wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10251号
原告：赵月兰，女，1957年10月10日出生，满族，退休职工，住北京市西城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告赵月兰与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月兰到庭参加了诉讼，被告三辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年春节过节费、国庆节过节费、2017年春节过节费共计900元（每个节日300元）。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。由于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告北京三辰商贸有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵月兰系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股东收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，赵月兰向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。
庭审中，赵月兰提供证据：1、不予受理通知书、仲裁申请书；2、退休证；3、《承诺书》和《补充说明》。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更，应按《承诺书》内容继续履行。故赵月兰要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付赵月兰2016年春节过节费、国庆节过节费、2017年春节过节费共计900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孟宪域
二〇一七年八月一日
书记员 贺 建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12520号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道57号负一楼LG－1号商铺，统一社会信用代码91500106MA5U7H5A1K。
法定代表人:费波，重庆欧汇商业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：费恒达，男，重庆欧汇商业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。
原告程祥与被告重庆欧汇商业管理有限公司（以下简称欧汇公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加诉讼，被告欧汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款19元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月4日在被告处购得妙卡融情黑巧克力一个，花费19元，涉案产品生产日期为2016年7月27日，保质期12个月，系过期食品。
被告欧汇公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月4日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力一个，支付价款19元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月27日，保质期为12个月。
本院认为，原告程祥举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告欧汇公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告欧汇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆欧汇商业管理有限公司退还原告程祥货款19元、并赔偿原告程祥1000元，合计1019元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被重庆欧汇商业管理有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执598号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行三忻支行，住所地府谷县三忻路。
负责人：郭茂荣，系该支行行长。
委托代理人：姬小刚
被执行人：段晓琴，女，汉族，1984年12月13日出生，住府谷县黄甫镇。
被执行人：白小伟，男，汉族，1982年9月26日出生，住神木县。
被执行人：王宁，女，汉族，1987年2月3日出生，住府谷县孤山镇。
被执行人：段旭东，男，汉族，1986年1月20日出生，住陕西省府谷县。
被执行人：府谷县创业贷款担保中心。
申请执行人陕西府谷农村商业银行三忻支行与被执行人段晓琴、白小伟、王宁、段旭东、府谷县创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1139号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的还款义务。现查明被执行人白小伟在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人白小伟在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，（冻结期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一七年十月十三日
书记员 贺微婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3495号
原告苏州台菱电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江。
法定代表人朱晓宇。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人严恒韬，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告湖北台菱特机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人龚大军，执行董事。
本院在审理原告苏州台菱电梯有限公司与被告湖北台菱特机电工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州台菱电梯有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州台菱电梯有限公司撤回起诉。
理费减半收取993元，由原告苏州台菱电梯有限公司负担。审
审判员 吴卫忠
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10535b95-6d26-4e1d-a95b-a8eb01104229&imgId=MTA1MzViOTUtNmQyNi00ZTFkLWE5NWItYThlYjAxMTA0MjI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李小菊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执709号之一
申请执行人路小桃，女，1983年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司，住所地北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206。
法定代表人宋均峰，董事长。
申请执行人路小桃与被执行人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初4984民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路小桃于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司给付人民币1.9138万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司名下无房产、车辆登记信息、无对外投资及分支机构。本院已于2018年4月16日将被执行人名下银行存款355元依法扣划至我院，扣除执行费50元后，依法发还申请执行人305元，被执行人尚有18833元未履行。现本院已将被执行人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初4984号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月七日
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更549号
罪犯木合塔尔·木拉提，男，1984年12月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区托克逊县人，2009年2月13日因犯盗窃罪判处有期徒刑二年，2012年8月1日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，2014年11月7日因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院于2015年11月23日作出(2015)托刑初字第88号刑事判决，认定被告人木合塔尔·木拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。服刑期间，现刑期止日为2021年11月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯木合塔尔·木拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯木合塔尔·木拉提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六���月。
经审理查明，罪犯木合塔尔·木拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次；2016年10月、2017年4月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯木合塔尔·木拉提于2018年1月10日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯木合塔尔·木拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木合塔尔·木拉提予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7282号
原告：陈长友，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪��师事务所律师。
被告：郭钦全，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告陈长友与被告郭钦全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长友及其委托诉讼代理人祝跃全到庭参加了诉讼，被告郭钦全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长友向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告欠款160200元；二、判令被告承担违约金(以160200元为本金从2017年10月23日起按月利率2分计算至归还之日)；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈长友变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金90000元，并从2011年1月1日起至借款还��之日止按年利率24%计付资金占用期间的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年1月1日，被告急需资金向原告借款90000元。2014年3月10日，原、被告结算利息后，被告出具借条一张，载明：今借到陈长友现金人民币160200元，备注：此款由两部分组成，2011年1月1日现借90000元，另外从2011年1月1日至2014年3月1日止，26个月利息70200元，共计160200元。后原告多次催收未果，特诉请人民法院判令如上请求事项。
被告郭钦全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息各一张、借条原件一张。另原告当庭陈述，2011年1月1日，被告郭钦全向我借款90000元，我在我位于重庆凤鸣山钢材市场的门面以现金方式支付给被告的，当时口头约定是月息3分，借条上的数字是26个月，对90000元借款及利息我均未收到。对利息部分由于约定超过法律规定所以我方请求从借款之日起按法律规定的月息标准要求被告支付资金占用期间的利息。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告当庭陈述，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，被告郭钦全向原告陈长友借款90000元，该款通过现金方式支付，双方口头约定借款年利率为36%。2014年3月10日，被告郭钦全向原告陈长友出具借条一张，载明：“今借到陈长友现金人民币160200元(大写：壹拾陆万零贰佰元整)。备注：此款由两部分组成，2011年元月1日借支现金90000元(玖万元整)，另外从2011年元月1日至2014年3月1日止，26个月利息为70200元（柒万另贰佰元整），总计160200元。借款人：郭钦全，身份证：XXX。”该借据由被告郭钦全签字确认。
本院认为，被告郭钦全收取原告陈长友借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告陈长友与被告郭钦全之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。
关于原告陈长友主张被告郭钦全归还借款90000元的诉讼请求，本院认为，原告起诉后被告仍未及时返还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告郭钦全应当承担继续履行返还借款义务的责��。原告主张被告返还借款90000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告陈长友主张被告郭钦全从2011年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，根据案涉借条显示的利息结算情况(以借款90000元为基数，26个月利息总额为70200元)可推知，原被告约定的资金占用期间利息的计算标准为年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告有权要求被告按照年利率24%计付资金占用期间利息。原告陈长友主张被告郭钦全从2011年1月1日起��借款还清之日止按年利率24%给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭钦全于本判决生效之日返还原告陈长友借款90000元，并支付以借款金额90000元为基数从2011年1月1日起至付清时止按年利率24%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由被告郭钦全负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。原告陈长友预缴的案件受理费，待本判决生效后，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一八年三月十四日
法官 助理 姜 利
书 记 员 蔡雨阳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1332号
申请执行人孙元明,男,1950年7月7日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家街道办事处东于家村。
被执行人招远市大秦家街道办事处东于家村民委员会。
本院在执行申请执行人孙元明与被执行人招远市大秦家街道办事处东于家村民委员会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1332号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙玉刚
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执926号之一
申请执行人：乡宁县西坡镇藏岭宏昌加油站。住所地：乡宁县西坡镇藏岭村。
负责人：臧建科，该站站长。
被执行人：王昌泽，男，汉族，住乡宁县。
第三人：王霆峰，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人乡宁县西坡镇藏岭宏昌加油站与被执行人王昌泽买卖合同纠纷一案中，第三人王霆峰于2018年1月30日向本院提供书面担保，承诺于2018年2月10日之前将该案履行完毕。但第三人王霆峰至今未履行其担保义务。
现查明王霆峰在中国工商银行乡宁支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结第三人王霆峰的工资收入24000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 茹 文
审 判 员 张 宁 平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年三月八日
法官 助理 ���姣姣
书 记 员 崔 喜 萍
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1047号
原告：李登峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住。
被告：张大龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住。
原告李登峰诉被告张大龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告李登峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李登峰撤回起诉处理。
审判员 席志军
二〇一八年三月十三日
书记员 霍松鹤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7143号
原告：重庆德芯原自动化设备有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道新七村七社，统一社会信用代码915002270891434020。
法定代表人：杨廷华。
委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，统一社会信用代码91500106590523724L。
法定代表人：管昌明。
原告重庆德芯原自动化设备有限公司(以下简称重庆德芯原公司)与被告重庆华岗实业有限公司（以下简称重庆华岗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆德芯原公司及其委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告重庆华岗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆德芯原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70000元，并以该款为基数，从2016年7月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用损失；2、由被告承担本案诉讼费，原告垫付的案件诉讼费由法院退还。事实和理由：原被告双方于2015年10月20日签订了通用售货合约，被告向原告购买机械手设备，总价100000��。并约定在支付30000元后，其余款项于2016年6月30日前付清。经原告多次催收，被告至今未付。为此，起诉至法院，请求判令被告支付货款。
被告重庆华岗公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告重庆德芯原公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照一份、被告工商信息表一张、通用售货合约一份、送货单一份。另原告当庭陈述，截止2016年春节前，被告已支付了货款30000元，其余70000元至今未给付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告当庭陈述，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，原被告双方签订了通用售货合约一份。该合约约定：被告向原告购买机械手2台(给汤机、喷雾机各1台)，合同金额共计100000元（不含税），卖方机器送到买方厂内即付贰万元整，调试生产付叁万元。余款：分六期：每月28日前捌仟元（从2015年11月开始计算）最后余款在2016年6月30日前付清所有余款。原告在该合约卖方处、被告在该合约买方处加盖了各自公司的公章。
2015年10月20日，原告将案涉合约约定的机器送到被告处后，被告法定代表人管昌明在送货单上收货单位及经手人处签字。此后，被告陆续支付了部分货款(截止2016年2月7日支付了30000元)，但其余货款70000元，至今未付。
本院认为，原告重庆德芯原公司与被告重庆华岗公司签订的通用售货合约，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖合���依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。
关于原告主张被告重庆华岗公司支付货款70000元，并以该款为基数，从2016年7月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，被告重庆华岗公司接收原告交付的机械手后，未按约足额支付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告重庆华岗公司应当承担继续履行支付货款并赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告重庆华岗公司支付货款70000元，并以该款为基数，从2016年7月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：
被告重庆华岗实业有限公司于本判决生效之日给付原告重庆德芯原自动化设备有限公司货款70000元并赔偿逾期付款损失(以70000元为基数，从2016年7月1日起至该款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告重庆华岗实业有限公司负担(原告已垫支的受理费，待本判决生效后退返给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 李 丁
二〇一八年三月九日
书 记 员 周成愉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更306号
罪犯宋重山，男，汉族，1977年11月12日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）芜中刑初字第11号刑事判决，以被告人宋重山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月19日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，本院于2007年2月8日作出裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2009年4月27日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2011年12月19日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2014年1月21日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯宋重山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋重山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宋重山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋重山减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十一年七个月（减刑后刑期自2004年11月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初11201号
原告：王一树，男，1958年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：李秀芳，女，1966年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：李博，浙江浙民律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
被告：姜学敏（曾用名姜尼沙），女，1958年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王琦，女，1984年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告姜学敏、王琦的共同委托诉讼代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告：俞芬凤，女，1932年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王桂珍，女，1956年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告俞芬凤、王桂珍的共同委托诉讼代理人：张义良，浙江泽大律师事务所律师。
原告王一树、李秀芳诉被告姜学敏、王琦、俞芬凤、王桂珍分家析产纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王一树、李秀芳于2017年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告姜学敏、王琦、俞芬凤、王桂珍的起诉。
经审查，本院认为，原告王一树、李秀芳的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王一树、李秀芳撤回起诉。
案件受理费减半收取14696元，由原告王一树、李秀芳负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 王好学
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初12741号
原告杨明，男，1987年1月31出生，回族，住址沈阳市于洪区
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所。
被告徐宏艳，女，1978年7月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区
被告刘震，男，1970年6月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区
被告徐宏娇，女，1979年7月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区
本院审理原告杨明诉被告徐宏艳、刘震、徐宏娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告杨明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告自行承担。
审判员 王 薇
二〇一八年二月二日
书记员 左洁文
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2017）冀0208民初3894号
原告：庞文革，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住址唐山市。
none”>委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
none”>委托代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。
被告：金俊杰，男，982年12月6日出生，汉族，原住址唐山市。
被告：崔莹，女，1985年8月29日出生，汉族，原住址唐山市。
none”>原告庞文革与被告金俊杰、崔莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞文革的委托代理人李润润到庭参加诉讼，被告金俊杰、崔莹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
none”>原告庞文革诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月1日至2014年10月11日，被告金俊杰向原告借款40万元，原告分八笔，每笔50000元向被告绐付了款项。当月10日，被告金俊杰向原告岀具了借条，确认向原告借款40万元，双方并约定了借款期限1年，月息为3分。现该借款期限已过，原告多次催要，无果。另外，由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同偾务，应有二被告共同清偿。综上，原告为了维护自身的合法利益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，准如所请。请求被告偿还借款本金40万元，利息96000元，逾期利息173066.67元（暂定自2015年10月11日至立案时，以月息2%计算的逾期利息）；请求被告承担本案的审理费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为第一项逾期利息为2015年10月11日至借款本息付清之日止。
none”>被告金俊杰、崔莹未提交答辩及证据。
none”>经审理查明，被告金俊杰、崔莹系夫妻关系。被告金俊杰向原告庞文革借款40万元，并于2014年10月10日为原告出具借条一张，内容如下：”借条今借庞文革40万元（肆拾万元整）月息3分.期限一年.按月付息.借款人金俊杰身份证号码×××.特此证明借款人：金俊杰2014年10月10日”。2014年10月10日、11日，原告通过苏红雷账户以银行转款方式向被告崔莹账户支付人民币40万元。此款到期后，经原告催要，二被告未偿还该款。故原告庞文革起诉，要求被告偿还借款本金40万元，利息9.6万元及逾期利息。
none”>以上事实，有原告陈述、借条、证明、结婚登记表、银行明细等证据予以证实。
none”>本院认为，被告金俊杰向原告庞文革借款，有被告金俊杰出具的借条及银行明细可以证实，原被告双方权利义务关系明确。原告向被告支付了款项，被告应及时归还借款本息。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息,原告主张按照月息2%计算，理据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
none”>一、被告金俊杰、崔莹于本判决生效后十日内共同偿还原告庞文革借款40万元及利息（利息以本金40万元为基数，自2014年10月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
none”>二、驳回原告其他诉讼请求。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费10491元，由被告金俊杰、崔莹负担。
none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长韩树仁
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员张继兆
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员顾智娟
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3624号之四
申请执行人：张明，男，1983年5月24日生，汉族，现住宿迁市宿城区。
被执行人：杨忠健，男，1977年1月10日生，汉族，现住宿迁市宿城区。
被执行人：唐立芹，女，1982年4月2日生，汉族，现住宿迁市宿城区。
本院在执行张明与杨忠健、唐立芹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。实际冻结了被执行人唐立芹银行存款，余额不足，未扣划。轮候查封了登记在被执行人杨忠健所有的霸王商城9A-210房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第2022号
原告黄永华。
委托代理人吕建东，四川省眉山市彭山区法律援助中心律师。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人肖武明。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告黄永华与被告四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。被告于2015年10月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年11月2日作出（2015）彭山民管字第47号裁定裁决：驳回申请人添诚公司的申请，后添诚公司不服该裁定提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2015年11月19日（2015）眉民管终字第66号民事裁定书裁决：驳回上诉，维持原裁定。被告添诚公司于2015年11月30日申请追加四川荣源劳务有限公司为被告参加诉讼，本院作出（2015）彭山民初字第2022号民事裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请。本案依法由审判员张文清于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安，被告的委托代理人陈熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永华诉称，原告班组在被告公司工作期间，遭拖欠劳务费111023元。经多次调解均无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告劳务费111023元。2.本案诉讼费，由被告负担。
被告添诚公司辩称，眉山市彭山区武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点的工程是被告添诚公司承包的项目，被告添诚公司承包后将该工程的劳务已分包给了四川荣源劳务有限公司，本案原、被告之间没有签订劳务合同，被告也没有与原告建立劳务关系。原告起诉仅凭被告单位盖章的单据，而该单据是被告的工作人员在受到原告胁迫后出具的，有被告的工作人员报警记录和提供的录音证据作佐证，故此单据并不是被告真实意思的表示，也不能反映案件的真实情况，且与事实不符，该证据不是合法取得的证据，不能作为定案依据。该工程被告已支付了2000万元的劳务费，且该工程的总产值为6000万元，被告不可能还差600万元的劳务费。本案应将四川荣源劳务有限公司追加为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年1月25日，招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司向添诚公司发出中标通知书，后双方签订了彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点《建设工程施工合同》，合同标的总金额为6580万元，工期为365日。后被告添诚公司与四川荣源劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告添诚公司于2015年1月7日向四川荣源劳务有限公司转帐支付1100万元劳务费，于2015年2月9日向四川荣源劳务有限公司转帐支付364631.10元劳务费。
后因彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程拖欠民工工资和材料款费等问题，彭山住建局通知被告添诚公司工作人员到该局开会，会后添诚公司的蔡擎、刘峰被拖欠劳务费和材料费的民工围在彭山住建局，要求添诚公司支付工资和材料费而发生纠纷，蔡擎报警后，眉山市彭山区分局彭溪派出所出警进行协调，协调的结果是，民警告知双方通过合法途径解决，双方同意协商解决，不发生过激行为。
后原告与被告添诚公司于2015年6月3日经结算确认被告欠原告劳务费111023元。被告的工作人员将结算单带回被告单位加盖公章后给原告。
另查明，添诚公司于2015年6月8日向彭山国鑫公司的情况说明汇报载明第二条工程款支付计划：1.本次筹集的350万元先支付所欠款的30%；2.在2015年底再筹集一部分资金再支付30%；3.2016年6月20日质保期满后将剩余40%一并支付等内容。
2015年6月17日，添诚公司向彭山国鑫公司、住建局出具的情况汇报中载明“我公司（添诚公司）通过近期与班组的对帐核对相关劳务费及材料费，各班组帐务已核对清楚，门窗班组的工程款中劳务费与纯材料款已分离计算并初步达成一致，公司基于以上情况，我公司计划先期筹资200万元，加上国鑫公司初步意向性同意支付的质保金150万元，共计350万元优先保证支付劳务费用，公司计划本次支付劳务费50%，纯材料费暂缓支付，剩余劳务费2015年年底前支付完毕。如年底前业主房屋未完全分户到人，则各班组劳务费扣总劳务费的3%作质保金等内容。
还查明，刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。
以上事实有，原告提供的1.原告的身份证复印件，2.武阳仿瓷收方单以及被告欠原告劳务费111023元的结算单原件，3.2015年6月8号情况说明汇报，2015年6月17日情况汇报，法定代表人身份证及身份证明、法人委托授权书、刘峰的身份证复印件。被告添诚公司提供的证据，1.中标通知书、建设工程施工合同、劳务分包合同及转帐凭证复印件，2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，3.录音资料。被告申请调取的报警记录。以及双方在法庭中的陈述在卷作佐证。
本院认为，原、被告于2015年6月3日经结算后确认被告尚欠原告劳务费111023元是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证确认的事实，本院予以采信。本案在诉讼过程形成如下焦点，其一、被告工作人员向原告出具结算欠款行为是否受到胁迫的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告双方在结算前发生纠纷并报了警，但警察到现场后经协调，双方均表示愿意和平协商解决，事后在解决过程中，双方并未发生纠纷，从此得出，被告添诚公司的工作人员在结算时并没有受到原告胁迫，事后又经被告添诚公司加盖公章予以确认。从被告添诚公司事后向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明来分析得出，被告向原告出具欠款后对欠款事实的再次确认。被告提供的录音证据并不能证明其工作人员在双方结算时受到原告的胁迫，且原告当庭予以否认，被告申请法院调取的报警也不能证明被告工作人员在结算时受到原告的胁迫，故被告提供的证据属孤证，且未形成证据锁链，根据《证据规定》第二条的规定，被告工作人员向原告出具结算欠款行为时并未受到胁迫。
其二、本案是否应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管被告添诚公司将诉争工程标的的劳务部分分包给四川荣源劳务有限公司，但被告并未举证证实已将原告的材料费和劳务费支付给了四川荣源劳务有限公司，也未举证证实原告是四川荣源劳动有限公司雇请的工作人员。从被告向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明中得出，原告的材料费和劳务费是不包含在被告已支付给四川荣源劳务有限公司劳务费中的，故本案不应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼。
综上，原告请求被告支付劳务费111023元的诉求，因证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄永华劳务费111023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元（缓至执行）、保全费1075元共计2335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一五年十二月四日
书记员 甘 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8323号之一
原告赵文德。
被告杭州晨莹自行车配件有限公司。
法定代表人丁兆祥，执行董事兼经理。
委托代理人董锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告赵文德诉被告杭州晨莹自行车配件有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按赵文德撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐亚兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐丽芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初997号
原告岳志明，男，1954年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
委托代理人李艳，女，1954年5月21日出生，汉族，退休职工，住陕西省府谷县。
被告赵波，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县。
被告赵锋，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告岳志明与被告赵波、赵锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼，原告岳志明、被告赵波、赵锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志明诉称，2011年7月5日，被告赵波以资金周转为由向原告借款人民币30万元，约定月息2分，被告赵波向原告出具借据一支，被告赵锋以担保人身份在借据上签名。借款后，被告向原告支付了二年利息，利息支付至2013年7月2日，借款本金及剩余利息未付。原告具状起诉，请求法院判令：1、二被告赵波、赵锋偿还原告借款人民币30万元本金；2、二被告赵波、赵锋向原告支付2013年7月2日起至借款本金还清之日止的利息，按月息2分计算；3、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借条一支，证明被告赵波于2011年7月5日向原告岳志明借款30万元，月息2分，担保人为赵锋的事实。
被告赵波未答辩，亦未向法庭提交以下证据。
被告赵锋未答辩，亦未向法庭提交以下证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
对原告岳志明提供的借据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年7月5日，原告以做煤炭生意资金周转为由向原告借款30万元，约定月息2分，未约定借款期限，被告赵波向原告出具借据一支，被告赵锋在借据中以担保人身份签名捺印。原、被告未约定保证方式、保证范围、保证期间。借款后，被告将利息支付至2013年7月2日，共计支付14.4万元。借款本金及剩余利息经原告多次催要未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告未约定借款期限，被告赵波应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告的借款本金30万元。关于利息的诉讼请求，双方约定的月息2分，并未超出法律关于利息的禁止性规定，被告应当向原告支付从2013年7月6日起至30万元本金还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中原、被告双方未约定借款期限、保证范围和保证期限，被告赵锋对全部债务承担责任，原告向被告赵波主张债权的同时向被告赵锋主张保证责任，被告赵峰保证责任未免除，应予支持，被告赵锋承担保证责任后，有权向被告赵波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵波在本判决生效之日起五日内偿还原告岳志明借款本金30万元及利息（利息计算时间从2013年7月6日起至借款本金30万元还清之日止，按照年利率24%计算）；
被告赵锋对上述借款本息承担连带保证责任，被告赵锋承担连带保证责任后，有权向被告赵波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告赵波、赵锋连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。
审判员 赵 琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 白鸿玮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1098号
原告王湘华，男，汉族，1966年7月12日出生。
被告刘文国，男，汉族，1966年5月30日出生。
本院在审理原告王湘华诉被告刘文国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告银行存款25000元、刘文国名下鲁VUU9**号汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款XX元、刘文国名下鲁XX号汽车.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 王希昌
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨迎迎
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1042号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄琳，该公司福源分理处主任。
被告：陈小清，男，生于1958年1月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈小清金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一八年四月九日
书记员 蒲 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6637号之一
申请执行人：广州富力地产股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，该公司董事长。
委托代理人:梁子恒，该公司职员。
被执行人：裴四洲,男,1969年4月1日出生,汉族，住湖北省建始县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第4178号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4178号裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人裴四洲于2013年12月26日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201312213928），注销网上合同备案登记。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此文无正文）
执行员 杨文秀
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄清晖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1686号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
张井才,男性,1972年11月7日出生,住榆树市泗河镇富户村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张井才借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执115号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人袁智容。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6810号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行袁智容融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人袁智容的川x**长城牌车辆予以查封和扣押；查封期限均为x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝四中法民执字第00009－9号
申请执行人：饶德宗，男，汉族，1947年2月15日出生，住湖南省花垣县。
被执行人：徐昌慧，女，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市江北区。
被执行人：孙世明，男，汉族，1957年9月29日出生，住重庆市江北区。
被执行人：徐静，女，汉族，1986年7月25日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：石柱振兴矿业有限责任公司，住所地石柱县南宾镇二环路国土局家属院。
法定代表人：徐昌慧，该公司执行董事。
申请执行人饶德宗与被执行人徐昌慧、孙世明、徐静、石柱振兴矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渝四中法民初字第00066号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人徐昌慧、孙世明、徐静、石柱振兴矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人徐昌慧、孙世明、徐静、石柱振兴矿业有限责任公司未按执行通知履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人饶德宗申请对被执行人石柱振兴矿业有限责任公司位于重庆市石柱县六塘乡漆辽村漆辽组的机器设备和房屋建筑物、构筑物进行评估拍卖，考虑到房屋建筑物、构筑物无相关报建审批手续，且所涉土地存在争议，故本院决定对被执行人石柱振兴矿业有限责任公司所有的机器设备和建筑物可回收利用的建筑材料进行评估拍卖，评估标的物具体为：一、机器设备：包括球磨机（型号18.3*1.8米）6台、浮选机6A新型56台、浮选机5A普通型28台、搅拌机（型号L8米*L8米）8台、石灰搅拌桶（型号L5米*L5米）2台、变压器（型号1000KVA）2台、变压器（型号1250KVA）1台、分级机（型号L5米*L8.5米）6台、破碎机（型号800*600、锤式破碎机）6台、地磅（型号100T）1台、输电线路（35KV）8000米、桥式起重机（3T、跨度42米）1套、输水管道（φ150，304不锈钢）27600米。二、建筑物可回收利用的建筑材料：包括办公室1（建面157.8平方米）、办公室2（131.08平方米）、办公室3（69平方米）、厂房（3536平方米）、机修房（130平方米）、地磅房（34.65平方米）、彩钢棚（1026平方米）、产品堆积池（537.6立方米）、水池1（390立方米）。2016年11月4日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司分别针对机器设备和房屋建筑物、构筑物出具了渝瑞达（2016）资鉴字第012号和渝瑞达（2016）房鉴字第132号评估报告，评估结果为机器设备总值2392600元，房屋建筑物、构筑物总值3987500元，合计6380100元。因本次评估的标的物“房屋建筑物、构筑物”，并非本院委托评估的标的物“建筑物可回收利用的建筑材料”，针对该问题，本院征求申请执行人的意见，申请执行人饶德宗称愿意以渝瑞达（2016）资鉴字第012号和渝瑞达（2016）房鉴字第132号评估报告所载标的物和该评估价以物抵债，所涉土地其自行协商解决，并寄来书面材料请求本院出具以物抵债裁定予以确认。考虑到本案评估标的物本来系申请执行人饶德宗所有，且依法评估作价，不存在损害第三人合法利益的情形，故本院同意申请执行人饶德宗的抵债申请。
截止2017年2月7日，本案债务本金共计17024000元，按同期银行贷款利率四倍计算的违约金为7513948.01元，迟延履行期间的双倍债务利息为2337074.6元。本案评估标的物总值为6380100元，执行费59300元，从本案执行到位的执行款项中支付15800元后，剩余43500元，由申请执行人饶德宗代付，从以物抵债财产价值中扣除，故本案实际抵债财产价值为6336600元，不足以清偿全部债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：被执行人财产不足以偿付全部债务的，应当清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中，按同期银行贷款利率四倍计算的违约金实际为迟延履行期间的一般利息，属于生效法律文书确定的金钱债务，应当优先于本金和加倍部分的债务利息优先受偿。故本案清偿顺序应为违约金7513948.01元、本金17024000元、加倍部分的债务利息2337074.6元。故本案中，以本案评估标的物作价6380100元，扣除执行费43500元后为6336600元，抵销违约金后，尚有违约金1177348.01元、本金17024000元、加倍部分的债务利息2337074.6元，共计20538422.6元未受偿。
综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人石柱振兴矿业有限责任公司所有的机器设备，包括球磨机（型号18.3*1.8米）6台、浮选机6A新型56台、浮选机5A普通型28台、搅拌机（型号L8米*L8米）8台、石灰搅拌桶（型号L5米*L5米）2台、变压器（型号1000KVA）2台、变压器（型号1250KVA）1台、分级机（型号L5米*L8.5米）6台、破碎机（型号800*600、锤式破碎机）6台、地磅（型号100T）1台、输电线路（35KV）8000米、桥式起重机（3T、跨度42米）1套、输水管道（φ150，304不锈钢）27600米和房屋建筑物、构筑物、包括办公室1（建面157.8平方米）、办公室2（131.08平方米）、办公室3（69平方米）、厂房（3536平方米）、机修房（130平方米）、地磅房（34.65平方米）、彩钢棚（1026平方米）、产品堆积池（537.6立方米）、水池1（390立方米）作价6336600元，交付申请执行人饶德宗抵偿6336600元的违约金债务。该抵债标的物所有权自本裁定送达申请执行人饶德宗时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年二月八日
书记员 李小威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2548号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：于国健，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于国健借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初311号
原告:张世和,男,1962年9月25日出生,住陕西省清涧县。
被告:任勇,男,1983年10月3日出生,住陕西省清涧县。
被告:白亚军,男,1983年9月4日出生,住陕西省清涧县。
本院在审理张世和与白亚军、任勇保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告张世和于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张世和撤回起诉。
案件受理费317元，由原告张世和负担。
审判员 韩星火
二〇一八年六月八日
书记员 贺 桢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初6477号
原告沈华，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，住浙江省杭州市江干区。
被告陈琳，男，1971年5月25日出生，汉族，汉族，户籍地浙江省天台县。
原告沈华诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于欠条、借条各一张起诉，要求判令：一、陈琳归还沈华借款91000元。二、诉讼费由被告承担。
被告陈琳未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
陈琳曾出具借条一份，载明“今借到沈华伍万元（50000.00元）。”2016年11月8日，陈琳出具欠条一份，载明“今欠沈华人民币叁万元整（?30000.00元）+壹万壹仟元。”
本院认为，陈琳向沈华借款，应当归还，本院对原告沈华的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳归还原告沈华借款人民币91000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2075元，由被告陈琳负担。公告费人民币560元，由被告陈琳负担。
原告沈华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 童建芬
二〇一八年三月二十日
法官 助理 黄 亮
代书 记员 杨雨佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初4177号
原告:蒋腊梅，汉族，1962年2月13日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：吴源源，系湖北佳元律师事务所律师，特别授权代理。
被告:武汉市第一市政工程有限公司,住武汉市汉阳大道221-225号.
法定代表人：江红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗虎昌，系湖北观筑律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告蒋腊梅与被告武汉市第一市政工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋腊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，免予缴纳。
审判员 柯亚兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴永娟
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1723民初354号
原告：步凤姣，女，1988年6月5日出生，汉族，住成武县。
被告：山东现代达驰房地产开发有限公司，住所地成武县苟村集镇，统一社会信用代码：913717237582695211。
法定代表人：李洁超，经理。
委托诉讼代理人：侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告步凤姣与被告山东现代达驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告步凤姣于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告步凤姣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告步凤姣负担。
审 判 长 邵全喜
二〇一八年五月三日
法官助理 杨朝臣
书 记 员 赵海生
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第861号之一
申请执行人杨某，女，1970年7月10日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人刘某，男，1972年12月20日出生，汉族，住河间市。
申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第02167号民事判决书已经发生法律效力。杨某于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月六日
书记员 张文玉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0506民特3号
申请人:梅俊升，男，1989年11月4日出生汉族，住宜昌市秭归县。
委托诉讼代理人：梅俊（梅俊升之姐），女，1982年2月12日出生汉族，住宜昌市秭归县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张永强，湖南人和律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人:高长艳，男，1982年5月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人梅俊升与被申请人高长艳申请实现担保物权一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人梅俊升称，2015年3月20日，申请人与沈厚明、沈华芳签订一份《抵押借款合同》，合同约定沈厚明、沈华芳向申请人借款1600000元，利息为银行同期贷款利率4倍，借款期限3个月。同日，申请人与沈厚明、被申请人高长艳签订《抵押借款合同》，约定由被申请人高长艳作为抵押人，以其位于小溪塔街办夷兴大道金凤朝阳的房屋对沈厚明的借款进行抵押担保，担保金额为300000元。同年3月24日，双方办理了抵押登记。其后，借款人沈厚明、沈华芳仅支付了利息24000元，余款至今未能偿还。现请求裁定准许变卖被申请人高长艳位于小溪塔街办夷兴大道金凤朝阳的房屋，申请人对变卖后所得价款在300000元范围内享有优先权。
被申请人高长艳称，申请人所述属实，本人用房屋对沈厚明的借款作抵押担保属实，现同意还款解除抵押权。
经审查，2015年3月20日，申请人梅俊升与借款人沈厚明、沈华芳签订《借款及抵押担保合同》一份，约定由梅俊升向沈厚明、沈华芳提供借款1600000元，借款期限为3个月。合同同时约定由杨长军、高长艳二人分别以其所有的房产提供抵押担保。为保证债务的履行，同日，申请人梅俊升（抵押权人）与沈厚明（借款人）、被申请人高长艳（抵押人）签订《抵押借款合同》一份，合同约定沈厚明因资金周转需要向梅俊升借款1600000元，借款期限自2015年3月20日至2015年6月19日，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，高长艳用其位于小溪塔街道夷兴大道金凤朝阳的房产为前述借款作抵押担保，对应的主债权额为300000元。合同签订后，申请人梅俊升分别于2015年3月31日、3月25日通过中国建设银行向借款人沈厚明转款600000元、1000000元，两笔合计1600000元。2015年3月24日，申请人梅俊升与被申请人高长艳就前述抵押房产办理了抵押登记（夷陵区房他证小溪塔字第××号），房屋他项权证载明房屋坐落于小溪塔街办夷兴大道金凤朝阳，房屋所有权人为高长艳，房屋所有权证号为00284456，房屋他项权利人为梅俊升，房屋抵押担保的债权数额为300000元。借款到期后，借款人仅支付利息24000元。申请人梅俊升现申请本院对被申请人高长艳提供的抵押房产进行拍卖或变卖，并要求对所得价款在300000元范围内优先受偿。
本院经审查认为，本案所涉及的申请人梅俊升与借款人沈厚明、沈华芳签订的《借款及抵押担保合同》以及申请人梅俊升、借款人沈厚明、被申请人高长艳签订的《抵押借款合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。申请人梅俊升与被申请人高长艳之间的抵押合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，双方依法办理了抵押登记，且该抵押房产未设定其他在先抵押。后申请人梅俊升按照合同约定提供了借款，但借款人沈厚明仅支付了部分利息，现借款已届清偿期，申请人梅俊升依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。申请人有权对上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在抵押房产担保的债权金额300000元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许对被申请人高长艳提供的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道金凤朝阳房产（所有权证号00284456）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人梅俊升对变价后所得价款在房产担保的债权金额人民币300000元范围内优先受偿。
申请费1933元，由被申请人高长艳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 汪青青
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 晨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2287号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人董志忍，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。
广发银行股份有限公司北京分行与董志忍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初14615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49.535398万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月26日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14615号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2737号
原告石某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理石某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙小艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初6028号
原告：陕西陕煤陕北矿业有限公司。
法定代表人：李强林。
委托诉讼代理人:刘向锋。
被告：陕西有色榆林新材料有限责任公司。
法定代表人：黄晓平。
委托诉讼代理人：尚瑶。
被告：西安银行股份有限公司未来支行。
负责人：王志强。
委托诉讼代理人：朱琴。
原告陕西陕煤陕北矿业有限公司与被告陕西有色榆林新材料有限责任公司、西安银行股份有限公司未来支行票据利益返还请求权纠纷一案,本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陕西陕煤陕北矿业有限公司的委托诉讼代理人刘向峰、被告陕西有色榆林新材料有限责任公司的委托诉讼代理人尚瑶、西安银行股份有限公司未来支行的委托诉讼代理人朱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西陕煤陕北矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告所持有的3130005227774060银行承兑汇票的票面金额999999.41元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系3130005227774060银行承兑汇票的持有人，该承兑汇票的出票人为陕西有色榆林新材料有限责任公司，承兑银行为被告西安银行股份有限公司未来支行，票面金额为999999.41元，汇票到期日为2015年11月21日。该承兑汇票依据《票据法》的背书规则，先后由收款人榆林市大德建筑工程有限公司、府谷县元茂顺煤焦有限公司、陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司销售分公司最终背书给原告。原告持有该承兑汇票后，因故未能在汇票到期日行使付款请求权。根据法律规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。依据上述规定，本案中，原告作为票据持有人虽未在票据权利时效内主张行驶付款请求权，但仍享有向作为出票人的二被告请求返还票据金额相当的利益权利，因此，提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告陕西有色榆林新材料有限责任公司辩称：被告陕西有色榆林新材料有限责任公司是出票人，票据是给大德建筑工程有限公司出具的，兑付行为西安银行未来支行，票号也正确，至于大德公司背书给谁，被告陕西有色榆林新材料有限责任公司不清楚。
被告西安银行股份有限公司未来支行辩称：票据是2015年11月21日到期，被告西安银行股份有限公司未来支行为票据兑付行，票面金额也无异议，但是该票据已经过了票据兑付时效，现在该笔款没有兑付，票号也正确，因该票据超过了兑付时效，需要确认持票人的合法性，才能兑付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的银行承兑汇票，被告无异议，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认，并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告陕西有色榆林新材料有限责任公司向榆林市大德建筑工程有限责任公司出具银行承兑汇票一支，票面金额为999999.41元，汇票到期日为2015年11月21日。后榆林市大德建筑工程有限责任公司将该票据背书给府谷县元茂顺煤焦有限公司，然后府谷县元茂顺煤焦有限公司又将该汇票背书给陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司府谷销售分公司，最后陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司府谷销售分公司又将该汇票背书给原告陕西陕煤陕北矿业有限公司。票据到期后，原告未兑付该票据，现被告西安银行股份有限公司未来支行以票据超过兑付时效，拒绝兑付，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：持票人可以将汇票权利转让他人。本案中，被告陕西有色榆林新材料有限责任公司作为出票人，向榆林市大德建筑工程有限责任公司出具999999.41元的汇票，后该汇票经过背书至原告处，原告作为票据的合法持有人，享有票据权利。票据到期后，原告未按期形式票据权利，超过票据权利时效而丧失票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告请求被告西安银行股份有限公司未来支行返还票据金额999999.41元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告西安银行股份有限公司未来支行返还原告999999.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13790元，由原告陕西陕煤陕北矿业有限公司负担6895元，由被告西安银行股份有限公司未来支行负担6895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1849号
罪犯黄周雄，男，1982年8月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)湛中法刑一终字第84号刑事判决，以被告人黄周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄周雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄周雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄周雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄周雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初1805号
原告：宋某某，男，1964年2月11日出生，汉族，陕西省武功县河道乡咬马村村民，公民身份号码6104311964********。
被告：吴某某，男，1982年10月17日出生，汉族，陕西省乾县姜村镇田西村村民，住该村三组，公民身份号码6104241962********。
原告宋某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还其借款12700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告原同在一个工地打工。2017年7月25日，被告向其借款12700元，约定半个月之后归还，但到期后被告以各种理由推脱。经多次催要未果，故其诉至法院，望判如所请。
被告吴某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交《借条》，证明其借予被告12700元的事实。《借条》载明：“借条，今借宋某某现金12700元正，大写壹万贰仟柒佰元正。借：吴某某、610424196210173174。2017.7.25日。10月底来拿”。庭审中，原告称，其将款项借予被告后，被告承诺10月底归还，但至今未还，故其诉至法院，望判如所请。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，有《借条》为证，本院予以确认。现被告未按按照约定的期限偿还借款，原告有权主张被告偿还。被告未应诉答辩，放弃其相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋某某借款共计12700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（原告已预交），现由被告吴某某负担，于履行上述判项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 唐楠楠
二〇一八年三月二十二日
书记员 王宇航
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0481民初7555号
原告：葛鹏翔，男，1988年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告：宋建敏，男，1974年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告葛鹏翔与被告宋建敏、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告葛鹏翔申请撤回对被告徐敏的起诉，本院口头裁定准许。本案适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告葛鹏翔的委托诉讼代理人范雪莹到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告葛鹏翔向本院提出诉讼请求：请求法院判决宋建敏归还借款8万元，并支付利息（从2017年5月25日起至实际归还之日止，按照月利率2%的标准）。事实与理由：2017年5月26日，宋建敏因资金周转所需向葛鹏翔借款80000元，并约定于2017年6月20日前归还，宋建敏出具了借款凭证一份；到期后，葛鹏翔多次要求还款均未果，故起诉至法院。
被告宋建敏未作答辩。
经审理查明，2017年5月26日，宋建敏向葛鹏翔借款，出具了借款凭证一份，载明：兹因宋建敏近来手头不便，而向葛鹏翔借金额，共借款人民币现金80000元整，月息2%，以上唯恐口说无凭，特立此借据为证，于2017年6月20日前归还，借款人：宋建敏，身份证：，地址：江苏省溧阳市溧城镇新庄村委新庄村30号。借款到期后，葛鹏翔主张还款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋建敏向葛鹏翔借款80000元，有借据为证，本院予以认定，故葛鹏翔要求宋建敏归还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。宋建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对葛鹏翔提供的证据进行质证的权利，本院即依葛鹏翔提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建敏于本判决生效之日起15日内支付原告葛鹏翔80000元及利息（以80000元为基数，从2017年5月26日起至支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取），由被告宋建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨水芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱媛媛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1445号之一
申请执行人白某，住西安市雁塔区。
被执行人中贵某某有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
白某与中贵某某有限责任公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第736号裁决书已发生法律效力。因被执行中贵某某有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人白某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为借款本金100000元、利息10000元及加倍支付逾期迟延给付期间利息；案件仲裁费6175元。
本院执行中，依法对被执行人中贵某某有限责任公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了三次调查取证，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人白某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘维璐
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执856号
申请执行人尚涛。
委托代理人：陈刚，一般授权代理。
被执行人张永生，小区一区14幢1单元602室。公民身份号码：532401197704230011。
被执行人玉溪市红十字会应急救护培训中心培训部。
法定代表人张永生。
本院在执行申请执行人尚涛与被执行人张永生、玉溪市红十字会应急救护培训中心培训部民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永生现下落不明，本院已依法查封被执行人张永生名下的帕萨特牌小型轿车一辆。现二被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张永生、玉溪市红十字会应急救护培训中心培训部纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执856号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 王 晟
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 冰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1474号
罪犯冼玉生，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年6月22日作出(2016)粤1323刑初第491号刑事判决，以被告人冼玉生犯制造毒品罪，非法买卖制毒物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯冼玉生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冼玉生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯冼玉生获得表扬次，剩余考核分560分；无扣分。罪犯冼玉生缴纳罚金500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冼玉生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9242号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人牟良杰，该行行长。
委托代理人冯峰，系该行员工。
委托代理人沈玉光，系该行员工。
被执行人钮伟荣,男,1980年11月30日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人蒋国光,男,1982年4月24日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人钮伟荣、蒋国光金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第1774号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告钮伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行信用卡透支本金99441.34元，并偿付利息、滞纳金28059.14元，合计127500.48元。二、被告蒋国光对被告钮伟荣履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，公告费560元，合计3410元，由被告钮伟荣、蒋国光共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因钮伟荣、蒋国光逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为130910.48元，执行费为1864元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人纽伟荣名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2019年11月22日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1774号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=374ccdcf-d4b7-45c0-9b60-a8d900f755da&imgId=Mzc0Y2NkY2YtZDRiNy00NWMwLTliNjAtYThkOTAwZjc1NWRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4728号
申请执行人：罗宏军，男，1963年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇工业园8号。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
本院在执行罗宏军与宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡耀霆
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初459号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告鱼台县发利市副食经销部，经营地址山东省鱼台县湖凌一路路西、县医院南（汇源堂超市），工商注册号370827600093711，经营者马翔。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县发利市副食经销部(以下简称发利市经销部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告发利市经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21383号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告发利市经销部未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费400元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告发利市经销部成立于2009年4月1日，经营者为马翔，经营范围为常温保存、定型包装食品销售等。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鱼台县发利市副食经销部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告鱼台县发利市副食经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鱼台县发利市副食经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 冉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3251号之一
申请人：张某，女，1981年12月2日出生，汉族，现住河北省三河市。
被申请人：李某，男，1981年2月4日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，申请人张某于2018年4月25日向本院申请财产保全，被申请人李某名下三河市农村信用合作联社小崔各庄信用社，账号为32×××09，存款为117000元，担保人张小华以名下三河市农村信用合作联社小崔各庄信用社，账号为32×××42，存款为239130元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结担保人张小华名下三河市农村信用合作联社小崔各庄信用社，账号为32×××42存款人民币120000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周四平
二〇一八年四月二十三日
书记员 李向楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2028号
罪犯胡居友，男，汉族，1963年10月27日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）宿中刑初字第0012号刑事判决，以被告人胡居友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月6日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍出庭参加庭审，罪犯胡居友、证人黄凤堂到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡居友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡居友提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡居友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励七次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯胡居友赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯狱政奖励集中审批表》证实，该犯至2018年2月获表扬奖励七次。
2、罪犯胡居友的陈述及证人证言证实，罪犯胡居友在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宿州市中级人民法院（2010）宿中刑初字第0012号刑事判决书证实，该犯与附带民事诉讼原告人在法院主持调解下，就民事赔偿自愿达成协议，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币八万元，并取得被害人亲属谅解。
4、安徽省合肥监狱出具的《谅解情况说明》及被害人亲属出具的谅解书证实，执行机关与检察机关共同至被害人亲属所在地进行调解，经调解，罪犯胡居友补偿被害人亲属一万元，再次取得谅解。
5、安徽省灵璧县司法局大庙乡司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡居友所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯胡居友已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年2月获表扬奖励七次。经胡居友居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡居友符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡居友予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年1月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年六月十三日
书记员 李小玢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1803号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：范昌奎，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。
原审被告：孙福君，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：石六，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：杭州市余杭区闲林街道农民多层公寓建设管理中心，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲富中路*号。
法定代表人：余栋豪，主任。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工二建公司）因与被上诉人范昌奎、原审被告孙福君、石六、杭州市余杭区闲林街道农民多层公寓建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初15751号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工二建公司上诉称，范昌奎提供的《建设工程施工合同协议条款（钢筋班合同）》系他人伪造印章所签订，结算清单亦属于孙福君、石六与范昌奎所签订，与江西建工二建公司无关。因此，江西建工二建公司并非适格当事人。范昌奎起诉江西建工二建公司于法无据，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同所引发的诉讼，因此适用专属管辖的规定，以案涉工程所在地确定管辖。因案涉工程所在地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现江西建工二建公司以案涉《建设工程施工合同协议条款（钢筋班合同）》系他人伪造印章签订，江西建工二建公司并非适格当事人等为由提起上诉，本院认为该上诉理由属案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。江西建工二建公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林一冲
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1555号
原告:遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所遂宁市大英县新城区天平街197、199、201、203、205、207号，统一社会信用代码915109235697012822。
法定代表人：胥泽荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
被告：梁国斌，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨丽君，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨志兵，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：死海旅游度假有限公司，住所大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码915109237422664817。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
被告：成都天友国际酒店有限公司，住所成都市二环路西一段100号，统一社会信用代码91510100713018446H。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
被告：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司与被告梁国斌、杨丽君、杨志兵、死海旅游度假有限公司、成都天友国际酒店有限公司、白燕川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈才干
二〇一八年五月二日
书记员 吴良艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6859号
上诉人（原审被告）：深圳市华能建设工程有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区慧忠北里309号楼123-1号。
负责人：叶中航，经理。
被上诉人（原审原告）：杨公举，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省单县。
原审被告：深圳市华能建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦4楼D1-D2。
法定代表人：叶锦宁，总经理。
上诉人深圳市华能建设工程有限公司北京分公司因与被上诉人杨公举、原审被告深圳市华能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初51158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市华能建设工程有限公司北京分公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人深圳市华能建设工程有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年六月一日
书记员 孙 菲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3512号
申请执行人张怡，女，1981年8月28日出生，汉族。
被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司。
法定代表人李留存，董事长。
本院在执行刘炼与昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 昆
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1415号之一
申请执行人郝党军，男，1981年8月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：齐豹伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住府谷县。
被执行人樊明霞，女，1981年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郝党军与被执行人齐豹伟、樊明霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初953号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人樊明霞名下拥有奥迪牌小型汽车一辆和奔驰牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人樊明霞所有的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
查封被执行人樊明霞所有的奔驰牌小汽车一辆，查封期限为二年。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝钰斐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执574号
申请执行人:沈阳天正照明器材有限公司。
被执行人：济宁润泰电器有限公司。
本院在执行申请执行人沈阳天正照明器材有限公司与被执行人济宁润泰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08破5号之一民事裁定书，宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条规定，、裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11666号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月九日
书记员 李 凡