wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1788号
罪犯张金涛，男，1981年7月11日出生，土家族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年10月15日作出(2002)中中刑初字第102号刑事判决，以被告人张金涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月14日作出(2002)粤高法刑二终字刑二终字第355号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张金涛死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张金涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2017年2月表扬，2016年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3426号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告孙彦奇，男，1962年8月1日出生，汉族，现住辽中县。
被告邓亚丽，男，1965年8月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告董桂霞，女，1970年2月1日出生，汉族，现住辽中县。
被告张丽芬，女，1968年9月9日出生，汉族，现住辽中县。
被告孙金范，男，1970年5月10日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙彦奇、邓亚丽、董桂霞、张丽芬、孙金范金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1242号
申请执行人：宋云飞，男，汉族，1967年6月10日出生，住上海市杨浦区。
被执行人：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民���院（2016）川0115民初2835号民事判决书，于2017年05月15日立案执行宋云飞申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的24208元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人宋云飞24208元。
二、终结成都市温江区���民法院（2016）川0115民初2835号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 琴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初176号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姚道云，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人姚道云犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年12月17日22时10分许，被告人姚道云在杭州市江干区万象城购物中心地下一层森山铁皮枫斗专柜，窃得该专柜内陈列的森山牌铁皮枫斗冲剂铁盒装3盒（共计价值人民币5040元）、森山牌铁皮枫斗冲剂纸盒装5盒（共计价值人民币960元）。
2016年12月19日21时许，被告人姚道云在杭州市江干区庆春银泰一楼智嗨数码店内，窃得店内在售BOSE牌无线耳机1只（价值人民币2888元）及BOSE牌蓝牙扬声器1只（价值人民币1880元）。
2016年12月24日17时许，被告人姚道云在宁波市鄞州区新世界百货商场一楼“没那么简单”眼镜店内，窃得被害人丁某放于店内的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）。
案发后，除11小包铁皮枫斗冲剂外其余赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人姚道云犯罪事实清楚、证据充分，且归案以后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，建议判处被告人姚道云有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人姚道云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚道云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚道云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚道云违法所得的其余财物，责令退赔，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年三月六日
书记员 曹圆圆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初12192号
原告于洋，女，1984年4月13日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人侯杨，系该公司员工。
原告于洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于洋、被告保险公司委托代理人侯杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月11日，在铁西区建设大路零公里桥上，陆钢驾驶辽AXXX**号机动车与原告于洋驾驶的辽AXXX**机动车发生追尾交通事故，致原告于洋的车辆受损。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，陆钢负此次事故全部责任。事故造成原告所有的车牌号辽AXXX**机动车受损。原告现要求被告赔偿车辆维修费1180元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了交强险122000元，事故发生后，车辆向我公司报险，我公司为原告车辆定损1180元，其他见质证意见。
经审理查明，2016年12月11日，在铁西区建设大路零公里桥上，陆钢驾驶辽AXXX**号机动车与原告于洋驾驶的辽AXXX**机动车发生追尾交通事故，致原告于洋的车辆受损。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，陆钢负此次事故全部责任。肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司投保了交强险122000元。
事故发生后，被告保险公司对原告车辆进行定损，定损金额为1180元，原告自行修车并垫付了修车费。
上述事实有交通事故认定书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。驾驶人陆钢驾驶辽AXXX**机动车未尽安全行使义务，致原告所有的车牌号辽AXXX**机动车受损并负本次事故全部责任，陆钢应对原告所有的车辆损失承担赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的修车费，在庭审中被告保险公司认可原告主张的1180元修车费数额，且不需要原告提供修车费发票，故本院对原告主张的修车费数额予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于洋修车费1180元；
上述判决所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洋自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈巍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯颖
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1466号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：白磊，男,1989年5月13日出生,28岁,汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江人民法院（2017）川0115刑初110号刑事判决书，于2017年06月22日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行白磊罚金一案。执行标的10000.00元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人10000元。
二、终结成都市温江人民法院（2017）川0115刑初110号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 琴
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初1389号
原告：马如良，男，1976年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告：郑永春，男，1963年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。
原告马如良与被告郑永春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告马如良于2017年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马如良的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马如良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马如良负担。
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一七年五月十九日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1287号
申请执行人：杨文福，男，汉族，1965年7月25日出生，住成都市温江区。
被执行人：黄世云,男，汉族，1962年5月25日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4689号民事调解书，于2017年5月23日立案执行杨文福申请执行提供劳务者致害责任纠纷一案。执行标的50000元。
执行中查明，被执行人已经支付29262元，2017年8月23日本院查封被执行所有的川Ａ×××××起亚轿车一辆，被执行人无其他财产。
本院认为，本案财产暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的杨文福50000元，已执行到位28612元，被执行人尚欠申请人杨文福21388元。
二、终结（2016）川0115民初4689号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 微
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1275号
申请执行人：屈斌，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2503号民事判决书，于2017年05月31日立案执行屈斌申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的21307元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人屈斌21307元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2503号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8712号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:张永辉。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告张永辉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执333号
申请执行人：余建军,男,1976年7月6日出生,汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇黄沙畈。
申请执行人：叶新周,男,1964年9月2日出生,汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇黄沙畈。
申请执行人：饶伟英,女,1965年1月3日出生,汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇黄沙畈。
本院在执行申请执行人余建军与被执行人叶新周、饶伟英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月22日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 马云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 鳌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3412号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告陈俊平，男，1952年1月2日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈佳迎，男，1976年5月28日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈微菊，男，1980年6月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告张广东，男，1979年11月10日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈俊平、陈佳迎、陈微菊、张广东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���甬鄞执民字第209-1号
申请执行人宁波中成建设机械设备有限公司（，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人黄德兴，总经理。
被执行人李建军，职业不详，住江西省上饶市横峰县。
被执行人张月香，职业不详，住江西省上饶市横峰县。
本院在执行（2012）甬鄞商初字第576号申请执行人宁波中成建设机械设备有限公司与被执行人李建军、张月香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李建军应支付申请执行人宁波中成建设机械设备有限公司执行款213000元及利息，被执行人张月香对上述付款义务承担连带责任。执行中，未发现被执行人李建军、张月香名下有财产可供执行，且申请执行人不同意将本案委托两被执行人户籍所在地法院执行，并愿意承担不委托执行所产生的风险，同时亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第209号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 张孙庆
审 判 员 郑元利
二〇一四年三月十三日
代书记员 陈少游
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终3号
上诉人（原审被告）：广州市好声音娱乐有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：孙明义。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市好声音娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市好声音娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市好声音娱乐有限公司撤回上诉处理，广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初705号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费140减半收取70元，由上诉人广州市好声音娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 郭小玲
审 判 员 陈东生
二〇一七年二月二十三日
法官助理 谢保明
书 记 员 宋思南
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初51号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人文某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人李定明、吕雪，湖南理定明律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）25号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人李定明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2016年4月期间，被告人文某以能办到公租房为由骗得温某权信任，从其手中收取35人的委托款共计315000元。另外，文某以同样的方式直接骗取李某、肖某、罗某的委托款30000元。2016年6月7日，文某归还温某权10000元，剩余的330000余元被其用于还债及挥霍。
案发后，被告人文某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人文某及其辩护人李定明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人温某权、肖某、罗某、李某的陈述，证人张某勇、朱某伏、方某辉等人的证言，益阳市赫山区住房和城乡建设局出具的证明，益阳市保障性安居工程工作领导小组办公室出具的关于公租房政策的相关说明，收条，辨认笔录，被告人文某的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采取欺骗和隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，��照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2022年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 符 赛
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不���抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执恢37号
被执行人：贾某。
本院在执行贾某罚金一案中，查明执行标的额5000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1203号
原告上海阳广物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张建国，该公司总经理。委托代理人程保金，上海国年律师事务所律师。委托代理人黄建宏，上海国年律师事务所律师。被告上海杨浦投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人莫飞飞，该公司董事长。委托代理人李琼。本院在审理原告上海阳广物业管理有限公司诉被告上海杨浦投资控股(集团)有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海阳广物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海阳广物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海阳广物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币577元，减半收取计人民币288.50元，由原告上海阳广物业管理有限公司负担。
审判员 李 威
二〇一四年六月二十六日
书记员 尉蔚居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4934号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈小秋，男，1966年10月13日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈小秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81635.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81635.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执47号
申请执行人冉琼，女，1962年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人张永均，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人李光银，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在执行冉琼与张永均、李光银借款合同纠纷一案中，已对被执行人的工资进行扣留，现被执行人暂无其他可供执行财产。经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)渝0232执47号案件的本次执行��序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
助理审判员 左 兵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 乐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5390号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方翠平，女，1961年11月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：谷有来，男，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方翠平、谷有来金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费162元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初26863号
原告王建军。
委托代理人王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。
被告崔志刚。
被告河南斯沃德文化传播有限公司，住所地郑州市金水区北环路56号1号楼1-2层13号。
法定代表人崔志刚，执行董事兼总经理。
原告王建军诉被告崔志刚、河南斯沃德文化传播有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晶晶
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初727号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李忠平，曾用名李达，男，1975年2月12日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省普定县。曾因犯盗窃罪于2012年5月9日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月23日刑期届满。又因犯盗窃罪于2013年7月18日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月10日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年9月7日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月11日刑期届满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人李忠平犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年7月11日下午2点左右，被告人李忠平因为没有钱遂产生盗窃的念头。其从西王山出来走到中医院，在医院住院部四楼看见被害人冯某一人在病房内并已睡着，李忠平就趁机将冯某放在床头柜上的一部价值1400元的手机偷走，并以800元的价格将手机卖给同村一个叫袁某的人。被盗手机现已追回并发还给被害人冯某。认为被告人李忠平具有如下量刑情节：1、盗窃金额为人民币1400元；2、累犯；3、坦白；4、在医院盗窃病人财物；5、被盗手机已追回并发还被害人。认定的证据有被告人李忠平供述，被害人冯某陈述，证人袁某证言，证人袁某对被告人李忠平的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人李忠平对作案地点、盗窃所得手机的辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定协助书及价格认定标的明细表，西发价认字（2017）381号价格认定结论书及鉴定意见告知书，接受证据清单及被盗手机发票，被告人李忠平户籍证明，被告人李忠平刑事判决书及释放证明，到案经过，现场勘验检查工作记录等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人李忠平有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人李忠平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李忠平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李忠平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，自刑罚执行完毕之后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人李忠平在医院盗窃病人财物，可酌定从重处罚。被告人李忠平归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十一月九日
书记员 周烜（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2181号
原告刘艳清，男，1966年7月2日出生。
公民身份号码：×××。
被告平凉市金海湾商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑A区07号。
法定代表人刘鹏，经理。
原告刘艳清与被告平凉市金海湾商贸有限责任公司（以下简称金海湾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长、人民陪审员孙秀芝、董淑清参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告刘艳清到庭参加了诉讼，被告金海湾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘艳清起诉称，刘艳清于2015年12月16日在中国工商银行融e购商城香港妙缘珠宝旗舰店订购了一件小叶紫檀手串，价款800元。商品介绍宣传该商品能镇心安神、舒筋活血、调节气血。该商品违反了广告法宣传功效，依据《中华人民共和国广告法》第二十八条：广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告；广告有情形之一的，为虚假广告：（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的；（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者其他情形。并且该商品还宣传了“顶级”；依据国家工商行政管理局关于“顶级”两字在广告语种是否属于“最高级”等用语问题的答复，“顶级”两字属于绝对化用语，禁止宣传，金海湾公司的行为已构成欺诈，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告退还购物款800元；2.判令被告三倍赔偿2400元；3.案件受理费由被告全部承担。
被告金海湾公司未参加本院庭审，亦未提交证据，仅于庭前向本院邮寄了民事答辩状，称：1.被答辩人不是本案适格原告；2.金海湾公司系合法经营主体，于2015年1月入驻工商银行e购B2C商城，经营良好不存在欺骗、误导消费者的事实；3.金海湾公司对“小叶紫檀手串”商品性能及功能的宣传，未违反《中华人民共和国广告法》。
经审理查明，刘艳清提交网页截图显示：店铺名称为香港福妙缘珠宝旗舰店（授权专卖），账户名为WY1212411刘艳清，订单号为×××，商品名称为福妙缘珠宝小叶紫檀手串140906051顶级小叶紫檀，天然油润，品相一流，韵味十足，人养珠，珠佑人，每串佛珠都倾注着主人的喜怒哀乐，因为专注，所以专业。订单状态：交易完成。单价800元，邮费25元，订单金额825元。收货人信息为北京市石景山区苹果园一区13栋4门202室，收货人为孙亚军。下单时间2015年12月16日，收货时间2015年12月18日。
另查，香港福妙缘珠宝旗舰店（授权专卖）的经营者为金海湾公司。
庭审中，刘艳清称上述账户为其所有并通过了实名认证，收货人为其妻子。其仅收到了手串及盒子，无任何外包装及标识，且未体验到商品介绍中所宣称的功效，金海湾公司的行为已构成欺诈。
上述事实，有原告刘艳清提交的网页截图、商品实物等证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，结合上述证据，足以证实刘艳清与金海湾公司之间已经建立了买卖合同关系。双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该行为合法有效。金海湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及质证权利。本案的争议焦点为金海湾公司在销售过程中是否存在欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。《中华人民共和国广告法》第二十八条规定：“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：……（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的……”本案中，刘艳清否认涉案商品在使用中存在宣传的效果，其提交的商品实物亦无任何外包装及标识信息，金海湾公司在答辩状中否认存在欺诈但未到庭进行陈述亦未提交相关证据。同时《中华人民共和国广告法》第九条规定：“广告不得有下列情形：……（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语……”，《国家工商行政管理局关于“顶级”两字在广告语中是否属于“最高级”等用语问题的答复（工商广字[1996]第380号）》中答复称：“广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。“顶级”两字，是与上述用语含义相同的表示，属于绝对化用语。”故金海湾公司对于“顶级小叶紫檀”的商品描述，违反了广告法的有关规定。金海湾公司的上述行为足以构成对消费者的误导，应认定为欺诈。刘艳清关于退还货款和三倍赔偿的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告平凉市金海湾商贸有限责任公司于判决生效七日内向原告刘艳清退还货款八百元，同时原告刘艳清退还购买的小叶紫檀手串一件；
二、被告平凉市金海湾商贸有限责任公司于判决生效七日内向原告刘艳清支付赔偿款二千四百元。
如果被告平凉市金海湾商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告刘艳清已预交二十五元），由被告平凉市金海湾商贸有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董淑清
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 宋 佳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执134号
申请执行人:李清财，男，1975年6月8日生，汉族，住连城县。
被执行人:吴涛，男，1991年6月2日生，汉族，住连城县。
被执行人：陈晓蓉，女，1991年6月3日生，汉族，住连城县。
申请执行人李清财与被执行人吴涛、陈晓蓉车辆租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴涛、陈晓蓉的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴涛、陈晓蓉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴涛、陈晓蓉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴涛、陈晓蓉的银行存款或财产以27000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年二月九日
书记员 罗铭睿（代）
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初708号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人褚竣，男，1996年12月14日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2016年2月23日被安顺市西秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月8日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年9月12日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被安顺市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕,现被羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人褚竣犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年4月28日2时许，被告人褚竣窜至安顺市开发区幺铺镇“超尘逐电”网络，趁被害人网某时睡觉之际，将其一部价值人民币2120元的VIVOX7PLUS手机及网吧收银款1200元盗走，后其将该手机以800元价格变卖给雷某1。
2017年4月26日4时许，被告人褚竣在安顺市西秀区金典网吧以借打手机为由，盗走被害人李某一部价值2120元的VIVOX9手。认为被告人褚竣具有如下量刑情节：1、盗窃财物价值人民币5440元；2、一般累犯。认定的证据有被告人褚竣供述，被害人陈某陈述，报案材料，接受证据清单及被盗VIVOX7PLUS手机销售单据，被害人李某陈述，证人雷某1证言，被害人陈某对被告人褚竣的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人雷某1对被告人褚竣的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被害人李某对被告人褚竣的辨认笔录、照片，被告人褚竣对作案现场的辨认笔录、照片，自愿赔偿书及领条，西发价认字（2017）171、157号价格认定结论书，被告人褚竣户籍信息，被告人褚竣刑事判决书及释放证明，鉴定意见通知书，抓获经过等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人褚竣有期徒刑七个月至一年七个月。
被告人褚竣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人褚竣犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人褚竣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，自刑罚执行完毕之后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人褚竣归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚竣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年5月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人褚竣退赔被盗物品折价款人民币120元给被害人陈瑞亚；退赔被盗款项人民币1200元给“超尘逐电网络”；退赔被盗物品折价款人民币2120元给被害人李仲福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十一月二日
书记员 唐军（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第4号-1号
申请执行人冯锦林。
被执行人达高时装（深圳）有限公司。
法定代表人吕锦妮。
申请执行人冯锦林与被执行人达高时装（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人达高时装（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄志锋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初4915号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告：潘国夫，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告潘国夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何其方
二〇一七年八月二十二日
书记员 马守超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1912-2号
本院在执行程虎与葛文庆债权纠纷一案中查明，被执行人葛文庆拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将葛文庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1438号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告陈士英。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈士英电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第981号
罪犯何建煌，男，1985年1月17日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一一年二月十一日作出（2011）怀鹤刑初字第3号刑事判决，以被告人何建煌犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳一万一千元）。判决生效后，于二〇一一年五月二十四日交付执行，刑期至2023年3月5日止。二〇一四年一月十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年8月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何建煌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何建煌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何建煌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何建煌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何建煌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建煌减去有期徒刑一年八个月，刑期至2019年12月5日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1022号
申请执行人:孔小波，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人孔小波与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院在另案中依法查封了被执行人杨凯在邛崃市房屋一套，其查封的房屋正在拍卖处置中。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权302900元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1429号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 寇元飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3116号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邵伟杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邵伟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年3月24日，被告邵伟杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为22526020123XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31155.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31155.68元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邵伟杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邵伟杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更673号
罪犯吴忠仁，男，1984年3月29日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年9月10日作出(2004)榕刑初字第224号刑事判决，以被告人罪犯吴忠仁犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴各被告人违法所得人民币306050元返还被害人。宣判后，被告人吴忠仁不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月10日作出(2004)闽刑终字第669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴忠仁在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯吴忠仁在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯吴忠仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2018年2月累计考核分4072分，共兑现表扬六次（2015年10月至2018年2月累计考核分3802分)。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴忠仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、强奸罪被判处有期徒刑十年以上及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且缴交财产性判项不够积极，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠仁予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初1760号
原告：秦明星。
被告：辽源市宝华编织有限责任公司。
法定代表人：徐秋平，该公司总经理。
原告秦明星诉被告辽源市宝华编织有限责任公司（以下简称宝华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦明星到庭参加诉讼，被告宝华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月5日，公司急用钱，公司总经理曹永华亲自担保、签字，向原告秦明星借款柒万元整，利息0.015，期限为30天，九年时间里，已还了一万多元，剩余52280.00元，原告向被告索要未果，故诉至法院,诉讼请求：一、判令宝华公司立即偿还原告秦明星借款本金52280.00元和0.015的全部利息；二、从2016年3月2日起，利息为0.02（包括违约金）；三、诉讼费由被告宝华公司承担。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年2月5日，被告宝华公司向原告借款人民币70000.00元，约定利息0.015，期限不超过30天。截止到2016年3月2日，宝华公司财务何喜芹出具证明，尚欠本金52280.00元、利息14839.40元。原告多次索要未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告秦明星向本院提供了借款协议及证明各一份，证明被告宝华公司尚欠原告借款人民币52280.00元及约定的利息。
本院认为，依据原告提供的证据显示，被告宝华公司2010年2月5日向原告借款人民币70000.00元，月利率1.5%。截止2016年3月2日，被告尚欠原告本金52280.00元及利息14839.40元，事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告宝华公司偿还借款人民币52280.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告从2016年3月2日起按月息2%给付利息及违约金的请求，未提供证据，本院按月息1.5%予以支持。被告宝华公司无正当理由不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市宝华编织有限责任公司待本判决生效后五日内向原告秦明星偿还借款人民币52280.00元及利息（其中2016年3月2日前尚欠利息14839.40元，借款本金52280.00元利息从2016年3月2日至实际给付时止按月1.5%利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费554.00元、邮寄费60.00元，共计614.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初432号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:马红刚。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告马红刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告马红刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告马红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、马红刚偿还信用卡欠款本金31,938.99元，利息6,852.54元、费用等7,655.83元，共计46,447.36元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、马红刚承担本案诉讼费用。事实和理由：马红刚于2004年6月2日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，马红刚尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计46,447.36元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将马红刚诉至法院。
马红刚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。马红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月2日，马红刚向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，马红刚签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，马红刚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即马红刚)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向马红刚发放了卡号为51×××19的信用卡一张。随后，马红刚激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，马红刚尚有透支消费款本金31,938.99元、利息6,852.54元、费用7,655.83元，共计46,447.36元未还。
本院认为，马红刚在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与马红刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。马红刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张马红刚偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。马红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马红刚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金31,938.99元；
二、被告马红刚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,852.54元、费用7,655.83元（截止2016年11月25日）；
三、被告马红刚自2016年11月26日起以欠款本金31,938.99元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计1,016.60元，由被告马红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1415号
申请执行人吴财建,男,汉族,1985年8月5日出生,住安康市汉滨区。
被执行人刘佳琳,女,汉族,1991年1月6日出生,住河南省襄城县。
本院在执行申请执行人吴财建与被执行人刘佳琳离婚纠纷一案中，被执行人已向申请人履行了（2017）陕0902民初3423号民事调解书所要求其支付2.4万元的义务。此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 悦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柯贤慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1540号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐佳胜，男，1975年6月11日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月4日被拘传到案，同月5日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1386号起诉书指控被告人徐佳胜犯贩卖毒品罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人徐佳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月27日17时许，被告人徐佳胜至慈溪市庵东镇人和街附近一弄堂，以人民币240元的价格，将2小包毒品海洛因贩卖给袁某。
同年6月28日13时许，被告人徐佳胜至慈溪市庵东镇人和街附近一弄堂，以人民币150元的价格，将2小包毒品海洛因贩卖给袁某。
同年6月29日18时许，被告人徐佳胜至慈溪市庵东镇人和街附近一弄堂，以人民币300元的价格，将4小包毒品海洛因贩卖给袁某。
同年7月2日5时许，被告人徐佳胜至慈溪市庵东镇人和街附近一弄堂，以人民币240元的价格，将3小包毒品海洛因贩卖给袁某。
同年7月3日14时许，被告人徐佳胜至慈溪市庵东镇人和街附近一弄堂，以人民币300元的价格，将1小包毒品海洛因贩卖给袁某。
同年7月4日15时许，被告人徐佳胜至慈溪市庵东镇人和街附近一弄堂，以人民币300元的价格，将2包白色粉末贩卖给袁某时，被公安民警抓获，并被查获作案用的手机1部。后民警从袁某身上查获香烟盒1只，内有用餐巾纸包裹的2包白色粉末。经鉴定，被查获2包白色粉末净重共计0.6161克，均检出海洛因成份。
被告人徐佳胜到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐佳胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、通某、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人徐佳胜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佳胜违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐佳胜到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手机1部、香烟盒1只、餐巾纸1张及违禁品0.6161克海洛因，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐佳胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月4日起至2015年7月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的手机一部、香烟盒一只、餐巾纸一张（已随案移交本院）及违禁品0.6161克海洛因（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终736号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈冬华，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被上诉人（原审原告）：刘小玉，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。
共同委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人陈冬华、刘小玉商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年七月十一日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1786号
申请执行人绵阳市金通典当有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区，法定代表人：颜从贵，该公司董事长.
被执行人陈长国，男，汉族，生于1969年5月20日，住绵阳市高新区，
案由：借款合同纠纷。
本院受理绵阳市金通典当有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第7898号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对陈长国的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执135号之二
申请执行人朱淑琴，女。
被执行人朱小兴，男。
申请执行人朱淑琴与被执行人朱小兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱小兴应向申请执行人承担案件受理费、鉴定费2220元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人自觉履行义务，向申请执行人支付了案件受理费、鉴定费2220元。本案执行费50元，被执行人已交至本院。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初3653号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘露锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初415号
原告:王海颖，女，1984年9月12出生，汉族，职业不详，住河北省保定市涞水县，
被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。
法定代表人：夏群英，总经理。
本院受理原告王海颖诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年1月16日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
审判员 杨天柱
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 亮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5776号之一
申请执行人郑晓玲，女，1979年12月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人庄振宇，男，1977年4月5日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第9088号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知和财产申报通知书，通知申请执行人郑晓玲到院了解情况，组织双方当事人到院调解，被执行人庄振宇将小孩交给申请执行人郑晓玲，并支付抚养费2400元，申请执行人郑晓玲尚未领款，双方调解未达成一致意见，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一七年四月十九日
书记员 庄晖煌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5082号-1
原告某公司，住所地深圳市罗湖区延芳路口东益华鹏汽车交易广场F区1号，组织机构代码58793755-5。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人江某，广东某所律师。
委托代理人戴某，广东某所实习律师。
被告深圳某公司，住所地深圳市龙华新区梅林关口上河坊国际名称广场，组织机构代码74889145-6。
法定代表人陈某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案受理费人民币1691元，减半收取为人民币845.50元，由原告负担。
审判员 胡建忠
二〇一五年九月二日
书记员 左丹丹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2176号之一
申请执行人：胡克伟
被执行人：苏州通力机械厂，住江苏省苏州高新区滨河路永和街*号。
法定代表人：汪镇，厂长。
申请执行人胡克伟与被执行人苏州通力机械厂建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初488号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告苏州通力机械厂结欠原告胡克伟工程款17633元，此款被告于2016年10月1日前支付。二、案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。”，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，胡克伟于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计17798元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位17798元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初488号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十日
书记员 朱秋华
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执303号之三
申请执行人：何文波，男，1965年10月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张丽瑜，曾用名张丽玉，女，1980年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住永泰县。
被执行人：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：卓丽清，男，1976年6月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人何文波与被执行人张丽瑜、张泳、卓丽清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张丽瑜、张泳、卓丽清的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已冻结扣划了被执行人张丽瑜、张泳银行存款；已查封被执行人张丽瑜所有的车位；已查封被执行人张丽瑜所有的房产，现已移送评估拍卖。未查询到被执行人张丽瑜、张泳、卓丽清有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈晓霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5206号之二
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350034-5，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。
负责人徐小英。
被执行人姚云峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王文兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州云峰食品有限公司，组织机构代码74349695-9，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村（沈家埭自然村）。
法定代表人姚云峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2341号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州云峰食品有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦1幢24层，建筑面积1308.19平方米的房屋及面积为90.7平方米的国有土地使用权。2016年12月6日，竞买人沈明以9320000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州云峰食品有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦1幢24层，建筑面积1308.19平方米的房屋及面积为90.7平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）字第010867号，内容详见浙原法鉴估（2016）第08102号房地产估价报告]归买受人沈明（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人沈明时起转移。
二、买受人沈明应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月五日
书记员 朱剑英
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执449号
申请执行人遇元。
被执行人烟台昌兴汽车租赁有限公司。
法定代表人迟恩昌。
申请执行人遇元与被执行人烟台昌兴汽车租赁有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第855号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 兴
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2390号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人沈琪俊，该单位职工。
委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。
被告陈某某
被告杜某某(系被告陈某某之妻)。
原告平昌县农村信用合作联社(以下简称信用联社)诉被告陈某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程度于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人沈琪俊到庭参加了诉讼，被告陈某某、杜某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告陈某某与原告信用联社签定《借款合同》，借款金额为20万元，约定2018年4月14日到期，按季结息。被告陈某某在借款期限内偿还本金13万元，但未按照合同的约定，按季计息，故请求解除原、被告之间的《借款合同》，并要求被告偿还下余借款本金及利息。被告杜某某在借款期限届满后，未履行偿还借款本金及利息的法律责任，要求被告杜某某立即偿还借款本金及利息。
被告陈某某、杜某某未作答辩。
经审理查明，被告陈某某于2013年4月14日与原告信用联社签订《借款合同》，借款本金20万元，借款利率为8.55‰，该笔借款按季结息，到期还本。借款届满之日为2018年4月14日。合同履行期间内，被告陈某某于2013年4月28日偿还原告信用联社借款本金13万元，结付利息481.65元，下余借款本金7万元。被告杜某某于2013年1月15日与原告借用联社签订《信用借款合同》，借款金额为4万元，约定利率为8.55‰，借款使用期限为1年。被告杜某某在合同履行期间内，先后结付借款利息4365.00元。故原告诉讼来院，以被告陈某某未按季计息，违反合同约定为由，要求解除双方之间的《借款合同》。请求被告杜某某在借款逾期后，立即偿还借款本金及下余资金利息。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、借款合同、领款凭证、利息结付清单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方所签定的《借款合同》，客观、真实、合法、有效。原、被告之间依法成立债权债务关系，被告杜某某在借款合同届满后未履行偿还借款本金及利息的法律责任，违背诚实信用原则，理应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告陈某某所签定的《借款合同》中，虽约定的借款期限未届满，但按照原、被告双方所签定的合同之约定，被告应当履行按季结息之法律义务，被告未履行该项义务已构成违约。按双方所签定合同之约定，原告信用联社享有单方解除合同的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告陈某某所签定的《借款合同》。被告陈某某在本判决生效后十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金7万元及利息26453.80元(截止2016年12月1日)。
二、被告杜某某在本判决生效后十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金4万元及利息11754.60元(截止2016年12月1日)。
三、被告陈某某、杜某某自2016年12月2日起以月利率8.55‰的标准分别以本金7万元、4万元为基数，计算利息至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告陈某某、杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年十二月二日
书记员 庞 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2279号
原告上海浦贤纺织印染有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢燕红。
被告王振军，男，1976年8月7日生，汉族，住安徽省。
被告周卫平，男，1964年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海浦贤纺织印染有限公司诉被告王振军、周卫平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦贤纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,428元，减半收取，由原告负担。
审判员 倪黎明
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更6933号
罪犯陈某某，男，汉族，1969年7月2日生，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2016年10月24日执行机关向本院书面报告，罪犯陈某某不符合提请减刑的法定条件，提出撤回对陈某某的减刑建议。
本院经审查认为，执行机关撤回对陈某某的减刑建议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省青山监狱撤回（2016）青减建字第411号报请减刑建议书。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1070号之三
申请执行人：陈南军，男，1963年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人黄军杰，男，1972年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈亚军，女，1974年5月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行陈南军与黄军杰、陈亚军民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄军杰所有的号牌为浙Ｂ×××××的北京现代牌小轿车。次日，买受人黄萍（公民身份号码：）以34640元的最高价竞得。现买受人已将成交款交付至法院拍卖款专户，故应当将拍卖财产确权给买受人黄萍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人黄军杰名下号牌为浙Ｂ×××××的北京现代牌小轿车的所有权归买受人黄萍所有。所有权自本裁定书送达给买受人黄萍时起转移；
二、买受人黄萍可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年九月一日
代书 记员 陈明旭
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浚民初字第490号
原告张某某，男，1990年3月4日出生。
委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某某，女，1986年4月2日出生。
原告张某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员姜素娟独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王绍斌，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年12月18日按农村习俗举行了典礼仪式并开始了同居生活。共同生活期间生育两个孩子：长子张某某某2011年9月2日出生，次子张某2013年3月7日出生。被告于2014年将两个孩子丢给我回到其娘家居住并对两个孩子不管不顾。请求人民法院判决长子张某某某由我抚养，次子张某由被告抚养，孩子的抚养费由我们双方各自负担。
被告胡某某辩称：我自己现在有病。不具备抚养孩子的能力。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：非婚生子张某某某、张某由谁抚养更有利其健康成长。
为支持其主张，原告所举证据及被告质证意见如下：
书证
1、常住人口登记卡三份、出生医学证明二份。证明张某某某、张某具体的出生时间。
被告无异议。
2、浚县白寺乡尹庄村民委员会证明一份。证明被告2014年4月回其娘家居住后，原告的现状不具有抚养两个孩子的能力。
被告有异议，称原告的母亲身体健康并没有病症。
证人证言
证人王某某当庭证言。证明被告离开原告家后曾两次到原告家拿东西。
被告有异议，称其没有拿原告的东西，其带走的仅是其平常的日用物品。
本院认为，原告提交的书证1能够证明张某某、张某的出生时间，故对该证据本院予以采信。书证2为村委对原告家庭现状的说明，且具有一定的说服力，故本院对该证据予以采信。证人王某某当庭证言没有其他证据相印证，不能证明原告所欲证明的内容，故本院对证人证言不予采信。
被告胡某某未向本院提交证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原被告经人介绍相识，并于2010年12月18日按农村习俗举行典礼仪式同居生活。同居后生育两个孩子：长子张某某某2011年9月2日出生，次子张某2013年3月7日出生。被告于2014年4月17日与原告开始分居。原被告分居后张某某、张某均随原告共同生活，期间被告未支付两个孩子的抚养费。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。
本院认为：法律明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。同时父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原被告虽未办理结婚登记手续，但作为张某某某、张某的父母，原被告均有抚养孩子的义务。根据庭审调查，原告不具备抚养两个未成年孩子的能力。同时因张某刚满2周岁且其一直随原告共同生活，为不改变孩子的成长环境，由原告抚养更有利于其健康成长。庭审中，被告虽辩称其不具备抚养孩子的能力，但被告并未提交足以支持其辩称的证据，且根据法律规定父母对未成年子女有抚养教育的义务，张某某某随被告共同生活较张某时间长，故由被告抚养张某某某更有益于其健康成长。根据原告提交张某某、张某的户口登记薄，可以证明张某某某、张某均为农村居民,本案原被告也均为农村居民。结合双方收入状况，以不直接抚养孩子的一方每月支付对方子女抚养费220元至张某某某、张某年满18周岁止。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告胡某某所生男孩张某暂随原告张某某生活，孩子成年后随父随母由其自择；被告胡某某每月给付张某抚养费220元至张某年满18周岁（支付时间为自2015年起每年度的12月30日前支付当年度抚养费用）；
二、原告张某某与被告胡某某所生男孩张某某某暂随被告胡某某生活，孩子成年后随父随母由其自择；原告张某某每月给付张某某某抚养费220元至张某某某年满18周岁（支付时间为自2015年起每年度的12月30日前支付当年度抚养费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姜素娟
二〇一五年六月九日
书记员 李亚萍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2354号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:赵国帆，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
赵国帆被控犯抢劫罪一案，本院于2011年11月7日作出（2011）双流刑初字第518号刑事判决书，因赵国帆未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到赵国帆可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查。未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月九日
书记员 成虹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1254号
原告李树山，男，1971年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李树山诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树山逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李树山逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5431号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：曹淑贤，男，1959年7月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：赵永辉，男，1967年8月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告曹淑贤、赵永辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1112元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2484号之二
申请执行人山东双轮股份有限公司。
被执行人刘俊英，男，汉族，住威海市环翠区莱西路。
本院在执行山东双轮股份有限公司与刘俊英劳动争议一案中，依法扣划了被执行人刘俊英名下银行存款，现款项已拨付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）威环民初字第1446号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘晓军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执5096号之一
申请执行人：温青林，男，1952年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人：宁夏康华装饰集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路11号。
法定代表人李铎，系该公司董事长。
被执行人：李佳明，男，1985年3月3日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏银晨散热器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路16号。
法定代表人陈廷敏，系该公司董事长。
本案执行过程中，本院依法向被执行人依法送达了送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法轮候冻结被执行人李佳明名下位于灵武市3套房产，冻结期限为2017年2月14日至2020年2月14日。通过银川市车辆管理所查询，本院依法冻结被执行人李佳明名下车牌号为宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆产权(下落不明)，冻结期限为2017年1月12日至2019年1月12日。上述冻结期限届满前，申请执行人需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。除上诉财产外，申请执行人未向法院提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人的财产线索时申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执743号
申请执行人刘建明，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘先富，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人刘建明依据米易县人民法院（2009）米易民初字第803号民事判决书申请执行刘先富租赁合同纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2009）米易民初字第803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾淑芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执455号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该支行行长。
被执行人：曹江辉，女，1975年2月17日生，资兴市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人曹江辉金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2013）资民二初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第��款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2013）资民二初字第488号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1570号
申请执行人:林文元，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡雅敏，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林文元与被执行人蔡雅敏借款合同纠纷一案中，申请执行人林文元以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡雅敏分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1967号
申请执行人：王文占，男。
被执行人：杨军，男。
申请执行人王文占与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
二、锁���被执行人的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人机动车辆、行驶证件及车钥匙（以协助执行通知书为准）。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
五、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 邓永锋
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 犇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初151号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人何旺能，曾用名何湾能，男，1992年10月22日生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市。2015年8月25日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，被处罚金人民币2000元，2016年1月22日刑满释放；2017年1月24日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月3日刑满释放。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)100号起诉书指控被告人何旺能犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人何旺能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日6时许，被告人何旺能在重庆市渝中区木木不哭网吧，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色“OPPO”牌手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1905元。
2018年1月16日7时10分许，被告人何旺能在泸州市江阳区龙透关路亿客网咖，趁被害人唐某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部灰色“华为荣耀”手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币870元。
2018年1月16日8时5分许，被告人何旺能在泸州市江阳区慈善路快鱼网咖，趁被害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部银色“VIVO”牌手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币712元。案发后，该被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
另查明：1、被告人何旺能于2018年1月16日被公安民警抓获归案；2、被告人何旺能于2015年8月25日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，被处罚金人民币2000元，2016年1月22日刑满释放；2017年1月24日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月3日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、拘留文书、逮捕文书、被告人何旺能的供述、被害人唐某的陈述、被害人张某的陈述、被害人黄某的陈述、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、手机销售票据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、抓获经过、（2015）金婺刑初字第986号刑事判决书、（2017）渝0105刑初103号刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何旺能以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何旺能犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何旺能归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人何旺能的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何旺能犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何旺能的刑期，即自2018年1月17日起至2018年12月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人何旺能将违法所得的财物赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一八年三月二十日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执55号
申请执行人夏维斌，男，1963年1月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人周小勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行夏维斌与周小勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，应执行标的27868.15元，已执行27868.15元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡艳