wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0482刑更28号
罪犯钟孝，男，1988年4月30日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，职工，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2017年1月被平湖市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2017年3月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被责令接受社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被平湖市公安局取保候审。
2017年6月13日，本院作出（2017）浙0482刑初490号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯钟孝拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省平湖市司法局于2017年7月7日向本院书面建议对罪犯钟孝收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省平湖市司法局提出，罪犯钟孝在缓刑考验期间因吸毒被行政处罚，其行为已违反社区矫正的规定，建议本院对罪犯钟孝收监执行。
经审理查明，2017年6月25日左右一天晚上，罪犯钟孝伙同徐某、曹某，在平湖市新埭镇鱼圻塘村曹家漾12号曹忠杰家二楼东面房间内，采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被查获。同年7月4日，平湖市公安局对罪犯钟孝作出行政拘留十五日的行政处罚决定，并将罪犯钟孝送往平湖市拘留所执行。
上述事实，由平湖市司法局提供的撤销缓刑建议书、证人证言、社区服刑人员基本信息表、刑事判决书、法医毒物鉴定意见书、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟孝在缓刑考验期限内，违反法律规定，因再次吸毒被公安机关行政拘留，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0482刑初490号刑事判决书中对罪犯钟孝宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯钟孝收监执行原判拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月19日起至2017年10月18日止；罚金款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 钱利娟
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林媛媛
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢98号
申请执行人高修库，男，1971年12月25日生，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
高修库依据生效的（2013）兴民初字第01204号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金10986元并承担案件受理费75元。本案执行费用66元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鹰
审判员 徐 林
审判员 王新党
二〇一六年十一月九日
书记员 严科宁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保125号
申请人四川九州通医药有限公司，地址：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋321-327号。
法定代表人：龚翼华。
被申请人双流县西航港第二社区卫生服务中心（物联网连锁医院），地址：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区杨桥路99号，组织机构代码：59727340-6。
法定代表人：高小勇。
申请人四川九州通医药有限公司对被申请人双流县西航港第二社区卫生服务中心（物联网连锁医院）买卖合同纠纷一案，申请人四川九州通医药有限公司于2016年6月3向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值82000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川九州通医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人双流县西航港第二社区卫生服务中心（物联网连锁医院）价值82000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川九州通医药有限公司提供担保的82000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月三日
书记员 宋佳夫
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初749号
原告辽源市轩华物业服务有限责任公司
法定代表人王保华，该公司总经理。
被告石国艳，住所地辽源市家乐花园2号楼1单元201室
原告辽源市轩华物业服务有限责任公司诉被告石国艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月28日，原告与家乐花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，双方约定，原告提供小区公共部位维修维护、公共秩序维护、卫生保洁服务、绿化管理及服务。同时，业主或物业使用人应当按合同约定，按时交纳物业管理服务费用。原告履行了合同的约定，提供了正常的物业服务。但被告在需要交纳物业管理服务费的时候，总以各种理由拖欠、拒交。虽原告于2014年6月26日会同家乐花园小区业主委员会联合向被告下达了“欠费催缴通知单”，但被告至今未交纳所欠费用。故原告为维护合法权益，诉至法院，恳请贵院支持原告诉求。
本院认为，原告未能向本院提供被告石国艳的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市轩华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马业成
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13600号
原告：倪夕刚，男，1957年8月3日出生，汉族。
被告：徐贻斌，男，1971年07月13日出生。
被告：南京金号物流有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道科健路2-5号武夷绿洲品茗苑01幢108室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡腾达，男，该分公司员工。
原告倪夕刚与被告徐贻斌、南京金号物流有限公司（以下简称金号公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告倪夕刚，被告平安财保江苏公司委托诉讼代理人胡腾达到庭参加诉讼。被告徐贻斌、金号公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪夕刚向本院提出诉讼请求：判令被告徐贻斌、金号公司、平安财保江苏公司赔偿医疗费8479.4元、住院伙食补助费340元、误工费11700元、护理费22386元、营养费1170元、交通费550元、皮鞋损失260元，合计44885.4元。事实与理由：被告徐贻斌系被告金号公司工作人员，徐贻斌驾驶金号公司所有的苏Ａ×××××号货车与其骑行的电动三轮车相撞，致其受伤、车辆损坏。苏Ａ×××××号货车在被告平安财保江苏公司投保交强险和商业三者险。
被告徐贻斌未作答辩。
被告金号公司未作答辩。
被告平安财保江苏公司：对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高，其已赔偿过原告的误工费、营养费，愿意依法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日15时45分许，被告金号公司的工作人员被告徐贻斌驾驶苏Ａ×××××号货车与原告倪夕刚驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成倪夕刚受伤、车辆损坏的交通事故。交警部认定徐贻斌负事故的全部责任，倪夕刚不负事故责任。苏Ａ×××××号货车在平安财保江苏公司投保了交强险和保额为5万的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
倪夕刚伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为左足第5跖骨基底部骨折。南京东南司法鉴定中心于2015年11月13日作出鉴定意见书，结论为倪夕刚误工期限150日；护理期限60日；营养期限60日。倪夕刚于2015年12月诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失，本院作出(2015)江宁淳民初字第2209号民事判决书，认定倪夕刚因本次交通事故产生医疗费18438.83元（其中平安财保江苏公司垫付10000元，金号公司垫付2000元）、住院伙食补助费340元（每天20元，17天）、营养费900元（每天15元，60天）、误工费18199.73元（参照上一年度其他服务业在岗职工平均工资每年44286元，计算150天）、护理费2898元、交通费500元、拖车费100元、修车费950元，合计42326.56元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告倪夕刚30326.56元，返还被告南京金号物流有限公司2000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告倪夕刚在本案中的其他诉讼请求。
上次诉讼后，倪夕刚于2016年7月至南京市江宁区中医院进行内固定取出术，除已经诉讼处理的损失外，倪夕刚产生医疗费8479.4元、住院伙食补助费320元（住院16天，每天20元）、住院期间护理费2550元、出院期间护理费1500元（25天，每天60元）、交通费200元，合计13049.4元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员在执行工作任务的过程中侵害他人权益的，由用人单位承担侵权责任。徐贻斌系金号公司工作人员，所有由金号公司承担侵权责任。
南京东南司法鉴定中心鉴定人出庭确认误工期限150日；护理期限60日；营养期限60日已考虑后续取内固定的情况。150日的误工费、60日的营养费已赔偿，原告倪夕刚再次主张相关费用，本院不予支持。被告徐贻斌、金号公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告倪夕刚13049.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告倪夕刚在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定人出庭费600元，合计800元，由被告金号公司负担200元（此款已由倪夕刚垫付，金号公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付倪夕刚）；由原告倪夕刚负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 郁 鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0106执恢160号
申请执行人王偌屹，男，汉族，1986年10月10日生，住长春市南关区。
被执行人李沛燃，男，汉族，1988年4月20日生，住长春市朝阳区。
被执行人赵艺雯，女，汉族，1986年2月8日生，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人王偌屹与被执行人李沛燃、赵艺雯民间借贷纠纷一案中,依申请执行人王偌屹的申请，对被执行人赵艺雯名下的坐落于高新区XX号的房屋在长春市绿园区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行了拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人王偌屹同意用上述流拍的二套房产以流拍保留价接收，抵偿债务。本案现在已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵艺雯名下的坐落于高新区XX号房屋的查封。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年五月十八日
书记员 薄 鹏
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)鄂托执字第1210号
申请人候继军，1979年11月21日生，男，汉族，籍贯陕西省神木县。
被执行人王翠玲，1981年11月5日生，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人许智，1980年5月21日生，男，汉族，籍贯内蒙古乌审旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行候继军申请执行王翠玲、许智民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1210号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年七月五日
书记员马鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保20号
申请人：刘洪华，女，1964年3月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人：侯居波，男，1991年11月26日出生，住山东省成武县。
申请人刘洪华于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人侯居波名下的鲁A*****号五菱牌小型面包车一辆予以查封。申请人刘洪华以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洪华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人侯居波名下的鲁A*****号五菱牌小型面包车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘洪华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴蓓蓓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2873号之一
申请执行人：张伍清，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人：叶开国，男，1953年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：张安治，女，1954年11月20日出生，汉族，住址同上，
被执行人：叶小冰，女，1984年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8184号申请执行人张伍清与被执行人叶开国、张安治、第三人叶小冰债权人撤销权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为财产保全费5000元，并将厦门市思明区仙岳里11号401室房屋的产权登记恢复至叶开国名下。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。由于必须等待另案对执行标的房产处置之后才能继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第790号
曹立建:
本院于2015年6月15日立案执行的申请执行人你与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执859号
申请执行人周某。
被执行人晏某。
本院在执行上列当事人离婚后财产纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2012)曲民初字第153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月四日
书记员 高 峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2345号
原告王某全,男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号61212819580629XXXX
被告王某国,男，1965年4月21日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号61212819650421XXXX
原告王某全与被告王某国土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王某全以与被告王某国私下达成和解为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某全申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告王某全撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告王某全负担。
审判员 田建魁
二〇一六年八月二十九日
书记员 艾 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12519号
原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5-3166。
负责人陆长宏，总经理。
委托代理人徐连山，系公司员工。
被告张园园，男，1982年1月26日生，住东台市。
原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司（以下简称燕兴吴江分公司）与被告张园园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告燕兴吴江分公司的委托代理人徐连山、被告张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕兴吴江分公司诉称，被告购买位于吴江经济开发区××东大道××1-1-202，原、被告双方于2014年8月1日签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，双方就物业管理费、权利义务、违约责任等作了约定。然而，虽经原告多次催促，被告自2015年8月至今的物业管理费一直未向原告支付。现请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2010元（从2015年12月15日至2016年12月15日，按照1.5元/月/平方米计算，建筑面积为101.55平方米），滞纳金暂计2201元（以2010元为基数，从2015年12月15日暂计算至2016年12月15日为2201元，实际计算至被告给付之日止，按照每日3‰计算）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告张园园辩称，2015年12月15日至2016年12月15日的物业费按1.5元/月/平方算的话是1827.9元。从2015年4月份开始原告就开始不作为，业主在东××论坛、市民热线、市长××、寒山论坛都反映过。不作为内容：声控灯坏了，反映过没有人来维修，楼道没有人打扫，门口垃圾没人清理，公共设施坏了没有人修，绿化被破坏没有管，全部种上蔬菜没人管，小区的河道没有防护，小区内的水已经变成了臭水。
经审理查明，2014年8月1日，张园园与燕兴吴江分公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定张园园所购房屋基本情况：物业名称为恒达星湖湾，在本物业区域业主委员会成立前，由燕兴吴江分公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后两年，前期物业管理费为高层0.9元/月·平方米,多层住宅1.5元/月·平方米,小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.6元/月·平方米。前期物业管理费自房地产开发经营企业通知张园园入伙之日起计算。张园园不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求张园园补交，并从逾期之日起每天加收3‰的滞纳金。
另查明，本院于2016年4月14日立案受理吴江恒达星湖湾置业有限公司（以下简称恒达公司）与燕兴吴江分公司、江西燕兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，审理过程中，燕兴吴江分公司提起反诉，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0509民初5022号民事判决，判决：恒达公司与燕兴吴江分公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》、《星湖湾花园前期物业合作协议书》于2016年6月14日终止。燕兴吴江分公司、江西燕兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内从星湖湾花园撤场，并移交物业的相关设施和必要资料（即收取物业相关费用的财务账册及物业用房等）。驳回恒达公司其他诉讼请求。驳回燕兴吴江分公司的反诉请求。截至该案判决之日，恒达星湖湾花园尚未成立业主委员会。燕兴吴江分公司提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终2959号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
又查明，星湖湾花园一期1#、2#、3#、6#、8#楼于2014年7月18日竣工验收，同日物业服务用房交付，苏州市吴江区房产管理处于2014年7月31日向恒达公司出具《吴江市商品房交付使用通知书》。（2016）苏0509民初5022号案件审理过程中，本院派员到星湖湾花园进行了实地查验，发现星湖湾花园一、二期环境脏乱差现象比较严重。
再查明，案涉房屋为松陵镇运东大道333号星湖湾花园1幢-202，建筑面积为101.55平方米。
以上事实，由《苏州市前期物业管理服务协议》、（2017）苏05民终2959号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为星湖湾花园小区的业主之一，接受了原告为其提供的物业服务，理应支付原告物业服务费用，因物业服务期限于2016年6月14日届满，故被告应支付2015年12月15日至2016年6月14日期间的物业服务费，但因原告对小区物业管理服务存在瑕疵，故本院酌情认定由被告支付原告物业费685.46元（913.95元*75%）。由于原告未按照约定全面履行物业管理服务义务，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张园园于本判决生效之日起十日内给付原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司物业管理费685.46元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
二、驳回原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张园园负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张婧
二〇一八年一月十日
书记员 王婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=053850fd-01e4-4040-b5b7-a89301148ad8&imgId=MDUzODUwZmQtMDFlNC00MDQwLWI1YjctYTg5MzAxMTQ4YWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1507号
原告张怀田。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇板桥村民委员会。
法定代表人谢辉，村主任。
第三人张登华。
委托代理人贺成柱、闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
本院在审理原告张怀田与被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇板桥村民委员会、第三人张登华确认合同效力纠纷一案中，第三人于2016年12月15日向本院提出勘验��请，同时提出中止审理本案的申请，本院认为，本案须以勘验结论为依据，因此，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘德先
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 雷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初50号
原告：成都好人家物业有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：李琪，总经理。
委托诉讼代理人：梁娟，女，该公司工作人员。
被告：黄成，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都好人家物业有限责任公司诉被告黄成服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都好人家物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都好人家物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一七年二月二十三日
书记员 王唯一
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9950号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告王燕斌，男，1971年11月09日出生，汉族，住河南省开封市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王燕斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王燕斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39834.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39834.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执974号
申请人沈阳XX设备有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园泵阀环路5号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人北京XX沈阳分公司。
负责人刘某某，该分公司经理。
被执行人北京XX有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳XX设备有限公司与被执行人北京XX沈阳分公司、北京XX有限公司建设施工合同纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民二初字第687号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年十一月一日
书记员 李京芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1754号
罪犯孙立兴，男，1966年3月19日出生，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市费县人民法院于2012年10月26日作出了(2012)费刑初字第432号刑事判决，以被告人孙立兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年5月8日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙立兴在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙立兴在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙立兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立兴减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2020年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初2337号
原告：郭某某，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：刘某某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告郭某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郭某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费减半收取75元，由郭某某负担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 丹
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宣中行初字第00033-3号
原告刘有成，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告郎溪县人民政府，住所地安徽省郎溪县郎步路6号。
法定代表人王庆武，县长。
委托代理人吕鑫，郎溪十字经济开发区管理委员会工作人员。
委托代理人彭方和，安徽明和律师事务所律师。
本院在审理原告刘有成诉被告郎溪县人民政府行政征收行为违法一案中，原告刘有成于2017年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郎溪县人民政府的起诉。
本院认为，本案宣告判决前，原告刘有成自愿申请撤回对被告郎溪县人民政府的起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一款第（一）之规定，裁定如下：
准许原告刘有成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘有成负担。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年五月十二日
书记员 程 佩
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4922号
申请执行人魏建忠。
被执行人朱云平。
被执行人刘军。
申请执行人魏建忠与被执行人朱云平、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第4046号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告朱云平、刘军应于本判决生效后十日内共同偿还原告魏建忠借款20万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为202150元，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱云平、刘军的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，被执行人名下房产信息已被轮后查封。现二被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人朱云平、刘军未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第4046号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年六月五日
书记员 朱建峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初3108号
原告:孙国江，男，1967年7月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告:吴大鹏，男，出生时间不详，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告孙国江与被告吴大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国江委托诉讼代理人李敬华到庭参加诉讼，被告吴大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费65000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告为其承包的工程出劳务（瓦工），至2016年1月21日，原告累计欠被告劳务费65000.00���未给付。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告吴大鹏未作答辩。
原告提供了1张欠据证明其主张。
本院经审理查明，2015年1月至2016年1月，原告受被告雇佣从事瓦工等劳务工作。被告累计欠原告劳务费65000.00元未给付，并于2016年1月21日为原告出具1张欠据。该款经原告多次索要未果，故原告于2017年6月19日诉至法院。
本院认为,原告要求被告给付劳务费65000.00元的诉讼请求，提供了1张欠据予以证明，被告未到庭，放弃了质证的权利，故本院对该证据的证明力予以确认，对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴大鹏于本判决生效后十日内给付原告孙国江劳务费65000.00元。
案件受理费1426.00元，减半收取713.00元，由被告吴大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓 帅
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执429号之一
申请执行人侯占军，男，1966年12月2日出生，汉族，农民,住邢台经济开发区。
被执行人李壬辛汀（曾用名李利军），男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人侯占军与被执行人李壬辛汀民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人侯占军书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第758号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十日
书记员 李西蝶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执308、407、494号之一
申请执行人:郑州鑫地热能实业有限公司。住所地河南省郑州市，统一社会信用代码:9*****************（1-1）。
法定代表人:刘海彬，该公司董事长。
申请执行人:沈阳佳信压缩机制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，组织机构代码6*****X。
法定代表人:郭永君，该公司董事长。
申请执行人:河南省四海防腐集团有限公司，住所地河南省长垣县，统一社会信用代码9*************（7-10）。
法定代表人:李现修，该公司董事长。
被执行人:安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县，统一社会信用代码:9*****************H（1-1）。
法定代表人:闫军，该公司董事长。
涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5624号、（2016）皖1621民初5336号、（2016）皖1621民初5874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑州鑫地热能实业有限公司、沈阳佳信压缩机制造有限公司、河南省四海防腐集团有限公司依法向本院申请执行，本院于2017年2月16日、2017年3月1日、2017年3月14日立案执行，该三案现合并执行。执行中查明:被执行人安徽三星化工有限责任公司有煤炭若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
查封被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的价值1500000.00元的煤炭。
本裁定立即执行
审判长 :杨中健
审判员 :张宏伟
审判员 : 张 立
二〇一七年四月二十四日
书记员 : 宁 帅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初679号
原告:杨朝艮，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：张光强，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：阳贵英，女，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二被告委托诉讼代理人：陈德，重庆市锦世律师事务所律师。
本院在审理原告杨朝艮诉被告张光强、阳贵英劳动争议一案中，原告杨朝艮于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝艮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨朝艮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝艮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨朝艮负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周小意
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1744号
申请人浙江平平担保有限公司与被执行人李霖、陆金良追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）杭富商初字第1570号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江平平担保有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月28日立案执行。执行标的为人民币567569.44元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费8076元，受理费9475元。
本案在执行过程中查明，被执行人李霖、陆金良名下无银行存款，被执行人李霖、陆金良共有的位于富春街道春秋北路204号万星碧云天公寓2号409室房产本院另案处置中，被执行人李霖名下浙Ａ×××××小车一辆本院已另案查封，但下落不明，被执行人陆金良名下浙Ａ×××××小车一辆本院已另案查封，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执1744号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 海
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=972261b8-8742-4775-a2b8-a83100a2e49a&imgId=OTcyMjYxYjgtODc0Mi00Nzc1LWEyYjgtYTgzMTAwYTJlNDlhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3159号
原告:范晓帆,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：杨宇，男性，汉族，四川省苍溪县人，教师。
本院在审理范晓帆与杨宇关于民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范晓帆自动撤诉处理。
审判员 胡勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2852号
申请执行人钞迎晓，男。
被执行人榆林市通达汽车运输有限公司。
法定代表人尤罗成。
本院执行的钞迎晓与榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2268号民事判决书，被执行人榆林市通达汽车运输有限公司应向申请执行人钞迎晓履行如下义务：向钞迎晓偿还借款人民币30万元及2013年3月1日起至款付清之日止按2%计算的利息；负担案件受理费4480元，执行费7730元。但被执行人榆林市通达汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄小凯
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终5号
上诉人(原审被告)：谭晓艳，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人(原审被告)：杨垚，男，1989年11月28日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：徐洪兰，女，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人谭晓艳、杨垚因与被上诉人徐洪兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初7731号民事裁定，向本院提起上诉。
谭晓艳、杨垚上诉称：本案并非真正的借款纠纷，原审法院以接受货币方在彭水县为由驳回管辖异议不当。另外，上诉人的住所地已迁入重庆市渝北区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
徐洪兰未作答辩。
本院经审查认为，从徐洪兰向一审法院提起诉讼的请求、事实理由以及其提供的谭晓艳于2015年8月12日出具的《借条》等证据分析，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷来确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借条中并未约定款项的支付地点，徐洪兰作为接收货币一方,其住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县,故重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。但因徐洪兰系彭水苗族土家族自治县人民法院职工家属，经该院报请，本院指定本案由重庆市黔江区人民法院审理，故重庆市黔江区人民法院基于本院的指定，对本案享有管辖权。谭晓艳、杨垚的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 喻 雷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4844号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：陈彦云，男，1960年9月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张桂侠，女，1956年4月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈彦云、张桂侠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费912元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4904号
原告：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：李世霖，男，1991年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林泉永，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伯昌与被告李世霖、林泉永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪到庭参加诉讼，被告李世霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告林泉永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伯昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世霖偿还原告许伯昌借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月30日起至偿还清楚止）；2.判令被告林泉永对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李世霖以经商欠缺资金为由，在2015年9月30日向原告借款人民币30000元使用，双方约定利息为月利率3%，被告林泉水自愿为上述款项承担保证责任。两被告为原告出具上述借款的借据一张并在该借据上签字捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向被告催讨，但均被借口迟延至今分文未还。
李世霖、林泉永均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李世霖、林泉永经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2015年9月30日，被告林泉永向原告许伯昌借款人民币30000元，双方约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限，并约定由被告林泉永承担连带清偿的保证责任；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林泉永未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告许伯昌与被告李世霖、林泉永之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李世霖未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的请求符合法律规定，可以准许。原告与被告林泉永在借条中已明确约定保证方式为连带责任担保，故被告李世霖未能依约偿还借款，担保人即被告林泉永对此应承担连带清偿的民事责任。被告林泉永在承担保证责任后，有权向被告李世霖追偿。被告李世霖、林泉永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李世霖应于本判决生效后十日内偿还原告许伯昌借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告林泉永对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告林泉永在承担保证责任后，有权向被告李世霖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告李世霖、林泉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苏明坡
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00177号
原告南通飞龙工贸有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇园林村五组。
法定代表人王应泉。
被告陈亚平。
委托代理人秦峰，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告陆建平。
原告南通飞龙工贸有限公司（以下简称飞龙公司）与被告陈亚平、陆建平加工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告飞龙公司法定代表人王应泉、被告陈亚平及其特别授权委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告陆建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞龙公司诉称，被告陆建平系织布个体户，其于2012年始在原告飞龙公司加工棉纱，陆续给付一部分加工费后，仍欠原告138000元。2014年1月27日，被告陆建平、陈亚平二人通知原告去观音山镇十六里墩亚太纺配店（陈亚平开的店）里拿欠条，陈亚平答应替陆建平还清所有欠款，并当场写下欠条，后原告多次向被告陈亚平催讨欠款，其均以各种理由推脱，无奈只得诉至法院。现要求被告陈亚平、陆建平支付欠款人民币138000元，并承担本次诉讼费用。
被告陈亚平辩称，原告不具有原告主体资格，请求法院驳回其起诉：1、原告与被告陈亚平、陆建平均无加工棉纱合同关系，无业务往来。2、是王应泉以个人名义与被告陆建平发生的业务往来，并非是原告公司与被告存在业务往来。3、欠条上写明，所欠的是王应泉的加工费，而没有写明欠原告的加工费。4、原告是自然人独资企业，应当以个人名义起诉。5、一直是王应泉个人在追讨案涉的加工费，原告并未出具过公司函件等有公司印章的材料向被告催讨加工费，原告从未以公司名义向被告主张过加工费。6、从原告向法庭提供的诉状等所有资料看，很难看出原告与两被告之间存在加工业务的事实。7、被告陈亚平根本未与原告及王应泉发生过加工业务往来，陈亚平在欠条上签字仅为类似于担保责任承担。8、原告提供的南通市园林旺达浆纱厂的来料加工结算清单，单位名称也并非原告单位名称。该清算单中11份结算单仅有5份为陆建平本人签名，2份空白，4份他人签名，且结算清单中也并无单价，因此对于所拖欠的加工费的数额需要核实后确定。应当由被告陆建平与王应泉双方进行结算。9、被告陈亚平担保的仅是对王应泉个人的债权（欠王应泉个人加工费13.8万元），而非向原告单位提供担保。10、被告陈亚平也是公司的法定代表人，原告为何不向陈亚平单位起诉。11、原告提供的浆纱记录没有陆建平签名认可，真实性有待查明。综上，原告主体不适格，请求驳回原告起诉。
被告陆建平未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告陆建平之间有长期的加工业务关系，由原告飞龙公司为被告陆建平的棉纱产品进行拖浆，经原告飞龙公司法定代表人王应泉与被告陆建平结算，由被告陈亚平于2014年1月27日出具欠条，载明：“今陆建平欠王应泉拖浆费计币壹拾叁万捌仟元整。现有我陈亚平负责还款”。此后经原告飞龙公司催要，二被告一直未能给付该欠款。
另查明，王应泉系原告飞龙公司法人代表。
庭审中，被告陈亚平提交了陆建平于2014年1月27日出具的欠条，载明：“今借陈亚平人民币拾叁万捌仟元整付给王应泉浆纱费”。
上述事实，有原告飞龙公司提供的欠条、浆纱记录、来料加工结算清单，被告陈亚平提供的欠条以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为原告飞龙公司与被告陆建平之间的加工合同关系，是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陆建平在原告飞龙公司为其加工产品后，未能及时足额给付加工款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告陈亚平出具欠条承诺由其偿还陆建平所欠加工费用，系真实意思表示，属于债务加入。原告飞龙公司要求被告陈亚平、陆建平给付所欠加工费的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告陈亚平认为原告飞龙公司不具备诉讼主体资格，请求驳回起诉，但王应泉系原告飞龙公司法人代表，其从事经营活动行为视为原告飞龙公司的行为，行为后果由原告飞龙公司承担，欠条中所写“今陆建平欠王应泉拖浆费计币壹拾叁万捌仟元整”，该欠款实际上就是陆建平欠原告飞龙公司的加工费用，被告陈亚平虽然不认可，但其并无证据证明是欠王应泉个人的费用，故对其该辩称不予采纳。被告陈亚平提出原告要求给付欠款138000元的依据不足，但结合原告飞龙公司和被告陈亚平提交的两份欠条，可以证明被告陆建平尚欠原告飞龙公司拖浆加工费138000元，故对该辩称亦不予采纳。被告陆建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可以依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚平、陆建平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通飞龙工贸有限公司加工费人民币138000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1530元(已减半)，由被告陈亚平、陆建平负担。（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3060元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2893号
罪犯蒋祁峰，男，1982年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年4月17日作出(2012)沙少刑初字第22号刑事判决，认定被告人蒋祁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年4月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯蒋祁峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯蒋祁峰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋祁峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2016年1月、4月、8月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯蒋祁峰已于2015年5月27日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯蒋祁峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祁峰予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01153号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系县联社理事长。
委托代理人王要首，周至县集贤信用社主任。
委托代理人苏长龙，周至县农村信用合作联社风险部经理。
被告王某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王要首、苏长龙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，被告王某于2006年12月11日因周转在原告处贷款24000元，期限2年。被告在2007年9月27日、2008年5月5日分二次结清了当期利息。我社已按照规定履行了贷款义务，借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款。经我社客户经理多次清收，截止2011年7月10日被告未能结清本息。被告违约行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告资金带来风险。由于被告与原告就归还借款未能达成协议，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本息。
被告王某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告王某以周转为用途，于2006年12月11日在原告下设的集贤信用社借款24000元，借期二年，利率为9.15%0。由张胡叶担保。借款期间，被告于2007年9月27日、2008年5月5日分别清息1149.24元、1617.72元，利息清至同日。借款期满后，经原告方工作人员多次催收，被告再未归还借款本息。原告遂将被告诉至本院，要求判令被告王某立即还本付息。
本院认为，2006年12月11日，被告王某与原告下设的集贤信用社签订的借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王某依照借据取得借资，但却未完全按约定履行还款义务，原告要求其还本付息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后二十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金24000元及该款从2008年5月6日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告王某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 冯亦华
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉06民终271号
上诉人(一审原告)：沈阳铁路局长白山温泉疗养院，住所：吉林省抚松县仙人桥镇。
负责人：王德才，院长。
委托代理人：李洪海，男，汉族，1964年4月18日生，沈阳铁路局长白山温泉疗养院副院长，住吉林省通化市工厂区团结街建和委十五组。
委托代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：段升霞，女，汉族，1979年1月29日生，无职业，住吉林省抚松县抚松镇久财村*组。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
一审被告：吉林省外国企业服务有限公司白山分公司，住所：白山市浑江区浑江大街147号(合兴商务中心1504室)。
负责人：李春凤，经理。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
上诉人沈阳铁路局长白山温泉疗养院、上诉人段升霞因劳动争议一案，不服抚松县人民法院(2015)抚民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院(2015)抚民一初字第855号民事判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费20元，分别退回上诉人沈阳铁路局长白山温泉疗养院、段升霞各10元。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜文广
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6844号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：秦仃仃，女，1987年4月15日出生，住河南省周口地区商水县。
上诉人北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）因与被上诉人秦仃仃劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人大三环食品公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，大三环食品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 解学锋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1112号之一
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被执行人刘标。
中粮集团有限公司与刘标侵害商标权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）熟知民初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、刘标立即停止销售侵犯中粮集团有限公司第70855号、第3244778号、第3244779号、第8753289号、第8753297号、第4443289号、第7859361号注册商标的侵权行为；二、刘标赔偿中粮集团有限公司经济损失及合理费用共计人民币12000元，此款于本判决生效之日起五日内支付，（如采用转帐方式支付，请汇入中粮集团有限公司指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回中粮集团有限公司其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币900元，由刘标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，在被执行人刘标履行人民币7000元后，申请执行人自愿放弃本案余款人民币5900元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，在被执行人履行人民币7000元后，申请执行人自愿放弃本案余款，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
本院（2015）熟知民初字第00298号民事判决书中未履行部分人民币5900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金 译
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7083号
上诉人（原审被告）：酉阳县元蜜蜂业有限公司，住所地重庆市酉阳县铜鼓乡清泉村八组，统一社会信用代码91500242599218857C。
法定代表人：樊贵宣，总经理。
委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆汉正包装印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社，组织机构代码75093293。
法定代表人：侯显锋，总经理。
上诉人酉阳县元蜜蜂业有限公司因与被上诉人重庆汉正包装印务有限公司定作合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第01965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院对重庆汉正包装印务有限公司要求“中止1000克‘桃园山蜜’包装的生产合同”的诉讼请求未审理判决，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第01965号民事判决；
二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重新审理。
上诉人酉阳县元蜜蜂业有限公司预交的受理费300元予以退还。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 杨 曦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2880号
原告：王军，男，汉族，住江苏省响水县。
被告：吴刚，男，汉族，住泰兴市。
原告王军与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告分三次向原告借款共计26700元，并约定半年后还款。到期后被告未能还款。原告多次催要无果，诉至法院。
被告吴刚未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年2月13日被告吴刚向原告借款10000元，并出具借条一份；2017年5月22日被告吴刚向原告借款6700元，并出具借条一份；2017年7月31日被告吴刚向原告借款10000元，并出具借条一份。三次借款共计26700元。三份借条出具后，原告多次催要被告偿还26700元未果，为维护自身合法权益诉至法院。
上述事实，有借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系有借条为证，相互间债权债务关系明确，本院予以确认。原告现诉求被告偿还借款26700元，本院依法予以支持。被告吴刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款26700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告吴刚负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 员 倪小飞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审87号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通蓬盛机械有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇李家楼村。
法定代表人闻智，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行通土资罚[2016]171201号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地516平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年4月起非法占用坐落于兴仁镇李家楼村516平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年8月15日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地516平方米；罚款10320元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年8月23日缴纳罚款10320元。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]171201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]171201号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通蓬盛机械有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第324号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告洪涛。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告洪涛物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月九日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告洪涛。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告洪涛物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特398号
申请人：苏永平，女，汉族，1968年5月7日生，住淮南市大通区。
申请人：颜冰，男，汉族，1976年12月20日生，住淮南市田家庵区。
本院于2017年10月17日立案受理申请人苏永平与颜冰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、苏永平赔偿颜冰因此次交通事故所致各项损失合计人民币100.00元，于2017年10月12日支付；
二、苏永平、颜冰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏永平与颜冰于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十月十七日
书记员 马 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初713号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨庆才。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨庆才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月29日，被告杨庆才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049139XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27192.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金19587.4元，利息6557.42元，滞纳金762.87元，其他费用285元，合计人民币27192.69元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨庆才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨庆才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执896号
申请执行人：马某，女，汉族，湖北省枣阳市；
被执行人：任某某，男，汉族，陕西省志丹县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人任某某同居关系纠纷一案中，由于被执行人任某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某向本院提交了申请执行书，经审查，符合立案条件，但申请执行人马某提交的申请执行书上没有有效住址及联系方式，且申请执行人马某逾期未到庭办理立案手续。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回执行处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 樊 峰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执601号
申请人熊琼华，女，生于1958年5月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯俊国，系该公司总经理。
本院在执行熊琼华申请执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司主动履行（2016）川19民终129号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市中级人民法院作出的（2016）川19民终129号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨智文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2829号
原告：佟晓安，女，1955年11月30日出生，满族，住福建省建瓯市，
被告：福州市星光壹零零健身有限公司台江分公司，住所地：福州市台江区江滨西大道189号心家泊（滨江北斗）一号楼第一层10号店面。统一社会信用代码：91350103MA346EXP10。
法定代表人：王立福。
原告佟晓安与被告福州市星光壹零零健身有限公司台江分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告佟晓安于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告佟晓安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟晓安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟晓安负担。
审判员 崔 洁
二〇一七年七月十九日
书记员 龚晓璇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执237号之一
申请执行人阎为民，男，1969年5月7日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人闫春红，女，1960年1月18日生，汉族，现住榆次区。
申请执行人阎为民与被执行人闫春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币63300万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月24日将被执行人限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月21日约谈告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海斌
人民陪审员 秦占芳
人民陪审员 高志刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 米 兰
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督29号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:孙士权。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称,被申请人孙士权欠2015年午、秋两季水电费计201元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人孙士权给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计201元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人孙士权应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费201元。
申请费17元,由被申请人孙士权负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 昂 琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1756号
罪犯万某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年5月6日作出(2014)梅华法刑初字第75号刑事判决，以被告人万某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执158号
申请执行人：英克斯投资股份有限责任公司（IncusInvestorASA），住挪威斯塔万格市（Strandkaien2,BOX878）。
法定代表人：彼扬.塔克森(BjiornTorkildsen)和桑德拉.埃维(SindreErtvaag)。
委托代理人：庞平，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被执行人：乐山智远高地矿业有限公司，住四川省乐山市沙湾区加农镇新兴村一组。
法定代表人：易秋枝。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
本院于2017年8月7日依法立案执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第1415号裁决书，英克斯投资股份有限责任公司（IncusInvestorASA）申请执行乐山智远高地矿业有限公司国内涉外仲裁裁决一案，执行标的68904元。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的财产在申请执行人向本院申请执行的（2017）川11执157号案件执行中，本案被执行人无财产可供执行。本院向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1415号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 玛赫达尔
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00822号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年12月8日出生于重庆市江北区，汉族，大学本科文化程度，重庆市凤城监狱警察，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2014年12月19日被取保候审。
公诉机关于2015年7月31日以北检刑诉〔2015〕859号起诉书指控，2014年9月2日19时许，被告人黄某在重庆市江北区九九食府饮酒后，于20时许由易彦驾驶牌照为渝AEUX**小型轿车，搭载黄某行驶至重庆市儿童公园附近。随后，黄某又驾驶该车从儿童公园出发，行驶至重庆市江北区百年康园小区门口与该小区保安王伟等人发生纠纷。群众报警后，黄某被民警查获。经检验，案发时黄某的静脉血液中乙醇含量为194.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人黄某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王雪莲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2949号
原告：王XX。
委托代理人：徐XX。
被告：范XX。
被告：何X。
原告王秀XX被告范XX、何X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人徐XX、被告何X到庭参加诉讼，被告范XX经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月30日王XX与范XX因生意需要，在我处借款50000元，并出具一枚欠据，约定月利2分，半年内还款或付息,何X为担保人。因范XX至今未还款，现诉至法院，要求范XX偿还欠款本金50000元，并自借款之日始至给付之日止，按约定计算利息，何X负担保责任。
被告何X辩称：2014年8月30日王XX从王XX处借款50000元用于收购生意，由我担保。我未花到钱，拒绝偿还此笔欠款。
被告范XX经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月30日范桂波丈夫王XX向王XX借款50000元，用于经营收购生意资金流转，约定按月利2分计息，即每万元本金每月利息为200元，2014年年终还款付息，并由何X担保。2015年年初王XX死亡，王XX向范XX索款，范XX未还。现原告诉讼，要求被告范XX偿还本金及利息，被告何X负保证责任。
本院认为：原告王XX与王XX之间的借贷关系合法有效。王XX将该笔借款用于家庭经营，王XX死亡后，其财产共有人范XX应当偿还债务。何X为此笔债务担保人，应负保证责任。庭审中，原告出示了2014年8月30日王XX、何X签名的借据，被告何宾无异议，且有证人何某甲、何某乙出庭证实了借据的真实性，本院对原告提供的证据予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告范XX于判决生效后立即偿还原告王XX2014年8月30日欠款本金50000元，并自2014年8月31日始，按月利率2%计算利息，到执行之日止，被告何X负连带责任保证。
被告范XX如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 宫立燕
二〇一五年十二月十四日
此件与原本核对无异
代理书记员 张艳妮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初1443号
原告：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市三茅镇扬子中路165号。
法定代表人：顾宏平。
委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
被告：包勇进，男，1987年10月16日生，汉族，住扬中市。
原告中国工商银行股份有限公司扬中支行（以下简称扬中工行）与被告包勇进信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告扬中工行的委托诉讼代理人马峥荣到庭参加诉讼，被告包勇进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金25159.72元及利息（至2017年1月25日的利息为12816.98元，自2017年1月26日至实际还款之日止按信用卡领用合约与章程约定计收）、滞纳金12235.75元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费用1500元。事实和理由：2014年1月25日，被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××83，从2014年12月5日至2017年1月25日，被告因陆续透支，结欠本金25159.72元，利息12816.98元及滞纳金12235.75元，合计50212.45元，原告多次催要无着，引起纠纷。
包勇进未作答辩，亦未提供证据。
扬中工行围绕其诉讼请求依法向本院提供了营业执照复印件、工银信用卡申请表，卡号为62×××83信用卡的查询记录以及该卡号的历史明细。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》等，其中牡丹信用卡领用合约中约定：“甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，乙方（原告）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利”。
另查明，被告持有的卡号为62×××83牡丹信用卡，从2014年12月5日至2017年1月25日，陆续透支，结欠本金25159.72元，利息12816.98元及滞纳金12235.75元，原告催要无着，引起纠纷。
本院认为，被告包勇进向原告申领信用卡，充分了解了该信用卡章程和合约，并承诺予以遵守，是双方真实意思的表示，本院依法予以确认；被告持该信用卡之后，应按约予以偿还，其未按约予以偿还，构成违约，应按合约的约定，承担违约责任，原告要求被告按约定支付本金、利息及滞纳金，本院依法予以支持，但原告主张的利息及滞纳金等不得超过年利率24%；原告主张的律师费1500元，双方在信用卡章程和合约中均未约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包勇进应偿还原告中国工商银行股份有限公司扬中支行信用卡透支本金25159.72元及至实际还款之日的利息（按牡丹卡领用合约与章程的约定计收，不得超过年利率24%），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告包勇进负担。（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0281民初3925号
原告姜元英，女，1926年12月11日出生，汉族，农民，住大冶市。
委托代理人谢先元，大冶市保安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告傅先右，男，1947年6月28日出生，汉族，农民，住大冶市。
被告傅先水，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住大冶市。
被告傅先发，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住大冶市。
被告傅先财，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住大冶市。
被告付先武，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
本院在审理原告姜元英与被告傅先右、傅先水、傅先发、傅先财、付先武赡养费纠纷一案中，原告姜元英在诉讼过程中死亡。
本院认为，本案系追索赡养费纠纷案件，原告姜元英在案件诉讼过程中死亡，案件继续审理已无必要。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告姜元英已经预交的受理费100元，不予退还。
审判员 王华群
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4416号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，原在龙江×××××家具有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年12月4日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4524号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月23日20时30时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车上路行驶，行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路东村路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇成份含量为195.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年十二月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3201刑初26号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人三郎彭措，男，藏族，1994年5月5日出生，初中文化，四川省金川县人，家庭住址金川县，捕前住四川省马尔康市，2017年6月14日，因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人三郎彭措犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员田杰、助理检察员泽周出庭支持公诉，被告人三郎彭措到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2017年6月13日凌晨1时许，被告人三郎彭措在马尔康市工商银行旁建筑工地上捡得一根钢筋，拿着该钢筋在街上寻找盗窃目标。凌晨2时许，三郎彭措来到马尔康市某某店门前，使用钢筋将门锁撬坏后进入店内，从玻璃柜台中盗走10部手机。在离开盗窃现场回租住房间途中，先后卖给杨某、唐某1、胡某各1部手机，获赃款600元。后三郎彭措在租房前的巷道内劝架时（杨某、胡某与仁某某某等人发生打斗）丢失3部手机。经鉴定：三郎彭措所盗手机价值人民币壹万玖仟柒佰捌拾伍元（19785元）。
另查明，被告人三郎彭措于2017年6月14日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人三郎彭措以非法占有为目的，秘密窃取他人十部手机，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人三郎彭措对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月13日凌晨1时许，被告人三郎彭措在马尔康市工商银行旁建筑工地上捡得一根钢筋，拿着该钢筋在街上寻找盗窃目标。凌晨2时许，三郎彭措来到马尔康市马尔康镇团结街165号五音通信店门前，使用钢筋将门锁撬坏后进入店内，从玻璃柜台中盗走10部手机。当晚被告人三郎彭措将盗来的手机卖给杨某、唐某1、胡某各1部，获赃款600元。后三郎彭措在租房前的巷道内劝架时（杨某、胡某与仁某某某等人发生打斗）丢失3部手机。经鉴定：三郎彭措所盗手机价值人民币19785元。被告人三郎彭措于2017年6月14日被公安机关抓获。
同时查明，被盗手机已追回8部，并已发还被害人。被告人三郎彭措的亲属代被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实有经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.钢筋一根，证实被告人三郎彭措实施盗窃时所使用的工具。
2.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、犯罪嫌疑人、证人、被害人权利义务告知书等程序性文书，证实本案的案件的来源及侦查程序合法。
3.四川省人口信息（户籍）证明，证实被告人三郎彭措出生于1994年5月5日，身份证号为，作案时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人。
4.挡获经过，证实被告人三郎彭措于2017年6月14日凌晨被马尔康市公安局城关派出所民警抓获。
5.马尔康某某通讯店手机库存盘点表，证实本案被盗手机店库存手机的具体细目，并证实被盗的十部手机的情况。
6.谅解书，证实被告人三郎彭措的亲属代其积极赔偿了本案被害人阿坝州某某通信设备营销有限公司马尔康某某通讯店的经济损失，并取得了谅解。
7.情况说明，证实本案侦查案卷材料中仁某某某与材料中出现的唐某2、唐某系同一人。
8.搜查笔录，搜查照片、提取笔录、扣押清单、发还清单，证实马尔康市公安局将本案被盗窃的10部手机中的8部手机追回，并返还了本案被害人。
9.证人张某、罗某的证言，证明二人系马尔康某某通讯店职工，2017年6月13日早上8点过发现某某通讯店被盗后罗某报警，张某证明了被盗10部手机的情况。
10.证人唐某1、胡某、杨某的证言，证明三人案发当晚在被告人三郎彭措处购买手机的情况。
11.证人仁真多吉的证言，证明案发当晚自己与胡某、杨某等人打架后在巷道捡到手机后交到派出所的情况。
12.被告人三郎彭措的供述，证明2017年6月12日白天一直喝酒到次日凌晨，因为身上没钱了就想到去偷东西，在藏香金樽对面的工地上拿了一根钢筋，走到手机店前，用钢筋撬开门锁，进入室内从柜台内盗窃10部手机装在裤包内后离开，走到晶金隆大酒店的州医院附近，先后以600元将三部手机卖给了三个小伙子。
13.马尔康市发展和改革局价格认证中心马价证[2017]14号价格认定意见，证实马尔康某某通讯店被盗10部手机价格为19785元人民币。
14.辨认笔录及照片，证实被告人三郎彭措辨认作案现场、作案工具、被盗手机；以及杨某、胡某、唐某1与被告人三郎彭措相互辨认购买手机的人员、地点以及手机的情况。
15.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实被告人三郎彭措实施盗窃的方位及现场情况。
16.监控视频光碟一张，证实马尔康五音通讯店被盗时的情况。
本院认为，被告人三郎彭措以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19785元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人三郎彭措犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，被盗赃物大部分被追回，被告人亲属代其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在对被告人量刑时可酌情予以考虑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人三郎彭措犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具钢筋一根予以没收。从被告人三郎彭措处扣押的违法所得人民币330元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 熊焕英
审判员 王 英
审判员 赵明喜
二〇一七年十一月二日
书记员 崔 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执410号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人：丛美卿，女，1964年9月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：路玉敬，男，1980年12月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：吕景明，男，1985年12月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人丛美卿、路玉敬、吕景明金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯国顺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9377号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告喻福文。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告喻福文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月28日，被告喻福文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037931XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46756.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46756.41元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告喻福文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告喻福文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初1638号
原告赵运红，男，1973年2月22日出生，汉族，住辉县。
被告王政，男，1979年5月4日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告赵运红诉被告王政民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 李启庆
二〇一六年六月十二日
书记员 申亚楠
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3391号
原告李先中，男，生于1973年11月12日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告鄢家素，女，生于1948年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告李恢亮，男，生于1949年12月28日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
本院在审理原告李先中诉被告鄢家素、李恢亮确认合同效务纠纷一案过程中，原告李先中于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先中撤回对被告鄢家素、李恢亮的起诉。
案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由原告李先中负担。
审判员 邹丽芹
二〇一六年八月二日
书记员 陈飞宏
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执44号之一
申请执行人：杨某，男，汉族，生于1973年8月14日，身份证号6226231973********。
被执行人：杨某，男，生于1972年12月1日，汉族，宕昌县沙湾镇杨何家村村民，现下落不明。
本院在执行杨某与杨某民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨杰俊外出，下落不明无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人回来或知道其具体所在地时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十二日
书记员 余正洋