wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字02608号
原告罗远秀，女，1958年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人唐得朝、张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告邱丽霞，女，1979年6月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告罗远秀与被告李胜勇、邱丽霞间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员邓亚军担任审判长，人民陪审员肖应平、蔡伟参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗远秀的委托代理人唐得朝到庭参加了诉讼，被告李胜勇、邱丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗远秀诉称，2015年3月4日,被告李胜勇以资金周转为由向原告罗远秀借款2000000元，并出具欠条一张以及签订借款合同，并约定还款期限为六个月。借款到期后，原告罗远秀芳多次找被告李胜勇、邱丽霞催要借款，而被告方以各种理由进行拖延，至今未归还借款，故原告罗远秀诉至本院，请求依法责令被告李胜勇、邱丽霞偿还借款本金及按月利率3%支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告罗远秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告罗远秀的身份证复印件，证明原告罗远秀的主体资格。
证据二、被告李胜勇的身份证复印件，证明被告李胜勇的主体资格。
证据三、2015年3月4日，原告罗远秀与被告李胜勇签订的借款合同及被告李胜勇、邱丽霞出具的借条及收条，证明被告李胜勇、邱丽霞向原告罗远秀借款2000000元的事实。
证据四、汇款凭证，证明原告罗远秀通过银行将借款支付给被告李胜勇。
被告李胜勇、邱丽霞经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告李胜勇、邱丽霞放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利
经本院对原告罗远秀提交的证据进行审查，认定如下，原告罗远秀提交的四份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年3月4日，被告李胜勇因资金周转与原告罗远秀签订《借款合同》一份，该合同约定被告李胜勇向原告罗远秀借款2000000元，并约定月利率为3%。合同签订后，原告罗远秀通过银行汇款1800000元及现金200000元将借款支付给被告李胜勇，被告李胜勇、邱丽霞向原告罗远秀出具借条及2000000元的收条。借款到期后，后原告罗远秀向被告被告李胜勇、邱丽霞催款无果，逐引起诉讼。
本院认为，原告罗远秀与被告李胜勇之间为民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定履行自己的义务，原告罗远秀按约定向被告李胜勇提供借款2000000元，被告李胜勇应当按约定及时偿还借款本息。被告邱丽霞在借条上签字应认定为共同借款人，应对该借款承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定借款利率的法律保护范围为年利率24%，双方约定的借款月利率3%（年利率36%）超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。故原、被告之间的借款利息应当以借款本金2000000元为基数，自2015年3月4日按年利率24%计算至付清本金之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜勇、邱丽霞还原告罗远秀借款本金2000000元及利息（利息计算方式：以借款本金2000000元为基数，自2015年3月4日按年利率24%计算至付清本金之日止）。
二、驳回原告罗远秀的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告李胜勇、邱丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费22800元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1527号
申请执行人：李周文，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人李周文与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案非终字（2015）第45号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资39018元及保证金400元共39418元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产已被本院另案【案号：（2014）阳城法执字第84号】查封外，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已于2015年11月2日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓志伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执521号
申请执行人：叶登清，男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：赵扬，男，1989年7月6日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市婺城区。
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人叶登清与被执行人赵扬民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人后其未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人至今尚欠借款160000元、利息（按判决书规定计算）、受理费1720元、执行费2384元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执521号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年七月二十四日
代书记员 童 林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2143号
原告：张兆强，男，1968年1月1日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：傅元军，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：陶兵利，男，1977年7月10日出生，汉族，住东海县。
被告：陈昌旭，男，1972年8月1日出生，汉族，住东海县。
原告张兆强与被告陶兵利、陈昌旭民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张兆强的委托诉讼代理人傅元军、被告陈昌旭到庭参加诉讼。被告陶兵利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆强向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付借款30000元及利息11352.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶兵利于2015年1月13日向原告借款30000元，并出具书面借条，借条约定于2015年3月12日还清借款，到期不还按银行同期贷款利率4倍计算利息，并由被告陈昌旭作担保。借款到期后，被告陶兵利没有还款，经原告多次向两被告催要，至今未还，故起诉两被告，被告陈昌旭作为担保人应承担连带还款及利息责任。
被告陶兵利未向本院提交答辩意见。
被告陈昌旭辩称：陶兵利借款是事实。我只是签名。应该由陶兵利还款。担保不是我自愿的。是陶兵利骗我签字的，已经超过担保期限。
原告张兆强在法定举证期间内提交证据：借条1份。
被告陈昌旭对该证据质证意见为：借条上的名字是我签的，但我是签在空白纸上的。我不知道他们借钱的事情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告陶兵利向原告张兆强借款30000元，并向原告出具借条1张，内容为：“借条今借张兆强现金叁万元整（30000.00元），定于2015年3月12日还清。到期不还，按借款之日起给付同期银行贷款利率的4倍支付利息，担保人承担连带给付义务，利随本清。借款人：陶兵利2015.1.13担保人：陈昌旭”。被告陈昌旭签名担保。借款到期后，被告陶兵利未偿还原告借款，被告陈昌旭未履行保证义务。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为，本案的焦点问题有三点：一、关于担保责任及担保期限问题。二、涉案债务应当由谁承担。三、本案的逾期利息问题。
一、本案中，被告陈昌旭抗辩“担保不是我自愿的。是陶兵利骗我签字的”，被告陈昌旭未能举证证明，其抗辩理由无事实及法律依据，本院对其抗辩理由依法不予采信。关于被告陈昌旭抗辩“已经超过担保期限”，本案借条载明，原被告双方约定“保证人承担连带给付义务，利随本清”，根据“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，本案的债务在保证期间，故被告陈昌旭依法应承担保证责任。
二、从涉案借条载明的信息来看，原告张兆强与借款人陶兵利、陈昌旭约定“担保人承担连带给付义务”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈昌旭应当认定为连带责任保证。权利人对于连带责任人可以任意列被告起诉。本案中，连带责任保证的债务人陶兵利没有履行还款义务，原告张兆强可以要求债务人陶兵利履行债务，也可以要求保证人陈昌旭承担保证责任。原告要求陈昌旭承担保证责任，符合法律的规定。根据我国相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告陈昌旭承担保证责任后可依法向被告陶兵利追偿。
三、依照相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案已经查明，原被告在借条上明确约定逾期利息为按银行同期贷款利率四倍付息，根据借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，对原告主张被告支付利息计11352.5元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
被告陶兵利经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上所述，原告主张被告返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶兵利于本判决生效之日起15日内偿还原告张兆强借款30000元及利息11352.5元，合计41352.5元。
二、被告陈昌旭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告陶兵利、陈昌旭连带负担（原告张兆强已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费834元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
审判员 关立新
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6818号
原告张某某，女，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇。
委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告张某某承担。
审判员 王霭姣
二〇一六年七月十二日
书记员 谭 娅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第01263号
原告：圣齐武，男，1962年1月1日生，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李波、江勇波，安徽经合律师事务所律师。
被告：郭学权，男，1973年11月11日生，农民，住安徽省定远县。
原告圣齐武诉被告郭学权买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告圣齐武的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告郭学权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告圣齐武诉称：2014年1月，被告郭学权先后二次向原告购买建筑模板、方料等建筑材料，双方对购买材料的单价、数量、总价等做出了明确约定。随后，原告依约向被告交付全部建筑材料，并经被告签字确认，但被告至今未向原告支付款项，故请求人民法院判决被告支付前述材料款共计人民币162650元，并自《送货单》出具之日至货款清偿之日按照银行同期、同类贷款利率的1.5倍支付利息，另判决被告承担本案的诉讼费用。
被告郭学权未答辩。
原告圣齐武为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
证据一，身份证一份，证明：原告圣齐武的身份情况及主体资格适格。
证据二，《送货单》二份，证明：被告郭学权于2014年1月4日从原告圣齐武处赊购建筑模板1200张、“3米方料”1300根，又于同年1月14日从原告处赊购建筑模板800张、“3米方料”1400根，累计欠原告材料款162650元。
根据原告圣齐武的举证及当庭陈述，本院现认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
被告郭学权未提交相关证据。
案在审理过程中，本院于2015年12月17日从定远县公安局调取了被告郭学权的《户籍证明》一份，并当庭出示以证明被告的身份情况。原告圣齐武对该《户籍证明》的合法性、真实性及关联性均无异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告圣齐武在安徽合肥市北二环木材交易市场从事木材销售，被告郭学权在长期在建筑工地做木工，因施工需要，被告于2014年1月份先后二次从原告处购买模板、方料等木工材料。因无力支付材料款，被告在收到前述木工材料后，均在原告出具的《送货单上》签名，以确认所购买的木工材料的数量、单价以及所欠款项的金额。根据该二份《送货单》记载，被告于2014年1月4日从原告处赊购了“3米方料”1300根，建筑模板1200张；于同年1月14日，从原告处赊购了“3米方料”1400根、建筑模板800张。前述“3米方料”的单价均为19.5元/根、建筑模板的单价均为55元/张，该二次购买木工材料的总价款为人民币162650元〔（3米方料1300根+1400根）×19.5元/根+（建筑模板1200张+800张）×55元/张〕。后，经多次催要，被告至今未向原告支付前述木工材料款，故原告诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭学权因木工施工需要，先后二次从原告圣齐武处赊购了价值人民币162650元的木工材料，其与原告之间已形成买卖合同关系，应当按照合同约定或者交易习惯支付相应价款。被告因故未能及时支付前述款项，但其在原告提供的、载明了木工材料名称、数量、单价的《送货单》上签名确认，并为举证证明其已经支付了前述木工材料款，故被告与原告之间存在债权、债务关系，被告其应当及时向原告清偿债务。但是，被告至今未向原告支付前述款项，已经侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付所欠材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告在《送货单》上未明确约定逾期利息，视为不支付利息，故对原告要求被告自《送货单》出具之日至材料款清偿之日按照银行同期、同类贷款利率的1.5倍支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学权于本判决发生法律效力之日起十内向原告圣齐武支付木工材料款人民币162650元。
二、驳回原告圣齐武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3553元，由被告郭学权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 周 浩
人民陪审员 章正平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 商 仑
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执799号
申请人方兰，女，1981年5月12日生，汉族，居民，住泸西县中枢镇西营小区28号。
被申请人戴赟，男，1990年2月13日生，汉族，居民，住泸西县中枢镇西营小区24号。
本院在执行方兰与戴赟民间借贷纠纷一案中，被执行人戴赟无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1678号
罪犯李全英，女，1979年10月20日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第17号刑事判决，认定被告人李全英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没���财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李全英准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初195号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人熊月会，男，1966年7月10日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省洪雅县。现住成都市青羊区。2016年1月25日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月26日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人熊月会犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员靳某出庭支持公诉，被告人熊月会到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年9月25日10时许，被告人熊月会驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至成都市温江区成温邛高速出口引道与太极立交桥北侧三岔路口交汇处右转弯时，与沿太极立交行驶至此的杜某驾驶的川AF606**超标电动车发生碰撞，造成两车受损、杜某受伤的事故。后杜某经抢救无效于2015年10月10日死亡。经鉴定，杜某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人熊月会承担本次道路交通事故的全部责任，杜某不承担责任。
事故发生后，被告人熊月会拨打报警电话，留在现场等候处理。之后，与死者亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得死者家属谅解。
被告人熊月会对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，关于事故地点的情况说明，通话清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆检验照片，驾驶人信息查询结果及机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果及机动车行驶证复印件，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车保险单，医院急救记录，死亡医学证明及尸体处理通知书、遗体火化证明，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书及谅解书、证人何某的证言，对川Ａ×××××号小型轿车的鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，被告人熊月会的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊月会违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人熊月会自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人熊月会犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊月会已赔偿被害人家属并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊月会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 刘昌贵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民���字第197号
原告：杨某某，男，汉族，个体工商户，现住图们市。
被告：宣某某，女，汉族，现住安图明月镇，其他自然情况不详。
本院在审理原告杨某某诉被告宣某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 胡征光
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金基成
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执114号
申请执行人张会明,男,生于1963年3月30日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人刘炳雄(曾用名刘斌雄),男，生于1963年3月30日,汉族,住陕西省清涧县。
本院在执行张会明与刘炳雄追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人刘炳雄拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘炳雄的银行存款10810.8元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年四月十三日
书记员 张帆
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1874号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人郑国义,男性,1961年5月18日出生,住榆树市刘家镇光辉村8组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郑国义借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 春
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第668号
原告王君，男，1969年12月2日，住北安市杨家乡。
被告李立娜，女，住北安市通北镇。
原告王君与被告李丽娜健康权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告王君于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费1790.00元减半收取计人民币895.00元由原告负担。
审 判 长 宋宏江
人民陪审员 徐国海
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仉玉良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2515号之一
申请人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。
被执行人:袁飞,男,1988年6月6日出生,住江苏省盐城市盐都区。
被执行人:蒋月红,女,1992年10月10日出生,住江苏省盐城市盐都区。
被执行人:孙娟,女,1968年11月11日出生,住江苏省射阳县。
被执行人:袁安兵,男,1967年5月7日出生,住江苏省射阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人袁飞、蒋月红、孙娟、袁安兵信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初5510号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月07日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人袁飞名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆，现已依法查封，但因该车辆未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2515号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨书兰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执965号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦开淇,男性,1997年9月25日出生,汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行韦开淇罚金一案中，查明被执行人韦开淇现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6405号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蒋方英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋方英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月27日，被告蒋方英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069405XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89314.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89314.98元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋方英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋方英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初820号
原告陆德富，男，生于1969年6月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告秦义，男，生于1966年2月28日，汉族，重庆市江北区人，居民，住重庆市江北区。
被告刘建容，女，生于1961年4月3日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
原告陆德富与被告秦义、刘建容民间借贷纠纷一案，原告陆德富于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员刘永玲、孙智平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆德富的代理人到庭参加了诉讼，被告秦义、刘建容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆德富诉称:被告秦义、刘建容因经营需要向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一张，借条约定借款期限从2015年4月30日至2015年6月29日，并对月息、月费、违约金等作出约定。还款期限届满后，被告秦义、刘建容并未偿还原告借款，原告多次向被告索要，但二被告总是今推明缓。现原告诉讼来院，请求判令:1、判令被告秦义、刘建容共同偿还原告陆德富借款200000.00元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告秦义、刘建容未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明：被告秦义、刘建容因经营需要于2015年4月30日向原告陆德富借款20万元，并于同日向原告出具借条一张，借条约定借款期限从2015年4月30日至2015年6月29日，并约定月利息为2.4％，月费为1.6％，逾期按两倍息费标准向出借方支付违约金。同日原告陆德富通过银行卡卡卡转账的方式将借款20万元打入被告委托的覃治宁账户。被告秦义于当天向原告出具收条一张，载明已经收到原告借款20万元。还款期限届满后，被告秦义、刘建容并未偿还原告借款，原告多次向被告索要，但二被告总是今推明缓。现原告诉讼来院，1、判令被告秦义、刘建容共同偿还原告陆德富借款200000.00元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、银行卡取款业务回单、收条等证据予以证实。
本院认为：原告与二被告的借款合同法律关系依法成立并生效，并且双方约定了还款期限和资金利息，现原告主张的月利息并未违反法律规定，因此对原告主张偿还借款200000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
由被告秦义、刘建容于本判决生效后十日内共同偿还原告陆德富借款200000.00元及利息（利息以本金为基数按照月利率2％从2015年7月1日计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300.00元，由被告秦义、刘建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 刘永玲
人民陪审员 孙智平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 秦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10954号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李爱菊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李爱菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2008年8月27日，被告李爱菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000482XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55421.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55421.19元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李爱菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李爱菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更167号
罪犯牟阳，男，1988年2月10日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2014年7月22日作出(2014)武少刑初字第2号刑事判决，以被告人牟阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年9月12日起至2029年9月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯牟阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牟阳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牟阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项，系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯曾因犯盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院认为，罪犯牟阳确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑从严掌握的类型。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定,裁定如下：
对罪犯牟阳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月12日起至2029年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执1177号
申请执行人:赵希梅，女，汉族，1971年1月19日出生，住齐河县城区。
被执行人：ＸＸ民，男，汉族，1966年9月13日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵希梅申请执行被执行人ＸＸ民借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3921号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一八年二月十三日
书记员 韩 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2754号
罪犯韩国章，男，1971年7月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治���第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年10月27日作出(2012)天刑初字第581号刑事判决，认定被告人韩国章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯韩国章的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩国章在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩国章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩国章在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国章予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执113号
申请执行人：凤县宏顺建材有限责任公司。
法定代表人：兰序红。
委托代理人：刘王生。
被执行人：陕西航宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢双小。
委托代理人：宋航航。
申请执行人凤县宏顺建材有限责任公司与被执行人陕西航宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）陕0330民初23号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款56391元，承担执行费745元。
执行中，本院于2017年6月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限被执行人及时履行义务，2017年10月26日申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0330执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田青
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8397号之二
原告:郝宝星,男,1983年7月1日出生,汉族,住山西省晋中市平遥县。
委托代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：黄水龙,男,1974年4月7日生，汉族,住浙江省杭州市萧山区萧山县。
原告郝宝星诉被告黄水龙侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告郝宝星于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝宝星在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝宝星撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告郝宝星负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年一月三日
书记员 张 爽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执857号
申请执行人：马玉文，男，1969年06月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇庆宝村*组。
被执行人：郑国英，女，1964年04月13日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市西南街六委**组。
被执行人：林春霞，女，1967年02月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市兴华街五委**组。
关于马玉文与郑国英、林春霞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1377号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因申请人马玉文与被执行人林春霞、郑国英自愿达成执行和解协议，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执800号案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月十六日
书记员 张 阳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初461号
原告高海强，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化。
被告韩强强，男，出生年月不祥。
被告齐世雄，男，出生年月不祥。
被告延川县康达公交出租客运有限责任公司法定代表人孙富军，系该公司经理。
被告中国人保财险股份有限公司延川县支公司。负责人鲁继东，系该公司经理。
本院在审理高海强与被告韩强强、齐世雄、延川县康达公交出租客运有限责任公司、中国人保财险股份有限公司延川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告高海强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高海强承担。
审判员 白东阳
二〇一六年五月九日
书记员 张 贤
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初583号
原告：苗云泽，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告卢贵海，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告苗云泽与被告卢贵海车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月15日立案。原告苗云泽于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗云泽申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗云泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗云泽负担。
审判员 李丽娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 立
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初357号
原告常熟市奥琪特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张中心大道6号。
法定代表人仇炳贤，执行董事。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告张银宝，男，汉族，1963年10月1日出生，住江苏省常熟市。
被告周瑞芳，女，汉族，1971年1月7日出生，住江苏省常熟市。
原告常熟市奥琪特服饰有限公司（以下简称奥琪特公司）诉被告张银宝、周瑞芳特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月24日、5月27日公开开庭进行了审理。原告奥琪特公司的委托代理人陶英杰，被告周瑞芳到庭参加诉。被告张银宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥琪特公司诉称，原被告之间素有业务往来，被告系原告生产的商品的经销商。2014年8月2日，原被告之间进行对账，双方确认被告在原告处结有余款220980元，同时被告处留有原告所有的、价值949284元的货物。同日，原被告续签了经销合同。此后，原告多次向被告催讨结欠的货款未果。
另外，被告张银宝与被告周瑞芳系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告特提起诉讼，请求判令两被告共同给付货款728304元，并承担本案诉讼费。
本案审理中，原告变更诉讼请求，将要求被告支付的货款变更为495068元。
被告张银宝未有答辩。
被告周瑞芳辩称，首先，本案中所涉及的货物为2013年留存的，原告在起诉之时未将上述货物进行调价；其次，原被告虽然签订2014年的经销合同，但并未实际履行，原告的主张已经超越了诉讼时效；再次，原告在2013至2014年度将涉案的品牌在被告销售的西安地区另行授予他人经营，给被告造成了巨大的损失。
经审理查明，2012年5月10日，原告奥琪特公司与被告张银宝签订经销合同及其附件，约定由被告张银宝作为原告在西安多彩服装商场的经销商，经销原告的“奥琪特”系列羽绒服，合同有效期自2012年3月28日起至2013年3月28日止。合同及其附件约定了发货、品牌维护等双方的权利义务。另外，合同附件约定，如夫妻双方共同经营的，夫妻任何一方在原告的相关文件上的签字均具有法律效力。
2014年8月10日，原告与被告张银宝进行对账，确认截至当日，被告张银宝在原告处有结余款220980元；另外，原告留存在被告张银宝处的新款羽绒服价值381016元，另有2013年留存在被告处的羽绒服价值568268元，共计949284元。此后，对于原告留存在被告处的羽绒服，被告签署了相关的留存货物盘点明细表。
同日，原告与被告张银宝再次签署经销合同及其附件，约定由被告张银宝在陕西西安经销原告的“奥琪特”羽绒服系列服饰，合同有效期自2014年8月2日起至2015年3月30日止。对于退货，合同约定，退货率为30％，超过退货率的件数，按每件扣20元结算，并且，被告必须在合同期内对未销售的产品按核定的退货数量进行退货。但该合同签订后，原告未向被告另行发送服饰，被告既未退还原告留存在被告处的货物，也未向原告支付货款。
庭审中，被告周瑞芳陈述，涉案的服装系由其与张银宝共同经营，并对双方盘点中确认的、截至2014年8月2日原告尚有价值949284元的货物留存在被告处的事实予以确认；同时明确，被告张银宝的姓名，登记使用的是“宝”，但在签订合同时一般使用“保”，两个字在平时都用作名字。
另查明，原告曾将留存在被告处的货物进行货物调价，将货物价值由949284元调整为716048元，并要求经销商自2014年7月1日起按照新的价格进行销售。
又查明，被告张银宝与被告周瑞芳于2004年4月22日登记结婚，目前仍为夫妻关系。
上述事实，由2012年度、2014年度《经销合同》及其附件、《对账单》、2013年度盘点明细、原告工商登记与被告身份证信息及婚姻登记信息、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告与被告张银宝签订了经销合同，建立了特许经营关系，双方对于特许经营的约定，符合法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告张银宝在双方合同期限届满后，既未退还未销售的货物，也未支付相应的货款，按照双方对于退货的相关约定，被告张银宝应承担支付相应货款的义务。
庭审中，原告奥琪特公司当庭变更诉讼请求，以调价后的货物价值计算被告结欠原告的货款，属于原告的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
对于原告要求被告周瑞芳共同承担本案债务的主张，本院认为，首先，被告周瑞芳在本案庭审中当庭确认涉案的服装系由其与被告张银宝共同经营；其次，本案中，被告张银宝应承担的债务发生在被告张银宝与被告周瑞芳的婚姻存续期间，故本案中被告张银宝所负的债务应属于夫妻共同债务，被告周瑞芳应承担共同支付涉案货款的义务。
综上，被告张银宝、周瑞芳应共同承担支付原告货款的义务，但其具体的数额应为以2014年调价后的716048元为基础，并扣除被告张银宝留存先前留存在在原告上处的220980元，即495068元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银宝、周瑞芳于本判决生效之日起十日内支付结欠原告常熟市奥琪特服饰有限公司的货款人民币495068元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8726元，由被告张银宝、周瑞芳负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 顾建华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡 越
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4730号
申请执行人:陈波强，男，1976年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈惠跃，男，1981年10月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈波强与被执行人陈惠跃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年四月十日
书记员 王志谦
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5301号之二
原告:刘加平，男，1967年12月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘加平与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘加平于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加平与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘加平起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加平撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费11084元、财产保全费申请费4220元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执170号
申请执行人：孟志祥（又名孟宪战），男，1948年12月16日生，汉族。
被执行人：杨杰琳（又名杨胡叶），1970年8月1日生，汉族。
孟志祥依据已生效的（2015）兴民初字第01370号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨杰琳应偿还申请执行人借款18700元，并承担案件受理费134元、执行费183元。
本案在执行过程中，执行人员对被执行人杨杰琳的银行存款和房产、车辆工商登记信息进行了调查，未发现被执行人杨杰琳可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人杨杰琳可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人杨杰琳现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0481执170号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年六月三十日
书记员 王社教
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执425号
申请执行人：库伦旗农牧业局，法人：韩凤廷。
被执行人：白虎，男，蒙古族，现住库伦旗。
本院在执行申请执行人库伦旗农牧业局与被执行人白虎行政非诉一案，申请执行人库伦旗农牧业局撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 陶万春
二〇一八年三月十四日
书记员 胡 铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10804号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托代理人:胡玉宝,男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告:罗杰，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年九月十二日
书记员 傅 玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初1935号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志栋，任昌邑支行信贷专管员。
被告：程传仓，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：程新良，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：程传敬，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告程传仓、程新良、程传敬借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 程相河
人民陪审员 谢 勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 付海心
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１4）宽民一初字第00959号
原告胡某。
被告杜某某。
本院在审理原告胡某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告胡某于201４年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙娜
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0735民初344号
原告：朱林平，男，1988年8月30日生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。
被告：陈检清，男，1966年9月30日生，汉族，居民，住石城县。
原告朱林平与被告陈检清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱林平到庭参加诉讼，被告陈检清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱林平向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈检清支付原告朱林平欠款1.5万元，并按月利率1.5%计算支付自2017年4月26日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告陈检清承担。事实与理由：2014年12月至2015年8月份期间，被告陈检清在原告朱林平所经营的水星家居购买洗脚沙发，被告支付给原告部分货款，剩余6万元货款未支付。被告于2015年8月8日具立一份欠条给原告（此欠款与被告向原告所借的借款写在一起），双方约定如不能按时归还，需按银行3倍的利息归还。被告于2016年12月13日通过网上银行向原告转账4.5万元货款，剩余1.5万元货款未再支付。被告又约定此笔剩余货款与借款于2017年4月25日还清。该欠款到期后，经原告多次向被告追索，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告陈检清未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
原告朱林平围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、欠条复印件一份[原件存于(2018)赣0735民初343号案卷中]，证明欠款的事实及金额。被告陈检清未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，对原告提供的上述证据未发现不真实与违法、且与本案有关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
结合以上采信的证据与当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年12月至2015年8月期间，被告陈检清在原告朱林平所经营的水星家居购买洗脚沙发，被告支付给原告部分货款，剩余6万元货款未支付。被告于2015年8月8日具立一份欠条给原告（此欠款与被告向原告所借的借款写在一起），载明结欠货款6万元，双方约定如不能按时归还，需按银行3倍的利息归还。被告于2016年12月13日通过网上银行向原告转账支付4.5万元货款，剩余1.5万元货款未再支付。被告又约定此笔剩余货款与借款于2017年4月25日还清。欠款到期后，被告未支付给原告分文，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，被告向原告购买货物，原告将货物交付给了被告，双方之间买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，被告应当按约定支付尚欠的货款1.5万元并支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈检清应于本判决生效之日起5日内支付给原告朱林平货款1.5万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍（不得超过月利率1.5%）计算支付自2017年4月26日起至款清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告陈检清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曾文超
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第0016号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人赵俊杰，男，1985年02月26日出生于安徽省霍邱县。2008年10月22日被霍邱县公安局批拘在逃，2008年12月24日到公安机关投案被取保候审。2009年12月7日由本院决定取保候审，现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2009〕第334号起诉书指控被告人赵俊杰犯过失致人死亡罪，于2009年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵俊杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2008年10月18日8时许，被告人赵俊杰驾驶无牌号自卸车在火石山柏茂才石料厂塘口装石料，倒车时将王某轧伤，后抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人赵俊杰与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赵俊杰赔偿了被害人经济损失人民币160000元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人赵俊杰于2008年12月24日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、柏某、王某1、张某证言，公安机关的现场勘查照片、刑事科学技术鉴定书，赵俊杰的户籍资料、驾驶证，民事赔偿协议书、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵俊杰在运输石料过程中因疏忽大意造成他人死亡的结果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人赵俊杰犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵俊杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 功 群
二〇〇九年十二月十日
书记员 朱凤胜（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2501号
罪犯夏孙，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2009年9月29日作出(2009)大刑初字第0256号刑事判决，以被告人夏孙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2009年12月12日江苏省盐城市中级人民法院作出(2009)盐刑二终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月23日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0836号、(2014)通中刑执字第1323号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏孙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯夏孙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏孙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。退赃及财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982执1878号结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏孙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏孙减去有期徒刑五个月十天(减刑后的刑期至2016年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 倪海力
代理审判员 周一星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张娟娟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第376号
申请执行人王治国，男，现年49岁，回族，宁夏回族自治区中卫市人。
委托代理人徐强，系云南富达律师事务所律师。
被执行人杨毓清，男，现年75岁，云南省大理市人。
王治国与杨毓清诉讼代理合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2013)祥民初字第825号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第825号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晶晶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1502号
原告王某某,男。
被告杜某某,男。
被告邹某某,男。
原告王某某与被告邹某某,杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-02-10立案。原告王某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1650元，由原告王某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年五月八日
书记员 贺旺军
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫14刑更317号
罪犯何铁柱，男，1964年9月30日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，列车员，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）郑刑初字第129号刑事判决，认定被告人何铁柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李新婷经济损失32000元（已支付）。河南省高级人民法院于2001年9月27日作出（2001）豫刑一复字第065号刑事裁定，核准郑州市中级人民法院（2001）郑刑初字第129号以故意伤害罪判处被告人何铁柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2001年10月18日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2003年9月27日将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月25日将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月15日对其减刑一年六个月；于2011年10月30日对其减刑一年六个月；2013年11月30日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯何铁柱入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2000年10月12日上午9时许，被告人与被害人陈永利发生争执，用随身携带的水果刀朝陈永利左大腿根部猛刺一刀，致其失血性休克，抢救无效死亡。
罪犯何铁柱在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行五次评审鉴定，2次优秀，3次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯何铁柱减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王志远、同监犯人张留齐、豆中四的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何铁柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意伤害，致人死亡，后果严重，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二项）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何铁柱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年12月25日起至2019年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张良涛
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审74号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、陈剑龙，该局工作人员。
被执行人冶小龙，男，1990年2月17日出生，回族，住青海省化隆县。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人冶小龙环境保护行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年4月27日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在本案审理过程中，因被执行人已变更营业执照地址，故请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2017〕46号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人冶小龙强制执行集城执罚字〔2017〕46号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初253号
原告：何顺珍,女,汉族，1969年8月11日出生,住四川省盐边县。
被告：杨义珍，女，汉族，1974年10月15日出生，住四川省盐边县。
本院于2018年1月26立案受理了原告何顺珍与被告杨义珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何顺珍撤回起诉处理。
审判员 何天军
二〇一八年二月六日
书记员 邱朝琴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2566号之一
申请执行人ＸＸ，男，1979年9月4日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人孙国锋，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人孙成玉，男，1972年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。
ＸＸ与孙国锋、孙成玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）吴开民初字第603号民事判决已经发生法律效力。依该判决，孙国锋应于判决生效之日起十日内返还ＸＸ购车款110000元及相应的解约损失（以110000元为基数，自2015年1月11日起，按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；孙成玉对上述债务承担连带保证责任；案件受理费、公告费共计3165元，由孙国锋、孙成玉负担。因孙国锋、孙成玉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请执行，要求孙国锋、孙成玉支付113165元及相应利息。本院已立案，执行标的113165元及相应利息。
本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封被执行人孙成玉名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，现下落不明，无法处置。另，依法扣划被执行人孙国锋银行存款9692元，扣除执行费后，余款8095元已退付申请执行人ＸＸ。除此外，查无两被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发���执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人表示两被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除下落不明的车辆以及退付申请执行人的款项外，查无两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初���第603号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年五月十九日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1033号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人张红明，男，1986年11月16日生，蒙古族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张红明借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1176号民事判决,内容如下：被执行人张红明于判决生效后立即给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息；被执行人张红明自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费237.5元由被告承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1176号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初733号之二
原告：保康县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府），统一社会信用代码11420626011200489U，住所地保康县城关镇东沟街9号。
法定代表人：黄伟，系城关镇政府镇长。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：赵立安，男，1962年10月23日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告城关镇政府诉被告赵立安合同纠纷一案中，原告城关镇政府于2018年5月30日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告城关镇政府自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保康县城关镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告保康县城关镇人民政府负担（已交纳）。
审判员 吕刚惠
二〇一八年五月三十日
书记员 李清政
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5256号之二
原告:周大益，男，1953年2月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告周大益与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告周大益于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大益与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告周大益起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周大益撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费4734元、财产保全费申请费1720元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第697号
原告穆永志，男，27岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告朝格图，男，45岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2015年1月22日立案受理了原告穆永志与被告朝格图劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨伟达
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10935号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘德军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘德军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘德军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,918.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,918.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋07民特13号
申请人晋中开发区君正物资有限公司，地址，山西省晋中市榆次区迎宾西街109号。
法定代表人贾敏军，该公司经理。
申请人晋中银宝融资担保有限公司，地址，山西省晋中市榆次区东顺城街（君豪国际公寓座11层）。
法定代表人付晋军。
申请人付晋中，男，1971年2月11日出生，住晋中市榆次区.
申请人晋中市宝信房地产开发有限公司，地址，山西省晋中市榆次区东顺城街（君豪国际公寓）
法定代表人付晋军，该公司董事长。
四申请人共同委托代理人俞靖，男，汉族，1965年6月19日生，晋中银宝融资担保有限公司职工。
被申请人山西天缘投资管理有限公司，地址，山西省晋中市榆次区安宁东街100号。
法定代表人张冬平，该公司董事长。
委托代理人刘旆，山西正名律师事务所律师。
申请人晋中开发区君正物资有限公司、晋中银宝融资担保有限公司、付晋中、晋中市宝信房地产开发有限公司与被申请人山西天缘投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
四申请人称，2013年12月20日，申请人晋中开发区君
正物贸有限公司和山西天缘投资管理有限公司，就借款一事
达成还款协议，由另外三名申请人承担保证责任。约定由第
一申请人根据协议，偿还借山西天缘投资管理有限公司的借
款，并约定了还款日期等。还约定了逾期承担月息1.5%利率计息。这是当事人对自己权利义务自主处分的权利。然而，
晋中仲裁委员会裁决书不顾当事人的约定，擅自将当事人约
定的月1.5%利率改为年利率24%违背了民事活动合同自由
原则。由于晋中仲裁委员会的裁决书违反了法律规定，故请
求:依法审理，撤销该仲裁裁决书。
被申请人称，申请人的理由不属于《仲裁法》规定的任何可以撤销的情形，由于各方签订的协议中，除了对月息有约定外，还约定了违约责任，因此仲裁委的裁决是合法有效的，应该予以维持。
经审查查明，2014年12月20日由被申请人与晋中开发区君正物资有限公司、付晋中、晋中市宝信房地产开发有限公司签订了《协议书》一份，确认欠被申请人借款金额总额，并约定了还本付息时间。若逾期则从该协议书签署之日按照月利率1.5%计付利息，并另按日千分之五承担违约责任。晋中仲裁委员会（2015）晋仲裁字第107号裁决书认定该协议书约定的逾期还款按照月利率1.5%计付利息并承担日千分之五计算的违约责任违反了法律规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应按照年利率24%计付利息。仲裁委裁决如下：1、晋中开发区君正物资有限公司自收到裁决书之日起十日支付山西天缘投资管理有限公司借款4000万元及利息，其中至2015年10月31日的利息为1129.3333万元，2015年11月1日至付清之日的利息按照借款4000万元、年利率24%计付。2、付晋中、晋中宝信房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。3、驳回山西天缘投资管理有限公司的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。而本案申请人申请撤销的理由并不属于上述情形。且申请人所称仲裁裁决不顾当事人的约定，擅自将当事人约定的月1.5%利率改为年利率24%违背了民事活动合同自由原则一节，经本院审查，仲裁裁决认定的“协议书约定的逾期还款按照月利率1.5%计付利息并承担日千分之五计算的违约责任违反了法律规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应按照年利率24%计付利息。”符合法律规定，并无不当。
故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回四申请人的申请。
申请费400元由四申请人承担。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年十月二十七日
书记员 田晶亚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更234号
罪犯张金元，男，1986年12月26日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年3月31日作出了（2015）恭刑初字第35号刑事判决，以被告人张金元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年2月13日起至2018年2月12日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯张金元在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯张金元予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张金元在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张金元的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯张金元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张金元减去有期徒刑八个月(刑期自2015年2月13日起至2017年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8399号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏。
被告：芦志鹏，男，汉族，1982年10月19日出生，住所地河北省张家口市桥西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告芦志鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金83990.9元、利息1122.5元、分期手续费1907.81元、违约金928.57元、滞纳金165.62元，合计88115.4元（截至2017年5月1日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。二、判令被告支付本��全部的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××17，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年5月1日，已发生信用卡欠款本金83990.9元、利息1122.5元、分期手续费1907.81元、违约金928.57元、滞纳金165.62元，合计88115.4元，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，被告芦志鹏从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告芦志鹏之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的��数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王春茹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1047号
上诉人（原审被告）：高广粮，男，1954年9月19日生，汉族，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人高领粮，男，1957年1月16日生，汉族，住陕西省兴平市，系高广粮之弟。
委托诉讼代理人解美荣，系秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第十五村民小组（以下简称留印十五组），住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村。
负责人冯忠义，系该组组长。
委托诉讼代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人高广粮因与被上诉人留印十五组土地租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。
高广粮上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3380号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决不符合逻辑。一、在2004年环保部门让造纸厂停业时被上诉人就有义务和上诉人商讨造纸厂关停后的有关事宜，而被上诉人没有履行这种约定义务，却依地域的优势，置上诉人的利益不顾，任上诉人的损失扩大，让上诉人有口难言，按理上诉人从2004年8月就不应给被上诉人交租金，所以被上诉人就无权再要三年未缴租赁费之说。二、一审法院明知新兴造纸厂已被注销，还要认为原法人即高广粮继续使用该涉案土地，是错误的。三、本案被上诉人是因上诉人于2016年4月7日诉至法院要求被上诉人承担违约造成的损失后才诉请法院要求租金的，上诉人起诉法院在先，被上诉人起诉在后，当时《租地合同》还在履行期限内。秦都区人民法院把本应合并审理的案件分开处理，造成一案多判的现象。四、被上诉人早在2013年把地出卖，明知履行《租地协议》已不可能，不积极与上诉人协商而是恶意促使让合同期限届满，造成上诉人的损失惨重，且拒收租金，以自己的行为表明放弃收租金权利。
留印十五组口头辩称：2007年新兴造纸厂被工商部门注销登记后，我们找上诉人协商过是否再租地的事，上诉人说他建厂房买设备投资很大，不同意解除合同。后来上诉人把地转租给一个钢厂了，钢厂一直使用到大概2012年底，上诉人租金也一直交到2013年6月份了。上诉人起诉的那个案子与本案不是同一法律关系，不能合并审理。上诉人说我们把地卖了，没有这回事，我们也没有拒收过租金，我们没有违约，现在合同到期，我们要终止合同。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审法院认定事实：2001年6月11日，留印西村（甲方）与咸阳新兴造纸厂（乙方）签订《租地协议》，称“经双方于一九九五年六月十日协商在留印村办厂一事达成以下协议：1、乙方在甲方咸兴路以北租用地19.35亩，租金每亩每年为1080元。2、租用时间为15年。自2001年6月10日至2016年6月10日租金每年6月10日乙方给甲方付清。3、在乙方租用期间甲方保证乙方水通、路通、电通。一切外来干扰（包括村民无理干扰和其它破坏）若造成损失甲方负责。4、因国家政策带来的使本厂不能继续经营的情况下，甲、乙双方重新协商。5、在国家农业税收、征，调整对按比例调整租金。6、管理费，每年由乙方交给村上200元。7、地皮税收由村组负责。以上七条签字后生效。”甲方留印西村，王争芳签名，加盖咸阳市秦都区渭滨镇留印村村民委员会公章，乙方由咸阳新兴造纸厂、高广粮签名，加盖咸阳新兴造纸厂公章。经查，造纸厂租用19.35亩土地属原告留印十五组集体所有，其四至为东至咸阳精诚铸造有限公司，西到留印拾四组耕地，南至咸阳永和锻造有限公司，北至咸阳唯尔生物有限公司。2005年被告经原告负责人同意将部分土地转让他人，其实际租用土地变更为11.08亩。2007年9月24日，新兴造纸厂被工商部门注销登记，因厂房仍在，造纸厂原法定代表人即被告高广粮仍实际使用涉案土地，年租金为1500元/亩。2013年后，双方发生争议，被告未向原告实际交纳租金。2016年3月，原告更换了被告厂房大门，致被告不能进门。
原审法院认为:原告与被告新兴造纸厂签订《租地协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同履行中，涉案土地变更为11.08亩，租金变更为每年每亩1500元，合同双方均无异议，为有效变更。造纸厂被注销后，原法人即被告高广粮继续使用该涉案土地，双方对参照原《租地协议》履行并无异议，故本院认为原、被告之间关系应参照原《租地协议》及其后双方的变更协议处理。截至2016年6月10日，原租地协议期限已满，未能达成续订协议，故双方权利义务自然终止，不需本院另行判决。被告未实际交付租金已达三年，鉴于双方发生争议，被告生产经营受到影响，2016年3月后无法进厂，故被告应付租金的期间本院结合实际情况酌定为两年六个月，计41550元。鉴于合同已自行终止，被告应搬离并返还涉案土地，地面建筑物及生产设施由其自行拆除。被告辩称原告负有《租地协议》第4条协商义务，本院认为该条约定实质系在国家政策使造纸厂不能继续经营时，由合同当事人协商一致进行处理，而非本案合同履行期满情形的约定，且本案当事人不能协商一致，故该抗辩理由不能成立。另，被告称原告存在卖地、拒收租金等违约情形亦无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告高广粮于本判决生效之日起十五日内给付原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第十五村民小组租金41550元。二、被告高广粮于本判决生效之日起十五日内搬离、腾出咸兴路以北11.08亩土地，自行拆除地面建筑物及其他设施，将该11.08亩土地返还原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第十五村民小组。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告高广粮承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《租地协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。合同履行中，涉案土地变更为11.08亩，租金变更为每年每亩1500元，合同双方均无异议，为有效变更。造纸厂被注销后，原法人即上诉人高广粮将土地转租给一家钢厂，应视为上诉人在继续按照原《租地协议》及变更后的协议使用该涉案土地，故本案应按上诉人与被上诉人之间签订的原《租地协议》及其后双方的变更协议处理。截至2016年6月10日，原租地协议期限已满，因双方未能达成续订协议，所以双方权利义务自然终止。故合同履行期限届满后，上诉人高广粮应搬离并返还涉案土地，地面建筑物及生产设施由其自行拆除。承租方实际未交付租金已达三年，但鉴于双方发生争议，上诉人生产经营受到影响，2016年3月后无法进厂，故原审法院结合实际情况酌定应付租金的期间为两年六个月，计41550元，并无不当，本院予以支持。另外，上诉人称被上诉人存在卖地、拒收租金等违约情形，因无证据证明，且被上诉人在租地合同履行期间未违反合同约定造成双方合同不能履行，故上诉人高广粮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人高广粮负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年六月十五日
书记员 解媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执880号之一
申请执行人：李美容，女，汉族，1963年8月18日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：蔡朝雨，男，汉族，1984年4月4日出生，住福建省仙游县。
本院在执行李美容与蔡朝雨民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人蔡朝雨名下的址于厦门市湖里区枋湖南路175号305单元的房产，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1509000元及利息、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ炜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5289号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛思秀，女，1972年8月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人毛思秀商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4927号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6948号
罪犯陈文华，男，汉族，初中文化，1987年3月2日出生于山东省莒南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)连刑一初字第0035号刑事判决，以被告人陈文华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年11月10日止），并处罚金人民币十一万元；责令与同案被告人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年3月21日、2013年9月25日作出(2010)宁刑执字第2439号、(2012)宁刑执字第1004号、(2013)宁刑执字第6629号刑事裁定,对罪犯陈文华共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2018年5月10日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈文华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈文华在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1791号
原告
原告郑州嵩山喷绘广告有限责任公司，住登封市。
法定代表人郜振峰，男，汉族，1977年3月13日出生，住登封市。
委托代理人郜俊杰，男，汉族，1953年10月10日出生，住址同上，系该公司职工。
被告
被告操玉玺，男，汉族，1989年1月20日出生，住登封市。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还欠款5万元及自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，双方因业务往来，经过账目计算，被告出具欠原告5万元款项的证明，原告要求偿还，应予支持。被告辩称双方之间没有账务并未计算清楚，且并不欠原告5万元，但被告未提供充分证据予以证明。结合双方提交的证据，原告要求被告偿还五万元，本院予以支持，原告要求支付利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告操玉玺于本判决生效之日起十日内向原告支付5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年四月六日
书记员 胡书丰
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016）皖1622刑初490-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人李伸伸采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由郸城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十二月二十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执42号
申请执行人广元全力小额贷款有限公司。
法定代表人王娟，董事长。
被执行人黄道力，男，生于1957年11月21日。
被执行人广元市赛格实业有限公司。
法定代表人黄道力，董事长。
本院依据已发生法律效力的广元仲裁委员会作出的（2015）广仲调字第51号调解书，立案执行申请执行人广元全力小额贷款有限公司与被执行人黄道力、广元市赛格实业有限公司借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神之规定，裁定如下：
广元仲裁委员会作出的（2015）广仲调字第51号调解书，由广元市利州区四川省苍溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0201执1754号
申请执行人：罗达会，女，1974年8月27日出生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区���
被执行人：张玉飞，女，1978年9月10日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年3月9日作出的(2016)黔0201民初97号民事调解书，依法受理罗达会申请执行张玉飞民间借贷纠纷一案，被执行人张玉飞应履行偿付申请执行人罗达会借款本金550000元、利息150000，承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）并承担申请执行费9400元的义务，但被执行人张玉飞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法通过他案转入29313元并发放给了申请执行人。通过查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，本院查明被执行人名下有位于钟山区房产三套。2018年6月23日，申请执行人以被执行人的财产由另案处理，其要求参与分配为由书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经审查，被执行人名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十三日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍