重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2762号
原告黄佐香，女，汉族。
原告唐厚新，男，汉族。
原告唐桃生，男，汉族。
原告唐家琼，女，汉族。
委托代理人向成林，特别授权，系重庆百安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（简称“人民财保蕉城公司”），注册号350900100008031，住所：宁德市蕉城南路9号。
负责人��鸿宇，经理。
委托代理人陈娟，特别授权，系重庆新盟律师事务所律师。
被告冉小玲，女,汉族。
委托代理人张北平，一般授权，系重庆周立太（万州）律师事务所律师。
原告黄佐香与被告人民财保蕉城公司、冉小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。诉讼中，被告人民财保蕉城公司提出本案可能遗漏权利主体，同时唐厚新、唐桃生、唐家琼向本院提出参加诉讼申请，本院决定该三人作为本案共同原告参与诉讼。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2016年4月8日、5月23日公开开庭进行了审理。原告黄佐香及四原告的委托代理人向成林，被告人民财保蕉城公司委托代理人陈娟，被告冉小玲的委托代理人张北平均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年2月6日15时35分被告冉小玲驾驶闵AD502L小客车由万州区百安花园往上海大道行驶，当车行驶至万州区国际大酒店便道百安坝派出所路口急弯处时因超速行驶且操作不当未注意安全将车前同向行走的唐传福（黄佐香之夫）、唐桃生、唐梓琪、郭娟四人撞倒，后将道路右侧围墙撞垮，造成唐传福因抢救无效于次日死亡、其余3人受伤的交通事故。2016年2月22日万州区公安局交通巡逻警察支队认定冉小玲负事故的全部责任。经尸检查明唐传福的死亡原因符合道路交通事故致死。闵AD502L小客车在人民财保蕉城公司投保有交强险和商业三者险。郭娟已得到赔偿，唐桃生可能构成伤残，唐梓琪不构成伤残。唐桃生、唐家琼系唐传福和黄佐香子女，唐梓琪是唐传福孙女。事故发生后冉小玲支付了丧葬费、抢救费等费用外再没支付其他费用。唐传福死亡未获赔偿的损失包括死亡赔偿金502940元，被扶养人唐��新的生活费36558元，处理交通事故人员误工费1800元，处理事故人员生活费1500元和交通费1000元，精神抚慰金50000元共计593798元，请求由两被告赔偿。
被告人民财保蕉城公司辩称，本案有漏列必要共同诉讼人之嫌，请查明后通知相关共同诉讼人参加诉讼。原告诉称的交通事故和责任划分均无异议。本司已垫付了10000元医疗费用于唐桃生治伤。本司要求给另一伤者在交强险限额内预留份额。本司对原告主张死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准有异议，误工费主张过高，交通费主张过高，主张的生活费应纳入丧葬费范畴。本司不承担诉讼费。肇事车在本司投保有交强险、500000元限额商业三者险及相应不计免赔险。保险条款显示不由本司承担诉讼费。本司建议医疗费和丧葬费不纳入本案处理。
被告冉小玲辩称，保险合同载明保险人不承担诉讼费属格式��款和霸王条款，诉讼费应由保险人负担。保险人预付唐桃生医疗费10000元与本案关联性不强。本人已垫付唐传福住院医疗费15133元和零星医疗费444.60元（其中444.60元医疗费由唐传福儿媳垫付但本人出了欠条），同意医疗费由本人赔偿；本人支付了一次性丧葬费28426元，但又支付零星丧葬费12852元（其中的5000元现金系本人丈夫袁江河支付，但实际只开支了3186元），本人支付重复的费用原告方应予退还，属于正常的一次性丧葬费28426元本案中不调整由本人直接与保险人结算；已交给原告方30000元精神抚慰金；另付现金30000元用于垫付唐桃生的医疗费；本人还垫付了血液补偿金2040元；本人还支付郭娟赔偿款2600元。其它意见同保险人意见一致。
经审理查明，冉小玲于2015年12月10日取得C1驾驶资质，实习期至2016年12月9日。冉小玲名下的闵AD502L小型普通客车注册登记于2015年5月12日，检验有效期至2017年5月。冉小玲的前述小型普通客车于2015年5月11日在人民财保蕉城公司投保有交强险和500000元限额商业三者险和不计免赔险。交强险无特别约定。商业三者险保险单特别约定为“因交通事故导致人员伤亡的，保险人按照事故发生地社会基本医疗保险规定的标准核定医疗费用赔偿金额”。交强险保单的重要提示包括“1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务……”。商业三者险保单重要提示包括“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特定约定组成……3、请详细阅读承保险种对应的条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理……”。前述保险特别约定重要提示系冉小玲持有的保单上的内容。另保险人提供的商业三者险保单中有投保人声明（系打印内容）：保险人已向本人详细介绍并提��了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，冉小玲在投保人声明项下签字。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项显示“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。唐传福家系农村居民家庭户口，其户籍下有妻子黄佐香、长女唐家琼、长子唐桃生、孙子唐梓涵和唐梓琪等。唐厚新与丽远琼结婚后生育唐素青、唐素梅和唐传福，1971年7月丽远琼溺水死亡。唐厚新于2012年3月21日转为城镇居民。唐传福出生于1963年5月26日。2016年2月6日15时35分冉小玲驾驶闵AD502L小型普通客车由万州区百安花园方向往上海大道行驶，当车行至万州区国际大酒店便道百安坝派出所路口急弯处时，冉小玲驾车超速行驶且操作不当，未注意安全，将车前同向行走的唐传福、唐桃生、唐梓琪、郭娟四人撞倒，后将道路右侧围墙撞垮，造成唐传福因救治无效于次日死亡，其余三人受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年2月22日万州区公安局交通巡逻警察支队认定冉小玲驾车在急弯处超速行驶且遇险操作不当，未注意安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第一项“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时”及《中华人民���和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；唐传福、唐桃生、唐梓琪、郭娟无过错，不承担事故责任。唐传福受伤后送入重庆三峡中心医院抢救治疗，因抢救治疗无效于次日死亡。唐传福发生住院医疗费15133元和血液补偿金2040元均由冉小玲垫付。唐传福另发生零星医疗费444.60元由原告唐桃生之妻垫付，冉小玲另行出具欠条。经鉴定：唐传福的死亡原因符合道路交通事故致下腹部、会阴部、双侧腹股沟及双侧大腿上段软组织严重挫伤和骨盆多发粉碎性骨折伴尿道断裂、鼻骨骨折、坐胫腓骨折等复合型损伤引起创伤性失血性休克致呼吸循环功能衰竭死亡。肇事车经鉴定：转向有效；灯光信号有效；驻车制动有效；行车制动��效。保险人已预付10000元医疗费用于唐桃生抢救治疗。2016年2月8日冉小玲与郭娟达成和解协议，由冉小玲一次性赔偿郭娟护理费、疗养费计2600元，今后郭娟不再找冉小玲赔偿。事发后冉小玲与唐传福亲属达成了支付精神抚慰金30000元的协议，冉小玲已于2016年4月1日转账30000元给唐桃生开立的账户上。2016年2月19日唐传福的其它亲属杨春明出据收取冉小玲交来唐传福的丧葬费28426元。冉小玲于2016年2月7日交给死者亲属5000元费用用于开支乐队、购礼炮、安息棺、鲜花、电香烛、贡果等，但实际只开支了3186元。2016年2月14日冉小玲支付唐传福洗澡费（自愿选择服务项目费用）1200元，2016年2月14日冉小玲支付给万州区殡仪馆遗体殡殓费2100元，2016年2月27日冉小玲支付给万州区殡仪馆遗体接运费192元、遗体殡仪费360元、遗体殡殓费4000元。原告于2016年3月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。开庭审理时原告放弃精神抚慰金的主张。被告冉小玲自认垫付的丧葬费28426元不在本案中调整，已付的30000元精神抚慰金在本案中不主张返还，已垫付唐传福的医疗费承诺由自己赔偿。唐桃生、唐梓琪的监护人张晓燕在诉讼中提出书面《交强险、三者商业险项下的比例分配协议》载明一致同意将保险人应在两险范围应赔份额计入唐传福死亡赔偿案中。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定；另有原告举示的户口页复印件、结婚证复印件、死亡注销户口证明、火化证复印件、《道路交通事故认定书》复印件、出院诊断证明书、医疗费票据、基层组织证明、《司法鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》复印件、基层组织与当地政府的证明、《交强险、三者商业险项下的比例分配协议》，保险人举示的保险资料复印件、电子回单复印件，被告冉小玲举示的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、医疗费收据、收款收据2份、专用收据3份、收条1份、转账凭条、冉小玲支付费用清单、和解协议经质证在卷认定。
原告主张损失的评析、认定。1、死亡赔偿金。唐传福出生于1963年5月26日，死亡时不足53岁，依司法解释之规定应计算20年死亡赔偿金。原告方举示《购售房确认协议》载明蒋海涛作为甲方与作为乙方的唐传福及作为丙方的重庆市天罡房地产咨询有限公司（简称“天罡房产咨询公司”）于2011年1月21日签订前述协议。协议约定经丙方介绍乙方确认自愿以总房款320000元购买甲方位于万州区五桥立交桥还房14栋2单元701建筑面积约100㎡住房，签约时交购房定金10000元，在2011年1月28日内按约定支付房款，丙方收取乙方佣金4400元，甲方负责将自己的房地产权属证办下来并承担办证税费并配合乙方到房管局过户，过户的税费由乙方承担。原告方举示的《房屋买卖居间合同》载明该合同由蒋海涛、刘海燕作为甲方与黄佐香、唐桃生作为乙方，天罡房产咨询公司作为丙方于2011年1月28日签订。该居间合同载明购售房位于万州区五桥立交桥还房14号楼2-701，建筑面积102.74㎡（以办证实际面积为准），价款320000元，乙方支付佣金4400元，2011年1月28日交价款310000元，尾款10000元在产权过户之日支付。原告方举示房产证载明黄佐香于2014年11月17日取得位于万州区万川大道406号14幢2单元701室成套住宅的房地产权属，权属证后记载“该房原属蒋海涛，现经购买变更来”。原告举示万州区五桥街道莲花社区居民委员会出具的证明证实唐传福、黄佐香夫妻和唐厚新在2011年购房居住在万州区万川大道406号14幢2单元701室。原告举示万州区太龙镇横山村民委员会出具的证明证实唐传福、唐厚新、黄佐香、���桃生、唐梓琪从2011年6月21日从原籍出走后一直居住在万州区万川大道406号14幢2单元701室。前述证据形成证据锁链证明唐传福、黄佐香等人因购房于2011年内开始在万州区五桥立交桥还房14号楼2-701室居住（后办权属证确认万州区五桥立交桥还房为万川大道406号）一直至现在。原告还举示厦门源昌城建集团有限公司的工商登记信息资料和厦门源昌城建集团有限公司新城际广场7号地块工程项目部出具的证明证实唐传福于2014年7月至2016年1月在“新城际广场7号地块”工程项目部做模块技术工作，月收入8000元人民币。前述情形说明唐传福虽系农村居民，但自2011年内以来在城里购房居住，消费在城里，打工在厦门城市的工地上有经济来源，可参照城镇标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金为502940元。2、被扶养人唐厚新的生活费。唐厚新出生于1941年5月18日，唐传福死亡时已满74周��但不足75周岁，依司法解释规定可计算6年的生活费。唐厚新有三个子女，唐传福只应负担三分之一的生活费。唐厚新从2012年3月21日转为城镇居民，应按城镇居民标准计算生活费。唐厚新的生活费为（6年×18279元/年÷3）36558元。3、处理交通事故人员误工费。原告主张误工天数为3人3天合理，但主张每天200元误工费缺乏证据证实，本院酌情按普通护工行情计算误工损失计900元。4、交通费。原告主张1000元交通费，但只举示了350元的交通费票据，本院只能认定交通费350元。5、原告主张生活费1500元，未举证证实因丧葬发生了生活费，如系民俗为葬礼开支生活费但有收入，主张丧葬生活费于法无据，本院不予支持。6、精神抚慰金。原告原主张精神抚慰金50000元，但冉小玲因交通事故被判刑不应支持精神抚慰金，冉小玲为取得受害人亲属谅解已自愿给付了30000元精神抚慰金，本院不加干预，本案中原告在庭审时放弃主张精神抚慰金本院予以确认。
本院认为，被告冉小玲驾驶自有闵AD502L小型普通客车在驾驶中遇路口急弯时超速行驶且遇险操作不当，未注意安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第一项之规定，是造成本起交通事故并致唐传福受伤抢救无效死亡，唐桃生、唐梓琪、郭娟受伤的直接原因，被告冉小玲应负事故的全部责任和由此引起损失的全部赔偿责任。因冉小玲的小型普通客车在人民财保蕉城公司投保有交强险、500000元限额商业三者险和相应不计免赔险，保险人应对本次交通事故造成的损失在两险限额和范围内予以赔偿，超出限额和不属两险理赔的损失则由冉小玲负责赔偿。因保险人已在交强险医疗项下限额内垫付唐��生的医疗费中的10000元，且本次事故的总损失会超出两险范围的限额620000元，冉小玲已垫付唐传福死亡前医疗项下的费用并承诺自己赔偿，本案不再调整唐传福死亡前抢救医疗费的关联问题。本案原告主张的伤残死亡项下的损失本院认定成立的损失为540748元，其中属于交强险项下赔偿范围的损失为110000元。因本起事故涉及四个伤者，本应为另三名伤者按比例预留交强险份额，但其中一个伤者郭娟已从冉小玲处获取赔偿款，而唐桃生、唐梓琪不要求为自己预留份额，本案原告主张的损失中本院能认定的损失则全部由保险人予以赔偿。唐传福的法定丧葬费本应列入伤残死亡项下的损失，但被告冉小玲已预付且唐桃生等的伤残项下损失尚未得到赔偿，冉小玲又认同本案中不调整，本案中不调整法定丧葬费的问题。冉小玲为取得刑事案中受害人亲属的谅解而自愿给付唐传福���人30000元精神抚慰金，本案中不再调整精神抚慰金的相关问题。冉小玲在2016年2月7日交给死者亲属5000元费用用于乐队开支等，但实际只开支了3186元，另1814元应予返还。冉小玲于2016年2月14日支付给殡葬服务机构1200元死者洗澡费、支付给殡仪馆遗体殡殓费2100元后于2016年2月19日再支付唐传福亲属有关唐传福的法定丧葬费，说明冉小玲在当时自愿负担前述费用6486元，现主张返还6486元不妥，本院不予支持。冉小玲在2016年2月19日支付法定丧葬费后还于2016年2月27日支付给万州区殡仪馆遗体接运费、遗体殡仪费、遗体殡殓费计4552元，说明冉小玲当时自愿负担此费用4552元，现主张返还本院不予支持。前述事实表明保险人对自己不承担诉讼费已尽到了提示、说明义务，因诉讼引起的诉讼费应由侵权人负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，第六条第一款，第十六条��第二十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条，第十七条第三款，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、四原告主张的唐传福因交通事故受伤经抢救无效死亡而发生的死亡赔偿金502940元，被扶养人生活费36558元，参加处理事故人员误工费900元、交通费350元计540748元由被告人民财保蕉城公司于本判决发生法律效力后三日内赔付给四位原告。
二、四位原告于本判决发生法律效力之日起3日内返还给被告冉小玲1814元。
三、驳回四位原告的其他诉讼请求。
案件受理费3119元，减半收取1560元（四舍五入）由被告冉小玲负担（原告黄佐香已预交3370元，本院退还原告黄佐香1810元案件受理费，应由被告冉小玲负担的案件受理费于本判决发生法律效力之时起3日内直接支付给原告黄佐香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。
审判员 李元学
二〇一六年五月二十七日
书记员 严 影