安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终127号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左金苹，男，汉族，1987年3月10日出生于安徽省泾县，初中文化，无业，住安徽省泾县。2010年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年7月因盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；2015年5月因盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被泾县公安局刑事拘留，同年11月2日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
指派辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
原审被告人陈开飞，小名“小飞”,男，汉族，1987年9月10日出生于安徽省泾县，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月2日被泾县公安局刑事拘留，同年12月16日被泾县公安局取保候审，同月30日被泾县人民检察院取保候审。2017年1月25日经泾县人民法院决定被继续取保候审。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人左金苹涉嫌犯盗窃罪、原审被告人陈开飞涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月5日作出（2017）皖1823刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人左金苹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
（一）关于盗窃事实
2016年5月至9月间，被告人左金苹在安徽省泾县泾川镇区域内，采用入户盗窃的方式连续盗窃作案12起，共计盗窃财物价值53319元。其中盗窃人民币14380元，盗窃的手机、首饰等14件物品，经鉴定合计价值人民币34044元，盗窃的金伯利钻戒1枚，票据价格4895元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月27日凌晨，左金苹溜门进入泾县泾川镇被害人范某家中，盗窃金色苹果6P手机（串号358353065715717）1部、女式卡西欧手表1块及现金200元。被盗金色苹果6P手机被左金苹以300元的价格卖给“某智能手机卖场”业主陈开飞，女式卡西欧手表被左金苹丢弃。经鉴定，被盗金色苹果6P手机认定价格为人民币3419元。被盗卡西欧女士手表认定价格为人民币1215元。左金苹盗窃被害人范某财物合计人民币4834元。
2、2016年5月27日凌晨，左金苹溜门进入泾县泾川镇被害人王某家中，从卧室电视柜上盗窃黑色提包1只，取出包内人民币1300元后，左金苹将黑色单肩包丢弃于路边垃圾桶。
3、2016年8月19日凌晨，左金苹攀爬进入泾县泾川镇被害人王某1家中，盗窃人民币700元。
4、2016年8月21日凌晨，左金苹溜门进入泾县泾川镇被害人高某家中，盗窃皮包一只，取出包内OPPOR9手机（手机串号：861599032848474）1部和人民币800元后，将皮包丢弃于路边。同年8月底，左金苹将所盗OPPOR9手机以500元的价格卖给同村村民左某。经鉴定，被盗OPPOR9手机认定价格为2232元。左金苹盗窃被害人高某财物合计人民币3032元
5、2016年8月22日凌晨，左金苹攀爬进入泾县泾川镇被害人方某家中，从房间抽屉内盗窃人民币1500元。
6、2016年8月29日凌晨，左金苹攀爬进入泾县泾川镇被害人梅某家中，在卧室床头柜内盗窃老凤祥牌黄金项链1条、龙形图案翡翠挂件（检验证书编号VA32151001238）1个、金伯利钻戒1枚（购买票据价格4695元）、铂金项链1条及人民币1500元。左金苹将上述被盗首饰卖给泾县泾川镇天工金店。经鉴定，被盗铂金项链认定价格为人民币3322元。被盗老凤祥黄金项链认定价格为人民币6723元，被盗“龙形”图案翡翠挂件（检验证书编号VA32151001238）认定价格为人民币4000元。左金苹盗窃被害人梅某财物合计人民币20240元。
7、2016年9月1日凌晨，左金苹在泾县泾川镇入户盗窃被害人邓某放于卧室内的黑色提包1只，从包内取出人民币1100元后，将黑色提包丢弃于该楼楼梯口的厕所内。
8、2016年9月12日凌晨，左金苹攀爬进入泾县泾川镇被害人黄某家中，在一楼客厅的一条裤子内、二楼卧室床头柜上的女式皮包内，盗窃现金3000元，并在二楼卧室床头柜上盗窃白色华为手机（手机串号：860485036116921）1部。左金苹将所盗华为手机解锁后交由其母亲文某使用。经鉴定，被盗华为手机认定价格为人民币784元。被告人左金苹盗窃被害人黄某财物价合计3784元
9、2016年9月16日凌晨，左金苹溜门进入泾县泾川镇被害人卫某家中，在客厅包内盗窃现金1600元。
10、2016年9月16日凌晨，左金苹溜门进入泾县泾川镇被害人章某家中，在卧室盗窃金色苹果6手机（手机串号355403070461220）1部，并在客厅麻将机上的盗窃现金80元。后左金苹将所盗金色苹果6手机以400元的价格卖给泾县泾川镇“某智能手机卖场”业主陈开飞，陈开飞将该手机解锁后以2350元的价格卖给龙某。经鉴定，被盗金色苹果6手机认定价格为人民币2717元。被告人左金苹盗窃被害人章某财物合计人民币2797元。
11、2016年9月17日凌晨，左金苹攀爬进入泾县泾川镇被害人汪某家中，盗窃银色乐视手机（串号866646044513504）、金色苹果6P手机（串号359243062029577）、银色苹果6P手机各一部、黄金挂坠一个及现金2000元。后左金苹将所盗三部手机以1000元的总价卖给泾县泾川镇“某智能手机卖场”业主陈开飞，将所盗黄金挂坠以700元的价格卖给泾县一金店。经鉴定，被盗金色苹果6P手机认定价格为人民币2980元、被盗银色乐视手机认定价格为人民币940元、被盗银色苹果6P手机经鉴定认定价格为人民币2358元，被盗黄金吊坠认定价格为人民币918元。被告人左金苹盗窃被害人汪某财物合计人民币9196元。
12、2016年9月27日凌晨，左金苹攀爬进入泾县泾川镇被害人齐某家中，盗窃白色努比亚手机（串号867924024398201）1部、金色金立手机（串号868615022776492）1部及现金600元。经鉴定，被盗努比亚手机认定价格为人民币900元、被盗金立手机认定价格为人民币1536元。左金苹盗窃被害人齐某财物合计人民币3036元
左金苹于2016年9月27日被抓获归案，如实供述了全部犯罪事实。同日，泾县公安局侦查人员从左金苹处扣押白色努比亚手机1部、金色金立手机1部、圆形玉佩1块；同日从文某处扣押华为手机1部；同年11月14日，从左某2处扣押OPPOR9手机一部；同年12月1日，从龙某处扣押苹果6手机一部；同年12月2日，从陈开飞处扣押金色苹果6P手机2部、银色苹果6P手机1部、乐视手机1部。扣押的上述涉案手机公安机关已分别发还被害人。同年12月13日，左金苹家属左某1代为退赔被害人损失30000元，公安机关发还给被害人梅某15820元、章某80元、汪某2500元、齐某600元、黄某3000元、方某1500元、高某800元、王某1700元、卫某1200元、王某1300元、范某1000元、邓某1100元。
（二）关于掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年8月至9月期间，被告人陈开飞明知是犯罪所得，仍二次低价收购左金苹盗窃的手机4部，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月的一天，陈开飞以300元的价格收购左金苹盗窃所得的苹果6P手机（358353065715717）1部。
2、2016年9月的一天，陈开飞以1400元的价格收购左金苹盗窃所得的苹果6P手机1部（串号为359243062029577）苹果6手机1部（串号355403070461220）和乐视手机（串号866646022513504）1部，其中苹果手机收购价为每部400元，乐视手机收购价为每部200元。后陈开飞将苹果6手机解锁，并以2350元的价格卖予龙某。
经鉴定，苹果6手机（串号：355403070461220）认定价格为人民币2717元，苹果6P手机（串号：358353065715717）认定价格3419元；苹果6P手机（串号：359243062029577）认定价格2980元，乐视手机（串号：866646022513504）认定价格940元，合计人民币10056元。
2016年12月2日，陈开飞被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，4部手机被公安机关扣押，现已还各被害人。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还清单、上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1022号刑事判决书；证人左某2、唐某、文某、龙某等人的证言；被害人范某、王某、王某1、高某、方某等人的陈述；泾县价格认证中心价格鉴定结论书；现场指认笔录等。
原审法院认为：左金苹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大；陈开飞明知是犯罪所得而予以收购，二人的行为均触犯刑律，分别构成盗窃罪、构成掩、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究被告人左金苹盗窃罪、被告人陈开飞掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑事责任。左金苹在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。左金苹入户盗窃、多次盗窃，酌情从重处罚。左金苹、陈开飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，二人一审庭审中自愿认罪，左金苹家属代为退赔部分损失，酌情从轻处罚。鉴于案发后陈开飞配合公安机关对涉案财物的予以追缴，所在社区愿意接受其在社区矫正，对陈开飞宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对陈开飞宣告缓刑。公安机关扣押的被盗物品除发还被害人及左金苹家属代为退赔3万元损失外，仍有3811元的损失应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第三条第一款、第二款，第四条第第一款第（一），第十四条，《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第二款的规定，判决：一、被告人左金苹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人陈开飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人左金苹非法所得3811元予以追缴，发还被害人。
上诉人左金苹上诉及其辩护人辩护称：本案涉案财物的鉴定价值过高；左金苹到案后如实交代了自己的罪行的同时，还向侦查机关揭发了原审被告人陈开飞的掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪行为，属于对他人犯罪的揭发，具有立功情节，原判未予认定，有失偏颇；原判虽对上诉人的诸多从轻或减轻处罚情节予以认定，但量刑畸重；左金苹已经彻底悔过自新，悔罪态度明显。请求依法撤销一审判决，并依法予以改判。
经审理查明：原判认定的事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录等证据证实，足以认定。二审中，上诉人及辩护人未提出足以影响事实认定的新证据，本院对原判认定的事实予以确认。
另查明：2016年8月29日，左金苹于被害人梅某家中所盗金伯利钻戒的票据价格为4895元，原判决第4页第13行误写为4695元，本院予以纠正。
本院认为：上诉人左金苹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币53319元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陈开飞明知是犯罪所得而予以收购，涉案价值人民币10056元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
在案的价格认证结论系具有相应的鉴定资质的鉴定机构作出，价格认定过程方法规范科学，结果客观真实，意见明确，原判对该价格鉴定意见予以采信并无不当，左金苹及其辩护人关于涉案财物鉴定价格过高的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。左金苹到案后如实供述自己的罪行，包括如实供述自己盗窃财物的数量、手段以及赃款赃物的去向等。本案中，左金苹向公安机关供述其将部分赃物销售给陈开飞，属于如实供述其盗窃赃物的去向，依法不能认定为立功。左金苹及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
左金苹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。左金苹多次、入户盗窃，可以酌情从重处罚。左金苹、陈开飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。左金苹的家属代为退赔部分损失，可以对其酌情从轻处罚。案发后陈开飞配合公安机关追缴涉案财物，所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公安机关扣押的被盗物品除发还被害人及左金苹家属代为退赔3万元损失外，仍有3811元的非法所得应当予以追缴。原判综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，对上诉人左金苹及原审被告人陈开飞所作量刑并无不当，左金苹及其辩护人关于其认罪悔罪以及原判未充分考虑其所具有的从轻、减轻情节，对其量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远华
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年六月六日
法官助理 郭 威
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……