广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗中法刑一初字第48号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人庾某甲，男，1966年1月4日出生，汉族，住广州市花都区，系被害人庾俊宁的父亲。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1969年12月27日出生，汉族，住址，系被害人庾俊宁的母亲。
上述两附带民事诉讼原告人的共同委托代理人王衡、陈贺成，广东中大圣律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人庾某乙，男，1965年3月13日出生，汉族，住广州市花都区，系被害人庾健洪的父亲。
附带民事诉讼原告人庾某丙，女，1967年11月10日出生，汉族，住址，系被害人庾健洪的母亲。
上述两附带民事诉讼原告人的共同委托代理人徐健钦、舒辉，广东中大圣律师事务所律师。
被告人林森，男，1989年8月18日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，文化程度中专，户籍住址贵州省湄潭县。因本案于2013年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月16日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。
辩护人何伟雄，广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉（2013）228号起诉书指控被告人林森犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庾某甲、杨某、庾某乙、庾某丙、张有才、陈琼芳、刘小英、ＸＸ、张清鹏、甘桂连等人分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省广州市人民检察院指派检察员甘莉出庭支持公诉，被告人林森及其辩护人何伟雄，附带民事诉讼原告人庾某甲、庾某乙、庾某丙、刘小英、甘桂连及相关代理人王衡、徐健钦、潘光宗等到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张有才、陈琼芳、刘小英、ＸＸ、张清鹏、甘桂连向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月1日13时许，被告人林森在广州市白云区钟落潭镇广从路长腰岭段附近，被被害人庾俊宁、庾健洪驾驶摩托车抢走手机，被告人林森遂驾驶粤A×××××别克小轿车追截，后在广州市白云区长腰岭村村委对出路口，高速驾车碰撞被害人庾俊宁、庾健洪驾驶的摩托车尾部（事故车速达96.92公里／小时），随即刮倒在路边等车的被害人甘桂连，后在采取紧急制动及向右打方向盘的过程中因车速过快撞向长腰岭文化体育公园牌坊对出路面的绿化带护墙处，又撞到被害人张新民，被告人林森所驾车辆撞塌部分绿化带护墙后停止，致被害人庾俊宁、庾健洪、张新民当场死亡及被害人甘桂连受伤。被告人林森下车后打电话报警和呼叫救护车，并在现场等候公安人员到场处理。经法医鉴定：庾俊宁符合交通事故造成严重颅脑损伤死亡；庾健洪符合交通事故造成多发骨折及多脏器破裂导致多脏器功能衰竭死亡；张新民系因机动车撞击致重度颅脑损伤及创伤性失血性休克而死亡；甘某连左侧胫骨下段粉碎性骨折及左内踝骨折，属轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人林森无视国家法律，以高速驾车追撞行驶中的摩托车的危险方法，致三人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。被告人林森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人庾某甲、杨某起诉要求被告人林森赔偿死亡赔偿金604534.2元、丧葬费28200.5元、交通费500元、误工费3000元，共计636234.7元。
附带民事诉讼原告人庾某乙、庾某丙起诉要求被告人林森赔偿死亡赔偿金604534.2元、丧葬费28200.5元、交通费500元、误工费3000元，共计636234.7元。
被告人林森辩解称：其不是故意撞被害人庾俊宁和庾健洪，是在采取了紧急制动措施后才接触到被害人所驾车辆。同意赔偿各原告人的物质损失。
辩护人提出：（1）公诉机关指控被告人林森犯以危险方法危害公共安全罪不成立。被告人林森没有伤害庾俊宁、庾健洪等人的主观故意，不符合该罪的主观要件。林森在手机被抢后驾车追截作案逃跑的庾俊宁、庾健洪的目的只是想取回被抢手机，其在用车头部位拦截庾俊宁、庾健洪的摩托车时采取了紧急制动措施，主观心态并非蓄意伤害。被告人林森的行为所侵犯的客体是特定的，即抢夺其手机后驾车逃跑的庾俊宁、庾健洪，不符合该罪的客体要件。林森并无伤害他人身体的主观故意，在拦截庾俊宁、庾健洪后车辆失控撞到路边的不特定的被害人张新民、甘桂连，属过失行为。（2）被告人林森致庾健洪、庾俊宁死亡的行为应认定为防卫过当，依法应当减轻或免除处罚。被害人庾俊宁、庾健洪吸冰毒和喝酒后驾驶无牌摩托车，趁林森不备公然抢夺其手机，林森为保护自己合法财产免受正在进行的不法侵害，在紧急情况下不顾个人安危，驾车追赶作案后驾车逃跑且仍在视线范围内的庾俊宁、庾健洪，属于正当防卫。林森的追截行为完全是合法的，只是超过了正当防卫的必要限度，属于防卫过当。（3）被告人林森主动向公安机关报案，归案后坦白交代犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。（4）被害人庾俊宁、庾健洪对案件的发生存在严重过错，应当对林森酌情从轻处罚。（5）被告人林森是初犯、偶犯，没有任何犯罪前科，案发后立即拨打120电话要求派员抢救伤员，积极赔偿被害人的物质损失，已通过亲属向张新民的家属、受害人甘桂连支付了部分赔偿金、医疗费，主观恶性、人身危险性和社会危险性均较小，有悔罪表现，可以依法对其从轻处罚。（6）关于附民部分。死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人庾某乙、庾某丙、庾某甲、杨某等人的上述诉讼请求应予驳回。附带民事诉讼原告人庾某乙、庾某丙、庾某甲、杨某未能提交交通费、误工费损失的相关证据，不能证明交通费、误工费的实际发生，他们要求交通费和误工费的诉讼请求也应予以驳回。被害人庾俊宁、庾健洪趁被告人林森不备公然抢夺林森手机后高速驾车逃跑，对本案的发生有重大过错，应依法减轻被告人林森的民事赔偿责任。
经审理查明：2013年4月1日13时许，被告人林森在广州市白云区钟落潭镇广从路长腰岭段附近路边步行时，被被害人庾俊宁、庾健洪驾驶摩托车抢走手机，被告人林森立即驾驶粤A×××××别克小轿车追赶并欲拿回自己的手机。当被告人林森驾车追至广州市白云区长腰岭村村委对出路口（此处正有多人聚集等候公交车）时，见被害人庾俊宁、庾健洪欲驾驶摩托车右转入村，驾车高速碰撞被害人庾俊宁、庾健洪驾驶的摩托车尾部（事故车速达96.92公里／小时），刮倒在路边等车的被害人甘桂连，后被告人林森继续刹车并向右打方向盘，因车速过快撞向长腰岭文化体育公园牌坊对出路面的绿化带护墙处，期间撞到被害人张新民（坐在自己摩托车上待客的“搭客仔”），被告人林森所驾车辆撞塌部分绿化带护墙后停止，被害人庾俊宁、庾健洪、张新民当场死亡、被害人甘桂连受伤。被告人林森下车后打电话报警和呼叫救护车，并在现场等候公安人员到场处理。经法医鉴定：庾俊宁符合交通事故造成严重颅脑损伤死亡；庾健洪符合交通事故造成多发骨折及多脏器破裂导致多脏器功能衰竭死亡；张新民系因机动车撞击致重度颅脑损伤及创伤性失血性休克而死亡；甘某连左侧胫骨下段粉碎性骨折及左内踝骨折，属轻伤；被害人庾健洪、庾俊宁的血液中均检出苯丙胺、甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，有公诉机关提供、经过庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证、物证
1、广州市公安局白云区分局指挥中心出具的110警情信息表、钟落潭派出所出具的受案登记表、广州市公安局白云区分局刑警大队出具的到案经过，证实：2013年4月1日13时0分09秒，林森报案称其在广州市白云区钟落潭长腰岭村委门口被二男子飞车抢夺财物后开车追截，后将二名骑摩托车男子撞倒，在撞击过程中连带将旁边群众撞倒，造成三死一伤。后林森被带到派出所。
2、广州市急救医疗指挥中心受理台呼车受理单，证实：2013年4月1日13时03分19秒广州市急救医疗指挥中心受理呼车来电，联系电话为被告人林森的手机号码138××××8196，13时20分救护车到达广从路长腰岭村委门口现场。
3、户籍证明、机动车驾驶人详细信息，证实：被告人林森的基本身份情况，于2008年7月11日初次领取驾驶证，准驾车型C1。
4、被害人庾健洪、庾俊宁的户籍证明、死亡医学证明书，证实被害人庾健洪、庾俊宁的基本身份情况。
5、被害人张新民的户籍证明、死亡医学证明书，证实被害人张新民的基本身份情况。
6、广州市白云区红十字会医院疾病诊断证明书，证实：被害人甘桂连左侧胫骨下段粉碎性骨折、左内踝骨折、右侧膝部软组织擦挫伤。需手术治疗、内固定。
7、机动车行驶证复印件、车辆信息，证实：粤F×××××摩托车的所有人为被害人张新民；肇事小型汽车粤A×××××车辆所有人为郭某瑞。
8、广州市公安局交通警察支队的交通事故遗留物品清单、广州市公安局白云区分局发还物品清单，证实：事故现场发现的1部苹果牌手机、人民币610元、1串钥匙、1盒红双喜香烟、1个旧玉佩于2013年4月1日已发还被害人庾俊宁的家属庾某杰；1个黑色钱包、805元人民币、2张广州农村商业银行卡、1张招商银行卡、1张身份证于2013年4月3日已发还被害人庾健洪的家属庾某乙；145.5元人民币、1份车辆购置税说明、1串钥匙于2013年5月6日已发还被害人张新民的家属刘小英；1部白色iphone4s手机、号码为159××××6692的手机SIM卡于2013年6月13日已发还林森。
9、第201300029号赔偿凭证，证实：2013年4月11日，粤A×××××号轿车方因发生碰撞造成张新民死亡赔付张新民家属损害赔偿费共计人民币三万元整。
（二）现场勘验检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、穗公（云刑）勘（2013）621号现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录，证实：现场位于105国道钟落潭镇长腰岭段北侧，长腰岭文化体育公园牌坊对出路面。该段的105国道为双向8车道，中间以水泥护栏作分隔，该段国道为东西走向，往西通往广州市市区，往东通往从化。中心现场的105国道上停驶一辆灰色别克轿车（粤A×××××）于人行道上，头北尾南，车头与绿化带护墙撞击变形，路面散落有汽车零碎碎片、泥块、石块，绿化带护墙碰撞段崩塌。灰色别克轿车车头凹陷变形，车前保险杠脱落，车前盖向内变形，车风扇位置有凹陷。左侧A轴位置有一圆柱形凹陷，左倒后镜破裂。左前雾灯处变形，左前雾灯车面遗留有血迹、软组织及红色油漆印痕，右前雾灯处有擦痕。前挡风玻璃有3处破裂，玻璃上遗留有点状血迹。车内，驾驶位及副驾驶位的安全气囊弹出，车钥匙插在车钥匙孔上，处于开启状态。长腰岭文化体育公园牌坊的东侧为长腰岭村委，从长腰岭村委门口至别克汽车位置，有一条长34米的地面擦痕。别克轿车以东2米处地面上遗留有少量血迹。别克轿车以西4.5米绿化带处，有一块白色的塑料方块，在塑料方块及旁边绿化植物上遗留有少量血迹。别克轿车以西7米人行道上，横置摆放有一个黄、绿两色的立式垃圾桶，垃圾桶表面有破损。别克轿车以西8米处地面上遗留一处3×3.5米的不规则形状血泊，血泊已被黄土覆盖，黄土边沿处可见血迹。别克轿车以西10米处路面上，遗留有一个男装摩托车车把手胶套。在交通拯救车上，已转载、固定好一辆灰色YAMAHA女装摩托车（未悬挂号牌）、一辆红色男装摩托车（粤F×××××）、一辆蓝色自行车。YAMAHA女装摩托车（被害人庾健洪、庾俊宁）：左前挡泥板破裂，有摩擦痕。车前盖已脱离，线路外露。右倒后镜镜片脱落。车钥匙插在钥匙孔上，处于开启状态。车后座变形，后避震弹簧上部固定装置断裂，后座车体自左侧斜向上掀起、变形，其内部结构及线路外露，后避震弹簧上部固定装置断裂处遗留有油漆脱落片。车座右侧皮套磨损，其内海绵外露。右后座车身上遗留血迹及软组织。被害人张新民的男装摩托车车前灯、仪表盘、倒后镜断裂、变形。车钥匙插在钥匙孔上，处于开启状态。左把手有摩擦痕，未见把手胶套。左侧护膝挡风板断裂，有摩擦痕。左侧油箱处有两处变形，左侧油箱及左侧踏板对上部件有喷溅血迹，左侧翼子板已脱离。左后减震柱前侧凹陷变形，后车牌左侧向后山卷曲。蓝色自行车：后轮有轻微变形，座位向右旋转90度，其余部分完好。在刑事技术人员到达现场前，白云交警一大队交警已扣押两部涉案手机：一部为白色iphone手机，手机表面有裂痕，手机后盖丢失，另一部为蓝色MORAL手机。
2、穗公交（白一）车检字第A00029-1号交通事故车辆痕迹检验笔录，证实：现场粤A×××××号别克小轿车（被告人林森所驾车辆）的车体痕迹情况。该车车头前保险杠右端与车身分离，保险杠右端与杠体整体分离缺失，发动机盖翻卷拱起，车头防撞钢梁右部向后扭曲变形，前挡风玻璃破碎，车体有多处凹陷和碰擦痕等。
3、穗公交（白一）车检字第A00029-2号交通事故车辆痕迹检验笔录，证实：现场无号牌雅马哈二轮普通摩托车（被害人庾健洪、庾俊宁所驾车辆）的车体痕迹情况。该车车尾后部有碰撞痕，尾箱脱落，座包右部及下方车体破损脱落，后轮变形，前轮挡泥板等多处有碰擦痕和倒地刮痕。
4、穗公交（白一）车检字第A00029-3号交通事故车辆痕迹检验笔录，证实：现场粤F×××××号豪剑牌二轮普通摩托车（被害人张新民所驾车辆）的车体痕迹情况。该车油箱左侧、右侧有凹陷，车后轮左减震器等多处有碰擦痕迹，挡泥板、车后号牌变形等。
5、穗公交（白一）车检字第A00029-4号道路交通事故车辆痕迹检验笔录，证实：现场一无号牌蓝色二轮自行车的车体痕迹情况。该车座包向右旋转一定角度，后轮钢圈有部分向车体右侧扭曲变形，左制动手把、左把手末端有刮地痕迹，后三星架有散在的轻微碰擦痕迹和油漆脱落。
（三）鉴定意见
1、广州市白云区公安司法鉴定中心穗公云（司）鉴（法）字（2013）297号法医学尸体检验鉴定意见书，证实：被害人庾俊宁符合交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
2、广州市白云区公安司法鉴定中心穗公云（司）鉴（法）字（2013）296号法医学尸体检验鉴定意见书，证实：被害人庾健洪符合交通事故造成多发骨折及多脏器破裂导致多脏器功能衰竭死亡。
3、广州市白云区公安司法鉴定中心穗公交（白一）法检（2013）033号法医学鉴定书，证实：被害人张新民系因机动车撞击致重度颅脑损伤及创伤性失血性休克而死亡。
4、广州市白云区公安司法鉴定中心穗公云（司）鉴（法）字（2013）390号法医学活体检验鉴定意见书，证实：根据病历资料及检验所见，甘桂连的损伤符合钝性外力作用所致；损伤造成其左侧胫骨下段粉碎性骨折及左内踝骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条规定，属轻伤。
5、广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（DNA）字（2013）073号法医物证鉴定意见书，证实：（1）小车左前侧保险杠上血迹、小车挡风玻璃左前侧血迹、“MORAL”手机拭子、女装摩托车上软组织、男装摩托车油箱上血迹、男装摩托车踏脚上血迹、男装摩托车的把手套、路边地上疑似男装摩托车的把手套、路边树叶上血迹、人行道上血迹、公路边地上血迹、公路中间地上血迹、编为28号检材的小车前侧的组织块检出的生物成分来自张新民的可能性大于99.99999999%。（2）小车右侧地上血迹来自庾健洪的可能性大于99.99999999%。（3）庾俊宁是庾某甲和杨某的亲生儿子的可能性大于99.99%。（4）庾健洪是庾某乙和庾某丙的亲生儿子的可能性大于99.99%。（5）“苹果”手机拭子、女装摩托车的把手套、女装摩托车的钥匙、自行车把手拭子、编为27号检材的小车前侧的组织块未检出基因型。
6、广州市公安局交通警察支队白云一大队痕迹分析意见书，证实：中心现场北侧地面轮胎痕迹可以由粤A×××××号轿车在重心明显西移且在高速行驶状态下短时间内受与其前进方向相反的外力或以较大制动力作用急剧减速形成。
7、第13-04-01号道路交通事故车辆技术检验报告、轮胎分析报告、车速分析报告，证实：（1）经对事故车粤A×××××别克小型轿车制动系统、方向系统进行检验，根据国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的规定，鉴定该车制动系统和方向系统合格。（2）经对事故车粤A×××××别克小型轿车右前轮检验，右前轮轮胎是因碰撞而爆胎。（3）根据事故现场各技术数据推算，粤A×××××别克小型轿车的事故车速为：96.92km／h。
8、第13-04-02号、第13-04-03号道路交通事故车辆技术检验报告及车速分析报告，证实：（1）经对无号牌雅马哈两轮摩托车（灰色）、粤F×××××豪剑两轮摩托车的制动系统、方向系统检验，根据国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的规定，鉴定两辆摩托车制动系统和方向系统合格。（2）车速检验结果及分析：由于事故现场留下无号牌雅马哈两轮摩托车、粤F×××××豪剑两轮摩托车的有效数据不足，所以无法计算两辆摩托车的事故车速。
9、南方医科大学司法鉴定中心（2013）毒检字第0888号鉴定检验报告书，证实：从送检的林森血液（样品编号：SF-20130402-15）中未检出乙醇（酒精）成分。
10、南方医科大学司法鉴定中心（2013）毒检字第0889号鉴定检验报告书，证实：从送检的被害人庾健洪血液（样品编号：SF-20130402-16）中检出苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）成分。
11、南方医科大学司法鉴定中心（2013）毒检字第0890号鉴定检验报告书，证实：从送检的被害人庾俊宁血液（样品编号：SF-20130402-17）中检出酒精成分，其含量为8.1mg／100ml；检出苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）成分。
（四）被害人陈述
被害人甘桂连的陈述及辨认笔录，证实：2013年4月1日13时许，我和表妹康某倩及两名朋友在钟落潭长腰岭村委旁等车，站台附近还有差不多十人在等车。突然，我看见一辆轿车撞向一辆摩托车（两辆车都是由从化往广州方向同向行驶），撞后两车均向车站站台驶来，我们等车的人都赶紧逃跑，但我躲不及，被车撞到了脚，轿车就撞向了站台停住，摩托车就不知怎样了。我坐在地上不能动，从轿车上下来一男一女，男子过来问我伤情并说“对不起”，之后就回车，我看见他在叠一些文件。轿车应该是男子驾驶，因车上只有两人，男子从驾驶室下车，女子从副驾驶室下车。之后我朋友打120，救护车将我送到竹料医院治疗，医生说我的左小腿骨折，右手手腕处有少许瘀伤，其他无大碍。我不知道为何轿车要撞摩托车，我被撞后没顾及轿车撞向摩托车后有无撞向其他人。轿车的车头撞上摩托车车尾，发出很大撞击声，当时两辆车速度都很快，具体多少不清楚，不知道轿车有无刹车。摩托车驾驶者是一名男子。
经辨认照片，被害人甘桂连辨认出被告人林森是2013年4月1日13时左右在钟落潭开轿车撞伤其的人；辨认不出被害人庾健洪、庾俊宁。
被害人甘桂连签认了案发后现场照片，称其看见小轿车撞击前面的摩托车，后其被撞伤。
（五）证人证言
1、证人何某珊（林森的女友）的证言及辨认笔录，证实：2013年4月1日12点多，我坐林森驾驶的粤A×××××别克小轿车到广从路长腰岭路段路边卖木材的市场，林森把车开到一木材档口前面，车头对着木材店门口，下车和木材店的老板谈，我坐在副驾座上一直没下车。之后林森去了木材店档口后面的路口处，当时他还和我发微信，我见他没有复我微信就往车后的马路面看。大约12点54分左右，我看见两名年青男子驾驶摩托车经过林森的身边，不知发生了什么事，林森跑回小轿车，情绪很紧张。我问他干什么，林森就说他手机被抢了。林森上了车系上安全带，我的安全带一直是系着的，他将车开到广从路边时，重复二、三次对开三轮摩托车的司机说：“你等一下”，接着就开车去追抢他手机的两名男子所驾驶的摩托车，他比平时开得快一点，具体的车速不清楚，他旁边的车窗一直是半打开状态。在过了交通灯之后，我对林森说：“你知道吗？”（意思是知道抢他手机的人吗），他说：“知道，就是那两个人抢我手机的。”这时，我看见有两名男子开着摩托车在小轿车的前方，于是林森继续开车追，在与前面那辆摩托车相距10米左右时，林森对前面开摩托车的男子很大声的说了一声“喂！”，摩托车没有停下来继续往前开。在追到长腰岭村委门口附近时，林森踩了一下刹车，我的身体明显向前倾了一下，但小车没有刹死，撞向了摩托车。之后不知是人还是车就飞向挡风玻璃前面，玻璃碎了，汽车的安全气囊在车快停下的时候打开，之后的情况我就没看见了。那些被撞的男子是如何倒地的我不清楚。当时由于急刹车的惯性我扭伤了腰，就没有马上下车，下车之后才知道小轿车撞到路边的花基处停下，有三名男子躺在地上，还有一名女子也受伤坐在路边。林森下车后见有人受伤就打110和120，之后警察就到现场了。林森被抢的手机是一部苹果4S白色手机，号码是159××××6692，是2012年11月买的，应该花了几千元。被抢的手机当时在现场的路面上，离那名撞倒在地的男子很近，已经损坏了。抢手机的两名男子都是年青人，三十岁以下，中等身材，其中一名偏瘦，好像开一辆女装摩托车。
经辨认照片，证人何某珊称对被害人庾健洪有印象，是在长腰岭抢林森手机的人；辨认出被告人林森就是其男友；并签认了案发现场照片。
2、证人郑某梅的证言及辨认笔录，证实：2013年4月1日13时许，我与朋友康某倩、徐某凤、甘桂连在面对长腰岭村委牌坊的右侧转弯入村口处等公交车，在牌坊左侧也有很多等车的人，还有一些开摩托车等客的搭客仔。突然，从我们左边从从化往广州方向很快的开过来一辆深色小轿车，当时有一辆摩托车也是同向行驶着，小轿车瞬间将前面开的一辆女装摩托车撞飞，接着那小轿车侧面刮倒了甘桂连。我看到一个穿红色上衣的男子被撞飞了，为了自身安全，立即跑到路边花基里面躲。等那小轿车撞上路边花基停下来后我才出去看，看到在小轿车左、右侧各有一名男子倒地，右侧的男子穿类似黑色上衣，在远处还有一个断脚的男子倒在地上，地上流了一滩血。因事发忽然，而且他们的速度都很快，时间短，我只见到摩托车上有穿红色上衣的男子被撞飞，没看到另外两个人是怎么倒地受伤的。当时发生交通事故的就是一辆小轿车和一辆摩托车，那个断脚男子应该是被那小轿车撞的，因为在撞之前交通很正常，发生交通事故后才出现断脚男子，但我没有看到他被撞的整个过程。我看见肇事车辆上有一男一女，男的开车，他还下车问我们伤到哪里了。之后没几分钟就有警察来处理了。甘桂连被120送竹料医院医治。
经辨认照片，证人郑某梅辨认出被告人林森就是驾驶黑色轿车撞到一女摩托车，后顺势撞向长腰岭行政中心门口旁公交车站等车人群的男子；并签认了案发现场照片。
3、证人康某倩的证言及辨认笔录，证实：2013年4月1日中午，我和表姐甘桂连、朋友徐某凤、郑某梅在面对长腰岭村委牌坊的右侧转弯入村口处等公交车。在牌坊左侧、我们对面也有一些人在等车，还有几个搭客仔在等客。13时左右，我见到一辆女装摩托车后面有一辆深色小轿车追赶，摩托车和小轿车都开得很快，离我们十几米左右，那小轿车右前方撞到被追赶的摩托车的后轮，当时一名男子从摩托车上被撞飞了。接着那轿车从我身边过，我本能向后退，甘桂连躲避不及被刮倒，我马上去看甘桂连。接下来几秒钟那轿车就右转弯到路边的车站，那时车站有十多名群众在等车，最后轿车撞断路边的绿化路基停了下来。我在一旁照看甘桂连，那轿车撞向路基时我没见到撞倒什么人，只注意到一名男子从被追尾撞击的摩托车上飞起。不久就有警察和120救护车到现场。那轿车停下来后一男一女下来，是男的开车。我不知道小车为什么要撞摩托车，我见到那小车加速撞那被追的女装摩托车的后面，小车接触几秒后摩托车就飞开。小轿车撞摩托车时没有刹车，我感觉是小轿车刻意撞那摩托车的。轿车撞摩托车的位置大约在我们等公交车的位置左侧从化方向十米左右。被撞的摩托车由一名没戴头盔、20多岁的男子驾驶，我没看清摩托车后座有没有人。我离开时见被撞的摩托车司机倒在地上满头是血、一动不动，现场还有两人被撞倒在地上一动不动。
经辨认照片，证人康某倩辨认出被告人林森就是驾驶黑色轿车撞到女装摩托车后顺势撞向等车群众的男子；并签认了现场照片。
4、证人徐某凤的证言及辨认笔录，证实：2013年4月12时许，我和朋友郑某怡、甘桂连及甘桂连的表妹来到长腰岭文化公园的公交站，准备坐公交到广州。12时30分许，我看到一辆黑色小车从后面撞上一台黑色女装摩托车，黑色女装摩托车上的男子当场倒地流血不动了，甘桂连被撞车后飞出来的东西击中左脚也倒地了。从黑色小车上面下来一名20多岁的男子，他帮坐在副驾驶位的女子开门后站在路边打电话。后来交警和派出所民警过来了，叫来医院的救护车把甘桂连送到竹料红十字医院治疗。小车和摩托车都是沿着广从路开的，小车在长腰岭文化公园边的公交站附近用车头撞上摩托车的车尾。被撞的摩托车上有一个人，是一名男子开摩托车，撞车后该男子出血倒地不动了。他们撞车后，飞了东西出来，甘桂连躲避不及，所以受伤了，左脚踝部受伤，医生说是粉碎性骨折。
经辨认照片，证人徐某凤辨认出被告人林森是驾驶灰黑色轿车撞到一辆女装摩托车后顺势撞向长腰岭行政中心门口旁边公交车站等车人群的男子；签认了案发现场照片，确认被告人林森驾驶的轿车撞击前面的摩托车。
5、证人陈某全的证言及辨认笔录，证实：2013年4月1日11时许，我接到长腰岭一卖波纹管的老板的电话，叫我帮一个人运货到竹料。12时多我赶到那里，当时我是逆行往从化方向行驶，见到有个男子向我招手，示意我跟着他，我便经过他身后再掉头跟着他走。突然从我身后有辆摩托车经过，车上有两个人，他们开到前面那名男子身边时，坐车后面的男子伸手抢了他的手机，之后就开车往广州方向跑了。被抢手机的那名男子追了几米后就拐进了右手边一间木材店，上了一辆小汽车，倒车出广从路后就往广州方向追过去。车经过我旁边时，他打开车窗对我招手，并用普通话跟我说话，但讲话内容因我听不明白普通话所以不清楚。之后我就打电话报警。抢手机的位置在钟落潭长腰岭七队从化往广州方向马路边，在波纹管店对出马路附近，我见到抢手机时，相隔应有十五米，当时摩托车抢手机时车速很慢。抢手机的两名男子约二十多岁，他们的衣服看起来很脏，前面开车的穿着件深灰色的外套，后面那个好像是浅灰色的外套，其他的看不清。抢手机的男子开的是无牌摩托车，好像没有后尾箱。
经辨认照片，证人陈某全辨认出被告人林森是被抢手机后驾车追的人；签认了案发后的现场照片，确认停在现场的小轿车是当天被抢手机的男子的。
6、证人韦某帆的证言，证实：2013年4月1日13时左右，我和老乡韦某辉站在广从路西侧路边的长腰岭车站处等车，当时旁边还站有一名男子在等车，车站北侧的长腰岭牌坊路口处有一男子驾驶一辆摩托车停在路口南边候客，路口北边路边有四名女子站在路边不知道干什么。突然间，我看到路面上有一辆轿车高速撞上在其前方行驶的一辆女装摩托车，然后小轿车像失控一样冲到路边，先撞上长腰岭牌坊路口北边的一名女子，又再往前冲，撞上一辆候客的摩托车，随后撞上路边的石墙才停下来。轿车上有一男一女，男的驾车。事故发生后，轿车司机下车打电话，没多久警车和救护车来处理。事故发生时路上行驶的车辆不多，很畅通。小轿车在从化往广州方向的中间车道行驶，速度很快，估计时速有80公里以上。我没注意女装摩托车行驶在什么车道，该车在事故发生前是行驶在轿车前面的，速度没轿车快，我没看清楚女装摩托车上有多少人，只看见是一名男子驾驶黑色女装摩托车，也没注意他是否带头盔。两车发生碰撞后，女装摩托车被撞至飞起来了，而我们站在车站处等车的人都避开。那名女的被撞到腿出血，站在我旁边等车的男子躺在地上一动不动，眉角位有流血，后来听说他死了，“摩的”司机的伤势不清楚。我不清楚轿车为何撞女式摩托车，在事故发生之前，我没听到轿车和女装摩托车上人员的叫喊声，当时两车的车速应该都在80公里以上，轿车车头撞上女式摩托车车尾，我听到轿车与女式摩托车很大的撞击声，还有刹车声。轿车和女装摩托车是在北往南方向的路中间位置处相碰的。
7、证人韦某辉的证言，证实：2013年4月1日12时58分左右，我和老乡韦某帆骑自行车到长腰岭从化路段靠长腰岭村委附近的一个车站，见到有一辆小车先撞上一辆灰色女装的摩托车，一个男子跌在路上，小车接着撞上路边的一个女子，然后撞上停在车站那里的“搭客仔”，再撞上车站等车的一个男子，之后小车就停在车站。我当时离小车撞女装摩托车大概有8米左右，女装摩托车上我只看见一个男子，还有没有人跌在其他地方我看不清楚，也不清楚女装摩托车旁边有无手机。那个“搭客仔”当时坐在摩托车上停着，还和等车的人说话。
8、证人郭某瑞的证言，证实：2013年7月份，我将粤A×××××小客车借给了初中同学林某嘉，借车给他时我还叮嘱他买全保，他告诉我有买中国人保的交强险和商业险。
9、证人林某嘉的证言，证实：2013年4月1日14时许，我在驾车从珠海返回汕头的高速路上，接到郭某瑞的电话说交警打电话给他说粤A×××××轿车在广州市白云区发生事故，要我去协助处理，听说此事造成三人当场死亡、一人受伤及车物损坏。驾驶粤A×××××号轿车的司机林森是我于2012年6月份雇请的工人，主要负责联络各种对外事务及采购。粤A×××××号轿车的所有人是我朋友郭某瑞，2012年7月份我看到郭某瑞放着该车没用，就向他借该车使用，借车时还写了张协议，约定我借用该车后该车发生违章、事故均由我负责。我借到车后就将该车交给林森使用至案发。2013年我为该车购买了保险，费用为3693元。事发当日我没安排林森具体的工作，事发前林森负责广州市白云区钟落潭镇竹料第三小学的工地的联络及采购，我不清楚当天林森是否去办工地的事情。
10、证人庚永祥的证言（被害人庾健洪的父亲）及辨认笔录，证实：我儿子庾健洪是1989年6月19日出生的。2013年4月1日14时左右，我接到电话被告知庾健洪发生了交通事故。庾健洪当天开一辆红色男装120C有黑色尾箱的无牌飞鹰摩托车。庾健洪没有正式工作，经常问我拿钱用。庾健洪在2011年因抢夺罪被花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，直到2012年9月份才释放回家。
证人庾某乙签认了被害人庾健洪的照片，确认是其儿子。
11、证人庾某杰的证言（被害人庾俊宁的哥哥）及辨认笔录，证实：我和亲属到广州殡仪馆辨认过2013年4月1日在钟落潭广从公路长腰岭村委附近被撞死的死者，确认死者中有我弟弟庾俊宁。
证人庾某杰签认了庾俊宁案发后的照片，确认是其弟弟。
12、证人刘小英的证言（被害人张新民的妻子），证实：我听说有一辆小轿车故意去撞一辆无牌女装二轮摩托车，出事小轿车及二轮摩托车再碰撞到我丈夫张新民驾驶的二轮摩托车，致张新民死亡。出事的粤F×××××摩托车的所有人、使用人是张新民，该车有买保险，事发前张新民在广州市白云区钟落潭打散工，有时也驾驶摩托车搭客赚钱。
（六）视听资料
现场监控录像光碟一张，证实：2013年4月1日12时58分28秒一辆三轮摩托车逆行，与被告人林森碰面后在跟在林森后面掉头，林森走在路边，有一辆二轮摩托车（上面有两个人）从林森后面同向行驶，58分38秒左右抢走林森的手机。事发现场对面的2号摄像枪（通过放慢可见）拍摄到2013年4月1日13时，被告人林森的小汽车在长腰岭行政中心门口处快速追上前面的摩托车并撞击到前面的摩托车。三社牌坊处的固定摄像头拍摄到2013年4月1日13时左右，该路段通行的车辆不少也不多，均速度较慢，13时0分41秒被告人林森所驾车辆顶着摩托车及两名被害人庾俊宁、庾健洪瞬间快速通过，被害人甘桂连被刮倒。
（七）被告人林森的供述和辩解及辨认材料，证实：
2013年4月1日11时40分左右，我驾驶公司的牌号为粤A×××××别克君越小轿车载我女朋友何某珊去距出事地点西北侧约1000米的木材市场买木材，旁边卖双壁波纹管的老板帮我联系三轮车拉木材。我下车走到距离约20米的双壁波纹管档口对出的广从路边，边发微信边等三轮车，我女朋友当时坐在轿车副驾驶位。等了40分钟左右，我看到有一名男子开一辆机动三轮车在西侧路边逆行过来，我就叫机动三轮车的师傅去木材档口，然后我沿广从路西侧路边由北往南在前面走，右手还拿着苹果4S手机在玩。三轮车师傅驾车在我后面掉头准备跟我走时，突然有一辆女装二轮摩托车从左边靠近我，坐在摩托车后座的男子伸手抢走了我的手机，然后他们往广州方向拐弯逃走。我愣了几秒，意识到我手机被人抢了，同时想到我有小车，我要把被抢的手机追回来，因为该手机号我用了八年，手机里有很多重要的电话、资料。于是，我马上跑回车上，并对何某珊说：“我被抢了，戴上安全带。”我准备去追时，还叫帮我拉木材的男子在这里等我。接着我发动车子驾车去追，我开车到路上已经没看到抢我手机的人，因为事发路段刚好是上坡，而且有弯位，我上坡转弯追了约100米（即往广州方向追了600多米），就发现抢我手机的人及所驾驶的摩托车，当时他们和我相隔最少约200米，他们已放慢速度，可能不知道我有车在后面追。在长腰岭村委旁有一个红绿灯，那两名男子闯红灯过去了，我见红灯就减速，由60公里时速减到40公里时速，当我快到红绿灯路口时刚好转了绿灯，我就马上加速冲过路口，时速约60公里，大约再追了约100米后我的车离抢我手机的人开的摩托车10米多远。此时我看到对方的摩托车向广州方向右侧车道靠拢即将从长腰岭村牌坊对出的路口拐右转入村里，这时我想到如果让他们拐入村里我的手机就拿不回来了，怕他们跑掉，想到用我的车把对方的摩托车逼停，我的车速是比摩托车快的，快多少我没留意，就踩着刹车用车头去撞对方的摩托车。我的车在西侧路面靠路中水泥护墙第三条机动车道碰撞到对方二轮摩托车，我车右前部与对方摩托车尾部发生碰撞，该摩托车被我车撞后飞了出去。当我撞到对方的摩托车后，我发现前面路边还有一辆红色男装二轮摩托车及很多人，我也说不清红色男装摩托车是停在那里候客还是逆行或是开动，只是一瞬间没有注意到，但我肯定它的车头向着从化方向，车上有人，后面还有人群，于是我就踩死刹车猛往右打方向盘，可能因为我的车速较快，刹车时撞上了路边的花基，车前的挡风玻璃裂了，车上的两个安全气囊弹出，把我的视线全挡住了，车停下来。我下车发现在我车的左侧几米外有一辆自行车，自行车南侧躺着一名男子，已经一动不动，附近有一只断腿。抢我手机的女装摩托车上的两名男子被我撞到后分别倒在我车的左右两侧，车右侧的男子侧伏在地上，穿黑色上衣，他是开车的，左侧的男子穿红色上衣，他仰躺在花基内，当时还在喘气。右边路口有一名受伤的女子坐在地上，我还看到有一辆男装二轮摩托车倒在靠近路中水泥护墙车道上。我看到有人受伤就用我的手机（号码：138××××8196）打110及120，然后我用该手机打我被抢的苹果手机（号码：159××××6692），但苹果手机已无法接通。我就在周围找，发现我被抢的白色苹果4S手机就在我车的右侧抢我手机的男子的头部旁边，手机的后盖已经碎了，我想去拿，但我想到这可能是证据，就没有拿手机，在现场等候处理。之后，警车先到场处理并将我带回交警队。
事发时我的状态正常，没有喝酒，精神很好，不是疲劳驾驶，当时我驾车还搭载我朋友何某珊。在追嫌疑人的过程中我没有说话，也没有叫嫌疑人停车，我当时跟他们相隔有约四十米，当时坐摩托车后面的男子有回头看了一下，我在过红绿灯时按喇叭，我估计他也是听到喇叭声回头看，没有估计到我被抢后有车在追他，嫌疑人回头看了以后，没有明显的加速逃跑或变换路线。无号牌女装二轮摩托车上的两个男子均没有戴安全头盔，开摩托车的男子穿黑色或深色上衣，车后抢我手机的男子穿红色上衣、黑色头发，摩托车是一辆无号牌的小型女装车、无尾箱，颜色没注意。我从抢我手机的两人衣着、摩托车外型来判断所追的摩托车就是抢我手机的嫌疑人所驾摩托车，而且当时这路段就这辆摩托车。
出事地点路面干燥、平坦，南北双向六条机动车道，路中水泥护墙，交通信号为标志、标线，视线清晰。案发路段是我经常驾驶的路段，车速限制是60、80公里。我于2008年7月在贵州考取了准驾车型为“C”的机动车驾驶证。粤A×××××号轿车是我老板林某嘉向朋友借的车，该车从去年5月份开始由我使用，偶尔也有其他人在用，该车有购买平安财产保险股份有限公司的交强险及商业保险。
我原来没想过追上他们就撞倒他们，只想追上拦住他们，当时我怕他们转入村里人太多追不上，手机不可能追回来了，情急之下就想到用车头撞他们拦截他们，想要他们停下来再想办法拿回手机，没想把他们撞死，但当时车速太快了，时速60公里左右，结果碰撞一下就控制不住了。我撞他们时，是拖着刹车的。我有看到路边有很多人，我的视线范围内有公交车站和人群，不能确定公交车站有多远，右边是被害人女士。
经辨认照片，被告人林森辨认不出被害人庾健洪、庾俊宁。
被告人林森辨认了案发现场、被抢的白色苹果4S手机的照片及被抢手机时、案发时的录像截图，并从截图中辨认出其驾驶的别克小轿车、抢手机的二人及所驾摩托车。
另查明：附带民事诉讼原告人庾某甲、杨某系被害人庾俊宁的父母，案发后处理了被害人庾俊宁的丧葬事宜，为此支出了一定的费用。
附带民事诉讼原告人庾某乙、庾某丙系被害人庾健洪的父母，案发后处理了被害人庾健洪的丧葬事宜，为此支出了一定的费用。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的户口本、身份证、户口注销证明、遗体火化证明等证据予以证实，被告人一方无异议，本院予以确认。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张凤三与抚顺市望花区人民政府强拆行为违法并赔偿纠纷二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-23\\\\\",\\\\\