wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第528号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告戚小葵，女，汉族，1968年11月13日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行）诉被告戚小葵信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后,依法适用普通程序，由审判员金立安主审，与人民陪审员王泽民、宋捷组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告戚小葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，戚小葵向广发银行申请办理卡号为62×××92信用卡1张。戚小葵在使用过程中多次未按期还款，截至2015年4月18日共欠35692.46元，故诉请被告戚小葵偿付欠款本金19993.02元、利息6061.66元、滞纳金9637.78元，合计35692.46元（暂计至2015年4月18日），并承担自2015年4月19日起至实际给付之日止、按双方约定日利率万分之五计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告戚小葵未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见。
经审理查明，2012年11月19日，被告戚小葵向广发银行申请办理卡号为62×××92信用卡1张。被告戚小葵在广发白金信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：透支利息为日利率万分之五；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分5%计收。该协议后附有综合费率表约定，若客户在到期还款日前还款低于还款额，需承担以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金，按每期账单最低还款额未还清部分5%收取。据广发银行陈述：截至2015年4月18日，戚小葵已拖欠本金19993.02元、利息6061.66元、滞纳金9637.78元，合计35692.46元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录等在卷佐证。
本院认为，广发银行与戚小葵签订《广发银行信用卡客户协议》合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的戚小葵交易历史记录显示，截至2015年4月18日戚小葵已拖欠信用卡欠款本金19993.02元、利息6061.66元、滞纳金9637.78元，合计35692.46元，戚小葵应按双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行诉请自2015年4月19日起至款项实际给付之日止，按双方约定日利率万分之五计算利息，应予支持。被告戚小葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告戚小葵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金19993.02元、利息6061.66元、滞纳金9637.78元，合计35692.46元，并给付以透支本金19993.02元为基数、自2015年4月19日起至实际给付之日止、按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告戚小葵负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于商初字第469号
原告潍坊金谷网络工程有限公司。
法定代表人马国兴，总经理。
委托代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
被告刘玉亮。
原告潍坊金谷网络工程有限公司诉被告刘玉亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告潍坊金谷网络工程有限公司委托代理人宋洪岩到庭参加诉讼。被告刘玉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，双方签订采购合同书一份，被��从原告处购买电脑配件一宗，共计206400元。现经原告多次催要，被告至今尚欠原告14690元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还货款14690元。
被告刘玉亮未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月28日签订硬件采购合同一份，合同约定被告以总价206400元购买电脑设备一宗，双方约定在原告将设备交付被告后，被告须向原告支付全部合同款。合同签订后，原告于当日依约将货物交付被告，被告为原告出具收货清单一份，认可收到合同中约定交付的全部货物。此后，被告以现金或银行转帐的方式陆续支付原告货款191710元，至今尚欠14690元。
以上事实，有原告提供的硬件采购合同一份、收货清单一份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告签订购买电脑设备的合同后，原告依约将电脑设备交付被告，被告��当按照合同约定及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘玉亮欠原告潍坊金谷网络工程有限公司货款14690元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告刘玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年八月二十一日
代书记员 崔敏敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执保459号
申请人周筠，女，汉族。
被申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司。
本院在审理周筠与成都西南交大府河苑培训中心有限公司、四川盛源置业集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人周筠向本院申请诉讼保全，请求对被申请人成都西南交大府河苑培训中心的财产在XXXX元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据(2017)川01民初3354号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司所有的位于郫都区XXXX的房屋。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺曜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初67号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人任守俊，男，1985年8月6日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省平度市。被告人任守俊因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月24日被取保候审，2018年1月16日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人任守俊犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人任守俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月期间，被告人任守俊在苏州市吴江经济技术开发区，采用谎称能帮助被害人张某租用特定场地举办展销会的手段，先后骗得被害人张某现金人民币15500元。
2017年11月23日，被告人任守俊至苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人任守俊已退赔了被害人人民币2000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任守俊以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任守俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人任守俊自行退赔了人民币5000元给被害人张某。
上述事实，被告人任守俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人郭某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、收条照片、转账记录、提取笔录、发破案经过、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任守俊以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人任守俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任守俊退赔了被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任守俊犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年7月15日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人任守俊退赔被害人张某人民币8500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64189fc4-a1db-4cb8-80fa-a893011f51ee&imgId=NjQxODlmYzQtYTFkYi00Y2I4LTgwZmEtYTg5MzAxMWY1MWVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5482号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：刘丛文，男，1950年9月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张宝林，男，1951年11月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘丛文、张宝林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费726元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执740号之一
申请执行人刘盼民。
被执行人张意亮。
刘盼民申请执行张意亮民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀1026民初324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，申请人刘盼民向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初324号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执155号
申请执行人李世强。
被执行人杨高龙。
被执行人王春菊。
关于申请执行人李世强与被执行人杨高龙、王春菊买卖合同纠纷一案，因被执行人杨高龙、王春菊未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初564号民事判决书确定的义务，申请执行人李世强于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨高龙、王春菊支付车款人民币10000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月27日依法向被执行人杨高龙、王春菊送达了执行通知书，要求其自收到通知书之日起五日内履行支付申请执行人车款人民币10000元，以及承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人至今未履行。经查明，现被执行人王春菊在中国农业银行马关县支行骏城营业所有存款。因被执行人王春菊未履行本院生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春菊在中国农业银行马关县支行骏城营业所账号中的存款人民币5000元，划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 崔庆庚
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 檑
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第336号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人田雨，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告焦玉秋，男，1962年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王丕香（被告焦玉秋之妻），女，1965年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告焦玉云，男，1960年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王海霞（被告焦玉云之妻），女，1968年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王培坤，男，1967年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张在英（被告王培坤之妻），女，1969年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告焦玉秋、王丕香、焦玉云、王海霞、王培坤、张在英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人田雨到庭参加诉讼，被告焦玉秋、王丕香、王培坤、张在英经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告焦玉云、王海霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，我行于2013年1月7日与被告焦玉秋签订一份借款合同。2013年11月6日，被告焦玉秋按照合同约定向我行借款180000元,2014年11月5日到期，借款凭证号为006793317，双方约定到期归还本息；2013年12月17日，被告焦玉秋按照合同约定向我行借款40000元,2014年12月16日到期，借款凭证号为006793516，双方约定到期归还本息；2013年12月19日，被告焦玉秋按照合同约定向我行借款50000元,2014年12月18日到期，借款凭证号为006793520，双方约定到期归还本息。以上三笔借款由被告王丕香、焦玉云、王培坤自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告王海霞、张在英自愿与我行签订保证担保人及配偶自愿担保承若书，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计270000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。
被告焦玉秋、王丕香、焦玉云、王海霞、王培坤、张在英均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年1月7日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告焦玉秋签订借款合同一份，双方约定被告焦玉秋可在2013年1月7日至2015年1月6日内，借款390000元，期限内随借随还，循环使用。2013年11月6日，被告焦玉秋按照合同约定向原告借款180000元,借款凭证号为006793317，借款期限自2013年11月6日起至2014年11月5日止，月利率为11.0000‰；2013年12月17日，被告焦玉秋按照合同约定向原告借款40000元,借款凭证号为006793516，借款期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止，月利率为11.0000‰；2013年12月19日，被告焦玉秋按照合同约定向原告借款50000元,借款凭证号为006793520，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止，月利率为11.0000‰。2013年1月7日，被告王丕香、焦玉云、王培坤自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告王丕香、焦玉云、王培坤愿意为原告沂水农商行与被告焦玉秋自2013年1月7日至2015年1月6日形成的最高余额为390000元的债权提供连带责任保证。2013年1月3日，被告焦玉云、王海霞（焦玉云之妻）、王培坤、张在英（王培坤之妻）与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺自愿为被告焦玉秋在原告处办理金额300000元的授信业务提供保证担保(每笔借款的金额、期限和利率以借款凭证记载为准），对借款用途和原因等事项已知情，在授信期限及授信额度内自愿承担连带保证责任。原告沂水农商行于2013年11月6日向被告焦玉秋发放借款180000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，六被告现仍结欠借款本金180000元及利息；原告沂水农商行于2013年12月17日向被告焦玉秋发放借款40000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，六被告现仍结欠借款本金40000元及利息；第原告沂水农商行于2013年12月19日向被告焦玉秋发放借款50000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，六被告现仍结欠借款本金50000元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告焦玉秋签订的借款合同、与被告王丕香、焦玉云、王培坤签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告王海霞、张在英与原告签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书，系二被告的真实意思表示，保证担保人及配偶自愿担保承诺书有效。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告焦玉秋应按合同约定偿还借款本息。被告王丕香、焦玉云、王海霞、王培坤、张在英作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王丕香、焦玉云、王海霞、王培坤、张在英承担连带责任后，有权向被告焦玉秋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玉秋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告王丕香、焦玉云、王海霞、王培坤、张在英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费560元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 滕喜龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1121号之一
申请执行人田某某，女，生于1971年6月6日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化。
被执行人高某某，男，生于1986年9月29日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人代某某(系高某某之妻)，女，生于1987年10月20日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人高某某、代某某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某某、代某某下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人田某某向本院亦提供不出被执行人高某某、代某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款204000元、诉讼费2255元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人田某某于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人高某某、代某某的下落及有可供执行的财产线索后，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱进东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第80号
罪犯李志新，男，1985年1月15日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月30日北京市大兴区人民法院作出（2009）大刑初字第1018号刑事判决，认定罪犯李志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志新减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6098号之一
原告:倪碎清，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告:陈智菲，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告倪碎清诉被告陈智菲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。2017年12月5日，原告倪碎清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按倪碎清撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由倪碎清负担。
（此页无正文）
审 判 员 苏尔然
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈来微
二〇一七年十二月五日
代书 记员 吕 宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初930号
原告辽宁恒丰物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区建设东路57号。
法定代表人黄毅，系该公司总经理。
委托代理人赵佳佳，女，1981年4月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区
被告沈阳顺峰饮食有限公司,住所地铁西区兴华北街32号1门。
法定代表人何勤刚，系该公司
委托代理人沈镜波，男，1985年1月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
原告辽宁恒丰物业管理有限公司诉被告沈阳顺峰饮食有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一七年二月二十七日
书记员 左洁文
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢252-1号
申请执行人:宝鸡市中冶物资有限公司,组织机构代码916103036949255178。
被执行人:王文军,男性,汉族,1973年08月10日出生,住宝鸡市凤翔县。
被执行人:宝鸡大地建筑有限责任公司,统一社会信用代码916103027304150560。
法定代表人朱起，公司执行董事。
宝鸡市中冶物资有限公司与王文军、宝鸡大地建筑有限责任公司���卖合同纠纷执行一案，本次申请执行标的为钢材款37万元及利息损失（从2014年11月1日至款清之日按月利率2%），加倍迟延履行利息，诉讼费4821.5元，执行费5522元。本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。已将执行情况告知申请人，并将被执行人列为失信人员。故退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段 强
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2017冀03**民初606号
原告朱海余，男，1941年12月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告朱红平，男，1968年10月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告朱海余与被告朱红平土地承包经营权纠纷一案中，原告朱海余于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海余撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张保权
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁子峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2207号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：胡锋，成年。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告胡锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，称双方已庭外和解，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年八月六日
代书记员 廖甜甜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初518号
原告:杨中原，男，1970年6月12日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。
被告:温海川，男，1982年2月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告杨中原与被告温海川买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨中原以被告偿还原告货款为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中原在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中原撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中原负担。
审判员 杨鹏飞
书记员 郭海燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5581号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：杨秀立，男，1954年11月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：石福良，男，1956年5月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨秀立、石福良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费901元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1528民初3517号
原告王树芳，女，1954年2月3日生，汉族，住息县。
被告王桂荣，女，1951年4月17日生，汉族，住息县。
原告王树芳诉被告王桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树芳、被告王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告原系同事。1998年4月1日，被告以买车为由向原告借款1万元，当月28日又以修车为由再次借款1万元，称很快归还否则按月息两分。经多次索要，被告分别于2000年、2001年、2012年、2013年、2016年归还1000元、2000元、2000元、2000元、1000元，共还本金8000元。现诉至法院要求被告支付借款12000元及利息68680元。
被告辩称：是借了2万元，已还8000元。当时原告提出过不要利息。
经审理查明，1998年4月1日被告向原告借款1万元，出具了借条，约定一个月内付清不再计算利息，超期按每月利息两分计算。当月28日被告又向原告借款1万元，也出具了借条，但借条上未约定利息。从2004年至今，被告已经偿还原告本金8000元。另外，借条上另一个人熊学增为被告的丈夫，已经去世十年。
上述事实有当事人陈述、两张借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间已构成借款合同的法律关系，原告将钱出借给被告后，被告应当信守承诺，及时履行偿还义务。对于原告主张被告及时支付12000元本金的诉求予以支持。关于利息方面，因原告未能提供证据证明第二笔借款1万元约定利息的情况，对该笔利息的主张不予支持；对第一笔借款1万元的利息应自1998年5月1日起按每年24%的利率予以计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王桂荣于本判决生效之日起三日内偿还原告王树芳本金12000元，其中10000元本金的利息自1998年5月1日起计算至付清时止，以年利率24%计算。
二、驳回原告王树芳其它的诉讼请求。
本案诉讼费908元，由被告王桂荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一六年十二月十五日
书记员 和 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1937号之一
申请执行人周侦，男，1971年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹艳辉，男，1981年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2092号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人曹艳辉所有的在翁牛特特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹艳辉所有的在翁牛特特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月二十六日
书记员 孔令杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2231号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：何德军，男，汉族，1982年10月28日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与何德军关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1471号
原告闫合福，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人张彦龙，男，1972年12月28日生，汉族，住内蒙古自治区。诉讼代理。
被告李岩峰，男，1965年2月1日生，汉族，农民，吉林省农安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
本院在审理原告闫合福与被告李岩峰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫合福于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫合福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一七年六月三十日
书记员 于海亮
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执593号之一
申请执行人齐观星，男，1958年8月13日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市味远酱园有限责任公司。住所地：临清市红星路。
法定代表人张洪林，执行董事。
申请执行人齐观星与被执行人临清市味远酱园有限责任公司承揽合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1581民初381号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告临清市味远酱园有限责任公司赔偿原告齐观星医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费共计210295.35元。二、驳回原告齐观星其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐观星向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月25日向被执行人发出限制消费令；于2017年5月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人其他可供执行的的财产；在执行期间，查封被执行人名下的房产及土地，因双方当事人另有诉讼，申请执行人要求继续查封该房产及土地，暂不要求进行评估拍卖，待另案审理完毕后，一并执行；于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张学强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3599号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告陈阳，男，1979年6月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告吕丰，男，1974年2月21日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈阳、吕丰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9361号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何杨凡。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何杨凡信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月8日，被告何杨凡向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089424XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51882.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51882.58元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何杨凡住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何杨凡的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1367号
申请执行人：周德云，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：乌鲁木齐海泽医院（有限责任公司），住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：宁毅，该院院长。
被执行人：张瑞玲，女，1956年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2741号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入224002.88元、执行费3260.04元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年八月五日
书记员 崔 花
周正球与ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案民事判决书
(2013)岳民初字第1200号
原告周正球，男，1956年7月2日出生，汉族，汩罗市人，农民，住汩罗市大荆镇界碑村*组。
委托代理人周继林，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ，男，1967年10月20日出生，汉族，岳阳县人，驾驶员，住岳阳县长湖乡凌云村上杨*组。
被告岳阳县汽车运输总公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路1号。
法定代表人袁时望，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，总经理。
委托代理人朱石强，男，1985年11月18日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳县饶村乡居公村罗家村民组**号。
原告周正球与被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月19日立案受理后，依法由审判员高军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周正球的委托代理人周继林，被告联合财保岳阳支公司的委托代理人朱石强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周正球诉称，2013年10月12日9时20分，原告驾驶两轮摩托车沿107国道由北往南行驶，当车行驶至1506KM路段时，遇被告ＸＸ驾驶湘F434**号中型客车在前方停车下客，因原告驾车跟车过近，被告ＸＸ驾车占道停车，致使两车追尾相撞，造成两轮摩托车上乘客庄海文经医院抢救无效死亡，原告受伤、两车受损的重大交通事故。原告受伤后，被送往岳阳市二人民医院住院治疗2天，用去门诊及住院医药费4331.5元。2013年10月20日，岳阳县公安局交通警察大队对该交通事故作出了岳县公交认字（2013）第10012号道路交通事故认定书，认定原告与被告ＸＸ负事故的同等责任。2013年11月4日，岳阳市平安司法鉴定所对原告伤情进行了司法法医学鉴定，其损伤程度评为轻伤，并建议：1、请在县人民医院门诊治疗。2、预计后期医药费1500元，前段凭发票核算。3、住院期间需一人护理。4、自受伤之日起休息70天。5、面部疤痕是否需整容，半年后根据情况再定。2013年4月27日，被告岳阳县汽车运输总公司将其所有的湘F434**号中型普通客车在被告联合财保岳阳支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险。原、被告因赔偿未达成一致意见，原告遂具状起诉，要求被告赔偿医药费5831.5元、误工费4186元、护理费197.6元、住院伙食补助费60元、交通费300元，、摩托车修理费1500元，合计12075.1元，由被告联合财保岳阳支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司赔偿，由被告负担本案的诉讼费。
被告ＸＸ、岳阳县汽车站运输总公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告联合财保岳阳支公司对原告主张的事实没有异议，对原告请求的误工费4186元、护理费197.6元、住院伙食补助费60元无异议，但认为，此交通事故造成一死一伤，交强险应分摊，超出交强险赔偿部分，因原告与被告ＸＸ负事故同等责任，保险公司只赔偿原告损失的50%，应扣除10%的免赔率，每案绝对免赔额为500元，医药费按国家基本医疗保险目录标准的15%核减，交通费请法院酌情认定，摩托车修理费保险公司定损为300元，保险公司不负担本案诉讼费。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告联合财保岳阳支公司承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告损失的医药费、交通费、摩托车修理费如何确定的问题，本院查明，1、原告医药费为5831.5元①前段医药费4331.5元，②后段医药费1500元，其中按国家基本医疗费保险标准核减的医药费为874.7元（5831.5元×15%）。2、交通费：原告因此交通事故受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗2天，还进行了门诊治疗，没有提交交通费发票，本院酌情确定原告交通费为60元。3、摩托车修理费为300元。综上，原告因此交通事故遭受经济损失为10635.1元。
本院认为，原告周正球因此次交通事故受到伤害，遭受经济损失，故要求被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司承担赔偿责任及被告联合财保岳阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。原告损失先由被告联合财保岳阳支公司在交强险中支付，因该交通事故还有一位死者的亲属已向本院起诉，故交强险应按赔偿比例分摊；该交通事故原告与被告ＸＸ负同等责任，交强险赔偿后不足部分，由原告自已负责50%，由被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司负责赔偿50%，被告联合财保岳阳支公司对被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司应赔偿原告50%部分在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司赔偿。被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周正球经济损失4335.5元，在商业三者险责任限额内赔偿原告周正球经济损失1916.9元，合计赔偿6252.4元。
由被告ＸＸ、岳阳县汽车站运输总公司赔偿原告周正球经济损失1206元。
驳回原告周正球的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限三被告在本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（单位：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号：1907061229024920402）。
如未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，适用简易程序减半征收51元，由被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 高 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 胥方丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3458号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告丁绍义，男，1949年4月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告丁满，男，1978年2月12日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告丁绍义、丁满金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费927元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢73号
申请人吴邦宇，男，1952年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人王平。男，1966年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2009）米易民初字第988号民事判决书，现被执行人王平已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2009）米易民初字第988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾淑芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初649号
原告同某某,男,1972年9月8日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇。
被告蒋某某,男,1983年2月4日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇。
原告同某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同某某与被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同某某诉称，2011年4月25日，被告蒋某某因经营需要，从原告处借款10000元（条子上注明借款10500元，实际借款10000元），约定月息500元，借期1个月。后被告失去联系，直至2014年开始清息。至2016年分四次共清息6000元，本金及其余利息至今未予清偿。现诉讼要求被告偿还下余本金9000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋某某辩称，从原告处实际借款为10000元，打借条时写的是借款10500元，其中包含借款一个月的利息500元。后来共向原告清息四次，共计6000元。因原告在索款过程中让担保人把被告的车扣走了，现同意清偿下余本金4000元，另因经济紧张，暂也无力清偿。
原告就其主张提供了2011年4月25日被告所打借条，后附被告所注清息记录。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年4月25日，被告蒋某某因经营需要，从原告处借款10000元，约定借款期限1个月，借款月利息500元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借同现（显）红现金壹万零伍佰元整（10500元）于2011年5月25日清还蒋某某2011年4月25日”。被告后于2014年11月21日还款2000元、2015年3月18日还款2000元、2015年6月3日还款1000元、2016年2月6日还款1000元。四次共计还款6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某某从原告处借款未按双方约定期限归还，已构成违约，应承担继续履行的义务。双方借款时约定月息5分，已超出法律规定的最高限额。但在后续履行过程中，被告从借款之日至最后一次清息仅还款6000元，并未超出法律规定的最高利率计算标准。现原告请求被告清偿本金9000元不违反法律规定，应予支持。被告以借款担保人扣押其车辆，损害其财产利益为由，仅同意还款4000元，无法律根据，本案不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款等之规定，判决如下：
由被告蒋某某清偿原告同某某借款9000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 田建魁
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第10935号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人阎凯、罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
被告张攀龙，男，住重庆市忠县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告张攀龙追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员杨竞独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人阎凯到庭参加诉讼，被告张攀龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，被告张攀龙于2015年6月2日与中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）签订《专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），申请借款本金266000元（不包含分期手续费）用于购买宝马车，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2015年10月，原告为被告共垫款18384元。现原告依据双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）诉请：判令被告偿还原告代垫款18384元、违约金3677元、律师费6000元，合计28061元。
被告张攀龙未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月30日，原告环宇公司与被告张攀龙签订《担保合同》，约定被告委托原告在农行南岸支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行归还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2015年6月2日，被告张攀龙与农行南岸支行签订《借款合同》，约定被告向农行南岸支行借款266000元用于购买宝马车一辆。还款方式为分期还款，共分36期。之后，被告未按《借款合同》约定偿还贷款，截止2015年10月，原告为其共垫款18384元。
上述事实，有原告到庭陈述及提交的《借款合同》、《担保合同》、被告张攀龙账户明细等证据在卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：原告环宇公司与被告张攀龙于2015年4月30签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告张攀龙在履行与农行南岸支行签订的《借款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇公司作为被告张攀龙的保证人，在被告张攀龙违约后，代替被告张攀龙承担还款义务，依照《中华人民共和国担保法》及双方《担保合同》之规定，原告环宇公司有权向被告张攀龙追偿代付款并要求其按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。原告环宇公司要求被告张攀龙支付代偿款18384元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿诉请违约金3677元，本院予以确认。关于原告要求被告支付律师费的问题，因原告未提供证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告张攀龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张攀龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款18384元；
二、被告张攀龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金3677元。
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，现减半收取250元，由被告张攀龙负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨 竞
二〇一五年十二月十六日
书记员 娄晓阳
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0224刑初133号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张坐山，男，1991年5月5日出生，住黑龙江省泰来县。
黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人张坐山犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人张坐山到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
2016年1月8日19时许，被告人张坐山和朋友吴某与孙某某、被害人姜某某等5人在泰来县泰来镇新东方网吧门前，因琐事发生厮打，张坐山用折叠刀将姜某某扎伤。经法医鉴定：姜某某小肠、降结肠浆膜破裂伤为轻伤一级。
经侦查，被告人张坐山于2016年2月10日被公安机关在泰来县站前广场抓获。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实,认为被告人张坐山的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。并向本院提出判处张坐山一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人张坐山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，亦不辩解。
经审理查明，被告人张坐山于2016年1月8日19时许，和吴某在泰来县新东方网吧门前，与孙某某、被害人姜某某等人因琐事发生口角并相互厮打，张坐山用事先准备的折叠刀，将姜某某腹部、右前臂扎伤。经法医鉴定：姜某某小肠、降结肠浆膜破裂伤为轻伤一级。
2016年2月10日，被告人张坐山被公安机关抓获。
另查明，诉讼中，被告人张坐山的父亲张某某与被害人姜某某的法定代理人吴某某就民事赔偿问题达成协议，张某某代张坐山赔偿姜某某各项经济损失人民币2.5万元。姜某某的法定代理人吴某某对张坐山表示谅解，并建议法院对张坐山的刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，证人吴某、孙某某、付某某、刘某某、陈某等证人证言，被害人姜某某陈述，被告人张坐山的供述和辩解，齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坐山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张坐山致他人轻伤一级，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张坐山到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；张坐山父亲张某某积极赔偿被害人姜某某经济损失，得到姜某某谅解，可酌情从轻处罚。鉴于张坐山自愿认罪、其亲属又积极赔偿姜某某经济损失，系初犯、无前科劣迹，具有悔罪表现，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的评估报告，宣告张坐山缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对张坐山从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张坐山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云萍
审 判 员 奚 慧
代理审判员 薛晓峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 雷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第167-1号
申请执行人刘炳福。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘炳福于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决���确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初156号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人万乾，男，1982年9月28日出生于贵州省正安县，汉族，大专文化，中共党员，正安县中观镇整脏治乱办公室原主任，住正安县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月29日被取保候审，2017年9月6日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人万乾犯挪用公款罪于2017年9月5日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人万乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年，被告人万乾在正安县中观镇桂花村、长岭村任支部书记期间，利用职务之便，将财政资金及社会抚养费共计人民币13.6万元挪作他用，超过三个月未归还。具体事实如下：
1、2013年6月的一天，桂花村大木组严从永在桂花村办公室交了0.7万元社会抚养费给万乾，该笔社会抚养费被万乾用于打牌。
2、2013年6月的一天桂花村玉家坪组杨秀强在桂花村办公室交了0.35万元社会抚养费给万乾，该笔社会抚养费被万乾用于打牌。
3、2014年下半年的一天，长岭村新房子组组长徐昌明收取长岭村徐家组徐忠喜的社会抚养费1.7万元，在长岭村办公室将该笔社会抚养费交给万乾，该笔社会抚养费被万乾用于打牌。
4、2014年下半年的一天，长岭村工作人员王建霞收取了长岭村王某2家社会抚养费1万元后，在长岭村办公室交了0.7万元社会抚养费给万乾；2015年上半年的一天，王某1收取徐世武家社会抚养费2万元后，在长岭村办公室将该笔社会抚养费给万乾。万乾将上述2.7万元社会抚养费用于打牌。
5、2015年上半年的一天，长岭村徐家组的王忠在长岭村办公室交了1.2万元社会抚养费给万乾，该笔社会抚养费被万乾用于打牌。
6、2015年上半年的一天，长岭村文生台组的张帮红在长岭村办公室交了0.5万元的社会抚养费给万乾，该笔社会抚养费被万乾用于打牌。
7、2015年9月的一天，长岭村湾凼组的陈建在长岭村办公室交了0.8万元社会抚养费给万乾，该笔社会抚养费被万乾用于打牌输。
8、2015年下半年的一天，长岭村副主任陈林收取长岭村文生台组陈明刚家上交的社会抚养费1万元、谭义常家上交的社会抚养费0.65万元，在长岭村办公室将该笔社会抚养费交给万乾，被万乾用于打牌。
9、2015年8月的一天，烤烟收购的时候，万乾打牌输了钱，便安排长岭村的工作人员陈某以发展和收购烤烟完成任务的名义，分两次从中观镇财政所提取了4万元财政资金。后万乾将这4万元财政资金用于打牌。
另查明，以上社会抚养费和财政资金至今为止被告人万乾仍未予归还。中观镇人民政府停发万乾工资共计人民币59550.45元。
上述事实，被告人万乾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万乾在任正安县中观镇桂花村，长岭村支部书记期间，利用职务之便，将财政资金及社会抚养费共计人民币13.6万元挪作他用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万乾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于中观镇人民政府停发万乾工资共计人民币59550.45元，加之其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据上述情节，决定对被告人万乾从轻处罚。本院为了维护国家机关的正常秩序及其国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万乾犯挪用公款罪,判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年11月5日止）。
二、被告人万乾挪用公款人民币共计十三万六千元，予以追缴，发还中观镇财政所。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 雷 吩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 袁光懿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初8817号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙建平。
被告：陈央绒。
被告：王国立。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告孙建平、陈央绒、王国立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建平、陈央绒在继承孙拓的遗产范围内偿还原告借款本金35614.89元，并支付原告自2015年11月21日起至2016年8月31日止的逾期利息3559.02元以及自2016年9月1日起至实际清偿日止、以本金35614.89元为基数、按月利率11.20008‰计算的逾期利息；2.判令被告王国立对孙拓应偿还的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月9日，孙拓向原告借款60000元，并约定：借款期限至2015年10月8日，月利率为7.466720‰;每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告王国立自愿对上述借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息及罚息等。此后，孙拓于2015年11月5日归还本金82.71元，于2015年12月19日付息701.16元、还本192898.84元，于2016年4月13日还本5003.56元。经计算，截至2016年8月31日，孙拓尚欠原告本金35614.89元、利息3559.02元。2016年4月，孙拓因故死亡。被告孙建平、陈央绒系孙拓的父母及法定继承人，孙拓未婚，无其他法定继承人。至今，被告王国立未对孙拓欠原告的上述款项承担连带清偿责任。
三被告既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、还贷回单、收贷收息凭证、利息清单、死亡证明及其在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，本案涉及的个人循环保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，孙拓应按约付息还本。孙拓未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告王国立按约承担连带清偿责任。现孙拓已死亡，被告孙建平、陈央绒作为孙拓仅有的两位法定继承人，在继承孙拓的遗产时，应当在继承遗产的范围内先清偿孙拓对外所欠的债务。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙拓欠原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金35614.89元、截至2016年8月31日的逾期利息3559.02元以及自2016年9月1日起至实际清偿日止、以本金35614.89元为基数、按月利率11.20008‰计算的逾期利息，被告孙建平、陈央绒于本判决生效后七日内在继承孙拓的遗产范围内予以偿还；
二、被告王国立对本判决第一项确定的孙拓的债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取计389.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 周梦雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3388号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王军，男，1977年10月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告张云峰，男，1980年2月12日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王军、张云峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执655号
申请执行人张军磊，男，1980年4月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被执行人高碑店市三利创新科技有限责任公司，男，住所高碑店市幸福北路西侧。
申请执行人张军磊与被执行人高碑店市三利创新科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执655号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王文清
广东省深圳前海合作区人民院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初150-3号
原告：交某银行股份有限公司深圳横岗支行
负责人：吴某锋，行长
委托代理人：吴某，员工
委托代理人：肖某琛，员工。
被告：深圳市迪尼某科技有限公司。
法定代表人：郑某滨。
被告：陈某妹
被告：林某依
被告：颜某泉
被告：颜某华
被告：方某腾
本院受理原告交X银行股份有限公司深圳横岗支行诉被告深圳市迪尼X科技有限公司、陈某妹、林某依、颜某泉、颜某华、方某腾金融借款合同纠纷一案后，本院于2016年1月21受理后，原告在2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告交X银行股份有限公司深圳横岗支行撤回起诉。
案件受理费142931元（已由原告缴纳），减半收取71465.5元，由原告负担。本院退还原告71465.5元。
审判长 郭 成
审判员 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 顾婧（兼）
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3911号
原告：南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：杜玉华，南京三全物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩秦鑫月，女，1996年8月生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：曾军，男，1954年11月生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京三全物业管理有限公司（以下简称三全公司）与被告曾军物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费及公摊电费合计12316元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩秦鑫月到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院查明，原告三全公司与溧水区森湖溪谷住宅小区业主委员会于2015年7月23日签定合同,约定原告为该小区业主提供物业服务，小区业主向原告缴纳物业服务费。被告曾军为森湖溪谷15-8房屋的业主,15-8的登记面积均为232.24平方米，物业服务费为每月每平方米3.5元，未缴纳2015年9月至2017年7月份的物业服务费13086.72元（空关房按70%计算）,原告要求被告支付其中的11816元。另原告三全公司要求被告交纳公摊电费共500元。
本院认为,原告三全公司为被告曾军提供物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持,对于原告要求被告交纳公摊电费的诉请,因原告未提供具体的分摊方案,本院不予审理,原告可按物业服务程序与业主拟定具体分摊方案后再行主张。综上，依照《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一,被告曾军应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京三全物业管理有限公司支付物业服务费11816元。
二,驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48元，由被告曾军负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年八月十七日
书记员 谢朋飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0211民初295号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国,该支行行长。
委托代理人：张翼，该行职工。
委托代理人：张挺，该行职工。
被告：肖仁岳（现下落不明）。
被告：张叙芳（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工行镇海支行”）为与被告肖仁岳、张叙芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。请求判令：1.被告肖仁岳、张叙芳归还原告借款本金569430.23元,并支付至2015年12月20日止的利息（包括复利、罚息）20424.27元，以及自2015年12月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2、原告对被告肖仁岳、张叙芳提供的抵押物享有优先受偿权。
被告肖仁岳、张叙芳未到庭应诉，且未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：被告肖仁岳于2013年10月17日向原告借款595000元；
二、约定利息：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮15%执行，罚息和复利的利率均为约定利率基础上加收50%确定，借款发放时执行利率为年利率6.55%下浮15%；
三、款项交付：2013年10月17日；
四、借款用途：购房；
五、担保情况：被告肖仁岳、张叙芳以其名下按份共有的位于宁波市镇海区招宝山街道胜利路316号403室的房地产[房产证号：房权证镇城字第20130209**号、房权证镇城字第20130209**号；土地证号：甬国用（2013）第06072**号；他项权证号：房他证镇城字第20130071**号]为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2013年9月2日，原告与被告肖仁岳、张叙芳签订承诺书一份，约定被告张叙芳自愿作为被告肖仁岳上述借款的共同还款人承担还款责任；
六、还款期限：贷款期限为240月，采用按月等额本息还款法；
七、还款情况：本金已还25569.77元，利息支付至2015年3月，自2015年4月起，被告开始不足额归还借款本息；
八、尚欠本息：尚欠本金569430.23元,至2015年12月20日止的利息（包括复利、罚息）20424.27元，以及自2015年12月21日起至实际履行日止的利息、复利、罚息；
九、其他事项：原告与被告肖仁岳之间签订的《个人借款/担保合同》约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的《个人购房借款合同》、《承诺书》、借款借据、房产证、土地证、他项权证，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖仁岳、张叙芳共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金569430.23元,并支付至2015年12月20日止的利息（包括复利、罚息）20424.27元，以及自2015年12月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告肖仁岳、张叙芳未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权对被告肖仁岳、张叙芳名下共有的位于宁波市镇海区招宝山街道胜利路316号403室的房地产[房产证号：房权证镇城字第20130209**号、房权证镇城字第20130209**号；土地证号：甬国用（2013）第06072**号；他项权证号：房他证镇城字第20130071**号]折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费9699元，财产保全申请费3520元，合计13219元，由被告肖仁岳、张叙芳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 傅国君
人民陪审员 王恩龙
二〇一六年七月八日
代书 记员 吴燕丽
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执41号之一
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。联系地址：上海市黄浦区。统一社会信用代码91110000100006653M。
法定代表人：杨林，公司董事长。
被执行人：陈保海，男，1981年8月10日出生。住所地安徽省临泉县。
中国对外经济贸易信托有限公司与陈保海信托借款合同纠纷一案，上海仲裁委（2016）沪仲案字第1358号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行。现因被执行人住所地在临泉县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解��》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）沪仲字第1358号裁决书中申请执行人为中国对外经济贸易信托有限公司的部分由临泉县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜之涛
审判员 戴云秋
审判员 张 松
二〇一七年二月十四日
书记员 谢法友
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3863号
原告：王婷，女，1989年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：王轲，男，1993年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。
两原告委托诉讼代理人：万国栋，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：东营市胜中房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区物华苑小区。组织机构代码72326451-X。
法定代表人祝昆，总经理。
原告王婷、王轲诉被告东营市胜中房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王婷、王轲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认，原告王婷、王轲与被告东营市胜中房地产开发有限责任公司以自行和解为由而向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婷、王轲撤诉。
案件受理费6248元，减半收取3124元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一六年十二月二十日
书记员 王廷廷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初867号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。
法定代表人：孔红华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:李岩峰，男，汉族，1959年6月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告李岩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告海亮物业公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李岩峰的起诉。
本院认为，原告海亮物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员 夏恒普
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 洁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执351号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人张淑英，女，1952年3月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人张淑英金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经将张淑英名下存款5000.00元扣划至本院。经查，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执351号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 铭 元
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3456号
申请执行人泰州市旺灵绝缘材料厂，住所地泰州市永安洲镇马船东路8号。
法定代表人ＸＸ明，该厂厂长。
委托代理人韦庆顺，该公司职工。
被告沭阳恒科电子有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业区。
法定代表人邓传超，该公司总经理。
本院在执行泰州市旺灵绝缘材料厂与沭阳恒科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执831号
申请执行人：余仕银，男，1966年10月18日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5292号
原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。
法定代表人肖大全，该公司总经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告程正权，男，1976年4月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告罗成容，女，1976年12月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告程正权、罗成容物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告程正权、罗成容的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月五日
书记员 梅筱君
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初202号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地本市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，男，汉族，1982年2月25日生，住本市涧西区。
被告付正红，男，住本区，其它信息不详。
原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告付正红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后。根据原告洛阳市广和物业管理有限公司提供的被告居住地址本院无法向被告送达相关法律手续，且原告未能在合理的期限内完善被告付正红的个人信息、重新提供送达地址或联系方式，致使无法向被告送达法律手续。据此，应视为原告起诉的被告不具体、不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
驳回原告洛阳市广和物业管理有限公司的起诉。
原告洛阳市广和物业管理有限公司预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年六月一日
代书 记员 李甜甜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢205号
申请执行人：涂益明，男，生于1964年，住绵阳市。
被执行人：蒲相成，男，生于1972年，现住绵阳市涪城区。
被执行人：刘红琼，女，生于1975年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理涂益明申请执行(2015)涪民初字第4037号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲相成、刘红琼拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲相成、刘红琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆政宇
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初270号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月8日出生于云南省开远市，彝族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被砚山县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于砚山县看守所。
被告人付某某，男，1983年3月25日出生于云南省开远市，彝族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被砚山县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人陈某某、付某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员彭静出庭支持公诉，被告人陈某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年4月22日，被告人陈某某、付某某二人驾车在砚山县城多个手机店实施盗窃作案，二人以付某某掩护，陈某某实施盗窃的方式分别从砚山汇海手机店、大唐手机店、博大手机店内盗走手机四部，被盗四部手机价值经鉴定，总价值10245元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人陈某某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、付某某有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对两被告人在有期徒刑一年至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某某、付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。陈某某要求判处缓刑，付某某辩称其是从犯，应从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某、付某某于2017年4月22日开车到砚山玩，在车上被告人陈某某即提出到卖手机的店内让付某某佯装买手机吸引开卖家，被告人陈某某趁机盗窃手机，之后两被告人在砚山城内采用商量好的办法从汇海手机店内盗窃了两部OPPO手机、从大唐手机店内盗窃了一部OPPO手机、从博大手机店内盗窃了一部金立手机，后在博泰手机店内准备盗窃时被汇海手机店老板抓获报警。被盗手机已退还失主。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗四部手机价值10245元。
上述事实，被告人陈某某、付某某在开庭审理过程中认可无异议，且有物证被盗手机照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈某某、付某某的户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询证明、接受证据清单，证人付某、孙某的证言，被害人童某某、张某某、何某某的陈述，被告人陈某某、付某某的供述及辩解，砚山县发展和改革局价格认证中心作出的砚价认（2017）51号价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，现场勘验笔录、现场图、现场勘验情况分析报告、现场照片、现场辨认笔录及现场辨认照片、物证辨认笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、付某某以非法占有为目的，窃取他人价值10245元的四部手机，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某、付某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某提出判处缓刑的意见，本院认为被告人的行为危害较大，不宜适用缓刑。被告人付某某提出其是从犯的意见，本院认为两被告人的盗窃行为相互配合，作用相当，区分不出主从犯，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一七年九月十五日
书记员 王金霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更360号
罪犯陶立锋，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年12月21日作出(2009)绍虞刑初字第561号刑事判决，以被告人陶立锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年1月14日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶立锋在服刑期间(考核期2014年12月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶立锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶立锋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶立锋准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执574号
申请执行人黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人翁宋江，男，1986年10月27日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3683号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款10000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人翁宋江在福鼎市农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁宋江所有银行账户存款人民币10000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年五月十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊��商初字第454号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：苏国忠，男，该行职工。
被告：赵方义，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：高成女（系赵方义之妻），女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王学顺，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李兴旺，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：吕新刚，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张银成，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告赵方义、高成女、王学顺、李兴旺、吕新刚、张银成借款合同纠纷一案，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2014年2月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏国忠与被告赵方义、王学顺、到庭参加诉讼，被告高成女、李兴旺、吕新刚、张银成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月12日，被告赵方义在原告方借款4万元，借款期限为2012年12月12日-2013年12月8日，月利率10.5‰；2013年10月18日，被告赵方义在原告方借款6万元，借款期限为2013年10月18日-2014年4月10日，月利率9.8‰，共计10万元，并由被告王学顺、李兴旺、吕新刚、张银成提供保证。借款到期被告赵方义未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，一、请求人民法院依法判令被告赵方义偿还借款本金人民币10万元及利息；二、判令被告王学顺、李兴旺、吕新刚、张银成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；因借款人家属签订共同承担债务承诺书，请求人民法院判令高成女对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告赵方义辩称，借款10万元属实，分两次借款，均由王学顺、李兴旺、吕新刚，张银成担保，因为我们是五户联保，同意偿还借款及利息。
被告王学顺辩称，担保属实，相互承担连带责任无异议，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2011年4月18日，借款人赵方义与王学顺、李兴旺、张银成、吕新刚五户组成联保小组，于东昌府区农村信用合作社签订了联保协议和个人最高额联合保证借款合同。授信总金额为叁拾贰万元整，授信期限起2011年4月18日，止2014年4月14日。其中，被告赵方义授信额度为壹拾万元整，借款用途为组装加工充电器。协议约定保证方式为连带保证责任保证。保证期间为自借款��日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的费用。2012年12月12日，被告赵方义向原告借款4万元，借款期限为2012年12月12日-2013年12月8日，月利率10.5‰；2013年10月18日，被告赵方义在原告方借款6万元，借款期限为2013年10月18日-2014年4月10日，月利率9.8‰，共计10万元，均由被告王学顺、李兴旺、吕新刚、张银成提供连带责任保证。借款利息支付方式为按月支付。第一笔4万元借款，按月支付了11个月的利息（即自2012年12月12日借款之日至2013年11月20日）；第二笔6万元借款，按月支付了一个月的利息（即自2013年10月18日至2013年11月20日）。借款人赵方义对此予以认可。后，经原告多次催要，被告至今未付。
另，借款人之妻高成女��原告出具了共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担还合同规定的全部贷款本息责任。
原聊城市东昌府区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有以下证据证实：1、中国银监会山东监管局第鲁银监准{2013}556号文一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复由聊城农村商业银行股份有限公司承担的事实证明；2、个人最高额联合保证借款合同一份，证明赵方义在我处借款10万元，由赵方义、王学顺、李兴旺、吕新刚、张银成组成五户联保，承担连带保证责任，借款期限是2011年4月18日至2014年4月14日；3、共同承担债务承诺书一份，证明对该债务共同偿还；4、借款凭证两份，证明借款一次6万，一次4万，共计10万元；5、借款人及担保人���份证明复印件各一份，证明借款人及担保人的身份情况。
本院认为：原、被告签订联保小组联保协议及个人最高额联合保证借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告赵方义向原告借款两次，共计10万元，并由王学顺、李兴旺、吕新刚、张银成担保承担连带责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告高成女作为赵方义的妻子，自愿承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的全部贷款本息责任，应视为共同债务人，共同承担偿还责任。被告赵方义按月支付部分利息后不再履行，原告在借款履行期界满之前要求其承担违约责任，请求继续履行偿还借款本金10万元及剩余部分利息，并由保证人王学顺等人承担连带责任保证，符合法律规定，本院应予以支持。原��诉称高成女为连带责任保证人，理由不足，不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵方义、高成女于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金4元及利息（利率按月利率10.5‰计算，自2013年11月21日起至判决确定的还款之日止）。
被告赵方义、高成女于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金6元及利息（利率按月利率9.8‰计算，自2013年11月21日起至判决确定的还款之日止）。
被告王学顺、李兴旺、吕新刚、张银成对上述第一款项、第二款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵方义承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 孙树贵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 浩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开法民初字第03877号
原告黄某某，女，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，小学文化，务农，住址同原告黄某某。
委托代理人陶诗楷，男，汉族初中文化，务农，重庆市开县人。
原告黄某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其特别授权委托代理人张冲、被告唐某甲及其委托代理人陶诗楷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年12月31日办理结婚登记，后于1996年1月11日生育一子名唐某丙，于2002年8月17日生育一子名唐某乙。原、被告婚前相识时间短，感情基础不牢，婚后因双方性格不同，夫妻之间经常因为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，并且被告唐某甲曾对原告黄某某实施过家庭暴力。2012年10月，原告黄某某曾向开县人民法院起诉要求与被告唐某甲离婚，后因其他原因撤诉。原告黄某某撤诉后，原、被告继续分居生活，至今已分居三年多。婚生子唐某丙已经成年，不存在抚养问题，婚生子唐某乙近年来一直随被告唐某甲生活。原、被告的婚前个人财产已经不存在，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原告黄某某诉讼至法院，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生子唐某乙由原告黄某某直接抚养，原告黄某某自愿不要求被告唐某甲给付子女抚养费。
被告唐某甲辩称，原告黄某某诉称的原、被告相识、结婚、生育子女的情况属实。原、被告的确因感情不和分居三年多了，仅仅是在去年，原、被告之间见过一面。对于原告黄某某在2012年起诉离婚的事，被告唐某甲并不清楚。被告唐某甲同意与原告黄某某离婚，但是考虑到婚生子唐某乙的情况，最好不要离婚。原、被告的确婚无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。近两年来婚生子唐某乙由被告唐某甲在抚养。如果原、被告离婚，原告黄某某应当给付被告唐某甲近一段时间来的子女抚养费50000元。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年12月31日办理结婚登记，后于1996年1月11日生育一子名唐某丙，于2002年8月17日生育一子名唐某乙。原、被告婚后因感情不和，夫妻之间产生了一些矛盾。现原告黄某某诉讼来院要求与被告唐某甲离婚，婚生子唐某乙由原告黄某某直接抚养，且自愿不要求被告唐某甲给付子女抚养费。被告唐某甲同意离婚。
另查明：2014年11月20日，原、被告的婚生子唐某乙向本院表示，若本案原、被告离婚，其愿意随原告黄某某生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及户口页、结婚证以及婚生子唐某乙的书面意见等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告黄某某诉讼来院，要求与被告唐某甲离婚，被告唐某甲表示同意离婚，这是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以准许。原、被告的婚生长子唐某丙已成年，不存在抚养问题，婚生子唐某乙已经年满十周岁，并表示若原、被告离婚，其愿意随原告黄某某生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，故本院对此依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告唐某甲离婚。
二、原告黄某某与被告唐某甲的婚生子唐某乙由原告黄某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
代理审判员 代炼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 凡磊
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初648号
原告：吴彦，男，汉族。
被告：任淑清，女，汉族。
原告吴彦诉任淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告于2016年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴彦的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴彦撤回对被告任淑清的起诉。
案件受理费3050.00元，减半收取1525.00元，由原告吴彦负担。
审判员 王海龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯春光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2733号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告孙小弟。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告孙小弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01619号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告刘术静。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告刘术静劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告刘术静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告刘术静辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2013年2月，刘术静进入苏新公司工作，苏新公司未为刘术静缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，刘术静未再于苏新公司工作。2015年3月3日，刘术静等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括刘术静在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金(其中刘术静要求4026元)。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付刘术静经济补偿金4026元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：刘术静月平均工资为3824元，工龄为2年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告刘术静缴纳社会保险，现被告刘术静以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告刘术静月平均工资为3824元，工龄2年，其经济补偿金应为7648元,被告刘术静主张经济补偿金4026元，在其权利范围内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告刘术静支付经济补偿金4026元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊