广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第264号
原告：李锦发。
委托代理人：孙文华。
被告：谢维传。
被告：张建安。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人：杨国清。
委托代理人：李雍彬。
委托代理人：杨润威。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏。
委托代理人：蔡旭。
委托代理人：陈铮杰。
原告李锦发诉被告谢维传、张建安、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称梅州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序进行审理。被告梅州公司向本院申请对原告李锦发的伤残等级指定有鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定。本院依法委托鉴定机构对原告李锦发的伤残等级进行重新鉴定。2014年10月16日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4377号《司法鉴定意见书》。本案于2014年7月2日第一次公开开庭进行审理，原告李锦发及其委托代理人孙文华、被告张建安、被告广州公司的委托代理人蔡旭到庭参加诉讼，被告谢维传、被告梅州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案于2014年10月31日第二次公开开庭进行审理，原告李锦发及其委托代理人孙文华，被告梅州公司的委托代理人李雍彬，被告广州公司的委托代理人陈铮杰到庭参加诉讼，被告张建安、谢维传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锦发诉称：被告张建安是粤MK39**重型自卸货车的所有人，在被告梅州公司、广州公司投保了该机动车的交强险及商业保险，保单号码分别是AGUZOB3CTP13B001397E和AGUZ56JZH912B001875H。商业保险承保了车辆损失险、第三者责任险人民币（下同）100万、不计免赔等险种。2013年11月13日1时56分，被告谢维传驾驶的粤MK39**重型自卸货车，在广东省普宁市洪阳镇林惠山路段，与原告李锦发驾驶的粤MK38**货车发生碰撞，造成原告李锦发受伤，双方车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2013）第5063号《道路交通事故认定书》认定：被告谢维传承担事故全部责任；原告李锦发不承担事故责任。发生交通事故时在上述车辆保险生效的期限内，被告梅州公司、广州公司应承担连带赔偿责任。发生交通事故后原告李锦发被送往普宁市人民医院抢救治疗，后转送梅县人民医院住院治疗。经诊断原告李锦发的伤情为：1.右内粉碎性骨折；2.左股骨颈骨折；3.左胫腓骨近端粉碎性骨折；4.左侧肋骨骨折；5.全身多处软组织挫裂伤；6.左侧附睾炎。原告李锦发住院107天。2014年4月15日，广东阳光法医临床司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定原告李锦发为Ⅷ（八）级及Ⅸ（九）级伤残。原告李锦发因此交通事故造成的损失如下：1.医疗费：90421.97元；2.误工费：27968元（按运输行业标准计算152天×184元／天=27968元）；3.护理费：20550元【前1个月2人陪护，后期1人陪护，（30天×2人＋77天）×150元／天=20550元】；4.住院伙食费：5350元（107天×50元／天=5350元）；5.营养费：2140元（107天×20元／天=2140元）；6.交通费：1200元（普宁市至梅县人民医院）；7.后续治疗费：12000元（疾病证明医嘱）；8.伤残评定费：1600元；9.伤残赔偿金：193450.94元（30226.77元×20年×32%=193450.94元）；10.原告李锦发父母赡养费：93056.49元，即（赡养父亲19年＋赡养母亲20年）×22396.3元／年×32%÷3人=93056.49元；11.原告李锦发儿女的抚养费：64423.72元，即（抚养女儿4年＋抚养儿子14年）×22396.3元／年×32%÷2人=64423.72元；12.精神损害抚慰金：15000元。以上合计527161.12元。被告梅州公司作为粤MK39**交强险的承保单位，依法应在交强险122000元限额内赔偿给原告李锦发120000元；被告广州公司是粤MK39**商业保险的承保单位，依法应在第三者责任保险（下称商业三者险）赔偿限额内，赔偿给原告李锦发除交强险赔偿后的损失407161.12元。据此，原告李锦发起诉请求：1.判令被告梅州公司在交强险限额內负连带责任赔偿原告李锦发因交通事故造成的损失120000元。2.判令被告广州公司在商业三者险赔偿限额內负连带责任赔偿原告李锦发因交通事故造成的损失407161.12元。3.不足部分由被告张建安、谢维传承担。4.判令四名被告承担此案诉讼费。
原告李锦发对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及被告谢维传承担事故全部责任，原告李锦发不承担赔偿责任。
2.原告李锦发的居民身份证、从业资格证、机动车驾驶证各1份，证明原告李锦发的基本情况及民事主体资格，原告李锦发具有驾驶资格及从事运输职业，有固定收入。
3.被告谢维传的居民身份证复印件、从业资格证复印件、机动车驾驶证复印件各1份以及被告张建安的居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各1份，证明被告谢维传、张建安的民事主体资格、驾驶资格及从业资格。
4.企业机读档案登记资料复印件2份，证明被告梅州公司、广州公司的民事主体资格。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）各1份，证明事故车辆粤MK39**号车在被告梅州公司投保交强险，在被告广州公司投保保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险。
6.道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表2份，证明原告李锦发的家庭成员情况及原告李锦发已经迁到城镇居住。
7.梅州市梅江区西阳镇明山村民委员会证明1份，证明李开俊、梁仅英夫妇共生育李宏发、李玉新、原告李锦发三名子女。
8.户口簿1本，证明原告李锦发家庭成员情况。
9.梅县人民医院疾病证明书、病历各1份，证明原告李锦发因交通事故受伤在普宁市人民医院及梅县人民医院治疗的情况及其伤情。
10.医疗费发票4份、住院清单2份，证明原告李锦发住院期间花费医疗费90421.97元。
11.交通费发票1份，证明原告李锦发花费交通费1200元。
12.鉴定费发票1份，证明原告李锦发花费鉴定费1600元。
13.房地产权证1份，证明原告李锦发居住在城镇的事实。
14.广东阳光法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，证明原告李锦发因交通事故受伤的伤残等级等情况。
被告梅州公司辩称：原告的伤残等级经被告梅州公司申请重新鉴定后，被鉴定为九级伤残3处，依法应计算赔偿系数为24%。因此，原告李锦发的残疾赔偿金和被抚养人生活费的赔偿系数应按24%计算，且按农村标准进行赔偿。被告梅州公司不承担超出保险限额和合同约定外的赔偿责任。原告李锦发主张交强险医疗费限额10000元，被告梅州公司已经垫付了医疗费10000元。被告梅州公司在交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任。原告李锦发没有提交相关证据证明其从业状况、收入状况及实际减少的损失，对误工费不予赔偿。原告李锦发主张护理费而未能提供护理人员的具体情况，不予赔偿。住院期间确需护理，应按其亲属农业户口，按实际住院天数以10542.84元／年÷365天／年的日标准1人计算。住院伙食补助费、后续治疗费、残疾辅助器具费均超出交强险医疗费限额，不予赔偿。营养费无医嘱且超出交强险医疗费限额，不予赔偿。交通费是因个人原因擅自转院产生的费用，不予赔偿。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。残疾赔偿金应按农业户口性质10542.84元／年计算。精神损害抚慰金应由侵权人及其他责任人承担。诉讼费应由侵权人承担。
被告梅州公司在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4377号《司法鉴定意见书》1份，证明被鉴定人李锦发2013年11月13日因交通事故致伤，评定为九级伤残3处。
2.鉴定费发票1份，证明被告梅州公司花费重新鉴定费1500元。
被告广州公司辩称：一、出险车辆粤MK39**车在被告广州公司投保商业三者险100万元含不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实出险驾驶员的行驶证、驾驶证等相关证件的真实性及有效期限，若相关证件过期，被告广州公司将不承担任何保险赔偿责任。二、针对原告李锦发的具体诉讼请求，被告广州公司答辩如下：（一）医疗费：原告李锦发并未提交用药清单，无法核实所有医疗费支出均与本次事故造成的伤害有关，请法院予以核实，并扣除自费药及非本次事故造成损害的医疗用药部分。（二）误工费：原告李锦发主张按照运输行业标准计算，但是原告李锦发没有提供相关工作证明以及工资流水账单，所以对于按照运输行业标准计算被告广州公司不予认可，恳请法院对原告李锦发提供证据的真伪，以及原告李锦发工作证明予以查实。被告广州公司主张只能按照最低标准赔付。（三）护理费：护理费标准应根据护理人数以及护理天数和护理人收入情况，按照50元／天计算。（四）住院伙食补助费：原告李锦发因事故住院，同意按照50元／天为标准赔偿，超出部分不予承担。（五）营养费：原告李锦发主张过高，请法院酌情处理。（六）交通费：原告李锦发没有提供任何的交通费支付的发票原件，并证明确实是因为本次事故产生的就医交通费用，请法院酌情处理。（七）后续治疗费：其治疗属非必要的后续治疗费，且并未实际发生，后续治疗费必须以实际正规医疗单据为参考标准，原告李锦发并无提供此类单据，被告广州公司不赔付此项费用。（八）鉴定费：根据被告广州公司与被保险人签订的保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿责任的范围，故被告广州公司对鉴定费支出不予认可。（九）伤残赔偿金：本案中的伤残赔偿金应按农村标准计算。根据原告李锦发提供的户口证明，明确为农村户籍。故因此被告广州公司恳请法院对原告李锦发的户口性质予以查明。（十）被抚养人生活费：原告李锦发的户口性质属于农业户口，请法院对以上疑点予以查实。另外，在确认抚养人数及其户口性质的情况下，其年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额来进行公正合理的判决。（十一）精神损失费：原告李锦发要求过高，请法院酌情裁决。
被告广州公司在举证期限内向法庭提供的证据有：
商业三者险条款1份，证明原告李锦发的损失应按保险条款进行赔偿。
被告张建安辩称：被告谢维传是被告张建安雇佣的司机。交通事故是在被告张建安派被告谢维传执行职务的过程中发生的。同意原告李锦发的诉讼请求。
被告张建安在举证期限内没有向法庭提交证据。
被告谢维传没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2013年11月13日1时56分，被告谢维传驾驶粤MK39**重型自卸货车在S237线广东省普宁市洪阳镇林惠山路段，与原告李锦发驾驶的粤MK38**重型自卸货车发生碰撞，造成原告李锦发受伤，双方车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2013）第5063号《道路交通事故认定书》认定：被告谢维传雨天夜间驾驶机动车上路行驶，对路面情况注意不足，无有效降低行驶速度，在施工狭窄路滑地段没按操作规范安全驾驶车，致使车辆失控（偏路左行驶），致出现情况采取措施不及，是导致此事故发生的过错行为，承担事故全部责任；无证据证明原告李锦发有导致事故发生的过错行为，不承担事故责任。
二、事故发生后，原告李锦发于2013年11月13日被送至普宁市人民医院治疗，花费医疗费4754.77元。经医院诊断为：1.复合性创伤；2.左股骨颈骨折，左胫腓骨近端粉碎性骨折，右内外踝骨折；3.左侧第4-11肋骨骨折并少量气胸；4.腰2.3右侧横突骨折；5.左小腿碾压裂伤；6.多处软组织挫擦伤。2013年11月13日，原告李锦发转至梅县人民医院住院治疗。自2013年11月13日至2014年2月28日，原告李锦发在梅县人民医院住院治疗共107天，花费医疗费85667.2元。原告李锦发出院诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.右内外踝粉碎骨折；3.左股骨颈骨折；4.左胫腓骨近端粉碎骨折；5.全身多处软组织挫裂伤；6.左侧附睾炎。梅县人民医院建议原告李锦发住院期间前期1个月陪护2人，后期1人，出院后全休治疗3个月，休养期间陪护1人，原告李锦发预计内固定拆除术12000元
三、2014年4月15日，原告李锦发的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2014）病鉴字第163号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人车祸造成：1.左股骨颈骨折；左胫腓骨近端粉碎骨折。行左人工股骨头置换术后和左胫骨平台骨折钢板内固定术后，检查见左髋关节和左膝关节活动明显受限，评估认为左下肢丧失功能已达50%以上，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.8.10.f规定，评定为Ⅷ（八）级伤残。2.右内外踝粉碎性骨折，行右内外踝骨折钢板内固定术等治疗后，右踝关节活动明显受限。参照广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.5.3）适用于标准4.9.9.i规定的精神，评定为Ⅸ（九）级伤残。
四、案件审理期间，被告梅州公司向本院申请对原告李锦发的伤残等级指定有鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定。本院依法委托鉴定机构对原告李锦发的伤残等级进行重新鉴定。2014年10月16日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4377号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李锦发2013年11月13日因交通事故致伤，评定为九级伤残3处。
四、被告谢维传系事故车辆粤MK39**重型自卸货车的驾驶员。被告张建安系事故车辆粤MK39**重型自卸货车的登记车主。被告谢维传是被告张建安雇佣的司机。交通事故是在被告张建安派被告谢维传执行职务的过程中发生的。被告张建安就事故车辆粤MK39**重型自卸货车向被告梅州公司投保了交强险，向被告广州公司投保了保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险。交强险的保险期间自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止。商业三者险的保险期间自2012年11月17日零时起至2013年11月16日二十四时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告张建安。本案交通事故发生在上述保险期间内。
五、原告李锦发的父亲为李开俊（1952年8月16日出生）、母亲为梁仅英（1958年4月16日出生）。李开俊与梁仅英共生育李宏发、李玉新、原告李锦发3名子女，均已成年。原告李锦发与陈小容共生育儿子李联×（2009年10月24日出生）、女儿李×（1999年5月30日出生）2名子女。原告李锦发的被扶养人有父亲李开俊、母亲梁仅英、儿子李联×、女儿李×。
六、原告李锦发系农业家庭户口。原告李锦发具有道路运输从业资格，从事道路运输职业。原告李锦发长期居住在位于广东省梅州市梅江区城北镇五洲社区居民委员会的广东省梅州市城北乡五里亭三队石结塘四巷401房。
七、事故发生至今，被告梅州公司在交强险医疗费限额内支付给原告李锦发医疗费10000元。被告谢维传、张建安、广州公司均没有支付赔偿款给原告李锦发。
八、原告李锦发花费鉴定费1600元，被告梅州公司花费重新鉴定费1500元。原告李锦发花费从广东省普宁市至梅县人民医院的车费1200元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2013）第5063号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告谢维传承担事故全部责任，原告李锦发不承担事故责任。被告梅州公司申请对原告李锦发的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托鉴定机构对原告李锦发的伤残等级进行重新鉴定。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4377号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李锦发2013年11月13日因交通事故致伤，评定为九级伤残3处。汕头大学司法鉴定中心鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定结论本院予以采信。广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2014）病鉴字第163号《司法鉴定意见书》中与汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4377号《司法鉴定意见书》内容不一致的部分，本院不予采信。原告李锦发系农业家庭户口，但原告李锦发具有道路运输从业资格，从事道路运输职业，且原告李锦发长期居住在位于广东省梅州市梅江区城北镇五洲社区居民委员会的广东省梅州市城北乡五里亭三队石结塘四巷401房。原告李锦发在城镇居住已满1年，且有固定收入，应以城镇居民的标准计算原告李锦发的残疾赔偿金等。结合原告李锦发提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告李锦发遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：90421.97元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任的规定，原告李锦发提供的医疗费发票及相关证据证明原告李锦发在普宁市人民医院治疗，花费医疗费4754.77元，在梅县人民医院住院治疗共107天，花费医疗费85667.2元，合计花费医疗费90421.97元。被告广州公司辩称原告李锦发并未提交用药清单，无法核实所有医疗费支出均与本次事故造成的伤害有关，请法院予以核实，并扣除自费药及非本次事故造成损害的医疗用药部分，被告广州公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：5350元。原告李锦发应得的住院伙食费为107天×100元／天=10700元。原告李锦发主张住院伙食费5350元，本院予以照准。
3.护理费：20550元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告李锦发没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算，梅县人民医院建议原告李锦发住院期间前期1个月陪护2人，后期1人，出院后全休治疗3个月，休养期间陪护1人。原告李锦发的护理费为47019元／年÷365天／年×（30天×2人＋77天×1人＋90天×1人）＝29241.95元。原告李锦发主张护理费为20550元，本院予以照准。
4.误工费：24612.05元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。梅县人民医院建议原告李锦发出院后全休治疗3个月。原告李锦发误工费按197天计算。原告李锦发具有道路运输从业资格，从事道路运输职业。误工费参照道路运输职业收入45601元／年计算，即45601元／年÷365天／年×197天＝24612.05元。原告李锦发主张误工费27968元，缺乏依据，本院不予支持。
5.残疾赔偿金：282224.64元。包括：（1）残疾赔偿金：156473.76元。根据汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4377号《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人李锦发2013年11月13日因交通事故致伤，评定为九级伤残3处。原告李锦发应得的残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×24%=156473.76元。原告李锦发主张伤残赔偿金193450.94元，缺乏依据，本院不予支持。（2）被扶养人生活费：125750.88元。其中：原告李锦发的父亲李开俊（1952年8月16日出生，被扶养年限为18年10个月）的被扶养人生活费为24105.6元／年×18年10个月×24%÷3人=36319.1元；原告李锦发的母亲梁仅英（1958年4月16日出生，被扶养年限为20年）的被扶养人生活费为24105.6元／年×20年×24%÷3人=38568.96元；原告李锦发的儿子李联×（2009年10月24日出生，被扶养年限为14年）的被扶养人生活费为24105.6元／年×14年×24%÷2人=40497.41元；原告李锦发的女儿李×（1999年5月30日出生，被扶养年限为3年7个月）的被扶养人生活费为24105.6元／年×3年7个月×24%÷2人=10365.41元。上述被扶养人生活费合计125750.88元。
6.后续治疗费：12000元。梅县人民医院诊断原告李锦发内固定拆除术12000元。原告李锦发主张后续治疗费12000元，符合法律规定，本院予以支持。
7.交通费：1200元。原告李锦发主张花费普宁市至梅县人民医院交通费1200元，并提交梅县人民医院的发票1份，足以认定，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金：12000元。原告李锦发主张精神损失费15000元。被告谢维传的行为导致原告李锦发构成九级伤残3处，给原告李锦发造成精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为12000元。
原告李锦发的上述各项经济损失合计448358.66元。其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共340586.69元，超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共107771.97元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
原告李锦发主张营养费，但未能提供相关证据证明其主张，本院不予支持。
被告梅州公司承保了肇事车辆粤MK39**重型自卸货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任的规定，被告梅州公司应在交强险责任限额内赔偿原告李锦发120000元。超过交强险责任限额部分的损失448358.66元-120000元=328358.66元，被告谢维传应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告广州公司作为事故车辆粤MK39**重型自卸货车的商业三者险的保险人，原告李锦发有权请求其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。被告谢维传承担此事故的全部责任，原告李锦发在本事故中不承担责任。被告谢维传应对原告李锦发超过交强险赔偿责任限额的损失部分承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告李锦发328358.66元。被告谢维传系提供劳务者，被告张建安系接受劳务者。因此，被告张建安应对被告谢维传在从事雇佣活动中致原告李锦发损害承担赔偿责任。被告梅州公司应在交强险责任限额内赔偿原告李锦发120000元，抵除被告梅州公司已赔偿原告李锦发的10000元，尚欠110000元。被告广州公司应在商业三者险100万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告李锦发328358.66元。
原告李锦发请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。原告李锦发的损失应由被告谢维传、张建安承担的赔偿责任部分已由被告梅州公司、广州公司足额予以赔偿，原告李锦发请求被告梅州公司、广州公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告李锦发的经济损失后不足的部分由被告张建安、谢维传承担，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告梅州公司、广州公司均辩称不应承担本案的诉讼费用，不符合法律规定，本院予以驳回。被告谢维传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条','2018-10-04
08:10:31',0,'web',NULL),(39921646,'6de9207e-7577-48de-a41f-59088d6d78f7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1045\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）吴民初字第676号\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6de9207e-7577-48de-a41f-59088d6d78f7\",\"案件名称\":\"龚全生与朱亚、苏州市公安局吴中分局等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"苏州市吴中区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"吴中区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告龚全生诉被告朱亚、苏州市公安局吴中分局（下称吴中公安分局）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（下称人保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员黄瑩适用简易程序独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员周宏与人民陪审员顾伟芳、徐梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊，被告朱亚、吴中公安分局共同委托代理人李洪，被告人保吴中支公司委托代理人厉彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461686400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"龚全生与朱亚、苏州市公安局吴中分局等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"龚全生与朱亚、苏州市公安局吴中分局等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）吴民初字第676号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6de9207e-7577-48de-a41f-59088d6d78f7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"龚全生与朱亚、苏州市公安局吴中分局等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）吴民初字第676号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州市吴中区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1045\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州市吴中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-15\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"龚全生,朱亚,苏州市公安局吴中分局,中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事��的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第五条第一款\',法条内容:\'
第五条
赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少��收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相��证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证��其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级��。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等��，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第三十一条第一款\',法条内容:\'
第三十一条 人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龚全生与朱亚、苏州市公安局吴中分局等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-27\\\\\",\\\\\