wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8125号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，系原告公司员工。
被告：周肖明，男，汉族，1982年10月10日生，住浙江省嵊州市。
被告：王春玲，女，汉族，1980年7月10日生，住浙江省新昌县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告周肖明、王春玲合同纠纷一案,原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周肖明偿还原告代偿款9247.47元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月8日为583元）；2、被告王春玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月9日，原告与被告周肖明、被告王春玲（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告周肖明因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因周肖明未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，周肖明应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用；被告王春玲作为被告周肖明的共同还款人，对被告周肖明全面履行合同承担连带还款责任。同日，被告周肖明与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额71800元，用于支付购车款，还款期数36期，且两被告同意以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告周肖明的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带担保责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年4月25日为被告向银行代偿9247.47元。原告多次催讨，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周肖明于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款9247.47元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告王春玲对被告周肖明的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告周肖明负担，被告王春玲连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十二月八日
代书 记员 汤杨珂
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更374号
罪犯何有录，曾用名何有禄，男，1980年1月12日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年2月24日作出（2011）海南二中刑初字第2号刑事判决，以被告人何有录犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。被告人何有录不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）琼刑一终字第65号刑事判决，改判被告人何有录犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止。罪犯何有录于2011年6月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第45号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；本院于2015年7月23日作出(2015)海南二中刑执字第226号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2023年4月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何有录在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何有录在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何有录被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何有录应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何有录在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何有录减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105破申6号
申请人：天津市计算机租赁供应公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：闫庆弟，总经理。
2017年3月24日，申请人天津市计算机租赁供应公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：天津市计算机租赁供应公司成立于1997年，系国有企业，具有独立法人资格。原注册地为天津市和平区XXXX，现公司主要办事机构所在地为天津市河北区XXXX号，注册资金680000元。经营范围：电子计算机、仪器仪表、电工器材、电讯器材（BP机手机除外）、家用电器、家用电子产品、文化办公用机械、电子计算机修理及租赁；电子技术咨询。申请人长期亏损，不能清偿到期债务。经审计，截至2016年8月31日，天津市计算机租赁供应公司资产总额1941463.75元，负债总额420876.79元，资产负债率124.69％。企业现无在册及离退休职工。
本院认为：对于申请人天津市计算机租赁供应公司申请破产清算一案，本院具有管辖权，申请人属于破产适格主体，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理天津市计算机租赁供应公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 肖泽平
代理审判员 罗 蕾
代理审判员 杨静恬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申174号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，现住大石桥市。
委托代理人：孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭营，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，现住大石桥市。
再审申请人刘洋因与被申请人谭营离婚纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洋申请再审称：一、原审认定再审申请人未能对车辆销售款的去向作出合理解释而判令给付被申请人11000元为事实不清，认定有误；没给再审申请人提供证据期限就作出判决剥夺申请人提供新证据的权利。二、被申请人婚姻存续期间出现外遇，依据《婚姻法》相关规定的分割财产时可以不分或少分，被申请人不应分割出售夏利轿车车款，原审判决再审申请人支付被申请人11000元违背法律和事实。三、原审判决申请人将被申请人女儿2.16亩承包地返还被申请人经营是错误的。综上，请求再审。
本院经审查认为，原审已查明夏利车被再审申请人刘洋以22000元出售，该车款去向刘洋应举证证明，其在原审及申请再审阶段均未举证，故原审对此款按照共同财产予以分割恰当。关于再审申请人刘洋认为被申请人谭营婚姻存续期间过错问题，其未提交证据证明，不予论处。关于谭营女儿享有的2.16亩土地承包经营权，庭审中，当事人双方对该宗土地在刘洋处经营予以认可，原审对此予以处理亦无不当。综上，刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洋的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1159号
原告张桂芳，女，1956年1月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告姜超(曾用名张志超)，男，1983年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张桂芳与被告姜超所有权确认纠纷一案期间，原告张桂芳于2015年5月5日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年五月五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执263号
申请执行人：胡骏，男，1990年6月11日出生。
被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。
法人代表：李遊宇。
申请执行人胡骏与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡骏于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 ：赵东东
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终840号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1321号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初7013号
原告：周厚斌，男，汉族，1979年4月16日出生，住贵州省德江县。
被告：福建省中兴建设发展有限公司，住所：惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层，统一信用代码：91350521768557105C。
法定代表人：康宝忠。
本院在审理原告周厚斌与被告福建省中兴建设发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周厚斌于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周厚斌在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周厚斌撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十二月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执字第1292号
邵霞云：
邵霞云犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院（2016）豫1702刑初360号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初360号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费50元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系电话：0396－—21601940396－—2160195
联系人：吴威
特此通知
二〇一七年三月八日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初416号
原告：云阳县三杰城市综合服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道128号25栋503，统一社会信用代码91500235MA5U4E1Y8F。
法定代表人：贺云燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣华，男，汉族，1983年3月27日出生，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：蔡小燕，女，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县三杰城市综合服务有限公司与被告蔡小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告云阳县三杰城市综合服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云阳县三杰城市综合服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由云阳县三杰城市综合服务有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一八年一月十九日
书记员 胡 倩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初4435号
原告：蒋维金，男，1973年8月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，个体司机。
被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼，注册号520000000022746，组织机构代码证代码789781173。
法定代表人徐文发，系六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
特别授权委托代理人：卢思江，男，1993年3月4日生，穿青人，原住贵州省织金县，现住六盘水，系六盘水恒鼎实业有限公司员工。
原告蒋维金与被告六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维金，被告六盘水恒鼎实业有限公司的委托代理人卢思江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维金向本院提出诉讼请求：一、判令被告六盘水恒鼎实业有限公司向原告蒋维金支付解除劳动合同的经济补偿金17823元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月，被告聘用原告为该公司的矿山救护队司机，月平均工资为3050元，原告在被告处工作至2015年4月。2014年1月至2015年4月期间，被告莫名停止为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，但被告仍然从原告工资待遇中扣除上述基本保险的费用，为此，原告于2015年5月向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动合同关系，并由被告支付原告经济损失，后经盘县劳动人事争议仲裁委员会组织调解，被告于2015年6月8日自愿与原告达成解除劳动关系经济补偿的协议，协议载明，被告向原告一次性支付17823元作为补偿，未约定给付期限。但时至今日，被告都未按协议约定向原告履行金钱给付义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为已构成违约。原告于2016年8月24日向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿17823元，仲裁委员会以原告超过仲裁时效而未予受理原告的申请。被告拒绝向原告支付解除劳动关系的经济补偿的行为已严重侵犯了原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告六盘水恒鼎实业有限公司承认原告蒋维金在本案中主张的事实，但认为根据劳动争议仲裁调解法规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，该时效可以中断中止，原被告于2015年6月8日签订离职协议导致原告诉讼时效中断，按照相关法律规定，从中断时起仲裁时效重新计算，即原告的仲裁时效应当从2015年6月8日开始计算到2016年6月8日止，原告的诉讼请求超过仲裁时效，因此应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告六盘水恒鼎实业有限公司承认原告蒋维金在本案中主张的事实，对原告蒋维金主张的事实予以确认。对于原告主张的经济补偿，原被告于2015年6月8日签订了离职协议，协议中已明确约定由被告向原告蒋维金一次性支付17823元的经济补偿，该约定具有民事合同性质，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，离职协议合法有效。被告六盘水恒鼎实业有限公司虽提出原告已超过仲裁时效，但从原被告双方签订的协议看，双方并未约定支付一次性经济补偿的期限，原告蒋维金可随时要求被告支付，被告拒绝支付，仲裁时效才重新计算，因此，被告提出原告已超过仲裁时效的辩解理由不能成立。相反，原被告签订了离职协议后，被告迟迟不履行协议的约定，是被告故意拖欠原告经济补偿的行为，原告要求被告支付离职协议所约定的经济补偿金，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
由被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋维金经济补偿金17823元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 再 武
二〇一六年十月二十日
书记员 尹珂（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1042号
申请人：北京凯诗琳制衣有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇富来宫温泉公寓综合楼204室。
法定代表人：王善调，该公司总经理。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码912101037507665233。
法定代表人：刘吉玲。
申请人北京凯诗琳制衣有限责任公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初9793号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款134395.88元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十三日
书记员 左正阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执861号
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：赵正峰，男，1976年3月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，扬州市职业大学驾驶员，住扬州市广陵区。
关于赵正峰贪污罪一案，本院作出的(2015)扬邗刑初字第00086号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，赵正峰应缴纳罚金六十万元，并退出赃款。赵正峰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年3月10日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人赵正峰的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人赵正峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、���二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈玲玉
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执349号
申请执行人：乌兰察布市集宁区御福汽车租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李生旺。
被执行人：李拥军，男，1969年5月22日出生，汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市集宁区御福汽车租赁有限责任公司与李拥军汽车租赁合同纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵锦荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2094号
上诉人（原审被告）:郑于超，住湖北省松滋市。
上诉人（原审被告）：广东旭东建设工程有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：许东。
被上诉人（原审原告）:郭云飞，住江西省南康市。
委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。
上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民一初字第186号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人没有证据证明其与上诉人郑于超的医疗费用纠纷与上诉人广东旭东建设工程有限公司有关联，被上诉人把广东旭东建设工程有限公司作为起诉对象与事实不符，故请求驳回被上诉人的诉讼请求，撤销原审裁定。
本院经审查认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。作为被告之一的上诉人广东旭东建设工程有限公司住所地在广州市萝岗区东区街宏明路40号铺，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁碧莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保187号之一
申请人段献礼,男性,汉族,住东明县；
被执行人宋学思,男性,汉族,住东明县。
关于段献礼与宋学思财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月28日生效的（2017）鲁1728财保165号裁定书，冻结被申请人宋学思在东明县棚户区供销社片区xxxx户房产拆迁赔偿款5万元一年。查封纪根岭所有的位于工业路西侧房权证东房（私）字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋学思所有的东明县供销社片区xxxx房屋拆迁款5万元。
二、查封纪根岭所有的位于工业路西侧房权证东房（私）字第××号房产。
三、冻结、查封期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔胜利
二〇一七年四月二十八日
书记员 谷振峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10891号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何立。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何立信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月20日，被告何立向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047898XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24872.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24872.87元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何立住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何立的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1849号
申请执行人：林建生，男，1939年11月17日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：林声南，男，1977年5月26日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人林建生与被执行人林声南民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林声南应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林声南应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林声南应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林声南的银行存款或财产以人民币47200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗铭睿（代）
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1719号
原告：河北省蠡县供销社联合社，住所地蠡县育才东路。
法定代表人：李占军，该社主任。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王聪慧，男，1969年11月2日出生，汉族，该单位职工。
被告：万春芳，女，1954年10月31日出生，汉族，住高阳县。
被告：齐新国，男，1962年10月24日出生，汉族，住蠡县。
原告河北省蠡县供销社联合社与被告万春芳、齐新国承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告河北省蠡县供销社联合社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省蠡县供销社联合社提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北省蠡县供销社联合社撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告河北省蠡县供销社联合社负担。
审 判 长 王文莉
审 判 员 王建兰
人民陪审员 李永学
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张娜平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执39号
申请执行人董春华，男，1970年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人朱孝军，男，1970年7月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人董春华与被执行人朱孝军建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省费县人民法院于2017年7月31日作出（2017）鲁1325民初283号民事判决书，判决：一、被告朱孝军于本判决生效后十日内支付原告董春华租赁合同约定期间的租赁费10360元(自2016年4月15日起至2016年12月30日止计259天，第一天40元，共计10360元)。二、被告朱孝军于本判决生效后十日内支付原告董春华租赁物350搅拌机一台及租赁费(2016年12月31日以后的租赁费按每天40元支付至租赁物350搅拌机返还之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元由被告朱孝军负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2018)鲁1325执39号。
在执行过程中，我院于2018年1月4日依法对被执行人进行了网络查控，被执行人仅有少量存款，但不适于执行，我院于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期后被执行人未履行执行通知书和报告财产令，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人下达了限制消费令。2018年5月11日，我院再次对被执行人进行了网络查控，对被执行人少量存款予以冻结。后到费县工商行政管理局、费县国土资源局进行了查询，申请执行人也未能提供出被执行人具有可供执行的财产。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初283号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2017）鲁1325民初283号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 笑
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第706号
申请执行人联合国际贸易（中国）有限公司长春分公司，住长春市朝阳区。
负责人刘小菲，总经理
委托代理人张丽颖，该单位财务主管
委托代理人朱爱兰，北京洪范广住（长春）事务律师。
被执行人北京新怡瑛状商贸有限公司，住北京市密云县溪翁庄.
法定代理人王菊英
本院在执行申请执行人联合国际贸易（中国）有限公司长春分公司与被执行人北京新怡瑛状商贸有限公司买卖合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终226号
上诉人（原审被告人）马君，男，1976年9月1日生于吉林省梨树县，汉族，农民。住梨树县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某1，男，1943年11月2日出生于吉林省梨树县，汉族，无文化，农民，住梨树县。
吉林省梨树县人民法院审理原审自诉人及附带民事诉讼原告人叶某1诉原审被告人马君犯故意伤害罪一案，于2017年6月6日作出（2017）吉0322刑初25号刑事附带民事判决。以被告人马君犯故意伤害罪，判处拘役三个月。被告人马君赔偿自诉人叶某1人民币7713.45元。宣判后，马君不服，以叶某1牙被打缺如的损害结果不是其形成的，其不构成故意伤害罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在本院审理期间，上诉人（原审被告人）马君与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某1自愿达成民事和解协议，分别申请撤回上诉、自诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）马君申请撤回上诉，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某1申请撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）马君撤回上诉。
二、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某1撤回自诉。
三、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初25号刑事附带民事判决。即“一、被告人马君犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、被告人马君赔偿自诉人叶某1人民币7713.45元。”
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年十月九日
书 记 员 崔宏岩
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执343号之一
申请执行人：史霄辉，男，1981年5月29日出生，汉族。
被执行人：任赟，男，1982年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人史霄辉与被执行人任赟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任赟有晋L99T**号宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任赟所有的晋L99T**号宝马牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 闫荣
执行员 鹿 林 丛
执行员 左 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8283号之一
申请执行人：韦钦亮，男，1981年5月11日出生，汉族，住山东省曹县。
诉讼委托代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：周锦生，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
附带民事诉讼原告人韦钦亮与被告人周锦生故意伤害一案，本院（2016）粤0606刑初3496号刑事附带民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终514号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决第三项，被告人周锦生在判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人韦钦亮的经济损失人民币48062.52元。因义务人周锦生未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。另查，被执行人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑８年，现正在服刑期间。本院于2017年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务48062.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8283号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 何国裕
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执639号之二
申请执行人江俊雄，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人柯伟明，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人江俊雄和被执行人柯伟明买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议，被执行人自动履行了人民币10000元，尚欠人民币22000元未履行。被执行人有按协议履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十八日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2366号
申请执行人:赵光明，男，汉族，生于1938年12月23日，四川省南部县人，住四川省绵阳市涪城区北街18号B区2单元7楼2号，现住绵阳市涪城区。
被执行人:卢安孝，男，汉族，生于1952年4月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳肆洋房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市翠花街58号四楼。
案由民间借贷纠纷
本院受理赵光明申请执行（2016）川0703民初645号民事���决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人卢安孝、绵阳肆洋房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 肖 宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张书群，男，1956年5月13日出生，汉族，司机，现住营口市站前区。
委托代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴素华，女，1959年6月27日出生，汉族，退休人员，现住营口市站前区。
再审申请人张书群因与被申请人戴素华离婚纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张书群申请再审称：一、原审认定婚姻存续期间夫妻共同存款为50010元错误，应为137158元。二、原判遗漏被申请人提取了再审申请人的医保报销款56950元，要求与前述一项平均分割，即97044元。三、再审申请人患慢性疾病经常求医问药住院治疗，依据《婚姻法》规定，被申请人应给予申请人经济补偿5万元。综上，请求再审。
本院经审查认为，原审对有证据证明的夫妻关系存续期间的共同存款50010元进行了处理，共有房产因权属不明未予分割，对于其他财产因证据不充足，原审未予处理，但赋予了双方另行诉讼的权利。再审申请人张书群如有证据证明有其他共同存款或其他财产未分割，可依法另行提起诉讼解决。综上，张书群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张书群的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 帆
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3408号
原告：黄要明，男，1974年12月5日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告黄要明与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄要明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告黄要明申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄要明的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄要明撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄要明负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初164号
原告：代怀荣，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告代怀荣与被告徐超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代怀荣及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告徐超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代怀荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐超支付工资款1000元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2015年1月期间，被告让原告到固镇连城镇澥河养鸡场厂房做地坪，经结算，被告欠原告工资款3400元。该款经原告多次催要后被告支付了2400元，尚欠1000元至今未付。故诉至法院，恳请支��原告的诉讼请求。
被告徐超未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年1月期间，被告让原告到固镇连城镇澥河养鸡场厂房做地坪，经结算，被告欠原告工资款3400元。此款经原告多次催要，被告仅支付了2400元，余款1000元至今未付。
上述事实，有原告提供的其身份证复印件，欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告代怀荣依约提供了劳务，被告徐超理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告徐���经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效后五日内支付原告代怀荣工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
审 判 员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第5878号
原告董林珍。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告杨祥宇。被告太平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人阚季刚，总经理。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告董林珍与被告杨祥宇、太平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董林珍撤诉处理。（本页无正文）
代理审判员 刘 锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4834号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：刘艳红，女，1968年5月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴邦营，男，1953年9月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：秦君，女，1974年1月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴兴卓，男，1970年6月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘艳红、吴邦营、秦君、吴兴卓金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费343元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
安徽省砀山县人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）皖1321执162号之一
申请执行人：王玉莲，女，1954年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业集中区，统一社会信用代码913413215704123650。
法定代表人：李金彪，该公司总经理。
宿州市中级人民法院于2017年12月12日作出的（2017）皖13民终2697号民事判决书，依法查封了被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司所有的位于砀山县砀城镇西地亚巴黎春天小区32号楼1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204室商品房12套。现因申请执行人王玉莲申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司所有的位于砀山县砀城镇西地亚巴黎春天小区32号楼1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204室商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯海燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 鑫
安徽省砀山县人民法院
解封房产协助执行通知书（稿）
（2018）皖1321执162号之一
砀山县不动产登记中心：
关于申请执行人王玉莲与被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖1321执162号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司所有的位于砀山县砀城镇西地亚巴黎春天小区32号楼1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204室商品房的查封。
附：本院（2018）皖1321执162号之一执行裁定书一份。
年月日
安徽省砀山县人民法院
解封房产协助执行通知书（稿）
（2018）皖1321执162号之一
砀山县房地产管理局：
关于申请执行人王玉莲与被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖1321执162号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司所有的位于砀山县砀城镇西地亚巴黎春天小区32号楼1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204室商品房的查封。
附：本院（2018）皖1321执162号之一执行裁定书一份。
年月日
安徽省砀山县人民法院
解封房产协助执行通知书（回执）
（2018）皖1321执162号之一
砀山县人民法院：
你院（2018）皖1321执162号之一协助执行通知书及附件已收悉，现已协助执行下列项目：
年月日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第281号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告马超英。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告马超英物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5456号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：李兴国，男，1950年1月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：陈春生，男，1967年1月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李兴国、陈春生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费901元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6356号
原告林炎清，男，1962年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人李彬，上海市周春雷律师事务所律师。
被告林永清，男，1958年6月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告林炎清诉被告林永清排除妨害纠纷一案中，原告林炎清于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林炎清撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告林炎清负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年十二月十三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏守山，男，1936年9月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。
委托代理人：石玉田(系夏守山妻子)，女，1941年4月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏昌会，男，1964年7月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。
再审申请人夏守山因与被申请人夏昌会排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏守山申请再审称：一、再审申请人与被申请人夏昌会系父子关系，相邻居住，夏昌会为霸占家产从2011年起就开始在紧靠我家大门口堆放乱石，占地8平方米，高1米严重妨碍我大三轮农用车出入通行。原判决以放石头的地块权属不明我无证明为由驳回上诉不是严肃执法。1、该地块在我房前，不在夏昌会房前，村委会无自留地账记载，属于住房户堆放柴草的地方，这是日常生活法则，无需举证。法官应按公序良俗原则认定夏昌会侵占事实，不应驳回。2、原判以该石堆不影响咱通行为由驳回上诉没有认识到它的危害后果，被申请人曾扬言谁碰他石头就没完！甚至在石头上涂粪便，为防止再发生打伤事件，也应早日清除隐患。二、二审法院根据原审法官实地勘查所说的情况及照片认为堆放石头不影响双方通行，且再审申请人未提供堆放石头的地块使用权的证据，追加郑霞为被上诉人无实际意义驳回上诉维持原判是包庇袒护被上诉人。郑霞是扒墙人，不追加审理也不合法。综上所述，特提起再审申请。
本院经审查认为，原审已查明堆放石头的地块非夏守山家所有且未影响其通行权，故驳回其诉讼请求并无不当。夏守山主张被郑霞打伤，其应向公安机关报案解决；主张郑霞扒掉院墙，其应提供相应证据证明并向郑霞主张权利。综上，夏守山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏守山的再审申请。
审判长 都大鹏
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 帆
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初390号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人蔡远飛，男，1981年2月19日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017月8月18日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年10月13日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人蔡远飛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月份的一天，被告人蔡远飛容留张某、周某1(又名周某2）在其位于重庆市铜梁区的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年6月初的一天，被告人蔡远飛容留张某、陈某、周某1在其位于重庆市铜梁区的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。另查明，被告人蔡远飛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蔡远飛容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；建议对其犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
被告人蔡远飛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡远飛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡远飛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡远飛的刑期从2017年10月13日起，羁押抵刑37日，至2018年3月6日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪学勇
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 露
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初147号
原告董某某，女，1958年1月17日出生，住甘肃省兰州市红古区。
被告宋某某，男，1953年11月3日出生，住甘肃省兰州市红古区。
原告董某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予离婚；2.判令婚后共同财产，位于甘肃省兰州市红古区海石湾宝瑞花园1号楼2单元4-2室的房屋归原告所有，位于甘肃省兰州市海石湾第二家属院1号1单元4-2室的房屋归被告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1980年2月7日在红古区河嘴公社登记结婚，结婚证号为字第23号，于1985年2月1日生育一子宋涛，现已成年独立生活。由于原、被告婚前交往时间短，双方在脾气、性格上差异较大，草率结婚。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告婚后三十多年家里的大小事情和原告不沟通，都由被告做主，婚后三十年原告没有花过被告的一分钱，被告在家里大男子主义非常严重，严重的伤害了原告的感情。婚后初期被告没有经过原告的同意私自将妹妹的户口迁移到原告家里，原告伺候被告几十年如一日，原告年老没有生活能力时被告却对原告不管不问，导致原告非常心酸和绝望。以上被告的所作所为，严重的伤害了原告的感情，原告和被告一起无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。综上，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后对家庭不负责任，给原告身心健康造成极大的损害，现夫妻感情破裂，遂诉至法院，望判如所请。
被告宋某某辩称：我在毫无征兆的情况下接到法院传票，我与原告都生存在社会生活的低层次，是最普通的世俗百姓，人无完人，原告所述“大男子主义”及原告年老没有生活能力时被告对原告不管不问，一切都是莫须有。仅凭原告一句话，就认为被告是夫妻感情破裂的过错方，一个巴掌拍不响。被告正在冷静检视自己过去的点滴，根本不存在原、被告感情彻底破裂的状况。就此我不同意原告的诉讼目的，更不同意离婚。再者，我已64岁，身患多种疾病，数十次在医院住院治疗，花费了大量财力，原告在我住院期间向法院起诉离婚，我不理解，甚至是心酸，我还要面对疾病的挑战，为了给儿孙们存些希望，为了家庭，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1980年2月7日在红古区河嘴公社登记结婚，结婚证号为字第23号，婚后没有生育子女，抱养了一儿子宋涛（1985年2月1日出生），现已成年。对于原、被告是否感情破裂，经审理认为，原、被告相互之间缺少沟通，经常发生争吵，一定程度上影响了两人之间的夫妻感情，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为:离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告系经人介绍相识，相互了解后自愿结婚，具有一定的感情基础，双方应互敬互爱，珍惜家庭生活，妥善解决家庭矛盾。双方在共同生活期间虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原、被告年迈，被告身患疾病，理应相互照顾好好生活。在今后的生活中，只要原、被告能够彼此关心，互相理解，互相尊重，发生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，双方即有和好的希望。
综上所述，原告的离婚诉请本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告宋某某离婚。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵兴华
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执121号之一
申请执行人姚大圈，男，1955年9月9日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被执行人段跃国，男，1985年1月4日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初1098号民事判决书受理姚大圈申请执行段跃国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，查询结果经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0326民初1098号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 张风雷
审 判 员 任本育
代理审判员 刘亚青
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 葛林需
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0902执965号之三
申请人：包文慧
申请人：白菊芳
被执行人：范胜利
本院执行的包文慧、白菊芳申请范胜利、机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 沈建民
二〇一七年十一月二日
书记员 任晓庆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2481号
罪犯龚琴。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省启东市人民法院于2012年12月14日作出(2012)启刑初字第0307号刑事判决，以被告人龚琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年1月15日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯龚琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯龚琴减刑的建议。
经审理查明，罪犯龚琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚琴减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 张娟娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马思涵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3323号
原告张某某，男，汉族，住延吉市。
被告王某某，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 朴昌海
二〇一六年六月三日
书记员 蔡美玲
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初748号
原告任联芬，女，汉族，生于1967年1月5日，住四川省天全县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理任联芬诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告任联芬于2017年10月16日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告任联芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任联芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告任联芬承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
书记员 张 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8791号
原告：万红，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路61号（金融城2号T2号塔楼）31层。
负责人：熊孝中，总经理。
被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂北路227号中区广场15楼01-12单元。
法定代表人：戴兰芳，董事长。
上述两被告委托诉讼代理人：魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。
原告万红与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告万红于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司的起诉。
本院认为，原告万红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万红撤回对被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万红负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李佳芮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1009号
原告马金霞，女，1971年2月16日生，朝鲜族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告水云峰，男，1977年12月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市公交出租汽车有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路南段火车站。
法定代表人张荣清，该公司总经理。
委托代理人贺玉红，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路***号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告马金霞诉被告水云峰、三门峡市公交出租汽车有限公司（以下简称市公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金霞及其委托代理人马娟妮，被告水云峰、被告市公交公司的委托代理人贺玉红，被告保险公司的委托代理人翟革能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金霞诉称：2015年7月23日，我骑电动车沿文明路由西向东行驶在文明路与六峰路交叉口被水云峰驾驶的豫Ｍ×××××小型客车撞伤。我住院治疗至2015年11月7日出院，于2016年10月24日至11月10日住院进行了二次手术。现诉至法院，要求三被告赔偿二次住院的各项损失13642.62元；要求被告承担本案诉讼费。
被告水云峰辩称：原告主张的各项损失13642.62元，应当由保险公司承担。根据（2016）豫1202民初714号民事判决书，原告还应返还我17038元。本次诉讼费不应由我承担。
被告市公交公司辩称：车辆投有交强险和商业险，由保险公司按正常理赔标准赔付，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、原告诉求过高，其主张的二次手术住院期间的费用，我公司仅按照保险合同的约定，对其合理合法的直接损失进行理赔，对各项费用的具体意见，结合原告提交的证据发表意见。2、诉讼费不属于保险责任，不应当由我公司承担。
经审理查明：2015年7月23日11时50分许，水云峰驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿六峰路由南向北行驶至六峰路与文明路交叉口时，与沿文明路由西向东行驶的马金霞骑电动自行车发生碰撞，致马金霞受伤，造成交通事故。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队作出的第4112012201502233号道路交通事故认定书认定：水云峰负该事故全部责任，马金霞无责任。MT7150号小型客车登记车主为市公交公司，水云峰系该车的租赁人。该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险（责任限额500000元），保险期间均自2015年1月25日至2016年1月24日。
事发当日，马金霞在三门峡市中心医院接受治疗，经急诊科医师检查摄片后，于同日以”右尺桡粉碎性骨折”转入手足外科，住院接受治疗，至2015年7月23日出院，住院107天，花费医疗费27913.38元，其中市公交公司和水云峰共同垫付20533元。出院诊断为：右尺桡骨远端粉碎性骨折并腕关节脱位。出院医嘱为：1、继续加强右上肢功能锻炼；2、1年后骨折愈合后来院取出内固定装置；3、不适随诊。
2016年8月19日，本院作出（2016）豫1202民初714号民事判决书，判决被告保险公司在交强险和第三者责任险的理赔限额内赔偿原告马金霞各项损失共计126133.03元。保险公司已经履行该判决义务。
2016年10月24日，马金霞在三门峡市中心医院进行右桡骨远端骨折术后取出内固定装置手术，2016年11月10日出院，花费医疗费6140.62元。审理中，保险公司主张依据马金霞递交的住院病历，其在2016年10月29日至2016年11月10日没有治疗信息，存在挂床12天的情况，实际住院天数应当按照5天计算。经核实，原告马金霞在2016年11月5日至2016年11月8日共4天无任何治疗记录，住院天数应当按照14天计算。
马金霞住院期间由其妹妹马银霞护理，审理中，马金霞提交三门峡市湖滨区豪顺橱柜经营部出具的证明1份、工资表3份以及劳动合同1份，用以证明护理人员马银霞在2016年7月、8月、9月月平均工资3000元以上且在护理马金霞住院期间工资停发。
经核实，原告马金霞的损失包括：1、医疗费：根据原告的医疗费票据及相关单据，确定医疗费为6140.62元。2、护理费：原告住院14天，其住院期间陪护1人；原告提交的证据尚不足以证实护理人员的工资收入水平及因护理造成的收入减损情况，故参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年计算其护理费为：25576元÷365天×14天=981元。3、误工费：原告因交通事故造成的劳动报酬的减少，误工费主张应当予以支持；误工时间，原告住院14天，医嘱院外休息1个月，共计44天；关于误工损失，原告提交的证据尚不足以证实其真实的工资收入水平，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年计算其误工费为：25576元÷365天×44天=3083.13元。4、住院伙食补助费：原告住院14天，按照30元/天的标准，确定住院伙食补助费为420元；5、营养费：原告住院14天，按照20元/天的标准，确定营养费为280元；6、交通费：根据原告的就医的时间、地点、陪同人员，确定交通费为200元;以上共计11104.75元。
原告与三被告协商赔偿无果，诉至法院，要求三被告赔偿各项损失13642.62元。
本院认为：被告水云峰驾驶豫Ｍ×××××号小型客车与马金霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致马金霞受伤，交警支队作出的道路交通事故责任认定书，认定水云峰负该事故全部责任，马金霞不承担责任，该事故责任认定书已经生效，可以作为定案依据。由于豫Ｍ×××××号小型客车登记车主为市公交公司，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，因此，保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，剩余损失按照责任比例在第三者责任险的理赔限额内承担赔偿责任。
经过核算，确定马金霞在交强险的医疗费限额内损失包括：医疗费6140.62元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计6840.62元；伤残赔偿限额内的损失包括：护理费为981元、误工费3083.13元、交通费200元，共计4264.13元。根据本院作出（2016）豫1202民初714号民事判决书，保险公司应在交强险伤残赔偿限额内的理赔原告的损失4264.13元；交强险医疗费限额内的6840.62元损失由于已经超出该项限额，应在商业险范围内理赔。综上，保险公司应在交强险和商业险范围内赔付原告各项损失11104.75元。被告水云峰和市公交公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险和第三者责任险的理赔限额内赔偿原告马金霞各项损失共计11104.75元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告马金霞的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告三门峡市公交出租汽车有限公司、水云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年四月十五日
书记员 王珩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执825号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与孙晓磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03382号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限��司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:0558-255****
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16240号
原告陈建勋。原告于纬庆。以上两原告之委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。被告上海瑞纳酒店管理有限公司。法定代表人安琪。委托代理人王永顺，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。被告享泰旅游产品开发(上海)有限公司。法定代表人杨立荣。委托代理人杨建。原告陈建勋、于纬庆诉被告上海瑞纳酒店管理有限公司(以下简称瑞纳公司)、被告享泰旅游产品开发(上海)有限公司(以下简称享泰公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告陈建勋及原告之委托代理人万能，被告瑞纳公司委托代理人王永顺，被告享泰公司之法定代表人杨立荣、委托代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建勋、于纬庆共同诉称，2014年10月25日，在被告享泰公司营销下原告与被告瑞纳公司签订了《上海瑞纳国际度假俱乐部度假屋使用权购买合同》(以下简称合同)，并于当日支付被告瑞纳公司人民币70,000元(以下币种均为人民币)，获得SRC会籍以及RCI会籍。由于在营销和签订合同时被告享泰公司竭力吹嘘该产品的优势、掩盖和规避存在的风险，仅简单介绍合同内容，造成原告对合同的极大误读，例如：国外旅游时8天7晚度假周是不能拆分的；RCI会籍的使用方式以及可使用酒店名称和这些酒店的合约期；四位成年人的身份关系；提供增值服务的费用标准等等。事后原告多次向被告享泰公司销售人员询问上述问题，但并未得到满意答复。原告认为被告享泰公司存在欺骗消费者的故意，并于同年11月8日去函要求解除合同并退还钱款，但被告享泰公司未予理睬。嗣后原告委托律师发函给被告瑞纳公司，并多次与被告享泰公司交涉，双方始终未达成一致。现原告向法院起诉要求：1、判令被告瑞纳公司退还原告度假权益费70,000元；2、判令被告享泰公司对被告瑞纳公司的还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告瑞纳公司辩称，原告在充分了解度假合同权益内容情况下签订合同，系其真实意思表示；在双方签订合同前原告还签署备忘录，不存在其诉称的误读情形。系争合同签订后三个多月原告才提出撤销，已经超过合同约定的撤销期间，综上原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。被告享泰公司辩称，同意被告瑞纳公司的答辩意见，原告仔细阅读合同条款后方签署并支付全部钱款，不存在误解的情形，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告瑞纳公司委托被告享泰公司销售度假屋使用权产品。2014年10月25日，以原告陈建勋、于纬庆为购买人和第二权益人，被告瑞纳公司为甲方，被告享泰公司为丙方(授权经销商)签署合同，约定自2014年10月至2044年10月间，原告每年享有一个周次(8天7晚)四位成年人度假公寓的免费使用权，合同总价70,000元，年费1,380元等。合同还约定：合同各方自签署之日起七日内并在具备正当理由的前提下均可采用挂号信或EMS的形式提交补充/撤销本合同的书面申请；在约定期限生效后不可撤销。原告并于当日签署《签约备忘录》，明确阅读前述合同所有条款并知悉合同各方的权力和义务。原告陈建勋于当日以POS签购方式向被告享泰公司支付70,000元。被告享泰公司向原告出具收据，并交付会员手册。2015年1月，被告向原告交付会籍卡和使用凭证。2015年1月，原告委托上海一曼律师事务所万能律师向被告瑞纳公司发出律师函，要求解除合同。审理中，原告称要求解除的理由是被告享泰公司销售人员在推销产品时鼓吹其优点，在签署合同前并未让原告阅看合同条款，并表示立即签署付款可以享受折扣。在原告签名后方仔细阅读条款，对以下事项存疑：销售人员介绍产品时称8天7晚是可以拆分的，但之后被告知不能拆分；销售人员称一次性支付70,000元即完成付款义务，但合同约定每年收取年费且递增；销售人员在介绍时提到国内外的酒店及具体规格，但合同中只罗列了国内酒店情况。经询问被告称国外酒店规格尚未确定；销售人员称度假权益可以转让，原告购买的是三十年的度假权益，经原告慎重考虑认为时间过长。再者，原告签署合同后感到不妥，即与被告享泰公司销售经理朱荣华通过短信联系，提出解除合同，并于同年11月8日将书面申请交到被告瑞纳公司前台，为此原告提供短信记录、被告销售经理名片以及撤销合同申请。被告针对原告上述理由提出以下意见：合同由原告签署，其称在没有阅看条款即签名，不符合常理。销售人员对原告所给予的折扣在允许范围内，并没有欺骗情节。合同在填写部分明确了每年一个周次的使用权，并无歧义；同时合同7.3条款明确了可拆分、存储或预支使用权的情况。合同5.2填写部分明确了年费数额，5.4则明确甲方有权提高年费的情形。至于被告可以提供国外酒店的名称和规格不可能在合同上一一列明，但合同8.2明确相关网站可以查询，亦向原告交付了会员手册、会籍卡等，其中会员手册罗列了国内外酒店情况。至于合同履行期限约定为30年，考虑到客户具体情况，合同权益是可以转让的，但这不是解除合同的理由。被告认可朱荣华系享泰公司销售人员，但经核实并未收到原告所述短信，公司前台亦未收到申请；合同约定了可撤销时间和提出方式，原告未按此办理，被告不同意撤销或解除合同。原告认可收到上述会员手册、会籍卡等合同附件，坚持要求解除合同，不同意按合同约定支付30%违约金，同意适当承担5%范围之内的违约金。因双方意见不一，致调解不成。上述事实，由原告提供的《上海瑞纳国际度假俱乐部度假屋使用权购买合同》、POS签购单、收款收据、律师函、会员手册等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合同法对合同的解除作了明确规定：当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原、被告就解除合同未能达成一致，且合同亦未就解除条件作出约定。合同法还规定了解除合同的其他法定情形。现原告要求解除合同所列举的的事实与理由均符合法定情形，缺乏法律依据，本院对其诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告陈建勋、于纬庆的全部诉讼请求。案件受理费人民币1,550元，减半收取人民币775元，由原告陈建勋、于纬庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致的，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明
（三）不履行主要债务；
（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（五）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（六）法律规定的其他情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4078号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。
负责人孙谦，行长。
被执行人：蔡国彬，男，1973年4月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：三明市明宇融资担保有限公司，住所地：三明市明宇大厦二层209210。统一社会信用代码：91350400753118089M
法定代表人：黄震，董事长。
被执行人：永安市阿蔡钢圈轮胎商行，住所地永安市尼葛开发区南区**号。营业执照注册号：350481600074941。
经营者：蔡国彬，基本信息内容同上。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人蔡国彬、吴小英、三明市明宇融资担保有限公司、永安市阿蔡钢圈轮胎商行金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0481民初2609号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金9800000元、利息151581.3元及相应的逾期利息，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询、冻结四被执行人的银行存款、证券账户，调查四被执行人的车辆登记情况，均未发现四被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人蔡国彬、吴小英所有的坐落于永安市下渡路582、586、588、592、594、596、598、600、602、608号商用房，但因该房屋无法清房，以致变现困难。此外，被执行人蔡国彬、吴小英、三明市明宇融资担保有限公司、永安市阿蔡钢圈轮胎商行暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供四被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2609号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 樊筱芮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执128号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：白根峰，该行行长。
委托代理人：周建平，男，该行工作人员，特别授权。
被执行人：孙玉珍，女，1940年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青铜峡支公司与被执行人孙玉珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙玉珍年老多病生活困难，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民特392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年五月十八日
书记员 马 骁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
闽05**民初3981号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄伟雄，男，1971年1月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月11日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告黄伟雄物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 柳云凤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执335号
申请执行人中宁县水利工程队，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人徐立波，系该工程队队长。
委托代理人纪艳兵，系该工程队职员。代理权限为特别授权。
被执行人王忠丽，男，生于1978年8月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2495号民事判决书，在执行申请执行人中宁县水利工程队与被执行人王忠丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人房屋租金30000元，违约金1080元，承担案件受理费294元,但被执行人未予履行。现查明被执行人王忠丽下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王忠丽纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2495号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月二十七日
书记员 郭潇刚
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1795号之一
申请执行人樊阳（又名凡阳），男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人肖鹏，男，生于1969年2月12日，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第300号民事判决书，责令被执行人肖鹏全面履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全面履行法律文书确定的义务。现查明被执行人肖鹏在中国农业银行股份有限公司晋江市支行池店分理处有存款22,054.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人肖鹏在中国农业银行股份有限公司晋江市支行池店分理处的存款22,054.61元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大敏
二〇一六年九月十二日
书记员 陈优祥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1776号
申请执行人魏锦耀，男。
被执行人叶波，男。
被执行人李旭东，男。
本院在执行申请执行人伟锦耀与被执行人叶波、李旭东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人叶波自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年五月十九日
书记员 杜 靖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初169号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈光礼，男，1987年11月4日出生于江苏省睢宁县，，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。2012年6月19日因盗窃被行政拘留十五日；2013年4月29日因盗窃被行政拘留十日。2016年11月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人陈光礼犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员章建出庭支持公诉，被告人陈光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年9月至10月间，被告人陈光礼先后至本市滨湖区蓓蕾新村、江大新村、上里东小区等地，采用剪刀剪断电线并抽取的手法先后5次破坏上述小区内正在使用的BVR10平方接地电线若干，危害公共安全，但尚未造成严重后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人陈光礼当庭认罪。
经审理查明：2016年9月至10月间，被告人陈光礼先后至本市滨湖区蓓蕾新村、江大新村、上里东小区等地，采用剪刀剪断电线并抽取的手法先后5次破坏上述小区内正在使用的BVR10平方接地电线若干，危害公共安全。具体事实如下：
1.2016年9月初的一天凌晨，被告人陈光礼至本市滨湖区蓓蕾新村6号楼、12号楼，采用剪刀剪断并抽取的手法破坏上述楼内6楼至2楼正在使用的BVR10平方接地电线。
2.2016年9月中旬的一天凌晨，被告人陈光礼至本市滨湖区蓓蕾新村13号楼、14号楼，采用上述相同手法破坏上述楼内6楼至2楼正在使用的BVR10平方接地电线。
3.2016年9月20日左右的一天凌晨，被告人陈光礼至本市滨湖区江大新村30号楼、上荣140号楼、上荣141号楼，采用上述相同手法，破坏江大新村30号5楼至2楼、上荣140、141号4楼至2楼正在使用的BVR10平方接地电线。
4.2016年9月底的一天凌晨，被告人陈光礼至本市滨湖区上里东小区82、83、84号楼，采用上述相同手法破坏上述楼内6楼至2楼正在使用的BVR10平方接地电线。
5.2016年10月10日凌晨，被告人陈光礼至本市滨湖区孙巷7、8号楼、上里东小区80、81号楼，采用上述相同手法，破坏孙巷7、8号3楼至1楼、上里东80号5楼至2楼、上里东81号5楼至4楼正在使用的BVR10平方接地电线。
被告人陈光礼归案后如实供述了上述犯罪事实。
公安机关从被告人陈光礼处查获上述接地电线30余米。
上述事实，被告人陈光礼在开庭审理中无异议，并有证人丁骁军、余某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、测量记录、小区居住情况平台数据、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、情况说明，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光礼以非法占有为目的，多次秘密窃取正在使用中的电力设备，尚未造成严重后果，既侵犯了合法财产的所有权，又危害了公共安全，其行为触犯盗窃罪和破坏电力设备罪的两个罪名，应择一重罪定罪处罚，故其行为构成破坏电力设备罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈光礼犯破坏电力设备罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈光礼虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七第三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈光礼犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2020年2月6日止）。
二、责令被告人陈光礼退赔尚未追缴到的违法所得财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条第一款盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4770号之一
申请人：王庆玲，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：刘晓曼，女，汉族，住威海市环翠区。
王庆玲与刘晓曼委托理财合同纠纷一案，申请人王庆玲于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额266501元，冻结被申请人银行账户或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙丰山
二〇一七年九月七日
书记员 潘 龙
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0826执恢1号
申请执行人孙立，女，1975年11月2日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被执行人刘殿伟，男，1969年3月13日出生，汉族，个体，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桦川商初字第83号民事调解书，受理的孙立申请执行刘殿伟民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的房屋进行评估并强制过户，本案全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 车 畅
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王天宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47806号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人杨广强,该行杨家泊支行客户经理。
被告崔振福,男,1964年4月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告崔振福金融借款合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月2日提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月二日
书 记 员 李暻阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初1207号
原告王某某，现住扶余市。
委托代理人王丽雪吉林群兴律师事务所律师。
被告孙某某，住扶余市，现下落不明，身份证号×××
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年12月经登记结婚，婚后生育长女孙娇烊（2005年11月13日出生）次女孙碧君（2010年10月30日出生）。2015年4月份被告离家出走，至今未归。现已感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚、新万发镇集厂村证明一份，户籍信息三枚。
被告孙某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2004年12月经登记结婚，婚后生育长女孙娇烊（2005年11月13日出生），次女孙碧君（2010年10月30日出生），2014年4月13日被告离家出走，至今未归，现被告下落不明。
上述事实，有原告向法庭提交结婚登记证两枚、新万发镇集厂村证明一份，户籍信息表三枚及原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情已达到破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。由于婚生男孩刘永春一直随原告生活，考虑到更有利于子女健康的原则，男孩刘永春应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、原告王某某与被告孙某某离婚。
二、婚生长女孩孙娇烊（2005年11月13日出生）、次女孙碧君（2010年10月30日出生）随原告生活，由原告自行抚育。
案件受理费300元，公告费600元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
书 记 员 高振涛
书 记 员 高振涛
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川10执124号
移送机关：四川省内江市中级人民法院刑事审判庭
被执行人：李军，男，1989年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市市中区。
本院依据已生效的四川省高级人民法院（2009）川刑终字第36号刑事判决书，在执行被执行人李军并处没收个人全部财产一案中，依法到相关部门对李军银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克斌
审判员 张晓林
审判员 陈德勋
二〇一七年四月二十七日
书记员 李巧玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03183号
罪犯仇桂军，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)连刑二初字第0011号刑事判决，认定被告人仇桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，2008年1月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1177号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1355号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年5月13日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯仇桂军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仇桂军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯仇桂军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仇桂军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯仇桂军，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此,2014年1月、2014年12月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯仇桂军财产刑未履行，但其提供了原居住地镇政府出具的家庭经济情况证明，证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仇桂军在服刑期间确有悔改表现，其提供的家庭经济情况证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仇桂军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月13日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0233民初545号
原告：肖观容，男，1954年2月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：李常双，男，1964年10月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告肖观容诉被告李常双财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖观容向本院提出诉讼请求：
1、要求被告归还果树果苗款8000元及计付利息；
2、本案一切诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李常双带人在本县岳城村土地开发时，放火烧死原告的李仔树，当时被告同意补偿8000元给原告，立下青苗补助金字据一张给原告，但至今被告都未给付此笔款项给原告，为此，向法院提起诉讼，要求法院支持原告上述请求。
被告李常双辩称，被告是帮政府本县岳城村进行土地储备整理，原告果树被烧应由丰城镇政府补偿，被告出于好心才写补偿字据给原告的，现原告要此补偿款须原告去当地村委会盖章确认后报政府批准才行。
本院经审理认定事实如下：2009年被告李常双带人在新丰县丰城街道岳城村第四村民小组的山地协助政府相关部门进行储备整理土地，在土地整理过程中烧坏原告的李仔树，被告同意补偿，并于2011年8月18日立下青苗补助金字据一张，写明由被告补助原告果苗款8000元，该款未约定给付时间。后原告向被告追索无果，2016年9月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，被告损坏原告的果树，应当赔偿，原告按与被告约定的补偿款项要求被告给付，合理合法，本院予以支持，但对原告要求计付该款双倍利息的要求，因原、被告双方并未有此约定，对此请求，本院不予支持。被告以原告的果苗补偿款要政府相关部门批准才能给付，显然理由不成立并无据可依，此抗辩意见本院不予采纳。据此，根据中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、限被告李常双于本判决生效后5天内给付原告肖观容款项8000元；
二、驳回原告肖观容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李常双负担。限与上述款项一并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈小奎
二O二O一六年十一月八日
书记员 罗小惠
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1282民初2586-2号
原告：李荣,女,1967年12月23日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：焦丽，女，1965年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：李忠，男，1960年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
原告李荣与被告焦丽、李忠民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘伟光