wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执630号
申请执行人：孔某甲
被执行人：代某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初1682号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1682号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月三日
书记员 孔杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7507号
原告日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路。
法定代表人佐藤良治。
委托代理人于金波。
被告伏守良，男，1984年8月15日出生，汉族，住址辽宁省盖州市卧龙泉北阳村。
被告姜艳丽，女，1985年12月17日出生，汉族，住址辽宁省盖州市矿洞沟镇张家堡村。
被告李胜伟，男，1970年5月19日出生，汉族，住址辽宁省盖州市卧龙泉金厂沟村。
原告日立租赁（中国）有限公司诉被告伏守良、姜艳丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1891元，减半收取945元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 静
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执783号
申请执行人：权朝金，男，1971年7月12日生，住贵州省兴义市。
申请执行人：朱知芬，女，1977年8月20日生，住贵州省兴义市。
被执行人：赵大忠，男，1960年7月15日生，住贵州省安龙县。
本院在执行权朝金、朱知芬与赵大忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵大忠送达执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初128号民事调解书确定的义务，即由被执行人赵大忠偿还申请执行人权朝金、朱知芬人民币6000元。但被执行人赵大忠未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵大忠的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人赵大忠无银行存款，无登记车辆，也无有价证券,且被执行人现下落不明；申请执行人权朝金、朱知芬亦不能提供被执行人其余可供执行的财产状况及线索，本院已依法将被执行人赵大忠列入全国失信人员名单。同时已将上述执行情况告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人权朝金、朱知芬对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋林森
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执63号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
负责人李三明，该行行长。
被执行人：龙某某，女，1955年10月30日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区武陵镇德安**组。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处光明社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人龙某某、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡保证合同及被继承人债务清偿纠纷一案，（2017）湘07民终590号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2017年1月12日向本院申请执行，要求龙某某、湖南喜得利投资担保有限公司偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金112578.73元及利息，承担诉讼费、保全费5340元、执行费1589元。
执行过程中，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供。经查，被执行人龙某某、湖南喜得利投资担保有限公司无银行存款、无车辆、无房产;被执行人龙某某之夫李某某名下位于鼎城区武陵镇红云村桃花源路的房屋本院已经查封，但由于处置条件不成熟，暂不能处置。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，本院即将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初590号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年七月五日
书记员 伍少华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3316号之四
申请执行人：韩文静，女，1985年1月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：张明亮，男，1982年8月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：强飚，该公司董事长。
本院作出的（2017）宁0106民初2922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的723333元（含执行费9538元），未执行标的723333元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下的十八套房屋的产权产籍，但因上述房屋已办理轮候查封，导致无法处置；本院依法查封被执行人名下的汽车车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2922号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 樊欣莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1923号之一
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人：徐之伟,该公司董事长。
被执行人：李才元，男,1962年6月1日生，汉族，住苏州。
被执行人:朱小琴，女,1963年11月23日生，汉族，住苏州。
被执行人:苏州东盛投资担保有限公司，组织机构代码79089823-X，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人：汤平。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人李才元、朱小琴、苏州东盛投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)苏0591民初5422号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李才元于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金6000000元、利息1651000元，并支付自2016年6月18日起至实际清偿之日按年利率18%计算的借款利息；二、被告李才元于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司支付律师费150365元；三、被告苏州东盛投资担保有限公司、朱小琴对被告李才元的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告李才元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66410元、诉讼保全费5000元，合计71410元由被告李才元、东盛担保、朱小琴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费71410元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月15日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。后本院后前往被执行人李才元、朱小琴的户籍所在地苏州工业园区金陵西路251号7幢201室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行材料。本院经后前往被执行人苏州东盛投资担保有限公司的住所地苏州市吴中区宝带西路111号进行实地调查，亦未发现被执行人下落，本院依法张贴了执行材料。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人李才元、朱小琴、苏州东盛投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的7872775元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李爱华
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：杨生雄，男，1962年2月28日出生，汉族，住天门市。
被告：张腊珍，女，1961年12月27日出生，汉族，住天门市。
被告：张新国，男，1961年2月13日出生，汉族，住天门市。
被告：杨生英，女，1962年2月27日出生，汉族，住天门市。
被告：杨建平，男，1962年9月15日出生，汉族，住天门市。
被告：江金凤，女，1961年2月24日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告杨生雄、张腊珍、张新国、杨生英、杨建平、江金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 蒋鸿涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执恢18号之五
申请执行人：孙秀花，女，1967年11月26日生，汉族。
被执行人：王银行，男，1974年11月1日生，汉族。
申请执行人孙秀花依据生效的（2016）陕0481民初408号民事判决书申请执行被执行人王银行借款合同纠纷一案，被执行人应偿还借款237000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4855元，本案执行费用3527。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已经履行15万元。申请执行人向我院撤回执行申请，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0481执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一八年四月二日
书记员 王社教
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1931号
申请执行人童凯，男，1981年11月010，福建省长汀县。
被执行人江京龙，男，1983年10月1418，福建省长汀县。
被执行人刘成燕，女，1982年10月1749，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人童凯与被执行人江京龙、刘成燕（2016）闽0821民初3208号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月05日作出（2016）闽0821民初3208号民事调解书，该调解于当日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人童凯于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于于同日立案，执行案号
(2017)闽0821执1931号。立案后，本院于10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月14日将被执行人江京龙、刘成燕纳入失信被执行人名单，并对被执行人江京龙作出决定拘留15天，尚未实施。2017年10月13日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月17日、2018年1月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币1250016元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月五日
代理书记员 邹 芸
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6677号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
负责人：王海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。
被告：杨兰敏，女，1975年5月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告杨兰敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴晓芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊业娇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1145号
??罪犯张爱军，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)巴刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年10月4日起至2022年10月3日止。判决发生法律效力后，于2010年5月28日入监服刑。2012年11月21日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年5月3日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张爱军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张爱军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张爱军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张爱军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱军减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7432号
申请执行人：顾轶玲，女，1989年4月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港保税区沛智投资发展有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场709H。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被执行人：张伟，男，1969年11月11日生，汉族，住张家港市。
申请执行人顾轶玲与被执行人张家港保税区沛智投资发展有限公司、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0582民初2417号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区沛智投资发展有限公司应于判决生效后10日内支付顾轶玲欠款75万元，张伟对张家港保税区沛智投资发展有限公司的上述义务承担连带清偿责任同时由张家港保税区沛智投资发展有限公司、张伟负担案件受理费等9970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区沛智投资发展有限公司、张伟的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人张伟所有的位于本市××城市花园××室及××车库604的房产（该房产上设定有抵押权人为江苏张家港农村商业银行的抵押权164.5万元），2017年3月24日本案审理阶段财产保全依法查封上述房产，查封期限三年；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人张家港保税区沛智投资发展有限公司的车牌号为苏Ｅ×××××奥迪汽车1辆，该车于2018年3月13日因他案被江苏无锡市锡山区人民法院依法拍卖给他人所有。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张家港保税区沛智投资发展有限公司、张伟纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。现本案执行到位30000元，尚未执行到729970元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年四月十三日
书记员 沈志峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0521民初1579号
原告：北海冠华人造板有限公司，住所地合浦县乌家镇。
法定代表人：邓耀祺，董事长。
委托代理人：周冲香，港天律师事务所律师。
被告：王发，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县。
本院于2017年7月18日立案受理原告北海冠华人造板有限公司诉被告王发不当得利纠纷一案，原告北海冠华人造板有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北海冠华人造板有限公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海冠华人造板有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北海冠华人造板有限公司负担（已交）。
审判员 梁龙全
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏雯雯
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执97号
申请执行人：高金玲
被执行人：西宁市城中区艺眸视觉摄影工作室
本院执行的申请人高金玲与西宁市城中区艺眸视觉摄影工作室劳务仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁市城中区艺眸视觉摄影工作室已自动履行，给付申请人执行款8278.9元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 马 宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 祁宝贵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终1157号
上诉人（原审被告）：沈加松。
被上诉人（原审被告）：灌云县侍庄水利服务站。
法定代表人：李长雨，该站站长。
被上诉人（原审被告）：灌云县侍庄街道办事处沈庄村民委员会。
法定代表人：李祖成，该村委会主任。
上诉人沈加松因与被上诉人灌云县侍庄水利服务站、灌云县侍庄街道办事处沈庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈加松以双方达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈加松在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈加松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人沈加松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈其庆
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执恢2号
申请人：郑迷路，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，农民。
被执行人：韩素芳，女，1981年8月29日出生，汉族，南和县人，住。
本院在执行郑迷路申请执行韩素芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9021号
申请人：王振东，男，汉族，1949年7月3日出生，退休，住北京市朝阳区。
被执行人：许志东，男，汉族，1954年1月3日，退休，住北京市朝阳区。
本院在执行王振东与许志东合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许志东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡坚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2285号
申请执行人张建林，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人顾伟峰，男，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张建林与被告顾伟峰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6334号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告顾伟峰于本判决生效后十日内返还原告张建林借款240000元，并支付相应的逾期利息（计算方式为以190000元为基数按照年利率6%从2014年7月2日起计算至被告清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告张建林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告顾伟峰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张建林，原告张建林已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告顾伟峰未履行法律文书所确定的义务，权利人张建林于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24550.00元，执行费268.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6334号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈志威
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初83号
原告郝某某。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告王某某。
被告陈某某。
原告郝某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人李大华、被告陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某于2015年3月6日，因承包土地经营，急需周转资金，向原告借30万元整，约定月息1%，借款期限1年。被告王某某给原告出具借条，被告陈某某为担保人，在借条担保人上签字。2016年3月5日借款到期时，被告王某某仅偿还给原告5万元，双方再次协商借款期限延长一年。2017年3月中旬开始，原告多次向二被告催要剩余借款，但二被告始终推脱至今不还。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求判令二被告依法向原告支付25万元整及至给付之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告陈某某辩称：借钱时担保属实，借钱时他们双方都同意而且达成一致，让我担保我就担保了，借的钱当时直接打给王某某了。
经审理查明，被告王某某于2015年3月5日，因承包土地经营，急需周转资金，向原告借30万元整，约定月利率为1%，借款期限1年。被告王某某给原告出具借条一份，被告陈某某为担保人，在借条担保人处签字。2016年3月5日，借款到期时，被告王某某仅偿还给原告5万元，二被告与原告协商将借款期限延长一年，在原借条上涂改为借款本金25万元，期限为2016年3月5日。2017年3月中旬开始，原告多次向二被告催要剩余借款，但二被告始终推脱至今不还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条及中国农业银行取款业务回单各一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告于2015年3月5日出借给被告王某某人民币30万元，并约定了利息，2016年3月5日被告王某某偿还了本金5万元，剩余借款25万元双方重新达成约定并出具借条，至今未归还，故被告王某某应承担违约责任。原告的诉讼请求是合法的，本院应予支持。在原告的利息请求中，自2015年3月5日起至2016年3月5日止的本金应按30万元计算，此后计算利息的本金应按25万元计算。利率均按双方约定的月1分计算给付。被告陈某某作为担保人应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郝某某借款人民币25万元，并给付利息损失（其中自2015年3月5日至2016年3月5日止的利息按本金30万元计算，自2016年3月6日起至给付完毕之日止的利息按本金25万元计算，均按每月利率1分计算）。
二、被告陈某某承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费520元，由被告王某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一八年三月二十六日
书记员 海利民
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第10号
（2015）延法执恢字第10－1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人孙军（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人赵营（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人张玉琢（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人孙殿臣（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人薛继友（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人孙殿武（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人褚亚杰（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院（2011）延民初字第69号民事判决书申请执行孙军、赵营、张玉琢、孙殿臣、薛继友、孙殿武、褚亚杰借款合同纠纷一案，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，要求给付借款本金60000元（孙军、赵营、张福江名下各2万元）及利息（计算至给付日）、公告费560元、案件受理费1318元，并承担申请执行费用。
本案执行过程中，2015年6月8日申请执行人延寿县农村信用合作联社以“被执行人孙军、赵营、张玉琢、孙殿臣、薛继友、孙殿武、褚亚杰已按协议约定履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2011年4月22日作出的（2011）延民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘宪龙
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00330号
申请执行人涂波涛。
被执行人黄秋平。
本院于2010年6月11日立案执行申请执行人涂波涛与被执行人黄秋平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第922号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第922号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执703号
申请执行人：何瑛，女，汉族，1983年12月29日
申请执行人：邱景平，男，汉族，1980年7月19日
被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司
本院在执行何瑛、邱景平与云南奥宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）云0111民初6341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月5日向本院申请强制执行，由被执行人云南奥宸房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为105376.95元及执行费1481元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南奥宸房地产开发���限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡学良
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初366号
原告阜新市丽华钢材有限公司，住所地阜新市海州区振兴路42号。
法定代表人郭荣生，系该公司经理。
委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告季某。
原告阜新市丽华钢材有限公司与被告季某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市丽华钢材有限公司的委托代理人王辉与被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾多次到原告处购买角钢、槽钢、钢管等材料，2012年1月19日经双方算帐结算，被告欠原告钢材款27935元，2012年7月15日被告又让其员工敖利楠到原告处购买钢材，价款为2362元，对上述钢材款虽经原告多次索要，但被告至今未给付，所以原告向人民法院起诉：1、请求人民法院依法判决被告给付原告钢材款人民币30297元，并自起诉之日��2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕止；2、案件受理费由被告承担。
被告季某辩称：原告所诉属实，现在暂无给付能力，年底能够偿还上。
经审理查明，被告曾多次到原告处购买角钢、槽钢、钢管等材料。2012年1月19日，经双方算帐结算，被告欠原告钢材款27935元。2012年7月15日，被告又让其员工敖利楠到原告处购买钢材，价款为2362元。对上述钢材款虽经原告多次索要，但被告至今未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条及明细单各一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告未能按约履行，拖欠原告货款，侵犯了原告合法权益，对此应承担民事责任。原告索要欠款的请求是合理的，本院应予支持。对于利息部分因符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告季某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新市丽华钢材有限公司货款人民币30297元，并给付利息损失（自2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元由被告季某负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一八年三月二十六日
书记员 海利民
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终22号
上诉人（原审被告）：姜涛，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）：淮北市中盛环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：盛平，该公司执行董事。
上诉人姜涛不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。
姜涛上诉称：一审法院依据淮北市中盛环保科技有限公司提交的欠条就认定本案为买卖合同纠纷无事实依据，应按照一般地域管辖的规定将本案移送至安徽省砀山县人民法院管辖。
本院经审查认为，案件案由应当依据当事人诉争的法律关系的性质确定，受诉法院应依据当事人形式上主张的法律关系的性质来确定案件的管辖，故一审法院依据淮北市中盛环保科技有限公司起诉所提供的相关材料认定双方之间系买卖合同纠纷正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原、被告双方未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案中接受货币的一方为淮北市中盛环保科技有限公司，其住所地为安徽省淮北市相山区。因此,淮北市相山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年八月十八日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执294号
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人黄勇。地址宁都县。
被执行人邱前荣，男，1966年12月17日生，汉族，住宁都县。
被执行人傅新华，女，1969年1月23日生，汉族，住宁都县。
被执行人傅红华，女，1976年2月17日生，汉族，住宁都县。
被执行人邱黛君，女，1990年8月25日生，汉族，住宁都县。
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人邱前荣、傅新华、傅红华、邱黛君借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱前荣、傅新华、傅红华、邱黛君确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年七月一日
书记员 杨 健
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6870号之一
被执行人伍永忠，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省阳山县。
关于伍永忠犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第551号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6870号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴志辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7028号
原告:石勇，男，1977年3月18日出生,汉族，住贵州省纳雍县。
被告:朱正雄，男，1989年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告石勇与被告朱正雄劳务合同纠纷一案中，原告石勇于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石勇的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石勇撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告石勇负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年八月十一日
代书 记员 周曼俐
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1322号
原告陈国瑞，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。委托代理人马玉成，上海熊琴律师事务所律师。被告施羚，女，1955年7月14日出生，汉族。原告陈国瑞诉被告施羚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告陈国瑞及其委托代理人马玉成律师到庭参加诉讼，被告施羚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈国瑞诉称，2014年4月，被告通过朋友介绍，以做生意需资金为由向原告借款100,000元，并于2014年5月24出具借条一张，约定于2014年6月24归还借款。因被告逾期未还款，原告多次催讨无果，故原告诉讼来院要求被告归还借款100,000元，并以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月25日起至本判决生效之日止的利息。被告施羚未答辩。经审理查明，2014年4月，被告通过朋友介绍，以做生意需资金为由向原告借款100,000元，并于2014年5月24出具借条一张，约定于2014年6月24归还借款。因被告逾期未还款，原告多次催讨无果，故原告诉讼来院要求被告归还借款100,000元，并以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月25日起至本判决生效之日止的利息。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元，由被告出具的借条等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因被告延迟还款，造成了原告的利息损失，故原告要求被告支付以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月25日起至本判决生效之日止的利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施羚应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国瑞100,000元。并以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月25日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告施羚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 荣琼英
人民陪审员 范 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初56号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人魏小云，女，1972年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2018年1月l日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局依法刑事拘留，同年1月8日被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人魏小云犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人魏小云同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人魏小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月30日13时许，被告人魏小云到汉中市汉台区北大街千佳汇服装超市伺机盗窃，见被害人陈某某身后双肩背包无法照看，便假意购物接近陈某某。后趁其不备拉开陈某某双肩包拉链，从包内盗得钱包一个，内有600元现金和身份证及银行卡等物品。魏小云盗窃得手后，将600元现金据为已有，钱包及其余物品丢弃在垃圾箱内，后被环卫工人肖某某拾得。肖某某把钱包内的陈某某身份证、银行卡、会员卡取出保管，钱包因太脏被扔掉。案发后，被盗现金600元及被盗钱包内的身份证、银行卡、会员卡等物品已发还被害人。
另查明，被害人陈某某表示被扔掉的钱包不要求被告人魏小云赔偿。
庭审中，被告人魏小云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、监控视频截图；3、扣押清单、接收证据材料清单及发还清单；4、魏小云户籍信息；5、证人肖某某的证言；6、被害人陈某某的陈述；7、被告人魏小云的供述；8、搜查、辨认、提取笔录及照片；9、搜查视频等。
本院认为，被告���魏小云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏小云犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人魏小云到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，积极向被害人退赃，可以酌定从轻处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏小云犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 辛 晨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更752号
罪犯殷传伟，男，1985年8月17日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，住固始县。现在河南省信阳监狱服刑。
2004年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2005年7月16日刑满释放。北京市第一中级人民法院于2007年4月18日以（2007）一中刑初字第335号刑事附带民事判决书，认定该犯殷传伟犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币36500元。2009年12月10日北京市高级人民法院以（2007）高刑终字第351号裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○○六年一月十三日起至二○二六年一月十二日止。宣判后，于2010年7月8日交付执行。系主犯、累犯。服刑期间本院于2013年6月5日减刑九个月，2015年9月1日减刑十个月，刑期自二○○六年一月十三日起至二○二四年六月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷传伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年11月至2006年1月间，该犯伙同胡某等人窜至北京大兴区、通州区等地作案七起，盗窃他人面包车、卡车、变压器四台等财物共计价值人民币149368元。2005年10月18日，该犯伙同他人驾车在北京大兴区黄村镇，盗孙某货车上的顶丝时，被发现，该犯等人持木棍等对孙进行殴打后逃跑。2005年12月29日，该犯伙同他人在北京大兴区榆垡中学附近，持刀无故对张某等人进行殴打，致张某二人重伤，史某轻伤。
罪犯殷传伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷传伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯殷传伟减去有期徒刑七个月。
刑期自二○○六年一月十三日起至二○二三年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1084号之一
申请执行人：胡信祥，男，汉族，1971年2月14日出生，，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：杨福林，男，汉族，1971年10月22日出生，，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：何莲环，女，汉族，1973年7月10日出生，，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人胡信祥与被执行人杨福林、何莲环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日依法立案执行，立案标的2237071.50元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有,可供执行的银行存款及车辆。
3、本院已依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人名下有房产及土地。
4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本案的调查结果没有提出异议，也没有提供被执行人其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李惠宜
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执474号
申请执行人朱利君,男。
被执行人陈博文,男,汉族。
担保人刘卫红，女，系被执行人陈博文之母。
申请执行人朱利君与被执行人陈博文民间借贷纠纷一案中，陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初657号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈博文未按期履行借款清偿义务。申请执行人朱利君于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院于2017年9月10日向被执行人陈博文送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人陈博文有可供执行财产，申请执行人朱利君也未提供被执行人有可供执行财产及线索。2017年11月6日，双方当事人就该案执行款达成如下和解协议：
一、被执行人陈博文共给付申请执行人朱利君60000元，于2017年12月30日前给付20000元，于2018年4月30日前给付20000元，于2018年6月30日前给付20000元；
二、申请执行人朱利君自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人陈博文母亲刘卫红自愿为上述给付义务承担保证责任，如果被执行人陈博文未能按和解约定期限履行清偿义务，担保人自愿用其工资清偿申请人借款60000元。
四、本案受理费650元、执行费800元由被执行人陈博文负担。
现被执行人陈博文已缴纳了受理费650元和执行费800元，申请人已撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一七年十一月八日
书记员 吕秀杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍���初字第97号
原告：金幼君。
委托代理人：章伟。
被告：邬旭辉。
本院在审理原告金幼君诉被告邬旭辉民间借贷纠纷一案中，因原告金幼君未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告金幼君自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 叶海慧
二〇一四年二月十七日
代书 记员 丁 罕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5062号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：周颐，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何宗万，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告周颐、何宗万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告周颐、何宗万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周颐归还借款本金78736.87元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月6日的罚息及复利2933.50元，并从2016年12月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由周颐承担；3.何宗万共同偿还上述债务。
事实和理由：2013年9月27日，周颐与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予周颐20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与周颐签订《个人旅游借款合同》（编号为341336809101000），兴业银行重庆分行给予周颐10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月30日向周颐��放了借款。现周颐未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。
被告周颐、何宗万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周颐与何宗万于2012年4月6日登记结婚。
2013年6月9日，周颐向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。
2013年9月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与周颐（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336809101000）约定，兴业银行重庆分行向周颐发放借款10万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月27日起至2016年8月27日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用���括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月30日向周颐发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月30日至2016年8月30日。周颐收到借款后，按约支付了全部借款期间利息。2016年8月30日借款到期，周颐返还借款本金21262.83元。截至2016年8月30日，周颐尚欠借款本金78736.87元。随后，周颐于2016年9月21日返还借款本金0.30元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向周颐发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，周颐未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求周颐返还借款本金78736.87元的诉讼请求，本院予以支持。周颐逾期偿还借款本金，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息。周颐已按期偿还了全部借款利息，且兴业银行重庆分行要求周颐支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行要求周颐支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合���义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。周颐在借款时与何宗万系夫妻关系，依据相关法律规定，周颐以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，何宗万对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周颐、何宗万于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金78736.87元；
二、被告周颐、何宗万于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月31日起至2016年9月21日止，以借款本金78737.17元为基数；自2016年9月22日起至付清借款本金78736.87元之日止，以尚欠借款本金为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告周颐、何宗万于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，由被告周颐、何宗万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第572号
原告胡献月，女，汉族，1976年1月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴智华，系原告胡献月之子。
被告臧耀立，男，汉族，1983年12月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
原告胡献月诉被告臧耀立及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡献月于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡献月在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡献月撤回对被告臧耀立及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，原告胡献月自愿承担。
代理审判员 康 兵
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗楚君
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执7号之一
申请执行人河南五建建设集团有限公司。住所地郑州市建设西路***号。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
委托代理人陈思静、徐骁（实习），河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人渑池中原医院。住所地河南省渑池县陈村乡南庄村。
法定代表人张永勤，该医院董事长。
申请执行人河南五建建设集团有限公司与被执行人渑池中原医院建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2016）豫民终584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南五建建设集团有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人渑池中原医院履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人渑池中原医院向申请执行人河南五建建设集团有限公司支付工程款5533290元及利息；二、一审案件受理费58280元，诉讼保全费5000元，鉴定费18万元，二审案件受理费56562元，共计299842元由被执行人渑池中原医院承担。）。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人渑池中原医院银行存款600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 胡宏战
审判员 安春才
二〇一七年一月十八日
书记员 李 辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7675号之一
申请执行人：梁远成。
被执行人：陈会保。
申请执行人梁远成与被执行人陈会保返还财产纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0582民初8495号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：陈会保应于判决发生法律效力之日起10日内向返还梁远成9万元，并承担利息（自2016年12月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由陈会保负担。该款梁远成已预交，由陈会保在履行判决时一并支付给梁远成。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人梁远成向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人陈会保名下无车辆及房产信息。经向银行查询，除本院依法扣划被执行人陈会保名下银行存款100元外，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈会保纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案已执行到位100元，尚未执行到位90925元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人梁远成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈会保是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人梁远成享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初8495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人梁远成发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年四月十三日
书记员 虞家琦
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0924民初42号
原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地:兴业县兴业大道恒丰香山华府2号楼01-02商铺。
负责人：陈锐，分公司经理。
委托代理人：黎进良，男，1963年6月10日出生，汉族，南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住广西兴业县。
委托代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被告：彭如海，男，1985年2月28日出生，汉族，兴业县人，住兴业县。
被告:黄声霞，女，1986年2月10日，汉族，兴业县人，住兴业县。
本院在审理原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司与被告彭如海、黄声霞物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司于2018年1月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司撤回对被告彭如海、黄声霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司负担。
审判员 梁立标
二〇一八年一月三十日
书记员 黄燕丽
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初647号
原告易某某，女，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
原告徐某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
二原告委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，威远县人，住威远县庆卫镇。
被告蒲某某，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
原告易某某、徐某某诉被告杨某某、蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及二原告委托代理人吴晓红到庭参加了诉讼，被告杨友全权、蒲某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告因改建连界镇劳动街一组罗秀松等户的危旧房工程急需工程周转资金，向二原告共同借款20万元并签订《借款协议》。协议约定借款期限12个月，利息按月利率5%计算。签订协议后，二原告在连界信用社将上诉款项转入被告杨某某账户。2014年6月5日，二原告协议离婚，离婚时对上述债权未作分割。现借款已到期，二被告未按上述《借款协议》归还到期借款。现二原告诉请人民法院，请求判决二被告偿还原告借款20万元并按月利率百分之五计算给付利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：二原告在借款期间系夫妻关系。2013年6月7日，原告易永荣与被告杨某某签订借款合同，约定借款时间为2013年6月7日至2014年6月6日，月利率5%(即月息1万元)，利息按月支付。2013年6月7日，原告易某某向被告杨某某账户转款20万元。二被告至今未支付本息。
另查明，被告杨某某与被告蒲某某系夫妻关系。
本院认为：本案二原告主张被告杨某某借款的事实，有二原告提供的《借款协议》、转帐凭证等证据予以证实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告易永荣已按约定向被告杨某某给付了借款20万元，被告杨某某未能按时偿还借款本息，已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，二原告要求被告杨某某归还借款本金20万元，予以支持。
关于借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告易永荣与被告杨某某签订的《借款协议》中约定月利率5%(即月息1万元)，该利息约定明显已经超过法律规定的24%，超过部分不予支持，应以年利率24%计算。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杨某某在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故二原告要求被告蒲某某共同偿还其借款本金20万元及利息于法有据，其理由成立，被告蒲某某应当承担偿还二原告借款本金20万元及利息的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、蒲某某于本判决生效之日起十日内向原告易某某、徐某某偿还还借款200000元，并支付自2013年6月7日起按年利率24%计算至本判决指定履行期间止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告易某某、徐某某其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告杨某某、蒲某某负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年七月十八日
书记员 顾 勋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初244号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人单某某，男，1973年11月24日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体电焊工，户籍地河南省邓州市，暂住江苏省张家港市。被告人单某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月6日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2008年12月1日刑满释放。被告人单某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人单某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月16日21时10分许，被告人单某某酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿张家港市南丰镇海新路由南向北行驶至长安路口西侧陈某暂住处，因与他人发生纠纷，经群众举报而被民警查获。经鉴定，单某某血液中的乙醇浓度为171mg/100ml。
被告人单某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、报警记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人单某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人单某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年四月四日
书记员 李瑞霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执1010号之一
申请执行人锦州鑫泰锅炉有限责任公司，住所地锦州市太和区新民乡。
法定代表人牛智广,该公司董事长。
被执行人农安县电联热力有限责任公司，住所地吉林省农安县农安镇。
法定代表人董立光，该公司董事长。
本院在执行（2016）辽0711民初380号民事判决书申请执行人锦州鑫泰锅炉有限责任公司与被执行人农安县电联热力有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现已执行回款及利息41198元，案款已全部执行完毕，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 欣
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2348号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢宏，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢宏罚金一案，本院于2017年8月22日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初222号刑事判决书，向卢宏发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金4000元及限期申报财产。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，重庆农村商业银行账号6228XXXX8794属被执行人所有，本院遂对上述账户进行了冻结；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执2348号执行案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈美霖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执202号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣，职务行长。
被执行人林权亮，男，1989年1月26日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林权亮信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第425号民事调解书，被执行人林权亮应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金63882.02元、利息2340.13元以及滞纳金7529.36元，合计为73751.51元，并负担案件受理费692元、保全费654元。依据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除于2017年8月30日轮候查封了被执行人林权亮与案外人共有的位于江门市新会区新会碧桂园柏丽郡二区一街11座2103号房产、于2017年9月4日查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××小型汽车、于同日轮候查封了粤Ｊ×××××小型汽车、于2017年9月12日查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。对于江门市新会区新会碧桂园柏丽郡二区一街11座2103号房产，因该房产是共有房产，所以本案未能处理；对于上述车辆，因未能扣押到，所以未能处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执202号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月十九日
书记员 赵耀强
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢245号之二
申请执行人：申请执行人：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：泾县南华高级职业学校，住所地安徽省泾县昌桥乡。
法定代表人：卫红平，校长。
被告：何红，女，1963年10月11日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：薛正光，男，1980年4月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人刘俊与被执行人泾县南华高级职业学校、何红、薛正光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘俊于曾于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年7月20日裁定终结本次执行程序。2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘俊以泾县南华高级职业学校已移送破产审查为由，向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民一初字第01644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 潘玲玲
二〇一八年五月二日
书记员 陶 琴
附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1487号
申请执行人胡臣英，女，1954年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请执行人黄和平，男，1953年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被执行人王孝碧，女，1954年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行胡臣英、黄和平与王孝碧民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年3月27日，被执行人王孝碧尚欠申请人胡臣英、黄和平借款本金52000元元以及利息、相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执1487号案件的本次执行程序。
申请执行人胡臣英、黄和平若发现被执行人王孝碧有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何承燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1235号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南宁民主路支行,住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号。
主要负责人:黄德余,该支行行长。
被执行人：吴泽林，男，1968年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人:梁蓓，女，1970年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，
申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行与被执行人吴泽林、梁蓓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴泽林、梁蓓所有的380262.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人吴泽林、梁蓓所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年七月七日
书记员 覃凯丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保193号
解除保全申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO）。
委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
被申请人：林中钰，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：蔡小凰，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告林中钰追偿权纠纷一案一案，本院于2017年11月28日作出(2017)闽0205民初3885号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人林中钰、蔡小凰价值370662.38元的财产。原告平安普惠融资担保有限公司于2018年4月25日向本院申请解除对被告林中钰、蔡小凰采取的保全措施。
本院经审查认为，原告平安普惠融资担保有限公司自愿申请解除对被告林中钰、蔡小凰财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人林中钰、蔡小凰价值370662.38元的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈 溢
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执406号
申请执行人彭位刚，男，生于1968年2月7日，汉族，资阳市安岳县人，农民，住四川省资阳市安岳县。
被执行人邹大贵，男，生于1962年1月26日，汉族，成都市龙泉区人，农民，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1822民初148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结彭位刚申请执行邹大贵合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋华兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执607号
申请执行人：王广胜，男，1965年5月16日出生，汉族。
被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧1幢国土大厦六楼。
法定代表人：胡自长，总经理。
被执行人：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族。
被执行人：马惠菊，女，1967年5月29日出生，汉族。
本院在执行王广胜与湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王从朋
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1621执57号
申请执行人李永君，男，1993年7月28日出生。
被执行人郑钢灵，男，1957年2月25日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初第550号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑钢灵应于2015年8月24日前偿清借款180000元及利息（从2015年3月17日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计），并负担受理费1950元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑钢灵发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑钢灵位于紫金县紫城镇香江中路19号的“安顺楼”房地产暂未能处分，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑钢灵暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一六年六月二日
书记员 李翘英
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初671号
原告刘明新，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
被告于伟，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
本院在审理原告刘明新与被告于伟民间借贷纠纷一案中，原告刘明新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 唐晓飞
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救执17号
姜明菊：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年5月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予姜明菊国家司法救助金20000元。
二〇一八年五月十六日
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执229号之一
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：刘福，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省蒲江县寿��镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初86号刑事判决书，于2018年1月31日立案申请执行刘福罚金一案，执行标的5,000元。本案在执行过程中，本院依职权对刘福的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。本院依法查封被执行人刘福名下位于四川省蒲江县寿安镇马南村房产。但该房屋为农村住房，暂无处置条件。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 李 强
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年五月十六日
书记员 詹 波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初37号之二
原告：尹梦新，女，1997年11月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：尹大勇（原告尹梦新之父），男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住邹平县。（特别授权代理）。
被告：邹平县正大建筑工程有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：郑述永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹波，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：郑行民，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告:郑德，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告尹梦新与被告邹平县正大建筑工程有限公司、郑行民、郑德劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。2018年3月29日，发现本案案情复杂，裁定转为普通程序审理。
原告尹梦新诉称：原告自2016年元月开始为被告承包的邹平县高新办事处司家村工地提供零工及劳务，并由被告相关负责人郑行民、郑德书写证明并签字确认,证明双方所发生的总工程量和约定每平方米劳务费的价格等相关事宜。被告郑行民在结算的证明上确认后，由被告付清款项，总共欠劳务费1413019.90元。上述款项经原告多次催要，被告支付了部分款项，尚欠原告691019.90元及利息31095.86元。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告劳务费691019.90元及利息31095.86元（自2017年4月18日起至2018年2月18日止）；2、判令被告支付逾期付款利息（依本金691019.90元为基数，按月利率4.5％计算，自2018年2月19日起至判决之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审中被告邹平县正大建筑工程有限公司辩称其与原告之间并不存在劳务关系。根据原告庭审中提供的证据，其中2016年署名郑德的证明中注明“用：尹大永劳务工3人×90元＝270元（贰佰柒拾元整）郑德2016.11号”；署名胥永要、郑行民的证明中载明：“用尹大勇：技工：4人，男壮工：28人，女工：12人…”；署名孙志刚、郑行民的证明中载明：“司家动力系统尹大勇工程量：砌砖：281.44m3,外墙抹灰：2269.08㎡…”，因此，原告虽与尹大勇系父女关系，但根据原告自己提供的证据可以证实，原告并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹梦新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
人民陪审员 王守富
人民陪审员 孙会义
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王巧凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3132号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
负责人王旭生，该支行行长。
委托代理人黄端伟，该支行职员。
被执行人李善志，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李重发，男，1984年10月7日��生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李忠勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民字初第8253号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1436号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。
负责人梁丙武，行长。
委托代理人李勇，特别授权代理。
被执行人：殷绍红。
被执行人：李美琼。
被执行人：殷健。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人殷绍红、李美琼、殷健金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷绍红、李美琼、殷健下落不明，在相关金融机构未查询到其三人可供执行的存款，本院于2017年9月12日依法查封了被执行人殷绍红名下的云FJX1**号长安牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落；本院于2018年1月4日在玉溪市房地产管理局、玉溪市红塔区不动产登记中心依法查封了被执行人殷健名下的坐落于玉溪市红塔区右所社区居委会16组的房屋一幢、坐落于玉溪市红塔区康井路（盛世尚居）1幢C座901号房屋一套。坐落于玉溪市红塔区康井路（盛世尚居）1幢C座901号房屋在中国工商银行股份有限公司玉溪分行办理了抵押登记，上述房产暂无法处置，且无其他财产可供执行。本院将被执行人殷绍红、李美琼、殷健纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1436号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月十二日
法官助理 汪哲源
书 记 员 白艳红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3933号之三
申请执行人：李娟，女，1969年5月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王群，女，1973年3月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：何雳，男，1973年6月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。。
本院在执行李娟与王群、何雳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人王群在中国银行的存款账户，但账户余额仅为1230元；查封了被执行人何雳的位于中豪国际星城1-705室房产，但属轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月三十日
书记员 刘家明
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初1040号
原告：耿喜鹏，男，1982年出生，汉族，现住河津市。
被告：黄红，男，1982年出生，汉族，现住河津市。
被告：郑晓琴，女，1982年出生，汉族，现住河津市。
原告耿喜鹏诉被告黄红、郑晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9立案。原告耿喜鹏于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿喜鹏的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿喜鹏撤诉。
案件受理费338元，由原告耿喜鹏负担。
审 判 员 齐红
二〇一八年五月十五日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2023号之一
申请执行人:吕菲,女,1982年10月4日生,住常州市钟楼区。
申请执行人:李纲,男,1983年5月30日生,住常州市钟楼区。
委托代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。
被执行人:徐州合众路桥机械设备有限公司,住所地徐州。
法定代表人：韦桂鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晗，女，1980年1月21日生，该公司员工，住。
被执行人:徐州凯莫尔重工科技有限公司,住所地徐州市铜山经济开发。
法定代表人：杨东海，该公司经理。
申请执行人吕菲、李纲与被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0311民初1778号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司应支付申请执行人吕菲、李纲1405175元。因被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕菲、李纲向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司的财产信息显示，其互联网银行账户无余额，银行账户无余额、房产部门无房产登记、车辆管理部门无车辆登记。
本院向申请执行人吕菲、李纲发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人吕菲、李纲未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年11月21日，申请执行人吕菲、李纲向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人吕菲、李纲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人吕菲、李纲申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1788号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司存在其他可供执行的财产线索，申请执行人吕菲、李纲可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 倩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1655号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：王来矿，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人王来矿罚金一案，经查被执行人王来矿银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王来矿在银行存款7000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2062号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩环跃，男，1968年10月20日生，汉族，开滦集团管理人员，现住河北省唐山市万达广场Ｃ区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区国防道6号，统一社会信用代码：1130202692077059T。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师。
再审申请人韩怀跃因与被申请人大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩怀跃申请再审称:1、依法撤销河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终5858号民事判决;2、请求贵院依法改判或发还重审，依法支持申请人二审上诉时提出的合法请求；3、判令被申请人承担本案一审、二审诉讼费。事实及理由:一、原审判决认定的基础事实缺乏证据证明。1、被申请人强行霸占唐山万达广场物业，严重违反法律强制性规定，为非法物业公司。2、被申请人与申请人所签《前期物业管理协议》违法无效，与申请人不存在法定合同关系。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。1、违反国务院《物业管理条例》不进行物业承接查验，违反《物业承接查验办法》没有实施物业交接，违法收费。2、未经业主委员会同意，在楼梯等公共部位非法经营广告，严重侵犯业主利益。3、未经业主委员会同意，非法侵占小区公共区域和共有道路当停车场实施高额收费，擅自扩大收费范围。
本院经审查认为：本案为合同纠纷案件，韩环跃与大连万象美物业管理有限公司唐山分公司签订的《前期物业服务协议》，是确定本案事实的基础。《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，为合法有效的合同。韩环跃作为具有完全民事行为能力的人，应当对其签字承担民事责任。韩环跃申诉所称与被申请人之间不存在合同关系的主张，与其签字的上述合同不符。在《前期物业服务协议》未经法定途径变更或者撤销前，各方当事人应当依据《中华人民共和国合同法》的相关规定严格予以遵守。而《物业管理条例》、《物业承接查验办法》等规定，不是审理本案合同纠纷案件应当适用的法律依据。从原审庭审笔录来看，不存在韩怀跃申诉所称证据未经质证，违反法律规定及剥夺当事人辩论权利的情形。韩怀跃申诉还称被申请人强行霸占唐山万达广场物业、非法经营广告、停车收费等事项，并未约定在《前期物业服务协议》中，不能作为双方履行协议的条件，亦不能成为本案审理的范围，韩怀跃可向相关行政执法部门反映解决。
综上，韩怀跃的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩怀跃的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 崔 普
二〇一八年五月三十一日
书记员 祁立肖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更312号
罪犯丁景辉，男，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在宁波市高桥监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2017年1月13日作出(2017)浙0213刑初28号刑事判决，以被告人丁景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币5000元；责令向被害人方某等三人退赔损失共计人民币41115元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁景辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁景辉罚金人民币5000元未缴纳，涉案赃物部分已被追回，违法所得共计人民币41115元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁景辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，应退赔的违法所得未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁景辉减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年11月8日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 任 佳