wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4292号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街2号，统一社会信用代码91350305565379724D。
负责人：柯建仁，行长。
委托诉讼代理人：陈奋，该单位工作人员。
被告：游国荣，男，1959年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：游国行，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇莆头村莆头***号，公民身份号码3503211973********。
被告：朱国强，男，1959年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称农商银行东庄支行）与被告游国荣、游国行、朱国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东庄支行的委托代理人陈奋到庭参加诉讼。被告游国荣、游国行、朱国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行东庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告游国荣归还原告借款200000元以及自2015年12月22日起按合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令被告朱国强、游国行对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月28日，被告游国荣向原告借款200000元，借款期限至2016年1月27日，月利率9.8‰，约定逾期还款按合同利率加收50%罚息。该笔贷款利息被告游国荣已还至2015年12月21日，上述债务由被告游国行、朱国强作连带保证担保。借款到期后，三被告虽经原告催讨仍未归还。
被告游国荣、游国行、朱国强均未作书面答辩。
原告农商银行东庄支行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告游国荣、游国行、朱国强签订保证借款合同的事实；
3、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告游国荣发放贷款的事实；
4、收入证明一份，欲证明被告朱国强具备还款能力的事实。
因被告游国荣、游国行、朱国强缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年1月28日，被告游国荣、游国行、朱国强与原告农商银行东庄支行签订《保证借款合同》，约定由被告游国行、朱国强提供连带保证担保，被告游国荣向原告借款200000元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月27日，贷款利率为月利率9.8，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告游国行、朱国强为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，被告游国荣依约偿还利息至2015年12月21日。借款到期后，被告游国荣尚欠借款本金200000元及其利息、罚息未还，原告遂诉至本院。因被告游国荣、游国行、朱国强缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告农商银行东庄支行与被告游国荣、游国行、朱国强签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行东庄支行主张被告游国荣未能依约还款，应偿还尚欠借款本金200000元及按合同约定计算的利息、罚息，并由被告游国行、朱国强对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。被告游国荣、游国行、朱国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告游国荣应在判决生效之日起5日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行借款200000元及自2015年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；
二、被告游国行、朱国强对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由被告游国荣、游国行、朱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执恢13-1号
申请执行人杨登伟，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人匡孙燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人黄石信和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号。
法定代表人陈婵娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨登伟、匡孙燕与被执行人湖北信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨登伟、匡孙燕与被执行人湖北信和房地产开发有限公司达成执行和解协议后，被执行人湖北信和房地产开发有限公司已按和解协议支付申请执行人杨登伟、匡孙燕违约金4，495.00元，和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第013号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二○二○一八年六月五日
书记员 伍任伟
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执114号
申请执行人：谢容,女,1966年3月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人：张明雄,男,1958年2月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人：龚云华,女,1980年12月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人：秦香,女,1980年8月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人：文新华,男,1958年10月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人：周天财,男,1971年2月10日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
申请执行人：李艳玲,女,1974年7月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：斯凯达生物技术(荆州)有限公司，住所地：松滋市城东工业园区永兴路。
法定代表人：范勇，该公司总经理。
申请执行人谢容、张明雄、龚云华、秦香、文新华、周天财、李艳玲与被执行人斯凯达生物技术(荆州)有限公司劳动争议纠纷七案，松滋市劳动人事争议仲裁委员会分别于2016年6月23日、2016年6月27日作出的松劳人仲裁字(2016)第36号、35号、34号、32号、31号、33号、55号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人谢容、张明雄、龚云华、秦香、文新华、周天财、李艳玲于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年7月4日向被执行人斯凯达生物技术(荆州)有限公司送达(2017)鄂1087执114号执行通知书及报告财产令，责令被执行人斯凯达生物技术(荆州)有限公司分别支付申请执行人谢容、张明雄、龚云华、秦香、文新华、周天财、李艳玲解除劳动关系经济补偿金及工资16800元、21000元、14300元、18000元、10000元、50400元、10800元，合计141300元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担申请执行费2020元。被执行人斯凯达生物技术(荆州)有限公司长期处于歇业状态，未发现被执行人斯凯达生物技术(荆州)有限公司有其他可供执行财产，该七案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月八日
书记员 邹建国
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2681号
原代：中广核达胜加速器技术有限公司，统一社会信用代码913205096617743537，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍西路。
法定代表人：林乃杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐扬，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：温州茂泉宠物用品有限公司，统一社会信用代码91330326704362034M，住所地浙江省温州市平阳县南雁镇鸿雁路288号。
法定代表人：周青坝，该公司执行董事。
原告中广核达胜加速器技术有限公司（以下简称达胜公司）与被告温州茂泉宠物用品有限公司（以下简称茂泉公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用小额诉讼程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告达胜公司的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼。被告茂泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达胜公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付加工费17471.67元并支付逾期付款利息100元（逾期付款利息按银行同期同档贷款利率计算，自具状日起算，暂计100元，并应继续计算至被告实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告自2016年开始存在业务往来，2016年12月至2017年3月期间，被告委托原告对其产品进行辐照加工，共计产生加工费97471.67元，随后，被告仅支付了加工费8万元，至此尚欠加工费17471.67元。原告多次催讨未果，故诉至法院，具状日为2018年2月26日。
茂泉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：茂泉公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对达胜公司主张的涉及茂泉公司且有证据证实的事实本院予以确认。即，自2016年起，达胜公司为茂泉公司的宠物用品进行辐照加工，由茂泉公司将原料送至达胜公司处，达胜公司加工完成后再由茂泉公司取回。达胜公司确认，截至2016年12月的加工款茂泉公司已经付清。2017年2月22日，达胜公司的王晓成通过其公司电子邮箱（ｗａｎ×××＠ｃｇｎｄａｓｈｅｎｇ.ｃｏｍ）向英文名为Tracy的电子邮箱（ｓａｌ×××＠ｍａｏｑｕａｎｐｅｔ.ｃｏｍ）发送邮件名为“温州茂泉2017年1-2月对账单”的电子邮件，该邮件附件为辐照加工单，该加工单的总价为66285.02元。2017年2月27日，Tracy向王晓成回复了邮件，内容为“对账单确认，谢谢！”同日，达胜公司向茂泉公司开具了金额为66285.02元的辐照费增值税专用发票一张。2017年3月24日，达胜公司的王晓成通过其上述公司电子邮箱又向英文名为Tracy的上述电子邮箱发送邮件名为“温州茂泉2017年3月份对账单”的电子邮件，该邮件附件为辐照加工单，该加工单的总价为31186.65元。同日，Tracy向王晓成回复了邮件，内容为“核对正确”。2017年3月27日，达胜公司向茂泉公司开具了金额为31186.65元的辐照费增值税专用发票一张。Tracy发送的上述两份邮件下方备注的签名信息均为温州茂泉宠物用品有限公司，地址：浙江省温州市平阳县南雁镇鸿雁路288号，E-mail:ｓａｌ×××＠ｍａｏｑｕａｎｐｅｔ.ｃｏｍ,Web:http://www.
maoquanpet.com。2017年7月5日、7月22日、10月12日、11月4日，茂泉公司以银行转账方式向达胜公司各给付了2万，合计8万元，转账用途均为辐照费。
另，经登录http://www.maoquanpet.com网址，系茂泉公司的官方网站。
以上事实，有达胜公司提供的电子邮件、增值税专用发票、转账凭证，以及达胜公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，从原告达胜公司向被告茂泉公司开具增值税专用发票，且被告茂泉公司向原告达胜公司给付部分辐照费看，达胜公司与茂泉公司之间的加工合同关系依法成立并有效。Tracy的电子邮箱后缀所显示的服务商域名与被告茂泉公司的官方网站一致，因此该电子邮箱应系被告茂泉公司工作人员的邮箱，且原告达胜公司的员工与Tracy电子邮件中对账的金额与相应增值税发票金额一致，故案涉邮箱往来的对账行为应系原、被告双方之间就加工业务的对账，对双方具有约束力。被告茂泉公司确认欠款数额后拖欠不付，实属欠理，故原告达胜公司请求被告茂泉公司支付剩余加工费17471.67元的请求成立。关于原告达胜公司主张的逾期付款利息损失，结合双方对账时间、原告达胜公司开票时间以及被告茂泉公司给付部分加工费时间，原告主张自具状之日起算应属合理，且计算标准未违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告茂泉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告温州茂泉宠物用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中广核达胜加速器技术有限公司加工费17471.67元，并赔偿相应逾期付款利息损失（自2018年2月26日起至实际清偿之日止以本金17471.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告温州茂泉宠物用品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中广核达胜加速器技术有限公司。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 柳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 肖晨纯
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4914号
被执行人：杨易江，男，1990年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人杨易江犯盗窃罪判处罚金和退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初429号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金9000元、退赔被害人经济损失20249元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人杨易江的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款29049元未能执行。现已将被执行人杨易江纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月三十一日
书记员 伍常容
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0622民初640号
原告：厦门兴鹭豪电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇岭下社80号二层，统一社会信用代码91350206784155659N。
法定代表人：王卫东，该公司董事。
被告：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省云霄县下河乡工业集中区，统一社会信用代码91350622671936846X。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
原告厦门兴鹭豪电子有限公司（以下简称兴鹭豪公司）与被告漳州市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴鹭豪公司法定代表人王卫东到庭参加诉讼，被告东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴鹭豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令东林公司支付兴鹭豪公司货款214992.71元；2.判令东林公司承担本案诉讼费用。事实和理由：兴鹭豪公司与东林公司是长期合作关系，是东林公司的磁环供应商，截止2014年7月8日东林公司结欠兴鹭豪公司货款214992.71元。兴鹭豪公司多次催讨东林公司均未还款。
东林公司未作答辩。
兴鹭豪公司为证明自己主张的事实，提供往来账确认函、证据清单附发票复印件22份、东林公司付款清单附银行对账单复印件18份及承兑汇票复印件2张等证据，证明东林公司结欠兴鹭豪公司货款214992.71元的事实。
东林公司未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。兴鹭豪公司提供的往来账确认函、证据清单附发票复印件22份、东林公司付款清单附银行对账单复印件18份及承兑汇票复印件2张，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴鹭豪公司与东林公司存在长期供货买卖合同关系。东林公司自2010年8月至2013年4月向兴鹭豪公司采购磁环，尚欠兴鹭豪公司货款214992.71元。
本院认为，东林公司向兴鹭豪公司采购磁环材料，有兴鹭豪公司提供的经签字确认的往来账务确认函、增值税专用发票、东林公司付款的银行对账单、承兑汇票为据，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。兴鹭豪公司依约履行交付货物义务后东林公司未全部履行支付货款义务属违约，现兴鹭豪公司主张东林公司支付货款214992.71元合法有理，予以支持。
综上所述，兴鹭豪公司主张判令东林公司支付货款合法有理，予以支持。东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
漳州市东林电子有限公司应于本判决生效后十日内支付厦门兴鹭豪电子有限公司货款214992.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2263元，由漳州市东林电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2272号
原告李长霖，男，生于1968年10月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告田贞宇，男，生于1957年11月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告李长霖诉被告田贞宇民间借贷纠纷一案中，原告李长霖于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李长霖申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长霖撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李长霖负担。
审判员 冯 俊
二〇一八年五月九日
书记员 丁小波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1923号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：江运昌，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：徐俊，该行职员。
被告：庄洁,女,1990年6月11日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告庄洁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告庄洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告庄洁立即归还至2018年1月16日止的信用卡透支款（含利息、违约金）54571.57元，并支付自2018年1月17日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、违约金等；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告庄洁于2016年9月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××19，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。同日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年9月12日至2016年10月30日间将信用额度调整为8万元。被告庄洁自2016年9月21日开始使用该卡透支消费，但被告庄洁未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。
被告庄洁未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：被告庄洁于2016年9月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××19，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。同日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年9月9日至2016年10月30日间将信用额度调整为8万元。原告批准了该申请。
上述合约订立后，被告庄洁自2016年9月21日开始使用该卡透支消费，并对透支消费款办理分期还款业务。但该被告自2017年3月起就出现逾期还款情况。至2018年1月16日，被告庄洁名下信用卡余欠原告已到期透支款本息54571.57元（含利息、违约金）。因催款无果，原告即诉讼来院。
以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡额度调整业务申请书、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告庄洁间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告庄洁在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告庄洁的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金的诉讼请求本院应予支持。被告庄洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄洁归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2018年1月16日的信用卡透支款人民币54571.57元（含利息、违约金），并支付自2018年1月17日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由被告庄洁负担。（原告同意其预交的案件受理费582元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审判员 颜志明
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103���初176号
原告：阚道伦，男，1966年1月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：朱生贵，男，1951年9月21日生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审原告阚道伦诉被告朱生贵返还原物一案，因本案案情复杂，应转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 孙春孺
二〇一八年一月十一日
书记员 凌振华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初195号
原告张继峰。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
被告马庆涛。
原告张继峰与被告马庆涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继峰及其委托代理人王康波到庭参加诉讼，被告马庆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继峰诉称，原告从事铁板销售业务，被告从原告处购买铁板，2014年12月21日，双方进行结算，被告共欠原告货款29860元，被告给原告出具欠条一份，约定月底前付清欠款。后经催要，被告于2015年通过银行转账支付原告货款1万元，余款19860元经原告多次催要，至今未能支付。为此，请求法院判令被告支付原告货款19860元及利息。
被告马庆涛应诉后未答辩。
经审理查明，原告从事铁板销售业务，2014年12月21日，被告因赊欠原告铁板款，向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张继峰货款贰万玖仟捌佰陆拾捌元正（29868），马庆涛，2014.12.21号，月底前付清，豪德五金城XX楼XXX号”。该款经原告催要，被告于2015年支付原告货款1万元，余款至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、被告为原告出具的欠条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告马庆涛共欠原告张继峰货款29868元，有被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，本院依法予以确认。扣除被告已支付原告的货款1万元，被告马庆涛仍欠原告张继峰货款19868元。现原告要求被告支付货款19860元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，被告因怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自双方约定的还款到期次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告马庆涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马庆涛于本判决生效后十日内支付原告张继峰货款19860元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马庆涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴淑媛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更344号
罪犯刘五磊，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一○年二月二十八日作出(2010)驻刑二初字第05-2号刑事判决，认定被告人刘五磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自二○○九年四月十九日起至二○二四年四月十八日止。该犯于2010年04月09日交付执行。在服刑期间，由本院作出（2012）驻刑执字第0793号刑事裁定减刑一年三个月、(2014)驻刑执字第1035号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘五磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月17日，刘银龙伙同刘五磊将刘文粮骗至上蔡县杨集镇到高岳村的十字路口，二人用事先准备的管钳猛砸刘文粮的头部致其死亡，后又将其尸体用口袋装好，系上砖块投入上蔡县一机井内。在共同犯罪中，刘五磊系从犯。
罪犯刘五磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘五磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘五磊减去刑期七个月。
刑满日期：二○二一年一月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初4569号
原告：郑春杰。
原告：刘克浩。
二原告的委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。
被告：张航。
被告：赵亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。
负责人：徐运洲，经理。
原告郑春杰、刘克浩诉被告张航、赵亮、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春杰及而原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张航、赵亮、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告在交强险无责任限额内赔偿原告死亡赔偿金1.1万元，医疗费1000元、财产损失100元，合计12100元；2、诉讼费原告自愿负担。事实与理由：原告郑春杰与死者ＸＸＸ生前系夫妻关系，原告刘克浩系郑春杰、ＸＸＸ婚生子。2016年10月21日晚23时许，被告张航驾驶辽FX**号小型轿车在营口市鲅鱼圈区沿辽东湾大街由北向南行驶至尼桑4S店北侧时发生交通事故，经交警队认定，被告张航无责任。本起事故造成辽HVT7**号小型轿车受损报废、ＸＸＸ死亡的后果。
被告张航、赵亮未作答辩。
被告人民保险公司辩称，1、辽FX**号小型轿车于事故发生时在我公司投保了交强险；2、并根据鲅鱼圈区公安局交通警察大队责任认定，辽FX**在本起事故中无责，答辩人不对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费为保险公司除外责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日23时10分，芦昱璋驾驶辽HX**小型轿车沿辽东湾大街由北向南行驶，行驶至尼桑4S店北侧与道路中间隔离护栏相撞后驶入道路左侧与ＸＸＸ驾驶的辽HVT7**号小型轿车沿辽东湾大街由南向北行驶相撞，辽HX**号轿车与护栏相撞后的护栏碎片将张航驾驶沿辽东湾大街由北向南行驶的辽FX**小型普通客车损坏，发生交通事故，造成三辆车不同程度损坏，道路隔离护栏损坏，芦昱璋、ＸＸＸ受伤，ＸＸＸ受伤入院后经营口开发区中心医院抢救无效死亡。经交警队认定，芦昱璋付事故全部责任，ＸＸＸ、张航无责任。ＸＸＸ支出医疗费3536.29元。肇事车辆辽HX**号东风日产轿车的车辆所有人，被害人ＸＸＸ系肇事车辆辽HVT7**号丰田轿车的车辆所有人。肇事车辆辽HX**在被告永安保险公司投保了交强险和50万的商业险。永安保险公司在交强险限额内赔偿而原告死亡伤残限额11万元，医疗费3536.29元，财产损失2000元，合计115536.29元。2017年6月13日，芦昱璋及其家属与而原告达成民事赔偿调解协议：在保险公司法定赔偿数额之外，芦昱璋及其家属赔偿给而原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等一切费用，而原告出具书面谅解书。2017年5月9日，受营口经济技术开发区公安局交通警察大队的委托，营口市佳成价格评估有限公司对ＸＸＸ的辽HVY7**号进行车损价格评估，认定该车修复损失为57531元。上述事实由营口市中级人民法院（2017）辽0804刑终292号刑事附带民事裁定书认定。
另查，肇事车辆辽FX**号在被告人民保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险
本院认为，根据案涉交通事故认定书记载，ＸＸＸ死亡系辽HX**与辽HVT7**号车辆碰撞所致，辽HX**号轿车与护栏相撞后的护栏碎片造成了辽FX**车辆损坏，故ＸＸＸ死亡与辽FX**车辆并无因果关系。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，三被告不应对原告的损失承担赔偿责任。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑春杰、刘克浩的诉讼请求。
案件受理费103元，由原告郑春杰、刘克浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、医疗费59994.37元；
2、伙食补助费4800元，50元/天×96天；
3、护理费9764.16元，101.71元/天×96天；
4、伤残赔偿金62252元，31126元/年×20年×10%；
5、交通费500元；
6、精神损害抚慰金3000元；
7、误工费17392.41元，101.71元/天×171天；
8、营养费，无证据证明，本院不予支持。
上述费用158737.94元，医疗部分64794.37元，伤残部分92908.57元，财产损失1035元，被告人民保险公司应在交强险限额内赔付103943.57元，在商业三者险限额内赔付38356.06元，合计142299.63元。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执781号之一
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻
被执行人：江门市江海区新艺五金挂具厂，住所地：广东省江门市江海区礼乐新民六冲工业区*号厂房之一。
原投资人：易天贵。
现投资人：林永华。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人江门市江海区新艺五金挂具厂行政非诉执行一案，申请人作出的江环罚字【2016】45号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院与申请执行人一起对被执行人的生产厂房进行现场勘查，申请执行人书面确认被执行人已经全部停止了生产，已经履行了《行政处罚决定书》上确定的停止生产的义务。
本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，且没有提出异议。
本院认为，经对被执行人的生产厂房进行现场勘查，申请执行人书面确认被执行人已经全部停止了生产，已经履行了《行政处罚决定书》上确定的停产义务。本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄妙珑
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1227号之一
申请执行人：赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：黄存建,曾用名彭存建，男，1956年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人赵震湘与被执行人黄存建民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第02040号民事判决，于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，被执行人黄存建未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年三月七日
代理书记员 龙 腾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3120号
申请执行人吴培志，男，1968年4月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人马飞箭，男，1987年11月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人吴培芳，男，1964年9月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人吴培志依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01867号民事调解书，申请执行被执行人马飞箭、吴培芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为363350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初417号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐晓燕，女，1990年1月12日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人徐晓燕因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人徐晓燕犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人徐晓燕到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至同年12月期间，被告人徐晓燕在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物购销发生的情况下，以收取开票费的方式，让蔡某（另案处理）为苏州合睿纺织品进出口有限公司虚开购货单位名称为苏州合睿纺织品进出口有限公司，销货单位名称为淮安市淮安区时自林织造厂、淮安市锦昌织造有限公司的江苏增值税专用发票共计20份，价税合计人民2074800.8元，其中税款人民币301466.74元已全部抵扣，其中被告人徐晓燕非法获利人民币4500元。
2016年7月，被告人徐晓燕在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物购销发生的情况下，以收取开票费的方式，让杨某（另案处理）为苏州妙思户外用品有限公司虚开购货单位名称为苏州妙思户外用品有限公司，销货单位名称为湖北金彩织佳纺织有限公司、仙桃市柏丹纺织品有限公司的湖北增值税专用发票共计5份，价税合计人民币504528.00元，税款人民币73307.48元已全部抵扣，其中被告人徐晓燕非法获利人民币5000元。
被告人徐晓燕经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，苏州合睿纺织品进出口有限公司及苏州妙思户外用品有限公司均已补缴了已申报抵扣的全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐晓燕违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税发票罪追究其刑事责任。被告人徐晓燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，本案审理中，被告人徐晓燕已将违法所得人民币9500元缴纳至本院账户。
上述事实，被告人徐晓燕在庭审过程中亦无异议，且有证人高某、俞某、开某、厉某、肖某、何某、杨某、蔡某、洪某、范某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、协助查询财产通知书、历史交易记录、接受证据材料清单、营业执照、财务资料、电子表单、微信图片、增值税抵扣证明、江苏省暂扣款（物）专用收据、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓燕违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人徐晓燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于涉案税款已全部补缴，酌情对被告人徐晓燕从轻处罚。根据被告人徐晓燕的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人徐晓燕宣告缓刑。综上，对被告人徐晓燕依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐晓燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的违法所得人民币九千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6db825d7-78a0-442d-82ba-a8ee00b39028&imgId=NmRiODI1ZDctNzhhMC00NDJkLTgyYmEtYThlZTAwYjM5MDI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民终444号
上诉人(一审原告):狄壹桐，女，1992年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河北乾泽信息技术有限公司，住所地：河北省石家庄市红旗大街333号育米众创空间805-1。
法定代表人：马双春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人狄壹桐因与被上诉人河北乾泽信息技术有限公司技术开发合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人狄壹桐于2018年6月5日以与河北乾泽信息技术有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，狄壹桐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许狄壹桐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由狄壹桐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 崔 普
二〇一八年六月七日
书记员 祁立肖
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保73号
申请人刘广东。
被申请人刘聚军。
被申请人申花娇。
被申请人孙聚平。
被申请人孙占普。
被申请人陈玉楼。
被申请人刘晓东。
被申请人李宗奎。
被申请人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司。地址：沙河市东环路南端路西。
法定代表人李宗奎，该公司经理。
被申请人沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司，地址：沙河市南环路东段路北。
法定代表人石宾，该公司经理。
被申请人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司。地址：河北省沙河市东华路南端路西。
法定代表人元亮亮，该公司经理。
被申请人邢台国联制管有限公司。地址：邢台市开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧。
法定代表人孙占善，该公司经理。
申请人称，被申请人刘聚军、申花娇向申请人借款700万元，约定利息为年利率12%，同时约定2015年11月27日、2015年12月27日、2016年1月27日、2016年2月27日和2016年3月27日每月偿还本息42万元，2016年4月27日偿还本息532万元。可被申请人刘聚军、申花娇只偿还了五个月的本金和利息共计210万元。自2016年3月28日至2016年8月28日（暂计算到2016年8月28日）尚欠本金525万元及利息。按照借款合同约定罚息每日按0.05%计算，违约金按10%计算，已超出年利率24%的规定，按年利率24%计算（暂计算到2016年8月28日），本息合计577.5万元。被申请人孙聚平、孙占普、陈玉楼、刘晓东、李宗奎、河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司、沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、邢台国联制管有限公司作为该借款本金及利息的担保人应当承担连带清偿责任，可被申请人拒不履行偿还义务，如不及时采取财产保全措施，将会给被申请人造成难以弥补的损失，因此提起诉前财产保全申请。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款或股权共计577.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 王少辉
查询存款的被申请人名单
个人：
1、刘聚军，身份证号码132222195508130010。
2、申花娇，身份证号码132222195705010042。
3、孙聚平，身份证号码130502196907071517。
4、孙占普，身份证号码13052819900409255X。
5、陈玉楼，身份证号码132222196612120423。
6、刘晓东，身份证号码13058219870108003X。
7、李宗奎，身份证号码512223196702260056。
。
单位对公账号：
1、河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司。
工行沙河支行0406001719300141305
2、沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司。
3、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司。
沙河农行212001040011183
4、邢台国联制管有限公司。
邢台银行8805812001000000190
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初109号
原告:郭某辉
被告:赵某辉
原告郭某辉与被告赵某辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本案在审理过程中，被告对原告申请做出的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
本院经审查认为，被告提出重新鉴定，本案的审理结果必须以鉴定结果为依据，鉴定期间，本案诉讼无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈含荣
二〇一八年五月九日
书记员 韩倩茜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3431号之一
申请执行人:青岛德意金属制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区烟青支路北端。
法定代表人：姜月德，董事长。
委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区中瑞炉业有限公司，组织机构代码78026737-0，住所地江苏省法定代表人：戴小明,总经理。
申请执行人青岛德意金属制品有限公司与被执行人苏州工业园区中瑞炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2016)苏0591民初5897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告青岛德意金属制品有限公司的解除合同行为有效，原告青岛德意金属制品有限公司与被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司于2015年6月12日签订《产品购销合同》（合同编号为20150612）于2016年7月15日解除；二、被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛德意金属制品有限公司货款20万元，并赔偿原告青岛德意金属制品有限公司逾期付款利息（以未付款20万元为本金，自2016年7月31日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。案件受理费4300元，由被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，寄件记录显示为“他人代收”。
2、2017年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈信息显示被执行人名下仅有零星银行存款。本院对被执行人中国农业银行尾号为8131银行账户进行了冻结，冻结期限截止至2019年2月28日。
3、2017年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
5、2017年9月26日，本院通知申请执行人到庭，因路途遥远申请执行人未能到庭。本院通过电话向申请执行人通报了已采取的执行措施及查询结果。并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人陈述。
6、2017年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
7、2017年12月23日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人住所地走访调查，仅发现被执行人厂名，未发现被执行人实际经营。工作人员对执行过程进行了记录，并拍照存卷。
8、2018年2月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，因路途遥远申请执行人委托诉讼代理人未能到庭，本院电话告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。2018年2月26日，本院收到申请执行人委托诉讼代理人邮寄的同意终结本次执行程序情况说明一份。
本案已执行到位0元，尚有执行标的204300元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 乐晓川
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢184号
申请执行人：王武英。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行王武英与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向王武英足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢184号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋 丹
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢2号
张某：
你因罚金执行一案，本院作出的(2016)晋0481刑初11号刑事判决书书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）向本院交付执行款5000元及利息。
（2）负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年二月七日
审判员 ： 刘 强
书记员 ：杨龚靖
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第218号
罪犯侯永文，男，1978年11月10日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县玉屏镇补嘎村委会扎底簸村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2012年12月14日作出(2012)屏刑初字第56号刑事判决，以被告人侯永文犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯永文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯永文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯侯永文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯永文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11205号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市经三路22号。
负责人胡浩，行长。
委托代理人李夏龙、张明旺、河南佐达胜律师事务所律师。
被执行人张向东，男，汉族，1965年4月15日出生，住荥阳市。
被执行人郝豫云，女，汉族，1968年4月17日出生，住址。
广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告张向东、郝豫云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月19日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月23日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年4月10日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11205号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2007号
原告西安华测环保技术有限公司。
法定代表人史影斌，经理。
委托代理人包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。
被告陕西天泰环保科技有限公司。
法定代表人崔秀琴，执行董事兼总经理。
原告西安华测环保技术有限公司（以下简称华测公司）与被告陕西天泰环保科技有限公司（以下简称天泰公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员蒲小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华测公司的委托代理人包鸿一林到庭参加了诉讼，被告天泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华测公司诉称，2016年5月原、被告先后签订四份环境质量状况检测协议，分别是：第16004号“合阳福音医院项目”环境质量状况监测、第16024号“西安六合饮料有限长安果汁饮料厂项目”环境质量状况监测、第16025号“西安市威沃餐饮”环境质量状况监测、第16026号“长武县粮食储备库建设项目”环境质量状况监测。原告依约履行协议，被告未按合同支付检测费用。经多次催要，被告于2017年4月支付了5000元，至今仍下欠25500元，故请求判令被告支付检测款25500元；诉讼费由被告承担。
被告天泰公司经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2016年4月至5月期间，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订了第16004号、第16024号、第16025号、第16026号四份环境质量状况检测协议，项目名称分别为“合阳福音医院项目”、“西安六合饮料有限长安果汁饮料厂项目”、“西安市威沃餐饮”、“长武县粮食储备库建设项目”；费用分别为9500元、1万元、7000元、4000元；约定协议生效后甲方支付合同额的50%，乙方开始监测，乙方提交正式报告后，甲方支付合同额剩余费用。协议中还对监测内容、技术要求、甲方乙方承担的主要工作进行约定。双方均在合同上加盖公章。协议签订后，原告按协议进行了检测工作，并分别于2016年4月26日、5月27日、5月24日、5月31日向被告出具四份监测报告，同时提供了四张普通发票，发票总金额为30500元。被告于2017年5月10日转账支付5000元，剩余25500元至今未付。
上述事实，有检测协议、监测报告、发票、付款凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的四份环境质量状况检测协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约完成监测出具监测报告，被告未按约支付款项，仅支付检测费5000元，已经违约。故原告请求被告支付下欠检测款25500元，符合事实和法律，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西天泰环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安华测环保技术有限公司检测款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲小荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 俊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1374号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：马建辉，男，1970年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与马建辉(2015)青调确字第30号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金7万元并支付利息（按合同约定利率算至借款本金还清之日），负担申请费950元,在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青调确字第30号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 睿
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂08执47号之一
申请执行人赖名平，男，1977年10月23日出生，汉族。
申请执行人王小华，男，1978年4月29日出生，汉族。
被执行人王文华，男，1978年1月10日出生，汉族。
本院根据已发生法律效力的本院2015年4月8日作出的（2015）鄂荆门民二初字第00007号民事判决，执行申请执行人赖名平、王小华与被执行人王文华借款合同纠纷一案。执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人赖名平、王小华于2017年12月11日向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人赖名平、王小华向本院书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 魏照兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍清昭
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执406号
申请人：袁明海，男，汉族，住遂宁市船山区蜀绣东街。
被执行人：唐平华，男，汉族，住遂宁市船山区正兴街。
被执行人：四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场，住四川筠连县巡司镇红星村四组。
被执行人：四川宜宾功源矿业有限公司，地址：四川筠连县巡司镇红星村
袁明海与唐平华、四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年二月十七日
书记员 詹 玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终1138号
上诉人（原审被告）：朱某甲，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：朱某乙，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：赵某，女，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人朱某甲、朱某乙、赵某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱某甲、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲上诉请求：1、撤销原判；2、判决被上诉人停止侵害上诉人名誉，并公开赔礼道歉，恢复名誉消除影响；3、由被上诉人承担所有诉讼费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人李某于2015年2月底相识，其后李某带上诉人回家见他的家人且留我过夜，并约上诉人多次出去玩于外过夜，上诉人不愿在外过夜曾与被上诉人发生冲突，被上诉人动手打过上诉人、后来被上诉人称上诉人收受彩礼10001元订立婚约关系，上诉人认为，两人只是认识而已，婚约并不存在。2、李某称上诉人经媒人刘倩倩向被上诉人索要彩礼10001元，但被上诉人无法提供何时何地通过何人给予上诉人彩礼，且媒人自称两人订立婚约关系时并未在场，按照农村风俗无法认定上诉人收受其彩礼。3、被上诉人称其亲友曾去上诉人家里赠送礼品，但没有足够的证据证明当事人双方父母均在场，而上诉人的邻居可以证明两人并没有任何的婚约形式。
李某辩称，上诉人上诉陈述不是事实，我认识上诉人有一个礼拜的时候，大概是在2015年年初的时候（2月底3月初）去上诉人家中提亲，现金是10001元和烟酒等礼品，彩礼10001元是放在一个红色的盒子里某的母亲赵某，赵某把钱拿走，把盒子还给我们了。一起去的有五个人，都是我的亲属，都是我的叔叔伯伯等，媒人刘倩倩是上诉人的同事，也是我堂弟的家属，经刘倩倩介绍，我们两个相识，媒人就刘倩倩自己。
李某向一审法院起诉请求：要求被告返还索要的彩礼款10001元及价值7499元的金项链，合计17500元。
一审法院认定事实：2015年2月，原告李某与被告朱某甲经刘倩倩介绍相识，原告李某按农村风俗给付被告朱某甲彩礼款10001元。一审法院认为，李某与被告朱某甲经人介绍相识确立婚姻关系，并按农村风俗给付被告彩礼款10001元，原被告的婚姻关系不受法律保护，故对原告要求被告返还彩礼款10001元的请求，应予支持。对原告要求被告返还金项链，因原告未提供充分证据证明，被告收到金项链一条，故对原告要求被告返还金项链的请求，不予支持。判决：一、被告朱某甲于判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款10001元，被告朱某乙、赵某负连带责任；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对朱某甲二审提供的证人证言，因其对衣服的表述与朱某甲的陈述存在矛盾之处，故对其证明目的不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否收到被上诉人彩礼款10001元？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”一审中媒人刘倩倩的证明表示，李某与朱某甲的婚事是其作为介绍人，其知道朱某甲家向李某家索取彩礼10001元和价值7499元的金项链一条；一审法院询问媒人刘倩倩制作的询问笔录表明，刘倩倩知道朱某甲和李某订婚时下了彩礼10001元、金项链、衣服、箱子等钱物，但刘倩倩因自己结婚回门而没有参与；朱某甲庭审中认可自己参与了买项链、衣服等活动；朱某甲的证人朱某丙证言证明其在朱某甲家看到了箱子、衣服等物品，以上情况表明，朱某甲和李某存在订婚事实。结合当地订婚时有给付一定数额彩礼的风俗习惯，且朱某甲陈述与证人证言对衣服的表述存在矛盾之处，综合考虑以上情况，二人订婚时只给付衣服、箱子等物品而不给付彩礼，不符合当地的风俗习惯，结合证人证言，按照高度盖然性原则，本院认为，上诉人朱某甲收到被上诉人李某给付衣服、箱子时，同时收受了彩礼款10001元。故原审判决朱某甲返还李某彩礼款10001元并无不当。
综上所述，朱某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓非
审判员 彭 亮
审判员 周甜甜
二〇一六年八月十六日
书记员 王 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第447号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人白某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被取保候审，同年11月4日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议法庭对白某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日22时45分许，被告人白某某酒后驾驶×××号松花江小型普通客车，从黑龙江省尚志市���志镇希望小学向尚志镇康安小区方向行驶，当行驶至富贵桥附近时，被执勤民警依法取缔。经对白某某进行采血检验酒精含量，白某某血液中检验出乙醇含量为130.7752mg／100ml，属醉酒。白某某于2015年8月20日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人白某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人公某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书；被告人白某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人白某某无异议。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于白某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
、二○一五年十一月二十日
书 记 员 梁海燕
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执524号之三
申请执行人：李耀师，男，住址：广西金秀县。
被执行人：潘勋，男，住址：广西象州县。
申请执行人李耀师与被执行人潘勋租赁合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘勋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理，执行标的款为26000元及逾期利息。
本院在执行中经查，桂Ｂ×××××号车为被执行人潘勋所有，本院于2017年11月28日查封了该车辆，由于查封的车辆没有能够实际扣押控制，无法处置。被执行人潘勋在象州县寺村镇××一宗房产(产权证号：象州县房权证寺村镇字第××号，建筑面积：299.35平方米)，在象州县寺村镇××一宗住宅土地（宗地号：060116116，土地证号：象国用（2013）第0264706**号，使用权面积：93.5平方米）。本院于2017年11月7日查封了上述房产及地产，由于查封的房产及地产实际价值与执行标的款相差太大，无法处置。除上述财产外，现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人潘勋已无可供执行的其他财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年二月十一日
书记员 黄祥敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执247号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。
负责人：夏玉平，该行行长。
被执行人：易亚，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：欧慧，女，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人易亚、欧慧信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初808号民事调解书确定被执行人易亚、欧慧应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款及利息、案件受理费、执行费等合计396861元。本院于2018年5月2日立案执行，2018年5月10日依法向被执行人易亚、欧慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年5月22日将被执行人易亚、欧慧纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年5月22日对被执行人易亚、欧慧限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年5月10日网络查询被执行人易亚、欧慧银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查无可供执行的财产。2018年6月11日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约396861元（含借款、申请执行费等），已执行到位0元，剩余396861元未执行。
因被执行人易亚、欧慧无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行已知晓本案执行情况且于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初808号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
---
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初3633号
原告西安市未央区马强清真食品经销部。
经营者马强，总经理。
委托代理人石建增，男，该经销部会计。
被告西安市长安区郑碧牛羊肉泡馍馆。
经营者郑碧。
被告杨洪平，男，回族。
委托代理人杨鹏飞，男，回族。
本院在审理原告西安市未央区马强清真食品经销部与被告西安市长安区郑碧牛羊肉泡馍馆、被告杨洪平买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区马强清真食品经销部于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西安市未央区马强清真食品经销部撤回起诉。
案件受理费404元，原告已预交，现退回原告202元。
审判员 蒲小荣
二〇一八年二月七日
书记员 杨利荣
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
2016湘13**民初698号
原告朱某甲，农民。
被告朱某乙，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员廖文君适用简易程序独任审判，于2016年4月9日公开开庭进行了审理，代理书记员刘军梅担任记录，原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1990年3月经人介绍相识，于年月在被告家办了结婚酒，并生育男孩朱某丙、朱某丁；由于婚前对被告了解不够，婚后原告发现被告经常参与赌博，不务正业，对家庭及亲人极端不负责任，其行为已严重伤害了夫妻感情，现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子朱某丁由被告抚养。
被告朱某乙未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告朱某甲与被告朱某乙于1990年在一起务工时相识并恋爱，于年月日按当地农村习俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，于年月日生育男孩朱某丙（已成年并独立生活），于年月日生育男孩朱某丁（现与被告一起生活）；婚后，原告认为被告喜好打牌且缺乏家庭责任感等，双方为此发生过纠纷，2009年原、被告开始分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务；本案在审理过程中，被告明确表示同意离婚，要求抚养小孩朱某丁，且不要求原告支付小孩抚养费。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂及小孩由谁抚养等问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告于1991年按农村习俗举行婚礼后，一直未办理结婚登记手续，其婚姻属事实婚姻；最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而一夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原告认为被告喜好打牌且缺乏家庭责任感，双方为此发生过纠纷，自2009年双方开始分居生活逾七之久，同时被告亦明确表示同意离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，且原告坚决要求离婚，无调解和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩朱某丁尚未成年，被告要求抚养朱某丁，且明确要求表示不要求原告支付小孩抚养费；是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而一夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
二、小孩朱某丁由被告朱某乙直接负责抚养成年，被告自愿放弃要求原告朱某甲支付小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择，原告朱某甲有探望的权利；
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务，归各经手人享有和偿还。
案件受理费200元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 廖文君
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月2日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要见的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而一夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1081执4412号
本院在执行人王登红与王新军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王新军拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王新军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第468-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王汝礼借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王汝礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1084号
上诉人（原审原告）:刘桂英，女，1947年1月2日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏江丹化工环保设备厂，住所地靖江市靖城镇木金村6队。
法定代表人：黄荣飞。
被上诉人（原审被告）：黄荣飞，男，1948年12月6日出生，汉族，住靖江市。
���托诉讼代理人：程晓军（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市靖城镇迎宾东路28号。
负责人：卢忠，该办事处主任。
委托诉讼代理人：祁麟（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文峰（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。
上诉人刘桂英因与被上诉人江苏江丹化工环保设备厂（以下简称江丹设备厂）、黄荣飞、靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初7645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘桂英及其委托代理人方正静、被上诉人黄荣飞的委托代理人程晓军、被上诉���靖城街道办事处的委托代理人许文峰到庭参加诉讼。被上诉人江丹设备厂的法定代表人黄荣飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂英上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：上诉人是靖江市印染设备厂（以下简称印染设备厂）的职工，1980年征用土地进厂，1996年7月份上诉人退休，印染设备厂向上诉人颁发了退休证。2000年6月份印染设备厂改制，资产出售给了被上诉人黄荣飞，同时改制协议约定，企业改制后必须接纳上诉人等全部职工，维护职工合法权益，执行养老保险等。2008年5月16日，印染设备厂变更为江丹设备厂，可被上诉人江丹设备厂及被上诉人黄荣飞没有履行企业应尽之责，对上诉人的退休工资不予发放并拖欠至今。2017年6月份该公司被吊销营业执照，被上诉人靖城街道办事处作为主管部门，应尽主管部门之责，应当责令被上诉人江丹设备厂及黄荣飞支付上诉人的退休费，这完全是劳动者权益问题，属于劳动法保护范围。可一审法院偷换概念，说成是改制问题，这是对上诉人不负责。显然一审法院无论在事实还是法律的适用上都是错误的，请求二审改判被上诉人支付退休费，承担应由责任。
黄荣飞答辩称：根据企业登记资料反映，江丹设备厂原为靖江县越江公社针织机械厂，该厂于1980年12月经工商行政管理部门核准设立，1981年6月变更为靖江县越江印染设备厂，1993年9月变更为印染设备厂，2008年5月变更为江丹设备厂。2017年6月，江丹设备厂被吊销营业执照，现该厂尚未注销，其登记的企业类型为集体所有制，主管部门为靖江市靖城镇集体资产经营站，期间，印染设备厂在2000年6月经原靖城人民政府发文，同意企业性质改制【文号为靖镇政发（2000）79号】。���上诉人是印染设备厂的退休职工，在印染设备厂改制之前已经从该厂退休，现上诉人要求给付退休费的诉讼是在政府主导下的集体企业改制过程中产生的纠纷，是企业改革中出现的特殊现象，因此，一审裁定认为不属于劳动合同履行中的问题，由此引起的纠纷不属于劳动争议，应由政府有关行政职能统筹解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
靖城街道办事处答辩称：一审法院对于本案事实及性质的认定正确，依据充分，裁定符合法律规定。2000年6月之前，被上诉人靖城街道办事处作为印染设备厂的主管部门，通过对企业的资产及债务的评估将印染设备厂改制给黄荣飞，已经履行了作为主管部门的相关义务。改制协议上明确约定了企业的全部债权债务应当由黄荣飞承担。所以，即使对上诉人的退休金有支付义务，也应当由黄���飞承担。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
江丹设备厂未到庭答辩。
刘桂英向一审法院起诉请求：请求判令江丹设备厂自2015年起每月支付其退休费1600元，黄荣飞、靖城街道办事处对上述退休费承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，双方之间的争议系因印染设备厂改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于劳动争议，应由政府有关行政职能部门统筹解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回刘桂英的起诉。
二审中，上诉人提交了印染设备厂职工工龄工资计算表（复印件），该证据系江���设备厂在另案中向法院提交，证明上诉人属于印染设备厂职工，与江丹设备厂之间存在劳动权益。黄荣飞、靖城街道办事处均认为该证据是复印件，真实性不予确认，不予发表质证意见。
本院认为，本案所涉争议系因企业改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人可以通过其它合法途径维护自身权利。
综上所述，刘桂英上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年五月十四日
书记员 彭世美
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0922执137号
申请人：吕万美，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人：乔占枝，女，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人：温廷满，男，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人：郝东青，男，蒙族，农民，住内蒙古化德县。
本院在执行吕万美与郝东青、温廷满民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：赵赛男
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执360号之三
申请执行人：彭小立，男，1970年11月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：吴庆丰，男，1972年11月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人彭小立与被执行人吴庆丰相邻关系纠纷一案中，冻结了被执行人吴庆丰在中国建设银行62×××74_156_1账户内的存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。但被执行人至今未交纳执行费人民币223元，执行费需在该账户中划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴庆丰在中国建设银行股份有限公司珠海井岸支行账号62×××74_156_1内的存款在人民币21723元范围内的冻结，并划拨存款人民币223元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 周宗丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄的明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1069号之一
原告：杜明倩，女，1990年9月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
法定代理人：杜安旭，男，1967年10月22日出生，穿青人，
10227119。
委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。
被告：厦门大学附属中山医院，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路201-209号，组织机构代码42660068-7。
法定代表人：蔡建春，院长。
委托诉讼代理人：程慧娟。
委托诉讼代理人：陈旭俊，福建首嘉律师事务所律师。
原告杜明倩与被告厦门大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案。原告杜明倩于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜明倩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜明倩负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年八月十九日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初967号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴潇鹏，无业。被告人吴潇鹏曾因犯非法拘禁罪，于2010年9月17日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，同年10月25日释放。被告人吴潇鹏因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月9日被刑事拘留（5月8日被羁押），同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人吴潇鹏犯抢劫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人吴潇鹏及其辩护人曹秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月8日凌晨，被告人吴潇鹏至苏州市吴江经济技术开发区花港村“某某超市”内，采用持刀威胁的手段，劫得被害人胡某价值人民币24元的“利群”牌香烟1包、化妆包1只及护肤品等物品。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
归案后，被告人吴潇鹏如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吴潇鹏以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴潇鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人吴潇鹏具有自首情节；系生活所迫实施抢劫；赃物已被公安机关追缴。
上述事实，被告人吴潇鹏在庭审中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，作案工具及赃物照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，发破案经过，刑事判决书及释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴潇鹏以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人吴潇鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴潇鹏有前科，酌情从重处罚。本案赃物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴潇鹏是在被害人报案后，公安机关进行布控时被查获，不具有自首情节，该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴潇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2020年7月7日止)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 董惠英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钱 嘉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初4086号
原告王国栋，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告东港市宏延汽车培训学校，住所东港市新兴区。
法定代表人刘淑琴，该公司经理。
本院在审理原告王国栋与被告东港市宏延汽车培训学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告王国栋于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国栋在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一七年七月十七日
书记员 唐晓飞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审390号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795510号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执7409号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区滨河路北5022号联合广场A座29层。
负责人吴斌。
被执行人崔嘉华，女，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人卢佩娥，女，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号。
法定代表人温作坚。
被执行人余广标，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁景和，男，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，佛山市顺德乐从镇东区建设路四号商业楼A座二层十九号之八。
法定代表人梁景和。
被执行人周晓琴，女，汉族，住佛山顺德区。
被执行人卢应祥，男，汉族，住佛山市禅城区。
原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被告佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、梁景和、卢佩娥、卢应祥、崔嘉华、余广标、周晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司清偿垫款本金18499430.92元及利息；2.被告佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司的上述债务，被告佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、梁景和、卢佩娥、卢应祥、崔嘉华在最高余额60000000元额度内承担连带清偿责任；3.被告佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司的上述债务，被告余广标、周晓琴在最高余额58000000元额度内承担连带清偿责任；4.被告佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、梁景和、卢佩娥、卢应祥、崔嘉华、余广标、周晓琴共同承担案件受理费及财产保全费共计141574.47元。因债务人佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、梁景和、卢佩娥、卢应祥、崔嘉华、余广标、周晓琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，我院依法采取如下措施：向佛山市五区的不动产登记中心，查询结果如下：梁景和有房产3处（其中一处与另被执行人卢佩娥共有）、卢应祥有房产3处、卢佩娥有房产4处（其一处与另被执行人梁景和共有）、余广标有房产2处、周晓琴有房产4处，均被多家法院另案查封，本案为轮候查封，待拍卖成交后参与分配；向佛山市五区公案局交警大队车辆管理所查询，查明被执行人的车辆情况：周晓琴（粤Ｘ×××××）、余广标（粤Ｘ×××××）、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司（粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××）、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司（粤Ｘ×××××）暂未扣押至法院，暂不能处理；向佛山市五区金融银行相关机构查询，未发现执行人可供银行存款.本院于2016年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务18499430.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7409号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十六日
书记员 张健成
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初199号
公诉机关:四川省渠县人民检察院。
被告人：罗某，男，生于1969年10月1日，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月3日在湖北省荆州市沙市区被抓获归案，同年3月4日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年4月7日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]167号起诉书，指控被告人罗某犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：1.2012年6月下旬的时候，渠县青龙乡烟灯村四组居民李某通过朋友认识了被告人罗某，罗某说能够在渠县帮人办理到廉租房，李某就叫罗某帮忙为其在渠县办理一套廉租房，罗某说办理一套廉租房需要20000元钱。李某就于2012年7月1日将20000元现金拿到罗某家中，将钱交给罗某，让其帮忙办理一套廉租房。罗某收了李某钱后并未找人为李某办理廉租房，而是将钱自己开支了。
2.2012年11月份的时候，吴某某通过朋友介绍认识了罗某，罗某对吴某某说办理一套廉租房需要26000元钱，后吴某某将26000元钱在罗某家中交给罗某，让其帮忙办理廉租房。罗某在收到吴某某钱后并未找人为吴某某办理廉租房，而是将钱自己开支了。
3.2012年11月份的时候，蒲某通过雷某某认识了罗某，罗某说能够在渠县办到廉租房，并说办理一套廉租房需要12000元钱，后蒲某与罗某商量后以10000元钱价格成交，并将10000元钱在渠县步行街一餐馆内交给罗某，让其帮忙办理廉租房。罗某收到蒲某钱后并未找人为蒲某办理廉租房，而是将钱自己开支了。
4.2012年间，雷某某通过刘平认识了罗某，罗某说能够在渠县办到廉租房。雷某某就给其女儿雷某说了这件事。后雷某某和雷某找到罗某时谈成10000元钱为雷某办理一套廉租房。隔了几天，雷某某和雷某到罗某住的房子里将10000元钱现金交给罗某，让其帮忙办理廉租房。罗某收钱后并未找人为雷某办理廉租房，而是将钱自己开支了。
5.2012年上半年，易某某给其父亲易某某(1)打电话说罗某可以办理廉租房，一套12000元钱。易某某(1)就给其女儿易某某(2)说了这件事，易某某(2)觉得可以。2012年7月1日下午，易某某(2)、易某某(1)一起到渠县中十字世纪阳光茶楼和罗某见面，在茶楼见面后就把准备好的12000元钱给的罗某，罗某就给他们出的一张收条后就离开了。罗某收钱后并未找人为易某某(1)办理廉租房，而是将钱开支了。
6.在2012年6月份的时候，郑某某在渠县四合街碰见雷某某，得知罗某在办理廉租房，就想到给自己和儿子郑某、女儿郑某（1）一人办理一套。经介绍，郑某某认识了罗某并谈成每套12000元。2017年7月1日，在渠县世纪茶楼，郑某某将30500元钱交给罗某，要求办理三套廉租房，其中以郑某某名字交的12000元，以郑某（1）的名字交的12000元，以郑某的名字交了6500元，并约定等廉租房办下来后再将余下的钱补交齐。罗某收钱后并未找人为他们办理廉租房，而是将钱自己开支了。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人罗某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人罗某的亲属在侦查机关退交了赃款；案件审理过程中，被告人罗某得到了大部分被害人的谅解。
上述事实，有程序性法律文书、强制措施文书、户籍信息、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、证人江凤志的证言、被害人李某、吴某某、蒲某等人的陈述、被告人罗某的供述与辩解等证据在卷佐证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”。被告人罗某以非法占有为目的，虚构能为他人办理廉租房的事实，骗取被害人钱财108500元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的法律构成要件，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对被告人罗某应处以三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金。案发后，被告人罗某的亲属代其退赔了赃款，同时在案件审理过程中，被告人罗某得到了大部分被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对被告人犯罪所获赃款应依法予以追缴，退赔被害人。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金肆仟元，所获赃款108500元予以追缴，退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 李 齐 心
人民陪审员 杨 东 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 尹灵灵（代）