福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初1408号
原告：林安南，男，1960年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李水发，福建贝盈律师事务所实习律师。
被告：王庆云，男，1962年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告林安南与被告王庆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林安南及其诉讼代理人邱清莲到庭参加诉讼，被告王庆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林安南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王庆云立即向林安南偿还借款本金141万元及利息（利息截至2017年11月15日止为554600元，自2017年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2018年3月12日止为112800元）；2.请求依法判令王庆云承担本案诉的诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：王庆云因资金周转需要，于2015年10月20日至2015年12月19日期间，多次向林安南借款。王庆云于2017年11月15日向林安南出具《结欠条》一份，确认借款总额为141万元、截止2017年11月15日尚欠利息554600元，并承诺从2017年11月15日起利息仍按照月利率2%计算，直至本息全部还清。事后，经林安南多次催讨，王庆云至今分文未付。
林安南围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结欠条一张，证明王庆云截至2017年11月15日止，尚欠林安南借款总额为141万元、利息554600元，并承诺从2017年11月15日起利息仍按照月利率2%计算，直至本息全部还清的事实；2.银行转账记录5张，证明林安南于2015年10月19日和10月21日向王庆云银行卡转入13万元和17万元，合计30万元，于2015年11月20日向王庆云银行卡转入44000元，于2015年12月19日林安南自己及其儿子林锦鹏账户分别向王庆云指定的ＸＸ溪账户转入85万元、15万元，合计100万元的事实。王庆云经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王庆云因需用资金，多次向林安南借款，分别为1.2015年10月19日借款13万元，借款支付方式为银行转账汇款；2.2015年10月21日借款17万元，借款支付方式为银行转账汇款；3.2015年11月20日借款11万元，借款支付方式为银行转账汇款4.4万元、现金支付6.6万元；4.2015年12月19日借款100万元，借款支付方式为银行转账汇款至王庆云指定的ＸＸ溪银行账户85万元及林安然通过其儿子林锦鹏的银行账户转账汇款至王庆云指定的ＸＸ溪银行账户15万元，上述借款合计141万元，均约定月利率为2%。2017年11月15日王庆云出具“结欠条”一份交由林安南收执，该结欠条载明“王庆云分别于2015年间多次向林安南借款，明细如下：1.2015年10月20日借款30万元，月息2%；2.2015年11月20日借款11万元，月息2%；3.2015年12月19日借款100万元，月息2%；以上三笔借款均于借款当日收到。截止2017年11月15日，经双方结算，王庆云共结欠林安南合计本金壹佰肆拾壹万元（￥1，410，000）整以及按月息2%计算的尚欠利息款伍拾伍万肆仟陆佰元（￥554，600）整，以上总计壹佰玖拾陆万肆仟陆佰元（￥1，964，600）整。日后利息仍按照月利率2%计算，直至本息全部还清”。结算后，王庆云于2017年12月3日通过王春燕转账还款10000元，2018年2月5日通过王春燕转账还款10000元，另外于2017年12月左右，通过微信红包转账两笔，分别为2000元和3000元，合计还款25000元，其余借款本息均未再偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王庆云向林安南借款的事实，有林安然提供银行的转账凭证及其在法庭上的陈述和王庆云出具交由债权人林安南收执的“结欠条”等证据予以佐证，上述证据能够相互印证，形成证据链，予以认定。林安南与王庆云之间的借款合同成立并生效。借贷双方对借款未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，林安然可以催告王庆云在合理的期限内返还借款，王庆云经林安南催告后至今仍未返还，已构成违约。林安然请求王庆云返还借款的诉讼主张有事实根据和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案讼争借贷双方约定月利率为2%，不违反法律规定，林安南请求王庆云按月利率2%支付利息的主张，有事实根据和法律依据，予以支持；但结算后的利息起算时间应调整为自2017年11月16日起。林安南自认的王庆云还款25000元，按通常的先付利息后还本金的交易习惯，应视为支付利息，从中扣除。林安南请求判令王庆云承担诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用问题，诉讼费按法律规定应由败诉方承担，不需提出诉讼请求，对于保全费、公告费在本案中并未发生，不予支持。王庆云经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，林安南请求依法判令王庆云偿还借款141万元及利息（利息截至2017年11月15日止为554600元，自2017年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算），基于上述分析意见，调整为王庆云应偿还借款141万元及截至2017年11月15日止的利息529600元，并支付自2017年11月16日起至清偿之日止以141万为本金基数按月利率2%计算的利息予以支持；超过部分与事实不符，予以驳回。请求判令王庆云承担保全费、公告费的诉讼主张，缺乏事实根据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王庆云应于本判决生效后十日内偿还林安南借款1410000元及截至2017年11月15日止利息529600元，并支付自2017年11月16日起至清偿之日止以1410000元为本金基数按月利率2%计算的利息；
二、驳回林安南其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23419元，适用简易程序减半收取计11709.50元，由林安南负担108元，王庆云负担11601.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏 彥
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。