江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4586号
原告：泰兴市永大轴承有限公司，住所地泰兴市大庆西路32号103室。
法定代表人：万永国，总经理。
委托诉讼代理人:徐琴，江苏济恒律师事务所律师。
被告：王小芬，女，1986年9月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：苏玉兰，系被告王小芬之婆母。
委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
原告泰兴市永大轴承有限公司与被告王小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人徐琴，苏玉兰、赵剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币860000元、利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际偿付之日止）及律师代理费52300元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2014年10月21日，被告王小芬的丈夫殷晖因家庭生活所需及生产经营需要向原告借款90万元，并出具借条一份，承诺延期还款产生的诉讼费、律师费等费用由其承担。原告于当日通过银行转账和给付银行承兑汇票的方式实际共向殷晖支付了86万元。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王小芬于2014年10月20日也出具承诺函一份，承认对该笔借款是知情的，且经过其同意，其自愿对该笔借款承担连带偿还责任。原告催要无着，诉至法院。
被告王小芬辩称，原告称2014年10月21日殷晖向原告借款90万元，答辩人不清楚，更没有使用这笔借款。该笔款项没有用于家庭生活，仅从原告提供的证据看，答辩人认为不是事实。理由是：
1、原告并未实际支付70万元和20万元的承兑汇票，借条中所书写的实际借款为86万元，系原告事后单方面伪造的事实，没有得到殷晖的确认。
2、66万元的银行转账款只是案外人万永国借原告的名义汇款，权利人是万永国而不是原告。
3、66万元的资金已被法院在殷晖集资诈骗一案中认定为由万永国出借给殷晖，属于殷晖犯罪所得的事实，并责令其退赃发还被害人万永国。原告无权主张权益。
综上，原告借90万元给殷晖并未实际交付，其依据的证据与原告主张的借款事实没有关联，原告的主体资格不适格，原告要求答辩人承担偿还责任没有事实和法律依据，且原告提出的律师代理费超过了相关标准。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王小芬与殷晖系夫妻关系。2014年10月20日，被告王小芬向原告出具承诺函一份，向原告承诺：本人与殷晖系夫妻关系，对殷晖自2014年10月20日至2015年4月20日向永大轴承的连续借款（金额以人民币为限，具体金额以殷晖向永大轴承出具的借条金额为准）用于家庭共同生活、经营是知情的，且经本人同意。本人愿意对殷晖在此期间向永大轴承的借款以及违约责任承担共同偿还责任。此期间内，如果本人与殷晖解除婚姻关系，或者本人作出虚假陈述，与殷晖实际不是夫妻关系，本人仍愿意对殷晖在此期间内向永大轴承的借款以及违约责任承担共同偿还责任。同年10月21日，殷晖向原告法定代表人万永国出具借条一份，借条载明：本人因资金周转需要，今借到泰兴市永大轴承有限公司人民币900000元，其中现汇700000元，银行承兑汇票200000元。如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金及逾期利息，同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用……。同日，原告给付殷晖金额为200000元的银行承兑汇票一张，并通过中国农业银行汇入660000元至殷晖农行账户。后殷晖未能还款。
另查明，殷晖因犯集资诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元；责令殷晖退出赃款人民币24154000元，分别发还给相关被害人。其中发还给万永国3760000元。在刑事案件中，本案被告王小芬于2015年4月20日向公安机关陈述：2014年9、10月份的一天下午，永大轴承的万老板喊我到永大轴承公司他的办公室，跟我说：我们厂里3000000元以内的资金随殷晖调，我们证实一下你跟殷晖是夫妻关系，让你知道一下，以后殷晖在我们厂里调资金就不通知你们家人了，你在承诺书上签个字，当时他把承诺书给我看，我看了一下，就在承诺书上签字。原告法定代表人万永国于2014年10月27日向公安机关陈述：我之前不认识殷晖，今年1月份他带了一张100000元的承兑汇票到我公司贴现，我公司财务给了他97000元现金。后来又到我公司借钱，看到他有借有还，信誉比较好，慢慢我就相信了他。从2014年10月18日到10月21日，三天内他向我们借了660000元现金，3100000元承兑汇票。当时约定21日下午还款的，结果他人不来，电话也不接，我就来报案的。殷晖向公安机关供述，2014年10月21日，我以做承兑汇票生意需要用钱、资金周转不够为由，向万永国（永大轴承有限公司）借了900000元，其中700000元现金，200000元承兑汇票，扣除利息40000元，实际汇了660000元给我。我们也是约定每10000元用一天是100元。我实际从万永国那儿借了860000元。之后我没有还过万永国钱，也没有支付利息。我共向万永国借了现金660000元，承兑汇票3100000元，他实际损失3760000元。
以上事实有原告提供借条、银行承兑汇票、中国农业银行电子回单、承诺函、本院（2015）泰刑初字第00618号刑事判决书、被告王小芬在公安机关的陈述笔录、万永国在公安机关的陈述笔录、殷晖在公安机关的供述笔录、委托代理合同及发票等证据证实，上述证据本院予以确认。
审理中，本院根据原告申请，对被告王小芬的财产进行保全，冻结被告王小芬银行存款940000元。
本院认为，被告王小芬与殷晖系夫妻关系，2014年10月21日，殷晖向原告借得860000元，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。被告王小芬在承诺函中承认，对殷晖自2014年10月20日至2015年4月20日向原告的连续借款是用于家庭共同生活、经营的，对殷晖的借款行为是知情的，且是经被告王小芬同意的，因此，殷晖向原告所借的860000元，应认定为夫妻共同债务，被告王小芬应当对借款本金860000元以及利息（扣除殷晖在刑事案件中已发还部分）承担偿还责任。至于被告王小芬提出的原告借给殷晖900000元未实际交付，原告诉讼主体资格不适格，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院认为，殷晖出具的借条载明借到原告900000元，扣除40000元利息，实际借得860000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的数额返还借款并计算利息。故对本案的借款金额应认定为860000元。对860000元借款，原告以200000元承兑汇票和660000元现金的形式出借给了殷晖，这一事实，有殷晖的供述、万永国的陈述证实，本院（2015）泰刑初字第00618号刑事判决书亦作了认定。故应当认定原告已实际出借860000元给殷晖。万永国系原告之法定代表人、原告公司股东之一，在殷晖不能按约还款的情况下，其代表公司向公安机关报案显属正常，且殷晖、万永国、本案被告王小芬在公安机关均证实殷晖是向原告公司借得860000元，故泰兴市永大轴承有限公司具有诉讼主体资格，其作为原告提起诉讼，符合法律规定。被告提出的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告王小芬提出原告要求支付的律师代理费偏高，超过相关标准的抗辩意见，本院认为，根据原告代理人当庭陈述，依据江苏省律师行业收费标准，本案的律师代理费应为27100元，故被告王小芬支付原告为本次诉讼所花去的律师代理费27100元。原告要求被告王小芬偿还借款本金，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泰兴市永大轴承有限公司借款本金860000元（扣除殷晖在刑事案件中已发还部分）及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月23日起至实际还款之日止）；
二、被告王小芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市永大轴承有限公司律师代理费27100元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12923元，减半收取计6461.5元，保全费5000元，合计11461.5元，由被告王小芬负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年八月三日
书记员 张莹