wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3341号之一
申请执行人：丁波，男，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：柏雪红，女，1986年4月2日，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人丁波与被执行人柏雪红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行，立案标的为10167元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年12月19日本院依法向被执行人柏雪红邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年12月本院依法查询了被执行人柏雪红的银行存款信息，被执行人柏雪经有银行存款631.78元，其中578.78元返还给申请执行人，另53元作为执行费予以交纳。
3、2017年12月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人柏雪红的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年12月本院依法查询了被执行人柏雪红的车辆登记信息，被执行人柏雪红名下无车辆登记。
5、2018年5月16日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 卢亚男
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1991号之一
申请执行人：四川中兴机械制造有限公司，住所地：成都市郫都区。
被执行人：马长洲，男，汉族，住成都市成华区。
申请执行人四川中兴机械制造有限公司与被执行人马长洲买卖合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2017)川0124民初3191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017)川0124民初3191号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔 健
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1134号之二
申请执行人:唐大朋,男,汉族,1974年09月16日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:郭琴,女,汉族,1980年12月10日出生,住重庆市铜梁区。
被执行人:唐海平,男,汉族,1977年09月21日出生,住重庆市渝中区。
唐大朋申请执行郭琴、唐海平仲裁裁决一案。重庆市仲裁委员会（2017）渝仲字第1381号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。执行标的33万元及利息等。
本院立案执行后，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行文书。本案在诉讼和执行中虽对郭琴等被执行人的房产实施了查封，但均系轮候查封，本案无法处置。本院在执行过程中，实地前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人已搬离该住所地。本院通过网络查控系统依法对被执行人的对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车辆、银行存款、互联网金融等财产进行调查，暂未发现可供执行财产。本院现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，寄发限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。
综上，鉴于被执行人郭琴、唐海平无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执1134号案件的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱敏
审判员 张航
审判员 李庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）西民（商）初字第7509号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告冯毅，男，1980年10月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冯毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告冯毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年2月12日经原告签发，卡号为×××。冯毅开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月11日，已经累计欠款本息合计16745.09元。故交通银行诉至法院请求判令冯毅立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16745.09元（截至2014年10月11日，本金9890.83元，利息6128.86元，费用725.40元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行太平洋双币信用卡申请表（太平洋北京住房公积金联名卡客户专用）》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、冯毅身份证复印件、信用卡交易明细、公积金联名卡客户双币卡申请表、新版交通银行信用卡中心发卡初审检查表（外包适用版本）V6
被告��毅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯毅未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月1日，冯毅填写了《交通银行太平洋双币信用卡申请表（太平洋北京住房公积金联名卡客户专用）》，向交通银行申请办理交通银行太平洋双币信用卡一张，并声明其已申领交通银行太平洋北京住房公积金联名借记卡，并已提交申请表和相关证明材料。以上填写材料与其在申领公积金联名卡时提交的资料共同构成其申请交通银行双币信用卡的完整申请资料。其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表（可在银行网点或分行网点查询）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：冯毅应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，冯毅同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据冯毅的资信状况有权决定是否批准冯毅的领卡申请；交通银行可以根据冯毅的书面申请决定是否同意向冯毅的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共���同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日冯毅的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则冯毅账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为冯毅在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；冯毅到期还款日为月结单账单日起的第25天，如冯毅在到期还款日前未能全额偿还应付款项，冯毅有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，冯毅累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止冯毅太平洋卡的使用；冯毅如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对冯毅所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；冯毅未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对冯毅除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，冯毅如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；冯毅使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了冯毅的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付冯毅使用。冯毅开卡使用后，截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计16745.09元（其中本金9890.83元，利息6128.86元，费用725.40元）。
本院认为：冯毅与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。冯毅与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。冯毅自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。冯毅在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯毅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向冯毅催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求冯毅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一���四十四条之规定，判决如下：
被告冯毅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十一日止的信用卡欠款本息一万六千七百四十五元零九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告冯毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由被告冯毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0522执保9号
申请人：天水市秦安县某小额贷款股份有限公司。
法定代表人：侯某。
委托诉讼代理人：陈某。
被申请人：赵某。
被申请人：杨某。
被申请人：王某。
本院在执行天水市秦安县某小额贷款股份有限公司申请赵某、杨某、王某财产保全一案中，根据秦安县人民法院2018年6月7日作出的（2018）甘0522民初653号民事裁定书，请求查询并冻结被申请人赵某、杨某、王某名下银行存款共计18700元。申请人天水市秦安县某小额贷款股份有限公司以交付保证金方式提供了担保。经查，被执行人赵某、杨某、王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、杨某、王某名下账户存款金额至18700元，只进不出，期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判员 秦 娟
二〇一八年六月十三日
书记员 杨馥瑄
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执7号之五
申请执行人：朱斌，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住上海市静安区。
被执行人：四川恒鼎实业有限公司，住所地：四川攀枝花市仁和区务本乡政府内。
法定代表人：毛建忠，该公司经理。
本院执行朱斌与四川恒鼎实业有限公司合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为出资款、违约金、受理费、保全费1983.68万元及迟延履行期间债务利息等，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人以其持有的四川国理锂材料有限公司股权转让款清偿了申请执行人1356.66495万元，本院依法对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，并于2017年7月11日查封了被执行人四川恒鼎实业有限公司名下的土地三宗，房屋共二十二套。上述财产查封期限均为三年。因上述财产设立了抵押权或存在变现困难情况，申请执行人暂不申请对上述财产进行评估拍卖。综上，现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨光审判员刘益宏
二〇一七年十月六日
书记员 杨 子 仪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执282号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人张朋。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人张朋借款合同纠纷一案,查明被执行人张朋拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张朋加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执277号之一
申请执行人黄宝运，男，汉族，1971年11月11日出生，广东省梅江区人。
被执行人黄先金，男，汉族，1974年1月19日出生，广东省蕉岭县人。
本院执行的申请执行人黄宝运与被执行人黄先金装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的人民币22188元，申请执行费人民币233元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查询，本院除依法对被执行人黄先金在中国工商银行蕉岭支行账户2007025101025828769进行冻结外，查无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索及其下落信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐丽婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初484号
原告：开平市威尔逊酒店有限公司,住所地：开平市长沙区幕沙路70号益华广场。
法定代表人：林继明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：司徒素贞，女，系该公司的员工。
被告：叶洪护，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省台山市。
原告开平市威尔逊酒店有限公司（以下简称威尔逊公司）与被告叶洪护租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告威尔逊公司的委托诉讼代理人司徒素贞到庭参加诉讼，被告叶洪护经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威尔逊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年11月、12月，2018年1月的租金13500元和电费325.6元（2017年10月—2018年1月），总计13825.6元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月1日签订《房屋租赁合同》。该合同约定：被告向原告承租位于开平市幕沙路70号益华广场A幢三楼D1卡商铺，租赁期自2015年8月1日到2018年5月30日止，商铺租金及相关费用为￥4500元/月，被告承租商铺用于经营手机、数码配件、精品等零售；被告需于每月15号前到原告指定的地点缴交当月租金和相关费用；如有逾期，被告需按欠款金额每日千分之三向原告支付滞纳金。若被告未能依时支付合同规定的任何应付款项，包括租金、电费等其他费用，被告应承担原告追讨欠款所发生的必须费用。《房屋租赁合同》签订后，原告依合同约定将租赁商铺交付给被告。被告自2017年11月开始未依合同约定履行支付租金及其他费用的义务，并于2018年1月31日搬东西离场，但仍欠2017年11月至2018年1月份的租金13500元，和电费325.6元。原告已多次向被告追讨欠的租金及费用，被告仍未缴交，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告叶洪护没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案原告威尔逊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告威尔逊公司提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年8月1日签订了两份《商铺租赁合同》，其中一份为补充合同。上述合同约定：原告威尔逊公司将位于开平市幕沙路70号益华广场A幢三楼D1卡商铺出租给被告叶洪护用于经营手机、数码配件、精品等零售，租赁期限自2015年8月1日至2018年5月30日止，租金每月4500元。被告叶洪护需于每月15日前付清租金和其他费用。
合同签订后，原告威尔逊公司依约将商铺交付给被告叶洪护使用，被告叶洪护继续使用涉案铺位，但没有支付2017年11月、12月，2018年1月的租金13500元，另被告叶洪护欠缴2017年10月至2018年1月电费325.6元。2017年11月1日起
本院认为，本案为租赁合同纠纷，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，当事人理应恪守。合同签订后，原告威尔逊公司依约将涉案铺位交付被告叶洪护使用，但被告叶洪护欠缴2017年11、12月，2018年1月租金13500元及2017年10月至2018年1月的电费325.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告叶洪护应当支付欠缴的租金、电费。原告威尔逊公司请求被告叶洪护支付欠缴的13500元租金及325.6元电费理据充分，本院予以支持。
因被告叶洪护经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶洪护应在本判决发生法律效力之日起10日内支付欠缴的租金、电费13825.6元给原告开平市威尔逊酒店有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告开平市威尔逊酒店有限公司已预交），由被告叶洪护负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙光辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 张秀燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初7097号
原告：江彪，曾用名江喜，男，汉族，1969年6月25日出生，住宿州市埇桥区。
被告:杨立成，曾用名杨成，男，汉族，1980年4月7日出生，住宿州市埇桥区。
原告江彪与被告杨立成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江彪到庭参加诉讼，被告杨立成经公告送达期满后,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨立成偿还货款40733元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨立成自2011年赊购原告生产的板材，偿付部分货款后，仍下欠板材款40733元，并于2012年5月16日给原告出具欠条一份。由于被告久拖欠款不还，于2014年提起诉讼，因被告外出打工，其后撤回起诉。为保护原告的合法权益不受侵害，为此再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨立成未作答辩。
原告江彪为支持其诉讼请求向法庭提交了杨立成于2012年5月16日出具的欠条一份。经审查，该欠条由保存在江彪手中，能够证明杨立成拖欠江彪板皮款40733元的事实，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如：江彪自2011年开始给杨立成供应杨木板材，供应了约一年的时间。期间，杨立成向江彪支付了部分板皮款，但仍有部分板材款未付。2012年5月16日，经结算，杨立成尚拖欠江彪板材款40733元未付，为此，杨立成给江彪出具欠条一份。出具欠条后，杨立成一直未清偿该欠款。
本院认为，债务应当清偿。杨立成尚欠江彪板材款40733元未付，有其本人书写的欠条为证，且经庭审询问，江彪称杨立新出具欠条后未再向其支付过板皮款。故对于江彪要求杨立成清偿40733元板皮款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定还款期限及逾期付款需支付利息，故对于江彪要求杨立成支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨立成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对孔飞虎所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨立成于本判决生效后十日内偿付给原告江彪货款40733元。
二、驳回原告江彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告杨立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 石少一
人民陪审员 宋 颂
人民陪审员 王明亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执245号
被执行人:吴恒，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在湖北省江北监狱服刑。
本院在执行被执行人吴恒犯诈骗罪并处罚金一案中，被执行人吴恒尚在服刑期间，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终265号
上诉人（原审原告）：洪桂巧，女，1956年6月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘文阳，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷锦军，男，1977年7月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市迎宾路188号1幢501、601室。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。
原审被告：林爱年，女，1966年3月9日出生，汉族，住兴化市。
上诉人洪桂巧因与被上诉人殷锦军、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城公司）、原审被告林爱年机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤了各方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。
上诉人洪桂巧上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人洪桂巧在兴化市联升食品有限公司上班，残疾赔偿金应参照城镇标准计算，一审法院认定事实错误，程序违法，应予以改判。
被上诉人联合财保盐城公司辩称，一审举证期满，上诉人洪桂巧未能向法院提供有效证据证明其残疾赔偿金可参照城镇标准计算。一审法院按照其举证期内所举证据予以核实判决，程序合法，适用法律得当，请求二审驳回上诉人上诉请求，维持一审原判。
被上诉人殷锦军、原审被告林爱年未答辩。
一审法院经审理查明以下事实：2016年5月10日22时12分，殷锦军驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至兴化市××道路××路段，与林爱年驾驶二轮电动车载带洪桂巧由东向西行驶时相撞，造成林爱年、洪桂巧受伤，两车受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定，殷锦军负本起事故主要责任；林爱年负本起事故次要责任；洪桂巧无责任。苏Ｊ×××××小型轿车在联合财保盐城公司投保了机动车强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，于2017年1月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.洪桂巧因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常活动能力受限构成九级伤残；其双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2.洪桂巧受伤后误工期限以180日为宜，护理期以60日、1人护理为宜，营养期以60日为宜。洪桂巧支付鉴定费用4365元。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。洪桂巧在交通事故中受伤，因殷锦军负事故的主要责任，洪桂巧的经济损失应当由联合财保盐城公司首先在机动车强制保险限额内赔偿，考虑本起事故有另一伤者，应当预留部分，一审法院酌情在交强险医疗费和伤残限额内分别预留一半，不足部分按责任大小在商业三者险限额内赔偿，考虑殷爱军为机动车一方，林爱年为非机动车一方，结合本案具体案情，一审法院酌定由殷爱军一方承担80%的赔偿责任。洪桂巧系农村居民户口，且在诉讼中未能提供足以证明应当参照城镇居民标准计算赔偿金的相关证据，故其主张按城镇居民标准计算赔偿金的要求，一审法院依法不予支持。洪桂巧所诉财物损失无相关证据证明，一审法院不予支持。一审法院基于洪桂巧的主张和查明的事实，对洪桂巧损失认定如下：医疗费25431.52元、住院伙食补助费16天×18元/天=288元、营养费60天×20元/天=1200元、误工费180天×100元/天=18000元、护理费60天×90元/天5400元、残疾赔偿金17606元/年×20年×21%=73945.2元、精神损害抚慰金认定为10500元、交通费酌情认定800元，上述合计135564.72元。依法应由联合财保盐城公司先在交强险责任限额内赔偿医疗费限额下5000元、伤残赔偿项目限额下55000元（含精神损害抚慰金10500元）。余款医疗费用项目下21919.52元、伤残项目下53645.2元由殷锦军、林爱年分别按责任大小赔偿，应由联合财保公司承担60451.78元。洪桂巧在诉讼中自愿放弃对林爱年的诉讼请求，一审法院依法予以照准。联合财保盐城公司所称洪桂巧医疗费用应按保险条款约定扣除15%非医保用药，无相关事实和法律依据，一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决：一、联合财保盐城公司于判决生效后三十日内支付洪桂巧各项损失合计120451.78元。二、驳回洪桂巧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元、鉴定费4365元合计6571元，由洪桂巧负担1016元，联合财保盐城公司负担5555元。
二审中，上诉人洪桂巧提交工作服一套，证明上诉人在兴化市兴化联升食品有限公司工作。针对该份证据，被上诉人联合财保盐城公司发表质证意见如下：该套工作服上既无工作单位，也无单位标牌，既不能证明该套服装为兴化市联升食品有限公司工作服，也不能证明该套服装为上诉人工作时所用服装。
本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，上诉人洪桂巧系农村户籍，在农村生活居住，住所地为农村，其所提供证据亦不足以证明其主要收入来源于城镇。上诉人洪桂巧主张其残疾赔偿金参照城镇标准计算，缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4412元，由上诉人洪桂巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年四月十八日
法官助理 顾春旺
书 记 员 陈静怡
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初2157号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
地址：林州市横水镇横水村。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托诉讼代理人：王维国，该社职工。
被告马京广，男，1976年9月1日生，汉族，住林州市。
被告王保云，男，1968年2月21日生，汉族,住林州市。
被告常文超，男，1986年4月21日生，汉族，住林州市。
被告刘晓卫，男，1986年4月21日生，汉族,住林州市。
被告马俊，女，1990年7月5日生，汉族，住林州市。
被告王明德，男，1964年10月6日生，汉族，住林州市横水镇东下洹村三区301号。
林州市洹鑫汽车配件厂。
地址：林州市横水镇东下洹村。
法定代表人：王明德。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告马京广、王保云、常文超、刘晓卫、马俊、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一八年四月二十日
书记员 王 杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1742号
上诉人（原审原告）：杨春祥，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审被告）：成都市好来屋量贩家居百货有限公司西城店，住所地四川省成都市青羊区石人北路50号。
负责人：吴丛，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都市好来屋量贩家居百货有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
上诉人杨春祥因与被上诉人成都市好来屋量贩家居百货有限公司西城店、成都市好来屋量贩家居百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯人民法院（2017）川0107民初7685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨春祥在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨春祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 伟
审 判 员 毛 星
审 判 员 黄 强
二〇一八年二月二日
法官助理 敖旭涛
书 记 员 陈代丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9039号
上诉人（原审原告）：沙淑燕。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司董事长。
委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
上诉人沙淑燕与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员汤涛担任审判长，与审判员白丽萍（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人沙淑燕于2016年8月9日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沙淑燕撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沙淑燕撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沙淑燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一六年八月九日
书记员 孟庆峰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执238号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A1栋101-102室。
负责人：徐传文，该行行长。
被执行人：王树森，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人王树森信用卡纠纷一案中，于2018年3月5日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王树森履行本院作出的（2017）津0116民初1918号民事判决书确定的向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行偿还本金24846.75元、逾期利息2954.11元、滞纳金4043.28元、分期手续费72元及迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费598元和公告费560元的义务，另外承担本案执行费398元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资收益,名下登记车辆未能实际控制，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息。依据申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
审 判 员 刘恩生
代理审判员 李 慧
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 岳艳杰
结 案 通 知 书
关于申请执行人赵东辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6935号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐跃民、李鑫丹民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执1255号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2741号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，汉族，1983年6月18日出生，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，1986年1月24日出生，系原告公司员工。
被告：徐文哲，男，汉族，1968年9月29日出生，住浙江省海盐县。
被告：李奇斌，男，汉族，1987年9月11日出生，住浙江省海盐县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐文哲、李奇斌合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日将诉讼请求变更为：要求被告返还代偿款及利息共10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告徐文哲、李奇斌的起诉。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告徐文哲、李奇斌的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1710元，共计1735元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 苏园园
二〇一七年四月五日
代书 记员 李 斌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执745号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：凌建华，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地广东省电白县，
被告人凌建华贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1230号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月17日就被告人凌建华刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人凌建华罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人凌建华发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执745号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁毅娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特341号
申请人：盛金霞。
申请人：高霞义，1975年12月13日。
本院于2016年8月31日受理申请人高霞义、盛金霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高霞义、盛金霞因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月31日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、盛金霞于2016年8月31日前赔偿高霞义车辆维修费共计4400元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年八月三十一日
书记员 余慧婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:SMC株式会社。住所地：日本国东京都千代田区外神田四丁目14番*号。
法定代表人：丸山胜德，该株式会社董事长。
委托诉讼代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玥，上海市华诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市中气气动科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省乐清市北白象镇万南村。
法定代表人：倪天才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪天才，男，1976年9月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
再审申请人SMC株式会社因与被申请人乐清市中气气动科技有限公司、倪天才侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2017）浙民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，SMC株式会社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱 理
审 判 员 毛立华
审 判 员 佟 姝
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 博
书 记 员 包 硕
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执339号之一
申请执行人：李某某，女，1980年7月24日出生。住台山市。
被执行人：陈某某，男，1989年7月17日出生，住台山市。
本院执行申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依（2015）江台法城民初字第359号民事判决书，被执行人陈某某应自判决书生效之日起十日内清偿借款本金70000元、受理费1550元给申请执行人李某某。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法查封登记在被执行人陈某某名下号牌号码为粤JSB9**小型汽车及锁定档案。登记在被执行人陈某某名下位于台山市台城台山碧桂园花地一街3号的房地产已依法拍卖,本案分配所得款项支付执行费973元、案件受理费1550元、申请执行款22443.89元。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邓皓泉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1521执2016号
申请执行人：丁光立，男，汉族，农民，1965年4月20日出生，住阳谷县。
被执行人：刘长宝，男，1969年11月12日生，住天津市东丽区。
申请执行人丁光立与刘长宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）鲁1521民初1082号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告刘长宝于本判决生效后十日内偿还原告丁光立生猪款17万元及利息，判决书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂增申请法院强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年8月10日对被执行人工商登记信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询，2017年9月8日轮侯查封了被执行人的房产，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1082号民事判决的本次执行程序;
本案执行标的额17万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1850元、保全费320元、执行费2970元，扣划被执行人48512元，其它被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5437号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元25-1，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：罗波，男，1993年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告罗波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审 判 员 杨锐睿
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 刚
书 记 员 秦 梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初242号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省福清市，住江苏省张家港市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月29日晚，被告人王某某酒后驾驶闽Ａ×××××小型越野客车，沿张家港市金港镇蟠港东路由东向西行驶至三节桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人王某某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年四月三日
书记员 陈莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执353号之一
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住安徽省凤阳县府城镇政务新区，机构代码00322241-8。
法定代表人：郭泽峰，该局局长。
被执行人：凤阳凯源硅砂有限公司，住安徽省凤阳县大庙镇邬岗社区，机构代码06806846-6。
法定代表人：杜永魁，该公司执行董事。
申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局与被执行人凤阳凯源硅砂有限公司自然资源行政非诉一案，凤阳县国土资源和房产管理局向本院申请对凤阳凯源硅砂有限公司处以罚款932204.6元予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2016）凤行非审字第00070号行政裁定向凤阳凯源硅砂有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳凯源硅砂有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将凤阳凯源硅砂有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对凤阳凯源硅砂有限公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了该公司的基本账户，划拨存款6600元，未发现有其他可供执行的财产。凤阳县国土资源和房产管理局未向本院提供凤阳凯源硅砂有限公司的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 邵华娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2370号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
负责人：刘素珍。
委托代理人（特别授权代理）：温婷，女，1993年9月25日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京金稚汇教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎119号。
法定代表人：吴媛，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐培，江苏苏商律师事务所律师。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告南京金稚汇教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告在本案审理中达成庭外和解协议，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 莫依青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兆付，男，1968年10月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。住所地：唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：潘立庆，该公司总经理。
再审申请人杨兆付因与被申请人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因劳动争议纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨兆付申请再审称，1.被申请人始终未给申请人加班工资，属于劳动法规定的未及时足额支付劳动报酬，申请人提供了领料单等证据用以证明加班的事实，原审法院未予认定是错误的；2.根据劳动法的规定，被申请人应当在申请人解除劳动合同是支付给申请人经济补偿金。
本院经审查认为，申请人杨兆付提交的领料单，以及申诉时又提交了5张标有2012年10月13日、10月14日、2013年11月9日、11月16日、17日的领料单，加上原一、二审的领料单等证据不足以证明申请人杨兆付在被申请人单位工作期间的加班事实和具体加班时间，也与申请人主张的加班费数额82816.56元无法对应，因此申请人的该项申诉理由不能成立，不应当得到支持；申请人杨兆付的员工离职审批表写明其自愿离职，且有杨兆付本人签字，因此不符合劳动合同法规定的用人单位应支付经济补偿金的情形。申请人杨兆付的上述申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨兆付的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0504民初275号
原告：李兴英，女，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：邱行双，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区虹山乡苏山村厝斗*号。
原告李兴英与被告邱行双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴英到庭参加诉讼，被告邱行双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴英向本院提出诉讼请求：1.判令邱行双立即返还向李兴英购买石材制品所欠的款项7599元和利息（按月利率2%支付自2016年12月5日起至实际还清欠款之日止，暂计至2017年12月31日止利息1800元，以上合计为9399元）；2.本案的诉讼费由邱行双承担。事实和理由：邱行双因装修需求，于2016年11月向李兴英购买石材制品，共计7599元，双方约定2016年12月5日还款，欠款期限届满时，如不按期足额偿还欠款，应承担李兴英因催讨该欠款所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、委托代理人代理费、交通费等所有损失）。李兴英供货后，邱行双向李兴英提供由其本人签字盖章的《欠条》一份，该欠款邱行双至今未偿还。为维护自己的合法权益，李兴英特向法院提起诉讼，望予以支持。
邱行双未作答辩。
经审查，邱行双未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。李兴英提供的身份证、《欠条》、供货清单等证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱行双向李兴英购买石材制品，2016年7月6日，邱行双出具内容为“邱行双欠兴瑛石材商李兴英石材款（背景、两套灶台、两套门头石）共7599元，定于2016年12月5日还款，特此声明”的《欠条》一张交由李兴英收执。邱行双至今未偿付上述货款给李兴英。
本院认为，李兴英与邱行双之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。李兴英依约向邱行双交付石材制品，邱行双亦应依约向李兴英支付价款。邱行双至今尚欠李兴英货款7599元，有李兴英提供的《欠条》、供货清单及庭审中的陈述为证，可予以确认。双方约定的付款期限已届满，但邱行双未偿付货款，应承担违约责任，由于双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李兴英主张逾期利息自2016年12月5日起按月利率2%为标准来计算，不予支持，但依法可支持自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期利息。
综上所述，李兴英的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。邱行双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邱行双应于本判决生效之日起十日内偿付李兴英货款7599元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月6日起至付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回李兴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱行双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一八年三月七日
书记员 许闽湖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1640号
原告：王伟,男,1975年4月16日出生,汉族，农民，住四川省大英县。
被告：但勇军，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住四川省大英县。
原告王伟与被告但勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告但勇军经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款30000元及利息，从2017年6月16日起至付清之日止按约定计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月16日被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金方式将人民币30000元借给被告，被告当场向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王伟现金叁万元正（30000.00元正），月息按3/100（3分）计算，借款人：但勇军，2017年6月16日”。并经一朋友邓勇予以证明，后经原告多次催收未果。
被告但勇军未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，在案外人邓勇的见证下，被告向原告借款30000元，原告向被告履行了借款义务，被告向原告出具借条一张载明“借条今借到王伟现金叁万元正（30000.00元正）借款人但勇军2017.6.16手机135××××6216月利息3/100每月（3分），案外人邓勇在借条上书写“邓勇：证明人”。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的原被告身份信息、借条、证人当庭证言及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，可以确定双方建立了明确的债权债务关系,合法有效，被告依法应当承担偿还责任。关于利息问题，双方书面约定月利息为3%，原告主张自借款之日（即2017年6月16日）起至付清之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告但勇军于本判决生效之日起10日内向原告王伟偿还借款本金30000元；
二、限被告但勇军于本判决生效之日起10日内向原告王伟支付借款利息，计算方法为：以本金30000元为基数，从2017年6月16日起计算至给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告但勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一八年五月十七日
书记员 彭丹丹
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执96号之二
申请执行人易春兰，女，1964年2月2日出生，石首市人，住石首市。
被执行人杨荣华，男，1976年1月20出生，石首市人，住石首市。
被执行人余小炬，女，1983年2月10日出生，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00069号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人杨荣华、余小炬发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人易春兰欠款429545元，但被执行人杨荣华、余小炬至今未履行。因被执行人虽有财产，目前不便处置。经查，被执行人杨荣华、余小炬暂无其他可供执行的财产，申请执行人易春兰亦未能提供被执行人杨荣华、余小炬其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人易春兰于2017年9月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人易春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人易春兰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年九月三十日
书记员 刘少军
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1082号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蔡某，务工。被告人蔡某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1005号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月8日7时许，被告人蔡某至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区“某丝绸厂”北面车间内，因琐事与被害人段某发生纠纷，后将被害人段某右耳部咬伤。
经法医鉴定，被害人段某的右耳部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人蔡某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪无异议；2、被告人蔡某系自首；3、本案中被害人存在一定过错；4、被告人蔡某系初犯。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、急诊病历、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年3月14日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨佳宇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1392号之一
申请执行人:欧阳维聪，男，1955年7月27日出生，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人:江门市劲泰金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮北一路185号1幢之一，统一社会信用代码91440703553676342G。
法定代表人：潘劲松。
被执行人：潘劲松，男，1970年3月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人欧阳维聪与被执行人江门市劲泰金属制品有限公司、潘劲松租赁合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2498号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付相关款项340800元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。
本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1392号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2764号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:张金池，男，1966年12月20日出生,汉族,住衡水市阜城县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:宋德强，男，1970年1月10日出生,汉族,住衡水市武邑县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:陈立峰，男，1977年1月4日出生,汉族,住衡水市阜城县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:焦根渠，男，1974年11月20日出生,汉族，住衡水市阜城县。
被申请人(一审原告、二审上诉人):赵玉敏,女,1944年2月11日出生,汉族，住衡水市阜城县。
被申请人(一审原告、二审上诉人):常某,女,1968年3月15日出生,汉族,现住衡水市阜城县。
被申请人(一审原告、二审上诉人):吴某1,女,2002年4月13日出生,汉族,现住衡水市阜城县。
被申请人(一审原告、二审上诉人):吴某2,女,2005年12月2日出生,汉族,现住衡水市阜城县。
吴某1、吴某2的法定代理人:常某,基本情况如上。
二审上诉人(一审被告):河北广电信息网络集团股份有限公司阜城分公司。住所地阜城县富强西路工商银行斜对过。
负责人:历海华,经理。
二审被上诉人(一审被告):阜城县强鑫节能建材厂。住所地阜城县阜城镇西马厂。
负责人:吴志强,厂长。
再审申请人张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠因与被申请人赵玉敏、常某、吴某1、吴某2及二审上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司阜城分公司、二审被上诉人阜城县强鑫节能建材厂(下称建材厂)生命权纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终901号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠申请再审称,一审认定四申请人同受害人、建材厂之间是买卖法律关系,二审判决认为既不是买卖关系也不是帮工关系,到底是什么关系没有作出认定,而认定建材厂没有过错不承担责任及四申请人是专业的伐树人,应当具备更多的专业知识,尽到更多的注意义务,应当承担60%的责任,均是错误的。对损失的计算按照城镇居民人均生活标准,证据严重不足,导致判决结果严重脱离事实,损害了四申请人的合法权益。故依据民诉法第200条第2、3项之规定,申请再审。
本院经审查认为,四申请人在二审中主张与建材厂、吴锁营是帮工关系,但未能提供相关证据证明,故其申诉主张原判决认定建材厂没有过错不承担责任错误,缺乏证据证明。四人在事发当天公安询问笔录中均承认他们平时就是买树、伐树,故原审法院认定其作为专业的伐树人,应当比常人具备更多的专业知识,尽到更多的谨慎注意义务,但4人在现场已经看到旁边有电缆,意识到存在太大危险性的情况下,仍然进行砍伐,导致树木挂上电缆,进而带倒电线杆,砸中受害人吴锁营,其疏忽大意的过失是造成本次事故的主要原因,根据其过错程度,判令四申请人承担赔偿责任的60%,并无不当。关于损失的计算标准,三被申请人提供的住房买卖合同、缴纳房款的票据、物业服务公司出具的证明、缴纳水暖、物业费等票据,及二审法院对物业服务公司的调查笔录,能够证明被申请人常某一家在城镇连续居住生活一年以上。原判决认定事实清楚,证据充分。综上,四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年五月七日
书记员 张丽晓
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3191号
申请执行人：程小东，男，1956年8月8日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：杨静，女，1981年9月29日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：许定兰，女，1958年1月19日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：杨培国，男，1953年11月2日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区五举酱菜有限公司,住江津区几江街道五举新八村，组织机构代码90359455-9。
法定代表人：杨培国，执行董事。
本院在执行申请执行人程小东与被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨静因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法拘留杨静15日，本案暂无继续执行的条件。本院依法提取被执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司的土地综合价金220万元，因被执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司在本院共涉及15件案件，按比例本案分配到30654元，已支付申请执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年11月23日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年11月23日，被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司限公司尚欠申请执行人程小东72246元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3191号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄晓丽
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第681-3号
申请执行人张丽
被执行人肖桂茹
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00681号之十六裁定书，于2016年05月25日向被执行人肖桂茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖桂茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖桂茹在中国工商银行220XXXXXXXX账户内存款人民币157000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁思明
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘海君
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更838号
罪犯赵小卫，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2014年2月17日作出（2014）延刑初字第50号刑事判决，以被告人赵小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵小卫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵小卫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小卫减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初345号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈小彬，男，1989年9月15日出生，汉族，初中肄业，河南尚品食品有限公司职工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。
指定辩护人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人陈小彬犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人陈小彬及指定辩护人乔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月22日20时许，被告人陈小彬酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行至驻马店市驿城区前进路中段第七小学门口附近与燕豪驾驶的逆向行驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，陈小彬血样中乙醇含量为177.96mg/100ml,已达醉酒标准。经认定，陈小彬负事故的同等责任。
另查明，案发时被告人陈小彬未取得摩托车驾驶资格证;案发后,陈小彬赔偿燕豪经济损失3500元，取得燕豪的谅解。
上述事实，被告人陈小彬在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场照片、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、户籍证明、收条及谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。陈小彬案发后主动报警并滞留现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚；其醉酒无证驾驶机动车辆发生事故、案发后赔偿对方经济损失、其当庭认罪悔罪、亲属代为缴纳罚金，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。
对辩护人提出被告人陈小彬有自首情节、无违法犯罪前科、赔偿对方经济损失并取得谅解、其亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人陈小彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月29日起至2018年5月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年四月十九日
书记员 张 娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执184号之三
申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路湖心岛一路学府广场A座1301号，统一社会信用代码91410100597648386J。
法定代表人杨海虹，总经理。
被执行人尚小芳，女，汉族，1976年8月11日出生。
被执行人尚秋芳，女，汉族，1990年8月15日出生。
被执行人河南驰扬建材有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号天荣国际建材港中区1号楼15号，注册号410105100104798。
法定代表人尚小芳。
关于河南华宇盛世企业营销策划有限公司申请执行尚小芳、尚秋芳、河南驰扬建材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南华宇盛世企业营销策划有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年1月26日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2018年3月21日查封被执行人名下汽车一辆，本院暂时无法找到车辆，并于2018年4月9日查封被执行人名下房产三套，均为轮候查封，致使本院无法对其进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司尚未实现的债权【一、向河南华宇盛世企业营销策划有限公司支付代偿金额1007636.23元及罚金和违约金（罚金和违约金以1007636.23为基数，按照年利率24%，自2015年6月26日起计算至被告实际清偿之日）。二、向河南华宇盛世企业营销策划有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月16日至实际履行之日止）。三、负担案件受理费17534元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初9787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 朱俊颖
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1122民初292号
原告：唐春升，男，1981年8月5日出生，瑶族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
被告：梁彰星，男，1965年12月21日出生，汉族，广西钟山县。
原告唐春升与被告梁彰星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告唐春升于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春升自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐春升撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告唐春升负担。
审判员 唐小艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴记林
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执594号
申请执行人樊梅花，女，1952年12月11日生，汉族，修水县人。
被执行人彭宝花，女，1960年7月21日生，汉族，修水县人。
被执行人朱小凡，男，1959年8月16日生，汉族，修水县人。
申请执行人樊梅花与被执行人彭宝花、朱小凡借款纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初2743号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行此案,该案执行标的为7.97万元，已执行到位0万元，未执行7.97万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院将彭宝花、朱小凡纳入失信名单的决定。另，本院查明彭宝花名下有一套位于修水县××大道××单元××室（证号：3-20131824）的房产一套，本院已经将其查封，申请人向本院提出暂时不需要对该住房进行处置，故本院暂时未对该住房采取处置措施。本院通过司法网络查控系统及车管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈，申请人同意对该案进行终结本次执行程序处理。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0424民初2743号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，彭宝花、朱小凡仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现彭宝花、朱小凡有可供执行的财产，樊梅花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马首智
二〇一七年十一月十三日
书记员 章海涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执146号之一
申请执行人：程佰胜，男，1970年12月8日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：鲁维玉，男，汉族，1955年10月3日，住江苏省句容市开发区；
被执行人：王义成，男，汉族，1951年4月25日，住安徽省定远县
本院在执行程佰胜与鲁维玉、王义成借款合同纠纷一案，因被执行人鲁维玉、王义成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月十日
代理书记员 张莹莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初353号
原告：杨玉良，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：陈永存，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑孝帅，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住单县。
原告杨玉良与被告陈永存、郑孝帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告杨玉良及委托诉讼代理人赵华芹，被告陈永存到庭参加了诉讼，被告郑孝帅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永存、郑孝帅支付原告借款6万元；2、被告郑孝帅偿还原告借款105000元。3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日,被告陈永存、郑孝帅以建房资金紧张为由，从原告处借款6万元；2017年9月7日和同年9月21日被告郑孝帅两次分别借款6万元和4.5万元，二被告出具借据3份，后经原告多次催要，二被告一直拖欠不还，现请求判如所诉。
被告陈永存辩称，答辩人和郑孝帅共同借的这笔6万的借款，经过几次催要答辩人也想办法全部归还了。对其他借款，答辩人不知情，答辩人现在不应承担任何偿还责任了。
被告郑孝帅没有提交答辩意见。
经审理查明：2017年8月24日被告陈永存、郑孝帅向原告借款6万元，被告陈永存、郑孝帅共同为原告出具借据1份，借据载明：“借据今借到（××）杨玉良，现金￥：60000，人民币（大写）陆万元整（期限壹个月），自2017年8月24日至2017年9月24日止。……，借款人：陈永存（）、郑孝帅（），××：杨玉良，见证人：赵孝垒（372922198809088713）,签订日期2017年8月24日”上有二借款人的签字及手印。被告陈永存主张上述借款已经其本人归还，原告否认主张其中陈永存仅归还了4万元，另外2万元是案外人赵垒归还的，被告为其主张没有提交相关证据，但承认赵垒曾欠过原告款，具体多少不清楚。2017年9月7日和同年9月21日被告郑孝帅个人两次向原告借款6万元和4.5万元，所出借据与上述借据类同，但没有陈永存和见证人的签字，约定借款到期后，被告郑孝帅没有归还上述借款。
本院所确认的上述事实，有当事人的笔录、借据3份及原告身份证等在卷为凭，这些证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给二被告现金，被告陈永存、郑孝帅为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，对被告陈永存、郑孝帅共同借欠的6万元，原告承认已偿还4万元，应从原借款中扣除，被告陈永存主张已归还了6万元，原告否认，被告陈永存没有举出相关证据，本院不予认定。被告陈永存称按原告认可的4万元，是其一人归还的，下欠的2万元，应由被告郑孝帅1人负责归还的主张，于法无据，因系二被告共同借款，应互负连带清偿责任，故被告陈永存、郑孝帅应共同偿还原告借款2万元。对于被告郑孝帅自已的两笔借款，没有被告陈永存的签字，被告陈永存不承担偿还责任，故被告郑孝帅尚欠原告10.5万元，事实清楚，证据充分，原告请求偿还，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永存、郑孝帅共同偿还原告杨玉良的借款2万元，于本判决生效后5日内付清。
被告郑孝帅偿还原告杨玉良借款10.5万元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担160元，被告郑孝帅负担1400元，被告陈永存负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一八年四月十日
书记员 刘佩佩
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1450号
原告:李辉,男,1963年9月3日出生,汉族,农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：四川尧顺建设集团有限公司,住大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信四楼）。
法定代表人：黄昌尧，该公司总经理。
原告李辉与被告四川尧顺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李辉撤回起诉处理。
审判员 陈才干
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴良艳
-1-
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4487号之二
申请执行人：闫志江,男，1965年3月10日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：姜健,男,汉族,1963年4月5日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：赵昕,女,汉族，1963年12月1日生,汉族，住址同上。
申请执行人闫志江与被执行人姜健、赵昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初字第7099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫志江于2017年11月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人名下房产已轮候查封且房产已设定抵押登记，被执行人赵昕名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆已轮候查封，因未有实际控制故暂不处置，其名下房产亦轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初字第7099号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5164号
申请人：苏州星亿机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇红星村。
法定代表人：施和忠，该公司执行董事。
被申请人：烟台澳土复合材料有限公司，住所地山东省烟台资源再生加工示范区。
本院在审理申请人苏州星亿机械有限公司与被申请人烟台澳土复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州星亿机��有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台澳土复合材料有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台澳土复合材料有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年五月二日
书记员 朱晓瑜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5741号之一
申请执行人：黄泽双，女，1970年8月10日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区，
被执行人：李嘉杰，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地广东省廉江市，
原告黄泽双诉被告李嘉杰合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2016）粤0105民初6447号民事判决书已发生法律效力。权利人黄泽双向本院申请执行，要求被执行人李嘉杰返还代办费170000元并从2015年5月31日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付资金占用费，资金占用费不超过34万元以及迟延履行期间的利息。本院于2017年10月18日立案执行。
申请执行人黄泽双申请执行的时候提供被执行人李嘉杰的财产线索如下：被执行人占有广州奥比亚体育活动策划有限公司的股权份额。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李嘉杰名下有粤Ａ×××××捷达牌轿车及粤Ｅ×××××三菱牌轿车，本院依法查封了上述两辆汽车档案，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
现双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期偿还代办费及资金占用费共30万元给申请执行人，具体还款方案如下：被执行人自2018年4月起，每月归还2000元给申请执行人，在当月的15日前支付；从2018年6月起，每月归还5000元给申请执行人，在当月的15日前支付；从2018年9月起，每月归还10000元给申请执行人，在当月的15日前支付，至2021年1月15日前将全部欠款归还完毕。申请执行人表示无需对已查封的财产采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行双方当事人达成和解而申请执行人表示确认，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5741号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年四月十日
书记员 金 咏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更155号
罪犯李纪亭，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）泌刑初字第113号刑事判决，认定被告人李纪亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○一○年十月二十一日起至二○二三年十月二十日止。该犯于2011年8月26日交付执行。2014年1月26日由本院作出(2014)驻刑执字第237号刑事裁定对该犯减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李纪亭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年6月27日夜，崔正山酒后到本村被告人李纪亭家，因琐事同被告人李纪亭发生撕打，崔正山被扎伤后逃走，当晚，被告人李纪亭发现崔正山死在自己家屋后的水沟内，被告人李纪亭先将崔正山的尸体拉至其家东边的下水道沟内，次日夜，被告人李纪亭又将崔正山的尸体背至沙河店街后河树林内进行掩埋。案发后被告人吴秀娟拒不向公安机关交待李纪亭的犯罪事实，并同其潜逃十年之久。
罪犯李纪亭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬9次，监积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李纪亭入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李纪亭减去刑期七个月。
刑满日期：二○二一年十二月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1173号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彩霞（特别授权），该公司客户经理。
委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告：黄刚，男，1957年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告黄刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人田斌的委托诉讼代理人张彩霞、艾国到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人田斌、被告黄刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄刚返还原告借款本金30000元并支付借款利息（利息含借款期内利息、逾期罚息；利息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算，截止2018年3月27日欠息6049.57元。)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告黄刚因收旧贷新在原告处借款30000元，并签订《农户小额信用借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2015年9月6日至2017年9月5日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息。现被告黄刚之借款已逾期，剩余30000元本金及利息未付清，经催收未果。为维护自身合法权益，请依法判准原告诉讼请求。
被告黄刚未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄刚未到庭无法组织质证，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月6日，被告黄刚与原射洪县农村信用合作联社金华分社签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款金额为30000元，借款期限为2015年9月6日至2017年9月5日，贷款利率为月利率9.625‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。合同签订当日，原射洪县农村信用合作联社金华分社向被告黄刚发放贷款30000元。2015年10月20日原射洪县农村信用合作联社金华分社债权债务经批准转为原告四川射洪农村商业银行股份有限公司债权债务。被告黄刚使用借款后利息支付至2016年12月26日，此后被告黄刚未再向原告偿还本息。2018年4月2日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄刚从2016年12月27日起未按期偿还借款本息，应承担相应民事责任。故对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求被告黄刚偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄刚在判决生效后十日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息，利息从2016年12月27日起按照双方借款合同约定利率标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔 桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���0102民初7917号
原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.
原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元并支付至2017年7月26日的利息3422元；并继续按照年利率24%（以本金15000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏���和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上发布了15000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为630741936455549260，协议明确约定了借款金额15000元、利率为年利率24%、借款期限10天，自2016年8月13日至2016年8月23日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将15000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。
被告陈建赞未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月13日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款15000元整，借款期��为2016年8月13日至2016年8月23日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月13日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款15000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款15000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金15000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息3422元（2016年8月13日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支��自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金15000元；
二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月13日至2017年7月26日期间）3422元。
上述款项，总计为18422元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.55元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 迪丽达
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9529号
原告：赵建峰，男，1987年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：谢伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告赵建峰与被告谢伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵建峰到庭参加了诉讼，被告谢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建峰诉称，2016年初原、被告相识，后被告向原告借款8万元，约定借期一年，现借期已过，但被告未能履行还款义务。故请求：一、判令被告立即归还借款8万元；二、诉讼费由被告承担。
被告谢伟未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款协议1份，拟证明被告向原告借款8万元的事实；证据2、收条1份，拟证明被告收到8万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2016年5月17日，原、被告双方签订借款协议一份，载明由被告谢伟向原告借款人民币8万元，期限为一年（2016年5月17日至2017年5月16日），利息每月15日向原告支付800元，合计支付12期。到期，因被告未能按约还款，遂成讼。
诉讼中，被告于2017年9月14日向原告补出收条一份，载明收到赵建峰现金8万元。
另查明，原告庭审中自认已收取被告利息1万元。
本院认为，原、被告之间发生的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟归还原告赵建峰借款本金8万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年十月二十日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2959号
申请执行人西安卓力装饰工程设计有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路第五国际C座1栋30703室。
法定代表人：李文昌，该公司总经理。
被执行人:西安四象知识产权代理有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市A10栋13层11304室。
法定代表人：王涛涛。
西安卓力装饰工程设计有限公司与西安四象知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，经本院审判庭合法传唤，西安四象知识产权代理有限公司未到庭应诉，故依法缺席审理，本院（2016）陕0113民初7781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安卓力装饰工程设计有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币56200元及利息，并承担本案执行申请费743元。本院与2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安四象知识产权代理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安四象知识产权代理有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安四象知识产权代理有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息,经本院到被执行人西安四象知识产权代理有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市A10栋13层11304室调查未查找到被执行人的登记信息，据该公司住所地物业公司西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司员工称该公司早已不在此地办公。本院向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安四象知识产权代理有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为56943元及利息，未受偿金额为56943元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2959号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达