wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执558号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:罗定福,男,1987年10月7日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗定福信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金9349.9元，透支利息1073.34元、滞纳金433.35元，并承担案件受理费35.71元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2017年6月29日查封��述车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务13216.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行���待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执558号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月三日
书记员 吕庭杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8991号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女,1983年1月28日出生,汉族,住新昌县，
被告：陶华军,男,1981年2月25日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告陶华军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。同日，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
审判员 刘宏华
二０一七年八月十日
书记员 滕颖瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1441号
申请执行人：王犁雪，女，生于1978年1月10日，汉族，
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理王犁雪申请执行（2015）涪民初字第129号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年九月十九日
书记员 李陆
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行，住所地铜川市王益区红旗街中心区商业广场C段。
负责人蔡抗震，该支行行长。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告：杨越,男，1989年8月24日生.
被告：高继芳,男，1971年11月16日生.
被告：边武,男，1975年5月23日生.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与被告杨越、高继芳、边武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求你院依法判令被告杨越向原告偿付借款本金29900元、利息17802.11元、罚息7798.08元合计55500.19元；2、判令被告高继芳、边武对被告杨越以上借款及利息承担连带保证责任，予以清偿；3、判令以上三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月13日，被告杨越、高继芳、边武三人共同与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，约定乙方杨越为借款人，高继芳、边武为担保人并对乙方借款本息、违约金提供连带责任保证。同时约定杨越向原告借款3万元，期限为12个月，自2011年4月13日至2012年4月13日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款及担保合同签订后，原告如约向被告发放了3万元借款。合同到期后，被告一直不能按约还款，现仍下欠原告借款本金29900元、利息17802.11元，罚息7798.08元，合计55500.19元。经原告共作人员多次催要未果，被告高继芳、边武也不履行担保责任。
本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告不能提供被告杨越、高继芳、边武的经常住所地，致使本案不能进行有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行对被告杨越、高继芳、边武的起诉。
案件受理费1188元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 秦爱云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 屈丽娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第08434号
原告李春才，男，1972年11月13日出生，汉族。
委托代理人刘道民，北京市京广律师事务所律师。
被告北京欧兰瑞科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号2幢4层8431室。
法定代表人陈安斌，职务不详。
本院在审理原告李春才诉被告北京欧兰瑞科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
代理审判员 毛希彤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李剑萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1090号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某,腰坨子信用社主任。
被告姜某，男。
原告某联社与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月18日，被告姜某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2009年12月18日，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金15000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭,无答辩意见
经审理查明，2006年12月18日，被告姜某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2009年12月18日，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜某于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于海亮
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初207号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省丰顺县，住广东省梅州市丰顺县,现住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年11月10日开始,被告人陈某为非法牟利,在其经营的本市荔湾区五眼桥涌尾坊78号之八“美佳乐百货商店”内,收受梁某甲某等人投注香港六合彩共30余人次,接受投注总额为人民币5800元。2016年11月19日，被告人陈某在上述地址被抓获，民警当场缴获赌资人民币3200元及投注单据43张。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，依法应以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年11月，被告人陈某为非法牟利,在其经营的本市荔湾区五眼桥涌尾坊78号之八“美佳乐百货商店”内,收受梁某乙等人投注香港六合彩。2016年11月19日，被告人陈某在上述地址被抓获，民警当场缴获赌资人民币3200元及投注单据43张。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赌资、投注单据（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人梁某乙、李某丙的证言及辨认被告人陈某照片的笔录，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资3200元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈佩怡
简绍辉
河南省禹���市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4003号之一
原告荀晓，男，生于1985年5月15日，汉族，住禹州市。
被告晋新年，男，生于1956年2月6日，汉族，住西华县。
被告晋新春，男，生于1969年6月3日，汉族，住西华县。
被告晋连成，男，生于1956年11月11日，汉族，住西华县。
被告李大军，男，生于1971年10月16日，住西华县。
本院在审理原告荀晓诉被告晋新年、晋新春、晋连城、李大军买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告荀晓向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告晋新年、晋新春、晋连城、李大军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荀晓撤回对被告晋新年、晋新春、晋连城、李大军的起诉。
本案受理费8576元，减半收取4288元，由原告荀晓承担。
审判员 魏艳芳
二〇一七年七月三十一日
此件与原件核对无异议
书记员 董玉寒
广广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5796号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：马宝文，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍地广东省台山市。
被告人马宝文侵占一案，本院作出的(2016)粤0105刑初473号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月15日就被告人马宝文退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人马宝文退赔被害人蒋某经济损失人民币239895元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放。现被害人蒋某与被执行人马宝文达成分期履行义务协议，并正在履行过程中，被害人蒋某表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，被害人蒋某与被执行人马宝文达成分期履行义务协议，被害人表示本案可终结本次执行，可予采纳。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5796号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭淑芬
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1528号
原告：罗美荣，女，1960年1月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住弋阳县。
委托诉讼代理人：熊志文，系原告儿子，一般授权代理。
委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：弋阳县南岩镇光辉村熊家组，地址弋阳县南岩镇光辉村委会熊家小组。
负责人：熊谷全，系该熊家小组组长。
原告罗美荣与被告弋阳县南岩镇光辉村熊家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗美荣因案件客观原因，自愿向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗美荣撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告罗美荣负担。
审 判 员 汤丽红
二〇一七年十二月十九日
代书记员 童喜英
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审7号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人高密市密水街道农业技术推广中心克兰村服务部，。
申请执行人高密市市场监督管理局于2017年2月7日向本院申请执行被执行人高密市密水街道农业技术推广中心克兰村服务部行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2016年5月12日查明被执行人未建立健全内部产品质量管理制度，违反了《农业生产资料市场监督管理办法》第九条的规定，根据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条之规定，对被执行人作出了高市场监检处字[2016]0191号行政处罚决定书，对被执行人处人民币叁仟元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字[2016]0191号行政处罚决定书于2016年5月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高市场监检处字[2016]0191号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字[2016]0191号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯艺璇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1781号
罪犯张苏仔，男，1968年1月10日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)东中法刑一初字刑一初字第162号刑事判决，以被告人张苏仔犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币40000元。判决生效后，交���执行。因罪犯张苏仔在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张苏仔在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张苏仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月、2017年2月获得改造积极分子；财产刑40000元已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张苏仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应��以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张苏仔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)���刑初字第279号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人林某。2015年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)258号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年7月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日15时许，被告人林某在诸城市××巷职工家属楼东单元××室，因琐事与被害人周某发生争吵，被告人林某采用刀砍、花盆击打的手段将周某头颈部打伤。经鉴定，周某伤情系轻伤一级。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单，书证���警证明、抓获经过、医院病历、伤情照片、户籍证明，证人李某的证言，被害人周某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失（已调解处理），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5852号
原告李某甲,男,汉族。
被告李某乙,男,汉族。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙于2017年1月22日向原告李某甲借款20000元，立有借据一支。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判令由被告偿还原告借款20000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某甲向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李某乙于2017年1月22日向原告李某甲借款20000元，一个月还不上按照月利率2%计算利息的事实。
被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2017年1月22日，被告李某乙向原告李某甲借款20000元，并出具借条一支。借条上记载“今借到李某甲借款20000元，借款期限---月，月利率---%，于
---年---月---
日归还本息。如逾期不能归还者，利率为2%，加原欠款合并还清。否则愿承担所产生的一切法律责任”。后原告向被告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。关于原告请求的利息，从原告提供的证据看，双方对借款利息及还款期限约定不明，依法不予支持。被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款20000元。
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李某乙负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 邹艳芳
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42366号
原告福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林逢清，总经理。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告马忠锦，男，1989年11月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告福建昌汇汽车服务有限公司诉被告马忠锦追偿权纠纷一案中，原告福建昌汇汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告马忠锦名下价值人民币65,000元的财产，并为此提供了担保。本院认为，原告福建昌汇汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告马忠锦名下价值人民币65,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初1542号
原告：宫某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：陈某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告宫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月31日登记结婚。婚生女孩陈某，现年2周岁。双方婚初感情尚好，但近年来双方因生活琐事产生矛盾，现已分居。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女孩由被告抚育，原告每月给付子女抚育费300元。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月31日登记结婚。婚生女孩陈某，现年2周岁，该子女现随被告生活。经被告父亲陈凤广证实，双方确无夫妻感情。双方无财产和债务纠纷。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记一份。被告未提供证据。以及本院制作的陈凤广的调查笔录附卷。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：双方现已分居生活，并有被告父亲证实双方已确无夫妻感情，故可以认定其双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。因婚生子女现随被告生活，故被告应继续抚育为宜。原告自愿每月给付子女抚育费300元，适当。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院可以依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宫某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子女陈某由被告抚育，原告自2016年的6月1日起至子女年满18周岁或高中毕业时止每月给付子女当年的抚育费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一六年八月八日
书记员 王惠
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保407号
申请人:何有珍，女，汉族，生于1969年2月5日，住重庆市开州区。
申请人：徐小亚，女，汉族，生于1990年6月25日，住重庆市开州区。
申请人:徐星星，女，汉族，生于1999年12月8日，住重庆市开州区。
申请人：赵正碧，女，汉族，生于1936年4月4日，住重庆市开州区。
四申请人共同委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：张步清，男，汉族，生于1973年4月13日，住重庆市开州区。
申请人何有珍、徐小亚、徐星星、赵正碧于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张步清之间的提供劳务者受害责任纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张步清价值60万元的财产进行保全。担保人黄树清以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何有珍、徐小亚、徐星星、赵正碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十七日
书记员 田欢欢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执983号之一
申请执行人：浙江康达建筑有限公司。
法定代表人：孙三群，该公司董事长。
被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司。
法定代表人：谷秀军，该公司总经理。
申请执行人浙江康达建筑有限公司与被执行人余姚市龙鼎商业广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8742809.30元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产暂难以处理，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐虹玒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第02175号
申请执行人：王安成，男，1981年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汤浚，男，1969年4月20日出生，汉族，合肥瑞林置业有限公司员工，住安徽省合肥市。
被执行人：李文梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市，系汤浚之妻。
上列申请执行人王安成与被执行人汤浚、李文梅民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02741号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文梅名下位于合肥市包河区淝河路某处房产。
二、上述房产的查封期限为三年。
上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1792号
罪犯丁文峰，男，1968年11月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年4月9日作出(2008)佛刑一初字第32号刑事判决，以被告人丁文峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008年7月21日以(2008)粤高法刑一复字第49号裁定，核准判处罪犯丁文峰死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯丁文峰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯丁文峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁文峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月表扬；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁文峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁文峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初413号
原告：南昌洪都消防设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岗大道，统一社会信用代码：913601087670358587。
法定代表人：刘小明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。
被告：陈欢欢，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：杨小春，男，1963年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌洪都消防设备有限公司诉被告陈欢欢、杨小春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告南昌洪都消防设备有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌洪都消防设备有限公司因已与被告陈欢欢、杨小春已和解申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌洪都消防设备有限公司撤诉。
本案受理费2596元，减半收取计1298元，由原告南昌洪都消防设备有限公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 伍建颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4084号
罪犯ＸＸ，男,普米族，1983年10月11日出生于云南省丽江县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十七日作出(2003)迪刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1.5万元。附带民事赔偿55292元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出(2003)云高刑终字第1975号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年3月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ现刑罚执行已达12年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯ＸＸ在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1860号
原告：陈晓海，住安徽省池州市。
委托代理人：崔伟。
被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。
法定代表人：冉晓卢，该公司经理。
委托代理人：刘宝军。
原告陈晓海与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓海的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓海向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付陈晓海人工费62000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：陈晓海在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事木工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月11日向陈晓海出具人工费欠条一张，欠陈晓海人工费62000元。经陈晓海多次催要未果，故提起诉讼。
建威公司辩称，建威公司对陈晓海要求的数额有异议，不清楚陈晓海请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。
本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘陈晓海等从事木工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠陈晓海人工费62000元。2015年2月11日，建威公司白城项目部为陈晓海出具欠条一份，内容为：欠木工陈晓海在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费62000元，此款在2015年3月末前结清。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为陈晓海出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的��责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘陈晓海，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与陈晓海之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向陈晓海支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：
吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向陈晓海支付人工费62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 田昊朋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1673号
申请执行人刘刚，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇居委会。
被执行人王春林，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇。
被执行人驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：驻马店市驿城大道。
法定代表人王俊婷，董事长。
申请执行人刘刚、王春林与被执行人驻马店市天方生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1707号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市天方生物工程有限公司的银行存款及其他收益89851元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年五月十八日
书记员 王丹丹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0424民初832号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人张玉燕，该支行员工。
被告刘汗华，男，1958年8月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（简称农行修水支行）与被告刘汗华信用卡纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托代理人张玉燕到庭参加诉讼，被告刘汗华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行修水支行诉称，2013年4月6日被告刘汗华向原告申请金穗贷记卡（汽车专项分期）业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核报上级行审批后，于2013年4月24日发卡，卡号****，专项分期130000元，额度2000元，被告上述贷记卡消费金额后违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额37439.22元，利息2699.45元，滞纳金793.45元（截止2016年4月7日），现已形成不良。该笔贷款到期后，原告催讨借款未果，请求判令：1、被告刘汗华归还原告贷记卡透支40932.12元，其中本金37439.22元、利息2699.45元、滞纳金793.45元（截止2016年4月7日），后续利息按合同约定计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘汗华未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请表上由被告亲笔签名并声称“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分每月按最低还款额5%支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2013年4月6日，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：1、分期资金用途用于在修水县琴海汽车维修服务有限公司处购买福特迪欧2011款2.3时尚版牌汽车，价格186800元；2、分期资金为上述商品的69.5%,130000元；3、分期手续费率为12%，15600元，4、分期期数36期。
2013年4月24日，原告批准了被告的申请，将卡号为
****号贷记卡发给被告，被告激活并使用。截至2016年4月7日，被告已累计拖欠本金37439.22元、利息2699.45元、滞纳金793.45元，透支款合计40932.12元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡信息明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告刘汗华形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同享有权利并履行义务。原告如约履行放款义务，被告应依约履行还款义务，截至2016年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金37439.22元、利息2699.45元、滞纳金793.45元，透支款合计40932.12元，已构成违约，应承担归还本金并支付利息及滞纳金的民事责任。被告刘汗华经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告刘汗华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金37439.22元，支付截至2016年4月7日的利息2699.45元、滞纳金793.45元，以上合计40932.12元，此后的利息、滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告刘汗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初117号
原告范生荣，男，1951年1月23日生，汉族，住所地张家港市。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
出庭负责人施飞，该局副局长。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人周冠宇，该局工作人员。
本院在审理原告范生荣诉被告张家港市国土资源局土地登记一案中，原告范生荣于2017年9月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中范生荣自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范生荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告范生荣负担。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年九月十日
书 记 员 徐 丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1555号之一
申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，组织机构代码07977053-3。
法定代表人：李益岩，职务董事长。
被执行人：张兴钟，男，1976年9月6日生，汉族，住连城县.
被执行人：彭娟，女，1989年2月18日生，汉族，住连城县.
被执行人：曹中洪，男，1966年12月15日生，汉族，住连城县.
申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人张兴钟、彭娟、曹中洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2069号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张兴钟、彭娟应归还申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款本金55066.85元及利息，支付申请执行人律师代理费3000元，被执行人曹中洪对张兴钟、彭娟的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，执行人员多次运用执行司法查控系统对被执行人张兴钟、彭娟、曹中洪进行查控。因张兴钟在另一执行案件（2016）闽0825执1515号为被执行人，该案执行人员已冻结被执行人张兴钟在中国银行连城支行、连城县农村信用合作联社城西信用社的存款账户。2016年10月28日，执行人员向龙岩市住房公积金管理中心连城县管理部送达协助执行通知书和执行裁定书，冻结被执行人曹中洪的住房公积金账户。2016年11月2日，执行人员向连城县职业中学送达协助执行通知书和执行裁定书，每月扣留提取被执行人曹中洪工资收入。经查，被执行人张兴钟在2016年2月发生车祸，右侧臂丛神经损伤，属残疾人，被执行人彭娟为张兴钟妻子，身患精神疾病，张兴钟一家为低保户，张兴钟名下被另案冻结的连城县农村信用合作联社城西信用社存款账户为其低保金账户。经被执行人张兴钟申请，并与二案申请执行人连城县农村信用合作联社和福建连城杭兴村镇银行股份有限公司协商，二案申请执行人同意将该低保金账户解冻。2017年8月7日，张兴钟主动存入本院执行款账户3000元，2017年8月10日另案执行人员扣划张兴钟在中国银行连城支行的存款账户3000元，合计6000元，其中本案按比例分配得1620元，已支付申请执行人收讫。因被执行人张兴钟、彭娟暂无其他财产可供执行，被执行人曹中洪虽每月扣留提取工资收入，但耗时长久，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张兴钟、彭娟属低保户，暂无其他财产可供执行，被执行人曹中洪虽每月扣留提取工资收入，但耗时长久。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执1555号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 叶媛榕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢19号
申请执行人:罗鼎明，男，1964年4月14日生，汉族，住连城县。
被执行人:罗长源，男，1959年2月18日生，汉族，住连城县。
申请执行人罗鼎明与被执行人罗长源借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第1896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗长源应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗长源应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗长源应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗长源的银行存款或财产以人民币22500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗铭睿（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执663号之一
申请执行人：周村玉芹建材商店，住所地：淄博市周村区二建公司板材市场D区3.5-6号。经营者：孙玉芹。
被执行人：易彩渭。
被执行人：刘秀珍。
本院在执行申请执行人周村玉芹建材商店与被执行人易彩渭、刘秀珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人易彩渭、刘秀珍现无财产可供执行。应付申请执行人款项320000.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁
定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3923号
上诉人（原审被告）：廖川，男，1985年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：刘小平，女，1982年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人廖川因与被上诉人刘小平买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年2月25日向上诉人廖川送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人廖川在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡 琪
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1816号
原告：王吉品，男，1982年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：刘小兵，男，1974年4月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告王吉品诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告王吉品于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉品的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉品撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告王吉品负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年九月十三日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7073号
罪犯陈静波，男，1973年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）临中刑初字第218号刑事判决，以被告人陈静波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1733号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈静波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈静波在刑罚���行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币一万元，其中五千元已用于上次减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈静波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈静波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5��16日起至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝O2刑终191号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁成贵，男，1955年6月8日生于重庆市万州区，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人袁成贵犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）渝0101刑初548号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人袁成贵拘役六个月，并处罚金一千元。袁成贵不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人袁成贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁成贵扒窃他人钱财的行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实和适用法正确，量刑适当。上诉人袁成贵撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人袁成贵撤回上诉。
万州区人民法院（2016）渝0101刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年七月十九日
书记员 牟其凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5207号
原告：赵玉雷，男，1969年6月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告：华振才，男，1965年12月1日出生，住新沂市。
原告赵玉雷与被告华振才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉雷的委托诉讼代理人彭琳到庭参加诉讼，被告华振才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告华振才偿还酒款92600元及利息（自2017年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告在原告经营的种子酒旗舰店赊欠种子酒15万元，被告用双方之间的债权抵掉部分。2016年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告92600元，被告出具欠条一份，后该笔欠款经原告多次催要未果。
华振才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：赵玉雷经营“种子酒”销售生意，华振才主营卖酒，双方自2012年有生意往来，交易方式多为赊欠方式。2016年7月8日，经双方结算，华振才尚欠赵玉雷酒款92600元，华振才向赵玉雷出具欠条一张载明：“今欠到赵玉雷现金计玖万贰仟陆百元正﹙￥92600﹚欠款人华振才2016年7月8日”。经赵玉雷多次催要未果。
以上事实，有赵玉雷当庭陈述及其举证的华振才书写的欠条一份等证据综合分析予以证实。
本院认为，赵玉雷与华振才基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有华振才向赵玉雷出具的欠条一份予以确认，应当受到法律保护，华振才应当按照约定的数额支付价款。现赵玉雷要求华振才偿还欠款92600元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，赵玉雷要求华振才支付自2017年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条规定，判决如下：
华振才于本判决生效之日起十日内偿还赵玉雷欠款92600元及利息（自2017年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由华振才负担（赵玉雷已预交，华振才于本判决生效之日起十日内随案款一并给付赵玉雷）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薄元馗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4116号
原告：郭风波。
委托诉讼代理人孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：王宏。
原告郭风波与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员程广超独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭风波的委托诉讼代理人孔凡冲到庭参加诉讼，被告王宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭风波诉称，被告向原告借款70000元，约定2015年9月底之前，被告归还全部借款，2015年4月15日前先归还人民币10000元。之后，被告以支付宝转账的形式归还原告25000元，尚欠原告借款45000元。经原告多次催要，被告均以已各种理由推脱，至今未归还欠款。请求法院判令：被告归还原告欠款45000元及实现债权所支付的律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王宏未作答辩及举证。
经审理查明:被告王宏向原告郭风波出具借条一份，载明“现借郭风波现金柒万元正（70000.00），2015.9月底之前还清，2015.4.15号之前先还壹万元正（10000.00）”。庭审中，原告陈述：2015年3月15日左右，原告将现金7万元一次性交付给被告，被告当场出具了上述借条。之后，被告归还了25000元，尚欠45000元借款未归还。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，原告委托江苏杜宏律师事务所代理本次诉讼，支付律师费3000元。
以上事实，有借条、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，：原告郭风波与被告王宏之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人应当按约归还借款。故原告郭风波要求被告王宏归还剩余借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中对律师费未有明确约定，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效之日起10日内归还原告郭风波借款45000元。
二、驳回原告郭风波的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告郭风波指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，财产保全费520元，合计1020元，由原告郭风波负担64元，由被告王宏负担956元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱琰华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8061号
原告：刘香荣，女，1965年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：米小娟、孙欢欢（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告：李本明，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。
原告刘香荣诉��告李本明健康权、身体权纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香荣的委托代理人米晓娟、被告李本明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计5202元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月5日5时许，在郑州市××庆丰街火车头体育场门口，刘香荣与李本明因琐事发生口角。争执中李本明对刘香荣进行殴打，造成刘香荣唇部受伤。刘香荣到郑州市第二人民医院诊治，被诊断为：1、面部软组织损伤；2、下前牙松动。经法医鉴定刘香荣受伤程度构成轻微伤。被告的行为给原告造成了严重的人身损害，且拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李本明辩称：我没有打原告，对��告起诉有异议。
经审理本院查明事实如下：2015年10月5日5时许，在郑州市××庆丰街火车头体育场门口，刘香荣与李本明因琐事发生口角。争执中李本明对刘香荣进行殴打，造成刘香荣唇部受伤。事发后，刘香荣到郑州市第二人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费2111.04元。出院诊断：1、面部软组织损伤；2、牙不完全新脱位。出院医嘱：1.保持口腔卫生；2.行下颌中切牙修复。2015年11月10日，被告李本明因殴打原告刘香荣，被郑州市公安局嵩山路分局处以行政拘留和罚款的行政处罚。后因被告李本明拒不赔偿原告损失，为此成讼，现原告诉至本院。
以上事实有原告提交的李本明的个人户籍信息、郑州市公安局嵩山路分局出具的行政处罚决定书、原告刘香荣住院病历、诊断证明、出院证、住院费票据及门诊票据、误工证明一份、营业执照复印件以���双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告殴打原告，造成原告损失，应依法予以赔偿。原告诉请被告支付医疗费、护理费、营养费、误工费符合法律规定，本院应予以支持。但原告部分诉请过高，对过高部分，本院不予支持。原告合理损失为：医疗费2111.04元；护理费为584.59元（30482元/年÷365天×7天）；营养费为140元（20元/天×7天）；原告从事批发零售业，本院酌定误工期为10天，故误工费为1005.21（36690元/年÷365天×10天）。以上共计3840.84元，由被告李本明负责赔偿。被告李本明辩称没有殴打原告，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李本明于本判决生效后十日内赔偿原告刘香荣医疗费、营养费、护理费、误工费共计3840.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李本明负担，剩余25元退还给原告刘香荣。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 杉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初14号
原告：张建伟，男，1986年12月16日出生，汉族，天津市舜天达天然气有限公司职工，住天津市河东区。
被告：魏全民，男，1966年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张建伟与被告魏全民服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告魏全民经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告驾照培训费3500元、体检费45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日原告在被告处现金缴纳驾照培训费3500元，并开具收据。经手人是被告魏全民。当时被告答应年底下本，但至今被告在2016年12月9日至2016年12月31日安排过3次练车，一年多的时间被告都没有安排信息录入，也没有安排考试。原告一直微信联系被告，被告一直以各种理由推脱。被告行为严重侵犯了原告的财产利益，故原告来院诉讼。
魏全民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月22日至天津市河东区沙柳北路松风东里24号楼4门101号胜达驾校的门脸房缴纳了培训费3500元。
被告魏全民收取上述款项后出具收据，内容为：“今收到张建伟交来培训费人民币叁仟伍佰元整。”收款单位落款处公章为天津市。
经本院至天津市道路运输管理处查询，该处于2016年1月接管了驾校管理事宜，已要求不规范的民办非企业驾驶学校重新办理注册手续，现该处并无天津市的登记信息。
根据原告所提供的短信记录所显示的号码与被告来院应诉时所填写的电话号码一致。被告在2017年10月30日原告要求考试并进行信息录入时短信回复原告：“这星期准办了，如办不好退了”，2017年11月13日短信回复“后天退你”。
本院认为，原告至被告处要求学习驾驶技能并进行驾照考试，原告为此交付了培训费用。根据被告所出具的收据显示，收款单位为天津市。但根据本院至天津市道路运输管理处调查表明，在2016年1月以后所有运营的驾校应当按照规定办理工商登记注册并在该处办理申报登记的许可。现该处并无天津市的任何登记信息，故其并不具备进行驾驶培训的资格。被告魏全民经本院多次传唤亦未向本院提供其相应的资质情况。同时根据原告所提供的短信记录可以显示被告并未为原告办理相应手续，导致原告至今尚未进行驾驶员考试的信息录入亦未参加任何考试。在原告多次联系被告的过程中可见，原告的驾驶培训事宜均与被告个人进行联系，其为款项经手人，被告亦自行承诺办不好退款。在天津市无登记信息的情况下，被告应当承担返还责任。对于原告主张体检费45元，原告未向本院提供充分证据予以证实该款的缴纳，故本院原告该项诉讼不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告魏全民于本判决生效后十五日内返还原告张建伟人民币3500元；
二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 蕊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初215号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋林涛（曾用名：杨松松），男，1986年6月28日出生，侗族，中专文化，经商，住江苏省淮安市市辖区。2007年因犯抢劫罪被广东省深圳市人民法院判处有期徒刑三年；2014年因犯抢夺罪被湖南省怀化市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月15日刑满释放。因本案于2016年10月28日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人张杨，男，1991年1月27日出生，身份证号码
431228199101272013，苗族，小学文化，无业，住湖南省芷江侗族自治县竹坪铺乡沙湾村西家冲组。2011年4月28日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年6月24日因犯强奸罪被湖南省芷江县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月26日刑满释放。因本案于2016年10月28日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)180号起诉书指控被告人蒋林涛、张杨犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人蒋林涛、张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年10月26日13时许，被告人蒋林涛、张杨经商谋后驾驶湘Ｎ×××××轿车窜至杭州市萧山区进化镇王家闸村金某综合楼，由被告人张杨负责在楼下望风，被告人蒋林涛以技术开锁的方式潜入1号楼4单元301室被害人童某家中，在卧室衣柜内窃得人民币5900元、价值2424元的金戒指2个，后逃离现场。
2.2016年10月27日10时许，被告人蒋林涛、张杨驾驶湘Ｎ×××××轿车窜至诸暨市牌头镇博文花园小区2号楼下，被告人张杨负责在楼下望风，被告人蒋林涛以技术开锁的方式潜入2单元1001室被害人边某家中，在房门口柜台上窃得现金100元左右，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人匡某的证言、抓获经过、被害人边某、童某的陈述、被告人蒋林涛、张杨的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据。认为被告人蒋林涛、张杨结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人蒋林涛、张杨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，部分赃款已被追回并发还被害人。
本院认为，被告人蒋林涛、张杨结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋林涛、张杨结均系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人蒋林涛、张杨归案后能如实供述犯罪事实，部分赃款已追回并发还被害人，本院均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十八日起至二0一七年十二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十八日起至二0一七年十月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人蒋林涛、张杨退赔被害人所受的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1009号
罪犯杨土镇，男，1985年11月18日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年3月21日作出(2013)潮平法刑初字第113号刑事判决，以被告人杨土镇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更517号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨土镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨土镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨土镇减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨土镇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分37分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨土镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨土镇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年十月十日
书记员 黄东曦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8218号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告郝鑫鑫，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郝鑫鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郝鑫鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46093.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46093.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5513号
原告:张某某,男,1968年2月21日出生,汉族,农民,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:庞鹤,天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔春华,天津法政牛津律师事务所律师。
被告:敬某某,男,1987年11月2日出生,汉族,无职业,现住天津市津南区。
原告张某某与被告敬某某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人庞鹤,被告敬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告敬某某支付原告工程款95000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。原告从事建筑外墙保温施工业务。2012���8月间,双方口头约定由原告承揽天津市津南区双港新家园项目8号楼9号楼的外墙保温施工,人工费每平方米25元。施工结束后,被告按照原告施工面积进行结算。原告于两个月后完成施工作业。双方对于施工面积进行统计为23873.2平方米。工程款总额为596830元。因被告经费困难,故对工程款进行分批支付。双方于2013年10月23日达成书面协议确认尚有10万元尾款未能支付。协议签订后,被告仅在2015年9月15日通过银行汇款5000元,余款至今未付。
被告敬某某辩称,2013年10月23日,被告为原告出具十万元欠条属实。2015年2月17日,被告给原告汇款5000元。2015年9月5日,被告给原告汇款50000元。原告的外甥王治生实际负责这个工程,长期从被告处领取工人生活费,而原告很少在工地露面。2014年8月25日,被告给王治生汇款5000元。2014年12月4日,被告给王治生汇款15000元。王治生领取的钱亦属于��告应付给原告的工程款。现被告同意支付原告剩余工程款25000元。
原告围绕诉讼请求提交证据欠条、银行卡交易明细。被告提交银行卡交易明细及被告手写的账簿2页。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对欠条、银行卡交易明细未提出异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据:被告提交的账簿,该账簿是被告手写,无原告或案外人王治生签字确认领取款项,缺乏真实性和关联性,对其证明效力本院不予确认。
根据本院认定的证据并结合庭审情况,本院认定事实如下:
原告曾从被告处承包津南区双港新家园八号楼、九号楼外墙保温施工工程。经双方结算,施工总量为23873.2平方米,每平方米人工费25元,工程总价596830元。至2013年10月23日,被告尚欠原告工程款10万元,被告为原告出具欠条1份。2015年2月17日,被告通过银行给原告汇款5万元。2015年9月5日,被告通过银行给原告汇款5000元。诉讼中,原告经核实确认于2015年2月17日收到被告5万元汇款,变更诉讼请求要求被告支付45000元。
本院认为,原、被告口头订立的外墙保温施工工程合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,应为合法有效。双方均应依据合同内容全面履行各自的义务。现原告完成施工任务两年以上,被告应当付清全部工程款。根据双方确认的银行汇款记录,被告已支付原告55000元,尚欠45000元。被告虽抗辩称原告外甥王治生领取了20000元工程款,但未提供充分的证据证明案外人确实领取了款项且案外人领取工程款的行为经过原告授权,故本院对被告这一抗辩理由不予采纳。综上所述,被告应支付原告剩余工程款45000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告敬某某于本判决书生效后七日内支付原告张某某工程款45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元,由被告敬某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年十月十一日
书记员 张勇昊
速录员 冯 程
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执281号之一
被执行人邵松孝，无职业，案发前租住黄石市黄石港区南岳村南岳社区牛尾巴**号楼*单元***室。
被执行人邵松孝犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人邵松孝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人邵松孝犯贩卖毒品罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的10000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十二日
书记员 李 琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2070号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告张晶岩，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张晶岩借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八��
书 记 员 全艳春
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1821号
原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司；
住所：贵州省惠水县高镇镇赤土村；
统一社会信用代码：9152273168841450XJ；
法定代表人：卢永海，系公司经理；
委托诉讼代理人：吴帮俊，男，1983年4月24日生，苗族，系该公司员工，住贵州省惠水县，特别授权。
委托诉讼代理人：何洪军，男，1981年9月5日生，侗族，系该公司员工，住贵州省镇远县，特别授权；
委托诉讼代理人：金浩，男，1984年6月10日生，回族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权。
被告：安顺圆成商贸有限公司；
住所：贵州省安顺市经济技术开发区黔中商贸城*栋*单元*层*号；
统一社会信用代码：91520490337275165U；
法定代表人：袁剑波，系公司董事。
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司与被告安顺圆成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司委托诉讼代理人何洪军、金浩，被告安顺圆成商贸有限公司法定代表人袁剑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告33226.53元货款；2、判令被告支付原告违约金，每天按未支付货款的0.0527%支付违约金5498.25元〔违约金暂从2017年1月11日起计算至2017年11月20日止，每天按未支付货款的0.0527%，（中国人民银行同期贷款利率4倍）计算，即33226.53元×314天×0.000527＝5498.25元〕；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2016年1月1日，原告与被告签订一级代理销售协议，该协议约定：原告授权被告在毕节地区销售原告公司生产的“玉马”牌产品（即布电线和电缆），协议履行期限为：2016年1月1日至2016年12月31日止；原告每月向被告供货，被告次月10日前应当将上月货款支付给原告，2017年1月10日前必须全部结清所有欠款（含铺底资金及所担保工程合同期内的所有款项），并且原告给予被告一次性铺货价值人民币100000元整，若被告次月10日前未回清上月货款的，原告将停止发货并扣除上月任务量。协议签订后原告按约定从2016年1月1日至2016年10月5日向被告供货包括给予被告方一次性铺货共计价值人民币729471.8元；原告按质、按量、按时送达指定地点，双方验收，被告签字确认。原告严格按照协议约定履行了义务，而被告应在2017年1月10日前回清所有欠款（含铺底资金），但被告不履行义务，2016年10月5日被告退了价值3245元的电线，2017年1月10日因被告未付清货款，原告要求被告退货，2017年1月12日退货163425.64元，2017年1月13日退货44112.8元，2017年1月14日退货47153.04元，退货金额合计：257936.48元。截止2017年11月20日止，仍拖欠原告货款（含铺底资金）33226.53元，原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不履行付款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
被告辩称，原告与被告多年合作，被告严格按照合同的约定履行合同义务，此次纠纷系原告的业务员倪先强从被告处领走四万余元的货物，仅将其中的10000元交回被告处，被告在与原告对账时，已将该10000元向原告支付，尚余的30000余元，不应当由被告支付，而应由原告业务员倪先强支付给原告，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告之间多年存在代理销售合作关系，2016年1月1日，原告与被告签订一级代理销售协议，该协议约定：原告授权被告在安顺地区销售原告公司生产的“玉马”牌普通布电线产品，协议履行期限为：2016年1月1日至2016年12月31日止。协议履行期间，原告派遣业务员倪先强到被告处开展业务。2017年1月13日，原告与被告进行对账，对账单载明，被告从2015年1月1日至2017年1月13日，共计欠原告货款133226.53元，于2017年1月27日前付清，原告、被告均在该对账单上签字盖章。对账单签订后，被告向原告支付了100000元的货款，尚余的33226.53元，因被告未履行支付货款的义务，故原告起诉至本院，诉请如前。
另查明：倪先强在被告处拓展业务期间，为增加被告的销售业务量，从被告处取走43226.53元的货发往无代理权的贵州织金销售商进行销售，倪先强的行为并未得到原告的授权。
上述事实有原、被告的当庭陈述，一级代理销售协议、对账单、倪先强的录音予以证实。
本院认为，一级代理销售协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律的规定，属于合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。合同具有相对性，本案与原告具有买卖合同法律关系的人系被告，而不是原告业务员倪先强，原告依约将货物发给被告，被告有义务向原告支付货款，至于原告业务员倪先强在未得到原告授权的情况下，从被告处提货向无代理权的其他销售商铺货的行为实际是增加了被告的销售量，因此，被告以该4万余元的货被倪先强带走销售为由拒绝向原告支付货款，于法无据。被告的损失，可通过司法途径向倪先强主张。另从原告与被告签订的对账单上来看，被告签字确认欠原告133226.53元的货款，扣除期间被告已支付的100000元，被告尚欠原告货款33226.53元，故原告要求被告支付货款33226.53元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
一级代理销售协议并未约定违约金的计算方式，原告因被告未付货款造成的损失仅为资金占用期间的利息，结合近几年来中国人民银行公布的利率变化，本院认定按年利率6%计算原告的资金占用期间的损失，根据对账单的约定及原告的诉请，被告应于2017年1月27日前付清，故本案被告应当向原告支付的违约金应为：33226.53元×6%／年÷12个月×9个月（从2017年1月27日起计算至2017年10月26日止）＝1495.19元，2017年10月27日后的利息，以尚欠的货款为基数，按年利率6%计算至被告支付完所有货款止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安顺圆成商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款三万三千二百二十六元五角三分及违约金一千四百九十五元一角九分（从2017年1月27日起至2017年10月26日止），共计三万四千七百二十一元七角二分；2017年10月27日后的违约金，以尚欠的货款为基数，按年利率6%计算至被告支付完所有货款止；
二、驳回原告贵州天虹志远电线电缆有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十八元，减半收取三百八十四元，由被告安顺圆成商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 白健飞（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢641号之一
申请执行人：翟某某，女，汉族，1966年4月27日出生。
被执行人：牛某某，女，汉族，1978年1月3日出生。
本院在执行翟某某与牛某某民间借贷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执恢641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨千千
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执245号之七
申请执行人：额尔古纳市拉布大林丽萍农机配件商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：黄晓英，女，1962年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人:赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被执行人：徐立柱，男，1978年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：于辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林丽萍农机配件商店与被执行人徐立柱、于辉买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初830号民事调解书已发生法律效力，申请执行人额尔古纳市拉布大林丽萍农机配件商店于2018年4月26向本院申请执行，要求被执行人徐立柱、于辉给付货款38000.00元违约金2000元，案件受理费375元，合计40375.00元。
本案在执行过程中，被执行人于辉于2018年6月6日自动履行生效裁判法律文书确定的义务，私下给付申请人委托代理人全部案件款40375元，执行费506元由被执行人交纳完毕，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初830号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 路志勇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初2558号
原告：张涛，男，1977年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告张涛与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1999年12月由枣庄纺校分配到被告单位上班至2005年，一直上班，从未写过辞职申请，也未收到被告与原告解除劳动关系的通知及相关手续。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，其未与被告解除劳动关系，仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。
被告辩称，原告在我单位没有档案材料，双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于1999年12月入职被告单位工作，入职时签订了《劳动合同书》，并交纳了股金及培训费，原、被告之间存在劳动合同关系。被告主张因原告在本单位没有档案材料，双方不存在劳动关系。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
上述事实，有《劳动合同书》、股金及培训费、不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向本院提交了《劳动合同书》、股金及培训费收款收据等证据，并有其他劳动者的证人证言，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原、被告之间不存在劳动关系，本院不予采纳。据此，被告自用工之日即1999年12月起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决如下：
原告张涛与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1999年12月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘丽莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1974年08月06日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈霞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5977元，减半收取人民币2988.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第2028-1号
原告：陈二嗅，农民。
被告:文胜，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁分公司
法定代表人：游春迁，系该公司经理。
住所地：济宁市市中区吴泰闸路***号。
原告陈二嗅诉被告文胜等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告文胜驾驶的鲁H×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告文胜驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月十三日
书记员 李来山
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执725号
申请执行人尹维利，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人吴荣，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人吴堂修，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人尹维颍，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月十日
书记员 邵修发
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1116号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告王亚平。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王亚平物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行初8号
原告：吉林省明大兔业有限公司。
住所地：长春市宽城区兴业街**号。
法定代表人：林琳，执行董事。
统一社会信用代码：91220103MA13XU6B1Y。
委托代理人：苑春育，男，汉族，1973年11月8日生，住吉林省长春市朝阳区卫光街委***组，现住吉林省长春市朝阳区孟家车城名仕***栋，身份证号码：2201051973********。
被告：长岭县市场监督管理局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭城西路****号。
统一社会信用代码：11220722316680970J。
法定代表人：李兆军，局长。
委托代理人：王晓东，长岭县市场监督管理局副局长。
本院在审理原告吉林省明大兔业有限公司诉被告长岭县市场监督管理局撤销工商行政登记一案，原告吉林省明大兔业有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林省明大兔业有限公司自愿撤回起诉，不违背法律、法规禁止性的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省明大兔业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省明大兔业有限公司负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丽佳
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0221刑初79号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人鄢某某，出生于吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因犯寻衅滋事罪，于2005年1月13日，被永吉县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人鄢某某犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人鄢某某及其辩护人杨敬婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初至9月25日期间，被告人鄢某某分别伙同陈志刚（绰号“陈小”）、杨兆光（在逃），在吉林省永吉县口前镇蓝旗村山上彩钢房、务本村高速高架桥下、吉林省永吉县西阳镇马鞍山村石场附近平房、黑鱼泡山庄、杏山村民房等场所，提供赌具，设置专人抽头、放哨，先后组织马某甲、马某乙、苗某某、高某某等20余人进行赌博，从中渔利累计达60余万元。
2015年9月25日，被告人鄢某某在吉林省永吉县西阳镇杏山村一民房内组织参赌人员赌博时被当场查获，现场抓获赌博人员11人，现场查获赌资合计人民币229336.00元，其中当日抽红累计人民币13300.00元。被告人鄢某某经抓获归案。并认为，被告人鄢某某之行为已构成开设赌场罪，应予惩处。
被告人鄢某某供认犯罪事实，但对犯罪数额有异议。
被告人鄢某某的辩护人杨敬婷认为，对于公诉机关指控的罪名没有异议，对于起诉书中认定数额有异议；被告人鄢某某有自首情节，且认罪态度好，悔罪态度诚恳，希望法院从轻处罚。
其申请证人张某甲出庭作证，证实被告人鄢某某有自首情节。
经审理查明，2015年7月初至9月25日期间，被告人鄢某某分别伙同陈志刚（绰号“陈小”）、杨兆光（在逃），在永吉县口前镇蓝旗村山上彩钢房、务本村高速高架桥下、永吉县西阳镇马鞍山村石场附近平房、黑鱼泡山庄、杏山村民房等场所，提供赌具，设置专人抽头、放哨，先后组织马某甲、马某乙、苗某某、高某某等20余人进行赌博。2015年9月25日，被告人鄢某某在永吉县西阳镇杏山村一民房内组织参赌人员赌博时被当场查获，现场抓获赌博人员11人，公安机关现场查获赌资人民币229336.00元（其中包括被告人鄢某某当日抽红人民币13300.00元），并予以扣押。被告人鄢某某于2015年9月30日被上网追逃，同年10月23日在吉林市昌邑区解放东路将其抓获。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场缴获的赌具照片，书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、在逃人员信息表、永吉县人民法院（2005）永刑初字第90号刑事判决书、扣押清单、永吉县公安局情况说明、辨认笔录及照片，证人姜某某、张某乙、刁某某、赵某某、高某某、胡某甲、胡某乙、张某丙、付某某、仲某某、王某甲、王某乙、马某乙、马某甲、苗某某、徐某某、王某丙、王某丁、潘某某、崔某某、王某戊、张某甲、贾某某、王某己、武某某、王某庚的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。被告人鄢某某的辩护人杨敬婷认为被告人鄢某某有自首情节，经查，永吉县公安机关到案经过中记载，被告人鄢某某是在被上网通缉期间，于2015年10月23日，通过秘密手段，被公安机关抓获，故辩护人杨婧婷的观点，本院不予采纳；关于被告人鄢某某自愿认罪，可酌定从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。被告人鄢某某的辩护人申请证人张某甲出庭作证，证实鄢某某有自首情节，经查，证人张某甲与被告人鄢某某系夫妻关系，又无其他证据相佐证，故对证人张某甲的证言，本院不予支持。被告人鄢某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人鄢某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人鄢某某违法所得人民币13300.00元，上缴国库。
三、追缴赃款人民币216036.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执889号
申请执行人：李廷学，男，汉族，生于1958年11月22日，住四川省简阳市。
被执行人：四川绵阳建设股份有限公司，住所地：绵阳市。
案由劳动争议纠纷
本院受理李廷学申请执行成华劳人仲委裁字（2015）第00180号一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳建设股份有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳建设股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月十三日
书记员 梅雨生
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初639号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李景江，男，1972年12月18日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市丰南区。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年8月18日被寿光市人民检察院取保候审。2016年11月3日经本院决定逮捕，于同年11月7日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）624号起诉书，指控被告人李景江犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人李景江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日4时10分许，被告人李景江驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车冀BWM**挂号重型普通半挂车，沿寿光市潍高路由西向东行驶至36公里+700米路段处时，与前方的行人无名氏发生道路交通事故，致使车辆受损，无名氏死亡。事故发生后，被告人李景江打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李景江承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景江违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李景江系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李景江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 迪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰知初字第148号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告肥城市边院联营商场。
经营者郑风英，肥城市边院联营商场业主。
委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告肥城市边院联营商场侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马申娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00858号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人喻某某。
被执行人周某某。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁枫计生征决字(2014)第X3113征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00758号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58132元，申请执行费772元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00758号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强