四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初126号
原告达州市黑滩煤业有限公司,住所地：大竹县。
法定代表人陈永财，该公司总经理。
委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告达州市元亨能源有限责任公司，住所地：大竹县。
法定代表人黄先安，该公司经理。
原告达州市黑滩煤业有限公司与被告达州市元亨能源有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告达州市黑滩煤业有限公司法定代表人陈永财的委托代理人陈美汁到庭参加诉讼,被告达州市元亨能源有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市黑滩煤业有限公司诉称，原、被告于2015年5月11日签订《煤炭供需合同》，原告按合同履行了义务，双方于同年6月15日进行了结算，共计货款1437657.6元。双方约定其中货款1200000元由被告支付，其余货款由邓章良支付。当日，被告向原告出具《欠条》一张，约定同年11月30日前支付，并约定从2015年6月15日起至2015年11月30日止按照月利率2%支付资金占用费，逾期按照月利率3%支付资金占用费，原告有权诉讼解决，由此产生的诉讼费及律师费由被告承担。约定支付时间届满后，被告仍未支付，原告遂提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款1200000元，并按年利率24%支付从2015年6月15日至2015年11月30日止的利息；2、判令被告按年利率36%支付原告从2015年12月1日至实际偿还之日的资金占用利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告达州市元亨能源有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，达州市元亨能源有限责任公司（需方）与达州市黑滩煤业有限公司（供方）签订《煤炭供需合同》，合同第一至五条约定：1、煤炭品种：精煤；2、质量标准：发热量5400大卡，水分8%以内，挥发分20%以上，硫1.4%以下；3、约2500吨，总价值120万元左右（以实际数量结算为准）；4、价格及计算方式：480元/吨（含运输、税收），若质量标准低于约定标准，按照达州利森水泥有限公司规定的减少价格标准或减少数量标准执行；5、交货地点：达州利森水泥有限公司。合同第八条约定：付款方式及资金占用利息。需方应在2015年11月30日前向供方付清全部货款，但需方应按照货款总额每月2%的标准支付资金占用利息，所有资金亦应在2015年11月30日前连同全部货款一次性付清；合同第九条约定：违约责任。1、若需方未按期支付全部价款及资金占用利息的，除继续按照约定标准支付资金占用利息外，还应对拖欠金额按照每日0.1%的标准支付违约金；2、需方自愿放弃要求人民法院对过高部分的违约金予以调整的权利；3、因需方违约，供方可以向人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等全部由需方承担。供需双方均在该合同上加盖了公章。
合同签订后，原告达州市黑滩煤业有限公司按合同约定履行了义务。2015年6月15日，原、被告双方进行了结算，被告达州市元亨能源有限责任公司向原告达州市黑滩煤业有限公司出具《结算清单》：根据达州市元亨能源有限责任公司与达州市黑滩煤业有限公司签订的《煤炭供需合同》办理结算事项如下：达州市元亨能源有限责任公司在达州市黑滩煤业有限公司购买精煤销售到大竹利森水泥厂2995.12吨，每吨480元（含税和运输费用），共计金额1437657.6元，已于2015年陆月壹拾伍日向达州市黑滩煤业有限公司出具欠条壹佰贰拾万元，余款237657.6元，由邓章良与达州市黑滩煤业有限公司结算并支付。落款处：结算方达州市元亨能源有限责任公司加盖公章并由经办人王国权、黄珍光、吴红卫签字，结算方达州市黑滩煤业有限公司经办人陈昌乾签字，余款支付方邓章良签字确认。
同日，达州市元亨能源有限责任公司向达州市黑滩煤业有限公司出具《欠条》一张，载明：“达州市元亨能源有限责任公司向达州市黑滩煤业有限公司购买精煤。并由大竹县红旗煤业有限公司户头销往达州利森水泥有限公司。现达州市黑滩煤业有限公司已发货完毕，经结算，精煤价款共计1200000元。该款由达州市元亨能源有限责任公司支付120万元（大写壹佰贰拾万元），并定于2015年11月30日前支付完毕，此款从2015年6月15日起至2015年11月30前按照月利率2%（即每月24000元）的标准按月向达州市黑滩煤业有限公司支付资金占用利息，若2015年11月30日。
仍未支付完毕的，从期满之日按月利率3%的标准支付资金占用利息。以上欠款若未按期支付，达州市黑滩煤业有限公司有权诉讼解决，由此产生诉讼费、律师费等由违约方承担”。落款处有经办人陈明签字，并加盖了达州市元亨能源有限责任公司财务专用章。约定付款时间届满后，被告达州市元亨能源有限责任公司至今未付款，原告达州市黑滩煤业有限公司遂于2016年1月13日提起诉讼。
以上事实，有原告营业执照、被告工商登记信息、产品购销合同、结算清单、煤炭供需合同、欠条、委托书及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《煤炭供需合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不存在损害国家、集体及第三人利益的情形，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定义务向被告指定的达州利森水泥有限公司提供了精煤，原、被告事后也进行了结算确认，而被告未按照约定向原告支付货款，应承担相应民事责任。原告出示的《欠条》虽然只有经办人签字和加盖达州市元亨能源有限责任公司财务专用章，但在《结算清单》上加盖了被告公司公章，且其中明确了该《欠条》系被告公司认可的，故被告应当按照《煤炭供需合同》、《结算清单》和《欠条》的约定方式履行付款义务。原、被告在《煤炭供需合同》中约定“若需方未按期支付全部价款及资金占用利息的，除继续按照约定标准支付资金占用利息外，还应对拖欠金额按照每日0.1%的标准支付违约金；”后，又在《欠条》中约定“此款从2015年6月15日起至2015年11月30前按照月利率2%（即每月24000元）的标准按月向达州市黑滩煤业有限公司支付资金占用利息，若2015年11月30日仍未支付完毕的，从期满之日按月利率3%的标准支付资金占用利息。”，因此，《欠条》的约定是对《煤炭供需合同》约定的变更，原、被告应当按照变更后的约定履行。原、被告关于到期不支付货款应承担资金占用费的约定就是约定原告因被告违约而产生的损失赔偿额的计算方法。其中，原、被告约定按月利率3%的标准支付资金占用利息高于当时关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，但原、被告被告在《煤炭供需合同》中约定“需方自愿放弃要求人民法院对过高部分的违约金予以调整的权利；”，依照《中华人民共和国合同法》关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”的规定，应当视为被告已放弃法律规定的权利，被告仍应按照约定承担违约责任。原告要求被告支付货款及并承担逾期资金占用利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达州市元亨能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告达州市黑滩煤业有限公司货款1200000元，并承担从2015年6月15日起按月利率2%计算至2015年11月30日止、从2015年12月1日起按月利率3%计算至本判决指定的履行期间为止的资金占用利息；
如果当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，本院减半收取8520元，由被告达州市元亨能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐婷婷