四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1226号
原告肖启菊，女，生于1966年5月16日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被告符纯平，男，生于1992年12月20日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被告刘平，男，生于1988年9月22日，汉族，住四川省达州市渠县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。
负责人张强，系该公司经理。
组织机构代码：06033882-0。
委托代理人（特别授权）张友国，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人龚余霞，四川虹信律师事务所律师。
原告肖启菊与被告符纯平、被告刘平、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员万红适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖启菊委托代理人李洪军、郑钦波，被告符纯平，被告人寿保险公司委托代理人张友国、龚余霞到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖启菊诉称，2015年11月8日，被告符纯平驾驶川SNX***号小型轿车从达州市罗江镇经高家坝往达州市���方向行驶，即日17时15分左右，该车行经通川区北外镇高家坝检测站路段，逆向与黄先军驾驶的并搭乘原告肖启菊的川SJ****号二轮摩托车相撞，造成原告肖启菊及摩托车驾驶人黄先军受伤的交通事故。
事故发生后，肖启菊被送至达州市中心医院住院治疗28天，入院诊断为：左侧股骨骨折，左小腿及全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱：院外对症治疗，保持伤口清洁；建议休息一月，门诊随访，复查DR片，指导功能锻炼及进一步治疗，骨折愈合后，二期取出内固定；专科医生指导下进行适当活动，逐渐功能锻炼。后原告的伤势经达州金证司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后续治疗费评定为9000元。该事故经交警部门认定由被告符纯平承担全部责任，故诉讼至法院，要求被告符纯平赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×10%）、护理��6766元[（28天+30天）×（3500元／月÷30天）]、住院期间伙食补助费560元（28天×20元／天）、营养费560元（28天×20元／天）、误工费11840元[（22天+120天（出院休假）×80元／天]、交通费500元、续治费9000元、鉴定费1400元，以上共计88036元，被告人寿保险公司在保险责任限额内依法理赔并直接向原告支付。
被告符纯平辩称,对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，我垫付了原告肖启菊住院期间的医疗费48631.86元，请求将垫付的费用纳入本案一并处理。
被告刘平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告人寿保险公司辩称，1、对本次事故交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故车辆投保时被保险人系被告刘平，车辆指定驾驶人系杨宝林，而本次事故发生时实际驾驶人系被告符纯平，按照保险合同约定，我公司增加10%的免赔率；3、原告主张的精神抚慰金过高，部分费用计算标准不合理，鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围；4、原告主张的残疾赔偿金的计算标准系2015年统计数据，该数据标准还未实施，应按2014年的统计数据计算。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年11月8日，被告符纯平驾驶川SNX***号小型轿车从达州市通川区罗江镇经高家坝往达州市内方向行驶，即日17时15分许，该车行驶至通川区北外高家坝检测站路段，逆向行驶与黄先军驾驶搭乘原告肖启菊的川SJ****号二轮摩托车相挂撞，造成原告肖启菊及驾驶人黄先军受伤、二轮摩托车受损的交通事故。同年11月18日，达州市公安局交警支队直属一大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定��就本次事故作出2015第B251号道路交通事故认定书，认定被告符纯平承担此次事故的全部责任，原告肖启菊及驾驶人黄先军无责任。
原告肖启菊受伤后，于当日入住达州市中心医院住院治疗22天，诊断为：左侧股骨骨折，左小腿及全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：院外对症治疗，保持伤口清洁；建议休息一月，门诊随访复查，术后1月、2月、3月、6月、9月、12月复查DR片，据随访情况，指导功能锻炼及进一步治疗，骨折愈合后，二期取出内固定，如有不适，及时就诊；专科医生指导下进行适当活动，逐渐功能锻炼，暂不负重剧烈活动。2015年12月30日,原告肖启菊依照医嘱，到达州市中心医院复查病情，医院出具疾病诊断证明书：左侧股骨骨折……，建议休息一月，加强营养、护理；2016年1月25，达州市中心医院出具疾病诊断证明书，建议肖启菊休息一月；2016年2月27日，达州市中心医院再次出具疾病诊断证明书，治疗建议或意见为：1、建议休息一月；2、逐渐行左下肢功能锻炼；3、如有不适，及时来院就诊；4、术后6月来院复查。2016年3月31日，达州金证司法鉴定中心对肖启菊的伤势作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第2081号司法鉴定意见书：被鉴定人肖启菊左股骨中段骨折，左股骨下段骨折均植骨内固定术后，伴左膝关节功能部分丧失，属十级伤残，被鉴定人肖启菊需择期取出内固定物，所必然发生的后续治疗费为9000元（玖千元）左右。原告为此开支鉴定费用1400元。原告肖启菊现诉讼来院，要求被告符纯平、被告刘平赔偿其经济损失，被告人寿保险公司在保险责任限额内依法予以理赔并直接支付原告。
同时查明，一、肖启菊受伤后在达州市中心医院2015年11月8日至同年11月30日住院期间开支了医疗费48631.86元（此款由��告符纯平垫付）；肖启菊出院后因右膝关节肿胀化脓于2015年12月16日到达川区某某村卫生站治疗8天，开支医疗费400元、2015年12月30日复查病情开支检查费用等167.5元、2016年1月13日复查病情开支治疗费7元、2016年1月16日复查病情开支检查费用279元、1月25日开支检查费用320.7元、2016年2月27日复查病情开支检查费用326.2元。庭审中，被告符纯平、人寿保险公司就肖启菊本次受伤产生的医疗费均同意按16%的比例剔除自费药品费用。
二、事故车辆川SNX***号小型轿车车架号为LGXC**AF*********，原在车辆管理登记部门登记的机动车编号为川SQ****，登记车主为杨宝林，转移登记时间2012年1月11日，杨宝林后将该车出售给陈丹，转移登记时间为2015年8月6日，机动车登记编号为川SNZ***，后陈丹又将该车出售给本案被告符纯平，转移登记时间2015年10月27日，机动车登记编号为川SNX***。被告符纯平持有C1驾驶证，初次领证时间2012年6月21日，检验有效期至2016年6月，档案编号5***********，发证机关四川省达州市公安局交通警察支队；川SQ****号小型轿车以被告刘平作为被保险人在人寿保险公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险200000元且不计免赔，双方特别约定：川SQ****指定驾驶人为被告刘平（驾驶证号码513030************），保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，按照条款规定增加相应免赔率。保险合同起止时间为2015年1月14日至2016年1月13日止，本次交通事故发生在保险期内。
三、原告肖启菊生于1966年5月16日，户籍地四川省达州市达川区，系城镇居民，原告肖启菊与其丈夫黄先军自2013年以来均在达县南外某某某某厂从事服装销售工作，并居住于达州市达川区。
四、本次交通事故造成另一伤者黄先军受伤，原告肖启菊和黄先军均同时向本院起诉，本院公开开庭合并进行了审理，黄先军受伤后共开支医疗费43510.39元。
五、本院在审理过程中，被告人寿保险公司对原告方提供的伤残等级鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。在本院指定的期间内，人寿保险公司未向本院提交书面鉴定申请，也未缴纳重新鉴定费用。
上述事实，有道路交通事故认定书，住院病历，诊断证明书，医疗发票，出、入院证，司法鉴定意见书，鉴定费发票，达州市达川区某某街道某某社区委员会证明材料，驾驶证，行驶证，机动车登记信息，保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。此次交通事故发生后，达州市公安局交警支队直属一大队就本次事故作出的2015第B251号道路交通事故认定书，认定符纯平承担本次事故全部责任，肖启菊不承担责任，该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，且事故责任人及保险公司均未提出异议，本院予以采信。同时，本次事故导致原告肖启菊受伤并构成十级伤残的事实，被告人寿保险公司虽提出了异议要求重新鉴定，但在本院指定的期间内既未提交书面鉴定申请，又未缴纳鉴定费用，视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，故对达金司鉴中心[2016]临鉴字第2081号司法鉴定意见书，本院予以采信。川SNX***号小型轿车以被告刘平为被保险人在被告人寿保险公司投保了交强险、商业第三责任险，基于双方形成保险合同关系的事实，被告人寿保险公司应当依据保险合同的约定，在川SNX***号小型轿车所投保的交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。事故车辆在投保时指定了车辆驾驶人系被告刘平，本次事故发生时车辆实际驾驶人系被告符纯平，按照保险合同的约定，被告人寿保险公司在第三者责任险限额内增加免赔率10%。庭审中，被告符纯平要求将垫付的费用纳入本案一并处理，符合法律的规定，本院予以支持。比照法庭辩论终结前上一年度统计数据，原告肖启菊的损失，本院确认如下：1、达州市中心医院医疗费48631.86元及出院开支的治疗检查费用1500.4元（400元+167.5元+7元+279元+326.2元），共计50132.26元，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告提供的证据证实四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”和第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入…，按照政府部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，原告提供的证据证实本案在法庭辩论终结前四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，故残疾赔偿金本院确认为52410元（26205元／年×20年×10%）；3、精神损害抚慰金，确认为5000元；4、鉴定费1400元，本院予以确认；5、住院期间伙食补助费，确认为440元（22天×20／天）；6、误工费确认为11360元[（22天+120天）×80元／天]；7、护理费，原告肖启菊主张护理费6766元，但其未提供住院期间其护理人员因护理而实际收入减少的证据，同时其主张出院后的护理费无相应证据证实，本院确认为护理费为1760元（22天×80元／天）；8、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭：有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告肖启菊未提供的交通费发票，但考虑其住院治疗、伤残鉴定等客观上需发生交通费，故本院酌情认定交通费为400元；9、后续治疗费用，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必��的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告提供了达州金证司法鉴定中心的鉴定意见，确定原告的后续治疗费大约在9000元，结合原告受伤情况及住院病历记载，该费用是原告以后必然发生的费用，本院确认原告肖启菊的续治费为9000元；10、原告主张出院后医嘱休息期间的营养费560元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告肖启菊的总损失确定为131902.26元（50132.26元+52410元+5000元+1400元+440元+11360元+1760元+400元+9000元）。该损失中，鉴定费及其它费用、医疗费自费药品部分共计9421.16元（50132.26元×16%+1400元），由被告符纯平承担。原告肖启菊的下余损失122481.1元（131902.26元-9421.16元），由被告人寿保险公司在川SNX***号车的交强险限额内赔偿医疗费5354元[10000元×50132.26元÷（43510.39元+50132.26元）]、赔偿其它损失40000元（本案涉及另一伤者黄先军）。原告肖启菊的剩余损失77127.1元（122481.1元-5354元-40000元），由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿69414.39元（77127.1元×90%），原告符纯平自负7712.71元（77127.1元×10%）。扣减被告符纯平垫付及应承担的费用后，由被告人寿保险公司直接支付符纯平应收款31497.99元（48631.86元-9421.16元-7712.71元）、支付原告肖启菊赔偿款83270.4元（5354元+40000元+69414.39元-31497.99元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条��第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司在交强险内直接支付原告肖启菊赔偿款45354元；
二、被告符纯平赔偿原告肖启菊7712.71元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告肖启菊赔偿款69414.39元；
四、被告符纯平垫付的医疗费48631.86元，扣除应承担的医疗费自费药品和鉴定费用9421.16元和应赔偿原告肖启菊的7712.71元及案件受理费1487元后，下余30010.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司在支付原告肖启菊的费用中予以扣除后直接支付给被告符纯平；
五、驳回原告肖启菊的其他诉讼请求。
案件受理费1487元，由被告符纯平负担。
上述判决主文第一、二、三项金钱给付义务及案件受理费品迭后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司直接支付原告肖启菊84757.4元（45354元+69414.39元-30010.99元）、支付被告符纯平30010.99元（48631.86元-9421.16元-7712.71元-1487元）。前述金钱给付义务，限本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 红
二〇一六年六月十六日
书记员 罗晓云