重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1384号
原告：张钦会，女，汉族，1969年10月11日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所实习律师。
被告：王忠良，男，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谷山美，重庆鼎圣(璧山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光翠，重庆鼎圣(璧山)律师事务所律师。
被告：廖善昌，男，汉族，1952年7月7日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：廖善学(系廖善昌之弟)，男，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市璧山区。
原告张钦会与被告王忠良、廖善昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张钦会及其委托诉讼代理人赵魄力、谢佳骏，被告廖善昌及其委托诉讼代理人廖善学，被告王忠良及其委托诉讼代理人谷山美、周光翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦会向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付医疗费22712.59元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1450元(29天×50元/天)、护理费10450元（29天×150元/天+61天×100元/天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×0.1×20年）、被扶养人生活费11398.6元（母亲：9954元/年×0.1×12年/4人，儿子：21031元/年×0.1×5年/2人，女儿：21031元/年×0.1×3年/2人)、误工费11666元（3500元/30天×100天）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、直接财产损失2000元、鉴定费2250元，合计136147.19元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日10时35分许，被告王忠良驾驶宜家牌电动三轮车从璧山区丁家高速路口沿迎宾大道往莲花坝方向行驶，行驶至迎宾大道与惠民路十字路口时，与一辆从丁家交巡警大队往渝西园林方向行驶由廖善昌驾驶并搭乘原告张钦会的铃木牌电动三轮车相撞，造成原告张钦会受伤。事故发生后，原告被送往重庆市璧山区人民医院冶疗。
2017年9月13日，重庆市公安局璧山区分局交通巡逻支队出具了渝(璧山)公交认字【2017】第00745号道路交通事故认定书，认定王忠良对事故负主要责任，廖善昌对事故负次要责任，原告张钦会无责任。2017年12月5日，原告经重庆市法正司法鉴定所鉴定其构成十级伤残，续医费需人民币10000元左右，护理时限为伤后90日。
由于被告王忠良未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内优先向原告承担责任，不足部分由二被告按责任比例承担。
原告认为，公民的生命健康权利受法律保护，被告王忠良、廖善昌的违规驾驶行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身权利，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王忠良辩称，一、被告王忠良的三轮车不具备交强险的投保资格，其也没有办理相应的机动车行驶证，不符合国家相关的法律规定投保机动车交强险，不应在交强险范围内优先向原告承担责任；二、被告王忠良在本案事故中只存在小部分责任，原告自身也存在一定过错。总之，我方对本案交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议。
被告廖善昌辩称，一、本案交通事故的事实我方认可；二、被告王忠良所有的电动三轮车未购买机动车强制保险，故被告王忠良应当承担在交强险范围内先行赔付责任；三、本次交通事故原告是无偿搭乘被告廖善昌的电动三轮车，且被告廖善昌没有收取原告张钦会的任何费用，原告张钦会医疗费等费用超出交强险范围以外部分，按照各自的比例承担，即被告王忠良应承担80%责任，其余20%责任由原告张钦会和被告廖善昌各承担10%；四、根据重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见第二十四条规定无偿搭乘他人的机动车，因该机动车发生道路交通事故受到伤害的，应该酌情减轻机动车一方的赔偿责任；五、被告廖善昌对原告张钦会住院期间垫付的医疗费1000元，应在被告廖善昌应赔偿原告张钦会的赔偿金额中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日10时35分许，被告王忠良驾驶宜家牌电动三轮车从璧山区丁家高速路口沿迎宾大道往莲花坝方向行驶，行驶至迎宾大道与惠民路十字路口时，与一辆从丁家交巡警大队往渝西园林方向行驶由廖善昌驾驶并搭乘原告张钦会的铃木牌电动三轮车相撞，造成原告张钦会受伤，两车及物品受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往重庆市璧山区人民医院冶疗。
原告张钦会受伤后，于2017年8月24日被送往重庆市璧山区人民医院进行检查及住院治疗。经治疗，于2017年9月22日好转出院，住院治疗29天。出院诊断为：1、左桡骨骨折;2、左前臂指浅屈肌部分断裂；3、左前臂皮肤挫裂伤。出院医嘱载明：1、定时复查(出院后1、2、3、6、9、12月等)骨科门诊，根据复查结果指导锻炼；2、避免感冒，如伤口出现红肿、流液及时我科就诊；3、加强康复锻炼；4、建议休息两月；5、病情变化随时来院咨询就诊。原告住院治疗期间，产生住院医疗费21559.07元，门诊医疗费709.31元，上述医疗费由被告王忠良垫付8000元，被告廖善昌垫付1000元，由原告张钦会自行垫付13268.38元。原告张钦会出院后，因需复查在重庆市璧山区人民医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费444.2元，该费用由原告自行垫付。被告王忠良对门诊专用收据有异议，认为其中有2张收据未加盖门诊收费章，2017年10月3日和2017年11月28日2天的收据原告未提供病历来佐证其就医的情况。被告廖善昌对门诊专用收据有异议，认为应有医生关于本案病情的医嘱。
2017年9月13日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出渝(璧山)公交认字【2017】第00745号道路交通事故认定书，认为王忠良驾驶机动车未让右侧来车先行的行为，对本次事故所起的作用以及过错程度较大，认定王忠良对此次事故负主要责任。认为廖善昌驾驶机动车准驾车型不符合且未确保安全的行为，对本次事故所起的作用及过错程度较小，对此次事故负次要责任。原告张钦会无责任。被告王忠良对道路交通事故认定书无异议，但对责任划分有异议，却未在法定期限内对该责任认定书提出书面复核申请。被告王忠良认为在该事故中张钦会所受伤害，是被廖善昌所驾驶涉案三轮车翻车后，该车所加装的雨棚压伤和挫伤所致，所以其只能承担少部分责任。被告廖善昌对道路交通事故认定书无异议。但认为被告廖善昌是无偿搭乘原告张钦会，所以原告张钦会的医疗费等费用超出交强险范围以外的，原告张钦会和被告廖善昌各承担10%。
2017年11月28日，原告自行委托了重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2017年12月5日对张钦会的伤残等级、续医费、护理时限作出渝法正[2017]医鉴字第2257号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、张钦会目前的伤残等级属十级。2、张钦会续医费约为人民币10000元(壹万圆)。3、张钦会护理时限综合评定以伤后90日认定为宜。原告因鉴定产生鉴定费2250元。被告王忠良，廖善昌均对司法鉴定意见无异议。
关于原告张钦会住院期间的护理情况，庭审中，对住院期间的29天，原告主张护理费按150元/天标准计算，出院后61天，按100元/天的标准计算，要求被告向原告支付10450元。被告王忠良、廖善昌认为鉴定意见为康复期间部分生活不能自理，故对护理费的计算有异议，只认可产生在住院期间的。
关于原告张钦会住院期间的伙食补助费，庭审中，原告张钦会要求按50元/天的标准计算，由二被告向原告支付1450元；被告王忠良，廖善昌均无异议。
关于原告张钦会残疾赔偿金，原告张钦会生于1969年10月11日，户籍地为重庆市璧山区，系农村居民户口。原告张钦会举示了和雷家聪于2010年12月共同购买位于璧山区丁家街道******小区商品房壹套，并于2014年5月22日办理了212房地证2014字第09343号房地产权证，登记权利人为张钦会、雷家聪。原告张钦会举示了由重庆市德俞物业管理有限公司于2017年12月15日出具加盖有鲜章的证明一份，证明张钦会系该小区业主，于2012年12月入住。其子女雷某１、雷某２常住于该小区。原告张钦会还举示了登记于2016年11月7日，注册号为530602600408082的昭通市昭阳区雷明汽车装饰美容店营业执照副本1份，其上载明的经营者为张钦会。登记于2016年11月17日，云地税字51023219691011484001号昭通市昭阳区雷明汽车装饰美容店税务登记证副本1份，其上载明的负责人为张钦会。云南省昭阳区国家税务局昭阳税务分局出具加盖有该分局鲜章的纳税证明一份，其上载明“……2016年11月17日办理税务登记以来核定为未达起征点户，按税法规定不缴纳税款……。”结合已在城镇购房居住和工作满一年以上，原告张钦会要求残疾赔偿金按城镇标准29610元/年计算、误工费参照个税起征点3500元/月计算。被告王忠良认为，张钦会于2012年12月入住******小区，并常住于该小区，且入院病案上载明个人史：“无长期外地居留史”也证明了其没有外地经营个体工商户的事实，认可其在城镇生活的事实。但无合法收入。所以原告残疾赔偿金应按农村户口标准计算，误工费不认可。被告廖善昌认为仅凭重庆市德俞物业管理有限公司的证明不能证明张钦会在此居住，须有邻居或居委会证明及缴纳的相应水、电、气发票才能证明，所以原告张钦会残疾赔偿金应按农村户口标准计算。
关于原告张钦会被扶养人生活费，原告张钦会在庭审中称于2010年1月12日与雷家聪结婚。xxxxxx于2002年3月15日生育一女雷某１，于2004年1月13日生育一子雷某２。现雷某１就读于璧山xx中学，雷某２就读于璧山xx中学。其丈夫雷家聪系云南省昭通人，户口登记在昭通市昭阳区，所以两子女也登记在该地。并举示了大寨子乡铁池村民委员会出具并加盖有该村委鲜章的证明一份，证明雷某１和雷某２系原告张钦会与雷家聪所生育子女。原告张钦会据此要求两子女的被扶养人生活费按2016年度重庆市城镇常住居民人均消费支出21031元/年的标准计算，雷某１为3154.65元(21031元/年×3年×10%/2)，雷某２为5257.75元（21031元/年×5年×10%/2）。被告王忠良、廖善昌对雷某１和雷某２系原告张钦会与雷家聪子女的身份均无异议。原告张钦会还举示了由重庆市璧山区丁家街道走马村民委员会于2017年12月的证明一份，证明张钦会之母娄安碧，身份证号XXX。生育有4个子女。原告张钦会据此要求被扶养人母亲娄安碧的生活费按2016年度重庆市农村常住居民人均消费支出9954元/年的标准计算为2986.2元（9954元/年×12年×10%/4）。被告王忠良、廖善昌均无异议。
原告张钦会要求被告赔偿交通费1000元，但未举证证明，对此，被告王忠良、廖善昌均不认可。
原告张钦会要求被告赔偿精损害扶慰金4000元。但未举证证明，对此，被告王忠良、廖善昌均不认可。
原告张钦会要求被告赔偿直接财产损失2000元。当庭举示了旧手机1台、已断裂的手镯一副，但未举示出相应的发票证明其价值。对此，被告王忠良、廖善昌均不认可。
另查明，在本次交通事故中，被告廖善昌已垫付原告医疗费1000元，被告王忠良已垫付原告医疗费8000元。
以上事实，有原、被告及委托诉讼代理人的当庭陈述，渝(璧山)公交认字[2017]第00745号道路交通事故认定书，渝法正[2017]医鉴字第2257号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、重庆市璧山区人民医院的住院病历及收据、出院证、门诊收据、收条、证明、营业执照及税务登记证、商品房买卖合同、房地产证、户口簿、结婚证、询问笔录、光盘等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，本院依法予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，原告张钦会乘坐被告廖善昌驾驶的电动三轮车与被告王忠良驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，造成原告受伤。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书客观详实，程序合法，责任划分适当。被告王忠良对事故责任认定无异议，对责任划分有异议，但其在法定期限内并未申请对事故责任进行复核，且在本案中所举示证据也不能证明该事故责任认定存在划分不当的情况，故本院对被告王忠良辩称原告张钦会因本次交通所受伤害系被告廖善昌对涉案车辆加装的雨棚压伤和挫伤所致，其只能承担50%的主张不能成立，本院不予采信。对交通巡逻警察支队已作出的道路交通事故认定书，本院予以确认，即被告王忠良承担事故主要责任，被告廖善昌承担事故次要责任，原告张钦会无责任，根据被告王忠良、廖善昌各自对此次交通事故发生的过错程度及事故的原因力分析，本院综合认定原告张钦会在本次交通事故中所受损失由被告王忠良承担70%的责任，被告廖善昌承担30%的责任。原告张钦会与被告廖善昌在发生交通事故前互不相识，按当地搭乘此类车辆交易习惯，均是到达目的地后，再由搭乘人按路程远近给付一定的费用。且被告廖善昌也未举示证据证明原告张钦会属于免费搭乘。被告廖善昌所辩称免费搭乘行为与客观事实不符，要求酌情减轻被告廖善昌的赔偿责任，本院不予采信。被告王忠良因政策原因无法对涉案电动车投保交强险，故不负有承担不按照《交强险条例》规定投保交强险的法律责任。原告张钦会及被告廖善昌主张由被告王忠良按照交强险责任限额先行赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的损失部分，本院作如下认定：
住院及门诊医疗费，根据原、被告的陈述和医疗费票据核算，住院医疗费21559.07元，门诊医疗费1153.51元，原告因本次交通事故产生医疗费共计22712.58元。对于原告主张的门诊医疗费收据中有2张未加盖门诊收费章的收据，被告王忠良不认可。经审查，该2张收据分别为2017年8月24日事故发生当日，由璧山区丁家医院开具的救护车费300元和2017年9月22日原告张钦会在复查期间，由璧山区人民医院开具的材料费2元。且被告廖善昌所举示由璧山区人民医院出具的垫付住院医药专用收据也未加盖鲜章。另外，对于2017年10月3日和2017年11月28日2天重庆市璧山区人民医院和重庆市人民医院出具的门诊医药收据，被告王忠良认为应有相应病历佐证，经审查，该2天收据中2017年10月3日出具的有2张、2017年11月28日有5张，共7张。其中5张为重庆市璧山区人民医院门诊骨科诊察费、放射费、检查费。结合出院医嘱中定期骨科复查的时间要求，其在该时间段到重庆市璧山区人民医院进行门诊骨科复查，没有相应的处方，符合常理。故，本院对被告王忠良对于原告举示的医院收据中未加盖鲜章和应有病历相佐证的抗辩意见，本院不予支持。同理，对被告廖善昌所辩称的门诊收据应有相应处方相佐证的抗辩意见本院也不予支持。对另2张(合计金额136元)重庆市人民医院出具的门诊医药费专用收据，由于原告张钦会未对其于同一天既在重庆市璧山区人民医院复查，又在重庆市人民医院复查的必要性、合理性予以举证证明，故本院对该2张门诊医药费专用收据不予支持。对原告张钦会医疗费经核算为22576.58元（其中住院医疗费21559.07元，门诊医疗费1017.51元），本院予以确认。
2、后续医疗费，二被告对法医临床司法鉴定意见书均无异议，故续医费10000元及鉴定费2250元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天×29天计算1450元，二被告对此均无异议，本院予以确认。
4、护理费，原告主张住院期间29天按150元/天计算的标准计算，出院后61天按100元/天的标准计算，要求二被告向原告支付10450元，二被告对此有异议。本院根据原告住院天数，并结合护工实际从事护理的劳动报酬标准，以及原告的年龄、受伤的部位及程度。本院确认原告张钦会住院期间按100元/天的标准计算护理费为2900元(100元/天×29天)。由于司法鉴定意见未确定护理依赖程度，故对出院后的护理费本院不予主张。
5、误工费，对于误工天数，原告主张100天至定残前一日。但原告张钦会未举示证据证明其因伤致残持续误工。本院根据原告住院治疗的时间(29天)和出院医嘱中载明休息两月的意见，确认误工天数为89天；对于误工费标准，原告张钦会虽为个体工商户业主，但未举示证据证明其收入情况，其要求按个税起征点3500元/月的标准计算误工费于法无据。本院综合其在本次交通事故中受伤的部位、伤害程度，对收入有一定减少的事实。本院酌情按80元/天的标准计算误工费为7120元（80元/天×89天）。
6、交通费，原告未举示相应证据证明，本院根据原、被告所陈述的就医等情况，酌情确定交通费300元。
7、残疾赔偿金，一方面，针对原告因此次交通事故造成的伤残等级已经鉴定机构鉴定，且原、被告对鉴定意见书均无异议，本院依法予以确认，并根据伤残等级确定残疾赔偿金的伤残系数为10%；另一方面，原告的户籍性质虽为农村户口，但在城市购有房屋居住，且从事个体工商户多年，其残疾赔偿金要求按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准29610元/年计算20年，于法有据，本院依法予以支持。被告王忠良、廖善昌辩称原告张钦会的残疾赔偿金应按农村人口标准计算的意见，本院不予采信。故原告张钦会的残疾赔偿金为59220元(29610元/年×20年×10%)。
8、被扶养人生活费，原告张钦会之子女雷某１、雷某２虽为农村户口，但在城镇的学校读书、生活多年，雷某１生于2002年3月15日，雷某２生于2004年1月13日。原告要求按2016年度重庆市城镇常住居民人均消费支出标准，计算被扶养人雷某１的生活费3年，计算被扶养人雷某２生活费5年，本院依法予以主张。原告张钦会之母娄安碧系农村户口，生于1950年6月26日。生育有四个子女。其要求按2016年度重庆市农村常住居民人均消费支出标准，计算被扶养人生活费12年，本院依法也予以主张。故原告张钦会主张的被扶养人生活费为11398.6元：其中雷某１为3154.65元(21031元/年×3年×10%÷2)，雷某２为5257.75元（21031元/年×5年×10%÷2），娄安碧为2986.2元（9954元/年×12年×10%÷4），不违反相关规定，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及本案交通事故发生情况，酌情确定精神损害抚慰金2000元。
10、直接财产损失，对于原告要求二被告赔偿(旧手机1台、手镯1副)2000元。原告未举示相应证据证明其损失财产的价值，且被告王忠良、廖善昌均不认可。故本院不予主张。
综上，此次交通事故给原告造成的损失有：住院及门诊医疗费22576.58元、后续医疗费及鉴定费12250元、住院伙食补助费1450元、护理费2900元、误工费7120元、交通费300元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费11398.6元、精神损害抚慰金2000元，合计119215.18元，扣除被告王忠良已经垫付的8000元，被告王忠良还应支付给原告张钦会75450.63元(119215.18元×70%-8000元)。扣除被告廖善昌已经垫付的1000元，被告廖善昌还应支付给原告张钦会34764.55元（119215.18元×30%-1000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张钦会住院及门诊医疗费、后续医疗费及鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计119215.18元，其中由被告王忠良于本判决生效之日起十日内赔付原告张钦会75450.63元(已扣减王忠良垫付的8000元)，由被告廖善昌于本判决生效之日起十日内赔付原告张钦会34764.55元（已扣减廖善昌垫付的1000元）；
二、驳回原告张钦会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告王忠良承担378元，由被告廖善昌承担162元(此款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 ＸＸ斌
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 永
书 记 员 肖 曲