wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1426号
原告：张家港市杨舍镇塘市金泽艺术玻璃厂，住所地张家港市杨舍镇南庄村。
经营者：夏金秀，女，1968年9月26日生，汉族，住张家港市。
被告：苏建忠，男，1967年11月27日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍镇塘市金泽艺术玻璃厂（以下简称金泽厂）与被告苏建忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告金泽厂的经营者夏金秀到庭参加庭审，被告苏建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泽厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款33000元，并承担该款自2015年6月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因玻璃买卖业务，2015年2月18日，原告在向被告索要拖欠货款33000元时，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款33000元，并承诺于2015年5月底前支付。支付期限届满后被告未能支付。为此，原告提起本案诉讼。
被告苏建忠未作答辩。
原告金泽厂为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条一份，证明被告结欠原告货款33000元并明确了付款期限。
被告苏建忠未到庭参加诉讼，在收到本院诉讼材料之后也未对原告金泽厂提供的上述证据材料向本院提出书面异议，本院对原告金泽厂提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审查认定如下事实：金泽厂与苏建忠之间存在买卖业务往来。2015年2月18日，苏建忠出具欠条一份，载明：今欠玻璃材料款叁万叁仟元（33000元人民币），5月底前结清。因苏建忠未支付，引起本案纠纷。
本院认为，原告金泽厂与被告苏建忠之间的买卖合同关系合法有效。被告苏建忠未按约定付款应当承担违约责任。原告金泽厂要求被告苏建忠支付结欠货款33000元及自2015年6月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建忠于本判决生效后10日内给付原告张家港市杨舍镇塘市金泽艺术玻璃厂结欠货款33000元及利息（自2015年6月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取312.5元，由被告苏建忠负担，该款原告张家港市杨舍镇塘市金泽艺术玻璃厂已经预交本院，本院不再退还，由被告苏建忠在履行本判决时直接给付原告张家港市杨舍镇塘市金泽艺术玻璃厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXXXXXXXXXXXX76。
审判员 吴 丹
二〇一七年三月一日
书记员 陆湘君
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第619号
申请人湖南省农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱玲，地址娄星区。
被执行人吴志高。
湖南省农村商业银行与朱玲、吴志高合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第74号已经发生法律效力。由于被执行人朱玲、吴志高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省农村商业银行于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱玲、吴志高的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱玲、吴志高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱玲、吴志高新的财产线索，申请执行人湖南省农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱才新
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 尉
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执309号
申请执行人:王艳,女,1987年11月15日生，汉族。
被执行人:王飞,男,1981年11月09日生，汉族。
申请执行人王艳依据生效的（2016）陕0481民初1031号民事判决书申请执行被执行人王飞孩子抚养费纠纷一案，被执行人应支付孩子王宣儿2016年11月至2017年4月抚养费1800元，本案执行费用50元。本案在执行过程中，被执行人履行完毕上述义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0481执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鹰
审判员 徐 林
审判员 王新党
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 琪
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第01244号
原告吴宁，女，1982年9月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告孙志强，男，1980年11月11日出生，汉族，个体司机，住北票市。
第三人刘建伟，男，1981年3月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告吴宁与被告孙志强，第三人刘建伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案后，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁，被告孙志强到庭参加诉讼。第三人刘建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁诉称，2014年6月5日我与被告孙志强签订出租车租车合同，将我自有的辽NTX2**号汽车承租给被告，双方约定租期自2014年6月5日至2015年6月5日，租金每月2,000元。在履行中被告在我不知情的情况下私自转让给第三人刘建伟，现我要求与被告孙志强解除车辆租车合同，赔偿我出租车的租金费经济损失，自2014年12月1日起至车辆返还之日止。要求第三人返还我的车辆。诉讼费由二被告负担。
被告孙志强辩称，现原告提出解除合同，我同意解除合同，同意按月给付原告的租金费用，诉讼费由第三人和我共同负担。
第三人刘建伟未有答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日原告吴宁将自有车牌号辽NTX2**出租车租给被告孙志强使用，双方约定每月租金2,000元，并以每月1日前以现金方式支付，承租期限为一年，双方签有书面出租车租车合同。合同履行到2015年1月16日被告孙志强私自在第三人刘建伟处借款用该车质押给第三人。该车现在第三人刘建伟控制使用着。原告要求与被告解除出租车租车合同，给付所欠的租金费，自2014年12月1日起至返还出租汽车一台止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，出租车辆租车合同及证明材料等在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原、被告签订的出租车租车合同，是双方意愿的真实表示，双方应按合同履行各自的权利义务。被告孙志强私自将承租原告的汽车质押给第三人，责任在被告方。现原告提出解除出租车合同，被告同意解除，本院予以解除。被告用原告的出租车作借款质押，未征得原告的意见。动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。涉案车辆不可作为质物作质押，第三人不属于善意取得，被告无权用原告所有的车辆作质物质押担保，因此被告与第三人之间的质押是无法律效力的。原告要求被告赔偿出租车租金损失，第三人返还出租汽车一台的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴宁与被告孙志强签订的出租车租车合同在本判决生效后依法解除。
二、被告孙志强给付原告出租车租金自2014年12月1日起至出租车辽NTX2**号汽车返还给原告之日止，按每月给付租金2,000元计算。此款在本判决生效后5日内付清。
三、第三人刘建伟在本判决生效后5日内返还给原告吴宁车牌号辽HTX2**出租汽车一台。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘红梅
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执372号
申请执行人陕西博宇自控工程有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人尚某。
被执行人陕西煤化能源有限公司。
法定代表人弥某某。
委托代理人谢某某。
申请执行人陕西博宇自控工程有限公司与被执行人陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西博宇自控工程有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人陕西煤化能源有限公司支付剩余货款493000.00元；二、被执行人陕西煤化能源有限公司支付违约金165000.00元；三、被执行人陕西煤化能源有限公司支付诉讼费15200.00元。本院于2017年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解执行协议：被执行人陕西煤化能源有限公司应支付申请执行人陕西博宇自控工程有限公司货款493000.00元、诉讼费15200.00元、违约金165000.00元，共计673200.00元。被执行人陕西煤化能源有限公司于2017年11月30日前一次性给付现金货款493000.00元、诉讼费15200.00元，共计508200.00元，申请执行人陕西博宇自控工程有限公司自愿放弃违约金165000.00元。上述执行和解执行协议已实际履行完毕。本院在执行(2016)陕0428执233号案件中，被执行人陕西煤化能源有限公司已给付申请执行人陕西博宇自控工程有限公司案件款100000元（承兑汇票一张）。本院在执行(2017)陕0428执239号案件中，被执行人陕西煤化能源有限公司已给付申请执行人陕西博宇自控工程有限公司案件款400000元（现金）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0428民初378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张海丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执592号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人赵某，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘某，女，1988年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B3－951号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月五日
书记员 任建河
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初291号
原告：魏玉茹，女，1984年5月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告：王金安，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
二原告委托诉讼代理人：郭建波、陈文杰，河南季布律师事务所律师。
被告：ＸＸ利，男，1962年11月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：李蔚平，男，1971年8月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：金杰，男，1963年5月30日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告魏玉茹、王金安与被告ＸＸ利、李蔚平、金杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告承揽了三被告合伙开办的位于郑州市惠济区绿源路水产市场的互联网金融、会所、超市的装修工程，2015年8月31日，被告李蔚平代表三被告与原告签署关于互联网银行的装修协议，2015年12月18日，被告ＸＸ利代表三被告与原告签署一楼展示厅、三楼会所的装修协议；原告按照约定进行施工，在施工过程中装修要求及设计发生变更，但三被告只对部分装修增项签字认可，施工结束后，三被告总是相互推脱，2017年4月12日，被告李蔚平、金杰与原告达成协议，确定总的装修款为530000元，已经支付180000元，还有350000元没有支付给原告，该协议签订后被告李蔚平、金杰付给原告200000元，至今还有150000没有付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令三被告连带向原告支付装修工程款150000元及利息（利息从起诉之日起按照银行的同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为，原告提起诉讼，必须是适格的主体，应符合法律的规定。本案中涉及的装修合同为被告与郑州百色熊装饰工程有限公司签订，郑州百色熊装饰工程有限公司与本案有直接利害关系的法人，该公司应作为诉讼主体参与诉讼，魏玉茹、王金安作为起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏玉茹、王金安的起诉。
本案受理费1650元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初357号
原告：大荔县段家镇打虎寨村一组，住所陕西省大荔县段家镇。
负责人：兰国兴，系该组组长。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告：潘宏林，男，1976年出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县段家镇。
原告大荔县段家镇打虎寨村一组与被告潘宏林供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告大荔县段家镇打虎寨村一组于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县段家镇打虎寨村一组在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告大荔县段家镇打虎寨村一组撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告大荔县段家镇打虎寨村一组负担。
代理审判员 张蕊
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶涛
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723财保34号
申请人：某某农村信用合作联社。
法定代表人：屈某某，系该公司理事长。
被申请人：李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请人某县A公司于2017年7月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人李某某在某县A公司某路口公司（银行存单账号：2706041601102000795425）账户内存款35000元进行冻结。申请人某县A公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人某县A公司于2013年4月16日出借给李某甲人民币150000元，并由李某某提供担保。约定2016年4月16日还款，后李某甲清偿借款利息至2014年9月21日，为维护债权人的合法权益，特申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李某某在某县A公司某路口公司2706041601102000795425帐户中的存款35000元。保全期限为一年。
案件申请费370元，由申请人某县A公司承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 白天鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶亚芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1339号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鲁某，家住龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月24日被取保候审���
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1265号起诉书指控被告人鲁某犯寻衅滋事罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年10月31日13时许，被告人鲁某因琐事与同事赵某产生纠纷，遂纠集鲁某、“杨二毛”、“关平”、“谢康”（均另案处理）等人，携带菜刀至慈溪市浒山街道石桥头村慈溪市金湾电器厂门口附近，将赵某砍伤。经法医学鉴定，被害人赵某全身多处刀砍伤致肢体累计创口长度大于15厘米，此伤构成轻伤。
2011年8月24日，被告人鲁平主动至湖南省龙山县公安局里耶派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人鲁某已向本院预缴赔偿款。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人鲁某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、预缴款凭证、清网行动犯罪嫌疑人到案情况说明及被告人鲁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某有自首情节，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑���个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年六月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6115号之一
申请执行人王金梅，女，1981年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被执行人梁秋，男，1992年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被告何艳华，男，1976年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王金梅与被执行人梁秋、何艳华健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月10日作出（2016）苏0382民初4815号民事判决书：被告梁秋、何艳华赔偿原告王金梅各项损失合计10370.88元，于本判决生效之日起十日内付清。二被告之间互负连带责任。案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁秋、何艳华负担140元、原告王金梅负担60元。
因被执行人梁秋、何艳华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年四月二十五日
书记员 张苗苗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙0382刑初290号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林成森，男，1986年3月25日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化，务工，住河南省原阳县。曾因犯抢夺罪于2005年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2007年8月21日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被关押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人林成森犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人林成森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月左右的一天，被告人林成森来到乐清市虹桥镇河深桥村振东汽车修理厂附近，撬碎被害人黄某停在此处的牌号为浙Ｃ×××××的黑色丰田越野车玻璃，窃取走车内的一个手拿包及三包硬壳中华香烟，包内有现金2000余元。经鉴定，被盗香烟价值129元，被砸车玻璃价值312元。
2.2016年11月9日23时许，被告人林成森来到乐清市虹桥镇八村龙翔小区，撬碎被害人林某停在此处的牌号为浙Ｃ×××××的黑色尼桑越野车玻璃，翻动车内物品实施盗窃。经鉴定，被砸车玻璃价值428元。
3.2016年11月11日凌晨，被告人林成森来到乐清市石帆街道西洙村，撬碎被害人李建华停在村内的牌号为浙Ｃ×××××的白色本田越野车玻璃，窃取车内的一台索尼牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值400元，被砸车玻璃价值327元。现电脑已返还给李某。
上述事实，被告人林成森在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、照片、车辆信息、前科情况核实证明、刑事判决书、身份证明、到案经过、情况说明、被害人林某、李某、黄某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林成森以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林成森归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已经追回返还被害人，对被告人林成森予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林成森判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林成森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。）
二、责令被告人林成森退赔赃款及赃物折价款共计人民币2129元，返还给被害人黄贤峰。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑古月
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2257号之一
原告杨春秀，女，1962年1月11日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告周后斌，男，1985年12月24日出生，汉族，住临清市。
被告周紫筱，女，1981年9月16日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告杨春秀与被告周后斌、周紫筱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春秀撤回对被告周后斌、周紫筱的起诉。
案件受理费1620元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔红颜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3169号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，该支行行长。
委托诉讼代理人：金毅聪，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李睿，男，该支行工作人员。
被告：朱承雍，男，1985年9月13日出生，汉族，住武义县。
被告：朱锡友，男，1961年2月23日出生，汉族，住武义县。
被告：马晶，女，1985年3月30日出生，满族，住武义县。
被告：陶胜，男，1973年12月14日出生，汉族，住武义县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告朱承雍、朱锡友、马晶、陶胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤诉。
案件受理费5516元，减半收取计2758元，保全费2020元，合计4778元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年十一月十八日
代书记员 鲍欣萍
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执715号
申请执行人：无锡雄宇集团吊篮机械制造有限公司.
法定代表人：谢家学，系该公司总经理。
委托代理人：李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
被执行人：解国鹏，男，1978年11月4日生，汉族。
被执行人：解德林，男，1948年12月28日生，汉族。
申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司依据生效的（2017）陕0481民初912号民事判决书申请执行被执行人解国鹏、解德林定作合同纠纷一案，二被执行人共同支付设备款30800元及利息（该款从2017年1月1日起至还款之日止按月息2分计算的利息）。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、案件款确定为30000元，和解协议达成之日支付5000元，余款于半年内付清；2、执行费用362元，由被执行人承担。双方当事人按照和解协议履行，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0481执715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 王新党
二〇一七年十月二十三日
书记员 王社教
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3038号
原告王艳荣，女，1978年12月21日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人于杨，河南周晓华律师事务所律师。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告赵勤生，男，1970年6月19日出生，汉族，住驻马店市。
被告遂平锦都酒店管理有限公司，住所地：河南省遂平县瞿阳大道南段。
法定代表人赵勤生，该公司总经理。
委托代理人董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告河南鼎恒置业有限公司，住所地：河南遂平县107国道南段西侧。
法定代表人亓霞，该公司总经理。
委托代理人董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
原告王艳荣与被告赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司（以下简称锦都公司）、河南鼎恒置业有限公司（以下简称鼎恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳荣及其委托代理人于杨、朱晓东到庭，被告锦都公司、鼎恒公司的委托代理人董中良到庭参加诉讼，被告赵勤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳荣诉称，2014年2月24日，被告赵勤生向其借款共计350万元，2014年8月16日，被告赵勤生向其借款200万元。后经双方结算，至2015年2月12日，累计借款617万元。该借款由被告锦都公司、鼎恒公司提供担保，为此要求被告赵勤生、锦都公司、鼎恒公司连带偿还借款550万元及自2014年2月24日起至还款之日的利息。
被告赵勤生辩称，对原告主张的550万元借款没有异议。但对原告主张的利息有异议。
被告锦都公司辩称，没有对赵勤生的借款提供担保，借条上虽有公司印章，但未显示是借款人、担保人还是证明人。
被告鼎恒公司辩称，没有对赵勤生的借款提供担保，担保函不是公司出具的，上面的印章是预先加盖，2015年4月20日赵勤生不是公司法人。
经审理查明，2014年2月24日，被告赵勤生向原告王艳荣借款200万元，王艳荣通过银行转账向赵勤生转账200万元。2014年2月27日，被告赵勤生向原告王艳荣借款50万元。2014年4月11日，被告赵勤生向原告王艳荣借款100万元，王艳荣通过银行转账向赵勤生转账100万元。2014年8月16日，被告赵勤生向原告王艳荣借款200万元，王艳荣通过银行转账向赵勤生转账193万元，并交付现金7万元。以上总借款为550万元，约定利息为月利率2.5%。2015年2月12日，被告赵勤生、遂平锦都酒店公司管理有限公司将上述借款本金550万元及所欠利息合计617万元向原告王艳荣出具借条一张，载明：“借条，兹有浙江义乌赵勤生向王艳荣借人民币陆佰壹拾柒万元（617万元）于2015年4月30日前归还。特立此据。借款人赵勤生，遂平锦都酒店公司管理有限公司（印章），2015年2月12日”。2015年4月20日，鼎恒公司向原告王艳荣出具担保函一份，载明：“我公司自愿为赵勤生，和遂平锦都酒店管理有限公司于2015年2月12日向王艳荣的借款提供连带责任担保，担保期限为两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。上述担保责任包括借款本金人民币伍佰伍拾万元整，利息为月息2分5厘。特此担保。具借人赵勤生。担保单位：河南鼎恒置业有限公司（印章）”。该担保函上鼎恒公司的印章为赵勤生加盖，赵勤生当时为鼎恒公司的实际控制人，赵勤生加盖印章后告知了时任鼎恒公司法定代表人张书华，张书华表示认可。后经原告多次被告催要无果成讼。
另查明，2016年5月17日，赵勤生与亓霞签订的河南鼎恒置业有限公司、遂平锦都酒店管理有限公司、赵勤债务清单一份，载有：“三、未付款：王艳荣伍佰伍拾万元”。庭审中，被告鼎恒公司对原告提交担保函的真实性提出异议，并向本院申请对担保函中“赵勤生签字”及公司印章的时间进行鉴定、评估。本院委托湖北军安司法鉴定所进行鉴定，但因鼎恒公司未在指定日期交纳鉴定费用。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告赵勤生、锦都公司借原告王艳荣550万元，有被告赵勤生、锦都公司向原告王艳荣出具的借条及转款凭证为据，本院予以采信。原告王艳荣与被告赵勤生、锦都公司之间形成的合法民间借贷关系，被告赵勤生、锦都公司应当向原告王艳荣返还借款本金550万元及利息。关于原告主张借款利息问题，因借条上双方约定月利率2.5%，超出法律规定，超出部分无效，应当按月利率2%计算，并按原告实际交付借款之日起计算至款还清之日止。被告鼎恒公司向原告王艳荣出具担保函，保证合同成立，被告鼎恒公司依法应当承担连带清偿责任，原告对被告鼎恒公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鼎恒公司虽对原告提交的担保函真实性提出异议，申请进行司法鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，视为放弃鉴定，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司于判决生效后十日内返还原告王艳荣借款550万元及利息（其中200万元本金的利息从2014年2月24日起计算,50万元本金的利息从2014年2月27日起计算，100万元本金的利息从2014年4月11日起计算，200万元本金的利息从2014年8月16日起计算，均计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告河南鼎恒置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向被告赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50300元及保全费5000元，由被告赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司、河南鼎恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王晓
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2308号
原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：王小宇，男，1975年10月31日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：周代薇，女，1980年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都市新都区保利投资有限公司与被告王小宇、周代薇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市新都区保利投资有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市新都区保利投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年三月二十日
书记员 王倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第00634号
上诉人（原审被告）：刘延俊，农民。
被上诉人（原审原告）刘世金，农民。
原审被告刘延俊因与原审原告刘世金买卖合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年2月6日作出（2015）瓦民初字第308号民事判决，刘延俊不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘延俊，被上诉人刘世金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世金一审诉称：2014年3月8日，被告购买原告樱桃苗，价款5000元，被告未付。经原告多次索要，被告不予给付，故原告诉至法院，要求被告给付樱桃苗款5000元。
被告刘延俊一审辩称：��告诉称的事实属实。但当初购买原告樱桃苗时候，原告承诺有合同书，保证是梅枣树苗，但是原告一直未给付我合同书。
一审法院审理查明：2014年3月28日，被告购买原告樱桃苗，价款5000元，被告未付。当日立有欠据一份，内容为“刘延俊欠刘世金樱桃款伍仟元，在7月初付清”。逾期，原告多次索要，被告在2014年7月份给付原告樱桃款2000元，尚欠3000元。故原告诉至法院，要求被告给付。
一审法院认为：原告向被告提供樱桃苗，被告支付合理等价的货款，双方之间的买卖合同关系成立。被告未按约定支付货款。构成违约，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求的偿还欠款一审法院予以支持。至于被告辩称一节即当时原告承诺樱桃苗合同书，因被告没有提供证据予以佐证，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《���华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，作出如下判决：被告刘延俊于本判决生效后立即偿还原告欠款3000元。案件受理费50元，由被告刘延俊承担。
刘延俊上诉的理由及请求是：上诉人在书写欠条时文字表述不够准确，案涉欠条的真实意思表示是保证金，但原审判决以偏盖全，认定事实错误，故请求二审法院依法撤销原审判决，驳回刘世金的诉讼请求。
刘世金二审答辩表示服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是刘延俊是否应当给付刘世金欠款3000元。案涉欠条内容为“刘延俊欠刘世金樱桃款伍千元正2014年3月28日在7月初付清欠款人刘延俊”。上诉人刘延俊主张欠条的真实意思表示是保证金，本院认为，上述欠条内容记载明确，欠款的意思表示清晰，还款日期明确，未记载有刘延俊所称的保证内容或保证金的意思表示，刘延俊应当承担还款义务，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘延俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄月妍
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1741号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：佟瑶,男,1974年1月29日出生,汉族，初中文化，徐州硕邦金属材料有限公司负责人，住徐州市金山桥开发区。
被执行人佟瑶罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年04月03日作出(2013)丰刑初字第0049号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，佟瑶应限期向本院缴纳罚金150000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人佟瑶银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人罚金150000元，现已缴纳罚金100000元，其他查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人佟瑶暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1741号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月二十四日
书记员 程旭光
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3506号
申请执行人刘粉虾，女，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人贺利平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘粉虾与被执行人贺利平合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5241号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5241号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更488号
罪犯苏博龙，男，1997年8月22日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年3月5日作出(2014)昌刑初字第0069号刑事判决，认定苏博龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元。现刑期止日为2018年1月8日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯苏博龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯苏博龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯苏博龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年1月、9月、2016年2月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯苏博龙已于2016年6月22日缴纳罚金1500元。
本院认为，罪犯苏博龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏博龙予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初945号
原告钱振学，男，1962年10月12日生，现住四平市铁东区。
被告万勃江，男，1988年11月30日生，现住四平市铁东区。
第三人：长春市源潮科技有限公司。
本院在审理原告钱振学诉被告万勃江、第三人长春市源潮科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告钱振学的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱振学撤诉。
审 判 长 陈 超
审 判 员 魏丹丹
代理审判员 徐 进
二〇一七年八月十八日
书 记 员 施晓闻
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1216号
被执行人程云斌，男，1964年5月25日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行程云斌刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈文琪
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1067号
民事裁定书
（2016）吉0702执871、1067号之一
申请人执行人李忠伟，男，1974年5月3日生，汉族，无业，现住宁江区文化街，身份证222303197405030014
申请人执行人宋晶，男，1960年5月10日生，汉族，个体，现住宁江区文化街，身份证222303195906028220
被执行人郑苏健，男，1960年5月10日生，汉族，无业，现住在吉林省扶余市永平乡。身份证222303196005101253
第三人杨柏羽，男，1971年1月6日生，汉族，个体，现住宁江区文化街。身份证号22230319710106125X
申请执行人李忠伟、宋晶与被执行人郑苏健民间借贷纠纷案件，扶余县人民法院于2011年9月16日作出（2011）扶民初字第2277号民事判决书，内容如下：被告郑苏健于本判决生效后十日内给付原告李忠伟红砖411000块。案件受理费1150元由被告承担。松原市宁江区人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0702民初字第2220号民事调解书，内容如下：被告郑苏健于2016年8月1日前偿还原告宋晶欠款本金20000元，并自2012年4月1日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。案件受理费150元由被告承担。上述法律文书生效后，原告分别申请执行，其中李忠伟申请的案件由扶余市人民法院移送本院执行。执行中，本院决定将二个案件合并进行执行。申请执行人要求对被执行人的财产进行保全处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第2220号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹世鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3161号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告诸小云，男，1969年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告诸小云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月起到2014年12月止物业服务费人民币1,848元（含公灯费60元）、滞纳金350元；2、案件受理费由被告承担。后原告将诉请中的滞纳金变更为100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告诸小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为85.18平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，公灯费每月每户1元。物业服务费用按季度交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被���欠缴2010年1月起到2014年12月止的物业服务费1,848元，其中包含公灯费60元），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告诸小云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,848元；二、被告诸小云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00437号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王国民，男，汉族，1984年1月31日出生，住河南省淮滨县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王国民、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份���限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告王国民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××28，信用额度为500元。2012年5月28日，被告向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳信和担保有限公司提供连带责任保证。额度调整后，被告于2012年5月28日三次刷卡消费，每笔分别10万元、10万元、8万元，共透支本金28万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金214779.8元、利息57732.69元、滞纳金11000.89元，合计283513.38元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告王国民支付给原告本金214779.8元、利息57732.69元、滞纳金11000.89元，合计283513.38元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
王国民未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××28，信用额度为500元。2012年5月28日，被告向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳信和担保有限公司提供连带责任保证。额度调整后，被告于2012年5月28日三次刷卡消费，每笔分别10万元、10万元、8万元，共透支本金28万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金214779.8元、利息57732.69元、滞纳金11000.89元，合计283513.38元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：王国民与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王国民在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为王国民提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计283513.38元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元,由被告王国民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00437号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国���同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初333号
原告刘正为,男,汉族,1941年12月18日出生,住重庆市奉节县。
被告韦黎平,男,汉族,1963年11月2日出生,住重庆市奉节县。
被告付宪蓉,女,汉族,1974年7月22日出生,住重庆市奉节县。
原告刘正为与被告韦黎平、付宪蓉民间借贷纠纷案，本院于2016年1月22日受理，由审判员刘邓、代理审判员江国强、人民陪审员汤昌怀组成合议庭适用普通程序于2016年6月7日公开开庭审理，原告刘正为到庭参加诉讼，被告韦黎平、付宪蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告刘正为诉称，韦黎平于2012年3月14日向刘正为借款10000元，约定月利率2%，利息支付至2015年9月14日。2012年5月3日韦黎平向刘正为借款100000元，用付宪蓉的房产证作抵押，约定月利率2%，已经分两次偿还本金80000元，利息付至2015年11月3日。原告请求判决二被告共同偿还借款30000元，并从2015年9月14日起按本金10000元，月利率2%计付利息至借款还清为止，从2015年11月3日起按本金20000元，月利率2%计付利息至借款还清为止；诉讼费由被告负担。
被告韦黎平、付宪蓉没有应诉答辩。
原告刘正为出示了身份证明，拟证明当事人身份信息；出示借条，拟证明被告借款的事实。
经审核，原告出示的证据系书证，其内容记载了当事人身份信息以及借款的事实，真实合法，具有证明力，但借条上对利息的记载与原告陈述不符，不能证明原告关于利息的主张。
经审理查明如下法律事实：韦黎平于2012年3月14日向刘正为借款10000元，借条上没有记载利息和借款期限。2012年5月3日韦黎平向刘正为借款100000元，借条记载月利率2‰，已经分两次偿还本金80000元。
本院认为，原告刘正为与被告韦黎平的借款合同成立并生效，双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。对于利息的问题，原告未能证明2012年3月14日的借款约定了利息，视为不支付利息，原告经催告无果起诉，可以自起诉后按年利率6%计算逾期利息。2012年5月3日的借款剩余未还本金20000元，约定月利率2‰，从原告所要求的2015年11月3日起应按月利率2‰计算到起诉之前，计105.33元，从起诉之日起可以按年利率6%计算逾期利息。原告未能证明付宪蓉应对这两笔借款承担连带责任，被告付宪蓉不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告韦黎平至迟于判决生效第2日返还原告刘正为借款10000元并从2016年1月22日起按年利率6%计付逾期利息至借款清偿之日止。
二、被告韦黎平至迟于判决生效第2日返还原告刘正为借款20000元并支付利息105.33元，另从2016年1月22日起按年利率6%计付逾期利息至借款清偿之日止。
三、驳回原告刘正为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告韦黎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 但家贵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1816号之二
原告黄梅花。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告康时平。
委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。
本院在审理原告黄梅花与被告康时平所有权确认纠纷一案期间，原告黄梅花于2015年3月14日以就本案纠纷准备向法院申请执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海京汇美饰建筑工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅花撤回起诉。
案件财产保全费5,000元，由原告黄梅花负担。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈务宁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5479号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告张燕民。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告张燕民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币876.80元、滞纳金227.99元，共计1104.79元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年八月十四日
书记员 陈莎莎
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执171号
申请执行人:郑再宽,男,汉族,1965年11月23日生。
被执行人:兴平市万欣混凝土有限责任公司。
法定代表人万古，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑再宽与被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：案件款确定为231777元，分三次付清。于2017年8月15日前支付5万元、2017年9月30日前支付5万元、2018年1月30前支付剩余款项。申请执行人向我院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0481执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年八月一日
书记员 王社教
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保572号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人：谢俏，男，汉族，生于1986年4月17日，住重庆市长寿区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢俏之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢俏价值133449.54元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十九日
书记员 田欢欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1303民初2550号
原告王建军。
委托代理人于玲、王戈。代理权限为特别授权。
被告黄林波。
原告王建军与被告黄林波民间借贷纠纷一案，原告王建军于2016年5月9日诉至本院，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于玲到庭参加了诉讼。被告黄林波经本院公告送达传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2012年7月16日、2012年8月31日，被告为公司业务发展分两次向原告借现金共计贰拾万元整。2014年至今，虽经原告多次讨要，被告却总以种种理由推诿，现诉至法院，请求:1、依法判令被告偿还借款人民币贰拾万元整，并自2016年5月9日起诉之日起按同期同类银行贷款利率向原告支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄林波未应诉，未答辩。
经审理查明，原告王建军与被告黄林波系朋友关系。2012年7月16日，被告向原告借钱10万元，原告同意出借，被告给原告出具借据一张，上载“借据今借到王建军现金壹拾万元整黄林波2012年7月16日”。出具该借据后，原告王建军从其中国银行账户24×××88内取现10万元交付给黄林波。
2012年8月31日，被告黄林波又向原告王建军借钱10万元，原告同意出借，被告给原告出具借据一张，上载“借据今借到王建军现金壹拾万元整黄林波2012年8月31日”。2012年8月31日因银行无钱，原告仅从中国银行账户24×××88内取出来1万元现金，交给被告黄林波。下余的9万元是2012年8月31日向银行预约后，于2012年9月1日原告从其中国银行账户24×××88内取出交给黄林波。
以上两次借款共计20万元，借款时证人杨某均在场。借款后，被告黄林波一直未向原告王建军偿还过该20万元借款。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的借据、银行取款记录、证人证言等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，原告王建军与被告黄林波的借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原告已经履行了出借义务，被告应当及时履行还款义务。借款后，被告黄林波一直未向原告还款，故原告要求被告黄林波偿还20万元借款本金的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。对原告要求被告自2016年5月9日起诉之日起按同期同类银行贷款利率向原告支付利息至款付清之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告黄林波应自2016年5月9日起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告黄林波偿还原告王建军借款本金20万元，并自2016年5月9日起按年利率6%向原告支付利息至判决生效后十日内止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告黄林波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 静
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘12行终35号
上诉人（原审原告）杨利华。
委托代理人杨松杰，系原告杨利华的配偶。
被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区企业社会保险局，地址怀化市金海路69号。
法定代表人饶经胜，局长。
被上诉人（原审第三人）怀化市鹤城区服装有限公司，地址怀化市鹤城区人民南路138号。
法定代表人王安平，经理。
上诉人杨利华与怀化市鹤城区企业社会保险局社会保险行政管理一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，杨利华因诉怀化市鹤城区企业社会保险局不履行信息公开、社会保险费追缴法定职责一案，于2015年7月3日向法院提起行政诉讼，该院于2015年9月11日作出（2015）怀鹤行初字第39号行政判决，驳回了杨利华要求怀化市鹤城区企业社会保险局履行社会保险费追缴法定职责的诉讼请求，杨利华不服提起上诉。怀化市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）怀中行终字第84号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告杨利华现以同一个事实和理由向法院提起行政诉讼，请求判令被告限期向怀化市鹤城区服装有限公司追缴社会保险费，属重复起诉，依法应予驳回。支持原告杨利华诉讼请求的前提是杨利华须与怀化市鹤城区服装有限公司存在劳动关系。怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第514号民事判决已经确认杨利华与怀化市鹤城区服装有限公司不存在劳动关系，该判决已经发生法律效力。故本案的诉讼标的受前述生效裁判所羁束，原告杨利华的起诉依法应当驳回。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨利华的起诉。案件受理费50元，退还原告杨利华。
上诉人杨利华上诉称，1、原审认为“确认2008年被上诉人将上诉人转出社会保险统筹违法”之行政诉讼标的受生效的民事判决所羁束错误。上诉人在一审请求法院确认“转出社会保险统筹”行政行为违法、撤销违法行政行为、责令履行法定职责三个诉讼请求，但已生效的《（2014）怀鹤民二初字第514号民事判决书》并未对上述三个行政诉讼标的进行审理和裁判。2、原审法院认定重复起诉错误。上诉人在一审所提起的请求法院确认“转出社会保险统筹”行政行为违法、撤销违法行政行为的诉讼请求，在此之前并未向法院提出过，不存在以同一事实和理由重复起诉。请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第81号行政裁定；发回原审法院继续审理。
被上诉人怀化市鹤城区企业社会保险局答辩称，上诉人杨利华的养老保险关系一直在湖南省养老保险系统的数据库内，被上诉人对上诉人的参保关系未作任何转移或异动处理。杨利华起诉的有关事项已经怀化市鹤城区人民法院、怀化市中级人民法院审理并作出判决。故请求本院判决驳回上诉。
被上诉人怀化市鹤城区服装有限公司未提交答辩意见。
双方当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行了审核，本院对一审查明的案件主要事实依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人杨利华针对怀化市鹤城区企业社会保险局不履行信息公开、社会保险费追缴法定职责，已于2015年7月3日向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年9月11日作出（2015）怀鹤行初字第39号行政判决，驳回了杨利华要求怀化市鹤城区企业社会保险局履行社会保险费追缴法定职责的诉讼请求，杨利华不服提起上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）怀中行终字第84号行政判决，驳回上诉，维持原判。上诉人杨利华于2015年12月21日又向鹤城区人民法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人限期向怀化市鹤城区服装有限公司追缴社会保险费，属重复起诉，依法应予驳回。虽然上诉人杨利华在本案一审增加了请求确认“转出社会保险统筹”行政行为违法、撤销违法行政行为的诉讼请求，但其请求所依据的事实和理由与（2015）怀鹤行初字第39号案相同，原审法院认为上诉人杨利华属重复起诉而裁定驳回起诉并无不当，故上诉人杨利华的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 肖丽红
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初177号
原告:李建军,男,汉族,1971年10月26日出生，住志丹县。
委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县。
被告:白润山,男,汉族,1989年10月12日出生，住志丹县。
原告李建军与被告白润山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李建军委托诉讼代理人徐增宝与被告白润山到庭参加诉讼，在本案审理过程中原告李建军自愿放弃要求贺玉承担赔偿责任。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院治疗费12525.80元及误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月11日，被告白润山雇佣原告李建军驾驶甘M255**号车，到志丹县纸坊社区郭建子村装油罐等井队设备，由于贺玉雇佣的驾驶员操作不当，导致油罐将原告手指砸伤，事故发生后，原告被送往志丹县人民医院治疗，经诊断：原告李建军左手中指远端截肢术后，窦性心功过缓。原告在急诊科治疗4天后转入外科，住院治疗24天。2014年5月5日，经陕公正司鉴（2014）临鉴定第454号鉴定意见书鉴定，原告左手损伤属十级伤残，后续治疗费预计为3000元。事后，原、被告就受伤赔偿进行了多次协商，达成了协议书一份，但被告拒不履行赔偿协议书。
被告白润山辩称，其没有承担赔偿责任的事实依据和法律依据，原告受雇于被告白润山，其职责是司机，从事被告指示范围内的运输行为，原告作为司机没有装卸货的义务，除此之外的一切行为造成的后果不应该纳入其负责范围，贺玉系造成原告人身伤害的直接责任人；原告的行为属于帮工，应由被帮工人赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告白润山雇佣原告李建军驾驶甘M255**号车，2014年4月11日，原告李建军驾驶M25555号车，到志丹县纸坊社区郭建子村装卸油罐等井队设备，在装卸井队设备过程中由于贺玉雇佣的驾驶员操作不当，导致油罐将原告手指砸伤。事故发生后，原告被送往志丹县人民医院治疗，经诊断为：左手中指远端截肢术后，窦性心功过缓。原告在急诊科治疗4天后转入外科，在外科住院治疗24天，共计28天，产生医疗费12525.80元。2014年5月5日，经志丹县人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，陕公正司鉴（2014）临鉴定第454号鉴定意见书鉴定，原告左手损伤属十级伤残，后续治疗费预计为3000元。
另查明，原告住院后被告白润山垫付药费4100元，贺玉垫付药费3000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告白润山雇佣原告李建军开车，原告作为该车司机有义务保障装卸物品安全装卸，故被告在装卸油罐中受伤，应认定为在从事雇佣活都中遭受人身损害，被告白润山作为雇主应当承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。经审查原告因人身损害造成各项费用为：医疗费12525.80元、误工费3360元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、后续治疗费3000元，对于残疾赔偿金原告于2014年受伤，应按照2014年残及赔偿金标准45716元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定判决如下：
被告白润山于本判决生效后三日内赔偿原告李建军医疗费12525.80元、误工费3360元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金45716元，共计68241.80元（已支付4100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由被告白润山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘玉洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初265号
原告：金明升,男,1987年7月30日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：裘继峰,男,1983年2月19日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告金明升与被告裘继峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告金明升到庭参加诉讼，被告裘继峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明升向本院提出诉讼请求：依法判令被告裘继峰立即归还原告金明升借款本金人民币12500元并支付逾期利息，利息并从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行日止。事实和理由：2016年12月1日，被告裘继峰以朋友儿子生病为由向原告金明升借款本金人民币1万元，原告通过网银转账向被告裘继峰交付该1万元，后又持续借走人民币2500元。借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告裘继峰未答辩。
原告金明升向本院提供了借条2份。被告裘继峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告裘继峰曾分别于2016年12月7日及2017年1月5日向原告金明升借款本金人民币1万元及2500元，并出具两份借条，借条中载明，其中1万元的借款，还款期限为2016年12月8日，逾期不还，借款人应承担违约金200元一天，另2500元借款，还款期限为2017年1月8日，逾期不还，借款人应承担违约金100元一天。借款期限届满后，被告裘继峰未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘继峰向原告金明升借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告裘继峰归还借款本金人民币12500元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定逾期违约金分别为200元一天及100元一天，故被告裘继峰拖欠借款不还，原告有权要求被告裘继峰按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘继峰在本判决生效之日起10日内偿还原告金明升借款人民币12500元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2017年1月10日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈晶晶
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审430号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人苏州利宝运输有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心2幢B座1508室。
法定代表人洪立敏，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年8月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09215号行政处罚决定，责令被申请人苏州利宝运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09215号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戴 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初1568号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼。
代表人王锦，男，职务总经理。
委托代理人陈学清，男，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人尚淑敏，女，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告周长亮，住黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告周长亮欠款纠纷一案中，经查，2012年10月23日，被告在中信银行办理了中信信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，鉴于该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地亦不在本院管辖范围内，现被告住所地为黑龙江省鹤岗市兴山区，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地即黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院审理。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王明书
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3154号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告杨辉，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,596元及滞纳金300元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行初6号
原告南漳县蓝源矿业有限公司。营业执照注册号420624000052810，住所地南漳县城关镇花园街*号（兴达永利酒店内）。
法定代表人赵平生，南漳县蓝源矿业有限公司经理。
委托诉讼代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被告南漳县林业局。
法定代表人邹官权，任该局副书记、副局长。
本院在审理原告南漳县蓝源矿业有限公司诉被告南漳县林业局林业管理行政审批一案中，经本院释明，原告以对多个行政行为不服在一个行政诉讼中提起不符合起诉的条件为由，于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南漳县蓝源矿业有限公司撤回对南漳县林业局的起诉。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝 振
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11595号
原告：于美霞，女，1975年7月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈嵩、肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
被告:陆国兴，男，1973年1月5日生，汉族，住江阴市。
被告：耿秀芳，女，1973年9月25日生，汉族，住江阴市。
原告于美霞与被告陆国兴、耿秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美霞及其委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼，被告陆国兴、耿秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于美霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款75000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月7日，陆国兴向原告借款15000元，并出具借条一份，言明：“兹由陆国兴于2015年12月7日向于美霞借人民币15000元，借期到2015年12月20日”，但借款期限届满后，陆国兴并未按约归还借款。2016年1月26日，陆国兴再次向原告借款60000元，并出具借条一份，言明：“兹由陆国兴于2016年元月26日向于美霞借人民币现金60000元，借期为10天”，但借款期限届满后，陆国兴亦未按约归还借款。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款之责。原告曾多次催促二被告履行还款义务，但二被告至今未履行。为维护自身合法权益，故向法院起诉。
陆国兴、耿秀芳未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中陆国兴、耿秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。于美霞诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆国兴、耿秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还于美霞借款本金75000元，并支付该款自2016年8月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取838元、财产保全费800元，合计1638元（于美霞已预交），由陆国兴、耿秀芳负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给于美霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执491号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：刘某，男，1972年10月18日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初977号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年五月十二日
书记员 褚文才
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川14刑终19号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢俊清，男，汉族，生于1968年5月24日，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月16日被取保候审，同年11月22日被逮捕，2017年1月18日被取保受审。
辩护人伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人谢俊清犯交通肇事罪一案，于2016年11月23日作出（2016）川1421刑初389号刑事判决。原审被告人谢俊清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员周文彬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谢俊清及其辩护人伍仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月15日20时25分许，被告人谢俊清无证驾驶具有安全隐患的川Ｚ×××××号二轮摩托车从仁寿县城往井研县方向行驶至G213线1127KM700M处，与横过公路的行人陈某1相撞，造成陈某1当场死亡。谢俊清弃车逃离现场。次日凌晨1时许，侦查人员在仁寿县谢俊清家中将其抓获。经公安机关认定，谢俊清负本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某1的死亡原因符合因道路交通事故致重型颅脑损伤死亡；川Ｚ×××××号二轮摩托车的转向系不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2016年7月17日，上诉人谢俊清赔付被害人亲属现金5万元。
上述事实有公安机关受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人谢俊清指认肇事车辆及事故现场的笔录及照片、肇事痕迹勘测报告及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案情况说明、5万元的收条、证人蒋某、刘某、宋某、夏某1、夏某2、王某、廖某、陈某2、邹某的证言，被告人谢俊清供述等证据证实。
原判认为，被告人谢俊清驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负交通事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出判决：被告人谢俊清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人谢俊清以原判量刑过重为由提出上诉。
其辩护人伍仁斌以相同理由为其辩护。
检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，鉴于出现新的量刑事实，建议依法裁判。
经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。
另查明，上诉人谢俊清亲属于二审期间另行赔偿被害人亲属，并获得谅解。
该事实由赔偿协议、收条等证据证实。
本院认为，上诉人谢俊清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的行为，构成交通肇事罪。
原判依据上诉人谢俊清的犯罪情节以及到案后的认罪悔罪态度，予以量刑，量刑适当。但鉴于二审审理期间，谢俊清及其亲属积极赔偿被害人亲属，并获得谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初389号刑事判决；
二、上诉人谢俊清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年四月十九日
书记员 毛 捷
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执274号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行。
负责人王强，该行行长。
被执行人赖某,男,汉族，1964年7月21日出生,住巴州区。
被执行人王某某,女,汉族，1972年1月9日出生,住巴州区。
本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行与赖某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出务工，下落不明，无现金可供执行，其借款时所提供的担保抵押财产不便处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川巴蜀北证字第1499号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐守东
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终2081号
上诉人（原审被告）：蔡之席，男，1955年10月30日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人(原审原告)：徐保新，男，1974年10月21日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：路秀珍，女，1929年1月11日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：韩万芹，女，1948年12月29日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：许立华，女，1965年12月9日出生，汉族，无固定职业，住聊城经济开发区。
被上诉人（原审原告）：徐立芳，女，1970年4月24日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：徐立荣，女，1972年7月31日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
六被上诉人共同委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原审被告：牛士新，男，1972年3月3日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
上诉人蔡之席因与被上诉人徐保新、路秀珍、韩万芹、许立华、徐立芳、徐立荣及原审被告牛士新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，未查清上诉人蔡之席驾驶农用三轮车载受害人徐丙顺等人途中发生交通事故造成徐丙顺死亡的行为，是个人行为还是作为提供劳务一方因劳务所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1281号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人蔡之席预交的二审案件受理费1128元予以退回。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一七年一月九日
书记员 丁 立
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6735号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：马利新，男，该中心职员。
被告：王二所，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王二所物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心以被告王二所履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 王楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执798号之一
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区。
负责人:李刚，行长.
被执行人陈刚，男，汉族，1975年4月3日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人夏凤云，女，蒙古族，1984年10月8日出生，职业不详，住内蒙古满洲里市，
被执行人陈圣义，女，汉族，1954年6月24日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人陈义忠，男，汉族，1952年11月17日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈刚、夏凤云、陈圣义、陈义忠金融借款合同纠纷一案中，虽未查找到被执行人可供执行的财产，但双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初701号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 李潇倩
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民515号
原告：奇台县佳丰农资经销店，住所地：新疆奇台县湖沿镇乌奇路*号。
经营者：周建新，男，1967年12月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告:杨文来，男，1971年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
被告:张春香，女，1975年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
原告奇台县佳丰农资经销店与被告杨文来、张春香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告奇台县佳丰农资经销店于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县佳丰农资经销店以被告杨文来、张春香已履行完毕为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县佳丰农资经销店撤诉。
案件受理费125元、邮寄费160元，合285元，由原告奇台县佳丰农资经销店负担。
审判员 张瀚若
二〇一七年三月七日
书记员 杨 玲
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民申7号
再审申请人（一审原告）:重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号。
负责人：许维波，该支行行长。
委托代理人：任凌楠，该支行职工。
委托代理人：尚勇，该支行职工。
被申请人（一审被告）：王友波，男，1963年11月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告）：陶红，女，1966年3月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
再审申请人重庆银行股份有限公司黔江支行因与被申请人王友波、陶红金融借款合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆银行股份有限公司黔江支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 喻 雷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1713号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告布音巴图，男，1962年1月2日出生，蒙古族。
被告格日乐，女，1959年12月15日出生，蒙古族。
被告孟克巴图，男，1966年2月10日出生，蒙古族。
被告孟根陶格斯，女，1969年11月23日出生，蒙古族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告布音巴图、格日乐、孟克巴图、孟根陶格斯融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币
1100000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如：
限额冻结被告布音巴图、格日乐、孟克巴图、孟根陶格斯银行存款人民币1100000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月六日
代理书记员 杨思静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4280号之一
申请执行人：向乾松，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人向乾松与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第558号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向乾松于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4280号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕延龙
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3284号
原告：王俊涛，男，1984年2月28日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：吴燕，女，1983年1月11日生，汉族，住湖北省老河口市，系原告配偶。
被告：苏州领裕电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长平路8号A栋。
法定代表人：曾芳勤。
本院在审理原告王俊涛与被告苏州领裕电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王俊涛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊涛自愿撤回对被告苏州领裕电子科技有限公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊涛撤回对被告苏州领裕电子科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告王俊涛负担。
审判员 丁亦辛
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾艺纬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3013号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更510号
罪犯文鹏锋，男，1971年11月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年11月26日作出(2014)穗黄法刑初字第717号刑事判决，以被告人文鹏锋犯诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元，同时判处继续追缴被告人文鹏锋违法所得赃款。判决生效后，于2014年12月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯文鹏锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯文鹏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文鹏锋系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年12月24日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币55000元已执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文鹏锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文鹏锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第548号
原告沈张尧。
被告杭州腾发纺织有限公司。
法定代表人李君，公司执行董事。
被告李君。
两被告委托代理人尤立国。
两被告委托代理人樊秀伟，
原告沈张尧诉被告杭州腾发纺织有限公司、李君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。原告于同日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结两被告的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，同日本院依法作出裁定并已采取了相应的保全措施。本案同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈张尧，被告杭州腾发纺织有限公司、李君的委托代理人尤立国到庭参加了诉讼。
原告沈张尧诉称：两被告因经营需要向原告购买布匹，并赊欠货款。双方于2015年4月17日经结算，两被告向原告出了欠条一份，确认欠款170000元，约定还款时间如下：于同年4月、5月、6月底各付40000元，7月底付50000元。如没有按时还款，原告可立即起诉。但之后两被告未曾还款，故原告向法院起诉要求两被告立即支付所欠原告货款170000元，并由两被告承担本案受理费。
被告杭州腾发纺织有限公司、李君在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、两被告与原告是合作关系，实际上是杭州腾发纺织有限公司与原告发生业务的，被告李君是被告杭州腾发纺织有限公司的法定代表人，以总经理的名义对外签字，是公司法人行为。2、所欠货款170000元是事实，现在被告单位尚存原告货物170000元在仓库中，欠款的原因是原告的货物质量存在瑕疵，导致被告无法销售。综上，要求原告给予被告一定的缓冲时间，在货物处理后再履行还款义务。同时，原告的主体不适格，被告李君的主体也不适格。故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告沈张尧为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、由杭州腾发纺织有限公司及李君于2015年4月17日向原告出具的欠条一份，欲证明两被告向原告购买布匹的事实及截至2015年4月17日止，两被告结欠原告货款170000元，约定于同年4、5、6月底前各付40000元，于同年7月底前付50000元的事实。2、李君于2014年11月17日出具的2013年9月至12月的对账单一份，欲证明截至2014年11月17日被告欠原告货款220000元，同时原告向被告催讨多次，在结账时提出有质量问题，因此给被告减免了货款21512元的事实。3、由李君和马利签字的从2013年5月31日至同年11月24日的送货单37份，欲证明两被告向原告购买布匹的事实。原告提供的证据，庭审经质证，两被告认为：对原告证据1的真实性没有异议，但是看不出双方是民间借贷关系还是货款纠纷。对原告证据2的真实性没有异议，字是李君签字的，但对关联性有异议，因为该对账单是杭州申嘉纺织有限公司编制的，与原告没有关联。对原告证据3的真实性没有异议，但与原告没有关联性，因为货物是杭州申嘉纺织有限公司送的。经审查，本院认为：两被告对原告证据1、2、3的真实性均没有异议，虽对原告证据2、3的关联性有异议，但没有提供足以反驳的有效证据，同时原告提供的证据1、2、3间可以相互印证，对原告证据1、2、3的证明力在本案中予以确认。
被告杭州腾发纺织有限公司、李君为证明原告提供的货物存在瑕疵的事实，在举证期限内向本院提供了照片9张。庭审经质证，原告对两被告所提供的证据的三性均有异议。经审查，本院审查认为：两被告提供的证据的真实性无法确认，原告的异议成立，两被告提供的证据的证明力在本案中不予确认。
根据上述确认的有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
原告沈张尧于2013年5月31日至同年11月24日期间多次供给被告李君因经营所需的各种规格的涤纶布。2015年4月17日，原告沈张尧与被告杭州腾发纺织有限公司、李君进行结账，两被告尚欠原告沈张尧货款170000元，并由两被告出具欠条一份，约定此款在同年4、5、6月底各付40000元，余款50000元在同年7月底付清。后此款原告经多次催讨，两被告至今分文未付。
另查明：被告李君系被告杭州腾发纺织有限公司的实际经营者。
本院认为：原告与两被告间的买卖关系合法有效。两被告未能及时按约支付所欠原告货款170000元属实，现原告要求两被告支付所欠原告货款170000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称原告主体不适格及被告李君主体不适格与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
杭州腾发纺织有限公司、李君在本判决生效后十日内支付沈张尧货款人民币170000元。
如杭州腾发纺织有限公司、李君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全申请费1420元，共计3270元，由杭州腾发纺织有限公司、李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年八月二十日
书记员 郑洪良
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2411号
原告：李琴，女，1972年2月2日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：赵祥发，男，1968年5月30日，汉族，四川省渠县人，系原告之夫。
委托诉讼代理人：雷勇，渠县法律援助中心律师。
被告：渠县现代建材厂。
法定代表人：燕治翰。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
第三人：四川省品信机械有限公司。
法定代表人：燕江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐世文，系该公司办公室主任。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司达州分公司。
法定代表人：王显忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘忠赣，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告李琴与被告渠县现代建材厂、第三人四川省品信机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李琴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴以诉讼主体发生变化为由，申请撤诉。其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费27481元，予以免交。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 杨东芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨玉娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6800号
原告：徐某某，男，1979年6月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：韩某某，女，1982年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：成某某，男，1963年7月20日生，汉族，无锡市惠山区。
本院在审理原告徐某某、韩某某诉被告成某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某、韩某某自愿向本院申请撤回对成某某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某某、成某某撤回起诉。
案件受理费减半收取748元，由徐某某、韩某某负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈艳芳