四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4853号
原告：何莎莎，女，汉族，生于1990年1月17日，住成都市高新区。
委托代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：田勇，男，汉族，生于1979年6月1日，住四川省阆中市。
委托代理人：杨雪梅，四川诚协律师事务所律师。
被告：俞帮绪，男，土家族，生于1969年8月7日，住湖北省利川市。
委托代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市。
负责人：王景，总经理。
委托代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告：赵俊如，男，汉族，生于1963年2月6日，住四川省阆中市。
委托代理人：王大山，四川博笃律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地:福建省福州市。
负责人：董彤，经理。
委托代理人：郑青山，男，汉族，生于1990年2月16日，系该公司员工，住福建省晋江市。
原告何莎莎诉被告田勇、俞帮绪、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“平安保险恩施支公司”）、赵俊如、富邦财产保险有限公司福建省分公司（以下简称“富邦保险福建分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张红梅、廖从明、被告田勇的委托代理人杨雪梅、被告俞帮绪的委托代理人伍岳、平安保险恩施支公司委托代理人周勇及被告赵俊如的委托代理人王大山到庭参加了诉讼，被告富邦保险福建分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计336104.04元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年2月11日，被告田勇驾驶闽Ｃ×××××小型“东风牌”普通客车从阆中到福建方向行驶至Ｇ42沪蓉高速南广段1697ＫＭ+300Ｍ（广安华蓥方向）处时，遇被告俞帮绪驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车变更车道致闽Ｃ×××××小型普通客车与护栏相撞，造成乘车人何素荣、王仕兰、何莎莎被甩出车外，以及车辆受损的交通事故。此事故经四川省公安厅交通警察公路支队南广高速公路大队认定并出具【2017】第00002号事故认定书，认定何莎莎无责任。治疗终结后，原告多次找被告要求其赔偿费用未果，遂诉诸法院。
被告田勇辩称，1、对事故的发生没有异议，他帮助赵俊如驾驶本案事故车辆，双方是帮助和被帮助的关系，他在帮助驾驶过程中没有重大过错，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的解释的规定，事故责任应该由被帮助人赵俊如承担，他不应当承担任何责任；2、原告没有证据证实其为城镇户口，赔偿应按农村标准计算；3、原告要求的护理期、误工期、营养期、伤残等级均过高，要求降低；4、原告的复印费不应纳入本案进行赔偿。
被告俞帮绪辩称，1、本案事实部分没有异议，他的车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，他是否承担责任，由法院裁决；2、对赔偿费用同意被告田勇的意见。
被告平安保险恩施支公司辩称，1、对事故的发生、责任认定、医药费无异议，医疗费用按照国家基本医疗保险比例扣除15%自费药品，法院依法认定；2、原告的营养费、护理费、误工费、伤残等级过高，应根据实际情况及相关规定予以确认；3、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
被告赵俊如辩称，1、原告受伤属实，乘车没有系安全带，其受伤自己有过错，应承担相应的责任；2、田勇与他之间不属于帮助和被帮助关系，田勇驾车造成交通事故，应由田勇承担责任；3、他垫付的原告医疗费，应进行抵扣。
被告富邦保险福建分公司书面辩称，公司承保事故车辆闽Ｃ×××××商业保险，受害人何莎莎为被保险车辆车上乘客，应在车上人员责任险（乘客）限额内依照保险合同约定承担赔偿责任，如未存在逃逸、酒驾、毒驾、无证驾驶、非保险人允许等免责情形，同意在超出交强险部分损失后按照事故责任比例在车上人员责任险1万元限额内承担赔偿责任。根据商业险条款第四十二条：以下人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿（五）规定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用部分，即非医保部分不属于保险责任范围，应予以扣除。
经审理查明，被告田勇与被告赵俊如系邻居，均在福建务工，2017年春节后，两家相约一起出行福建。2017年2月11日，被告田勇驾驶被告赵俊如所有的闽Ｃ×××××号“东风牌”小型普通客车搭乘赵俊如、赵永亮（赵俊如之子）、何素荣（田勇之妻）、王仕兰（赵俊如之妻）、田鹏（田勇之子）及原告何莎莎（赵永亮之女朋友）从阆中到福建，12时10分许，当行驶至Ｇ42沪蓉高速南广段1697ＫＭ+300Ｍ（广安华蓥方向）处时，遇被告俞帮绪驾驶的鄂Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车变更车道，导致闽Ｃ×××××小型普通客车与护栏相撞，致乘车人何素荣、王仕兰、何莎莎被甩出车外，造成何素荣经抢救无效死亡，王仕兰、何莎莎受伤，两车受损及路面受损的交通事故。事故发生后，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队南广大队公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书认定：田勇、俞帮绪承担此次事故的同等责任，何素荣、王仕兰、何莎莎不承担此次事故的责任。原告受伤后,被送往广安市人民医院治疗（2017年2月11入院，2017年2月12日出院），出院诊断：1、左胫腓骨上段开放性骨折2、右胫骨平台骨折3、右侧顶部头皮血肿4、肺挫伤伴双侧胸腔5、双小腿血管挫伤？出院医嘱：转上级医院继续检查，明确诊断及治疗方案；24小时内予以破伤风抗霉素注射。原告此次住院期间，用去医疗费6183.94元。2017年2月12日，原告被送往成都现代医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨髁粉碎性骨折伴韧带损伤、髌上囊积液；3、右胫骨髁粉碎性骨折伴韧带损伤、髌上囊积液；4、左膝内、外侧半月板损伤；5、右膝外侧半月板损伤；6、双肺挫伤7、头皮裂伤；8、全身多处软组织挫伤；9、肺功能异常。2017年3月10日，原告出院，出院医嘱：1、骨折愈合前禁止患肢负重及过度活动，在医师指导下加强双下肢功能锻炼；2、术后3月、6月、1年来我院复查DR，视具体情况行进一步治疗或取出内固定；3、于我院取内固定费用约壹万伍仟元，具体费用以住院产生费用为准；4、建议休息三月；5、若有不适，门诊随访；6、出院带药：跌打七厘片0.6potid×10天，仙灵骨葆胶囊1.5gpobid×10天。原告此次住院期间，用去医疗费68022.13元，门诊费1038元，病历复印费175元。原告医疗费合计75244.07元，原告自付医疗费1.4万元，被告赵俊如垫付51244.07元，被告平安保险恩施支公司向医院支付10000元，其中5000元用于支付原告医疗费。2017年8月14日，原告损伤经南充明澄司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何莎莎在道路交通事故中致双胫骨平台及平台下粉碎性骨折和左胫腓骨上段骨折伴双膝多处韧带及半月板损伤，其致残程度分别构成捌级、玖级伤残；建议给予后续医疗费16500元左右；建议误工期评定为210天；护理期评定为76天，伤后前15天，每天需2人护理，后61天，每天需1人护理；伤后90天，需额外补充营养。原告为此支付鉴定费2600元。2017年11月13日，被告平安保险恩施支公司向本院递交书面重新鉴定申请书，申请对原告何莎莎的伤残等级进行重新鉴定。鉴定期间，原告何莎莎自愿将其伤残等级调整为九级、十级，被告平安保险恩施支公司接受并撤回重新鉴定申请，其他被告对此无异。就原告的医疗费，原、被告均同意剔除15%的自费药品。
同时查明，闽Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为赵俊如，该车在被告富邦保险福建分公司投保了交强险【责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，期限2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止】、商业险【其中：机动车损失保险限额61844元、第三者责任险限额1000000元、车上人员险（驾驶人）10000/座、车上人员险（乘客）10000/座*6座、期限2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止】。鄂Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车登记车主为俞帮绪，该车在被告平安保险恩施支公司投保了交强险【责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，期限2016年10月20日10时起至2017年10月20日24时止】、商业险【其中：第三者责任险限额500000元、车上人员险（司机）10000/座、车上人员险（乘客）4座*10000/座、期限2016年10月21日00时起至2017年10月20日24时止】。
另查明，原告何莎莎于2006年4月19日从四川省阆中市妙高镇柏垭塘村2组5号迁入成都市高新区中和学苑路206号11栋1单元15号，并居住至今。原告何莎莎无固定工作，每月收入不确定。
认定上述事实的依据有：
一、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；
二、《道路交通事故认定书》南广大队公交认字【2017】第00002号；
三、闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶证、保险单，鄂Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车行驶证、保险单；
四、原告的住院病历、出院证明及费用清单、医疗费票据、门诊票据；
五、户口本复印件；
六、鉴定意见书及鉴定发票；
七、询问笔录等等。
本院认为，被告田勇驾驶登记在被告赵俊如名下的闽Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车与被告俞帮绪驾驶的登记其名下的鄂Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车相撞，发生交通事故，该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队南广大队公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书认定：田勇、俞帮绪承担此次事故的同等责任，何素荣、王仕兰、何莎莎不承担此次事故的责任，结合前述案情，本院确定原告之损伤由田勇、俞帮绪各承担50%的民事侵权赔偿责任。
本案中，被告田勇、赵俊如相约出行福建，田勇受赵俊如邀请帮忙开车，田勇家人随行乘坐该车，田勇帮忙赵俊如开车，属于为他人利益兼为自己利益的互相帮助行为，属于情谊行为，不产生法律意义上权利义务关系，故田勇辩称其系帮助行为，与客观事实不符，其对外的民事侵权责任，应由其自己承担。鉴于田勇在实行情谊行为中产生的本次交通事故需承担相应民事赔偿责任，赵俊如作为受益人，基于公平考虑，由其对田勇给予适当补偿，具体补偿为：对田勇在保险公司赔偿范围外应承担的损失部分，由田勇、赵俊如按50%：50%分担。
闽Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为赵俊如，该车在被告富邦保险福建分公司投保了商业险、交强险，鄂Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车登记车主为俞帮绪，该车在被告平安保险恩施支公司投保了交强险、商业险。原告系闽Ｃ×××××号车车上人员，故被告富邦保险福建分公司应当在车上人员责任险10000元/座，予以赔偿，被告平安保险恩施支公司应按保险合同的约定在交强险及商业三者险保险责任范围内按比例承担赔偿责任。超出保险公司理赔部分由被告田勇、俞帮绪按比例承担赔偿责任。
原告何莎莎于2006年4月19日从四川省阆中市妙高镇柏垭塘村2组5号迁入成都市高新区中和学苑路206号11栋1单元15号，并居住至今，故对其主张的费用应按城镇居民标准计算。审理中，原告自愿将其伤残等级降为九级、十级，被告对此无异议，本院予以认可。原告未提供固定的劳动收入，其误工费应按2016年度行业平均工资的最低行业即四川省居民住宿和餐饮行业标准年收入34491元计算。对护理费，原告未提供护理人员的工资标准，也未提供护理行业的平均工资标准，应按照2016年四川省居民服务、修理和其他服务行业标准年收入36218元计算护理费。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准符合相关规定，本院予以认可。原告住院治疗必然产生交通费，但未提供证据，本院酌情认定800元。对原告主张的精神抚慰金，原告之损伤九级、十级伤残，根据相关规定应为5500元。对原告伤残等级赔偿金124674元（28335元/年×20年×22%），符合法律规定，本院予以认定。原告损伤经南充明澄司法鉴定所鉴定，其中鉴定“续医疗费16500元；误工期评定为210天；护理期评定为76天，伤后前15天，每天需2人护理，后61天，每天需1人护理；伤后90天，需额外补充营养。”本院予以确认。综上，原告何莎莎的损害损失为：1、医疗费75244.07元，剔除15%的自费11286.61元，由被告俞帮绪承担5643.30元，由被告田勇、赵俊如各承担2821.65元，应纳入保险赔偿的医药费为63957.46元；2、护理费9029.02元(99.22元/天×91天)；3、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、误工费19845元（34491元/年÷365天×210天）；6、交通费800元；7、伤残等级赔偿金124674元（28335元/年×20年×22%）；8、精神抚慰金5500元；9、续医费16500元；10、病历复印费175元，共计257567.09元。原告支付的鉴定费2600元纳入其他诉讼费处理。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何莎莎因交通事故造成的损失为：医疗费75244.07元；护理费9029.02元；住院伙食补助费1300元；营养费4500元；误工费19845元；交通费800元；伤残等级赔偿金124674元；精神抚慰金5500元；续医费16500元；病历复印费175元；共计257567.09元。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿8559.82元，在伤残赔偿限额内赔偿14347.26元，在商业险限额内赔偿92512.07元，共计115419.15元，被告富邦财产保险有限公司福建省分公司在车上人员险限额内赔付10000元；被告俞帮绪赔偿24817.94元；被告田勇赔偿53665元；被告赵俊如向原告支付53665元；
二、上述第一项赔偿款，品迭被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司垫付5000元，被告赵俊如垫付51244.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司向原告何莎莎支付110419.15元，被告富邦财产保险有限公司福建省分公司向原告何莎莎支付10000元，被告俞帮绪向原告何莎莎支付24817.94元，被告田勇向原告何莎莎支付53665元，被告赵俊如向原告何莎莎支付2420.93元；
三、驳回原告何莎莎的其他诉讼请求。
本案受理费5540元，由原告何莎莎负担380元，被告俞帮绪负担2580元，被告田勇负担1290元，被告赵俊如负担1290元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费（鉴定费）2600元，由被告俞帮绪负担1300元，由被告田勇、赵俊如各负担650元，分别向原告何莎莎直接支付。
上述款项，限义务人在本判决生效后十日内付清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 王 刚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。