福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初4975号
原告：林木宝，男，1953年9月18日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所实习律师。
被告：江桂芳，女，1957年12月28日出生，汉族，住长乐市，现居住美国，
被告：王青平，男，1980年9月20日出生，汉族，住长乐市，
上列被告共同委托诉讼代理人：廖声哲，广东泽正律师事务所律师。
原告林木宝与被告江桂芳、王城官民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。审理期间，本院发现王城官在原告起诉前已死亡。经原告申请及依职权，本院追加王城官的继承人王青平、郑金菊、王青云为共同被告。后原告又于2017年5月22日申请撤回对被告郑金菊、王青云的起诉。2017年8月4日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林木宝委托诉讼代理人与被告江桂芳、王青平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木宝向本院提出如下诉讼请求：1、被告江桂芳偿还借款本金4000000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算到还清借款之日止），被告王青平在使用借款资金的限额内承担债务责任；2、本案财产保全申请费由被告承担。
原告林木宝陈述的事实及理由如下：被告江桂芳与王城官是夫妻，被告王青平系二人之子。2012年12月开始，王城官陆续向原告借款400万元（2012年12月29日借款500000元，2014年5月29日借款500000元，2015年8月2日借款1000000元，2015年8月14日借款500000元，2015年8月28日借款1500000元），上述借款均约定月利率1.2%。王城官借款系用于家庭共同经营及购房，其中一套房屋登记在王城官和被告王青平名下。2016年10月，原告多次要求被告还本付息，但被告一直拖延不还。
被告江桂芳辩称，1、原告与王城官的借贷关系非法，王城官近几年没有从事任何生意，其借款是用于“做会”，而“做会”属于民间非法集资，本案借贷关系不受法律保护；2、被告江桂芳与王城官虽是夫妻关系，但王城官所借款项用于非法经营而非家庭生活。根据最高人民法院关于审理夫妻共同债务（[2017]48号）的规定，借款没有用于家庭生活的，不能认定为夫妻共同债务，因此，被告江桂芳不应承担王城官借款的法律责任；3、4000000元借款资金包含2012年12月29日所借的50万元，此笔借款直到2016年的10月份原告才要求被告偿还，已经超过了诉讼时效。
被告王青平辩称，王青平从2006年后一直在广州经商，没有和王城官、江桂芳发生实质性的经济往来，原告也没有举证证明双方有经济往来。现被告王青平已明确表示放弃对王城官遗产的继承，根据民事诉讼法的规定，王青平不是本案适格被告，请求法院驳回原告对王青平的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提交的显示原告在2012年12月29日至2015年8月28日期间六次共向王城官转账400万元的5张银行转账凭证和1张银行转账流水记录，以及证明被告江桂芳与王城官在1977年7月1日登记结婚的结婚登记书无异议；原告对被告提交的王城官于2016年10月14日病故的死亡证明书，以及被告王青平等人放弃继承权声明书的真实性无异议。
对当事人无异议的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、被告江桂芳是否在涉案借条上签名或盖指模。
原告提交了总金额为400万元的借条三张，落款时间为2013年8月27日借条的借款金额为100万元；落款时间为2015年8月6日和2015年8月28日借条的借款金额均为150万元。借条上除有借款人王城官的签名和指模外，在借条借款人或保证人一栏处另有“江桂芳”字样的签名和指模。
被告江桂芳辩称借条上“江桂芳”字样的签名和指模均非被告江桂芳书写或按印的；原告则说明2013年8月27日借条上的“江桂芳”字样的签名确系王城官代签，但指模系被告江桂芳本人所印，其余两张借条上的签名和指模均系被告江桂芳本人书写或按印的。
庭审期间，本院针对上述争议向被告江桂芳作了其可申请笔迹和指纹鉴定的释明，但被告江桂芳明确予以拒绝。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告江桂芳有条件进行相关鉴定，却予以放弃，应承担不利的后果，故本院采信原告陈述，即被告江桂芳在相关借条上签名或按印属实。
二、王城官借款用途是否非法。
被告提交了相关法院审理涉及王城官、江桂芳等人民间借贷案的有关材料，包括起诉状、借条和法院传票等。被告以此说明王城官大量举债用于非法“做会”，原告则认为这些材料与本案无关联性。
本院分析认为，此部分证据材料没有体现王城官借款目的和用途的内容，仅能说明除原告外，王城官还向其他人员借款且未偿还，不能证明王城官借款用途非法。
结合上述证据分析及当事人诉辩，本院认定事实如下：
被告江桂芳与王城官在1977年7月1日登记结婚，二人系夫妻关系。在2012年12月29日至2015年8月28日期间，原告林木宝分六次共向王城官转账计400万元。与此同时，王城官向原告出具了总金额为400万元的3张借条，落款时间为2013年8月27日借条的借款金额为100万元，落款时间为2015年8月6日和2015年8月28日借条的借款金额均为150万元。借条上除有借款人王城官的签名和指模外，在借条借款人或保证人一栏处另有“江桂芳”字样的签名和指模。借条均未约明还款期限。
同时查明，王城官于2016年10月14日因病死亡，其继承人有妻子即被告江桂芳、母亲郑金菊、儿女王青平和王青云。审理中，郑金菊、王青平和王青云均出具书面申明书，申明放弃对王城官遗产的继承。此外，原、被告确认除上述继承人外，王城官另有一女王青容。鉴于王青容也出具书面申明书，放弃对王城官遗产的继承，原告亦表明放弃对王青容的起诉。
另查明，坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路一套单元房登记在王城官和被告王青平名下，属二人共同共有；坐落于福州市台江区××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××＃写字楼××室登记在被告江桂芳个人名下。审理期间，经原告申请，本院于2016年12月7日依法作出(2016)闽0182民初4975号民事裁定书，查封了上述房产。原告因此支出财产保全申请费5000元。
审理期间，原告放弃了对借款利息的主张。
本院认为，债务应当清偿。本案王城官向原告借款400万元有原告陈述、王城官出具的借条，以及银行汇款凭证等证据材料为据，可以认定。
被告江桂芳与王城官系夫妻关系，讼争借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告江桂芳知情并参与了借贷过程，而且被告江桂芳也未提交借款用途非法，系王城官个人债务的证据，故讼争借款依法应认定为系被告江桂芳与王城官的夫妻共同债务。婚姻法规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现王城官已死亡，原告要求其配偶即被告江桂芳承担债务责任有事实和法律依据，本院予以支持。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告江桂芳清偿债务，可予支持，但应给被告江桂芳合理的还款期限。
原告认为王城官借款部分用于与被告王青平共同购买房屋，被告王青平应在使用借款资金的限额内承担债务责任，但对此主张原告未提交证据佐证，本院予以驳回。
对于涉案借款，被告江桂芳与王城官共向原告出具了三张借条，其中最早的一张借条的落款时间为2013年8月27日。如前所述，借条均未约定还款期限，借款债务适用最长20年的诉讼时效期间。现20年的诉讼时效期间尚未超过，人民法院对债权仍予以保护，故被告对部分债权请求权提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。
原告为了保护自身合法权益，在诉讼中申请财产保全所支出的费用，属于为实现债权而产生的合理开支，原告将此项费用作为独立的诉讼请求提出主张，有法律依据，被告江桂芳作为债务人应承担此费用开支。
原告自愿放弃借款利息，此属于原告对自身诉讼权益的合法处法，本院予以许可。
综上分析，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江桂芳应于本判决生效后五日内偿还原告林木宝借款400万元；
二、被告江桂芳应于本判决生效后五日内偿还原告林木宝诉讼财产保全申请费5000元；
三、驳回原告林木宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38840元，由被告江桂芳负担。
如不服本判决，原告与被告王青平可以在判决书送达之日起十五日内，被告江桂芳可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 林钿章
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。