云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初4193号
原告:赵松云，男，1973年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李庭文，云南思润律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵学柯，云南思润律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陈山，男，1982年6月9日出生，汉族，现住云南省五华区。
被告：郭兰英，女，1973年4月14日出生，拉祜族，身份证住址云南省景洪市。
二被告共同委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵松云与被告陈山、郭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵松云的委托代理人李庭文，被告陈山、郭兰英的委托代理人李国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松云诉称，2015年2月4日，被告陈山、郭兰英因资金周转不开，向原告借款284000元，并承诺会于2015年6月5日前归还，原告通过现金方式向被告陈山、郭兰英交付借款284000元。待借款期限届满后，原告要求两被告偿还借款，两被告以资金困难为由，仅偿还了小部分借款，请原告宽限一段时间，但宽限期届满，两被告又请求延期，且每次都是原告主张两被告催要，否则从不还款，反复多次。2015年9月30日，因两被告又请求宽限还款，且自愿立下字据承诺将被告郭兰英位于景洪市告庄珠宝店全部货物及被告陈山每月工资做质押，原告又宽限了两被告一段时间，怎奈期限届满后，两被告又向原告请求宽限还款期限，并签下还款承诺。然而，在签下还款承诺后，两被告开始拒接原告的电话，试图躲避原告，导致原告很难找到两被告。至今，两被告仍欠原告借款175000元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判令两被告偿还借款本金175000元，并按24％的年利率支付自2015年12月8日起至清偿之日的资金占用费；二、判令两被告承担律师10000元，以上共计185000元；三、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告陈山、郭兰英答辩称，原告与被告没有存在直接的借贷关系，该笔款项是被告之前向单位领导借款500000元，偿还部分借款本金后还剩284000元本金未偿还。被告单位领导又欠原告284000元，故将该债务转让给了被告，但被告已还款249800元，现只欠33200元。原告请求承担律师费10000元，没有依据不应当由被告承担。
原告赵松云为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、承诺书原件5份，欲证明二被告尚欠原告175000元的事实。
证据2、律师费发票复印件1份，欲证明原告因为该诉讼支出律师费10000元。
经质证，被告陈山、郭兰英对原告赵松云提交的证据1真实性、合法性、关联性及证明内容都认可。对证据2真实性、合法性认可，关联性不认可。
被告陈山、郭兰英向本院提交建设银行流水帐1份，欲证明被告已经支付原告借款249800元的事实。
经质证，原告赵松云真实性、合法性和关联性均认可，还款帐中还款本金未还清，大部分还款的内容并不是违约金我。
本院认为，原告赵松云提交的证据1系被告向原告出具的对其借款的还款承诺，系被告的真实意思表示，内容真实，来源合法，本院予以采纳。对证据2，内容真实，来源合法本院予以采纳。
被告郭兰英、陈山提交的证据，内容真实，来源合法，能证实被告向原告转款的情况，本院予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告陈山与被告郭兰英系夫妻关系。被告陈山向原工作单位领导借款500000元，后偿还部分本金后还剩284000元未归还，被告陈山原工作单位领导又欠原告赵松云欠款284000元，故将债务转让给了二被告。
2015年3月15日，被告郭兰英、陈山向原告赵松云出具借条确认借原告赵松云2400**元，承诺于2015年3月17日归还，超期一天按4‰的违约金收取，违约金每月一结。
2015年4月27日，被告陈山向原告赵松云出具还款保证，该保证书内容为“被告陈山2015年3月15日借原告赵松云2400**元，约定3月17日全部还清，至今未付清，按约定每天违约金4‰，每月结算付给，至4月17日，合计违约金28800元，已付8800元剩余20000元4月27日前一定付给，剩余本金240000元加违约金960元/天，到5月5日前一定还清”。
2015年6月12日，被告陈山出具还款保证，该保证书内容为“其所欠原告赵松云1840**元于2015年6月30日结清，并按4‰每日违约金（每日736元）支付。届时原告赵松云归还之前所签的各借条，还款保证书等。
2015年6月4日，被告陈山出具还款保证，至2015年6月5日20时前还清所欠赵松云借款284000元。
2015年6月29日，被告陈山出具还款保证，保证所欠原告赵松云1840**元于2015年7月1日前还清。
2015年9月30日，被告郭兰英、陈山出具还款承诺书，承诺所欠原告赵松云余款175000元于2015年10月30日前全部归还，今以此据为证，2015年9月30日前立字据作废。
2015年12月8日，被告郭兰英、陈山出具承诺书，承诺欠原告赵松云的175000元定于2015年12月15日还清。
被告陈山分13次向原告赵松云的中国建设银行帐号62×××65转款共计249800元，具体明细如下：2015年2月16日转款50000元、2015年2月26日转款10000元、2015年3月18日转款10000元、2015年3月24日转款14000元、2015年4月19日转款8800元、2015年4月28日10000元、2015年6月6日转款30000元、2015年6月8日转款50000元、2015年6月11日转款20000元、2015年6月29日转款13000元、2015年9月1日5000元、2015年12月24日9000元、2016年12月4日转款20000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。的规定。本案中，被告陈山、郭兰英于2015年12月8日最后一次出具的承诺书中承诺欠原告赵松云1750**元，于2015年12月15日归还，该份承诺书系被告陈山、郭兰英真实意思表示、并且经过了原告赵松云的认可，本院确定该份承诺书上确定的金额175000元为被告陈山、郭兰英欠原告赵松云借款的本金，该承诺书即未约定借期内的利率也未约定逾期利率。被告陈山、郭兰英在2015年12月8日出具承诺书后于2015年12月24日归还借款9000元、2016年12月4日归还借款20000元，目前被告陈山、郭兰英还欠原告赵松云借款本金146000元。本院予以支持归还原告赵松云借款本金146000元。关于原告赵松云诉请按24％的年利率支付自2015年12月8日起至清偿之日的资金占用费。本院认为，被告陈山、郭兰英自2015年12月15日后开始逾期归还借款本金，本院予以支持逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息，2015年12月16日至2015年12月24日资金占用期间利息为175000元×（6％÷365天）×9天=259元，2015年12月25日至2016年12月24日资金占用期间利息为（175000元-9000元）×6％=9960元。2016年12月25日至借款本金清偿之日资金占用期间利息依本金146000元按年利率6％计算。因本案中原告赵松云与被告陈山、郭兰英未就律师费进行约定，原告赵松云要求被告陈山、郭兰英支付律师费10000元的诉请不符合法律的规定，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈山、郭兰英自本判决生效之日起十日内向原告赵松云归还借款本金146000元及利息（2015年12月16日至2015年12月24日资金占用期间利息259元、2015年12月25日至2016年12月24日资金占用期间利息9960元。2016年12月25日之后的资金占用期间利息依本金146000元按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告赵松云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告赵松云负担500元，被告陈山、郭兰英负担1500元。原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年五月二日
书记员 匡湘云