wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字��708号
被告人付勇刚，男，汉族，1975年2月24日出生，四川省双流县人，小学文化。2014年12月16日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人付勇刚犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人邹某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月6日作出(2015)成刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人付勇刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人付勇刚限制减刑。被告人付勇刚赔偿附带民事诉讼原告人邹某某所支出的医疗费16494.3元,住院伙食补助费2240元，护理费2240元，误工费2427.3元，交通费200元，鉴定费890元，营养费1000元，共计25491.6元，扣除已经支付的16314元，还需支付9177.6元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人付勇刚对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，付勇刚申请撤回上诉。本院于2016年2月17日作出（2015）川刑终字第708号刑事裁定，准许付勇刚撤回上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，现已复核终结。
复核期间，被告人付勇刚辩解其只动了两刀，不是数刀。其离开现场是为了找车送被害人去医院，不是逃离现场。其指定辩护人提出：1．被告人付勇刚系初犯、偶犯；认罪态度好；其父母代为赔偿被害人杨某某母亲丧葬费，赔偿邹某某医疗费；被害人女儿付某出具了谅解书；2．付勇刚不是逃离现场，而是去找车救助被害人；3．案件起因是杨某某叫付勇刚去拿电视机后又反悔，杨某某一方先动手殴打付勇刚；4．本案是因婚姻家庭纠纷激化引发的故意杀人犯罪，量刑时应与��重危害治安的其他故意杀人犯罪区别。请求从轻处罚。
经复核查明：被告人付勇刚与被害人杨某某（殁年37岁）离婚后，仍以解决离婚后经济纠纷为由多次与杨某某及其家人发生纠纷。2014年12月15日22时许，付勇刚再次以索要电视机为由到双流县东升街道金河路3997号“香邻春天”小区寻找杨某某，后付勇刚与杨某某及其兄杨某甲、嫂即被害人邹某某（时年46岁）在“香邻春天”小区门口会合。四人往小区内行至10栋2单元门前时，付勇刚和杨某某发生口角纠纷。期间付勇刚用随身携带的美工刀切割杨某某颈部数刀，致杨某某当场死亡，并将邹某某的脸部划伤。作案后付勇刚欲逃离现场，被小区保安制服后移交公安机关。经鉴定，杨某某系颈部刀伤致急性失血性休克死亡；邹某某面部损伤遗留瘢痕属轻伤一级。
案发后付勇刚的亲属代为赔偿被害人杨��某亲属部分经济损失，并支付被害人邹某某部分医疗费。
上述事实，有经过一审庭审质证确认的公安机关从现场提取的作案工具美工刀、被告人付勇刚的皮鞋等物证的照片、扣押决定书及扣押清单，法医学尸体检验鉴定书，被害人邹某某住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书，从现场地面、美工刀、付勇刚右脚皮鞋鞋面、右手上提取血迹经鉴定均与被害人杨某某的STR分型一致的物证鉴定书，付勇刚外衣左袖管、外衣背部及头皮上提取血迹经鉴定均与被害人邹某某的STR分型一致的物证鉴定书，手机通话记录，双流县公安局棠湖派出所多次处警处理付勇刚至杨某某及其兄嫂家闹事的接处警登记表，被害人邹某某的陈述，证人杨某甲、王某某、李某某、彭某、张某某、王某某、康某某、徐某、赵某某、张某甲、曾某某、付某某、付某等人的证言等证据证实。被���人付勇刚对持美工刀致死被害人杨某某、致伤被害人邹某某亦供认。足以认定。
本院认为，被告人付勇刚因与被害人杨某某离婚后的经济纠纷，持美工刀切割杨某某颈部致其死亡，并划伤被害人邹某某面部致其轻伤的行为已构成故意杀人罪。付勇刚辩解称其只动了二刀，不是数刀，该辩解与法医尸体检验鉴定书所载被害人杨某某颈部创口情形不符，该辩解不能成立。付勇刚称其不是逃跑而是叫车救助被害人，与现场抓获付勇刚的证人王某某等人的证言证实情况不符，无证据证实其表示要去叫车救助或是请求他人施救。该辩解不能成立。指定辩护人的该相同辩护理由亦不能成立。指定辩护人所提案发起因是杨某某一方的人先动手殴打付勇刚，经查，案发时双方有口角争执，但并无证据证实被害人及其兄嫂动手殴打被害人。该辩护意见不能成立。所提被告人付勇刚系初犯，其近亲属代为赔偿了被害人及其亲属部分经济损失，被告人与被害人的女儿出具谅解书、本案系婚姻家庭纠纷引发的故意杀人犯罪等辩护意见经查属实，原判已予认定并在量刑时予以考虑，本院不再采纳。被告人付勇刚持刀切割杨某某颈部数刀致其当场死亡，并划伤被害人邹某某，作案手段极其残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，应依法予以惩处。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人亲属代为赔偿了被害人杨某某近亲属及被害人邹某某部分经济损失，可对其判处死刑，缓期二年执行，但应对其限制减刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院(2015)成刑初字第132号以故意杀人罪判处被告人付勇刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对被告人付勇刚限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘军利
审判员 邵正斌
审判员 栗 谷
二〇一六年二月十七日
书记员 梁艺家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如���不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
……
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第五十条……
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3595号
原告贾一诺。
法定代理人纪春凤。
委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。
法定代表人荀志宇，职务村主任。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组。
负责人付玉清，职务组长。
委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
本院在审理原告贾一诺与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾一诺撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3650号
罪犯李树海，男，1969年7月7日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年9月7日作出(2012)桓刑初字第134号刑事判决，以被告人李树海犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯李树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李树海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李树海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李树海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树海减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年5月13日起至2016年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
代理审判员 项 前
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月一日
书 记 员 连 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第128号
申请执行人侯来平依据已发生法律效力的（2005）长民初字第2174号民事判决书向本院申请执行，本院于2006年元月19日依法受理。
本院在执行过程中查明：被执行人刘保生长期在外打工，家中又无可执行的财产，况且权利人无法提供被执行人的有关线索，经同权利入协商，权利人侯来平同意将本案暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
(2005）长民初字第2174号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈正宜
二〇〇六年三月二十九日
书记员 李 明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执21号
申请执行人：卢建康，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇刘倒楼行政村小顾庄**号。
被执行人：吴利峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇瓦店行政村瓦店三村***号。
申请执行人卢建康与被执行人吴利峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01844号民事调解书，已经发生法律效力，卢建康于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人吴利峰应赔偿申请执行人卢建康7500元。经查，被执行人吴利峰暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01844号民事调解书第一项中被执行人吴利峰应赔偿7500元的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年四月二十七日
书记员 史明振
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初321号
原告：陈梓忠，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：仙游县房地产公司，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街东兴巷11号。
法定代表人：杨宗雄，经理。
被告：仙游县建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道拱桥头花园路2号。
法定代表人：林文胜，经理。
原告陈梓忠与被告仙游县房地产公司、仙游县建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈梓忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈梓忠撤回起诉处理。
审 判 长 颜 洁
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄丽蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第08545号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
委托代理人廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。
被告荣伟，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告荣伟银行卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员陈凌、刘茜组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告荣伟下落不明，本院于2015年9月9日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2014年被告荣伟向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审查，予以发卡，卡号为625907505788****。被告荣伟在收到信用卡后于同年8月激活使用。此后被告未按照合约约定到期按时还款，经原告催收未果，现诉至法院要求判令：1、被告立即归还欠原告信用卡透支本金717332.48元；2、被告立即归还逾期利息及其罚息34367.61元（截止2015年6月12日）直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。
被告荣伟未作答辩。
经审理查明，2014被告荣伟向原告填写提交了长城环球通白金信用卡申请表，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第21条约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前，偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关的规定执行；起息日以透支交易记账日为准。经原告审查后，向被告荣伟发放了卡号为625907505788****的信用卡。被告荣伟在收到信用卡后于2014年8月激活并使用。但被告未按照合约约定到期按时还款，截止2015年6月12日，被告荣伟尚欠原告透支本金717332.48元，逾期利息及其罚息
34367.61元，合计751700.09元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告荣伟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《信用卡领用合约》、《信用卡申请表》、客户交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告荣伟迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告荣伟支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告荣伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣伟偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金717332.48元、支付截止2015年6月12日的逾期利息及其罚息34367.61元，并从2015年6月13日起至本金付清之日止，以717332.48元为基数，依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付透支利息及滞纳金。上述款项限被告荣伟于本判决发生法律效力后立即偿付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11316元，公告费700元，合计12016元（原告已预交），由被告荣伟负担。被告荣伟负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 馨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更372号
罪犯余泽浩，男，1992年2月22日出生，汉族，湖北省兴山县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2015年12月16日作出(2015)鄂兴山刑初字第00094号刑事判决，认定被告人余泽浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期止于2018年7月15日）。余泽浩不服，提出上诉，在二审审理过程中，余泽浩申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年3月4日以（2016）鄂05刑终68号刑事裁定，准许余泽浩撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余泽浩减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯余泽浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯余泽浩在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2017年11月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯余泽浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余泽浩减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3032号
原告徐建庆。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告陈水祥。
被告来小飞。
原告徐建庆诉被告陈水祥、来小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序组成合议庭于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建庆的委托代理人洪进到庭参加诉讼，被告陈水祥、来小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐建庆诉称：2008年10月30日，被告陈水祥向原告借款100000元，并出具借条一份确认收到该借款。经原告催讨，被告陈水祥至今未还。两被告原系夫妻关系，双方于2003年11月24日登记结婚，于2010年11月10日登记离婚。该借款发生于两被告陈水祥、来小飞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同返还。故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款100000元；二、诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借条1份、两被告结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈水祥之间的民间借贷关系合法有效，被告陈水祥作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案诉争的借款发生于两被告陈水祥、来小飞夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告陈水祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈水祥、来小飞于本判决生效后十日内返还徐建庆借款100000元。
如陈水祥、来小飞未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈水祥、来小飞负担。该款徐建庆已预交，由陈水祥、来小飞在本判决生效后十日内支付给徐建庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童 华 辉
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯���星
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 海 燕
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执392号
申请执行人刘其金，男，生于1974年12月14日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平区。
被执行人丁峥嵘，男，生于1992年2月21日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平区。
本院在申请执行人刘其金与被执行人丁峥嵘劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初436号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位0元，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方自愿达成执行和解，申请人申请对该案暂缓执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执392号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月五日
书记员 单国浩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初1112号
原告：傅雷根。
委托代理人：田金美。
被告：浙江宏夏石材有限公司。
法定代表人：夏雪源。
被告：夏雪源。
原告傅雷根为与被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅雷根的委托代理人田金美到庭参加诉讼。被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告傅雷根起诉称：2014年7月18日、7月25日，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源分别向原告傅雷根借款各100000元，并出具借条二份。约定借款利率为月利率2%，借款期限各为一年。借款到期后，经原告傅雷根多次催讨，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源未履行还款付息义务。故请求判令：1、被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源归还借款200000元并支付2014年7月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源负担。
原告傅雷根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源向原告傅雷根借款200000元及约定月利率2%的事实。
被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告傅雷根提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月18日、7月25日，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源共同向原告傅雷根借款共计200000元，并出具借条二份。双方约定，借款期限为自借款之日起一年，借款月利率为2%。借款交付后，二被告未按约还本付息。
本院认为：原告傅雷根与被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源之间的民间借贷关系成立。原告傅雷根已向被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源提供借款，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源应按约归还借款并支付利息。原告傅雷根要求被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源支付自逾期之日起按借期内的约定利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告傅雷根的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源归还原告傅雷根借款200000元并支付2014年7月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，由被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5473元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 范赛仙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更631号
罪犯丁菲，男，1981年6月15日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2015年11月2日作出(2015)叙永刑初字第106号刑事判决，以被告人丁菲犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年8月4日起至2018年1月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯丁菲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁菲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁菲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁菲减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢50号
ＸＸ：
ＸＸ与雅安市沪川中喜汉白玉矿山有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计93203.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93203.00元。至此，ＸＸ（申请执行人）向本院申请执行的与雅安市沪川中喜汉白玉矿山有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：张 源懿
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十一日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2982号
原告张某，男。
被告李某，女。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费由原告张某承担。
审判员 李菊芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 青
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执641号之一
申请执行人：蒲元素，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人:许明江，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人:吴荣会，贵州省遵义县人。
本院根据生效的(2016)黔0321民初491号支付令，立案受理了蒲元素申请执行许明江、吴荣会民间借贷纠纷一案，执行内容：给付借款136000元及案件受理费1007元、执行申请费1955元和迟延履行利息据实计算。被执行人履行10000元后，余款至今未履行。
执行中查明，被执行人经济困难，暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 何宗奎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更72号
罪犯陈伟，男，1974年4月24日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2010年6月3日作出（2010）华刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。湖北省秭归县人民法院于2012年12月18日作出(2012)鄂秭归刑初字第00161号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金50000元，撤销缓刑，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。陈伟不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈伟的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈伟减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系病犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、华容县社会救助服务中心贫困证明、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月4日止）,原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第3413号
申请执行人：中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘家红，该公司董事长。
被执行人：贺燕红（系被注销工商登记的中山市古镇鹰连五金门市部的经营者），身份证地址：浙江省宁波市北仑区。
关于申请执行人中山市卡弗照明有限公司申请执行中山市古镇鹰连五金门市部侵犯外观专利权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)粤知法专民初字第640号民事判决书，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中，经本院向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月1日，申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，故本案依法应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第3413号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡宇翔
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1092号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。
法定代表人：杨文献，该单位理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，该单位职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：刘忠英，女，1963年6月18日出生，汉族，住浚县。
被告：王守鹏，男，1963年6月12日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告刘忠英、王守鹏金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利平到庭参加了诉讼，被告刘忠英、王守鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘忠英、王守鹏偿还原告借款本金106950元及利息95414.51元，本息共计202364.51元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费用、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2011年7月31日被告刘忠英在原告处借款106950元，借款约定期限为60个月，并有担保人王守鹏作担保，约定利率为月利率12.075‰，逾期利率为18.1125‰，该借款已于2016年7月31日到期，该借款人不履行合同约定的还本付息义务，已侵害原告合法权益。
被告刘忠英、王守鹏未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、担保人同意担保承诺书，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：
2011年7月31日，浚县新镇农村信用合作社与被告刘忠英、王守鹏签订个人保证借款合同，约定浚县新镇农村信用合作社向被告刘忠英提供借款106950元，借款期限自2011年7月31日起至2016年7月31日止，借款月利率12.075‰，逾期罚息月利率18.1125‰，并约定按月结息。被告王守鹏提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规或合同约定的事项，导致合同债务被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。同日，浚县新镇农村信用合作社向被告刘忠英提供的账户发放借款106950元。截止2017年4月18日，被告刘忠英仍欠浚县新镇农村信用合作社借款本金106950元，利息、罚息95414.51元。另查明，浚县新镇农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，浚县新镇农村信用合作社与被告刘忠英、王守鹏签订的个人保证借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，浚县新镇农村信用合作社依约向被告刘忠英发放贷款，浚县新镇农村信用合作社已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告刘忠英亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约。因浚县新镇农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构，故原告请求被告刘忠英按照合同约定承担偿还借款本金106950元，支付利息、罚息95414.51元,并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王守鹏作为保证人在保证合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告王守鹏应对被告刘忠英的借款承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠英于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金106950元，支付利息、罚息95414.51元（计算至2017年4月18日），并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至实际履行还款之日止；
被告王守鹏对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，由被告刘忠英、王守鹏负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 宋 冰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执286号
申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。
住所地:灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
被执行人：赵金旺,男,1956年6月20日出生，住灵宝市。
被执行人：袁仙朋,女,1957年3月28日出生，住灵宝市。
被执行人：张少东,男,1966年5月12日出生，住灵宝市。
被执行人：赵仙娥,女,1962年4月9日出生，住灵宝市。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与赵金旺、袁仙朋、张少东、赵仙娥借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初3277号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ飞
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行终108号
上诉人（原审原告）池龙宝，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被上诉人（原审被告）漳平市林业局，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人陈志平。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人池龙宝诉被上诉人漳平市林业局林业行政政府信息公开一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881行初11号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息系行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，池龙宝向漳平市林业局申请公开“漳平市林业局2015年3月18日作出关于黄六山的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的政府信息”，该信息系漳平市林业局接受漳平市公安局委托而进行的刑事鉴定过程中制作的材料，属于公安刑事侦查信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息的范围。因此，池龙宝提起的诉讼，不符合行政诉讼的立案受理条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，裁定：驳回原告池龙宝的起诉。
上诉人池龙宝上诉称，1.上诉人一审诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于不予受理情形。2.被上诉人2015年3月18日作出的《认定意见书》，属于擅自作出的具体行政行为，依法应认定无效。3.原审法院用裁定书进行结案违反相关法律规定，上诉人有理由推定原审法院受地方干预。综上请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人漳平市林业局答辩称，1.上诉人提出的一审诉讼请求属于刑事侦查活动，不属于政府信息公开范围。2.原审法院认定上诉人申请公开的内容不符合《政府信息公开条例》第二条规定政府信息公开的范围正确，原审法院裁定驳回原告起诉符合法律规定。3.被上诉人已经履行信息公开告知义务，上诉人要求公开“经办人和批准人员及签署意见情况的政府信息”不属于应当公开的信息。综上请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2017年1月26日，上诉人池龙宝作为申请人向被上诉人漳平市林业局提交《政府信息公开申请书》，其中第4条要求公开：漳平市林业局2015年1月22日、3月18日、4月24日、10月12日作出关于黄六三的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的政府信息。漳平市林业局于2017年2月10日作出政府信息公开告知书（漳林答【2017】1号）对此向池龙宝告知的内容是：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本机关认为涉及黄六三、黄国安个人隐私，不宜公开，建议你补正相关材料再提出申请”。上诉人池龙宝不服该政府信息公开告知内容，向一审法院提起行政诉讼，请求法院：1.判决撤销被告于2017年2月10日作出的漳林答（2017）第1号《政府信息公开告知书》中关于2015年3月18日作出关于黄六三的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的告知内容；2.判决被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开被告2015年3月18日作出关于黄六三的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的政府信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息系行政机关在履行职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，被上诉人漳平市林业局对上诉人池龙宝申请政府信息公开的告知的内容为“涉及黄六三、黄国安个人隐私，不宜公开，建议你补正相关材料再提出申请。”根据《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第一条第（一）项规定，公民向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，公民认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。故上诉人池龙宝认为其申请公开信息被行政机关拒绝告知而不服并据此提起诉讼，符合前述规定，属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉的依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2017）闽0881行初11号行政裁定；
二、本案指令福建省漳平市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律等相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初102号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年1月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人徐丽英，四川理创律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提���公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人徐丽英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日晚，被告人魏某某驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车，由四川省简阳市贾家镇往三岔镇方向行驶。当日20时20分许，当行至石三路10KM+900M处时与相对方向驶来的由李某某驾驶的川M4B9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人魏某某在现场短暂停留后弃车逃离。次日，被告人魏某某主动到简阳市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人李某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人魏某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人魏某某向被害人的近亲属赔偿了丧葬费2.3万元及精神抚慰金1000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，户籍证明，收条，情况说明，证人邓治胜、付君伟、的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，驾驶二轮摩托车发生交通事故致一人死亡后逃逸，并承担事故全部责任的行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。经查，事故发生后，魏某某在现场短暂停留即离开现场，次日才到公安机关投案，其行为应属肇事后逃逸，故辩护人的相应辩护意见不能成立，不予采纳。魏某某在案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，魏某某赔偿了被害人近亲属部分损失经济损失，可酌情从轻处罚。故辩护人关于魏某某具有自首、赔偿的量刑情节，应予以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合魏某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月9日起至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
人民陪审员 何 建
人民陪审员 马劲松
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏 曜
量刑规范化评议表
（2016）川2081刑初102号
被告人
罪名
涉及的量刑情节
魏某某
交通肇事
自首、赔偿部分损失
起点刑
罪名
规定起点刑幅度
交通肇事
承办人
48个月
3年至5年
合议庭
承办人
合议庭
基准刑
罪名
确定基准刑的过程
结果
交通肇事
承办人
48个月
合议庭
承办人
合议庭
量刑情节调节
未成年人
未遂犯
中止犯
从犯
自首
立功
坦白
认罪
被害人过错
退赃退赔
部分赔偿
累犯
前科
规定调节比例
-30%以下
-30%
确定增减比例
承办人
-20%
-5%
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩广侠与赤峰市红山区西城街道小房村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-11\\\\\",\\\\\
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4267号之一
申请执行人:黄友祥,男,1955年11月18日出生，住新沂市。
被执行人：陆伯军,男,1967年12月3日出生，住新沂市。
申请执行人黄友祥与陆伯军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初5741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄友祥于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人陆伯军给付人民币198088元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2016年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆召兵的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2016年12月1日前往新沂市不动产登记中心，查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年4月28日本院工作人员前往被执行人陆伯军住所地，经与其邻居了解，被执行人陆伯军长期在外，家中无人。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人陆伯军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，诉讼过程中，查封了被执行人所有的房产两套，现申请人申请暂不处置该房产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款198088元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陆伯军名下暂无可供执行的财产，申请人申请暂不处置诉讼过程中查封的被执行人所有的房产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 琛
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0523民再4号
抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。
原审原告：贵州省金沙县地方税务局,住所地：金沙县鼓场街道成治路，统一社会信用代码：115200000096624731。
法定代表人：陈林奇，该税务局局长。
委托代理人(特别授权)周磊，系该局工作人员。
原审被告：盘福良，男，1979年11月5日出生，瑶族，广西省金秀县人，现住金沙县。
原审原告贵州省金沙县地方税务局与原审被告盘福良租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出(2014)黔金民初字第560号民事调解书，已经发生法律效力。金沙县人民检察院提请毕节市人民检察院抗诉，毕节市人民检察院作出毕检民(行)监［2015］52240000063号民事抗诉书提出抗诉,毕节市中级人民法院2017年4月13日作出(2017)黔05民抗3号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院检察员邱池、邵淑琼出庭，原审原告贵州省金沙县地方税务局的委托代理人周磊到庭参加诉讼。原审被告盘福良经本院登报公告合法传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市人民检察院提出抗诉认为：根据《行政单位国有资产管理暂行办法》第九条“行政单位对本单位占有、使用的国有资产实施具体管理。其主要职责：(四)负责办理本单位国有资产的配置、处置、出租、出借等事项的批报手续”，第二十四条第一款“行政单位拟将占有、使用的国有资产对外出租、出借”，第二十九条“行政单位处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置”之规定，行政单位处置国有资产应当履行审批程序。在原告贵州省金沙县地方税务局与被告盘福良租赁合同纠纷一案的调解过程中，没有证据证实金沙县地方税务局减收盘福良一个月租金的决定经过审批。此外，金沙县地税局依约交付门面给承租人使用，双方约定的租赁期届满后，盘福良继续强占门面进行使用，系对国有资产的违法侵占，金沙县税务局没有减免盘福良租金的事实依据和法定事由。根据《行政单位国有资产管理暂行办法》第二十五条规定，行政单位出租国有资产所形成的收入，属于政府非税收入。金沙县地税局的减免行为直接导致政府非税收入减少，损害了国家利益。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：(一)侵害国家利益、社会公共利益的。”之规定，金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第560号民事调解书存在损害国家利益的违法情形，不应对该调解协议进行确认。
原审原告贵州省金沙县地方税务局再审述称：少收被告一个月租金是给被告腾房的时间，原告向市局领导请示获得批准后才少收的，请求依法判决。
原审被告盘福良再审未应诉答辩。
原审原告贵州省金沙县地方税务局向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即停止侵害，将位于金沙县鼓场街道地税局大门旁的一号门面返还原告；二、请求判决被告支付差欠的租金30000元(暂定)。原审查明：贵州省金沙县地方税务局于2013年7月8日将其所有的位于金沙县鼓场街道成治路地税局一号门面房以每半年30000元租金出租给盘福良，租期从2013年7月8日至2014年1月7日，租金在签订租赁合同时一次性付清。后来双方又补签合同延长租期一个月，即租期从2014年1月7日至2014年2月6日。合同期满后，盘福良没有将门面房交付给贵州省金沙县地方税务局，也没有支付租金。原审审理过程中经本院主持调解并作出（2014）黔金民初字第560号民事调解书，原、被告自愿达成协议如下：一、被告盘福良于2014年8月6日前搬出原告金沙县地方税务局所有的位于金沙县鼓场街道成治路地税局一号门面房，并交付原告；二、被告盘福良于2014年5月12日前一次性支付原告金沙县地方税务局5个月租金共计25000元；三、一年内如果原告金沙县地方税务局的一号门面继续招租时被告盘福良在同等条件下享有优先权；四、原告金沙县地方税务局自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元由被告盘福良负担。
本院经再审查明的事实与原审一致。另查明，原告金沙县地方税务局在原审调解过程中自愿减让被告盘福良一个月的租金5000元是作为被告搬离租赁门面房的过渡时间，是经原告党组会议讨论决定后，经请示毕节市地方税务局联系金沙县地方税务局的分管领导同意后而作出的减免。原审本院（2014）黔金民初字第560号民事调解书中的协议内容在双方达成调解协议约定的期限内已全部履行完毕。
本院再审认为：原告金沙县地方税务局提出的诉讼请求，根据原审查明的事实得知，在合同租赁期限内的租金被告盘福良已支付原告，原告在调解过程中减让被告一个月的租金并非是减免在合同租赁期限内应当实际收取的租金损失。原告经党组会议讨论决定并经上级市局同意，减让被告一个月的租金以作被告搬离租赁门面的过渡时间，双方就涉案租赁门面及违约租金损失达成调解协议。根据《行政单位国有资产管理暂行办法》第九条“行政单位对本单位占有、使用的国有资产实施具体管理。其主要职责：（四）负责办理本单位国有资产的配置、处置、出租、出借等事项的批报手续。”第二十七条“行政单位国有资产处置，是指行政单位国有资产产权的转移及核销，包括各类国有资产的无偿转让、出售、置换、报损、报废等。”第二十八条“行政单位需处置的国有资产范围包括：(一)闲置资产；(二)因技术原因并经过科学论证，确需报废、淘汰的资产；(三)因单位分立、撤销、合并、改制、隶属关系改变等原因发生的产权或者使用权转移的资产；(四)盘亏、呆账及非正常损失的资产；(五)已超过使用年限无法使用的资产；(六)依照国家有关规定需要进行资产处置的其他情形。”第二十九条“行政单位处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置。”之规定，双方达成的调解协议是原告对涉案租赁门面在合同期限届满后的收回和对被告违约损失的负担所达成的意见，并非是对涉案门面的再出租行为，不属于行政单位对国有资产的处置，也未涉及损害国家利益。因此，本院在原审中根据原、被告双方自愿达成的调解协议，依法作出民事调解书予以确认并无不当，故检察机关对本院（2014）黔金民初字第560号民事调解书提出抗诉没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条第一款“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：(一)当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；(二)人民检察院抗诉或者再审检察院建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”的规定，本案是由检察机关提出抗诉而对调解书裁定再审的案件，因检察机关所主张的损害国家利益的理由不成立，应依法裁定终结再审程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 骆礼秋
审 判 员 龚雪莹
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 庞燕君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第692号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈国浩农民，家住南溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年11月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。
辩护人代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人薛某，农民，家住安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）390号起诉书指控被告人陈国浩、薛某犯敲诈勒索罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人陈国浩及其辩护人代武刚、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈国浩、薛某共同预谋对刘某（系被告人陈国浩的姨妈）实施敲诈勒索。2011年9月6日16时30分许，二被告人至慈溪市周巷镇第四小学，以带宋某（2001年3月20日出生，系被告人陈国浩的表妹）去玩为由，将宋某带至周巷镇周西社区滨江公园内，让其独自在公园内做作业、游玩。期间，被告人薛某打电话给宋某母亲刘某，虚构宋某被绑架的事实，以宋某的生命安全相威胁，向刘某勒索人民币10000元。被告人陈国浩则回到刘某家中打探情况，并暗中电话告知被告人薛某。后刘某被迫将人民币10000元放至滨江公园被告人薛某指定的地点。被告人陈国浩、薛某敲诈成功后，让宋某独自回家。事后，被告人陈国浩、薛某分别分得赃款人民币6500元、人民币3500元。
2011年11月9日，被告人陈国浩在慈溪市长途汽车站门口被民警抓获。同月10日，被告人薛某至慈溪市公安局周巷中心派出所投案。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈国浩、薛某分别通过其家属每人向刘某退赔人民币6000元，均取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人陈国浩、薛某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、证人宋某的证言、辨认笔录及照片、通某、收条、谅解书、到案经过、抓获经过及被告人陈国浩、薛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国浩、薛某以非法占有为目的，结伙勒索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国浩到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某有自首情节，依法予以减轻处罚。二被告人有退赃情节，且取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。辩护人代武刚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈国浩依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人薛某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈国浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2014年11月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人薛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月10日起至2014年5月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
审 判 员 王 艳 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初784号
原告贾向贵，男，生于1993年9月29日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理贾向贵诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告贾向贵于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾向贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾向贵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告贾向贵承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
书记员 张 亮
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初233号
原告：徐某，女，汉族，1980年7月21日出生，住湖北省鄂州市华容区。
被告：秦某，男，汉族，1982年2月25日出生，住住湖北省鄂州市华容区。
本院在审理原告徐某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 廖新莉
二〇一七年四月十八日
书记员 廖 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2320号
罪犯马明亮，男，1967年5月23日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年5月19日作出(1999)刑一初字第073号刑事判决，认定被告人马明亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经甘肃省高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减刑一年十个月，2009年裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，2011年裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减刑十个月，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2018年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年10月12日提出对罪犯马明亮的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马明亮在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励共四次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯马明亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年4月、8月、12月，2016年4月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明亮予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 丁 维
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孟庆艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2423号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘伟忱，系凌海市农村信用合作联社大凌河信用社主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：石洪友，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：李艳秋，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告石洪友、李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息8736元（计算到2017年7月18日）共计58736元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石洪友于2013年11月13日向原告提出申请，申请贷款50000元，双方经过协商，签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为50000元，期限自2013年11月20日起至2014年11月12日止等内容，同时二被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,原告凌海市农村信用合作联社起诉时未提供被告石洪友、李艳秋的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凌海市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费634元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 艾 杨
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初891号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郭长海（曾用名王万中），男，1952年6月8日出生，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪，于1986年1月31日，1992年9月10日分别被项城县人民法院判处有期徒刑三年，被界首市人民法院判处有期徒刑八年;因犯诈骗罪，被郑州市管城回族区人民法院于2009年7月3日判处有期徒刑六个月;于2012年9月12日判处有期徒刑十个月;于2015年7月3日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2017年6月1日被淮阳县公安局白楼派出所抓获归案，次日被虞城县公安局刑事拘留;于2017年7月4日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人郭长海犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、窦翠英出庭支持公诉，被告人郭长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月份以来，被告人郭长海以其本人是某银行退休行长“王万中”的虚假身份，骗得河南省淮阳县白楼乡黎庄村村民朱某某秀梅的信任，并以夫妻名义居住在朱某某家中，期间，其又在黎庄村以其女儿在郑州市劳动局当局长，能帮他人办理退休手续的名义，骗取该村村民黎某1现金2200元、黎某2某现金1700元、黎某3现金300元、黎某4现金300元。
2、2017年4月份以来，被告人郭长海虚构其是郑州某银行支行行长“王万中”的虚假身份，且虚构其女儿是郑州市劳动局局长的事实，骗取在河南省虞城县闻集乡搞养殖的张某某及其司机王某某的信认，其虚构能为张万建办理退休手续、能为其申请养殖资金及办理驾驶证及其家中需要用钱的事实，向张某某、王某某骗取现金共计29000元钱。
综上，被告人郭长海涉嫌诈骗数额共计33500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长海以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。郭长海到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人郭长海的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭长海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。
违法所得33500元依法追缴退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年十月二十日
书记员 崔 瑾
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2032号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，该行行长。
委托代理人谢运全（系特别授权），男，1986年9月4日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：黄凤六，男，1952年3月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘学英，女，1952年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告黄凤六、刘学英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托代理人谢运全到庭参加诉讼，被告黄凤六、刘学英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年8月31日起至2015年6月23日止按年利率12.3%计算，自2015年6月24日起至付清之日止按年利率18.45%计算）；2.原告对被告黄凤六所使用的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告重庆农商行巫山支行诉称，被告黄凤六于2013年6月28日在我行借款50000元，其借款利率为年利率12.3%，逾期罚息为年利率18.45%，并由被告黄凤六所使用的房屋提供抵押担保，其借款到期后，被告将利息结至2014年8月30日，被告一直未能偿还借款本金及剩余利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告黄凤六、刘学英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年6月28日，原告重庆农商行巫山支行与被告黄凤六签订了《个人贷款合同》。双方约定：被告向原告借款50000元，其借款利率为年利率12.3%，逾期罚息为年利率18.45%，借款用途为装修房屋，借款日期从2013年6月28日到2015年6月23日，约定由被告黄凤六所使用的房屋提供抵押担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告黄凤六发放了借款50000元，被告黄凤六将利息结至2014年8月30日。但借款期限届满后，被告黄凤六至今未能偿还借款本金及剩余利息，现原告催收未果。
另查明，被告黄凤六与刘学英系夫妻关系。
上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告黄凤六、刘学英的身份证复印件、《个人贷款合同》、房屋抵押合同等以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告黄凤六借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告黄凤六偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方已约定由原告对被告黄凤六所使用的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄凤六与刘学英系夫妻关系，被告刘学英应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄凤六、刘学英于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金50000元及利息（自2014年8月31日起至2015年6月23日止按年利率12.3%计算，自2015年6月24日起至付清之日止按年利率18.45%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对被告黄凤六所使用的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1429元，减半收取714.50元（原告已交纳），由被告黄凤六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一六年八月三日
书记员 杜明海
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执162号之三
申请人：张丽华，女，1976年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：刘波，男，1976年9月10日出生，汉族，系齐齐哈尔房产建筑段综合三车间职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区阳光小区。
被执行人：刘敬涛，男，1975年9月11日出生，汉族，系齐齐哈尔房产建筑段综���三车间职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街南小区。
被执行人王伟福，男，1975年3月25日出生，汉族，系齐齐哈尔客运段职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院在执行张丽华申请执行刘波、刘敬涛、王伟福民间借贷纠纷一案中，分别于2017年4月18日、4月25日向刘波、刘敬涛、王伟福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王伟福在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处公积金32,000.0元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十一日
书记员 雒仁理
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢240号
关于申请执行人崔某、姜某与被执行人栗某隐私权纠纷一案，本院作出的(2016)吉2404民初1593号民事判决，已发生法律效力。本院于2017年11月27日依职权恢复执行，要求被执行人栗某支付精神损害抚慰金4000元及案件受理费50元，共计执行款4050元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解内容为被执行人每月偿还申请执行人400元。被执行人栗某在2016年12月17日向我院支付400元，在2017年1月6日支付400元，在2017年2月24日支付400元，在2017年3月24日支付400元，在2017年4月24日支付400元，在2017年5月24日支付400元，在2017年6月24日支付400元，在2017年7月24日支付400元，在2017年8月24日支付400元，在2017年9月24日支付400元，在2017年11月22日支付50元，共计4050元。我院已于2017年11月7日将全部执行款4050元支付给申请执行人崔某和姜某。
本院认为，(2016)吉2404民初1593号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔某、姜某基于(2016)吉2404民初1593号民事判决的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执恢240号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初1180号
原告:龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码913508025709994931。
法定代表人:张凤，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告:陈勇钦，男，1979年11月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告陈勇钦物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申���。
本院认为，诉讼中，龙岩吉祥物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 吴 湧 强
人民陪审员 郭 永 平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴琳婷(代)
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6614号之二
原告：章光荣，男，1954年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈翀、徐翔宇（实习），浙江舜杰律师事务所律师。
被告：陈军玮，男，1977年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：叶雪梅，女，1978年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：戚平波、倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被告：杭惠芬，女，1953年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告章光荣诉被告陈军玮、叶雪梅、杭惠芬民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月8日立案，在诉讼过程中，原、被告双方提出申请，要求庭外和解，原告章光荣于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章光荣自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章光荣撤回起诉。
本案受理费38800元，依法减半收取19400元，财产保全费5000元，合计人民币24400元，由原告负担。
审 判 长 李雪燕
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吕柳彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第204号
原告施彩红。
被告褚宝根。
本院在审理原告施彩红诉被告褚宝根房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的送达地址向原告邮寄开庭传票，但原告拒收被退回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项规定视为送达，原告无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初843号
原告：赵文龙，男，1981年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：朱士祥，男，1955年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈霖，女，1959年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告赵文龙诉被告朱士祥、陈霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵文龙自动撤诉处理。
案件受理费50，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 张 琴
二〇一七年五月十一日
书记员 付丹娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3963号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢长华，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢长华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢长华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41532.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41532.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更922号
罪犯周国兴，男，1962年11月26日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月24日作出(2014)台椒刑初字第339号刑事判决，以被告人周国兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币300000元；责令退赔赃款计人民币4411766元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯周国兴已履行生效判决所判处的没收财产人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周国兴至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周国兴准予减刑八个月（刑期自2013年8月1日至2023年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川10执51号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李燕，女，1981年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00094753号仲裁裁决书，立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金及利息2448.98元，本案执行费50元。执行过程中，执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川10执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一八年六月二十日
书记员 李巧玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢178号之一
申请人:何宗来,男,1966年10月16日出生,汉族，住所地安徽省肥西县，
被执行人:钱奕末,男,1978年11月9日出生,汉族，住所地桐城市，
申请人何宗来与被执行人钱奕末民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民一初字第00620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款124885元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2797元，申请执行费1773元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款129455元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2229号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住东海县。
法定代表人：周金来，行长。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告:曹燕飞,男,1988年2月4日生，汉族，住东海县。
被告:卜月红,女,1984年2月8日生，汉族，住东海县。
被告:卜忠秋,男,1974年6月21日生，汉族，住东海县。
被告:葛小凤,女,1973年2月10日生，汉族，住东海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）与被告曹燕飞、卜月红、卜忠秋、葛小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人及被告卜月红到庭参加诉讼，被告曹燕飞、卜忠秋、葛小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹燕飞、卜忠秋偿还借款68500元，并依法支付利息、罚息；2、依法判令被告卜忠秋、葛小凤承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告曹燕飞、卜忠秋签订了常商银微贷东海个借字2015第18197号《个人借款合同》，借款本金7万元人民币，合同约定利息为月利率8.4‰，逾期在实际利率水平上加收30%，借款期限自2015年7月22日至2016年7月15日止。同日，原告与被告卜忠秋、葛小凤签订了常商银微贷东海保字2015第13230号《保证合同》，被告卜忠秋、葛小凤为被告曹燕飞、卜月红提供保证担保，保证为范围债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债券而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定于2015年7月22日向被告曹燕飞、卜月红发放借款70000元，借款到期后，虽经原告多次催要，被告曹燕飞、卜月红只偿还了部分利息，剩余本金及利息至今未偿还。综上，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，被告曹燕飞、卜月红拒不按约偿还借款本息，被告卜忠秋、葛小凤应承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告卜月红辩称，借款是事实，暂时没钱还。
被告曹燕飞、卜忠秋、葛小凤未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月22日，原告与被告曹燕飞、卜忠秋签订了常商银微贷东海个借字2015第18197号《个人借款合同》，借款本金7万元人民币，合同约定利息为月利率8.4‰，逾期在实际利率水平上加收30%，借款期限自2015年7月22日至2016年7月15日止。同日，原告与被告卜忠秋、葛小凤签订了常商银微贷东海保字2015第13230号《保证合同》，被告卜忠秋、葛小凤为被告曹燕飞、卜月红提供保证担保，保证为范围债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债券而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定于2015年7月22日向被告曹燕飞、卜月红发放借款70000元，借款到期后，虽经原告多次催要，被告曹燕飞、卜月红只偿还了五个月利息，利息还至2015年12月15日，担保人卜忠秋后又还款1500元，剩余本金及利息至今未偿还。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、四被告的身份证复印件、担保合同等证据予以证实，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告曹艳飞、卜月红与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告曹燕飞、卜月红应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告卜忠秋、葛小凤签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告卜忠秋、葛小凤对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向实际用款人追偿。被告曹燕飞、卜忠秋、葛小凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹燕飞、卜月红于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金68500元及利息、逾期罚息（利息按月利率8.4‰计算，从2015年12月16日起至付清之日止，逾期罚息按月利率2.58‰计算自2016年7月16日起支付至付清之日止）。
二、被告卜忠秋、葛小凤对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取计756.5元，由四被告连带负担（原告已垫付），四被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐执字第1951号
申请执行人：腾长兰，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘孝平，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人腾长兰申请执行被执行人刘孝平追索垫付款纠纷一案中，因被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2008）齐商初字第369号、（2009）德中民终字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年三月十日
书记员 季晓彤
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执389号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街54号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
被执行人：陈信国，男，1967年2月12日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：范其焕，男，1967年3月17日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人陈信国、范其焕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9998号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王安平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第02491号
原告夏远波，男，1985年12月6日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人娄淑红，系该公司经理。
委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告夏远波与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合���场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xxx号档口，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日，租金计60,000元/年，并收取原告押金2,000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》；2、被告返还原告租金36,666元、押金2,000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2015年签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区南十西路7-4号大厅）内的第14、23号档口租赁给原告使用，用于经营；租期一年，实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金60,000元/年，设施使用抵押金1，000元/每个档口，共2个档口。原告已向被告交纳租金60,000元，押金2,000元。
嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载���：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号：14、23，摊位业主姓名：夏远波，档口名称：夏家老式熟食，已支付档口租金和押金：档口租金60,000元，押金2,000元。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。
原告在庭审时陈述2015年12月20日以后有段时间没有经营，后来在金庆集团管理市场后继续经营至现在。
上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合��。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告实际租赁不足五个月，原告要求返还返还租金36,666元，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形���对原告要求返还押金2,000元，本院予以支持。
关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。原、被告就涉案租赁档口并未达成新的租赁协议，如原告在合同解除后仍继续使用涉案租赁档口，被告可在享有租赁收益权的情况下另行向原告主张使用费用。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告夏远波与被告沈阳战友手拉手���市连锁企业经营管理有限公司2015年签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；
二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告夏远波租金36,666元；
三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告夏远波押金2,000元；
四、原告夏远波于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx号大厅）内的第xxx号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司；
五、驳回原告夏远波的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费767元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
代理审判员 宫 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同���除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执379号
申请执行人：陈友斌，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省武胜县。
被执行人：舒国平，男，汉族，生于1971年5月22日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：罗福兰，女，汉族，生于1971年8月24日，住四川省南充市嘉陵区。
本院执行的陈友斌申请执舒国平、罗福兰间借贷纠纷一案，应执行标的50万元及利息，垫支诉讼费8800元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人舒国平、罗福兰名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，同时将被执行人舒国平、罗福兰纳入失信被执行人员名单并限制高消费。经查，被执行人舒国平、罗福兰除在武胜县烈面镇通江街有一套房产外，无其他可供执行财产。但该房产为案外人张雪松诉舒国平、罗福兰执行异议之诉的争议标的物，本院现无法对其进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月十四日
书记员 王 怡
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4000号
原告：福建建诚置业有限公司,住所地：福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：陈加奖，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告陈加奖、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以已与被告于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 李少雄
二〇一八年七月六日
书记员 郑莹莹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执23号之二
申请人：林金连，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人：林先彪，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人：林琰彪，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：上杭县官庄畲族乡官庄村村委会，住所地：上杭县官庄畲族乡官庄村。
法定代表人陈洪胜，村主任。
被执行人：上杭县官庄畲族乡官庄村第3-1村民小组，住所地：上杭县官庄畲族乡官庄村官庄坝。
负责人蓝宜洪，村民小组组长。
本院在执行申请执行人林金连、林先彪、林琰彪与被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村村委会、上杭县官庄畲族乡官庄村第3-1村民小组侵权纠纷一案中，经本院向官庄畲族乡财政所了解，上杭县官庄畲族乡官庄村村委会除上级拨付的专项资金，无其他可供执行的财产，本院干警多次电话联系上杭县官庄畲族乡官庄村村委会法定代表人陈洪胜要求履行赔偿义务，被执行人一直未履行。
2017年5月8日，申请人林金莲告知本院被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村村委会于2016年4月7日向其支付了10000元，2017年3月31日向其支付了3000元，暂时无法提供被执行人可供执行的财产，且同意将案件予以终结本次执行程序。2017年5月11日本院在上杭县官庄畲族乡司法所召集被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村村委会的法定代表人陈洪胜、被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村第3-1村民小组负责人蓝宜洪以及申请人林金莲进行调解，上杭县官庄畲族乡官庄村村委会保证将于2017年农历年底支付5000元给申请人，被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村第3-1村民小组表示没有任何财产和资金来源用于支付给申请人；在双方当事人无法达成和解协议的情况下，本院发出协助执行通知书到上杭县官庄畲族乡人民政府，将被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村村委会的村财政收入账户予以冻结。鉴于申请人林金莲家庭生活困难，本院拟向上杭县政法委申请对林金莲予以司法救助。现申请执行人林金连、林先彪、林琰彪无法提供被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村村委会、上杭县官庄畲族乡官庄村第3-1村民小组可供执行的财产线索，且申请人同意将案件予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 谢清英
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执727号
申请执行人：李国庆，女。
被执行人：孟军宁，男。
被执行人：陈曦，女。
本院在执行李国庆与孟军宁、陈曦民间借贷纠纷一案中，被执行人孟军宁、陈曦与申请执行人李国庆已达成执行和解，申请执行人李国庆申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执727号案件的执行。
若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可再次向我院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年九月四日
书记员 王 菊
合议笔录
时间：2017年9月4日
地点：本院执行一庭
合议人员：邓永锋刚绍辉田伊原
汇报人：邓永锋
记录人：王菊
本院在执行李国庆与孟军宁、陈曦民间借贷纠纷一案中，被执行人孟军宁、陈曦与申请执行人李国庆已达成执行和解，申请执行人李国庆申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执727号案件的执行。大家意见？
刚：同意。
田：同意。
合议决议：终结对西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执727号案件的执行。
若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可再次向我院立案执行。