wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802���初1807号
原告承德市三行汽车检测设备有限公司，住所地承德市双桥区上营房立交桥南侧。
法定代表人沈健，职务董事长。
委托代理人张拉奎，住承德市。
被告桑忠利，汉族，住承德市隆化县。
原告承德市三行汽车检测设备有限公司与被告桑忠利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告承德市三行汽车检测设备有限公司的委托代理人张拉奎到庭参加了诉讼，被告桑忠利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桑忠利于2015年2月2日在我公司购买中华H330舒适型轿车一台，车价为66000.00元，首付款20000.00元，被告要求办理贷款购车，经银行部门审查，因被告个人原因不符合工商银行信用卡分期���车资格，导致购车贷款未通过。现该车所有权人已登记为被告桑忠利，并已办理完相关车辆手续，经我公司多次催促被告给付剩余车款，其以无钱为由不予给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付剩余购车款46000.00元（或以其新购中华牌H330汽车一台作为抵偿）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告购车发票一张，证明被告在原告公司购买中华牌H330汽车一辆。2、承德市机动车登记证书，登记所有权人为桑忠利，证明该车已登记到被告桑忠利名下。3、被告所购车辆的保险单一份，证明目的同2号证据。
被告桑忠利没有向本院提交答辩意见及书面证据。
经庭审确认，原告提交的1-3号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述证据，本院查明如下��实：2015年2月2日，被告桑忠利自原告承德市三行汽车检测设备有限公司购买中华H330舒适型轿车一台，售价为66000.00元，首付款20000.00元。余款46000.00元被告要求办理贷款购车，因被告个人原因导致未能够办理银行贷款。原告为被告开具了购车发票，被告桑忠利已登记为该车的车辆所有权人，并已办理完相关车辆手续。被告尚拖欠原告剩余车款46000.00元至今未付。
本院认为，原告承德市三行汽车检测设备有限公司向被告桑忠利销售汽车，被告向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。双方应按照约定履行各自义务，原告要求被告给付剩余欠款46000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑忠利于本判决生效之日起十日内向原告承德市三行汽车检测设备有限公司给付尚欠购车款46000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费950.00元，由被告桑忠利承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 范永红
人民陪审员 范建国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德祥，男，1952年4月25日出生，汉族，户籍地址江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨海县东坎镇人民政府，住所地江苏省滨海县东坎镇人民北路115号。
法定代表人：黄军，该镇镇长。
再审申请人陈德祥因与被申请人滨海县东坎镇人民政府（以下简称东坎镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4871号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈德祥申请再审请求：撤销原一、二审判决，指令重审或依法提审。事实和理由：一、其1.22亩自留地、按人口分得的0.8亩不变动水田及39.84平方米的居住房屋，于2003年7月被连盐高速公路建设征用、拆除。东坎镇政府负责征地、拆迁补偿安置。其因妻子病故，领小孩在外乞讨，不知道征地、拆迁事宜，不可能委托陈德槐代签协议并领取补偿款。东坎镇政府副镇长毕正茂威胁陈德槐不许收存补偿款，2014年8月30日其无奈之下收下补偿款，但不认可补偿事宜。二、东坎镇政府未按照省、市、县相关文件规定标准予以补偿。三、其所在的村庄共有22户拆迁户，东坎镇政府为其中21户提供经过平整的宅基地，每份宅基地价值4.5-6万元，但东坎镇政府当时不给其安排价值6万元的宅基地。因原安排的宅基地经十余年雨水浸泡，已不适合建房和种植，故其一审中不要宅基地，坚持要求东坎镇政府在本镇广垛小区给其安排一大套居住房屋，房价按征收房屋拆迁补偿价计算，并要求镇政府补偿其因未得到宅基地以来的房租98400元。
东坎镇政府未提供意见。
本院认为：
首先，涉案土地、房屋被征用拆迁，陈德槐代表陈德祥与东坎镇连盐高速公路建设指挥部签订拆迁协议，并已将代领的补偿款交付陈德祥。陈德祥虽主张其是事后知晓陈德槐代签协议、代领补偿款事宜，并对此提出异议，但根据当事人陈述的陈德祥有关土地、房屋被征用拆迁时的具体情况，以及陈德槐与陈德祥系兄弟关系，陈德祥亦认可其已收到陈德槐代领的相关补偿款的事实，原审法院认定陈德槐代签拆迁协议、代领补偿款系基于陈德祥的真实意思，并无不当。
其次，涉案土地、房屋被征用拆迁系因连盐高速公路建设而引起，江苏省、盐城市人民政府针对本次高速公路建设的征地拆迁规定了明确的补偿标准，滨海县人民政府依据《江苏省土地管理条例》、省政府苏政发(2000)77号、省政府办公厅苏政办发(2002)79号、盐城市人民政府盐政发(2002)108号、盐政发(2003)147号等文件，颁布滨政发(2003)70号、71号文件，对连盐高速公路的征地、拆迁补助费等问题作出更为具体的规定。东坎镇政府依据上述文件规定，对陈德祥的土地征用、房屋拆迁予以补偿，故陈德祥诉称东坎镇政府未按照省、市、县相关文件规定标准予以补偿，缺乏事实和法律依据。
再次，陈德祥虽对东坎镇政府陈述1989年已给其安排宅基地的事实予以否认，但其又声称安排的宅基地不适宜建房和耕种，陈德祥前后陈述存在矛盾。鉴于在本案诉讼中，东坎镇政府表示愿意为陈德祥重新安排宅基地，但陈德祥明确表示不要安排，故陈德祥要求东坎镇政府解决安置房并补偿多年的房租费用，亦缺乏事实和法律依据。
综上，陈德祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈德祥的再审申请。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一八年四月十一日
书记员 黄晶焱
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1124民初750号
原告：石岩，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：纪英，女，1982年1月11日出生，汉族，职工，现住孙吴县。
原告石岩与被告纪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石岩到庭参加了诉讼，被告纪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告石岩向本院提出诉讼请求：1、被告纪英偿还借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，借款人苏晓明、纪英（系夫妻关系）在我处借款本金200000元，借款期限为1个月，借款到期后，偿还了本金150000元，尚欠本金50000元，被告纪英未按约定偿还借款，此款经我多次索要，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告纪英偿还借款本金50000元，诉讼费由被告纪英承担。
被告纪英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人苏晓明、被告纪英系夫妻关系，2017年3月19日，在原告石岩处借款本金200000元，借款期限为1个月，借款到期后，已偿还本金150000元，尚欠本金50000元。借款逾期后，被告纪英未按约定偿还借款，经原告石岩多次索要，故原告石岩以纪英为被告诉至法院，请求法院依法判令被告纪英偿还借款本金50000元，诉讼费由被告纪英承担。
本院认为，原告石岩与被告纪英借款关系明确，有原告石岩与被告纪英之间签订的借款合同在卷为凭，本院予以确认。被告纪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉权进行了放弃，可以缺席判决。
综上所述，原告石岩要求被告纪英给付借款承担诉讼费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪英于本判决生效之日，偿还原告石岩借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告纪英负担，（于判决生效之日一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年五月九日
书记员 袁雪梅
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初262号
原告：宁晓军，女，1969年2月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
被告：宋小平，男，1969年7月18日出生，汉族，泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
原告宁晓军与被告宋小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁晓军到庭参加诉讼，被告宋小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁晓军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告宋小平赔偿原告：1、三菱欧蓝德SUV更换配件及修理费38505元，2、新车贬值损失费20000元，3、交通费：150×3=450元（送受损车辆到昆明修理及核损共3天/次），合计58955元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日17时55分，原告宁晓军驾驶的临时牌照云Ａ×××××新机动车（里程980Km），因被告宋小平在驾驶过程中未与前车保持安全距离，在昆石高速昆明至宜良方向阳宗隧道内300米处交通肇事，与原告驾驶的前车追尾发生交通事故。2018年1月5日，交警昆石大队出具的道路交通事故认定书（编号：533604160001055号），认定宋小平对本次交通事故负有全部责任。事故发生后，原告找被告多次协商受损车辆修理的要求和支付车辆修理预付款，但被告以各种借口进行搪塞，未履行修缮义务。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告宋小平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告宁晓军为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、事故认定书原件一份，欲证实原、被告发生交通事
故，被告负全责。
二、结算单，欲证实原告车辆的修理费用；
三、照片，欲证实原告车辆损坏的情况。
被告宋小平未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告宁晓军提交的书面证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2017年12月30日17时55分，因被告宋小平在驾驶过程中未与前车保持必要的安全距离，导致宋小平驾驶的云Ｇ×××××号小型客车与宁晓军驾驶的临时牌照云Ａ×××××机动车在汕昆高速公路K2079+300M处发生连环追尾的交通事故，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，宋小平负此次事故的全部责任。事故发生后，宋小平未赔偿宁晓军的车辆损失，双方对损失赔偿事宜协商未果，2018年1月19日，宁晓军在云南炫菱汽车销售服务有限公司维修车辆支付维修费共计38505元。
本院认为，原告宁晓军所驾车辆与被告宋小平所驾车辆发生交通事故，致原告宁晓军车辆受损，经道路交通事故认定，被告宋小平承担此次事故的全部责任。原告要求被告承担的车辆修理费38505元系因本案被告的侵权行为造成的直接损失，且有相应证据证实，本院予以支持。原告要求被告赔偿的新车贬值损失费，原告在庭审中未提交相应证据证实，且该费用不属于因本案造成的直接损失，故本院不予支持。原告因修理车辆支付的交通费，虽未提交相应证据，但本院结合本案的实际情况及原告的诉讼请求，酌情支持300元。综上，被告宋小平应对原告的上述损失承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宋小平于本判决生效之日起三日内赔偿原告宁晓军车辆修理损失费用38805元；
二、驳回原告宁晓军的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告宋小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 普 焱
二〇一八年四月二日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 宋春红
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执异32号
案外人：姜燕华，女，1985年9月17日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴某某，男，2003年1月25日生，汉族，学生。
法定代理人：何养营，女。系吴某某之母。
被执行人：颜振华，男，1984年1月24日生，汉族，农民，。
本院在执行吴某某与颜振华机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人姜燕华于2017年8月15日对查封其位于朱雀锦园二期4幢3单元4层02号房屋和位于水晶郦城33号楼3单元302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜燕华称，（2016）陕0125民初2849号民事判决涉及的是机动车交通事故责任纠纷一案，其侵权之债系颜振华，与我无关，没有证据证明该债系夫妻共同债务。《婚姻法》第十七条一款一至五项仅规定了夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，并未规定夫妻关系存续期间所有债务均为夫妻共同债务。故（2017）陕0125执659号之十三执行裁定适用法律错误，没有任何法律依据。两套涉案房屋虽然为我与被执行人颜振华的夫妻共同财产，但在该财产中，我最少占上述两房的50％的财产权利，（2017）陕0125执659号之十三执行裁定书决定对两套涉案房屋查封期限为三年，我认为侵犯了我的合法权益，违反了最高人民法院于2017年2月28日《关于适用婚姻法若干问题》的解释（二）的补充规定中：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的原则性规定。故我只有依据《民诉法》第227条之规定，提出执行异议申请，请法院依法中止（2017）陕0125执659号之十三执行裁定书，对位于朱雀锦园二期4幢3单元4层02号房和位于水晶郦城33号楼3单元302室的商品房予以解封，以维护我的合法权益。
本院查明，吴某某与颜振华、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2016）陕0125民初2849号民事判决书确定：被告颜振华于判决生效后二十日内向原告吴某某赔偿损失630707.75元。判决生效后，颜振华逾期未履行判决确定的义务，吴某某遂向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年6月9日作出（2017）陕0125执659号之十三执行裁定书，将以被执行人颜振华之妻姜燕华名义购买的位于朱雀锦园二期4幢3单元4层02号房（商品房预售许可证号：市房预售字第户（2015）003号）和位于水晶郦城33号楼3单元302室的商品房两套予以查封，查封期限为三年。案外人对此提出执行异议。
另查明，姜燕华与颜振华系夫妻关系。两涉案房屋是姜燕华在与颜振华夫妻关系存续期间购买，属姜燕华和颜振华的夫妻共同财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，位于朱雀锦园二期4幢3单元4层02号房（商品房预售许可证号：市房预售字第户（2015）003号）和位于水晶郦城33号楼3单元302室的商品房系案外人姜燕华与被执行人颜振华的夫妻共同财产，本院依法将该两套房屋予以查封符合法律规定，并无不当。姜燕华以上述房产系双方夫妻共同财产为由，请求法院解除对上述房产的查封于法无据，其异议理由不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人姜燕华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 闫 鹍
二〇一七年八月二十二日
书记员 千碧洲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5237号
原告：陈群明,男,1983年6月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨、沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
被告：傅国海,男,1976年11月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告陈群明与被告傅国海民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈群明的委托诉讼代理人马阳杨到庭参加了诉讼，被告傅国海经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈群明诉称，被告于2015年6月12日向原告借款人民币5万元，并于同日向原告出具借条。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并支付自起诉之日起按四倍银行同期贷款利率计算的滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅国海未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借据1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月12日，被告傅国海向原告借款2万元，并出具借据一份。该借据未约定归还期限，但载明如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分的借款承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金。因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借据虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的滞纳金。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的滞纳金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国海归还原告陈群明借款本金5万元，并支付自2017年5月8日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年十一月三日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4658号
申请执行人：柯明英，女，汉族，1971年8月7日出生
被执行人：陈光会，女，汉族，1961年11月7日出生
申请执行人柯明英与被执行人陈光会民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初2697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈光会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柯明英于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈光会未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆���行了查询，未能发现被执行人陈光会可供执行财产。2018年3月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人陈光会尚欠申请执行人柯明英案款60000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈光会无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4658号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书���本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年三月十二日
书记员 王思予
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2516号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人曾晖，男，1986年1月19日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人曾晖金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初15671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74912.39元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初15671号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第623号
罪犯马陶社，男，1978年2月26日生，苗族，文盲，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县鸣鹫镇大石板村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年10月10日作出(2011)个刑初字第176号刑事判决，以被告人马陶社犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马陶社在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马陶社在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯马陶社在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马陶社减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。
住所：云南省丽江市古城区福慧路寨后公寓**幢。
负责人：杨汝涛，系支行长。
委托代理人（特别授权）：周钰，女，1988年6月1日生，汉族，住云南省丽江市古城区，系支行员工。
被告：黎永军，男，1965年12月22日生，傈僳族，务农，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
被告：和春勤，女，1977年9月10日生，纳西族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，系黎永军之妻。
被告：杨梅，女，1976年11月24日生，纳西族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
被告：余胜，男，1984年10月11日生，傈僳族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
被告：杨学英，女，1981年3月7日生，纳西族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，系余胜之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告黎永军、和春勤、杨梅、余胜、杨学英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，因本案与（2017）云0702民初522号、524号借款合同纠纷两案属于同一联保小组的相关联案件，故本院对三案进行合并审理。原告委托代理人周钰、被告杨梅到庭参加了诉讼，被告余胜、杨学英、黎永军、和春勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告黎永军、和春勤在十日内归还原告借款本金41347.11元；2.判令被告黎永军、和春勤在十日内向原告给付计算至2017年5月30日止的借款利息罚息共计3697.22元；3.判令被告黎永军、和春勤继续给付原告计算自2017年5月31日至实际还款之日止的借款利息罚息（按原、被告双方签订借款合同规定的利率计）；4.判令被告杨梅、余胜、杨学英对上述第1-3项诉讼请求承担连带保证责任，6.判令五被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月10日，被告黎永军、和春勤、联保人杨梅、余胜、杨学英向原告申请金额为50000元的贷款。经协商，原告与被告黎永军、和春勤于2015年6月26日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告黎永军提供贷款50000元，期限自2015年6月至2016年6月，借款用途为购苗种，由被告按周期付息到期还本还款法还款。同日，联保成员即被告杨梅、黎永军、和春勤及余胜、杨学英与原告签订一份《小额贷款联保协议》。
2015年6月26日，原告依约将贷款50000元转给被告黎永军，截止2017年5月30日，被告黎永军未按合同约定履行还本付息的义务，累计逾期339天，拖欠原告本金41347.11元，利息罚息共计3697.22元尚未归还，并经原告多次催收均未果。原告认为被告黎永军、和春勤的上述行为实属违约，联保人杨梅、余胜、杨学英亦应为借款人黎永军、和春勤的违约行为承担连带保证责任，原告为此诉至法院，提出如上所请。
被告杨梅对原告起诉的诉讼请求、事实与理由均无意见。
被告黎永军、和春勤、余胜、杨学英未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了6组证据，经质证，本院组织当事人进行质证，到庭的当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告均未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
被告黎永军、和春勤系夫妻，被告余胜与杨学英系夫妻，五被告均为丽江市玉龙纳西族自治县巨甸镇路西村委会拉课村村民。2015年6月10日，被告杨梅户、被告黎永军、和春勤户、被告余胜、杨学英户共三户分别向原告申请金额为50000元贷款。经协商，被告五人一起与原告于2015年6月26日签订了《小额贷款联保协议书》，五被告成立联保小组，推荐被告杨梅为联保小组牵头人，从2015年6月26日起至2016年6月26日期间，原告可以根据联保小组的任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，不超过本人授信额度、且联保小组共计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定额度内向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人为实现债权而支付的费用，同时约定借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
据此，被告黎永军、和春勤于当天与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告黎永军提供贷款50000元，期限自2015年6月至2016年6月，借款用途为购苗种，借款利率为年利率7.2%，还款方式为由被告按季付息，到期一次性还本，约定如被告不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2015年6月26日，原告依约将贷款50000元转给被告黎永军，并向被告黎永军发放了放款通知单，载明贷款执行年利率为7.2%，逾期利率为9.36%，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日。
截止2017年5月30日，被告黎永军累计逾期339天，拖欠原告本金41347.11元，利息罚息共计3697.22元尚未归还，并经原告多次催收均未果。
本院认为，原告与被告黎永军、和春勤之间的借款合同关系成立，原告已履行了借款的义务，借款期限于2016年6月26日届满，被告黎永军本应履行还本付息的合同义务而未履行，至2017年5月30日止，被告黎永军拖欠原告借款本金41347.11元、利息及罚息3697.22元，被告黎永军与和春勤系夫妻，和春勤在本案借款合同中也签了字，上述债务系夫妻共同债务，故本院对原告提出的第1、2项诉讼请求依法应当支持；对第3项诉讼请求，因借支单与放款通知单载明借期利息为年利率7.2%，逾期利率为年利率9.36%，被告黎永军的借款已逾期，故按年利率9.36%计；五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在被告黎永军、和春勤不能履行还款义务时，联保人承诺上述债务承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期后二年，原告起诉时仍在保证期间，故原告的第4项诉讼请求依法应当支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎永军、和春勤在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行借款本金41347.11元。
二、限被告黎永军、和春勤在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行至2017年5月30日止所欠借款利息、罚息3697.22元。
三、由被告黎永军、和春勤继续给付自2017年5月31日起至实际还款之日止的利息、罚息（按年利率9.36%进行计算）。
四、被告杨梅、余胜、杨学英对上述第1、2、3项判决确定的金额承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告黎永军、和春勤追偿。
案件受理费926元，由被告黎永军、和春勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 和灿英
人民陪审员 和万群
人民陪审员 和如军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初137号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1968年3月10日出生于四川省南部县，半文盲，农民，住南部县。2017年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日20时许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至南部县东风路276路段时，被南部县公安局交通警察大队设卡整治酒驾时现场挡获。民警现场酒精呼吸仪检测后，将被告人宋某某带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送宋某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为237.5毫克/100毫升。
另查明，被告人宋某某家中有一个80余岁的残疾父亲和一个残疾女儿，需要被告人宋某某进行赡养和抚养。其所在村民委员会和村民小组愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场调查笔录、鉴定文书（酒精含量检测）、驾驶证和行驶证查询结果、身份信息、现场录像光盘一张，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为237.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某无驾驶资格，且醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人宋某某到案后，如实供述自己罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。对血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，一般不适用缓刑，但根据被告人宋某某的家庭情况并结合本案实际，本院决定对被告人宋某某适用缓刑。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项和第五项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
--1--
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5349号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该行行长。
被执行人：胡慕闯，男，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与胡慕闯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡耀霆
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初138号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，小学文化，无业，住南部县。2018年1月29日因盗窃被害人马某的手机被南部县公安局决定行政拘留十五日。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局决定监视居住。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、陈敏出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日13时许，被告人蒲某某行至南部县新华路白鹤香洲公交站处，看见被害人马某停放在公交站旁的摩托车龙头处有一部银色苹果牌6Plus型16G版手机正在充电，遂趁无人注意之机，将该手机盗走。后被告人蒲某某将该手机变卖，所获赃款用于日常开支。南部县价格认证中心鉴定：被盗手机鉴定价格为人民币2298元。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频图片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍信息、行政处罚决定书，被害人马某的陈述，被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人蒲某某违法所得的一切财物，依法应当责令退赔给被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人蒲某某在本判决发生法律效力后十日内，向被害人马某退赔苹果牌6Plus型16G版手机一部或人民币2298元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 刚
二〇一八年四月十七日
书记员 喻霜霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1105号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被执行人石立松，男，1978年4月20日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与石立松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币65314.93元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月8日依法备案查封被执行人名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13919号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3630号
原告李云峰，男，汉族，神木县沙峁镇，现住神木县。
被告邱明峰，男，汉族，神木县人，现住神木县店塔镇。
被告钟双，男，汉族，陕西省子洲县人，现住子洲县三川口镇。
被告王婷，男，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县。
法定代理人王海，男，汉族，陕西省米脂县人，现住址同上，系被告王婷之父。
原告李云峰诉被告邱明峰、钟双、王婷健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云峰，被告邱明峰、钟双到庭参加了诉讼，被告王婷及其法定代理人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称，2016年4月26日下午2时30分许，刘伟电话约原告在店塔镇张家峁煤矿门口的桥上，处理双方女朋友打架的事情，见面后双方因言语不和，刘伟伙同被告邱明峰、钟双、王婷及王振强将原告打伤。原告于当日下午住进神木县第二医院，被诊断为：右侧横突骨折，周边多处软组织损伤。原告在该院住院治疗3天，支出医疗费4975.61元。此次纠纷由神木县公安局店塔派出所受理，并于2016年5月4日作出行政处罚决定书，对上述几人行政拘留，并处罚款。因被告王婷未满十八周岁，且初次违反治安管理，不予行政拘留，但王海作为被告王婷的监护人，未尽到监护责任，应当依法承担被告王婷给原告造成的经济损失。综上，上述被告故意殴打原告，至原告受伤住院，应当依法承担给原告造成的全部经济损失，故原告提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告医药费4975.61元、护理费429元、营养费75元、住院伙食补助费90元、误工费9000元，合计14569.61元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
1、受案登记表，行政处罚决定书，证明被告殴打原告致原告受伤住院的事实。
2、原告住院诊断证明书一份，医疗费费用票据一份，证明原告在神木县二医院住院三天花费医药费4975.61元事实。
3、张家峁煤矿开的误工证明一份，证明误工费为9000元的事实。
被告邱明峰、钟双对原告所诉事实及提交的证据均无异议。
被告王婷及其法定代理人王海未到庭答辩亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够相互印证，可以证明被告邱明峰等人殴打原告至原告受伤及原告损失情况的事实，本院予以采信。
经审理查明，刘伟的女朋友与原告李云峰的女朋友系神木职院在校同学，在学校因琐事发生打架，2016年4月26日下午2时30分许，刘伟电话约原告在店塔镇张家峁煤矿门口的桥上处理双方女朋友打架的事情，见面后双方言语不和，刘伟伙同邱明峰、钟双、王婷、王振强对原告拳打脚踢了一顿，致使李云峰入院治疗。原告的伤情经神木县第二人民医院诊断为：右侧横突骨折，周边多处软组织损伤。原告在该院住院治疗3天，支出医疗费4975.61元。事发后，被告邱明峰、钟双、王婷被神木县公安局店塔派出所行政拘留十日，并处罚款500元，因被告王婷未满十八周岁，且初次违反治安管理，不予行政拘留。王海系被告王婷的监护人。原告的损失经原告与上述被告协商未果，故诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对于侵害他人生命健康权的行为，侵权人应依法承担相应的侵权责任。被告邱明峰、钟双、王婷与他人合伙对原告拳打脚踢，致原告受伤，原告的损害与三被告的侵害行为有直接因果关系，故三被告应对原告损失承担相应的民事赔偿责任。原告的伤情系三被告伙同他人共同导致的，故三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告王婷系未成年人，应由其法定代理人王海向原告承担赔偿责任。原告李云峰请求的医疗费4975.61元、护理费429元、住院伙食补助费90元的诉求合理本院予以支持。原告请求的营养费75元，因并无相关医嘱证实，本院不予支持。原告请求的误工费9000元，到庭被告对此均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十二条第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱明峰、钟双及被告王婷的法定代理人王海于判决生效之日起十日内赔偿李云峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计14494.61元，三被告互负连带责任；
二、驳回李云峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告邱明峰、钟双及被告王婷的法定代理人王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年八月八日
书 记 员 边慧鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初552号
原告某某集团担保有限公司。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司职员。
委托代理人赵某某，该公司职员。
被告闵某某。
原告某某集团担保有限公司诉被告闵某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告与被告2014年5月26日签订《反担保保证合同（适用于自然人呢）》，合同约定，被告为借款人河北某某有限公司在某某银行股份有限公司某某分行借款500万元事项，向原告提供连带责任保证反担保。由于借款人河北某某有限公司经营困难，未能归还银行借款，原告于2015年5月21日向银行代偿本息共计5113786.95万。原告代偿后，已取得相应债权。根据法律规定及双方合同约定，原告有权要求保证人承担连带责任，特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定请求贵院依法判令：被告偿还原告本金4611977.63元及相应违约金（自原告代偿次日至被告清偿完毕止，按未偿还金额日1‰计算）。
根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址无法送达，被告下落不明，原告的起诉不符合起诉条件，因此应当驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告某某集团担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 张素华
人民陪审员 杨符朝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李永强
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1003民初982号
原告：周平。
被告：刘艺。
被告：孙丽红。
委托代理人：刁博睿（与被告孙丽红系母子关系）。
本院在审理原告周平与被告刘艺、孙丽红相邻关系纠纷一案，于2016年10月25日立案，原告周平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周平撤回对被告刘艺、孙丽红的起诉。
案件受理费25.00元由原告周平负担。
审判员 吕彦君
二〇一六年十一月七日
书记员 徐雯雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢95号之二
申请执行人湖南精正设备制造有限公司，组织机构代码61689529-5，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭路。
法定代表人颜剑，该公司董事长。
被执行人烟台市科健墙体保温材料有限公司，组织机构代码22820459-1，住所地山东省烟台市环海路88号。
法定代表人王燕红，该公司董事长。
据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第735号民事判决书，执行申请执行人湖南精正设备制造有限公司与被执行人烟台市科健墙体保温材料有限公司买卖合同纠纷执行一案。2017年4月17日申请执行人湖南精正设备制造有限公司递交恢复执行申请书，本院同日恢复执行。2017年4月18日本院冻结了被执行人烟台市科健墙体保温材料有限公司持有的万华节能科技集团股份有限公司股权514万股。因被执行人烟台市科健墙体保温材料有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
2017年5月5日本院决定拍卖上述股权，现上述股权处于评估阶段，处置条件尚不成熟，经本院查找被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第735号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人烟台市科健墙体保温材料有限公司有可供执行财产，申请执行人湖南精正设备制造有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十一日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15222号之一
申请执行人：李康，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：佛山市南海新思路酒店家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪工业城涌泉路13号，统一社会信用代码：91440605754537648E。
法定代表人：吴润松，任总经理。
关于上述申请执行人李康与被执行人佛山市南海新思路酒店家具制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8312号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应支付2016年12月工资159元予申请执行人；被执行人应支付2016年4-11月工资差额45800.61元予申请执行人。本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，轮候冻结了被执行人在中国农业银行51×××05账户内的银行存款4168.26元，因本院（2017）粤0605执保1170号案首先冻结且尚未进入执行阶段，故暂未能扣划；申请执行人向本院提出申请，请求追加被执行人的投资人为本案被执行人，但因在执行程序中无法直接追加其投资人为本案被执行人，申请执行人已另行向本院提起追加程序，案号：（2018）粤0605执异67号；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年二月二十八日
书记员 白钊贤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3924号
原告：徐龙，男，1970年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陶寅虎，男，1965年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陶义民，男，1993年9月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告徐龙与被告陶寅虎、陶义民装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告徐龙于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐龙的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币260元，由原告徐龙负担。
审判员 唐海山
二〇一八年五月二十二日
书记员 缪 璐
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0783民初120号
原告：陈言令，户籍住所地霞浦县，现住建瓯市。
委托诉讼代理人：熊世荣，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110108787757233M。
法定代表人：汤明，董事长。
本院在审理陈言令与中电建路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈言令以与被告已自行和解为由，于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈言令的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈言令撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取为734元，由陈言令负担。
审判员 徐云龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘丽娟
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋0303民初252号
原告：李志鹏，男，汉族，1983年7月29日生，现住阳泉市平定县。
被告：吴卫华，男，汉族，1976年9月26日生，现住阳泉市矿区。
原告李志鹏与被告吴卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李志鹏、被告吴卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴卫华归还欠款14500元。2、要求被告吴卫华归还这些年的利息。事实与理由：被告吴卫华于2014年10月份向原告李志鹏借款14500元[借条内容为：今借到李志鹏现金壹万肆仟伍佰元整（14500元），期限至2018年2月26日前归还；还款方式定于2017年11月25日归还伍仟元（5000元），剩余部分于2018年2月26日结清]。到期后原告多次向被告催要借款，但至今未还。无奈只好诉至法院，望判如所请。
被告吴卫华承认原告在本案中所主张的事实，并对借条内容无异议。但认为自己现无能力还款，以后会慢慢还款。
本院认为，被告吴卫华作为债务人承认原告李志鹏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告吴卫华未依约归还借款，构成违约，故其应当归还原告借款本金；鉴于原、被告双方未对借期内的利息进行约定，故依法视为不支付利息；借款期满后未偿还借款被告应向原告支付逾期还款的利息。因双方对利息并无约定，故逾期还款利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告吴卫华于本判决生效后十日内一次性偿还原告李志鹏借款本金14500元并支付逾期利息（借款本金5000元的利息自2017年11月26日起计算，借款本金9500元的利息自2018年2月27日起计算。以上利息均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元减半收取81元，由被告吴卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 乔泉生
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈嘉慧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2506号
申请执行人：吴华，男，汉族,1974年3月20日出生，
被执行人：段炼，男，汉族,1966年1月10日出生，
被执行人：朱宗荣，女，汉族,1966年6月29日出生，
被执行人：段丹，女，汉族,1975年9月17日出生，
被执行人：重庆海林风科技发展有限公司，
法定代表人：段炼，总经理。
申请执行人吴华与被执行人段炼、朱宗荣、段丹、重庆海林风科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第08825号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人段炼、朱宗荣、段丹、重庆海林风科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴华于2016年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为105万元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人段炼、朱宗荣、段丹、重庆海林风科技发展有限公司逾期未按照本院执行通知书履行义务且未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行中，本院依法查封了被执行人段炼、朱宗荣、段丹所有的位于重庆市永川区体育馆底层商铺4号门市并进行资产处置。上述资产因两次拍卖、一次变卖均无人参加竞买。2017年11月13日，申请执行人吴华表示愿意以变卖流拍价57.9168万元进行以物抵债，本院依法作出以物抵债裁定。本院未能发现被执行人段炼、朱宗荣、段丹、重庆海林风科技发展有限公司可供执行财产。2018年1月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年1月24日，被执行人段炼、朱宗荣、段丹、重庆海林风科技发展有限公司尚欠申请执行人吴华案款470832.00元、处置上述资产所产生的必要费用以及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人段炼、朱宗荣、段丹、重庆海林风科技发展有限公司无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2506号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一八年一月二十四日
书记员 王思予
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初49号
原告：黄敏，女，1963年4月2日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：张春华，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447。
委托诉讼代理人：曹夏，贵州秋硕律师事务所实习律师。
被告：六枝特区新窑镇人民政府，住所地六枝特区新窑镇，其他情况不详。
法定代表人：洪军，该镇镇长
第三人：王安荣，男，1956年7月16日生，汉族，住六枝特区，
原告黄敏与被告六枝特区新窑镇人民政府、第三人王安荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄敏于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤诉。
案件受理费1472元（原告已预交），由原告黄敏负担。
审判员 吴 剑
二〇一八年二月二日
书记员 赵明月
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3860号
起诉人：李德成,男,1954年11月16日出生,住岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到李德成的起诉状。起诉人李德成向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币3万元并支付违约金0.9万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。借款被告为该笔借款提供了抵押担保，其余被告对该借款作了相应的承担连带责任保证或担保。在此《借款合同》下，原告于2014年8月29日向借款被告出借了3万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已���检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人李德成的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李德成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴��
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 敏
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2282号
原告：曾尧平，男，1957年9月25日出生，汉族，退休职工，住监利县。
原告：曾为志，男，1978年8月17日出生，汉族，无业，住监利县。
二原告的委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。一般授权。
被告：监利县金诚电器商贸有限公司(以下简称：金诚电器公司)，地址：监利县容城镇容城大道59号。
法定代表人：曾红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。特别授权。
第三人：曾红，男，1967年12月6日出生，汉族，个体经商，住监利县容城镇沿江路**号。
委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。特别授权。
原告曾尧平、曾为志与被告金诚电器公司、第三人曾红股权转让纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾尧平、曾为志向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告股东资格及股权；2、本案的诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：原告曾尧平、曾为志与第三人曾红于2010年7月23日注册成立了金诚电器公司，其中曾红出资额为100万元，持公司50％的股权，曾尧平出资额为60万元，持公司30％的股权，曾为志出资额为40万元，持公司20％的股权；2016年7月为方便第三人曾红继续在民生银行借贷，经家人及股东协商，改变公司经营性质，将公司变更为一人公司，曾尧平、曾为志变为实际出资人，曾红为名义出资人，并经工商登记办理了股权转让和变更登记手续。2017年，两原告多次要求对公司进行清算，被告及第三人否认二原告的股东资格。故诉讼至法院。审理中，原告又书面申请变更诉讼请求：1、依法确认二原告股东资格及股权；2、依法撤销二原告与被告、曾红所签订的<<股权转让协议>>；3、请求人民法院依法组织公司进行资产清算；确认曾德华等13人债务为公司个人债务；4、本案的诉讼费用由被告及第三人承担。
被告金诚电器公司辩称，1、原告已在2016年7月15日将金诚电器公司股权转让给曾红，其要求确认股东资格及股权的诉请没有事实和法律依据；2、原告的撤销之诉已超过一年的诉讼时效，其起诉应予驳回；3、原告的几项诉请不应在同一诉讼中解决，请求依法驳回原告之诉请；4、双方于2016年7月15日签订的<<股权转让协议>>合法有效；5、原告起诉称股权转让是为了便于曾红到民生银行借款不是事实；6、原告变更诉求后，应缴纳变更诉请的案件受理费；综上，请依法驳回原告之诉讼请求。
第三人曾红辩称，1、完全赞同被告的答辩意见；2、确认之诉，公司股权的转让已经工商登记，撤销权的行使时效应在一年内提出；3、原告的诉请应属于四个案件：(1)确认股权之诉，(2)撤销之诉，(3)清算之诉，(4)借款之诉，清算之诉应由股东提出，借款之诉应由债权人提出；4、原告与被告之间的合同不属于法定可撤销的情形；5、原告增加的诉请应提供诉讼费发票，否则不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、<<企业信用信息公示报告>>，该报告反映出金诚电器公司成立于2010年7月23日，截止2016年7月15日前股东为三人即：曾为志、曾尧平、曾红，此日后股东为曾红一人，企业性质由自然人投资或控股，变更为自然人独资，这是政府部门公示信息，本院予以采信；2、原告的证人曾某、文某、刘某、瞿某的证言，除曾德华一人到庭外，其余证人均未到庭作证，其证明的真实性、合法性无法确认，且孤证难以成立，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月23日原告曾为志、曾尧平、与第三人曾红注册登记成立了监利县金诚电器商贸有限公司，三人为叔侄关系，其中曾红出资金额为100万元，持有该公司50％的股权，曾为志出资金额为40万元，持有该公司20％的股权，曾尧平出资金额为60万元，持有该公司30％的股权，主要经销格力空调等家用电器，后因经营存在困难，2016年7月15日原告曾尧平与第三人曾红签订了<<股权转让协议>>，约定将其持有的30％的股权，以60万元的价款转让给第三人曾红，同日曾为志也与第三人曾红签订了<<股权转让协议>>，将其持有的20％的股权，以40万元价款转让给第三人曾红，当事人均在协议上签名并加盖了金诚电器公司的印章，并经工商行政管理局进行了变更登记，企业类型由自然人投资或控股，变更为自然人独资，该公司股东由上述三人变更为曾红一人。
另查明，第三人曾红在民生银行贷款300万元，是2015年8月28日，该款已于2016年8月28日结清。庭审中，本院已当庭告知原告对增加变更的诉讼请求，应办理相关受理缴费手续，庭审后，原告又申请撤回了其增加的第3项诉讼请求，即：请求人民法院依法组织公司进行资产清算；确认曾德华等13人债务为公司个人债务。本院裁定准予撤诉，并已记入笔录。
本院认为，原、被告及第三人签订的<<股权转让协议>>均不违反法律和行政法规的规定，合法有效。二原告在该协议签订前为该金诚电器公司股东，此后已不再是该公司股东，且已进行了工商变更登记，现原告要求确认其为股东资格及股权，缺乏事实和法律依据，其要求撤销与被告及第三人签订的<股权转让协议>>也已超过行使撤销权的诉讼时效，故对原告之诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照<<中华人民共和国合同法>>第八条、第五十五条第一款、<<中华人民共和国公司法>>第七十条第一款和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾尧平、曾为志的诉讼请求。
本案受理费13800元，由原告曾尧平、曾为志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 黄代军
审 判 员 张继荣
人民陪审员 龚文杰
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴 果
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3380号
申请执行人：朱永仙，女，1962年12月12日出生，汉族,住重庆市江津区。
法定代理人：周玉财（原告丈夫），男，1957年11月19日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：聂永槐，男，1964年8月7日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人朱永仙与被执行人聂永槐机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人聂永槐发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院于2017年12月14日依法对被执行人聂永槐采取拘留15日的强制措施。申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年12月14日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月14日，被执行人聂永槐尚欠申请执行人朱永仙63574.96元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执3380号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 晓 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初5568号
原告：滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地：滨海县八巨镇财源路2号。
法定代表人：姜劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：严小艳，女，1986年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王光银，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王瑞军，男，1964年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理滨海县利群农村小额贷款有限公司与严小艳、王光银、王瑞军借款合同纠纷一案中，原告滨海县利群农村小额贷款有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县利群农村小额贷款有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨海县利群农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告滨海县利群农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 郁光华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 陈风顺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1170号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1982年4月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人马绍伟。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1130号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×于2016年6月25日18时20分许，在北京市朝阳区三里屯×北区地下停车场出口处，酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××）与他人机动车发生碰撞，后被民警当场查获。北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》证实被告人李×血液中酒精含量为198.3mg/100ml。被告人李×明知对方报警而在现场等待。
公诉机关认为被告人李×具有自首、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，罚金人民币二千元（刑期自2016年6月25日起至2016年9月3日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年七月二十一日
书记员 张荣容
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第996号
申请执行人姜传辉。
被执行人泰安市东岳市政工程有限公司，住所地：泰安市泰山区。法定代表人：王照胜，该公司经理。
被执行人孙秀宝，
31219。
申请执行人姜传辉与被执行人泰安市东岳市政工程有限公司、孙秀宝买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁09民终302号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额1433972元，已执行0元，未执行0元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（（2016）鲁09民终302号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 卓 鹏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2502民初4612号
原告：魏洪海，男，1975年8月22日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：贾旺，男，1957年8月9日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：王颖，女，1982年11月29日出生，蒙古族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地：锡林浩特市。
法定代表人：刘月军，董事长。
委托诉讼代理人：韩丽梅，女，1969年11月26日出生，满族，该公司职员，住锡林浩特市。
被告：姚兵，男，1969年11月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
原告魏洪海诉被告贾旺、王颖、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司（简称建业建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并依据被告贾旺申请追加姚兵为本案被告参加诉讼。原告魏洪海及其委托诉讼代理人姚素清、被告王颖、被告建业建筑公司委托代理人韩丽梅到庭参加诉讼，被告姚兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪海向本院提出诉讼请求：1、请求四被告给付原告劳务报酬85900元，并自2015年8月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月20日至2013年11月30日期间，被告贾旺和王颖雇佣原告在锡林浩特市康馨佳苑小区工作，欠原告劳务费85900元，被告贾旺给原告出具欠据一份。被告贾旺、王颖、姚兵是挂靠被告建业建筑公司承揽上述工程。因被告未能支付报酬，贾旺、王颖、姚兵作为合伙人应给付，建业建筑公司承担连带责任。
被告贾旺辩称，对欠付原告劳务工资的事实认可，确实欠原告的工资。这个钱也应由王颖、姚兵我们三个合伙人共同承担。依据合伙协议的分工约定，姚兵负责工人，所欠工资王颖我俩做不了主。目前也没有给付能力。
被告王颖辩称，原告是我们以每月9000元高新聘用的管理人员，主要负责工程质量与工程进度。我们现在从开发商要不到尾款主要是工程质量的问题，维修费已经产生几十万，原告对工程质量不合格负有责任。
被告建业建筑公司辩称，我们不认识原告，因为雇佣是贾旺等三人所雇佣的，应由贾旺、王颖、姚兵三人给付报酬，本公司不承担责任。
被告姚兵未递交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告魏洪海出示了锡盟建业建筑安装有限责任公司康馨佳苑项目部在2015年8月18日出具的《证明》一份，其内容：”康馨佳苑工地欠魏洪海工资捌万伍仟玖佰元整（85900元）。财务证明刘志鸿贾旺”，以此证明贾旺、王颖欠原告工资的事实，建业建筑公司与贾旺、王颖系挂靠关系。被告贾旺对证据的真实性无异议，认可其财务人员刘志鸿出具,工资应由三个合伙人给付。建业建筑公司对该证据不予认可，认为应由出具证明的人承担责任。王颖质证认为，工资数额是按照账目上的数额出具的，但质量问题导致的损失应该扣减，姚兵是管工人的，贾旺、王颖做不了主。本院认为，原告出示的证据能够证实欠付报酬的事实。
2、被告王颖出示了康馨佳苑物业维修单，证明维修事实的存在。原告魏洪海质证认为，工程经验收均合格，况且施工工地有技术员对工程质量负责监督指导，出具欠据时被告已经扣了一万元。本院认为，该证据不足以证实原告魏洪海在行使职务的过程中对被告造成了损失。
3、被告姚兵为证实与贾旺、王颖存在合伙承揽工程的事实递交了《康馨嘉苑小区工程施工项目债务承担协议书》，原告魏洪海对协议的真实性无异议，被告贾旺、王颖对协议书无异议。本院认为，该证据能够证实被告贾旺、王颖、姚兵三人合伙从建业建筑公司承揽了康馨佳苑小区的工程，并挂靠建业建筑公司以其项目部名义具体施工的事实。
本院认为，被告贾旺、王颖、姚兵三人合伙从被告建业建筑公司承揽了康馨佳苑小区建设工程，以建业建筑公司项目部名义施工并以每月9000元雇佣原告魏洪海的事实存在，对所欠原告报酬的事实双方无争议，被告王颖以工程质量存在问题为由不同意足额支付所欠报酬，其所举证据不能证明原告工作上失职给施工方造成了损失，因此，被告贾旺、王颖、姚兵作为合伙人对所欠原告报酬负有连带支付义务。三被告未能及时履行支付义务，给原告造成了一定的损失，故原告主张自2015年8月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：”承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，被告建业建筑公司让无施工资质的自然人以其名义承包工程，违反了此项规定，故与其余三被告承担连带责任。
综上所述，原告魏洪海的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告贾旺、王颖、姚兵自本判决生效之日起10日内连带给付原告魏洪海85900元，并自2015年8月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1947.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谢 伟 英
审 判 员 郑 娅 楠
人民陪审员 吴 洪 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 其乐木格
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11838号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品��映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2592号
上诉人(原审原告)：苏州工业园区唯亭镇名流汽车配件门市部,住所地江苏省苏州工业园区唯亭新街41号。
经营者：吴爱萍，女，1981年3月6日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘浪,男,1987年8月15日生,汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。
上诉人苏州工业园区唯亭镇名流汽车配件门市部（以下简称名流车配门市部）因与被上诉人刘浪确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
名流车配门市部上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人因临时需要人手帮忙，故与刘浪达成协议，若其需要人手刘浪可以过来帮忙提供劳务，工作一天给予100元劳务费；其未规定刘浪工作时间，也未对刘浪进行管理，只要完成相应修车工作即可。因此刘浪在上诉人处工作时间并不固定，且根据工作天数一个月结算一次劳务费，刘浪无需接受原告管理，不需要遵守上诉人的规章制度。结合考勤记录和证人黄某的证词可知刘浪在2017年2月仅上班4天，3月仅上班11天，5月仅上班15天，并且刘浪不来上班也无需提前向其请假。故双方之间不具有隶属性不形成管理关系，不是劳动关系。
刘浪辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
名流车配门市部向一审法院起诉请求：请求确认名流车配门市部与刘浪之间不存在劳动关系；本案诉讼费由刘浪承担。
一审查明事实：2017年2月8日，刘浪到名流车配门市部处工作，从事一般汽配维修工作。2017年4月25日15时左右，刘浪在名流车配门市部处工作时右手手指被汽车轴承压伤，当场送往医院治疗，名流车配门市部支付全部医疗费。名流车配门市部通过微信转账方式向刘浪支付报酬，2017年4月9日支付1500元，5月3日支付1500元。
名流车配门市部提供的考勤记录显示，刘浪在2017年2月上班4天，3月上班11天，4月上班15天。仲裁时，名流车配门市部申请的证人黄某出庭陈述，其和刘浪均在名流车配门市部上班，都是学徒，每天工作早上八点到下午六点，一个月做二十多天，没有见过考勤记录，每月发生活费，年底结清工资；刘浪陈述5月31日后上过几天班，后来和老板谈赔偿，没过几天，名流车配门市部经营者就电话通知不要上班，口头辞退了。
刘浪提供的6月10日录音中提及当天早上老板娘电话告知人多了、工资结清、不用再来了，以及钱老板提及休息一个月的工资及4月份工资都发给刘浪等。2017年6月13日，刘浪就工伤事宜报警。
名流车配门市部陈述，刘浪每日工资100元，工作一天计薪一天，共计工作30天，微信转账3000元，其中4月支付2月及3月费用，5月支付4月的费用。刘浪陈述，其入职从事汽修工作，名流车配门市部经营者认为其技术不够，按照徒弟的工资支付1500元每月，工资按月结算，都是压一个月工资，下个月再发，入职到受伤仅请过一天假。
一审另查明:刘浪于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年8月10日裁决确认刘浪与名流车配门市部自2017年2月8日起存在事实劳动关系。名流车配门市部对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审。
上述事实有考勤表、录音、微信转账记录、苏园劳仲案字[2017]第1159号仲裁裁决书、当事人一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审予以认定。
一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。刘浪主张和名流车配门市部自2017年2月8日起存在劳动关系，而名流车配门市部则认为双方系劳务关系。首先，双方确认刘浪自2017年2月8日在名流车配门市部处工作的事实，名流车配门市部虽主张按天结算劳务报酬，但其提供的考勤记录无刘浪的签字确认，且仲裁时其申请的证人亦表示未见过该考勤记录，故一审对该考勤记录真实性不予认可。其次，刘浪主张月工资1500元及仅发放2月及3月工资，与微信转账记录及录音中名流车配门市部表示支付4月及休息一个月的工资相互印证，且名流车配门市部对双方系劳务关系的事实未提供充分证据予以证实，故一审认定刘浪在职期间每月工资1500元。最后，刘浪及名流车配门市部均具备劳动合同法规定的劳动关系主体资格，刘浪提供劳动，名流车配门市部按月支付工资，已构成事实劳动关系，刘浪陈述的名流车配门市部口头辞退其与刘浪提供的录音内容相互印证，且名流车配门市部作为用人单位未提供证据证实双方劳动关系是否解除及解除事由，理应承担不利后果，故一审认定双方的劳动关系于2017年6月10日解除。综上，一审认定双方自2017年2月8日起至2017年6月10日期间存在事实劳动关系。
一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告苏州工业园区唯亭镇名流汽车配件门市部与被告刘浪自2017年2月8日起至2017年6月10日存在事实劳动关系；二、驳回原告苏州工业园区唯亭镇名流汽车配件门市部的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区唯亭镇名流汽车配件门市部负担。
二审中，当事人均没有提供新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案名流车配门市部与刘浪符合法律、法规规定的主体资格，刘浪受名流车配门市部的劳动管理，从事名流车配门市部安排的有报酬的劳动，刘浪提供的劳动是名流车配门市部业务的组成部分。刘浪提供的微信转账记录、报警记录、录音等证据，可以印证其与名流车配门市部存在劳动关系的陈述。名流车配门市部为否认双方非劳动关系提供了出勤记录、证人证言等，但因出勤表上未有刘浪签字，在刘浪不认可亦无其他证据佐证情况下不能证明刘浪出勤情况。故，一审认定名流车配门市部与刘浪存在劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由苏州工业园区唯亭镇名流汽车配件门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年六月十一日
书记员 郭婷婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1158号
罪犯王国英，女，1965年4月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州文山市，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）郑少刑初字第12号刑事判决，以被告人王国英犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，与前罪因犯拐卖儿童罪，被云南省文山市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人王国英不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年11月5日作出（2015）豫法刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王国英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执804号之一
申请执行人张某。
申请执行人刘某。
被执行人某某村第八村民小组。
申请执行人张某、刘某申请执行某某村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执804号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 杨小燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5324号
上诉人(原审原告):王志晟,男,1991年4月5日出生,汉族。
委托诉讼代理人:张玉奎,天津鹏泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王秀玉,女,1962年9月4日出生,汉族。
被上诉人(原审被告):李跃宏,男,1962年10月3日出生,汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:董金宝,男,1971年10月20日出生,汉族。
上诉人王志晟因与被上诉人王秀玉、李跃宏确认合同效力纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初64409号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王志晟上诉请求:撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初64409号民事裁定,指定一审法院对本案进行审理。事实和理由:上诉人向一审法院起诉的诉讼请求为确认合同效力和返还房屋,一审立案案由是确认合同效力纠纷,一审案由符合《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,属于法院受理民事案件范围。
王秀玉、李跃宏辩称,驳回上诉,维持原裁定。
王志晟向一审法院起诉请求:确认原告之父王福明与二被告达成的口头垫资协议有效,判令二被告将坐落于天津市滨海新区中塘镇正兴里42-3-101号房屋返还原告。
原审法院认为,原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围,不符合起诉条件。裁定驳回原告王志晟的起诉。
本院认为,上诉人请求确认其父王福明与二被上诉人达成的口头协议有效,返还天津市滨海新区中塘镇正兴里42-3-101室房屋。诉争房屋属于不能在房管部门进行权属登记的小产权房屋,对涉及小产权房屋所产生的纠纷,不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院驳回上诉人的起诉,并无不妥。上诉人的上诉请求,理由不足,不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 张 韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第39288号
原告上海浦发东启资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈葵，总经理。原告上海浦东装卸起重安装总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景贤，总经理。上列两原告共同委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。被告上海朋成玻璃有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王信领。本院在审理原告上海浦发东启资产经营管理有限公司、上海浦东装卸起重安装总公司与被告上海朋成玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告上海朋成玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营场所在上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。经审查，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中所涉场所位于上海市浦东新区北蔡镇艾南村张家宅XXX号。而原告的诉讼请求为要求确认被告迁出上述场所并将上述场所返还给原告，并要求被告支付相关使用费，该诉讼请求均与上述场所有关。因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖；上述场所所在地为上海市浦东新区，故本案应属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告上海朋成玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海朋成玻璃有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2800号之一
申请执行人胡建华，男。
被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司，住所地长沙国家生物产业基地康宁路山地街。
法定代表人：李良节。
申请执行人胡建华与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4627号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款3724887.4元及违约金（以2451127.77元为基数，自2016年6月3日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无车辆登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王诗谱
��南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终5183号
上诉人（原审被告）：周抑波，女，1983年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王文献，男，1968年7月19日出生，汉族，住平舆县，系王宁丁之父。
被上诉人（原审原告）：冯月雪，女，1968年9月6日出生，汉族，住址同上，系王宁丁之母。
被上诉人（原审原告）：王棣，男，2011年4月7日出生，汉族，住址同上，系王宁丁之子。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：王留帮，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张耿荣，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号��粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
原审被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2519号。
负责人：黄勇，该公司总经理。
原审被告：张海彬，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人周抑波因与被上诉人王文献、冯月雪、王棣、张耿荣、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，原审被告张海彬、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人周抑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按周抑波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费665.1元，由上诉人周抑波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏光
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁宇慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5534号之一
申请执行人洪健，男，1986年3月14日出生，住杭州市上城区。
被执行人丁利斌，男，1975年11月26日出生，住绍兴市越城区。
原告洪健与被告丁利斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）绍越商初字1340民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定，被告应归还原告借款15万元，并支付利息。因被执行人未按判决书履行，故申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区不动产登记部门查询，预告查封了被执行人丁利斌名下位于绍兴御景华庭2幢2502室的房产，该房产在本案暂时无法处置。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5534号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月二日
书 记 员 单安丹
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0403执异17号
案外人孙建坡，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区南环中路***号院**号，身份证号码：410422197110014816.
申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区矿工路**号院*单元*号，身份证号码：410421197112262016.
被执行人河南东奥房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区湛北路与劳动路交叉口天宇大厦12楼,统一社会信用代码：9141040058174818X9.
法定代表人朱二根，董事长.
本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙建坡对本院查封河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区6号楼西单元13层东户（户型C3）房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人孙建坡称，杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经一、二审审理后判决书已经生效，现由平顶山市卫东区人民法院执行，在该案执行中，2017年11月30日申请人得知审理期间贵院于2016年5月20日查封了申请人购买的位于平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠苑区叠翠苑区6号楼西单元13层东户（户型C3）房产。但该房产系申请人于2015年5月19日从河南东奥房地产开发公司购买，双方签订有《房屋买卖合同》，签订《房屋买卖合同》的当日已支付全部购房款，因政府区划调整原因没能及时办理房产过户手续。贵院查封的该房产归申请人所有，请求贵院停止对申请人所有的上述房产的执行措施，并解除对上述房产的查封。
本院查明，本院在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区6号楼西单元13层东户房产予以查封。在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人孙建坡对本院上述执行行为提出异议。
本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙建坡的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 吴林林
代理审判员 刘 渊
二〇一八年三月八日
书 记 员 汪圣尧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执751号
申请执行人于艳，女。
被执行人孙勇，男。
被执行人宫丽娜，女。
本院在执行申请执行人于艳与被执行人孙勇、宫丽娜民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对孙勇、宫丽娜的财产进行了查证：因于艳未能提供孙勇、宫丽娜可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现孙勇、宫丽娜有可供执行财产，目前孙勇、宫丽娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于艳发现被执行人孙勇、宫丽娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年八月二十五日
书记员代 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2714号之一
申请执行人黄宏伟，男，汉族，1959年9月11日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住长沙市岳麓区枫林路300号。
法定代表人沈定湘。
本院在执行申请执行人黄宏伟与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。