wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第04682号
原告：裴善武，男，1970年9月3日出生，住含山县。
委托代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：裴先进，男，1974年2月17日出生，住含山县。
被告：王国庆，女，1980年10月1日出生，住址同上，系裴先进之妻。
本院在审理原告裴善武诉被告裴善武、裴先进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告裴善武、裴先进银行帐户上的存款33万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告裴善武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告裴善武、裴先进银行账户上的存款33万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告裴善武名下的位于巢湖市含山县昭关东路北侧2#幢305号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗晓洁
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初462号
原告：李小丽，女，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨尚科（特别授权），四川和普律师事务所律师。
被告：四川省成都市金明汽贸有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道***号。
法定代表人：程金明。
原告李小丽与被告四川省成都市金明汽贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李小丽撤回起诉处理。
审判员 张颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁婕
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初2129号
原告：金丽，女，1968年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：刘丽清，女，1964年12月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：耿琼，女，1965年8月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告金丽与被告刘丽清、耿琼民间借贷纠纷一案，本院���2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽、被告刘丽清、耿琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元；2.判令二被告向原告支付利息（按月利率2%，从2014年9月起计算至2016年12月止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告刘丽清向原告借款100000元用于资金周转，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告耿琼作为担保人在《借条》上签名并按了手印。被告刘丽清按月利率2%支付原告利息至2014年8月，2015年2月15日支付本金1000元，后原告多次向二被告催要剩余本金及利息无果，遂于2016年12月27日诉至本院。
被告刘丽清、耿琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，希望给予一定的宽限期，她们慢慢筹钱还。
本院认为，被告刘丽清、耿琼承认原告金丽在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，依法应予保护。被告刘丽清理应按照合同约定支付原告金丽剩余借款及利息，被告耿琼理应依法对前述债务承担连带保证责任。故原告金丽请求被告刘丽清给付剩余借款本息及被告耿琼承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘丽清限于本判决生效之日起30日内一次性支付原告金丽借款99000元及利息（按月利率2%，从2014年9月起计算至2016年12月止）。
二、被告耿琼对第一项债务承担连带保证责任。被告耿琼承担保证责任后，有权向被告刘丽清追偿。
三、驳回原告金丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，退回原告金丽1710元，其余1710元由被告刘丽清、耿琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘光金
二〇一七年二月九日
书记员 吕翠能
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初12016号
原告：潘俊杰，男，1979年8月29日生，，汉族，户籍地宜兴市。
被告：韦丽芬，女，1966年4月4日生，，汉族，户籍地宜兴市。
原告潘俊杰与被告韦丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘俊杰到庭参加诉讼，被告韦丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年7月8日向原告借款22000元用于经营，约定2009年9月8日还清，后被告迟迟不还，原告多次催要，被告于2016年1月4日偿还借款2000元，现尚欠借款20000元，故诉至法院。
韦丽芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月8日韦丽芬因经营需要向潘俊杰借款22000元，并出具借条一份，载明：今借潘俊杰现金贰万贰仟元正(￥22000元)借期二个月，于2009年9月8日还清。后韦丽芬未按期还款，经潘俊杰多次催要，韦丽芬于2016年1月4日归还借款2000元，尚欠借款20000元。2016年11月24日潘俊杰持借条诉至本院。
上述事实，有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，潘俊杰与韦丽芬之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，潘俊杰要求韦丽芬归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。韦丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对潘俊杰起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韦丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘俊杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由韦丽芬负担。此款已由潘俊杰垫付，韦丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款支付给潘俊杰。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙跃君
人员陪审员黄永康
人民陪审员 黄立新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余燕璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14911号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨卫国，男，1967年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨卫国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62735.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62735.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3737号
房宜伟：
关于本院刑事审判庭移送执行追缴被执行人房宜伟违法所得一案，执行依据：（2017）粤01刑初41号刑事判决，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的：9900000元。
在执行中，本院将被执行人已主动缴纳至本院代管款账户的违法所得人民币990万元上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0831刑初60号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人颜某。因犯盗窃罪，于2012年3月8日被泗水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被泗水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月4日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2016]56号起诉书，指控被告人颜某犯盗窃罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2016年1月，被告人颜某在泗水、曲阜等地先后盗窃三次，共窃得电动自行车三辆，共计价值人民币3100元。具体分述如下：
1、2014年11月30日上午，被告人颜某在泗水县柘沟镇西大厂村，盗窃被害人卢某停放在其家大门口的新日牌电动自行车一辆，价值1600元。
2、2015年12月7日上午，被告人颜某在曲阜市书院街道办事处西瓦前村，盗窃被害人陈某停放在其家大门口的舜意牌电动自行车一辆，价值1260元。
3、2016年1月3日14时许，被告人颜某在泗水县金庄镇官元村，盗窃被害人张某丙停放在其家大门口的阿米尼牌电动自行车一辆，价值240元。
公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判决。
被告人颜某对公诉机关指控其犯盗窃罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2016年1月5日，被告人颜某在其家中被公安机关抓获。被盗三辆电动自行车均被公安机关追回且退还被害人。
2012年3月7日，因犯盗窃罪，被告人颜某被泗水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元;2015年8月26日,因犯盗窃罪，被泗水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、陈某、张某丙陈述，证人张某乙、孔某证言，被盗电动自行车照片、被盗现场方位示意图及平面图、被盗现场照片，监控刻录光盘，收据、保修凭证、涉案物品价格鉴定书，扣押清单及发还清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明，讯问同步录音录像等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人颜某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人颜某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人颜某当庭自愿认罪，且被盗物品已被公安机关追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王常松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 田
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执294号之一
申请执行人：陈伟，男，汉族，1971年9月28日出生，住福建省长乐市。
被执行人：陈开锋，男，汉族，1978年1月30日出生，住福建省福州市马尾区。
申请执行人陈伟与被执行人陈开锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1239310元（暂计至2017年3月24日）并承担本案执行申请费14793.1元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，名下三套房产均被福州市晋安区人民法院诉讼保全且尚未进入执行程序，本院现已轮候查封。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑惠娟
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1197号之一
申请执行人刘永波，女，1980年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人徐瑞波，男，1975年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘永波与被执行人徐瑞波离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第86号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐瑞波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币55507.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月三十日
书记员 龚福仁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初10569号
原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。
法定代表人:朱灿。
委托诉讼代理人：戴炜，男，1984年7月29日出生，汉族，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司客服主管，住湖南省临潼县安福镇人民街048号。
被告：韩国良，男，1963年11月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤瑞邦公司）与被告韩国良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿坤瑞邦公司的委托诉讼代理人戴炜、被告韩国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿坤瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩国良支付2013年7月1日至2017年6月30日的物业管理费6638.4元、滞纳金5010.6元；2.判令被告韩国良支付2013年7月1日至2017年6月30日的生活垃圾清运费及公共照明费464元；3.本案诉讼费由被告韩国良承担。事实和理由：韩国良系北京市大兴区宏业路2号院理想家园17-112房屋（以下简称：112房屋）业主。2012年7月1日，我公司与韩国良签署了《物业服务协议》，双方约定：我公司提供物业服务，具体内容包括：物业共用部位、公用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地的景观养护，公共秩序的维护等。物业服务费按建筑面积交纳，标准为1.62元/平方米/月。112房屋建筑面积为85.36平方米，物业费为1659.6元/年。交费具体时间为每年7月1日前交纳下一年底的物业服务费。逾期未交纳的，按逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。时至今日，韩国良在接受了物业服务后未交纳物业费、垃圾清运费及公共照明费、滞纳金。经我公司多次催交，韩国良仍拖延、拒绝。被告的行为构成了严重违约，不利于原告对该物业所有业主提供高质量的服务，故诉至法院。
被告韩国良辩称：原告收取的1.62元/平方米/月的物业费中包含0.8元/平方米/月的电梯费，但是我居住在一楼，不存在使用电梯的情况，此费用不应由我交纳。滞纳金我也不同意交纳，故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：韩国良系112房屋的所有权人，房屋建筑面积为85.36平方米。2012年6月27日，韩国良与鸿坤瑞邦公司签订《前期物业服务协议》，约定鸿坤瑞邦公司为112房屋所在小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：[住宅物业]1.62元/平方米/月；物业服务费支出包括以下部分：物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，物业区域内清洁卫生费用，物业区域内绿化养护费用等。协议签订后，韩国良交纳了一年的物业费用，未交纳2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费。此外，韩国良还未交纳2013年7月1日至2017年6月30日垃圾清运费264元、公共照明费200元。
本院认为，鸿坤瑞邦公司与韩国良签订的前期物业服务协议系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，鸿坤瑞邦公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认鸿坤瑞邦公司基本履行了物业服务协议约定的义务，韩国良作为小区内的业主，享受了物业管理服务，且交纳了第一年的物业费，理应按照合同约定向鸿坤瑞邦公司交纳物业服务费。现鸿坤瑞邦公司起诉，要求韩国良给付物业服务费、公共照明费及垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鸿坤瑞邦公司与韩国良未明确约定物业服务费支付时间，现鸿坤瑞邦公司要求韩国良支付滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于韩国良提出的电梯费的问题，电梯属于建筑物的共有部分，对小区共用部分，业主不得以放弃权利而不履行义务。电梯费的测算是专业问题，目前我国电梯费是按照每户建筑面积承担的，一楼业主不交纳电梯费则损害了其他业主的权利。韩国良与鸿坤瑞邦公司签订的前期物业服务协议中约定的“物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用”包含对电梯费的约定，对韩国良有约束力。因此对韩国良该项答辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩国良于本判决生效后十日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司二○一三年七月一日至二○一七年六月三十日的物业费6637.6元、垃圾清运费264元、公共照明费200元；
二、驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司负担21元（已交纳），由被告韩国良负担30元（已由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司垫付，被告韩国良于本判决生效后七日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨纯
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东商初字第1157号
原告张金葵（又名张欣），女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告胜利油田宏海建业有限责任公司。住所地：东营市河口区孤岛镇永兴路。
法定代表人宋玉欣，经理。
原告张金葵与被告胜利油田宏海建业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告张金葵于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金葵以与被告胜利油田宏海建业有限责任公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金葵撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一三年十一月十一日
书记员 张甜甜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第112号
原告王某甲，男，生于1972年8月28日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，生于1969年2月11日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告王某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员赵光华、代文豪、人民陪审员彭烈宁组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭缺席进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王光军到庭参加诉讼。被告丁某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1989年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1990年10月举行婚礼并同居生活。同年11月补办结婚登记。1992年2月23日生育长女王某乙，1992年10月18日生育次女王某丙（均已独立生活）。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，2004年4月，原、被告再次因琐事发生吵闹后，被告离家外出后，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告丁某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1989年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1990年10月举行婚礼并同居生活。同年11月补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，1992年2月23日生育长女王某乙，1992年10月18日生育次女王某丙（均已独立生活）。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹。被告于2004年4月再次因琐事发生吵闹后离家外出与原告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有位于大英县河边镇峰山村1社98号平房3间，无债权、债务。
上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，大英县河边镇社会事务办公室、大英县河边镇峰山村村民委员会出具的证明，原告代理人调查被告生母、证人刘×根、李×辉、刘×兵的笔录和证人刘×根、李×辉、蒋×贵的当庭证言以及原告的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生吵闹，被告于2004年4月再次因琐事与原告发生打架，并离开原告处外出，双方分居生活至今已达10年，夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲、被告丁某某离婚；
二、财产处理：位于大英县河边镇峰山村1社98号平房3间归原告王某甲所有。
本案案件受理费人民币260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵光华
审 判 员 代文豪
人民陪审员 彭烈宁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余 洲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特580号
申请人：广州市龙旅汽车租赁有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
委托代理人：汪彬，广东经纶律师事务所律师。
被申请人：李平，地址：广州市天河区。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】1585号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人认为仲裁裁决支付被申请人违法解除劳动关系赔偿金9500元，与事实不符，于法无据。理由如下：1、被申请人入职时就说明是临时工，且其有××，工作不到半年即发生其付全责的交通事故，给公司带来损失；2、被申请人常无故请假，违反我方规定，我方依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，可以解除双方之间的劳动关系，故申请撤销该仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由。
本院经审查认为，对于申请人所提出的撤销理由，天河区劳动人事争议仲裁委员会已根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，申请人虽称该裁决无事实和法律依据，但未提交相应证据佐证自己的主张，故本院认可仲裁委的分析认定，对申请人申请撤销的理由和请求，不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市龙旅汽车租赁有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】1585号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢丹娜
吴昊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)户民初字第01549号
原告孙兵，男，1978年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告冯建华，男，1973年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人徐六林，男，1982年1月11日生，汉族，农民，系被告冯建华之外甥。
被告余红贵，男，1964年2月18日生，汉族，农民。
被告中铁一局集团有限公司。
法定代表人张为和，系该公司董事长。
委托代理人陈军，1990年10月12日生，汉族，中铁一局集团有限公司工作人员。
本院在审理原告孙兵诉被告冯建华、余红贵、中铁一局集团有限公司提供劳务这受害责任纠纷一案中，原告孙兵于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兵撤回起诉。。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告孙兵负担。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 刘壮举
二〇一五年八月十日
书 记 员 王亚萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4281号
申请执行人丁建龙，男，1964年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沭阳县章集初级中学，住所地沭阳县章集街道章集街。
法定代表人孙景双，该校校长。
本院在执行丁建龙与沭阳县章集初级中学民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初734号
公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
被告人谢辣（自报名），男，1996年1月1日出生，傈僳族，文盲，住缅甸联邦，因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人阿卡（自报名），女，1998年5月15日出生，傈僳族，初中文化，住缅甸联邦，因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人滴索（自报名），男，1994年出生，傈僳族，小学文化，住缅甸联邦，因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
翻译人赵德蛟，男，1994年5月出生，汉族，住云南省宣威市。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人谢辣、阿卡、滴索犯偷越国境罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于次日受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦、书记员李淑瑜出庭支持公诉，三被告人及翻译人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份某天，被告人谢辣、阿卡、滴索伙同阿某、麦可、阿弟等人（后三人另案起诉）共同商议到中国打工赚钱，并一起来到缅甸靠近中国边境腾冲市的小村庄，每人向一名中国籍女子（另案处理）交了人民币1200元费用后，由该中国籍女子驾驶面包车搭载被告人谢辣等六人偷越国境进入中国云南腾冲市，然后在腾冲市坐大巴去到广东省东莞市万江镇一鞋厂工作至2017年12月份。2017年12月4日16时许，被告人谢辣、阿卡、阿某、麦可、滴索、阿弟一起乘坐一辆粤Ｂ×××××大巴车从东莞市前往云南省昆明市，在途经广佛高速公路佛山市南海区大沥镇广佛高速佛山段佛山市公安局沙贝执勤点时被黄岐派出所民警查获。经侦查，被告人谢辣等六人均没有进出中国国（边）境的任何证明文件。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：证人熊某、冯某、郭某、茶应华的证言；同案人阿某、麦可、阿弟的供述、辩解及辨认笔录；三被告人的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；佛山市公安局南海分局出入境管理局出具的查询资料；被告人个人资料自述表。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为，被告人谢辣、阿卡、滴索偷越国境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。三名被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢辣、阿卡、滴索结伙偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢辣、阿卡、滴索违反中华人民共和国国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢辣犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人阿卡犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人滴索犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小桃
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 谭翠勤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴晓华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初1500号
原告沈阳铁香铸造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人王则顺，系该公司总经理。
委托代理人曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人时佳，系该公司法务专员。
被告抚顺中兴重工有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人金德允，系该公司董事长。
委托代理人彭晓东，系该公司职员。
原告沈阳铁香铸造有限公司诉被告抚顺中兴重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳铁香铸造有限公司的委托代理人时佳，被告抚顺中兴重工有限公司的委托代理人彭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告沈阳铁香铸造有限公司常年为被告抚顺中兴重工有限公司供应废钢，因被告欠原告货款783585元未付，被告于2015年9月21日向原告出具《承诺书》一份，承诺上述欠款在2015年12月31日全部付清。截至起诉日，被告现尚欠原告货款605252元未付，经多次催要未果。原告故向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款605252元，并按同期银行贷款利率至被告实际支付之日止计算利息；被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告辩称，欠款数额都对，没有异议。
经审理查明，原告沈阳铁香铸造有限公司常年为被告抚顺中兴重工有限公司供应废钢，被告累计欠原告货款783585元。2015年9月21日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“抚顺中兴重工有限公司因资金短缺欠沈阳铁香铸造有限公司货款783585元于2015年12月31日前全部付清……”,并由抚顺中兴重工有限公司签章。原告主张尚欠货款605252元，被告予以认可。现原告诉至本院，请求支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的产品购销合同原件（12份）、检斤单（38份）原件、承诺书原件、付款凭证原件（7份）、增值税发票原件（9份）、工商公示信息表原件（被告）、财产保全责任保险单原件；并有原、被告开庭陈述、承认笔录在案，以上证据材料经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，原告沈阳铁香铸造有限公司向被告抚顺中兴重工有限公司供应废钢，双方明确约定了交易标的、单价、数量、支付方式等，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，予以确认。被告因资金短缺仅向原告支付部分货款，被告出具了还款承诺书承诺分期付款，截至还款日止，尚欠余款605252元，被告予以认可，故对原告的给付余款的诉请，予以支持。对原告提出被告给付延期货款605252元按照同期银行贷款利率至被告实际支付之日止的利息，与法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺中兴重工有限公司给付原告沈阳铁香铸造有限公司货款605252元及利息（从2016年1月1日起至被告实际给付之日止参照中国人民银行同期同类货款利率计算）。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告负担；财产保全费3770元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年八月二日
书记员 苗伟伦
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初252号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人熊相华。
被告符美义,男,1974年1月29日出生,汉族,住四川省宣汉县。
本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告符美义买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1357元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 曾顺勇
二〇一六年三月七日
书记员 雷海涛
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118民初1464号
原告夏有志，男，1973年8月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告袁素琴，女，1968年9月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告蒋建卫，男，1964年5月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院受理原告夏有志诉被告袁素琴、蒋建卫债权转让合同纠纷一案后，被告蒋建卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该债权转让系工程款，涉案工程所在地位于南京市江宁区龙眠大道629号的南京交通职业技术学院校区内，故此案应由南京市江宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，因涉案工程位于南京市××区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
被告蒋建卫对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 缪赟赟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初9049号
原告：某开关厂
被告：张某，男，19某年某月某日出生，满族
原告某开关厂与被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈爽独任审理，公开开庭进行了审理，原告某开关厂的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某开关厂诉称:原告是某中学的校办工厂，所在地在沈阳市大东区某号，在原告厂房前面有一排门市房用于出租，被告承租了原告办公室场所前面的门市房一间经营双汇冷鲜肉生意。由承租户按自己实际用电量将电费直接交给原告。被告承租门市房后，在20某年某月之前，一直能够及时足额向原告返电费款，但是从20某年某月至20某年某月期间，原告为被告垫付电费某元，被告均无理拒绝。被告作为电力的实际使用者，依法应当承担使用费用。请求支持原告的诉讼请求。1、请求被告返还垫付的电费某元及利息（利息按照银行贷款利率计算）；2、诉讼费被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明:原告系某中学的校办工厂，所在地为沈阳市大东区某号，原告将厂房前面一间房屋出租给被告张某用于经营双汇冷鲜肉生意。原告厂房前面的一排门市房均从原告处接电线用电，各租户有单独电表以便查询用电量，由原告统一向电业局缴纳电费，各租户再返还原告为其垫付的电费。本案被告自2014年3月份开始拒绝向原告返还电费，至2016年5月中旬原告中断对被告供电，被告共计用电量为某度。
另，经查原告某开关厂用电收费标准为每度0.8303元。
上述事实，有原告陈述，情况说明、证明、电业局交费明细、电费上缴通知、电费催缴单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据法律相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告为被告垫付电费，被告应予返还，但被告拒绝返还该笔费用，于法无据，且给造成了原告的损失，故属不当得利，应予返还7055.89元（0.8303元/度×某度）。关于原告主张的返还电费的利息，于法无据，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告某开关厂7055.89元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁丽丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初442号
原告东莞市联华物业管理有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝星河传说IE026栋四楼，统一社会信用代码：91441900725066154D。
法定代表人陈英，总经理。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告黄展鹏，男,1991年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区,
原告东莞市联华物业管理有限公司诉被告黄展鹏物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖洪斌到庭参加了诉讼。被告黄展鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是东莞市东城区星河传说小区荷塘7栋901的业主。2010年10月30日开发商将上述房产交付给被告时，被告就和原告签订了《前期物业管理协议》和《临时管理规约》，协议明确约定，物业管理服务费按照2.4元/平方米/月收取，并约定了双方的权利和义务、履行期限、违约责任和争议解决方式等。多年来，原告竭诚为包括被告在内的全体业主和住户提供物业服务，被告却一直拒绝按照协议的约定交纳物业服务费，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付上述费用。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2011年2月至2016年11月物业管理服务费65884元及违约金（滞纳金）13716.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告是具备二级物业服务资质的物业服务企业；被告是东莞市东城区东城东路229号星河传说商住区四区玉兰阁7栋901号房的业主，原告是案涉小区的物业服务公司。2010年10月30日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，建筑面积392.17平方米。协议第六条第一款约定：物业管理服务费按2.4元/平方米/月收取，每月10日前交纳当月费用；逾期未交的，原告有权按照每日1‰的标准收取滞纳金。现原告以被告至今尚未支付2011年2月至2016年11月的物业管理服务费65884元及滞纳金为由，诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的资信证书、临时管理规约、前期物业管理服务协议、快递单、律师函及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
原告是具备物业管理资质的企业，原告为案涉物业提供了物业服务，被告应当按照《前期物业管理服务协议》的约定按时、足额向原告支付管理费。现被告未能举证证明其已缴纳2011年2月至2016年11月期间的物业管理费，应由被告自行承担举证不能的后果。根据协议约定，结合案涉房屋的总建筑面积，被告每月应向原告缴纳的物业管理费为941.208元（=392.17平方米×2.4元/平方米），故被告应向原告缴纳案涉房屋2011年2月至2016年11月期间的物业管理费为65884.56元（=941.208元/月×70个月），现原告主张其按65884元的标准向被告收取该期间物业管理费，超出部分视为原告自行放弃权利，本院予以认可。被告未按照约定按时向原告缴纳物业管理费，本院认定，被告应支付逾期付款滞纳金。原告在庭审中主张，根据《前期物业管理服务协议》中约定的滞纳金计算标准计算出的滞纳金总额超过了原告诉请的物业管理费总额，故原告仅要求滞纳金按物业管理费本金的20%计算，即13176.8元（=65884元×20%），本院予以认可，超出部分视为原告自行放弃权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告黄展鹏于本判决生效之日起五日内向原告东莞市联华物业管理有限公司支付2011年2月至2016年11月期间的物业管理服务费65884元及滞纳金13716.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1776.52元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人郝英杰，男，汉族，1993年5月15日出生，河南省兰考县人，初中文化，农民，住兰考县××镇××村×组。2012年12月22日被逮捕。现在押。
河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控被告人郝英杰犯抢劫罪一案，于2013年6月26日以（2013）商刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人郝英杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郝英杰提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月12日以(2013)豫法刑二终字第00243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本案核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年7月16日上午，被告人郝英杰来到河南省民权县伺机抢劫，并购买了作案工具尖刀。当日21时许，郝英杰在民权县火车站广场假意租乘被害人武某某（男，殁年38岁）驾驶的奇瑞牌QQ轿车（车牌号：豫××××××）前往民权县野岗乡。当日22时许，当车行至民权县野岗乡辛庄北地时，郝英杰持尖刀捅刺武某某胸腹部等处十余刀，致其急性失血性休克死亡，并劫取武某某的现金240元后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人武某某驾驶的轿车上提取的被告人郝英杰的墨镜，证人刘某某、陈某某、安某甲、安某乙、李某某、石某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人郝英杰亦供认。足以认定。
本院认为，被告人郝英杰以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。郝英杰抢劫致1人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院(2013)豫法刑二终字第00243号维持第一审以抢劫罪判处被告人郝英杰死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 党 进
代理审判员 杨雪翎
代理审判员 姜远亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 田
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更429号
罪犯孟存富，男，1982年8月19日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年11月4日作出（2013）寻刑初字第241号刑事判决，以被告人孟存富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟存富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟存富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟存富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟存富减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执223号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：林丽文，男，1969年4月26日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林瑞玉，女，1971年11月19日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林恩明，男，1970年4月11日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林丽生，男，1964年12月2日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林清镜、林阿香、林清福借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7945号之一
申请执行人童培昌，男，1966年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道永福村**组童家埭**号。
被执行人姚建成，男，1970年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道永乐村**组姚家门**号。
申请执行人童培昌与被执行人姚建成民间借贷纠纷一案，申请执行人童培昌依据本院（2016）浙0110民初12092号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为被执行人姚建成返还申请执行人童培昌借款69504元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费495元。
本案执行过程中，本院向被执行人姚建成发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人姚建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人童培昌亦未能提供被执行人姚建成有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，仅执行到案件受理费495元。本案的其余执行标的未能执行到位。
被执行人姚建成已向本院报告了财产状况，本院对被执行人姚建成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民终字第08302号
上诉人（原审原告）北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）张先，男，1961年10月12日出生。
上诉人北京富通供热有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，北京富通供热有限公司（下称富通公司）起诉至原审法院称：我公司于2010年取得张先居住小区的供热资格，按照国家规定如期向张先供暖。我公司如约并按国家规定按期、按标准向张先供暖，但张先未履行缴费义务，已属违约，为维护我公司权益，故诉至法院，请求依法判令张先支付2013年度、2014年度采暖费共计人民币3282元，张先逾期付款的违约金192.98元，合计3474.98元。
张先辩称：我的合同写着明确的平米数，我认为应当按照合同履行。违约金我不同意给。
原审法院经审理认为：富通公司与张先之间的供热采暖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规，应为有效。富通公司向张先所有的房屋供热，张先应当支付采暖费，供暖面积应以双方所签订的供暖合同所载内容为准。张先同意按照合同载明的供暖面积给付供暖费，法院不持异议。张先拖欠采暖费，系双方对采暖面积存在争议，并非张先恶意拖欠，故对富通公司要求给付违约金的请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月20日判决：一、张先于判决生效之日起十日内给付北京富通供热有限公司取暖费三千二百二十三元二角。二、驳回北京富通供热有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，富通公司不服，上诉至本院称：根据我公司与张先签订的供暖合同的约定，尚未取得房屋所有权证的，以建筑物竣工图纸标明的建筑面积或房屋买卖合同载明的建筑面积为准，张先的房屋没有取得房屋所有权证，根据张先房屋买卖合同的约定，张先房屋的建筑面积以测绘部门出示的最终结果为准，现张先房屋经测绘建筑面积应为164.1平方米，且张先之妻马××于2013年2月7日与我公司签订的供暖合同中约定的计费面积亦为164.1平方米，故张先应按照该面积交纳供暖费；经我公司多次催缴，张先仍未交纳供暖费构成违约，应承担违约责任，故请求撤销原判，依法改判支持我公司的全部原审诉讼请求。张先同意原判。
经审理查明：富通公司负责北京市房山区长沟镇西厢苑B区的供热服务，张先是该小区×××202室、302室的业主。
2010年4月20日，富通公司（乙方）与张先（甲方）就上述两套房屋分别签订《北京市居民供热采暖合同》，约定上述两套房屋的采暖计费面积均为80.58平方米。同时，合同还约定：“（1）……尚未取得房屋所有权证的，以建筑物竣工图纸标明的建筑面积或房屋买卖合同载明的建筑面积为准，计平方米……。”
2010年11月20日，北京市房山区长沟镇沿村村民委员会（甲方）与张先（乙方）就上述两套房屋分别签订《定向安置房购买协议》，约定：乙方购买的定向安置房……建筑面积以测绘部门出示的最终结果为准。
审理中，富通公司提交2013年2月7日其公司与马××签订的《北京市居民供热采暖合同》，该合同载明张先两套房屋的计费面积为164.1平方米，富通公司称马××系张先之妻。张先认可马××系其妻子，但对富通公司提交的该份合同不予认可。经原审法院释明马××非本案供暖合同的当事人，富通公司坚持起诉张先。
另查，张先未交纳2013年度、2014年度的供暖费。富通公司主张张先房屋应以测绘面积即164.1平方米为准交纳供暖费，但未提交相关证据予以证明。张先对此不予认可，同意按照供暖合同约定的计费面积交纳供暖费。
上述事实，有《北京市居民供热采暖合同》、《定向安置房购房协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。富通公司与张先签订的供暖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。富通公司为张先房屋提供了供暖服务，张先理应按照合同约定交纳相应的供暖费，因张先未交纳2013年度、2014年度的供暖费，故对富通公司要求张先交纳欠付的供暖费的诉讼请求，本院予以支持。
关于决定供暖费数额的张先房屋的供暖计费面积问题，在富通公司与张先签订的供暖合同中，双方对供暖计费面积作出了明确约定，即为161.16平方米，张先对该计费面积予以认可。虽富通公司主张应以测绘面积为准，但双方未对测绘面积进行确认，亦未将测绘面积明确写入供暖合同中，且富通公司未就其所述的测绘面积提供证据予以证明，故对富通公司要求按照测绘面积收取供暖费的意见，本院不予采信。张先同意按照供暖合同约定的计费面积交纳供暖费，本院对此不持异议。马××并非本案供暖合同的当事人，张先对马××所签合同不予认可，故对富通公司要求按照其公司与马××所签合同约定的面积收取供暖费的意见，本院亦不予采信。张先因与富通公司对供暖计费面积存在争议未交纳供暖费，并非无故恶意拖欠供暖费，故对富通公司要求张先支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张先负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京富通供热有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘梓晨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初3197号
原告：徐春花，女，汉族，1967年2月9日出生，住商水县。
委托代理人：勾深清，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李占光，男，汉族，1978年12月30日出生，住商水县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，统一社会信用代码91410100671671702B
法定代表人马磊，总经理
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐春花诉被告李占光、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人勾深清、被告大地财险河南公司委托代理人范文帅到庭参加诉讼，被告李占光经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等35046元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日21时30分，在商水县东城办三里庄至安庄路、张庄村路口处，被告李占光驾驶P8N979号小型普通客车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成徐春花受伤、车辆受损的交通事故。经商水县公安交警大队事故认定书认定：李占光负事故的主要责任。肇事车辆在被告大地财险河南公司投有交强险、商业险。原告为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法判决。
被告李占光未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告大地财险河南公司辩称原告诉求应有相应合法有效的证据，无依据的我公司不承担赔偿责任；本次事故超过交强险部分应按责任比例划分赔偿；根据法律规定，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、原告身份证、户口本、购房协议及收据各一份；二、交通事故认定书一份；三、交强险、商业险保单各一份；四、住院证、出院证、住院病历、医疗费发票及住院费用同总清单各一份；五、价格评估报告及收费发票；六、交通费发票一组。
被告大地财险河南公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告出示的第一组证据身份证、户口本、商水县盐业公司与王更臣签订的���议、商水县盐业公司出具的收据、商水县电业局收款收据、商水县自来水公司水费收缴单等证据材料具有客观性、关联性、合法性，能够形成证据链条证明原告在商水县城居住多年，对该组证据材料本院予以认证；原告出具的第五组证据河南省易德价格评估报告书系商水县交通警察大队委托，评估机构及参与评估的人员均具有相应的资质，评估程序合法，被告大地财险河南公司当庭表示五个工作日内考虑重新鉴定，并未向本院提交相关申请，本院对该评估报告予以认证。交通费系原告就医必须花费，根据实际情况本院酌情支持500元。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月18日21时30分，在商水县东城办三里庄至安庄路、张庄村路口处，被告李占光驾驶P8N979号小型普通客车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成徐春花���伤、车辆受损。经商水县公安交警大队事故认定书认定：李占光负事故的主要责任，徐春花负事故的次要责任。P8N979号小型普通客车在被告大地财险河南公司投有交强险、商业险，事故均发生在保险合同期限内。事故发生后，原告徐春花在商水县人民医院住院53天，花医疗费20196.74元。经河南省易德价格评估原告徐春花此次事故车辆损失价值1800元。
另查明原告徐春花系河南省商水县固墙镇尚庄村一组人，但随其丈夫王更臣居住在商水县城。2016年度河南省城镇居民人可支配收入为27233元/年，2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。原告户籍所在第地在农村，但原告随其丈夫王更臣在商水县城生活多年，应认定其经常居住地在城镇，原告主张其赔偿标准应按城镇居民标准计算，本院予以支持。被告大地财险河南公司辩称其不承担本案鉴定费的意见本院予以采信。肇事车辆在大地财险河南公司投有交通责任强制保险，该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分根据原被告的责任份额承担责任，原告负事故的次要责任，对事故的损失承担30%，被告负事故的主要责任，对事故损失承担70%。原告徐春花因此次受伤损失为：医疗费20196.74元、营养费1060元（20元×53天）、住院伙食补助费1590元（30元×53天）、护理费4916元（33857元÷365天×53天）、误工费3954元（27233元÷365天×53天）、交通费500元、财产损失1800元，鉴定费400元，计34416.74元。被告大地财险河南公司在交强险限额内赔偿原告21170元（10000元+4916元+3954元+500元+1800元），余13246.74元，被告大地财险河南公司在商业险限额内��付原告8993元（（13246.74-400）×70%）。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在交强险限额内赔偿原告徐春花21170元，在商业险限额内赔偿原告徐春花8993元，于判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，鉴定评估费400元，由原告徐春花负担222元，被告李占光负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一七年九月十八日
书记员 王文宣
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执30-1号
申请执行人许坤，个体工商户。
被执行人吴远军，自由职业。
被执行人刘金连，自由职业。
本院(2015)君民初字第408号民事判决书发生法律效力后，申请执行人许坤于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日向被执行人吴远军、刘金连送达执行通知书，责令被执行人吴远军、刘金连向申请执行人许坤支付借款本金50000元，并负担本案诉讼费525元、承担本案执行费650元，但俩被执行人至今未予履行。现查明被执行人吴远军、刘金连目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第408号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年五月九日
书记员 刘智慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1573-3号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与杜春芝、李庆花、孙振锐、刘晓、沈秀华、田正芳债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将孙振锐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十一日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第368号之二
原告邵木富，男，1972年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县。
委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被告蔡启民，男，1974年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
被告黄小娜，女，1976年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
本院在审理原告邵木富诉被告蔡启民、黄小娜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月14日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵木富撤回起诉。
本案受理费12160元，由原告邵木富负担。
代理审判员 黎杰安
二〇一五年四月十四日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14969号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高晓艳，女，1983年2月21日出生，汉族，住无。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高晓艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43340.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43340.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3714号
原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：唐金弟，男，1981年12月13日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理孙康与被告唐金弟民间借贷纠纷一案中，原告孙康于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙康撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一七年八月二日
书记员 姬秋红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1578-1号
原告：杭州延凯商贸有限公司。
法定代表人：荣凯。
被告：安徽爱思科休闲用品有限公司。
法定代表人：赵宁。
本院审理原告杭州延凯商贸有限公司诉被告安徽爱思科休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵慧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 程静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1261号
申请执行人郑怀兵，男，汉族，1967年2月17日生，住安徽省霍邱县。
被执行人淄博市沣水煤矿。住所地：淄博市张店区沣水镇城东村。
本院执行的郑怀兵申请执行淄博市沣水煤矿劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4627号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 耿佳玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2542号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沙汀。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沙汀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沙汀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,104.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,104.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执514号
申请执行人:顾春林，男，1954年2月3日出生，汉族，住苏州市。
申请执行人:吴玉芳，女，1951年9月24日出生，汉族，住苏州市。
被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司,住所地苏州市姑苏区胥江路2号。
法定代表人:王彩珍，该公司总经理。
本院在执行顾春林、吴玉芳与苏州市轻微型汽车服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明被执行人名下在苏州市××路××号有房屋，但该房产未验收合格，不具备处置条件。本案预查封被执行人名下苏州市××路××号1005、1006、1007、1008、1009、1010室房屋，预查封期限自2017年8月15日至2020年8月14日。申请执行人应当在查封期限届满前15内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本案尚未执行到位为634917元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明的财产不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 翠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初302号
原告：刘某某，女，1988年11月28日出生，汉族，住本市。
被告：徐州市某公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告刘某某诉被告徐州市某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告地址确认书确认的地址，本院传唤原告于2017年7月31日14时30分到庭开庭，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认���，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本案应按照原告刘某某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 朱随荣
人民陪审员 张克俭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁墨林
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初40号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张丙昌，男，1971年9月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人张丙昌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人张丙昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日16时许，被告人张丙昌驾驶冀Ｊ×××××号小客车由西向东行驶至青县金牛镇张虎庄村施工路段时，与施工人员发生争执，张某报警后，张丙昌被青县交警大队民警抓获。经检验，被告人张丙昌静脉血中乙醇含量为128.53mg/100ml。
上述事实，被告人张丙昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张丙昌的供述；证人赵某、张某的证言；沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、青县交警大队事故中队出具的酒精测试单；驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙昌在血液中酒精含量为128.53毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张丙昌认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张丙昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张丙昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 董 浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3934号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：李忠英，女，1957年10月27日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费263元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执162号之一
申请执行人：上海二十冶建设有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：徐立，公司董事长。
被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：袁永兴，公司董事长。
上海二十冶建设有限公司申请执行宁夏申银特钢股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。因本案被执行人宁夏申银特钢股份有限公司涉及执行案件较多，大多数案件及主要财产均在惠农区人民法院辖区，为了提高执行效率，方便当事人执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
上海仲裁委作出的（2016）沪仲案字第0425号裁决书由石嘴山市惠农区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年五月十八日
书记员 王 哲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初857号
原告：南通杰斯克服饰有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村4组。
法定代表人：顾美芳，执行董事。
委托诉讼代理人：吴卓、王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：南通国联国际经济技术合作有限公司，住所地海安县高新区镇南路401号。
法定代表人：孙祥，执行董事。
原告南通杰斯克服饰有限公司与被告南通国联国际经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。原告南通杰斯克服饰有限公司因与被告达成和解协议于2017年2月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告南通杰斯克服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通杰斯克服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告南通杰斯克服饰有限公司负担。
审判员 季渭清
二○二○一七年二月十七日
书记员 王晓龙
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初234号
原告何水建，男，汉族。
委托代理人王春生，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。
被告胥斌，男，汉族。
委托代理人王书成，陕西中俊律师事务所律师。
原告何水建诉被告胥斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何水建的委托代理人王春生、被告胥斌及其委托代理人王书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水建诉称，原告何水建受雇于被告胥斌经营的西安户县金兴台车厂从事焊工工作。2015年5月2日，原告被被告派往铜川新区工地干活，2015年5月8日，原告在干活期间被吊起的模板砸伤，随即被送往青冈岭骨伤医院治疗，被诊断为左足第二、三、四、五跖骨骨折，实施了内固定手术，住院31天。2015年8月17日，原告第二次住院8天，取出内固定。2015年10月5日，原告经司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告除支付原告医疗费、陪护费及部分工资外，双方就赔偿未达成一致。原告为维护其合法权益，请求依法判令：一、被告支付因雇佣给原告造成的人��损害赔偿金合计76522元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告何水建向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、住院病历两份、诊断证明两份，证明原告因此次事故受伤的事实，被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告十级伤残，支付鉴定费840元。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告胥斌辩称，对原告的诉讼请求不认可。原告受伤是由于原告何水建不注意安全常识造成的。原告自述受伤是为赶工期把本应一块一块起吊的模板两块一起吊移，不等模板平面落地即解绳，被砸伤造成此次事故，原告应负主要责任。事故发生后被告垫付原告医疗费18339.2元，且在原告住院期间被告派人陪护，支付了住���伙食费，因此被告认为应当承担50%的责任，补偿原告20000元比较公平。
被告胥斌向本院提交了以下证据以支持抗辩理由：
1、原告何水建书写的受伤经过，证明导致此次事故发生的责任是原告在工作中违反了安全操作规程，原告自己也有责任。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告是经老板催促，为了加快工作进度才这样做。雇员在工作中应当尽到安全注意义务，及就是为了加快工作进度，也不能违反安全规程操作。原告的质证意见不能成立。该证据本院予以确认。
2、住院费用项目明细表2份，证明原告前后两次住院，被告合计垫付医疗费18339.2元，原告对该证据没有异议，本院予以确认。
3、营业执照复印件，��明被告主体不精确，原告认为该证据是复印件，不符合证据的形式要件，原告质证意见本院予以采纳，该证据不予认定。
4、金兴台车厂员工管理制度，证明双方约定受伤之后每天的误工费是50元，原告对该证据不认可，认为该制度不符合法律规定，并没有发到原告手中。该证据是被告工厂的管理制度，并不是双方当事人之间的约定，并且也不符合法律规定，被告的证明目的不能成立。
5、证人岳晓虎证言，证明原告在住院期间被告派人护理并且承担了住院伙食费，原告对该证人证言不予认可，认为岳晓虎是被告女婿，双方存在利害关系，证言不属实。在原告住院期间，岳晓虎在原告受伤的工地负责管理工作，顺便去给原告买过早饭，并不是每天每顿饭都负责，也没有一直在医院陪院。原告质证意见本院��以采纳，该证人证言不予认定。
6、证人袁铜生证言，证明原告受伤后，被告派人支付了原告4000元，原告对该证人证言不予认可，认为与本案没有关联性，被告胥斌让袁铜生支付的4000元属实，但是这4000元是被告拖欠原告受伤之前的工资。被告没有提交其他证据加以印证，原告质证意见本院予以采纳，该证人证言不予认定。
经审理查明，原告何水建在被告胥斌经营的西安户县金兴台车厂从事焊工工作。2015年5月2日，原告何水建被被告胥斌派往铜川新区工地干活，2015年5月8日，原告在起吊梯形模板时，将本应一块一块起吊的模板两块一起吊起，未等模板平面落地即解开绳索，导致原告被砸伤。事故发生后，原告被送往富平青冈岭骨伤医院治疗，被诊断为：左足第二、三、四、五跖骨骨折，住院31天。2015年8���17日，原告第二次在富平青冈岭骨伤医院住院8天，取出内固定。被告支付原告医疗费18339.2元，原告住院期间被告派人员进行护理。经铜川市王益区司法局“148”法律服务所委托，陕西省铜川市人民医院法医司法鉴定所2015年10月16日作出陕铜法医司鉴[2015]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见：何水建为十级伤残。
另查明，原告在被告胥斌经营的西安户县金兴台车厂从事焊工工作，是普通工，每天工资100元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、原告书写的受伤经过、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告何水建在被告胥斌经营的西安户县金兴台车厂从事焊工工作，在从事雇佣活动中遭受���身损害，被告胥斌作为雇主应当承担赔偿责任；但原告作为完全民事行为能力人，把本应分块吊移的模板两块一起吊移，并且在被吊起的模板没有完全落地的情况下解绳子，原告不按照操作程序进行规范操作，未尽到安全注意义务，造成事故的发生，存在过错，原告应对其损害后果承担40%的责任，被告胥斌对原告的损失承担60%责任。依据2016年陕西省人身损害赔偿标准及本院认定的证据，确认原告各项损失为：医疗费18339.2元、残疾赔偿金52840元、住院伙食补助费39天30元／天=1170元、营养费39天20元／天=780元、误工费从事故发生之日计算到定残前一日为100元／天161天=16100元，合计89229.2元。原告自行承担40%计35692元，被告承担60%计53537.5元，减去被告垫付的18339.2元，实际再赔偿原告35198元。原告主张精神抚慰金3000元，原告因劳务受到损害自己存在过错，且���伤后被告积极进行了救治，原告主张精神抚慰金不予支持。原告主张鉴定费840元，提供了鉴定费票据，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胥斌于判决生效后三十日内赔偿原告何水建35198元。
二、驳回原告何水建的其他诉讼请求。
如果被告胥斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费900元，原告何水建负担360元，被告胥斌负担540元；鉴定费840元，原告何水建负担336元，被告胥斌负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一六年六月八日
书 记 员 田 肖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初1284号
原告：刘建伟，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：江德海，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：吕友东，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦五层510、511、515、516、517号。
法定代表人：宋建琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施清开，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系该公司员工。
原告刘建伟与被告吕友东、江德海、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月19日，原告刘建伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建伟以已与江德海和解为由向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建伟负担。
审 判 长 洪良直
代理审判员 陈柳诗
人民陪审员 张文琼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更470号
罪犯李华春，男，1973年2月15日出生，四川省眉山市人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）眉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李华春犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李华春不上诉。经本院复核审理，于2015年11月16日以（2014）川刑复字第840号刑事裁定，核准被告人李华春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李华春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李华春于2015年2月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李华春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李华春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2048号
申请执行人葛某某
被执行人崔某某
被执行人兰某某
被执行人崔某某
本院在执行申请执行人葛某某与被执行人崔某某、兰某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3340号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3893号
原告常斌，男，1984年10月10日出生，住西安市未央区。
被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人张志强，该公司经理。
原告常斌诉西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常斌撤回起诉。
本案受理费50元，退回原告。
审判员 倪 琳
二〇一七年五月十七日
书记员 崔小宁
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执275号
申请执行人张某丰，男，1989年6月9日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省涡阳县
被执行人丁某迷，女，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县
申请执行人张某丰申请执行被执行人丁某迷同居关系析产纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人丁某迷银行存款30000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十七日
书记员 李 峰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初124号
原告何某某。
被告陈某某。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何传利到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于1990年9月14日开始同居生活，于1991年6月11日补办结婚登记手续，婚后于1991年7月17日生育长女名陈某欢，1993年7月13日生育次子名陈某，现均已成年。婚后我们双方性格不和，爱好各异，常为家庭琐事发生纠纷，双方自2007年10月起开始分居生活，我于2009年8月和2010年10月两次向人民法院提起离婚诉讼，法院未判决离婚，后我们双方仍无任何联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。双方在婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。现我们的感情已完全破裂，特诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年9月14日同居生活，1991年6月11日办理结婚登记手续结婚，婚后于1991年7月17日生育长女陈某欢，于1993年7月13日生育次子陈某（均已成年）；双方婚后性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，双方于2007年分居生活至今，原告于2009年8月和2010年10月分两次向人民法院起诉离婚，法院未准许。现双方仍未共同生活，互不联系。双方婚后无共同财产及债权债务，双方也不存在子女抚养问题。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、身份证、村委会证明、（2010）湄民一初字第594号民事判决书、证人证言等证据载卷佐证，经审理，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因家庭琐事常发生纠纷，自2007年开始分居生活至今，双方夫妻关系不睦。原告于2009年8月和2010年10月两次向人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，未尽夫妻义务，夫妻关系没有得到改善，现双方的夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的…..”之规定，对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某诉被告陈某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高明星
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭 玲
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢381号
申请人张庆耀,男性,1962年9月24日出生,住郑州市二七区。
被执行人王云才,男性,1967年1月2日出生,住中牟县。
本院在执行张庆耀与王云才借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 航
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1080号
罪犯阙祖从，男，汉族，1984年11月11日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月19日作出[2007]德刑初字第795号刑事判决，认定阙祖从犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2010年6月24日至2029年12月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零11个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阙祖从在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年8月，获记监狱表扬2次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯系主犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯阙祖从表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阙祖从减去有期徒刑11个月（刑期至2024年2月23日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初43号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张东澄，男，1995年3月28日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月20日被取保候审,2016年12月20日被监视居住；于2017年2月13日被新乡市牧野区人民检察院决定被监视居住。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年3月3日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张东澄犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人张东澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年12月18日凌晨2时许，被告人张东澄在新乡市人民路与胜利路交叉口的某某酒吧喝完酒后，无驾驶资格驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的两轮摩托车行驶至新乡市牧野区中原路某某饭店门前时，被新乡市花园分局执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验检测，被告人张东澄血液中乙醇定量检测为122.63mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张东澄醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人张东澄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张东澄的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，被告人张东澄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东澄醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张东澄如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东澄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一七年三月十四日
代书记员 赵茹宁
江苏省镇江市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0108号
罪犯周志强，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年7月29日作出(2005)徐刑二初字第21号刑事判决，以被告人周志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日经本院裁定减刑一年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年。2011年10月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周志强服刑以来，一度放松改造，2012年6月因为打架受到禁闭处分。经民警教育，能够认识错误，积极端正改造态度。能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技��教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯曾违反监规受到行政处分，并处罚金10万元未履行，赃款487536元，未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周志强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年1���20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第5314号
原告高某某，汉族，户籍地黑龙江省克山县克，现住山东省胶州市。
委托代理人衣某某，胶州恒德法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高某某自愿撤回对被告赵某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年八月七日
书记员 武晓锋
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2040号
河南豫和律师事务所：
肖海红、蔺志强与河南豫和律师事务所委托合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一七年十二月四日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2449号
原告：达州市清新物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区荷叶街76号凤凰小区市政府办公楼2-4。
法定代表人：邹洪敏，总经理。
统一社会信用代码：9151170075972547XQ。
委托诉讼代理人：韩德全，达州市通达法律服务所法律工作者。
被告：黎春雷，男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院审理原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告黎春雷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一七年九月二十九日
书记员 柏维
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1911号
原告：扬州大世界物业服务有限公司，住所地在扬州市运河西路3号大世界国际广场。
法定代表人：赵志红，总经理。
委托诉讼代理人：杨朝军，该公司工作人员。
被告：扬州大世界广场业主委员会，住所地在扬州市运河西路3号大世界国际广场二楼。
负责人：丁美蓉，主任。
委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告扬州大世界物业服务有限公司与被告扬州大世界广场业主委员会物业纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。2017年8月24日，本院依法向原、被告双方送达了定于2017年9月21日开庭的传票。2017年9月21日，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告扬州大世界物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告扬州大世界物业服务有限公司负担。
审 判 长 顾 斌
人民陪审员 邱家彭
人民陪审员 杨 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐文婷
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青财保16号
申请人:东建建设集团有限公司，统一社会信用代码91630000226594657L，住所地青海省西宁市城东区七一路12号。
法定代表人:虞荣刚，该公司董事长。
委托代理人:赵芬娟，该公司助理。
担保人：青海吉银融资担保有限公司，组织机构代码05912492-1，住所地青海省西宁市城西区五四大街31号-3号。
法定代表人:吕春萍，该公司董事长。
被申请人：河北华庭房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华西路与南小街交叉口北行150米裕园广场C座1单元1701室（省人才大厦北侧）。
法定代表人:李海燕，该公司董事长。
被申请人：赵亚东，男，1974年12月9日生，住所地石家庄市裕华西路与南小街交叉口北行150米裕园广场。
申请人东建建设集团有限公司于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北华庭房地产开发有限公司、赵亚东所有的价值2000万元人民币财产予以查封、冻结。担保人青海吉银融资担保有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请���东建建设集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人河北华庭房地产开发有限公司、赵亚东所有的价值2000万元人民币财产予以查封、冻结。非经本院裁定不得解除查封、冻结，被申请人不得对已查封、冻结财产变卖、过户，也不得对该财产进行抵押或担保。
案件申请费5000元，由申请人东建建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院起诉或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 赵世斌
审判员 李莉芳
审判员 钟 恩
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏雯婵
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保58号
申请人：翟文荣，女，1946年9月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王明忠，男，1997年11月5日出生，住山东省平阴县。
被申请人：韩波，住济南市。
申请人翟文荣于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人韩波名下的鲁A*****号欧铃牌轻型普通货车一辆予以查封。申请人翟文荣以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人翟文荣的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人韩波名下的鲁A*****号欧铃牌轻型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人翟文荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 吴蓓蓓