wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第356号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人郑勇、冉德霞，该单位客户经理。
被告闫朝英，女，1967年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告王泽河，男，1961年6月29日出生，汉族，村委会主任，住济南市。
被告王道来，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告闫朝英、王泽河、王道来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人郑勇、冉德霞，被告王泽河、王道来到庭参加诉讼，被告闫朝英经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2012年5月16日，原告历城信用联社与王延国及被告王泽河、王道来分别签订个人借款合同及最高额保证合同。之后，原告历城信用联社按照合同约定分四次向王延国发放贷款共计5万元。借款贷出后，王延国偿还借款利息至2014年5月21日，后于2014年8月23日因病死亡。之后，三被告未再偿还借款本息。为维护原告历城信用联社的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告闫朝英偿还借款本金5万元及利息3426.12元，共计53426.12元（利息算至2014年12月21日，以后利息按借款利率及逾期利率分别计算，直到付清本金之日止）；2、被告王泽河、王道来对上述债务承担连带清偿责任。
被告闫朝英（缺席），未答辩。
被告王泽河、王道来共同辩称，原告历城信用联社陈述的借款和担保问题属实。本案借款人系王延国，其死亡后应由其妻闫朝英偿还借款，而不应由担保人偿还。
经审理本院认定，2012年5月12日，借款人王延国及其妻被告闫朝英以种养需要为由，向原告历城信用联社申请贷款5万元，且被告王泽河、王道来同意为王延国的贷款提供连带责任保证。2012年5月16日，原告历城信用联社与王延国签订个人借款合同，约定：借款金额为5万元，借款期限为2012年5月16日至2015年5月15日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，原告历城信用联社与被告王泽河、王道来签订了最高额保证合同，约定：被告王泽河、王道来作为保证人自愿为被告王延国的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币75000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年……。
合同签订后，原告历城信用联社分四笔共向王延国发放贷款5万元，均出具了贷转存凭证（借款借据），分别是：2013年9月10日，发放借款4000元，约定月利率为9.5‰，还款日期为2014年9月9日；2014年2月21日，发放借款3000元，约定月利率为9.5‰，���款日期为2014年11月1日；2014年3月9日，发放借款3000元，约定月利率为8.86667‰，还款日期为2014年9月8日；2014年5月27日，发放借款4万元，约定月利率为9.5‰，还款日期为2015年5月15日。该笔借款贷出后，王延国仅偿还前三笔借款利息至2014年5月21日，之后，未再偿还上述四笔借款本金及利息，三被告亦未履行相应义务。另查明，王延国与被告闫朝英原系夫妻关系，王延国于2014年8月份因病死亡。
上述事实，有农户基本情况表、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、户籍证明信、结婚证、常住人口登记卡索引表、济南市历城区临港街道油家庄村民委员会证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与王延国、被告王泽河、王道来分别签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实���思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向王延国发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告闫朝英在借款发生时与王延国系夫妻关系，且被告闫朝英也在借款申请中签字，该笔借款应系夫妻共同债务，现王延国已死亡，故被告闫朝英应承担偿还借款、支付利息、逾期利息等义务。被告王泽河、王道来作为连带责任保证人，在保证期间应当对该笔债务在保证范围内承担连带清偿责任。原告历城信用联社主张的利息包含借款利息、逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告闫朝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫朝英偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告闫朝英支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息3426.12元（该利息计算至2014年12月21日）。
三、被告闫朝英支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息（分别以4万元为基数，自2014年12月22日起至2015年5月15日止，按月利率9.5‰计算；以4万元为基数，自2015年5月16日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按逾期月利率14.25‰计算；以7000元为基数，自2014年12月22日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按���期月利率14.25‰计算；以3000元为基数，自2014年12月22日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按逾期月利率13.3‰计算，上述各段利息之和即为该项利息）。
四、被告王泽河、王道来对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年五月八日
书记员 彭 鹏
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗增法执异字第1069号之一
案外人：赖锦爱，住增城市。
申请执行人：何群娣，住增城市。
申请执行人：袁秀钗，住增城市。
申请执行人：刘智凤，住增城市。
申请执行人：刘小凤，住增城市。
申请执行人：刘智健，住增城市。
申请执行人：刘晓梨，住增城市。
被执行人：温伟聪，住增城市。
本院在执行申请执行人何群娣、袁秀钗、刘智凤、刘小凤、刘智健、刘晓梨申请执行被执行人温伟聪机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人赖锦爱对本院拍卖位于增城市增江街水东街东六巷2号的房产向本院提出书面异议。案外人赖锦爱在听证会前表示尚未收到本院拍卖裁定书为由，向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人赖锦爱向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人赖锦爱撤回异议的申请。
审 判 长 周 平
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 李彩珠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢淑芬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫03**民初2794号
原告：董钦达，男，1935年6月20日出生，汉族，本科文化程度，住河南省洛阳市涧西区。
被告：邱宝山，男，1934年8月21日出生，汉族，大专文化程度，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：徐爱英，女，1936年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告董钦达诉被告邱宝山、徐爱英民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 强
人民陪审员 忽晓峰
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 师丽锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8015号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：马秀兰，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初104号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人郭全海，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被泽州县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人郭全海犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人郭全海到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年5月4日18时45分许，被告人郭全海醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿国道207线由北向南行驶至1286KM+150M南马匠村路段时，与由东向西行驶的由被害人王某某驾驶的晋EA91**号奥迪牌小轿车相撞，造成郭全海受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，在送检的郭全海的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为89.5mg/100ml。经泽州县公安局交通警察大队认定，郭全海负事故的次要责任，王某某负事故的主要责任。2017年5月26日，被告人郭全海到博爱县公安局许良派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人郭全海之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任；被告人郭全海犯罪以后自动投案，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队的受案登记表、案件来源、到案经过，博爱县公安局许良派出所投案证明，被告人郭全海的户籍信息及其供述，证人杜某某的证言，道路交通事故当事人（王某某）陈述材料，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、查询证明，被害人机动车驾驶证、机动车行驶证，盗窃车辆查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭全海醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人郭全海无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，应当从重处罚。被告人郭全海在案发后能够自动投案，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭全海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张树平
二〇一七年七月三十一日
代书记员 邹亚楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第00050号-1
原告：于海云
被告：中国联合网络通信有限公司阜阳市分公司
原告于海云与中国联合网络通信有限公司阜阳市分公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年一月二日
书 记 员 李芳芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2484号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人方某，出生地江西省奉新县，住江西省宜春市奉新县。因本案于2016年7月20日被羁押并于次日被拘留，同年7月28日被取保候审。
公诉机关于2016年9月21日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2323号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日23时许，被告人方某酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车，途经本市白云区沙太北路北二环桥底路段时，被民警查获。经检验，方某血液中乙醇（酒精）含量为101.6mg/100ml，且认为被告人方某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人方某拘役一个月，并处罚金三千元。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。方某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人方某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4150号之一
申请执行人：陈香，女，1978年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：彭丽芳，女，1978年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：刘培金，男，1976年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6343号申请执行人陈香与被执行人彭丽芳、刘培金民间借贷纠纷一案民事判决书中，陈香向本院申请强制执行彭丽芳、刘培金偿还借款本金200000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向彭丽芳、刘培金发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向彭丽芳、刘培金发出限制消费令，并将彭丽芳、刘培金纳入失信被执行人名单；已对陈香提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对彭丽芳、刘培金的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已轮候冻结刘培金名下闽ＤD6**号、闽Ｄ888**号车辆，扣划彭丽芳银行存款并受偿121980元。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。陈香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 林旺坚
代理审判员 胡婷婷
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初1339号
原告：某某自立服务社。
委托代理人：李某。
被告：龙某某。
被告：易某。
被告：吴某某。
原告某某自立服务社与被告龙某某、易某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某自立服务社撤诉。
案件受理费140.50元，减半收取70.25元，由原告某某自立服务社负担。
审 判 员 钟湘萍
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7146号
原告：沙冬英。
被告：张金法。
原告沙冬英与被告张金法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告沙冬英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙冬英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙冬英撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告沙冬英负担。
审 判 员 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田匡华
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执62号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人肖建荣、周苹：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人肖建荣、周苹计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1796号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：付香红，女，1975年4月24日出生，户籍地山东省聊城市。
被告：韩秀军，男，1979年4月10日出生，户籍地山东省聊城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告付香红、韩秀军借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更296号
罪犯刘启鹏，男，1984年8月19日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年4月25日作出(2015)深南法刑初字第1611号刑事判决，以被告人刘启鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2016年6月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘启鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启鹏在本次考核期间（2016年6月23日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖6次；2017年1月获得表扬。社区矫正机构广东省深圳市宝安区司法局于2016年12月28日出具了《非监禁刑罚审前调查意见书》，意见为该犯适宜在本区实施社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘启鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘启鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7329号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：周玉江，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告周玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1764号
申请执行人:罗平,男,1970年11月13日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行罗平与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执220号
申请执行人陈玉兰，1950年6月1日出生，汉族。
被执行人甄艳莉，女，1965年7月11日出生。
被执行人刘甄，男，1990年2月8日出生。
本院在执行申请执行人陈玉兰申请执行被执行人甄艳莉刘甄民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第136号民事判决书，该案件双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ：董靖峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初214号
原告吴XX，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住四川省大竹县妈妈镇。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告廖XX，男，1975年12月31日出生，汉族，农民，住丰都县高家镇。
原告吴XX与被告廖XX变更抚养权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法代理审判员唐艳适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴XX及委托代理人孙雪梅，被告廖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于2003年相识恋爱并同居生活，2004年11月3日生育长子廖甲，2008年6月27日生育次女廖乙。双方一直未办理结婚登记，2012年12月20日，原告吴XX与被告廖XX就同居关系子女抚养纠纷到丰都法院达成调解协议，后因被告廖XX长期在外务工，两小孩由被告父亲照顾，无法正确引导孩子学习，加之原告去探望小孩，被告及被告父亲明确拒绝，剥夺孩子的母爱，被告的行为严重侵犯了原告及两小孩的合法权益，特诉至法院，请求判决两小孩由原、被告各抚养一个并各自承担其抚养费。
被告廖XX辩称，不同意原告吴XX的诉请，2003年原、被告相识恋爱同居生活，后生育一儿一女，但双方未到民政局办理结婚登记。2012年，经丰都县人民法院对子女抚养达成调解。被告抚养两孩子期间没有不允许原告探望孩子，原告将孩子接到城里玩耍并给孩子买东西，被告没有阻拦过。被告也在管理孩子学习。
经审理查明，2003年，吴XX与廖XX相识，确立恋爱关系后同居生活，2004年11月3日生育长子廖甲，2008年6月27日生育次女廖乙。2012年12月20日，吴XX诉至本院，请求判令非婚生长子廖甲由廖XX抚养，非婚生次女廖乙由吴XX抚养，并各自承担抚养费。同日，本院作出（2013）丰法民初字第00017号民事调解书，协议：非婚生长子廖甲、次女廖乙均由廖XX抚养，并自行承担抚养费，原告吴XX对两个小孩有探视权。协议达成后，廖甲、廖乙跟随廖XX和廖XX父亲一起共同生活，其间，吴XX邮寄过衣物给廖甲和廖乙，也看望过廖甲和廖乙。2016年1月11日，原告吴XX诉至法院，要求原、被告各抚养一个子女，并自行承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告吴XX与被告廖XX经本院调解对子女的抚养问题达成协议，本院予以确认。协议达成后，廖XX依约将廖甲、廖乙抚养，现原告吴XX要求变更子女的抚养权，但在庭审中未提供充分证据证明被告廖XX未尽抚养义务或虐待子女的行为，且廖甲（年满10周岁）经本院询问，其不愿跟随其母生活，仍愿意和其父廖XX一起生活，故对原告吴XX的主张，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（3）项之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈红蓉
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初120号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人汪宏，女，1971年10月1日出生。2016年9月13日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。2016年9月29日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月3日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告人申丽，女，1979年12月29日出生。2016年9月29日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月3日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人汪宏、申丽犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人汪宏及其辩护人李凤英、被告人申丽及其辩护人王代清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6、7月开始，被告人汪宏与周某（另案处理）共谋开设赌场，2016年8月中旬，被告人申丽经与被告人汪宏、周某商议，加入其中。三人先后在重庆市铜梁区东城街道XX路XX号XX茶楼、重庆市铜梁区巴川街道XX街XX号XX茶楼、重庆市铜梁区东城街道XX街XX号附X号XX茶楼、重庆市铜梁区巴川街道XX路X号XX咖啡厅内租用房间开设赌场，雇请王某、胡某等人提供服务，供他人以每局赌注500元或1000元的“三丁拐”麻将方式进行赌博，三人按赌注金额抽取费用，扣除支出后由当天参与经营者平均分配。2016年9月25日至29日期间，三人共计抽头渔利36000元，被告人汪宏分得7000元，被告人申丽分得5500元。2016年9月29日，三人在XX茶楼内经营赌场时被重庆市铜梁区公安局查获，周某、被告人汪宏、申丽及参赌人员唐某、叶某等人被当场抓获，侦查人员当场查获赌博使用的筹码和赌资23600元（均已依法收缴）。二被告人到案后均如实供述了前述事实。
审理中，被告人汪宏退出违法所得7000元，被告人申丽退出违法所得5500元。
另查明，被告人汪宏于2016年9月13日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人汪宏、申丽及同案人周某的供述，证人王某、胡某、蒋某、叶某、唐某、侯某、陈某的证言，常住人口登记表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查证、勘验/检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品决定书，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，且被告人汪宏、申丽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪宏、申丽以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为均符合《中华人民共和国刑法》关于共同犯罪和开设赌场罪的犯罪构成之规定，均构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪宏、申丽在共同犯罪中各有分工，相互协作，且平均分配收益，所起作用相当，不宜划分主从犯。二被告人到案后均如实供述罪行，均可从轻处罚；其在审理中退出犯罪所得，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对二被告人均从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪宏犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金12000元。
二、被告人申丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。所处罚金均已缴纳。）
三、被告人汪宏退出的违法所得7000元和被告人申丽退出的违法所得5500元，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 露
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1687号
李丽：
你与王忠臣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）豫0811民初1846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王忠臣于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付所欠原告欠款及执行费2176元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073927364
特此通知
二〇一七年八月九日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01339号
申请执行人周晓华，女，汉族，1967年9月26日出生，住四川省康定县。
申请执行人黄显贵，男，汉族，1970年7月27日出生，住四川省康定县。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第3728号民事判决书，于2015年12月18日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）温江民初字第3728号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 雨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执734号
申请执行人王宏安。
被执行人白山市江源区土生金矿业有限公司，住址白山市江源区正岔街二委。
法定代表人单连友，系公司总经理。
本院在执行王宏安与白山市江源区土生金矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 牛 志 博
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��宜珙执字第298号
申请执行人宜宾市天松物资运输有限公司，住所地珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人何礼兵，执行董事。
被执行人吴必刚，男，1975年1月5日出生，汉族，、住四川省珙县。
被执行人陈光永，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈光永实际所有的登记在宜宾市天松物资运输有限公司名下的川Q203**号重型货车一辆，交由宜宾市天松物资运输有限公司保管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
��行员周祖国
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓仕新
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民再12号
再审申请人（原审原告）：杜大玉，现住白城市。
再审申请人（原审原告）：王智君，现住白城市。
再审申请人（原审原告）：杜礁，现住长春市二道区。
被申请人（原审被告）：杨玉华，现住白城市。
原审第三人：杜杏文，现住白城市。
原审第三人：杜杏玲，现住白城市。
原审第三人：吕雪梅，现住白城市。
原审第三人：杜岩，现住沈阳市和平区。
再审申请人杜大玉、王智君、杜礁因与被申请人杨玉华占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）白洮市民初字第313号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月7日作出（2017）吉0802民申9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人杜大玉、王智君、杜礁于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，再审申请人杜大玉、王智君、杜礁在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
一、准许再审申请人杜大玉、王智君、杜礁撤回起诉。
二、撤销本院（2015）白洮市民初字第313号民事判决。
案件受理费1025元，减半收取513元,由原审原告杜大玉、王智君、杜礁负担。
审 判 长 李国兴
人民陪审员 陈淑琴
人民陪审员 刘艳艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘建磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1157号
申请执行人原州区人民法院少年法庭。
被执行人马全成，男，回族，生于1998年12月16日，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区彭堡镇杨忠堡村*组***号。
原州区人民法院少年法庭与马全成盗窃罪一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402刑初240号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的2000元，执行费50元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，被执行人被判处有期徒刑一年零六个月，本院多次对房产、车辆和银行进行查控，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人马全成纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张立强
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十月十八日
书 记 员 雪玉凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初792号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地驻马店市驿城区，现租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日向驻马店市公安局老街分局投案，同日被该局刑事拘留，同月22日被该局取保候审；同年9月5日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审；同月13日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)537号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月8日23时许，被告人刘某某酒后在驻马店市驿城区友谊路与正阳路交叉口东南角附近，将被害人康某某停放的一辆“宝岛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该辆被盗电动三轮车价值人民币2618元。案发后，该电动三轮车已追回并发还被害人。
另查明，案发后，公安民警在排查中发现被告人刘某某有盗窃嫌疑，后经电话联系，刘某某于2017年5月15日向公安机关投案。刘某某归案后，如实供述盗窃他人一辆电动三轮车的事实。案发后，被盗的电动三轮车已追回发还被害人康某某。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、视听资料、鉴定意见、扣押及发还物品清单、案发现场监控截图、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某某的犯罪指控成立，予以支持。刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被盗财物被追回发还被害人，在对其量刑时酌情予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红宇
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6962号
原告:合肥金盛物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：葛子菊，该公司总经理。
委托代理人：张海银，该公司员工。
委托代理人：刘飞，该公司员工。
被告:杨兴稳,男,1975年1月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告合肥金盛物业管理有限公司与被告杨兴稳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金盛物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告合肥金盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥金盛物业��理有限公司撤回起诉。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更383号
罪犯赖星宇，男，1972年5月29日出生，汉族，云南省玉溪市人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年12月10日作出（2013）玉红刑初字第357号刑事判决，以被告人赖星宇犯贪污罪，判处有���徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赖星宇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赖星宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯赖星宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职��技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖星宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖星宇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月3日起至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2392号
原告王树英，女，回族，宁夏西吉县人，住平罗县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，该公司经理。
原告王树英与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王树英及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2015年1月，工种为包装工，截止2015年1月被告拖欠原告5000多元工资未付，2015年1月原告等人集体上访，在平罗县劳动监察大队的监督下被告给原告发放了部分工资，欠原告工资1946元未付。现起诉要求被告支付原告工资1946元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告王树英系被告平罗劲华陶瓷有限公司的包装工，被告拖欠原告等工人工资未付，引发工人集体上访，经平罗县劳动保障监察大队协调被告于2015年1月给原告支付了3777元，尚欠原告工资1946元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。
上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表一张、承诺书一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王树英在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告尚欠原告工资1946元，有原告提供的工资表予以证实，被告应当按约及时清付，故对原告要求被告支付工资1946元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告王树英工资1946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹 静
本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1283号之二
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
主要负责人马天舒，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市浒西铸造有限公司，住所地常熟市新港镇浒西村，组织机构代码72300410-0。
法定代表人吴建东。
被执行人常熟市浒浦干燥设备厂,住所地常熟市新港镇（浒浦）浒东村，组织机构代码25141903-3。
投资人季士庭，男,1954年9月28日生，住常熟市。
被执行人常熟市恒利通皮件有限公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦南厂街，组织机构代码73784282-7。
法定代表人居恒良。
被执行人吴建东,男,1958年2月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人顾瑞芬，女，1958年2月22日生，汉族，住常熟市。
被执行人吴柳村,男,1984年5月29日生,汉族，住常熟市。
被执行人季士庭,男,1954年9月28日生,汉族，住常熟市。
被执行人赵贻萍,女,1961年2月23日生,汉族，住常熟市。
苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市浒西铸造有限公司、常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市恒利通皮件有限公司、吴建东、顾瑞芬、吴柳村、季士庭、赵贻萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7823号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市浒西铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1919921.62元及计算至2016年7月12日的利息1506.67元、罚息11179.53元、复利8.74元，并支付自2016年7月13日起至实际支付之日的利息（含罚息和复利）。二、常熟市浒西铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费48000元。三、常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市恒利通皮件有限公司、吴建东、顾瑞芬、吴柳村、季士庭、赵贻萍对常熟市浒西铸造有限公司的本案债务在最高限额192万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22626元减半收取11313元，保全费5000元，合计诉讼费16313元，由常熟市浒西铸造有限公司、常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市恒利通皮件有限公司、吴建东、顾瑞芬、吴柳村、季士庭、赵贻萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月08日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：常熟市浒浦锻压机械厂名下的位于常熟市新港镇（浒浦）浒东村的房产，被张家港市人民法院首封，本案无处置权；也未发现有其他被执行人的房产登记信息。经查询，被执行人常熟市恒利通皮件有限公司、顾瑞芬名下的汽车因不知下落，暂无法处置；也未发现有其他被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，法院有多件案件在执行。现已强制执行到位计人民币18742.47元，尚未执行到位标的为人民币1978187.09元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张一斐
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执95号之二
申请执行人李小梅，女，汉族，四川省珙县人。
申请执行人陈德泉，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人四川省宜宾市博美装饰有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1650号民事判决，在执行申请执行人李小梅、陈德泉与被执行人四川省宜宾市博美装饰有限责任公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川省宜宾市博美装饰有限责任公司在银行的存款30000元，现决定划拨并解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省宜宾市博美装饰有限责任公司存款的冻结
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1178号
原告：张建斌，男，汉族，1975年10月13日出生，现住昌吉市。
被告：新疆印象城房地产开发有限公司
住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东路32号
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何立,经理。
委托代理人：周立军，系该公司法律顾问。
被告：新疆西域实业集团有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东路32号
统一社会信用代码：91652300738380513C
法定代表人：乐建江，经理。
委托代理人：周立军，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张建斌与被告新疆印象城房地产开发有限公司、新疆西域实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告新疆印象城房地产开发有限公司、新疆西域实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建斌撤回对被告新疆印象城房地产开发有限公司、新疆西域实业集团有限公司的起诉。
本案受理费1400元，由原告张建斌承担。
审判员 唐 娜
二〇一七年四月十八日
书记员 韩宜杉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2070号之一
申请执行人韩晓峰，男，汉族，1963年11月7日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭维斌，男，汉族，1952年2月28日出生，鄂尔多斯市纺织公司职工，现住现住鄂尔多斯市。
申请执行人韩晓峰与被执行人郭维斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4321号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭维斌在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭维斌在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年五月十七日
书记员 杨竞禹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9630号
原告曹美芳，女，1977年10月21日出生，汉族，住苏州市吴江市。
被告赵云良，男，1975年9月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告曹美芳与被告赵云良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹美芳到庭参加诉讼，被告赵云良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹美芳诉称，被告于2013年5月29日向原告借款40000元，至今尚未归还，多次讨要无果，均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元。
被告赵云良未作答辩。
经审理查明，赵云良于2013年5月29日向曹美芳出具借条一份，借款人民币40000元，并于2014年12月29日双方补签借款协议一份及由赵云良出具收条一份，确认其向曹美芳借款40000元并约定借款期限为2014年12月29日至2015年5月5日。因赵云良到期未能及时归还借款，曹美芳遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的借条、借款协议、收条及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的民间借贷关系合法有效。根据原告提供的由被告出具的借条、借款协议、收条，可以确认被告向原告借款40000元的事实。故原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。被告未到庭，视被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云良应归还原告曹美芳借款人民币40000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取800元，公告费600元，合计1400元，由被告赵云良负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 肖晨纯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申29号
再审申请人(原审被告)：周暗敏，女，1952年12月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人：王炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
原审被告：宜兴市兴立帆物资贸易有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路126号B007号。
法定代表人：陈顺花，该公司董事长。
原审被告：潘学敏，女，1969年12月31日生，，汉族，住宜兴市。
原审被告：章强，男，1969年5月11日生，，汉族，住宜兴市。
原审被告：陈顺花，女，1978年10月12日生，，汉族，住宜兴市。
原审被告：潘彬华，男，1937年12月29日生，，汉族，住宜兴市。
原审被告：宜兴市中绿环保技术有限公司，住所地宜兴经济开发区融达汽车城。
法定代表人：许杰，该公司董事长。
原审被告：许杰，男，1976年8月27日生，，汉族，住宜兴市。
原审被告：宜兴市立帆金属材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路钢材市场B区8037号。
法定代表人：潘学敏，该公司董事长。
再审申请人周暗敏因与被申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司及原审被告宜兴市兴立帆物资贸易有限公司、潘学敏、章强、陈顺花、潘彬华、宜兴市中绿环保技术有限公司、许杰、宜兴市立帆金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周暗敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤燕峰
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执382号
被执行人:赵辉，男，生于1971年1月9日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人:李金洪，男，生于1981年11月10日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人:温建春，男，生于1976年3月28日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第50附1号号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵辉、李金洪、温建春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵辉、李金洪、温建春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4543号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：宋四方，男，1972年6月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：宋庆方，男，1963年10月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：宋现琴，女，1967年10月13日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告宋庆方、宋现琴、宋四方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
��北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执3106-1号
申请执行人：钱展，女，1980年7月13日，出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：张泽宇，男，1986年2月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：黄娇龙，女，1986年1月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
担保人：张新宏，男，1964年3月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安老车站路42-2-102号。身份证号码：422301196403113414。
本院在执行钱展与张泽宇、黄娇龙民间借贷纠纷一案中，担保人张新宏以其所有的位于咸宁市咸安区金桂路金桂花园（金桂银座）1单元1101号房产为被执行人张泽宇、黄娇龙提供担保，该担保已经申请执行人钱展同���，并已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条规定，裁定如下：
预查封担保人张新宏所有的位于咸宁市咸安区金桂路金桂花园（金桂银座）1单元1101号房产。查封期间，由担保人张新宏负责保管被查封的财产。担保人张新宏在查封期间，可以使用被查封财产，但因担保人张新宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，担保人张新宏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限自本裁定生效之日起2年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
被执行人在暂缓期满后仍不���行的，或者被执行人、担保人对担保的财产在暂缓执行期间有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，本院将依法执行担保财产。
本裁定立即执行。
审判员 周小影
二０一七年二月七日
书记员 刘 欣
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执541号
申请执行人：张金发，男，1982年02月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市和盛乡南阳村*组，身份证号码：2302221982********。
被执行人：辛艳丽，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市和盛乡南阳村*组，身份证号码：2302811983********。
关于张金发与辛艳丽婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第353号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人辛艳丽自动履行生效法律文书义务，申请人张金发申请撤回本次执行案件，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下���
讷河市人民法院（2017）黑0281执541号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月八日
书记员 张 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第115号
罪犯丁小龙，男，1987年1月23日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年7月14日作出（2009）天刑初字第365号刑事判决，认定丁小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。服刑中，经本院于2012年、2014年2015年裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2017年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年2月16日提出对罪犯丁小龙的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯丁小龙在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯丁小龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年8月、11月、2015年2月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，另查，罪犯丁小龙于2016年2月24日缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯丁小龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，且能够部分履行财产刑义务，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，准予其假释.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小龙予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 李瑞周
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 浩
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2336号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号。
被执行人：福建中择建设有限公司,住所地惠安县螺城镇城保巷建兴商住区202室。
被执行人：福建闽台农产品市场有限公司，住所地南安市石井镇下房村对面（延平开发区内）。
被执行人：张柏雄，男，1963年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：彭秋蓉，女，1963年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住南安市。
被执行人：吕玉碧，女，1953年2月11日出生，汉族，住南安市。
被执行人：王爱虹，女，1979年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：王良源，男，1973年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社（简称惠安县农村信用社）与被执行人福建中择建设有限公司（简称中择建设公司）、福建闽台农产品市场有限公司（简称闽台农产品公司）、张柏雄、彭秋蓉、王世哲、吕玉碧、王爱虹、王良源金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄铁波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3254号
原告吴汉祥，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍地址广东省化州市。
被告华润万家有限公司松岗东方店，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李达。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人洪杰。
二被告的共同委托代理人李远亭，广东广和律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴汉祥、被告委托代理人李远亭、孙依丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判决两被告退还原告购货款8.5元；2、请求法院判决两被告赔偿原告500元；3、请求法院判决两被告赔偿原告因诉讼损失的交通费、误工费、打印费共1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
2015年9月5日，原告吴汉祥在被告华润万家有限公司松岗东方店购买商品一件，品名为名彩大号圆匙（五叶草），单价8.5元，产品品质标注为一等品，材质为不锈钢（马氏体型）食品接触用。原告认为其购买该产品是因产品品质标注为一等品，但按照GB-9684《国家食品标准不锈钢制品》的规定，该标准中并未对不锈钢制品进行品质等级划分，而是依据是否满足该标准的各项要求判定商品是否合格，故被告销售的产品将其标注为一等品属于伪造商品等级，系欺诈消费者的行为，遂向法院起诉。
被告辩称产品质量不存在问题，答辩人标注的一等品是根据表面有无瑕疵来划分，不存在欺诈行为。
另查，GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》由卫生部发布，于2011年12月21日实施，该标准并无产品等级划分的强制性规定。另根据不锈钢餐具GB/T15067.2-94国家标准，该标准第4条关于产品分类部分，载明不锈钢餐具可分为高档不锈钢和普通不锈钢餐具。第5条技术要求部分第5.2外观要求载明，根据不锈钢餐具结构造型、表面粗糙度、疵点和压痕、耐腐蚀性等技术指标的不同，将不锈钢餐具又分类为优等品、一等品及合格品。
裁决结果
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告销售的产品伪造商品等级，但未能举证证实涉案产品标注为一等品，违反了国家禁止性规定，且根据不锈钢餐具GB/T15067.2-94国家标准，因技术指标的不同，不锈钢餐具确实存在优等品、一等品及合格品的划分，被告销售的产品标注品质为一等品，并未违反国家法律规定，不存在原告所称被告伪造商品等级、欺诈消费者的情形，故原告诉请被告退货赔偿等诉求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴汉祥全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初761号
原告：株洲县农村信用合作联社王十万信用社。住所地：株洲县王十万乡小花石。
负责人：易小良，该社主任。
委托代理人：应慎维，男，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社王十万信用社职员。代理权限为代为起诉。
被告：王祖招，男，汉族，株洲县人，自由职业。
被告：吴清芝，女，汉族，株洲县人，自由职业。
原告株洲县农村信用合作联社王十万信用��（以下简称王十万信用社）与被告王祖招、吴清芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王十万信用社的委托代理人易小良到庭参加诉讼，被告王祖招、吴清芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王十万信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王祖招、吴清芝偿还借款本金30000元，利息3507.8元（利息暂算至2016年7月25日，以后利息计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王祖招于2014年4月22日与原告订立了《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.9‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。在签订借款合同的当天被告王祖招签订了1年期借款借据，借款金额3万元。现贷款已逾期，被告拒不偿还。被告累计欠原告借款本金30000元，利息3507.80元（利息暂算至2016年7月25日，以后按照合同约定算至还清之日止）。
被告王祖招、吴清芝均未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告王祖招以经商为由向原告王十万信用社申请借款30000元，原告王十万信用社与被告王祖招于同日签订《个人借款合同》，合同约定借款30000元，借款期限为24个月，借款月利率为9.9‰；按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等内容。原告与被告王祖招于同日订立借款借据，约定借款金额30000元，月利率9.9‰，于2016年4月22日到期。借款到期后，截止2016年7月25日，被告王祖招��偿还利息4863.4元，之后再未还本付息。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。被告王祖招与被告吴清芝在王祖招借款时系夫妻关系。
本院认为，被告王祖招与原告自愿签订《个人借款合同》并订立《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。对原告诉请的本金30000元，本院认为，原告向本院提供了《个人借款合同》和《借款借据》等证据予以证实，该借款本金30000元足以认定。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持。原告履行贷款义务后，被告王祖招未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成根本违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告诉请被告偿付本金30000元，利息3507.8元的理由成立，本院予以支持。本案债务发生在被告王祖招与被告吴清芝婚姻关系存续期间，根���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务应视为被告王祖招与被告吴清芝的夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还，原告诉请被告王祖招与被告吴清芝共同偿还，于法有据，本院予以支持。
被告王祖招与被告吴清芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王祖��与被告吴清芝在本判决生效之日起十日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金人民币30000元，利息3507.8元，合计33507.8元（利息计算至2016年7月25日止，2016年7月26日起至借款全部清偿之日止的借款利息按月利率9.9‰计算，罚息按双方合同约定利率基础上加付50%计算）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费637.69元，减半收取计318.84元，由被告王祖招与被告吴清芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数��向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一六年九月十八日
书记员 胡姣姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够��明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初3952号
原告：陈金荣，女，1962年1月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：李明照、徐从政，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：华中师范大学，住所地：湖北省武汉市珞喻路***号。
法定代表人：杨宗凯，该大学校长。
委托诉讼代理人：邱萍萍、方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告陈金荣与被告华中师范大学劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告陈金荣于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金荣撤回起诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 施余芳
二O二O一七年四月十九日
书记员 孙 楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初609号之一
原告：应敏振。
被告：汪修林。
被告：陈成江。
本院在审理原告应敏振与被告汪修林、陈成江民间借贷纠纷一案过程中，原告应敏振于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应敏振的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应敏振撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告应敏振负担。
审 判 长 郑晓锋
代理审判员 李熏良
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6214号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈上娥。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈上娥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月17日，被告陈上娥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099541XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45889.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币45889.92元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈上娥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈上娥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0602执1385号之一
申请执行人吴长楼，男，汉族，1968年3月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭荣飞，男，汉族，1957年4月20日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人吴长楼与被执行人郭荣飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5570号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭荣飞有150万元的股份及分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭荣飞150万元的股份及分红款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年六月八日
书记员 杨竞禹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初2547号
原告王松海，男，1980年5月16日出生，汉族，住邢台市威县。
被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街241号天颐休闲广场三层西侧301-305室。
被告李延昭，男，1984年9月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在审理原告王松海诉被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司、被告李延昭装饰装修合同纠纷一案中，原告王海松于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松海撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告王松海承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王永霞
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1522执异第26号
案外人甘忠伟，男，汉族，1981年6月11日生，住光山县。
申请执行人章成良，男，汉族，1962年10月27日生，住光山县。
被执行人甘从高，男，汉族，1956年10月15日生，住光山县。
本院在执行章成良与甘从高民间借贷纠纷一案中，案外人甘忠伟于2016年10月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，并于2016年11月3日举行了听证。异议人甘忠伟、申请执行人章成良参加了听证。现审查终结。
案外人甘忠伟称，申请人执行人章成良与被申请执行人甘从高民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫1522执355—1号执行裁定书，查封甘忠伟拥有1000万元抵押权的全幢房屋一套。异议人认为，该执行裁定错误，侵犯了案外人的合法权益，特提出如下异议，上述房产甘忠伟所拥有的1000万元抵押权，其中330万元来源于甘忠伟出资，以其父母甘从高、李应娥的名义于2006年购买的位于上海市虹口区瑞虹新城的房屋出售后盈余款；剩余670万元来源于甘忠伟向银行申请的按揭贷款，与章成良的债权无关，与甘从高的房地产项目无关。另外，甘从高、李应娥于2013年11月11日向戴启良借款人民币495万元用于房地产项目经营，甘忠伟承担连带责任担保，甘忠伟名下的1000万元抵押权由戴启良申请信阳市中级人民法院予以查封冻结，已于2016年9月21日拍卖成交，甘忠伟先行替甘从高、李应娥偿还债务，本息合计800余万元。上述抵押权与章成良一案没有法律上的关系，要求裁定撤销光山县人民法院（2016）年豫15**执355—1号执行裁定，解除查封。
本院查明，2006年曾以甘从高、李应娥名义在上海市虹口区瑞虹新城购买房屋一套，2012年该房屋被出售，扣除首付款、贷款后盈余330万元，甘忠伟以此款另加上以自己名义贷款670万元，合计1000万元，与马仁琳签订房屋买卖合同，购买了马仁琳位于上海市泰兴路689弄63号房屋一套，付齐房屋价款1000万元，甘忠伟于2015年7月入住该房屋，因甘忠伟暂不符合上海房屋限购政策而未能办理产权过户手续。本院于2016年6月6日作出（2016）豫1522字第355-1号执行裁定，轮候查封了该房屋。信阳市中级人民法院另案执行中已将该房屋执行拍卖成交，拍卖成交价款为1940万元。
本院认为，不动产物权以不动产登记判断权利人，甘忠伟未能办理房屋产权过户，且购买房屋的价款中有330万元是出售甘从高、李应娥名下的房屋所得盈余款，不能排除甘从高、李应娥对本院查封的上述房屋享有的权利，甘从高所欠债务也不能认定为只是甘从高的个人债务，故本院裁定扣押上述房产并无不当，案外人甘忠伟不能仅凭执行异议主张房屋权利，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回甘忠伟的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 成良仁
审判员 李树君
审判员 陈 义
二〇一六年十一月四日
书记员 王 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1682号
申请执行人:席桂群,住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人:席芳,女,住遂宁市船山区西山北路。
被执行人:米仁智,男,住遂宁市船山区西山北路。
在执行席桂群与席芳、米仁智民间借贷纠纷一案，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿申请终结本次执行程序，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 詹 玲
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初175号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人ＸＸ。曾于2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币15000元，2014年9月18日刑满释放。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年1月16日11时许，被告人ＸＸ在本市和平区清和大街71号3楼江南之家快捷酒店前台，趁无人之机盗走失主相××放置于抽屉钱包内的现金人民币1200余元。经失主报案，公安机关于2016年2月19日将被告人ＸＸ抓获，赃款已被其挥霍。
公诉机关认为被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，不能退赃，依法应从重处罚，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其系在江南之家快捷酒店收银台抽屉内盗取的现金1200余元，都花了，没有能力退赔。
公诉机关当庭对被告人ＸＸ提出的意见不表异议，提出根据现有证据，被告人ＸＸ盗窃的钱款系江南之家快捷酒店的营业款，但被盗的钱款是否已由相××向单位进行赔偿目前无法证实。
经审理查明，2016年1月16日11时许，被告人ＸＸ在本市和平区清和大街71号3楼江南之家快捷酒店前台，趁无人之机盗走该酒店收银台抽屉内的营业款现金人民币1200余元。经酒店工作人员报案，公安机关于2016年2月19日将被告人ＸＸ抓获，赃款已被其挥霍。
上述事实，有被盗单位相××的陈述及江南之家酒店结账明细，证实被盗的时间、地点、被盗营业款数额及报警等情况；有证人王××的证言，证实其经营的江南之家快捷酒店营业款被盗的情况；有案件来源及抓获经过、110接警单、羁押证明、在逃人员登记信息表，证实经相××报案，公安机关于2016年2月19日将上网列逃的被告人ＸＸ抓获；有监控录像光盘及观看录像说明，证实被告人ＸＸ盗窃的经过；有刑事判决书及释放证明书，证实被告人ＸＸ前科及释放时间；另有现场示意图、指认作案地点笔录及照片、公安机关情况说明及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
根据以上在案证据证实，被告人ＸＸ盗窃款项系江南之家快捷酒店营业款，江南之家快捷酒店为本案被害单位，对此事实公诉机关及被告人ＸＸ当庭均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚，其不能退赃，可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2016年2月19日起至2017年2月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔江南之家快捷酒店人民币1200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第649号之一
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人樊杰、陈如斯，公司职员。
被执行人蔡国彬，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，联系地福建省厦门市思明区。
被执行人蔡丽霞，女，1981年5月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，联系地福建省厦门市思明区。
申请执行人上汽通用汽车金通有限责任公司与被执行人蔡国彬、蔡丽霞金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年8月14日作出（2013）浦民六（商）初字第6549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金34993.51元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人蔡国彬名下车牌号为闽ＤST6**号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第649号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05187号
原告李某甲，女，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人熊强，重庆向道律师事务所律师。
被告蒙某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某甲与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人熊强，被告蒙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告婚前由于缺乏了解，恋爱时间短，导致婚后双方性格不合的矛盾逐渐显现。被告脾气暴躁，平时对原告冷言冷语，喝酒后便对原告大打出手，平时双方聚少离多，婚后双方在一起的时间累计只有六个月时间，夫妻关系越来越淡薄，双方曾对离婚进行了多次协商，因离婚条件未达成一致而未果。现原、被告的夫妻感情已破裂，特诉至贵院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养。诉讼费由被告承担。
被告蒙某某辩称，我与原告系自由恋爱，婚后夫妻感情也好，只是双方因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月认识并恋爱，2012年1月16日办理了结婚登记手续，2013年9月20日生育一女李某乙，婚后初期感情较好，只是近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。2015年6月，原告向本院起诉，其诉求如前。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、结婚申请登记书、人口登记卡等证据可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方相识恋爱到结婚至今，时间也有四年之久，并生育了一个女儿，建立起了一定的夫妻感情，只是近年来，双方时常为一些生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看,夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,在以后的生活中加强沟通和交流,互谅互让,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂,却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告李某甲要求与被告蒙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘小冬
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖 倩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第6号
原告交通银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳路139号，组织机构代码15933364-0。
负责人郭雯，行长。
委托代理人孙峥，男，该行员工。
被告黄某某，女，1980年10月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告吕某某，男，1980年10月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告交通银行股份有限公司九江分行（以下简称交通银行）与被告黄某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开进行了审理。原告交通银行的委托代理人孙峥到庭参加诉讼，被告黄某某、吕某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2011年8月3日，被告黄某某向原告提出贷款申请，并提供了身份证、户口本等身份证明文件。审查合格后，原告与被告黄某某签订了个人房产抵押贷款合同，合同约定借款金额为426000元，借款期限为15年。此外，合同对借款利率、借款利息偿还方式、借款逾期形式、罚息事宜等均作了明确约定。原告为保障合同债权的实现，依法对被告所购房屋在房产局办理了抵押登记，并取得权利编号为九房他证浔字第10001743**号他项权证。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告在贷款发放后，未能按合同约定时间及数额还款。原告多次催收均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除双方签订的个人房产抵押贷款合同；判令被告黄某某立即归还原告贷款本金379547.84元、截止至2014年10月9日的利息11314.5元、罚息及复利449.92元，共计391312.26元，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至付清之日止；判令原告对二被告所提供的担保财产在上述债权范围内享有优先受偿权。
原告交通银行支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证，以证明原告是本案适格的当事人；2、两被告身份证复印件，以证明两被告系本案适格主体；3、个人房产抵押贷款合同、借款凭证及房屋他项权证，以证明原、被告间的借款合同成立，担保物已经办理了抵押登记，原告享有优先受偿权；4、催收通知书，以证明被告违反合同约定，没有按期还款；5、被告黄某某、吕某某的结婚证复印件，以证明原、被告间系夫妻关系。
被告黄某某、吕某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2011年8月3日，被告黄某某因购买九江市开发区南海路锦绣尚海湾第六栋二单元603室房屋与原告签订了个人房产抵押贷款合同，合同约定，原告向被告黄某某提供个人房产抵押贷款额度426000元，贷款期限十五年，贷款月利率6.4625‰(中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%)；被告黄某某以月为一期，按期还款。若被告黄某某未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。当出现合同约定的任一“提前到期事件“时，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告黄某某、吕某某同意以其共有的位于九江市南海路以南、杭州路以东锦绣尚海湾第六栋二单元603室（所有权证号：九房权证浔字第××）作为426000元贷款额度的抵押担保。被告吕某某作为房屋共有人在个人房产抵押贷款合同上签了字。合同签订后，原告与被告黄某某、吕某某到九江市住房保障和房产管理局办理了房屋抵押登记，原告取得了被告黄某某、吕某某抵押房屋的他项权利证书（证号：九房他证浔字第10001743**号）。2011年9月8日，原告按约向被告黄某某如数发放了426000元贷款。至2014年5月9日，被告黄某某共向原告偿还借款本金46452.16元，之后就未按约还本付息。截至2014年10月9日，被告尚欠原告借款本金379547.84元未还，应向原告支付利息11314.5元、罚息及复利449.92元，共计391312.26元。原告故诉来我院。
本院认为：原告与被告黄某某签订的个人房产抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同法规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现全部合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同签订后，已全面履行了合同义务，即已向被告黄某某发放了全部贷款，但被告黄某某在2014年5月9日之后至今就未依约偿还原告借款本息，被告的违约行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，有事实和法律依据，应依法予以支持。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告黄某某偿还所欠贷款本金379547.84元及利息、罚息、复利的诉请，应依法予以支持。原告与被告黄某某、吕某某签订了个人房产抵押贷款合同，并到房产管理部门办理了房屋抵押登记，取得了被告黄某某、吕某某抵押房屋的他项权利证书，故对原告要求对被告黄某某、吕某某提供借款抵押的房屋行使优先受偿权的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司九江分行与被告黄某某、吕某某签订的个人房产抵押贷款合同。
二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司九江分行借款本金379547.84元及利息、罚息、复利（利息计算至2014年10月9日为11314.5元，罚息、复利计算至2014年10月9日为449.92元，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至借款付清之日止）。
三、原告交通银行股份有限公司九江分行享有对九房他证浔字第10001743**号房屋他项权证记载的被告黄某某、吕某某抵押房屋折价、拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元、财产保全费2520元，共计9690元，由被告黄某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年六月十六日
代书记员 叶 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2612号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1510号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村区一排1-3号。
负责人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市开发区五里西路经一路口。
负责人：钱文，经理。
委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵宏新。
委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险泰兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿保险兴化公司）因与被上诉人被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（人民保险泰州公司）、赵宏新保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省兴化人民法院(2016)苏1281民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中，上诉人人寿保险泰兴公司及被上诉人赵宏新提交了新的证据，可能导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初1439号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人人寿保险泰兴公司、人寿保险兴化公司预交的二审案件受理费1720元予以退回。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄鹏程
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执182号
申请执行人郧县铸泰石材有限公司。组织机构代码：56271024-X。
法定代表人唐明义，该公司总经理。
委托代理人庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人湖北中南路桥有限责任公司。组织机构代码：70693725-X。
法定代表人李俊桥，该公司总经理。
申请执行人郧县铸泰石材有限公司与被执行人湖北���南路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01722号民事调解书，在执行过程中，申请执行人郧县铸泰石材有限公司与湖北中南路桥有限责任公司和解已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年四月十八日
书记员 陈文琪