wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终330号
上诉人(原审被告):张江龙。
委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
上诉人(原审被告):杭州久安建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330105679869721W，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室。
法定代表人：汪美娟，该公司执行董事。
委托代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):董靖宇。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
上诉人张江龙、杭州久安建筑装饰工程有限公司（以下简称久安公司）因与被上诉人董靖宇追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2017）苏1282民初2884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2018年3月6日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人张江龙委托诉讼代理人刘杰，上诉人久安公司��托诉讼代理人祝昵华，被上诉人董靖宇及其委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张江龙的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人张江龙与久安公司不存在劳务承揽关系，而是雇佣关系。董靖宇与久安公司之间亦属于雇佣关系。久安公司拖欠董靖宇的劳务报酬应当由久安公司支付。
上诉人久安公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对久安公司的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董靖宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。久安公司承包案涉工程后转包给张江龙，董靖宇与张江龙系雇佣关系，上诉人关于当事人法律关系的上诉理由不能成立。董靖宇提供的结算单和申请报告应作为认定欠款数额的依据。
董靖宇向一审法院起诉请求：请求判令张江龙、久安公司立即支付工资24048元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：久安公司承建了靖江阳光置业有限公司开发的位于靖江市城东大道与中洲路交汇处的“玉兰花园”建筑工程、久安公司将涉案工程分包给张江龙、由张江龙雇佣董靖宇等具体施工。2017年1月11日，张江龙向久安公司出具保证书，保证书中明确仍欠董靖宇工资27135元。今年2月19日，张江龙又出具结算单给董靖宇，确认仍欠董靖宇27048元，同月22日，久安公司又支付董靖宇等各3000元。对下余24048元欠款，董靖宇催要未果，致起争。
一审法院认为，本案争议焦点在于，张江龙、久安公司是否结欠董靖宇工资。张江龙组织董靖宇等人为其承包施工的工程项目施工���张江龙理应支付相关的工人工资。2017年2月19日，张江龙出具给董靖宇等人的结算清单，上面记载的欠款金额，是张江龙自认的欠款金额，扣除久安公司已支付的3000元，下余款项，张江龙应承担清偿责任。久安公司承建工程项目后，违法分包给无资质的张江龙，久安公司对承包人张江龙在该项目上所欠工人工资应承担连带清偿责任。关于结欠工资金额，久安公司认为已依据打卡考勤记录支付给工人，不存在欠薪情形。但董靖宇认为，久安公司的打卡考勤记录有漏记情形，且张江龙对此也已确认，并向工人出具了结算清单。一审法院结合走访相关职能部门的笔录，可以认定董靖宇等工人所述情形是真实存在的，故对久安公司所辩不欠薪的辩解意见，不予采信。关于由连进作为申请人于2017年2月22日出具的申请报告中提出久安公司先支付每人3000元，剩余工资等张江龙与���安公司决算后再支付一节，因久安公司至今未与张江龙进行决算，申请报告中所述与张江龙进行协商的前提条件没有成立，故董靖宇要求久安公司继续承担付款责任并无不当，故对久安公司的该辩解意见，亦不予采信。张江龙经一审法院公告传唤不到庭应诉，放弃了抗辩董靖宇主张的权利，由此引起的法律后果，应由张江龙承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张江龙于判决生效后十日内向董靖宇支付欠款24048元。杭州久安建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费402元，由张江龙、久安公司负担（此款董靖宇已交纳，张江龙、久安公司���在履行判决义务时一并给付董靖宇）。
本院二审期间，上诉人张江龙提供2016年2月1日至2017年12月其银行卡交易明细复印件一组，证明张江龙的工资是由久安公司按月发放的，其与久安公司是雇佣关系。提供施工劳务费预算书一份，证明张江龙不具备承包资质，经与久安公司一审时提供的版本对比可以看出，原来的报价错误，案涉工程最初并非由张江龙承包，张江龙是在原承包人走了后进行管理，并非承包。
上诉人久安公司质证认为，对张江龙的该两份证据的证明目的提出异议。张江龙在本案中有两个身份，一个是具体的施工人员，另一个是案涉工程的承包者。张江龙在其他与本案有关联的合伙纠纷中认可案涉工程系由其承包。从预算书的形成及所载明的内容来看，张江龙是案涉工程的承包方。
本院认证认为，张江龙提供的上述证据��不能证明其主张，本院不予采信。
上诉人久安公司及被上诉人董靖宇均未提供新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：张江龙与久安公司之间的法律关系、董靖宇主张的劳动报酬数额及张江龙、久安公司的责任如何认定。现阐述如下。
关于法律关系问题，根据久安公司提供的由张江龙签名的施工劳务预算书以及张江龙出具的保证书等证据，案涉工程系久安公司违法分包给无资质的张江龙施工，据此可以认定张江龙与久安公司之间系工程违法分包关系。张江龙主张双方之间系雇佣关系，但其所举证据并不能证明，且与查明的事实明显不符，本院不予采信。
关于欠付劳动报酬数额，董靖宇提供了张江龙出具的结算单予以佐��，且张江龙并未提出异议，扣除久安公司后另付的3000元，可以认定为24048元。久安公司虽辩称其已依据打卡考勤记录支付报酬，但与董靖宇等人“打卡考勤记录有漏记情形”的陈述、张江龙出具的结算单及一审依职权向相关职能部门所作的笔录所反映的事实明显不相符，故本院不予采信。
关于张江龙、久安公司的责任问题，董靖宇系受张江龙的雇佣，张江龙向董靖宇出具了结算单，张江龙应对所欠劳动报酬承担支付责任。而久安公司将案涉工程分包给无资质的张江龙施工系违法分包，其依法应对张江龙欠付董靖宇的劳动报酬承担连带赔偿责任。张江龙、久安公司上诉称应由对方承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张江龙、久安公司的上诉请求均没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人张江龙、久安公司各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执793号
王海丹：
你（单位）与史如辉债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02431号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初354号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东。
委托诉讼代理人：邓静，女，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，男，该行员工。
被告：杨翠兰，女，汉族，1964年6月8日，住四川省峨眉山市。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行与被告杨翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行的申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行撤诉。
案件受理费（已减半）564元，由原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行负担。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 吕廷勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁卓雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4795号
罪犯张超，男，汉族，1972年11月5日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年4月27日作出（2013）州刑初字第00100号刑事判决，以被告人张超犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有弹药罪判处有期徒刑一年六个月。撤销其犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）的缓刑部分。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初392号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周子鹏，男，生于1995年12月21日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，城管，户籍地绵阳市高新区，现在居住地绵阳市高新区。因本案2018年2月28日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）338号起诉书指控被告人周子鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周子鹏及其辩护人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日1时许，被告人周子鹏在绵阳市涪城区星月酒店饮酒后，驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从该酒店停车场离开时，与田某（男，33岁，本案被害人）停放在停车场的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。事后周子鹏搭乘石某、王某离开事发现场。周子鹏驾车行驶过程中，田某报警并电话联系周子鹏要求其返回现场，周子鹏与石某一起返回现场与田某协商无果，周子鹏便打电话报警。交警赶到现场后将周子鹏带到绵阳市404医院抽血备查。经交警部门责任认定：被告人周子鹏承担此次事故的全部责任。经鉴定，周子鹏血液中乙醇浓度为152.1mg/100ml。
案发后，被告人周子鹏与被害人田某达成调解协议并赔偿田某的经济损失。
上述事实，被告人周子鹏无异议，且有到案经过、户籍信息、血样提取登记表、通话记录、交通事故认定书、调解协议、收条等书证、证人石某、代某的证言、被害人田某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人周子鹏的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人周子鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人周子鹏案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人周子鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人曾勇关于被告人周子鹏无前科、有自首情节、与被害人达成调解协议并已赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采信。为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周子鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0203民初2088号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：ＸＸ诗，男，汉族，出生于1987年7月18日，住湖南省祁阳县。
原告孙敏与被告ＸＸ诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判���吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年四月十日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易��序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执10888号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人陈强，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2706号号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈强应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行本金214800.44元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈强纳入失信被执行人名单。
本院查封了被执行人陈强所有的位于重庆市渝中区房屋，但是上述查封为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
审 判 员 徐少阳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执95号
严某某：
你与冯某某借款合同纠纷一案，本院于二0一七年十一月二十九日作出的（2017）晋1031民初420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
在你接到本通知之日起三日内一次性偿还原告冯某某欠款15000元，受理费150元，执行费125元
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初41号之一
解除保全申请人：余斌昌，男，1974年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县巴山镇西路街**号。身份证号码：3625251974********。
被申请人：吴红梅，女，1973年4月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
申请人余斌昌与被申请人吴红梅及曾快孙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴红梅的银行存款计人民币80000元或查封同等价值的财产，并提供了余俊的“哈弗”牌小型普通客车一辆作为本案财产保全的担保物。本院于2018年1月15日裁定冻结被申请人吴红梅的银行存款计人民币80000元或查封同等价值的财产。申请人余斌昌于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人余斌昌自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴红梅的银行存款计人民币80000元的冻结；
二、解除对余俊所有的“哈弗”牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓敏
二〇一八年二月七日
书记员 徐梦佳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1732号
原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：严大安，男，汉族，生于1956年12月15日，住四川省平昌县。
本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告严大安金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 易楷人
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔27行初79号
原告许家华，男，布依族，1962年6月20日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。
法定代表人邓忠学,该市政府市长。
委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。
原告许家华诉被告都匀市人民政府土地行政征收行为违法一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许家华诉称，2017年1月22日都匀经济开发区管理委员会对外发布《都匀经济开发区征收土地公告》征收附城村2794.6亩集体土地。同年1月23日都匀经济开发区管理委员会又发布《房屋征收公告》。之后，被告对原告位于附城村的承包地、自留地、林地、私有房屋宅基地实施征收并开展建设。2018年1月5日原告知晓都匀经济开发区管理委员会对原告实施征地、用地行为未经国务院批准，并且都匀经济开发区管理委员会已经被黔南州人民政府撤销，其责任由都匀市人民政府承担。因都匀经济开发区管理委员会无权征收集体土地，其超越法定职权实施征地行为违反《土地管理法》第四十五条、四十六条以及《土地管理法实施条例》第二十五之规定。故请求人民法院确认被告实施征地的职权行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉请为“对被告（原都匀经济开发区管理委员会）于2017年实施征收原告位于附城村的承包地、自留地、林地、房屋宅基地的行政职权行为，依法确认为违法”。本院经审查，于2018年3月7日对原告予以释明，明确告知其诉请指向不明确，涉案的《都匀经济开发区征收土地公告》《房屋征收公告》等均系都匀经济开发区管理委员会作出，其将都匀市政府列为被告属于错列被告。经本院释明后，原告于2018年3月9日向本院递交《撤销<释明告知书>的申请书》，明确拒绝变更被告并坚持其上述诉讼请求。另，原告诉称黔南州政府已撤销都匀经济开发区管理委员会，相关责任由都匀市政府承担并无事实根据。综上，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予以驳回。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许家华的起诉。
案件受理费50元，退还原告许家华。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判长 马 丹
审判员 罗 艳
审判员 郑天成
二〇一八年三月十三日
书记员 叶继莎
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审24号
申请执行人鸡东县公安局前进派出所，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人吴昊，职务所长。
委托代理人鲍树伟，男，工作单位：鸡东县公安局。
被执行人赵希英，女，所在地址黑龙江省鸡东县。
申请执行人鸡东县公安局前进派出所申请被执行人赵希英行政处罚一案，鸡东县公安局前进派出所于2017年7月19日作出的鸡公（前进）行罚决字【2017】358号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人赵希英经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年4月18日，鸡东县公安局前进派出所申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县公安局前进派出所作出的鸡公（前进）行罚决字【2017】358号行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县公安局前进派出所作出的鸡公（前进）行罚决字【2017】358号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一八年五月十一日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0727民初1531号
原告：齐爱江，男，1974年7月12日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。
被告：吕堂元，男，1959年12月27日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告齐爱江与被告吕堂元买卖合同纠纷一案过程中，原告齐爱江于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐爱江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐爱江撤诉。
本案受理费163.75元，由原告齐爱江负担。
审判员 张 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾俊坡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初10446号
原告：郭群弟，女，汉族，1948年1月16日出生，户籍地址，
委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。
被告：深圳市三源印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭居委第二工业区81号一楼北侧，统一社会信用代码91440300664179103G。
法定代表人：卿辉华。
被告：卿辉华，男，汉族，1971年8月26日出生，户籍地址，
原告郭群弟与被告深圳市三源印刷有限公司、卿辉华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告郭群弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭群弟撤诉处理。
审判员 高 小 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 郭丹丹(兼)
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1522号
申请执行人侯怀良，男，1959年生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人唐家福，男，1973年生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人唐家群，女，1963年生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人史国全，男，1963年生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的侯怀良申请执行唐家福、唐家群、史国全借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初2911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。在强制执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解后，申请人申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1522号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一八年三月二十日
书记员 刘耀炜
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执133号
申请执行人李军，男，1977年6月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇关家村刘家组。
被执行人齐建海，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家乡陈家村。
被执行人齐建平，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家乡陈家村。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00890号民事判决书，申请执行人李军与被执行人齐建海、齐建平健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年五月二十日
书记员 张校语
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初878号
原告：刘安贤，男，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：李明坤（系原告之姐夫），男，1968年7月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：余游，男，1993年8月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：中国平安财产保全股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦二楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。
负责人：张家骐，该公司经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
本院于2018年3月20日立案受理原告刘安贤与被告中国平安财产保全股份有限公司遵义中心支公司、余游机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告刘安贤以其与被告中国平安财产保全股份有限公司遵义中心支公司、余游达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，刘安贤以其与中国平安财产保全股份有限公司遵义中心支公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，刘安贤申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘安贤撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取计530元，刘安贤自愿负担。
审 判 员 罗时友
二〇一八年五月十日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执286号之一
申请执行人杨世萍，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人汪明富，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请执行人杨世萍与被执行人汪明富买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人汪明富在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院裁定划拨、提取被执行人汪明富在麻栗坡县建筑工程总公司的工程款等资金，因资金未到位，协助执行单位未予以划款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云2624执286号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一八年三月一日
书记员 李正华
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1592号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。
被告陈远亮,男,1966年11月30日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被告许桂华,女,1968年3月19日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告陈远亮、许桂华融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月六日
书记员 易丽红
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执461号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行
法定代表人：从立刚，职务：行长
被执行人：韩文慧
本院在依法执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行与韩文慧借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩文慧未按判决如期履行法定义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩文慧在中国农业银行账户内存款人民币8317.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一八年七月十一日
书记员 王开飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2374号之一
本院于2018年5月17日对原告回旭与被告天津仁恒海河开发有限公司、天津仁恒物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的(2018)津0105民初2374号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)津0105民初2374号民事裁定书中第2页“二○一八年四月十三日”补正为“二○一八年五月十七日”。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年六月十九日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执198号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人赵建平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审115号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建平银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0722民初1857号
原告：陈丽华，女，1975年9月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
被告：宋涛，男，1969年1月6日生，汉族，公务员，住长岭县。
被告：杜淑艳，女，1968年12月20日生，汉族，信用社信贷员，住长岭县。
原告陈丽华与被告宋涛、杜淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月16日，被告杜淑艳在我处借款本金100000元，约定月利率3分，还款期限为2017年6月16日，被告杜淑艳给我出具借据一枚。此笔借款被告杜淑艳结算利息至2018年3月26日，被告杜淑艳给我重新出具借据一枚。因二被告系夫妻关系，应共同承担责任。现因我急需用钱，故诉至法院要求被告杜淑艳、宋涛偿还借款本金100000元及约定的利息。
被告宋涛辩称：借款发生时间为2017年2月16日，我与杜淑艳于2016年12月5日就已经办理离婚手续，对这笔债务不知情，不同意偿还借款。
被告杜淑艳辩称：原告所述借款时间、金额、利息约定、还款期限均属实，我没有异议，同意还款。
经审理查明：2017年2月16日，被告杜淑艳向原告借款100000元，双方约定月利率3分，借款期限为4个月，被告杜淑艳给原告出具借据一枚。2018年3月26日，双方结清借款期间利息，被告杜淑艳重新给原告出具借据一枚，此款至今未付。被告宋涛与被告杜淑艳于2016年12月5日办理了离婚手续。现原告起诉要求二被告返还借款本金及利息。被告杜淑艳同意返还，被告宋涛以此款为杜淑艳个人借款不同意返还。
上记事实，有原告及二被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告杜淑艳在原告处借款，并给原告出具借据，原告与被告杜淑艳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告杜淑艳返还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。双方约定的息率高于法律规定的上限，即年利率36%，故高出部分本院不予支持。综上，被告杜淑艳应返还原告借款本金，并按月利率2%支付利息。被告宋涛与被告杜淑艳已于2016年12月5日办理离婚手续，原告主张此款为二被告共同债务，未提供出充分证据予以证明，故原告请求被告宋涛返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜淑艳于判决生效后返还原告陈丽华借款本金100000元，并自2018年3月27日起按月利率2%支付利息至还款时止。
二、驳回原告陈丽华要求被告宋涛返还借款的诉讼请求。
被告杜淑艳如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜淑艳负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年六月四日
书记员 秦圆圆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3106号
原告：王峰，男，1965年11月16日出生，汉族，住沛县。
被告：徐长江，男，1975年4月8日出生，汉族，住沛县。
原告王峰与被告徐长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王峰于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费55元，减半收取为28元，由原告王峰承担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年六月七日
法官助理 孟 翠
书 记 员 张盛楠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终1138号
上诉人（原审原告）：申彦林。
委托诉讼代理人：李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申彦斌。
委托诉讼代理人：申海生。
上诉人申彦林因与被上诉人申彦斌返还原物合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申彦林的委托诉讼代理人李思龙、杨辉，被上诉人申彦斌及其委托诉讼代理人申海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:原、被告系堂兄弟关系，原、被告的祖父申庆福与原告父亲、被告父亲早年共同修建窑洞6孔，后原、被告父亲去世后，原告与被告因其中1孔窑洞归属问题发生争议，原告诉至法院。经审查，原告提交的延安市宝塔区青化砭镇刘里府村出具的《证明》内容中没有明确载明本案中争议窑洞归谁所有，不能证明原告的诉讼主张，经庭后与青化砭镇刘里府村村主任核实，对该份《证明》与原告诉讼主张的关联性本院不予认定；原告提交四份书面《证言》，但并未在举证期限届满前申请证人出庭作证，且该四份《证言》其中有两份属于猜测性的陈述，不具有证明力，其余两份《证言》内容未明确说明要证明的是具体哪一孔窑洞，该四份《证言》既不符合证据形式，亦没有明确的证明对象，经庭后与四位证人谈话核实，本院对该四份书面《证言》的证明目的不予认定；被告申彦斌提交《延安市土地办宅基地证》一份，经庭后与土地部门核实，《延安市土地办宅基地证》已经被第二代权属证书替代，但被告未能提供本案系争窑洞所在宅基地的二代权属证明，且土地部门亦不留存系争窑洞所在宅基地的相关档案，本院对被告提交的《延安市土地办宅基地证》证明目的不予认定。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告申彦林主张其对系争窑洞享有所有权并要求被告返还该窑洞，原告虽然在庭审中提供《证明》、《证言》证实其主张，但均不能证明讼争窑洞为原告所有，且被告对此持有异议，原告的诉请属物权保护诉讼请求，原告应当提供相关机构颁发的物权凭证佐证，原告的现有证据难以佐证其诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告申彦林要求被告申彦斌返还原告窑洞1孔（位于宝塔区青化砭镇刘里府村党员会议室隔壁的第四孔窑洞）的诉讼请求。案件受理费500元，原告申彦林已预交，减半收取，实际由原告负担250元。
上诉人申彦林上诉称：1、本案是一起返还原物纠纷，是被上诉人在上诉人的窑洞脑畔上（窑洞顶部）盖彩钢房骗取国家拆迁补偿为目的违法行为。被上诉人在一审开庭时提交《延安市土地办宅基地证》证明目的不予认定，但一审法院却判决驳回上诉人返回窑洞的请求，违反了我国的《民法通则》以及司法解释的规定，因此应当依法撤销。2、一审判决程序错误应当撤销。本案受理后，一审法院开庭审理的过程中，被上诉人没有陈述强占窑洞的理由，只把民事答辩状给审判员直接打入电脑中。3、上诉人提交的延安市宝塔区青化砭镇刘里府村出具的《证明》内容是经过乡政府领导及本村三委会公开组织本村群众开会，认定该窑洞是上诉人申彦林的，并附有会场录像，更明确可以证明上诉人的诉讼主张。另外上诉人又提交四份书面《证言》，虽然不符合证据形式，但都证明此孔窑洞长期由上诉人居住。故上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2018)陕0602民初680号民事判决书；2、依法改判被上诉人立即返还上诉人的一孔窑洞，位于延安市宝塔区青化砭镇刘里府村（本村申庆福有上下六孔窑洞，把下面的三孔窑洞中，东面的一孔）；3、本案一、二审诉讼费，都由被上诉人承担。
被上诉人申彦斌答辩称：1、原告要求撤销宝塔区人民法院（2018)陕0602民初680号民事判决书的上诉要求错误，宝塔区人民法院是在公开开庭审理的基础上，做了大量的调查取证工作，依法做出的正确判决，不存在错判、误判或其它影响公正判决的情形，不可撤销。2、本案中所争议的窑洞属答辩人所有，有延安市土地宅基地证为证（一审开庭审理时已向法官提交），不存在任何争议，至于档案材料查不到，这是国家土地部门保管漏洞的问题，国家土地部门颁发的证件证明效力不可否认。3、答辩人的答辩状在一审开庭审理时，审判法官当庭向上诉人做了宣读，上诉人也进行了辩论，不存在不清楚答辩状内容的情况。4、上诉人在一审审理时，起诉状所述争议房屋修建于“1972年”与事实不符。5、上诉人在所争议窑洞内未居住过一天，竟然辩称长期居住，村里村民年龄大的均可证明，青化砭镇刘里府村出具的证明，根本无证明效力，四个证人的证言无从可信，字迹、内容一模一样，可见均出自一人之手，而且怎么能知道别人家的家务事。故请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判，承担本案的诉讼费用。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，上诉人申彦林主张其对该案诉争窑洞享有所有权并要求被上诉人返还该窑洞，但其提供的证据均不能证明诉争窑洞为其所有，应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人申彦林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 白晓宇
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1629号
申请执行人：张理春，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：蒲天文，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：汪兴琼，1963年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆市川浙服装有限公司，住所地丰都县湛普镇大地坝村一社，机构信用代码G1050023000055490G。
张理春与蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）丰法民初字第03483号民事判决书判决：一、被告蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司在本判决生效后10日内共同返还原告张理春人民币30万元并自2015年8月11日期至还款日止按年利率24%计付利息。二、驳回原告张理春的其他诉讼请求。
该判决发生法律效力后，因蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司未履行义务，张理春于2016年12月12日向本院申请执行人民币,要求执行蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司30万元及其相应利息、案件受理费5800元、公告费900元。
本院受理后，于2017年5月18日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、责令立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。2017年5月25日，本院将被执行人蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司尚欠申请执行人张理春300000元及迟延履行期间的利息、垫支的诉讼费、公告费3800元。
经查，被执行人蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰民初字第03483号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 圳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执617号之一
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。
法定代表人：刘哿，董事长。
被执行人：周发，男，1982年7月11日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：朱永梅，女，1982年2月28日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与周发、朱永梅金融借款合同纠纷一案中，经查周发在中国银行XXX上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周发在中国银行XXX账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年七月六日
书记员 余 洲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初312号
原告连某。
委托代理人赵金铁，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告连某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人赵金铁，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，原、被告2012年夏天经人介绍相识，于2012年9月6日登记结婚，由于相识时间较短，婚前了解不够，草率结婚，致使婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵不休，难以共同生活，尤其是2013年11月原告宫外孕住院期间，被告只护理了原告两天就将原告一人扔在医院后不闻不问，出院后原告一直居住在娘家。由于双方已无任何感情可言，原告曾于2015年3月30日向保定市新市区人民法院起诉离婚，但法院判决不准予离婚。时至今日原、被告没有过任何联系，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现诉请准予原、被告离婚，陪嫁财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，只要原告把结婚时的彩礼退回来我才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告连某与被告曹某于2012年经人介绍相识，2012年4月6日在保定市满城区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后原被告双方经常不明原因发生矛盾，原告并曾于2015年以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。2012年11月份原告因宫外孕住院治疗，出院后原告一直在娘家居住至今。
另查明，原告连某与被告曹某无婚后共同财产。在本院庭前调解过程中，原告连丽娜明确表示可以放弃婚前财产。
上述事实，有原、被告婚姻登记信息、保定市新市区法院（2015）新民初字第913号民事判决书、庭审笔录、调解笔录等证据证实。
本院认为，夫妻双方在夫妻关系存续期间对发生的矛盾应妥善沟通解决，在共同生活中相互包容、相互扶持，原、被告婚后在共同生活中未能及时有效地解决生活中产生的矛盾，且在原告于2015年向本院起诉离婚并经判决不予离婚后，被告未能修复夫妻感情，此次经法庭调解和好无效，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告诉请离婚的主张本院予以支持。对于被告答辩要求原告返还彩礼的主张，本院认为依照最高人民法院关于如何处理、彩礼返还问题的相关解释，原被告已经办理结婚登记手续，且共同生活，被告在本案审理过程中也未向法庭提交因婚前给付彩礼而导致给付人生活困难的相关证据，故对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告连某与被告曹某离婚。
二、驳回原告连某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告连某负担100元，被告曹某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 蕾
审判员 安雪源
审判员 高 卉
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 帅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1325号
原告：四川恒利投资经营管理有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道健康巷208号D幢M号3层。
法定代表人：王中辉。
委托诉讼代理人（特别授权）：雍尚富，该公司职工。
委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：唯美建材经营部，住所地达州市通川区西外长城装饰城1F9-10号门市。
负责人：徐天勇，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
原告四川恒利投资经营管理有限公司诉被告唯美建材经营部租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告四川恒利投资经营管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒利投资经营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒利投资经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4578元，减半收取计2289元，由原告四川恒利投资经营管理有限公司负担。
审判员 潘红伟
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 尧
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执192号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：陈义娟，女，1986年5月7日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。
被执行人：陈平，男，1985年3月9日出生，汉族，住所地重庆市江津区。
被执行人：袁贵兰，女，1963年10月1日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人陈义娟,袁贵兰,陈平借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年8月27日作出的(2016)渝0104民初952号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈义娟,袁贵兰,陈平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-01-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初952号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月四日
书记员 苟建伟
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1354号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:王新奇，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王新奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王新奇的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年六月十二日
书记员 张智博
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初736号
原告：丁得桂，男，1969年12月18日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
被告：彭小金，男，1962年3月9日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
原告丁得桂与被告彭小金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁得桂到庭参加诉讼，被告彭小金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁得桂向本院提出诉讼请求：1.判令彭小金立即偿还借款68000元，并支付该款自2016年3月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由彭小金负担。事实和理由：丁得桂、彭小金系朋友关系。2015年3月16日，彭小金以资金周转为由向丁得桂借款68000元，双方未约定借款利息及还款期限，丁得桂现金交付借款后彭小金向丁得桂出具借条一张，借款本金68000元，彭小金至今未支付。
彭小金未作答辩。
丁得桂围绕诉讼请求向本院提交了证据即借条一张，用以证明彭小金于2015年3月16日向丁得桂借款68000元的事实。丁得桂提交的借条有彭小金签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，彭小金向丁得桂借款68000元，丁得桂出具借条一张，内容为：本人彭小金向丁得桂借人民币陆万捌仟元整，用于资金周转。上述借款彭小金至今未偿还。
本院认为，彭小金欠丁得桂借款68000元的事实，有彭小金出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。丁得桂主张彭小金偿还借款本金68000元及该款从起诉之日即2016年3月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
彭小金应于本判决生效之日起十日内偿还丁得桂借款68000元，并支付该款自2016年3月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由彭小金负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由彭小金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执136号
申请执行人：张忠贤，男，住赤峰市松山区。
被执行人：李春磊，男，住赤峰市红山区。
被执行人：刘艳华，住赤峰市红山区。
被执行人：刘伟，，住赤峰市红山区。
本院在执行张忠贤与李春磊、刘艳华、刘伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣留被执行人李春磊名下占地补偿款，期限为三年。
二、提取被执行人李春磊名下占地补偿款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年一月三十日
书记员 郭俊宇
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初175号
原告：袁孟云，男，1965年11月22日出生，汉族，云南省耿马县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙敏生，男，1970年10月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：龚映芳，女，1974年5月2日出生，汉族，宜良县人，宜良县地方税务局职工，住云南省昆明市宜良县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：候正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告袁孟云与被告孙敏生、龚映芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁孟云及其委托诉讼代理人刘晓光，被告孙敏生、龚映芳的共同委托诉讼代理人候正云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁孟云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金5万元；2、判令二被告连带支付自2012年2月11日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息，暂计自2012年2月11日起至2017年11月22日止的利息为70366.67元；3、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系多年的朋友，一直以来关系良好。2012年2月10日，被告孙敏生因资金需要向原告借款5万元，并出具借条，约定利息为月息3%。借条签订后到现在，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱逃避。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，请法院支持。
二被告辩称，被告孙敏生并没有向原告借过5万元。龚映芳系孙敏生的妻子，不知道该借款且没有用于家庭共同生活，原告起诉龚映芳没有事实和法律依据，请求法院驳回对龚映芳的全部起诉。
围绕双方当事人的诉讼主张，对于无争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的事实，原告袁孟云为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、由孙敏生于2012年2月10日签名的《借条》一份，欲证明孙敏生借款5万元，并约定月息3%，每月利息1500元的事实；2、手机短信一组，欲证明被告孙敏生承认向原告袁孟云借款，但无力还款的事实。对于上述证据，被告委托诉讼代理人的质证意见是：证据1借条的真实性无异议，但5万元没有收到；对于证据2短信的真实性、合法性、关联性均不认可，没有明确被告欠原告多少钱，真实��没有办法证实。本院认为：原告所举证据中，被告对证据1借条的真实性予以认可，证据2手机短信系原告的手机存储与被告通信内容，来源合法、真实有效，与本案的案件事实相关联，两份证据相互印证能证实孙敏生向原告袁孟云借款的事实，故予以采信。被告孙敏生、龚映芳为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、《合作协议》两份，欲证明原、被告双方系合作关系，并约定本金20万元及利息，被告没有还利息才在2012年写了借条；2、龚映芳工资收入明细一份，欲证明龚映芳有很高的收入，不可能借钱来生活和家庭用。对于上述证据，原告的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，对其欲证明的目的、内容及关联性不予认可。原告认为双方是民间借贷关系而不是合作关系，该证据不能证明龚映芳与债务没有关系且不承担还款责任。本院认为，对于被告所举证据，只具有真实性，与本案的案件事实无关，原告的质证意见成立，故不予采信。
依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：原告袁孟云与被告孙敏生系朋友，两被告系夫妻。2012年2月10日，被告孙敏生向原告袁孟云借款人民币5万元，签署了《借条》1份。《借条》约定：“今向袁孟云借款5万元，月息按3%，每月利息1500元”。后原告多次催促被告孙敏生归还借款本息，孙敏生均未履行还款义务。原告为此向本院起诉，要求两被告偿还借款本息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。本案中，原告袁孟云所举证据足以证明，被告孙敏生从原告袁孟云处取得了借款，形成借贷关系。被告为原告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。现原告依约履行了给付借款本金的义务，但被告未按时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还全部借款本金及利息。被告孙敏生认为双方是合作关系，该借款不真实，是没有还利息才写的借条，不应该承担还款义务，要求驳回原告的诉讼请求的主张。因被告提交的证据未被采信，视为无证据证实自己的诉讼主张，本院不予支付。被告龚映芳认为自己不知道借款的事情，否认该笔借款用于夫妻共同生活，不应该承担还款义务的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务���于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，因原告未举证证实该债务为夫妻共同债务，故对原告袁孟云要求被告龚映芳作为共同债务人对借款本金及利息承担偿还责任的请求，本院不予支持。对于原告袁孟云要求被告孙敏生偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的关问题的解释》第三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙敏生于本判决发生法律效力之日偿还原告袁孟云借款本金5万元及利息。利息以借款本金5万元为基数，按��利率24%从2012年2月11日起计算至还清款项之日止；
二、驳回原告袁孟云的其他诉讼请求。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由被告孙敏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李树荣
二〇一八年二月十日
书记员 田 芳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初131号
原告敖贤敏，男，1959年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。
委托代理人李万彬，重庆市万盛关坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，地址：重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人许安强，镇长。
委托代理人余治国，重庆市綦江区人民政府工作人员。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
第三人重庆市綦江区第四建设工程有限公司，地址：重庆市綦江区永新镇洞子塘。
法定代表人张中祥，总经理。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
第三人涂荣琼，女，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。
原告敖贤敏诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水镇政府）、第三人重庆市綦江区第四建设工程有限公司（以下简称綦江四建公司）土地复垦施工行为确认违法一案，本院于2017年6月14日受理，于同年6月16日向被告赶水镇政府、第三人綦江四建公司送达了副本及应诉材料。本院于2017年7月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖贤敏及委托代理李万彬、被告赶水镇政府委托代理人余治国、张秋松，第三人綦江四建公司委托代理人邓科到庭参加诉讼。在审理中发现，涂荣琼与本案有利害关系，故本院依法追加为第三人参加诉讼。因涂荣琼去向不明，本院进行公告传唤，2017年12月18日进行第二次开庭，第三人涂荣琼无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告敖贤敏诉称，原告系綦江区赶水镇藻渡村6组居民，在本组有祖业房屋一栋。此房系木结构，面积114平方米。东与杨仁能相邻，南与阮成礼、张宗伦共墙，西为院坝，北抵张宗渊承包地。2015年10月原告从外地地打工回来，看见自己家的房屋早被水浸泡垮了，后经了解得知，2011年冬，被告赶水镇政府组织的宅基地复垦施工队，在拆除阮成礼、张宗伦的房屋复垦时泥石填堵了原告房屋历来就有的排水沟，加之拆除邻里罗玉先的房屋时也把泥石堆放在原告的院坝上，形成房屋墙脚四面遭致水浸泡垮塌。原告为此多次向村、镇反映解决未果，故依法向法院起诉，请求判决确认被告在对原告相邻房屋土地复垦施工将原告房屋损害行为违法。
经审理查明，2011年11月28日，被告将本镇辖区内的岔滩、南坪、双龙、适中、藻渡、麻柳村34个社的土地复垦工程发包给第三人綦江四建公司组织施工，双方签订有《工程施工委托合同》，合同其中约定：施工中的一切安全责任事故和财产损失等均由第三人綦江四建公司全权负责。现原告以被告赶水镇政府组织的宅基地复垦施工队即第三人綦江四建公司，在拆除与原告房屋相邻的阮成礼、张宗伦的房屋复垦时泥石填堵了原告房屋历来就有的排水沟，加之拆除邻里罗玉先的房屋时也把泥石堆放在原告的院坝上，形成房屋墙脚四面遭致水浸泡垮塌，要求确认被告组织的土地复垦施工给原告房屋造成损害行为违法。
另查明，原告与第三人涂荣琼原系夫妻，双方于2015年6月10日离婚，离婚时双方未对涉案房屋进行处理。
本院认为，《綦江县农村集体建设用地复垦实施办法（试行）》第八条第（四）项规定，以镇（街）政府（办事处）为主组织实施。县国土房管局对项目实施把关和指导，土地复垦项目严格执行《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市工程建设项目招标范围和规定的通知》（渝办发[2010]12号），故被告具有实施农村集体土地复垦的职权，被告与第三人綦江四建公司签订的《工程施工委托合同》，根据双方在合同中的内容约定，实际是被告将辖区内的土地复垦项目工程发包给第三人綦江四建公司，双方属发包承包关系。被告的组织复垦施工行为合法。根据原告的诉求及事实理由，原告认为土地复垦施工行为不当，造成原告房屋垮塌要求赔偿。应属于原告与施工单位平等主体之间的民事侵权责任纠纷。不属于行政受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一项）之规定，裁定如下：
驳回原告敖贤敏的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
审 判 员 汪小江
人民陪审员 陈天丽
二〇一八年一月九日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 薜 怡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更175号
罪犯伍永善，男，1962年1月14日出生，汉族，初中文化，广西南宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年9月19日作出(2014)嘉南刑初字第496号刑事判决，以被告人伍永善犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元,责令三被告继续退赔被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍永善在服刑期间(本次考核期2014年10月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍永善在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍永善在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍永善准予减刑七个月（刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欣
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2325行审26号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人歹天学。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）24号土地行政处罚决定，对被执行人歹天学：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的84.64平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积84.64平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人歹天学户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月14日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建盖住房，至申请人姚安县国土资源局2016年3月18日制止时，已浇筑地圈梁。北面宽11.2米，西面长7.8米，东面长7.8米，南面宽11.2米，合计占用集体土地面积84.64平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人歹天学非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人歹天学作出姚国土资执罚（土）（2016）24号土地行政处罚决定书，责令被执行人歹天学：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的84.64平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积84.64平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人歹天学收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人歹天学未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）24号土地行政处罚决定书，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年八月三日
书记员 周婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3534号
原告薛某某，男，汉族.
被告贺某某，女，汉族.
被告宗某某，女，汉族.
原告薛某某诉被告贺某某、宗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告贺某某、宗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，被告贺某某、宗某某系婆媳关系，2013年9月26日被告贺某某借原告人民币20000元，约定月利率1.3%，被告宗某某为保证人。后原告多次向二被告催要该款未果，现起诉，主张二被告偿还原告人民币20000元及利息（月利率1.3%，从2013年9月26日起计算至还款完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，2013年农历9月26日被告贺某某借原告薛某某人民币20000元，约定月利率1.3%，被告宗某某为保证人的事实。
被告贺某某辩称，原告诉状所述借款属实。
被告宗某某辩称，原告诉状所述借款属实，自己是担保人。
被告贺某某、宗某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贺某某、宗某某对原告薛某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告薛某某所举借据一支，属原始条据，其来源、形式、内容合法，被告贺某某、宗某某对原告所举证据无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年9月26日被告贺某某借原告薛某某人民币20000元，约定月利率1.3%，被告宗某某为保证人。
另，庭审中，原告薛某某同意被告贺某某缓期还款意见，约定被告贺某某于2018年10月30日之前偿还原告人民币20000元及利息（月利率1.3%，从2013年9月26日起计算至还款完毕之日止）。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告薛某某持有借据向被告贺某某索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。原告薛某某当庭同意被告贺某某缓期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。被告宗某某与原告保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某于2018年10月30日之前偿还原告薛某某借款20000元及利息（月利率1.3%，从2013年9月26日起计算至还款完毕之日止）。
二、被告宗某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贺某某、宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年四月十九日
书记员 侯林君
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1102行初25号
原告：马忠记，男，汉族，1952年6月4日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市召陵区教体局。
法定代表人：王怀殿，局长。
被告：漯河市召陵区人民政府信访事项复查委员会。
负责人：刘锦丽，主任。
原告马忠记与被告漯河市召陵区教体局（以下简称召陵区教体局）、漯河市召陵区人民政府信访事项复查委员会（以下简称召陵区政府复查委）履行法定职责一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告马忠记向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行依据市教育局、市人社局联合下发的文件，给予原告解决退休工资待遇。
2、依法撤销漯河市召陵区人民政府复查委员会作出的信访件编号LF20170223705“信访事项复查意见书”。
3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年1月20日，漯河市教育局、漯河市人社局联合下发《关于解决落实教师退休待遇有关问题的说明》相关规定：退休后享受其退休前工资百分之百退休金待遇的条件应为1984年以前获得县级以上人民政府或市（地）以上教育行政部门综合表彰的的先进教师、模范班主任、先进个人等。因原告在1982年中共漯河市委、市政府下发的漯发【1982】30号文件，关于召开“全民文明礼貌月”“先进集体”“先进个人代表”表彰大会，原告获得先进个人称号。1983年11月24日，中共许昌地委许发（1983）117号文件，关于召开全区军民共建精神文明经验交流会上原告与漯河驻军二个人代表漯河市出席参加该精神文明经验交流会。原告在该会上获得先进个人称号。
原告曾于1982年、1983年两次获得县级以上人民政府的先进个人称号，依据教育局、漯河市人社局联合下发《关于解决落实教师退休待遇有关问题的说明》相关规定，原告符合退休后享受其退休前工资百分之百退休金待遇的条件，原告多次找有关部门反映自己的退休待遇问题，而且市教育局下发函，给被告召陵区教体局：“及时认真妥善处理，依法、及时就地解决。”至今被告拖至未果。而且被告作出的“信访事项复查意见书”无法律依据，适用法律错误。
本院经审查认为，漯河市教育局、漯河市人社局联合下发《关于解决落实教师退休待遇有关问题的说明》是针对不特定对象发布的规范性文件，内容是涉及行政工作人员的待遇奖惩等，被告漯河市召陵区教体局实施该文件，不是行政行为，不属于人民法院受案范围。被告漯河市召陵区人民政府复查委员会对原告马忠记通过信访所反映的问题作出的答复意见对原告马忠记的权利和义务不产生实际影响，是不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）、（三）项，第四十九条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（四）、（六）项，第三条、第四条、第四十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告马忠记的起诉。
本案受理费50元，原告马忠记负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 吕红超
二〇一七年十二月十日
书记员 程 功
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初654号之一
原告：吉红林，男，1952年1月生，汉族，住镇江市。
原告：何凤倩，女，1954年1月生，汉族，住镇江市。
被告：孙亮，男，1979年4月生，住镇江市。
被告：吉海妮，女，1979年7月生，住镇江市。
本院在审理原告吉红林、何凤倩与被告孙亮、吉海妮返还原物纠纷一案中，原告吉红林、何凤倩于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉红林、何凤倩撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1190元，合计3850元，由原告吉红林、何凤倩负担。
审判员 许蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘阳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1829号
申请执行人：厦门市杏林祥和针纺有限公司，住所地厦门市集美区永丰路9号厂房一第一层，组织机构代码70545506-4。
法定代表人：林展伟，总经理。
被执行人：赖莉，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：藏豪杰，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2803号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖莉、藏豪杰所有的款项人民币269749元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年十月十日
书记员 邱聪雅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第02167号
原告米德正,男,1975年11月4日出生,汉族，住安徽省定远县，
委托代理人王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告李晶，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人朱玉柱，安徽文得律师事务所实习律师。
本院在审理原告米德正与被告李晶执行异议之诉一案过程中，原告米德正于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晶的起诉。
本院认为，原告米德正的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告米德正撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告米德正负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年九月十日
书记员 汪菡佳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1851号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
被执行人:蔡平勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人蔡平勇银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年6月12日作出的(2017)渝0104民初2114号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡平勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-08-22向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初2114号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 苟建伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更115号
罪犯陶光荣，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年12月10日作出(2011)文中刑初字第56号刑事判决，以被告人陶光荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶光荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陶光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶光荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1753号
申请人丁小有，男，1963年7月4日出生。
被执行人拜随闹，男，1964年1月30日出生。
申请执行人丁小有与拜随闹买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人丁小有钢材款84010元；。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2017年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人拜随闹的高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年4月2日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月二日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年4月2日8时40分至8时50分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
主审人：王中利
书记员：葛琳琳
评议丁小有与拜随闹买卖合同纠纷一案。
记录如下：
主审人：本院在执行申请人丁小有与拜随闹买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人拜随闹限制其高消费。
贺晓燕：同意主审人意见。
黄四庆:同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人拜随闹限制其高消费。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行申530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文轩，男，1933年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王润平，男，1955年2月8日出生，汉族。系王文轩之子。
委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省公安厅。
法定代表人：胡明朗，该厅厅长。
委托诉讼代理人：刘厚习，该厅工作人员。
委托诉讼代理人：郭晓利，该厅工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。
法定代表人：胡和平，该省省长。
委托诉讼代理人：安良，该省政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审申请人王文轩因与被申请人陕西省公安厅（以下简称省公安厅）、陕西省人民政府（以下简称省政府）不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文轩申请再审称，其要求公开的1996年、1997年调查报告及相应证据和卷宗不属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，是可以在诉讼或行政程序中作为书证使用的政府信息，应当予以公开。他要求公开的内容属于应当依申请公开的政府信息范围。、原审判决认定事实错误，导致适用法律、法规错误。故请求对本案进行再审。
省公安厅提交意见称，王文轩要求公开的内容不属于省公安厅政府信息公开范围。请求驳回再审申请。
省政府提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回再审申请。
本院审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。公安机关具有行政机关和刑事司法机关双重职能。本案中王文轩向省公安厅申请公开的相关调查报告，涉及信访、刑事侦查等多方面内容，应属于公安机关作为刑事司法机关履行刑事司法职能、侦查犯罪职责时形成的信息，依法不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。故王文轩的申请内容不属于政府信息公开范围，省公安厅答复不予公开，省政府经审查后作出维持该答复的行政复议决定，并无不当。王文轩的再审申请理由不能成立。
综上，王文轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王文轩的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 马宇舟
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 睿
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初900号
原告：四川昌信房地产开发有限公司，住所地仪陇县新政镇仁和街17号。
法定代表人：覃雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：郑燕，女，生于1976年7月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告四川昌信房地产开发有限公司与被告郑燕房屋租赁合同纠纷一案中,原告四川昌信房地产开发有限公司于2018年4月23日以被告郑燕主动支付了房屋租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川昌信房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川昌信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2487元，由原告四川昌信房地产开发有限公司负担。
审 判 员 朱秋霞
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1556号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李君兵，男，汉族，1972年2月8日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第1130号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用102.3㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用102.3㎡的土地上建造的二间一层空心板结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2557元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第1130号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 芬
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1182民初805号
原告于xx，女，汉族。
被告张xx，男，汉族。
原告于xx因与被告张xx离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告于xx到庭参加诉讼，被告张xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于xx诉称，2011年2月24日，于xx与张xx登记结婚，婚前缺少了解，婚后发现张xx脾气不好，特别是酒后动手打人，致使二人夫妻感情破裂，现二人已分居。于xx与张xx没有子女，无财产及外债。因为张xx的暴力行为，于xx无法与张xx继续共同生活，故起诉离婚。
被告张xx未答辩。
原告于xx为支持其诉讼请求提交结婚登记审查处理表1页，证明于xx与张xx系夫妻关系，于2011年2月24日登记结婚。
被告张xx未提交证据。
法院对张xx调查并制作笔录，张xx称，不同意离婚，张xx与于xx结婚4年多，感情没破裂。二人没有孩子，也没有财产和外债。于xx在婚姻中有过错，如果离婚，张xx要求于xx赔偿其精神损失。于xx对该笔录有异议，称张xx谈到二人没有孩子，没有财产、外债的情况对，但张xx说感情没破裂不对，张xx脾气不好，喝酒后还动手打于xx，感情已经破裂，而且二人现在已分居，无法继续生活。于xx没有过错，有过错的是张xx，是张xx打于xx，于xx不同意给张xx精神损失费。
经本院庭审认为，于xx提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，于xx与张xx于2011年2月24日登记结婚，未生育子女，无共同财产及外债。于xx称张xx酒后动手打于xx，致使于xx身心受到伤害，无法继续生活。
本院认为，于xx与张xx长期分居，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无法继续生活，故对于xx要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于xx与被告张xx离婚。
案件受理费300.00元，由原告于xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈真义
代理审判员 邱 添
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 包静茹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初380号
原告：张超，男，1974年5月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告：张汉荣，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住响水县。
两原告共同委托诉讼代理人：桑文娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告：刘云朋，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住住响水县。
原告张超、张汉荣与被告刘云朋担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、张汉荣及两原告共同委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼。被告刘云朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超、张汉荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘云朋偿还借款60000元，并承担利息(自清偿之日起至被告实际偿还完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月29日，被告刘云朋因做房地产生意缺少资金，向张秀高借款50000元，约定月利率1.6%,未约定还款期限，张超、张汉荣提供了担保。后经张秀高催要被告一直未归还，张秀高遂诉至法院。经执行阶段调解，两原告代被告刘云朋偿还张答高60000元，案件已结案处理。被告刘云朋至今尚未偿还原告任何费用。
被告刘云朋未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告刘云朋向张秀高分别借款20000元、30000元，合计借款50000元，张超、张汉荣提供担保。2017年2月21日，张秀高诉至本院，要求张超、张汉荣归还5万元借款及利息。同年4月29日，本院作出（2017）苏0921民初1299号判决，判令张超、张汉荣归还张秀高借款本金50000元及利息。2017年10月31日，本院执行局出具执行案件结案通知书，被执行人张超、张汉荣已履行生效法律文书确定的义务（张超、张汉荣自行交付60000元，余款申请人自愿予以放弃）。该款被告刘云朋至今未给付。
本院认为，张秀高与刘去朋间的借贷关系及张超、张汉荣间的保证合同均合法有效。张超、张汉荣承担保证责任后，依法享有向刘云朋追偿的权利。原告张超、张汉荣要求被告刘去朋偿还代偿的60000元借款及按中国人民银行同期同类贷款基数利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云朋在本判决生效后10日内偿还原告张超、张汉荣代偿款60000元及利息（从2017年10月31日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基数利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘云朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保636号
申请人：杨聘三，男，1956年10月04日出生，汉族，住滕州市大坞镇和福村243号，公民身份号码370421195610042911。
被申请人：孙德峰，男，1973年09月17日出生，汉族，住滕州市东郭镇虺城店村，公民身份号码37042119730917771X。
申请人杨聘三于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙德峰驾驶的鲁D015**号小型普通客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙德峰驾驶的鲁D015**号��型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年九月十八日
书记员 王雅丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0702民初4195号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：毛明明，男，汉族，1990年11月11日生，住江西省赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告毛明明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支欠款21747.61元，其中本金19270.72元，利息1323.47元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1032.13元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），消费手续费121.29元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月14日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月30日在原告处开立贷记卡，信用额度2万元，卡号为62×××45，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告于2017年2月3日进入逾期阶段，已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金19270.72元、利息1321.47元、逾期还款违约金1032.13元，合计欠款21747.61元。原告多次催收未果，遂起诉。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费344元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴 芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱邻玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执852号之一
申请执行人株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地株洲市芦淞区。
负责人李喜山，系该信用社主任。
被执行人陈建和，男，1966年5月10日出生，汉族，身份证号码：4302211966********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人戴利云，女，1969年1月23日出生，汉族，身份证号码：4301241969********，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
本院执行申请执行人株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社与被执行人陈建和、戴利云信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一八年二月一日
书记员 段 倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1542号
上诉人（原审被告）：五原县住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇隆兴昌东大街。
法定代表人：装彦勤，该局局长。
被上诉人（原审原告）：隆昌照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集通扬路。
法定代表人：冯富平，该公司董事长。
上诉人五原县住房和城乡建设局因与被上诉人隆昌照明集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：2018年2月24日，上诉人五原县住房和城乡建设局向本院申请缓交上诉费。2018年3月26日，江苏省高邮市人民法院向上诉人五原县住房和城乡建设局送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费31846元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人五原县住房和城乡建设局未缴纳诉讼费用。本院于2018年4月12日向上诉人五原县住房和城乡建设局发出催交上诉案件受理费通知书，对其缓交上诉费申请不予批准，并限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费31846元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人五原县住房和城乡建设局仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人五原县住房和城乡建设局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 刘念昌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 卫
书 记 员 潘昕言
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审82号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人汪开杰，男，1971年10月8日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000419002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明汪开杰驾驶渝C×××××号轻型货车于2017年1月14日在铜永高速公路外线方向044KM＋000M处，被查处实施了未随车携带从业资格证从事营运的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十八条第二项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十六条第三项的规定，五支六大队于2017年5月23日作出NO：[2017]第2911000419002号《行政处罚决定书》，决定对汪开杰罚款人民币50元，要求汪开杰在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了汪开杰复议权和起诉权，并于2017年5月28日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，汪开杰未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知汪开杰应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但汪开杰至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000419002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000419002号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执59号
申请执行人:赖春林,男,1971年02月15日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:张珍洪,男,1971年10月10日出生,陕西省岚皋县人。
申请执行人赖春林与被执行人张珍洪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日做出的(2017)陕0925民初261号民事调解书已发生法律效力。被执行人张珍洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金及利息36000.00元。
本案在执行中，本院向被执行人张珍洪发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。经本院核实，被执行人向申请执行人偿还了借款本金16000.00元。本院向被执行人采取强制措施后，对于剩余被执行人未履行部分，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人张珍洪在2018年12月31日前向申请执行人赖春林支付借款本息合计21000.00元；二、申请执行人赖春林承诺放弃其它利息及迟延履行金；三、案外人肖登桂自愿对上述给付内容承担担保责任。”和解协议达成当日，案外人肖登桂并向本院出具了一份担保书在卷佐证，后申请执行人赖春林向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吕恒海
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初46号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人田福平，女，1981年2月19日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，现住湖北省来凤县，无业。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年10月19日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人田福平犯容留卖淫罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人田福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人田福平在来凤县翔凤镇凤南路27号开设一家名为“春梦园”发廊，通过容留卖淫女卖淫收取提成获利。自2016年9月起至被查获之日止，被告人田福平容留向某（未成年人）、黄某、马某等多名卖淫女从事卖淫活动，并从中获利。2017年10月6日21时许，来凤县公安局民警在被告人田福平开设的位于来凤县翔凤镇凤南路27号“春梦园”发廊内，将正在实施卖淫行为的卖淫妇女向某、黄某、马某和嫖娼人员刘某、郭某、欧某查获。
上述事实，被告人田福平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、取保候审决定书、取保候审保证书等书证，证人向某、刘某、郭某、黄某、欧某、马某、田某、鲁某的证言，指认照片、辨认笔录及被告人田福平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田福平为卖淫妇女提供处所实施卖淫，并从中谋利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人田福平犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田福平庭审中，自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法对可其从轻处罚。综上，根据被告人田福平的犯罪事实、犯罪情节和具有较好的悔罪态度，本院依法决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田福平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 严 哲
书 记 员 李 平