江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1266号
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，地址：丹阳市界牌镇。
法定代表人耿俊平，主任。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告左瑞林。
委托代理人卢震、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告江苏烨鑫电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥为民西路。
法定代表人袁九娣。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告江苏林慧汽配有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥中心工业园。
法定代表人王陟。
委托代理人徐福奎、徐红云，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告丹阳市鑫聚车件有限公司，住所地丹阳市丹阳市北镇新桥中兴路。
法定代表人左华。
被告王顺林。
委托代理人徐福奎、徐红云，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告袁九娣。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被告左瑞林、江苏烨鑫电子有限公司、江苏林慧汽配有限公司、丹阳市鑫聚车件有限公司、王顺林、袁九娣民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社的委托代理人张祖义，被告左瑞林的委托代理人束鹏杰，被告江苏烨鑫电子有限公司、袁九娣的委托代理人殷梅萍，被告江苏林慧汽配有限公司、王顺林的委托代理人徐福奎、徐红云到庭参加诉讼，被告丹阳市鑫聚车件有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社诉称，2013年3月5日，原告与被告左瑞林、江苏烨鑫电子有限公司、江苏林慧汽配有限公司、丹阳市鑫聚车件有限公司、王顺林、袁九娣签订了最高额保证借款合同。2013年11月22日、2013年12月17日被告左瑞林向原告共计借款5000000元，由被告江苏烨鑫电子有限公司、江苏林慧汽配有限公司、丹阳市鑫聚车件有限公司、王顺林、袁九娣对该借款的本息提供连带担保责任。被告借款后仅支付了部分利息，本金及大部分利息经原告催讨未果。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告丹阳市界牌农民资金互助合作社向本院递交以下证据：
1、最高额保证借款合同，证明2013年1月20日至2015年1月19日，在贷款1000万元之内，借款人和保证人的权利和义务，该合同同时证明利息以借款凭证为准，同时证明保证期限为两年，这份合同是连体合同，不存在盖骑缝章的问题，该合同第三、九条明确约定律师费的问题，保证人和借款人有承担律师费的义务。
2、借款凭证两份。分别是2013年11月22日，2013年12月27日，两份凭证约定利率为千分之十五，借据的金额为200万元和300万元。
3、2013年11月22日交行结算业务申请书，金额为200万元。2013年12月17日，金额300万元的结算申请书，证明原告履行了支付义务。200万元写的是左华，收款人是左瑞林。
4、财务顾问费协议书两份，日期分别为2013年11月22日，2013年12月27日，证明200万元和300万元所应当收取的财务顾问费，借款人予以确认了。
5、委托代理合同和律师费发票，左瑞林的两个案件的发票开在一起了。原告单位进行了做账，证明律师费符合法律相关规定，我们按照律师行业的最低收费计算了。
被告左瑞林辩称，借款合同没有异议，对于款项的实际交付需要原告提供证据证明，利息计算过高，没有法律依据，不承担律师费。
被告左瑞林未向本院提供证据。
被告江苏烨鑫电子有限公司、袁九娣辩称，担保人不需承担担保责任，因为根据借款的凭证上的时间约定已经过了还款期限六个月，也就是过了担保期限，在还款期限到期后原告未要求保证人承担保证责任，保证就免除了保证责任。第二，即使保证人需要承担责任，本案中所涉借款首先应该由借款人左瑞林归还，在借款人所有的资产都执行完毕，依然无法偿还全部借款的情况下，才能要求保证人承担保证责任。第三，本案所涉及的利息以及律师代理费过高，应该降低，并且应该由借款人偿还，不应由保证人偿还。第四，本案中，原告没有尽到审查借款人资信状况的义务，借款人在借款前，没有审核借款人的资信状况，在借款到期后没有及时向借款人催要借款，所以原告存在一定的过错，应该承担相应的责任。
被告江苏烨鑫电子有限公司、袁九娣未向本院提供证据。
被告江苏林慧汽配有限公司、王顺林辩称，原告的诉讼请求无法做出认定，第一原被告之间所签订的最高额保证借款合同是无效的，因为这份合同是由原告与第一被告故意串通，当时是由原告与原告的放贷员与第一被告到第三被告方处，找到法定代表人，打了个招呼说向原告借款200万元，请他作担保，原告的放贷员仅仅把合同的最后一份给他签字盖章，这份合同没有骑缝章，合同的第一二页都没有担保人的签字，当时只出示了最后一页，我们认为合同是虚假的，违背担保人意愿的。第二，关于主张归还500万元，原告仅仅向法庭提供担保合同，2013年11月22日、同年12月17日，由第一被告签名的两张借款凭证以及两张结算申请书，原告没有向法庭提供实际借款支付的凭证。第三，原告主张归还的借款利息20万元，原告在本案诉称中，认为已经支付了部分利息，本金及绝大部分利息经原告催款后无果，这充分说明第一被告向原告借款后，已经支付了一些借款利息，实际支付了多少利息，原告在本诉中并没有载明，而在本案中，所主张要求归还的利息，仅仅是201万元的数额，而未向法庭提供201万元利息的计算方式。从原告主张的借款利率以及逾期利率均过高，超过当时法律规定，从借款合同上没有约定利率。第四，原告主张的律师费142155元不予认定，原告为了实现自己的利益，所应该支付的律师费不应由保证人承担。原告实际支出的律师费，也没有支付凭证，凭借委托代理合同不能证明。对于原告代理费，以及主张的财务顾问费不是担保人的范围内，是原告与第一被告的义务。请求法庭查明事实。
被告江苏林慧汽配有限公司、王顺林未向本院提供证据。
被告江苏鑫聚车件有限公司未应诉答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月20日原告丹阳市界牌农民资金互助合作社与被告左瑞林、江苏烨鑫电子有限公司、江苏林慧汽配有限公司、丹阳市鑫聚车件有限公司、王顺林、袁九娣签订最高额保证借款合同一份，约定自2013年11月20日至2015年11月19日止，由原告在最高贷款金额1000万元内对被告左瑞林一次或分次发放上述借款，由被告江苏烨鑫电子有限公司、江苏林慧汽配有限公司、丹阳市鑫聚车件有限公司、王顺林、袁九娣对上述借款承担连带责任，且包括律师费、评估费、拍卖费等。2013年11月22日、2013年12月17日被告左瑞林分两次向原告申请借款200万元和300万元，申请借款同日，原告分别从交通银行将200万元和300万元转帐给了被告左瑞林。约定还款期限分别至2014年5月20日和2014年6月16日，同时约定月资金占用费率均为15‰，逾期加费50%，另被告左瑞林与原告约定了两份财务顾问费协议，被告左瑞林除给付约定的利息外，每月还需按200万元、300万元每月支付原告20000元和30000万元的财务顾问费。上述借款被告左瑞林仅给付了利息20万元，此后未能给付借款本息。其他被告也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
又查明，原告为索要上述借款，支付江苏金矛律师事务所代理费142155元。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，其均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告左瑞林尚欠原告借款本金5000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告左瑞林5000000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求，本院认为，原告要求被告按月利率2%承担利息，并未超过双方合同约定的利息及罚息，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告江苏烨鑫电子有限公司、江苏林慧汽配有限公司、丹阳市鑫聚车件有限公司、王顺林、袁九娣为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费142155元，符合合同的约定，且不违反律师行业的收费标准，本院予以支持。被告江苏鑫聚车件有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左瑞林于本判决生效后10日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款本金5000000元、利息2010000元以及自2015年10月1日起至借款实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告左瑞林于本判决生效后10日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社律师代理费142155元；
三、被告江苏烨鑫电子有限公司、江苏林慧汽配有限公司、丹阳市鑫聚车件有限公司、王顺林、袁九娣对被告左瑞林的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30933元(减半收取)，财产保全费5000元，合计35933元，由被告左瑞林、江苏烨鑫电子有限公司、江苏林慧汽配有限公司、丹阳市鑫聚车件有限公司、王顺林、袁九娣负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。