wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执648号
申请执行人：李刚明，男、汉族,1968年9月26日生，现住山东省沂水县。
被执行人：延安仲夏工贸有限责任公司。
法定代表人：王世平，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市。
本院在执行申请执行人李刚明与被执行人延安仲夏工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李刚明于2017年8月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00553号民事判决书所确定的义务，即由被执行人延安仲夏工贸有限责任公司支付申请执行人李刚明工资175832元并交纳案件受理费3816.64元。同日本院立案执行，因被执行人延安仲夏工贸有限责任公司无法联系，本院于2017年10月19日扣划了被执行人延安仲夏工贸有限责任公司在延长油田股份有限公司吴起采油厂工程款收入18215.64元，并于2017年11月17日兑付了申请执行人李刚明案件款175832元，并交纳了案件受理费3816.64元、执行费2537元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐艳花
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0527民初353号
原告：熊万斌，男，1970年2月18日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理
被告：秭归县天惠商贸有限责任公司，住所地秭归县。
法定代表人：冀仕榕，系该公司经理。
被告：冀仕榕，男，1976年8月26日出生，汉族，住秭归县，现外出地址不详。
原告熊万斌诉被告秭归县天惠商贸有限责任公司、冀仕榕民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人傅永刚到庭参加了诉讼,被告秭归县天惠商贸有限责任公司、冀仕榕经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担从2015年10月10日起至二被告还清借款之日止的利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由:2015年9月21日,被告冀仕榕以被告秭归县天惠商贸有限责任公司缺乏周转资金为由向原告借款30万元,原告通过周益的账户给被告秭归县天惠商贸有限责任公司转款30万元,后由被告冀仕榕出具借条,定于2015年10月10日前还清,被告冀仕榕在借条上签字并加盖了秭归县天惠商贸有限责任公司的财务专用章。借款到期后二被告未归还借款,此后虽经原告多次催要,但二被告尚未清偿。
原告为证明其主张成立,向本院提交如下证据:
1、2015年9月21日被告冀仕榕出具的借条原件一份，拟证明二被告向原告借款300000元以及借款期限的事实。
2、周益账户2015年6月1日至2016年1月4日明细查询件，拟证明2015年9月21日原告通过周益的秭归县农村商业银行股份有限公司账户向被告秭归县天惠商贸有限责任公司转款300000元。
二被告经公告送达应诉通知、诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼,也没有向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,二被告未到庭参加诉讼,没有提交证据进行证据交换和质证。对原告提交的证据,经本院审查,本院认定如下:对原告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性均认定,本院予以采信。
经审理查明,2015年9月21日,被告冀仕榕以被告秭归县天惠商贸有限责任公司缺乏周转资金为由向原告借款30万元,原告通过周益的账户给被告秭归县天惠商贸有限责任公司转款30万元,后由被告冀仕榕出具借条,定于2015年10月10日前还清,被告冀仕榕在借条上签字并加盖了秭归县天惠商贸有限责任公司的财务专用章。借款到期后,二被告未归还借款。2016年3月原告诉至本院。
本院认为,企业法人对它的法定代表人的经营活动,承担民事责任。被告冀仕榕作为被告秭归县天惠商贸有限责任公司的法定代表人找原告借款后出具欠条并加盖公司财务专用章的行为,应视为被告秭归县天惠商贸有限责任公司的行为，而非被告冀仕榕个人行为。原告与被告秭归县天惠商贸有限责任公司借贷关系成立,被告秭归县天惠商贸有限责任公司欠原告借款债务不偿还,违反诚实信用原则,应当承担违约责任即继续履行、赔偿损失。双方没有约定借款期内利率和逾期利率,视为借款期内不支付利息,逾期利率按年利率6%支付。被告冀仕榕在本案中不承担民事责任。二被告经本院公告传票传唤未没有到庭参加诉讼,本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秭归县天惠商贸有限责任公司偿还熊万斌借款本金30万元，并按年利率6%承担从2015年10月10日起至还款之日止的利息,限本判决生效后7日内给付,息随本清。
二、驳回熊万斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由秭归县天惠商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付梦华
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 陈世明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚晓林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7807号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄埔区南京西路190号四层、五层，统一社会信用代码×××2Ｘ4。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：宜兴市徐舍镇天地龙副食店，住所地宜兴市徐舍镇文东路166号，注册号320282600886929。
经营者：祝李勇，男，1986年9月1日生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告宜兴市徐舍镇天地龙副食店（以下简称天地龙副食店）侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥公司以双方已庭外和解解决纠纷为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告老凤祥公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许老凤祥公司撤回对天地龙副食店的起诉。
本案诉讼费207元（已减半收取），由原告老凤祥公司负担。
审判员 何利萍
二〇一七年九月十四日
书记员 谈 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初937号
原告：祝峰，男，1988年10月1日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。
原告祝峰与被告朱剑钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告祝峰的委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼，被告朱剑钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝峰向本院提出诉讼请求：被告朱剑钢支付原告工资26000元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2015年开始为朱剑钢工作，后经过结算，被告出具欠条一张，承认结欠连同我在内9人工资款，其中结欠我工资26000元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。
被告朱剑钢未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，朱剑钢向祝峰等九人出具对账欠条一份，载明：“祝亚伟共29010元、王书叶共8360元、张建坤共12275元、祝成礼共5645元、祝凤友共3700元、汤志强共6440元、祝峰共26000元、祝成梁共22100元、祝峰母亲共4700元。共118230元，拾壹万捌仟贰佰叁拾元整。”因朱剑钢未能支付欠款，为此原告涉诉。
对于欠款的形成过程，祝峰陈述，2015年3月至8月期间，其在朱剑钢承包的沙钢围墙、下水道工地做瓦工，双方约定日工资160元，平时发放少量生活费。2015年9月24日，一起工作的9名工人找到朱剑钢对账，被告朱剑钢出具欠条一份，记载结欠的每个工人的工资数额，其中包含结欠原告的工资款26000元。
以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告朱剑钢结欠原告祝峰工资26000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告朱剑钢理应及时给付。原告要求被告朱剑钢支付劳动报酬26000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱剑钢经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑钢应给付原告祝峰劳动报酬26000元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告朱剑钢承担，该费原告祝峰已预交，本院不再退还，由被告朱剑钢在履行本判决时直接给付原告祝峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆晓雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8183号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告梁淑娟，女，1971年02月25日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁淑娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁淑娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43389.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43389.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩���初字第01134-2号
原告薛学，男，生于1967年2月3日，汉族，高中文化。
被告韩城市合协炉料有限责任公司。
法定代表人：赵向阳，系经理。
本院在审理原告薛学诉被告韩城市合协炉料有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费9000元，减半收取后由原告负担。
审判员 杨建宏
二〇一三年十月三十日
书记员 陈永峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14932号
原告：北京昌盛月茂建材经营部（经营者：岳艾荣），女性，年龄45。
委托诉讼代理人：付斌，北京市安翔律师事务所律师。
被告：北京腾鹤建筑装饰工程有限责任公司，住北京市昌平区北七家镇立汤路58号。
法定代表人马尊芳。
北京昌盛月茂建材经营部（经营者：岳艾荣）诉被告北京腾鹤建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告北京昌盛月茂建材经营部（经营者：岳艾荣）于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告撤回起诉系自由处分诉讼权利且不涉及损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京昌盛月茂建材经营部（经营者：岳艾荣）撤诉。
案件受理费1330元，由北京昌盛月茂建材经营部（经营者：岳艾荣）负担。
审判员 潘幼亭
二〇一六年十月十日
书记员 李 旭
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初10号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李伟燚，男，1994年10月20日出生于四川省平昌县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2017年8月31日因涉嫌抢劫被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月13日成都市温江区人民检察院以其涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人卿山，四川原石律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李伟燚犯抢劫罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人李伟燚及其辩护人卿山到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年8月31日15时许，被告人李伟燚在成都市温江区“政务服务中民停车场”内，持匕首强行进入被害人王某驾驶的汽车内，并胁迫其交出财物，后王某驾车至该停车场出口处跳车逃离，被告人李伟燚被群众挡获。
为支持上述指控，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人李伟燚以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式当场劫取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人李伟燚已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人李伟燚到案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李伟燚对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人李伟燚的辩护人提出以下辩护意见：被告人李伟燚是犯罪未遂，且归案后如实供述，建议减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，证人杨某2、余某的证言，王某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人李伟燚的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟燚以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩罚。被告人李伟燚已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人李伟燚到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李伟燚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李伟燚的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟燚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年4月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 杨桂芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第969号之一
申请执行人单保岗，男，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司。住所地：临淄区金岭回族镇披甲村。
法定代表人崔泷，经理。
申请执行人单保岗申请执行淄博隆鑫盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2012）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10087元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2012）第7号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年三月十三日
代理书记员 齐晓梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1210号
原告：罗学兵，男，1969年7月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：胡吉蓉，女，1971年12月18日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告罗学兵与被告胡吉蓉名誉权纠纷一案中，原告罗学兵于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗学兵撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗学兵撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收50元，由原告罗学兵负担。
审判员 胡华元
二〇一七年八月八日
书记员 王瑶玥
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第306号之一
申请执行人王清桂。
委托代理人杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人张总水，福建兴世通律师事务所实习律师。
被执行人杨福阳。
被执行人杨满霞。
申请执行人王清桂与被执行人杨福阳、杨满霞民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）湖民初字第4552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行支付给申请人5万元人民币，本院已查封杨满霞思明区龙山南路246号401室房产，轮候查封被执行人杨福阳名下址于湖里区兴山路46号808室的房产，因处置财产需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第4552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚晓星
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第1819号之一
申请执行人徐元军。
被执行人王峰。
被执行人王月飞。
被执行人于琴琴。
申请执行人徐元军与被执行人王峰、王月飞、于琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）邮开民初字第00621号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王峰、王月飞、于琴琴应于判决生效后十日内，一次性归还徐元军借款人民币250000元。案件受理费2525元，由三被执行人负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人王峰、王月飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3584号
罪犯叶作富，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年12月11日作出(2015)金义刑初字第2621号刑事判决，以被告人叶作富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶作富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶作富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶作富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶作富准予减刑九个月（刑期自2015年6月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执438-1号
申请执行人:宝鸡三迪房地产开发有限公司,住所地宝鸡市宝虢路8号，组织机构代码91610303779907035W。
法定代表人郭加迪，任总经理。
被执行人:雷波,男,汉族,1975年06月20日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡三迪房地产开发有限公司与被执行人雷波服务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初198号民事调解书已发生法律效力，因雷波未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡三迪房地产开发有限公司申请执行，执行标的15712.92元（含执行费133.68元）。在执行中，双方当事人达成了和解协议，正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年十一月二日
书记员 张炳林
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第334
申请执行人宁波江北万科置业有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：李嵬。
被执行人沈桂萍，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波江北万科置业有限公司与被执行人沈桂萍［（2013）甬北慈民字第315号］商品房预约合同纠纷一案中，经查，本院已依法裁定撤销预售房合同备案，并支付部分违约金给申请执行人，但由于被执行人沈桂萍下落不明，也无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第334号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月十二日
代书记员 江伟轩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执939号之一
申请执行人王进火，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9091号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人王进火借款人民币300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人王进火未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执632号之一
移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省清流县。
被执行人王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族。
移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭，移送执行的宋建英与王凤庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）清民初字第911号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判第一庭于2016年8月8日向本院执行局移送执行，执行标的人民币13，100元。
本案在执行过程中���因被执行人王凤庆在本院还有其他执行案件，本院已查封其所有的车辆、房产，正在执行中。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）清民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈文龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aed5fc34-b5a8-406f-9705-0ebd57de8787&imgId=YWVkNWZjMzQtYjVhOC00MDZmLTk3MDUtMGViZDU3ZGU4Nzg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执810号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行
负责人李香兰
委托代理人李保晓
被执行人阿斯汗
被执行人图娅
被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司
法定代表人臧伟静
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与阿斯汗、图娅、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4093号民事调解书，被执行人阿斯汗、图娅、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还46.089563万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人阿斯汗所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人阿斯汗、图娅、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月29日，被执行人阿斯汗、图娅、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金46.089563万元及利息，并负担本案申请执行费6874元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人阿斯汗、图娅、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）伊民初字第4093号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第418号
原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某某，该公司董事长。委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告重庆龙尚装饰有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。被告重庆龙尚装饰有限公司，住所地重庆市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海艾克森新技术有限公司于2014年3月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海艾克森新技术有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,140.34元，减半收取人民币1,570.17元，由原告上海艾克森新技术有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一四年四月一日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执17号之十三
申请执行人祁某某，男，1966年9月11日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1961年2月2日生，汉族。
关于祁某某申请执行赵某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年01月18日冻结了被执行人赵某某在中国银行0000026242694698XXXXX账户内存款人民币7785.23元，现因该案已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵某某在中国银行00000262426946987XXXX账户内存款人民币41000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈要进
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第12526号
原告北京城市展望物业管理有限公司，住北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。
被告姚卫东，男性，年龄54。
被告张韶华，女性，年龄50。
本院在审理原告北京城市展望物业管理有限公司诉被告姚卫东、张韶华物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更987号
罪犯孙兆汀，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省���京市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)宁刑初字第28号刑事判决，以被告人孙兆汀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0107号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0275号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年4月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙兆汀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014��以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙兆汀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙兆汀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兆汀减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2032年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审��判长周军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂三峡执字第00053-1号
申请执行人周成忠。
被执行人何良云。
申请执行人周成忠与被执行人何良云提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2014年2月25日依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00882号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何良云的银行存款8.5万元，或者扣留、提取其8.5万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年二月二十六日
书记员 王旻星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7099号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，住所地宿迁市沭阳县南京东路62号。
法定代表人：葛鸿冰，该支行行长。
被执行人魏善来，男，1968年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人惠艳梅，女，1967年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人丁长波，男，1962年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，原住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人魏善来、惠艳梅、丁长波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为268752.58元，诉讼费2701元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7178号
原告:吴亮亮,男,1986年7月16日出生,汉族,扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告:沈虹,女,1981年11月12日出生，汉族，扬州市广陵区室。
委托诉讼代理人：沈利国，男，1954年1月12日出生，汉族，住址同上。系沈虹之父。
原告吴亮亮与被告沈虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告吴亮亮的申请，对被告沈虹的财产进行了财产保全。原告吴亮亮及其委托诉讼代理人沈松山、被告沈虹的委托诉讼代理人沈利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年8月29日，被告因急需资金向原告借款18万元现金，在原告将款项交付给被告后，被告向原告出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还，故诉至法院，望判如所请。
被告沈虹辩称，原告说的借条与事实不符，被告没有拿原告的现金，曾报警求助，借条上“现金”两个字不是被告本人所写，是原告恶意添加，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，曾发生多次借贷，被告并已偿还部分借款。2015年8月29日，双方就未偿还部分由被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到吴亮亮人民币壹拾捌万元整（￥180000）现金，借款人：沈虹，2015年8月29日。庭审中，原告认可借条中的“现金”二字系其在被告出具借条后书写。原告申请证姜某国出庭作证，证人证明了被告向原告借款以及原告向被告交付18万元现金的事实。另查明，2015年7月30日，被告通过银行转账向原告支付5万元。
上述事实有原被告提供的原被告的身份信息、借条、土地证、房产证、银行交易明细表、证人证言、接处警记录以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，应认定原被告之间的借贷关系成立。理由如下：1、被告确实于2015年8月29日向原告出具了借条并在借条上捺印，虽然其辩称“现金”二字系原告书写且没有收到原告出借的款项，但被告系具有完全民事行为能力的成年人，没有收到原告出具的款项就出具借条，显然与常理不合。原告对借条中“现金”二字系原告书写并不否认，但抗辩称是在与被告电话联系后，经被告同意的情况下添加。故无论有无“现金”二字，都不能否认借款事实。2、被告沈虹将其房产证抵押在原告处，能进一步印证双方之间存在借贷关系。3、被告辩称其已向原告偿还借款5万元，但还款日期为2015年7月30日，在出具借条的日期之前，被告辩称该还款系本案中的借款，亦不符合常理。4、本院根据被告申请，调取了接处警记录，接处警记录载明被告沈虹曾于2015年9月7日报警称有人欠其钱，亦不能证明未向原告借款的事实。综上，被告向原告借款18万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告要求被告偿还借款，被告不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告主张被告支付以18万元为本金，按同期银行贷款利率从起诉之日起至实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告沈虹应向原告吴亮亮偿还借款18万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告沈虹于本判决生效之日起10日内向原告吴亮亮偿还借款18万元并支付利息（计算方法：以本金18万元，从2017年11月7日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3370元（其中受理费减半收取1950元、保全费1420元），由被告沈虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 殷桂荣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 意
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初3012号
原告湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园1101001栋。
法定代表人隋少强,总经理。
委托代理人王应德，湖南齐顺律师事务所律师。
被告蒋利民。
被告杨乐群。
被告向红娟。
本院在审理原告湖南山重建设机械有限公司诉被告蒋利民、杨乐群、向红娟追偿权纠纷一案中，原告湖南山重建设机械有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求扣押山重挖掘机（机型913D,机号LOLD0549）或冻结被告蒋利民、杨乐群、向红娟银行存款210000元，原告湖南山重建设机械有限公司自愿以其名下的长国用（2012）第XXXX号土地作为本案的保全担保。
本院认为，原告湖南山重建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋利民、杨乐群、向红娟银行存款210000元，或扣押山重牌挖掘机（机型913D，机号LOLD0549）或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结原告湖南山重建设机械有限公司名下的长国用（2012）第XXXX号土地的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 检
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第285号
王学为：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第37号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第2010号公证书（以下简称2010号公证书）违法，内江市司法局不受理你要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为：根据《公证程序规则》第五十五条的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的2010号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了2010号公证书。因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销2010号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
［2015］肇刑初字第44号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。当日被肇东市公安局取保候审。2015年1月19日被肇东市人民法院取保候审。2015年4月1日被肇东市人民法院决定逮捕，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］21号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年7月18日14时许，被告人李某甲酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至肇东市正阳街中国人寿保险公司门前时，与张某甲驾驶的一辆两轮摩托车相撞，双方发生口角并厮打在一起。案发后，肇东市公安局交通警察大队工作人员赶赴现场将被告人李某甲传唤到案。对其进行抽血检验，其血液中乙醇含量为230.9065毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李某甲六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2014年7月18日14时许，被告人李某甲酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至肇东市正阳街中国人寿保险公司门前时，与张某甲驾驶的一辆两轮摩托车相撞，双方发生口角并厮打在一起。案发后，肇东市公安局交警大队工作人员赶赴现场将被告人李某甲传唤到案。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲血液中乙醇含量为230.9065毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实。
被告人李某甲的供述和辩解，2014年7月18日14时许，被告人李某甲酒后驾驶摩托车，在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前生交通事故的经过。
证人张某甲的证言，证明2014年7月18日14时许，在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前，张某甲驾驶摩托车发生交通事故与被告人李某甲相撞的经过。
证人董某某的证言，证明2014年7月18日14时许，董某某看到有人在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前因发生交通事故打仗，以及其与被告人李某甲发生冲突的经过。
证人王某甲的证言，证明2014年7月18日14时许，王某甲看到有人在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前打仗，去看热闹时与被告人李某甲发生冲突的经过。
证人李某乙的证言，证明李某乙系肇东市西城派出所的民警，2014年7月18日14时许，李某乙看到有人在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前打仗，与同事去制止的经过。
证人王某乙的证言，证明2014年7月18日14时许，王某乙看到有人在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前打仗，去看热闹时与被告人李某甲发生冲突的经过。
证人张某乙的证言，证明2014年7月18日14时许，在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前，张某乙处理其儿子张某甲驾驶摩托车发生交通事故时见到的打仗经过。
证人滕某某的证言，证明2014年7月18日14时许，王某乙看到有人在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前打仗，去看热闹时王某乙、董某某与被告人发生冲突的经过。
证人朱某某的证言，证明朱某某系肇东市西城派出所的民警，2014年7月18日14时许，朱某某看到有人在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前打仗，与同事去制止的经过。
户籍证明、常住人口详细休息，证明被告人的刑事责任年龄以及证人的户籍信息。
抓获经过、情况说明，证明案件来源以及被告人的到案经过。
一次性赔偿协议书，证明案外人与被告人发生冲突的赔偿情况。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人李某甲血液中酒精含量达到醉酒的鉴定标准。
委托书、诊断书，证明被告人李某甲的身体损伤情况。
肇东市人民医院诊断报告书，证明张某甲的身体损伤情况。
驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某甲与张某甲均为无证驾驶。
行政处罚决定书，证明公安机关对张某甲、董某某、王某甲的行政处罚情况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人李某甲血液中酒精含量较大，依法应当从重处罚。被告人李某甲犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人李某甲可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 龙
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执796号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县。
负责人张登科，该支行行长。
被执行人：张治才，男，1973年4月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张治才借款合同纠纷一案，景泰县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）甘0423民初1588号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行向本院申请执行。被执行人张治才应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款30000元及利息9618．20元（截止2016年3月20日，2016年3月20日以后的利息按逾期利率11．9475%计付至本金还清日止）。但被执行人张治才未予履行。在执行过程中，对被执行人张治才个人所有的“起亚”牌鄂K3A5**号、“长城”牌甘DD40**号汽车各一辆予以查封，但未实际控制。现该项财产暂时不宜评估、拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷晓莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3098号
原告汪某某，现住扶余市。
被告于某某，现住扶余市。
本院在审理原告汪某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案诉讼费300元应减半收取150元，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 员 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执597号之一
申请执行人王福则，男，1936年7月1日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初510号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第135--1号
申请执行人张丽斌，女，1969年12月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被执行人福建天虹建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人汤隆河，负责人。
被执行人汤隆河，男，1955年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人汤赛琴，女，1967年12月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张丽斌与被执行人福建天虹建设工程有限公司、汤隆河、汤赛琴民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第349号民事调解书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动全部履行。
执行过程中，查明被执行人名下财产已由蕉城区人民法院在先查封并处置，因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第349号民事调解书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3861号之四
原告马建锋，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人（特别授权）王何方，浙江飞平律师事务所律师。
被告遂昌金湖旅游置业有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路170-172，统一社会信用代码913311230894563534。
法定代表人卢迪钶，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
本院在原告马建锋诉被告遂昌金湖旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马建锋于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建锋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2900元，由原告马建锋负担。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 杨全保
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年六月十六日
代书 记员 周丽娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1263号
原告：欧征银，男，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：綦江县明全房屋开发公司，住所地重庆市綦江区古南镇桥河解放路176号。
法定代表人：翁明全。
原告欧征银诉被告綦江县明全房屋开发公司车库纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧征银撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告欧征银负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一八年三月十九日
书记员 王 雪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终900号
上诉人（一审原告）耿遂荣，女，1960年2月16日出生，汉族，户籍所在地郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路110号。
法定代表人于文科，局长。
上诉人耿遂荣因诉北京市公安局北京西站分局（以下简称西站分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2018)京0102行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
耿遂荣向一审法院诉称，2017年12月6日至11日耿遂荣通过邮局挂号信向西站分局寄出政府信息公开申请，要求公开内容：请贵单位依法公开2017年11月3日申请人要求贵单位出具法医鉴定委托书（2017年10月16日23时30分申请人在北京市火车西站负一层，无故被“他”人殴打致伤，当即已报警），贵单位拒绝出具的法律依据；依法公开申请人在贵单位辖区被“他”人无故打伤报警后，贵单位为何不予立案并将此案推向河南郑州，叫申请人找郑州市公安局立案处理的法律依据。西站分局于2017年12月12日左右收到耿遂荣寄出国内的挂号信，在法定期限内西站分局拒不履行政府信息公开答复义务，严重侵害了申请人的合法权益。现诉至法院，诉讼请求为：1、依法确认西站分局在法定期限内未答复耿遂荣于2017年12月6日申请的政府信息公开内容的行政行为违法；2、本案的诉讼费西站分局承担。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，耿遂荣所提出的政府信息公开申请实为法律咨询，并非该条例所指的政府信息，其相应申请并不符合《政府信息公开条例》的立法目的。因此，西站分局是否答复在实体上并未侵害耿遂荣依法获取政府信息的权利，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定的情形，裁定驳回耿遂荣的起诉。
耿遂荣不服一审裁定，上诉认为，一审裁定程序违法，认定事实不清，适用法律法规不当。故上诉请求撤销一审裁定，重新审理，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，耿遂荣向西站分局提出本案政府信息公开申请，并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，该申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回耿遂荣的起诉是正确的，本院应予维持。耿遂荣的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 周建忠
审 判 员 李 丹
二〇一八年六月二十六日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初175号
原告:陈林，男，1985年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:吴世军，男，1985年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈林诉被告吴世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈林于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤诉。
案件受理费减半收取计900元由原告负担。
代理审判员 史文静
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 安楚楚
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2964号
原告张玉锋，男，汉族。
委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告任海云，女，汉族，农民，
被告刘建亮，男，汉族，农民。
委托代理人陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告张玉锋与被告任海云、刘建亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉锋及其委托代理人李贵广，被告任海云，被告刘建亮及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉锋诉称：2016年4月7日被告任海云与被告刘建亮合伙经营饲料生意。二被告知道我在聊城六合饲料有限公司任职，二被告通过我在聊城六合饲料有限公司购买7吨饲料，欠付聊城六合饲料有限公司饲料款16870元。现我迫于工作压力，代替被告偿还上述饲料款。我偿还后，多次向二被告讨要该款，被告均不予偿还。二被告在我任职的公司购买饲料，应当支付价款，被告拒不履行合同义务，我代其支付后，有权向二被告追偿。为维护自身的合法权益，特依法起诉要求判决二被告共同偿还我垫付饲料款16870元。
被告任海云辩称：我不应当承担还款责任。我与被告刘建亮从未合伙经营饲料生意。经原告介绍，我经销聊城六合饲料有限公司的饲料，每次在聊城六合饲料有限公司购饲料时都是现款结算。原告所诉款项，应是原告用我在六合饲料公司的开户业务购销的饲料款，不是替我偿还的饲料款。
被告刘建亮辩称：我不应当承担还款责任。我从未与被告任海云合伙经营饲料生意。我是一名个体运输户，给原告和各种经营饲料的经销户运输饲料，赚取运费。我从未经营过饲料，也从未在聊城六合饲料有限公司购销过饲料。原告是聊城六合饲料有限公司的职工，公司没有原告的开户，所以就用任海云的开户赊销的饲料款，我只是给原告运输饲料，替原告书写了欠条，记在了被告任海云户头上。本案诉争欠款是原告个人赊欠六合公司的欠款，不是替我偿还的，与我没有任何关系。请法院依法查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月6日原告张玉锋以其代被告任海云、李某亮偿还二被告欠聊城六合饲料有限公司饲料款为由，起诉要求二被告共同偿还垫付的饲料款16870元。原告在庭审中提供了由被告刘建亮于2016年4月7日书写的欠条一份。该欠条载明如下内容：“欠条、今欠饲料款16870元整、壹万陆仟捌佰柒拾元整、欠款人任海云、刘建亮、张玉锋”。原告张玉锋及被告任海云并未在该欠条中署名。另原告提供了POS签购单两份及证明一份，用于证明其代被告向聊城六合饲料有限公司支付饲料款的事实。
诉讼过程中，原告张玉锋向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款18000元或查封同等价值的财产。2016年7月20日本院冻结了被告任海云的银行存款18000元。
本院认为：原告张玉锋向聊城六合饲料有限公司支付饲料款16870元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告起诉要求被告任海云、刘建亮偿还其垫付的饲料款16870元，但原告提供的欠条内容全部为被告刘建亮书写，原告并未能证明该笔饲料系被告任海云购买，故对原告要求被告任海云偿还垫付款的事实，本院不予支持。被告刘建亮辩称该笔欠款系原告赊欠聊城六合饲料有限公司的饲料款，但并未能提供证据对其主张进行证明。现原告向聊城六合饲料有限公司偿还欠款后，依据被告刘建亮出具的欠条要求被告刘建亮还款，符合法律规定，故本院对原告要求被告刘建亮偿还垫付款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建亮于本判决生效后十日内给偿还原告张玉锋欠款16870元。
二、驳回原告张玉锋的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为111元，保全费200元，由被告刘建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔晓燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2677号
原告：姜洪成,男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告：牟一娟,女，1985年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：邓维阳，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告姜洪成、牟一娟与被告邓维阳民间借贷纠纷一案中，原告姜洪成、牟一娟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜洪成、牟一娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜洪成、牟一娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜洪成、牟一娟负担。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陶袁瑶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初4339号
原告：杭州药康化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦1座1123室。
法定代表人：刘丽娟，总经理。
被告：南通柏鸣化工有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路445号宏信大厦508室。
法定代表人：石明泉，总经理。
原告杭州药康化工有限公司（以下简称杭州药康公司）与被告南通柏鸣化工有限公司（以下简称南通柏鸣公司）买卖合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2017年4月5日受理后，于2017年5月15日作出（2017）浙0106民初2647号民事裁定书，裁定移送南通市崇川区人民法院处理，并于2017年7月20日移送本院。本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘丽娟到庭参加诉讼，被告南通柏鸣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州药康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款38万元并支付至2017年3月25日的6个月利息11400元。2、判令被告支付自2017年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日的逾期借款利息。事实和理由：2015年12月8日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告按合同约定期限及数量向原告提供4-氯苯磺酸。合同签订后，原告依约向被告支付货款，被告起初也按时向原告交付货物。但自合同显示的第5批次开始，虽然原告向被告支付了货款，但被告迟迟不交付货物。经原告再三催促，被告仍无法交付，致使原告与他人签订的合同也无法履行。2017年2月20日，原被告双方经协商签订《协议书》一份，约定：解除双方签订的《工矿产品经销合同》，被告分二期返还货款并支付六个月利息。然而协议签订后，被告并未按协议书约定向原告支付款项。
被告南通柏鸣公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
因被告南通柏鸣公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的工矿产品购销合同、协议书、中国工商银行客户存款对账单予以确认。根据原告庭审陈述及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下：
2015年12月8日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：被告按合同约定期限及数量向原告提供4-氯苯磺酸，并约定了具体的交（提）货时间及数量，合同金额总计192万元。合同签订后，原告陆续向被告支付货款，被告也陆续向原告交付了部分货物。但自合同约定的第5批次交货时间起，虽然原告已支付货款，被告未按期交付货物。
2017年2月20日，原、被告签订《协议书》，约定：1、自本协议签订之日起解除《工矿产品经销合同》；2、原告已付货款但被告尚未发货的货款金额总计38万元，被告同意返还原告；3、上述货款具体返还时间为，2017年3月15日前被告付一半货款19万元给原告，3月25日前被告付余款19万元和6个月利息给原告，即总额为201400元，如被告未按时支付第一期款项，则原告有权要求被告立即支付全部款项。协议签订后，被告并未向原告支付任何款项。
本院认为，原告杭州药康公司与被告南通柏鸣公司签订的《工矿产品经销合同》系双方真实意思表，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。因被告未能按期履行供货义务，双方经协商达成协议同意解除该合同，并就被告应退还的货款及利息金额、付款期限等均作出约定，该协议系双方真实意思表示，应为合法有效。被告理应按约返还货款并支付利息，现被告至今未付，已构成违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告返还货款38万元，支付6个月利息11400元，符合协议书的约定，本院依法予以支持。因协议书约定被告最后一期的付款日期为2017年3月25日，虽然合同未对逾期付款的利息作出约定，但被告逾期付款导致了原告的利息损失，原告主张自2017年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日的逾期借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告南通柏鸣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通柏鸣化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告杭州药康化工有限公司货款38万元。
二、被告南通柏鸣化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杭州药康化工有限公司利息11400元。
三、被告南通柏鸣化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杭州药康化工有限公司逾期付款的利息损失（以应返还货款38万元为计算基数、自2017年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元（已减半）、保全费2477元，合计人民币6063元，由被告南通柏鸣化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7171元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 超
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2046号之三
申请执行人：舒城顺兴玻璃制品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区万佛路。
法定代表人：周健，公司经理。
被执行人：田保保，男，1983年10月7日生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省舒城县。
申请执行人舒城顺兴玻璃制品有限公司与被执行人田保保买卖合同纠纷一案，经本院缺席审判作出的（2017）皖1523民初2123号民事判决书规定：一、被告田保保于本判决生效后十日内向原告舒城顺兴玻璃制品有限公司给付货款35419元；二、如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费342元由田保保负担。该判决生效后，因被执行人田保保未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人舒城顺兴玻璃制品有限公司申请，本院于2017年11月9日立案执行。
立案执行后，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人田保保有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。在五个多月的执行中，承办人依法对被执行人田保保在中国建设银行账户（62×××19_156_1）、中国工商银行账户（13×××43）进行了查封冻结，多次和被执行人电话联系，督促其履行法定义务，并对被执行人现住地进行了走访调查，也未查找到被执行人可供执行的财产线索。
2018年2月28日，本院作出决定，将被执行人田保保纳入失信被执行人名单；2018年4月26日向其发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。
2018年4月26日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人舒城顺兴玻璃制品有限公司已无法提供被执行人的财产或财产任何线索，以及其目前下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人并非本地户籍，其个人行踪难觅，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人舒城顺兴玻璃制品有限公司享有要求被执行人田保保继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人田保保负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红丽
审判员 谢泽辉
审判员 方 莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓子臻
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终946号
上诉人(原审被告)：韦定顺，男，1976年6月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人（原审原告）：周敏，男，1984年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：夏放，男，1967年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
上诉人韦定顺因与被上诉人周敏、原审被告夏放民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦定顺于2018年3月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦定顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韦定顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人韦定顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年四月二日
书记员 王圆圆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1237号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处，住所地：邛崃市牟礼镇新建街284-294号。
负责人：何科，主任。
委托代理人：李浩，系银行员工。
委托代理人：陈丹，系银行员工。
被执行人：毛彦雪，女，1981年12月31日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人：毛蕴彦，女，1979年11月6日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人：赵汝荣，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被执行人毛彦雪、被执行人毛蕴彦、被执行人赵汝荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处尚未受偿的债权108735.64元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初959号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 寇元飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3509号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告刘德才，男，汉族，1958年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告刘德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告刘德才经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行基于与被告刘德才签订的《最高额担保个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求判决：1、被告刘德才立即归还截至2015年7月21日止的借款本金100万元、利息43741.62元、复利1245元；2、被告刘德才立即支付自2015年7月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金100万元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息43741.62元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费18280元及诉讼费用由被告刘德才承担；4、原告农业银行重庆渝中支行对被告刘德才所有的位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。
被告刘德才未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：刘德才。
借款金额：100万元。
借款用途：生产经营周转。
借款期限：2014年8月25日至2015年8月24日。
借款利率：固定利率，执行8.7%。
罚息利率：对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计算。
复利计收标准：对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收。
欠款情况：截至2015年7月21日，尚欠借款本金100万元、利息43741.62元、复利1245元。
抵押担保情况：刘德才以其名下的位于沙坪坝区凤天大道123-2-18-4号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
律师费情况：借款合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案实际产生律师费18280元。
本院认为，原告农业银行重庆渝中支行与被告刘德才的金融借款合同关系以及抵押担保关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告刘德才未按照借款合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告农业银行重庆渝中支行有权要求被告刘德才立即偿还尚欠的借款本息，并有权按照借款合同的约定计收罚息和复利，要求被告刘德才支付律师费。原告依法对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金100万元、截至2015年7月21日的利息43741.62元、复利1245元；
二、被告刘德才于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金100万元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息43741.62元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；
三、被告刘德才于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费18280元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘德才提供抵押担保的位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14393元、公告费150元，合计14543元，由被告刘德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡梦霄
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第30号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人胥某。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]338号起诉书指控被告人胥某犯非法经营罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年2月至2014年1月，被告人胥某多次将从河南省收购的香烟卖与扬中市三茅镇新扬路友诚烟酒经营部的吴丹，总销售金额为人民币130780元（以下以人民币计）。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年2、3月份的一天，被告人胥某将其在河南省收购的49条软中华香烟以560元/条的价格卖与吴丹，销售总价27440元。
2.2013年2、3月份的一天，被告人胥某将其在河南省收购的49条硬中华香烟以为370元/条的价格卖与吴丹，销售总价18130元。
3.2013年5、6月份的一天，被告人胥某将其在河南省收购的58条硬中华香烟和20条软中华香烟卖与吴丹，其中硬中华香烟的销售价是370元/条，软中华香烟的销售价是560元/条，销售总价32660元。
4.2013年5、6月份的一天，被告人胥某将其在河南省收购的35条硬中华香烟和35条软中华香烟卖与吴丹，其中硬中华香烟的销售价是370元/条，软中华香烟的销售价是560元/条，销售总价32550元。
5.2014年1月，被告人胥某将其在河南省收购的50条硬中华香烟以400元/条的价格卖与吴丹，销售总价20000元。
案发后，被告人胥某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某甲、魏某乙、吴丹等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，辨认照片，扣押物品文件清单，情况说明，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某违反国家关于烟草专卖的规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。扬中市人民检察院指控被告人胥某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胥某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人胥某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胥某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币20000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年一月十三日
书记员 王辉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建喇民初字第00494号
原告鲍xx。
委托代理人霍xx。
被告宋xx。
被告张xx。
原告鲍xx诉被告宋xx、张xx商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日诉讼来院，要求二被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋产权过户手续。2016年5月26日原告因与被告自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍xx撤回起诉。
案件受理费9800元，由原告承担。
审判长 弓志平
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一六年五月二十六日
书记员 查 亮
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0130民初196号
原告钱某某，男，1976年9月13日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
被告张某某（曾用名张某1），男，1970年3月4日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
被告裴某1，女，1972年1月11日生，汉族，农民，某某县人。
原告钱某某与被告张某某、裴某1为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告张某某、裴某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，二被告系夫妻。2014年1月6日被告购买原告氧气应付款31566元，同年12月27日偿还11566元，尚欠原告20000元；2015年2月1日被告又购买原告氧气，欠款30000元，共计欠款50000元。原告多次向被告追要欠款，被告均以无款为由未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求二被告偿还原告欠款50000元。
被告张某某辩称，我是购买原告氧气和二氧化碳，对原告提供的两张欠条无异议，共欠原告50000元，因没有钱至今未能给付原告。
被告裴某1未进行答辩。
本案的调查重点是：原告要求二被告偿还货款50000元的事实理由与法律依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
欠条两张，用以证明被告欠原告货款50000元的事实。经质证，被告张某某对证据的真实性无异议，被告裴某1未到庭进行质证。
二被告在举证期限内未提供证据。
经本院依法到某某县民政局调取二被告的婚姻状况，二被告于1994年7月20日登记结婚，2016年3月14日办理离婚登记。经质证，原告对证据的真实性无异议，二被告未到庭发表质证意见。
根据原告陈述、提供的相关证据及庭前会议，本院经审理查明，2014年1月6日被告张某某购买原告氧气和二氧化碳，合款31566元，同年12月27日偿还原告11566元，欠原告20000元；2014年1月6日之后到2015年2月1日前，被告又购买原告氧气和二氧化碳，欠原告款30000元，以上两项被告共欠原告50000元。经原告多次追要，被告均未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明，二被告原为夫妻关系，2016年3月14日已办理离婚登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告张某某购买原告氧气和二氧化碳，应支付原告相应价款，但被告张某某仅支付部分货款，剩余货款经原告催要后被告未予支付，故对原告要求被告张某某偿还货款50000元的请求应予支持。二被告办理离婚登记的时间为2016年3月14日，即本案欠款产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，在被告裴某1未提供证据证明不按夫妻共同债务处理的情形下，因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告裴某1承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告裴某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、裴某1于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某某货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张某某、裴某1各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收缴单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行中兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 静
审判员 成 周
审判员 曹永涛
二〇一六年七月十八日
书记员 范炯炯
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1190号
原告：陈鹤娇，女，1959年9月20日出生，汉族，江西省人，住。
委托诉讼代理人:艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
被告：乐园珠，女，1952年7月20日出生，汉族，江西省人，住，
被告：陈全，男，1966年7月1日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
被告：叶冬秀，女，1970年9月12日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
原告陈鹤娇与被告乐园珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告陈鹤娇于2016年11月11日申请追加陈全、叶冬秀为被告，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告陈鹤娇的委托诉讼代理人艾贵平，被告乐园珠到庭参加诉讼，被告陈全、叶冬秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陈鹤娇向本院起诉提出诉讼请求：（1）、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息(从2016年11月11日始按月利率2分计算至还清之日止；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告与被告乐园珠系多年的朋友关系，2016年1月8日被告陈全通过乐园珠介绍向原告提出短期借款周转，原告于同日通过银行转账方式借给陈全人民币15万元，被告陈全、叶冬秀当天出具了借条一份给原告，被告乐园珠作为保证人在该借条上签名，且约定利息。该借款到期后，被告乐园珠只支付了部分利息外,并未按期还款，故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告乐园珠答辩,该借款是通过我介绍，原告才同意借给被告陈全、叶冬秀,我现在已经归还给原告4万元借款本金。
被告陈全、叶冬秀未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告陈鹤娇为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供陈鹤娇、乐园珠身份信息，陈全、叶冬秀户口信息，证明诉讼主体资格正确；2、原告提供借条、银行汇款单凭证，用来证明借款事实和借款金额。
被告乐园珠质证认为,对上述证据无异议.
被告陈全、叶冬秀未出庭质证，也未提供书面答辩，视为放弃质证和答辩权利。
被告乐园珠为其抗辩在举证期限内向本院提交了以下证据：原告收到借款本金4万元凭证。
原告陈鹤娇质证认为，这是事实，无异议。
被告陈全、叶冬秀未出庭质证，应视为放弃质证权利。
经审查，本院认为：原告陈鹤娇，被告乐园珠提供的证据均符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明，原告与被告乐园珠系多年的朋友关系，2016年1月8日被告陈全通过乐园珠介绍向原告提出短期借款周转，原告于同日通过银行转账方式汇给陈全人民币12.5万元，被告乐园珠2.5万元。被告陈全、叶冬秀收到款后向原告出具了借条一份，其内容为,今借到陈鹤娇人民币15万元,时间6个月，利率2分，本息到期一并结算，保证人乐园珠。该借款到期后，被告乐园珠陆续归还原告借款本金4万元(其中2016年7月10日还10000元，2016年11月7日还10000元，2016年12月30日还10000元，2017年3月9日还10000元)，尚欠本金11万元。后原告多次向被告追偿借款，被告均以经济紧张为由拒不还款，故陈鹤娇只好依法具文向贵院提起诉讼。
本院认为：原告陈鹤娇与被告陈全、叶冬秀、乐园珠的民间借贷关系及担保合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告陈全、叶冬秀至今尚欠原告借款本金11万元，且约定月息2分符合法律规定。现在原告要求被告陈全、叶冬秀偿还借款本金11万元及合法利息，乐园珠作为担保人，对该借款承担连带担保责任，本院予以支持;对于原告陈鹤娇多起诉的数额，其证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十－条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；缺席判决如下:
一、被告陈全、叶冬秀偿还原告陈鹤娇借款本金11万元及利息(以本金15万元，时间自2016年1月8日起至2016年7月10日止;以本金14万元，时间自2016年7月10日起至2016年11月7日止;以本金13万元，时间自2016年11月7日起至2016年12月30日止,以本金12万元，时间自2016年12月30日起至2017年3月9日止;以本金11万元，时间自201年3月9日起至还清为止，均以月息2分计算，息随本清)，该款于判决书生效后10日内付清。
二、被告乐园珠对上述借款承担连带清偿责任;
三、驳回原告陈鹤娇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，保全费1520元，公告费600元，合计5700由被告陈全、叶冬秀、乐园珠承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 梦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ff9aaae-
afe1-499f-a00e-0d387d967d89&imgId=L0ltYWdlLzVmZjlhYWFlLWFmZTEtNDk5Zi1hMDBlLTBkMzg3ZDk2N2Q4OTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2022号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，负责人贾志平，职务该行行长。
委托代理人杜励龙,内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人杜香女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭飞云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。
被执行人鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人武星，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人杜香女、郭飞云、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区公证处〔2015〕东证执字第73号公证执行证书，被执行人杜香女、郭飞云、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金3.556402万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人杜香女所有的北京现代牌小型普通客车一辆，车牌号为蒙KPU288。现因被执行人下落不明，被执行人杜香女、郭飞云、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年8月26日，被执行人杜香女、郭飞云、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金35564.02元及利息，并负担本案申请执行费434元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜香女、郭飞云、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊法执字第2022号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 郝 宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 越伟伟
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执117号
南县食品药品监督管理局、赖建和：
本院立案执行南县食品药品监督管理局与赖建和行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1436号
原告：吴荣礼，男，汉族，1940年8月2日出生，住安徽省肥东县。
被告：吴智刚（吴志刚），男，46岁，汉族，现住肥东县。
被告：吴智锰，男，1967年4月20日出生，汉族，住址。
原告吴荣礼诉被告吴智刚（吴志刚）、吴智锰赡养纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员驭风适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告吴荣礼及被告吴智锰到庭参加了诉讼，被告吴智刚（吴志刚）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴荣礼诉称，二被告均系原告的子女。原告现已年老体弱，失去劳动能力。自从长子病故后，原告一直在第二被告家生活。原告除享受农村养老补助外，其余生活上的开支均系第二被告承担。第一被告对原告不闻不问，不尽赡养义务。现原告依法起诉，请求判令：1、被告每月给付赡养费300元；2、今后发生的医疗费，个人承担的部分由二被告共同承担；3、原告生活不能自理时由二被告共同照顾；4、本案诉讼费由被告负担。
二被告均未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告吴荣礼，已七十八岁高龄，生有三个子女。长子已故，次子吴智锰、三子吴智刚（吴志刚），均已独立生活。原告现在当地政府每月可领取百余元的养老金。原告因生活费用缺乏，于2018年3月诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉讼请求并表示未诉前吴智锰对其已尽赡养义务；被告吴智锰表示同意原告的各项诉请，因被告吴智刚（吴志刚）未参加庭审，本案调解不成。
以上有原、被告的陈述，原被告身份证及肥东县长临河镇白马村民委员会的证明等证据证实。
本院认为：原告将二被告抚育成人并独立生活，现其年事已高，生活不能自理，被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，不得以任何非正当理由推托或拒绝。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。因两原告现有二个子女，赡养费、医疗费、照顾平时生活的期限均应按二分之一进行分担。为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴智刚（吴志刚）、吴智锰自2018年5月起每月各支付原告赡养费300元；此款于每年的6月、12月底前各支付一次。
二、被告吴智锰、吴智刚（吴志刚）自2018年5月起，按大小排行顺序每人轮流照顾原告的生活起居六个月（如原告需要），直至原告终老。
三、原告如住院治疗，所需费用由被告吴智锰、吴智刚（吴志刚）平均分摊。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审判长 驭风
二〇一八年四月十一日
书记员 王蓓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第173号
原告：昭黑雅拉图，男，蒙古族，现住镶黄旗。
委托诉讼代理人：乌志勒，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：阿荣贺希格，男，蒙古族，现住镶黄旗。
原告昭黑雅拉图与被告阿荣贺希格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭黑雅拉图委托诉讼代理人乌志勒，被告阿荣贺希格到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告昭黑雅拉图诉讼请求如下：一、请求判令被告承担原告各项经济损失210980.70元。二、承担办案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月29日凌晨1时许，被告与其他人发生争执，原告上前去劝架时，被告将原告左眼击伤，导致原告左眼球钝挫伤左眼球脉络膜裂伤，并于当日前往张家口市第四医院住院治疗16天。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7360元、护理费1760元、营养费1600元、住院期间伙食补助费1600元、误工费77110元、伤残赔偿金113400元、精神抚慰金6000元、鉴定费2150元，共计210980.70元。
被告阿荣贺希格辩称：事发当晚我们好多人一起喝酒，从串店出来后，他们先打了我，原告说我击伤他的眼睛，但是我没有打过原告的眼睛。后来原告找人叫我去外环那里估计是为了打我，等我过去也没有打我，隔天说眼睛伤了，原告就去张家口检查了。我当时是因为都是朋友就带他去检查的，并不是因为我打了他才去的。打架一个月后，派出所叫我过去，并拘留了我五天。我并没有打过原告，这一点串店老板可以给我证明。所以原告的损失不应由我来赔偿。
经庭审查明，2014年5月29日凌晨1时许，原告昭黑雅拉图与被告阿荣贺希格，还有图某某、钢某某等人在镶黄旗新宝拉格镇幸乐串店门口发生争执，被告人阿荣贺希格将原告左眼击伤，导致原告左眼球钝挫伤，左眼脉络裂伤，并于当日前往张家口市第四医院住院治疗16天，产生医疗费7360.70元，交通费1140元。后经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，原告昭黑雅拉图左眼损伤评定为XXX级伤残。
以上事实有，原告提供的行政处罚决定书，镶黄旗医院转院证明，张家口市第四医院住院诊断证明、病历、住院费用总清单，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，交通费票据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告阿荣贺希格的侵害行为造成原告昭黑雅拉图人身损害，并造成伤残，应当按照相关法律规定赔偿其各项经济。具体赔偿数额如下：一、医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据确定为7360元；二、误工费：根据受害人从事职业相同行业上一年度职工平均工资及受害人伤情合理误工时间确定为3420元（114元/天×30天）；三、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及护理期限，按一人计算确定为1760元（110元/天×16天）；四、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员就医、转院等合理费用计算确定为1060元；五、住院伙食补助：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算确定为1600元（100元/天×16天）；六、营养费：参照住院伙食补助计算确定1600元（100元/天×16天）；七、鉴定费：根据鉴定费用有效票据确定为2150元；八、伤残赔偿金：根据受害人伤残等级及当地上一年度城镇居民人均可支配收入计算确定为113400元（28350元×20年×20%）、九、精神损害赔偿：根据受害人伤情及当地居民平均生活水平计算确定为6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告阿荣贺希格于该判决生效后30日内一次性赔偿原告昭黑雅拉图医疗费7360元、误工费3420元、护理费1760元、交通费1060元、住院伙食补助1600元、营养费1600元、鉴定费2150元、伤残赔偿金113400元、精神损害赔偿6000元，共计136450元。
二、驳回原告原告昭黑雅拉图其他诉讼请求。
案件受理费577元，由被告阿荣贺希格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年十月十一日
书记员 萨 日 盖
本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均是收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人残伤情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。