四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1694号
原告：田红梅，女，1994年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：滕德林（系原告田红梅的公公），1954年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：周主平，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街26号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
原告田红梅与被告周主平、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中国平安财保公司重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开庭审理了本案，原告田红梅的委托诉讼代理人滕德林、王昌斌、被告中国平安财保公司重庆分公司的委托诉讼代理人张宗举均到庭参加了诉讼，被告周主平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用（其中包含医疗费29338.59元、住院期间的护理费4200元、一次性护理费243090元、住院伙食补助费630元、营养费630元、误工费2100元、鉴定费4000元、交通费700元）共计227750.87元（284688.59元×80%）。事实和理由：2013年1月17日下午，被告周主平驾驶渝Ａ×××××号帕萨特牌轿车，由武胜县沿口镇往武胜县万善镇方向行驶。19时49分，当车行驶至304线183KM+32M处时，车辆将公路上从左至右横过公路的原告撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。2013年3月8日，武胜县公安局交通警察大队以武公交认字[2013]第8号道路交通事故认定书，认定被告周主平负事故主要责任，原告田红梅负事故次要责任。原告于2014年3月3日向武胜县人民法院提起诉讼，武胜县人民法院受理后委托四川华西法医学鉴定中心对原告田红梅的伤残进行鉴定。2015年3月13日，该鉴定中心作出法技精（2015）字第085号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田红梅的伤残等级评定为柒级，其护理依赖程度评定为部分护理依赖。武胜县人民法院又委托四川求实司法鉴定所对原告田红梅的伤残进行鉴定，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2014]临床鉴1518号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田红梅因交通事故受伤的伤残等级为柒级、颅脑损伤的后续医疗费共计约人民币36200元、护理期限暂定为2年。后更正为：被鉴定人田红梅不属于长期护理依赖范围，可考虑被鉴定人田红梅为短期部分护理依赖，护理期限暂定为2年。武胜县人民法院又再委托四川求实司法鉴定所鉴定对原告田红梅因交通事故造成脑积水、多年患癫痫与本次交通事故因果关系及参与度以及医疗费的合理性进行鉴定，作出川求实鉴[2014]文鉴4011号鉴定意见书，鉴定意见为：1.本次车辆与田红梅所患癫痫之间存在临界型因果关系，参与度为50%；其脑积水与车祸之间存在直接因果关系，参与度为100%。武胜县人民法院审理后，作出（2014）武胜民初字第1355号民事判决书，该判决只对原告受伤后2014年10月17日之前所产生的医疗费、生活护理费暂定2年（计算至2017年5月24日止）、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等作出了处理，没有对原告的后续医疗费和后续生活护理费作出处理。原告受伤后至今未痊愈，现仍然在治疗之中，生活仍然不能自理。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法判决。
被告周主平未作答辩。
被告中国平安财保公司重庆分公司辩称，请法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。理由如下：1、虽然原告受伤是事实，但被告周主平在保险公司只投保有62万元的交强险与商业险，该费用在（2014）武胜民初1355号的案件中已经全部赔完。原告现再次要求保险公司承担赔偿责任，不符合规定；2、保险公司不是侵权人、被鉴定人不应当承担诉讼费鉴定费。综上，请依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对双方提交的证据进行了交换和质证，原告围绕诉讼请求依法提交了原告方的身份证和户口簿、（2014）武胜民初字第1355号民事判决书、武胜县人民医院住院病历、费用清单、出院证、住院费结算票据、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据。被告中国平安财保公司重庆分公司提交了（2014）武胜民初字第1355号民事判决书。被告周主平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。被告中国平安财保公司重庆分公司对原告田红梅举示的证据无异议，原告对被告中国平安财保公司重庆分公司举示的证据无异议。本院经审查认为，原告田红梅和被告中国平安财保公司重庆分公司提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月7日19时许，被告周主平驾驶渝Ａ×××××号帕萨特牌轿车，由武胜县沿口镇往万善镇方向行驶。19时49分，当车行至省道304线183Km+320m处时，将公路上从左至右横过公路的原告田红梅撞倒，致原告田红梅受伤和车辆部分受损，造成交通事故。2013年3月8日，武胜县公安局交通警察大队以武公交认字[2013]第8号作出道路交通事故认定书，认定被告周主平驾驶机动车操作不当，遇情采取错误的绕让措施，未确保安全，违反了道路交通安全法第四十二条第二款和第三十八条的规定，负事故的主要责任；原告田红梅违反了道路交通安全法实施条例第七十五条的规定，负事故的次要责任。
原告田红梅受伤后，先后被送往武胜县人民医院、南充市中心医院和重庆第三军医大学西南医院住院治疗。渝Ａ×××××号帕萨特牌轿车在被告中国平安财保公司重庆分公司投保交强险、商业三者险50万、不计免赔险，事故发生在保险期内。
2014年3月3日，原告田红梅起诉来院要求被告赔偿原告因交通事故受伤的各项费用。本院于2015年5月24日作出（2014）武胜民初字第1355号民事判决书，判决确认原告田红梅因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，总计802375.1元，由被告平安财保重庆分公司赔偿620000元（强制险医疗费项下10000元+强制险死亡伤残赔偿金项下110000元+商业第三者险赔偿500000元）、被告周主平赔偿45900.08元、原告田红梅自行承担136475.02元。被告平安财保重庆分公司垫付原告田红梅的医疗费6万元，本院先予执行被告平安财保重庆分公司支付原告田红梅的医疗费10万元，共计16万元，在被告平安财保重庆分公司的赔偿款中扣减，扣减后被告平安财保重庆分公司还应支付各项赔偿款给原告田红梅460000元；被告周主平垫付原告田红梅的医疗费94915.54元以及原告田红梅亲属借被告周主平的借款1000元，共计95915.54元，与其应承担的赔偿款、鉴定费及实支费相抵后，多支付的部分46655.46元﹙95915.54元元-45900.08元-3360元﹚由原告田红梅退还给被告周主平。但原告田红梅主张的护理时限及后续治疗费在（2014）武胜民初字第1355号一案中未作处理，只是在该判决书中叙明“出院后护理费出院后2年后若实际还需护理并产生护理费与后续治疗费可待实际发生后另行主张权利”。
2017年5月25日，原告田红梅因症状性癫痫、脑积水、脑积水分流术后、痴呆到武胜县人民医院住院治疗。同年6月15日出院，出院医嘱：建议到上级医院继续治疗。原告田红梅共住院21天，用去医疗费9338.59元。
2017年7月7日，原告田红梅申请对其后续医疗费、护理依赖程度、后续生活护理期及护理人数进行鉴定。同年8月15日，本院委托成都联合司法鉴定中心对其进行鉴定。2017年10月24日，成都联合司法鉴定中心作出成联[2017]临鉴字543号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田红梅因外伤至重度颅脑损伤，目前遗留颅脑损伤后遗症。其护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人（特别说明：由于被鉴定人目前处于脑神经损伤康复阶段，如两年后伤情加重或者减轻将以重新评定为准）。后续治疗费评定为15000元-20000元。原告田红梅支付鉴定费4000元。
本院认为，本案交通事故基本事实和当事人责任，经本院生效判决已确认，因此，原告田红梅后续治疗所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失应当由被告周主平承担80%的责任，原告田红梅自行承担20%的责任。因渝Ａ×××××号帕萨特牌轿车的交强险和商业险的限额共计62万元，该费用在（2014）武胜民初字第1355号一案中已全部足额判决完毕，故本案原告田红梅要求被告中国平安财保公司重庆分公司承担赔偿责任，本院不予支持。
原告田红梅的损失认定如下：（1）原告田红梅于2017年5月25日至6月15日在武胜县人民医院住院21天，用去医疗费9338.59元，有医疗费票据和住院病历予以佐证，故原告田红梅主张医疗费9338.59元符合法律规定，本院予以认定；（2）原告田红梅主张后续治疗费20000元，因成都联合司法鉴定中心鉴定原告田红梅的后续治疗费为15000元-20000元，故本院酌情认定原告田红梅的后续治疗费为18000元；（3）原告田红梅主张住院伙食补助费630元（21天×30元/天）符合法律规定，本院予以认定；（4）原告田红梅主张的营养费认定420元（21天×20元/天）；（5）原告田红梅主张2017年5月25日至6月15日在武胜县人民医院住院期间的护理费认定2079元（21天×99元/天）；（6）原告田红梅主张一次性护理费243090元（365天/年×20年×1人×100元/天×33.3%），因成都联合司法鉴定中心鉴定意见是原告田红梅的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人（特别说明：由于被鉴定人目前处于脑神经损伤康复阶段，如两年后伤情加重或者减轻将以重新评定为准），因此，原告田红梅主张出院后的护理年限现暂认定为2年，2年后的护理费可待重新评定后另行主张权利，原告主张护理依赖系数33.3%符合法律规定，本院予以认定，综上，原告田红梅主张出院后2年内的护理费认定24065.91元（365天/年×2年×99元/天×33.3%）；（7）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告田红梅的误工费最长可计算至定残前一日，该费用在（2014）武胜民初字第1355号一案中已作处理，故本案原告田红梅主张误工费2100元（21天×100元/天）不符合法律规定，本院不予支持；（8）原告田红梅主张鉴定费4000元符合法律规定，本院予以认定；（9）原告田红梅主张交通费700元，根据住院治疗地点与其住所地的距离等实际情况，本院酌情认定500元。
以上费用共计59033.5元，应由被告周主平赔偿47226.8元（59033.5元×80%），原告田红梅自行承担11806.8元（59033.5元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周主平赔偿原告田红梅的各项费用47226.8元；
二、驳回原告田红梅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由原告田红梅负担460元，被告周主平负担1840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 华晓均
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 余 丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担
赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参加误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参加当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。