安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初70号
原告：王家光，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：李彬，男，汉族，1958年3月10日出生，初中文化，住安徽省砀山县。
原告王家光与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家光及其委托诉讼代理人李夫永、王春雷到庭参加诉讼。被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1520000元及利息（利息自2013年6月11日起按月利率2分计算至付清本息之日止）。事实和理由：2011年至2012年间，被告以生意经营需周转资金为由多次向原告借款，被告共计向原告借款1325000元，约定按月息四分计算利息，并约定了每笔借款的期限。2013年1月8日，被告在借款清算表上对借款本金及利息进行签字确认。对于上述借款，被告一直未偿还本息。2015年12月27日，原、被告双方结算，约定2013年6月11日之前的利息195000元计为本金，被告为原告出具借款本金为1520000元的借条，约定从2013年6月11日开始按月息3分5厘计息等。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未还。为此，原告诉求被告借款本金1520000元。
李彬辩称：1.本案不是债务纠纷，而是合伙投资纠纷。原、被告双方在2011年间合伙投资承包安徽利民路桥公司污水管道，后因投资失败而产生纠纷。原告曾在2013年胁迫被告在借款结算表上签字（即所谓本金及利息）确认。原合伙投资系1325000元。2013年6月11日上午，我在侯楼转盘西边施工，叫我在借款结算表上签字，我不同意签字，被告就殴打我，并恐吓、威胁我，逼我签字。2015年12月27日又胁迫我打1520000元的欠条（本金及利息）。2.投资利息违反法律规定。3.2013年6月11日之前的投资利息195000又计入本金，亦违反法律规定。另，2013年6月11日之前的利息195000元不仅计入本金而且又强迫被告再从2011年6月11日重复计算利息。4.原告提交的“欠条”系被告所书，是在被告被胁迫的情况下违背本人意志所为，因此不能作为有效证据。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2011年至2012年间，被告多次向原告借款，总额共计1325000元，被告于2013年1月8日在借款结算表上签字认可1325000元的借款。因被告未偿还，2015年12月27日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到王家光人民币壹佰伍拾贰万元正.本金1520000.0元正，不包括利息。利息从2011年6月11日开始结算月息2分5厘。如在出现欠条全部作废。欠款人：李彬2015.12.27”。其中，195000元系以本金1325000元为基数计算所得的利息。原告资金流水数额较大，具备出借大额款项的经济能力与支付现金的能力。被告与李凤英（案外人）系砀山县源通管道安装工程有限公司的股东，王家光非该公司股东。被告分别于2011年7月30日、2011年8月3日、2011年8月25日向李凤英转款共计44.9万元。原告王家光于2011年7月26日向刘某（本案证人）借款260000元，用于转借给被告李彬。诉讼中，原告将诉讼请求中的本金部分变更为1325000元，利息按月息2分自2013年1月8日计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在2011年至2012年间多次向原告借款，总额共计1325000元。被告一直未还本息，此间利息共计195000元，被告亦认可该利息，同时，被告同意将利息195000元转为本金，并向原告出具欠条，共计欠原告款项1520000元。一般情况下，大额款项的出借需以银行转账凭证作为借款事实存在的依据，但不能以没有银行转账凭证就否认借款事实的存在，而应当结合其他证据综合认定。本案中，原告虽然部分借款没有银行转账凭证，但原告银行资金流水充足，具有出借大额现金的能力。另，原告向证人刘某借款260000元进而出借给被告的事实，印证了借款行为是真实存在的。被告在答辩中认可欠条是被告所写，亦认可欠款本金1325000元，但称该款项是与原告合伙投资的数额，因投资失败产生纠纷，对此，被告并未提交原、被告系合伙关系的证据，故本院不予采纳。另，被告辩称，在借款结算表上签字、将195000元利息转化为本金及在欠条上签字的行为，均系在被胁迫的情形下进行，对欠条应认定为无效证据，但被告未提交相关证据证明胁迫事实的存在，也未在法定期间提出请求认定该欠条无效，故本院对该答辩意见不予采信。原告王家光在诉讼中自愿将诉讼请求的借款本金部分变更为1325000元，利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。2013年1月8日，原、被告之间经结算，被告共欠原告1325000元。因被告一直未偿还，故至2013年6月11日止产生的利息195000元，被告李彬对产生的195000元利息也在答辩意见中予以认可。但因原告在诉讼中放弃将该195000元利息计入本金1325000元，仅主张本金1325000元，故利息不应当自2013年6月11日起算，而应自原、被告之间进行结算之日即2013年1月8日起算，综上，原告将利息起算日从2013年6月11日变更为2013年1月8日，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
被告李彬于判决生效之日起10日内偿还原告王家光借款本金1325000元及利息（利息按年利率24%自2013年1月8日起计算至付清款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16725元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 冯海春
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘致江
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（本案应付款，请汇入收款单位砀山县人民法院案款专户，开户银行徽商银行砀山支行，账号25×××50）。