福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2450号
原告陈福平，住广西平乐县。
委托代理人刘敏，系原告陈福平女婿。
原告祝坤英，住广西平乐县。
委托代理人刘敏，系原告祝坤英女婿。
原告刘敏。
原告刘俊杰，住江西省新余市。
法定代理人刘敏，系原告刘俊杰父亲。
原告刘文杰，住江西省新余市。
法定代理人刘敏，系原告刘文杰父亲。
原告陈福平、祝坤英、刘敏、刘俊杰、刘文杰共同委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告李恒永，住山东省东明县。
委托代理人王先树，福建晋贤律师事务所律师。
被告王碧莲，住福建省泉州市。
委托代理人黄总是、林荣富。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人苏进新，该公司总经理。
委托代理人黄朝阳。
原告陈金凤与被告李恒永、王碧莲、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（联合财保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。在本案审理过程中，因原告陈金凤死亡，本院依法通知其法定继承人陈福平、祝坤英、刘敏、刘俊杰、刘文杰参加诉讼，陈福平、祝坤英、刘敏、刘俊杰、刘文杰向本院申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及原告陈福平、祝坤英、刘敏、刘俊杰、刘文杰共同委托代理人蔡伟文，被告李恒永及其委托代理人王先树，被告王碧莲委托代理人黄总是，被告联合财保泉州公司委托代理人黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日19时许，被告李恒永未取得机动车驾驶证驾驶被告王碧莲所有的闽C×××××号小型普通客车，该车行至晋江市青阳和平路厦门航空路段，与同向前方靠近路中隔离花圃行走的陈金凤、陈玉发生碰撞，造成陈金凤、陈玉受伤的交通事故。事故发生后，被告李恒永弃车逃离现场。经晋江市公安局交警大队作出事故认定，被告李恒永负本事故的全部责任。肇事车辆闽C×××××号小型普通客车向被告联合财保泉州公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时，车辆尚在保险期间。事故发生后，陈金凤于同日入晋江市医院治疗21天，由于伤势严重，于2014年2月20日转入福建医科大学附属第二医院继续治疗，后因病重不治于2014年7月19日死亡。各原告分别系死者陈金凤的父、母、夫、子。请求法院判令：1.被告李恒永、被告王碧莲连带赔偿原告因本交通事故造成的医疗费等各项损失共计1414193.75元；2.被告联合财保泉州公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。
在庭审过程中，原告请求将诉讼请求变更为：1.被告李恒永、被告王碧莲连带赔偿原告因本交通事故造成的医疗费等各项损失暂计人民币1430163.75元；2.被告联合财保泉州公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李恒永辩称，原告起诉赔偿标准、项目、数额等不符合法律规定，应按农村标准计算；因其借车时向被告王碧莲隐瞒驾驶证已被吊销的情形，因此本案的赔偿责任与被告王碧莲无关，应由其本人与被告联合财保泉州公司共同承担，且赔偿责任应扣除其为死者陈金凤垫付的医疗费用及10000元丧葬费。
被告王碧莲辩称，原告的各项赔偿数额、项目、标准应按法律规定、按照农村标准计算；被告李恒永曾于2012年4、5月间向其借用车辆，当时被告李恒永曾出示过机动车驾驶证，2014年1月30日被告李恒永向其借用车辆时恶意隐瞒驾驶证被吊销的事实，因此被告王碧莲应视为已尽善意管理义务而无需承担责任；被告王碧莲对出借后的车辆没有实际控制力，不具有过错，无须对事故的发生承担赔偿责任；事故发生后，被告李恒永托朋友向其丈夫借款80000元用于垫付医疗费用。
被告联合财保泉州公司辩称，被告李恒永驾驶其承保的闽C×××××号小型普通客车，存在无证驾驶免责事由，因此，本案其仅承担交强险的垫付责任，不承担商业险的赔偿责任；本案事故还有另外一个伤者，因此交强险需要分摊；诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担；原告诉求存在不合理，请求法院核实后依法判决。
在本案审理过程中，原、被告双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年1月30日19时许，被告李恒永未取得机动车驾驶证驾驶被告王碧莲所有的闽C×××××号小型普通客车，该车行至晋江市青阳和平路厦门航空路段，与同向前方靠近路中隔离花圃行走的陈金凤、陈玉发生碰撞，造成陈金凤、陈玉受伤的交通事故。事故发生后，被告李恒永弃车逃离现场。经晋江市公安局交警大队作出事故认定，被告李恒永负本事故的全部责任。肇事车辆闽C×××××号小型普通客车向被告联合财保泉州公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时，车辆尚在保险期间。事故发生后，陈金凤于同日入晋江市医院治疗21天，由于伤势严重，于2014年2月20日转入福建医科大学附属第二医院继续治疗，后因病重不治于2014年7月19日死亡。经法医学尸体检验鉴定，陈金凤死因为颅脑损伤所致的脑中枢神经功能衰竭，其损伤特点符合交通事故损伤特征，符合颅脑损伤、脑中枢神经功能衰竭死亡。事故发生后，原告确认收到被告李恒永垫付的赔偿款54000元。被告李恒永因涉嫌交通肇事罪已由检察机关依法提起公诉。
双方争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目及金额是否合理合法？三被告的赔偿责任应如何承担？
一、关于原告所诉请的赔偿项目、金额是否合理、合法的问题。
原告认为，原告所主张的赔偿标准依法有据，死者陈金凤自2008年起至死亡时一直居住在晋江市青阳街道莲屿社区，死者陈金凤曾于2008年6月10日、2013年5月3日分别以当时的工作单位地址办理暂住证、居住证，虽然暂住证、居住证与死者陈金凤居住的社区不同，但均属城镇地区；在此期间，死者陈金凤分别于2009年8月6日生育长子刘俊杰、于2011年4月3日生育次子刘文杰，因在家生育及照顾孩子，死者陈金凤没有办理其他暂住证。长子刘俊杰自2012年9月1日起就读于晋江市青阳育苗幼儿园，次子刘文杰自出生后也由死者陈金凤带到晋江市妇幼保健院预防接种各种疫苗。原告为死者陈金凤支出的医疗费共计235669.5元，护理费87880元，营养费30000元，住院伙食补助费4000元，丧葬费应按2013年度职工平均工资标准计算为24664元，死亡赔偿金按2013年度福建省城镇居民人均可支配收入计算为616328元，交通费10000元，误工费20000元，被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算为351622.25元，精神损害抚慰金50000元。被告李恒永作为本案直接侵权行为人，应当赔偿原告的全部损失，被告王碧莲作为肇事车辆的登记车主，将车辆交付给未取得机动车驾驶证的被告李恒永驾驶，应当承担连带赔偿责任，被告联合财保泉州公司作为肇事车辆闽C×××××号小型普通客车的交强险及商业第三者责任承保人，应当在保险责任限额内承担保险赔付责任。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.刘敏身份证，证明原告的基本情况；2.陈福平、祝坤英身份证，证明原告的身份情况；3.户口簿及结婚证，证明原告刘敏与陈金凤系夫妻关系及婚生子身份情况；4.户口簿，证明陈福平、祝坤英系陈金凤的父、母；5.被告李恒永身份证、被告王碧莲的人口信息登记表及机动车行驶证，证明被告李恒永、王碧莲身份情况及被告王碧莲系肇事车辆闽C×××××号小型普通客车登记车主的事实；6.内资企业登记基本情况表及组织机构代码证，证明被告联合财保泉州公司的诉讼主体资格；7.机动车强制保险单及保险单，证明肇事车辆闽C×××××号小型普通客车向被告联合财保泉州公司投保交强险及第三者责任险的事实；8.交通事故认定书及其补充说明，证明被告李恒永无证驾驶闽C×××××号小型普通客车撞伤陈金凤逃逸应负事故的全部责任，陈金凤无责任及陈金凤受伤住院后于2014年7月19日在福建医科大学附属第二医院因抢救无效死亡的事实；9.入院记录及出院记录，证明陈金凤因受伤被送入晋江市医院抢救治疗，住院21天后转入上级医院治疗的事实；10.收费票据及费用清单，证明陈金凤在晋江市医院共花费医疗费119586.4元及用药费用清单情况；11.收款收据及药品销售单11份，证明陈金凤在晋江市医院治疗期间，原告刘敏根据医嘱到便民药店及晋江市泉安医药连锁有限公司爱国楼分店购买白蛋白给陈金凤治疗所花去的费用15440元；12.入院记录、死亡记录及居民死亡医学证明书，证明陈金凤因受伤转入福建医科大学附属第二医院继续治疗149天，最终于2014年7月19日在该院因抢救无效死亡的事实；13.法医学尸体检验鉴定书，证明1论证：陈金凤死因为颅脑损伤所致的脑中枢神经功能衰竭，其损伤特点符合交通事故损伤特征；2鉴定意见：陈金凤符合颅脑损伤、脑中枢神经功能衰竭死亡；14.收费票据及费用清单，证明陈金凤在福建医科大学附属第二医院共花费医疗费100113.1元及用药费用清单情况；15.送货单，证明陈金凤在福建医科大学附属第二医院住院期间，原告刘敏到全惠你医疗器材有限公司东街中段313号店购置医疗器材给陈金凤使用，花费530元；16.泉伊专公司护工服务费缴款单30份，证明陈金凤在福建医科大学附属第二医院因请护工所花去的护理费34270元；17.收据2份，证明陈金凤在福建医科大学附属第二医院的伙食费2952元；18.中国农业银行银联卡，证明陈金凤于2005年9月在农业银行晋江支行开户，此后至事故发生前一直在该银行存取款；19.证明、暂住证、居住证，证明陈金凤与丈夫刘敏从2008年至今一直生活在晋江市，并租住在晋江市青阳街道莲屿社区居民庄成吉的房屋的事实；20.泉州市儿童入园、入学预防接种证查验证明，证明陈金凤和丈夫刘敏于2011年4月3日生育婚生次子刘文杰后，至事故发生前一直由陈金凤带次子到晋江市妇幼保健院预防接种各种疫苗及载明的家庭住址是晋ＸＸ阳莲屿；21.证明，证明陈金凤和丈夫刘敏的婚生长子刘俊杰2012年9月1日在晋江市青阳育苗幼儿园就读至今；22.陈福平家庭情况证明，证明陈福平的家庭组成情况。
被告李恒永质证称，对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、5、6、7、8、9、12、13、22的三性没有意见。对证据3真实性没有异议，从户口本可以看出，原告是农业家庭户口，其子女的被抚养人生活费应该按照农村标准计算。对证据4真实性没有异议，但户口簿等不能证明原告已经丧失劳动能力并没有其他生活来源，被告无需支付二位原告被赡养人生活费。对证据10真实性没有异议，但该医疗费中75000元是被告李恒永的亲属支付的。对证据11真实性有异议，不能证明这些白蛋白用于陈金凤，且是收款收据，并不是正式发票，不应该计算在赔偿数额内。对证据14真实性没有异议，但该医疗费中29000元是被告李恒永的亲属支付的。对证据15真实性有异议，送货单不是正式发票，也没有送货单位的正式章，不能证明与本案存在关联性，以及用于陈金凤的治疗事实。对证据16真实性有异议，虽然加盖章，但系手写票据，不是正式发票，不能作为认定护理费的依据。对证据17真实性没有异议，但本案已计算住院伙食补助费，不管这些收据的真实性与否，不应该重复计算。对证据18真实性没有异议，但银行卡的开户行并不能证明陈金凤的工作生活在晋江。对证据19中，暂住证、居住证的真实性没有异议，但对《证明》的真实性有异议，原告居住在莲屿社区，但陈金凤并未在该地址办理居住证，暂住证、居住证的地址也不同，证明了陈金凤在晋江并非连续居住，没有公安机关的证明证实，无法达到原告证明目的；对证据20、21的真实性没有异议，但无法达到原告的证明目的，即两个小孩的生活费不能按照城镇标准计算。
被告王碧莲质证称，对证据1、2、3、4没有异议，证明原告属于农村居民。对证据5、6、7、9、10、12、13、14、15、17、22，三性没有异议。对证据8来源没有异议，但对交警认定结果有异议，驾驶人查询结果表明被告李恒永为有驾驶资质。对证据11、16，三性由法院认定。对证据18，来源及真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的；对证据19，三性都有异议，来源和真实性无法核实，出具人并非法定的公安机关，有效性和合法性都有异议。对证据20、21，真实性合法性有异议，该组证据没有其他的证据相互印证。
被告联合财保泉州公司质证称，质证意见同被告李恒永、王碧莲。
被告李恒永认为，其通过家属于晋江市医院垫付医药费75000元，于福建医科大学附属第二医院垫付医药费29000元，并购买13650元白蛋白给陈金凤使用，后支付丧葬费10000元。为证明其主张，提供的证据有：1.泉州二院现金缴款依据，证实被告李恒永亲属垫付的医药费29000元；2.收款收据，证明被告人亲属有购买13650元的白蛋白给陈金凤治疗；3.银行存款回单，证明陈金凤死后，被告亲属代李恒永支付丧葬费10000元的事实。
原告质证称，对证据1、3的真实性没有异议，原告确实有收到该39000元。对证据2的三性有异议，这份证据记载的日期2014年1月1日，当时事故还未发生，该份收据明显是伪造的，而且购买的数量也不符合常理；原告确有收到几瓶被告李恒永家属提供的白蛋白，但多少钱多少瓶原告无法确定，在晋江市医院，原告仅收到被告李恒永通过家属代垫的15000元医药费。
被告王碧莲质证称，对被告李恒永提供的证据，由法院依法认定。
被告联合财保泉州公司质证称，对被告李恒永提供的证据，由法院依法认定。
被告王碧莲认为，被告李恒永曾于2012年4、5月间向其借用车辆，被告李恒永曾出示过机动车驾驶证，2014年1月30日被告李恒永向其借用车辆时恶意隐瞒驾驶证被吊销的事实，因此应当视王碧莲已尽善意管理义务而无需承担责任；事故发生后，被告李恒永托朋友向其丈夫借款80000元用于垫付医疗费用。为证明其主张，提供的证据有：1.机动车驾驶证驾驶人员信息查询结果、基本信息，证明被告王碧莲认识被告李恒永时，李恒永具备机动车车辆驾驶资质；2.收条，证明被告李恒永在投案自首后，其托朋友向被告王碧莲的爱人庄玉树借款80000元用于垫付陈金凤医疗费，李恒永的朋友宋洪友出具一份收据为证。
原告质证称，对被告王碧莲提供的证据，没有原件且没有关联性，对该证据不予质证，并且查询时间是事故发生后，更证明被告王碧莲借车时没有尽到注意义务。
被告李恒永质证称，对被告王碧莲提供的证据没有异议。
被告联合财保泉州公司质证称，对被告王碧莲提供的证据由法院依法认定。
被告联合财保泉州公司认为，被告李恒永无证驾驶，保险公司存在免责事由。为证明其主张，提供的证据有：车辆投保单及条款，证明在订立合同时保险公司已经履行告知义务，及根据保险合同约定，保险人享有免责情形。
原告质证称，对该证据真实性没有异议，但不存在免责情形，被告联合财保泉州公司应该承担赔偿责任。
被告李恒永质证称，对该证据真实性没有异议，但不能达到被告联合财保泉州公司的证明目的。
被告王碧莲质证称，对该证据真实性没有异议，但不能证明保险公司已经尽到告知义务，只要机动车给第三方造成损失，无论驾驶人是谁，保险人都需要赔偿。
在本案审理过程中，被告王碧莲向本院申请调查李恒永涉嫌交通肇事罪一案的案件材料，欲调查能够证明“李恒永原来其是具有驾驶资质的，以前曾经向王碧莲借用轿车；本事故发生前，李恒永借用轿车时向王碧莲隐瞒相关事实，致使王碧莲将轿车借给其使用等等相关事实”的案件材料，经本院调阅（2014）晋刑初字第1682号案件卷宗，该卷宗中体现的材料为交通事故认定书及补充说明，该证据原告已作为证据提交。
本院依职权向福建省泉州市公安局交通警察大队调查被告李恒永的驾驶证吊销情况，福建省泉州市公安局交通警察大队向本院提供的材料有：公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询、工作说明、注销机动车驾驶证决定书。
原告质证称，对证据的三性均无异议，该证据证明被告李恒永已依法被吊销驾驶资格证，2013年7月20日公安行政处罚决定书明确载明，向李恒永告知行政处罚，且吊销时间自本处罚决定书作出之日起生效，因此被告李恒永已没有驾驶资格，虽注销时间为2013年12月17日，但并不影响李恒永驾驶证已被吊销的事实。
被告李恒永质证称，对公安行政处罚决定书真实性没有异议，但该决定书并未送达李恒永，所以并未发生法律效力，被告李恒永至今尚未收到该决定书；对驾驶人信息查询、工作说明没有异议；对注销机动车驾驶证决定书真实性没有意见，但该决定书尚未发生法律效力，不能认为被告李恒永没有驾驶资格，在该决定书中载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向泉州市公安局交巡警支队申请行政复议，或者在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼”，该决定书没有通知被告李恒永，被告李恒永并未在决定书上签字。
被告王碧莲质证称，对驾驶人信息查询的真实性无异议，对工作说明、公安行政处罚决定书的质证意见同被告李恒永；对注销机动车驾驶证决定书真实性无异议，该决定书作出时间为2013年12月17日，但该决定书并未生效，该决定书生效时间为送达后三个月，该决定书并未送达被告李恒永，因此李恒永发生本案事故时应依法认定为有驾驶资格。
被告联合财保泉州公司质证称，对公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询、注销机动车驾驶证决定书无异议；对工作说明无异议，该证明显示被告李恒永在2013年4月4日驾驶证已丢失，且一直处于无证件状态，2013年4月4日至本案事故发生日2014年1月30日，即使肇事车辆登记车主被告王碧莲与被告李恒永认识，也应在借车前核实李恒永的驾驶证情况，因此，本案车主存在车辆管理上的过错。
另，本院依职权向晋江市医院调查2014年1月30日至2014年2月20日死者陈金凤在该院住院期间费用缴纳情况及缴费处监控录像。该单位向本院提供病人预交金信息及证明一份，在该证明中，该单位表示因公共场所的监控录像在无特殊情况下仅保留七天备查，故无法提供2014年1月30日至2014年2月20日期间收费处监控录像。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，为有关职能部门出具，可以证明原告、被告的诉讼主体资格，对其真实性本院予以确认。原告提供的证据7，符合法律规定，其证明效力本院予以认定，可以证明肇事车辆投保情况。原告提供的证据8，为交警部门依行政职权依法作出，对本案事故经过及事故责任进行认定，其证明效力本院予以认定；被告王碧莲对该认定书有异议，认为被告李恒永在事发时具有驾驶资格，经本院向福建省泉州市公安局交通警察大队调查取证，福建省泉州市公安局交通警察大队出具的《公安行政处罚决定书》显示，被告李恒永驾驶证已于2013年7月20日被吊销，故本院对被告王碧莲的该项辩解不予采纳。原告提供的证据9、10、12、14，加盖有医疗机构印章，可以证明陈金凤因本案事故入晋江市医院住院治疗21天，后转入福建医科大学附属第二医院继续治疗149天，后因抢救无效于2014年7月19日于福建医科大学附属第二医院死亡，共花费医疗费共计219699.5元的事实，本院予以确认。原告提供的证据11，为非正式发票，且无医嘱证明该白蛋白使用情况，对该组证据的关联性，本院不予确认。原告提供的证据13，为公安机关出具，可以证明陈金凤死因为颅脑损伤所致的脑中枢神经功能衰竭，其损伤特点符合交通事故损伤特征；符合颅脑损伤、脑中枢神经功能衰竭死亡的事实。原告提供的证据15，为非正式发票，且无医嘱证明确需购买该物品，对该证据的关联性，本院不予确认。原告提供的证据16，加盖有医院收费章，对该证据的真实性本院予以认定，但该组证据并非正式发票，护理费可按2013年度福建省居民服务、修理和其他服务业39512元／年的标准计算。原告提供的证据17，加盖有医院食堂专用章，对该证据的真实性本院予以认定，但原告已主张住院伙食补助费，该伙食费应计入住院伙食补助费，不得重复计算。原告提供的证据18，其真实性本院予以认定，但无法达到原告证明目的，对该证据的关联性本院不予确认。原告提供的证据19、20、21，暂住证办理于2008年6月10日、居住证办理于2013年5月3日，为公安机关出具，其真实性本院予以认定；社区居委会出具的证明，加盖有居委会印章，其真实性本院予以认定；预防接种证查验证明，加盖有医疗机构印章，其真实性本院予以认定；晋江市青阳育苗幼儿园证明，加盖有该幼儿园公章，其真实性本院予以认定；死者陈金凤于2009年8月6日生育长子刘俊杰，于2011年4月3日生育次子刘文杰，因刘俊杰、刘文杰出生年份间隔较短，且年龄较小，确需母亲照顾，原告主张陈金凤在2008年6月10日至2013年5月3日期间，系生育孩子并长期在家照顾幼子，因而导致疏忽办理暂住证的主张，本院予以支持，综合证据19、20、21，可以认定其经常居住地是晋江市青阳街道莲屿社区，系城镇居民。原告提供的证据22，为公安机关出具，能够证明原告陈福平、祝坤英共生育四个子女的事实，本院予以确认。被告李恒永提供的证据1、3，符合法律规定，且经原告质证无异议，其证明效力本院予以认定，可以证明被告李恒永为原告垫付医疗费29000元及丧葬费10000元的事实。被告李恒永提供的证据2，原告对该证据的关联性有异议，且被告李恒永未能就此提供相应证据，对该证据的关联性本院不予认定。被告李恒永主张在晋江市医院垫付原告医疗费75000元，缺乏依据，对该主张本院不予支持。原告自认被告李恒永在晋江市医院支付医疗费15000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王碧莲提供的证据1，为有关职能部门出具，对该证据的真实性本院予以认定，但无法达到被告王碧莲证明目的，对该证据的关联性本院不予采纳。被告王碧莲提供的证据2，其来源无法核实，且与本案无关联性，对该证据本院不予采纳。被告联合财保泉州公司提供的证据，经被告王碧莲质证对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，能够证明被告联合财保泉州公司的保险责任范围，并就免责条款以黑体字标注予以明确提示，本院予以确认。本院依职权向福建省泉州市公安局交通警察大队调取的证据，证明被告李恒永因于2013年4月4日醉酒驾驶机动车，于2013年7月20日被吊销机动车驾驶证。被告王碧莲辩称，被告李恒永向其借用车辆曾出示机动车驾驶证，因此其于2014年1月30日将车辆交付被告李恒永使用时，被告李恒永也应具有驾驶资格的主张，本院不予支持。
经以上认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告有如下损失：
1.医药费，原告为治疗陈金凤共花费医药费219699.5元，有原告提供的医疗费发票为据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费，死者陈金凤因本案事故住院治疗169日，原告主张按4000元计算，缺乏依据，本院不予支持；则住院伙食补助费为20元／天×169日=3380元。
3.营养费，因陈金凤已死亡，原告主张营养费30000元，缺乏依据，本院不予支持。
4.护理费，因死者陈金凤因本案事故曾住院治疗169日，确实需要人员护理，原告主张护理人员为2名，按260元／日计算护理费，缺乏依据，本院不予支持；可按2013年度福建省居民服务、修理和其他服务业39512元／年的标准计算，则住院期间的护理费用为39512元／年÷365日×169日＝18295元。
5.交通费，因死者陈金凤因本案事故曾住院治疗169日，原告虽未能提供有效交通票据，但原告治疗期间，原告及其陪护人员确需交通往来，本院酌情认定其交通费为4000元。
6.误工费，原告主张的处理交通事故人员误工费已包含在丧葬费中，对该主张不予支持。
7.丧葬费，原告主张以2013年度职工平均工资标准计算，即49328元／年计6个月为24664元，不违反法律规定，本院予以确认。
8.死亡赔偿金，陈金凤出生于1985年11月2日，死亡时未满60周岁，为城镇居民，可按2013年度福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年予以计算，其死亡赔偿金为30816.4元／年×20年＝616328元。根据最人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。陈金凤死亡之前，依法对其母亲祝坤英、长子刘俊杰、次子刘文杰负有扶养义务。母亲祝坤英出生于1951年9月28日，在陈金凤死亡时的年龄为62岁，被扶养人生活费计算二十年，但被抚养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告祝坤英的抚养费年限应当按18年计算，原告陈福平、祝坤英生育包括陈金凤在内的4个子女，应各自承担四分之一的责任。长子刘俊杰出生于2009年8月6日，其在陈金凤死亡时4周岁又11个月，抚养费支付年限应至其年满十八周岁止，即应按13年又1个月计算，次子刘文杰出生于2011年4月3日，其在陈金凤死亡时3周岁又3个月，抚养费支付年限应至其年满十八周岁止，即应按14年又9个月计算，由陈金凤、刘敏各自承担二分之一的责任。因抚养人陈金凤其经常居住地为城镇，故视其为城镇居民。依2013年度福建省城镇居民人均消费性支出20092.7元／年计算，长子刘俊杰年满十八周岁前，即前13年又1个月陈福平、刘俊杰、刘文杰的费用为：20092.7元／年×13年＋20092.7元／年÷12个月=262879.5元；长子刘俊杰年满十八周岁后至次子刘文杰年满十八周岁前，即1年又8个月陈福平、刘文杰的费用为：（20092.7元／年×1年＋20092.7元／年÷12个月×8个月）÷4＋（20092.7元／年×1年＋20092.7元／年÷12个月×8个月）÷2=25115.9元；次子刘文杰年满十八周岁后，即3年又3个月陈福平的费用为（20092.7元／年×3年＋20092.7元／年÷12个月×3个月）÷4=16325.3元。据此，死亡赔偿金总额为920648.7元（616328＋262879.5＋25115.9＋16325.3），原告主张被抚养人生活费为351622.25元，缺乏依据，本院不予支持。
5.精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定和《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，作为刑事案件的被害人由于被告人的犯罪行为而请求精神损害赔偿的，法院不予支持。本案中，承担事故全部责任的被告李恒永已受到刑事追诉，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上原告因本案事故共计有损失1190687.2元。
二、关于三被告应如何承担赔偿责任本院分析如下：
因本案事故致原告各项损失1190687.2元，各赔偿义务人依法应当予以赔偿。被告李恒永作为肇事车辆闽C×××××号小型普通客车驾驶员，驾驶车辆致陈金凤死亡，并经交警部门认定，应负本案事故全部责任，被告李恒永作为直接侵权行为人应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告联合财保泉州公司作为闽C×××××号小型普通客车交强险及商业第三者责任险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任；根据双方机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项、第（七）项的约定，逃离事故现场或无证驾驶，保险公司不承担商业第三者保险赔偿责任，被告李恒永未取得驾驶资格且肇事后弃车逃离现场，因此，被告联合财保泉州公司不承担商业第三者保险赔偿责任，仅承担交强险责任限额的赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告李恒永承担。虽被告李恒永于2014年1月30日向被告王碧莲借用车辆时，隐瞒其机动车驾驶证已被吊销的事实，但被告王碧莲亦未要求被告李恒永出示驾驶证予以核实，仅凭主观判断，在未尽审查义务的情况下，将车辆交付给被告李恒永使用，就其未尽车辆管理义务存在过错，应当与被告李恒永承担连带赔偿责任。交强险部分，按照交强险各分项分类，在医疗赔偿责任项目下原告有医疗费10000元，在伤残赔偿责任项目下原告有丧葬费、护理费、交通费、死亡赔偿金共计110000元。被告联合财保泉州公司应在交强险医疗赔偿责任限额内承担10000元、在伤残赔偿责任限额内承担110000元，因此，被告联合财保泉州公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元；扣除交强险赔付后，原告尚有其余损失1070687.2元，应由直接侵权行为人被告李恒永予以承担，扣除被告李恒永已支付原告的54000元，被告李恒永尚应赔偿原告1016687.2元，被告王碧莲就被告李恒永应赔偿原告的该损失承担连带赔偿责任。被告李恒永主张其在晋江市医院垫付医疗费75000元，但未能就此提供证据，本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，本案其他事实如下：
死者陈金凤，经常居住地为晋江市青阳街道莲屿社区，系城镇居民。原告陈福平、祝坤英、刘敏、刘俊杰、刘文杰分别为死者陈金凤的父、母、夫、长子、次子。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心与衢州市柯城棒棒堂舞蹈工作室侵害商标权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-19\\\\\",\\\\\