wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初640号之一
原告：安吉钢铁贸易有限公司，住所地递铺镇古鄣西路815号，统一社会信用代码91330523736878246R。
法定代表人：郑达贤。
委托诉讼代理人：林立，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：德清恒铖户外休闲用品有限公司，住所地德清县武康镇双燕村仙家坞26号，统一社会信用代码9133052105956015XD。
法定代表人：宋中梅。
本院在审理原告安吉钢铁贸易有限公司诉被告德清恒铖户外休闲用品有限公司买卖合同纠��一案中，原告安吉钢铁贸易有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费455元（已减半），财产保全费470元，合计诉讼费925元，由原告安吉钢铁贸易有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一八年二月八日
书记员 顾 秀
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初266号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年10月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。2015年9月21日因盗窃被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2016年1月因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月4日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被羁押，11月11日被刑事拘留，12月11日被取保候审，12月22日再次被羁押，12月23日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年11月至12月间，被告人胡某某到张家港市杨舍镇兴鸿豪园、勤丰苑小区、西门南村等地，先后盗窃作案5起，窃得人民币、电动自行车、钱包等物，合计价值人民币3271元。具体分述如下：
1、2017年11月4日晚上，被告人胡某某到张家港市杨舍镇兴鸿豪园2幢7单元楼下入口处，采用拉车门等手段，窃得丁某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车内的钱袋1个，内有人民币50元。案发后，追缴赃款人民币3.9元，已发还被害人。
2、2017年11月7日凌晨，被告人胡某某到张家港市杨舍镇勤丰苑小区7幢楼房南侧停车位，采用拉车门等手段，从徐某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车内窃得徐某的钱包1个，内有人民币360元、面值100元的纪念币1张、身份证等物，窃得姜某的钱包1个，内有人民币200元、身份证等物，合计价值人民币660元。案发后，追缴纪念币（价值人民币100元）、身份证，已发还被害人。
3、2017年11月7日凌晨，被告人胡某某到张家港市杨舍镇西门南村13-1楼梯口处，趁无人之机，窃得杨某停放在该处的“奥斯”电动自行车1辆，价值人民币450元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
4、2017年12月14日中午，被告人胡某某到张家港市杨舍镇通运新村36幢自东向西第二个楼道车库旁，趁无人之机，窃得汤某1停放在该处的“爱玛”电动自行车1辆、雨披1件，价值人民币475元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
5、2017年12月16日中午，被告人胡某某到张家港市杨舍镇锦绣花苑130幢车库门前，趁无人之机，窃得陈某停放在该处的“康丽安”电动自行车1辆，内有人民币201元，合计价值人民币1636元。
被告人胡某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、徐某、姜某、杨某、汤某1、陈某的陈述、证人倪某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、接受证据材料清单、收据复印件、淘宝订单照片、提取笔录、张家港市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、情况说明、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人的损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人胡某某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2242.1元，其中人民币46.1元予以发还被害人丁某，人民币360元予以发还被害人徐某，人民币200元予以发还被害人姜某，人民币1636元予以发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年四月九日
书记员 谢佳桐
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执244号
秦某、张某1、李某、张某2、张某3：
你们与孟某继承人债务清偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月4日作出的(2017)皖0422民初3404号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、在继承张李涛遗产范围内偿还孟令平借款本金40000元及利息9360元；
二、负担案件受理费517元、执行费648元。
二〇一八年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2289号
原告：中国建设银行股份有限公司武隆支行，住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路6号1幢，统一社会信用代码：915002320086911843。
负责人：钟伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告：冉建波，男，1990年12月7日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武隆支行诉被告冉建波金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司武隆支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武隆支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。
本案案件受理费7148元，减半收取3574元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司武隆支行负担。
审判员 汪代林
二〇一六年八月三十日
书记员 任 云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执23号
申请执行人马丽娟，女，1977年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张英杰，男，1967年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人马丽娟与被执行人张英杰民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年3月5日达成执行和解协议，被执行人郭伟定于2018年3月20日前偿还申请执行人本金50000.00元，余款案件款本金158000.00元于2018年5月31日前偿还完毕并结算利息，同时交付2381.00元案件受理费。申请执行费2500.00元由被执行人郭伟于2018年5月31日前交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初1937号民事调解书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年三月五日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00313
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：曹丽军
申请执行人县农村信用合作联社诉被执行人曹丽军不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第182号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第182书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：白庆国
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
��2012）吉丰执字第101号
申请执行人：张守军，男，1967年4月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被执行人：宋宏军，男，1976年11月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人张守军与被执行人宋宏军债权纠纷（2011）吉丰民一初字第467号判决书一案中，虽经本院调查和通过公安协查，无法查到被执行人宋宏军下落。经依法公告向被执行人送达执行通知书及财产申报通知令及依法由本院立案庭进入财产（由审判庭财产保全）评估和拍卖程序，由于申请执行人张守军不预交拍卖费、不参加拍卖机构选定，致使拍卖程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（（2011）吉丰民一初字第467号判决书，中止执��程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 曲德宽
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 高瑞野
湖北省市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枣阳民三初字第00239号
原告中国银行股份有限公司枣阳支行。住所地：枣阳市人民路28号。
法定代表人陆七，该公司经理。
被告王宪法，男，生于1962年5月12日，住枣阳市。
被告湖北兆丰祥瑞房地产开发有限公司。住所地：枣阳市书院街中段。
法定代表人周兴锋，该公司经理。
被告张红霞，女，生于1965年8月24日，住枣阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司枣阳支行诉被告王宪法、湖北兆丰祥瑞房地产开发有限公司、张红霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司枣阳支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中��银行股份有限公司枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司枣阳支行撤回起诉。
案件受理费5341元，减半由中国银行股份有限公司枣阳支行负担。
审判员 张军鹰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王德忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2587号
原告丁某某，女，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路安平，男，1972年11月2日出生，汉族，新疆安瑞信通信器材有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：杨栋臣，男，1966年3月2日出生，汉族，乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉桂花，新疆庸和律师事务所律师。
原告丁某某与被告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司（以下简称“领航通讯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某委托诉讼代理人郭渠江、路安平，被告领航通讯公司及其委托诉讼代理人芦尧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：请求判令被告向原告支付材料款850154元并赔偿原告利息损失145483.8元。事实及理由：2013年5月27日、12月16日、原告陆续向被告供应蜂窝管、接头、盘管，货款共计1700154元。截止2014年10月23日，被告仅向原告支付材料款850000元，剩余850154元至今被告未还款，现原告诉至法院。
被告领航通讯公司辩称：原告主张的材料款及利息均不应由我公司单独承担。应当由我公司和李勇祥承担连带责任。我方是因为原告申请避税的原因，将同一笔材料款分两笔，一笔是安瑞信公司，一笔是丁某某。材料款已经由李勇祥支付给了安瑞信公司，对于原告要求我方支付材料款及利息我方均不同意，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：《领航公司工商电子查询》、《入库单》、《付款申请单》、《利息计算表》。
被告领航通讯公司对《领航公司工商电子查询》真实性予以认可。被告对《入库单》的真实性认可、关联性不认可，2013年5月27日的单据上有“李勇祥欠条转”字样，李勇祥欠原告的1800000元就是本案中的1620000元加利息。此《入库单》证明入库单中的数额是由李勇祥欠条转来的。《付款申请单》确认欠付原告货款1700154元中的850514元包含了安瑞信353850元，但此部分款项在（2016）新0105民初2586号案件中已计算过，属重复计算。《付款申请单》是应路安平和丁某某的要求做出的，实际上不存在供货。对《利息计算表》的利息数额不予认可，我方没有收到过货物，我方只有入库单，没有出库单。李勇祥已经向原告支付了货款。
本院对《领航公司工商电子查询》、《入库单》、《付款申请单》、《利息计算表》真实性、有效性、关联性予以确认。虽《入库单》中注明“李勇祥欠条转”字样，但双方对李勇祥的身份系被告公司项目经理的身份均与确认，且在该单据左下方签有“杨栋臣、李瑞平”，《领航公司工商电子查询》中显示杨栋臣、李瑞平系被告公司股东，杨栋臣系该公司法定代表人，被告对上述签字亦未予否认，可以反映被告已对此部分货款予以确认。2014年10月23日双方在《付款申请单》中对两份《入库单》的数额进行了确认，并最终确认被告应当给付原告的货款数额为850154元。原告所列的利息计算方式符合法律规定。
被告向本院提交以下证据：《收条》、《结婚证》。
原告丁某某对《收条》真实性、合法性、关联性不予认可，是复印件，此笔款项是双方对账以前被告支付的，在《付款申请单》中，已支付的700000元中扣减了此部分款项。《结婚证》是复印件，对真实性不予认可，但对路安平和丁某某系夫妻关系的事实我方认可，与本案无关。
通过本院审理查明认定如下事实：原告于2013年向被告供应蜂窝管、接头、盘管等材料，2013年5月27日被告向其出具《入库单》，载明“丁某某供应价值1629584元的材料”，后于2013年12月16日原告向被告供应材料70570元。合同履行过程中，被告向原告支付了700000元货款。2014年10月23日原告出具《付款申请单》，经双方对账，被告确认其尚欠原告货款850154元。
本院认为，本案原告与被告存在买卖合同关系，2013年原告向被告履行了供货义务，经双方确认被告欠付原告货款的事实，双方间存在买卖合同关系。原告依据双方确认的结算凭证要求被告支付其货款850154元，有事实及法律依据，被告应当支付原告相应货款，对原告此项诉求，本院予以支持。被告迟延支付货款的行为导致原告产生利息损失，原告主张被告给付其利息145483元【分段计算：其中货款779584元（自2013年5月27日至2016年7月30日）分段按照同期贷款利率计算得出此部分货款利息计135729.846元；其中货款70570元（自2013年12月26日至2016年7月30日）分段按照同期贷款利率计算得出此部分货款利息计9753.954元】，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司给付原告新疆安瑞信通信器材有限公司货款850154元；
二、被告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司偿付原告新疆安瑞信通信器材有限公司利息145483.8元。
上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13756.38元（原告已预交）,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 庞德力
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵振录
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2764号
申请执行人：徐雍，男，1985年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周艳彬，男，1987年1月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：毛慧，女，1988年9月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月15日立案执行申请执行人徐雍与被执行人周艳彬、毛慧民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能找到。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金300000元及利息，受理费6790元，执行费6155元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2764号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 严永红
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106��初00852号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱志鑫，男，汉族，1971年5月25日出生，因酒后驾驶机动车于2014年7月4日被江西省新余市公安局暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人朱志鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2016年12月5日3时许，被告人朱志鑫饮酒后驾浙Ａ×××××1号的小型机动车上路行驶。同日3时26分许，当被告人朱志鑫驾车行驶至本市西湖区黄龙体育中心西溪路路口处时被交警查获。经现场呼吸检测,显示其酒精含量为98mg/100ml。后经抽血检测，确认被告人朱志鑫血液中乙醇含���为100.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
建议判处被告人朱志鑫拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人朱志鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱志鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱志鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭淼
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3765号
原告：谢松峻，男，1969年1月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都市新都海绵厂，住所地成都市新都区新繁镇金龙村3社。
法定代表人：肖锐。
被告：成都新港海绵有限公司，住所地成都市新都区家具产业园区内。
法定代表人：刘家明。
原告谢松峻与被告成都市新都海绵厂、成都新港海绵有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告谢松峻向本院提出如下诉讼请求：请求判决确认原告月工资标准为：2006年1月至12月1500元/月，2007年1月至12月1700元/月，2008年1月至12月2000元/月，2009年1月至12月2200元/月，2010年1月至12月2700元/月，2011年1月至12月3000元/月，2012年1月至12月3200元/月，2013年1月至12月3500元/月，2014年1月至12月4000元/月，2015年1月至12月4000元/月，2016年1月至12月4000元/月，2017年1月至9月4000元/月。事实与理由：2006年1月，原告到被告成都市新都海绵厂工作，一直担任会计职务。2010年4月被告成都市新都海绵厂整体合并到被告成都新港海绵有限公司，原告继续担任会计职务。2017年9月11日，原告与被告成都新港海绵有限公司协商解除劳动关系。因二被告不据实认可原告工资标准，拒绝提供原告工资表，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告上述请求。
本院认为，原告谢松峻要求确认其月工资标准，该请求并不以特定法律关系为内容，应属于事实认定问题，不能形成确认之诉，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢松峻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋园园
二〇一八年五月十四日
书记员 魏丹婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4111号
原告：魏喜临，男，1964年7月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：张拥军，男，1969年6月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：石美娥，女，1969年9月13日出生，汉族，住浦江县。
原告魏喜临与被告张拥军、石美娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款227020元及利息损失（按月利率1.5%从起诉之日计至实际付清之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直存在水晶材料买卖业务往来，由原告供应水晶材料给被告。至2016年9月5日，两被告共欠原告货款227020元，有两被告出具的借条为凭证，双方约定按月息1.5分计息。以上货款经原告多次催讨，二被告至今未履行付款义务。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告魏喜临诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，二被告尚欠原告水晶材料款227020元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张拥军、石美娥支付原告魏喜临水晶材料款227020元及利息损失（按约定的月息1.5分从2017年6月8日计至实际付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4706元，公告费650元，合计5356元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4706元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 邵常青
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 张 芝
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执268号之三
申请执行人普定县农村信用合作联社。住所地：贵州省普定县城关镇。
法定代表人陈明龙，系该联社理事长。
组织机构代码证号：XXX。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人李欣瑛，女，XX年XX月XX日生，彝族，贵州省清镇市人，教师，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人陈朝晖，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人陈晓燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人普定县农村信用合作联社与被执行人陈朝晖、李欣瑛、陈晓燕借款合同权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请人普定县农村信用合作联社于2016年7月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款290000元及相应利息。并由被执行人陈晓燕承担案件受理费2525元、被执行人依法应承担执行费4288元。
执行过程中，1、本院于2016年7月15日通过国内挂号信向被执行人陈晓燕、陈朝晖、李欣瑛送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未按照执行通知书履行义务。
2、本院多次通过全国网络查控系统，依职权查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和车辆登记信息，无土地登记信息。本院依法对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人陈朝晖所有的贵X**朗风牌汽车一辆予以查封。
3、执行过程中，本院依法查封了被执行人陈朝晖、李欣瑛共同共有的坐落于普定县城关镇XXX住房一套（建筑面积193.53平方米、产权证号：XXX号，该房产抵押于贵州银行普定县支行），在淘宝网司法拍卖平台上对该房屋进行公开拍卖变卖，均因无人购买而流拍，申请人明确表示不同意以物抵债。
4、本院将被执行人、陈晓燕、陈朝晖、李欣瑛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产或线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，表示不能再提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为290000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年三月三十日
书记员 王志康
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执911号
申请执行人：赵保华，男，1977年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市裕昌精细化工有限公司，住所地：襄阳市襄城。
法定代表人：喻刚建，系公司总经理。
关于申请执行人赵保华与被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司劳动争议一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2018）第43号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年五月十七日
书记员 王 露
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2155号
原告苏州奇才电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人费福根，董事长。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人苏峰，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告临沂高清线缆科技有限公司，住所地山东省临沂市临沭县大兴镇古龙岗村。
法定代表人孟凡江，执行董事兼总经理。
被告孟凡江，男，1975年9月12日生，汉族，住山东省临沭县。
原告苏州奇才电子科技股份有限公司（简称奇才公司）与被告临沂高清线缆科技有限公司（简称高清公司）、孟凡江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理��，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告奇才公司委托代理人卢德利到庭参加诉讼。被告高清公司法定代表人暨被告孟凡江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇才公司诉称，2016年6月3日，被告高清公司向原告出具《付款承诺》一份，写明被告高清公司应当在2017年6月30日前支付拖欠原告的货款1131922.46元，如被告高清公司未能履约，则按照同期同档银行利率的四倍向原告支付逾期付款利息。被告孟凡江在上述《付款承诺》中签字，并确诺以其全部资产就被告高清公司欠原告的所有款项承担连带清偿责任。但均未兑现致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告一立即向原告支付货款1131922.46元，并自2016年6月30日起按同期同档银行贷款利率四倍向原告支付逾期违约金；二、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；三、判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿减少被告的欠款给付义务，变更诉讼请求后，要求被告给付货款金额为897013.46元，并相应变更以897013.46元为利息计算基数计算逾期付款利息。
被告高清公司及被告孟凡江均未提出答辩。
经审理查明，
1、原告奇才公司提交落款加盖“临沂高清线缆科技有限公司”章，孟凡江在落款“担保人”栏签名并注明“身份证号码：”于2016年6月3日出具的《付款承诺》一份，写明：“致：苏州奇才电子科技股份有限公司，经临沂高清线缆科技有限公司与苏州奇才电子科技股份有限公司友好协商，临沂高清线缆科技有限公司（简称高清）确认现欠苏州奇才电子科技股份有限公司（简称奇才）货款1222054.46，……扣除2016年2月给我司加工费用90132元，还有1131922.46元未付，须在2016-6-30前全部付清，如本公司违约，则本公司同意按同期同档银行贷款利率的四倍向贵司承担逾期付款的利息。如因本公司未按付款计划履行付款义务，致使贵司采取诉讼追讨货款的，本公司同意诉讼由苏州市吴江区人民法院管辖。担保条款：公司股东孟凡江承诺以其所有的资产对前述付款计划中临沂高清线缆有限公司结欠苏州奇才电子科技股份有限公司的所有款项连带清偿责任，担保期间的债务期限届满后两年。”原告依此证实被告结欠原告款项的事实，本案在担保期间内，被告孟凡江作为连带责任担保人应承担连带清偿责任；主张依该凭证主张利息的起算时间自约定的2016年6月30日起算。
2、原告提交编号为NO03283113的《山东增值税专用发票》一份，涉及金额34909元，原告称该发票是被告高清公司向原告开具的，证实原告应支付给被告高清公司加工费34909元且已到期，原告主张在本案起诉被告的货款1131922.46元中抵扣；另外，在本案起诉后被告又支付了货款200000元，亦应在起诉的金额中扣除。因此，在扣除上述34909元和200000元后，变更诉讼请求为要求被告给付的货款897013.46元。
上述事实，有《付款承诺》、编号NO03283113的《山东增值税专用发票》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，第一，依原告奇才公司提交《付款承诺》，结合庭审笔录可证实，原被告间买卖法律关系成立有效，被告高清公司在确认结欠原告货款后，应依约履行给付货款的义务，拖欠不全面支付欠款是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求由被告高清公司给付货款1131922.46元予以支持。
第二，因原告提交编号NO03283113的《山东增值税专用发票》证实与被告高清公司之��存在加工承揽法律关系，并自认应给付被告高清公司加工费34909元，主张在本案起诉金额1131922.46元中予以扣除，该主张有法可依；另外，由于原告就此变更的诉讼请求减轻了被告的给付义务，变更诉讼行为符合法律规定，本院予以准许。
第三，庭审中原告自认在本案起诉后被告又支付了货款200000元，并相应变更减少诉讼请求的货款金额至897013.46元，该变更诉讼请求减轻了被告的给付义务且符合法律规定，本院予以准许。
第四，关于原告提出逾期付款利息的请求，因有当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持。
第五，关于原告主张被告孟凡江对被告高清公司的付款义务承担连带保证责任的主张，因孟凡江承担的连带保证在保证期间内且有当事人约定又不违反法律规定，本院亦予以支持。
第六，被告高清公司法定代表人暨���告孟凡江经本院合法传唤，无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂高清线缆科技有限公司应给付原告苏州奇才电子科技股份有限公司货款897013.46元，并支付逾期付款利息（以897013.46元为计算基数自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
二、被告孟凡江对上述被告临沂高清线缆科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9074元、保全费5000元，合计14074元由被告临沂高清线缆科技有限公司、孟凡江负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于��苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审判员 赵向煜
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖滕娣
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1057号
申请执行人：冯香，女，1959年9月27日出生，汉族，住登封市。
被执行人：刘小芬，女，1965年7月18日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人冯香与被执行人刘小芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3519号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人刘小芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯香向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月22日、2017年8月18日、2017年9月30日、2017年10月24日、2018年4月7日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2017年7月20日，对被执行人刘小芬拘留15日；
5、2018年2月4日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；
6、2018年4月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
7、2018年4月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1057号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王朵朵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1946号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴宜荣，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：邱荣兴，男，1974年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告邱荣兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年五月二十四日
书记员 何佳曦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初308号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人卜某，男，1966年1月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2013年9月13日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被张家港市公安局取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人卜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月4日14时许，被告人卜某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，先后沿张家港市金港镇德积福中路、天霸路行驶至元丰小区南门进入小区，后被民警查获。经鉴定，被告人卜某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
被告人卜某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、丁某1、卞某、陈某、丁某2的证言、辨认笔录、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、执法仪视频、现场治安调解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人卜某的供述笔录、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人卜某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年四月十八日
书记员 彭世元
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初133号
原告：林荣钦，男，1984年3月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许移典，男，1988年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林荣钦与被告许移典民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣钦到庭参加诉讼，被告许移典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣钦向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决许移典偿还林荣钦借款20,000元并支付利息（按月利率3%计算，自2016年9月22日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费等各项费用均由许移典负担。事实和理由：许移典于2016年9月22日向林荣钦借现金20,000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由许移典出具1张借条给林荣钦收执，后经林荣钦多次催讨，许移典至今未能偿还借款。
许移典未作答辩。
本院在审理过程中，林荣钦在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.林荣钦、许移典公民身份证复印件各1份，以此说明林荣钦、许移典的身份具备诉讼主体资格,是适格当事人。
2.借条原件1份，以此说明许移典向林荣钦借款的事实。
对于上述证据，本院认为，许移典未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林荣钦提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月22日，许移典因生意周转需要向林荣钦借款20,000元，约定月利率按3%计算利息，并出具1张借条给林荣钦收执。嗣后经林荣钦多次催讨，许移典至今未还。为此，林荣钦向本院提起诉讼。
本院认为，林荣钦、许移典因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。许移典未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。许移典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林荣钦主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。林荣钦请求许移典支付公告费，因林荣钦未能提供证据证明其有支出公告费，且双方在借条中未明确约定该费用由谁承担，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许移典应于本判决生效之日起十日内偿还林荣钦借款20,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月22日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回林荣钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由许移典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一八年三月二十日
书记员 杨姝莹
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初147号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年1月30日出生于四川省苍溪县，中专文化，居民。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、检察官助理杨丽佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日20时许，被告人张某饮酒后驾驶晋Ｋ×××××号小型普通客车，行至南部县火峰乡大石桥村4组路段时，与李某,4驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生擦挂，并引发纠纷。民警接警后，到现场发现被告人张某有饮酒现象，遂现场对其进行酒精呼吸仪检测，后又将其带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送检张某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为152毫克/100毫升。
对本次交通事故南部县公安局交通警察大队未作出《道路交通事故认定书》。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定文书（酒精含量检测）、现场勘查笔录、现场照片、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、到案经过说明，证人任某1、任某2、杨某1、李某,杨某2的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为152毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
--1--
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初854号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。
代表人：李玲,主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。
被告：胡少辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈兰英，女，1955年4月19日出生，汉族，住南平市建阳区，A）。
原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告胡少辉、陈兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼。被告胡少辉、陈兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潭城信用社向本院提出诉讼请求：1、胡少辉偿还潭城信用社借款本金51万元及利息43195.80元（该利息计算至2018年3月12日，之后利息按合同约定的利率计算至本金偿还时止）；2、潭城信用社对胡少辉、陈兰英提供抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2016年11月16日胡少辉以其所有的坐落于南平市建阳区店房产为抵押，向潭城信用社借款51万元，借款期限1年。2016年11月17日双方当事人办理完毕抵押登记手续，2016年11月18日潭城信用社向胡少辉发放贷款51万元。借款到期胡少辉未按约定清偿借款本息，截止2018年3月12日拖欠借款本金51万元，利息43195.80元，经潭城信用社多次催讨至今未清偿。
胡少辉、陈兰英未作答辩。
潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提供：借据、《最高额抵押借款合同》、房产证复印件、土地证复印件、不动产登记证、文书送达地址确认书、利息清单等证据。胡少辉、陈兰英未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。潭城信用社所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日胡少辉、陈兰英与潭城信用社签订《最高额抵押借款合同》，约定：自2016年11月16日至2019年11月15日止，潭城信用社在最高额贷款本金51万元内，对胡少辉发放贷款。贷款月利率7.975‰，按月付息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；胡少辉以其所有的坐落于南平市建阳区西街9号5层1503房、1层房产（潭房权证字第××号、潭国用2011第02559号）、陈兰英以其所有的坐落于南平市建阳区潭城街道中山路（家电城）C幢1层24店（潭房权证字第××号、潭国用2008第02332号）为借款提供抵押担保。2016年11月17日潭城信用社与胡少辉、陈兰英为提供抵押的房产办理了抵押登记，2016年11月18日潭城信用社向胡少辉发放了51万元贷款，约定借款期限1年。借款后胡少辉未按约定支付利息，借款到期后亦未能按约定清偿借款本息，截止2018年3月12日已累计拖欠借款本金51万元，利息43195.80元。
本院认为，潭城信用社与胡少辉、陈兰英签订的《最高额抵押借款合同》，系双当事人的真实意思表示，合法有效。潭城信用社按照合同的约定向胡少辉提供贷款，胡少辉应按约定归还借款本息。胡少辉、陈兰英以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，潭城信用社对该抵押物依法享有优先受偿权。潭城信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡少辉、陈兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡少辉应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社借款本金51万元及利息43195.80元（该利息计算至2018年3月12日，之后利息按合同约定的利率计算至本金清偿之日止）；
二、胡少辉未履行第一项确定的债务，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社有权对胡少辉、陈兰英提供抵押的房产（潭房权证字第××号、潭国用2011第02559号；潭房权证字第××号、潭国用2008第02332号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9332元，减半收取4666元，由胡少辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一八年五月八日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1231号
申请人涂明松，男，汉族，1985年5月2日生，住赤水市，
被执行人姜象琴，女，1962年10月25日生，汉族，住贵州省赤水市，
被执行人黄再云，男，1966年1月2日生，汉族，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力的(2017)黔0381民初1120号民事判决书，被执行人姜象琴、黄再云应向申请人涂明松支付执行款38463.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人姜象琴、黄再云与申请人涂明松达成执行和解协议，申请人涂明松同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1231号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘方平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨文涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3176号
原告杜某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年月4日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月11日在原告处赊购钢材，货款共计2550元，并由被告出具欠据一支。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索：1．依法判令被告偿还原告钢材款2550元；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告于2014年10月11日在在原告处赊购钢材共计2550元的事实。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告何某某向原告赊购钢材，共欠原告货款2550元的事实，而被告何某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告于2014年10月11日在原告处赊购钢材，货款共计2550元，并由被告出具欠据一支。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为：对于原告杜某某与被告何某某之间是否存在买卖钢材的事实合同关系问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但事后被告向原告出具的欠条，欠款数额2550元。应认定原、被告之间具有事实上的买卖合同关系，且该合同关系合法有效，合同当事人均依照合同约定，享受权利履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告何某某偿还原告杜某某货款2550元，于判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘君玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4700号
申请执行人：胡宝勤，男，1956年6月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：刘军舰，男，1980年2月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行胡宝勤与刘军舰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人胡宝勤知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 刘金星
审 判 员 沈金龙
审 判 员 王新忠
二〇一八年四月十一日
法官助理 李茂森
书 记 员 方 芹
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九民初字第294号
原告李伟，男，38岁，1976年9月22日，汉族，住九台市。
被告魏秀兰，女，58岁，1956年10月2日，汉族，住九台市。
本院在审理原告李伟诉被告魏秀兰继承纠纷一案，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李冰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂04民终1180号
上诉人（一审原告）：宋飞，女，1971年4月13日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被上诉人（一审被告）：李仕宁，男，1975年9月18日出生，汉族，住梧州市万秀��。
上诉人宋飞因与被上诉人李仕宁民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋飞上诉请求：1、判决李仕宁偿还借款本金10000元，利息3800元（从2015年12月到2017年7月止，之后另计）；2、本案诉讼由李仕宁负担。事实与理由：由于一审起诉状笔误，本应利息是“从2015年12月到2017年7月止，之后另计”的内容，误写为“暂从2016年12月到2017年7月止，之后另计”，导致上诉人应得的利息计算少了。现上诉人更正本案的诉讼请求中的利息为“从2015年12月到2017年7月止，之后另计”��请求二审法院予以支持。
李仕宁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
宋飞向一审法院起诉请求：1.判决被告还本金10000元，利息月息2分共3800元（暂从2016年12月到2017年7月止，之后另计），总共13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月8日，被告李仕宁向原告宋飞现金借款10000元，并出具《借条》载明“本人李仕宁因生意周转不灵，现向宋飞借到现金人民币壹万元整（10000元）。每月利息三分……借款人李仕宁”。借款后，被告按照月利率3%向原告支付了2016年9月、10月、11月、12月四个月利息共1200元。庭审中，原告主张其诉讼请求中的利息计算方式变更为从2017年1月起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止。被告没有归还借款，原告向被告催收借款未果，遂向法院提起诉讼。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，被告所出具的借条是双方当事人的真实意思表示，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本金给债权人。被告李仕宁向原告宋飞借款10000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实。原告要求被告支付借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院依法予以支持。原被告双方就该笔借款约定了还款利息，被告李仕宁亦按照约定月息3%支付了2016年9月、10月、11月、12月四个月利息共1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人���照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告已支付的利息1200元，未超出法律规定的利息计算标准，该院依法予认定。对于原告主张被告从2017年1月起按照月利率2%计算至还清之日的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告李仕宁应于判决生效之日起10日内返还原告宋飞借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数从2017年1月起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。本案案件受理费146元，减半收取为73元（原告已��交），全部由被告李仕宁负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋飞在向法院提起诉讼时，其起诉状载明的诉讼请求为：“判决被告还本金10000元，利息月息2分共3800元（暂从2016年12月到2017年7月止，之后另计），总共13800元”，一审法院已根据其诉讼请求结合本案事实依法作出判决，判令由被上诉人李仕宁返还上诉人宋飞借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数从2017年1月起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。该判决主文并无不当，本院予以维持。上诉人对其诉讼请求进行变更，但未在法定的期限内向一审法院提出，故��诉人的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人宋飞已预交），由上诉人宋飞负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘创祥
审判员 林 远
审判员 任 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄卉妍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1692号之一
原告：疏勒县兴升建材租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县乌和路(工业园区喀什东方物流有限责任公司里面)，统一社会信用代码92653122MA77GW2Q61。
经营者：邓芝强，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：陇海建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区一号甲楼5单元301室，统一社会信用代码913203226683865561。
法定代表人：李有力。
被告：张海龙，1974年6月2日出生，汉族，住新疆麦盖提县。
原告疏勒县兴升建材租赁站(以下简称兴升租赁站)诉被告陇海建设集团有限公司、张海龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告兴升租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年4月22日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告给付租金184517.43元、建材赔偿金33191元，并给付滞纳金50000元，共计267708.43元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月22日签订了《租赁合同》，双方对租金标准、租金给付时间、违约责任、争议解决方式、管辖法院等进行了约定。合同签订后原告按约履行了合同义务。2014年5月4日原、被告进行了一次租金结算，被告方应付原告租金299199.03元，张华和被告张海龙在结算单上签字确认。事后被告方向原告给付了部分租金，现还欠原告217708.43元。此款经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
陇海建设集团有限公司未应诉答辩。
张海龙未应诉答辩。
本院经审查认为，兴升租赁站系个体工商户，其经营者是邓芝强。邓芝强的住所地是重庆市永川区XX办事处XX村XX村民小组。原告提供的以疏勒县兴升建材租赁站为甲方，以陇海建设集团有限公司为乙方，双方于2014年4月22日签订了《租赁合同》，该租赁合同第十一条中约定，如本合同发生纠纷，由甲方所在地重庆市璧山区人民法院管辖。虽然邓芝强向本院提供了其于2018年2月12日在公安机关办理的暂住登记凭证，同时还向本院提供了其于2016年11月30日与叶祖礼签订的房屋租赁合同，拟证明其自2016年12月起在重庆市璧山区XX路XX号居住的事实。但由因其签订涉案租赁合同时，并没有居住在重庆市璧山区辖区内，所以涉案租赁合同中对管辖权的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院与本案争议没有实际联系，因此涉案租赁合同中约定管辖条款无效。协议约定的管辖条款无效，自合同订立之始即无效，即使原告经营者在签订涉案租赁合同后，在重庆市璧山区辖区有经常居住地，也不能促成该管辖条款有效，故本院对本案无管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案租赁合同第八条约定，物资交接地在甲方库房，涉案租赁合同履行地是在新疆疏勒县，为有利于纠纷的解决，本案移送疏勒县人民法院审理较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔族自治州疏勒县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张志力
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈玉文
书 记 员 雷 凤
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初739号
原告：刘子春，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告：山东沾化环星化工科技有限责任公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园。
法定代表人：姚建新，公司经理。
原告刘子春与被告山东沾化环星化工科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金妹到庭参加了诉讼。被告山东沾化环星化工科技有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款500516元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告施工，经双方结算，被告给原告出具欠款条两张，后支付了工程款5万元，现仍欠工程款500516元。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告山东沾化环星化工科技有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：2013年，原告承揽了被告的雨排水渠、砖砌水池、路面等工程，各项工程完工后，被告于2013年12月31日对工程量进行了确认，并于2014年2月27日向原告出具了欠款数额为275000元的欠条。2017年，原告承揽了被告的水池内间墙、周边砼地面等工程，2017年11月15日，被告给原告出具了欠款数额为275516元的欠条。2018年1月16日，被告付给原告现金50000元。后被告未再向原告支付欠款。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，当事人均应遵照履行。原告向被告交付工程成果后，被告对工程量进行了确认并出具欠条，原告的义务已经全面履行。被告应当按照双方确认的数额及时向原告履行付款义务，其在原告催要下仅支付50000元后不再履行付款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东沾化环星化工科技有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告刘子春工程款500516元并支付相应利息（利息包括两部分：以225000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日计算至清偿之日；以275516元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月16日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元，保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
人民陪审员 穆建军
人民陪审员 张维新
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 杰
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初67号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月份期间，被告人罗某某多次容留吸毒人员李某某、杨某某在罗某某家中使用注射器注射海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月6日18时左右，被告人罗某某伙同李某某、杨某某在罗某某自己家里，将约0.2克毒品海洛因分成三份，以使用注射器注射的方式各自将海洛因注射进身体静脉里。
2、2017年12月7日18时左右，被告人罗某某伙同李某某、杨某某在罗某某自己家里，将约0.2克毒品海洛因分成三份，以使用注射器注射的方式各自将海洛因注射进身体静脉里。
3、2017年12月8日18时左右，被告人罗某某伙同李某某、杨某某在罗某某自己家里，将约0.2克毒品海洛因分成三份，以使用注射器注射的方式各自将海洛因注射进身体静脉里。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人李某某、杨某某的证言，被告人罗某某的供述，照片，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元(限于本判决生效后十日内缴纳)；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年12月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 毅
二〇一八年三月××日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2298号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:刘超,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行刘超罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2298号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈先荣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初2508号
原告张扬，男，1987年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
被告金晏清，男，1987年3月3日出生，汉族，住宽城县。
被告翁新玲，女，1990年5月17日出生，汉族，住宽城县。
被告黄大然，男，1992年1月1日出生，汉族，住宽城县。
本院于2018年5月25日立案受理了原告张扬诉被告金晏清、翁新玲、黄大然借款合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年6月1日向本院提出对被告金晏清、翁新玲、黄大然的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回对被告金晏清、翁新玲、黄大然的起诉。
案件受理费减半收取1331.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一八年六月十一日
书记员 崔诗宜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民申49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某，男，1946年7月30日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：张玉保，男，住西安市长安区，由西安市长安区斗门街道梦白社区居民委员会推荐。
一审原告、二审被上诉人：段某，女，1952年1月6日出生，汉族，住西安市长安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1984年11月12日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。
委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
再审申请人薛某因与被申请人刘某、一审原告、二审被上诉人段某法定继承纠纷一案，不服本院(2017)陕01民终9857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛某申请再审称，薛某一审的诉讼请求是“依法确认薛军明拆迁协议中的个人财产”，原一、二审没有审理也没有判决该诉请，属于遗漏薛某的诉讼请求。原审中薛某要求按法定继承薛军明的遗产，没有请求确定遗嘱效力，但是原审法院却按遗嘱继承进行判决，超出薛某的诉讼请求。综上，薛某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定申请再审。
刘某提交意见称，薛军明2016年11月23日订立遗嘱处分其财产，该遗嘱合法有效，本案应按遗嘱继承处理，原审判决不存在遗漏或者超出薛某诉讼请求的情形，薛某的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，原审法院查明，长安区斗门街办梦白村大白店北街180号付1号润景怡园小区16号楼1单元3层01室房屋及车牌号为陕Ａ×××××奥迪轿车为被继承人薛军明的遗产。2016年11月23日薛军明在两位律师的见证下自书遗嘱，载明其死亡后遗留的财产全部由刘某继承，该遗嘱为薛军明的真实意思表示，符合法律规定的遗嘱形式，对于继承人具有约束力。但薛军明立遗嘱时其父亲薛某已年逾七十，缺乏劳动能力，又无固定的生活来源，薛军明遗嘱明确全部由刘某继承，没有为薛某保留必要的遗产份额，违反了法律的强制性规定。原审法院据此认定薛军明所立遗嘱中，除过属于薛某法定继承的部分外，其余部分有效，结合薛某还有其他赡养人及薛军明遗产状况，判决刘某给付薛某继承薛军明遗产折价款80000元并无不妥，原判决不存在遗漏或者超出薛某诉讼请求的情形，其依据民事诉讼法第二百条第十一项规定申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回薛某的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 杨惠君
审判员 唐 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭 丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初1507号
原告：齐选娃，男，1953年11月18日出生，住西安市周至县。
被告：陕西卓雨建筑工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市世纪大道铁投V领郡小区一号楼。
法定代表人：曹宏雨。
本院在审理原告齐选娃与被告陕西卓雨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告齐选娃于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告齐选娃提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐选娃撤回起诉。
案件受理费790元（原告已预缴），减半收取395元，由原告齐选娃负担。
审判员 乔艳丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 瑜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9596号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周化文，江苏普邦律师事务所实习律师。
被执行人：孔令谷，男，汉族，1983年8月19日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：徐蓓蓓，女，汉族，1985年10月26日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：钱日锭，男，汉族，1983年10月13日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：林晓莹，女，汉族，1984年4月20日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：常熟市泰华服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦李袁村1幢。
法定代表人：孔令谷。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与孔令谷、徐蓓蓓、钱日锭、林晓莹、常熟市泰华服饰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8533号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、孔令谷、徐蓓蓓于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金419993.22元及暂计算至2017年6月20日的利息（含罚息和复利）23274.76元，并自2017年6月21日起按合同约定继续计算至实际还款日止。二、孔令谷、徐蓓蓓于判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权而产生的律师费30982元。三、钱日锭、林晓莹、常熟市泰华服饰贸易有限公司对孔令谷、徐蓓蓓本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取4207元，财产保全费3020元，合计诉讼费7227元，由孔令谷、徐蓓蓓负担，钱日锭、林晓莹、常熟市泰华服饰贸易有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理，执行标的为人民币481476.98元及相应利息。
本案执行过程如下：
1、本院于2017年12月6日依法向被执行人孔令谷、徐蓓蓓、钱日锭、林晓莹、常熟市泰华服饰贸易有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2017年12月6依法向被执行人孔令谷、徐蓓蓓、钱日锭、林晓莹、常熟市泰华服饰贸易有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院于2018年5月17日依法划拨了被执行人孔令谷、林晓莹名下银行存款人民币5421元，上述款项已发还申请执行人。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人孔令谷、徐蓓蓓、钱日锭、林晓莹、常熟市泰华服饰贸易有限公司名下其他有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。
5、本院向房产管理部门查询，发现被执行人孔令谷、徐蓓蓓名下登记有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢803（房地号52××5）、常熟市花溪荡墩99号（房地号52××01）房产两套，上述房屋均设置有大额抵押且被另案首封，本案无处置权。被执行人孔令谷、徐蓓蓓名下的位于常熟市花溪荡墩99号（房地号52××01）的房产，本案在审理阶段已进行轮候查封登记，查封日期自2017年8月7日起至2020年8月6人日止，查封期限为三年。
6、本院通过江苏法院执行案件管理系统关联案件查询功能查询，被执行人孔令谷、徐蓓蓓、钱日锭、林晓莹、常熟市泰华服饰贸易有限公司在全省涉执行案件多、标的大，且均因暂无财产可供执行而程序终结。
7、本院于2018年5月17日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币5421元，尚未能执行到位人民币476055.98元及相应利息。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8533号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
二〇一八年五月十七日
法官助理 温晓凯
书 记 员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初4145号
原告：卢国华，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：刘坤，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告卢国华诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告向原告借款10000元，言明借款期限半个月。后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定：2017年2月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利率，后被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤应于本判决生效之日起七日内归还原告卢国华借款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年五月四日
代书记员 陈奕瑾
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初230号
原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。
法定代表人：刘世渝，该公司总经理。
委托代理人：张旭鹏，男，1986年12月23日出生，住重庆市武隆区。
被告：孙燕，女，1978年9月18日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告孙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，在审理过程中，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 梅
二〇一八年二月五日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 游宏运
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更572号
罪犯罗刚，男，1969年11月12日出生于云南省西盟佤族自治县，汉族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）普中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人罗刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年9月25日作出（2015）云高刑终字第1238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯无可供执行的财产，附带民事诉讼原告人同意接受国家司法救助金人民币27000元后终结其附带民事赔偿部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、狱内月均消费清单及原审法院的执行终结裁定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗刚的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年三月二十日
书记员 袁琳敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初7308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所律师。
被告：徐志强，男，汉族，1995年2月24日出生，住址皇姑区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告徐志强金融借款合同纠纷一案。本院2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告徐志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计473598.4元（截至2017年3月30日，拖欠本金465923.59元，利息7674.81元，自2017年3月30日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年4月7日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币47万元用于购买位于皇姑区××路××1-26-8（建筑面积94.72平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告徐志强未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、他项权利证等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告借款人民币47万元用于购买位于沈阳市皇姑区××路××1-26-8（建筑面积94.72平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保并办理了房产的抵押登记，登记时间为2016年4月15日。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告徐志强未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年3月30日，被告徐志强已拖欠原告贷款本金465923.59元，利息7674.81元。经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告徐志强签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告徐志强的合同并要求被告立即偿还全部借款本金人民币465923.59元及利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告要求位于沈阳市皇姑区××路××1-26-8（建筑面积94.72平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告徐志强签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告徐志强于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金465923.59元，利息7674.81元（截至2017年3月30日止）；
三、被告徐志强于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金465923.59元的利息（自2017年3月31日至本债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）；
四、如被告徐志强逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告徐志强提供的抵押房产位于沈阳市皇姑区天山路50号1-26-8（建筑面积94.72平方米）房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8418元，公告费400元，由被告徐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨舒平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2002号
原告：黄某某。
原告：黄某甲。
被告：某某村委会。
负责人：曹某某。
原告黄某某、黄某甲诉被告某某村委会侵犯集体经济组织成员收益分配权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，两原告系父子关系，均属定边县定边镇曹园子村村民，本村委曾在2010年村民人均分配土地补偿，补偿4.2万元一次，2.9万元一次，二原告经过诉讼，定边县人民法院判决被告向二原告支付征地赔偿款142000元，但在2011年后人均分配41560元一次，5000元两次，二原告至今未得到，二原告向本村委会负责人索要多次，被告拒不给原告支付（应分得土地补偿款为：88120元），原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告支付二原告土地征收补偿款93210元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告黄某某、黄某甲向法庭提交了以下证据：
第一组证据黄某某、黄某甲户口本各一份，证明二原告系定边镇曹园子村一组村民。
第二组证据证明三份，证明2011年12月份每人分配41560元，被告未向原告支付。
第三组证据（2011）定民初字第00940号民事判决书一份，证明在2011年10月13日之前二原告分得142000元补偿款，经法院判决，被告已全部支付给原告。
被告某某村委会辩称，1、黄某某没有分配资格，黄某某的户口虽然在曹园子村，但已经搬离曹园子村，一直不在本村生产、生活。2、黄某甲有分配的资格。
被告某某村委会未向法庭提供证据。
法院根据原告申请在定边县定边镇人民政府依法调取定边镇曹园子村工业园区征用地第三批30%分配花名表一份，证明每人分得41584.7元。
经庭审质证，对原告所举证据，被告均无异议。
对法院调取证据，原、被告均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
对法院调取证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。两原告系父子关系，均属定边县定边镇曹园子村村民，本村委曾在2010年给村民人均分配土地补偿，补偿4.2万元一次，2.9万元一次，二原告通过诉讼，定边县人民法院作出（2011）定民初字第00940号民事判决被告应向二原告支付征地赔偿款142000元，已全部支付，后在2011年人均分配41584.7元（定边镇曹园子村工业园区征用地第三批30%分配数额每人41584.7元）被告未支付，二原告向本村委会负责人索要多次，被告拒不给原告支付（应分得土地补偿款为：83169.4元）原告诉至法院。
本院认为，原告黄某某1988年因婚姻将户口迁入曹园子村，且持有公安机关颁发的户籍证明，根据《陕西省实施土地承包法办法》第八条第二款规定，与集体经济组织成员结婚且户口迁入的，为本集体经济组织成员，第二原告黄某甲出生时，父母双方均为曹园子村村民，且户籍也登记在曹园子村，故认定二原告均具有曹园子村村民主体资格，应享受曹园子村村民同等待遇。被告辩称原告基本未在本村生活，不应认定为本村村民的辩解理由不成立，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条第（五）项规定：因外出经商、务工等原因脱离集体经济组织所在地生产、生活未迁出户口的，应当视为其具有集体经济组织成员资格。故二原告要求支付土地征收补偿费的诉讼请求应予支持。据此，依据《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条第一项、第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某某、黄某甲具有曹园子村集体经济组织成员资格，原告黄某某、黄某甲享受其他村民同等待遇。
二、由被告定边县定边镇曹园子村民委员于判决生效后五日内支付原告黄某某、黄某甲征地补偿款共计83169.4元。
三、驳回原告黄某某、黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告定边县定边镇曹园子村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡宇明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1525号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，组织机构代码：89413360-2。
负责人梁永豪，该支行行长。
被执行人江门市新会区粮油贸易公司，住所地广东省江门市新会区会城镇知政北路四号101。
法定代表人汤健桥。
第三人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城镇尚志街4号
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人江门市新会区粮油贸易公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0705民初139号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：被执行人江门市新会区粮油贸易公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金650000元及利息，负担案件受理费5167.79元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，第三人江门市新会区国有资产管理办公室于2017年1月19日向本院申请变更为（2016）粤0705执1525号案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、2016农银粤江委批转2-118号分户债权转让协议、中国农业银行股份有限公司江门市分行与江门市新会区国有资产管理办公室债权转让通知暨债务催收联合公告等材料。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行于2016年6月15日将其享有的（2016）粤0705民初139号民事判决书所确定的权利转让给第三人江门市新会区国有资产管理办公室，双方签订了分户债权转让协议并已履行了告知义务。另外，本院已执行到位款项人民币15000元，本院扣除125元执行费外，余款已汇给申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，后经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门市分行与江门市新会区国有资产管理办公室对（2016）粤0705民初139号民事判决书所确定的权利的转让，合法有效，本院应予支持，应当变更第三人江门市新会区国有资产管理办公室为（2016）粤0705执1525号案的申请执行人。本案在执行过程中，已执行到位款项人民币15000元，本院扣除125元执行费外，余款已汇给申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，后经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
（2016）变更第三人江门市新会区国有资产管理办公室为本案申请执行人。
（2016）本院（2016）粤0705执1525号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年一月十九日
书记员 林荣钦
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4296号
申请执行人：王丽美
被执行人：天津市坤泰快递有限公司
本院依据已生效的(2017)津0111民初4614号民事判决书，在劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0111民初4614号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 超
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执恢17号之一
申请执行人魏国旗，男，1966年12月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人罗再林，男，1955年5月19日出生，汉族，现住湖南省邵阳市双清区。
被执行人肖初庚，男，1952年5月16日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区。
被执行人刘升华，男，1952年7月23日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人胡光贵，男，1965年4月8日出生，汉族，现住北京市。
被执行人湖南里程有限责任会计师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉路与城南路交汇处城市之心大厦818室。
法定代表人高建初，董事长。
本院在执行申请执行人魏国旗与被执行人罗再林、肖初庚、刘升华、胡光贵、湖南里程有限责任会计师事务所租赁合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2006）宣县民初字第172号民事判决书一案中，魏国旗与湖南里程有限责任会计师事务所自愿达成和解协议并履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2006）宣县民初字第172号民事判决书中湖南里程有限责任会计师事务所确定的连带赔偿责任终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 博
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执638号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：张荣涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与张荣涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张荣涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张荣涛名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0303行审4号
申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。统一社会信用代码1142030001108086X2。
负责人：汪正义，男，该局局长。
被执行人：陈深辉,男,1991年6月16日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十堰市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]32号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人十堰市国土资源局称：被执行人陈深辉非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条四十四条的规定，我局已依法立案查处，并于2017年8月21日将《行政处罚决定书》送达给被执行人陈深辉，并于2018年2月12日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人陈深辉拒不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请执行以下事项：1、责令被执行人陈深辉将非法占用的3479平方米土地退还给十堰市张湾区花果街办岔河村；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积2371平方米；3、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物240平方米，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人陈深辉作出的十土资执罚[2017]32号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人陈深辉未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人十堰市国土资源局已催告被执行人陈深辉履行义务，被执行人陈深辉仍未履行。本院向被执行人陈深辉送达申请执行人十堰市国土资源局的申请后，被执行人陈深辉未提出辩解意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的十土资执罚字[2017]32号《行政处罚决定书》，具体内容如下：1、责令被执行人陈深辉将非法占用的3479平方米土地退还给十堰市张湾区花果街办岔河村；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积2371平方米；3、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物240平方米，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判员 骆红梅
二〇一八年五月十五日
书记员 王 婷
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。