wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢244号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
负责人黄尚奇。
被执行人：王剑平，男，1957年12月26日出生，住湖南省郴州市。
被执行人:段丽秀，女，1977年8月23日出生，住湖南省郴州市。
被执行人:段祥凤，女，1970年12月15日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人王剑平、段丽秀、段祥凤金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一八年一月二日
书记员 胡 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5861号
原告贺某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告贺某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年3月26日被告向原告借款人民币50000元，立有借据一支，后原告多次向被告催要未果。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
借据一支，证明2015年3月26日被告向原告借款50000元。
被告曹某某辩称，借款属实，时间、金额都对，被告现在无能力偿还，要求原告能让分批偿还。
被告曹某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年3月26日被告向原告借款人民币50000元，借款后被告分文未付。
本院认为，原告所诉被告曹某某借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告曹某某于判决生效之日起五日内偿还原告贺某某借款人民币50000元
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋霄楠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庆城民初字第271-1号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。
住所地：庆城县北关2号。
代表人周志平，该厂厂长。
委托代理人魏世立。
被告许智万。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂与被告许智万财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂于2014年2月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂负担。
审 判 长 李新强
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 倩
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第00249号
原告张丙玉，男，1966年4月18日出生，汉族，甘泉县石门镇圪崂村村民。
被告张文财，男，1963年11月24日出生，汉族。
被告张爱莲，女，1963年9月22日出生，汉族。
原告张丙玉与被告张文财、张爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张丙玉与被告张爱莲到庭参加诉讼，被告张文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丙玉诉称，被告张文财与被告张爱莲系夫妻关系。2014年9月24日，两被告在原告处买猪崽18头，共计欠原告猪崽款、配猪费4800元。后经原告多次催要未果。故原告向人民法院起诉，要求两被告向原告支付猪崽款、配猪费4800元，并由两被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、甘泉县公安局高哨派出所民警对被告张文财、证人闫某某的询问笔录各1份，证明两被告欠原告猪崽款、配猪费4800元的事实；
2、证人高某、马某某的证言各1份，证明事实同上。
被告张爱莲辩称，原告诉称不是事实。被告方共买原告猪崽18头，双方口头约定每头猪崽200元，共计3600元。购买时被告方支付了3000元，剩余的600元在几天后支付。另外，被告方欠原告配猪费300元，原告雇佣我为其收玉米的劳务收入与该债务相抵销，请求人民法院依法判决。
被告张爱莲未向本院提交证据。
被告张文财未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
经本院庭审质证，被告张爱莲对原告提交的第1、2组证据有异议，认为其购买原告猪崽18头，价款为3600元，已全部支付；欠原告配猪费300元，已与其为原告收玉米的劳务收入相抵销。本院认为，原告提交的第1、2组证据与被告张爱莲的当庭陈述可相互印证证明，被告张文财、张爱莲欠原告猪崽款3600元、配猪费300元的事实。
本院根据上述认证查明，2014年9月24日，被告张文财、张爱莲买原告张丙玉猪崽18头，双方口头约定每头猪崽的价款为200元，共计3600元。双方没有约定付款期限。另外，两被告欠原告配猪费300元。上述款项经原告多次催要未果。
本院认为，被告张文财、张爱莲因购买原告张丙玉猪崽，共欠原告猪崽款3600元，并欠原告配猪费300元。经原告催要后，两被告理应在合理期限内予以支付。两被告不予支付猪崽款、配猪费的行为构成违约，其应当承担支付价款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。对于被告张爱莲辩称，其已将原告的猪崽款付清，欠原告配猪费300元已与其为原告收玉米的劳务收入相抵销。因其未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文财、张爱莲于本判决生效后十五日内共同向原告支付猪崽款3600元、配猪费300元，共计3900元；
二、驳回原告张丙玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费25元，由被告张文财、张爱莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹江平
二〇一五年八月十四日
书记员 霍晓乐
有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执824号
申请执行人:白某某,男,汉族,1989年11月16日生。
被执行人:党某某,女,汉族,1992年01月20日生。
申请执行人白某某与被执行人党某某离婚纠纷一案。（2017）陕0528民初1851号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的40000元；案件受理费150元；执行费500元。
本案在执行过程中查明被执行人党某某在外地打工，具体地址不祥，网络查控系统查询被执行人银行存款及车辆等未果，相关调查亦没有结果。因申请执行人在外地，路程较远，本案立案后未到庭，亦未提供可供执行线索，已将本案执行情况以便函告知。现本案再无其它执行措施可实施。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈拴来
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第348号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年8月11日被金沙县公安局刑事拘留，同月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日，金���县公安局大水治安派出所民警接到群众举报称，被告人王某某在贩卖毒品。当日17时许，被告人王某某与毒品买家在金沙县五龙街道水淹村的公路边交易毒品时被派出所民警抓获，现场查获其贩卖的毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，王某某贩卖的毒品疑似物净重为0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某贩卖的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
另查明，被告人王某某因本案于2015年7月28日被抓获后，因吸毒被金沙县公安局决定行政拘留十五日，于2015年8月11日转为刑事拘留。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，行政处罚决定书及回执，证人小马仔的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，金沙县公安局大水治安派出所的抓获经过及情况说明，金沙县公安局禁毒大队收据，鉴定意见，刑事照片，通话清单，现场检测报告书，被告人王某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条��四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被行政拘留的15日，即从2015年8月11日起至2016年1月26日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 祁植（代）
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执641-1号
申请执行人董红星，男，汉族,生于1981年7月8日，住凤翔县。
被执行人张良辰，男，汉族,生于1976年8月18日，住宝鸡市金台区。
董红星与张良辰民间借贷纠纷一案，执行标的为256175元（含申请执行费3650元）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人偿还申请人借款125000元，给付申请人诉讼费1262.50元，执行费1825元，共计128087.50元，余款申请人不再向被执行人主张。上述款项于2016年12月底前给付8087.50元，2017年6月底前给付40000元，12月底前给付40000元，2018年6月底前付清余款40000元。2、本案申请执行费3650的一半即1825元由申请人负责交纳。3、如被执行人不按上述期限付款，除支付上述款项外，还应向申请人支付迟延履行期间的利息，并承担法律责任。上述协议，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303民初639号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段 强
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1015号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4843号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1015号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园B型别墅707号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1015号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3020号
罪犯李新焕，男，1963年11月21日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月6日作出(2013)中二法刑一初字第676号刑事判决，以被告人李新焕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李新焕在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯是累犯、毒品再犯，且多次被判刑，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新焕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林奕彬，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林奕彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林奕彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38945.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38945.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1052号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告李梦莺，女，1971年7月10日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李梦莺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李梦莺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64312.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64312.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1735号
原告刘洪海。
被告秦风国。
被告王秀美。
被告王保军。
被告李勇。
本院在审理原告刘洪海诉被告秦风国、王秀美、王保军、李勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款18万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告自愿提供鲁潍昌房权证乐私01字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款18万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年五月十二日
书记员 肖梦竹
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初4号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人谢宝建，男，1985年3月6日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2017)5号起诉书指控被告人谢宝建犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人谢宝建及辩护人邱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月14日19时15分许，被告人谢宝建驾驶轻型普通货车（逾期未年检）沿323国道由南康区往大余方向行驶，行驶至323国道南康区蓉江街道莲花村工业园路口路段，与车行方向自右往左横穿公路的行人刘某1相撞，导致车辆受损、刘某1受伤后经医院抢救无效死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，谢宝建承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候交警处理。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人提出，被告人投案自首，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。还查明，2016年12月16日，被告人的亲属与被害人近亲属签订和解协议，除被害人医疗费及保险公司法定赔偿外，由被告人赔偿被害人近亲属20万元整，被害人近亲属收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、保险单、过磅单、驾驶证、行驶证、常住人口信息表、和解协议书、收条、谅解书；证人谢某1、谢某2、刘某2的证言；被害人严某某的陈述；被告人谢宝建的供述；现场勘查笔录及照片；车辆技术鉴定报告、痕迹司法鉴定检验意见书、理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宝建违反交通安全法律法规，驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢宝建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘丽媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执11号
申请执行人：ＸＸ林
被执行人：高秀平
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）八民一初字第00159号民事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结高秀平银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一七年一月九日
书记员 杨存鹏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1865号之一
申请执行人：孙瑞元
被执行人：于卫静
本院在执行申请执行人孙瑞元与被执行人于卫静欠款合同纠纷一案中，查明被执行人于卫静在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于卫静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初401号
原告:吉如，女，1986年7月12出生，汉族，职业不详，住湖南省安化县，
被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。
法定代表人：夏群英，总经理。
本院受理原告吉如诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年3月13日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
审判员 杨天柱
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保715号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：毛宣侠，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛宣侠的银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛宣侠的银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫04**执400号
申请执行人冯照功，男，1953年12月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市。
法定代表人瞿灵活，系该矿矿长。
申请执行人冯照功申请执行汝州市联营坡池煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2014）汝民劳初字第213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 青
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0185民初710号
原告周俊杰，男，1982年12月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告叶钰杰，男，1992年8月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
本院在审理原告周俊杰诉被告叶钰杰民间借贷纠纷一案后，原告周俊杰未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张琼华
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 洁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1747号之一
申请执行人姜凤波，女，1973年6月6日生，汉族，个体，现住吉林省长春市南关区。
被执行人林昊，男，1980年3月27日生，汉族，无职业，现住地址不详。
申请执行人姜凤波与被执行人林昊民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月15日作出（2015）宁民初3761号民事判决书，内容为：被告林昊于本判决生效后立即偿还原告姜凤波余款60万元，并自2014年6月10日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。如被告林昊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元、保全费5000元均由被告林昊负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务。申请人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案。执行中，双方自行达成和解协议，被执行人以自有楼房抵债。现申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初3761号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年五月十四日
书记员 曹世鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2268号
原告：顾智福，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李红春，江苏天之权律师事务所律师。
被告：何涛，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：周蕴梦，女，1989年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告顾智福与被告何涛、周蕴梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾智福及其委托诉讼代理人李红春到庭参加诉讼，被告何涛、周蕴梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾智福向本院提出诉讼请求：1、被告何涛、周蕴梦支付原告顾智福购房欠款及经济损失共计82万元；2、被告何涛、周蕴梦承担本案诉讼费及因其违约行为导致原告顾智福所产生的律师费19400元。本案审理过程中，原告顾智福撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告顾智福与被告何涛系朋友关系，被告何涛与被告周蕴梦系夫妻关系。2016年10月，原、被告签订南京市存量房交易合同，约定由被告以168万元购买原告名下位于南京市XX路XXXX幢XX号XXX室房屋。由于双方为朋友关系，原告同意了被告分期支付房款的请求，在收取被告106万元的房款后，即将上述房屋过户至被告名下。被告承诺2017年春节前付清余款62万元，但被告未能支付，并恳请原告将付款时间宽限至2017年3月底，并承诺若在2017年4月1日前不能付清房款，便将所购房屋过户至原告名下，退房退款；如不能过户，则补偿原告经济损失20万元。但被告未能在2017年4月1日前支付房款，也未将房屋过户至原告名下，原告遂向法院提起诉讼。
被告何涛、周蕴梦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
（一）2016年10月12日，原告顾智福与被告何涛、周蕴梦签订《南京市存量房交易合同》，约定：原告将自己位于南京市XX区XX号XXX室房屋出售给被告，总房款为159万元并约定采取全额付款，即于2016年10月30日支付购房款154万元（不含定金5万元）。被告在支付购房款106万元后，原告即将上述房屋过户至被告名下，尚有购房款53万元未支付。2017年1月15日，原、被告就剩余购房款的支付问题进行协商，被告何涛、周蕴梦向原告顾智福出具欠条一份，载明“因本人何涛购买顾智福位于XX路XXX区XX栋XX号XXX室房产，已付106万元整，下欠62万元未付（陆拾贰万元整），特此证明。周蕴梦何涛备注：本人承诺以上款项于2017年3月底前结清。”2017年3月5日，被告何涛向原告顾智福出具一份《承诺书》，载明“1.本人承诺在2017年4月1日之前付清欠款陆拾贰万元整，如果付不清欠款，本人承诺把XXXX幢XX号XXX室产权过户到顾智福名下，顾智福返还给何涛人民币壹佰零陆万元整。2.如果房屋过户事宜不能完成，本人愿意补偿给顾智福人民币贰拾万元整。合并以上欠款，本人何涛应给付顾智福人民币捌拾贰万元整。承诺人：何涛（）”，但被告未能在双方约定的期限内支付购房款，原告遂向法院提起诉讼，要求被告何涛、周蕴梦支付原告顾智福购房欠款及经济损失共计82万元。
（二）被告何涛与被告周蕴梦于2011年4月16日登记结婚，婚后生育一女何琳溪。2017年3月6日，被告何涛与被告周蕴梦协议离婚，双方约定南京市XX区XXX栋XX号XXX室房屋归被告何涛所有，并约定“在婚姻关系存续期间，任何一方对外负有债务的，均系单方债务，由负债方自行承担”。
（三）2017年5月23日，被告周蕴梦到庭，并对庭审笔录及原告提交的证据发表意见：1、对庭审笔录无异议；2、周蕴梦表示其对被告何涛于2017年3月5日出具的《承诺书》并不知情，但对《承诺书》内容、欠条（2017年1月15日）及原告诉讼请求所主张的82万元，均予以认可；3、被告周蕴梦与被告何涛已于2017年3月6日协议离婚，其现在无法联系上被告何涛。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书、南京市存量房交易合同、谈话笔录、情况说明、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：
（一）原告顾智福与被告何涛、周蕴梦于2016年10月12日签订《南京市存量房交易合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。本案中，被告何涛、周蕴梦已支付购房款106万元，尚有购房款53万元未支付。经原告催要后，被告何涛、周蕴梦于2017年1月15日向原告顾智福出具一份金额为62万元的欠条，其中53万元为购房尾款，9万元为违约损失；被告何涛于2017年3月5日又向原告出具一份承诺书，承诺如不能支付62万元，即退房退款，如不能退房退款，即在62万元的基础上再行补偿原告20万元的经济损失，上述欠条和承诺书系原、被告在履行《南京市存量房交易合同》过程中产生的，结合二被告违约之事实及涉案房屋的价值上涨的客观情况，该欠条和承诺书应为当事人真实意思表示，被告周蕴梦亦不持异议，且未损害案外人利益，故对原、被告均具有约束力。
（二）被告何涛与案外人存有诉讼纠纷，导致涉案房屋已被其他法院采取保全措施，且被告何涛现下落不明，二被告未能按约定或承诺书的约定支付购房款，亦无法将涉案房屋过户至原告名下，故原告按照承诺书的约定，要求二被告支付购房尾款53万元及违约损失29万元，共计82万元，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何涛、周蕴梦本判决生效之日起十日内支付原告顾智福购房款及违约损失共计82万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费4620元，合计10620元，由被告何涛、周蕴梦负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 卢玥
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涿商初字第175-4号
原告河北恒屹建筑工程有限公司，地址：河北省定州市军工路。
法定代表人曹英红。
委托代理人翟文，河北华祥律师事务所律师。
被告河北旺泰房地产开发有限公司，地址：涿鹿县中华大酒店西侧880车站。
法定代表人吴晓丽，公司执行董事。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
本院在审理河北恒屹建筑工程有限公司与河北旺泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北恒屹建筑工程有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北恒屹建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，保全费5000元，由河北恒屹建筑工程有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 白树峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初2082号
原告：刘某某，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：于海峰，辽宁众志诚律师事务所法律工作者。
被告：朱某，男，1975年1月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告刘某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.诉讼费由原、被告分担。事实和理由：原、被告于1997年9月2日依法登记结婚，婚后生一男孩，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事吵架，原告曾于2005年起诉离婚未果，现原、被告已分居五年，没有和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告朱某现住所详址，也没有提供被告朱某身份信息可以调查，本院依据原告起诉时所提供的被告朱某住址无法送达，经法院释明，原告仍不能确定被告朱某住址，因原告不能提供真实、准确的被告住址，客观上无法确定被告，本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘某某起诉。
案件受理费减半收取150元，由本院退回刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 丹
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2099号
原告：范维，女，2005年出生，住重庆市武隆县。
法定代理人：肖小华（系原告之母），1979年出生，住重庆市武隆县。
被告：代余，男，1994年出生，住重庆市武隆县。
被告：王国福，男，1975年出生，住重庆市武隆县。
原告范维诉被告代余、肖文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告范维及其法定代理人肖小华，被告代余、王国福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范维诉称，被告代余因驾驶摩托车与原告发生交通事故，导致原告受伤。原告伤后，原告的母亲于2014年12月与被告口头达成赔偿协议，由被告代余赔偿原告40000元。被告代余当场支付10000元，又与2015年12月底支付12000元。2015年12月23日，被告代余向原告出具借条一份，注明赔偿款金额18000元，被告王国福作为担保人签字。由于二被告至今未偿付上述赔偿款，特诉至法院，请求判令二被告依法连带偿还原告赔偿款18000元，并承担本案诉讼费。
被告代余辩称，对原告诉称的事实并无异议，但其无力支付赔偿款；由于事故发生时代余是在为王国福提供劳务，工资也在王国福处，故赔偿款应由王国福支付给原告。
被告王国福辩称，原告诉称的事实均属实，但该交通事故是由代余造成的，责任应当代余来承担。代余当时没能借到钱，否则已经全部履行，王国福已经向代余支付了全部工资，不应承担责任。如果从调解角度，王国福愿意帮代余承担2000元。
经审理查明，2014年10月，代余因驾驶摩托车发生交通事故，致使范维眼部受伤。范维伤后，其母亲肖小华与代余就交通事故的赔偿事宜自行协商，后在王国福作为代余的担保人在场的情况下，肖小华与代余达成赔偿协议，约定由被告代余赔偿原告范维受伤产生的各项损失共计40000元。协议签订时，代余当即向范维支付10000元，后又向范维支付了12000元。2014年12月23日，代余向肖小华出具借条一份，载明：“今借有肖小华现金18000元整，限期从借款之日起至2016年4月份以内还清，否则自愿承担相应法律责任”，王国福以其常用名“王平”作为担保人在该借条上签字确认。代余、王国福至今未向范维支付借条上约定的款项，范维遂诉至本院，请求判令二被告依法连带偿还原告赔偿款18000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告举示的借条在案为凭，该证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。代余驾驶摩托车与范维发生交通事故，导致范维受伤，虽双方均未就该次事故的责任申请公安交警部门进行认定，但代余自愿与范维的法定代理人肖小华就范维因该事故产生的相应损失自行协商，并口头达成赔偿协议，该协议是双方当事人真实意思的体现，对双方当事人均具有约束力，代余应当按照约定支付赔偿款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。代余在向范维支付了22000元后，又以出具借条的形式对余下赔偿款18000元的支付期限作出书面承诺，现约定的支付期限已过，代余并未履行约定的付款义务，故范维主张代余支付赔偿款18000元的诉讼请求，应当予以支持。根据审理查明的事实及双方当事人的陈述，在肖小华与代余达成赔偿协议时以及代余就余下赔偿款18000元出具借条时，王国福均作为代余的担保人对前述协议和借条的内容予以确认。王国福辩称自己并非交通事故责任人，不应承担本案赔偿责任。本院认为，范维就交通事故导致的相应损失与代余达成赔偿协议所形成的债权，王国福在不违反法律、法规强制性规定的情况下，自愿对该债权设定担保，应当认定有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，范维主张由王国福连带支付赔偿款18000元的请求，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代余于本判决生效后五日内向原告范维支付交通事故赔偿款18000元；
二、被告王国福对上述赔偿款承担连带支付责任。
如果被告代余、王国福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取123元（原告范维已预交），由被告代余、王国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一六年八月十五日
书记员 谭玉鹏
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)垫法行非审字第00002号
申请执行人垫江县人口和计划生育委员会,住所地垫江县桂溪镇桂西大道。组织机构代码：00867821-1。
法定代表人黄三奎，该委员会主任。
委托代理人蒋秀平，垫江县永安镇人民政府干部。
被执行人胡代明，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住垫江县。
被执行人李润英，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住垫江县。
申请执行人垫江县人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行垫计生征[2013]385号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人胡代明、李润英于X年X月X日生育第一个子女胡某甲（系未成年人），X年X月X日生育第二个子女胡某乙（系未成年人），X年X月X日生育第三个子女胡某丙（系未成年人），X年X月X日生育第四个子女胡某丁（系未成年人）。胡代明、李润英生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条规定。申请执行人于2013年8月13日对其作出了垫计生征[2013]385号征收社会抚养费决定，在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2013年12月2日，申请执行人向其送达社会抚养费催缴通知书后，被执行人仍未履行行政决定确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县人口和计划生育委员会作出的垫计生征[2013]385号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对垫计生征[2013]385号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张绍麒
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 彭 平
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执91号
申请执行人汪永红。
被执行人李小斌。
本院在执行汪永红与李小斌买卖合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付货款13212元，承担执行费98元。2016年9月26日被执行人向申请执行人支付案件款1850元，剩余案件款11362元，被执行人承诺从2016年10月份开始每月向申请执行人支付500元，直至案件款全部付清为止，申请执行人表示同意。依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)凤调确字第00014号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 门延伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15752号
原告马军杰，男。委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。被告王榕榕，女。委托代理人施惠君(系被告王榕榕母亲)，住同被告王榕榕。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人丁捷，男。原告马军杰与被告王榕榕、第三人丁捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告马军杰的委托代理人李学文、被告王榕榕及其委托代理人施惠君、吴骏到庭参加了诉讼。第三人丁捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马军杰诉称，被告与第三人于2003年1月24日登记结婚，两人婚姻关系存续期间，第三人于2012年4月1日向原告借款300,000元(人民币，下同)。作为夫妻共同债务，被告理应与第三人共同向原告承担归还��务。针对上述借款，原告已在(2012)浦民一(民)初字第35935号生效案件中得到法院判决支持。但此后第三人未能履行支付义务。后在该案执行过程中，原告申请追加被告为被执行人，但未获准许。故原告诉至法院，请求判令被告对第三人依据上述判决应归还原告的借款300,000元承担连带清偿责任。被告王榕榕辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告与第三人原系夫妻，涉案债务发生在2012年4月1日，而被告与第三人于同月19日办理了协议离婚。根据生活常理，一对行将离婚的夫妻，不可能在离婚前夕共同举债高额债务。涉案债务系第三人的个人债务，相关借款并未用于家庭生活，故并非被告与第三人的夫妻共同债务，不应由被告共同清偿。二、在(2012)浦民一(民)初字第35935号案件处理过程中，原告也曾诉请被告共同清偿，但在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并表���不需要被告共同还钱。可见当时原告即已在程序和实体上做出了选择，即放弃了要求被告共同清偿的权利，现原告再次将被告诉至法院，有悖程序和诚信。第三人丁捷未具答辩意见。经审理查明，被告与第三人于2003年1月24日登记结婚，2012年4月19日登记离婚。2012年4月1日，第三人向原告借款300,000元，约定借期一个月，后第三人逾期未还，故原告就上述借款以民间借贷纠纷为由将本案被告及第三人共同诉至本院要求解决。该案审理过程中，原告申请撤回对被告王榕榕的起诉，本院口头裁定予以准许。2013年1月28日，本院作出(2012)浦民一(民)初字第35935号民事判决书，认定第三人于2012年4月1日向原告借款300,000元并逾期未归还的事实，判令第三人归还原告借款300,000元，并承担案件受理费2,984.50元。上述判决生效后，因第三人未履行判决确定的金钱给付义务，原告向本院申��执行。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，原告申请追加被告为被执行人，但未获本院准许。2015年4月27日，原告诉来本院，请求判如所请。上述事实，由原、被告陈述及本院(2012)浦民一(民)初字第35935号民事判决书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，在民间借贷纠纷案件中，对夫妻关系存续期间由夫妻一方具名的债务是属于夫妻共同债务还是个人债务的认定，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定处理，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。依据上述规��，被告就其主张负有举证责任，但其在本案审理中所提供的证据并不足以证明原告与第三人之间的借款为第三人的个人债务，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，由被告承担连带清偿责任。此处需要指出的是，在本院审理(2012)浦民一(民)初字第35935号案件过程中，原告虽在程序上申请撤回对被告的起诉，但并未明示其在实体上亦永久性的放弃要求被告共同清偿债务的权利，故被告有关原告并无诉权的相关抗辩，本院难以采信。此处还需要指出的是，被告与第三人离婚后，原告仍有权就夫妻共同债务向被告王榕榕及第三人双方主张权利。但一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书，有权向另一方主张追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告王榕榕对(2012)浦民一(民)初字第35935号民事判决书中所确认的第三人丁捷应向原告马军杰归还的借款300,000元承担连带清偿责任。案件受理费5,800元(原告马军杰已预交)，由被告王榕榕、第三人丁捷共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干和解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保157号之一
解除保全申请人:申国亮，男，1969年6月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住长沙市雨花区桂花路。公民身份号码。
解除保全被申请人：刘红军，男，1972年7月22日出生，汉族，祁阳县人,现住祁阳县潘市镇，公民身份号码。
解除保全申请人申国亮与解除保全被申请人刘红军申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）湘1103财保157号民事裁定书，并于2017年1月5日依法查封了被申请人刘红军所有位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路（预售许可证号为:南房预字第xx号、房屋唯一码xx、合同编号为xx、登记备案号为：房交Ｆxx号）房屋的产权。申请人申国亮于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申国亮己与被申请人达成和解协议，请求解除保全措施符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘红军所有位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路（预售许可证号为:南房预字第xx号、房屋唯一码xx、合同编号为xx、登记备案号为：房交Ｆxx号）房屋产权的查封。
案件申请费5000元,由申请人申国亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 唐丽华
审 判 员 林恩贵
二〇一七年一月一十六日
代理书记员 汪云艳
平度市人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人明村法庭
徐淑平事由：买卖合同纠纷附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2806号
申请执行人李铭亮，农村居民。
被执行人王金禄，农村居民。
本院在执行申请执行人李铭亮与被执行人王金禄买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李铭亮与被执行人王金禄已达成执行和解协议，被执行人王金禄给付申请执行人李铭亮案款1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第11374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年十一月五日
书记员 郭海雷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7555号之一
申请执行人温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海风聚机械制造有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海星引建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人上海英集文化传播有限公司，住所地上海市松江区。被执行人许少龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省。被执行人胡友谊，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省。原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告上海风聚机械制造有限公司、上海星引建材有限公司、上海英集文化传播有限公司、许少龙、胡友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的(2013)闵民四(商)初字第396号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海风聚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行借款本金3,000,000元；二、被告上海风聚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行截至2013年11月6日的借款利息4,204.18元及自2013年11月7日起至借款实际清偿之日止按照双方签订的《非自然人借款合同》约定计算的各类利息；三、被告上海星引建材有限公司、上海英集文化传播有限公司、许少龙、胡友谊对被告上海风聚机械制造有限公司的上述第一、二项还款义务在最高额3,300,000元范围内承担连带保证责任；被告上海星引建材有限公司、上海英集文化传播有限公司、许少龙、胡友谊承担保证责任后有权向被告上海风聚机械制造有限公司追偿。案件受理费30,800元、财产保全费5,000元，由被告上海风聚机械制造有限公司、上海星引建材有限公司、上海英集文化传播有限公司、许少龙、胡友谊共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海风聚机械制造有限公司、上海星引建材有限公司、上海英集文化传播有限公司、许少龙、胡友谊未能自觉履行义务，故权利人温州银行股份有限公司上海虹莘支行于2014年8月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海风聚机械制造有限公司、上海星引建材有限公司、上海英集文化传播有限公司、许少龙、胡友谊发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实在诉讼中查封的被执行人许少龙、胡友谊共有的坐落于本市松江区弘翔路XXX弄XXX号的房产一套(该房产有482万元的抵押)及无存款的银行帐户。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司上海虹莘支行，并要求申请执行人进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院查封的被执行人许少龙、胡友谊共有的房产因有较大数额的抵押，本院暂无条件处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第396号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年二月十六日
书记员 江隐龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6891号
原告:青岛鲁奇装修有限公司责任公司，住所地胶州市。
法定代表人：娄景山，经理。
委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告：冷宣忠，男，汉族，住胶州市。
被告:郭素云，女，汉族，住胶州市。
原告青岛鲁奇装修有限公司责任公司与被告冷宣忠、郭素云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款174140元，利息损失14801.9元，共计188941.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日起，被告陆续购买原告涂料等产品，至今尚欠原告货款174140元同时，因被告的延期付款行为给原告造成利息损失14801.9元。
本院经审查认为，原告提供的被告冷宣忠的住所地未找到此人，又未提供被告冷宣忠的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鲁奇装修有限公司责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨林
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3748号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：曹仁均，男，1955年2月25日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告曹仁均金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2033号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海泽尔商务咨询有限公司。
法定代表人王丹亚。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海泽尔商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初716号
原告:汪明贤,男,1956年12月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告:李安秀,女,1952年9月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告汪明贤与被告李安秀排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪明贤自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪明贤撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪明贤负担。
审判员 廖朝阳
二〇一八年三月十五日
书记员 邓小艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第2332号
原告：吉林省东圳建筑工程有限公司，住所地：乾安县水字镇龙字村，组织机构代码：66012XXXX。
法定代表人：董善兵，经理。
委托代理人：张长江。
被告：松原市垠坤房地产开发有限公司，住所地：乾安县丹青街304-1，组织机构代码：67331XXXX。
法定代表人：周玉芹，经理。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告吉林省东圳建筑工程有限公司���被告松原市垠坤房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省东圳建筑工程有限公司法定代表人董善兵及其委托代理人张长江与被告松原市垠坤房地产开发有限公司法定代表人周玉芹及其委托代理人郑万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省东圳建筑工程有限公司诉称：2014年6月22日我公司与垠坤房地产公司签订建设工程施工合同，由我公司承建垠坤地产开发建设的位于乾安县鸣凤大街与安定大路交汇处的百合苑新区洋房已于2014年末竣工。2015年7月16日双方签订结算协议书，确认垠坤地产欠我公司工程款1543934元。并约定垠坤地产应于2015年9月18日前付清，逾期以“竹林阁大酒店（二店）”一、二楼以每平方米1500元建筑成本折价抵付给我公司。垠坤地产未能按期付清工程款，经协商未果，诉至本院，请求判令垠坤地产将“竹林阁大酒店（二店）”房屋交付给我，并协助办理产权过户手续。
松原市垠坤房地产开发有限公司辩称：双方签订的以物抵债的协议之后于7月23日双方又重新达成协议，我公司将7各车库抵顶尚欠东圳公司的112万元工程款。东圳公司主张的请求应是去掉施工保障金后的余款，而不应是以竹林阁大酒店抵债。
经审理查明：2014年6月22日吉林省东圳建筑工程有限公司与松原市垠坤房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，双方约定由东圳公司承建垠坤地产开发建设的位于乾安县鸣凤大街与安定大路交汇处的百合苑新区洋房，该小区工程已于2014年末竣工。2015年7月16日双方就工程款问题进行了结算并签订了结算协议书，双方确认垠坤地产尚欠东圳公司工程款1543934元。并约定垠坤地产应于2015年7月18日至2015年9月18日前将1543934元付清，逾期将以“竹林阁大酒店（二店）”一、二楼以每平方米1500元建筑成本折价抵付工程款。被告法人代表抗辩称尚欠原告的工程款数额确实是1543934元，但以“竹林阁二店”作为抵押不是其真实意思表示，但对此其并未提供证据证明。2015年7月23日垠坤地产又将该小区的地下车库从东至西（10号-16号）共7套车库开具给东圳公司用于抵押贷款，双方就此签订了一份协议书且东圳公司法人代表董善兵给垠坤地产出具了收据一枚，协议书约定东圳公司如在2015年7月23日至2015年9月10日期间未能将该车库的手续归还给垠坤地产，则该7套车库将以每个16万元，共112万元的价格折抵工程款。庭审中双方均确认针对该7套车库仅签订了协议书和出具了收据，并未对该7套车库的手续具体包括哪些项目进行详细约定，被告方证人刘某某也确认原、被告双方并未商定���还车库的手续具体指的是什么手续且被告对其提供的证人证言无异议，双方对车库的手续理解不一。
另查明：垠坤地产于2015年4月20日将诉争的“竹林阁大酒店（二店）”即该小区1幢南侧商企由西向东第2号房屋售予案外人张迪，并签订了正式的商品房买卖合同。张迪将该房屋租赁给张笑黎、张笑微用于酒店经营，租期为自2015年4月至2020年4月共五年。经原告方申请本院调取了垠坤地产在乾安县房屋产权管理中心处办理的商品房预售许可证，该许可证载明的发证时间为2015年8月31日。庭审中原告认可被告给付其三笔款项，分别为80000元、19000元以及78881元。被告提交的其他票据，原告因无其公司的财务印章而不予认可。目前尚欠工程款项1366053元。现在该房屋未竣工验收合格。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、结算协议书、7套车库的协议书、7套车库收据一枚、票据1、2、3，商品房买卖合同一份，证人刘某某的当庭证言。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。现承包人已将工程竣工交付发包人，发包人应依约支付价款。现双方经结算被告尚欠原告工程款1366053元，依约被告方应于2015年9月18日前付清，否则以“竹林阁二店”折抵工程款。被告抗辩称“竹林阁二店”已于结算协议签订前卖给案外人张迪，因其在房产管理中心办理的预售许可为2015年8月31日，故其在此前出售房屋的行为因违背法律法规的强制性规定实属无效行为。另外被告抗辩称原告未按时将此7套车库的手续归还，已将该7套车库按112万元折抵工程款，因双方未对车库的手续进行具体约定，实属约定不明，由被告对其抗辩主张承担举证不利的法律后果，故对其抗辩折抵112万元工程款的主张不予��可。被告抗辩称以竹林阁二店作为抵押不是其真实意思表示，但未提供证据证明。双方签订结算协议时间虽然早于办理预售许可的时间，但原告系被告开发小区的承包方，可以协议将该工程折价，故对原告要求被告以竹林阁酒店二店折抵工程款的请求予以支持。待该房屋竣工验收合格后交付原告，并协助原告办理产权过户手续，但原告需允许承租人继续承租到租期届满为止。故待该小区工程竣工验收合格后，原告要求被告交付“竹林阁酒店二店”的请求及协助办理过户手续的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十九条、第二百六十九条、第二百七十九条第二款、第二百八十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告松原市垠坤房地产开发有限公司于乾安县百合���新区竣工验收合格后将“竹林阁大酒店二店”（1幢南侧商企由西向东第2号房屋）交付原告吉林省东圳建筑工程有限公司。
二、被告松原市垠坤房地产开发有限公司于乾安县百合苑新区竣工验收合格后协助原告吉林省东圳建筑工程有限公司办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费人民币100元，由被告松原市垠坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 李玉姝
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈靖淇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第751号
原告浙江久盛交联电缆有限公司。
法定代表人张建华。
委托代理人林雪军。
被告福建锐普电力工程有限公司。
法定代表人郭光铃。
原告浙江久盛交联电缆有限公司（以下简称久盛电缆公司）为与被告福建锐普电力工程有限公司（以下简称锐普电力公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告久盛电缆公司的委托代理人林雪军到庭参加诉讼，被告锐普电力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告久盛电缆公司诉称，2013年7月29日原告久盛电缆公司与被告锐普电力公司签订购销合同，合同���号2013-07-29，合同总金额43002.38元，合同约定货款结算方式及期限为合同签订预付1万元，余款货到1个月内付清。原告在2013年8月2日收到被告1万元预付款后，于2013年9月6日发货给被告，发票号码00473943，发票金额43002.35元，可被告收货后一直拖欠。请求判令被告支付货款33002.35元，支付逾期付款的经济损失1980元。
原告提供了购销合同、出库单、询证函、增值税发票，证明被告欠货款的事实。
被告锐普电力公司未作答辩。
经审理本院认定如下法律事实：2013年7月29日原告久盛电缆公司与被告锐普电力公司签订购销合同，被告锐普电力公司向原告购买YJV22-1KV-3＊95＋1＊50低压电缆15米，单价199.67元／米，金额2995.08元，YJV22-8.7／15KV-3＊120高压电缆150米，单价247.83元／米，金额37174.5元，YJV22-8.7／15KV-3＊50高压电缆20米，单价141.64元／米，2832.8元，收到预付款后，10天内交货。���同约定预付款1万元，余款货到1个月内付清。原告久盛电缆公司在收到预付款后，于2013年9月6日向被告发送了合同约定的货物。2014年1月15日原告久盛电缆公司向被告锐普电力公司发出询证函，被告锐普电力公司在询证函上盖章确认欠原告久盛电缆公司货款33002.35元。此后因被告没有支付货款，原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有购销合同、出库单、增值税普通发票、询证函和当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告久盛电缆公司与被告锐普电力公司的买卖没有违反法律禁止性规定，被告锐普电力公司在询证函上盖章确认后，双方货款数额明确没有争议，被告应当按确认数额及时支付，逾期给原告造成损失，原告要求支付逾期付款经济损失应以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一��三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建锐普电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江久盛交联电缆有限公司货款33002.35元，并支付从2014年1月16日起按中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款经济损失。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元（减半收取），由被告福建锐普电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计675元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银��金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年七月十六日
代书记员 姜 慧
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他���第33号
莆田市荔城区人民法院：
被告人张旭涉嫌贩卖毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年四月三日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第1471号
原告王兵兵。
被告张财斌。
原告王兵兵与被告张财斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王兵兵、被告张财斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵兵诉称，原告与被告系朋友关系。自2014年5月份被告多次向原告借款，截止到2014年9月份被告共向原告借款8000元整。2014年9月5日，被告为原告书写了欠条一份。后原告多次催要借款，被告拒不偿还，致原告王兵兵提起诉讼，请求依法判令被告张财斌偿还原告借款8000元；诉讼费用由被告承担。
被告张财斌辩称，我并没有收到原告的8000元现金。原告在租房子时收留过我一段时间，中间没有收到原告一分钱现金。该欠条是原告强迫我写下的，在写该借条时原告抢走了我的笔记本电脑、平板电脑。电脑内有客户的重要信息，致使我的店铺无法正常运营。
庭审中，原告王兵兵向本院提交的证据材料有：
欠条一份，证明2014年9月5日，被告张财斌向原告王兵兵借款8000元。
被告张财斌未向本院提交证据材料。
经质证，被告张财斌对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2014年9月5日，被告张财斌向原告王兵兵借款8000元，并为原告出具欠条一份，载明“今借到王兵兵捌千元整（￥8000.00元）借款人：张财斌2014年9月5日”。因被告未及时偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告张财斌向原告王兵兵借款8000元，事实清楚，证据确实充分，被告张财斌理应偿还。被告张财斌辩称欠条是受原告胁迫所写，无相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告张财斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵兵借款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张财斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙玉颖
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执334号
申请执行人：赵晓燕，女，汉族，1978年7月21日出生。
被执行人：石亚婷，女，汉族，1969年6月1日出生。
本院在执行赵晓燕与石亚婷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人石亚婷起诉申请执行人赵晓燕义务帮工纠纷一案正在韩城市人民法院审理中。申请执行人赵晓燕表示可以等待审理结果并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0582执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第00167号
原告石某某，男，1978年11月5日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告李某，女，1984年9月16日出生，汉族，，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告石某某诉与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理，2015年7月10日原告石某某向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告石某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石某某撤回对被告李某离婚纠纷一案起诉。
案件受理费240元，由原告石某某负担。
审 判 长 张才明
审 判 员 田茂清
人民陪审员 李玉芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张自黎
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执938号
申请执行人:方尚海,男,汉族,1980年1月14日生，现住靖边县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人方尚海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人方尚海于2017年11月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初159号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司赔偿申请执行人方尚海案件款104406.6元（申请执行人方尚海返还段玉录垫付款、维修费共计20976元）。申请执行人方尚海缴纳受理费1103.2元。段玉录缴纳案件受理费472.8元。同日本院立案执行，本院于2017年11月15日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司赔偿申请执行人方尚海案件款104406.6元（申请执行人方尚海返还段玉录杰垫付款、维修费共计20976元），并缴纳案件执行费1466元。申请执行人方尚海缴纳受理费1103.2元。段玉录缴纳案件受理费472.8元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司于2017年11月13日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费1466元不予收取。本院于2017年11月22日向申请执行人孙伟兑付案件款83460.6元，返还段玉录垫付案件款20976元。申请执行人方尚海交纳了受理费1103.2元。段玉录交纳了案件受理费472.8元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第740号
原告邱某某。
被告王某某。
本院在审理原告邱某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告邱某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 瑞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3065号
原告：陈某，男，1961年3月9日出生，住苏州市吴江区。
委托代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1966年10月31日出生，住苏州市吴江区。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 张金花
二〇一七年三月九日
书记员 陈 洁
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初161号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人方志根，男，1999年1月5日出生，汉族，初中文化，农民。2017年4月7日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月5日被南郑县公安局监视居住。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】155号起诉书指控被告人方志根涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人方志根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日16时许，被告人方志根与冯某（另案处理）在南郑县汉山街办事处二南路农业银行门口，盗窃一辆绿色“雅迪”牌电动车，后将该车推行沿元角村村道逃跑，在逃跑途中被民警抓获。经南郑县价格鉴定中心鉴定，该车价值为1350元。破案后，电动车已被追回并发还失主。
2016年12月底至2017年1月初被告人方志根伙同他人在大河坎镇张家村站经营部，先后盗走四件卫生纸、两桶黄酒、两箱花生奶。后方志根伙同他人将盗窃物品转卖给大河坎镇“晨旺百货”超市。经鉴定被盗物品价值438元。
2017年1月份的一天，被告人方志根伙同他人在南郑县大河坎镇红玉商店门口趁店主不注意，将放在商店门口的两箱礼炮，两盘红地毯鞭炮盗走。经鉴定价值为220元。
2017年初的一天晚上，被告人方志根伙同他人在胡家营镇塘坎中学附近的“建南综合超市”盗窃两盒硬中华香烟和一盒利群香烟，后以80元卖给陕西航空职业技术学院附近一家商店。经鉴定价值为104元。
2017年1月21日18时许，被告人方志根在大河坎镇“碗碗香”棒棒面馆吃饭时，趁店主孟某不注意，将其放在桌子菜板上的一部银白色三星“Galaxys6”手机盗走，经鉴定价值为2835元钱。破案后，手机已追回并发还失主。
2017年3月29日21时许，被告人方志根、杜某（另案处理）、王某（生于2003年1月22日）在杜某租住的张家村出租屋内玩耍时，杜某提出盗窃一辆车卖掉换钱，王某、方志根听后表示同意。后三人在大河坎镇李家营村雪域网吧附近的小巷内，将一辆白色建设牌雅马哈踏板摩托车盗走，由杜某自行使用。经鉴定价值为2610元。破案后，摩托车已追回发还失主。
公诉机关认为：被告人方志根以非法占有为目的，以秘密窃取的方式多次窃取他人财物，价值7557元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方志根在2017年元月初作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑，并处罚金。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记，案件来源，线索来源及抓获经过，证明，户籍证明，电动车、手机销售凭证，扣押及发还清单，办案说明，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，被害人陈某、孟某、彭某、田某、周某、唐某的陈述，证人彭某1、李某、王某、陈某1、魏某、张某、冯某的证言，同案犯杜某的供述，被告人的供述等证据所证明，应予认定。
本院认为，被告人方志根以非法占有为目的，以秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，价值7557元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人方志根犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方志根在2016年12月底至2017年元月初作案时未满十八周岁，虽然应当从轻或减轻处罚，但盗窃价值不大，对其量刑影响不大；被告人归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被盗物品大部分被追回，挽回了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人虽自愿认罪，按其盗窃金额和刚满十八周岁的年龄，是可以判处有期徒刑，缓期执行的；但因其长期不回家，沉溺于网吧，靠打网络游戏挣钱维持生活，其父母对其也不问不管，放在社会上无人监管容易再次走上犯罪道路，故其请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:
一、被告人方志根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日至2018年5月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对方志根未退赔的赃款762元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一七年十月十七日
书记员 齐 烜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初581-2号
原告林燕，女，1975年11月13日出生，住四川省绵竹市剑南镇。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区杜鹃巷39号6楼，组织机构代码71445830-4。
法定代表人邓洪涛，总经理。
本院在原告林燕与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初685号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人彭启玉，男，1988年6月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省纳雍县，现暂住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人彭启玉犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：1、2017年5月29日凌晨，被告人彭启玉在安顺市西秀区顾府街武装部门口，使用其随身携带的一把夹钳将被害人李某停放于此的三轮车上5个超威牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币450元。2、2017年6月3日凌晨2时许，被告人彭启玉在安顺市西秀区南水二路，将被害人郭某停放于此的电动三轮车上5个志兴牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币900元。3、2017年6月7日凌晨2时许，被告人彭启玉在安顺市开发区宋旗镇白果村，将被害人汪某停放于此的电动三轮车上4个天能牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币160元。4、2017年5月底、6月初，被告人彭启玉在安顺市西秀区轿子山镇斗牛场工地，将被害人陈某1停放在工地门口的一辆三轮车上的5个永久牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币650元。认为被告人彭启玉具有如下量刑情节：1、多次盗窃，盗窃金额为人民币2160元；2、坦白；3、赃物已追回并发还被害人。认定的证据有人口信息、被告人彭启玉身份证复印件，抓获经过，被告人彭启玉供述，被告人彭启玉辨认笔录及照片，被害人李某、郭某、汪某、陈某1陈述，证人彭某1证言，扣押、发还物品、文件清单及照片，西发价认字（2017）270号价格认定结论书及鉴定结论告知笔录，证明，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人彭启玉拘役六个月以下，并处罚金。
被告人彭启玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭启玉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人彭启玉归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭启玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具夹钳一把，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十月二十五日
书记员 周烜（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5721号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈玉锦、陈凌熙，男，该联社职员。特别代理。
被告：莆田市鼎鑫古典家俱有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道解放西路451-457号。组织机构代码66929133-X。
法定代表人：王丽鑫。
被告：王丽鑫，女，1963年12月2日出生，汉族，住福建省仙���县。
被告：王桂光，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张志红，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王磊，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告莆田市鼎鑫古典家俱有限公司、王丽鑫、王桂光、张志红、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 颜 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄丽蓉
PAGE
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12086号
原告陈德海，男，1953年1月19日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告陈德海与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈德海诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈德海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 凌 越
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1040号
起诉人：黄玉兰，女，生于1979年9月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。
本院收到起诉人黄玉兰诉梓潼县东石乡柴坝村第八农业合作社的民事起诉状，起诉称：2015年起诉人诉梓潼县东石乡柴坝村第八农业合作社、梓潼县东石乡柴坝村村民委员会物权纠纷一案，经梓潼县人民法院、绵阳市中级人民法院先后作出（2015）梓民初字第1572号和（2016）川07民终393号民事判决书。二判决均确认了起诉人黄玉兰具有“梓潼县东石乡柴坝村八社集体经济组织成员资格”，现已发生法律效力。起诉人认为，起诉人作为村小组集体经济组织成员之一，依法享有与其他该村小组成员同等的待遇。在人民法院依法恣意剥夺起诉人享有的分配本集体经济组织用于分配的集体收益款的权利，严重侵犯了起诉人的合法权益。据此，起诉人依据我国相关法律、法规之规定向贵院提起民事诉讼，请求：一、判令梓潼县东石乡柴坝村第八农业合作社向起诉人支付用于分配的集体经济组织集体收益款6930元；二、诉讼费由梓潼县东石乡柴坝村第八农业合作社承担。
经审查，本院认为,关于集体经济组织集体收益款的分配问题，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对黄玉兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 羽
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3364号
原告：余洋，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：田维松，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：合肥兴联通讯有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园。
原告余洋与被告田维松、合肥兴联通讯有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告余洋于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洋的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余洋撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告余洋负担。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴兆婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983民初3957号
原告：江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：蓝利衡，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
原告江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司财产保险合同纠纷一案，原告江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司起诉的申请。
本院认为原告江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。
案件受理费750元减半收取，由原告江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司承担。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一七年二月十四日
书记员 何小燕
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法同民初字第39号之一
原告余国霞，女，汉族。
被告李德炎，男，汉族。
被告苏炯华，男，汉族。
本院在审理原告余国霞诉被告李德炎、苏炯华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告李德炎、苏炯华名下的财产采取保全措施，原告提供粤K3BX**号小车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李德炎、苏炯华名下的银行存款帐户（以4万元为限）。
二、登记查封原告余国霞所有的粤K3BX**号小车，查封期间，该小车由原告余国霞保管、使用，但不得转让、抵押、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永旭
二〇一四年八月十一日
书记员 李土林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1691号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街100号。组织机构代码：15634386-x。
负责人：林桂婷，任该社主任。
被执行人：张水良，男，1962年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：张清芳，男，1973年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与张水良、张清芳金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2854号民事判决书一案中，被执行人张水良、张清芳尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币100000元及利息（利息自2014年3月21日起按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）、受理费2300元、公告费560元。执行中，因暂查不到被执行人张水良、张清芳其他有执行价值的财产，且已将被执行人张水良、张清芳纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3967号
罪犯王昌波，男，1975年2月15日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年一月十七日作出(2011)杭下刑初字第528号刑事判决，以罪犯王昌波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王昌波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王昌波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王昌波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌波准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1586号之一
申请执行人：周英富，男，1954年7月9日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：李本波，男，1962年1月31日出生，农民，住浙江省三门县。
本院在执行周英富与李本波（2017）浙1022执1586号民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向李本波发出执行通知书，责令由被执行人李本波返还给申请人周英富借款人民币186000元及利息。负担案件受理费2450元，保全申请费1820元，申请执行费2690元。但被执行人李本波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李本波存款13880元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年八月四日
代书记员 卢雨荷
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1005号
原告：谢璞，女，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：周游，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告谢璞诉被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢璞到庭参加诉讼。被告周游经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢璞向本院提出诉讼请求：被告周游归还原告谢璞借款本金124000元，并以借款本金124000元为基数，按年利率24%支付从2016年1月13日起至起诉之日止的利息49600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周游因高燕建砖厂时的借款无钱归还，于2015年12月3日重新出具《借条》，约定利息2分。后经原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。
被告周游未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，谢璞与周游对之前借款进行结算后，周游尚欠谢璞借款本金124000元，并出具内容为：“今借到重庆市城口县谢璞现金124000元，此款在2016年1月13日前付清，逾期不付，除支付本金外还应按银行同期贷款利息的四倍由债务人支付给债权人”的《借条》。期限届满后，周游一直未归还借款。
本院认为，谢璞称周游向其出具的金额为124000元的《借条》是对之前借款的结算，与其提供的转款凭证相互印证，周游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，本院对谢璞所称借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告周游应当按约归还原告谢璞借款本金124000元。原、被告双方约定，于2016年1月13日还款，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，故被告周游应以借款本金124000元为基数，自2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率24%为限）支付利息至2017年9月7日（起诉之日）止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周游于本判决生效之日起10日内归还原告谢璞借款本金124000元，并以借款本金124000元为基数，自2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付至2017年9月7日止的利息；
二、驳回原告谢璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1886元，由被告周游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一七年十月九日
书记员 魏 兴
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)绵行终宇第80号
上诉人（原审起诉人）任丕清，男，汉族。
上诉人任丕清因诉绵阳市食品药品监督管理局违法行政一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2015)绵高新行初宇第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人任丕清所诉系原绵阳医用电子仪器厂在企业改制中遗留���问题，不属人民法院受案范围。原审法院裁定对上诉人任丕清的起诉，不予立案并无不当。上诉人任丕清所持的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一五年七月十七日
书记员 张 挺