wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢15号
申请执行人章菊新，女，1963年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人万汉平，男，1979年12月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人万贵清，男，1952年1月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人王有成，男，1965年3月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人章菊新与被执行人万汉平、万贵清、王有成机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经本院通过网络司法查询总对总及传统查询未发现被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人万汉平、万贵清、王有成已被本院发布为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初852号执行裁定书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月九日
书记员 段建新
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5746号之一
申请执行人宜兴市银环泵业有限公司（以下简称银环公司），住所地宜兴市高塍镇人民东路49号，统一社会信用代码91320282678301456L。
法定代表人王建东，该公司总经理。
委托代理人吴佳文，该公司职员。
被执行人江苏杰诚环保科技有限公司（以下简称杰诚公司），住所地宜兴市丁蜀镇渭渎村，组织机构代码76051419-4。
法定代表人方来松，该公司董事长。
银环公司与杰诚公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。因杰诚公司未履行该判决书确认的付款义务，申请执行人银环公司向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人未能按期履行。
2、本院于2017年12月6日、2018年1月2日、2018年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杰诚公司名下的银行存款等财产信息，查明该公司名下有少量存款，本院已依法予以扣划，未能查询到其他可供执行的财产。
3、本院于2017年12月8日至宜兴市××登记中心、宜兴市车管所查询被执行人杰诚公司名下房产、土地登记信息，查明该公司名下有位于宜兴市××××村厂房6处、集体土地使用权1宗，未能查询到其他可供执行的财产；另查明上述房产、土地使用权已被本院多案查封。
4、2018年4月16日，申请执行人银环公司向本院撤销本案的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人银环公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初4777号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陆 浩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4718号
申请执行人：张静，女，1994年8月20日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行张静与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张静有工资1878元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5080号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，黄建国，男，1954年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，泉州华洲房地产开发有限公司，住所泉州市大桥南华洲综合楼３０２室，统一社会信用代码：91350500156116122L。
法定代表人：苏德义，公司董事长。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年7月6日普通程序是
原告诉讼请求1、判令被告雷秀珠、黄建国偿还原告借款33599.01元、利息3049.81元、罚息4323.61元，并支付自2017年10月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、被告雷秀珠、黄建国偿付原告垫付的律师费1800元；3、原告对被告雷秀珠、黄建国提供的抵押物址在泉州市泉港区泉五路世纪新城大厦1512号房地产依法折价或拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权；4、被告泉州华洲房地产开发有限公司对被告雷秀珠、黄建国的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2007年10月22日
合同名称《个人最高额抵押保证额度借款合同》
借款金额80000元
借款利率年利率6.6555%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原告与被告雷秀珠之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告雷秀珠未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告雷秀珠清偿借款本息，本院予以支持。被告黄建国系雷秀珠的配偶，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，故原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告黄建国承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告与被告雷秀珠、黄建国虽签订抵押合同但未办理抵押登记手续，故对原告优先受偿权的请求不予支持。被告泉州华洲房地产开发有限公司自愿为被告雷秀珠的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证有效期间内向被告泉州华洲房地产开发有限公司主张权利，合理合法，应予支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款
裁判主文一、被告雷秀珠、黄建国应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金33599.01元、利息3049.81元、罚息4323.61元，并支付自2017年10月26日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息；二、被告雷秀珠、黄建国应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费1800元；三、被告泉州华洲房地产开发有限公司应对被告雷秀珠、黄建国的上述债务承担连带清偿责任，被告泉州华洲房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告雷秀珠、黄建国追偿;四、驳回原告中国民生银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费869元，由被告雷秀珠、黄建国负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 陈 英
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二Ο一七年十月三十一日书记员杜运霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5322号
申请执行人陈松槐，男，1990年2月21日生，汉族，住如皋市，。
被执行人何亮，男，1995年7月16日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人陈松槐与被执行人何亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0682民初8573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告何亮应于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈松槐借款本金15000元。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告何亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：本金15000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费175元，执行费173元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮寄送达未果，本院于2017年6月13日依法予以公告送达。被执行人何亮未申报财产，申请执行人陈松槐亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、汽车和商品房使用权登记信息。本院于2017年10月25日至被执行人住所地进行调查，村干部反映，被执行人常年不在家，欠债较多。本院依职权将被执行人何亮列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车和商品房使用权登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执149号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：衡水市桃城区中心街198号。
负责人：张金峰，行长。
被执行人张文静，男，1975年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张国库，男，1972年2月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水新创汽车节能技术开发有限公司，地址：衡水市桃城区京衡北大街前野营村。
法定代表人：邢伟丽，该公司经理。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，查封被执行人张文静名下抵押车辆手续（查封期间自2017年4月18日至2019年4月17日止），现申请执行人提供不出被执行人名下抵押车辆的具体下落或其他可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初547号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月二十五日
书记员 李彬炜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉06民监7号
原审原告：姜松，男。
原审被告：李泽军，男。
原审原告姜松与原审被告李泽军股权转让合同纠纷一案，本院作作出（2017）吉06民再1号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 宋 永 辉
审判员 李楠代理审判员李世为
二〇一八年四月二十六日
书记员 赫 林
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执389号
申请执行人孙润洪，住址白山市。
被执行人张友贤，住址白山市。
本院在执行申请执行人孙润洪与被执行人张友贤承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初1198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 牛志博
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执816号
申请执行人郑维强，男，1958年11月11日出生，汉族，住贵州省。
被执行人李鸿章，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区新盛镇。
申请执行人郑维强与被执行人李鸿章借款合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第08437号民事判决书已发生法律效力。被执行人李鸿章逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑维强于2017年2月23日向本院申请执行。执行标的借款本金30000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人同意终结本次执行结案，申请将被执行人纳入失信人员，限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执816号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年八月十五日
书记员 成 飞
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执688号之一
申请执行人：王瑞，女，1989年3月27日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：向建京，男，1978年3月26日出生，汉族，现住三河市。
被执行人：高宏洁，女，1979年11月14日出生，汉族，现住三河市。
本院在执行王瑞与向建京、高宏洁房屋买卖合同纠纷一案中，查封了担保人管玉广所有的位于江苏省昆山市五丰广场8幢2单元20114号房屋。现因申请人与被执行人均履行了各自的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人管玉广所有的位于江苏省昆山市五丰广场8幢2单元20114号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马文仓
二〇一八年三月六日
书记员 刘庆中
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初9784号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1，统一社会信用代码9121010369653363XA。
法定代表人：刘菊环，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫秀宏，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：武长春，系该公司工作人员。
被告：张竞鑫，男，1980年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告张竞鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司委托诉讼代理人宫秀宏到庭参加诉讼。被告张竞鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冠通运输服务有限公司诉称，原、被告于2010年7月23日签订货车挂靠协议一份，约定从2010年7月23日至2025年7月9日止。原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费上打租，对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今，拖欠原告从2014年7月至2017年2月23日的管理费32个月共计9280元，违约金4800元，原告多次催要，被告总以各种理由拒付。诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费9280元、违约滞纳金4800元；2、诉讼费由被告承担。
被告张竞鑫未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月23日签订货车挂靠协议一份，约定从2010年7月23日至2025年7月9日止。原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费上打租，对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今，拖欠原告从2014年7月至2017年2月23日的管理费32个月共计9280元，违约金4800元。
上述事实，有原告陈述，挂靠车辆档案等证据证实，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《货运挂靠协议》系各方真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。原告已按约定履行了义务，现要求被告按约定支付管理费，应予支持。关于原告要求被告给付违约滞纳金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九的规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为2784元（9280元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张竞鑫于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳冠通运输服务有限公司管理费9280元（自2014年7月23日起至2017年2月23日止）；
二、被告张竞鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司滞纳金2784元；
三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费800元，由被告张竞鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二日
送达日期年月日
书 记 员 赵晓丹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初585号
原告：王晗，女，1978年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张纯（系原告王晗之母）。
委托诉讼代理人：孟庆达，天津天信律师事务所律师。
原告：张纯，女，1948年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟庆达，天津天信律师事务所律师。
被告：贾西贝，男，1981年4月8日出生，汉族。
原告王晗、张纯与被告贾西贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯（亦作为原告王晗的委托诉讼代理人）及原告王晗、张纯的委托诉讼代理人孟庆达到庭参加诉讼，被告贾西贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晗、张纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款240000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年7月17日向原告借款240000元，约定2015年10月16日还清。被告并未按约定偿还借款本息，经多次催要无果，故向贵院提起诉讼。
被告贾西贝未作答辩。
原告王晗、张纯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：二原告系母女关系。原告王晗与被告原系夫妻关系，于2006年11月23日登记结婚，2015年3月30日离婚。2015年7月17日，被告贾西贝向二原告借款240000元，并向原告出具欠条一张，载明“今收到王晗、张纯抵押大地12城4期清枫园14-3-1201房屋借来的人民币贰拾肆万元整，限期在2015年10月16日前还清。”同日，原告王晗自其名下中国工商银行股份有限公司天津中北支行03×××10账号向案外人赵春艳名下6222020302*****4661账号转账200000元用于偿还借款本金，向案外人于健名下6222080302*****7289账号转账36000元用于偿还借款200000元的利息。借款到期后，原告向被告催要欠款无果，故诉至本院。
本院认为，原告持有的欠条、银行账户历史明细清单等材料能够证明被告向原告借款的事实。双方约定的借款期限届满，被告未依约向原告偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。但原告提供的证据显示原告向被告实际提供的借款金额为236000元，故被告应向原告偿还借款本金236000元。
被告贾西贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，被告贾西贝应偿还二原告借款本金236000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贾西贝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王晗、张纯借款本金236000元；
二、驳回原告王晗、张纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告王晗、张纯负担82元，由被告贾西贝负担4818元；保全费1720元，公告费560元，共计2280元，由被告贾西贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年九月五日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初1362号
原告：桐城市金神镇莲花自来水厂，住所地安徽省桐城市金神镇莲花村，统一社会信用代码92340881MA2PU4XAXA。
经营者：龙金凤。
委托诉讼代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告:包先锋，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市金神镇莲花自来水厂与被告包先峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市金神镇莲花自来水厂的委托诉讼代理人许思毓到庭参加诉讼，被告包先峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市金神镇莲花自来水厂向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还借款4700元，并承担利息3525元（按月息一分自2012年1月20日计算至2018年4月20日），合计8225元。事实和理由：2012年元月20日，被告因做生意急需资金周转，出具向原告借到人民币4700元，并书面约定月息1%，后经原告多次催要，被告置之不理，故原告诉至贵院，望判如所请。
包先峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格。2、借条原件一份，证明被告包先锋于2012年元月20日向香铺水厂借款4700元，书面约定月息一分。3、安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初1682号调解书一份，证明香铺水厂的所有债权债务合法转让给龙金凤。4、桐城市金神镇莲花自来水厂证明一份，证明原香铺自来水厂的所有属于龙金凤的债权债务由原告桐城市金神镇莲花自来水厂承担。由于被告未到庭，本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认并收集在卷。本院认定事实如下：2012年元月20日，被告因做生意急需资金周转，出据向柏建林个体经营的原香铺自来水厂借款4700元，并书面约定月息1%，未约定还款期限。此后，被告未还款。另查，桐城市香铺自来水厂于2017年10月注销，该厂所有债权债务由该厂职工龙金凤承担，龙金凤于同期注册了个体工商户桐城市金神镇莲花自来水厂，龙金凤承担的原桐城市香铺自来水厂的债权债务由桐城市金神镇莲花自来水厂承担。
本院认为，原桐城市香铺自来水厂对被告包先峰的债权合法有效，该债权经合法转让给原告桐城市金神镇莲花自来水厂，原告向被告主张债权并提起诉讼，视为履行了通知义务，被告应该按原约定及时向原告履行债务，故对原告要求被告给付本金并按约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包先峰须于本判决生效之日起十日内向原告桐城市金神镇莲花自来水厂偿还欠款4700元，并承担利息3525元（按月息一分自2012年1月20日计算至2018年4月20日），合计8225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包先峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一八年六月七日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执716号之一
申请执行人黄哲瀚，男。
法定代理人何锋，女。（系黄哲瀚之母）
被执行人朱浩，男。
被执行人李亿，女。（系朱浩之母）
关于执行申请执行人黄哲瀚与被执行人朱浩、李亿合伙纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付款本金78000元，应负担的一审案件受理费2500元，本案执行费1110元。本院在执行期间，已对被执行人朱浩、李亿的房屋、车辆、银行存款、证券等进行查询，二被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人黄哲瀚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第642号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱浩、李亿有可供执行的财产，申请执行人黄哲瀚随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2882号
申请执行人李月萍，女，回族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人乌鲁木齐市强石建材有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕尔窝路。
法定代表人蒋守伟，乌鲁木齐市强石建材有限责任公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)天劳人仲裁字第602号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市强石建材有限责任公司存款、收入3188.75元(其中本金3138.75元;执行费50元);
二、被执行人乌鲁木齐市强石建材有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一七年十一月十日
书记员 陈军
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初1031号
原告：刘通，男。
被告：刘永杰，男。
原告刘通与被告刘永杰所有权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘通于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘通撤诉。
案件受理费50元，由原告刘通负担。
审判员 张志刚
二〇一八年三月十九日
书记员 赵月明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205财保35号
申请人无锡市星龙达科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路。
法定代表人夏星，该公司董事长。
被申请人广东丰凯机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会新凯路9号。
法定代表人戴晓晗，该公司董事长。
申请人无锡市星龙达科技有限公司（以下简称无锡星龙达公司）与被申请人广东丰凯机械股份有限公司（以下简称广东丰凯公司）因买卖合同纠纷一案，申请人无锡星龙达公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人广东丰凯公司名下540000元的财产，申请人无锡星龙达公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东丰凯机械股份有限公司银行存款540000元，或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻.逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费3220元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 锋
二〇一六年六月二十日
书记员 孙玉龙
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初769号
原告：朱明智，男，1977年12月2日生，汉族，大专文化，心桥妇产医院的医生，原住址湖南省武穴市，现住云南省昆明市官渡区。
原告：陈连刚，男，1975年1月23日生，汉族，大专文化，六角亭阳光医院的医生，原住址湖南省武穴市，现住福建省晋江市。
二原告委托代理人（特别授权）：和泽民，云南玉龙律师事务所律师。
被告：高玉珍，女，1957年5月29日生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市东安区。
原告朱明智、陈连刚诉被告高玉珍合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告高玉珍经本院依法公告送达，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱明智、陈连刚诉称：2012年3月21日两原告与被告签订了《三人共同经营东府酒店协议》，协议约定了三方所占股份比例。在经营中由于合伙之间意见不一，被告高玉珍提出退伙，经协商，同意被告高玉珍退伙，并退还了被告人民币10万元及收回了合伙协议书。
2015年2月5日，两原告向古城区人民法院申请强制执行（2013）丽古民二初字第192号民事判决书所确定的内容时，被告高玉珍提出异议，要求分配执行款，该执行案件目前被古城区人民法院终结执行。现两原告认为被告高玉珍已经退伙，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令依法确认两原告与被告之间签订的《经营东府酒店协议》已解除；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告高玉珍未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告朱明智、陈连刚为主张自己的权益，向本院提交了五组证据即《三人共同经营东府酒店协议》、庭审笔录、古城区人民法院执行裁定书（2015）丽古执终裁字第47-1号，古城区人民法院（2013）丽古民二初字第192号民事判决书；经审查，上述原告方提交的五组证据本院依法予以采纳；并将作为本院认定本案法律事实的依据。
被告高玉珍未到庭，也未向本院提交相关证据材料。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院依法认定以下法律事实：2012年3月21日，原告朱明智、陈连刚与被告高玉珍签订了《三人共同经营东府酒店协议书》，协议约定原告朱明智出资34万元，占股份40%，原告陈连刚出资34万元，占股份40%，被告高玉珍出资10万元，占股份20%；三人共同出资78万元；每月分红按出资比例分配，负债部分按同等比例计算。在此后共同经营中，因三合伙人意见不合，被告高玉珍提出退伙，经协商，被告高玉珍于2013年5月份退出合伙，并退还给被告高玉珍人民币10万元的出资款。
2014年8月9日，丽江市古城区人民法院以（2013）丽古民二初字第192号民事判决书“关于原告朱明智、陈连刚、高玉珍与被告潭泽洪、第三人桑鹏飞合同纠纷一案”作出判决；2015年2月5日，两原告向古城区人民法院申请强制执行（2013）丽古民二初字第192号民事判决书所确认的内容时，被告高玉珍提出执行异议，要求分配执行款，该执行案件目前被古城区人民法院裁定终结执行。现二原告朱明智、陈连刚认为被告高玉珍已经退伙，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；同时合同法明确规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中二原告方与被告高玉珍在合伙共同经营中经协商一致，同意解除合伙协议，被告高玉珍已于2013年5月份退出合伙，且二原告朱明智、陈连刚已退还了其出资款人民币10万元，依法应确认为被告高玉珍与原告朱明智、陈连刚解除了合同关系，故本院对二原告的诉讼请求依法予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
原告朱明智、陈连刚与被告高玉珍之间于2012年3月21日签订的《三人共同经营东府酒店的协议》已解除。
案件受理费人民币100元，由被告高玉珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 饶 江
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 和茂青
二〇一七年三月十八日
书 记 员 郭元平
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5613号之七
申请执行人谢金妹，女，1954年6月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人王春暖，男，1977年2月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱春芳，男，1965年8月20日生，汉族，住泰兴市。
谢金妹与朱春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月19日作出的（2015）宜周民初字第495号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱春芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢金妹112811.07元，并支付谢金妹垫付的本案诉讼费2447元。因朱春芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人谢金妹向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月27日通过法院专递形式向被执行人朱春芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人朱春芳签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2017年11月24日、2017年12月28日、2018年2月10日、2018年3月16日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱春芳名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人朱春芳名下银行账户6个。
3、本院于2017年11月30日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人朱春芳名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产登记信息，其名下登记有桑塔纳小型汽车一辆，该车辆初次登记日期为2004年5月26日，机动车状态为逾期未检验。现车辆本院未实际控制。
4、本院于2018年1月11日将被执行人朱春芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年4月16日委托泰兴市人民法院查询被执行人朱春芳的房产及车辆登记信息，查明其名下无房产及车辆登记信息。
6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏子宸
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1211号
上诉人（原审原告）：陈杰，男，生于19XX年X月XX日，住上海市松江新桥新润路***号。
被上诉人（原审被告）：刘进，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住四川省绵阳市涪城区青文镇。
被上诉人（原审被告）：唐丽蓉，女，汉族，生于19XX年X月XX日，住四川省绵阳市涪城区青文镇。
原审第三人：四川德英融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋13楼1号。
法定代表人：刘恺。
上诉人陈杰因与被上诉人刘进、唐丽蓉及原审第三人四川德英融资担保有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈杰上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：本案的诉讼标的和诉讼当事人与（2012）绵民终字第85号判决不相同，不属于重复起诉。
陈杰向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带向原告偿还42056.24元以及该款从2015���2月3日起至款清时止按照同期银行贷款利率的3倍计算逾期还款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，本案刘进所涉债务，已为本院（2011）涪民初字第2586号民事判决书和四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第85号民事判决书所确认，陈杰系四川德英融资担保有限公司（以下简称“德英公司”）的权利继受者，作为原权利人的德英公司及作为权利继受者的陈杰均不得再以刘进和唐丽蓉为被告就案涉债务提起诉讼，人民法院也不得再行判决。本案原告的起诉，构成重复起诉，应依法驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《人民法院诉讼收费办法》第八条第三项之规定，裁定如下：驳回陈杰的起诉。
本院认为，四川德英融资担保有限公司已于2011年向四川省绵阳市涪城区法院起诉要求刘进、唐丽蓉支付垫付款42056.42元，涪城区人民法院（2011）涪民初字第2586号民事判决书和本院（2012）绵民终字第85号民事判决书已对案涉债务进行确认。现陈杰作为四川德英融资担保有限公司权利的继受者再次起诉要求刘进、唐丽蓉偿还款项42056.42元，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定的情形，系重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。因本案并非上诉人陈杰与原审第三人四川德英融资担保有限公司因债权转让发生的纠纷，原审将本案定为债权转让合同不妥，本院予以纠正。
综上，陈杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月十八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3582号之一
申请执行人：杨学涛，男，1988年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：宁夏东港餐饮管理集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈丕德，系该公司总经理。
我院作出的（2017）宁0106民初3673号民事调解书已发生法律效力，本案应执行标的446017元（含执行费6493元），未执行标的446017元。本案在执行过程中，分别于2017年12月14日、2018年4月10日依法查询被执行人宁夏东港餐饮管理集团有限公司名下财产登记情况。我院已依法轮候查封或冻结被执行人宁夏东港餐饮管理集团有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心1号楼401号房屋及土地的产权产籍。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，也没有银行存款，此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏东港餐饮管理集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0106民初3673号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月二十三日
书记员 李学发
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2193号
申请执行人：欧道美，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆美尔投资有限公司,住所地重庆市南岸区花园路地南坪西路56号附4-1号，工商注册号500108000108043。
法定代表人:王兴华。
本院在执行欧道美与被代育松、重庆美尔投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)渡法民初字第00824号判决书已发生法律效力。被执行人代育松、重庆美尔投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧道美向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下房屋、车辆、银行存款、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2193号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙公达
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更853号
罪犯袁峰，男性，1996年11月1日生，汉族，江苏省灌南县，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
江苏省灌南县人民法院于2013年11月26日作出(2013)南少刑初字第0033号刑事判决，认定被告人袁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。2016年7月22日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2521刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省未成年犯管教所于2018年1月17日提出减刑建议书，于2018年3月6日报送本院审理。本院于2018年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯袁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁峰减去四个月十日。
经审理查明，罪犯袁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月获得三次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁峰减去有期徒刑四个月十日（减刑后刑期至二O一八年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 艳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执246号之二
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：苏坤华，男，1983年8月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人陈秀平，女，1987年2月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人苏坤华、陈秀平发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行38724元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院(2017)赣0622执246号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 马俊峰
审判员 宋海辉
二〇一七年九月十日
书记员 杨 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9313号
原告北京韩村河投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村村委会东300米。
法定代表人马刚强，总经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告王凤存，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告北京韩村河投资管理有限公司与被告王凤存租赁合同纠纷一案中，原告北京韩村河投资管理有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京韩村河投资管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京韩村河投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京韩村河投资管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘俊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执378号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人杨景周，男，38岁，住无棣县。
被执行人马宝娥，女，36岁，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人杨景周、马宝娥行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的78858元，已执行78858元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623行审23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一八年四月三日
书记员 杜 渐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执357号
申请执行人白川，男，1976年1月5日出生，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。
被执行人吴昌云，男，1961年1月29日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人白平，女，1966年1月22日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人白川与被执行人吴昌云、白平追偿权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年3月28日作出（2016）渝0102民初1192号民事判决书，判决：一、被告吴昌云、白平在本判决生效后十日内归还原告白川人民币1005000元及从2015年8月19日起至付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；二、被告吴昌云、白平在本判决生效后十日内支付白川提供担保物的费用20000元；三、被告吴昌云、白平在本判决生效后十日内支付白川交通费1000元，律师费5000元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施。经本院点对点、总对总网络查控、以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额1031000元。经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施，经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦加红
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘皓铭
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖1324刑初237号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人董道扩，男，1967年1月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，初中文化，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月2日被宿州市森林公安局取保候审，同年4月26日经本院决定被取保候审。
辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被告人李金金，男，1983年6月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，初中文化，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月2日被宿州市森林公安局取保候审，同年4月26日经本院决定被取保候审。
辩护人董杰，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人董道扩、李金金犯滥伐林木罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹、曹哲出庭支持公诉，被告人董道扩及受泗县法律援助中心指派的辩护人尤晟伟、被告人李金金及受泗县法律援助中心指派的辩护人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2018年1月21日、1月22日，被告人董道扩、李金金在没有办理林木采伐许可证的情况下，将安徽省泗县刘圩镇秦场村黄圩庄桥东小余沟南面50株杨树伐倒。经鉴定，活立木蓄积量为16.8962立方米。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人董道扩、李金金滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯；均系坦白。提请本院依法判处。
被告人董道扩、李金金当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。两被告人辩护人认为被告人具有坦白、初犯、认罪悔罪等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2018年1月21日、1月22日，被告人董道扩、李金金在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买的位于安徽省泗县刘圩镇秦场村黄圩庄庄南桥东小余沟南面50株杨树伐倒。经现场勘验、检查及泗县林业部门工程师鉴定，被采伐树木活立木蓄积量为16.8962立方米。
上述事实，被告人董道扩、李金金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、张某1等人证言、户籍证明、归案经过、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董道扩、李金金违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人董道扩、李金金均起主要作用，均系主犯。被告人董道扩、李金金归案后，能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故被告人董道扩、李金金辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人董道扩犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人李金金犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年五月八日
书记员 庄 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初4819号
原告：金华银蚨装饰材料科技有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇畈二村金华市华迪文具厂厂房。
法定代表人：田小俊，执行董事。
委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
被告：德兴市七海工贸有限公司，住所地江西省德兴市红山居委会小区。
法定代理人：蒋某，董事长。
本院审理原告金华银蚨装饰材料科技有限公司与被告德兴市七海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告德兴市七海工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年8月18日，金华银蚨装饰材料科技有限公司与被告德兴市七海工贸有限公司签订《采购合同》一份，在合同第十条约定：“双方在履行合同中如发生争议，应协商解决。协商不成的，可向合同签订地法院提起诉讼”、第十一条“本合同签订于德兴市……”、即便双方没有约定管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同约定及合同履行地均不在金华市金东区辖区范围，故金华市金东区人民法院对本案无管辖权。请依法将本案移送管辖，交由江西省德兴市人民法院审理。
本院审查认为，原被告于2016年8月18日签订《采购合同》一份，在合同中产生纠纷，原告起诉本院。在合同第十条约定：“双方在履行合同中如发生争议，应协商解决。协商不成的，可向合同签订地法院提起诉讼”、第十一条“本合同签订于德兴市……”。本案双方当事人以书面协议选择了合同签订地人民法院管辖，且不违反法律规定。故本院对本案不具由管辖权。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送江西省德兴市人民法院审理。
管辖异议受理费100元，退回被申请人德兴市七海工贸有限公司。
如不服本裁定，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张 靖
二〇一七年十二月五日
代书记员 蒋若莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异90号
案外人敦化市丽源女子养生会所。
申请保全人隋卓勇，男，1979年4月21日生，汉族，现住延吉市。
被保全人孙丛亮，男，1969年4月25日生，汉族，现住敦化市。
被保全人韩秀莉，女，1974年02月12日生，汉族，现住敦化市。
在申请保全人隋卓勇与被保全人孙丛亮、韩秀莉之间民间借贷纠纷保全一案中，案外人敦化市丽源女子养生会所对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人敦化市丽源女子养生会所称，延吉市人民法院于2017年12月18日作出(2017)吉2401执保1051-1号保全裁定，对被保全人韩秀莉在邮政储蓄银行的账户采取了冻结措施。该账户的部分存款是敦化市丽源女子养生会所每天的现金收入，归案外人所有，而不归韩秀莉。由于资金被扣，申请人目前无法支取，影响给员工发放工资和奖金。依据《民事诉讼法》一百零八条、《民事诉讼法解释》一百七十二条之规定，请求贵法院解除对被保全人账户的冻结。
本院查明，2017年12月18日，本院作出（2017）吉2401执保1051-1号执行裁定，冻结被保全人韩秀莉在中国邮政储蓄银行的存款30万元。
本院认为，银行存款的权利人，按照金融机构登记的账户名称判断。本案冻结的存款，登记在被保全人韩秀莉名下。案外人敦化市丽源女子养生会所主张本院执行的账户内的部分存款归其所有，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人敦化市丽源女子养生会所的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 于 明
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2822刑初596号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
组织机构代码01523704-3。
法定代表人马杰，勐海县林业局局长。
地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。
诉讼代理人李宗翠，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告人杨克英，女，1974年7月12日出生，拉祜族，文盲，农民，籍贯云南省勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月31日被勐海县森林公安局取保候审，2017年10月10日被勐海县人民检察院取保候审，2017年12月19日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人杨克英犯非法占用农用地罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月4日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人杨克英及翻译人员张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人杨克英在勐海县勐满镇南达村委会南列小组附近国有林内，非法占用国有林地种植橡胶。经鉴定，被告人杨克英非法占用农用地的权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积6.1亩，活立木蓄积22.094立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨克英违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途共计6.1亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨克英在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令：1、依法追究被告人杨克英的刑事责任；2、依法判令被告人杨克英自行铲除非法种植的橡胶树，被毁林地6.1亩，不得继续占用；3、依法判令被告人杨克英赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失折合3,978元。
被告人杨克英对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其愿意赔偿给国家造成的损失。
经审理查明，2014年，被告人杨克英在勐海县勐满镇南达村委会南列小组附近国有林内，非法占用国有林地种植橡胶。经鉴定，被告人杨克英非法占用农用地的权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积6.1亩，活立木蓄积22.094立方米。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人杨克英身份信息及其无违法犯罪纪录前科的情况。
3、到案经过，证实2017年3月20日8时许，民警电话将杨克英传唤到勐满镇农业综合服务中心接受调查。经核实，被告人杨克英在一般性盘查中主动交代自己的罪行，构成自动投案。
4、扣押清单，证实对砍刀一把进行扣押。
5、国有山林权证，证实林地所有权为国有。
6、证明，证实被告人杨克英未到勐满镇农业服务中心办理林木采伐手续。
7、被告人的供述与辩解，证实被告人杨克英在没有办理任何手续的情况下，2014年开始在国有林内种植橡胶的事实及经过。
8、证人李某的证言，?证实从被告人杨克英等人在未办理相关手续的情况下在国有林内非法占地的事实和经过。
9、林业技术鉴定意见书及现场示意图，证实被告人杨克英非法占用农用地的权属：国有，森林类别：生态公益林，亚林种为水源涵养林，事权等级：地方级，树种组：栎类、其他阉叶林，砍伐面积6.1亩，活立木蓄积22.094立方米，本次调查范围内无国家珍稀和保护树种，经认定，损失价格为3,978元。
10、鉴定意见通知书，证实将林业技术鉴定书及价格认定告知被告人杨克英。
11、现场勘验笔录及照片，证实对被告人杨克英砍伐现场情况。
12、现场平面示意图，证实被告人杨克英砍伐现场平面图情况。
13、指认、提取笔录及照片，证实被告人杨克英对涉案现场、涉案工具进行辨认、提取。
本院认为，被告人杨克英违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途共计6.1亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出被告人杨克英自行铲除非法种植的橡胶树，被毁林地6.1亩，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，自行铲除，不得继续占有的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出该诉讼请求，本院不予支持。因被告人杨克英的行为给国家造成直接经济损失3,978元，对附带民事诉讼原告人勐海县林业局要求被告人杨克英赔偿给国家造成的经济损失3,978元的诉讼请求，本院予以支持。被告人杨克英在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨克英犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨克英于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人勐海县林业局经济损失3,978元。
三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。
四、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由勐海县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陶文国
二〇一八年一月四日
书 记 员 魏程澄
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终166号
上诉人（原审被告）：周美义（又名周美丽），男，1964年8月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周桂双，男，1957年9月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐琴，江苏济恒律师事务所律师。
上诉人周美义因与被上诉人周桂双合伙协议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因二审中出现新证据，致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1384号民事判决；
二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。
上诉人周美义预交的二审案件受理费4895元予以退回。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁万志
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 旭
书 记 员 夏桂尧
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初830号
原告：黄军文，男，汉族，1972年7月13日出生，住成都市温江区。
被告：李劲，男，汉族，1975年8月14日出生，住成都市温江区。
被告：黄英文，女，汉族，1975年2月13日出生，住成都市温江区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告黄军文与被告李劲、黄英文民间借贷纠纷一案中，因原告黄军文于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄军文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计4900元，由原告黄军文负担。
审判员 薛晓娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 越
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执133号
申请执行人：朱绍光,住白城市。
被执行人：于桂兰,住白城市。
被执行人：袁喜军,住白城市。
本院在执行申请执行人朱绍光与被执行人于桂兰、袁喜军合同纠纷一案中，双方已达成和解，申请人于二〇一八年六月七日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执133号案件终结执行。
如被执行人不能如期履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年六月十三日
书记员 ：周金峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1182民初2830号
原告：孙瑾，女，1976年9月20日生，汉族，住安徽省明光市龙山路**号***室，身份证号码3411271976********。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告:袁继东，男，1970年7月12日生，汉族,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区汤和路1836号商业街11号楼16号，经常居住地安徽省明光市管店镇罗岭工业园翔云公司院内，身份证号码3411271970********。
被告：明光市翔云新型材料有限公司。地址明光市管店镇罗岭段千里马驿站南，统一社会信用代码9134118267589636XT(1-1)。
法定代表人：袁继东，总经理。
被告：翁兴发，经常居住安徽省明光市桥头镇明光市伟国建筑材料有限公司院内。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
本院于2016年8月9日立案受理了原告孙瑾诉被告袁继东、明光市翔云新型材料有限公司、翁兴发民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告孙瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告孙瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3300元,减半收取1650元,由原告孙瑾负担。
审判员 祁兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘洋
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执15号
贾某某：
你与张某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人张某交付执行款5898元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初109号
（2018）吉0283民初109号之一
原告：霍书学，男，1956年3月9日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市天德乡自力村一社。
委托诉讼代理人：陈昊新，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：王艳成，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住舒兰市环城街道四方村五社。
本院在审理原告霍书学与被告王艳成买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍书学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告霍书学负担。
审 判 长 谷俐利
人民陪审员 唐雨晶
人民陪审员 李志国
二〇一八年五月十日
书 记 员 金 鑫
--1--
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2400号
原告：曾俊清，男，1984年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都蔚蓝绿能新能源汽车有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号3栋7层19号。
法定代表人：李军。
曾俊清与成都蔚蓝绿能新能源汽车有限公司（以下简称成都蔚蓝绿能公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。曾俊清到庭参加诉讼，成都蔚蓝绿能公司的法定代表人李军到庭参加诉讼。
曾俊清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除曾俊清、成都蔚蓝绿能公司之间签订的《电动汽车租赁合同》；2、责令成都蔚蓝绿能公司退还曾俊清车辆租赁剩余押金47500元；3、责令成都蔚蓝绿能公司赔偿曾俊清提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：曾俊清与成都蔚蓝绿能公司2017年10月29日商定，成都蔚蓝绿能公司将车辆（牌照川Ａ×××××V）租赁给曾俊清，曾俊清支付给成都蔚蓝绿能公司每辆人民币50000元作为车辆租赁押金，并在车辆租赁合同中明确说明，在缴纳押金和签订合同的次月，连续十个月，每个月返2500元于曾俊清，剩下的25000元押金于一年租赁期结束后全额退还给曾俊清，但在返了一个月后就不再返，至此已经违背了合同上的约定。曾俊清多次电话联系对方，对方的答复是没有钱返。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，成都蔚蓝绿能公司应当承担民事责任，曾俊清有权要求成都蔚蓝绿能公司退还全部押金，并赔偿由于拖欠押金而给曾俊清带来的一切经济损失。
成都蔚蓝绿能公司辩称，现在无力偿还客户的押金，但愿意分期还。
经审查，成都蔚蓝绿能公司与曾俊清于2017年10月29日签订《电动汽车租赁合同》，约定成都蔚蓝绿能公司将车辆（牌照为川Ａ×××××）租赁给曾俊清，曾俊清支付成都蔚蓝绿能公司50000元作为车辆租赁保证金，缴纳保证金次月起连续十个月，每个月返曾俊清2500元，剩下的25000元保证金在合同期满曾俊清处理完违章等事宜后退还。合同签订后，曾俊清支付了50000元保证金，但仅收到一个月的2500元返款后，成都蔚蓝绿能公司就未再返款，曾俊清多次催要但没有结果。经了解，成都蔚蓝绿能公司另与多名案外人签订有类似租赁合同及产生类似纠纷。
本院认为，本案可能已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应移交公安部门依法进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回曾俊清的起诉。
案件受理费525元，退还原告曾俊清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一八年五月三十日
书记员 叶秋萍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0981民初1697号
原告李诗柏，男，1962年6月18日出生，汉族，住泊头市。
被告李波，男，1981年1月8日出生，汉族，住泊头市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诗柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李诗柏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一八年六月八日
书记员 常青
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1389号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：赵佰林，男，1986年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区人民法院与赵佰林罚金一案，该案的（2017）鄂0607刑初79号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵佰林至今未履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵佰林在金融机构存款1050元。
本裁定书立即执行。
审判员 张襄江
二〇一八年四月九日
书记员 段军波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告龚桂芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚桂芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,123.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,123.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年六月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初4731号
原告:张志坚，男，1970年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华汇源塑胶有限公司，住所地金华市金东区东孝街道金东综合开发园。
法定代表人：陈维龙。
委托诉讼代理人：麻海洪，男，1980元4月29日出生，汉族，公司员工，住浙江省缙云县。
本院在审理原告张志坚与被告金华汇源塑胶有限公司劳动争议一案中，原告张志坚于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志坚撤回起诉。
审 判 员 陆海碧
二〇一七年十二月十五日
代书记员 裘 钰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终344号
上诉人（原审被告）:鸡西振凯义乌国际商贸有限公司（以下简称“振凯商贸公司“），住所地：鸡西市鸡冠区兴国西路189号。
法定代表人:施仲谋，董事长。
委托诉讼代理人:万利娟，该公司法律顾问。
被上诉人:（原审原告）沈阳华氏机电安装有限公司（以下简称“华氏机电安装公司”）。住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街*****号。
法定代表人:张铁军，经理。
委托诉讼代理人:国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苗佳才，男，1980年4月9日出生。
上诉人振凯商贸公司因与被上诉人华氏机电安装公司买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院［2016］黑03**民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人振凯商贸公司的委托诉讼大利人万丽娟、被上诉人华氏机电安装公司的委托诉讼代理人苗佳才、国彦江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华氏机电安装公司向一审法院起诉请求：1、要求被告振凯商贸公司给付设备款及安装款315500元；2、要求振凯商贸公司给付2016年4月30日至生效判决确定履行期限届满之日止利息损失；3、由振凯商贸公司承担诉讼费用。
原审判决认定，华氏机电安装公司
振凯商贸公司向本院上诉称：一审判决认定事实不清，判决结果错误。被上诉人在推销案涉设备时，不但没有考虑北方气候条件要求选择单位面积热负荷为上诉人设计供暖方案，反而进行虚假宣传，导致上诉人轻信其产品，误以为节省公司经营成本，结果反而增加了运营成本，上诉人要求退货并拒绝支付剩余货款。请求撤销一审判决，予以改判。
被上诉人华氏机电安装公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审判决认定，2015年10月11日，原告华氏机电安装公司与被告振凯商贸公司签订产品购销合同。振凯商贸公司向华氏机电安装公司购买电供暖设备，设备款为828600元（含安装费及运费）。验收标准、方式及提出异议的期限为需方验收，如验收产品发现运输中出现损坏应及时和供方说明。结算方式及期限为签订合同首付20万定金，设备运抵现场后再付50万元，安装调试合格后再付余款118600元。华氏机电安装公司根据振凯商贸公司提供采暖建筑面积的方案（暂时按照建筑面积五万平面米设计），初步拟采用按照设计院的设计图纸负荷每平方米41瓦的标准计算供暖设备，如实际供热工程中发生设计院设计的负荷不能满足供暖要求，双方进行设备实际调整，增加供暖设备，增加设备费用及安装费另行结算，施工期间产生的水电费由振凯商贸公司承担。合同签订后，华氏机电安装公司依约向振凯商贸公司交付电供暖设备，并负责安装调试。2015年10月18日，安装调试完毕后，振凯商贸公司开始使用电供暖设备。2016年1月13日，双方对工程款进行结算并共同出具华氏机电安装公司工程款支付明细一份，约定扣除部分未安装的辅助设备及已给付的货款，振凯商贸公司尚欠华氏机电安装公司货款315500元，振凯商贸公司于2016年4月30日前分两次将欠款付清。至今，振凯商贸公司未给付尚欠货款315500元。另查明，2016年中国人民银行一年以内贷款基准利率为4.35%。
原审法院认为，原告华氏机电安装公司与被告振凯商贸公司签订产品购销合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。虽然振凯商贸公司辩称，华氏机电安装公司用设计院设计的单位面积热负荷来为用户提供电供暖方案，严重影响供暖效果，未向振凯商贸公司分析电费支出情况，给振凯商贸公司造成巨大电费开支，华氏机电安装公司在签订合同时有主观欺骗性，但未提交证据予以证实，且按设计院设计的负荷提供电供暖设备系双方合同约定，故一审法院对其辩解不予采信。华氏机电安装公司按约向振凯商贸公司交付电供暖设备，振凯商贸公司未按双方结算时约定的期限给付货款已构成违约，应承担给付货款及利息损失的违约责任。2016年4月30日至2017年1月10日利息损失，以315500元为基数，按照2016年中国人民银行一年以内贷款基准利率4.35%计算为9588.17元。综上所述，一审法院对原告华氏机电安装公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告鸡西振凯义乌国际商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳华氏机电安装有限公司货款315500元、截至2017年1月10日利息损失9588.17元，2017年1月11日至本判决确定的履行期限届满之日止利息损失，以尚欠货款数额为基数，按年利率4.35%计算。
二审期间，华氏机电安装公司向法庭提交新的证据如下：
华氏机电安装公司客户使用设备反馈报告四份。内容为：2007年7月23日鸡西公交公司、2012年7月6日鸡西矿业水电有限责任公司、2007年7月23日鹤岗市现代建材科技有限公司等四家单位出具的反馈报告各一份。旨在证实在鸡西地区有其它多家用户连续多年使用被上诉人公司产品，反馈效果较好，不存在上诉人在上诉状中谈到的不适合当地和气候条件的因素。
被上诉人对该份证据的真实性及证明目的有异议。认为出具证明的单位没出庭，无法确定证据的真实性。
本院认证意见为，因出具该组证据的单位没有出庭，不不符合单位出具证据的要求，不能认定证据内容的真实性，故本院对该份证据不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是，:被上诉人是否存在虚假宣传情形；其主张要求给付剩余货款应否得到法律支持。双方当事人签订的产品购销合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，故应认定为合法有效。上诉人振凯商贸公司上诉称，华氏机电安装公司为用户提供的电供暖方案，严重影响供暖效果，未向振凯商贸公司分析电费支出情况，给振凯商贸公司造成巨大电费开支，在签订合同时有虚假宣传情形，但未提交证据予以证实。案涉设备负荷量的设计系基于双方合同约定,并且在于2015年10月设备安装完毕投入使用三个月后，在2016年1月13日双方结算时上诉人亦未提出质量问题，并承诺剩余货款将于2016年4月30日前分两次付清。因此，其关于被上诉人存在虚假宣传的主张不能成立，一审法院认定振凯商贸公司未按双方结算时约定的期限给付货款已构成违约、应承担给付货款及利息损失的违约责任，并无不当。
综上所述，振凯商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6176.32元，由上诉人鸡西振凯义乌国际商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨桂荣
审判员 曹彦林
审判员 郭以刚
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 昊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2051号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行
被执行人：蔡炳冲，男，汉族，1969年4月23日
被执行人：余爱桃，女，汉族，1973年6月7日
本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与蔡炳冲、余爱桃金融借款纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月7日作出的（2015）官民二初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，由被执行人蔡炳冲、余爱桃履行民事判决书所确定的执行标的为866634.43元及执行费11066元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人蔡炳冲、余爱桃其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡学良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2070号
申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。
被执行人戚小蓉，女，汉族，个体工商户，住五家渠市。
被执行人赖东平，男，汉族，个体工商户，住五家渠市。
被执行人薛满毫，女，汉族，个体工商户，住五家渠市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3395号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人戚小蓉、赖东平、薛满毫的存款、收入87931.99元(其中本金86731.02元;执行费1200.97元);
二、被执行人戚小蓉、赖东平、薛满毫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戚小蓉、赖东平、薛满毫相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年八月十三日
书记员 努尔比亚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执419号
申请执行人：铭旺调味经营部，经营场所罗布林卡路药王山农贸市场23号门面房。
经营者：闫连成，男，汉族，1960年5月20日出生，经商，河南省固始县人，身份证号码×××。
被执行人:拉萨市天府食坊餐饮有限公司，住所地拉萨市民族北路1号国旅广场4楼北楼。
法定代表人：云登降错，职务不详
申请执行人铭旺调味经营部与被执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初523号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初523号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尼玛次仁
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 燕
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初226号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人金某，男，1994年1月21日出生，汉族，中专文化程度，农民。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年5月19日3时许，被告人金某饮酒后驾驶陕AT8F**号小型普通客车，沿西安市临潼区人民北路由南向北行驶至文化路十字时，与宣某某驾驶的沿文化路由东向西行驶向左转弯的陕CDD3**号小型轿车相撞，致两车局部损坏。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴郊县检字[2016]第0171号血醇检验报告鉴定：金某血液中血醇浓度为198.82mg/100ml，宣某某血液中未检出乙醇。经公安临潼分局交警大队认定：金某负事故全部责任，宣某某无责任。认为被告人金某有自首及赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人金某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，并宣告缓刑。
被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯强
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初725号
原告:乾县城关新起点钢材批发门市部,经营场所：乾县南环路建材市场。
经营者：刘某某，男，汉族，1978年2月10日出生。
被告:寇某某,男,汉族,1953年8月28日出生,农民。
原告乾县城关新起点钢材批发门市部与被告寇某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告乾县城关新起点钢材批发门市部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乾县城关新起点钢材批发门市部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张党库
二〇一八年六月一日
书记员 王 姣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1811号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。
委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):贾雷,男,1984年8月1日生,汉族。
委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):肖佳林,女,1987年8月29日生,汉族。
委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人贾雷、肖佳林商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终766号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由贾雷、肖佳林自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,贾雷、肖佳林办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故贾雷、肖佳林不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)贾雷、肖佳林并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于贾雷、肖佳林的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
贾雷、肖佳林提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。
本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿贾雷、肖佳林燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执816号
申请执行人:张焕富，男，1974年8月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:张逸恬（曾用名张远恬），女，1999年2月日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:张某，男，2008年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:邓新建，男，1952年8月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:张翠芳，女，1952年10月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：李磊，男，1994年10月28日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行张焕富、张逸恬、张某、邓新建、张翠芳申请执行李磊人格权纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理，并于2017年9月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1896.48元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。
执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
(2017)川1025执816号案件终结执行。
申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内，申请对本案生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 邹 柱 平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李腾（代）
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽09执复16号
复议申请人（案外人）台州市银合投资担保有限公司（以下称银合担保公司。
法定代表人杜礼宾，系该公司执行董事。
委托代理人卢华，系浙江贯通律师事务所律师。
复议申请人（案外人）浙江宏冠船业有限公司（以下称宏冠公司）。
法定代表人奚永宽，系该公司董事长。
委托代理人卢华，系浙江贯通律师事务所律师。
申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司（以下称君悦公司）。
法定代表人朱君，系该公司经理。
委托代理人王军伟，系该公司职员。
被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下称辽宁渤船公司）。
法定代表人徐新军，系该公司总经理。
委托代理人谢良生，系该公司法务部部长。
被执行人宋闽涛，男。
复议申请人银合担保公司、宏冠公司不服阜新市海州区人民法院2017年11月13日作出的（2016)辽0902执557号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年5月15日举行了听证，银合担保公司、宏冠公司委托代理人卢华，君悦公司的委托代理人王军伟等参加了听证，并提交了书面意见，辽宁渤船公司经合法传唤未到庭，现已审查终结。
执行法院查明，依据已发生法律效力的（2016）辽0902民初第98号民事判决书，于2017年3月16日对被执行人辽宁渤船公司下达了执行通知书，责令被执行人渤船公司在10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未予履行。2017年5月2日申请执行人君悦公司向本院提出书面申请，要求对被执行人辽宁渤船公司享有的到期债权，即银合担保公司和宏冠公司欠辽宁渤船公司XXXX万元给予执行。2017年5月12日，本院对银河担保公司下达了履行到期债务通知书，责令履行还款义务并告知有异议，在收到本通知之日起15日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院依法强制执行。二公司在法定时间内未提出异议。2017年5月18日，本院对宏冠公司下达协助执行通知书，要求其将欠辽宁渤船公司款项交到法院。2017年7月20日，本院再次到银合担保公司找到该公司总经理徐忠东，要求其公司履行义务，徐忠东向本院讲述了辽宁渤船公司与宏冠公司、银河担保公司签订购买宏冠公司股权合同并给付现金XXXX万元。后因江苏省冠南县人民政府行政干预，导致双方签订的买卖合同未予实施，形成了与辽宁渤船公司XXXX万元的债权。本院于2017年8月20日对宏冠公司账户给予了查封。
执行法院认为，经对异议人向本院提供的上述材料和银合担保公司总经理说明的情况审查，证明了异议人与被执行人之间存在债务关系。虽然异议人与被执行人正在诉讼阶段，但未经法院的判决给予最终确认。故异议人称其与被执行人之间不存在债务关系之说，缺乏事实。本院对异议人所采取的冻结其账户措施并无不当之处。关于异议人称其法人奚永宽在看守所中关押，而法人杜礼宾网通在逃，不可能在15日内给予提出异议之称，本院不予认可，理由不成立，对其下达的履行到期债务通知书，按通知书规定的期限，严重过法定期限提出异议而未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回台州银合投资担保公司、浙江宏冠船业有限公司的异议请求。
银合担保公司、宏冠公司向本院申请复议称，请求依法撤销阜新市海州区人民法院（2016)辽0902执557号执行裁定书，责令海州区人民法院立即解冻复议申请人的银行账户。理由一、海州区人民法院将协助执行通知书向羁押在看守所的宏冠公司法定代表人奚永宽送达，以及向台州银合担保公司（法定代表人已列网逃）的送达，客观上这两家公司均无法在15天内提出异议。二、银合担保公司、宏冠公司与渤船公司的股权转让纠纷正在诉讼中，如果判决继续履行合同就不存在债务，所以法院不能执行我们第三人。三、执行案件与执行异议案件由同一合议庭成员承办，程序上不符合法律规定。四、在刑事案件已立案的情况下，原审法院的执行行为违反了刑事案件审理优先于民事案件审理的法律原则。
本院审查查明，原执行法院在申请执行人君悦公司与被执行人辽宁渤船公司、付闽涛借款合同纠纷执行一案中，于2017年5月2日由申请执行人君悦公司向该院提出书面申请，要求对执行人辽宁渤船公司享有的到期债权，即银合担保公司和宏冠公司欠辽宁渤船公司XXXX万元给予执行。该笔款项涉及到由葫芦岛市中级人民法院审理的复议申请人银合担保公司、宏冠公司与辽宁渤船公司就股权转让合同纠纷一案争议标的，该案正在审理当中。原执行法院在向二复议申请人送达协助执行通知书、履行到期债务通知书时，由于葫芦岛市公安局正在对二复议申请人的法定代表人奚永宽、杜礼宾涉嫌合同诈骗案件立案侦查，奚永宽被羁押，杜礼宾在逃。葫芦岛市公安局于2017年7月27日对二复议申请人的法定代表人奚永宽、杜礼宾涉嫌合同诈骗案件作出撤销案件决定书。原执行法院于2017年8月20日对宏冠公司账户给予了查封。本案的合议庭成员有该执行实施案件的承办人员参加。
上述事实，有听证笔录、当事人的陈述、执行裁定书、撤销案件决定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为，当被执行人不能清偿到期债务时，其享有的案外人到期债权，人民法院可以依据申请执行人的申请向第三人发出履行到期债务通知书，该通知书必须直接送达第三人。目前没有生效法律文书确认或者复议申请人承认被执行人辽宁渤船公司在二复议申请人处的到期债权；原执行法院在送达相关法律文书时，并未有直接送达到杜礼宾；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条一款（二）项规定办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。原执行法院的本案合议庭成员中有该案的执行案件承办人员参与，违反了该法律规定；因二复议申请人的法定代表人奚永宽、杜礼宾涉嫌合同诈骗案件已由葫芦岛市公安局作出撤销案件决定书，故对二复议申请人在刑事案件已立案的情况下，原审法院的执行行为违反了刑事案件审理优先于民事案件审理的法律原则的异议请求不予审查。故原执行法院于2017年11月13作出的（2016)辽0902执557号执行裁定书，认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条一款（二）项、第二十三条第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院于2017年11月13日作
出的（2016)辽0902执557号执行裁定书；
二、发回阜新市海州区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜祥丽
审判员 周石虎
审判员 李 颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 扬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00123号
申请执行人李某某，女。
被执行人许某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人许某某担保合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年四月十日
书记员 方仲江
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3523号
罪犯魏杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年6月1日作出（2011）李刑初字第241号刑事判决，认定被告人魏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元(已缴纳1万元)。2013年8月23日减刑一年一个月，2015年6月9日减刑十个月，现已执行刑期六年四个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯魏杰减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏杰的悔改表现，有罪犯魏杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯魏杰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8027号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人吴雪梅，女，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市北碚区。
被告邓冯斌，男，1967年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告邓冯斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半交纳235元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁守琴