黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第7、21号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年2月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市。2014年11月14日因网上通缉涉嫌犯聚众斗殴罪被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳站派出所抓获，同年11月20日被望奎县公安局解回并刑事拘留。同年12月19日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
被告人凌某某，男，1992年10月6日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市。2011年4月13日因犯寻衅滋事罪被海伦市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期内因实施两起违反治安管理行为，于2012年5月4日被海伦市人民法院撤销缓刑，剩余刑期自2012年5月7日至2012年7月16日止。2014年6月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被望奎县公安局刑事拘留。同年7月23日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
被告人李某，绰号李小子，男，1985年4月5日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。2014年11月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被望奎县公安局刑事拘留。同年12月19日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
辩护人李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1978年8月8日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。2014年7月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被望奎县公安局取保候审。同年12月26日经望奎县人民法院决定取保候审。2015年3月12经望奎县人民法院决定逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
辩护人王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告人郭某甲，女，1977年3月9日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。2014年6月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被望奎县公安局取保候审。同年12月26日经望奎县人民法院决定取保候审。2015年3月12经望奎县人民法院决定逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
辩护人杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告人魏某甲，曾用名魏某乙，男，1982年2月22日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。2014年6月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被望奎县公安局取保候审。同年12月26日经望奎县人民法院决定逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
辩护人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1985年9月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市。2014年6月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被望奎县公安局刑事拘留。同年7月23日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
辩护人王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
被告人李某某，绰号狗子，男，1987年8月11日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。2014年11月22日因网上通缉涉嫌犯聚众斗殴罪被吉林省四平市公安局铁西分局平西派出所抓获，同年11月26日被望奎县公安局解回并刑事拘留。同年12月19日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
被告人司某某，男，1992年5月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市。2010年11月22日因犯盗窃罪被东宁县人民法院判处罚金人民币2500元。2014年6月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被望奎县公安局刑事拘留。同年7月23日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
被告人方某某，男，1995年5月30日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市。2014年6月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被望奎县公安局刑事拘留。同年7月23日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
被告人刘某甲乙，男，1996年11月22日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市。2014年6月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被望奎县公安局刑事拘留。同年7月23日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。同年11月18日经望奎县人民检察院取保候审。同年12月26日经望奎县人民法院决定逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
法定代理人董某甲，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告人张某甲，男，1997年1月28日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省海伦市。2014年6月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被望奎县公安局刑事拘留。同年7月23日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。同年11月18日经望奎县人民检察院决定取保候审。同年12月26日经望奎县人民法院决定逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
法定代理人张某乙，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
辩护人王艳生（张某甲的亲属），男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告人沈某某，男，1997年12月16日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省望奎县。2014年6月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被望奎县公安局刑事拘留。同年7月23日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。同年11月18日经望奎县人民检察院取保候审。同年12月26日经望奎县人民法院决定逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
法定代理人张某丙，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
指定辩护人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告人范某甲，男，1997年3月6日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。2014年6月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被望奎县公安局刑事拘留。同年7月23日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。同年11月18日经望奎县人民检察院决定取保候审。同年12月26日经望奎县人民法院决定逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
法定代理人范某乙，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
辩护人李敏（范某甲的亲属），男，1955年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人凌某某、郭某某、郭某甲、魏某甲、刘某甲、司某某、方某某、刘某甲乙、张某甲、沈某某、范某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日受理。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人曹某某、李某、李某某犯聚众斗殴罪、被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于同日受理。因上述两起案件存在一人犯数罪和共同犯罪的情况，案件之间具有关联性，所以本院于2015年3月12日不公开开庭合并进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人曹某某、凌某某、被告人李某及其辩护人李主峰、被告人郭某某及其辩护人王彦华、被告人郭某甲及其辩护人杜绍静、被告人魏某甲及其辩护人高振娟、被告人刘某甲及其辩护人王革、被告人李某某、司某某、方某某、被告人刘某甲乙及其法定代理人董莉萍、被告人张某甲其法定代理人张文成、辩护人王艳生、被告人沈某某及其法定代理人张晶、指定辩护人张琴、被告人范某甲及其法定代理人范景田、辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控：
（一）聚众斗殴犯罪
被告人刘某甲与被告人郭某某因账目问题多次有言语冲突。刘某甲通过海伦市朋友曹某某在海伦召集“江哥”（另案处理）、被告人凌某某、张某甲、司某某、方某某、刘某甲乙等人来望奎。刘某甲买了四把砍刀、四支镐把和医用口罩，到望奎后又找到被告人沈某某、范某甲、王岸燃等人为斗殴做准备。2014年6月14日下午17时许，在望奎县西直路南四街至南五街之间刘某甲驾驶的拉着曹某某、江哥、凌某某、沈某某等十余人的车被郭某某开的银灰色现代轿车别住，被告人郭某甲、关春杰（另案处理）等人将刘某甲车玻璃砸碎，将刘某甲扯下车。这时被告人魏某甲开的捷达车顶住刘某甲车后面，魏某甲、李某、李某某、郭某甲等人手持镐把、木方等将刘某甲开的江淮瑞风商务车前风挡玻璃和五块侧玻璃全部砸碎。高正（另案处理）、曹某某、“江哥”、张某甲、凌某某、司某某、方某某、刘某甲乙等人从刘某甲开的车上下来，都戴口罩，手持砍刀、镐把等械斗工具，下车和对方对打，高正、曹某某等人追打郭某某，将郭某某右手小手指砍断、膝盖骨等多出砍伤。后刘某甲等人驾车跑到望奎县公安局，魏某甲、李某某等人追到望奎县公安局后才离去。经鉴定刘某甲开的江淮瑞风商务车被砸玻璃损失2600元，郭某某经法医鉴定为轻伤二级。
被告人魏某甲于2014年6月25日到望奎县公安局投案自首。
（二）敲诈勒索犯罪
2013年夏天发大水，将先锋镇沿江后村张某丁和张某戊稻田地北侧二道坝冲开。同年12月份，张某丁雇钩机将张某丁和张某戊土地北侧的二道坝重新叠起来不让水过来，这样他们的稻田地才能种上。李某得知此事后前去阻止钩机不让干活，还去镇政府、派出所、水利局等地举报此事，并扬言“张某丁要想叠坝，必须给我拿20000元钱，否则我就举报此事，我就不让他们钩机干活。”张某丁就让邸会军帮忙找李某，看这事怎么整。邸会军通过于某甲找到李某，李某说：“最少得15000元钱，要不我就不让他们钩机干活，我还继续举报”。张某丁和张某戊两人同意出15000元钱，张某丁出8000元钱，张某戊出7000元钱。张某戊并于当晚在加州肥牛火锅城宴请李某夫妇，邸会军、韩某甲、韩某乙、于某甲、王某甲在场一起吃饭。在吃饭期间邸会军当着于某甲、王某甲面把15000元钱递给李某，并对李某说：“这个事就这么地了，以后再不能举报这事，也不能挡人家钩机干活，如果有人举报这事，你得帮着处理此事。”李某收钱后表示同意。
公诉机关认为，被告人曹某某、凌某某、李某、郭某某、郭某甲、魏某甲、刘某甲、李某某、司某某、方某某、刘某甲乙、张某甲、沈某某、范某甲聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘某甲乙、张某甲、沈某某、范某甲犯罪时不满十八周岁，应依据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定对其处罚。被告人魏某甲案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其从轻或减轻处罚。被告人凌某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其数罪并罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人曹某某对望奎县人民检察院指控其犯聚众斗殴罪没有异议，对公诉意见不作辩解。
被告人凌某某对望奎县人民检察院指控其犯聚众斗殴罪没有异议，对公诉意见不作辩解。
被告人李某对望奎县人民检察院指控其犯聚众斗殴罪和敲诈勒索罪没有异议，但辩称不是坐魏某甲的车，而是自己开车跟着去的。被告人李某的辩护人对指控李某犯聚众斗殴罪和敲诈勒索罪没有异议，但辩称李某没有蓄意参与聚众斗殴，主观恶性小，其当庭认罪且无犯罪前科，对斗殴中造成刘某甲车辆的损失，己得到刘某甲的谅解，建议法庭从轻处罚。对指控李某犯敲诈勒索罪，辩护人辩称，李某举报张某戊、张某丁叠的坝位于泄洪区，举报是他的权利，举报动机是好的；认定敲诈勒索15000元的数额不对；李某没有直接当面语言威胁被害人，而是在双方朋友的斡旋下给付的钱款，且敲诈钱款己返还给二被害人，得到了二被害人的谅解，应对其从轻或减轻处罚。综上，李某犯聚众斗殴罪建议处二年以下有期徒刑，李某犯敲诈勒索罪建议判处一年以下有期徒刑，综合刑期建议处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人郭某某对望奎县人民检察院指控其犯聚众斗殴罪没有异议，对公诉意见不作辩解。被告人郭某某的辩护人对指控郭某某犯聚众斗殴罪没有异议，但辩称本起斗殴是因经济纠纷引发，郭某某没有聚众斗殴的直接主观故意，斗殴中其没有持械，且没有组织教唆他人持械去案发现场，自身还受伤。又因其认罪、悔罪，无前科劣迹，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人郭某甲对望奎县人民检察院指控其犯聚众斗殴罪没有异议，对公诉意见不作辩解。被告人郭某甲的辩护人对指控郭某甲犯聚众斗殴罪没有异议，但辩称郭某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，在共同犯罪中其所起作用较小，应处于从犯地位，且得到了被告人刘某甲的谅解，同时具有自首情节，应从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑。
被告人魏某甲对望奎县人民检察院指控其犯聚众斗殴罪没有异议，对公诉意见不作辩解。被告人魏某甲的辩护人对指控魏某甲犯聚众斗殴罪没有异议，但辩称其具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免予处罚；其在共同犯罪中所起作用较小，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，人身危险性小，犯罪情节轻微，社会危害性小，庭审中取得了另一方刘某甲的谅解，依法应从轻处罚。综上，建议对魏某甲判处一年有期徒刑并适用缓刑。
被告人刘某甲对望奎县人民检察院指控其犯聚众斗殴罪没有异议，对公诉意见不作辩解。被告人刘某甲的辩护人对指控刘某甲犯聚众斗殴罪没有异议，但辩称其有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且己超额赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚；本起斗殴因民间纠纷引起，社会危害性小，且被告人无前科劣迹，系初犯，可从轻处罚。综上建议对被告人刘某甲判处缓刑。
被告人李某某对望奎县人民检察院指控其犯聚众斗殴罪没有异议，但辩称其只是拿镐把下车了，并没有拿镐把砸车玻璃。
被告人司某某对望奎县人民检察院指控其犯聚众斗殴罪没有异议，对公诉意见不作辩解。
被告人方某某对望奎县人民检察院指控其犯聚众斗殴罪没有异议，对公诉意见不作辩解。
被告人刘某甲乙对望奎县人民检察院指控其犯聚众斗殴罪没有异议，对公诉意见不作辩解。
被告人张某甲对望奎县人民检察院指控其犯聚众斗殴罪没有异议，对公诉意见不作辩解。
被告人沈某某对望奎县人民检察院指控其犯聚众斗殴罪没有异议，对公诉意见不作辩解。被告人沈某某的辩护人对指控沈某某犯聚众斗殴罪没有异议，但辩称其系未成年人，应对其从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑。
被告人范某甲对望奎县人民检察院指控其犯聚众斗殴罪没有异议，对公诉意见不作辩解。被告人范某甲的辩护人对指控范某甲犯聚众斗殴罪没有异议，但辩称其在共同犯罪系从犯，应从轻或减轻处罚；其具有悔罪表现，且系初犯可酌定予以从轻处罚。建议法庭对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
（一）聚众斗殴犯罪
被告人刘某甲是望奎县富丽城小区的开发商，其将该小区前期的房屋拆迁项目承包给被告人郭某某，其还将该小区二期工程的外墙项目承包给被告人郭某甲与郭某某的妻子关春杰。刘某甲与郭某某因账目问题多次发生言语冲突，互相电话约对方到己方计算工程账目。期间郭某甲与关春杰多次到刘某甲工地办公室找其算账未果。刘某甲因害怕计算账目时发生争执打斗吃亏，其于2014年6月13日上午给海伦市的被告人曹某某打电话说：“望奎有个人要和我算账总激恼的，帮我找几个人来望奎一趟，万一他们打咱们咱们就跟他干。”随后，曹某某给被告人凌某某打电话说：“望奎工地拆迁，找两个人来帮忙”。凌某某找来了被告人刘某甲乙，并打电话让被告人方某某找几个人到望奎。方某某找来了被告人张某甲和司某某。刘某甲在海伦市北街市场买了4把砍刀放在车里之后，开车按照约定地点接到曹某某找来的“江哥”（另案处理）及凌某某、张某甲、司某某、方某某、刘某甲乙，在去望奎的途中绥棱路口接到从庆安返回的曹某某。刘某甲等人于同日下午来到望奎后，刘某甲在日杂商店买了四支镐把和医用口罩放到车里。同年6月14日中午，刘某甲又找来被告人沈某某、范某甲、王岸燃（未起诉）及高正（另案处理）。同日下午17时左右，刘某甲开车拉着曹某某、“江哥”、凌某某、沈某某等十余人，在郭某某拆迁工地附近的西直路转悠。与此同时，郭某某在明知刘某甲从海伦拉来一车人找其计算账目的情况下，在拆迁工地与刘某甲多次通电话要其来工地计算工程账目。郭某某与刘某甲通话期间，魏某甲开车来工地买砖，李某开车来工地借钩机平自己的稻田地。李某听到郭某某与刘某甲在电话中争吵时，接过电话与刘某甲对骂，让刘某甲过来算账。郭某某让在工地干活的李某某从其开的桑塔纳车里拿出四把镐把，并说：“将镐把都拿出来，别一会有人来打咱们，咱们没有防备。”这时郭某甲看到刘某甲开的商务车停在西直路南四街至南五街之间，就跟郭某某说：“刘某甲车不是在那停着吗，正好找他要钱去”。郭某某对在面前的魏某甲说：“都把镐把拿着”。魏某甲说：“上车走，咱们也跟去看看，把镐把都拿上，别让他们打完人后跑了再找不到人。”并对李某某说：“你也上车，拿上镐把子。”李某说：“跟过去，别让三个女的挨揍啊。”于是，郭某某开着银灰色现代轿车拉着郭某甲、关春杰去追刘某甲的车，并将刘某甲的车别住。郭某某、郭某甲、关春杰（另案处理）下车后，用拳头敲打刘某甲车玻璃让其下车计算账目，刘某甲将车门锁上不下车。郭某甲便捡起一根木方，将刘某甲后面的侧玻璃砸碎，三人将刘某甲扯下车，郭某某用胳膊搂着刘某甲的头部将其拽过来，并相互撕扯。这时被告人魏某甲开的捷达车顶住刘某甲车后面，魏某甲、李某、李某某下车后与郭某甲等人手持镐把、木方等将刘某甲开的江淮瑞风商务车前风挡玻璃和五块侧玻璃全部砸碎。同时曹某某、“江哥”对车内人喊：“下车，干他们”。于是曹某某、“江哥”、高正、张某甲、凌某某、司某某、方某某、刘某甲乙、范某甲、沈某某等人从刘某甲开的车上下来，都戴口罩，手持砍刀、镐把等械斗工具，下车和对方进行对打。高政、曹某某、“江哥”、凌某某等人追砍郭某某，刘某甲趁机用力挣脱郭某某后，跑到南五道街西直路东侧躲避。上述几人将郭某某右手小手指砍断、膝盖骨等多处砍伤，郭某甲见郭某某被砍，手拿木方前去阻止。随后曹某某返回车里并喊其他人上车，郭某甲见状拿起整块砖头抛打刘某甲的车辆。“江哥”、高正未上车自行逃走。在西直路南五街东侧曹某某接到刘某甲后，曹某某驾车载乘刘某甲、凌某某、方某某、司某某、刘某甲乙、张某甲、范某甲、沈某某跑到望奎县公安局报警。刘某甲、凌某某、方某某、司某某、刘某甲乙、张某甲、范某甲、沈某某均如实供述了上述主要犯罪事实。魏某甲、李某某等人开车追到望奎县公安局后才离去，曹某某在望奎县公安局民警控制期间趁机逃走。被告人郭某甲报警后，被望奎县公安局兴安派出所民警带回接受询问，其陈述了自己打砸刘某甲所开商务车玻璃的主要事实和经过。被告人魏某甲于2014年6月25日到望奎县公安局投案自首，并如实供述了其犯罪事实。经望奎县价格认证中心望价鉴字（2014）第23号鉴定书鉴定：刘某甲开的江淮瑞风商务车被砸玻璃损失为2600元。郭某某受伤后即被送往武警黑龙江省总队医院入院救治，郭某某经诊断：1.右小指不全离断伤；2.左膝关节及左小腿开放性外伤伴血管神经肌腱损伤；3.右耳外伤。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书鉴定：郭某某损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲与被告人郭某某就其身体伤害所造成的经济损失自行达成赔偿协议，由刘某甲赔偿郭某某30万元，己给付。郭某某对刘某甲的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。关于刘某甲瑞丰商务车车玻璃的损失，刘某甲表示不提起附带民事诉讼，并对郭某某、郭某甲、魏某甲等人的行为表示谅解。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：被告人曹某某、凌某某、李某、郭某某、郭某甲、魏某甲、刘某甲、李某某、司某某、方某某、刘某甲乙、张某甲、沈某某、范某甲的户籍证明其身份事项；曹某某、凌某某、李某、郭某某、郭某甲、魏某甲、刘某甲、李某某、司某某、方某某、刘某甲乙、张某甲、沈某某、范某甲的供述与辩解，证实斗殴发生的原因和经过；证人王某乙、相某某的证言证实发生斗殴的原因和经过；证人胡某某、郭某乙的证言证实发生斗殴的原因及郭某某的受伤情况；证人于某乙的证言证实一伙人拿刀及镐把砍郭某某及其受伤情况；证人袁某某的证言证实有人在其家门口道路上打仗的事实；证人赵某某的证言证实郭某某的受伤情况；被告人凌某某、方某某、司某某对胡某某、王彦鹏的辨认笔录及辨认照片证实胡某某、王彦鹏没有参与打仗；被告人郭某某对高正的辨认笔录及辨认照片证实其手指是高正砍伤的事实；被告人凌某某对高正、曹某某的辨认笔录及辨认照片证实高正、曹某某参与斗殴的事实；被告人刘某甲对曹某某、李某的辨认笔录及辨认照片证实曹某某、李某参与斗殴的事实；被告人魏某甲对李某某、李某的辨认笔录及辨认照片证实李某某、李某参与斗殴的事实；被告人李某对李某某的辨认笔录及辨认照片证实李某某参与斗殴的事实；被告人凌某某、司某某、方某某、张某甲、沈某某、范某甲、刘某甲乙对使用械具的辨认笔录及辨认照片证实其斗殴过程中使用的械具情况；望奎县公安局提取笔录及望奎县公安局随案移交物品、提取笔录及照片证实斗殴时所持械具情况；望奎县公安局对江淮瑞风商务车的扣押物品、文件清单及照片证实刘某甲一伙所乘车辆被砸后的外貌特征、发还情况；望奎县价格认证中心望价鉴字（2014）第23号鉴定书及价格鉴定结论明细表证实被砸车辆被损坏玻璃的价值情况；望奎县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书证实郭某某身体损伤程度为轻伤二级；武警黑龙江省总队医院及望奎县人民医院住院病案及诊断书证实郭某某的身体受伤情况；赔偿协议书、谅解书、望奎县人民法院对郭某某、刘宝库、刘某甲的询问笔录证实刘某甲赔偿郭某某经济损失30万元，郭某某对刘某甲的行为谅解，刘某甲不要求郭某某赔偿其车辆损失及对郭某某、郭某甲、魏某甲表示谅解的事实；望奎县社区矫正管理局对郭某某、郭某甲、魏某甲、李某某、沈某某、范某甲的调查评估意见书证实以上人员无犯罪前科，同意接收其为社区矫正人员。海伦市司法局对刘某甲、司某某、方某某、刘某甲乙、张某甲调查评估意见书证实如对以上人员判处缓刑对所居住社区不会产生不良影响的事实；黑龙江省东宁县人民法院（2010）东刑初字第156号刑事判决书证实司某某曾因犯盗窃罪被单处罚金的事实；黑龙江省海伦市人民法院（2011）海刑初字第28号刑事判决书证实凌某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年的事实；黑龙江省海伦市人民法院（2011）海刑执字第28号刑事裁定书证实凌某某己被撤销犯寻衅滋事罪宣告缓刑一年的执行部分，并收监执行剩余刑期的事实。望奎县公安局巡警大队2014年10月24日工作说明及望奎县公安局治安管理大队2014年11月2日的三份工作说明证实曹某某等人斗殴工具的提取、曹某某等四人的到案及无法查清“江哥”真实姓名的情况；望奎县公安局治安管理大队及望奎县公安局兴安派出所关于刘某甲、郭某甲等人破案经过及到案经过证实其归案情况；两份羁押证明及移交单证实曹某某、李某某的羁押及移交情况。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
（二）敲诈勒索犯罪
被告人李某与被害人张某丁和张某戊同系望奎县先锋镇沿江后村村民。2013年夏天发大水，将该村张某丁和张某戊稻田地北侧二道坝冲开。2014年2月份左右，张某丁雇钩机将其和张某戊土地北侧的二道坝重新叠起来不让水过来，避免他们的稻田地被淹。李某得知此事后前去阻止钩机不让干活，又去镇政府、派出所、水利局等地举报此事，同时在村中扬言：“张某丁要想叠坝，必须给我拿20000元钱，否则我就举报此事，我就不让他们钩机干活。”无耐张某丁就让邸会军帮忙找李某。邸会军通过于某甲找到李某，李某说：“最少得15000元钱，要不我就不让他们钩机干活，我还继续举报”。张某丁和张某戊两人同意共出15000元钱，其中张某丁出8000元钱，张某戊出7000元钱。张某戊并于当晚在加州肥牛火锅城宴请李某夫妇，邸会军、韩某甲、韩某乙、于某甲、王某甲在场一起吃饭。吃饭期间，邸会军对李某说：“这个事就这么地了，以后再不能举报这事，也不能挡人家钩机干活，如果有人举报这事，你得帮着处理此事。”李某表示同意。饭后邸会军、于某甲在王某甲在场的情况下，把15000元钱在饭店门口交给李某。被告人李某的家属于2015年3月11日把敲诈所得赃款全部退赔给张某丁和张某戊。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：被告人李某的供述与辩解，证实其敲诈勒索二被害人的原因和经过；被害人张某戊、张某丁的陈述证实二人被李某敲诈的原因和经过；证人邸某某的证言证实李某阻止张某戊、张某丁叠坝，李某威胁二人并举报的事实，同时证实张某戊通过其把7000元钱交给于某甲，其给张某丁垫付8000元钱后交给于某甲，后其把共计15000元钱交给李某的事实；证人于某甲的证言证实邸某某因为李某挡着张某戊、张某丁叠坝的事找他，二人同意给李某15000元钱，后邸某某、于某甲在饭店门口在王某甲在场的情况下交给李某15000元的事实；证人董某乙、马某某的证言证实李某阻止张某戊和张某丁叠坝，其在村中扬言：“张某丁和张某戊要想叠坝，就得给我拿两万元钱，否则我就举报这事。”的事实；证人王某甲的证言证实于某甲交给李某15000元，其知道此款系张某戊和张某丁怕李某举报而给他的，给钱时其在现场；证人韩某甲、韩某乙的证言证实李某阻止张某戊、张某丁叠坝而敲诈二人15000元钱的事实；谅解书及望奎县人民法院的询问笔录证实李某己经退赔给张某戊7000元及张某丁8000元，同时张某戊、张某丁对李某的行为表示谅解的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某、凌某某、李某、郭某某、郭某甲、魏某甲、刘某甲、李某某、司某某、方某某、刘某甲乙、张某甲、沈某某、范某甲聚众斗殴，破坏社会公共秩序，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某敲诈勒索他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人刘某甲乙、张某甲、沈某某、范某甲犯罪时不满十八周岁，应对其减轻处罚的意见正确，本院予以支持。公诉机关关于被告人魏某甲案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，应对其减轻处罚的意见正确，本院予以支持。公诉机关关于被告人凌某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚的意见正确，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某犯数罪，应对其数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以支持；被告人李某关于其开车跟着去的意见与事实不符，本院不予采纳；被告人李某的辩护人关于李某当庭认罪且无犯罪前科，刘某甲己对其造成车辆的损失表示谅解，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持；针对李某敲诈勒索犯罪，辩护人辩称李某获得的敲诈赃款己返还给二被害人，且得到二被害人谅解对其可从轻处罚的意见，本院予以支持；其它辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。郭某某的辩护人关于本起斗殴是因经济纠纷引发，斗殴中其没有持械且身体受伤，其认罪、悔罪，无前科劣迹的意见，本院予以采纳；关于郭某某没有聚众斗殴的直接主观故意，没有组织教唆他人持械去案发现场的辩护意见不符合客观实际，本院不予采纳；对建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见，因斗殴中其虽准备了犯罪工具，但自身没有持械，且主观上没有想要斗殴的直接故意，只是持有一种放任的主观态度，又因本案系民间经济纠纷引起，得到了刘某甲的谅解，且经过望奎县司法局调查评估认为郭某某不致再危害社会，所以本院采纳对郭某某判处缓刑的意见。被告人郭某甲的辩护人关于郭某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，具有自首情节，建议对其处以缓刑的意见，本院予以采纳；关于郭某甲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的意见，本院不予采纳。魏某甲的辩护人关于魏某甲具有自首情节，且系初犯、偶犯具有悔罪表现并在庭审中己取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚，建议对其处以缓刑的意见，本院予以采纳。刘某甲的辩护人关于刘某甲具有自首情节的辩护意见，因为刘某甲一伙在李某、魏某甲驾车追赶的过程中，直接把车开到望奎县公安局报案，并如实陈述了案件事实，符合自首的条件，所以本院予以支持；关于被告人刘某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，且己超额赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚，及本起斗殴因民间纠纷引起，社会危害性小，且被告人无前科劣迹，系初犯，可从轻处罚，建议对被告人刘某甲判处缓刑意见，本院予以支持。被告人李某某关于其只是拿镐把下车了，并没有拿镐把砸车的辩护意见，因有其他被告人证实其持镐把砸车了，故对此辩护意见不予认定。被告人范某甲的辩护人关于其在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚，建议法庭判处缓刑的意见，本院予以支持。被告人沈某某的辩护人关于其系未成年人，应对其从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑的意见，本院予以支持。被告人刘某甲、凌某某、司某某、方某某、刘某甲乙、张某甲、沈某某、范某甲斗殴后，在另一方追赶的情况下，直接到公安机关报案，并陈述了案件的主要事实经过，应视为其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人郭某甲在斗殴后报警，滞留现场等候警方处理的行为应视为自动投案，且在警方讯问时，其如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实，应认定为如实供述自己的罪行，即被告人郭某甲构成自首；被告人曹某某、凌某某、李某、郭某某、郭某甲、刘某甲、魏某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某某、司某某、方某某、刘某甲乙、张某甲、沈某某、范某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯。本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百七十四条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人凌某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2017年11月14日止。）
三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币15000元，罚金自本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年4月17日止。）
四、被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月24日起至2019年3月23日止。）
五、被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月24日起至2018年3月23日止。）
六、被告人魏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月24日起至2018年3月23日止。）
七、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零一个月，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月24日起至2018年3月23日止。）
八、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零一个月，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月24日起至2018年3月23日止。）
九、被告司某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月，宣告缓刑二年零六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月24日起至2017年9月23日止。）
十、被告人方某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月24日起至2017年3月23日止。）
十一、被告人刘某甲乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。）
十二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。）
十三、被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。）
十四、被告人范某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉','2018-10-04
07:44:58',0,'web',NULL),(39875310,'53b8bb43-6dd9-4033-81dd-4162e400ae4d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1056\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2015）浙民申字第2933号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"53b8bb43-6dd9-4033-81dd-4162e400ae4d\",\"案件名称\":\"林友再、钱海燕与温州泰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467129600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"林友再、钱海燕与温州泰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"林友再、钱海燕与温州泰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
（2015）浙民申字第2933号\");$(\"#hidDocID\").val(\"53b8bb43-6dd9-4033-81dd-4162e400ae4d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林友再、钱海燕与温州泰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浙民申字第2933号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1056\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-29\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林友再、钱海燕与温州泰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-29\\\\\",\\\\\