wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民事判决书
(2017)辽0111民初993号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东，系该公司经理。
委托代理人段广福，男。
被告陈海涵，男。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈海涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段广福到庭参加诉讼,被告陈海涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为93.07平方米，被告欠2015年8月1日至2017年2月28日止物业费884元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日止物业费884元，案件受理费由被告承担。
被告陈海涵未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区20-3号362室业主，房屋建筑面积为93.07平方米，被告于2015年8月1日至2017年2月28日止物业费884元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》《劳动合同书》、《物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费884元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈海涵于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日止物业费884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1274b05f-5fdc-4926-811e-a76200b07b6e&imgId=MTI3NGIwNWYtNWZkYy00OTI2LTgxMWUtYTc2MjAwYjA3YjZlMC5qcGVn01lydyh01)
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1553号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安西路65号。
负责人：吴树清，行长。
委托代理人：熊胜华，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行业务部经理，一般代理。
委托代理人：邹芳菲，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，该行法律顾问，一般代理。
被告：万智红,女,1986年9月10日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告万智红信用卡合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊胜华、邹芳菲到庭参加诉讼，被告万智红经公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还我行信用卡透支及信用卡购车分期付款业务本金669946.47元,并支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2016年10月25日已产生利息9788.94元）;二、判令原告对被告万智红用以抵押的机动车辆拍卖、变卖或折价所得价款具有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月27日在原告处申请办理了龙卡信用卡,并签署了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2015年3月27日，被告在原告处申请办理了额度为8万元整的龙卡信用卡购车分期付款业务，承诺所获购车分期额度仅在建行指定车行使用，并同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》。原告于2015年4月2日审批同意了被告的专项分期申请，给予被告专项额度8万元。被告于2015年4月23日使用了信用卡购车分期专项额度8万元，申请分期36个月，用于其在江西省华帅汽车发展有限公司购买福特牌型号福睿斯的汽车。被告用上述所购汽车为被告上述汽车分期付款业务提供了抵押担保，与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，并办理了抵押登记，原告对被告用以抵押的机动车拍卖、变卖或折价所得价款具有优先受偿权。当日，原告将8万元整转入了被告卡号为62×××03的信用卡内。被告消费后，多次有拖欠原告信用卡透支行为，截止2016年10月25日，已拖欠信用卡本息79735.41元，其中，本金69946.47元，利息9788.94元。原告多次向被告催收，但被告都未归还原告信用卡透支及信用卡分期付款业务拖欠本息。综上所述，被告向原告申办信用卡及信用卡购车分期付款业务，双方形成信用卡合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告的经济损失。原告有权根据《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》第二款第7项的约定，宣布申请人的分期付款债务全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，并要求其承担抵押担保责任。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。
被告万智红既未出庭，也未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份证明、身份证复印件、营业执照及被告万智红身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务征信审批表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、机动车登记证书一式两份、对账单、信用卡信息截屏，证明信用卡欠款及抵押均是事实。
被告万智红既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。
经审查，原告提供的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理查明，被告万智红于2015年3月27日在原告处申请办理了龙卡信用卡,并签署了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2015年3月27日，被告在原告处申请办理了额度为8万元整的龙卡信用卡购车分期付款业务，承诺所获购车分期额度仅在建行指定车行使用，并同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》。被告与原告于2015年3月30日签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，其中合同第十二条第1款约定：“宣布本合同项下的分期付款债务全部到期，要求甲方立即清偿剩余分期付款本息及相关费用”。原告于2015年4月2日审批同意了被告的专项分期申请，给予被告专项额度8万元。被告用上述所购汽车为被告上述汽车分期付款业务提供了抵押担保，并于2015年4月17日办理了抵押登记，原告对被告用以抵押的机动车拍卖、变卖或折价所得价款具有优先受偿权。被告于2015年4月23日使用了信用卡购车分期专项额度8万元，申请分期36个月，用于其在江西省华帅汽车发展有限公司购买福特牌型号福睿斯的汽车。当日，原告将8万元整转入了被告卡号为62×××03的信用卡内。被告消费后，多次有拖欠原告信用卡透支行为，截止2016年10月25日，已拖欠信用卡本息79735.41元，其中，本金69946.47元，利息9788.94元。原告多次向被告催收，但被告都未归还原告信用卡透支及信用卡分期付款业务拖欠本息。故原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订信用卡分期付款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告万智红尚欠原告信用卡本金69946.47元，利息9788.94元,合计79735.41是事实，且约定的利息符合法律规定的利率，现在原告要求被告万智红归还信用卡欠款本金、利息共计79735.41元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告万智红偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金69946.47元及利息（其中，截止到2015年10月25日为止，利息为9788.94元；2015年10月26日之后，本金69946.47元，按双方约定利率计算，支付至还清之日为止，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。
二、判决原告在上述借款本息内对被告万智红用以抵押的机动车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793.39元，公告费600元，合计2393.39元，由被告万智红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 金 梦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第1370号
原告靳某，农民。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告田某甲，农民。
原告靳某诉被告田某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告靳某及委托代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告于2008年举行结婚仪式，此后双方一直生活在一起，但至今未领取结婚证。××××年××月××日非婚生子田某乙出生，双方性格不合，无法在继续同居生活，故请求法院依法判令解除原、被告同居关系；依法判令原、被告同居期间所生儿子田某乙由田某甲抚养；依法分割同居期间的财产。
被告田某甲即未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008��开始同居，于××××年××月××日生育一子田某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告之子田某乙，现随被告生活，为了有利于田某乙的健康成长，双方解除同居关系后，田某乙以随被告生活为宜。原告应负担子女抚养费。享有探望权。原告主张的要求分割同居期间财产的诉讼请求，因未能提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原、被告之子田栎鑫（2009年1月18日出生）随被告田某甲生活，原告靳某给付被告子女抚养费每年3600元，2014年9月至12月份的抚养费1200元，于本判决生效后五日内履行，以后每年的子女抚养费3600元，于每年的1月1前履行，至田栎鑫十八周岁止；
二、原告靳某对田栎鑫享有探望权，于每季度的���一个星期日在子女住处探望；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）、已做绝育手术或因其他原告丧失生育能力的；
（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）、无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）、子女随其生活，随子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3155号
原告赵鹏飞，男，1983年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
被告廉利，男，1968年3月6日出生，汉族，住河北省涞源县。
原告赵鹏飞诉被告廉利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月17日16时许，被告廉利驾驶奥迪轿车行驶至廊涿高速公路，与原告赵鹏飞驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车、货车所载货物、高速公路设施不同程度受损，该事故经交通管理部门认定被告廉利承担全部责任，原告不负责任。经查，被告廉利驾驶的奥迪轿车没有任何手续及保险。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜始终未果，原告无奈诉到法院，请法院依法审理。
本院认为，起诉应有明确的被告，本案中原告提供的被告方的送达地址及电话无法联系到被告，致使不能向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 单克斯
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执425号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：温华钦，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：童冬英，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人温华钦、童冬英行政非诉执行一案中，查明：本案于2017年3月10日立案，申请执行标的50730.00元。被执行人温华钦、童冬英在银行没有存款。被执行人温华钦所有的闽Ｆ×××××号汽车，于2017年5月26日已被本院依法查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人温华钦、童冬英家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人温华钦、童冬英有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月一日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执485号之一
申请执行人王同桂，男，1957年9月5日出生。
被执行人罗杨波。
委托代理人吴鹃，律师
王同桂与罗杨波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郴州市中级人民法院于2016年3月22日作出的（2016）湘10民终117号已经发生法律效力。由于被执行人罗杨波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王同桂于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人罗杨波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王同桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗杨波新的财产线索，申请执行人王同桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07118号
罪犯董黄龙，男，汉族，1987年12月5日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）合刑初字第00013号刑事判决，以被告人董黄龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董黄龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董黄龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董黄龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月4日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初3062号
原告雄县鹏睿商贸有限公司，地址雄县雄州路505号。
法定代表人陈文华，公司经理。
委托代理人李雪峰，男，1987年6月27日出生，汉族，河住河北省保定市雄县，系公司职工。
被告王丽，女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
本院在审理原告雄县鹏睿商贸有限公司与被告王丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县鹏睿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2702号
罪犯张伟，男，1985年2月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院于2008年4月22日作出(2008)乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金38000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯张伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张伟在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年5月、9月，2016年1月、5月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张伟已缴纳罚金11400元。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1683号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：游华英，女，1988年2月24日出生，汉族，安岳县人，系原告公司员工，住四川省资阳市安岳县。
被告：陈勇吉，男，1981年8月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈勇吉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后。2018年5月25日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 秦振齐
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄玉华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初第2869号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市广陵镇中街16号。
负责人李虎，行长。
委托代理人刘海(特别授权），广陵支行员工。
被告徐卫红。
被告陆亚美。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告徐卫红、陆亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告徐卫红、陆亚美经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐卫红于2013年11月5日向原告贷款300000元，用途为购电器材料。该贷款由徐卫红、刘良夫妇以位于泰兴市济川街道飞凤小区6号楼502室的房地产提供抵押担保，由陆亚美、刘良作连带责任担保。贷款到期后，借款人未能偿还，原告通过系统自动扣除本金537.98元。后经原告催要，借款人于2014年11月29日偿还贷款40000元，同年12月2日偿还贷款50000元，2015年4月1日偿还贷款100000元。截止2016年4月8日，被告徐卫红尚欠原告本金109462.02元，利息30734.31元。原告诉至法院，请求判令1、被告徐卫红偿还原告贷款本金109462.02元，利息30734.31元（利息暂算至2016年4月8日），合计140196.33元，并承担2016年4月9日至实际还款之日止的利息；2、原告对被告徐卫红抵押的房产享有优先受偿权；3、被告陆亚美承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同1份，证明原告与被告徐卫红、陆亚美签订担保借款合同，约定了借款的时间、金额以及担保的方式；
2、借款借据1份，证明原告于2013年11月5日向被告徐卫红发放借款300000元；
3、结婚证复印件1份，证明被告徐卫红与刘良是夫妻关系；
4、房产证土地证复印件1份，他项权证1份，证明飞凤小区房屋所有权人为刘良，被告徐卫红用该房抵押贷款；
5、徐卫红身份证复印件1份，证明徐卫红的身份信息；
6、江苏泰兴农村商业银行通用凭证4份，证明徐卫红2014年11月4日偿还原告本金537.98元，2014年11月29日偿还本金40000元，2014年12月2日偿还本金50000元，2015年4月1日偿还本金100000元。截止到2016年4月8日，被告徐卫红已还本金190537.98元，尚欠本金109462.02元，利息30734.31元。
7、利息计算清单1份，证明自2013年11月5日至2014年11月4日，借款利率按照年利率9%计算，自2014年11月5日起按13.5%计算，截止2016年4月8日被告徐卫红欠30734.31元利息。
被告徐卫红、陆亚美未答辩，亦未提供反驳证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月23日，原告与被告徐卫红、陆亚美签订最高额个人担保借款合同一份，合同编号为泰农信高保个借字[2011]第L042808166号，合同约定，借款人为徐卫红，贷款人为原告，担保人为陆亚美，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年12月23日起至2014年12月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，贷款利率以借款凭证为准。本借款的担保方式为陆亚美提供连带责任担保，借款人徐卫红以刘良（徐卫红之夫）名下的座落于泰兴市济川街道飞凤小区6号楼502室的房产提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告与被告徐卫红就抵押的房产办理了他项权证，债权数额为300000元。借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告徐卫红于2013年11月5日向原告借得人民币300000元，双方形成借款借据，约定借款期限自2013年11月5日起至2014年11月4日止，年利率为9%，每月21日结息，到期还本。借款到期后，2014年11月4日偿还原告本金537.98元，2014年11月29日偿还本金40000元，2014年12月2日偿还本金50000元，2015年4月1日偿还本金100000元。截止到2016年4月8日，被告徐卫红已还本金190537.98元，尚欠本金109462.02元，利息30734.31元，合计140196.33元，被告徐卫红未能偿还，担保人陆亚美亦未履行担保责任。原告催要无着，诉至本院。
本院认为，原告与被告徐卫红、陆亚美签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告徐卫红应按约偿还本息。借款期届满后，被告徐卫红未能全部还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告陆亚美作为担保人，应承担连带清偿责任。被告徐卫红以座落于泰兴市济川街道飞凤小区6号楼502室的房产作抵押担保，其不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告徐卫红、陆亚美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫红于本判决发生效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行本金109462.02元，利息30734.31元（暂算至2016年4月8日），合计140196.33元，2016年4月9日至实际给付之日止的利息，按双方约定的利率标准计算。
二、被告徐卫红不履行上述债务时，原告有权以被告徐卫红抵押的（刘良名下）座落于泰兴市济川街道飞凤小区6号楼502室的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在债权数额300000元范围内优先受偿。
三、被告陆亚美对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告徐卫红负担，被告陆亚美、承担连带清偿责任。（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季 菲
人民陪审员 燕 明
人民陪审员 卢兰芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 张萌萌
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执131号
关于申请执行人关某与被执行人铁某离婚纠纷执行一案，本院作出的(2013)珲民一初字第190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，请求珲春市人民法院协助申请执行人将本案涉及房屋过户到其名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权将本案诉争房屋过户到申请执行人关某名下。
本院认为，(2013)珲民一初字第190号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关某基于(2013)珲民一初字第190号民事调解书的权利全部得到了实现。申请执行人关某已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2013)珲民一初字第190号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民申40号
再审申请人(原审原告):钱某,女,1938年10月14日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:李正华,男,1954年2月21日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
再审申请人(原审原告):王某2,男,1975年3月2日出生,汉族,住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人:李正华,男,1954年2月21日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
再审申请人(原审原告):王某1,女,2012年9月21日出生,汉族,住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人:李正华,男,1954年2月21日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被申请人(原审被告):龙某1,男,1954年10月3日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区XX正街**号,现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:何佳,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人钱某、王某2、王某1因与被申请人龙某1继承纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)渝0106民初9327号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人钱某、王某2、王某1申请再审称:(一)原审法院程序违法,庭审笔录阶段性缺失,不能同步反映全部审判活动真实活动。本案中2016年7月18日9时30分至11时30分的法庭调查、举证、质证、认证、诉辩内容的庭审笔录(第一次开庭的笔录)内容缺失,直接造成对申请人诉讼权利的限制或剥夺;2016年7月18日18时至21时30分的庭审笔录(第二次开庭的笔录)内容被选择性缺失,且在申请人不知情的情况下,额外添加了调解协议内容。(二)调解书违反自愿、事实清楚及合法原则,申请人被调解。(三)年近八旬的钱某在庭审十多小时后仍拒绝调解及撤诉。(四)调解笔录上的签字不能等同于调解协议的签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第(六)项之规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。
本院经审查认为:本案案由为继承纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对钱某、王某2、王某1的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点在于双方在人民法院主持下所达成的调解协议是否合法有效,该民事调解书是否已经发生法律效力。
首先,本院在本案中查明,(1)申请人钱某夫妻(夫张昌富于2004年去世)婚生一女张某(于2004年8月30日因车祸去世)、一子(张铭鉴,于2012年去世);张某于××××年与龙某1结婚,婚生一女龙某2(于××××年××月去世);龙某2与王某2结婚,并婚生一女王某1。(2)2016年,龙某1向法院起诉,要求继承其女龙某2去世后所遗留的财产;随后,钱某、王某2、王某1亦向法院起诉,要求继承张某去世后所遗留的财产。(3)原审法院决定适用简易程序将两案合并审理,并同时进行调解,并促使双方当庭达成了调解协议,双方均在含有调解协议的调解笔录上签字划押。
其次,关于再审申请人钱某、王某2、王某1的再审请求及理由中所称的原审法院程序违法,庭审笔录阶段性缺失,不能同步反映全部审判真实活动的问题。经查,原审法院适用简易程序将龙某1起诉的继承一案与钱某、王某2、王某1起诉的继承一案合并审理,并于2016年7月18日9时30分至11时30分和2016年7月18日17时至18时两次合并开庭审理此两案(其中第一次的开庭笔录装订于龙某1起诉的继承一案卷中),其审理程序合法,再审申请人钱某、王某2、王某1的再审所称的原审法院程序违法,庭审笔录阶段性缺失,不能同步反映全部审判真实活动的问题缺乏事实依据,其理由不能成立,本院不予支持。
第三,关于再审申请人钱某、王某2、王某1再审所称的调解书违反自愿、事实清楚及合法原则,申请人被调解。经查,从整个案情审查来看,由于是两个继承案件合并审理和调解,钱某、王某2、王某1所继承的财产主要反应在龙某1起诉的那桩继承案件所达成的调解协议上,同时从整个调解笔录、庭审笔录上反映,其调解系双方当事人的真实意思表示,对所继承的遗产亦符合当事人对财产的自由处分原则,且双方当事人均真实自愿地在调解协议上签字并捺印,故再审申请人钱某、王某2、王某1所称的调解违反自愿、合法调解原则,其被调解缺乏事实依据,其理由不能成立,本院不予支持。
第四,再审申请人钱某、王某2、王某1所称的虽然在调解笔录上的签字不能等同于调解协议的签字,其民事调解书未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条“根据民事诉讼法第九十条第一款第(四)项规定,当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效,经人民法院审查确认后,应当记入笔录或者将协议附卷,并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的,人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的,不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的,另一方可以持调解书向人民法院申请执行”。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条“调解达成协议并经审判人员审核后,双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的,该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的,应当准许。调解协议符合前款规定的,人民法院应当另行制作民事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的,另一方可以持民事调解书申请强制执行”。经查,既然各方当事人在该案庭审时经法院主持,自愿达成调解协议,各方当事人亦在调解协议上签字捺印,该调解协议经审判人员审核确认后已经发生法律效力,即对各方当事人具有法律约束力。再审申请人钱某、王某2、王某1以拒收该民事调解书,该案的民事调解协议尚未发生法律效力的理由与法律、法规的规定相悖,其理由不能成立,本院不予支持。
综上,钱某、王某2、王某1的上述再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回钱某、王某2、王某1的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨红阳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1058号
申请执行人万曦茜，女，1993年2月26日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人万曦茜依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）116号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）116号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0724执1882号
申请执行人马大彬。
被执行人王涛。
被执行人王宗中。
本院在执行上列当事人间买卖合同一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更580号
罪犯李培然，男，1985年10月12日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年12月13日作出（2013）河刑初字第99号刑事判决，以被告人李培然犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人李培然不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）红中刑一终字第32号刑事判决，以被告人李培然犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李培然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李培然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培然减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4504号
原告刘彩芹。
委托代理人翁佳福，上海市浦东新区宣桥镇法律服务所法律工作者。
被告上海龙神副食品配送服务有限公司。
法定代表人吴士良。
本院在审理原告刘彩芹与被告上海龙神副食品配送服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彩芹负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字���879号
原告董某某，女，1992年9月13日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人李思璇，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1987年10月16日生，汉族，住址与董某某一致。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月28日立案受理原告董某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李思璇；被告夏某某及其委托代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2013年1月相识、恋爱，同年2月28日登记结婚，婚后生育一子夏某甲。由于婚前认识时间较短，相互不了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架。被告染有赌博恶习，且屡教不改。夫妻感情已经破裂，现请求判令原、��告离婚；婚生子夏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至夏某甲年满18周岁止；住房一套归原告所有；债务260000元，由原、被告共同承担；诉讼费由被告承担。
被告夏某某对原告陈述双方认识、恋爱、登记结婚、婚后生育一子夏某甲的事实无异议，对原告所述家庭暴力及赌博不予认可。并提出原、被告婚后夫妻感情和睦，孩子出生更促进了夫妻感情，被告愿与原告共同抚养孩子，为孩子提供一个健康的成长环境，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年1月，董某某、夏某某在社会交往中相识、自由恋爱，同年2月28日登记结婚；婚后双方有时为家庭琐事争吵。2015年1月28日，董某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经诠释法律，作调解工作，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有董某某、夏某某提交的身份证复印件；董某某提交的���婚证、婚生子的出生证明、房屋产权档案证书、承诺书、借条及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，董某某、夏某某均有婚姻自主的权利。双方是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础应该是牢固的，产生矛盾的原因系双方在家庭生活中，不注意生活细节，不考虑对方感受所致。只要双方加强沟通、交流，婚姻关系是能够得到改善和修复的。董某某要求与夏某某离婚的诉请，因其提交的证据尚不足以达到离婚的法定条件，且未得夏某某认可，本院不予支持。夏某某所提不同意离婚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准董某某、夏某某离婚。
案件受理费768元，由董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗皓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第966号
罪犯黎健林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年8月9日作出(2013)江蓬法刑初字第412号刑事判决，以被告人黎健林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出（2013）江中法刑一终字第108号刑事判决，以被告人黎健林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎健林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎健林获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎健林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎健林减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第488号
申请人：王来信
被申请人：杨小林
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民督59号支付令。
本院受理后，双方当事人达成和解，约定2016年7月5日前履行5万元，剩余部分年底履行完毕，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将(2015)武民督59号支付令终结本次执行程序。
若被申请人未按期履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一六年六月一日
书记员 董重重
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初148号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张宇婷，女，1977年6月30日出生于四川省广元市利州区，汉族，中专文化，无业，住四川省广元市利州区兴安路。因犯诈骗罪于2014年11月21日被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，现在四川省成都女子监狱服刑。经四川省监狱管理局批准，现暂押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］114号起诉书指控被告人张宇婷犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人张宇婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2012年11月期间，被告人张宇婷向被害人陈某某多次谎称，其可以帮助陈某某以自己前夫蒲某某的名义入股广元市利州区银达典当行放高利贷赚钱，从被害人陈某某处骗取人民币共计25万元。之后，在被害人陈某某处多次找张宇婷退本金和利息的情况下，张宇婷于2013年3月归还陈某某人民币5万元，其余赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人到案经过材料、四川省监狱管理局同意罪犯张宇婷离监通知、被告人身份信息材料、被告人前罪刑事判决书、接受证据清单、被告人向被害人出具的收条复印件、被害人存入蒲某某账户交易回单复印件、广元银达典当有限公司出具的说明、调取证据清单、蒲某某银行卡交易明细复印件；证人蒲某某的证言；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇婷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张宇婷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。
针对被告人辩解其在前罪向公安机关自首时也对本罪进行了如实供述，因此在本案中亦具有自首情节的意见，经查，被告人在前罪向公安机关投案后，从公安机关对其的讯问笔录上未反映出被告人将本案罪行向公诉机关主动供述，在本案中被告人供述其因前罪被逮捕后，在羁押期间曾有民警向被告人了解是否向陈某某借过款，还说陈某某已向公安机关报案。还供述之前之所以自己没有供述此事，是因为自认为是民事借贷关系。结合本案受案时间是被害人陈某某知晓被告人被抓后才向公安机关报案，由于受案系广元市公安局利州区分局两个派出所，在受案后未并案侦查，导致本案成为被告人的漏罪，因此说明被告人在前罪自首时并未向公安机关主动供述本罪，被告人该辩解意见，本院不予采纳。但被告人本案归案后如实向公安机关供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宇婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；与前罪数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2021年6月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人张宇婷退赔赃款20万元，发还给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛南民初字第00616号
原告冀昌厚。
被告罗小行。
本院在审理冀昌厚与罗小行民间借贷纠纷一案中，原告冀昌厚于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冀昌厚撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 丁晓丽
二〇一五年九月一日
书记员 罗 婧
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执324号
申请执行人：孙桂荣,住吉林省乾安县。
被执行人：张宝君,住吉林省乾安县。
本院在执行申请执行人孙桂荣与被执行人张宝君买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0723执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳成忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘建华
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢300号
申请执行人李建美，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人李建美依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾淑芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3482号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终46号
上诉人（原审原告）靖江二工机械有限公司，住所地靖江市马桥镇江平路588号。
法定代表人鲁占国，该公司执行董事。
委托代理人易敬红、陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖江市马桥镇人民政府，住所地靖江市马桥镇南首。
法定代表人陈焕新，该镇镇长。
上诉人靖江二工机械有限公司因行政证明一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人靖江二工机械有限公司以其自行与被上诉人协调处理纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靖江二工机械有限公司自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人靖江二工机械有限公司撤回上诉。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 秦 檑
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3356号
原告：苏越。
委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：姑苏区万达广场南国麦田量贩式飚歌城，住所地江苏省苏州市人民路3188号19幢商铺（地上四层局部）。
经营者：陈连清，该飚歌城业主。
原告苏越与被告姑苏区万达广场南国麦田量贩式飚歌城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，在审理过程中，原告苏越向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏越自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费552元，减半收取276元,由原告苏越负担。
审判员 万玉明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7416号
罪犯冯鑫，男，1982年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年1月13日作出(2003)本刑一初字第4号刑事判决，以被告人冯鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年3月31日以(2003)辽刑一复字第54号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯鑫死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯冯鑫获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯鑫减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年9月24日起至2019年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执376号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人陈志敏，男，1993年12月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈志敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月2日作出的（2017）湛仲字第E00386977号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年5月4日，被执行人陈志敏通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈志敏签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年5月12日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年6月2日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00386977号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 王斌伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终546号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：黄丁，男，汉族，住清远市。
原告广东定海针（清远）律师事务所与被告黄丁诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所因与被上诉人汤建清诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6263号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初349号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的���动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初349号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6263号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法��错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0205民初1907号
原告:王洪飞，男，1984年3月7日出生,汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。
被告：蔡建平，男，1986年9月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告王洪飞与被告蔡建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王洪飞的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告蔡建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪飞向本院提出诉讼请求：判令蔡建平归还借款本金43000元及利息（以43000元为基数，自2017年3月24日起至判决生效时，按年利率24%计算），并承担王洪飞律师费用损失3000元及本案诉讼费用。审理中，王洪飞变更诉讼请求为：判令蔡建平归还借款本金18000元及利息（以18000元��基数，自2017年3月24日起至判决生效时，按年利率24%计算），并承担王洪飞律师费用损失3000元及本案诉讼费用。事实及理由：蔡建平于2017年3月以需要资金周转为由分三笔向王洪飞借款共计43000元，双方订立借款协议，并约定借款利息、还款期限、律师费用承担等事项。但此后蔡建平未按期还款，亦未支付相应利息，故诉至法院。诉讼期间，案外人深圳泛华联合投资集团有限公司无锡分公司代蔡建平归还借款本金25000元。
蔡建平未作答辩。
围绕其诉讼请求，王洪飞向本院提交借据一张、借款协议二份、转账凭据三份。蔡建平未到庭质证。本院经审核，对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定下列事实：王洪飞与蔡建平通过魏宏介绍认识，2017年3月16日蔡建平以资金周转需要为由向王洪���借款15000元，经由招商银行转账支付，约定归还日期为2017年4月6日，借款年利率为银行同期贷款利率的四倍，同时约定每天逾期违约金为借款金额的万分之五。2017年3月16日蔡建平向王洪飞借款20000元，其中10000元经由招商银行转账支付，另10000元以现金形式交付，该笔借款约定归还日期为2017年4月6日，借款年利率为30%。2017年3月24日蔡建平向王洪飞借款8000元，经由招商银行转账支付，该笔借款约定归还日期为2017年4月1日，借款年利率为30%。以上所涉借款借据、借款协议均载明若因蔡建平借款后违约，王洪飞因此所发生的维权费用均由蔡建平承担。蔡建平于2017年3月24日出具收条一张，确认向王洪飞借款共计43000元，按照年利率30%计算利息。
另查明，2017年4月9日，王洪飞与江苏储君律师事务所签订法律服务合同，支付律师费用3000元。
诉讼���间，案外人深圳泛华联合投资集团有限公司无锡分公司代蔡建平向王洪飞归还借款本金25000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据王洪飞现提供的相关证据足以证明蔡建平现结欠借款本金18000元的事实，蔡建平未能依约履行还款义务。王洪飞在诉讼时对借条中约定的利息计算方式进行调整，主张以18000元为基数，自2017年3月24日起至判决生效之日止按年利率24%计算，在双方约定的借款利息范围之内，且与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡建平于本判决生效后10日内归还王洪飞借款本金18000元及利息（自2017年3月24日起至判决生效之日止按年利率24%计算），并承担律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，保全费520元，公告费600元，合计诉讼费用2096元，由蔡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
代理审判员 胡 赋
二〇一七年九月十日
书 记 员 曹道清
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执1024号
申请执行人:姜玉华，男，1965年9月出生，汉族。
被执行人：许昌智，男，1968年7月出生，汉族。
本院在执行姜玉华与许昌智买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2045号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第17189号
原告李林局，男，1979年5月15日出生，汉族，北京慧星商贸有限公司经理，住北京市大兴区。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告何书堂，男，1958年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省长恒县。
原告李林局与被告何书堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林局到庭参加诉讼。被告何书堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林局诉称：自2011年起至2013年2月23日期间，何书堂陆续向我借款15.9130万元，后何书堂偿还了部分借款，截止到现在，何书堂尚欠我借款14万元，2015年3月29日，何书堂向我出具欠条确认了上述借款事实，后我多次要求何书堂履行借款给付义务，何书堂均以无钱为由拖欠清偿上述借款，故为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、何书堂偿还借款14万元及利息（利息从2015年3月29日起按银行同类贷款利率计算至上述款项还清之日止）；3、诉讼费用由何书堂负担。
原告李林局为证明其上述主张,提交借条原件予以佐证。
被告何书堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院庭审质证查明：李林局提交的欠条显示：今欠李林局人民币壹拾肆万元整，￥140000.′元。该欠条尾部有“何书堂”字样的签名，落款时间为2015年3月29日。李林局主张上述欠条是对2011年至2013年2月23日期间的借款的总欠条，何书堂共向其借款十二笔，以上借款没有单独出具借条，因为知道何书堂要回老家，所以双方对账后何书堂出具了上述总欠条。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；何书堂未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。李林局提供欠条证明何书堂尚拖欠14万元的借款未还，因何书堂并未提交相应的反证推翻上述证据，本院对上述证据予以采信，对李林局要求何书堂偿还借款的请求，本院予以支持；对李林局要求利息的请求，因未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何书堂自本判决生效之日起十日内给付原告李林局借款十四万元；
二、驳回原告李林局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三千四百五十四元（其中案件受理费三千一百九十四元、公告费二百六十元），由被告何书堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 鲍东风
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4818、4819号
上诉人（原审214号案被告、222号案原告）：李庆。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人(原审214号案原告、222号案被告)：广州市丰菱喷涂有限公司
法定代表人：叶光明，该公司总经理。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
上诉人广州市丰菱喷涂有限公司（以下简称“丰菱公司”）、李庆因劳动争议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第214、222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回丰某公司的诉讼请求；二、李庆与丰某公司自2010年3月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系；三、于本判决生效之日起五日内，丰某公司支付李庆解除劳动关系的补偿金22508.6元；四、于本判决生效之日起五日内，丰某公司支付李庆失业保险待遇6064元；五、于本判决生效之日起五日内，丰某公司支付李庆未休年休假工资3219.62元；六、驳回李庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）穗云法江民初字第214号案受理费10元，由丰某公司负担；（2015）穗云法江民初字第222号案受理费10元，由李庆负担。
判后，李庆、丰某公司均不服，分别向本院提起上诉。
李庆上诉请求：改判原审判决第三项，判令丰某公司向李庆支付双倍经济赔偿金45017.20元。上诉理由：丰某公司属于有接触性职业危害的化工企业。根据《职业病防治法》规定，用人单位在员工离职时必须阻止进行离职职业健康检查。但丰某公司未履行该强制法定义务即未对李庆进行离岗、离职前职业健康检查的情况下，将李庆及车间员工全部强行解除劳动关系，并未支付任何费用。其行为严重侵害劳动者的合法权益，并严重违反了《职业病防治法》规定。
丰某公司上诉请求：撤销原审判决，改判丰某公司与李庆在2010年3月1日至2014年6月不存在劳动关系以及丰某公司无需支付李庆解除劳动关系经济补偿金15608.25元、失业保险待遇4960元、年休假工资2232.6元，并由李庆承担案件受理费用。上诉理由：1、李庆在申请劳动仲裁时未申请确认劳动关系，仲裁机构属于超诉请仲裁，且李庆也没有诉请确认存在劳动关系，原审判决违反不告不理原则和法律相关规定。2、根据工资表显示，李庆的月平均工资应为2668.07元，原审认定李庆的月平均工资为5001.91元并据此计算补偿金、年休假工资有误。3、丰某公司由始至终没有作出解除劳动关系的意思表示或行为，劳动关系终止时因李庆2014年6月单方面自动离职终止，并不存在丰某公司与李庆协商一致解除劳动合同关系的情况，丰某公司无需支付经济补偿金。4、李庆在入职时，要求自行购买社会保险并承担全部责任，不以任何形式追究丰某公司。李庆是具有完全民事行为能力的公民，有权处分自己的民事权利，应对自己的民事行为负责，丰某公司无须支付失业保险待遇。此外，社会保险的内容包括：养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险，李庆不参加社会保险致使其无法享受失业保险待遇，该损失应由李庆承担。5、李庆已领取的工资中已包括年休假工资，而且李庆的春节假期约15天，比法定的春节假期长，足以抵消年休假天数，所以，丰某公司无需支付年休假工资。
李庆答辩称根据社保法律规定，不容许协商处理社保问题，且不存在丰某公司所称的双方协商处理社保的声明书。丰某公司提供的工资单中未体现其已经支付年休假工资，且月平均工资应根据工资的发放情况计算。丰某公司存在环境污染问题，被政府部门要求关停，在此情况下，丰某公司应当对员工进行安置。且根据《职业病防治法》的规定，丰某公司应当在员工离职前对其进行体检，但丰某公司未履行该义务，应当支付双倍赔偿。
丰某公司答辩意见与其上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，李庆在劳动仲裁及本案一审时均提出确认其与丰某公司存在劳动关系的请求。
本院认为，丰某公司虽上诉称双方在2010年3月1日至2014年6月不存在劳动关系，其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但本院审理期间，丰某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰某公司的上诉请求，不予支持。李庆以丰某公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰某公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各10元，由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月××日
书 记 员 彭 穗
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4049号-2
申请执行人陈秀中，女，1968年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地，个人独资企业营业执照号4406822V01020。
负责人梁转芳。
被执行人梁转芳。
被执行人董国家，男，1962年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于陈秀中与佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳、董国家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计8249364.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费68647元。
在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4049号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄淑明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7098号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地:河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众凎，董事长。
委托代理人宫忠博，公司工作人员。
被告曹建刚，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告曹建刚劳动争议纠纷一案中，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 王继伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 勋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更880号
罪犯张艳玲，女，1978年7月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月11日作出(2012)台椒刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人张艳玲犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；责令被告人张艳玲赔偿附带民事诉讼原告单位经济损失人民币1706932元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张艳玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张艳玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳玲准予减刑八个月（刑期自2011年12月14日至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 姚 晖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初611号
原告赵菊华，女，汉族，退休工人，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李波，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告赵菊华诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵菊华到庭参加诉讼，被��李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵菊华诉称，2013年2月4日被告李波与李某来我家说他弟弟买车需要钱，我借给他72000元，后被告李波陆续还我50000元，尚欠22000元，经我多次索要，被告李波以无钱为由拒不还款，因此诉至法院，要求被告偿还原告借款22000元，支付利息5000元。
被告李波未答辩。
原告赵菊华为支持其诉讼请求提供的证据为：
借条一份，内容为，今借赵菊华人民币72000元，借款人：李波签字，担保人：李某，2013年2月4日。被告未到庭质证视为对自己诉讼权利的放弃，本院对该份证据证实的内容予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2013年2月4日由李某担保被告李波在原告处借款本金60000元，双方约定60000元本金年息12000元，被告李波为原告赵菊华出具72000元借据。2015年4月被告还款5000元，2015年6月被告还款2万元，2015年10月被告还款1万元，2015年年底被告还款1万元，2016年4月被告还款5000元，共计还款5万元。因余款被告李波未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款22000元，支付利息5000元。
本院认为，被告李波在原告赵菊华处借款，并为原告赵菊华出具72000元借据，从借据形式结合原告赵菊华当庭陈述，借款本金实际应为60000元，借款年利率应为20%，被告为原告出具72000元借据系把当年利息12000元计入本金。赵菊华将借款交予被告李波使用，原告赵菊华与被告李波之间民间借贷关系成立，双方约定的借款利率亦符合相关法律规定，双方应当依照约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条“债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部主债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的上述规定，被告李波陆续偿还的5万元借款应当首先抵充利息，因双方当事人对借款利率约定为年利率20%，被告应支付借款利息，计息日从借款次日即2013年2月5日起至2015年5月9日（原告起诉之日）共计1190日，被告应支付利息应为60000元×1190日×20%/365日为39123.30元，被告陆续偿还50000元，应视为偿还利息39123.30元，偿还本金10876.70元，截止2016年5月9日（原告起诉之日），被告尚欠本金60000元-10876.70元为4,9123.30元，原告诉讼请求被告偿还本金22000元，支付利息5000元，合计数额不超出此范围，其诉讼请求本院予以支持。被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其对自己诉讼权利的放弃，根据上述事实及���由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波在本判决生效后十日内返还原告赵菊华借款人民币本息合计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一六年六月十日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一���借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2328执120号
申请执行人：张世强，男，汉族，1962年12月22日出生，木垒县科教西路河东二巷**号。
申请执行人：杨兵有，男，汉族，1966年6月6日出生，木垒县照壁山乡阿拉苏村*组。
申请执行人：刘云阔，男，汉族，1972年4月7日出生，木垒县科教西路医院西巷。
申请执行人：王国平，男，汉族，1963年9月15日出生，木垒县园林东路梁东四巷**号。
被执行人：木巴尔阿克*托列肯，男，哈萨克族，1979年9月4日出生，住木垒县大石头乡七城子村。
申请执行人张世强，杨兵有，刘云阔，王国平与被执行人木巴尔阿克*托列肯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）木民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月16日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的为11038元，包括38元案件受理费，已履行5065元，包括执行费65元，未履行6038元。
在执行过程中被执行人已履行案款5065元后剩余案款因被执行人木巴尔阿克*托列肯家庭生活困难，暂无偿还债务能力，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院于2015年10月13日作出的（2015）木民初字第1047号民事判决书本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依尔江
代理审判员 谢 里 甫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 艾 沙 提
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1194号
罪犯杨孙标，男，1979年2月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2007年1月4日作出(2007)松刑初字第11号刑事判决，以被告人杨孙标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，继续追缴赃款。被告人杨孙标不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2007年1月31日以(2007)丽中刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨孙标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨孙标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯杨孙标已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨孙标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孙标准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年9月14日至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1771号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人李智斌，职务行长。
被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。
法定代表人孟祥峰，职务经理。
被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。
被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。
被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。
被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。
被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。
法定代表人宿晓鸣，职务经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20713号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20713号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十一月二日
书记员 李同政
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执267号
申请执行人穆先禹，男,1972年4月4日生,蒙古族,住贵州省大方县。
申请执行人陈学凤，女，1970年11月7日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人叶丽，女，1967年8月12日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人王大明，男，1967年5月27日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人叶宏，男，1972年12月29日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人詹树进，男，1971年4月22日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人罗昌美，女，1977年4月25日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人魏玉娟，女，1965年12月23日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人杨娟，女，1987年9月28日生，汉族，住贵州省金沙县。
申请执行人吴鹰，男，汉族，1979年12月3日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方新城房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县迎宾大道中段香树丽舍小区。
法定代表人黄公兵，该公司经理。
本院在执行叶宏、王大明、叶丽、陈学凤、穆先禹、吴鹰、杨娟、魏玉娟、罗昌美、詹树进与被执行人大方新城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年5月10日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人2017年12月31日前一次性偿还申请执行人本金1396500.00元及从2016年9月3日起按年利率24﹪计算至2017年7月31日止的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执267号案本次执行程序。
被执行人逾期不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月十五日
书记员 汪进财
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29768号
原告:王佳伟,男,1985年9月25日出生,汉族,住河北省三河市。
被告:娄玉新,女,1962年1月22日出生,汉族,天津市滨海新区。
本院在审理原告王佳伟诉被告娄玉新房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王佳伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王佳伟撤回起诉。
本案诉讼受理费9380元,减半收取4690元,由原告王佳伟承担(已交纳)。
审判员 殷 隽
二〇一六年十二月九日
书记员 李海娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1309号
罪犯方耀邦，男，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2011年5月20日作出(2011)广铁法刑初字第42号刑事判决，以被告人方耀邦犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月8日作出(2011)广铁中法刑终字第12号刑事判决，以被告人方耀邦犯生产罪、销售伪劣产品，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方耀邦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方耀邦在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方耀邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金50万元已缴纳700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方耀邦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方耀邦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0109执1208号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行，住所地北京市门头沟区双峪路22号。
负责人李洪斌，行长。
被执行人:汤天亮，男，1990年10月2日出生，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行与被执行人汤天亮金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)年门民（商）初字第01810号判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年6月6日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2016年6月12日向被执行人汤天亮邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人汤天亮名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，只有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汤天亮名下的财产线索，查明只有少量银行存款，无其他可供执行的财产。
4.本院依法将被执行人汤天亮纳入失信被执行人名单对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院前往被执行人户籍地内蒙古自治区通辽市调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下银行存款,无车辆、房产登记信息。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 荣凤宪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5924号
罪犯秦紫阳，男,汉族，1979年12月9日出生于河南省襄城县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年四月二十六日作出(2002)昆刑三初字第140号刑事判决，以被告人秦紫阳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十八日作出（2002）云高刑复字第466号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯秦紫阳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯秦紫阳现刑罚执行已达14年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年8月14日止。罪犯秦紫阳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦紫阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦紫阳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2018年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初427号
原告：孙田肖，女，1960年6月7日出生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被告：侯朋帅，男，1989年4月9日出生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人：聂超，河北顺治律师事务所律师。
原告孙田肖与被告侯朋帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙田肖的委托诉讼代理人白林坡、被告侯朋帅的委托诉讼代理人聂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙田肖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费9084.05元、误工费9000元（3000元/月×3个月）、护理费1470.4元（91.9元/天×8天×2人）、营养费400元（50元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费500元等共计21254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日被告驾驶冀Ｆ×××××号小轿车沿乡间路由东向西行驶至黄宫城村东丁字路口处倒车时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致两车受损，原告受伤。后原告被送往定州市人民医院住院治疗。此事故经定州市公安交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿。
被告侯朋帅辩称，原、被告发生事故至今，被告未收到定州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书，在事故责任认定之前被告不承担赔偿责任。如果法院认定定州市公安交警大队作出的定公交认字〔2016〕第0734号道路交通事故认定书，被告承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日7时30分许，被告侯朋帅驾驶悬挂冀Ｆ×××××号小型轿车沿乡间路由东向西行驶至黄宫城村东丁字路口处时，倒车与由东向西行驶的原告孙田肖驾驶的电动三轮车相碰撞发生交通事故，致两车受损，原告孙田肖受伤。原告受伤后，于2016年9月11日至19日在定州市人民医院住院治疗8天。2016年12月8日，定州市公安交警大队作出定公交认字〔2016〕第0734号道路交通事故认定书，载明侯朋帅驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，是造成事故的原因，同时载明该车使用其他车辆号牌；认定侯朋帅负事故的全部责任，孙田肖无事故责任。同时查明，处理该交通事故的交通警察于2016年12月20日在该认定书上签注了“法定期限内未接到上级公安机关交通管理部门的复核通知”字样。
原告在本次事故中的损失核定为：1、医疗费：7732.05元。对原告主张的另外1352元医疗费，因只提供了定州市新型合作医疗门诊药品处方笺，没有医疗费票据佐证，不予认定；2、住院伙食补助费：100元/天×住院天数8天=800元；3、护理费：参照居民服务、修理和其他服务业工资标准33543元/年÷365天/年×住院天数8天×2人（医嘱陪护人数）=1470.38元；4、误工费：按农林牧渔业标准19779元/年÷365天/年×住院天数8天=433.51元。原告主张按每月工资3000元计算误工期3个月，未提供相关证据，不予认定；5、交通费：结合原告就医地点、时间、人数、次数等因素酌定交通费500元。
原告主张营养费400元，未提供相关依据，不予认定。综上计算，原告的损失共计10935.94元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、出院证等证据在案证明。
本院认为，定州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告侯朋帅负事故的全部责任，原告孙田肖无事故责任，事实清楚，本院予以确认。被告辩称没有收到道路交通事故认定书，但未提供相关证据，不予采纳。对原告在本次交通事故中遭受的损失，被告依法应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告侯朋帅于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙田肖10935.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告孙田肖负担81元，被告侯朋帅负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一七年四月二十日
书记员 杜 山
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执恢43号
申请执行人:张艳兰,女,汉族，1967年4月1日出生，住焦作市山阳区和平东街
被执行人：焦作汇银纺织有限公司
法定代表人胡建国总经理
本院在执行张艳兰与焦作汇银纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人张艳兰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫08民终2935号案件中对焦作汇银纺织有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢金成
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1067号
罪犯曹阳，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)常刑一初字第30号刑事判决，以被告人曹阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0215号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0536号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月8日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曹阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯同时被判处民事赔偿172764元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2028年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8474号
罪犯沐昌龙，男，汉族，1981年5月27日生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年4月11日作出（2012）南刑初字第50号刑事判决，以被告人沐昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沐昌龙确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沐昌龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沐昌龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯的犯罪行为发生在2011年2月至8月，其主要犯罪行为发生在2011年4月30日后。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省南陵县人民法院（2012）南刑初字第50号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯沐昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯的主要犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后，对其应适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，确有悔改表现，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沐昌龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初140号
原告：樊静。
委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告：秦皇岛美钦食品有限公司。
法定代表人：刘立霞。
原告樊静与被告秦皇岛美钦食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告秦皇岛美钦食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2572元、经济补偿金2000元、未签订书面劳动合同的双倍工资22000元，以上共计26572元。事实与理由：原告自2015年3月25日通过应聘到被告处参加工作，工作岗位是生产工人，月工资为2000元，工资按月支付，双方未签订书面劳动合同，且被告未依法为原告缴纳社会保险，自2016年1月份起，被告开始拖欠原告的工资，2016年1月原告因被告拖欠工资及不缴纳社会保险，依据《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款之规定，依法与其解除劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉。
被告秦皇岛美钦食品有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月25日应聘至被告处工作，工作岗位为生产，月工资2000元，按月发放，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。自2016年1月份起，被告开始拖欠原告工资，原告于2015年年底自被告处离职。
为证明其诉请，原告提交2016年1月-2016年3月员工工资（未发放）汇总表一张（加盖有被告公司公章），证明被告拖欠原告工资2572元的事实；提交入职表复印件一张，证明原告入职时间为2015年3月25日。经审核，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院予以采信。
本院认为，原告于2015年3月25日到被告处入职，双方之间建立了劳动关系，原告在工作岗位上付出了劳动，有权要求被告按时发放薪酬，原告提交的加盖有被告公司公章的员工工资（未发放）汇总表载明被告拖欠原告工资2572元，故对于原告要求被告支付拖欠的工资2572元的诉请，本院予以支持。被告未及时足额支付劳动报酬且未依法为原告缴纳社会保险费，原告有权要求解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金，原告于2015年3月入职，2015年12月离职，其工作年限半年以上未满一年，原告月工资为2000元，被告应向原告支付2000元经济补偿金（2000元/月×1个月）。原告入职后被告未与其签订书面劳动合同，应向原告每月支付二倍的工资，即被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额为16000元（2000元/月×8个月）。
综上所述，原告要求被告支付工资2572元、经济补偿金2000元的诉请，本院予以支持，原告诉请的未签订书面劳动合同二倍工资差额计算有误，本院确认为16000元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛美钦食品有限公司于本判决生效后十日内向原告吴红梅支付拖欠的工资2572元、经济补偿金2000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额16000元，以上共计20572元；
二、驳回原告樊静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元由原告樊静负担1元，由被告秦皇岛美钦食品有限公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 张健