江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初4992号
原告：代娟，女，1978年2月25日生，汉族，���安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
被告:徐忠明，男，1952年2月27日生，汉族，住江阴市。
被告：严凯莲，女，1972年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
原告代娟与被告徐忠明、严凯莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代娟的委托诉讼代理人承洪良，被告徐忠明，被告严凯莲及其委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还��款360000元并偿付该款自2015年5月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：江阴市周庄江鑫副食店（以下简称周庄江鑫副食店）、严凯莲共同于2014年4月3日、30日分别向原告借款400000元、100000元，共计500000元。此后仅归还本金140000元，尚余360000元虽经多次催要未予归还。经查，周庄江鑫副食店经营者为被告徐忠明，该副食店现已注销。原告认为，周庄江鑫副食店、严凯莲向原告借款后理应及时还款。周庄江鑫副食店注销后，徐忠明作为该个体工商户的经营者，应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
徐忠明辩称：周庄江鑫副食店是他与严凯莲、史修江合资的，后出现矛盾，他将店铺转给严凯莲，并将印章和资料给了严凯莲。他与原告素不认识，也没有任何���款行为，且周庄江鑫副食店在2011年已被工商登记注销，本案借款发生在2014年，故借款与他无关。综上，他不应承担还款责任。
严凯莲辩称：1.她要求申请追加自己的前夫王伟国为被告。代娟与王伟国是朋友，她和代娟并不认识。借款是王伟国向代娟借的，当时王伟国和她是夫妻关系，借条是王伟国让她代写的，故本案借款行为发生在她和王伟国婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。另外，她与王伟国于2015年8月4日办理了离婚手续，离婚协议书上明确载明了向代娟借的款由王伟国归还。因此她向法庭申请追加王伟国为本案被告。2.借条未约定利息，她对原告主张的利息不予认可。3.2014年4月3日实际收到借款应为350000元而非400000元，故本案借款实际总额为450000元，另外她已归还190000元本金。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，严凯莲向代娟出具借条一份，言明“今借代娟现金肆拾万元整”，借条下方借款人处有严凯莲签名并加盖有周庄江鑫副食店印章。2014年4月30日，严凯莲出具借条一份，言明“今借代娟现金壹拾万元整”，借条下方借款人处有严凯莲签名并加盖有周庄江鑫副食店印章。上述两份借条系书写在同一张纸上，下方由严凯莲书写“二张欠：合计金额伍拾万元整”，并加盖周庄江鑫副食店印章。2015年3月6日，严凯莲出具欠条一份，言明“今欠代娟2015年（一年）利息款伍万元整”，并在落款日期处加盖有江阴市要塞凯莲酒业商行发票专用章。
另查明：2007年3月1日，周庄江鑫副食店核准开业，该副食店为���体工商户，经营者为徐忠明，组成形式为个人经营。2007年4月26日，周庄江鑫副食店变更为江阴市要塞江鑫副食店（以下简称要塞江鑫副食店）。2009年6月12日，甲方徐忠明与乙方严凯莲签订协议书一份，约定由甲方将江阴市江鑫副食店名下所有资产（包括营业执照、卫生许可证、税务登记证、汽车一辆苏Ｂ×××××）等过户给乙方。后要塞江鑫副食店于2010年10月28日被工商吊销营业执照，于2011年4月被工商注销营业执照。
又查明：严凯莲与王伟国原系夫妻关系。2015年8月24日，严凯莲与王伟国离婚，双方签订了自愿离婚协议书一份，其中债权债务一栏内容为：“向戴娟借款由男方归还，无其他共同债务”。另外，严凯莲合计已归还给代娟190000元，其中2014年6月6日归还50000元、2014年11月27日归还30000元、2015年11��13日归还20000元、2016年2月7日归还50000元、2016年3月17日归还10000元，另有30000元系2015年12月29日前归还。
以上事实，有借条、欠条、收条、汇款凭证、短信聊天记录、协议书、工商登记信息、自愿离婚协议书，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：1.代娟实际出借的款项金额是多少；2.本案是否应当计算借款利息；3.严凯莲已偿还的190000元属于归还的本金还是包含了利息；4.严凯莲是否应当就剩余款项继续承担偿还之责；5.徐忠明是否应当承担还款之责。
本院认为：关于争议焦点1，严凯莲认为本案实际借款金额为450000元，但未能向本院提交相关证据予以证明，而根据严凯莲出具的二份借条及汇总金额，均能得出借款总金额为500000元，故本院认定代娟出借给严凯莲的总金额为500000元。
关于争议焦点2，严凯莲于2015年3月6日出具的欠条明确严凯莲结欠代娟2015年（一年）利息50000元，故应视为双方之间有利息约定。因严凯莲已分别于2014年6月6日归还50000元、2014年11月27日归还30000元，共计80000元，且代娟认可该80000元均系归还的本金，故截至2015年3月6日，严凯莲尚结欠代娟本金420000元。代娟主张根据420000元本金按年利率12%计算一年的利息应为50400元，书写50000元利息欠条时系双方自愿按一年利息50000元结算，因两者差额不大，且代娟解释也较为合理，故本院认定本案借款利息按年利率12%计算。
关于争议焦点3，严凯莲认为已归还的190000元均系本金，代娟则认为其中2016年2月7日归还的50000元系2014年4月30日至2015年4月30日的利息，其��140000元均为本金。因欠条可以证实双方之间约定了利息，故本院采信代娟的主张，即认定2016年2月7日归还的50000元系归还2014年4月30日至2015年4月30日的利息。据此，本院认定严凯莲已归还代娟的190000元中借款本金为140000元、利息为50000元。
关于争议焦点4，严凯莲认为本案借款由王伟国向代娟所借，她仅仅是代王伟国书写了借条，且借款发生在她与王伟国婚姻关系存续期间，离婚协议中也明确约定该借款由王伟国负责偿还，故她要求追加王伟国为本案被告。因审理中原告方明确无需王伟国承担偿还责任，也不要求追加王伟国为本案被告，系原告对自身权利的处分，故本院无需追加王伟国为被告。根据严凯莲书写的借条、欠条及严凯莲已归还部分款项的证据，可以证实严凯莲对本案借款知情并确认，至于严凯莲与王伟国的离婚协议虽��定向代娟所借款项由王伟国负责偿还，但离婚协议系离婚双方当事人之间的内部约定，对离婚当事人以外的其他人不具有约束力，故严凯莲应对本案借款承担还款之责。
关于争议焦点5，虽然严凯莲于2014年4月向代娟借款时借条上加盖了周庄江鑫副食店的印章，但周庄江鑫副食店变更为要塞江鑫副食店后已于2011年4月被工商注销营业执照，故周庄江鑫副食店的印章已不具有效力，代娟据此要求周庄江鑫副食店的经营者徐忠明共同承担还款责任并无相应的法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民和共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人���法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、严凯莲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还代娟借款本金360000元，并支付该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；
二、驳回代娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（代娟已预交），由严凯莲负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给代娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或��人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民和共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。