四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川13民终2617号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区西河北路1号。
负责人李双，总经理。
委托代理人付小江，该公司职工。
被上诉人（原审原告）罗加勤，男，汉族，1958年1月2日生，身份证住址四川省西充县。
委托代理人蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张会，女，汉族，1985年8月27日生，身份证住址四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘源源，张会丈夫。
被上诉人（原审被告）青昆，男，汉族，1983年12月10日生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（下称中财保南充公司）因与罗加勤、张会、青昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2126号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案，中财保南充公司的委托代理人付小江、罗加勤的委托代理人蒙庆辉、青昆、张会的委托代理人刘源源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中财保南充公司上诉请求：撤销一审判决中多判决我司承担的110753.2元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决按照城镇标准计算罗加勤的残疾赔偿金错误。原告系农村居民，其在一审中仅向法院提交了其经常居住在城市的证据，并未提供其收入来源于城市的证据。故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
二、一审法院认定青昆驾驶机动车驶离现场不属于商业三者险保险条款的免责事由，明显认定事实不清。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿．．．………（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，本案中事故认定书载明青昆在事故发生后驶离事故现场，在法定时间内青昆并未对该份事故认定书提出异议，青昆在并未依法采取任何措施的情况下驾驶被保险机动车驶离事故现场的行为符合上述免责条款约定的事由，且上诉人在被保险人投保时也尽到了如实告知义务，故上诉人在机动车商业三者险不应当承担保险赔偿责任，一审法院认定我司在机动车商业三者险内承担保险责任，存在事实认定不清的情形。
罗加勤辩称：1、罗加勤属于失地农民，现是城镇居民，一审中我方已经提交证据证明罗加勤不是以务农作为收入来源。2、保险公司的免责条款，交警大队责任认定未认定罗加勤逃离现场，本案肇事者是因为下雨不知道发生了事故，后因有人呼喊，驾驶员又返回现场，所以不属于逃离现场。
青昆辩称：车子有车险，我又未喝酒，没有必要逃离，当时下雨，事故发生后我无法下车，所以往前开了一段距离再下车查看现场。事故发生后我第一时间拨打110，没有逃逸。
罗加勤向一审法院起诉请求：一、青昆、张会连带赔偿原告医疗费64423.10元、续医费5000元、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、营养费2500元、交通费1000元、护理费22352.40元（59552元/年÷365天×137天）、误工费27077.90元（41181元/年÷365天×240天）、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，合计241023.40元；二、被告中财保南充公司在交强险和商业第三者责任保险范围内对上述二被告应承担的赔偿责任承担保险理赔责任，并将保险金直接支付原告。
一审法院认定事实：2015年7月2日，青昆驾驶川Ｒ×××××小型轿车由西充往南充方向行驶，22时10分许，行至国道212线1049km+700m处时，因天雨碾压积水，车辆打滑，撞致行驶方向右侧花台及行人罗加勤，致罗加勤受伤，车辆受损。西充县公安局交警大队对此次事故作出的西公交认字（2015）第00058号《道路交通事故认定书》认定青昆承担事故的全部责任，罗加勤无责任。事故发生后，罗加勤被送至西充县人民医院抢救，于次日转院至川北医学院附属医院住院治疗，2015年8月17日出院，诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤伴颅脑内血肿形成，2、右侧额部急性硬膜下血肿，3、右额皮下脂肪瘤，4、左侧颞部头皮裂伤，5、左足内侧缘皮肤擦伤伴缺损，6、左膝关节皮肤擦伤，7、尿崩症，8、肺部感染，9、电解质紊乱，10、左足外踝前缘及第二楔骨后上缘撕脱性骨折，11、肝功能不全。出院医嘱：1、注意休息（建议休息贰月），加强营养；2、三月内避免患肢负重，患肢适当功能锻炼，定期复查左足CT;3、神经外科、骨科门诊随访，如有不适，立即就诊。并注明住院期间需陪护2名。产生住院费64423.10元（其中西充县人民医院2004.47元、川北医学院附属医院62418.63元）。2015年11月30日，四川新华司法鉴定所作出（2015）临鉴字第983号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人罗加勤之伤残等级为九级；2、继续治疗费认定为5000元；3、伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为46天（2015年7月2日-8月17日），出院后康复治疗期间给予1人护理，时间认定为45天；4、营养时限认定为80天，营养费认定为2500元；误工时限认定为240天。产生鉴定费2500元。
川Ｒ×××××小型轿车的登记车主是张会，车辆审验合格。青昆持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。张会在中财保南充公司为川Ｒ×××××小型轿车投保了交强险和50万元限额商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间2015年4月28日至2016年4月28日，事故发生在保险期间内。
罗加勤在治疗期间，青昆已向其支付5200元、张会已向其支付30000元、中财保南充公司已向其支付10000元。
庭审中，双方当事人对以下问题达成协议：1、罗加勤的医疗费用按照17%的比例扣减后作为保险理赔定损金额；2、罗加勤自行委托所作的司法鉴定意见，认可伤残等级为九级、护理时限为90天、误工时限为150天、续医费500元，营养时限为80天，但营养费金额应当按照规定计算；3、张会向罗加勤已付的30000元纳入一并处理。罗加勤提出其主张的精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
一审法院认为：交警部门所作的责任认定各方当事人均无异议，本院予以采信。罗加勤属于青昆所驾川Ｒ×××××车的第三者，且对交通事故的发生无责任，因此，罗加勤所受损失依法应当由承保川Ｒ×××××车交强险的中财保南充公司首先在交强险责任限额内赔偿，交强险责任限额不足赔偿的部分，再由川Ｒ×××××车驾驶人青昆赔偿并由中财保南充公司在商业第三者责任保险限额范围内依据合同约定将保险理赔款直接支付罗加勤。张会将机动车交由持有合格驾驶证的青昆驾驶，主观上无过错，罗加勤诉请张会连带承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持，但张会在事故发生后代青昆已向罗加勤支付的费用，应在本案中一并解决。
关于本案争议的问题。罗加勤所举证据证明了在县城居住且在县城务工，收入来源和居住于城镇，中财保南充公司虽持有异议，并向法庭提交了事发后形成的调查笔录，意图证明罗加勤并非居住于县城，但该份笔录并不是调查罗加勤本人，不具有合法性，本院不予采信，故，罗加勤虽是农村户籍，但其损失应当按照城镇居民标准计算。罗加勤所举证据证明其月收入2800元，应当按此标准计算误工费；罗加勤在南充市就医且时间较长，酌定交通费500元。交警认定青昆在事发后驶离现场后又返回现场，不属于保险条款“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形，中财保南充公司辩称免除第三者责任保险赔偿的主张，本院不予支持。
罗加勤应当获赔的损失如下：1、医疗费用：医疗费64423.10元，按17%扣减自费部分10951.93元后作为保险理赔定损的金额为53471.17元；2、续医费500元；3、营养费1600元；4、住院伙食补助费1350元；5、交通费500元；6、误工费14000元；7、护理费12420元；8、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费2500元。合计212113.10元。
一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔付保险金188661.17元，此款由罗加勤领取169371.10元，张会领取19290.07元（含负担的案件受理费）；二、驳回罗加勤的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
罗加勤提供了一组新证据：l、户口本记载罗加勤是城镇居民，2、罗加勤作为失地农民保险保证金。3、罗加勤的社会保障卡。中财保南充公司质证后认为：证据真实性无异议，但户口是在2016年6月13日才变更登记，事故发生在2015年，不应适用城镇标准赔偿。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据中财保南充公司的上诉请求和理由，本案二审争议的焦点是罗加勤残疾赔偿金的计算标准及保险公司是否应当对本案所涉交通事故承担保险赔偿责任。
罗加勤残疾赔偿金的计算标准。罗加勤以前虽系农村户口，但多年前即因政府修建水库搬迁至集中居住点，脱离农业生产，在西充县城务工、生活居住，现又转为城镇居民，此事实有罗加勤与西充县扶贫和移民工作局于2012年3月2日签订的《搬迁安置补偿协议》、西充县晋城镇南街居委会《证明》、《房屋租住合同》、房产证复印件、西充县映红农业机械有限公司《证明》等为证。罗加勤居住、收入来源均在城镇，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。
保险公司是否应当对本案所涉交通事故承担保险赔偿责任。交警认定青昆在事发后驶离现场后又返回现场，但青昆在交警询问及一审庭审时均陈述，其在事发后驶离现场不远即停下了，并报警留在现场等待交警处理，中财保南充公司无证据推翻青昆的陈述，无证据证实青昆存在保险条款“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形，中财保南充公司上诉请求免除第三者责任保险赔偿的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2515元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹明春