wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初1636号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处。住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街*号。
负责人周锦，职务：主任。
委托诉讼代理人：邱涛,男,1972年2月10日出生,汉族，住四川省彭州市，系银行员工。
委托诉讼代理人：周宏，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市，系银行员工。
被告：赵留利，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：曾晓琳，女，1970年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：丁丽惠，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处诉被告赵留利、曾晓琳、丁丽惠金融借款合同纠纷一案后，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处向本院申请撤回对被告赵留利、曾晓琳、丁丽惠的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处撤回对被告赵留利、曾晓琳、丁丽惠的起诉。
案件受理费50元，由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 曹文正
人民陪审员 周 婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 霞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00847号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 ：田新社
审 判 员 ：张党库
人民陪审员 ：吕鹏勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 曼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1314号
罪犯邱俊兴，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月25日作出(2014)佛城法刑初字第338号刑事判决，以被告人邱俊兴犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱俊兴在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱俊兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金50万元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱俊兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱俊兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人：齐永华，男，该支行行长。
委托代理人：孙长河，男，该支行职员。
被告：葛景春，男，汉族。
被告：夏国枝，女，汉族。
被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人：孙尚国，男，该公司经理。
委托代理人：刘妍，女，该公司职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简邮储富锦支行）诉被告葛景春、夏国枝、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河、被告金成公司委托代理人刘妍到庭参加诉讼，被告葛景春、夏国枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储富锦支行诉称：2015年1月8日，原告与被告葛景春、夏国枝签订了小额贷款借款合同，被告葛景春在原告处借款150000元，约定年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息，借款期限为2015年1月8日起至2016年1月8日止。被告金成公司为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告葛景春、夏国枝只偿还了部分借款本金和部分利息。被告葛景春、夏国枝系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。现原告要求被告葛景春、夏国枝偿还借款本金96157.11元及相应利息，被告金成公司承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函、贷款放款单、还款明细表、被告葛景春、夏国枝身份证复印件各一份。意在证明被告葛景春、夏国枝在原告处借款150000元的时间、金额、还款时间、利率、逾期利率、逾期借款余额以及被告金成公司提供连带保证担保的事实。
证据二、富锦市婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份。意在证明被告葛景春、夏国枝于2011年12月14日登记结婚，在原告处借款时二被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告金成公司对原告所提供的上述证据无异议。被告葛景春、夏国枝未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，被告金成公司对上述证据无异议，被告葛景春、夏国枝放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议，原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告葛景春、夏国枝未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
被告金成公司辩称：担保属实，同意承担保证责任。
被告金成公司为支持其诉讼主张，提供如下证据。
佳木斯工商行政管理局企业名称变更核准通知书复印件一份。意在证明担保人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司企业名称于2015年12月7日变更为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
经庭审质证，原告对该证据无异议。被告葛景春、夏国枝未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告对该证据无异议，被告葛景春、夏国枝放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议，原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合双方的陈述，可认定以下基本事实：2015年1月8日，原告与被告葛景春签订了小额贷款借款合同，被告葛景春在原告处借款150000元，约定年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息，借款期限为2015年1月8日起至2016年1月8日止。被告金成公司为连带责任保证人。借款到期后，被告葛景春于2016年1月8日偿还借款利息0.18元，于2016年3月20日偿还借款本金28842.89元及利息21157.11元，于2016年12月27日偿还借款本金15000元，于2017年3月10日偿还借款本金10000元。担保人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司于2015年12月7日更名为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。被告葛景春、夏国枝于2011年12月14日登记结婚，借款时在婚姻关系存续期间。
本院认为：双方签订的借款合同、保证合同符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定提供了借款，借款人亦应按合同约定履行还款义务。借款到期后，被告葛景春未按约定偿还全部借款及利息，属违约行为，应承担逾期利息。被告夏国枝与被告葛景春系夫妻关系，借款时在婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，且被告夏国枝在借款合同中签名，应共同偿还借款本息。被告金成公司提供连带责任保证，应对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告葛景春、夏国枝偿还借款本息及被告金成公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》之规定，判决如下：
一、被告葛景春、夏国枝于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金人民币96157.11元及利息、逾期利息（按合同约定利率，从借款之日起以150000元为本金计算至2016年3月20日，从2016年3月21日起以121157.11元为本金计算至2016年12月27日，从2016年12月28日起以106157.11元为本金计算至2017年3月10日，2017年3月11日起以96157.11元为本金计算至实际给付之日止，扣除已支付利息21157.29元）；
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆 宽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初119号
原告通化农村商业银行股份有限公司（以下简农村银行），住所：通化市。
法定代表人崔林，董事长。
委托代理人罗茹，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。
被告张正斌，现住白山市。
委托代理人马中生，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。
被告林杰，住址同上。
委托代理人同上。
原告农村银行与被告张正斌、林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告农村银行的委托代理人罗茹、被告张正斌、林杰的委托代理人马中生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村银行诉称，被告张正斌于2014年8月27日，向原告借款170万元，以其500件裘皮服装做担保，并办理了公证，签订了借款担保合同、夫妻共同还款承诺书，约定了利息、贷款期限及还款方式。截止2015年12月22日欠本金170万元、利息0.7万元，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令被告张正斌偿还违约本息，被告林杰承担连带责任，并承担诉讼费。
被告张正斌、林杰辩称，对原告起诉的事实及欠款本息均无异议，但被告暂无力偿还，请求延期偿还。
经审理查明：2014年8月26日，原告农村银行与被告张正斌、刘克力签订了《个人担保借款合同》，被告张正斌向原告农村银行申领贷款1,700，000.00元，期限1年，用500件裘皮服装作抵押，于次日在通化市山城公证处进行了公证，此前，8月4日，二被告出具了同意抵押意见书，共同还款承诺。贷款到期后，被告未能按约定还款，至2015年12月22日，欠贷款本金1,700,000.00元、利息7,000.00元，经多次催要一直未还。
认定上述事实的证据有：原告提供1、个人担保借款合同；2、公证书；3、同意抵押意见书、共同还款承诺书；4、抵押物品清单，被告对以上证据均无异议。
综上所述，本院认为原、被告签订了贷款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告张正斌欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告林杰作为财产共有人，承诺共同还款，应对欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第44、60、205、206条、《中华人民共和国担保法》法第33条之规定判决如下：
被告张正斌于本判决生效后，立即偿还原告农村银
行本金1，700，000.00元、利息7,000.00，并承担自2015年12月23日至还清欠款时止按合同约定的银行利息。
被告林杰对以上欠款承担连带给付责任。
如被告到期不能履行给付义务，原告有权以抵押财
产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
一审案件受理费20,160．00元（原告已交10,080.00元）、财产保全费5,000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年六月三日
书记员 孟丽霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执416号之一
申请执行人邓娉玲，女，1969年9月7日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人福建窗源节能门窗工程有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路336号13幢第一层，统一社会信用代码91350800685094934E。
法定代表人李腾火，总经理。
申请执行人邓娉玲与被执行人福建窗源节能门窗有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建窗源节能门窗有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建窗源节能门窗有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建窗源节能门窗有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建窗源节能门窗有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建窗源节能门窗有限公司的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执448号
申请执行人师军。
被执行人李坤。
本院在执行师军与李坤健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人自愿给付申请人案件款及诉讼费23000元，申请人同意，且自愿放弃其他执行请求，并同意终结（2016）陕0422民初1164号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月十三日
书记员 李天亮
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审253号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人谈绪峰，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2017）第201700624号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2016年11月被执行人谈绪峰未经土地主管部门批准擅自占地建设砖混房屋，该建筑东至道路，南至道路，西至房屋，北至房屋，占地面积255平方米，建筑面积255平方米，根据胶州市捷达测绘公司提供的测绘图，该地块现状为东小屯村水浇地，性质为规划建设用地，所占土地符合胶州市土地利用总体规划。
申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人参照青岛市国土资源和房屋管理局文件青土资房发（2014）612号文件四、现依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字（2015）135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令当事人把非法占用的255平方米15日内土地归还权属单位；2、水浇地按每平方米25元处罚款人民币陆仟叁佰柒拾伍圆整（￥6375元）；3、没收在非法占用的255平方米土地上新建的255平方米建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人于2017年9月26日作出的胶综法罚字（2017）第201700624号行政处罚决定书已于2017年9月2６日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年5月3日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字（2017）第201700624号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚字（2017）第201700624号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚字（2017）第201700624号行政处罚决定书中的第一条、第三条即“1、责令当事人把非法占用的255平方米15日内土地归还权属单位；3、没收在非法占用的255平方米土地上新建的255平方米建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月十二日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1114号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人崔某，男，1975年9月16日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2016年2月21日被郑州市公安局东风路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）933号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅��被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年2月19日12时51分许，被告人崔某驾驶豫Ａ×××××号富康牌轿车沿郑州市北三环北半幅辅道由东向西行驶至园田路口西约500米处将车停在非机动车道内后开启主驾驶室车门时，将由东向西行经此处的王某驾驶的电动车碰倒，致使王某摔倒时与由东向西行驶至此处的马某驾驶的豫Ａ×××××号宇通牌公交车相撞，造成王某受伤，当日经抢救无效死亡。事故认定书认定崔某负事故全部责任，王某、马某不承担事故责任。案发后，崔某已赔偿王某亲属经济损失共计46万元，取得了被害人亲属谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人崔某的供述，证人马某、齐某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，交通事故检验意见书，机动��保险单，居住证，电动车销售专用票，工作记录，刑事谅解书，收条，视听资料，120电话受理记录表，受理道路交通事故登记表，驾驶证、行驶证信息查询结果单，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，建议对崔某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控崔某犯交通肇事罪成立。
关于公诉机关建议对被告人崔某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑的量刑意见，崔某没有异议且签字具结。本院认为：被告人崔某系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵健
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王卓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初251号
原告：王某，男，1980年2月2日出生，锡伯族，经理，住锦州市古塔区。
被告：锦州某健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告锦州某健身会馆有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告王某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费30元，由被告锦州某健身会馆有限公司负担。
审判员 孟 莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欣然
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执383号之一
申请执行人：孙大志，1990年7月27日出生，吉林省公主岭市人，住澄迈县。
被执行人：黄文军，男，1989年6月24日出生，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执383号申请执行人孙大志申请执行被执行人黄文军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月31日作出的（2017）琼9023刑初73号刑事判决书，被执行人黄文军应向申请执行人支付赔偿款人民币27425.42元，向本院支付执行费311.38元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行赔偿义务。
本院共扣划被执行人黄文军存款人民币4913元，现已汇入申请执行人账户。本院通过法院查控系统查询被执行人黄文军名下无其他存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行账户，本院已冻结被执行人部分银行账户。
截止2017年12月4日被执行人黄文军已履行赔偿款4913元，未履行赔偿款22512.42元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邱 夫
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十二月五日
法官 助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第01690号
原告黄小均，女，1971年6月23日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区八颗镇梓潼村*组**号，现住重庆市长寿区凤城街道永泰桂园*单元***号，公民身份号码5102211971********。
被告李智伟，男，1972年1月3日出生，汉族，务农，户籍所在地和现住址同原告，公民身份号码5102211972********。
原告黄小均与被告李智伟离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志适担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员张壮丽组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄小均到庭参加了诉讼，被告李智伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小均诉称：我与被告李智伟于1991年2月经人介绍恋爱，1994年3月28日登记结婚，1995年8月23日生育一子李俊。婚后我们感情一般，因被告对家庭不负责任等原因，双方时常发生纠纷。2008年起，因被告有外遇导致我们矛盾加深，现我们各自在外打工，少有联系，夫妻感情已破裂。要求判决我与被告离婚，婚生子李俊的生活费、学杂费、医疗费各负担一半，共同财产平均分割。
被告李智伟未答辩。
经审理查明：原告黄小均与被告李智伟于1991年2月经人介绍恋爱，1994年3月28日登记结婚，1995年8月23日生育一子李俊。原、被告婚后因家庭生活琐事曾发生过纠纷，导致夫妻感情不睦，2014年5月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经亲友劝解，原告撤回起诉。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2014）长法民初字第02791号民事裁定书、法律文书生效证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间虽曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。如果原、被告能珍惜夫妻感情，相互沟通，互谅互让，真诚相处，夫妻关系是能进一步改善的。原告诉称夫妻感情已破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄小均的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄小均负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 徐 志
代理审判员 田玉康
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3249号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张秀丽。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张秀丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月27日，被告张秀丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039122XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23782.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币23782.42元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张秀丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张秀丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1242号
毛文强：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2016年10月8日作出的（2015）山刑初字第00365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月17日向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073873767
特此通知
二〇一七年七月二十六日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初600号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1985年9月20日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月17日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人姜×，男，1970年6月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月17日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人徐×、姜×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐×伙同姜×于2016年12月17日0时许，在北京市朝阳区平乐园路口南海友酒店门口醉酒滋事，后对出警的北京市公安局朝阳分局劲松派出所民警李×进行辱骂、殴打等，造成李×面部及颈部多发软组织损伤，经鉴定为轻微伤，阻碍民警依法执行公务。后被告人徐×、姜×被当场抓获。
公诉机关认为被告人徐×、姜×具有袭警的从重处罚情节；具有认罪的从轻处罚情节，建议判处二被告人六个月至八个月有期徒刑。
被告人徐×、姜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×、姜×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止）。
二、被告人姜×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈雪
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执762号
申请执行人：李蓉,女性,1972年10月6日出生,住天全县。
被执行人：张兴波,男性,1990年2月20日出生,住天全县。
本院在执行李蓉与张兴波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成一致协议，分期付款，申请人李蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执762号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年十一月十三日
书记员 匡 琦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7565号
原告张威，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地：株洲市石峰区。
法定代表人彭丽君。
本院在审理原告张威与被告株洲芙蓉建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告张威于2018年1月26日以双方庭外自行和解为由向本院申请撤回对被告株洲芙蓉建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
本案诉讼费459元，减半收取229.5元，由原告张威负担。
审判员 杨柳青
二〇一八年一月二十六日
书记员 常 笑
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初556号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗箫，男，1992年7月9日出生于重庆市万州区，土家族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年1月5日起至2018年4月4日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]541号起诉书指控被告人罗箫犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人罗箫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月31日凌晨2时许，被告人罗箫上网后路过万州区百安坝百安大道李某经营的餐馆时，趁夜深无人之机翻窗入室，用室内剪刀撬开柜台抽屉锁，将人民币2000余元，以及6包软天子、8包黄色的硬芙蓉、3包软苏、6包软黄鹤楼共计23包香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值697元。
被告人罗箫于2017年3月31日在羁押期间被他人举报，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗箫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认照片、检举书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，证人向某的证言，被害人李某的陈述，被告人罗箫的供述，辨认现场笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]132号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人罗箫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗箫归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；罗箫犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人罗箫一年以下有期徒刑并处罚金，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人罗箫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗箫退赔被害人李某经济损失人民币2697元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年六月六日
书记员 向均旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第3328号
原告翟宏艳，男，1966年8月8日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市元宝山区。
原告王晓明，男，1977年2月19日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告宋广清，男，1965年11月29日出生，个体，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托代理人曾晓濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告郭晓东，男，1974年10月20日出生，蒙古族，上烧锅村党组书记，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告翟宏艳、王晓明与被告宋广清、郭晓东建设工程施工合同纠纷一案中，因原告翟宏艳、王晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 王海啸
二〇一六年七月十五日
书记员 陈志伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第02637-2号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，系该行董事长。
被告刘某。
被告韩某。
被告苏某。
被告朱某。
被告苏某某。
被告赵某。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告刘某、韩某、苏某、朱某、苏某某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司向本院提出继续财产保全的申请，要求对被告苏某名下在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账户；对被告朱某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账户；对被告苏某某名下陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账户继续冻结。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请复核法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被告苏某名下在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账户予以冻结。
二、依法对被告朱某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账户予以冻结。
三、依法对被告苏某某名下陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账户予以冻结。
四、冻结期限为一年。
原告需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柴 婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 王永鑫
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执856-1号
被执行人董某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年04月29日立案执行，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某在中国农业银行6214账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3486号之一
原告徐丽娟，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张延生，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被告石宾，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告徐丽娟与被告张延生、石宾民间借贷纠纷一案过程中，原告徐丽娟于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告徐丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如��：裁定如下：
对被告石宾位于莘县新华路89号平安花园住宅楼第X幢X单元XXX2室楼房一套予以查封。查封期限三年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。
需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年八月八日
书记员 赵宗丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保340号
申请人：聂世武，男，汉族，生于1963年11月1日，住重庆市开州区。
被申请人：魏仕清，女，汉族，生于1973年10月17日，住重庆市开州区。
申请人聂世武于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人魏仕清之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人魏仕清价值100万元的财产进行保全。申请人聂世武和担保人聂帅以其共有的位于重庆市渝北区以及担保人王文梅以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人聂世武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月十三日
书记员 陈雪梅
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1424民初198号
原告临邑县宿安乡东张村村民委员会。
法定代表人张志江，职务：主任。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告许昌本。
本院在审理原告临邑县宿安乡东张村村民委员会诉被告许昌本恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，请求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告临邑���宿安乡东张村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 李义录
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢100号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：李富，住木兰县吉兴乡。
被执行人：王俊杰，住木兰县吉兴乡。
被执行人：徐金龙，农民，住木兰县吉兴乡。
被执行人：王俊波，住木兰县吉兴乡。
本院(2015）木商初字第1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，扣划徐金龙存款支付31066、23元后，无其它可供执行财产。申请人请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐宁泽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执667号
申请执行人：张立功，男，1994年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北百盟投资集团有限公司。
法定代表人：李家俊，董事长职务。
关于张立功与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为141147.55元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年五月八日
书记员 王 洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更302号
罪犯张朝云，男，1957年4月16日出生，彝族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑初字第121号刑事判决，以被告人张朝云犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。本院于2015年4月17日裁定对该犯减刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张朝云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张朝云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执373号
申请执行人：江苏南自电效科技有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人薛佳其，执行董事。
被执行人：云南盛和数控系统工程有限公司，住所地昆明市。
法定代表人和东红，执行董事。
申请执行人江苏南自电效科技有限公司申请执行被执行人云南盛和数控系统工程有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人定作物价款115640元，利息（自212年3月1日起至2015年7月1日止）及迟延履行利息，案件受理费3075元，并承担案件执行费2090元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 包佳卉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9273号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王兴燕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王兴燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月18日，被告王兴燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829838XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23577.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23577.49元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王兴燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王兴燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1712号
原告：肖双见，男，1945年1月24日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：肖铁练，男，1959年1月6日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：王明生，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告：李保锁，男，1958年8月15日出生，汉族，住定州市北城区。。
被告：定州市清水河小学。
法定代表人：杨玉龙，校长。
委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。
原告肖双见与被告肖铁练、李保锁、定州市清水河小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖双见及委托诉讼代理人张杰、被告肖铁练及委托诉讼代理人王明生、被告李保锁、被告定州市清水河小学法定代表人杨玉龙及委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖双见向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失54105.12元；诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年10月25日，原告到清水河小学接外甥女放学。在此期间，肖铁练与清水河小学保安李保锁发生打架，打架过程中将原告撞倒致原告骨折，给原告造成了损失，现提起诉讼，请法院依法判决。
被告肖铁练辩称，我去学校接学生期间与学校保安李保锁发生口角，李保锁拳击我的眼部，致使我头晕而倒地，后听说因此致原告受伤，我不清楚原告的受伤原因及过程。如原告受伤与打架有关，根据常理，李保锁作为学校保安处置不当，违反职责，是造成原告伤害的诱因和直接责任人，我也是受害人，不应让我承担赔偿责任。
被告李保锁辩称，我是清水河小学的保安，负责上学和放学期间学校门口的道路畅通，按规定学校门口不允许停车，肖铁练将三轮车停在了门口，我问是谁的车，肖铁练站在门口对面不回答，我就把车推到了一边，我往学校门口走时，肖铁练开始骂街，劝说还不听，还追过来打我，我俩就打起来了，肖铁练将旁边的原告碰倒了，完全是肖铁练的责任，我是正当履行职责，不应承担责任。
被告定州市清水河小学辩称，李保锁将违规停放的车辆推到一边是正当的履行职务行为，李保锁履行职务遭到肖铁练的谩骂并进而与其交涉也是正当的行为，李保锁没有过错，不应承担责任。即使李保锁有过错，超出了职务行为，学校也不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月25日，清水河小学放学前，原告肖双见和被告肖铁练都去借学生。肖铁练到学校门口后，将三轮车停在了学校门口，然后站到学校对面公路另一边等学校放学，学校的门卫保安李保锁见学校门口停放的三轮车后，问周围的人是谁的车，无人回答，这时公路上的汽车也到了学校门口，影响通行，李保锁便将三轮车推到了一边，然后往学校门口走，肖铁练开始骂街，并走到了学校门口一边，李保锁开始与其交涉，这时，在远处的原告和另一个人见他们吵架，便走到二人旁边劝架，两个人都劝说肖铁练不要骂街了，肖铁练暂时停止了骂街，原告也就站在了他们旁边，然后肖铁练又开始骂街，李保锁见肖铁良又骂街，便抡起拳头朝肖铁练头部打去，为此二人扭打起来。打架中，肖铁练将原告碰倒在地，致原告受伤。原告伤后到定州市人民医院住院治疗，住院10天。2017年5月17日，原告的伤情经鉴定够成10级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2017年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费10212.12元；2.住院伙食补助费为住院天数10天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=1000元；3.营养费为营养期限90天（鉴定的日期）X日营养费数额30元（酌定）=2700元；4.护理费为180天（鉴定的期限）X护理人日误工资数额21987元（农林牧渔业平均工资）/365天=10842.9元；6.残疾赔偿金为农村居民人均纯收入额11919元X8年X10%=9535.2元；7.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为3000元；8.鉴定费为1400元。上述各项共计38690.22元。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、住院病历、鉴定结论和被告提交的学校监控录像等证据证明。
诉讼中，原告还主张应赔偿误工费，但未提交证据证明自己已满72周岁仍常年实际参加劳动的事实。此外，原告主张护理费按居民服务业平均工资计算，但未提交证据证明护理人确实从事居民服务业工作和所在单位扣发工资的事实。
本院认为，被告肖铁练将三轮车停放为学校门口，影响通行，被告李保锁将车推至一边，属于保安和门卫正常的履行职务的行为，没有过错。被告肖铁练因李保锁的推车行为骂李保锁，导致双方发生口角，肖铁练具有过错，原告和另一在场人见吵架后直接劝说肖铁练，也说明肖铁练的行为不正确，在经人劝说后，肖铁练仍然骂李保锁，将李保锁激怒，导致李保锁动手打他，对引起打架行为肖铁练仍具有过错，肖铁良的过错引起打架并进一步导致碰撞原告致伤，其过错行为与原告受伤存在因果关系，且在原因力中起主要的和直接的作用，故应承担主要责任。被告李保锁因肖铁练骂街到动手打肖铁练，没有保持克制和采取理性的方式解决问题，其该行为也存在一定过错，但不是直接的和决定性的原因，应承担次要责任。李保锁动手打架的行为超出了正常履行职务的范围，不属于职务行为，故清水河小学不应承担责任。原告年龄已大，见肖铁练和李保锁吵架去劝说肖铁练，本身不具有过错，但在劝说后肖铁练和李保锁又因骂街导致打架后，根据自己的年龄和身体状况无力拉开其二人，很有可能撞到自己，应当尽量避免自己受到损伤而未及时避开导致受伤，自身也存在一定过错。根据三方在本案事件过程中的过错和原因力大小，本院确定肖铁练承担70%的责任，李保锁承担20%的责任，原告承担10%的责任。
被告肖铁练与被告李保锁打架将原告致伤，二人并无共同的故意和共同的过失，二人对原告的损害没有共同的行为指向，且致伤的直接行为人为肖铁良，而不是肖铁良和李保锁各自实施的行为都足以造成原告的全部损害后果，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第8条和第11条规定的一般共同侵权和特殊共同侵权行为，同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条关于“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”的规定，在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，因与《中华人民共和国侵权责任法》规定相冲突，已不再适用，故原告主张各被告负连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张护理费按居民服务业工资标准计算的问题，因原告无证据证明护理人员确实从事居民服务业的工作，应按农农林牧渔业平均工资标准计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、判决如下：
被告肖铁练赔偿原告肖双见各项损失27083.15元；
被告李保锁赔偿原告各项损失7738.04元。
上述两项，均限判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取为551元，由被告肖铁练负担386元，被告李保锁负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 蕊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1353号
申请执行人：张子龙，男，1971年5月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：卢福根，男，1989年10月4日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人张子龙与被执行人卢福根承揽合同纠纷一案，查明被执行人卢福根银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款，本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。申请执行人张子龙同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十八日
书记员 庄诗芸
PAGE
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执��第56号
申请执行人林忠龙。
委托代理人林志明，北京市佳法律师事务所律师。
被执行人钦州市永欣房地产开发有限公司，住所地钦州市富民路6号。
法定代表人孙元龙，董事长。
委托代理人张湘东，广西论证律师事务所律师。
本院在执行林忠龙申请执行钦州市永欣房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案过程中，被执行人于2014年8月12日自动将执行款人民币38207元汇入本院执行账户，本院已将执行款人民币37741元支付给申请执行人林忠龙，被执行人负担申请执行费466元汇入本院诉讼费汇缴专户。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第13号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十三日
书记员 陆羿丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督86号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：郑翠琼，女，1973年9月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督86号支付令，限令被申请人郑翠琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年二月九日
书记员 奚丹丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3712号
原告：王丽君，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告王丽君诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王丽君负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6907号
原告：肖世琼（肖世群），女，1961年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某1，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告肖世琼与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款17820元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。被告卢萍是公司会计。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2015年8月至2016年6月，被告重庆渝西面制品有限公司先后四次在原告处借款17820元，约定利息年息10%计算，并由卢德彬和张学琴、卢萍亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。审理中，原告将利息请求当庭明确为：要求被告按年利率10%支付利息，借款利息的起算从收据出具的时间分别起算。
被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍均未提出答辩。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴、卢萍系被告重庆渝西面制品有限公司员工。
被告重庆渝西面制品有限公司曾陆续以现金方式向原告借款四次。被告经核账，就其中的已借款于2015年8月25日，被告向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位肖世琼，收款方式转，金额人民币壹仟贰佰元，年息按10%计算，经办人张琴。未加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。
被告经核账，就其中的已借款于2016年2月10日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位肖世琼，收款方式转，金额人民币柒仟贰佰陆拾元，年息按10%计算，经办人卢萍。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。
被告经核账，就其中的已借款于2016年3月2日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位肖世群，收款方式转，金额人民币肆仟肆佰肆拾元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。
2016年6月11日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位肖世群，金额人民币肆仟伍佰贰拾元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。
以上四笔借款合计金额17820元的收据出具后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
以上事实，由原告提交的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》4张和到庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭举证了四张被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，经审查其中三张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》加盖了被告被告重庆渝西面制品有限公司印章，故，本院予以确认为系被告重庆渝西面制品有限公司向原告的借款；另2015年8月25日的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，虽然仅有经办人张琴签字，但原告向本院起诉认为四张收据累计借款金额17820元，均属于被告重庆渝西面制品有限公司的借款，该笔借款只是转手续，因此，本院采纳原告对借款起诉事实，确认该笔借款仍属于被告重庆渝西面制品有限公司的借款。被告重庆渝西面制品有限公司先后四次向原告共计借款17820元的事实成立，原告所诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司按照收据约定支付借款的利息请求，本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款17820元及其利息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告肖世琼借款17820元，并支付借款利息（按年利率10%为计息标准，其中借款1200元本金的利息从2015年8月25日起算；其中借款7260元本金的利息从2016年2月10日起算；其中借款4840元本金的利息从2016年3月2日起算；其中借款4520元本金的利息从2016年6月11日起算。至从本案起诉之日即2016年10月17日起以未归还借款为基数计算支付利息至借款完清时止）。
二、驳回原告肖世琼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为123元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年十一月十八日
书记员 王田爽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执479号之一
申请执行人：江西筑城网塑有限公司。统一社会信用代码：91360982693708553P。
法定代表人：熊苏桃。
被执行人：何启勇，男，1979年9月27日生，汉族，住宜春市。
江西筑城网塑有限公司与何启勇租赁合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初828号民事判决书，判决何启勇支付申请人3.2万元及利息,案件受理费750元、公告费650元，由何启勇承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。之后，我院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款3.34万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执479号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计3.34万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄思琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2805号
原告上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严某某，该公司总经理。委托代理人蒋昭雪，孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告天津亿为特电子科技有限公司，住所地天津市。法定代表人左某。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙玥婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间素有业务往来，并通过电子邮件方式确定双方间相关权利义务。2013年4月9日，原、被告以电子邮件形式签订电路板定作合同1份，该合同约定由原告为被告生产电路板，产品编号为GJ356001B0，合同总金额为人民币(以下币种同)22723.23元，付款方式约定为月结30天，逾期按月息2%计算。签约后，原告于2013年4月22日、4月26日向被告履行了交付义务，并开具相应的发票，但被告收货后未能依约给付货款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款22723.23元，并偿付自2013年6月1日起至本判决生效日止的银行利息损失(以22723.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未作答辩。经审理查明，原、被告间素有业务往来，并通过电子邮件方式确定双方间相关权利义务。2013年4月9日，原、被告以电子邮件形式签订电路板定作合同1份，该合同约定由原告为被告生产电路板，产品编号为GJ356001B0，合同总金额为22723.23元，付款方式约定为月结30天，逾期按月息2%计算。签约后，原告于2013年4月22日、4月26日向被告履行了交付义务，并开具相应的发票，但被告收货后未能依约给付货款，原告因催收无果，遂涉诉，上述事实，有印制电路板销售合同1份、电子邮件对帐单、专利查询单、送货单、发票，律师函及原告陈述等证据为证。本院认为，原、被告间以电子邮件形式所签订的定作合同符合法律规定应为合法有效，故双方当事人均应依约履行各自义务，现被告在收取了原告所供产品后，未能依约给付相应的价款，显属不当，应承担给付价款的民事责任，且被告拖欠原告之价款，系占用原告的资金，故被告应按约定偿付原告相应的利息损失，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津亿为特电子科技有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海嘉捷通电路科技有限公司价款人民币22723.23元，并偿付自2013年6月1日起至本判决生效日止的逾期付款银行利息损失(以人民币22723.23元为基数，按月息2%计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币368元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币928元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 冯连芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1597号
原告周川。
委托代理人雷建华，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人宋雯婷，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告华西都市报社。
法定代表人余长久，该社总经理。
委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李鑫。
本院在审理原告周川与被告华西都市报名誉权纠纷一案中，原告周川于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周川申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告周川撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告周川负担。
审判员 陆岩林
二〇一一年六月三十日
书记员 熊 崴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执759-2号
申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，住所地明光市张八岭镇岭东村张郢组。组织机构代码32273894-8。
法定代表人：卫俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被执行人：李亨达，男，1976年2月19日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院在执行滁州力达市政工程有限公司与李亨达房建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李亨达名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李亨达银行存款72530元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年五月十八日
书记员 崔琪琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21306号之一
原告夏寿军。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告路铁柱。
委托代理人路成（被告之子），无职业。
被告杜金莉，无职业。
委托代理人刘保君（被告之夫）。
本院在审理原告夏寿军与被告路铁柱、杜金莉确认合同纠纷一案中，原告夏寿军于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏寿军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 刘树颖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 岩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5558号
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道。
法定代表人翁春梅，该公司总经理。
被告文鸿，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
本院在审理原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司诉被告文鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋南楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更642号
罪犯郑义良，男，1972年8月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年4月18日作出（2013）安刑初字第250号刑事判决，以被告人郑义良犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月；福安市人民检察院扣押在案的赃款人民币96000元予以没收，继续追缴剩余赃款人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）宁刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，福建省仓山监狱干警李世国、陈锋用出庭履行职务，罪犯郑义良到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑义良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯郑义良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑义良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑义良减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑义良犯罪性质恶劣，对其减刑依法应予从严。检察机关关于对该犯减刑应从严把握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑义良减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2023年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十七日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1337号
申请执行人:李某某,女,汉族。
被执行人:王某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫 聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终10176号
上诉人（原审被告）:河南省奥鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：石浩，总经理。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵春花。
委托代理人:王世旗、李敏（实习），河南针石律师事务所律师。
上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王梦龙
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初392号
原告李某某，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
被告王某某，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，陕西省某某县某某某乡某某某村人，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月初，被告王某某以其在新疆有生意投资为由，向原告李某某提出暂借款20万元的要求，并称如果生意好，暂借的20万元可算原告李某某入股，如果原告不同意，可不入股。2015年7月1日、13日、20日，原告分三次将20万元通过银行打款方式汇入被告王某某指定的王某某、王某某（王某某系被告王某某之子，王某某系被告王某某侄子）的银行账户中。后原告李某某未同意以该20万元投资入股，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告王某某偿还所欠原告李某某20万元，其利息从借款之日起至执行完毕之日止按照月利率1.5分计算；2、由被告王某某承担本案诉讼费。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
第一组：欠款条据原件1份，证明2015年8月2日，被告王某某欠原告李某某20万元的事实。
第二组：银行卡存款业务回单原件3份，证明原告李某某分别于2015年7月1日、2015年7月13日、2015年7月20日分三次通过银行转账方式向被告王某某指定账户打款共计20万元的事实。
被告王某某辩称，被告王某某欠原告李建有20万元是事实，但未约定利息，该笔欠款，被告王某某用于在新疆投资做生意用了，所欠原告李某某20万元款项，当时都是通过银行汇入王某某和王某某的银行卡中，均由被告王某某使用了。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告王某某对原告李某某提供两组证据的真实性及证明目的均认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告李某某提供的欠款条据及银行卡存款业务回单均系原件，被告对其真实性及证明目的均无异议，上述证据来源合法，与本案有直接关联性，故对其真实性及证明目的，依法均予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2015年7月初，被告王某某以其在新疆投资生意为由，向原告李某某提出暂借20万元的要求，并称如果生意好，暂借的20万元可算原告李某某入股，如果原告不同意，可不入股。2015年7月1日、13日、20日，原告分三次将20万元通过银行打款方式汇入被告王某某指定的王某某、王某某（王某某系被告王某某之子，王某某系被告王某某侄子）的银行账户中。后原告李某某未同意以该20万元入股被告王某某所投资的生意。2015年8月2日，被告王某某向原告李某某写下20万元的欠款条据一支，未约定还款期限及利息。后经原告李某某多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告王某某偿还所欠原告李某某20万元，其利息从借款之日起至执行完毕之日止按照月利率1.5分计算；2、由被告王某某承担本案诉讼费。
本院认为，原告李某某与被告王某某借贷关系的事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确。原告李某某要求被告王某某偿还20万元欠款的请求，依法应予支持。原告李某某要求被告王海平按照月利率1.5分支付从借款之日起至执行完毕之日止的利息，因原、被告之间未约定该笔欠款的利息，被告王某某也不认可约定过利息，为此，原告李某某的利息请求不符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》中有关利息约定的相关规定，故对原告李某某的该请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告王某某一次性偿还所欠原告李某某欠款20万元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽萍
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执104号
申请执行人：成都普瑞斯特新材料有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：史险峰，职务总经理。
被执行人：内ＸＸ星宇印务有限公司。住所地：内江市市中区白马镇红联村7社。
法定代表人：黄远军。
申请执行人成都普瑞斯特新材料有限公司与被执行人内ＸＸ星宇印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都普瑞斯特新材料有限公司依据四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终4901号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终4901号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年五月十八日
书记员 崔 健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2065号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：杜东伍，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省淅川县。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初698号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杜东伍信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计13050.26元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月十三日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2333号
申请执行人银乐萍，女，汉族，1955年2月1日出生，住成都市金牛区，
被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段，统一社会信用代码：915101146890142418。
法定代表人李晓军，董事长。
申请执行人银乐萍与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，��请执行人银乐萍于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初752号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议���
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更858号
罪犯阿达来提.居玛，女，1965年1月4日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市人、现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月16日作出(2011)新刑一终字第39号刑事裁定，罪犯阿达来提·居玛犯非法持有毒品罪判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年9月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月2日提出对罪犯阿达来提.居玛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿达来提.居玛在服刑改造期间，罪犯获改造积极分子一次、表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯阿达来提.居玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年2月获得改造积极分子一次、2014年9月、2015年1月、5月、9月获得季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿达来提.居玛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿达来提.居玛予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2619号
罪犯袁强熙，男，1994年7月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)乌中少刑初字第12号刑事判决，认定被告人袁强熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年1月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯袁强熙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯袁强熙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子四次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯袁强熙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。另查，该犯于2014年8月，2015年2月、8月，2016年2月获改造积极分子四次；2014年12月，2015年4月、8月、12月，2016年4月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁强熙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁强熙予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初1521号
原告张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告叶涛，男，1976年6月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告张建斌与被告叶涛民间借贷纠纷一案,本院于受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与审判员刘僖、李旭光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加诉讼，被告叶涛经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告向原告还款人民币50000元。2、要求被告向原告支付逾期利息，从2014年4月30日至今共计24000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因家庭开支和生意周转需要向原告借款50000元人民币，约定还款期为2014年4月30日一次性还清，并出具《借条》一张，支付方式为现金支付。还款期限届满，原告多次向被告催讨借款，被告说其手上没钱不予归还。故原告起诉至本院，诉请如前。
被告叶涛经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
原告张建斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告叶涛《常住人口基本信息》，证明被告主体资格。
证据二、《借条》一份，证明双方借贷关系成立。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。被告叶涛以生活周转名义向原告张建斌借款5万元，并于2014年3月1日出具《借条》，约定于2014年4月30日前还清，原告同日实际以现金方式支付借款。现该借款已届清偿期，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条；原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现还款期限已逾期，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原告未提交双方约定借期内及逾期利息的任何证据，视为未进行约定。故对于逾期利息，本院按从逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶涛于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告张建斌债务5万元。
二、被告叶涛就上述5万元借款向原告张建斌按照6%的年利率支付逾期利息，自2014年4月30日计算至被告实际清偿时止。
案件受理费825元、公告费700元由被告叶涛承担（该款原告已预交，被告叶涛于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 李旭光
人民陪审员 刘 僖
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 王 珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6219号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谌俊英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谌俊英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月15日，被告谌俊英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089865XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21421.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币21421.94元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谌俊英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谌俊英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01816号
原告孙君。
被告乔培芳。
本院在审理原告孙君诉被告乔培芳民间借贷纠纷一案中，因原被告已自行达成和解协议，原告孙君于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙君负担。
代理审判员 常江红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟姣姣
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执377号
申请执行人：郭栋萍（曾用名郭耀平），男，1967年7月23日出生，汉族，现住乡宁县。
被执行人：沈宏伟，男，1966年8月1日出生，汉族，现住乡宁县。
本院在执行申请执行人郭栋萍与被执行人沈宏伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向沈宏伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人沈宏伟归还申请执行人郭栋萍11000元及利息.但被执行人沈宏伟至今未能履行。
在执行过程中,本院经过财产调查未发现被执行人沈宏伟的可供执行财产。2017年7月15日将被执行人沈宏伟纳入失信被执行人名单。申请执行人郭栋萍亦未能向本院提供被执行人沈宏伟的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭栋萍未实现的债权，应由被执行人沈宏伟继续清偿，待被执行人沈宏伟有能力履行或者其他条件成就时，申请执行人郭栋萍可持原判决书书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6601号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴事通律师事务所律师。
被执行人：肖雨倩，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1428号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖雨倩信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金5138.66元及利息、滞纳金并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第38号
原告：丁爱文。
委托代理人：唐杰。
被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。
法定代表人：谢月海。
本院在审理原告丁爱文诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁爱文撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。
审 判 员 王凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 汪姣芬
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初129号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马胜，男，1994年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告人马胜曾因殴打他人，于2013年8月7日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人马胜因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被刑事拘留（10被羁押），同年11月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人马胜犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人马胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月24日上午，被告人马胜在苏州市吴江区震泽镇新幸村震庙公路边，因被害人沈某与其朋友张某2有债务纠纷，采用拳头殴打的手段，将被害人沈某的鼻部打伤。
经鉴定，被害人沈某鼻部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人马胜如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马胜如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人马胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、证人张某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、病历、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人马胜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年10月9日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年二月六日
书记员 杨佳宇
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初2164号
原告：买丰国，男，回族，生于1994年6月7日，初中文化，农民，住宁夏同心县。
被告：马自云，男，回族，生于1962年3月1日，小学文化，农民，户籍所在地宁夏中宁县，现住宁夏同心县。
原告买丰国与被告马自云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告买丰国到庭参加了诉讼，被告马自云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告买丰国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月5日，被告以偿还银行贷款为由，从原告处借款人民币3万元，并给原告出具借条1张，承诺于2016年12月5日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告向人民法院提起诉讼。
被告马自云未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条1张。证明被告马自云向原告借款的时间、数额、还款时间等事实。
被告马自云未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告马佐国未到庭，也未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月5日，被告马自云从原告买丰国处借款人民币3万元，并给原告出具借条1张，约定于2016年12月5日还清。现原告买丰国以被告马自云未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马自云从原告买丰国处借款人民币3万元，并给原告买丰国出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告买丰国要求被告马自云偿还借款人民币3万元的主张成立，本院予以支持。被告马自云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马自云偿还原告买丰国借款人民币3万元，于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马自云负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一七年八月十八日
书记员 单泽强
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初6766号
原告：苏某1，女，1954年5月16日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市桥西区。
原告：苏某2，男，1958年3月15日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市裕华区。
以上二原告之委托代理人：徐建美、曹阳，河北冀人律师事务所律师。
被告:苏某3，男，1962年3月14日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告苏某1、苏某2与被告苏某3继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2之委托代理人徐建美、曹阳，被告苏某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1、苏某2诉称：被继承人张振华于2016年5月16日去世，生前育有一女二子，原告苏某1为被继承人的长女，苏某2为长子，被告苏某3为次子。2015年2月8日，为防止各继承人为继承遗产发生纠纷，被继承人立下遗嘱一份，将其个人所有的位于石家庄市××区××大街××室（房产证号：石房权证长字第××号）房屋由其三个子女按份继承，其中百分之四十由女儿苏某1继承，长子苏某2与次子苏某3各继承百分之三十。被继承人去世后，被告未按照遗嘱进行继承，原告多次找到被告协商继承事宜均无果，原告无奈只能诉至法院，请求：一、依法判决原、被告遵照遗嘱继承被继承人张振华名下位于长安区××大街××房产（房产证号：石房权证长字第××号）；二、全部诉讼费用由被告承担。
被告苏某3辩称：关于房子，父亲说过房子归我，当初买房是我出的钱，后父母一直跟我共同生活，母亲去世后，二原告拿出遗嘱要求分割房屋，我对该份遗嘱的日期的真实性有异议，二原告都有工作，我没有工作，我也没说不给他们，但是我觉得我应该分得多一些。其他没有了。
经审理查明：被继承人张振华与苏金山系夫妻关系，婚后育有三个子女，长女苏某1、长子苏某2、次子苏某3。苏金山于2005年8月10日去世，张振华于2016年5月16日去世，张振华与苏金山的父母均早于二人去世。张振华去世后留有其名下位于石家庄市××区××大街××单元××室房屋一套（房产证号：石房权证长字第××号），该套房屋系苏金山单位房改房，取得房屋所有权证书时被继承人苏金山已去世，原被告均书写放弃继承的声明后，登记在被继承人张振华名下，并注明单独所有。该房屋现由被告苏某3居住。
2015年2月8日，被继承人张振华立下遗嘱一份，将其名下位于石家庄市××区××大街××室房屋由其三个子女按份继承。其中，由女儿苏某1继承该房屋百分之四十份额，长子苏某2与次子苏某3各继承该房屋百分之三十份额。原告为证明其主张提交：张振华所立遗嘱一份，证明该遗嘱由代书人周风田代书，见证人为杨某，地点为石家庄市长安青园法律服务所；证人杨某出庭作证，证明立遗嘱的过程；立遗嘱时由代书人所拍摄的被继承人张振华的照片及证人的照片，证明遗嘱真实有效。被告质证称，对遗嘱的真实性及证人证言均不认可，其母亲不应在春节前后这段时间立遗嘱，而且见证人不认识，母亲可以找关系好的姐妹进行见证。
庭审中，原告申请对房屋价值进行评估，之后又撤回评估申请，被告苏某3亦不同意对房屋进行评估，双方均未缴纳评估费，本院无法认定该房屋的价值。
本院认为：遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产。被继承人张振华去世后留有其名下位于石家庄市××区××大街××室房屋一套，原、被告作为继承人均享有继承权。公民可以立遗嘱将个人财产指定由其法定继承人的一人或数人继承。本案中，被继承人张振华立有代书遗嘱一份，将其名下上述房屋指定由原告苏某1继承百分之四十份额，原告苏某2及被告苏某3各继承百分之三十份额，并由两名见证人在场见证，其中一人代书，立遗嘱人、代书人、见证人签名，被告苏某3虽不认可，但未提交相反证据，故本院对该份遗嘱予以采信，该遗嘱应为被继承人张振华真实意思表示，原、被告应当按遗嘱继承被继承人的遗产。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人张振华名下位于石家庄市长安区建华南大街33号8-3-203房产由原告苏某1继承40%份额，原告苏某2、被告苏某3各继承30%份额。
案件受理费7931元减半收取3965.5元，由原告苏某1负担1586.2元，原告苏某2、被告苏某3各负担1189.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一七年三月二十日
书记员 甄佳佳