wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终204号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路451号1幢2单元201-1室、201-2室，统一社会信用代码91500237795890990T。
负责人：廖章军，经理。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹厚香，女，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈阳，男，1995年9月9日出生，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司因与被上诉人邹厚香、陈阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费776.00元，减半收取388.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄能萍
审 判 员 李遇贵
审 判 员 盛建华
二〇一八年三月一日
法官助理 吴诗翔
书 记 员 何云东
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初51号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨光亮，男，1981年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年12月25日被施甸县公安局取保候审,2018年3月15日被施甸县人民检察院变更强制措施为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人杨光亮犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人杨光亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年10月16日7时2分，被告人杨光亮酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿保永线由南向北行驶送其女儿杨某某去上学的途中，当行至保永线K24+980M处时，与前方蒋某驾驶的神龙牌三轮车相撞，造成杨光亮、杨某某受伤，蒋某轻伤，两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，杨光亮驾驶云Ｍ×××××号二轮摩托车载着杨某某离开事故现场回到家中。公安民警接路人报警电话后，赶到现场调查处理。当日9时5分，杨光亮自行回到事故现场自首。经对杨光亮进行呼气式酒精含量鉴定，鉴定意见为：送检的杨光亮血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检测检测含量为132.28mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人杨光亮承担此事故全部责任。被告人杨光亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨光亮具有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，对其可从轻处罚，建议判处其2个月以上4个月以下拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、指挥中心接处警单记录表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、返还物品凭证、情况说明、调解书及谅解书，证人何某1、何某2、杨某1的证言，被害人蒋某的陈述，云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2017]毒鉴字第02628号法医毒物检验司法鉴定意见书及云某司鉴[2017]临鉴字第02113号法医临床司法鉴定意见书、保山信益司法鉴定所[2017]司某第286、288号交通肇事车辆技术司法鉴定意见书、[2017]司某第287号交通肇事车辆肇事瞬时车速司法鉴定意见书，呼气式酒精检测照片、抽血照片、现场检测报告书及尿液检测照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及现场照片、逃逸车辆勘验照片及比对照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨光亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生致他人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨光亮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任,依法应从重处罚。鉴于被告人杨光亮在事故发生后能够主动到事故调查现场如实地向公安民警供认了其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；此外，被告人杨光亮在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。结合被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人杨光亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年四月十九日
书记员 段开凤
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0403执异27号
案外人曲炜，女，1968年9月9日出生，汉族.
申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族.
被执行人河南东奥房地产开发有限公司。
法定代表人朱二根，公司董事长.
本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曲炜对本院查封河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区9号楼1层东户房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人曲炜称，曲炜于2016年1月19日在河南东奥房地产开发有限公司以464277元的价格购买了该公司位于东奥水城9号楼1层东户的房产，双方签订了房屋买卖合同，当日曲炜向河南东奥房地产开发有限公司，支付全部房款。2016年5月20日贵院作出（2016）平卫执字第1310-1号民事裁定书，并向叶县房管局发出协助执行通知书，查封了曲炜所购买的房产，现曲炜提出执行异议，请求解除对上述房产的查封。
本院查明，本院在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区9号楼1层东户房产予以查封。在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人曲炜对本院上述执行行为提出异议。
本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲炜的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 吴林林
代理审判员 刘 渊
二〇一八年三月八日
书 记 员 汪圣尧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执1144号
移送执行人：本院民四庭。
被执行人：李钊鸿，男，1984年5月6日出生，汉族，住广州市南沙区，
被执行人：林芷茵，女，1983年10月12日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告孙华诉被告李钊鸿、林芷茵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6691号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2018年1月22日移送执行，要求被执行人李钊鸿、林芷茵缴纳诉讼费1368元。本院于2018年1月22日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执1144号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月二十四日
书记员 阮仁龙
丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1289号之三
申请人：秦光华，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：丰都县新雨学校,住所地丰都县。
被执行人向宗荣，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住丰都县。
申请执行人秦光华与被执行人丰都县新雨学校、向宗荣建设工程师施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0230民初2106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人向宗荣、丰都县新雨学校至今未履行全部义务。申请人秦光华于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求执行二被执行人案款222000元及利息，案件受理费2675元。本院于同日立案受理。
立案受理后，本院渝20**年1月11日向被执行人向宗荣送达执行通知书，责令其履行义务，向宗荣拒不履行。本院于2017年1月11日对向宗荣处以十五日拘留。本院于2017年7月13日将被执行人向宗荣纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月15日向被执行人丰都县新雨学校送达执行通知书责令其五日内履行义务。被执行人丰都县新雨学校未按照通知书履行，本院于2017年9月20日对丰都县新雨学校办公场所进行搜查。本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院扣划被执行人丰都县新雨学校银行存款50000元，扣划及提取被执行人向宗荣银行存款、应收案款共计44975元，被执行人向宗荣自动履行案款20000元。被执行人向宗荣、丰都县新雨学校尚欠申请人秦光华案款107025元及利息，案件受理费2675元。
经查，被执行人向宗荣、丰都县新雨学校暂无其他财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)渝0230民初2106号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 易 冰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5123号之四
申请执行人：罗江荣，男，1979年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘长民，男，1955年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人罗江荣申请执行被执行人刘长民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付款项合计146146.80元，案件受理费1880元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,虽然冻结了被执行人的银行账户，但不足以履行义务，同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人刘长民采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项合计146146.80元，案件受理费1880元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费2092元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘小龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2026号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所��沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王志强，男，1988年4月2日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月31日的信用卡本金5320.32元、利息和费用（违约金）1479.57元，合计6799.89元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年10月19日被告在原告处申请办理一张信用卡��截止2018年1月31日被告拖欠信用卡本金5320.32元、利息和费用（违约金）1479.57元，合计6799.89元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费50元，免予收取。已收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执652号之一
申请执行人董薇，女，汉族，1991年10月19日出生。
被执行人北京恒铭鑫业企业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外察慈15号3号楼5层恒铭鑫业公司512室。
法定代表人刘玉才。
申请执行人董薇与被执行人北京恒铭鑫业企业管理有限公司支付工资等劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1349号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京恒铭鑫业企业管理有限公司给付人民币0.6万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1349号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月四日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3743号
原告：杨东东，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告杨东东诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告杨东东在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5274号
申请执行人：李蕾，女，1978年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广东恒运汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南后窖西大街一巷4号。
法定代表人：刘家锦,经理。
原告李蕾诉被告广东恒运汽车服务有限公司股权知情权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5273号民事判决书已发生法律效力。权利人李蕾于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人广东恒运汽车服务有限公司履行本案义务。本院于2016年10月20日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人表示其会通过另案诉讼的方式解决其申请事宜，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院申请本案终结本次执行方式结案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年二月五日
书记员 龙薇羽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初16487号
原告：谢立友，男，1962年5月24日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师（法律援助）。
被告：北京享蕴尚品设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1240，组织机构代码07858XXXX。
法定代表人：郭勇，总经理。
委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告谢立友与被告北京享蕴尚品设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立友及其委托诉讼代理人张瑞、被告北京享蕴尚品设计有限公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢立友向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司给付原告谢立友劳务费8080元；2、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过韩加友介绍，于2016年3月份至4月份为北京享蕴尚品设计有限公司（以下简称“享蕴尚品公司”）在其承包的北京市顺义区祥云小镇一期10号楼101英国茶房装饰装修工程提供劳务。享蕴尚品公司承诺，每天8个小时240元，加班6个小时算一个班，享蕴尚品公司将支付我劳务费。但享蕴尚品公司拒绝支付我8080劳务费，故起诉。
北京享蕴尚品设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与谢立友不认识，无法核实其是否在英国茶房干活，且从未与其商定劳务费事宜。谢立友应该找韩加友要劳务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：谢立友主张其为享蕴尚品公司提供劳务，享蕴尚品公司应支付其劳务费。对此提交记工签到表、工资统计表、韩加友与郭勇的短信、微信记录作为证据，并主张韩加友在（2016）京0113民初16473案中当庭陈述可以佐证其主张。享蕴尚品公司对此不认可，称其与谢立友没有直接的合同关系，谢立友应当向韩加友要劳务费；其与韩加友已经口头约定，将英国茶房的装修工程交给韩加友做，并商定总价款是21万元，包括材料款及人工费，已经支付给韩加友，其与韩加友是承揽合同关系，但未提交证据。经本院核实，韩加友提供的短信、微信记录，对方手机号及微信号均为郭勇所有；享蕴尚品公司系自然人独资公司。短信记录中，郭勇向韩加友询问工人工资的具体支付情况；韩加友催促郭勇发工人工资，郭勇表示需等待审计公司现场审核。微信记录中，在施工过程中，郭勇以及英国茶房工作人员指挥韩加友进行改装电路、修理瓷砖、封堵洗手台下水口、清理灯箱等具体装修工作，郭勇指示韩加友在装修现场接收装修材料；韩加友催促郭勇发工人工资时，郭勇表示要等待验收后结算。综上，对享蕴尚品公司主张的其与韩加友系承揽合同关系，本院不予认定。
享蕴尚品公司主张，谢立友应该找韩加友要劳务费，理由是韩加友与郭勇的短信记录中有韩加友支付工人工资的清单。谢立友对此不认可，主张该清单只能证明韩加友是代享蕴尚品公司发放劳务费。谢立友提交的记工签到表显示，谢立友2016年3月份至4月份在英国茶房做木工。综上，没有证据表明接受谢立友劳务的主体为韩加友，对于享蕴尚品公司的上述主张，本院不予采信。
上述事实，有谢立友、北京享蕴尚品设计有限公司的当庭陈述、记工签到表、短信、微信记录等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。谢立友在英国茶房装修工程中提供劳务，谢立友与享蕴尚品公司已形成事实上的劳务合同关系。现谢立友起诉要求享蕴尚品公司给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持；关于具体给付数额，享蕴尚品公司对劳务费的具体数额提出异议，但未提交证据，本院不予采信，本院将综合记工签到表、工资清单、劳务市场同期工资行情等对此进行确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京享蕴尚品设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢立友劳务费八千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京享蕴尚品设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾庆贺
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执271号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人蒋红岩，该公司董事长。
被执行人燕某，男，汉族，1977年5月22日出生，住安徽省涡阳县
被执行人王某，女，汉族，1977年4月15日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人燕某兵，男，汉族，1970年4月12日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人燕某、王某、燕某兵借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人燕某、王某、燕某兵银行存款30000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当��冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十九日
书 记 员 卢洋洋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更520号
罪犯韦娃，男，汉族，1994年8月1日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年9月3日作出（2014）南刑初字第00268号刑事判决，以被告人韦娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯韦娃在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦娃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦娃减去自本裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
��庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民催14号
申请人：四川玛珂电缆有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区西区第2号地块，第C7栋10号，统一社会信用代码91510105052548975W。
法定代表人：王守庆，四川玛珂电缆有限公司董事长。
申请人四川玛珂电缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人四川玛珂电缆有限公司持有的票号为314000512658****、票面金额300000元的银行承兑汇票无效。
本案申请费100元，由申请人四川玛珂电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 郝 爽
代理审判员 黄 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝白冰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑终189号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德辉，男，1986年11月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人张德辉犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月29日作出（2018）闽0922刑初66号刑事判决：被告人张德辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人张德辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张德辉以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张德辉申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张德辉撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2018）闽0922刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 朱 经
审判员 林志远
二〇一八年五月二十八日
书记员 占 浩
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3592号之一
申请执行人：蔡志军,男,1977年3月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：庄昌东,男,1966年1月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行蔡志军与庄昌东商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，裁定扣留被执行人庄昌东在宿迁市达源农电有限公司处的工资福利等所有收入550000元，尚在持续冻结中，未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘家明
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民辖终47号
上诉人（原审原告）：河南省科铁建筑工程有限公司。
法定代表人：方加鸿，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州中原铁道工程有限责任公司。
法定代表人：马红林，职务董事长。
上诉人河南省科铁建筑工程有限公司因与被上诉人郑州中原铁道工程有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初851号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省科铁建筑工程有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案改判由潞城市人民法院审理。事实与理由：本案系建筑工程施工合同纠纷，依法应当由建筑工程所在地、不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条规定，潞城市人民法院对本案具有管辖权。
郑州中原铁道工程有限责任公司未提交书面答辩状，未进行答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国铁路法》第二条规定，本法所称铁路，包括国家铁路、地方铁路、专用铁路和铁路专用线……专用铁路是指由企业或者其他单位管理，专为本企业或者本单位内部提供运输服务的铁路。铁路专用线是指由企业或者其他单位管理的与国家铁路或者其他铁路线路接轨的岔线。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。关于上诉人河南省科铁建筑工程有限公司上诉所提本案应由建筑工程所在地、不动产所在地即潞城市人民法院管辖的主张，经查，本案所涉工程为郑州郑通潞宝战略装车站二期扩建工程，该工程属于铁路附属建筑工程，应由相应铁路法院管辖，而该工程所属铁路线属于长治北站，为郑州铁路局下属单位，故本案应由郑州铁路运输法院审理，上诉人河南省科铁建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晋川
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更568号
罪犯杨青彬，男，1978年9月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月19日作出(2013)珠香法刑初字第2072号刑事判决，以被告人杨青彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出(2014)珠中法刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2022年8月13日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨青彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨青彬在服刑考核期间，获得总分2511分，表扬4次，剩余考核分111分。该犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨青彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，毒品再犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨青彬减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2373号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
负责人：刘素珍。
委托代理人(特别授权代理)：温婷，女，汉族，1993年9月25日出生，系原告员工。
被告：大庆微讯科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街21号宝利丰大厦商业性质写字间3028号。
法定代表人：于泽众。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告大庆微讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王春英
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 李 斌
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执129号
申请执行人陈贵山，男，1971年6月9日出生，湖北省公安县人。
被执行人杨文刚，男，1989年12月17日出生，甘肃省环县人。
申请执行人陈贵山与被执行人杨文刚劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）甘1022民初2715号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨文刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈贵山于2017年12月18日向本院申请强制执行，申请由被执行人杨文刚支付陈贵山劳务费18000元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2715号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2715号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十八日
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执2146号
申请执行人：张恩禄，男，1957年8月5日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：张云飞，男，1966年6月7日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人张恩禄与被执行人张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏1081民初438号民事调解书已发生法律效力。该民事调解：张云飞应给付张恩禄借款20000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人张云飞所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号车辆（未能实际扣押）;在金融、房产等部门未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院寻找被执行人下落的调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查出被执行人名下有车辆，但未能实际查获，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081民初438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发法律生效力。
(此页无正文)
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 凌 晨
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执复69号
申请复议人（异议人、申请执行人）:饶炳坤，男，1930年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：湖南中远建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都小区A3栋203号。
法定代表人：石罗其，董事长。
申请复议人饶炳坤不服长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）(2017)湘0103执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人饶炳坤称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债务按债权比例平均分配执行”之规定，请求对湖南中远建筑有限公司及石罗其所欠债务的债权全部纳入债权分配，并请求按比例分配。
执行法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。异议人认为应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条，但并未提交被执行人湖南中远建筑有限公司被撤销、注销或歇业的证据材料。参与分配制度是在破产制度十分不健全、破产程序启动困难的特殊历史背景下作出的权宜之策，鉴于《企业破产法》已实行多年、破产程序启动已比较顺畅，应当让破产还债程序与参与分配制度回归本位，各司其职。执行法院内部行为已经外部化，《分配方案》根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条拟定了分配对象、顺序和金额，并无不当。因此，对异议人的异议理由，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人饶炳坤的异议请求。
本院查明，饶炳坤诉湖南中远建筑有限公司、湖南中远房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2012年4月24日作出（2011）雨民初字第1806号民事判决：一、湖南中远房地产开发有限公司及湖南中远建筑有限公司于本判决生效后10日内共同偿还饶炳坤100万元；二、驳回饶炳坤的其他诉讼请求。2012年6月11日，饶炳坤申请强制执行，长沙市雨花区人民法院以（2012）雨执字第999号立案执行。2012年12月12日，长沙市雨花区人民法院向执行法院送达了（2012）雨执字第999号协助执行通知书和申请参与分配函。
再查明，在另案执行湖南中远建筑有限公司的财产中，执行法院决定委托评估、拍卖湖南中远建筑有限公司的办公楼。经过三次拍卖，均流拍，执行法院遂决定变卖，后由买受人万鹏飞购得办公楼。2013年3月27日，执行法院作出（2012）天执字第486-4号执行裁定：一、解除本院对被执行人湖南中远建筑有限公司名下的位于长沙市××区××路××号（权证号码为71××18）及长沙市××区××桥××号（权证号码为00××09）办公楼的查封；二、自本裁定生效之日起，买受人万鹏飞即取得长沙市××区××路××号（权证号码为71××18）及长沙市××区××桥××号（权证号码为00××09）房产所有权；三、将被执行人名下的位于长沙市××区××路××号（权证号码为71××18）及长沙市××区××桥××号（权证号码为00××09）办公楼过户至买受人万鹏飞名下。2015年12月28日，执行法院执行局承办法官制作了《关于湖南中远建筑有限公司系列案件案款分配的方案》（以下简称《分配方案》）。该《分配方案》载明：在执行过程中，本院依法处置了被执行人湖南中远建筑有限公司名下的办公楼。本院多次通知申请人可以走破产程序维护权利，但至今尚未进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”之规定，拟定分配方案为：第二顺序查封人孔罗生30万元，第三顺序查封人金阳公司170万元，第四顺序查封人张超英10.5万元，第五顺序查封人周新志170万元，剩余326245元提存该案评估费后代其他法院审查无误进行退还。饶炳坤不服，向执行法院提出异议。执行法院于2017年2月20日作出(2017)湘0103执异10号执行裁定。申请复议人饶炳坤仍不服，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条规定：被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债务按债权比例平均分配执行。但《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条因与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十六条的规定相矛盾，已自动失效。申请复议人饶炳坤作为被执行人湖南中远建筑有限公司的债权人既可以向被执行人湖南中远建筑有限公司所在地法院申请破产，也可以向执行法院申请移送破产。在被执行人湖南中远建筑有限公司没有进入破产程序前，申请复议人饶炳坤申请按债权比例平等受偿，无法律依据。综上，申请复议人饶炳坤提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人饶炳坤的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年七月十九日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执347号
申请执行人：王莉。
被执行人：殷贵宝。
被执行人：胡艳梅。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人殷贵宝、胡艳梅民间借贷纠纷一案中，已执行58000元，尚未执行104300元（含执行费2300元）。经被执行人殷贵宝、胡艳梅与申请执行人王莉协商，达成如下还款协议：殷贵宝、胡艳梅尚欠王莉的款项102000元，由殷贵宝、胡艳梅于2018年2月15日前偿还王莉7000元，余款95000元于2018年7月30日前偿还完毕；本案执行费2300元，由被执行人殷贵宝、胡艳梅负担。本案在执行期限内无法全额执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执347号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月二日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4281号
申请执行人储召运，男，1984年12月29日生，汉族，住睢宁县。
被执行人蔡士泽，男，1982年1月25日生，汉族,住宿迁市城区。
本院在执行储召运与蔡士泽买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡耀霆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（201３）丰民初字第980号
原告（反诉被告）王树敏
被告（反诉原告）李采凤
原告（反诉被告）王树敏与被告（反诉原告）李采凤健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告诉称：2013年4月25日12时许，原告去搬玉米秸，被告阻拦并用钳子打原告头部，原告被打倒后，被告继续殴打原告，致原告身体多处受伤，伤后住院治疗，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失7926.99元。
本诉被告辩称：原告王树敏陈述的事实与实际情况不符。事实上是被告去搬康凤玉家给的玉米秸，原告见状就骂被告，进尔二人撕打起来，被告抓住原告的头发不放，并没打原告，后两人起来后，原告又打被告三个耳光，被告没还手。被告并没有用钳子打原告的头部，打架的过错在原告，应承担主要赔偿责任。
反诉原告诉称：2013年4月25日12时许，反诉原告在村边河套上边的自家牛圈旁地里收拾玉米秸，反诉被告来到地里，二人发生口角，反诉被告先开口辱骂反诉原告，继而上前用钳子殴打反诉原告，打反诉原告耳光，反诉原告被打倒在地，致其多处受伤，后入住县中医院治疗。现向你院提起诉讼，要求反诉被告赔偿反诉原告的各项经济损失计14017.39元。
反诉被告辩称:反诉原、被告双方在打架当天，虽有双方撕打，但反诉原告事发时没有伤，反诉原告提交的病历，证明反诉原告5月7日治病治的是十四天前的病，对反诉原告提交的证据不认可，不具备客观真实性，反诉被告是一个受害者，反诉原告具有重大过错，应驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月25日12时许，因搬玉米秸王树敏与李采凤发生争吵，继而相互撕打，造成双方受伤。本诉原告王树敏伤后到县医院治疗住院9天，主张支付医疗费2346.99元，门诊票据210.00元，计2556.99元；误工费39x100元＝3900.00元；护理费9天x60元＝540.00元；住院期伙食补助费9天x50元＝450.00元；营养费9天x20元＝180.00元，法医鉴定费200.00元，共计7926.99元。反诉原告李采凤伤后到县中医院治疗住院6天，主张支付医疗费1187.39元，撒二营卫生所药费21.00元，计1208.39元；误工费37.16元x18天＝669.00元；护理费18天x60元＝1080.00元；住院伙食补助费6天x50.00元＝300.00元；鉴定费400.00元；营养费18天x20元＝360.00元；精神抚慰金10000.00元，计14017.39元。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告双方因搬玉米秸发生争吵，并相互撕打，在撕打过程中双方均受伤，双方本应该理智解决，不应动手打架，损伤他人身体，双方主观上均有过错。反诉被告王树敏抗辩称，当时打架时反诉原告没有伤，对她的伤情不认可，不同意赔偿，反诉被告未能提供证据予以证实其抗辩理由的成立，对此本院不予采信。对本诉原告王树敏损失的认定：医疗费、门诊费计2556.99元、护理费540.00元、住院期间伙食补助费450.00元、法医鉴定费200.00元，本院予以确认。对于本诉原告主张的误工费39天x100元＝3900.00元，不符合法律规定，应确认23天x37.16元＝854.68元。对于主张的营养费180.00元，因无医嘱，不予支持。因此损失总计为4601.67元。对反诉原告李采凤的损失的认定：医疗费1187.39元、住院期间的伙食补助费300.00元、鉴定费400.00元，本院予以确认。对于反诉原告主张的撒二营卫生所药费21.00元，因不是正式发票，本院不予支持。对于误工费，应按6天计算，每天37.16元，计222.96元。对于护理费，应按6天计算，每天60元，计360.00元。对于主张的营养费360.00元，因无医嘱，本院不予支持。对于精神抚慰金10000.00元，因不符合法律规定，本院不予支持。因此损失总计为2470.35元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李采凤于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王树敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，鉴定费合计4601.67元的50%，计2300.84元。
二、原告（反诉被告）王树敏于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）李采凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计2470.35元的50%，计1235.00元。
三、上述一、二两项相互抵顶后被告（反诉原告）李采凤应赔偿原告（反诉被告）王树敏各项损失1065.84元。
四、驳回原告（反诉被告）王树敏及被告（反诉原告）李采凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费350.00元，由原、被告各承担175.00元；反诉受理费150.00元，由原、被告各承担75.00元。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘丽君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1985号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付升学，男，1983年8月5日出生，汉族，住吉林省农安县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐世洪，男，1958年12月19日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程友军，男，1968年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李宪春，男，1970年11月6日出生，汉族，住吉林省农安县。
再审申请人付升学、唐世洪因与被申请人程友军、李宪春案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
付升学、唐世洪申请再审称，付升学、唐世洪与李宪春之间合伙关系成立，而原审法院对此不予确认错误。此外，农安县人民法院在审理另案程友军诉李宪春欠款纠纷案件时程序违法，并且认定事实错误。请求撤销本案原审判决，依法改判，并由相对方负担案件诉讼费用。
本院经审查认为，付升学、唐世洪主张与李宪春系合伙关系，但未能提供与李宪春之间签订的书面《合伙协议》，其所主张的三人合伙砖厂没有工商部门的登记，亦没有税务登记，故付升学、唐世洪对农安县人民法院执行已生效的（2013）吉农民初字第2189号民事判决书中，执行被执行人李宪春的财产提出执行异议的请求，原审法院未予支持，并无不当。至于付升学、唐世洪主张程友军诉李宪春即农安县人民法院(2013)吉农民初字第2189号欠款纠纷案件有关程序及认定事实问题，不属于本案的审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付升学、唐世洪的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜 薇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1834号之一
申请执行人：郑松青，男，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：淄博宗仕木业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村。
郑松青与淄博宗仕木业有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）鲁0305民初402号、489号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑松青于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宗仕木业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宗仕木业有限公司入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初402号、489号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博宗仕木业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 赵 晨
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审15号
申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人莫文彬，男，汉族，1970年10月2日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年1月24日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第50号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月12日作出温某罚字[2017]第50号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款69000元（已履行）。2017年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第50号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 灵 飞
审 判 员 包荷丽员陈锦峰
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 艳
?PAGE?54?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保464号
原告苏文夏，男，1969年4月2日出生，汉族。
被告彭坤，男，1968年6月2日出生，汉族。
被告周爱，女，1967年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告苏文夏与被告彭坤、周爱民间借贷纠纷一案中，原告苏文夏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭坤、周爱的银行存款260000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供房产担保。
本院认为，原告苏文夏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封苏文夏所有的位于xxxxxxxxxxxxxxx的房产一处。
二、冻结彭坤、周爱的银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岳
二〇一六年七月一日
书记员 周洪鹄
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初3072号
原告苏某甲，男，回族，1988年3月2日出生，小学文化，打工者。
被告杨某，女，回族，1987年4月3日出生，初中文化，无业。
原告苏某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年11月17日依法登记结婚，婚后生育男孩苏某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，夫妻感情一直不好。这些年被告脾气越来越暴躁，经常怀疑原告与其他人有不正当关系，侮辱原告。原告为了家庭和年幼的孩子，多次希望与被告互相沟通维系夫妻共同生活，可是都无济于事。原告认为被告在生活中没有尽到当妻子的责任，被告的行为已让原告心灰意冷，夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子苏某乙由原告抚养，抚养费每月500元，由被告负担至苏某乙18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我们不是经人介绍认识，是自由恋爱，我们从小一起长大，2004年原告就开始追求我，因为原告家条件不好，我家人不同意。婚后原告一直对我进行家庭暴力，生下儿子后他不怎么打我了，但是他找了别的女人，一直都没有收心。今年过年我发现他给别的女人发暧昧信息，还给别的女人发1000多元的红包，我曾经下跪求他为了儿子不要离婚，结果他还是执意要离婚。端午节他把儿子带出去到他姐姐家住十二天不回家，不管我，也不让我和娃娃在一起待着，也不让他爹见娃娃。原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2008年11月17日登记结婚，2012年6月26日共同生育一子取名苏某乙。
以上事实，有结婚证、双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚八年，有很好的感情基础，且共同生育有一孩子。虽因琐事发生矛盾，但不至于到夫妻感情破裂的程度。只要夫妻双方互相理解、包容对方，从有利于孩子身心健康、维护家庭稳定的方面多考虑，共同珍惜八年来所建立起的夫妻感情，双方是能够继续共同生活下去的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 武旭红
二〇一六年八月十日
书记员 关雅倩
附:相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0803刑初56号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，1977年11月28日出生于安徽省枞阳县，大专文化程度，无业，现住安徽省安庆市宜秀区。2015年12月因吸毒被安庆市公安局华亭分局行政罚款伍佰元。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2018年4月17日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2018年5月14日被本院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人鲍某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2185元，数额较大，其行为构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人鲍某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2017年12月12日上午10时左右，被告人鲍某某来到安庆市大观区戏校南路北二巷菜市场，发现被害人江某1停放在路边的王派电瓶车的钥匙插在锁上，鲍某某直接骑走该电瓶车，后将该车以450元的价格押给典金寄卖行老板江某2。经鉴定，该车电瓶价值人民币515元。案发后，该车已被追回并发还受害人。
2017年12月13日上午10时左右，被告人鲍某某来到安庆市大观区大园小区菜市场寻找作案目标，后发现被害人曹某停放在路边的雅迪牌电瓶车的钥匙插在锁上，鲍某某乘人不备，将该电瓶车骑走，后将该车藏匿在安庆市大观区宜园路宜园小区内。经鉴定，该车价值人民币1670元。案发后，该车已被追回并发还受害人。
2017年12月13日，被害人江某1到大观区市府路典金寄卖行找到了自己的电瓶车后报了警，江某2打电话联系了鲍某某，后鲍某某到典金寄卖行被出警民警带回接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、江某1的陈述，证人江某2的证言、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、处罚决定书、安庆市价格认证中心的价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币2185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；现被盗财物已全部追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪,判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
二、被告人鲍某某的违法所得人民币四百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1311民初956号
原告杨朋朋
委托代理人杨菲
被告张自旭
原告杨朋朋与被告张自旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨朋朋的委托代理人杨菲、被告张自旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朋朋诉称，原、被告系亲戚关系，被告在2009向原告借款45000元，后经原告多次催要被告还款22000元。2015年9月24日，被告给原告出具了23000元的欠条一张，约定自2015年9月24日起一年内还清。但是在原告给被告多次催款和沟通后，被告明确表示拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款23000元。
被告张自旭辩称，原告的姐姐杨春彦与被告婚姻关系存续期间有外遇，带走被告现金近30万元。原告的母亲病死送殡，都是被告一手操办，并且原告从12岁就跟随被告生活，由被告抚养长大并操办结婚事宜，所以该借款被告不应偿还。
经审理查明，原告杨朋朋的姐姐杨春彦与被告张自旭曾是夫妻关系。在被告与杨春彦婚姻关系存续期间，因建房资金不足，杨春彦于2009年向原告借款45000元，用于二人建设房屋。后杨春彦偿还原告借款22000元，余款23000元未还。2015年9月24日6时许，对于尚欠原告借款23000元，被告给原告书出具欠条一张，内容为：“欠条张自旭因建屋向杨朋朋借款23000元正、大写贰万叁仟元正、自15年9月24日起一年内还清.到2016年9月23日全部还完。借款人：张自旭15年.9月24日”。当日8时许，被告与杨春彦在民政部门协议离婚，离婚协议约定：孩子由被告抚养，原、被告无婚后共同财产、无婚后共同债权及债务。后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告张自旭与杨春彦夫妻关系存续期间，因建房资金不足，由杨春彦向原告杨朋朋借款45000元，现尚欠原告借款23000元未还的事实，由于原、被告均无异议，本院予以确认。2015年9月24日，被告张自旭与杨春彦协议离婚前，对欠原告借款23000元做出了约定即由被告偿还，被告为此给原告出具欠条，该欠条属双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为双方形成了新的借贷关系，虽该借款尚未到期，由于被告已明确表示不偿还该借款，故原告杨朋朋诉请被告张自旭返还借款23000元，理由正当合法，依法予以支持。被告张自旭的抗辩理由，非法定免责事由，且与本案亦不是同一民事法律关系，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张自旭返还原告杨朋朋借款人民币23000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187元，保全费250元，合计437元，由被告张自旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年六月六日
书记员 咸瑞升
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执34号之一
申请执行人黄贵文，男，1963年5月28日出生，汉族。
福建省清流县闽山化工有限公司。
法定代表人赖杰，该公司董事长。
黄贵文与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日作出的（2015）清民初字第968号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄贵文于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币23，600元。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、土地，因已办理抵押登记，暂时无法处置。被执行人所有的原材料、成品及半成品，及闽G839**小型轿车一辆已被本院扣押，正在处置。经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月13日作出的（2015）清民初字��968号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年七月五日
书记员 叶庆民
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民再27号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：聂金昌，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘大鹏，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：时岩松，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。
再审申请人聂金昌因与被申请人时岩松民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第02252号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月7日作出（2016）辽02民申612号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人聂金昌及其委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂金昌申请再审称，请求撤销本院（2015）大民一终字第02252号民事判决，维持（2015）甘民初字第4365号民事判决，诉讼费用由被申请人承担；或者撤销本院（2015）大民一终字第02252号民事判决和（2015）甘民初字第4365号民事判决，发回大连市甘井子区人民法院重审。关于撤销原二审判决、维持一审判决的事实和理由：1、原二审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》（以下简称通知）的规定，本案属于《规定》施行后，尚未审结的一审、二审案件，应适用《规定》施行前的司法解释进行审理。2、被申请人仅向法院提供了汇款凭证，并无其他的能够证明借贷合意存在的证据，根据《规定》实施前的法律规定，此举证责任应当归被申请人，因其无法提供证明双方存在民间借贷合意的证据，其诉讼请求不应得到法院的支持。关于撤销原一、二审判决，发回重审的事实和理由：在再审申请时，案外人龚金荣2016年3月7日出具了一份证明，明确案争款项是被申请人与案外人龚金荣之间倒卖二手车钱款往来的一部分，并非被申请人所主张的与申请人之间的民间借贷法律关系。所以，法院应依法追加案外人龚金荣作为本案的第三人，调取龚金荣工商银行及农业银行的银行流水，以便查明案情。
时岩松未到庭，也未提交书面的答辩意见。
本案再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足；原二审判决适用法律不当。主要理由如下：第一、本案原一审立案时间为2015年6月4日，《规定》于2015年9月１日起施行，最高人民法院于2015年8月25日下发的《通知》第三条第（三）项规定，本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。所以，原二审适用该《规定》作为裁判依据之一，适用法律不当。第二、被申请人时岩松在原一审中提供了中国建设银行无卡存款凭条复印件、王惠向聂金昌转账记录和时岩松向王惠出具的借条复印件等证据，提出其与聂金昌之间存在民间借贷关系。聂金昌的代理人在庭审中表示，据其了解，时岩松与聂金昌的前妻龚金荣是初中同学，二人曾经营过粮油生意。庭审后，聂金昌提出了追加龚金荣为第三人的申请，同时提供了龚金荣的身份证号码和其在中国农业银行和中国工商银行的两张银行卡的卡号，申请调取两个银行卡的交易流水，理由是案涉聂金昌的银行卡由其前妻龚金荣持有和使用，时岩松诉请的款项是其与龚金荣之间的经济往来，龚金荣已经通过聂金昌的银行卡和上述两张银行卡偿还了本息。但原一审对此并未审理，仅以时岩松未尽举证责任为主要理由，判决驳回时岩松的诉讼请求。二审时，时岩松又补充提供了黑龙江省黑河市公证处出具的公证书，其中包含了一份从银行业务凭证影像系统中显示的中国建设银行无卡存款凭条，该凭条与其一审时提供的无卡存款凭条复印件一致，原二审认定了该存款凭条复印件的真实性，并判决聂金昌对此负担偿还责任。原一、二审均未对聂金昌在一审时提出的抗辩理由进行深入审理，对其提出的追加第三人、调取证据申请未作回应，属于认定事实不清。聂金昌在本院再审中，提供了龚金荣于2016年3月7日出具的证明，拟证明其案涉银行卡一直由龚金荣使用，案争款项是时岩松与龚金荣之间倒卖二手车钱款往来的一部分，此证明与聂金昌在原一审时提出的申请和抗辩主张有较高的吻合度，所以，该节事实应当予以查清，必要时可追加龚金荣为本案被告或者第三人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）大民一终字第02252号民事判决及大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4365号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
审判长 刘振喜
审判员 祝 贺
审判员 张 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 浦丽娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市��陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初414号
原告：张锡文，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：万昌华，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张锡文与被告万昌华债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张锡文到庭参加了诉讼，被告万昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锡文本院提出诉讼请求：判令被告万昌华立即归还借款450000元，支付从2015年6月30日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：周国全将其欠我的借款60万元中的45万元转移给被告万昌华，由被告万昌华归还。2015年6月30日，我（甲方债权人）与周国全（乙方债���转移人）和被告万昌华（丙方债务人）签订的债权债务转移协议约定，乙方共欠甲方现金60万元（大写陆拾万元整），把其中的45万元（大写肆拾伍万元整）借款转移到向乙方借款的债务人丙方名下，由丙方偿还。丙方欠乙方75万元（大写柒拾伍万元整）。还款时间按如下条款执行：丙方在2015年10月30日前偿还甲方35万元（大写叁拾伍万元整），所剩下的10万元（大写壹拾万元整）在2016年2月30日前还清。如未按时偿还欠款，所欠金额按3.5%每月计息。协议签订后，被告万昌华未按期归还借款。2017年7月10日，被告万昌华给我出具的承诺书载明：“鉴于我本人欠张锡文45万元（肆拾伍万元）的事实，我本人承诺此笔借款在2017年10月30日前还清本息，否则，自愿承担法律责任，并按银行四倍利息支付本息。承诺人万昌华，2017年7月10日”。承诺期届满后，被告万昌华仍未归���借款。特诉至法院，望判如所请。
被告万昌华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：1、债权债务转移协议；2、承诺书；3、解除合伙协议；4、转账凭证。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：周国全与被告万昌华在合伙承包工程期间，周国全向原告借款。2014年11月，周国全与被告万昌华解除合伙协议约定，被告万昌华返还周国全合伙投资款83万元。2015年6月30日，原告（甲方债权人）与周国全（乙方债权转移人）、被告万昌华（丙方债务人）签订的债权债务转移协议约定，乙方共欠甲方现金60万元（大写陆拾万元整），把其中的45万元（大写肆拾伍万元整）借款转移到向乙方借款的债务人丙方名下，由丙方偿还。丙方欠乙方75万元（大写柒拾伍万元整）；还款时间按如下条款执行：丙方在2015年10月30日前偿还甲方35万元（大写叁拾伍万元整），所剩下的10万元（大写壹拾万元整）在2016年2月30日前还清。如未按时偿还欠款，所欠金额按3.5%每月计息。协议签订后，被告万昌华未按期归还借款。2017年7月10日，被告万昌华给原告出具的承诺书载明：“鉴于我本人欠张锡文45万元（肆拾伍万元）的事实，我本人承诺此笔借款在2017年10月30日前还清本息，否则，自愿承担法律责任，并按银行四倍利息支付本息。承诺人万昌华，2017年7月10日”。承诺期届满后，被告万昌华仍未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与周国全、被告万昌华三方签订的债权债务转移协议是各方当事人的真实意思��示，且不违反相关法律禁止性规定，该协议依法成立，对各方当事人均有法律约束力。被告未按协议约定的期限归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款及履行期满时起至付清时止按月利率2%计算利息的民事责任。因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告从债权债务转移之日起至付清时止计算借款利息的诉讼请求，因债权债务转移协议对债务履行期间支付利息没有约定，故本院不予支持，但利息可从债务履行期届满之日时起计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万昌华在本判决生效后10日内归还原告张锡文借款45万元，支付其中借款35万元从2015年10月31日起至付清���止按月利率2%计算的利息，支付其中借款10万元从2016年3月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张锡文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，减半收取5455元，由被告万昌华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分��履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 瞿明胜
二〇一八年二月五日
法官助理 李红伟
书 记 员 黄银丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执547号之一
申请执行人：李冰，男，1965年3月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：刘磊，男，1988年5月24日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李冰与刘磊装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人刘磊确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初761号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。
被告：金伟，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份信息不详）。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月13日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘飞飞
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1222民初1783号
原告张又军，男。
被告武汉市市政建设集团有限公司
被告武汉益润土木工程有限公司
本院在审理原告张又军与被告武汉市市政建设集团有限公司、被告武汉益润土木工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张又军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张又军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张又军撤诉。
本案收取案件受理费400元，由原告张又军承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 李艳景
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初7246号
原告：宜宾柯瑞斯工贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：黄柯，总经理。
被告：四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人:周燊，经理。
委托诉讼代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付截至2016年12月31日止所欠钢材货款759914.52元；判令被告向原告支付从2013年3月8日起至2016年12月31日止的逾期付款损失689322.11元，并按合同约定的标准向原告支付自2017年1月1日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建“汉王山一监区扩建工程”，与原告口头约定钢材供货合同，被告于2017年1月19日出具《关于汉王山一监区扩建工程钢材临时供货的口头约定的确认书》，该确认书对此前口头约定的钢材供货合同进行书面确认，约定被告购买原告经营的钢材，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。原告供应钢材，被告未按时付款，截止2016年12月31日，被告欠付原告钢材货款759914.52元，逾期付款损失689322.11元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令如请。
被告在提交答辩状期限，对管辖权提出异议，认为被告虽然登记住所地在金牛区辖区内，但实际经营的办公地位于青羊区金沙万瑞中心C座16楼，因此请求将本案移送至锦江区人民法院审理。
本院经审理认定事实如下：被告为证明其主张，提交《租赁合同》一份，拟证明其实际经营的办公地为成都市青羊区蜀金路×号×栋×楼3号、4号、5号。
本院认为，虽然被告工商登记注册时登记地址在成都市金牛区蜀通街12号三楼，但是已于2016年11月搬迁至成都市青羊区蜀金路×号×栋×楼3号、4号、5号，且向本院出具相应证明材料证实其经营地址的变更。本院认为，由于被告的经营地址已发生变更，本案应以被告实际经营地址来确定案件的管辖法院。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因被告的实际住所地址不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立，由于被告的实际经营地址在成都市青羊区蜀金路×号×栋×楼3号、4号、5号，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年十二月五日
书记员 任 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8370号之一
原告：温九发，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告温九发与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执325号
申请执行人:拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨经济技术开发区林琼岗路南侧。
法定代表人杨军，系公司执行董事。
被执行人:席勇军，男，汉族，经商。
申请执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司与被执行人席勇军买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏01民终332号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人席勇军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏01民终332号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尼玛次仁
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 燕
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1062号
原告：王立兵,男,1968年9月4日出生,住雨山区
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山中冶金福置业有限公司，雨山区。
委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。
原告王立兵与被告马鞍山中冶金福置业有限公司（以下简称中福置业）建设工程合同纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，由（代理）审判员独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王立兵及其委托诉讼代理人李爱华，被告中福置业委托诉讼代理人刘宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立兵诉称：原告从其他公司承接被告开发的保障房工程，按约完成施工后被拖欠工程款，请求判令发包人在欠付工程款的范围内承担责任。
金福置业辩称被告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：金福置业开发金福花园保障房项目，将项目B组团和C组团发包给中国十七冶集团有限公司。中国十七冶马鞍山金福花园保障性住房工程项目经理部与马鞍山市安民建安有限责任公司签订施工合同，将项目B组团三标段14#、16#、17#楼和C组团一标段1#、2#、4#分包给马鞍山市安民建安有限责任公司。马鞍山市安民建安有限责任公司又与王立兵签订施工合同，约定所分包工程由王立兵负责施工。王立兵完成施工并交付验收。2015年12月，涉案B组团三栋楼房审计工程款916.6926万元，C组团三栋楼房审计工程款1167.0295万元。王立兵仅收到部分工程款。王立兵诉请金福置业给付所欠工程款144.52万元。
金福置业在本院指定的举证期限内没有提供不欠付工程款的证据。
本院认为，王立兵以实际施工人的身份向发包人金福置业主张欠付工程款范围内的责任，具有法律依据，本院予以支持；金福置业在本院指定的举证期限内没有提供证据证明不欠付工程款，应当向实际施工人王立兵承担付款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
马鞍山中冶金福置业有限公司在本判决生效后十日内给付王立兵工程款144.52万元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用11625元（已减半收取），由马鞍山中冶金福置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年六月六日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1024民初1103号
原告：张哲禹，男，1989年7月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：王有利，，男，1962年8月1日出生，汉族，牡丹江市铁路车务段职工，住所地牡丹江市爱民区。
本院在审理原告张哲禹与被告王有利民间借贷纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告张哲禹未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一八年六月二十八日
书记员 耿长虹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终150号
上诉人(原审被告)：重庆瑞安冠成新能源有限公司住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U7UEW4Y。
法定代表人：陈军，董事长。
被上诉人(原审原告)：朱高亮，男，汉族，1962年9月29日出生，住重庆市梁平区。
原审被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦A座17层，统一社会信用代码915200005841182126。
法定代表人：杨国荣，经理。
上诉人重庆瑞安冠成新能源有限公司、原审被告贵州神华矿业投资有限公司因与被上诉人朱高亮合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初5782号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆瑞安冠成新能源有限公司上诉称，《贵州大方县猫场煤矿安全生产管理目标责任书》和《协议书》中约定的管辖法院不一致，且《协议书》中约定管辖不明确。上诉人的住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人朱高亮向一审法院提起诉讼，诉称贵州神华矿业投资有限公司将其采矿权质押给银行，导致双方签订的《贵州大方县猫场煤矿安全生产管理目标责任书》无法履行而要求贵州神华矿业投资有限公司、重庆瑞安冠成新能源有限公司归还保证金诉至人民法院，从朱高亮的诉讼主张及所诉称的事实看，本案应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然本案贵州神华矿业投资有限公司(甲方)与朱高亮（乙方）在2017年1月19日签订《贵州大方县猫场煤矿安全生产管理目标责任书》第十二条有“如双方产���争议，由转让标的物所在地法院管辖”的约定，但双方2017年4月23日签订《协议书》约定解除了《贵州大方县猫场煤矿安全生产管理目标责任书》并在该《协议书》第四条中约定：“协议执行中，如发生纠纷，协商解决；协商不成的，各方提请乙方重庆所在地法院解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，甲乙双方应受其约束。乙方朱高亮的住所地为重庆市梁平区，故重庆市梁平区人民法院作为约定中的乙方住所地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定���终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月十三日
书记员 吴海群
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执44号
申请执行人中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。
负责人李亚军，职务行长。
被执行人但梅，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司垫江支行与被执行人但梅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲案字第2329号裁决书，向被执行人但梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。嗣后，本院依法对被执行人但梅所有的抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司垫江支行的位于重庆市垫江县桂溪镇的房屋进行评估拍卖，经过两次网络拍卖均流拍。申请执行人中国建设银行股份有限公司垫江支行书面表示不同意以物抵债，并书面申请终结本次执行程序，待被执行人但梅有可供执行财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
(2017)渝03执44号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 唐正东
审判员 刘生荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓春
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢93号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨宗群、杨永昌、朱金凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00050号民事判决书确定的义务，向被执行人杨宗群、杨永昌、朱金凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宗群、杨永昌、朱金凤银行存款26300.00元；或扣留、提取被执行人杨宗群、杨永昌、朱金凤未支取的收入26300.00元；或查封、扣押被执行人杨宗群、杨永昌、朱金凤所有的价值26300.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月十八日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执298号
申请执行人郝宾宾，男，1988年12月6日生，汉族，山西省代县人，现住代县峨口镇。
被执行人左二亮，男，1988年3月24日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡大沟村人。
本院在执行申请执行人郝宾宾与被执行人左二亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左二亮在中国农业银行存款人民币47674.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年五月九日
书记员 王志伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2816号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处。住所地：陕西省榆林市府谷县墙头农业园区。
负责人李志强，系该公分理处主任。
委托代理人李建功，男系该公司员工。
被告高爱军，男，1985年8月20日出生，汉族，住府谷县。
被告邬二丽，女，1989年3月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告郭奋勇，男，1988年10月9日出生，汉族，住府谷县。
被告王海英，女，1989年4月4日出生，汉族，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告高爱军、邬二丽、郭奋勇、王海英金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵候虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘建荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9366号之一
原告：某公司，住所地长沙市隆平高科技园湖南省科研成果。
法定代表人：华传健，董事长。
委托诉讼代理人：贺某，女，汉族，住所地长沙市望城区乔口镇湛水村。
委托诉讼代理人：欧某，女，汉族，住所地长沙市芙蓉区浏正街。
被告：某某公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园。
法定代表人：张铁军，总经理。
本院在审理某公司诉某某公司买卖合同纠纷一案中，某公司于2018年1月15日以某某公司已主动支付欠款为由向本院提出撤回对某某公司的起诉。
本院认为，某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某公司撤回对某某公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由某公司负担。
审判员 孙剑璞
二〇一八年一月十五日
书记员 石登波
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初1049号
原告：刘玉生，男，1954年5月16日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告：刘凤云，女，1955年10月3日出生，汉族，居民，住唐山市。
none”>二原告委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。
none”>法定代表人：曹兴禄，该公司总经理。
none”>委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。
none”>委托代理人：付新迪，该公司法务专员。
none”>原告刘玉生、刘凤云与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉生、刘凤云的委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏、付新迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告刘玉生、刘凤云诉称，2013年6月4日，原告与被告签订了”浭阳新城车库长租协议”（该协议书是被告方提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-
浭阳诗苑地下二层33号车库；租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；租金总额为人民币120000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金120000元。原告认为：根据合同法第二百一十四条之规定，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车库租期长达67年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。所以，租期超过20年的部分应属无效，被告应当将多收取的47年租金退还给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费84179元。2、判决被告承担本案诉讼费。
none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。
none”>经审理查明，2013年6月4日，原告刘玉生、刘凤云与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车库长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城-
浭阳诗苑楼地下二层33号车库,租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；车库租金总额应为人民币120000元。在签订合同当日原告将车库租金120000元交付给了被告。合同签订后，被告将约定的车库交付给原告使用。原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年租赁费84179元（120000-120000÷67×20）。2018年1月31日原告诉至本院，要求被告返还给原告租赁费84179元。
none”>以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车库长租协议、收据等证据可以证实。
none”>本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车库租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘玉生、刘凤云租赁费84179元。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费952元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月二十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执20号
申请执行人:李良宏,男,1983年09月18日出生。
委托代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被执行人:谢湖,男,1973年11月04日出生。
被执行人:赵妮,女,1975年11月25日出生。
本院在执行申请执行人李良宏与被执行人谢湖、赵妮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初282号民事判决书，被执行人谢湖、赵妮应给付申请执行人李良宏借款本金35000元，并负担案件受理费396元、申请执行费430元。
2018年1月17日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人谢湖主动还款14000元。2018年6月27日，申请执行人李良宏以与被执行人谢湖、赵妮达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0522执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 超
代理审判员 姚君莉
代理审判员 张 璐
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 寇 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9625号
原告:ＸＸ祥,男,1960年2月27日出生,汉族，住绍兴市越城区，
被告:阮贤江,男,1982年9月28日出生,汉族,住诸暨市,
原告ＸＸ祥诉被告阮贤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告ＸＸ祥于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1850元，由原告ＸＸ祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二０一七年十二月十三日
书 记 员 李 丹