贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第504号
原告封石林。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人孔迪，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
被告徐万元，。
被告代兴未。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市天钰花园第5幢2层3号门面。
代表人裴军，系该公司负责人。
原告封石林与被告徐万元机动车交通事故责任纠纷一案，原告封石林于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。庭审中，被告徐万元追加杨守信参加诉讼，后于2014年7月30日经本院准许撤回申请。本院依法追加代兴未、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司作为被告参加诉讼。依法由助理审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告封石林及其委托代理人孔迪、被告徐万元、被告代兴未到庭参加诉讼，原告封石林的委托代理人杨辉经本院通知书通知未出庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称为保险公司）经本院传票传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封石林诉称，2013年4月27日18时10分，被告徐万元驾驶贵ELC9**号普通二轮摩托车搭乘原告封石林及代兴未由三塘镇驶往后寨乡马家田方向，行驶至织金县三塘镇川洞村贡山组路段时，该车与相对方向行驶的织金县三塘镇驾驶人汪体勋驾驶的贵FN70**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告封石林、汪体勋、被告徐万元受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告在受伤后经织金县三塘民心医院救护车送往织金县人民医院住院治疗一天（2013年4月28日），被诊断为：1、左上唇粘膜裂伤；2、左锁骨骨折；3、全身多处软组织损伤。原告封石林为了便于解决护理问题又在盘县盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院26天（2013年4月28日-2013年5月24日），被诊断为：1、锁骨骨折；2、脑挫伤。原告封石林在住院期间花去医疗费用26196.68元。为治疗原告花去交通费419.50元，在住院期间直至现在生活都不能自理，需要他人护理。
2013年6月26日，织金县公安局交通警察大队对该起交通事故作出了认定，并下达了织公交认定（2013）第05-04-27号交通事故认定书，该认定书查明贵ELC9**号普通二轮摩托车驾驶人为徐万元，车辆所有人为杨守信，该车品牌型号：宗申牌ZS150-6C，车辆识别代号：LZSPCKLFB1228543，发动机号：1B724798。同时认定此次事故被告徐万元负全部责任，原告封石林与汪体勋无责任。事故发生后被告徐万元未依法对原告封石林进行赔偿。
2013年8月28日，原告封石林之伤经云南省春城司法鉴定中心作出鉴定，在云南省春城司法鉴定中心云春鉴（2013）医鉴字第151号法医临床鉴定意见书鉴定结论中明确：原告此次损伤属Ⅹ（十级）伤残；伤者后期医疗费用评定为人民币捌仟圆（￥8000.00元）整；休息期为150日、营养期为82日、护理期为37日。为鉴定，原告花去鉴定费2130元。
综上所述，被告徐万元驾驶贵ELC9**号普通二轮摩托车搭乘原告、代兴未无证驾车、违法载人、违法会车及违反规范驾驶致使交通事故发生，对本次交通事故中原告封石林受伤的损失，被告应予以赔偿，现原告根据相关法律规定向法院起诉，望判决支持原告的以下诉讼请求：一、判令被告徐万元赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失118680.96元，其中（医疗费26196.68元、住院伙食补助费810元、营养费3270元、误工费26038.67元、护理费9415.11元、残疾赔偿金37401元、后期治疗费8000元、鉴定费2130元、交通费419.50元、精神损害抚慰金5000元）。二、本案诉讼费用由被告徐万元承担。庭审中，原告封石林变更诉讼请求，要求由保险公司在交强险限额内依法赔偿其损失，不足部分，由被告徐万元、代兴未依法赔偿。
庭审中，原告封石林陈述，涉案的贵ELC9**号普通二轮摩托车是被告代兴未借给被告徐万元骑的，肇事前是原告封石林骑的，肇事时是被告徐万元骑的（去街上的时候是原告封石林骑的，从街上回来是被告徐万元骑的。）。原告封石林是肇事那天才认识被告徐万元的。发生交通事故时，被告代兴未骑在被告徐万元的后面，原告封石林骑在被告代兴未后面。是被告徐万元要求原告封石林骑的。
原告封石林在庭审中出示了如下证据：
一、《居民身份证》一份，拟证明原告主体适格。
二、《交通事故认定书》一份，拟证明发生涉案交通事故的事实及交警部门对事故责任认定的情况（当事人徐万元负此次事故的全部责任；当事人汪体勋与封石林无违法行为，不负事故责任）。
三、医疗费发票七份（其中：1、织金县三塘民心医院一张，金额为799.80元；2、织金县人民医院二份，金额分别为20元、1267.76元；3、贵州盘江控股（集团）公司总医院四份，金额分别为24903.92元、1050元、137元、105.76元），拟用以证明原告封石林因涉案交通事故受伤住院支付医疗费情况。
四、火车票十二张、汽车票二张，拟用以证明原告封石林因涉案交通事故受伤住院等支付交通费319.50元。
五、《收据》一份，拟证明原告封石林因涉案交通事故受伤进行司法鉴定支付鉴定费2130元。
六、病历二份（共23页），拟证明原告封石林因涉案交通事故受伤住院治疗情况及医疗费用明细。
七、《司法鉴定意见书》一份（共16页），拟证明原告封石林因涉案交通事故受伤受伤。经鉴定，原告封石林此次损伤属拾级伤残，需后期医疗费8000元，休息期150日、营养期82日、护理期37日。
八、《居民户口簿》一份，拟证明原告封石林属非农业户口。
经质证，被告代兴未无异议。被告徐万元对证据三中贵州盘江控股（集团）公司总医院出具的医疗费发票、证据六中贵州盘江控股（集团）公司总医院的病历、证据五不予认可；被告徐万元认为证据三中织金县三塘民心医院的799.80元系其支付，不是原告封石林支付，经原告封石林解释（被告徐万元支付的是救护车费用，不是该证据中的诊疗费）后，被告徐万元未表示异议。对其他证据无异议。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃当庭抗辩质证的权利，视为对原告封石林出示证据的认可。
被告徐万元辩称，原告封石林描述的肇事前三人乘车位置属实。发生交通事故那天是被告代兴未借来摩托车，被告代兴未和被告徐万元一起去街上买东西的。被告代兴未和被告徐万元没有约原告封石林，是原告封石林自愿和被告代兴未和被告徐万元一起去的。是原告封石林自己要求骑车的。
被告徐万元在庭审中未出示证据。
被告代兴未辩称，原告封石林、被告徐万元说的是事实。当时被告代兴未借车来的时候是被告徐万元骑，后来遇到原告封石林，原告封石林自愿要求和被告封石林、被告代兴未一起去。原告封石林说身体不舒服，原告封石林、被告徐万元、被告代兴未买好东西后原告封石林让被告徐万元骑。
被告代兴未在庭审中未出示证据。
被告保险公司辩称，本案中，被告保险公司承保汪体勋所有的贵FN70**号二轮摩托车，承保险种为交强险，无其他险种，保单号为PDDB201252010640004535，保险期限为2012-05-10日零时至2013-05-09日二十四时止，承保限额为：有责赔付医疗费用10000元，有责赔付死亡伤残费用110000元，有责赔付财产损失2000元；无责赔付医疗费用1000元，无责赔付死亡伤残费用11000元，无责赔付财产损失100元。本案中，依照织金县公安局交通警察大队织公交认定（2013）第05-04-27号认定，本次事故被告徐万元承担本次事故全部责任，汪体勋和原告封石林不承担事故责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》和汪体勋与被告保险公司签订的保险合同，被告保险公司在保险责任内应承担的是无责赔偿。但因本次事故中原告封石林和被告徐万元均在本次事故中受伤，原告封石林应获得交通事故无责赔付费用应该预留部分作为被告徐万元的赔偿。因原告封石林、被告徐万元、汪体勋均未因本次交通事故在被告保险公司报案，被告保险公司未能核实本次事故的真实性，并且依照被告保险公司与汪体勋签订交强险保险合同约定，出险后被保险人有义务及时通知被告保险公司，并积极配合被告保险公司查勘现场，对此，被告保险公司对本次事故的真实性无法核实，对于事故导致的损失的大小无法确定，被告保险公司不应承担相应的赔偿责任，也不应该承担本案的诉讼费用。
被告保险公司提交了如下证据，本院在庭审中依法出示。
一、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，《法人身份证明》一份。
二、《机动车辆保险单（抄件）》一份、《机动车交通事故责任强制保险条款》一份。
经质证，原告封石林、被告徐万元、被告代兴未均无异议。
本院当庭出示对被告代兴未的《调查笔录》一份、本院依法到织金县交通警察大队调取的《公安行政案件卷宗》一份。经到庭当事人质证均无异议。
经合议庭评议认为：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。通过对比分析，原告封石林在贵州盘江控股（集团）公司总医院治疗的病历与织金县人民医院治疗的病历诊断主要伤情基本一致，且具有连续性。被告徐万元对原告封石林在贵州盘江控股（集团）公司总医院治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因被告徐万元未举证证明原告封石林在贵州盘江控股（集团）公司总医院治疗不具有必要性和合理性，故对原告封石林在在贵州盘江控股（集团）公司总医院治疗的证据予以认定。2、被告徐万元认为原告封石林主张的织金县三塘民心医院出具的金额为799.80元的医疗费是其支付，结合原告封石林在《民事起诉状》第二页第一行、第二行主张的“原告受伤后经织金县三塘民心医院救护车送往织金县人民医院住院治疗一天……”及举证时对该证据的说明“被告徐万元付的是救护车费”判断，原告封石林出具的发票代码为252001200003的医疗费发票中记载的“医疗卫生服务”费799.80元就是被告徐万元支付的救护车费。3、涉案证据符合证据的三性规则，能证明相关案件事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月27日18时10分，被告徐万元驾驶贵ELC9**号普通二轮摩托车搭乘原告封石林、代兴未由三塘镇驶往后寨乡马家田方向，行驶至织金县三塘镇川洞村贡山组路段时，与汪体勋驾驶的贵FN70**号普通二轮摩托车发生碰撞发生交通事故，造成原告封石林、汪体勋、被告徐万元受伤。经交警部门认定被告徐万元负事故全部责任、原告封石林、汪体勋无责任。原告封石林身体受伤后住院治疗27天支付医疗费27378.68元（其中在织金县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1287.76元；在贵州盘江控股（集团）公司总医院治疗26天，支付医疗费26090.92元）。经鉴定（云南春城司法鉴定中心于2013年8月28日作出云春鉴（2013）医鉴字第151号《对封石林的法医临床司法鉴定意见书》），原告封石林此次损伤达拾级伤残，需后期医疗费8000元，休息期为150日，营养期为82日，护理期为37日。原告封石林支付鉴定费2130元、交通费319.50元。原告封石林为非农业户口。
另查明，发生涉案交通事故时，贵FN70**号普通二轮摩托车投保于被告保险公司。机动车交通事故无责任强制保险医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。保险期间自2012年5月10日0时起至2013年5月9日24时止。因交通事故产生的诉讼费交强险不负责赔偿和垫付。涉案交通事故发生在保险期间。
再查明，涉案交通事故发生当天织金县三塘民心医院的救护车护送原告封石林到织金县人民医院救治，救护车费799.80元由被告徐万元支付。
还查明，贵FN70**号普通二轮摩托车的所有人为汪体勋（公民身份证号码522425196611103675）。贵ELC9**号普通二轮摩托车所有人为杨守信（公民身份证号码522323198409105459）。2013年4月27日，被告代兴未向杨守信借用贵ELC9**号普通二轮摩托车从马家田煤矿到三塘办事，由于被告代兴未不会驾驶摩托车，从马家田煤矿到三塘由原告封石林驾驶，从三塘到马家田煤矿由被告徐万元驾驶。被告徐万元驾驶过程中发生涉案交通事故。
本院认为，本案涉及原告封石林此次事故身体受伤造成的损失及三被告如何对原告封石林的损失承担赔偿责任的问题。
一、原告封石林此次事故身体受伤造成的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关统计数据。本院核定原告封石林因涉案交通事故身体受伤造成的经济损失如下：
（一）应予支持的部分。
1、医疗费34196.68元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据审理查明的事实，原告封石林支付的医疗费为27378.68元，其主张26196.68元系对其诉讼权利的处分，应予支持；鉴定结论确定的后期医疗费8000元应计入医疗费。即26196.68元＋8000元＝34196.68元。
2、误工费14310.77元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据审理查明的事实，原告封石林的误工费可从受伤之日计算至定残之日前一天，即自2013年4月27日至2013年8月27日为122天，原告封石林的误工费应为贵州省2013年城镇单位从业人员年平均工资42815元÷365天×122天＝14310.77元。
3、护理费3167元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据审理查明的事实，原告封石林未能提供证据证明其出院后丧失生活自理能力，因按住院27天计算，即贵州省2013年城镇单位从业人员年平均工资42815元÷365天×27天＝3167元。
4、交通费319.50元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据审理查明的事实，原告封石林共支付交通费319.50元。
5、住院伙食补助费810元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据审理查明的事实，即为贵州省2013年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天30元×27天＝810元。
6、残疾赔偿金37401元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。根据审理查明的事实，即为贵州省2013年城镇居民人均可支配收入20667.07年×20年×10％＝41334.14元。原告封石林主张37401元是对其诉讼权利的处分，应予支持。
以上6项合计90204.95元。
（二）不予支持的部分。
1、原告封石林主张按鉴定结论确定的误工期、护理期、营养期计算误工费、护理费、营养费无法律依据，不予支持。误工费、护理费、营养费应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
2、原告封石林主张的营养费3270元不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据审理查明的事实，鉴定机构不是医疗机构，原告封石林未提供医疗机构关于加强营养的意见。
3、原告封石林主张的鉴定费2130元不予支持。《诉讼费交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。根据民事诉讼“谁主张、谁举证、谁负担”的原则，原告封石林是为了使自己的诉讼主张得到支持完成举证义务而自行申请鉴定，鉴定相关费用应由其自行承担。
4、原告封石林、被告徐万元、被告代兴未共同出行系自愿情谊行为，本着善良风俗和本案被告徐万元、代兴未没有主观加害故意、且在为完成共同利益的驾驶活动中被告徐万元自身也受伤的实际，原告封石林主张的精神抚慰金5000元不予支持。
二、三被告如何对原告封石林的损失承担赔偿责任。
交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。涉案交通事故经交警部门认定被告徐万元承担事故全部责任，原告封石林、汪体勋无责任，本院依法予以确认。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案应按照侵权责任的构成要件（归责原则）即行为人的违法行为、行为人的违法行为造成他人人身或财产损害的事实、行为人的违法行为与他人的损失事实是否存在因果关系、行为人的过错（故意和过失）进行审理，以此确定责任承担。
认定交通事故当事人的责任，主要有三个标准。一是事故当事人行为与事故发生之间有无因果关系；二是事故当事人行为对发生交通事故所起作用的大小；三是当事人的过错程度。
（一）当事人民事责任。
1、被告徐万元的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告封石林因该次交通事故身体受伤造成的损失由被告徐万元的违法驾驶机动车的行为造成的，被告徐万元应承担赔偿责任。
2、被告代兴未的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”。本案中，机动车所有人杨守信将贵ELC9**号普通二轮摩托车借给被告代兴未，被告代兴未即成为贵ELC9**号普通二轮摩托车的车辆管理人。被告代兴未将贵ELC9**号普通二轮摩托车交由未取得符合准驾车型机动车驾驶证的被告徐万元驾驶发生交通事故造成原告封石林受伤，被告代兴未对原告封石林受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。
3、被告保险公司的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告保险公司应在交强险无责任限额内进行赔偿。被告保险公司辩解其不应承担赔偿责任的相关辩解不予采信。因涉案交通事故其他受害人未与本案原告封石林同时起诉，应当按照不诉不理的原则来处理，被告保险公司辩称应保留其他受害人的赔偿份额无法律依据，不予采信。
4、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告封石林对被告徐万元不了解，且在未确定被告徐万元取得相应驾驶资格的情况下贸然乘坐，致使其处于危险状态。其对造成自身损害有一定过错，应减轻被告相应的赔偿责任。
5、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告徐万元驾驶的贵ELC9**号普通二轮摩托车不是其本人向杨守信借的，故杨守信借摩托车给被告代兴未与原告封石林受伤不具有法律上的因果关系，被告代兴未是贵ELC9**号普通二轮摩托车的使用人，应由被告代兴未承担相关民事责任。
（二）三被告如何承担赔偿责任。
1、当事人在共同出行的情谊活动过程中发生交通事故，共同行为人在特定情况下负有注意义务，包括可能导致损害后果的预见义务和为避免该后果发生而采取积极措施避免义务。同乘同伴或同行同伴未尽合理义务，主观上存在一定过错，且与交通事故损害后果存在相当因果关系，应承担相应赔偿责任。
2、原告封石林在涉案事故中受伤，原告封石林、被告徐万元、被告代兴未均具有过错，为混合过错，三人应按过错比例承担民事责任。
3、原告封石林的损失应由被告保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔偿。不足部分，由原告封石林自行承担10％的民事责任（即减轻被告徐万元、被告代兴未10％的赔偿责任），被告代兴未承担20％的赔偿责任，被告徐万元承担70％的赔偿责任。
综上，结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条约定，原告封石林在涉案交通事故中造成的损失被告保险公司应作如下赔偿。
（1）由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告封石林医疗费1000元，在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告封石林残疾赔偿金11000元。
（2）被告保险公司赔偿后不足部分为90204.95元-1000元-11000元＝78204.95元。
（3）不足部分，原告封石林自行承担的部分为78204.95元×10％＝7820.50元；被告代兴未承担的部分为78204.95元×20％＝15641元；被告徐万元承担的部分为78204.95元×70％＝54743.45元。
（4）被告保险公司不承担案件受理费。
（5）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条的规定，赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。本案中，三被告应当一次性给付原告封石林赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，参照《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告封石林12000元。
二、由被告徐万元赔偿原告封石林54743.45元。
三、由被告代兴未赔偿原告封石林15641元。
以上三项赔偿款于本判决生效后十日内支付。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告封石林的其他诉讼请求。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王保安诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-16\\\\\",\\\\\