wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0213民初1257号
原告：鲁永峰，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：周书波，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：张涛，职务董事长。
委托代理人：马杰，男，汉族，住青岛市市北区，系青岛海博客运出租汽车有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告鲁永峰诉被告周书波、青岛海博出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁永峰于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲁永峰的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁永峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鲁永峰负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年四月十八日
书记员 高强丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1163号之一
申请执行人赵仕见，男，1963年8月14日生，住盐城市亭湖区。
被执行人谢启斌，男，1952年5月20日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人赵仕见与被执行人谢启斌劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1163号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3325号
原告：重庆驰骋机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇工业园区，统一社会信用代码91500113450503000F。
法定代表人：谢渝，总经理。
委托诉讼代理人：林鹏、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：四川兆润摩托车制造有限公司，住所地四川省平昌县星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D3K65P。
法定代表人：张勇。
原告重庆驰骋机械制造有限公司(以下简称驰骋机械公司)与被告四川兆润摩托车制造有限公司(以下简称四川兆润公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告四川兆润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰骋机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款39066.7元；2、判令被告从2016年3月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金至付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告长期向被告出售摩托车齿轮，双方经结算后确认被告尚欠原告货款49066.7元，因此，2016年3月10日，被告作为出票人向原告出具49066.7元的转账支票。同日，原告向重庆三峡银行进行支票转账时被告知出票人的银行存款不足，因此，重庆三峡银行向原告出具退票通知书。此后，原告多次向被告催收货款，被告于2016年11月17日向原告支付了货款1万元，尚余货款39066.7元。为维护原告合法权益，诉请来院。
被告四川兆润公司未到庭答辩。
经审理查明，原告驰骋机械公司与被告四川兆润公司签订价格协议书(合同编号为)就原告驰骋机械公司向被告供应的齿轮达成协议。原告多次向被告出售齿轮，经结算后确认被告欠原告货款49066.7元，被告为此向原告出具金额为49066.7元的重庆三峡银行转账支票(支票号为)。原告于2016年3月10日向重庆三峡银行进行支票转账时被告知出票人的存款不足，重庆三峡银行向原告出具《退票通知书》。之后，被告四川兆润公司向原告驰骋机械公司支付货款10000元，尚欠39066.7元。
以上事实，有原告的到庭陈述以及原告所提交的价格协议书、转账支票及退票通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告驰骋机械公司与被告四川兆润公司虽未签订书面买卖合同，但双方已签订价格协议书且经对账后由被告向原告出具转账支票确认其所欠货款49066.7元，足以证明原、被告存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告四川兆润公司在支付原告货款10000元后尚欠原告货款39066.7元未付已构成违约行为，被告应当继续履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。
被告四川兆润公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川兆润摩托车制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆驰骋机械制造有限公司货款39066.7元；
二、被告四川兆润摩托车制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆驰骋机械制造有限公司逾期付款违约金(逾期付款违约金以货款39066.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月11日起计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575.83元、财产保全费420元，合计995.83元由被告四川兆润摩托车制造有限公司负担。(此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 竞
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘歆琪
四川省米易县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0421执109号
米易县丙谷镇橄榄河村三社、刘月松、付银秀：
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初840号民事判决书，责令刘月松、付银秀履行生效法律文书确定的法律义务，现该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自动履行完毕方式结案。
特此通知。
米易县人民法院
二〇一八年六月二十日
德阳��旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1847号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：李华，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年六月六日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42518号
申请执行人天津市融利得物业服务有限公司。
被执行人邓爱文。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6485号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人邓爱文银行账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李合权
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3307号之一
申请执行人:唐虹，女，1987年4月9日出生，汉族。
被执行人:李明，男，1966年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐虹与被执行人李明房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2577号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜 伟
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1903民初42号
原告:蔡勇,男,生于1967年12月2日,汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告：周顺义，男，生于1977年2月17日，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
原告蔡勇与被告周顺义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇及委托诉讼代理人易守洪、被告周顺义及委托诉讼代理人刘倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿仁寿县中央公园因施工中造成损失赔偿金5.57万元；2.由被告承担本案诉讼费。原告诉称事实和理由：原告2014年12月至2015年4月在仁寿中央公园找了一个地下车库地坪收面小工程，叫被告去干地坪活，共计有1万余平方米，在被告干活过程中，其中有一千多平方米地坪，由于被告不负责任，在施工时去打牌，造成公司材料损失2万余元，人工返工的工价损失、清理废渣，车辆转运费2.3万余元，公司还罚款1万元，共计损失5万余元，事后被告见状就把工人全部拆走，一走了之。最后公司把损失的一切费用扣在我的头上，我要求被告返还我的损失及罚款5万余元。另外我与被告在新津县中粮集团公司干活，我们两是打伙求财有利共享，工程还未做完，该公司经理突然脑溢血死亡。最后只好找承包老板杨国平算账，总共差我们两个673749元，而被告给我说好话，叫我想办法给他支一点，我在朋友处借了22万元给他，所以杨国平给我打的欠条673749元中有23万元的借条。只下差5万元，他朋友叫我打了一个欠条，当时打了，但那个工地的欠款全部欠到我的头上，我本想算了，慢慢去收。但被告还起诉我，被告确实不讲信用，不讲面子。我只好收回我垫支的22万元和5万元欠条，被告应起诉欠款人杨国平。
被告周顺义辩称：原告主张被告赔偿损失5万元缺乏事实依据，请求驳回原告请求。
原告蔡勇依法提交了如下证据：（1）、2014年9月22日杨国平书写的“借条”及杨国平身份证复印件：借到蔡勇现金23万元；（2）、2014年9月22日杨国平书写的“欠条”复印件：欠到蔡勇人工费443749元；（3）、2016年2月5日四川宏合建筑劳务有限公司出具有肖友益、程玉伟签名的“罚款单”：因周顺义几个工人打牌没有收面，造成1千余平方米地坪剔打重浇筑，造成质量不过关，验收不合格，罚款地坪组1万元；（4）、2016年2月3日有程玉伟、肖友益、蔡勇签字和加盖有四川宏合建筑劳务有限公司印章的仁寿中央公园项目结算单：载明地坪组扣罚款及材料费、返工人工费等55700元；（5）、2016年10月22日项目现场负责人程玉伟、肖友益出具加盖有四川宏合建筑劳务有限公司印章的“证明”及程玉伟、肖友益身份证复印件：地坪组周顺义等几个工人在仁寿县中央公园工地浇筑地坪时打牌没有收面，造成1030平方米剔打重做，造成材料、人工、罚款等损失合计55700元；（6）、2017年1月10日四川宏合建筑劳务有限公司出具的“证明”：公司于2014年12月8日在四川省仁寿县中央公园招标承建了15800平方米的商业及住宿楼，还有地下车库，三位一体的综合大楼，系全承包工程，并下设了几个分包工程，其中蔡勇承包的2、3号楼及地下车库的混泥土浇筑及剔打收面工程，公司委托了现场施工工长程玉伟及现场混泥土浇筑组肖友益专门负责现场监督检查、验收，处理质量不合格，返工重做等相关事宜。被告周顺义未提供与本案相关的证据，但在庭审中陈述：在仁寿中央公园给蔡勇做地坪活属实，有7千多平方米地坪，自2015年11月左右开始做，做完就快要过年了，不存在质量问题，也没有通知我们剔除重做和被罚款。
本院依据证据对本案事实认定如下：2000年原告蔡勇与被告周顺义经朋友介绍认识，并常在成都一起包工和做活。2014年12月8日四川宏合建筑劳务有限公司在四川省仁寿县中央公园招标承建了15800平方米商业及住宿楼、地下车库三位一体的综合大楼，下设分包工程组，其中原告以地坪组名义于2015年4月在仁寿中央公园承揽了地下车库地坪浇筑和收面工程。之后被告又以每平方米约3元在原告处承揽共计有7千余平方米地坪混泥土浇筑和收面工程，被告周顺义组织人员进行施工到2016年1月许；2015年8月20日蔡勇为周顺义书写了“欠条”：欠到周顺义工资款50000元，其中包括新津县做工的工资3万余元。被告在仁寿中央公园施工过程中，由于被告不负责任，施工时去打牌，对1030平方米地坪未予收面，公司验收质量不合格，受到罚款和剔打重做，给蔡勇造成返工的材料费（19600元）、人工费（22700元）、转运费（1800元）和罚款（10000元）等损失合计54100元；2016年2月3日公司结算时因此次质量原因对蔡勇工程款扣除55700元。另查明，工程承揽均无书面合同，原、被告均无建筑资质。
本院认为，工程施工应当按照建筑规范严格施工。被告承揽地坪混泥土浇筑和收面工程，原、被告之间形成工程承揽合同关系，原告属于定做人，被告属于承揽人，被告应当按照定做人的要求和建筑规范进行施工，而被告在施工中不负责任，造成工程质量不合格，致使原告经济受损，被告应当承担相应主要民事赔偿责任。被告没有建筑资质，原告具有选任不当的过错，同时原告在工程施工中未予严格监管，亦应承担相应次要责任。被告辩称未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国建筑法》第五条、第十四条、第二十九条、第五十二条、第五十八条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十四条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告周顺义在本判决生效次日起十日内赔偿原告蔡勇经济损失40000元，其余损失由原告蔡勇自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周顺义负担400元，原告蔡勇负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯小林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3665号
原告：黄雪峰，男，1977年3月12日出生，汉族，住定州市。
原告：黄军辉，男，汉族，1967年5月2日出生，汉族，住定州市。
二原告委托诉讼代理人:陈树勇，河北归元律师事务所律师。
被告崔立刚，男，1975年11月26日出生，汉族，住河北省唐县。
被告张彩丽，女，1972年12月18日出生，汉族，住河北省唐县。
被告崔玉妙，女，1970年11月24日出生，汉族，住河北省唐县。
原告黄雪峰、黄军辉与被告崔立刚、张彩丽、崔玉妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄军辉及二原告委托诉讼代理人陈树勇到庭参加诉讼,被告崔玉妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告崔立刚、张彩丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪峰、黄军辉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金80000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告崔立刚、张彩丽向原告借款80000元，被告崔玉妙担保，并书写借条，借款期限至2016年9月29日。借款到期后，经原告催要，三被告无故推拖，至今未还，故提起诉讼。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月30日,被告崔立刚、张彩丽夫妻二人以经营板材生意需要资金为由，以登记在崔立刚名下的车牌号为冀Ｆ×××××的广汽菲亚特牌轿车一辆作质押并由被告崔玉妙作为担保人向原告黄雪峰、黄军辉借现金80000元整。当日二原告将现金80000元出借给被告崔立刚、张彩丽，该二被告向二原告出具借条并将质押车辆交付给二原告保管。借条中载明借款金额为现金80000元，借款人为崔立刚、张彩丽，以车牌号为冀Ｆ×××××的家庭轿车作抵押，担保人为崔玉妙，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日。该笔借款到期后，三被告均未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、询问笔录及原告提交的借条予以证实，该借条经当庭出示，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原告黄雪峰、黄军辉与被告崔立刚、张彩丽之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告黄雪峰、黄军辉履行了出借80000元现金的义务，但被告崔立刚、张彩丽未按约定履行还款义务，故二原告要求该二被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告崔玉妙的责任承担问题：首先，本案中的借款存在两种担保方式，既有债务人崔立刚、张彩丽自己提供的物的担保又有保证人崔玉妙提供的人的担保，根据法律规定，债务人即被告崔立刚、张彩丽不履行到期债务，二原告应当先就该物的担保实现债权，对物的担保以外的债权由被告崔玉妙承担保证责任；其次，被告崔玉妙以担保人的身份在借条上签字，双方当事人未对保证责任的承担方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，被告崔立刚、张彩丽向原告黄雪峰、黄军辉借款80000元逾期未还，应承担还款责任；就本案质押轿车不足清偿全部债务的部分，由被告崔玉妙与被告崔立刚、张彩丽互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立刚、张彩丽于本判决生效后十日内偿还原告黄雪峰、黄军辉借款80000元整；
本案中所质押的车牌号为冀Ｆ×××××广汽菲亚特牌轿车不足以清偿全部债务的部分，由被告崔玉妙与被告崔立刚、张彩丽负连带清偿责任。被告崔玉妙承担保证责任后，有权向被告崔立刚、张彩丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、案件申请费520元，由被告崔立刚、张彩丽、崔玉妙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 张京龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐孟亭
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3349号
申请执行人：陈川伟，男，1977年9月9日生，汉族，住靖江市。
被执行人：高宏英，女，1950年7月28日生，汉族，住靖江市。
申请执行人陈川伟与被执行人高宏英为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)苏1282民初7976号调解已发生法律效力，依该调解书：高宏英约期于2017年12月6日前支付陈川伟劳动报酬18333元。因被执行人高宏英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈川伟向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，于2018年3月6日冻结高宏英在建设银行靖江支行工资账户、2018年3月27日冻结工商银行靖江支行工资账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。
3.本院于2017年12月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人高宏英名下的房产登记信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月15日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人高宏英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、本院已经于2017年9月25日依据职权对被执行人高宏英的住所进行搜查（另案），未发现可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高宏英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人高宏英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初7976号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 亮
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3186号
申请执行人：陈长春，男，1977年6月15日出生，汉族。
被执行人：王兴正，男，1972年1月1日出生，汉族。
被执行人：陆勋源，男，1962年1月12日出生，汉族。
本院在执行陈长春与王兴正、陆勋源民间借贷纠纷一案中，因暂查不到被执行人王兴正、陆勋源的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本���定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邓谷骏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更482号
(2016)吉05刑更第482号
罪犯孙世岩，男，1976年4月4日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年9月20日作出[2012]通中刑初字第15号刑事判决，以被告人孙世岩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑14年，罚金5万元（刑期：自2011年5月13日起至2025年6月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙世岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励3次，考核积分313.9分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙世岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙世岩准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2011年5月13日起至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1148号之一
申请执行人张顺根，男，1952年12月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍地镇江市，现住镇江市。
被执行人吴六���，男，1953年8月6日生，居民身份证号码321121195308062511汉族，小学文化，农民，户籍地镇江市，现住镇江市。
被执行人易荣华，女，1954年3月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍地镇江市，现住镇江市。
被执行人张新，男，1961年7月13日出生，汉族，大专文化，江苏中储粮收储公司镇江油库干部，户籍地镇江市，现住镇江市。
申请执行人张顺根与被执行人吴六保、易荣华、张新民间借贷和保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第01768号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，吴六保、易荣华应给付张顺根282000元，并负担执行费4130元，张新应给付张顺根230000元，并负担执行费3350元。但吴六保、易荣华、张新未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行���的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，本院查询到被执行人张新所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆一台，本案已将该车辆查封，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第01768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡 晖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初371号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴金礼，男，1975年11月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地浙江省衢州市开化县。因本案于2018年2月8日被抓获并刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
被告人汪元屯，男，1967年6月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地浙江省衢州市开化县。因本案于2018年1月26日被抓获并取保候审。
被告人王卫兰，女，1969年7月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地浙江省衢州市开化县。因本案于2018年1月25日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人吴金礼、汪元屯、王卫兰犯赌博罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华、叶前义出庭支持公诉，被告人吴金礼、汪元屯、王卫兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017午6月份始，被告人吴金礼、汪元屯、王卫兰在温州市龙湾区蒲州街道一带以“六合彩”形式接受他人投注赌博，由吴金礼作为上家，汪元屯、王卫兰负责接受投注，并将收取的投注报给吴金礼并收取好处。经查，吴金礼、汪元屯、王卫兰共接受他人“六合彩”形式投注20期，投注额累计达44609元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴金礼、汪元屯、王卫兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成赌博罪,应予处罚；建议均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴金礼、汪元屯、王卫兰对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017午6月始，被告人汪元屯、王卫兰在温州市龙湾区蒲州街道一带以“六合彩”形式接受他人投注赌博。二人每日将投注金额上报上家被告人吴金礼，并收取投注额8%-10%的好处。
2018年1月25日、同月26日、2月8日，被告人王卫兰、汪元屯、吴金礼分别被公安机关抓获归案，后均如实供述罪行，从三人处查扣涉案手机三部。
经查，至案发，被告人吴金礼、汪元屯、王卫兰共接受他人“六合彩”形式投注20期，投注额累计达44609元，吴金礼非法获利8000余元，汪元屯、王卫兰合计非法获利4000余元。在本院审理期间，三被告人已将违法所得12000元，退至本院。
上述事实，被告人吴金礼、汪元屯、王卫兰在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、电子数据检查笔录、人员辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、账目核对清单、手机、情况说明、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金礼、汪元屯、王卫兰以营利为目的，结伙非法销售六合彩，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴金礼、汪元屯、王卫兰归案后如实供述自己罪行，且已退出违法所得，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金礼犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人汪元屯犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人王卫兰犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人吴金礼、汪元屯、王卫兰已共同退出的违法所得人民币12000元，予以没收；随案移送的作案工具手机三部、黑色笔记本账本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初410号
原告：李某某，女，汉族，农民，初中文化。
被告：祁某某，男，汉族，农民，初中文化。
原告李某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
审判员 黄万胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 帆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初340号之一
原告：余进学，男，1967年2月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：陈树刚，男，1972年8月23日生，户籍地江苏省宿迁市沐阳县），其他情况不详。
原告余进学与被告陈树刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因被告陈树刚无法联系，原告余进学于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余进学撤诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，（原告已预交），由原告余进学负担。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗小云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初5667号
原告：李铁民，男，1957年3月4日出生，住沈阳市和平区。
被告：沈阳星光玻璃有限公司破产清算组，住所地沈阳市新城子区。
委托诉讼代理人：阎辉，男，1977年5月16日，住沈阳市和平区。
原告李铁民与被告沈阳星光玻璃有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李铁民到庭参加诉讼，被告沈阳星光玻璃有限公司破产清算组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李铁民向本院提出诉讼请求：1.请求支付原告解除劳动合同经济补偿金59，800元（2300元*26个月）；2.支付原告连续工龄补偿金66，400元（3320元*20年）；3.补缴1986年到1997年公积金及医疗保险；4.出具解除劳动关系手续并办理原告的退休手续。事实与理由：原告于1975年8月参加工作，先后在沈阳市玻璃钢厂、沈阳市工业技术玻璃厂、沈阳玻璃厂工作。1985年参与筹建沈阳浮法玻璃厂，一直在供销部门任职，1973年2月原告被企业任命为沈阳浮法玻璃经营处经理，销售企业产品，与企业约定享受在岗企业职工相同待遇，后来企业更名为星光玻璃有限公司，原告系其员工。1997年11月5日，在原告不知情的情况下，被告解除了与原告的劳动关系，原告是2007年9月才知道的。现原告已超过法定退休年龄，却无法正常退休。
被告沈阳星光玻璃有限公司破产清算组未出庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，沈阳市中级人民法院于2003年12月29日受理了沈阳星光玻璃有限公司申请破产还债申请，于2004年1月15日作出［2004］沈中民（3）破字第1号《民事裁定书》、《破产公告》、《关于成立清算组的决定》，宣告沈阳星光玻璃有限公司破产还债，由沈阳市中级人民法院指定清算组接管破产企业。2004年10月20日，市中院作出［2004］沈中民（3）破字第1号《民事裁定书》，裁定：原沈阳星光玻璃有限公司所欠其他债务清偿额度为零。2005年8月20日，市中院作出［2004］沈中民（3）破字第1号《民事裁定书》，裁定：终结沈阳星光玻璃有限公司破产程序。
另查，原告曾于2012年12月6日以沈阳星光玻璃有限公司为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告星光玻璃公司支付经济损失费，该仲裁委于2012年12月12日出具沈劳人仲不字［2012］624号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告星光玻璃公司为其缴纳1975年至2019年养老保险600，000元；给付1975年至1997年期间连续工龄补偿40，000元；给付1975年至2019年公积金160，000元。本院于2013年4月20日作出［2013］北新民初字第466号民事裁定书，以原告起诉的主体不适格为由驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提起上诉。沈阳市中级人民法院经审理做出［2013］沈中民五终字第1286号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该裁定书已经发生法律效力。
另原告又于2013年11月28日以沈阳星光玻璃有限公司破产清算组为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求证明1975年8月至1997年11月曾是该企业员工；给付此期间应得的补偿。该仲裁委于2013年11月29日出具沈劳人仲不字［2013］931号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求赔偿失业保险金、连续工龄补偿金、公积金、社会保险金、买断工龄补偿金、独生子女抚养补助金、采暖费、失业救济金、精神伤害补偿金、医疗费、营养费、误工费等共计700，000元。本院于2014年6月18日作出［2014］北新民初字第617号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院经审理做出［2014］沈中民五终字第2464号民事裁定书，撤销本院［2014］北新民初字第617号民事判决书；驳回原告的起诉。该裁定书已经发生法律效力。
再查，原告于2016年4月18日又以沈阳星光玻璃有限公司破产清算组为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其支付买断工龄款、连续工龄补偿金、住房公积金、补办医保卡、支付独生子女奖励金、失业保障金、失业救济金、办理失业证、失业职工档案接收通知证明。该仲裁委于当日出具沈劳人仲不字［2016］267号不予受理通知书。原告不服，以沈阳星光玻璃有限公司为被告诉至本院。本院于2016年7月25日作出［2016］辽01**民初2408号民事裁定书，以本次诉讼系重复起诉且原告起诉的主体不适格并且未经过仲裁前置程序为由，驳回原告的起诉。原告不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院经审理做出［2016］辽01民终字第9997号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已经发生法律效力。
本院认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷已经本院［2016］辽01**民初2408号民事裁定及沈阳市中级人民法院［2016］辽01民终字第9997号民事裁定、［2014］沈中民五终字第2464号民事裁定处理，且裁定书已经发生法律效力。现原告就此问题再次提起诉讼，此诉与前诉的诉讼标的相同，虽标的额有所差异，但其诉讼请求实质上是要否定前诉裁定结果，故原告的本次起诉构成重复起诉；且原告以被告沈阳星光玻璃有限公司破产清算组为被告起诉，而沈阳星光玻璃有限公司破产程序已终结。综上，本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李铁民的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 张歆笛
人民陪审员 周 荧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 威
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执4496号
申请执行人杨福，男，汉族，1987年04月25日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人赵晓东，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省禹州市。
被执行人霍向多，女，汉族，1984年02月02日出生，住河南省汝州市。
关于杨福与赵晓东、霍向多机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4922号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，申请执行人杨福损失总额为350000元（已扣除被执行人赵晓东、霍向多之前为原告垫付的医疗费29500元）。被执行人赵晓东、霍向多于2016年08月01日支付180000元（已当庭履行）;被执行人赵晓东、霍向多于2016年09月01日前赔偿原告20000元。余款150000元在2016年09月01日开始每月28日前支付3000元，申请执行人杨福指定被执行人赵晓东、霍向多将上述赔偿款转入其银行账户（户名杨福，开户行兴业银行普君分行，银行账号62×××10）。若被执行人赵晓东、霍向多任意一期未履行，申请执行人杨福有权向法院申请强制执行未履行的全部金额，并按照年利率24%计算欠款利息，直至还清本金为止。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行债务。因和解协议履行期限较长，本院拟终结本次执行程序并告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并对本案终结本次执行无异议。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执4496号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年七月十二日
书记员 陈绮澄
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执255号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，组织机构代码X2963061-2，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，该支行行长。
委托代理人刘建文，该支行职员。
被执行人泉州市泉港区中鑫石雕经营部，住所地泉州市泉港区。
负责人朱细忠。
被执行人张美华，女，汉族，住泉州市泉港区
被执行人泉州市泉港煌华石仔场，住所地泉州市泉港区。
负责人张清煌。
被执行人张清煌，男，汉族，住泉州市泉港区。
本院作出的（2013）港民初字第2084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行于2016年2月23日向本院提出执行申请，要求强制被执行人泉州市泉港区中鑫石雕经营部偿还借款100000元及利息（至2013年9月23日止尚欠利息51607.72元，自2013年9月24日起至清偿之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计付），被执行人泉州市泉港区中鑫石雕经营部就上述款项承担清偿责任后的不足部分，由被执行人张美华承担共同清偿责任；被执行人泉州市泉港煌华石仔场对上述款项承担连带保证责任；被执行人泉州市泉港煌华石仔场就上述款项承担连带保证责任后的不足部分，由被执行人张清煌承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人泉州市泉港区中鑫石雕经营部、张美华、泉州市泉港煌华石仔场、张清煌发出执行通知及申报财产通知书，但其均未能自动履行。2016年3月9日，本院依法冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人张美华银行存款4225元（用于缴纳本案受理费、申请费）。2016年3月10日，本院依法冻结被执行人张清煌所有的闽C813**号车辆的过户变更手续（未能获悉车辆下落）。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年7月4日，本院依法将被执行人泉州市泉港区中鑫石雕经营部、张美华、泉州市泉港煌华石仔场、张清煌纳入失信被执行人名单。2016年7月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2084号民事判决第一、二、三、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年七月五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼01民终1476号
上诉人（原审原告）：曾少平。
委托代理人：ＸＸ明、陈莉莎，海南为先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省农垦归国华侨联合会。
法定代表人：肖逸生，主席。
委托代理人：李亚雄，海南日新律师事务所律师。
原审第三人：海南农垦华侨经济实业开发公司。
法定代表人：曾少平。
上诉人曾少平因与被上诉人海南省农垦归国华侨联合会和原审第三人海南农垦华侨经济实业开发公司合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第879号民事判决，向本院提出上诉。
原审法院于2016年1月5日向上诉人曾少平送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费67100元。上诉人曾少平于同日向本院递交了缓交诉讼费申请，本院经审查不同意其缓交申请，并于同年4月30日向上诉人曾少平送达了不同意缓交诉讼费通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费，上诉人曾少平逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人曾少平在收到预缴诉讼费通知书后，向本院提出缓交申请。本院通知不同意其缓交后，其在本院限定的期限内仍未向本院缴纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾少平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 蕾
二〇一六年五月十六日
书记员 吴崇广
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎非执字第28号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人马石宝，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林云英，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2010）鼎执审字第26号行政裁定书，于2010年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款70795元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人马石宝在福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户有存款；被执行人林云英在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马石宝所有银行账户存款人民币70795元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人林云英所有银行账户存款人民币70795元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字821号
原告陈修平。
委托代理人杨朝军。
被告岳顺。
委托代理人辛云海。
被告岳宏近。
被告罗裕英。
本院在审理原告陈修平诉被告岳顺、岳宏近、罗裕英民间借贷纠纷一案中，原告陈修平于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈修平的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈修平撤回对被告岳顺、岳宏近、罗裕英的起诉。
本案案件受理费2690元，依法减半收取1354元，由原告陈修平承担。
审判员 胡 华
二〇一六年五月十七日
书记员 冉志敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7158号
上诉人（原审被告）：沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：纪鹏，该公司总经理。
委托代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王国彬，男，1959年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈北区。
上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司与被上诉人王国彬因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2015)北新民初字第6871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
王国彬原审诉称：2012年5月1日在沈阳宝隆混凝土有限公司入职，从事罐车司机工作，并于同年7月1日签订劳动合同，期限至2012年12月底，王国彬工资由每月底薪1200.00元及计件工资构成，其中计件工资按每运送一趟混凝土32.00元计算。2013年1月至2014年2月沈阳宝隆混凝土有限公司未与王国彬签订劳动合同。2015年4月26日沈阳宝隆混凝土有限公司电话通知王国彬解除劳动合同，故王国彬诉至法院，要求沈阳宝隆混凝土有限公司支付2012年5月至8月的社会保险费3200.00元、2013年1月至2014年2月未签订劳动合同双倍二资50000.00元、2012年5月至2014年11月延时加班费、节假日加班费35000.00元、失业保险金10920.00、2014年12月至2015年2月放假工资和2015年3月至4月底薪工资合计4800.00元，案件受理费由沈阳宝隆混凝土有限公司承担。
沈阳宝隆混凝土有限公司原审辩称：王国彬、沈阳宝隆混凝土有限公司于2012年签订劳动合同，王国彬从事罐车司机工作，期限至2012年12月31日。2013年及2014年每年5月1日王国彬、沈阳宝隆混凝土有限公司重新签订劳动合同期限均至当年的12月31日。2015年王国彬、沈阳宝隆混凝土有限公司未签订劳动合同。王国彬没有加班事实，王国彬的工资是按件计算，双方也没有约定放假期限给付工资的事实。沈阳宝隆混凝土有限公司不拖欠王国彬任何费用。另外王国彬诉讼请求己过仲裁时效。
原审法院查明：2012年5月1日在沈阳宝隆混凝土有限公司入职，从事罐车司机工作，同年7月1日双方签订劳动合同，期限至2012年12月底。2013年1月至2014年2月沈阳宝隆混凝土有限公司未与王国彬签订劳动合同。2015年4月26日沈阳宝隆混凝土有限公司电话通知王国彬解除劳动合同。2015年8月双方当事人协商解决了相关保险事宜。王国彬于2015年11月30日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
上述事实，有双方当事人陈述、王国彬提供的沈阳宝隆混凝土有限公司罐车趟数总报表、沈阳宝隆混凝土有限公司提供的双方当事人签订的协议书等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为：王国彬要求沈阳宝隆混凝土有限公司给付社会保险费及失业保险金的诉讼请求不属法院受案范围，不予审理。
沈阳宝隆混凝土有限公司主张2013年至2014年均与王国彬签订劳动合同，但未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，结合王国彬陈述及沈阳宝隆混凝土有限公司提供的协议书可以认定2013年1月至2014年2月王国彬在沈阳宝隆混凝土有限公司工作，未签订劳动合同，且王国彬请求权未超过诉讼时效期间。对沈阳宝隆混凝土有限公司释明应提供王国彬工作期间的工作发放明细，但沈阳宝隆混凝土有限公司未能提供该证据，根据王国彬主张应认定王国彬月平均工资为4500.00元，王国彬要求沈阳宝隆混凝土有限公司给付未签订劳动合同双倍工资49500.00元符合法律规定，应予支持。沈阳宝隆混凝土有限公司以双方于2015年8月签订的协议中己约定王国彬放弃对沈阳宝隆混凝土有限公司所有相关请求，双方当事人己无劳动争议为由，不同意给付王国彬各项费用。经审查该协议确为双方当事人真实意思表示，但该协议内容违反劳动合同法的规定，沈阳宝隆混凝土有限公司要求以该协议免责的主张不能成立。
王国彬未提供证据证实2012年5月至2014年11月延时加班及节假日加班的事实，沈阳宝隆混凝土有限公司对该事实不予认可，故对王国彬要求加班费的诉讼请求不予支持。
王国彬未提供证据证实双方当事人对放假工资和底薪工资有约定，沈阳宝隆混凝土有限公司对该事实不予认可，故对王国彬要求沈阳宝隆混凝土有限公司给付放假工资和底薪工资的诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳宝隆混凝土有限公司给付原告王国彬未签订劳动合同双倍工资差额49500.00元；上述款项，被告沈阳宝隆混凝土有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王国彬的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告沈阳宝隆混凝土有限公司承担。
宣判后，沈阳宝隆混凝土有限公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、2013年1月至2014年2月间我方与王国彬签订了劳动合同，不应当给付双倍工资；2、王国彬在起诉状中自认其工资为1200元，双倍工资差额应当以1200元为标准予以纠正；3、本案已超过诉讼时效；4、我方与王国彬离职后签订了协议，已经赔偿完毕，不应当再次赔偿。
王国彬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于沈阳宝隆混凝土有限公司提出其同王国彬签订劳动合同且王国彬承认工资为1200元对于双倍工资差额予以纠正的主张。本案审理过程中，沈阳宝隆混凝土有限公司既没提交其为王国彬缴纳社会保险的证明亦没提交双方签订的劳动合同故不能认定双方在2013年1月至2014年2月间签订劳动合同，同时王国彬并未自认工资只有1200元。王国彬与沈阳宝隆混凝土有限公司均认可王国彬的工资以现金发放由王国彬签收，但沈阳宝隆混凝土有限公司不能提交王国彬签收工资的证据，且王国彬主张的月平均工资4500元亦不同行业在岗职工工资基本相符。故对上诉人该项上诉请求本院不予支持。
关于沈阳宝隆混凝土有限公司提出本案已超过诉讼时效同时其已经同王国彬达成赔偿协议且履行完毕不应当再次赔偿的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中沈阳宝隆混凝土有限公司同王国彬于2015年4月26日解除劳动合同，王国彬于2015年11月30号向仲裁机构申请仲裁并未超过仲裁时效，故不能认定王国彬超过仲裁时效。同时沈阳宝隆混凝土有限公司签订的协议书明确记载对养老保险费事宜达成协议，并未涉及赔偿问题。故原审法院判决并无不当，对于沈阳宝隆混凝土有限公司上述请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳宝隆混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康 赦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初408号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周德富，男，1965年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华与被告周德富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金30000元，并支付自出借之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月11日，被告立据向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人��共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款本金30000元，并支付该款自2015年11月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由被告周德富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 欣
代书���员赵丽佳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2435号之一
申请执行人：张希泽。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
本院在执行张希泽与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 许广懿
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2401号
申请执行人：路某，女，1989年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李某，男，1989年4月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行路某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人执行签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4695号
上诉人（一审原告）：董新，女，1969年1月2日出生，汉族，无职业，现住：沈阳市。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
一审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。
上诉人董新与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称水泥熟料指挥部）、一审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、审判员王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
董新向一审法院起诉称，水泥熟料指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在地村董新为工人，按集体工人待遇给予工资及生活费，我与水泥熟料指挥部之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现水泥熟料指挥部共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，要求水泥熟料指挥部补发拖欠工资人民币8866元，诉讼费由水泥熟料指挥部承担。
一审被告水泥熟料指挥部辩称，董新不是水泥熟料指挥部员工，双方不存在劳动关系，水泥熟料指挥部没有义务支付其工资。且已超过诉讼时效，请求法院应予驳回。
一审被告集体企业处未答辩。
一审法院查明，董新系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年水泥熟料指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与水泥熟料指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收董新等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。董新自1993年6月开始在水泥熟料指挥部工作，工种为力工。水泥熟料指挥部结合董新工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付董新工资。1997年开始水泥熟料指挥部因资金问题停产，董新等100名工人离岗至今，水泥熟料指挥部亦未向董新支付工资。后董新向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以董新的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。董新对该不予受理通知书不服，诉至法院。
另查明，水泥熟料指挥部经济性质为国有，集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有董新庭审时陈述笔录、不予受理通知书、董新提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书，水泥熟料指挥部提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于董新主张水泥熟料指挥部拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是制定的计划性月工资额。董新按照审批名册的数额主张水泥熟料指挥部应补交工资，不予支持。至于董新要求集体企业处承担责任的主张，因集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对董新的该项主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，董新不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人水泥熟料指挥部答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
一审被告集体企业处未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，水泥熟料指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对水泥熟料指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董新负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 李长贤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2837��
申请执行人王某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初2026号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰恭岩
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执999号之一
申请执行人：赵克余，男，1963年3月21日出生，身份证号码：5101251963********，汉族，住成都市新都区泰兴镇凉水村**组。
被执行人：陈代和，男，住四川省内江市东兴区。
申请执行人赵克余与被执行人陈代和建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人赵克余依据本院作出的（2016）川0124民初339号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初339号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭甫廷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0323民初946号
原告：刘清娥，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董德忱，男，满族，三家子镇司法所所长，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王庆平，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王庆波，男，满族，农民，住所地：辽阳县。
被告：王庆成，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王丽华，女，汉族，农民，住所地：辽阳县。
本院在审理原告刘清娥诉被告王庆平、王庆波、王庆成、王丽华法定继承纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清娥在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一八年四月十六日
书记员 赵晓宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2912号
罪犯杨成贵，贵州省兴义市人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)文中刑初字第50号刑事判决，以被告人杨成贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨成贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨成贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：老犯。
本院认为，罪犯杨成贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月21日起至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第248号
罪犯张荣昆，男，1989年12月5日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇野猪塘村民委野猪塘村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年2月24日作出(2011)文刑初字第68号刑事判决，以被告人张荣昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张荣昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张荣昆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯张荣昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣昆减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初5110号
原告：任占军，男，1965年2月14日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告任占军与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告任占军于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月26日,原告任占军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任占军撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 程雪鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3270号之二
申请执行人：王异文，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈昱、白茹，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：林润泽，男，1957年9月10日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人：林琳，女，1985年4月18日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人：上海承安消防设备有限公司福建分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路28号A19室之1191房之一，组织机构代码66471355-6。
法定代表人：林润泽。
被执行人：张莉，女，1966年1月8日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
本院在执行王异文与林润泽、林琳、上海承安消防设备有限公司福建分公司、张莉借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封林润泽名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。林润泽、上海承安消防设备有限公司福建分公司、张莉名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。王异文对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王异文债权为借款本金20万元及利息，律师费2000元，迟延履行债务利息，已受偿10万元。此外，林琳已按和解协议支付王异文10万元，履行完毕付款义务，本院已裁定终结对林琳的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1514号
原告：杨湘怡，女，汉族，1989年2月生，住南充市西充县。
被告：邓燕，女，汉族，1985年12月生，住南充市顺庆区。
被告：胥凯，男，汉族，1984年3月生，住广西省南宁市青秀区。
二被告共同委托代理人（特别授权）：何帆，四川罡正律师事务所律师。
原告杨湘怡诉被告邓燕、胥凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨湘怡于二0一八年四月十七日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓燕、胥凯的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨湘怡撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告杨湘怡负担。
审判员 任 钊
二〇一八年四月十七日
书记员 文诗懿
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初5747号
原告：梁怀明，男，1971年5月生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。
被告：南充市顺庆区中国内家拳专修学校，住所地南充市顺庆区华凤镇舞凤山。
法定代表人：汪澜，职务不详。
被告：赵永富，男，1952年3月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告梁怀明与被告南充市顺庆区中国内家拳专修学校、赵永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告梁怀明于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁怀明申请撤回对被告南充市顺庆区中国内家拳专修学校、赵永富的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁怀明撤回对被告南充市顺庆区中国内家拳专修学校、赵永富的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁怀明负担。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 贾艳梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈文怡
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更177号
罪犯李俊峰，男，1958年8月5日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2014年7月3日作出（2014）邯县刑初字第84号刑事判决，认定李俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月13日起至2020年10月12日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯李俊峰到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第184号提请减刑建议提出，罪犯李俊峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕199号检察意见认为，罪犯李俊峰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李俊峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李俊峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李俊峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产性判项，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变。
刑期自2013年10月13日起至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初1362号
原告（反诉被告）：北京读趣文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1510号。
法定代表人：成立君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠（特别授权），四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安全贵，男，1974年4月出生，汉族，住四川省平昌县，该公司职工。
被告（反诉原告）：南充市顺庆区文化旅游广播影视局，住所地南充市顺庆区果城路13号。
负责人：杨海峰，该局局长。
委托诉讼代理人：廖辉，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京读趣文化传播有限公司（以下简称北京文化传播公司）与被告（反诉原告）南充市顺庆区文化旅游广播影视局（以下简称顺庆文化局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。在审理过程中，顺庆文化局针对本案提出反诉，经本院审查，符合反诉条件予以受理。同时，被告文化局针对图书鉴定事宜向本院申请延期审理五个月。2017年8月25日，本案公开开庭进行了审理，北京文化传播公司的诉讼代理人张楠、安全贵与顺庆文化局的诉讼代理人廖辉、张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京文化传播公司依法向本院提出本诉诉讼请求：1、判令顺庆文化局向其支付货款148万元及从2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至所有款项付清为止；2、诉讼费由顺庆文化局承担。事实与理由：原告北京文化传播公司通过顺庆政府采购中心南充市顺庆区公共文化服务体系建设图书采购项目的招标文件，经过法定程序合法中标。2015年4月8日，原告北京文化传播公司与被告顺庆文化局签订了《图书采购合同》，合同约定图书及售后服务等总价款为148万元。合同签订后，北京文化传播公司按照被告的指示安排把所有图书配送到位安装及随时跟踪售后服务，根据合同第四条第三项的约定，顺庆文化局已验收合格，并通过了中国文化部和四川省新闻出版局到顺庆的验收。图书已使用长达半年之久，被告却无故拖延向北京文化传播公司支付货款，为维护其合法权益，现原告诉至法院，提出上述请求。
顺庆文化局依法向本院提出反诉诉讼请求：1、判令解除顺庆文化局与北京文化传播公司签订的《图书采购合同》；2、判令被告按合同总价款10%承担违约责任；3、判令被告承担本案本诉、反诉的律师代理费费用。事实与理由：北京文化传播公司与顺庆文化局通过公开招标，于2015年4月8日，签订了《图书采购合同》。招标文件和图书采购合同明确约定了图书的数量、质量、品种等，但顺庆文化局发现北京文化传播公司提供的图书数量、质量、品种等与招标文件和合同约定严重不符，甚至出现大量盗版书籍。为此顺庆文化局数次向北京文化传播公司函告其尽快解决，但北京文化传播公司未予处理。现顺庆文化局认为北京文化传播公司的行为已构成严重违约，其不应当向北京文化传播公司支付合同价款和违约金，反而针对本案本诉向北京文化传播公司提出上述反诉请求。
在庭审中，顺庆文化局向本院提供了一批出版物鉴定文书，欲证明北京文化传播公司提供的图书有3516册系非法出版物，其他图书鉴定正在进行中。北京文化传播公司对南充市文化广电新闻出版局作出的部分出版物鉴定行政行为不服，向四川省新闻出版广电局申请复议。四川省新闻出版广电局受理后，认为南充市文化广电新闻出版局作出的鉴定书没有鉴定人签名，违反鉴定书应当由两名以上鉴定人签名的法律规定，因此，作出川新广行复决字【2018】1号行政复议决定书，决定撤销南充市文化广电新闻出版局作出的编号为南文广新鉴【2016】30-34号、36号、南文广新鉴【2017】1-2号、7-10号、12号、14号、15号、17号、18号、27号、30号、36号、39-41号的出版物鉴定书，责令南充市文化广电新闻出版局在收到决定书之日起60日内重新作出鉴定。
2018年1月30日，顺庆文化局向本院提交了南充市公安局顺庆区分局南顺公（治）立字【2018】566号立案决定书，决定对“1月22日”发行侵犯他人著作权出版物案“立案侦查。同时提供一份南充市公安局顺庆区分局治安管理大队受案登记表，该表载明：北京读趣文化传媒有限公司向南充市顺庆区文化旅游广播影视局发行侵犯他人著作权出版物5781册，总码洋为166994.30元，本案经南充市文化广电新闻出版局鉴定，北京读趣文化传媒有限公司发行侵犯他人著作权。后南充市文化广电新闻出版局移交该案至南充市公安局，2018年1月2日由市公安局指定我局办理该案。
本院认为，顺庆文化局认为北京文化传播公司依据《图书采购合同》向其提供的图书有部分系非法盗版物，向南充市文化广电新闻出版局申请鉴定，经鉴定北京读趣文化传播有限公司发行侵犯他人著作权，南充市文化广电新闻出版局已将北京文化公司的相关涉嫌犯罪的材料移送南充市公安局，南充市公安局指定该局顺庆区分局受理此案，并立案侦查。2018年1月31日，顺庆文化局向本院提交了南充市公安局顺庆区分局南顺公（治）立字【2018】566号立案决定书。本院认为依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案本诉及反诉依据的事实均存在犯罪嫌疑，且已经被公安机关立案侦查，故本案本诉及反诉均应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回北京读趣文化传播有限公司的本诉起诉；
二、驳回南充市顺庆区文化旅游广播影视局的反诉起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 明国强
人民陪审员 杨兴源
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈文怡
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执异30号
异议人（案外人）李幼明，男，1960年6月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人樊中年，女，1944年8月2日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托代理人吴克利，女，1972年6月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人刘江冰，女，1962年11月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行樊中年与周熙杰、樊芮伶、刘江冰民间借贷纠纷一案中，2018年4月19日，异议人李幼明对本院作出的（2016）鄂0902执36号《执行裁定书》中拍卖房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李幼明称：二套涉案房屋系异议人与被执行人刘江冰在婚姻关系存续期间内购买，共同出资，虽产权登记在刘江冰个人名下，但实为夫妻共同财产。2015年12月10日，二人协议离婚，对上述二套房屋的归属进行了约定，位于武汉市东湖开发区雄楚大街968号的房屋归刘江冰所有，位于孝感市××路××单元××楼××号房屋归李幼明所有，但双方未进行不动产物权的变更登记。2017年5月8日，二人又重新对涉案房屋的归属进行约定，但依旧未办理转让登记。异议人认为，上述二套房屋仍应属于李幼明与刘江冰共同所有，法院在拍卖房屋时，应当保障异议人的拍卖知情权和优先购买权。故，请求法院依法暂缓执行（2016）鄂0902执36号《执行裁定书》，并保障异议人优先购买权等合法权益。
申请执行人樊中年答辩称：2015年12月10日李幼明与被执行人刘江冰离婚时，二人签有离婚协议书，对涉案房屋进行了明确约定，本人对此分割协议表示认可，根据相关法律法院可以认定有效。李幼明称其与刘江冰于2017年5月8日再次协议分割涉案房屋的约定，本人不予认可。李幼明与刘江冰二人反复变更离婚协议，又企图通过提出执行异议来逃避法律义务，法院不应支持。
本院查明：在执行（2015）鄂孝南民初字第00540号樊中年与周熙杰、樊芮伶、刘江冰民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的《民事判决书》分别于2015年3月2日、3日，查封了登记在被执行人刘江冰名下的位于武汉市东湖开发区雄楚大街968号紫崧枫亭花园（枫林上城）4-2-1403号房屋（房权证号为湖2006059**）和位于孝感市××路××号的房屋（房权证号为00××10）。又因被执行人到期未履行法律义务，本院于2018年2月1日作出（2016）鄂0902执36号《执行裁定书》，对上述二处房产进行拍卖。
另查明，2015年12月10日，异议人李幼明与被执行人刘江冰在孝感市孝南区民政局登记离婚，二人自愿签署了离婚协议书并已备案。离婚协议书中明确约定，男女双方婚姻存续期间的房产，位于武汉市洪山区紫崧枫林上城1403室房屋归女方刘江冰所有，位于孝感市长征路17号瑞丰苑1单元2楼房屋归男方李幼明所有。两处房产已因债务作抵押，其余全部债务均由女方承担。申请执行人樊中年在向法院申请强制执行后知悉李幼明与刘江冰离婚协议书中对上述二处房产的分割，并作认可。此外，异议人李幼明称其与被执行人于2017年5月8日对涉案房屋的归属进行了重新约定，但没有提供相关证据证明，申请执行人亦不认可。
本院认为，异议人李幼明与被执行人刘江冰于2015年12月10日离婚时，已自愿在离婚协议书中对涉案房屋的归属进行了明确约定并由民政部门确认备案，虽然当时涉案的二处房屋已被法院查封，但在执行过程中申请执行人（债权人）樊中年对二人分割涉案房屋的约定表示认可，人民法院可以认定有效，即登记在被执行人刘江冰名下的位于武汉市东湖开发区雄楚大街968号紫崧枫亭花园（枫林上城）的房屋归被执行人刘江冰所有，异议人李幼明所提异议不能对抗法院的执行，亦不能享有对该房屋的优先购买权；登记在被执行人刘江冰名下的位于孝感市××路××号的房屋归异议人李幼明所有，可排除法院的执行行为。另，异议人李幼明与被执行人刘江冰离婚时已对债务做了明确约定，且所提异议涉及的是本案执行标的物的所有权，应系本案的案外人，而非利害关系人，本执行异议应为案外人对执行标的异议。故，案外人李幼明所提异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人李幼明关于暂缓对武汉市东湖开发区雄楚大街968号紫崧枫亭花园（枫林上城）4-2-1403号房屋（房权证号为湖2006059**）执行的异议；
中止对被执行人刘江冰名下的位于孝感市长征路17号瑞丰苑1栋205号的房屋（房权证号为00××10）的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 琳
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 晏勇军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 莹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢165号
申请执行人邵红飞
被执行人沈健：
申请执行人邵红飞申请执行被执行人沈健民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门开民初字第00276号民事调解书，申请执行标的为人民币29366.12元。经本院立案受理，现已执行到位人民币29366.12元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人邵红飞向本院申请执行的(2014)门开民初字第00276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初235号
原告：陈浩，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：耿秋香，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告暨被告耿秋香的委托诉讼代理人：冉绍坤（特别授权），男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
原告陈浩与被告耿秋香、冉绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月5日，原告向本院提出申请，要求冻结被告冉绍坤在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的存款40000元。经本院审查后，于同日作出（2018）渝0237民初XXX号准予保全的民事裁定、（2018）渝0237执保XX号执行裁定，并予以执行。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告暨被告耿秋香的委托诉讼代理人冉绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，并从立案之日起至执行完毕止支付2%的月息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，二被告向原告借款25000元，用于支付计划生育罚款，口头约定月利率5%，并出具借条一张。借条载明“今借到陈浩处现金25000.00元（贰万伍仟圆整）定于2015年4月9日还清。借款人：冉绍坤耿秋香2015.3.9”。同日，原告在扣除第一个月的利息1250元后，现金支付20000元，通过银行转账支付3750元。2015年11月23日，被告偿还4000元。2015年12月10日，被告偿还1000元。2016年4月5日，原告与被告冉绍坤进行结算后，就借款利息，被告冉绍坤给原告出具借条一张。借条载明“今借到陈浩处现金18000.00元，大写：壹万捌仟圆整，定于2016.4.9日还清。借款人：冉绍坤2016.4.5”。2016年5月18日，被告偿还10000元。2017年4月14日，被告微信支付500元。2017年5月18日，被告微信支付800元。2017年6月14日，被告微信支付1500元。2017年10月12日，被告微信支付250元。另被告偿还利息1500元。
被告冉绍坤、耿秋香承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已偿还的借款应当在借款25000元中品除。
本院认为，被告冉绍坤、耿秋香承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告在提供借款时，预先在本金中扣除利息，违反法律规定，其借款本金认定为23750元。
双方约定的月利率5%，超过法律限制的月利率3%的标准，对于已经偿还的利息，超出月利率3%的部分，在优先偿还利息后，直接抵充借款本金；对于未偿还的利息，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告现金偿还的1500元，因无确定的偿还时间，且双方认可偿还的是借款利息，故在借款利息中予以抵充。
按照上述方法计算后，被告下欠借款本金19105元，利息偿还至2017年1月10日。
原告在起诉时，未将2016年4月5日结算的18000元利息纳入其中，但双方均承认该18000元系借款25000元产生的利息，故应纳入本案一并解决，并对双方借款及偿还情况据实结算。
约定的借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告冉绍坤、耿秋香在本判决生效后五日内，偿还原告陈浩借款本金19105元及利息（利息从2017年1月11日起至付清之日止，以19105元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213万元，财产保全费420元，合计633元，由原告陈浩负担74元，被告冉绍坤、耿秋香负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一八年三月二十一日
书记员 兰 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初11534号
原告：钟陈，男，汉族，1988年2月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆创柯伦科技股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美路988号21-1-1-1号，统一社会信用代码915001073459701413。
法定代表人：刘文江。
本院在审理原告钟陈诉被告重庆创柯伦科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟陈于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆创柯伦科技股份有限公司的起诉。
本院认为：原告钟陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钟陈撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 林宝珍
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 林
书 记 员 谷小玲
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1687号之一
申请执行人郭文静，女，1972年12月8日出生。
被执行人靳红军，男，1969年6月17日出生。
被执行人韩云花，女，1967年1月20日出生，汉族，住博爱县金城乡白马沟村四组一号，身份证号码41082219670120452。
博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2576号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人靳红军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人靳红军名下有牌号为京Q87L**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳红军所有的牌号为京Q87L**别克牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽林
二〇一八年一月十九日
书记员 葛琳琳
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初17号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人郭海涛，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县。2017年9月15日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人郭海涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人郭海涛同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月23日14时20分许，被告人郭海涛驾驶陕AQXX**陕AAX**挂号重型罐车沿108国道由西向东行驶至汉中市汉台区崔家沟转盘进转盘时，与被害人张某某驾驶的陕FA3X**号普通两轮摩托车沿该转盘内由北向南行驶至该处时发生碰撞，致张某某倒地头部受伤流血。被告人郭海涛在事故发生现场向交警部门电话报案，同车押运员拨打120。后被害人张某某经汉中市中心医院抢救无效于2017年7月26日23时42分死亡。经汉中市交警支队二大队认定（汉直二公交认字[2017]第00050号道路交通事故认定书）：本次交通肇事中，郭海涛负全部责任，张某某无责任。案发后，被告人郭海涛赔偿被害人家属人民币81万元，并取得被害人家属的书面谅解。
庭审中，被告人郭海涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过、122案件信息；2、被告人照片、户籍证明；3、死亡医学证明书；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、被告人郭海涛的驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件及西安福安天然气运输有限公司经营许可证照；6、被害人张某某的驾驶证、行驶证；7、交通事故损害赔偿调解书、被害人及其家属户籍证明、介绍信、赔偿协议中相关人等身份证复印件、交通事故赔偿协议；8、谅解书及领条；9、尿液现场检测报告；10、证人王某某、张某某的证言；11、被告人郭海涛的供述；12、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；13、道路交通事故鉴定意见书；14、道路交通事故认定书及事故现场照片；15、酒精检验报告及抽血照片；16、送检笔录；17、辨认笔录及照片；18、现场勘查笔录及现场图等。
本院认为，被告人郭海涛违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人郭海涛犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人郭海涛案发后立即下车查看伤者情况，并拨打报警电话，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条，判决如下：
被告人郭海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年二月二十四日
书记员 王紫祺
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3854号
原告：曾梁铭，男，汉族，1995年11月8日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：郑伯英，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：肖志，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市新都区。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告曾梁铭与被告成都市隆润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告曾梁铭在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾梁铭撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年六月八日
书记员 淳 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06044号
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。
负责人吴俊良，分行行长。
委托代理人华成权，该分行员工。
被告李德兰，女，汉族，1961年6月17日出生，住重庆市渝北区。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告李德兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。本案原告东亚银行重庆分行的委托代理人华成权、被告李德兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行重庆分行诉称，东亚银行重庆分行与李德兰签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定东亚银行重庆分行向李德兰发放贷款50万元，贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率上上浮25%确定，李德兰未按贷款合同约定日期偿还借款的，按贷款合同载明贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按期支付的利息，按罚息利率计收复利。李德兰以渝A8****号汽车为上述借款提供抵押担保。合同签订后，东亚银行重庆分行按约发放了贷款50万元，李德兰未按约履行还款义务。现东亚银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、李德兰偿还东亚银行重庆分行借款本金307453.26元，及截至2015年5月26日的利息6853元、罚息491.33元、复利101.13元，合计314898.72；2、李德兰支付自2015年5月27日起至贷款本息结清之日止，以贷款本金307453.26元为基数，按合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息，以及以李德兰未偿还的利息、罚息为基数按合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费、诉讼保全费由李德兰承担；4、东亚银行重庆分行对李德兰所有的车牌号为渝A8****、发动机号为8018****、车架号为LE4HG5EB2CL08****的车辆享有优先受偿权。
被告李德兰辩称，其与东亚银行重庆分行签订借款合同及抵押合同属实，也收到了东亚银行重庆分行发放的贷款50万元，对东亚银行重庆分行陈述的逾期欠款的情况以及欠款金额没有异议。办理贷款时是担保公司帮忙办理的贷款，交了2万元保证金给担保公司，东亚银行重庆分行应当向担保公司追索该款项。
经审理查明，2012年9月26日，东亚银行重庆分行（贷款人）与李德兰（借款人）签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定东亚银行重庆分行向李德兰发放贷款50万元；贷款期限为自首次提款之日起五年，自2012年10月26日起至2017年10月25日止，贷款期限以贷款人实际发放之日为准计算；贷款利率为三至五年期人民贷款基准利率上浮25%；借款人按照等额本息还款法还款；若借款人逾期履行偿还本合同项下的各期本、息义务，对逾期贷款，贷款人有权按罚息利率加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%计算；借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用即构成违约，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款；李德兰将车牌号为渝A8****、车架号为LE4HG5EB2CL08****的车辆向东亚银行重庆分行提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、借款人于本合同项下应承担的费用、贷款人实现债权和抵押权的费用等。2012年11月19日，东亚银行重庆分行与李德兰为上述抵押事项办理了抵押登记。
2012年11月21日，东亚银行重庆分行按约向李德兰发放了贷款50万元。其后，李德兰未按约偿还借款。2015年5月28日，东亚银行重庆分行向李德兰发出了《宣布贷款提前到期通知函》，宣布贷款合同项下全部贷款提前到期，要求李德兰立即偿还全部欠款。截至2015年5月26日，李德兰尚欠东亚银行重庆分行借款本金307453.26元，利息6853元、罚息491.33元、复利101.13元，合计314898.72元。
上述事实，有汽车消费抵押贷款合同、个人汽车消费贷款提款通知书、转账扣款授权书、借据信息、机动车辆登记证书、账户交易历史查询、宣布贷款提前到期通知函、EMS全球邮政特快专递详情单及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，东亚银行重庆分行与李德兰签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。东亚银行重庆分行按约发放了贷款后，李德兰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，李德兰应当偿还东亚银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定计收罚息及复利。关于复利计收基数的问题。本案所涉借款合同中约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因此复利计算基数应当仅包括不能按时支付的利息即截止2015年5月26日的利息6853元，罚息不包含在复利计收的基数内。
李德兰将车牌号为渝A8****、车架号为LE4HG5EB2CL08****的车辆向东亚银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，东亚银行重庆分行李德兰提供的该抵押车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李德兰在本判决生效十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金307453.26元，及截至2015年5月26日的利息6853元、罚息491.33元、复利101.13元；并支付自2015年5月27日起至付清之日止，以借款本金307453.26元为基数按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以及以利息6853元为基数按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；
二、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告李德兰提供的车牌号为渝A8****、车架号为LE4HG5EB2CL08****的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费3012元，诉讼保全措施费2270元，共计5282元，由被告李德兰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何玉莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初689号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：刘骞，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘骞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1674号之一
申请执行人胡思琴，女，1986年11月7日出生，汉族，个体工商户，湖北省天门市九真镇。现住襄阳市樊城区。
被执行人杨帆，男，1986年10月30日出生，汉族，运输业从业者，住襄阳市襄城区。
被执行人襄阳市海厦混凝土有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人孟小龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00050号民事判决书，于2016年8月3日立案执行胡思琴与杨帆、襄阳市海厦混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨帆、襄阳市海厦混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人襄阳市海厦混凝土有限公司名下有车牌号码为鄂F029**号重型特殊结构货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：
一、查封、扣押被执行人襄阳市海厦混凝土有限公司名下有车牌号码为鄂F029**号重型特殊结构货车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 少 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 欧阳锡瑞