wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1921-1号
申请执行人文小林，男，汉族，生于1972年4月22日，住绵阳市经济开发区，
被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：彭邦海，该公司总经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理文小林申请执行本院作出的（2015）涪民初字第593号民事判决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 涛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1424-1号
申请执行人刘麦利，女，汉族。
委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
被执行人寇晓燕，女，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案,本院2015年7月22日作出的(2015)临渭民初字第01318号民事调解书已发生法律效力。因寇晓燕未按生效调解履行义务，申请执行人刘麦利依法向本院申请执行，执行标的为：53000元。
本案在执行过程中，申请执行人刘麦利向本院表示被执行人寇晓燕目前下落不明，且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01318号民事调解的本次执行程序。
申请执行人刘麦利发现被执行人寇晓燕有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程刚牛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1229号
申请执行人：郎宝玉,男性,住洮北区。
被执行人：刘素爱,女性,住洮北区。
本院在执行郎宝玉与刘素爱借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2221号
申请执行人：徐江，男，汉族，1988年4月1日出生，住四川省平武县。
被执行人：广州市佑赫商贸有限公司，住所地：广州市天河区龙洞路环村南街6号华威商铺3楼B区310房。
法定代表人：李继军。
案由产品责任纠纷
本院受理徐江申请执行（2016）川0703民初2944号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人广州市佑赫商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
以5331元为限，对被执行人广州市佑赫商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖 宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终453号
上诉人（原审原告）：钟敏章，男，1952年6月出生，汉族，教师，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：会东县溜姑乡中心校，住所地：四川省会东县。
法定代表人：王吉波，系该中心校校长。
上诉人钟敏章因与被上诉人会东县溜姑乡中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟敏章上诉请求：撤销四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1488号民事裁定书，裁定本案由会东县人民法院审理、判决。事实和理由:一.一审裁定适用法律错误。1.一审适用的川办函[2012]184号文件不是法律，仅是部门规章，不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据；2.川办函[2012]184号文件与法律、法规抵触；3.川办函[2012]184号文件并非终局裁决，也无不准劳动者通过诉讼程序解决劳动争议的条款，故一审裁定适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定错误；4.一审裁定适用《民诉法》第一百一十九条规定作为驳回上诉人起诉的依据，系适用法律错误，该条款的4个起诉要件，上诉人均具备。本案劳动争议属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，被上诉人辞退上诉人没有按照法律规定提前一个月通知并额外支付一个月工资，而是采用霸王条款的《辞退协议》，违法解除与上诉人劳动关系；被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险费，导致上诉人退休年龄达到后无法享受养老金；被上诉人发放给上诉人的工资低于四川省最低工资标准；没有发放一年中两个假期工资；被上诉人故意不与上诉人签订无固定期限的劳动合同。这些事项完全符合劳动争议仲裁受案事项和人民法院受理劳动争议民事案件事项，故一审裁定适用法律错误。二.一审严重违反法定程序。本案一审口头受理，受理时间从2016年9月19日延至12月26日止，按民诉法规定，受理后应向上诉人发放受理案件通知书、举证通知书等文书，但一审从未发放这些文书给上诉人，适用法律错误。
钟敏章向一审法院起诉请求：1.判决确认原告与被告会东县溜姑乡中心校之间劳动关系存续至2016年2月；2.判决被告从1996年开始为原告补买企业职工基本养老保险和医疗保险；3.判令被告溜姑乡中心校向原告支付低于当地最低工资标准发放劳动报酬的差额部分1040元；4.判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金129280元；5.判决被告从2008年1月1日起向原告补足同工同酬待遇差额部分349056元；6.判决被告支付未与原告签订无固定期限劳动合同应支付的二倍工资差额19470元。
一审法院认为，针对妥善解决中小学代课教师问题，四川省办公厅出台的川办函[2012]184号文件已明确了关于解决中小学代课教师问题的规定。在政府主导下解决中小学代课教师的过程中，引发的劳动用工争议，应当由政府有关部门按照政策统筹解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第二百零八条第三款、以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定：驳回原告钟敏章的起诉。
本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分。长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标，之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年），教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》。文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。上诉人钟敏章主张自己于1983年9月开始在被上诉人处任代课教师，属于（川办函[2012]184号文件）中规定按政策应依法纳入社保对象的“在岗代课教师”而非已辞退的代课教师……，该项主张表明钟敏章愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴，不属于劳动人事争议仲裁范围，故其申请会东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被不予受理且不属于人民法院民事受案范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人钟敏章起诉并无不当，本院予以维持，对钟敏章主张本案由会东县人民法院审理、判决的请求不予支持。
综上，钟敏章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 强
审判员 江毅夫
审判员 马 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 周机屹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14842号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告魏波，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告魏波物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告魏波的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第345号
申请执行人肖树忠。
被执行人大连北兴伟业建设工程有限公司，所在地大连普湾新区石河街道黄旗村。
法定代表人邓亚军，系该公司总经理。
申请执行人肖树忠与被执行人大连北兴伟业建设工程有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市人民法院于2015年4月28日作出（2015）普民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈志坚、高春荣、大连金地源钢制品有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人张作明于2015年8月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人大连北兴伟业建设工程有限公司的银行账户，并查封该公司的车辆一辆，暂不具备执行条件，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2086号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：邵丽华。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵颖，浙江达正律师事务所实习律师。
被告：饶学文。
被告：浙江国鑫房地产有限公司。
法定代表人：程ＸＸ。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告饶学文、浙江国鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告现明确表示不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
审判员 刘建芬
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐琪涵
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第405号
原告周某，无业。
委托代理人万妮妮，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，务农。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人万妮妮、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2002年开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告���作繁忙，对原告缺乏关心与呵护。2014年12月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，双方自此开始分居生活。原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陈某乙随被告陈某甲共同生活，由被告陈某甲负责抚养教育；婚生子陈某丙随原告周某共同生活，由原告周某负责抚养教育；3、夫妻财产依法分割。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后育有一子一女，应具有深厚的感情，为了子女的健康成长，不同意与原告离婚。夫妻偶有争吵实属正常，被告试图主动与原告沟通化解矛盾，原告对被告不予理睬；只要原告不与被告离婚，被告允许原告租住在外面。被告从事石匠的工作，工作性质决定被告必须早出晚归，因此导致被告确实对原告关心不够，但为了家庭幸福希望原告可以理解。被告认为，原、被告还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年开始同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现就读于葛仙山乡中心小学四年级；于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现就读于葛仙山乡中心小学二年级。由于原、被告婚后相互埋怨，常因琐事发生争吵，双方于2014年10月开始分居生活。原、被告婚后在铅山县葛仙山乡长岭村建造了一栋一直三层的楼房，被告从葛仙山乡农业银行借款30，000元用于房屋装修，被告享有未给付的工程款及其它债权共计10，000余元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证和结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子一女，应具有��定的夫妻感情。子女尚处年幼，原、被告应尽己所能培养两个子女，从有利于子女健康成长和成才的角度出发，在日常生活中加强沟通，相互信任。原、被告分居生活不长，双方应相互理解，尽早共同生活。本次诉讼中，因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一五年六月二十三日
书记员 程机龙
附相关法律条文���
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3851号
原告袁其彬。
被告龚健。
原告袁其彬与被告龚健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告袁其彬到庭参加诉讼，被告龚健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁其彬诉称，2015年1月至2月，被告向原告购买坯布。2015年2月10日，双方经结算，被告立据结欠原告货款424000元，并承诺于2015年12月10日付清。后被告陆续共给付货款101560元，余款经原告多次催要至今未付。故诉至法院请求判令被告给付原告货款322440元。
被告龚健未答辩。
经审理查明，2015年1月至2月，被告龚健向原告购买坯布。双方未订立书面买卖合同。2015年2月10日，双方经结算，被告龚健立据结欠原告货款人民币424000元，并承诺于2015年12月10日付清。现原告以被告尚拖欠其货款人民币322440元为由诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告袁其彬与被告龚健间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告龚健作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告龚健于2015年2月10日向原告出具欠款金额为人民币424000元的欠条后，原告袁其彬自认被告已给付货款人民币101560元，故本院认定被告龚健拖欠原告货款人民币322440元的事实存在。被告应按照约定的期限给付货款。现被告龚健违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龚健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚健于本判决生效之日起十日内给付原告袁其彬货款人民币322440元。
如果被告龚健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6137元，由被告龚健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6137元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 朱爱华
代理审判员 张胜舜
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 季珊珊
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执206号之六
申请执行人：文政，男，汉族，，1980年11月2日出生，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：刘兵
被执行人:周伦余，男，汉族，1976年4月11日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：向治蓉，女，汉族，1982年7月1日出生，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：张焰，男，汉族，1963年6月25日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人文政依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初635号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周伦余、向治蓉、张焰给付借款1480000.00元及利息、诉讼费11880.00元、保全费5000.00元，本院于2017年9月5日依法立案执行。
案件执行过程中，申请执行人文政与被执行人周伦余、向治蓉、张焰于2017年12月13日达成执行和解协议：被执行人周伦余、向治蓉、张焰在2018年4月30日前向申请执行人文政支付全部欠款1480000.00元及利息、诉讼费11880.00元、保全费5000.00元，在和解履行期间，同意解除对被执行人张焰银行的冻结。账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初635号民事判决书的终结执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 东
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大商初字第00221号
原告大丰市鸿源服装厂，住所地大丰市大中镇工业园区内。
投资人蒋永高，该厂厂长。
委托代理人朱兴龙（特别授权），该厂职工。
被告南通博鼎工贸有限公司，住所地南通市工农路98号附2幢317室。
法定代表人顾林国，该公司总经理。
委托代理人吴立新（特别授权），南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大丰市鸿源服装厂与被告南通博鼎工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大丰市鸿源服装厂以暂时证据不足为由，于2015年8月24日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告南通博鼎工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市鸿源服装厂撤回对被告南通博鼎工贸有限公司的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告大丰市鸿源服装厂负担。
审 判 长 陆文义
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 周 荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王晓燕
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初132号
原告吉玉清，男，1952年12月20日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区哈二段二委花园小区**栋***室，身份证号1504021952********。
委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王军，男，1969年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村*组，身份证号1504031969********。
原告吉玉清与被告王军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉玉清及委托代理人韩颖到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告王军向原告借款28000元。原告索要欠款，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息258元。
被告王军未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告王军向原告吉玉清借款28000元。被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款28000元及利息258元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王军向原告吉玉清借款应予偿还。原告、被告未约定借款利息。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军偿还原告吉玉清欠款28000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费600元，合计1106元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年五月一日
书 记 员 王睿洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬象民初字第566号
原告：夏玲玲，无固定职业。
原告：杨吉仁，会计。
两原告共同委托代理人：杨晓敏。
被告：叶海琴，个体工商户。
原告夏玲玲、杨吉仁与被告叶海琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序独任审判。原告于2015年4月13日申请对财产损失发生的原因及金额进行鉴定，本院经审核予以准许并委托宁波科集技术服务有限公司进行司法鉴定，该公司于2015年7月2日向本院出具司法鉴定书一份。本案于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨吉仁及其委托代理人杨晓敏、被告叶海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玲玲、杨吉仁起诉称：原告与被告同为象山县丹西街道瀛洲小区21幢34梯住户，原告家住二楼，被告家住三楼。2014年3月初，原告发现自家客厅屋顶有多处严重水浸泡的痕迹，部分墙体出现水渍，原告认为系被告家中漏水所致。2014年4月，原告多次找小区物业管理委员会、丹瀛社区、丹西街道相关人员组织调解，均未果。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告
13615元（包括装修损失鉴定费500元）。后经本院委托的宁波科集技术服务有限公司鉴定，损害修复费用总计8633.5元。故变更诉讼请求为判令被告赔偿原告8633.5元；本案鉴定费7000元及案件受理费由被告负担。
原告夏玲玲、杨吉仁为支持其主张的事实，向本院申请司法鉴定，经本院委托，宁波科集技术服务有限公司出具甬集鉴字【2015】12号鉴定书、鉴定费发票一份，证明原告室内漏水的原因系被告室内积水流入所致，及因漏水造成原告损失8633.5元，原告并为此支出鉴定费7000元的事实。
被告叶海琴答辩称：原告起诉不属实。早在三年前原告家就存在漏水情况，原、被告各自联系水电工，数十次查看，均无结果。被告对原告委托的社区、街道调解均予以配合，并不存在推诿等情形。原、被告居住的房屋房龄近二十年，每层楼板所用的系空心板即砼多孔板，加上房屋开发商在建造房屋过程中存在偷工减料等房屋质量问题，有可能是其他楼层或者隔壁楼上邻居使用不当或者公用自来水管老化等情况导致漏水，根据举证规则，原告需提供证据证明漏水原因。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，对原告提供的证据，本院认定如下：被告对鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定内容提到不排除302室上层住户漏水流入302室再次流入202室造成损失，故不能以该份鉴定书证明原告的损失系被告造成；因漏水并非被告造成，鉴定费与其无关。本院对该份证据真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：原告夏玲玲、杨吉仁系象山县丹西街道瀛洲小区21幢34梯202室房屋所有权人，自购买后一直居住至今。被告叶海琴系象山县丹西街道瀛洲小区21幢34梯302室房屋的使用人，被告自认已居住多年。近年来原告所有的房屋客厅顶棚、墙体出现渗水情况。经宁波科集技术服务有限公司鉴定认为：1、202室漏水为上层地面积水渗漏造成其客厅一角附近的顶棚、墙体、木护臂等因水浸泡而产生霉变现象，现场地面已经干燥无法判断其出水口，202室受损位置对应上层的热水器管道也无破损迹象无法判断由热水器管道破裂导致其渗漏。（302室进门处顶棚和客厅入口有过水痕迹，且在进门处顶棚部位发霉尤为严重，不排除302室上层住户的漏水，流入302室后再次流入202室，并对202室造成损失）；2、因楼层预制砼多孔板隔水效果极差，上层住户地面积水流入202室，导致202室客厅一角附近的顶棚、墙体、木护臂等因受水浸泡而产生霉变损害。
再查明，原、被告因漏水事宜多次前往社区及街道处理未果。
本院认为，本案的争议焦点为漏水原因及损失数额。根据宁波科集技术服务有限公司出具的鉴定书显示，讼争202室客厅的顶棚、墙体、木护壁的霉变系被告室内积水流入所致，对原告而言，被告系直接侵权主体，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称系楼上用户漏水经过302室后再流入202室，并申请追加402室用户为本案的被告，虽鉴定结论认为不排除302室上层住户的漏水，但考虑到此系漏水原因可能性之一，在没有其他证据相佐证的情况下，本院不予追加，被告可另行主张。对损失金额，因个人房屋装修一般不发生管理费，故对鉴定书中的管理费639.5元不予支持，对其他费用7994元予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条的规定，判决如下：
被告叶海琴于本判决生效之日起十日内支付原告夏玲玲、杨吉仁财产损失7994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费140元，减半收取70元，鉴定费7000元，合计7070元，由被告叶海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年八月十日
书记员 赖芒芒
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8258号
上诉人（原审被告）：成都昊宏运业有限公司。住所地：四川省成都市成华区昭觉寺南路***号*幢*层***号。
法定代表人：管吉田，总经理。
委托诉讼代理人：杜琨，男，1994年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系公司员工。
委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：卿军，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人成都昊宏运业有限公司（以下简称成都昊宏公司）因与被上诉人卿军挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都昊宏公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回卿军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由卿军承担。主要的事实和理由是：挂靠费用的调整是随行就市，成都昊宏公司收取挂靠费用也是双方协商一致的结果。虽然双方约定了挂靠费用，但随着时间的推移，市场行情的变化，在征得卿军同意的情况下，成都昊宏公司收取了实际挂靠服务费用，不存在乱收费的情形，一审判决认定乱收费没有证据支持。因此，一审判决错误，应予纠正。
卿军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
卿军向一审法院起诉请求：1、判决解除卿军与成都昊宏公司于2015年4月24日签订的车辆挂靠协议，要求成都昊宏公司办理过户登记手续；2、本案诉讼费由成都昊宏公司承担。
一审法院认定事实：卿军（乙方）和成都昊宏公司（甲方）2015年4月24日签订的《成都昊宏运业有限公司挂靠协议书》（以下简称《挂靠协议书》）约定，乙方自愿将其所购买的车辆以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方。一、挂靠车辆及合作方式、期限。1、车辆类型：普货；牌照号码：川Ａ×××××，购买时间：2013年4月15日。2、乙方采用挂户方式将上述车辆挂户于甲方，挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止。二、车辆的相关权属及经营管理事宜：2、乙方挂靠车辆按照规定缴纳的各种相关税费必须提前十五天交至甲方，由甲方同意代为缴纳；若乙方未按时缴纳税费的，甲方可以解除此协议，影响车辆正常行驶并因此造成乙方损失的，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。4、乙方挂靠经营的车辆必须由甲方统一办理保险，保险费用由乙方承担，不可脱保。车辆保险内容为：交强险、第三者责任险、乘坐座位险、人身意外险等及其不计免赔险。5、车辆挂户期间，甲方将为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务。乙方为此每年向甲方支付服务费600元。2016年4月14日，卿军向成都昊宏公司缴纳保险费、审验营运证费用和挂靠费用合计5847元，其中挂靠费为1800元（即服务费）。同时案涉车辆的行驶显示该车检验有效期至2014年4月，登记的权利人为成都昊宏公司，强制报废截止日期为2028年4月19日。一审另查明，案涉车辆无限制登记或抵押情形。
一审法院认为，卿军和成都昊宏公司签订的《挂靠协议书》合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。而该协议书对车辆挂户期间的挂靠、代缴费用等服务以及代办保险、出险、年审等增值服务的费用进行了统一约定，现成都昊宏公司未按约定标准收取服务费，已经构成根本性违约，卿军据此主张解除合同，一审法院依法予以支持。合同解除后，卿军挂靠在成都昊宏公司名下车辆应当由成都昊宏公司协助卿军办理过户变更登记手续。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除卿军和成都昊宏运业有限公司签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》；二、成都昊宏运业有限公司于判决生效之日起五日内协助卿军办理车牌号川Ａ×××××的车辆权属变更登记手续，将前述车辆变更登记在卿军名下。案件受理费50元，由成都昊宏运业有限公司承担。
二审中，卿军、成都昊宏公司均未提交新证据，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：案涉《挂靠协议书》是否应予解除。本院综合分析评判如下：
本院认为，双方所签订的《挂靠协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。在协议履行过程中，依照约定，卿军应向成都昊宏公司支付每年600元的挂靠管理费用，但成都昊宏公司却要求卿军按每年1800元的标准支付管理费用，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，成都昊宏公司的行为构成预期违约，因此，卿军要求解除合同的理由成立，应予支持。案涉《车辆挂靠协议》的车辆所有权属于卿军，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，车辆应当变更登记于卿军名下。一审法院作出论证及裁判结果正确，本院予以维持。
综上所述，成都昊宏运业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由成都昊宏运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1248号
申请执行人：吴启剑，男，汉族，1976年1月5日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人：洪标，女，汉族，1978年1月10日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终2728号
上诉人（原审原告）：南京市六合区粮食购销公司，住南京市六合区雄州街道十字街11号。
法定代表人：彭谨，总经理。
委托诉讼代理人：尹峰，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丁谷山，男，1955年10月15日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈令霞（系丁谷山儿媳），住南京市鼓楼区。
上诉人南京市六合区粮食购销公司与被上诉人丁谷山占有物返还纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初6114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南京市六合区粮食购销公司的委托诉讼代理人尹峰、李想，被上诉人丁谷山及其委托诉讼代理人陈令霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区粮食购销公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理或依法改判被上诉人将房屋完好交付上诉人。事实和理由：一审法院适用法律不准确，本案应当属于人民法院的受案范围。1.本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，只有转移所有权的行为才能称之为分房，本案中上诉人没有转让房屋所有权的意思表示也没有将房屋所有权进行转让;2.本案应当适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院应当受理案件。综上，请求二审法院依法支持上诉人诉请。
丁谷山辩称:1.根据最高院的相关通知，本案不属于人民法院受理的范围，当事人对此提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，应找有关部门解决，被上诉人原为上诉人员工，在单位领导集体讨论同意的前提下，其自行筹集资金建造两间房居住，并明确产权归被上诉人所有，被上诉人对涉案房屋居住占有属于单位内部分房引起的占房、腾房的房产纠纷；2.涉案房屋为2004年由被上诉人个人出资所建，原单位领导集体讨论明确产权归被上诉人所有，被上诉人是该房屋实际所有权人，而上诉人于2009年10月12日自行办理了涉案房屋的产权证，并于同日向农业发展银行六合支行办理了抵押贷款手续，且未事先告知被上诉人，也未给予任何说法，严重侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人保留追究上诉人法律责任的权利。综上，原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
南京市六合区粮食购销公司向一审法院起诉请求：判令丁谷山将其占用南京市六合区粮食购销公司玉带分公司职工宿舍房屋完好交付南京市六合区粮食购销公司。
一审认定事实：丁谷山原为南京市六合区粮食购销公司员工，在单位购买两间住房，后来丁谷山因家庭人口多，向单位申请增加住房，因单位没有多余房屋安排，也不允许在空地上自行建造房屋，经单位研究决定由丁谷山自行筹集资金在南京市六合区粮食购销公司玉带粮管所已废弃的厂房废墟上建造两间房屋，自行使用。2016年由于滁河治理整体规划，南京市六合区粮食购销公司需要对职工宿舍进行回收，双方发生争议，故南京市六合区粮食购销公司向法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：因单位内部建房、分房引起的占房、腾房引起的房产纠纷均不属于人民法院主管的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，丁谷山原系南京市六合区粮食购销公司员工，在单位分得职工宿舍两间，后因丁谷山家庭人口过多，向单位申请换房，单位经研究决定允许其在南京市六合区粮食购销公司玉带粮管所的工厂废墟自行建造两间房屋使用，现南京市六合区粮食购销公司要求丁谷山将其占用南京市六合区粮食购销公司玉带分公司职工宿舍房屋交付南京市六合区粮食购销公司的诉讼请求属于因单位内部分房引起的占房、腾房引起的房产纠纷。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回南京市六合区粮食购销公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由南京市六合区粮食购销公司负担。
双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均无新证据提交。
本院认为，被上诉人原系上诉人单位员工，在单位分得职工宿舍两间后，因家庭人口过多向上诉人申请换房，单位经研究决定允许其在南京市六合区粮食购销公司玉带粮管所的工厂废墟上自行筹集资金建造两间房屋使用，现上诉人要求被上诉人腾房交付的主张，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，原审认定本案纠纷系因单位内部建房、分房引起的占房、腾房引起的房产纠纷，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为涉案房屋交由被上诉人占有使用并非分房、本案应属于人民法院审理范围，但并未提供充分证据证明自身观点，本院对其上诉理由不予采信。
综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年四月十二日
书记员 郭旭东
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1761号
申请执行人：赵波，男，生于1981年，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳市汇美商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何茂碧。
案由劳动争议纠纷
本院受理赵波申请执行本院作出的（2017）川0703民初109号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市汇美商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市汇美商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月二十日
书记员 陆政宇
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢117号
申请执行人:浙江伟业锯床有限公司，
法定代表人：王伟燕，该公司董事长。
被执行人:陕西东城建设机械有限公司，
法定代表人：姬宇飞，公司总经理。
浙江伟业锯床有限公司依据生效的（2017）陕0481民初1421号民事调解书申请执行陕西东城建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人货款14360元、诉讼费87.5元。本案在执行中被执行人已履行完上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0481民初1421号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年六八月十五日
书 记 员 严科宁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终64号
上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地河南省宜阳县。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人贾勇，河南省政府办公厅工作人员。
刘龙生因与河南省人民政府信息公开一案，不服河南省人民政府作出的豫政复决[2016]1873号行政复议决定，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初665号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘龙生，被上诉人河南省人民政府的委托代理人田保阳、贾勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月18日河南省人民政府作出豫政复决[2016]1873号行政复议决定，刘龙生认为该复议决定没有告知其不服复议决定可以向国务院申请最终裁决，是违法行为，因此请求撤销上述复议决定，并判决省政府重新作出依照复议法第14条规定注明可向国务院申请最终裁决的复议决定。
一审法院认为：河南省人民政府作出的复议决定虽然未告知申请人不服该复议决定可以向国务院申请裁决的救济途径，形式上存在瑕疵，但对刘龙生所主张的救济权不产生实际影响，刘龙生仅以河南省人民政府作出的复议决定未告知可以向国务院申请裁决为由请求撤销该复议决定，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，裁定驳回刘龙生的起诉。
刘龙生不服一审裁定，向本院上诉称：河南省人民政府作出的豫政复决[2016]1873号行政复议决定只注明申请人如不服，可在15天内向人民法院起诉，没有明示可向国务院提出最终裁决，该复议决定不全面、不准确、不合法。请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定。
河南省人民政府答辩称：复议决定未告知刘龙生可向国务院申请最终裁决，并不影响刘龙生的权利。一审裁定以不符合行政诉讼法规定的起诉条件驳回刘龙生的起诉，应当予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，即“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”，对河南省人民政府作出维持原行政行为的复议决定，刘龙生只能对原行政行为及复议决定一并提起诉讼，现仅就河南省人民政府的复议决定提起诉讼，不符合现行法律规定，对刘龙生的起诉应予驳回。一审裁定驳回刘龙生的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初665号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋炉安
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙文磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1811号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：许罗德。
被申请执行人：杨斌，男，生于1973年，住四川省梓潼县。
被申请执行人：陈蓉，女，生于1981年，住四川省梓潼县。
案由金融借款合同纠纷
本院受���中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初5720号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨斌、陈蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨斌、陈蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月二日
书记员 陆政宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初509号
原告：李英双，女，住吉林市丰满区.
被告：张凯，男，住辽宁省海城市。
被告：刘霞，女，住辽宁省辽宁省海城。
本院在审理原告李英双与被告张凯、刘霞民间借贷纠纷一案中，原告李英双于2016年4月27日自愿撤回对被告张凯、刘霞的告诉。
本院认为，原告李英双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英双撤回对被告张凯、刘霞的起诉。
案件受理费6550元、财产保全费2270元，共计8820元，实收1000元，7820元免收。诉讼费1000元由原告李英双负担。
审判长 殷耀君
审判员 于大民
审判员 赵文明
二〇一六年四月二十七日
书记员 籍 毅
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初1935号
原告：阳毅，男，汉族，生于1996年11月5日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川鸿虎保安服务有限公司，住所地遂宁市安居区凤凰大道（国贸花园1#楼107铺）。
法定代表人：冯虎，该公司总经理。
原告阳毅与被告四川鸿虎保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告阳毅于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳毅自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许阳毅撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由阳毅负担。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟 颖
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初961号
原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李维臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。
被告：郭文刚。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告郭文刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴彤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保66号
申请人：某甲公司。
法定代表人：杨某。
被申请人：某乙公司。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保66号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人的银行存款410万元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月十六日
书记员 陈晓康
安徽���六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2619号
原告：郭兴和。
特别授权委托代理人：张施军，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市人民路徽商小区22号楼。
法定代表人：江传滨，该公司总经理。
本院在审理原告郭兴和诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司过程中，原告郭兴和于2016年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，���定如下：
准许原告郭兴和撤诉。
案件受理费500元，全额退还。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 张昌福
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1233号
申请执行人郑智军，男，汉族，1973年5月4日出生。
被执行人宋文广，男，汉族，1965年6月8日出生。
关于申请执行人郑智军申请执行宋文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103执6298号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月14日向我院申请强制执行，请求执行被执行人刚英恩履行507258元欠款的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行507258元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人张浩名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有507258元未执行到位。申请执行人乔霞书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执1233号案件本次执行程序。
申请执行人郑智军发现被执行人宋文广有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年八月二十日
书记员 杨向民
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2096号
原告：刘寸景。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：寇保托。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔。
统一社会信用代码：XXXXXX。
委托代理人：李同建，河北凌众律师事务所律师。
原告刘寸景与被告寇保托、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寸景的委托代理人王媛，被告保险公司的委托代理人李同建到庭参加了诉讼，被告寇保托经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘寸景向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计177080.3元。2、诉讼费及专递费用由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，寇保托驾驶冀XXXX**小型普通客车，沿辛中路由北向南行驶至高架桥北侧147灯杆处，与由西向东刘寸景推行的电动自行车相撞，造成刘寸景受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：寇保托负此事故的全部责任，刘寸景无责任。原告因此事故造成各项损失共计177080.3元，寇保托的车辆在被告保险公司投保保险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，寇保托曾在2015年10月13日在我公司投保一辆新购置的汽车，该汽车当时未取得号牌，以后是否取得本案冀XXXX**的号牌我们不清楚，寇保托是否具备驾驶资格，需由原告举证，如果车辆没有行驶证以及寇保托没有驾驶资格，我公司不承担保险责任。假定寇保托具有上述资质，我公司在保险责任范围内承担相应责任，对间接损失诉讼费、鉴定费用不承担相应责任。寇保托购买的新汽车投保有交强险、50万元商业第三者险，且有不计免赔。
被告寇保托未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日13时30分，寇保托驾驶冀XXXX**小型普通客车，沿辛中路由北向南行驶至高架桥北侧147灯杆处，与由西向东刘寸景推行的电动自行车相撞，造成刘寸景受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：寇保托负此事故的全部责任，刘寸景无责任。原告之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为两个十级伤残。寇保托驾驶的事故车辆冀XXXX**小型普通客车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告要求被告赔偿：1、医药费：100447.74元；2、住院伙食补助费：100元/天×71天=7100元；3、误工费：110元/天×170天=18700元；4、护理费：护理人是原告女儿刘响，3400元/月÷30天×120天=13560元；5、残疾赔偿金：11051元/年×20年×13%=28732.6元；6、精神抚慰金：5000元；7、伤残鉴定费：800元；8、营养费：30元/天×170天=5100元；9、交通费：1000元。
原告提交了如下证据：辛集市交警队出具的事故认定书；被告寇保托的驾驶本、行驶证；事故车辆在被告保险公司投保保险的保险单，保险单上载有被保险车辆的发动机号，与行驶证上所载明的发动机号完全一致；原告的住院病历、用药清单、诊断证明、药费票据；原告单位出具的误工证明、单位营业执照、事故前三个月工资表；护理人单位出具的误工证明、单位营业执照、事故前三个月工资表、劳动合同；辛集市马兰村村委会出具的证明，证明原告和护理人系母女关系；辛集市司法医学鉴定中心出具的鉴定书和鉴定费票据；交通费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对医疗费票据的真实性没有异议，但根据交强险条例，应扣除非医保用药；住院伙食补助费请法院核定；对原告的误工费不予认可，原告57岁，达到了法定的退休年龄，对其误工费不予支持，马兰农场开具的误工证明不符合形式要件，应加盖公章，对误工时间不予认可；对护理人员的身份没有异议，护理费应计算住院期间，对护理费标准没有异议；残疾赔偿金应计算11%，不应该是13%；对精神损害抚慰金同意给付3000元；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，属于间接损失；对营养费不应予以支持，如支持，应支持实际购买营养品的标准和票据；交通费过高，应结合住院诊疗次数，请法院酌定；原告提交的驾驶证、行驶证、保险单均是复印件，无法证实其内容。
本院认为，原告刘寸景的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额100447.74元计算。关于住院伙食补助费，原告两次住院共计71天，住院伙食补助费为100元/天×71天=7100元；营养费无医嘱，不予支持；关于误工费，从事故发生之日至评残前一日为169天，工资标准可参照批发和零售业计算，误工费为38161元/年÷365天×169天=17669元；护理费，护理人为原告女儿刘响，被告保险公司对护理人的工资标准3400元/月无异议，护理天数根据原告的伤情以100天为宜，护理费为3400元／月÷30天×100天=11333元；关于残疾赔偿金，原告是农业户口，原告之伤经鉴定为两个十级伤残，残疾赔偿金应为11051元/年×20年×12%=26522元；精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以4000元为宜；交通费以300元为宜；伤残鉴定费800元原告提交了相应的票据，本院予以支持；综上原告刘寸景的损失为：1、医疗费100447.74元；2、住院伙食补助费7100元；3、误工费17669元；4、护理费11333元；5、残疾赔偿金26522元；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费300元；8、伤残鉴定费800元；以上共计168172元。
寇保托驾驶的事故车辆冀XXXX**小型普通客车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，寇保托负全部责任，刘寸景无责任，故被告保险公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告刘寸景168172元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告刘寸景因交通事故造成的各项损失共计168172元（此款由被告保险公司直接赔付给原告刘寸景，银行卡号附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由被告寇保托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一六年十月十日
书记员 谢 洋
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00120号
申请人杜某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，所在地曙光街，联系电话5624****。
法定代表人：梁勇。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在银行的存款1270.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6723号
申请执行人刘青松，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人任荣强，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县娄山关镇文笔南路***号，现住重庆市渝北区。
关于刘青松与任荣强机动车交通事故责任纠纷一案，权利人刘青松依据本院(2017)渝0105民初6210号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人任荣强支付2973元。本院于2017年8月18日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人任荣强发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人任荣强如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人任荣强可供执行的财产情况，但未能查到被执行人任荣强可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘青松也未能提供被执行人任荣强可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人任荣强纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执6723号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年二月十一日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4829号
原告：旷晓青，女，汉族，1938年6月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：唐师旷（旷晓青之女），女，汉族，1965年1月19日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川香冠食品有限公司，住所地大英县蓬莱镇工业园区郪江东路东段。
法定代表人：查春蓉，公司总经理。
原告旷晓青与被告四川香冠食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告旷晓青于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷晓青自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告旷晓青撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5220元，由原告旷晓青负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十二月四日
书记员 姜 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9559号
原告高某某，女，汉族，生于1983年1月4日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区解放巷老年大学409号，无固定职业，身份证号：612701198301040062。
被告申某某，女，汉族，生于1965年10月3日，榆林市榆阳区人，现住址不详，无固定职业，身份证号：61270119651003142X。
被告张某某，男，汉族，生于1962年3月28日，榆林市榆阳区人，现住址不详，无固定职业，身份证号：612701196203280616。
本院在审理原告高某某诉被告申某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费42990元，退还原告高某某。
（此页无正文）
审 判 员 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 华
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第00804号
原告许某某，女，生于1983年3月14日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告吴某某，男，生于1980年4月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告许某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告许某某负担。
代理审判员 闫 睿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 史向阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1996号
原告：洪泽合益模具有限公司,住洪泽县高良涧镇浔河路1幢。
法定代表人：赵晚连，该公司总经理。
被告：苏州亚成科技有限公司,住苏州高新区许关分区五图路1号。
法定代表人：王玉琴，该公司总经理。
原告洪泽合益模具有限公司与被告苏州亚成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告洪泽合益模具有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽合益模具有限公司撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁松坡
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1041号之一
原告：永清县韩村利超保温材料加工厂。住所地：永清县韩村镇大站村。
法定代表人：索志忠，该公司经理。
被告：天津市海达门业股份有限公司。住所地：天津市武清区石各庄镇石福路**号。
法定代表人：胡勇，该公司经理。
原告永清县韩村利超保温材料加工厂诉被告天津市海达门业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告永清县韩村利超保温材料加工厂于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县韩村利超保温材料加工厂以双方庭外和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永清县韩村利超保温材料加工厂撤诉。
案件受理费5222元，减半收取2611元，保全费1870元，共计4481元，由原告永清县韩村利超保温材料加工厂负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年四月二十八日
书记员 缑佳霖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24155号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟。
委托代理人赵怡静，女。
被告倪燕，女，1943年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告倪燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费3,554.20元及滞纳金643.30元。本院于2015年11月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第477号
原告：刘玉洁，女，1976年2月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：赵月，男，1978年5月3日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吕天伟，男，1975年5月10日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘晶，女，1978年1月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：奚桂珍，女，1954年3月16日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告刘玉洁诉被告赵月、吕天伟民间借贷纠纷一案中，原告刘玉洁于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵月、吕天伟的起诉。
本院认为，原告刘玉洁以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉洁撤回起诉。
案件受理费1322.00元，减半收取661.00元，由原告刘玉洁承担。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 祖雨晴
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7257号
原告李军华，男，1962年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告黄惠生，男，1963年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告李军华诉被告黄惠生民间借贷纠纷一案过程中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初145号
原告：长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司，住所地长汀县汀州镇水东街半片街17号，统一社会信用代码9135082173360440X8。
法定代表人：彭志强，总经理。
委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被告：潘观庭，男，1976年11月30日出生汉族，住长汀县。现在福建省清流监狱服刑。
原告长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司与被告潘观庭租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司以已达成庭外和解为由申请撤回对潘观庭的起诉。长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司撤诉。
案件受理费993元，减半收取计496.5元，由长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司负担。
审判员 吴桃荣
二〇一八年一月三十日
书记员 王文凯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6273号
原告李某某,男性
被告赵某某,男性
本院在审理李某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年八月十五日
书记员 贺旺军
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3185号
原告：胡文容，女，1967年12月31日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告胡文容与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文容的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1997年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告胡文容在本案中主张的事实，故对原告胡文容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1997年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1997年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告胡文容与被告四川省资中县第二中学在1997年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告胡文容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2282号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人张丽，女，生于1974年，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初328号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月九日
书记员 杨军
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执273号
吴东林、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人吴东林与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因吴东林已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂立审字第00147号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高玉虎，公民身份证号码：×××，男，1953年11月28日出生，汉族，个体工商户。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吕二（又名吕二小），公民身份证号码×××，男，1968年9月12日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人高玉虎因与被申请人吕二委托合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2003号民事判决和本院（2015）鄂民终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高玉虎申请再审称：一、二审判决认定事实责任方面违背当事人约定和委托合同规定及其解答，被申请人吕二应当支付违约金。一、二审判决在诉讼费用承担方面，违反了《诉讼费用交纳办法》的相关规定。在本案二审的审理过程中，审判人员存在违规现象。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项之规定，请求本院对本案进行再审。
被申请人吕二未答辩。
承办人认为，本案申请人高玉虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高玉虎的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 刘华
代理审判员 赵凯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贺慧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1067号
申请执行人许道清，男，1958年12月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人何萍，女，1967年8月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人许道清与被执行人何萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5995号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月15日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付原告借款本息300000.00元，并承担5800元诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。后双方当事人达成和解协议。
本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第5995号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月十八日
见习书记员 徐 荧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3394号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告宋毅云。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告宋毅云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民特7号
申请人：陶芽妹，女，1950年9月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：陶建国，男，1973年2月10日出生，汉族，住南昌市。
指定代理人：陶建老，男，1938年8月24日出生，汉族，住南昌市西湖区，系被申请人陶建国叔叔。
申请人陶芽妹申请宣告陶建国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶芽妹与被申请人陶建国系姐弟关系。申请人陶芽妹诉称，陶建国系其同父异母弟弟。陶建国原监护人其父亲陶金老已病故，现陶建国身患糖尿病，需长期吃药治疗，在生活上需要人关照，属无民事行为能力的人。为此，申请人陶芽妹向本院申请认定陶建国为无民事行为能力人。
经审查，2017年4月27日，江西求实司法鉴定中心赣求司[2017]精鉴字第060号精神医学司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人陶建国患有中度精神发育迟滞，目前已无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陶建国为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈长权
二〇一七年五月十二日
书记员 刘菊英
速录员 谭丽颖
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉��初字第606号
原告徐某。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告王某，。
委托代理人郭文学，河北十力律师事务所律师。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王利珍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3447号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王烨琪。
被告王文生。
被告沈青。
被告秦召勇。
被告丛淑华。
被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：奎文区福寿东街万达广场A座20层2006。
法定代表人刘同兵。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告��烨琪、王文生、沈青、秦召勇、丛淑华、山东巨鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于秀蓉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督71号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，职务总经理。
被申请人：张元强，男，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人张元强申请支付令一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月20日发出（2017）渝0110民督71号支付令，限令被申请人张元强在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人张元强未在家，不能送达，申请人于2017年8月2日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督71号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年八月二日
书记员 肖瑶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5502号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：杨秀利，男，1970年2月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：刘俊华，男，1950年10月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨秀利、刘俊华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00049号
申请人扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市皮坊街3号琼华大厦1楼。
法定代表人屈耕坤，该公司董事长。
被申请人扬州科兴光电发展有限公司，住所地在高邮市天山镇光伏产业园
法定代表人绪红，该公司董事长。
被申请人扬州市兴业工贸有限公司，住所地在高邮市天山镇南工业集中区。
法定代表人绪红，该公司执行董事。
被申请人扬州盛通旅游用品有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人徐胜国，该公司执行董事。
被申请人绪红。
被申请人陈兴坤。
扬州市金信担保有限责任公司于2015年4月21日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第112号裁决书一案，被申请人扬州科兴光电发展有限公司、扬州市兴业工贸有限公司、扬州盛通旅游用品有限公司、绪红、陈兴坤未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第112号裁决书应予以执行。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10327号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告熊远辉，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊远辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊远辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33645.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33645.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初476号
原告：朱胜强，男，1968年4月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，经商，住安徽省祁门县。
被告：彭丽华，女，1980年9月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。
原告朱胜强与被告彭丽华买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑上君独任审理。本院审理过程中，原告朱胜强于2018年7月6日申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱胜强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱胜强撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告朱胜强负担。
审判员 郑上君
二〇一八年七月九日
书记员 程 霖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1323号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某，男，1982年7月10日出生于江苏省姜堰市，汉族，本科文化，张家港市杨舍镇步行街肯德基员工，住张家港市。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1265号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月13日上午，被告人许某在张家港市杨舍镇职中路市皮肤病防治中心西侧车棚内，趁无人之机，窃得伍某放置在电瓶车储物箱内的“VIVO”手机1部，价值人民币2250元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人许某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述、视听资料、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、辨认笔录、人口信息、被告人许某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人许某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周琛
乌鲁木齐市水磨沟人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)水执字第494号
申请执行人：张某某。
被执行人：毕某某。
被执行人：褚某某。
依据本院作出的（2013）水民一初字第303号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年6月17日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人毕某某、褚某某存款257995.67元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费3714.22元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁 燕
二〇一四年八月六日
书记员 孙麒麟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3959号
原告侯小盈。
委托代理人朱花宁、王海玲，陕西希友律师事务所律师。
被告陕西秦嘉建设工程有限公司。
委托代理人童克全，该公司职工。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被告刘引利。
原告侯小盈与被告陕西秦嘉建设工程有限公司（以下简称“陕西秦嘉公司”）、被告刘引利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯小盈之委托代理人朱花宁，被告陕西秦嘉公司之委托代理人童克全、张应国到庭参加诉讼。被告刘引利经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陕西秦嘉公司因承建工程需要，自2013年从原告处采购施工用砖。2014年12月9日，原告与被告结算，被告仍拖欠原告货款13.7万元。原告多次索要，被告仅付货款2.2万元。剩余货款一直未付。被告刘引利挂靠被告陕西秦嘉公司施工，应共同承担付款义务。现要求二被告立即支付拖欠的货款115000元及逾期付款利息（以115000元为基数，自2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。
被告陕西秦嘉公司辩称：被告刘引利借用陕西秦嘉公司资质，承接星河苑项目工程，原告与刘引利签订买卖合同，被告陕西秦嘉公司不知情，更不存在与原告结算；原告应对买卖合同的基本事实承担举证责任；即使合同关系、供货事实存在，合同义务也应对由合同当事人承担。原告的诉讼请求应予驳回。
被告刘引利经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：被告刘引利借用陕西秦嘉公司资质，承接了大唐地产星河苑住宅楼综合楼工程。2010年11月30日，陕西秦嘉公司与刘引利签订工程承包合同书，将大唐地产星河苑住宅楼综合楼工程承包给刘引利，刘引利向陕西秦嘉公司缴纳管理费。之后，刘引利组织施工。在施工中，自2013年起，该工地陆续从原告处采购施工用砖。2014年12月9日，原告与被告工地负责人刘养荣核对结算，确认收到原告侯小盈砖票，共计价款137000元未付，加盖“陕西秦嘉建设工程有限公司大唐地产星河苑综合楼住宅楼工程技术资料专用章”。2016年2月2日，被告刘引利签字确认。期间，被告项目部支付原告货款22000元，至今尚有115000元未付。原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，原告侯小盈与被告陕西秦嘉公司无异议，并有加盖陕西秦嘉公司大唐地产星河苑综合楼住宅楼工程技术资料专用章、刘引利签字确认的收条及工程承包合同书在案证实。本案审理期间，被告刘引利向本院递交承诺书，承诺侯小盈的货款与陕西秦嘉公司无关，其原意承担，待甲方向其支付工程款后付清原告货款。被告至今未付原告剩余货款。
本院认为，被告刘引利承包的工程因施工需要，向原告侯小盈采购施工用砖，原告已向被告工地实际供货，双方虽未签订书面合同，但买卖合同关系成立，合法有效。被告刘引利与被告陕西秦嘉公司系挂靠关系，原告有理由相信其是与被告陕西秦嘉公司发生买卖关系，故被告刘引利作为实际施工人、收货人，应承担支付货款的义务；被告陕西秦嘉公司应对刘引利拖欠原告货款承担连带责任。原告要求被告付清剩余货款115000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担逾期付款利息至结清货款之日无法律依据，不予支持，但可依法确定逾期付款利息支付至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘引利于本判决生效后10日内向原告侯小盈付清剩余货款115000元。
二、被告刘引利于本判决生效后10日内向原告侯小盈支付逾期付款利息，以欠款115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月9日计算至判决确定给付之日。
三、被告陕西秦嘉建设工程有限公司对刘引利以上付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，原告已预交，由被告刘引利负担，在执行时一并给付原告，被告陕西秦嘉公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 李翌平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 望
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1616号
申请执行人：刘莹，女，汉族，生于1981年4月21日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
本院受理刘莹申请执行（2016）川0703民初166号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王云波
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执665号
申请执行人：丰炳玉。
被执行人：宗菊琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初323号民事判决书确定的义务，向被执行人宗菊琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗菊琴银行存款160000.00元；或扣留、提取被执行人宗菊琴未支取的收入160000.00元；或查封、扣押被执行人宗菊琴所有的价值160000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执354号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市人民中路二段35号。
负责人郑国雨。
申请执行人委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人王艳，女。
被执行人郝鹧，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人王艳、郝鹧公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2009年1月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人王艳、郝鹧签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定向被执行人王艳、郝鹧发放借款人民币71万元，同时约定被执行人王艳、郝鹧以其借款所购位于成都市武侯区龙腾正街2号中海龙湾半岛32栋2-7楼704号按揭住房为该笔贷款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2009）川成蜀证内经字第64069号《公证书》。申请人如期发放了贷款，但被执行人涉及多个纠纷影响还款能力构成违约，申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2017年3月21日出具了（2017）川成蜀证执字第316号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院提出强制执行申请。2017年5月31日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王艳、郝鹧向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款本金人民币499112.38元及执行公证费1500元、律师费39928元共计534966.79元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人王艳、郝鹧位于成都市武侯区龙腾正街2号中海龙湾半岛32栋2-7楼704号（合同备案号x）的房屋。
三、冻结、扣划被执行人王艳、郝鹧的银行存款；扣留、提取被执行人王艳、郝鹧应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王艳、郝鹧应当履行义务部分的财产。额度为人民币542716.79元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年七月十八日
书记员 彭厚喆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初10677号
原告孙平安，男，1960年1月29日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告杨淑霞，女，1949年9月12日出生。
委托代理人王延龙（被告杨淑霞之子），男，1979年6月23日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
原告孙平安与被告杨淑霞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙平安的委托代理人张海涛，被告杨淑霞及其委托代理人王延龙、刘国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平安诉称：原告在位于房山区××镇××村××区××号有宅院一处，1983年原告出资在该宅院内建有北房五间、东配房两间、院墙及厕所等附属设施。1998年7月在本村村民杨×和那×的介绍下，原告与被告经协商达成了房屋买卖协议。协议规定原告将上述房屋及附属设施以2.8万元的价格卖给被告。协议签订后原、被告履行了相关权利义务。最近原告得知，原告私自将房屋出售给同一集体经济组织以外的人员违反法律规定，该行为应属无效。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，请法院判令原告与被告于1997年6月7日达成的房屋买卖合同无效，被告立即返还位于北京市房山区××镇××村××区××号宅院（宅基地）。
被告杨淑霞辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认为该合同是有效，理由如下：第一，原告于1997年6月7日通过其岳父那×与被告的丈夫王×签订的房屋买卖合同。该协议是双方的真实意思表示，双方完成了房屋的交付，被告全家一直在该宅院居住至今，双方平安无事。原告的起诉完全是因为该村因有拆迁的政策，为了获得更大的经济利益，违反了诚实信用原则，违背了当时的约定。第二，原告所依据的法律并没有陈述清楚，我们认为合同无效应当是合同法约定之规定，合同法1999年7月1日实施，对1997年不具有溯及力。第三，××村两次进行了产权登记调查，均将该涉案房屋确权给了被告，因此房屋归属于被告没有任何争议。杨淑霞已于2013年11月16日将该房屋卖给了其弟弟杨×，该房屋产权已经移交给案外人杨×，杨×是本村村民。综上，原告的诉讼请求即没有事实和法律依据，同时又违背当初的约定，违背了诚实信用的原则，因此不能获得支持，请求法庭予以驳回。
经审理查明：原告孙平安在位于北京市房山区××镇××村××区××号有宅院一处。1997年6月7日，孙平安与杨淑霞夫妇就上述宅院签订了买卖房屋契约，该协议由杨淑霞之夫王×署名，协议约定：经村委会同意，××村民孙平安将其闲置宅院及北房五间和院内所有设施卖给王×。凭中证人说×，且经双方协商达成协议，议价为贰万捌仟元整，笔下钱一次性付清，并无短少。钱付清后宅院所有产权归王×所有。日后如有任何纠葛由卖方负责及中证人负责，与买主无涉，恐空口无凭，立据为证。公元一九九七年六月七日那×执笔。立买房人：王×，立卖房人：孙平安，中保人：杨×、雷×、那×。协议签订后，杨淑霞夫妇给付孙平安购房款2.8万元，孙平安将涉案宅院及房屋交付给杨淑霞夫妇。其后杨淑霞夫妇对涉案宅院及房屋进行重新修缮，并于2001年建设东房一间，于2002年建设西房一间。2014年10月22日，王×因病去世，杨淑霞在该宅院内一直居住生活至今。另查明，孙平安系北京市房山区××镇××村村民，杨淑霞与王×均为××市××镇××街××号居民户籍。在本案审理过程中，杨淑霞向本院提交一份房屋买卖协议，声称其已于2013年将房屋卖给了自己的弟弟杨×，对于该证据原告不予认可。2016年10月14日，上述宅院及地上物已被房山区××镇××村村委会及拆迁办拆除。
上述事实，有当事人陈述、买卖房屋契约、户口本、结婚证、王×死亡证明等证据在案证实。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，根据相关法律规定禁止转让。王×、杨淑霞不属于北京市房山区××镇××村集体经济组织成员，无权享有该村农村宅基地的使用权，孙平安与杨淑霞夫妇之间对涉案宅院及地上物进行买卖的行为，违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同被确认无效后，杨淑霞应将涉案宅院及地上物返还给孙平安。在本案的审理过程中，涉案房山区××镇××村××区××号宅院及地上物已被房山区××镇××村村委会及拆迁办拆除，杨淑霞应将房山区××镇××村××区××号宅基地返还给孙平安。对于杨淑霞主张已将涉案房屋卖给其弟，因杨淑霞与买房人存在利害关系，亦没有相关的付款凭证及其他证据佐证，且杨淑霞至今一直在涉案宅院内居住生活，故对于其主张本院不予采纳。杨淑霞未在本案中提起反诉，对于其经济损失可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孙平安与王×于一九九七年六月七日签订的买卖房屋契约无效。
二、杨淑霞于本判决生效后十日内将位于北京市房山区××镇××村××区××号宅基地返还给孙平安。
案件受理费三十五元，由被告杨淑霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一六年十月二十日
书记员 李 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6970号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：孟志良。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孟志良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00047号
上诉人（原审被告）江苏长江重工科技有限公司，住所地扬州市广陵区产业园银焰路。
法定代表人严月兰，总经理。
委托代理人姚慧娟，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周树强。
委托代理人樊澍，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。
上诉人江苏长江重工科技有限公司因与被上诉人周树强加工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广商初字第0447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏长江重工科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏长江重工科技有限公司申请撤回上诉是其行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏长江重工科技有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费672元，依法减半收取336元，由上诉人江苏
长江重工科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一五年五月八日
书记员 尤 丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执58号
申请执行人徐宝善，男，1953年7月20日生，汉族，农民，住滨海县。
被执行人徐道银，男，1964年9月23日生，汉族，农民，住射阳县。
被执行人陈允飞，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人徐宝善与被执行人徐道银、陈允飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，标的为60650元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，现双方当事人达成和解协议并已经履行10000元,因履行时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭栩池
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1293号
申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。
案由商品房买卖合同纠纷
本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第114号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 宇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执549号
申请执行人：周学领，男，1959年12月10日生，汉族，住河南省。
被执行人：孙传旺，男，1966年7月20日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人周学领与被执行人孙传旺劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1889号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十月十六日
书记员 曾福森
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执779号之一
申请执行人：姚发梅，女，1974年7月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：吴志明，男，1999年8月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：吴妍，女，2008年2月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：吴阳记，男，1934年6月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：蔡长金，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人姚发梅、吴志明、吴妍、吴阳记与被执行人蔡长金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行，被执行人蔡长金应支付姚发梅、吴志明、吴妍、吴阳记赔偿款167346.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案
件执行费2410元。本院于2016年7月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人蔡长金逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人蔡长金可供执行的财产。2016年9月14日本院依法将蔡长金纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人蔡长金查控，协助执行司法拘留，但被执行人蔡长金仍然分文不付。本院认为，被执行人蔡长金无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人蔡长金可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。