wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2706号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高俊娟，女，1980年8月19日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高俊娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高俊娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38858.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38858.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终159号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：韩庆发,男,1973年4月22日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人韩庆发、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年四月二日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初337号
原告：李正，男，1967年9月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师。
被告：徐正元，男，1967年11月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。
本院在审理原告李正诉被告徐正元建筑工程分包合同纠纷一案中，原告李正于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李正撤回起诉。
案件受理费2618元，本院减半收取计1309元，由原告李正负担。
审判员 王 俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 赖宏志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1547号之一
原告杨树成，居民。
被告陈国风，居民。
原告杨树成诉被告陈国风民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨树成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨树成自动撤诉处理。
案件受理费175元（原告预交88元），由原告杨树成负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年六月十四日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执字42号之二
申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底湘中大道360号皇城御园裙楼。
负责人徐远清，该行行长。
被执行人娄底市原创文体艺术传播有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路文化艺术街金石楼。
法定代表人曾斌，该公司总经理。
被执行人娄底市滙鑫经贸有限公司，住所地湖南省娄底市清泉街琼星商城。
法定代表人曾斌，该公司总经理。
被执行人曾斌，男。
被执行人曾卫红，女。
被执行人曹德友，男。
被执行人谢俊，男。
关于执行申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人曾斌、曾卫红、曹德友、谢俊、娄底原创文体艺术传播有限公司、娄底市滙鑫经贸有限公司金融借贷合同纠纷一案，现执行查明，被执行人曾斌、曾卫红、曹德友、谢俊、娄底原创文体艺术传播有限公司、娄底市滙鑫经贸有限公司无可供执行的财产，为避免案件的久执不结，征得申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行的同意，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人曾斌、曾卫红、曹德友、谢俊、娄底原创文体艺术传播有限公司、娄底市滙鑫经贸有限公司金融借贷合同纠纷一案（2015）娄中民二初字第7号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 唐波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘仁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初587号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人聂某1，男，1996年2月26日出生于贵州省安顺市西秀区.2016年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年6月16日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人聂某1犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年6月2日13时许,吸毒人员贺某1通过电话联系徐某1（另案处理），向徐某1购买毒品，徐某1告知贺某1，其朋友聂某1有毒品，即将聂某1的电话告知贺某1，贺某1随即与被告人聂某1联系购卖毒品，向聂某1购买500元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），聂某1同意后约定在安顺市人民医院住院部路口进行交易，之后，聂某1携带毒品来到约定地点与贺某1交易时被公安民警抓获，从贺某1手上搜出毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）10粒，净重0.9克、手机一部。
上述事实，公诉机关提供的人口信息表，抓获经过，通话清单，辨认笔录及照片说明，搜查笔录，扣押决定书、照片说明，称量记录、照片说明，毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人贺某1的证言，被告人聂某1的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人聂某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人聂某1归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月2日起至2017年2月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的作案工具手机一部，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年十月十九日
书记员 唐军（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1930号
罪犯黄良波，男，1981年8月10日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2008年12月19日作出(2008)惠湾法刑二初字第90号刑事判决，以被告人黄良波犯抢劫罪、贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万一千元（已缴纳一万八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄良波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄良波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄良波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖23次；2015年1月、7月、2016年1月获得监狱表扬；2015年8月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄良波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄良波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈妙珊
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初185号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘为生，男，1969年1月16日出生。2017年2月10日被抓获，次日因涉嫌犯强制猥亵罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月23日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年6月6日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人刘为生犯强制猥亵罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼，现已自愿撤诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人刘为生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘为生与梁某系邻里关系。2017年2月9日晚23时许，被告人刘为生通过拉开门栓的方式，进入梁某位于重庆市铜梁区二坪镇XX村XX组的家中，欲与其发生性关系，遭到梁某拒绝。被告人刘为生认为梁某拒绝系因其与他人有染所致，愤而与梁某发生抓扯，强行将其拖至房屋外过道处，将其按在地上，不顾梁某的挣扎，用手抓梁某的乳房、用手指抠摸其生殖器，对其实施猥亵，造成梁某头部、颈部、胸部、外阴部等处擦伤。梁某于次日报警，被告人刘为生于次日被重庆市铜梁区公安局抓获，到案后如实供述了前述事实。
上述事实，有被告人刘为生的供述，被害人梁某的陈述，证人陈某、李某、张某、高某、刘某的证言，常住人口信息表，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，身体检查笔录及照片，诊断证明，DNA鉴定书，通话记录，抓获经过，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人刘为生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘为生违背妇女意志，以暴力手段强制猥亵妇女，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于强制猥亵罪的犯罪构成之规定，构成了强制猥亵罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘为生到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘为生从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘为生犯强制猥亵罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘为生的刑期从2017年6月6日起，扣除其曾被羁押14日，至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一七年六月六日
书记员 黄 露
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执677号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人谢英双，男，生于1963年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第219号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢英双拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢英双的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1132号
罪犯叶鹏，男，1996年6月16日出生，汉族，初��文化，湖南省醴陵市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年9月10日作出(2015)甬北刑初字第444号刑事判决，以被告人叶鹏犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶鹏犯破坏计算机信息系统罪与敲诈勒索罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶鹏在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鹏减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年11月12日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宏 亮
审 判 员 王 敬 海
审 判 员 曾��艳
二〇一六年七月十五日
代书记员 王 静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执417号之一
被执行人：苟某虎，男，
本院的（2016）陕0404刑初169号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人苟某虎缴纳罚金4000元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人苟某虎有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执417号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十二日
书记员 樊强利
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初201号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人韩某，男，1956年11月17日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，文盲，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2016年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年10月21日经永宁县人民检察院批准，同日被永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年9月30日20时许，被告人韩某无证驾驶无号牌三轮摩托车在永宁县望远镇银子湖小区门口与王某1驾驶的两轮电动车相撞，发生致王某1经抢救无效当场死亡，两车受损的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某无驾驶资格证驾驶机动车、明知是无牌证机动车而驾驶，可以酌定从重处罚；被告人韩某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人韩某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月30日20时许，被告人韩某无证驾驶无号牌电动三轮摩托车行驶至永宁县望远镇银子湖二期小区东门口处转弯时，与被害人王某1同向行驶的两轮电动车相撞。被害人王某1经抢救无效当场死亡。事故发生后，被告人韩某在现场等待，归案后如实供述了所犯罪行。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1系因交通事故致颅脑损伤死亡。经永宁县公安局交警大队认定，被告人韩某负此次事故的主要责任。
另查明，经本院主持调解，被告人韩某赔偿被害人王某1近亲属各项经济损失共计13.8万元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息，证实被告人韩某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、接受案登记表，证实2016年9月30日20时许，永宁县公安局接到报警称一辆无号牌三轮车与一辆两轮电动车在望远银子湖二期小区东门口处发生交通事故；
三、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；
四、抓获经过，证实案发后，被告人韩某经传唤，主动归案；
五、扣押清单、发还清单，证实2016年10月1日永宁县公安局扣押盛龙牌三轮摩托车、Q7牌电动自行车；2016年10月17日Q7牌电动自行车发还被害人家属；
六、驾驶人信息查询单，证实被告人韩某不具有驾驶机动车辆的资质；
七、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，被告人韩某负此次事故的主要责任；
八、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，证实被告人韩某驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车范畴内的正三轮轻便摩托车；被害人王某1死亡原因为颅脑损伤，其死亡原因与交通事故有直接因果关系；
九、调解笔录、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人韩某赔偿被害人王某1近亲属各项经济损失共计13.8万元，取得谅解；
十、证人王某2的证言，证实2016年9月30日20时30分左右，其驾车路过银子湖二期小区东门口时看见一辆电动三轮车和一辆两轮电动车发生交通事故，其下车后看见躺在地上的那个人是其父亲王某1，经抢救无效，王某1死亡；
十一、被告人韩某的供述，证实2016年9月30日晚，其驾驶红色盛龙牌三轮电瓶车在永宁县望远镇银子湖二区东门口处的公路上调头时和一辆两轮电动自行车相撞，被撞的人经120抢救无效当场死亡，随后交警到现场并对现场进行了勘察。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证的机动车辆而驾驶，具有酌定从重处罚情节。被告人韩某犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人韩某当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人韩某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、随案移送盛龙牌三轮车一辆，由扣押单位永宁县公安局交通警察大队发还被告人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 茹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10218号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：史锡辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与史锡辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金4190元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1685号
原告：梁某某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告：梁某某，男，汉族，住址同上。
被告：张某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被告：李某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告梁某某、梁某某与被告张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，因原告所诉主体错误，2017年6月27日，原告梁某某、梁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、梁某某撤回起诉。
本案受理费1350元，退还原告梁某某、梁某某。
审判员 韩建娥
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝 薇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3916号之一
申请执行人朱安民，男，1966年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周广贵，男，1956年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人朱安民与被执行人周广贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“冻结被执申请人周广贵的徐沛快速路附作物赔偿款6万元，冻结期限1年”，本案执行标的为人民币54890元，已执行到位人民币0元。
在执行中，本院采取如下执行措施：
一、本案立案后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务。
二、2017年10月27日、2018年3月19日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款信息。
三、2017年10月27日、2018年3月19日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年10月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人名下无房产登记信息。
五、2017年10月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆信息。
六、2017年10月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、在执行中查明，本院以（2017）苏0312财保256号执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人周广贵的徐沛快速路附作物赔偿款6万元，上述款项经调查未下发，暂时无法执行。
八、2017年12月22日，本院至被执行人住所调查、落实，发现被执行人在秦楼村承包了10亩鱼塘，但申请人明确表示不要求法院查封、处置，等待执行周光贵所有的赔偿款。
九、2017年3月9日，被执行人向本院申报财产，经调查，被执行人财产申报与本院调查结果基本一致。
十、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周广贵列为失信被执行人。
十一、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人周广贵采取限制高消费措施。
十二、本院已将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初6786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 孔祥进
审 判 员 王 松
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第228--2号
申请执行人王茂生，男，1956年7月11日生，汉族，山东省莱州市人，工人，住莱州市金城镇新城街X号。身份证号码：370625195607112XXX。
被执行人李培水，男，1963年11月11日生，汉族，山东省牟平市人，农民，住烟台市牟平区水道镇西直格庄村。身份证号码：370631196311114XXX。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2011）招民初字第1403号民事判决书，于2012年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李培水于2012年4月9日前自动履行义务，但被执行人李培水至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李培水存放于山东国大黄金股份有限公司黄金3500克。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李培水存放于山东国大黄金股份有限公司黄金3500克。
二、查封期间由山东国大黄金股份有限公司保管，未经本院许可不得私自过付。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十日
书记员 王春明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1941号
申请执行人杨波，男，汉族，生于1976年10月21日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人黄云辉，男，汉族，生于1968年3月28日，射洪县人，住绵阳市高新区。
被执行人方金华，男，汉族，生于1963年1月22日，重庆市人，住重庆市铜梁县。
被执行人四川省蓝色建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢4楼21号。
法定代表人：唐信先，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理杨波申请执行（2011）涪民初字第2617号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对黄云辉、方金华、四川省蓝色建筑劳务有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梅雨生
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2262号
原告王兰兰，女，x年x月x日出生，汉族，东营市润弘建筑安装工程有限公司职工，住东营市东营区。
被告张光辉，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区人，现住址不详。
原告王兰兰与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰兰到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰兰诉称，2013年8月，被告张光辉从原告处借走人民币2800元，原告多次索要未果。2014年7月20日，原告再次向被告索要欠款，被告给原告出具欠条并保证一定还清。但到期后，被告仍拒不偿还，因此，请求依法判令被告偿还欠款2800元及利息175元，并支付违约金700元。诉讼费由被告负担。
被告张光辉未予答辩。
经审理查明，2013年8月，被告张光辉从原告王兰兰处借走人民币2800元，2014年7月20日，被告给原告出具借条，承诺于2014年7月25日归还原告王兰兰借款2800元。至今被告未偿还。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案予以证实。
本院认为，原告王兰兰与被告张光辉之间的民间借贷行为，不违反法律规定，合法有效，应予保护。被告未按约定偿还借款，原告要求其归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定违约金，原告要求被告支付违约金没有依据，本院不予支持。被告张光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰兰借款2800元及其利息（利息计算方式：以2800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月26日起至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告王兰兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民审判员 郭晓华
人民陪审员 闫其武
二〇一五年三月二十日
书记员张静静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第4128号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，行长。
委托代理人：张哲彬、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师、律师助理。
被告：张少雄，住广东省广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张少雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼。被告张少雄经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年9月4日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张，卡号为46×××31，信用额度为100000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计48749.21元（其中本金46182.23元、利息2477.28元、滞纳金89.7元）（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照每日万分之五付至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张少雄未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月4日，被告向原告申领白金贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称“章程”)。
上述合约订明：第四条利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（银行，下同）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额聪银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡(以下简称信用卡)是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日即计息未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为46×××31，信用额度为100000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息，遂引起本诉。原告向本院提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金46182.23元、利息2477.28元、滞纳金89.7元，共计48749.21元。
另查明，原告起诉后，被告张少雄向原告支付了拖欠的已到期本金及相应利息、滞纳金。庭审中，原告亦确认截至庭审之日（2016年2月24日）止，被告张少雄已将全部透支款项清偿完毕。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金46182.23元、利息2477.28元、滞纳金89.7元，共计48749.21元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。但被告张少雄在原告起诉后，已向原告清偿了全部透支款项，履行了义务。截至本案开庭之日，原告收受了被告张少雄的还款，被告张少雄未拖欠原告透支款项。因此，本院对原告要求被告偿还欠款本息等费用共计48749.21元（其中本金46182.23元、利息2477.28元、滞纳金89.7元）（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照每日万分之五付至实际清偿日）的诉讼请求予以驳回。对于本案诉讼费用的负担，本院综合考虑引起本案纠纷的原因，确定由被告张少雄承担。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的诉讼请求。
本案受理费1020元、公告费1000元，由被告张少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 康国安
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭建惠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执599号之一
申请执行人程国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初478号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：物业服务合同纠纷
|
案号：（2017）皖0291民初243号
当
事
人
|
原
告
|
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被
告
|
被告一:朱祥飞，男，汉族，住芜湖市。
被告二：杨四皊，女，汉族，住芜湖市。
诉
讼
请
求
|
1、被告立即向原告支付2013年2月1日至2016年9月30日的物业管理服务费4659.6元（1.2元/月/平方米×88.25平×44月）；2、被告承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由
|
原告系信德翡翠湾小区的物业管理公司，被告系该小区7#楼1-703室业主。2009年10月25日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告朱祥飞、杨四皊签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于信德翡翠湾房屋一套，建筑面积为88.26平方米。2012年9月7日，翡翠湾业主委员会与原告签订《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》，约定翡翠湾小区物业管理综合服务费标准为1.2元/月/平方米（其中物业管理费0.7元/月/平方米，二次能耗费0.5元/月/平方米），委托管理期限自2012���8月1日至2013年7月31日。2013年8月24日，翡翠湾业主委员会与原告签订《信德翡翠湾物业服务协议》，约定翡翠湾小区物业管理综合服务费标准为1.2元/月/平方米（其中物业管理费0.7元/月/平方米，二次能耗费0.5元/月/平方米），委托管理期限自2013年8月1日至2014年7月31日。2014年9月13日，翡翠湾业主委员会与原告签订《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》，约定翡翠湾小区物业管理综合服务费标准为1.2元/月/平方米（其中物业管理费0.7元/月/平方米，二次能耗费0.5元/月/平方米），委托管理期限自2014年8月1日至2015年7月31日，并同时约定在本协议期满后，若业主委员会没有将续聘或解聘原物业公司的意见予以通知，也没有选聘新的物业管理企业，原物业公司继续管理，则视为此协议自动延续。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告催收，被告仍未能交纳2013年2月1日至2016年9月30日的物业管理服务费4659.6元。
判
决
事
项
|
翡翠湾业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告作为信德翡翠湾小区的物业管理单位，与翡翠湾业主委员会签订的《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》��《信德翡翠湾物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。虽然《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》中约定委托管理期限至2015年7月31日止，但协议终止后，原告仍继续为小区提供物业服务，被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告朱祥飞、杨四皊在原告催告后未能交纳2013年2月1日至2016年9月30日的物业服务费，已构成违约，故对原告要求被告补缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，金额为4659.6元。被告朱祥飞辩称原告提供物业服务存在公摊面积占用等瑕疵，但其所述的瑕疵情形不足以证明原告根本违约，不能免除其交纳物业管理费的约定义务，故本院对该辩解不予采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告朱祥飞、杨四皊于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用4659.6元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱祥飞、杨四皊负担（案件受理费原告已预付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
---|---
代理审判员 陈 诚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈凤梅
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1336号
申请执行人李超，男，1982年8月20日出生，汉族，大兴区精神病医院科员。
被执行人张景颐，女，1978年12月19日出生，汉族，职业不详。
李超与张景颐民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0115民初8321号民事判决书已发生法律效力。李超于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人张景颐给付款项共计51610元。本院已依法受理。本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张景颐寄送了执行通知书及财产报告令。本院依法查封张景颐名下的机动车辆。本院未发现被执行人张景颐名下有其他财产。本院依法将被执行人张景颐纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李超申请执行的案款51610元未受清偿。经申请执行人李超同意，被执行人张景颐无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初8321号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1002民初2202号
原告：扬州中航船务运输有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路99号
法定代表人：刘文明，董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹晓勇，经理。
被告：林庆华，男，1972年4月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：林发东，男，住泰州市海陵区。
原告扬州中航船务运输有限公司与被告林庆华、林发东民间借贷纠纷一案，原告扬州中航船务运输有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州中航船务运输有限公司撤回起诉。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沐文艺
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1194号之三
原告：宋永春，男，汉族，生于1971年3月17日，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
被告：叶建平，女，生于1971年1月8日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：何雨壕，男，生于1993年11月8日，住四川省峨眉山市。
原告宋永春与被告叶建平、何雨壕债权人撤销权纠纷一案，原告宋永春于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋永春撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元、保全费2020元、公告费300元，由原告宋永春负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 玥
人民陪审员 杨建林
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴集一
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0722民初4867号
原告张某，农民。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱线到庭参加诉讼，原告本人没有正当理由拒不到庭参加诉讼。被告宋英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告张某本人没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，仅提交书面意见外地打工无法出庭，不能构成特殊原因无法出庭，且原告代理人将庭审提供的结婚登记审查处理表原件取回，故应按原告撤回起诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 刘兆柱
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 晏宇腾
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2164号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人田玉兵，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省伊川县城。
被执行人蒋德余，男，汉族，1964年10月21日出生，住重庆市南川市。
被执行人陈洋，男，汉族，1992年4月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人吴昌东，男，汉族，1991年8月26日出生，住四川省中江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1093号刑事判决书，于2017年3月3日受理本院移送执行田玉兵、蒋德余、陈洋、吴昌东追缴违法所得一案，执行标的为3153016元，执行费33930元。执行过程中查明，四川盛大银润资产管理公司已经分批次向被害人退赔。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛海容
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初402号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告郑玲。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告郑玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对郑玲的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年三月十五日
书记员 高 俊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0322执4号
申请执行人郧西县城关镇雅洁酒店用品展示厅。
经营者梁红勤，女，生于1978年10月2日，汉族，湖北省襄阳市人，个体工商户，住湖北省郧西县。
被执行人魏璐，女，生于1969年12月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人郧西县城关镇雅洁酒店用品展示厅与被执行人魏璐买卖合同纠纷一案中，被执行人魏璐已履行3000元，剩余部分与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人郧西县城关镇雅洁酒店用品展示厅以与被执行人魏璐达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月七日
书记员 朱美坪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长执字第789-1号
申请人历斌与被申请人周增权、周长安、咸阳安成汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据陕西省西安市中级人民法院发生法律效力的（2009）西民二终字萦玲99号民事判决书，申请人于2009年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，该案在一审审判阶段，本院于2008年6月5日以（2008）长民初字第1858号民事裁定韦对被执行人咸阳安成汽车运输有限公司肇事车辆陕D332**依法予以扣押。执行过程中，申请人与被申请人达成抵付协议，以该车抵付给审请人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第45条、第46条、第49条之规定，裁定如下：
将本院依法扣押的陕D332**号车辆直接给付申请人，归申请人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇一〇年九月十四日
书记员 张选茂
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3140号之一
原告吴振华，男，1973年9月25日生，住江阴市。
委托代理人钟新国（受吴振华特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
被告祁建章，男，1972年8月11日生，住江阴市，现下落不明。
被告杨韩英，女，1970年1月14日生，现住江阴市。
本院在审理原告吴振华与被告祁建章、杨韩英民间借贷纠纷一案过程中，因原告吴振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元、公告费600元，合计625元（原告吴振华已预交），由吴振华负担。
（接下页）
审 判 员 王矛勇
代理审判员 胡 炜
人民陪审员 李新龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1029号
申请执行人王颖，女，汉族，1970年6月26日出生。
被执行人沈伟，男，汉族，1977年11月10日出生。
关于申请执行人王颖申请执行沈伟公证债权文书一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2017）郑惠证执字第11号执行证书已经发生法律效力，权利人于2017年3月24日向我院申请强制执行，请求执行被执行人沈伟履行142800元欠款的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行142800元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人沈伟名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有142800元未执行到位。申请执行人王颖书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执1029号案件本次执行程序。
申请执行人王颖发现被执行人沈伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3849号之二
申请执行人马登科，男，汉族，1986年9月2日生。
被执行人谷珂丰，男，汉族，1972年4月17日生。
被执行人王亚乐，女，汉族，1983年9月27日生。
关于申请执行人马登科申请执行谷珂丰、王亚乐借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄执字第002808号执行通知书已经发生法律效力，权利人于2016年10月8日向我院申请强制执行，请求执行被执行人谷珂丰、王亚乐履行欠款928000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人谷珂丰、王亚乐发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人谷珂丰、王亚乐至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人谷珂丰、王亚乐名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况已告知了申请人马登科，尚有928000元未执行到位，申请人马登科向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执3849号案件的本次执行程序。
申请人马登科待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月十日
书记员 杨向民
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初383号之一
原告洪一峰，男，1967年10月6日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人叶冰冰，福建顺济律师事务所实习律师。
被告许达赟，男，1987年4月5日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告洪一峰与被告许达赟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪一峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪一峰负担；保全费3880元，由原告洪一峰负担。
审判员 洪良直
二〇一六年四月五日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执194号之六
申请执行人：金堂县淮口镇望江村XX组。住所地：金堂县。
负责人：李洪英，组长。
被执行人：肖渊云，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人金堂县淮口镇望江村XX组申请执行被执行人肖渊云土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1279号民事调解书。向被执行人肖渊云发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人金堂县淮口镇望江村11组土地流转费52247.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费573元、执行费684元。但被执行人肖渊云至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人肖渊云名下登记的有川AxxQ**思威牌越野车一辆，本院另案（2017）川0121执197号执���案件已对上述车辆予以评估，待拍卖成交后再行分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人肖渊云名下的财产系川AxxQ**思威牌越野车一辆，该车辆已被本院另案（2017）川0121执197号执行案件予以评估拍卖，本案已参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 易 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢183号
申请执行人：袁贤军，男，汉族，生于1963年12月9日，住绵阳涪城区。
被执行人：王合谦，男，汉族。生于1963年8月23日，住绵阳市涪城区。
被执行人：杨明英，女，汉族，生于1967年11月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人：王合强，男，汉族，生于1966年8月15日，住四川省梓潼县。
案由民间借贷纠纷
本院受理袁贤军申请执行（2014)涪民初字第6794号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王合谦、杨明英、王合强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王合谦、杨明英、王合强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5087号
罪犯闫真蓝，女，1970年5月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学毕业��住安徽省濉溪县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出(2012)杭江刑初字第739号刑事判决，以罪犯闫真蓝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。闫真蓝不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月三十日作出(2013)浙杭刑终字第186号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫真蓝在服刑期间���能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闫真蓝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闫真蓝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫真蓝准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 小 玲
审判员 俞 永 平
审判员 杨宏��
二〇一五年六月九日书记员王静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6830号
原告陈康连，男，汉族，1965年7月29日出生，住浙江省临海市。
委托代理人隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛浙鑫达实业有限公司（原名称为青岛浙南恒业投资有限公司），住所地青岛市市南区香港中路7号亚麦国际中心17层。
法定代表人章天明，职务总经理。
被告章天明，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陈康连诉被告青岛浙鑫达实业有限公司、章天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈康连及其委托代理人隋晓燕到庭参加诉讼，被告青岛浙鑫达实业有限公司、章天明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈康连诉称，2011年3月起，被告多次向原告借款，被告青岛浙鑫达实业有限公司提供连带担保，承诺于2014年12月15日还款，经原告多次催要，被告拒不还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告给付原告借款本金1089000元并支付自2014年12月15日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用和律师费用。
被告青岛浙鑫达实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告章天明未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月20日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告章天明向原告借款500000元，借款期限自2011年3月20日起，由被告青岛浙鑫达实业有限公司提供连带责任担保，保证期限为借款期满后两年。
2010年5月4日，原告向案外人陈兆进银行转账700000元，同日，案外人陈兆进向案外人罗士吉账户转款1700000元，案外人陈兆进于（2016）鲁0202民初第6833案中陈述该1700000元转款包含本案原告出借的500000元。
2013年5月23日，案外人罗士吉向原告银行转账44000元；2013年7月19日，案外人罗士吉向原告银行转账132000元。原告于庭审中陈述上述176000元系被告偿还2011年3月20日借款的本金。扣除上述借款本金，被告章天明就剩余借款本金324000元重新向原告出具了借款借据，并注明借款至2014年12月15日。
另查明，2011年9月20日，原告与被告章天明签订《借款协议》，约定被告章天明向原告借款600000元，借款期限自2011年9月20日起。由被告青岛浙鑫达实业有限公司提供连带责任担保，保证期限为借款期满后两年。同日，原告向案外人罗士吉账户转款525000元，被告章天明向原告出具借据，载明收到原告600000元，并注明借款至2014年12月15日。原告于庭审中陈述该笔借款亦受被告指示转给案外人罗士吉，剩余借款本金是以现金方式给付被告，并提交银行明细欲证明其具有出借能力。
被告章天明向原告出具证明一份，载明：自2010年6月20日至2013年7月30日被告章天明所有的银行进出款项都由罗士吉支出，与经办人罗士吉无关。
再查明，2013年9月3日，被告章天明向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈康连人民币壹拾陆万五千元，小写165000元，欠款人承诺于2014年12月15日前归还，逾期不归还，按同期银行贷款利率的四倍向陈康连支付利息。”原告于庭审中陈述该笔款项原告以现金形式给付被告,并于庭后提交银行流水凭证证明其具有出借能力。
被告青岛浙鑫达实业有限公司于2012年12月11日由原名称青岛浙南恒业投资有限公司变更为现名称青岛浙鑫达实业有限公司。
上述事实，有《借款协议书》、银行交易流水、借据、企业名称变更登记审核表、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》及被告章天明向原告出具的借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告章天明给付了借款，履行了自己的出借义务，被告章天明就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告章天明逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及逾期利息。关于原告要求被告按年利率6%支付自2014年12月15日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，因借款协议中未约定借款利率，可判令被告自逾期还款之日即2014年12月16日起按照年利率6%偿付。
关于被告青岛浙鑫达实业有限公司的责任承担，作为2011年3月20日、2011年9月20日两笔借款的连带责任保证人，其应对被告章天明的上述债务承担连带清偿责任；对于2013年9月3日的借款，因原告与被告青岛浙鑫达实业有限公司并无书面约定担保责任，且原告无其他证据佐证，故被告青岛浙鑫达实业有限公司对该笔借款不应承担担保责任。
被告青岛浙鑫达实业有限公司、章天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章天明于本判决生效后十日内偿还原告陈康连借款本金924000元及按年利率6%计算借款本金924000元自2014年12月16日至判决生效之日的利息；
二、被告青岛浙鑫达实业有限公司对被告章天明的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告章天明于本判决生效后十日内偿还原告陈康连借款本金165000元及按年利率6%计算借款本金165000元自2014年12月16日至判决生效之日的利息；
四、驳回原告陈康连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14601元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫康民
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1390号
赵丽华：
你（单位）与杨祝颍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6824号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
（院印）
承办人：王征书记员：王倩倩
电话：255****
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5702号
原告：刘云彬，男，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村，组织机构代码77177787-0。
负责人卢云，主任。
被告：重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号，组织机构代码G7190086-2。
负责人左鹏，主任。
原告刘云彬与被告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会、重庆市巴南区人民政府征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告刘云彬于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1050元。原告刘云彬未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁璐
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执166号
申请执行人：李建平，男、汉族，1978年6月1日生，现住陕西省志丹县。
被执行人：思兵山，男、汉族，1973年10月9日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人思兵山买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建平于2017年2月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1145号民事调解书所确定的义务，即由被执行人思兵山向申请执行人李建平偿还案件款3400元。同日本院立案执行，本院于2017年2月12日向被执行人思兵山送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人思兵山向申请执行人李建平偿还案件款3400元，并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人思兵山于2017年8月7日给付申请执行人李建平案件款3400元，并交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1145号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年八月七日
书记员 郝凤凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3488号
原告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙琴芳，该公司员工。
被告：蔡忠良，男，1969年3月3日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称亨通公司）诉被告蔡忠良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告亨通公司的委托代理人沙琴芳、被告蔡忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨通公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运费26871元，计算方式为33589/30*24天（停运期间2015年1月23日至2015年2月15日）。事实与理由：2014年1月8日原告向被告购买苏Ｅ×××××的出租车，由于当时没有过户，2015年1月23日，由于被告原因，该车被法院查封，2015年2月15日解除查封，合计扣车24日，产生停运损失28000元，为此具状提起诉讼。
被告蔡忠良辩称：我方不同意原告诉请，2014年1月8日我已经通过转让方式将车辆移交给原告了，车辆在2014年1月8日之后都是由原告在使用的，答辩人也从未要求法院来扣车，法院扣车与答辩人没有任何关系，法院扣车的时候原告应当向法院提出执行异议，因为该车产权已经属于原告了。
经审理查明：亨通公司与蔡忠良签订《营业性出租车挂靠合同》，约定亨通公司向蔡忠良提供苏Ｅ×××××出租车的经营权，经营期限为2011年6月29日至2017年6月28日，该车产权归蔡忠良所有。2014年1月8日蔡忠良与沙琴芳签订《出租车转卖合同》一份，约定蔡忠良将其所有的苏Ｅ×××××出租车以71.5万元的价格出售给沙琴芳，签订该合同后当天沙琴芳支付了70万元首付款，余款1.5万元双方约定在亨通公司办理变更登记之后结清。双方签订该合同后，蔡忠良交付了该车辆，沙琴芳一直催促蔡忠良到亨通公司办理变更登记，蔡忠良表示其咨询亨通公司相关事宜，亨通公司表示暂时不能办理，该车一直到2016年11月15日方才办理变更登记，从蔡忠良变更到沙琴芳名下（该车行驶证登记所有人始终为亨通公司，此处变更登记指亨通公司内部登记）。在此期间因申请执行人黄向辉申请执行被执行人蔡忠良的财产，苏Ｅ×××××出租车自2015年1月23日至2015年2月15日被法院查封，亨通公司认为查封期间停运对其造成损失，故起诉至法院。
上述事实，有《营业性出租车挂靠合同》、《出租车转卖合同》、执行和解协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：侵害公民财产权益的，应承担侵权责任。2014年1月8日蔡忠良与沙琴芳签订《出租车转卖合同》之后，苏Ｅ×××××出租车的实际所有人由蔡忠良变更为沙琴芳，2015年1月23日至2015年2月15日，该车因蔡忠良与案外人的纠纷被法院查封造成停运，系蔡忠良的原因侵害了该车名义车主亨通公司以及实际车主沙琴芳的使用权，二者均有权要求蔡忠良赔偿损失，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于蔡忠良提出的亨通公司以及沙琴芳应当在法院执行过程中提出执行异议避免损失，本院认为提出执行异议系亨通公司以及沙琴芳的权利而非义务，亨通公司以及沙琴芳未提出执行异议不影响蔡忠良的赔偿责任。
关于营运损失的具体计算，停运天数24天双方无异议，本院予以确认；停运标准原告提供了营收证明、中华人民共和国道路运输证以及2014年9月1日至2014年11月30日苏Ｅ×××××出租车计价器数据分析，被告对上述证据无异议，本院予以采信，原告根据上述证据主张1119元/天的停运损失，尚未扣除停运期间油耗、修理等费用，本院认为停运标准以600元/天计算为妥，认定停运损失14400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
被告蔡忠良应当赔偿原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司停运损失14400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告蔡忠良负担80元，由原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司负担170元。该款原告已预交，本院不再退还，被告蔡忠良应当负担的部分在履行本判决时直接支付原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一七年五月二日
书记员 许婷苇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执276号
申请执行人郑成江，男，汉族，1954年12月23日出生，住四川省简阳市。
被执行人徐书奇，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省简阳市。
本院在执行郑成江与徐书奇劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查明被执行人不落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年五月十二日
书记员 曾良和
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04933号
原告王远春，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗成习，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘棕运，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李泽云，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张灿明，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘棕运、张灿明、李泽云三人均委托了代理人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告罗成，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告孙辉菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王远春诉被告刘棕运、李泽云、张灿明、罗成、孙辉菊物权保护纠纷一案中，原告王远春于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远春申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王远春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王远春负担。
审判员 池海
二〇一五年七月十五日
书记员 陈芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2545号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
被执行人：张凤祥，男，1961年2月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张凤祥信用卡纠纷一案中，被执行人应给付欠款本金90197元及利息、滞纳金24152.94元，案件受理费3159元，现执行回款10000元。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘秋月
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初232号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年1月2日14时30分许，被告人徐某酒后驾驶苏J号普通二轮摩托车，后载其妻裴某，沿阜宁县古河镇何家坞大街由东向西行驶至学府大道路口处时，与由北向南房某驾驶的苏J号小型轿车发生碰撞，致裴某左颞部硬膜外血肿，构成轻伤一级。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某的血样中乙醇含量为每百毫升85毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，指控被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年1月2日14时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶苏J号普通二轮摩托车，后载其妻裴某，沿阜宁县古河镇何家坞大街由东向西行驶至学府大道路口处时，与由北向南行驶的由房某驾驶的苏J号小型轿车发生碰撞，致裴某左颞部硬膜外血肿，构成轻伤一级。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血样中的乙醇含量为每百毫升85毫克。
另查明，经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人徐某负本起事故的主要责任。被告人徐某之妻裴某于2016年6月下旬外出时走失，目前仍未回家，家中老人、小孩需被告人徐某照料。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有证人房某、石某、裴某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见、被告人徐某的户籍证明、阜宁县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人受伤的后果，依照有关规定应予以从重处罚，但伤者是其近亲属，且家庭情况特殊，本院在量刑时将予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第757号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告龚政。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告龚政物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初217号
原告：伍闯姑，女，1932年11月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨海,绥宁县法律援助中心指派律师。
被告：陈历刚，男，50岁，汉族，农民，系原告长子。
被告：陈历建，男，45岁，汉族，农民，系原告次子。
被告：陈桃莲，女，57岁，汉族，农民，系原告长女。
被告：陈桃莲，女，47岁，汉族，农民，系原告次女。
原告伍闯姑与被告陈历刚、陈历建、陈桃莲、陈香莲赡养费纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月17日，原告伍闯姑向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍闯姑的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍闯姑撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告伍闯姑负担。
审判员 陶继稳
二〇一七年四月二十七日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1991号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系该公司职工。
委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1969年10月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告尤某某，女，生于1969年10月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告曹某甲，男，生于1983年4月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告曹某乙，男，生于1983年3月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、尤某某、曹某甲、曹某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹某某、尤某某、曹某甲、曹某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月12日，被告曹某某、尤某某共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币30万元，约定月利率11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限一年。上述借款由被告曹某甲、曹某乙提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告曹某某、尤某某支付利息至2014年3月21日，借款到期后未能清偿本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告曹某某、尤某某共同向原告偿还借款本金30万元及利息（自2014年3月22日起至2015年3月11日月利率以11.19‰计算，从2015年3月12日起至执行兑付之日止月利率以14.547‰计算），暂计15412元；2、判令被告曹某甲、曹某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告曹某某、尤某某、曹某甲、曹某乙未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告曹某某、尤某某、曹某甲、曹某乙未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、尤某某签订的个人借款合同，与被告曹某甲、曹某乙签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告曹某某、尤某某未按时归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告曹某某、尤某某应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告曹某甲、曹某乙自愿为被告曹某某、尤某某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告曹某甲、曹某乙承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告曹某甲、曹某乙承担保证责任后，有权向被告曹某某、尤某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曹某某、尤某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2014年3月22日至2015年3月11日，月利率以11.19‰计算，从2015年3月12日至执行兑付之日，逾期月利率以14.547‰计算）。被告曹某甲、曹某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告曹某某、尤某某、曹某甲、曹某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13957号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴土宽，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴土宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴土宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26139.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26139.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执344号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
委托代理人：张建功，该社职工。
被执行人：廉理文，男，1956年4月7日出生，汉族，万荣县，居民。
被执行人：廉改亮，女，1958年3月27日出生，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人廉理文、廉改亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人达成和解协议，申请执行人万荣县农村信用合作联社申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2357号
原告：刘孝领。
委托代理人唐开前、戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：李祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路。
负责人陶茂华，该公司经理。
委托代理人赵中虎，该公司员工。
原告刘孝领与被告李祥、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李祥、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的起诉。
本院认为，原告刘孝领申请撤回对被告李祥、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告刘孝领申请撤回对被告李祥、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告刘孝领负担。
审 判 长 蔡保新
人民审判员 陈 玲
人民审判员 朱云华
二〇一六年十月十二日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终11号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：卞绍明，男，1988年3月4日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人(原审原告)：张贝贝，女，1992年4月7日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人卞绍明、张贝贝商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4821号
原告：李元梅，女，1953年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：杨佳乐，男，1989年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈德霞（系杨佳乐母亲），1960年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。
两被告的共同委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
原告李元梅与被告杨佳乐、陈德霞健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元梅的委托诉讼代理人袁海林，被告杨佳乐、陈德霞及其共同委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费5019.2元，护理费880（80*11）元，营养费220（20*11）元，伙食补助费275（25*11）元，合计6394.2元。2、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日13时许，两被告先后到原告家，无故殴打原告，致原告全身多处软组织损伤，住院治疗11天，花费医疗费5019.2元，经派出所调解未果，故起诉请求依法判决。
被告杨佳乐、陈德霞辩称，原告的损伤与被告的行为之间无因果关系，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系紧邻，平时有矛盾。2016年2月7日13时许，被告杨佳乐与其母即被告陈德霞先后至原告家，引发双方发生新的矛盾冲突，杨佳乐、陈德霞与原告在冲突中均有肢体接触，致原告受伤。原告伤后至灌南县人民医院就医，诊断为轻型颅脑损伤、全身多处软组织伤、左下肺感染、高血压Ⅰ级，住院治疗11天，花费医疗费5019.2元。
上述事实，有当事人当庭陈述，杨佳乐、陈德霞、孙婷婷、王辉、黄萌、张云、徐东洋在公安机关的陈述，灌南县人民医院的病历、诊断证明书、住院明细结账清单、出院证、收费票据4张等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两被告杨佳乐、陈德霞在2016年除夕先后至原告家，引发双方发生冲突，且在冲突中致伤原告，具有过错，故两被告对于原告因伤所发生的合理损失应承担连带赔偿责任。经本院认定，原告的损失为医疗费5019.2元，护理费880（80*11）元，营养费220（20*11）元，伙食补助费275（25*11）元，合计6394.2元；因被告对原告治疗外伤的同时进行高血压一级、左下肺感染进行治疗提出异议，又拒绝申请用药合理性鉴定，但原告的治疗中又确实包含有非外伤性治疗，故本院酌定由两被告共同赔偿原告上述损失的70%，即4475.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨佳乐、陈德霞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李元梅医疗费等损失4475.94元。
二、驳回原告李元梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨佳乐、陈德霞连带承担，原告已预交，由被告杨佳乐、陈德霞在兑现上述款项时一并给付于原告李元梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 朱祥才
二〇一六年十一月十日
书记员 王 彬
法律条文
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定…
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定…
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初346号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人蒋英炜，男，1997年10月13日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。经本院决定，于2016年12月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)310号起诉书指控被告人蒋英炜犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人蒋英炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月26日22时左右，被告人蒋英炜在南康区东山街道家具城北方鸿泰大厦楼下，将被害人徐某某停放在此处的一辆红色助力车（发动机号：150324024，车架号LYFTCJPC040445）盗走。后又将该车的电源锁进行更换。经南康区价格认证中心价格认证，被盗助力车价值2985元。
公诉机关为证明其指控，向法庭提供并出示了下列证据：被告人蒋英炜的供述和辩解，被害人徐某某的陈述，现场指认笔录、价格认证结论书及相关书证等。
公诉机关意见，被告人蒋英炜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，赃物已发还给被害人，社会危害性小，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人蒋英炜于2015年12月1日被公安机关抓获归案。被盗的助力车现已发还给被害人，被告人的亲属已补偿被害人相关损失800元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，扣押发还物品清单；证人蒋某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人蒋英炜的供述；价格认证结论书；辨认笔录，现场勘查记录及刑事照片。
上述证据，内容真实，来源合法，关联本案，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋英炜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被盗助力车现已发还给被害人，被告人亲属赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋英炜犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年一月六日
代理书记员 刘丽媛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更877号
罪犯王照，男，1980年3月9日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市琼山区城西路徽园小区******房，现在海南省三江监狱服刑。
本院于2014年10月20日作出（2014）海南一中刑初字第58号刑事判决，以被告人王照犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）琼刑一终字11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年3月9日入监服刑。服��期间，首报减刑。刑期执行至2025年6月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯王照予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯王照、证人邢某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王照在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯王照对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王照的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，共贩卖含毒品成份药剂17920克，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯王照在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王照自2015年6月至2017年2月止，共考核21个月,共获得5个综合表扬。该犯自2015年7月至2017年2月止共20个月，在监狱内累计消费人民币910元，月平均消费人民币45.5元。
另查明，罪犯王照应缴纳罚金人民币200000元，未执行。
上述事实��执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王照在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王照减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4802号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：王永斌，男，1965年10月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王营，女，1987年2月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王永斌、王营金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费725由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5865号
被执行人荐某，男，1962年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2014年12月08日作出(2014)邳刑二初字第00073号刑事判决书：处被执行人荐某罚金150000.00元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹