wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03977号
原告：张晓东，男，1957年9月29日出生，满族，系西安市公安未央分局警察，住西安市未央区草滩街办雅荷兰亭小区3-602室。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南
大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告张晓东与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月7日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层x#A商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月7日,原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层x#A商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年7月8日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层x#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款60000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证,且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张晓东自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付张晓东。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁婧
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执390号
申请执行人马会阳，男。
被执行人成慧萍，女。
本院在执行马会阳申请执行成慧萍婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初773号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20150元（含执行、受理费）。在执行过程中，被执行人成慧萍已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱安伟
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执604号
申请执行人宋纯娥与被执行人陕西金御宫农牧业有限公司借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初163号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金御宫农牧业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋纯娥向本院申请执行，要求被执行人陕西金御宫农牧业有限公司支付申请执行人宋纯娥借款本金70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2250元、执行费1370元。本院依法受理。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司及其法定代表人刘锦铭名下的银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询，现查明被执行人陕西金御宫农牧业有限公司及其法定代表人刘锦铭均无可供执行财产，致使本案执行程序无法正常进行。现陕西金御宫农牧业发展有限公司及其法定代表人刘锦铭已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执604号执行案件于2017年11月27日终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请人可持原生效判决书及本通知书，申请恢复执行。
审判员 ：梁小强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 车 锐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第284号
申请人贺召才。
被申请人郭娥女。
被申请人刘占。
申请人贺召才与被申请人郭娥女、刘占民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘占的工资账户予以冻结。
申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申���人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘占的工资账户予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张建龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12384号
原告姬志伟，男，1989年11月21日出生。
身份证号：×××
被告别盟，女，1990年11月13日出生，住湖北省南漳县。
身份证号：×××
原告姬志伟与被告别盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告别盟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月19日姬志伟与别盟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年5月19日至2016年5月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、别盟于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金五千元；
二、别盟于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十日借款次日起至二○一六年五月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、别盟于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以五千元为本金，自二○一六年五月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由别盟负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由别盟负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第755号
申请执行人柳州市南部佳正预应力机械有限公司，住所地广西柳州市新兴工业园。
法定代表人
被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人
柳州市南部佳正预应力机械有限公司与买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月14日作出的（2015）江民初字第1441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市南部佳正预应力机械有限公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司支付货款332787.38元及负担本案受理费4037.5元。
在执行过程中，本院依法对被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司的财产进行了查证，确无财产可供本院执行。
本院认为，本案被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市南部佳正预应力机械有限公司未能提供被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司有财产可供本院执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市南部佳正预应力机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃晓霜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初4110号
原告陈为祥。
被告董树立。
被告交��集团公司青岛温馨旅游分公司。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。
原告诉称，2016年5月13日，在大学路42号门前，被告董树立驾驶鲁B×××××号大客，与于鹏波驾驶鲁B×××××号摩托车，以及原告陈为祥驾驶的鲁U×××××号出租车发生交通事故，造成出租车严重受损。经交警认定，原告无责任。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告营运损失1800元，误工损失900元，共计2700元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经查询鲁U×××××号出租车车主非原告陈为祥，故原告起诉的主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈为祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 綦荣玲
二〇一六年七月七日
书记员 刘琤琤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00405号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某甲，个体经营冷饮。2015年1月28日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月22日被抓获，3月23日被刑事拘留，4月24日被宜兴市公安局决定取保候审，5月14日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审，6月29日被本院决定逮捕，6月30日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年6月19日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年上半年至2014年上半年期间，被告人钱某甲在其居住的宜兴市官林镇阳光小区18幢506室其家中，先后容留刘某、蒋某甲、蒋某乙、左某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次。具体事实如下：
1、2010年上半年的一天，被告人钱某甲容留刘某、蒋某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年年初的一天，被告人钱某甲容留刘某、蒋某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年年初的一天，被告人钱某甲容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2014年上半年的一天，被告人钱某甲容留刘某、左某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人钱某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蒋某甲、蒋某乙、左某、钱某乙等人的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人钱某甲曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人钱某甲在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人钱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴文燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1395号之一
申请执行人：攀枝花钢城机电工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区密地矿运二村7号。
法定代表人：何晓丽，董事长。
被执行人：胡乃全，男，1975年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区地龙箐路7号4栋1单元6楼12号。
本院在执行攀枝花钢城机电工程有限责任公司与胡乃全民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡乃全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5171号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李世宪，男，1984年7月20日出生，汉族，文盲，无业,户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。2005年10月31日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月30日刑满释放。2013年11月2日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年6月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5371号起诉书指控被告人李世宪犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李世宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2008年12月26日，被告人李世宪去到广州市番禺区市桥解放路135号，沿住宅外的一棵树爬入二楼203房被害人冯某1住处，在房内盗窃了人民币约170元。
2.2009年8月19日，被告人李世宪去到广东省佛山市顺德区勒流镇金某115座，沿楼顶的水管爬入1033房被害人冯某2的住处，在房内盗窃了200元人民币。
3.2011年1月13日，被告人李世宪去到广东省珠海市香山前山镇港昌路漾湖明居12栋被害人曹某住处，沿楼顶的水管爬入503房，在房内盗窃了200元人民币。
4.2011年3月2日，被告人李世宪去到广东省江门市蓬江区怡乐苑7栋，沿楼顶的水管爬入1105房被害人谭某1住处，在房内盗窃了200元人民币。
5.2012年2月3日，被告人李世宪去到广东省中山市西区骏华庭A栋，沿楼顶的水管爬入419房被害人刘某的住处，进入房内盗窃。
6.2012年2月3日，被告人李世宪去到广东省中山市西区骏华庭B栋，沿楼顶的水管爬入1111房被害人毛某的住处，进入房内盗窃。
7.2012年2月14日，被告人李世宪去到广东省中山市西区骏华庭B栋，沿楼顶的水管爬入710房被害人雷某的住处，进入房内盗窃。
8.2012年7月28日，被告人李世宪去到广东省佛山市禅城区魁奇路（黎某）世博嘉园2区5座，沿楼顶的水管爬入1002房被害人陈某的住处，在房内盗窃了200元人民币。
9.2012年11月13日，被告人李世宪去到福建省福州市台江君临闽江6号903号被害人林某的住处，入内盗窃。
10.2014年10月10日，被告人李世宪去到广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙花园龙翔阁，沿楼顶的水管爬入1603房被害人梁某1的住处，在房内盗窃了2000元人民币。接着，被告人李世宪沿水管爬入陈村镇锦龙花园龙翔阁1103房被害人乐某的房内，盗得人民币1000元。接着，被告人李世宪沿水管爬入陈村镇锦龙花园龙翔阁1003房被害人梁某2的房内，盗得人民币1000元。接着，被告人李世宪沿水管爬入陈村镇锦龙花园龙翔阁803房被害人区润章的房内，盗得一台苹果5C手机（经佛山市顺德区价格认证中心鉴定，价值人民币3136元）。
11.2015年2月14日，被告人李世宪去到广东省东莞市莞城区八达路40号金某2花园2栋，沿楼顶的水管爬入904房被害人麦某的住处，在房内盗窃了200元人民币。
综上，被告人李世宪实施入户盗窃11次。盗得人民币共计5170元；盗得一台苹果5C手机，经鉴定价值人民币3136元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人冯某1、冯某2、曹某、谭某1、刘某、毛某、雷某、陈某、林某等人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；痕迹鉴定书；抓获经过；户籍及前科材料等。
公诉机关据此认为被告人李世宪无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李世宪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李世宪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李世宪无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李世宪犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李世宪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2019年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 王 映
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初841号
原告：邓晓娟，女，1983年11月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所工作人员。
被告：迟风卫，男，1979年10月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王丽丽，女，1978年9月9日出生，汉族，住址同上。
上述二被告的委托代理人：徐永青、李娜，均系山东明颖律师事务所律师。
被告：莱阳市欣昌食品有限公司。
法定代表人：江维涛。
原告邓晓娟与被告迟风卫、王丽丽、莱阳市欣昌食品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告迟风卫、王丽丽的委托代理人到庭参加了诉讼，被告莱阳市欣昌食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓晓娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还垫付款及利息243549元。三被告承担连带还款责任。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告迟风卫（与王丽丽系夫妻关系）在中国光大银行烟台九隆支行贷款120万元，该笔贷款由第三被告承担连带责任保证，当时第一被告系第三被告的法定代表人。另由原告等四人予以担保。后第一被告无故拒不还款，故中国光大银行烟台九隆支行扣除了我们其他四方所缴纳的保证金及利息各方单方合计243549元。
被告迟风卫、王丽丽均辩称：合同中的签名系本人所签，对于借款事实和数额请依法认定。
被告莱阳市欣昌食品有限公司未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年4月29日被告迟风卫与中国光大银行烟台九隆支行签订了个人助业贷款120万元的《个人贷款合同》，被告莱阳市欣昌食品有限公司为被告迟风卫的上述借款提供连带责任保证。2、2015年4月30日原告和徐宾波、吕立军、接志勇及被告迟风卫与中国光大银行烟台九隆支行签订了为被告迟风卫的上述个人助业贷款120万元提供连带责任保证的《联合保证合同》和《联合质押合同》。3、2015年4月28日被告迟风卫与其妻王丽丽给中国光大银行烟台九隆支行出具的《借款申请人及配偶的声明及承诺》、登记在王丽丽名下的莱阳市房权证莱字第××号房屋房权证和莱国用（2013）第86**号土地使用证、（2010）鲁莱阳结字001576号王丽丽与被告迟风卫的结婚证。4、2015年4月30日被告迟风卫签名出具的《贷款借据》。5、中国光大银行烟台九隆支行出具的与被告迟风卫的活期账户对账单18页。2016年4月12日通过邓晓娟的账户转账代迟风卫付还逾期还款利息11405.69元的转帐记录，6、2016年4月12日原告为被告迟风卫付还借款本金240000元和利息698元的个人销户回单。对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为：2015年4月30日被告迟风卫在吕立军、徐宾波、接志勇和原告及被告莱阳市欣昌食品有限公司提供连带责任保证的情况下，向中国光大银行烟台九隆支行借款1200000元，事实清楚。2016年4月12日原告为被告迟风卫在中国光大银行烟台九隆支行的上述借款付还借款本息243549元，证据充分。由于原告及其他连带责任保证人对为被告迟风卫的上述借款未约定担保份额，故连带共同保证的保证人对被告迟风卫的借款本息承担保证责任后，向借款人被告迟风卫不能追偿的部分由各连带保证人平均分担。因被告王丽丽与被告迟风卫系夫妻，而被告王丽丽亦未提供被告迟风卫的上述借款并非夫妻共同债务的证据，故原告请求该二被告共同付还其为被告迟风卫垫付的借款本息，理由正当，应予支持。由于被告莱阳市欣昌食品有限公司经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，视为该被告对原告的诉讼的事实无异议。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告迟风卫、王丽丽于本判决生效后十日内付给原告邓晓娟垫付的借款本息243549元。
二、被告莱阳市欣昌食品有限公司对原告垫付的上述借款本息承担五分之一的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2477元、诉讼保全费1738元由被告迟风卫、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 王一啸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9433号
原告杨梅华，女，1962年5月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告杨梅华与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅华诉称：2013年9月1日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为301560元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款301560元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年9月1日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款301560元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款301560元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款301560元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨梅华逾期交房违约金（以房款301560元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为629元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第200号
原告郭鲁东，男，1962年10月18日生，汉族，住平度市。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。住所地：平度市常州路***号。
法定代表人罗成山，该公司董事长。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告郭鲁东与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鲁东的委托代理人邵伟东、被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鲁东诉称，原告系被告员工，2004年进入被告公司，从事销售工作。2006年3月，被告公司安排原告回家待岗，待岗期间，被告公司没有为原告发放生活补助费。2009年12月31日，被告公司改制，罗成山收购了公司，将公司职工下岗，但没有给原告发放生活费和经济补偿金，原告多次找公司协商要求支付，但被告一直拒不支付上述待遇。原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平度市劳动争议仲裁委员会作出的[2010]平劳仲案字第410号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。请求法院判令被告支付原告生活费18000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司辩称，一、原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，对其请求依法不应当予以支持。首先，被告原是中外合资企业，现改制为外商独资企业，在改制过程中，平度市企业发展局根据平度市人民政府的安排全程参与，被告根据平度市人民政府有关部门的安排，与职工办理完毕解除劳动合同手续，支付了相关费用。改制前公司只对车间部分职工放过假，对包括销售人员在内的其他人员并没有安排放假；其次，原告原是被告的销售人员，根据被告的《销售经济责任制及管理制度》规定，销售人员在公司时，必须参与考勤，否则视为旷工，而从被告提供的考勤表来看，并没有原告参与考勤的记录，原告实际是无故旷工，根本不存在被告安排原告回家待岗一事；最后，原告的旷工期间分别在不同的单位从事不同的职业，其中有的业务员为了达到给别的公司销货的目的，不惜向被告的客户散布被告倒闭的虚假宣传，严重败坏了被告的公司形象。二、原告的起诉不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，对其起诉依法应予以驳回。三、根据平度市人民政府的安排，将中外合资企业改制成外商独资企业，在改制过程中，被告已经根据平度市人民政府有关部门的安排，与职工办理完毕解除劳动合同手续，支付相关费用，职工对此并无异议，原告的再次申请纯属无理缠讼，对其起诉依法不应当受理。
经审理查明，1998年，青岛益民葡萄酒厂与香港南悦国际有限公司合资成立了被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。2009年12月，香港南悦国际有限公司整体零价收购了青岛益民葡萄酒厂（含青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的中方股份），买断其全部资产，同时承担其全部债务，青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司由中外合资企业变更为外商独资企业。原告郭鲁东原系被告的业务员，负责湖北、安康、汉中、福建片区的销售工作，被告对包括原告在内的销售人员实行按销售额提成，年底进行通算的核发工资办法，双方最后一次签订劳动合同的期限为2008年1月1日至2010年1月31日。2010年1月31日，被告为原告办理了终止劳动合同相关手续，被告已向原告支付了生活补助费和经济补偿金等费用1433.2元。原告对上述费用确认并签字支取。2010年7月20日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司支付2006年3月份至2009年12月份的生活费18000元。2010年11月9日，平度市劳动争议仲裁委员会作出[2010]平劳仲案字第410号裁决书，驳回了原告郭鲁东的仲裁请求。原告郭鲁东不服，于2010年12月3日诉来本院。
上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会[2010]平劳仲案字第410号仲裁卷宗材料和双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。
本院认为，原告郭鲁东与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司在劳动关系终止后，被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司对应向原告郭鲁东发放的生活补助费和经济补偿金等的数额作了核算，原告郭鲁东对该核算表中被告应支付的包括生活费在内的费用数额进行了确认并支取，这是原告郭鲁东对自己权利的处分，原告郭鲁东在支取该款项后要求被告在其已确认并支取的数额之外要求被告再另外支付生活费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭鲁东对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭鲁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 雷鸿春
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年五月四日
书记员 吴 奉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���0114民初904号
原告：孙庆，男，1951年12月1日生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告：曹作建，男，1978年6月22日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。
原告孙庆与被告曹作建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆的委托诉讼代理人金玉东，被告曹作建的委托诉讼代理人武萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失16859.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾受雇于被告为其建筑大棚提供劳务。2016年7月27日6时许，被告雇佣的司机尹德胜驾驶被告提供的冀Ｒ×××××号时风牌机动三轮车载乘原告及其他雇员前往施工现场途中未保安全发生了交通事故，导致原告等乘车人受伤。原告总的致伤损失经（2016）津0114民初8722号民事判决确定为70950.13元，原告依据该判决实际只得到赔偿款54090.4元，余下损失款16859.73元该判决未予保护。鉴于被告雇佣的司机尹德胜是在执行工作任务过程中引发交通事故且负事故次要责任，原告无责任，因此被告作为雇主，依法应当对原告应得的余下损失款16859.73元承担补足赔偿责任，故原告起诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。司机尹德胜不是被告雇佣，没有与被告形成雇佣关系，原告与被告也没有形成劳务关系，被告不具备侵权责任法规定的侵权责任要件，原告要求被告承担侵权责任没有事实及法律依据；交通事故发生的时间是2016年7月27日，至本案起诉已超出1年的诉讼时效；有一个中间人找的原、被告等人给一个姓夏的案外人干活，具体是中间人找的被告，由被告找原告等几人干活，还是中间人分别找的原、被告等干活，本代理人现在不清楚，需庭后找当事人核实；只干了一两天活，还没有发工资，工资也应该由姓夏的人发放，不清楚姓夏的人是哪里人，他在君利示范生态园改造大棚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告及案外人尹德胜均为被告雇佣人员。2016年7月27日，原告与尹德胜及被告雇佣的其他人员去改造大棚途中，尹德胜驾驶的被告所有的冀Ｒ×××××号时风牌三轮汽车与案外人赵虎驾驶的京Ｇ×××××、京Ａ×××××陕汽牌大货车，以及案外人苗荣生驾驶的金牛牌电动��轮车发生交通事故，原告在此事故中受伤。此事故经交警部门认定，尹德胜未取得机动车驾驶证驾驶漏检机动车，违法载人，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。原告于2016年9月12日起诉尹德胜，冀Ｒ×××××号时风牌三轮汽车的登记所有人廊坊市安次区隆福汽车运输队，赵虎，京Ｇ×××××、京Ａ×××××陕汽牌大货车的实际所有人谷玉良、登记所有人北京顺福达物流有限公司、及承保单位中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，要求赔偿原告各项损失。后原告撤回对尹德胜以及廊坊市安次区隆福汽车运输队的起诉。2017年9月18日，经（2016）津0114民初8722号民事判决书判决，原告各项损失为医疗费12164.68元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费11140.45元、护理费6891元、残疾赔偿金30114元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2340元，共计70950.13元，并由中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿54090.4元，该判决已发生法律效力。现原告主张其未获赔偿的损失16859.73元，应由被告予以赔偿，扣除被告已赔付的3000元，再应赔偿原告13859.73元。
本院认为，本案原告与被告以及案外人尹德胜与被告均形成个人之间的劳务关系。原告在劳务过程中受到同为被告雇佣人员尹德胜造成的损害，被告作为接受劳务一方且存在过错，依法应当承担全部赔偿责任。原告各项经济损失已经生效民事判决书判决，并由交通事故相对方保险公司予以部分赔偿。现原告要求被告赔偿剩余部分损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告先起诉交通事故相对方赔偿其各项损失，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，因此原告起诉被告须待交通事故相对方赔偿责任确定后才能主张被告应承担的赔偿责任，故本��对被告关于诉讼时效的抗辩，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告曹作建于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙庆各项损失共计13859.73元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告曹作建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年四月九日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第331号
申请执行人：唐永刚，工人。
被执行人：张才林，无业。
申请执行人唐永刚与被执行人张才林为民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月26日作出（2010）普民初字第1911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张才林、于华未按法律文书履行义务，申请执行人唐永刚于2015年4月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无存款，无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2171号之二
原告：山东晨鸣融资租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：常德生，董事长。。
委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯思思，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告：山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：王金淼。
被告：寿光市金政融资担保有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：王琳。
被告：山东福瑞化工有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：刘明亭。
被告：山东兰典生物科技股份有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：王金印。
被告：王金淼，男，汉族，1970年9月23日出生，住山东省寿光市。
被告：王秀兰，女，汉族，1971年3月23日出生，住山东省寿光市。
本院在审理原告山东晨鸣融资租赁有限公司与被告山东博润实业有限公司、寿光市金政融资担保有限公司、山东福瑞化工有限公司、山东兰典生物科技股份有限公司、王金淼、王秀兰合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告山东晨鸣融资租赁有限公司于2017年5月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东晨鸣融资租赁有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费552097元，减半收取为276049元，财产保全费5000元，由原告山东晨鸣融资租赁有限公司承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
人民陪审员 张 玮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 雯
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初612号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人周宇辉，出生于吉林省长春市，小学文化，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月25日被长春市宽城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4800元；因犯盗窃罪，于2010年9月16日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2010年11月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人周宇辉犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员唐俊杰、被告人周宇辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周宇辉于2017年1月3日3时许，在长春市朝阳区百汇街于桂林路交汇处一7楼公寓内，趁被害人董某熟睡之机，将屋内柜子上一部苹果6手机（价值人民币1500元）及董某外衣兜内现金人民币1700元盗走。
上述事实，被告人周宇辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、被害人董某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宇辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周宇辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于周宇辉此次犯罪属判决宣告以后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应依法数罪并罚。鉴于其到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第七十条【数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人周宇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人周宇辉退赔被害人董某人民币三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王姝舒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂硚口民一初字第00165号
原告黄卫军，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）
被告张新祥，男，1963年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告郑睿，男，1978年3月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告黄卫军与被告张新祥、郑睿民间借贷纠纷一案,原告向本院提出撤回对张新祥、郑睿的起诉。
本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 李玉毅
审判员 李旭光
审判员 刘 僖
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 珂
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执29号
申请执行人：任玉华，男。
被执行人：陕西蜀鑫房地产开发有限公司。
被执行人：吴英波，男。
被执行人：韩勇，男。
本院在执行任玉华与陕西蜀鑫房地产开发有限公司、吴英波、韩勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行之财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中，已将被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年十一月六日
书记员 王 菊
合议笔录
时间：2017年11月6日
地点：本院执行一庭
合议人员：邓永锋刚绍辉田伊原
汇报人：邓永锋记录人：王菊
本院在执行任玉华与陕西蜀鑫房地产开发有限公司、吴英波、韩勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行之财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中，已将被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。大家意见？
刚：同意。
田：同意。
合议决议：终结本次执行程序。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1994号之二
原告王鲁祥，男，1985年1月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告杨进平，女，1970年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告高国洪，男，1971年9月19日生，畲族，贵州省麻江县人，现住贵州省麻江县。
本院在审理原告王鲁祥与被告杨进平、高国洪民间借贷纠纷一案中，原告王鲁祥于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鲁祥向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王鲁祥撤回起诉。
案件受理费6880元，已减半收取3440元，由原告王鲁祥负担，本院决定予以免收；保全费2420元，由原告王鲁祥负担。
审判员 黄天文
二〇一六年十二月十二日
书记员 齐超林
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执76号
申请执行人：王金仁，男，1961年10月16日出生，住定陶区。
申请执行人：王义振，男，1966年1月1日出生，住定陶区。
被执行人：宋千涛，男，1980年9月28日出生，住定陶区。
被执行人：宋有轩，男，1963年8月21日出生，住定陶区。
被执行人：黄启合，男，1961年3月10日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人王金仁、王义振与被执行人宋千涛、宋有轩、黄启合借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现���供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727民初149号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 王传省
审判员 郭玉玺
二〇一七年七月十八日
书记员 李承铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民商初字第1075号
原告贵州开源龙工工程机械有限公司。
委托代理人张妮，该公司员工。
被告罗永康。
原告贵州开源龙工工程机械有限公司诉被告罗永康租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妮到庭参加诉讼，被告罗永康经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，原告与被告签订了租赁合同，约定被告承租原告的龙工LG6065型号挖掘机一台，租赁期限10个月，从2013年4月2日至2014年2月2日，合同约定的每月租金为1万元，每年保险费3442元，同时约定了管辖法院。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告使用。截止2014年7月25日被告仅支付原告143442元，尚欠原告租赁届满后的租金10000元。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告所有的型号为龙工LG6065挖掘机一台（价值18万元）；2、被告向原告支付拖欠的租金10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告罗永康未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《租赁合同》，约定：鉴于甲方同意租赁乙方所有的下述租赁物，并承诺在租赁期结束时购买该租赁物，甲、乙双方经友好协商，达成以下租赁合同条款：第一条、租赁物为龙工牌型号LG6065挖掘机一台（价值18万元），租赁物价值=每月租金+租赁月+履约保证金，第三条、租赁期限自2013年4月2日至2014年2月2日（每月需提前5天支付月租金，否则乙方有权解除合同并收回租赁物）；第八条、本合同生效之日起2工作日内，甲方应向乙方指定的银行账户支付金额为人民币8万元的保证金，作为甲方履行本合同的担保；在租赁期间，甲方不得以保证金冲抵租金；若甲方在租赁期限内解除或终止合同，乙方不予退还保证金；租赁期结束时，上述保证金和已付清的租金自动转为购机款。第九条、1.2013年4月2日至2014年2月2日租金按月计算；2.2013年4月2日起租金按月租计算，每月租金为人民币1万元；第十条、1.本合同生效之日起二个工作日内，甲方应将租赁物首月租金一次性支付至乙方指定的银行账户；2.此后每月租金，甲方将提前5天准时支付下月租金，否则不得继续使用租赁物。第十六条、1.甲方不得拖欠应付租金，如果甲方拖欠租金，除履约保证金不予退还外，则甲方应每天按拖欠金额万分之五向乙方支付滞纳金，且乙方有权解除合同，收回租赁物；第十七条、租赁期届满时，如甲方已付清所有的租金和费用，则甲方已支付的上述保证金和已付清的租金自动转为购机款，甲方获取物件的所有权，另甲方应自行承担所有权转移相关的税金及所有费用，并按照物件“现位置、现状”购买，并保证以后不会以包括但不限于产品质量存在问题等一切理由向乙方主张任何民事权利；第二十条、保险金额为每年3442元（最终以保单为准备），该保险费用由甲方在签订合同时支付，由乙方代为购买。合同签订当日，原告将该龙工LG6065号挖掘机交付被告，同时被告向原告出具验收证明书。
另查明，截止起诉日，被告向原告支付租赁款14万元及保险费用3442元；原告起诉后，被告再支付原告租金3万元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的租赁合同、验收证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务，现原告按约向被告履行交付租赁物龙工牌型号为LG6065挖掘机义务，并经被告验收合格，租赁期届满后，被告对涉案租赁物仍继续占有使用，该租赁合同应视为不定期租赁；现被告共计支付原告租金17万元后，未再履行付款义务，尚欠原告租金1万元，故对原告请求被告支付租金1万元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告返还原告所有的型号为龙工LG6065的挖掘机一台的诉请，经查，根据双方合同约定，如被告未及时履行付款义务，原告有权解除合同并收回租赁物，但同时也约定租赁期届满时，如被告已付清所有的租金和费用，则被告已支付的保证金和已付清的租金自动转为购机款，被告获得龙工牌型号为LG6065挖掘机所有权，根据双方约定，现租赁期届满后，被告已支付原告租金共计17万元及保险金3442元，根据双方约定及公平原则，被告在支付剩余租金1万元后，即可获得价值为18万元的龙工牌型号为LG6065挖掘机所有权，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告罗永康于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开源龙工工程机械有限公司截止2014年10月2日租金人民币10000元；
二、驳回原告贵州开源龙工工程机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田阳
代理审判员 黎玲
人民陪审员 高菁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付裕
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执恢10号
申请执行人：开封制药（集团）有限公司。
被执行人：南通振华生物工程有限公司。
本院在执行开封制药（集团）有限公司与南通振华生物工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人目前确实无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
裁定终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 户志刚
审判员 张 芳
审判员 段 续
二〇一七年六月七日
书记员 张 旋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5214号
申请执行人吕月龙，男，1970年10月2日出生，汉族，漳平市永福中学教师，住福建省漳平市，
被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。
法定代表人王挺，董事长。
本院在执行申请执行人吕月龙与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初4658号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人吕月龙从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款640004元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执5214号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 安
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐彦康(代)
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7036号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑汉江，男，1961年4月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告汉口银行股份有限公司与被告郑汉江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费177元，减半收取计89元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执431号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县城关北大中路33号，统一社会信用代码91350825676517501B。
法定代表人：罗雪春，行长。
被执行人：谢庆斌，男，1963年8月4日生，汉族，住连城县。
被执行人：谢庆忠，男，1966年12月8日生，汉族，住连城县。
被执行人：陈水珍，女，1970年9月11日生，汉族，住连城县。
被执行人：李金龙，男，1979年3月8日生，汉族，住连城县。
被执行人：傅土秀，女，1984年8月22日生，汉族，住连城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人谢庆斌、谢庆忠、陈水珍、李金龙、傅土秀金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初1501号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，除依法对被执行人陈水珍的银行存款23400元进行了冻结并扣划，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执431号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 罗 权
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保190号
申请人：冯国忠，男，1970年9月19日生，汉族，住平邑县。
被申请人：朱瑞平，女，1965年10月16日生，汉族，住平邑县。
申请人冯国忠因民间借贷纠纷一案于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱瑞平的工资收入依法予以保全15万元，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人朱瑞平的工资收入15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓升
二〇一七年十二月八日
书记员 康美霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1657号
申请执行人王军，男，1972年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华德成，男，1981年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第01790号民事判决书，申请执行被执行人华德成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人华德成名下苏通花苑2幢1单元201室，因该房屋暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十六日
书记员 姜祖华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4696号
原告：顾维民。
被告：唐姆节能建材（北京）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号德郡7号2305室，统一社会信用代码912101033407145016。
负责人：简德敬，该分公司销售副总。
委托诉讼代理人：高然，该分公司销售经理。
本院在审理原告顾维民与被告唐姆节能建材（北京）股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告顾维民于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾维民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾维民承担。
审判员 刘小兵
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初4709号
原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行，住所地哈尔滨市道外区滨江街甲68号
负责人：韩晖，职务：行长。
委托代理人：白雪，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告：叶云杨，男，1989年6月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，住黑龙江省双城市×××。
被告：叶福金，男，1966年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住黑龙江省双城市×××。
被告：徐学影，女，1985年3月24日出生，公民身份号码：×××，满族，住黑龙江省双城市×××。
被告：荣丽芝，女，1966年3月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，住黑龙江省双城市×××。
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（以下简称：光大银行滨江支行）与被告叶云杨、叶福金、徐学影、荣丽芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行滨江支行委托代理人白雪到庭参加诉讼。被告叶云杨、叶福金、徐学影、荣丽芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人贷款合同》；2.判令叶云杨、叶福金立即偿还借款本金582，531.79元及截至2017年4月20日的利息、罚息7，597.60元，合计590,489.39元，此后利息、罚息计算至本息付清之日止；3.光大银行滨江支行对叶云杨位于哈尔滨市道外区红旗小区67栋1单元的房屋的抵偿款享有优先受偿权；4.徐学影、荣丽芝作为叶云杨、叶福金的配偶对上述欠款本息承担连带还款责任；5.本案的诉讼费由叶云杨、叶福金、徐学影、荣丽芝承担。事实和理由：叶云杨、叶福金因购买二手房向原告申请贷款，光大银行滨江支行和叶云杨、叶福金于2014年6月18日正式签订了《个人贷款合同》，合同约定光大银行滨江支行同意向叶云杨、叶福金发放二手房贷款600,000元整，贷款期限为360个月，即2014年6月18日到2044年6月18日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚款，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，约定由被告金振华提供担保，合同约定叶云杨将其坐落于哈尔滨市道外区红旗小区67栋1单元的房产抵押给光大银行滨江支行，双方办理了抵押登记手续。光大银行滨江支行于2014年8月26日全额发放了贷款600,000元。叶云杨、叶福金未按时履行还款义务，至2017年4月20日止，已经逾期未还3期贷款，根据《个人贷款合同》第三十五条和三十六条的约定，叶云杨、叶福金未按时足额还款，光大银行滨江支行可以宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告已严重违反合同约定，截止至2016年8月15日，叶云杨、叶福金欠借款本金582，531.79元及截至2017年4月20日的利息、罚息7，597.60元，合计590,489.39元，徐学影、荣丽芝作为叶云杨、叶福金的配偶对上述欠款本息承担连带还款责任。
叶云杨、叶福金、徐学影、荣丽芝未答辩，也未参加本院诉讼。
原告光大银行滨江支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对光大银行滨江支行提交的证据，本院认定如下：光大银行滨江支行提交的证据一至证据八，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶云杨、叶福金因购买二手房向原告申请贷款，光大银行滨江支行和叶云杨、叶福金于2014年6月18日正式签订了《个人贷款合同》，合同约定光大银行滨江支行同意向叶云杨、叶福金发放二手房贷款600,000元整，贷款期限为360个月，即2014年6月18日到2044年6月18日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚款，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，约定由被告金振华提供担保，合同约定叶云杨将其坐落于哈尔滨市道外区红旗小区67栋1单元的房产抵押给光大银行滨江支行，双方办理了抵押登记手续。
光大银行滨江支行于2014年8月26日全额发放了贷款600,000元。叶云杨、叶福金未按时履行还款义务，至2017年4月20日止，已经逾期未还3期贷款，根据《个人贷款合同》第三十五条和三十六条的约定，叶云杨、叶福金未按时足额还款，光大银行滨江支行可以宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告已严重违反合同约定，截止至2016年8月15日，叶云杨、叶福金欠借款本金582，531.79元及截至2017年4月20日的利息、罚息7，597.60元，合计590,489.39元，徐学影、荣丽芝作为叶云杨、叶福金的配偶对上述欠款本息承担连带还款责任。
本院认为，光大银行滨江支行与叶云杨、叶福金签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，光大银行滨江支行按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，叶云杨、叶福金未按合同约定按期偿还光大银行滨江支行借款本息属违约，构成违约行为，叶云杨、叶福金应当依约偿还借款本息，拖欠不还应承担违约责任，光大银行滨江支行有权解除合同，并以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。徐学影、荣丽芝作为叶云杨、叶福金的配偶对上述欠款本息承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行与被告叶云杨、叶福金于2014年2月25日签订的《个人贷款合同》；
二、被告叶云杨、叶福金本判决生效之日十日内给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行借款本金582，531.79元；
二、被告叶云杨、叶福金于本判决生效之日十日内给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行上述借款利息（截至2017年4月20日7，957.60元，此后利息及罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；
四、被告徐学影、荣丽芝对被告叶云杨、叶福金上述应付借款本息承担共同还款责任；
五、若被告叶云杨、叶福金未能如期给付上述款项，以拍卖、变卖被告叶云杨所有的位于哈尔滨市道外区红旗小区67栋1单元的房产所得价款，优先偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行上述借款本息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9，704元，公告费560元（原告均已预交），均由被告叶云杨、叶福金、徐学影、荣丽芝负担，被告叶云杨、叶福金、徐学影、荣丽芝于本判决生效之日起十日内将此款给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张文静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚宏艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢216号
申请执行人：王全海，男，生于1948年，住绵阳市涪城区。
被执行人：蒋邦才，男，生于1970年，住蓬溪县。
被执行人：王顺富，男，生于1969年，住绵阳市游仙区。
被执行人：贺平安，男，生于1933年，住绵阳市涪城区。
案由雇员受害赔偿纠纷
本院受理王全海申请执行（2008)涪民初字第2511号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆政宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何迎春，女，1968年3月26日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋福利，男，1957年3月18日出生，住北京市丰台区。
再审申请人何迎春因与被申请人蒋福利民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何迎春申请再审称，请求依法撤销两审判决，驳回蒋福利的诉讼请求。理由为：（一）蒋福利向何迎春主张的债权根本不存在，确定蒋福利和张德彬（何迎春前夫）债务关系的（2004）朝民初字第29562号判决是错误的，认定事实不清。（二）本案已过诉讼时效，蒋福利2004年只起诉了张德彬一人，未对何迎春提出诉讼，两审法院认定未过时效错误。（三）两审法院判决涉案债务为夫妻共同债务是不对的。假设63万元借款存在，也没有用于夫妻共同生活，不能简单的认为夫妻关系存续期向一方单独的借款，就确定为夫妻共同债务。蒋福利自认63万是用于采石场经营，该款未用于家庭生活，蒋福利是知情的。（四）何迎春不是采石场的股东，一审法院让调取了工商档案，并已提交了法庭，所有档案中的签名非何迎春所签，何迎春不知情自己是股东。（五）在借贷关系、诉讼时效等问题上一审法院明显适用法律错误。据此，两审判决认定事实不清，适用法律有误，依法申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是诉争债务是否为何迎春和张德彬之间的夫妻共同债务，根据已查明的事实，可以认定（2004）朝民初字第29562号民事判决所确认的63万元借款，发生于何迎春与张德彬夫妻关系存续期间。虽然何迎春辩称张德彬的借款用于了采石场经营，而非夫妻共同生活，并且采石场也未产生效益，但借款为经营采石场也是家庭投资的形式，盈利是否用于家庭生活，不能就此证明何迎春关于借款不是夫妻共同债务的主张。关于蒋福利和张德彬之间借贷关系是否存在和真实的问题，已经生效的法院判决予以确认，何迎春的再审主张，本院不予采信。蒋福利在民事判决生效后，已及时申请强制执行，在该院出具执行终结本次执行程序的执行裁定之后，亦及时提起了诉讼，故应当认定蒋福利一直在积极主张债权，未怠于行使权利。何迎春关于蒋福利提出本案诉讼超过诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据。综上，何迎春主张的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何迎春的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1136号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告李楚富，男，1970年3月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告黄小娇，女，1971年3月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告黄日初，男，1975年8月5日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李楚富、黄小娇、黄日初金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初770号
原告杨敏，男，生于1987年7月15日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理杨敏诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告杨敏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨敏承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
一全德02319700720
0口227198601123824书记员张亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8368号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：梁剑。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告梁剑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告梁剑经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁剑偿还欠款83413.08元和从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁剑于2016年5月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告梁剑开卡使用后，于2017年1月5日开始逾期，结欠本金83413.08元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告梁剑未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用报告、收入证明、牡丹卡透支分期付款合同、额度调整业务申请书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2016年5月，被告梁剑按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。
2、被告梁剑出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，被告梁剑尚能按约还款，但从2017年1月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告梁剑结欠原告本金83413.08元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告梁剑的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告梁剑应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告梁剑从2017年1月5日开始逾期，原告要求被告梁剑归还本金83413.08元和支付从2017年1月6日起，按照日万分之五标准计算的逾期付款利息、滞纳金，其主张的标准不超过合同约定和法律允许的范围，依法应予支持。被告梁剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金83413.08元及利息、滞纳金（自2017年1月6日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费300元，合计2270元，由被告梁剑负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初7825号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。统一社会信用代码：915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：杨皓凌，女，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告杨皓凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容，被告杨皓凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2014年7月1日至2017年1月31日的物业管理费1550元，违约金732元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。2012年3月27日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的房屋。但被告自2014年7月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。
被告杨皓凌辩称，没有交物管费属实，原因是接房时发现房屋质量问题，房屋漏水，要求修复后再接房，但是一年半之后都没有修好，之后被告接了房，但房屋质量问题还是没修复，接房之后被告把钥匙放在物管处要求进行整改，但是物管把被告的钥匙弄丢了三把也未进行整改，被告把房子租出去后，租客因开空调，空调水排不出去把床上用品、电脑打湿打坏，被告赔偿了租客，之后找物管要求整改空调和赔偿，但是物管说这是开发商的事情，物管小区卫生没打扫好，物管不作为。
经审理查明，被告杨皓凌系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为31.19平方米，系住宅。
2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立之日止。合同第十六条约定，物业服务费标准为，高层住宅1.6元/月.平方米（最终以物价局备案为准）。该合同对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2010年11月1日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。
2012年8月1日，重庆市渝北区发展和改革委员会出具渝北发改价(2012(46号文件一份，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司《关于XX物业服务收费备案的申请》收悉。你公司与业主签订的《临时管理规约》约定：物业服务收费标准为一期A1-A7和二期C4-C7住宅每平方米1.6元/月；一期B2-B5住宅每平方米2.5元/月。上述标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今。但物业服务质量存在瑕疵。但现因被告杨皓凌未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，房屋档案查询结果，渝北发改价(2012(46号文件，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管理服务。因此，被告杨皓凌应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费，支付物业管理费的期间应从2014年7月1日起至2017年1月31日，共计31个月。被告杨皓凌的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的理由。因原告物业服务质量存在瑕疵，对于违约金本院不再主张。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告杨皓凌应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×31.19平方米×31月=1547.02元。原告起诉要求被告支付物业管理费1550元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为1547.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨皓凌在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2014年7月1日至2017年1月31日的物业管理费1547.02元；
二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告杨皓凌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴钰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民一终字第863号
上诉人（原审被告）杨亮亮，现住吉林省长岭县。
委托代理人杨希双,男。
委托代理人赵梓越，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长岭县农村信用合作联社。住所地长岭县长岭镇岭城西路，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人张国旗,男，现住长岭县。
委托代理人车广明，现住长岭县，身份证号码×××X。
上诉人杨亮亮因与被上诉人长岭县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院于2014年4月30日作出（2014）长民初字第1238号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨亮亮及其委托代理人杨希双、赵梓越，被上诉人委托代理人张国旗、车广明到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1238号民事判决；
二、发回吉林省长岭县人民法院重新审理。
上诉人杨亮亮预交的第二审案件受理费1050元，由本院退还给上诉人杨亮亮。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1091民初52号
原告：朱立宏，男，1951年1月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：林春华，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。
被告：冯长龙，男，1971年2月4日，汉族，户籍地江苏省东海县，住扬州市开发区。
原告朱立宏与被告冯长龙欠款纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告朱立宏的委托代理人林春华到庭参加诉讼，被告冯长龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱立宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23400元；2、判令被告承担利息（其中欠款14200元的利息按8%年利率计算，自2016年1月16日起至还清欠款之日；欠款9200元的利息按年利率6%计算，自2017年11月30日起至还清欠款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承包、经营需要，分别于2016年1月16日、2017年11月2日向原告购买麦种合计23400元，同时，被告向原告出具了欠条两份。到期被告未能给付。为此，原告曾多次电话向被告催要，被告以种种理由借口拒绝。为依法保护自身合法权益，原告特具状法院，请求法院依法判决。
原告朱立宏为支持自己的诉讼请求，向本院提供被告出具给原告的欠条2张，证明被告欠原告麦种款的事实。
被告冯长龙未到庭、未辩称，亦未提供相关证据。
本院对原告提供的证据经核实予以确认，可以作为本院认定案件事实的依据。经审理认定如下事实：被告冯长龙分别于2016年1月16日、2017年11月2日向原告朱立宏出具欠条两张。其中2016年1月16日出具的欠条中载明：秋播变种、保证金欠款14200元，2016年麦种款扣还，按8%年利率（笔误8%月息）；2017年11月2日出具的欠条中载明：麦种8400元，保证金800元，计9200元，于2017年11月30日前归还。因冯长龙未按约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告方认可被告2016年1月16日出具的欠条中保证金为1000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。朱立宏向本院提供的证据能够证明其与冯长龙之间存在债权债务关系，冯长龙未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。保证金是当事人为了保证履行某种义务而需缴纳一定的款项，可见，保证金的数额不能包含在债权人的债权数额范围内，故朱立宏主张的债权数额中应将保证金数额从中扣除。关于朱立宏对欠款利息的主张，冯长龙2016年1月16日出具的欠条中载明月利率8%，系双方真实意思表示且不违反法律规定，故该欠条中可认定的债权从欠条出具之日起按约定计息；冯长龙2017年11月2日出具的欠条中约定了还款期限，但未约定欠款利息，到期后冯长龙未按约履行还款义务，朱立宏要求按年利率6%计息符合法律规定，计息起始时间应自约定借款期限届满日次日起计算。冯长龙经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯长龙于本判决生效之日起十日内给付原告朱立宏欠款21600元及其利息（其中13200元自2016年1月16日起按年利率8%、8400元自2017年12月1日起按年利率6%，均计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告朱立宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取227元，由原告承担25元，被告冯长龙承担202元（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 潋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒商初字第00233-1号
原告镇江瑞波塑业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人贺超，该公司总经理。
委托代理人李承举、邹国平，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告镇江汇龙电器有限公司，住所地镇江市。
本院在审理原告镇江瑞波塑业有限公司与被告镇江汇龙电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告镇江瑞波塑业有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镇江汇龙电器有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江瑞波塑业有限公司撤回对被告镇江汇龙电器有限公司的起诉。
案件受理费减半收取317.5元，由原告镇江瑞波塑业有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 洁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执647号
申请执行人：张寿桥，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李才天，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张寿桥与被执行人李才天借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年5月2日立案，申请执行标的24200.00元。被执行人李才天在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人李才天家中没有其他可供执行的财产。申请执行人张寿桥也无法提供被执行人李才天有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执25号
申请执行人:岳阳神冈起重电磁铁有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会景明路。
法定代表人，李玉梅，女，公司董事长。
被执行人:盐城鑫恒机械配件有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧。
法定代表人，何成艳，男，公司经理。
本院在执行岳阳神冈起重电磁铁有限公司与盐城鑫恒机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一七年八月四日
书记员 刘智慧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4881号
原告：王志锋,男,汉族,1972年9月6日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：宋素盘，女，汉族，1973年5月2日出生，住河南省登封市。
原告王志锋与被告宋素盘担保合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带担保责任偿还原告借款本金60000元；2、要求被告承担利息及迟延履行违约金，利息按月利率2%从2015年8月7日计算至本金全部清偿之日，迟延履行违约金从逾期之日按每天5‰支付至债务清偿之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日由被告宋素盘介绍，李遂歌向原告借款60000元，借期三个月，月利率3%，被告宋素盘作为担保人为原告出具担保函，李遂歌依约向原告支付利息到2015年7月7日。借款到期后，原告向李遂歌讨要借款本金时，李遂歌要求再借一个月，利息不变，原告同意后当日李遂歌又向原告出具借据一张，明确约定借款期限30天自2015年7月7日至2015年8月7日止，如果逾期还款，每天加付5‰滞纳金（迟延履行违约金），被告宋素盘自愿在新借据中担保函上签字，承担连带担保责任，2015年8月7日，李遂歌支付一个月利息后就失踪了，至今下落不明，后原告多次向被告宋素盘讨要未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告宋素盘在原告与李遂歌的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保并承担连带保证责任，其与原告之间形成了保证合同关系，原告要求被告宋素盘承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因原告与李遂歌约定的月利率3%不符合法律规定，利息应按月利率2%从2015年8月8日起支付到借款清偿完毕之日止；关于违约金问题，在月利率2%的利息与违约金并存的情况下，违约金依法不应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋素盘于本判决生效之日起十日内偿还原告王志锋借款60000元及利息（利息的支付方式：按照月利率2%从2015年8月8日起支付至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王志锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告宋素盘承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年九月二十二日
书记员 范林颖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执221号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人赵勇，行长。
委托代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：路锡合，男，1967年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人路锡合信用卡纠纷一案。2016年8月25日，本院作出（2016）津0103民初3757号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人5344.83元并负担案件申请执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，无车，无房产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1702执442号
申请执行人：吴芳。
被执行人：程康。
本院在执行申请执行人吴芳与被执行人程康民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字02892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9414号
原告贾某。
被告刘某。
本院在审理原告贾某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告贾某承担。
代理审判员 宋克己
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任萌萌
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)峄执字第362-16号
申请执行人：曹安荣，女，1964年4月8日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：刘兆兰，女，1957年7月7日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人曹安荣与被执行人刘兆兰人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人刘兆兰及其配偶田家义的银行存款30000元，现因被执行人刘兆兰已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人刘兆兰及其配偶田家义的银行存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓溪
二〇一八年二月十二日
书记员 张晓颖