wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2005号
再审申请人（一审被告、原申诉人，二审上诉人）：科尔沁艺术职业学院，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河大街东段。
法定代表人：赵魁武，该院院长。
委托诉讼代理人：邵一丹，北京道盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、原被申诉人，二审被上诉人）：赤峰东皇工程造价咨询有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区全宁街中段市人防办六楼。
法定代表人：代文侠，该公司总经理。
再审申请人科尔沁艺术职业学院（以下简称艺术学院）因与被申请人赤峰东皇工程造价咨询有限公司（以下简称东皇公司）拖欠建设工程造价咨询服务费合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙高院）（2016）内民再215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，艺术学院与东皇公司因拖欠建设工程造价咨询服务费合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市中级人民法院（以下简称通辽中院）于2012年12月28日作出（2012）通商初字第7号民事判决已发生法律效力。后艺术学院向通辽中院提出申诉，通辽中院于2015年8月4日作出（2015）通民申字第76号民事裁定决定再审，并于2016年4月12日作出（2015）通商再初字第1号民事判决。艺术学院不服该判决，向内蒙高院上诉。内蒙高院于2016年10月20日作出（2016）内民再215号民事判决。因（2016）内民再215号民事判决系再审判决，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款关于“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…（二）对再审判决、裁定提出申请的”以及第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，本院依法对艺术学院的再审申请终结审查。艺术学院可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查科尔沁艺术职业学院的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 司 伟
代理审判员 胡 越
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 颖
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执648号
申请执行人：杨明，男，1969年10月15日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨景华，男，1978年1月26日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行杨明与杨景华间借贷纠纷一案中，经调查被执行人聂文超在银行系统无存款，在工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，虽然被执行人杨景华有房产一套，但此房产已在本院（2017）赣0981执456号案件中评估、拍卖。现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为200000元及愈期利息，未执行标的为200000元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2642号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一七年十月十七日
书记员 张 志
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终320号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有���公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人龚璇、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人龚璇于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店均同意被上诉人龚璇撤回起诉，上诉人天津市人人���商业有限公司并于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32668号民事判决；
三、准许被上诉人龚璇撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人龚璇负担；二���案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月十六日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 郭家骥
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执185号之三
申请执行人：晏兴斌，男，1967年3月18日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍住址重庆市万州区，住广西岑溪市。
被执行人：李洪林，男，1981年6月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人：陈有权，男，1953年12月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司。住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗。
本院在执行申请执行人晏兴斌与被执行人李洪林、陈有权、广西五鸿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月25日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人支付人民币12240元，并负担申请执行费84元。
在执行过程中，三被执行人没有主动履行，本院依法裁定扣划了被执行人陈有权的银行存款人民币12324元，用于支付给申请执行人及执行费。至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判员徐北昌
二〇一八年三月七日
书记员 黄小强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1112号之二
申请执行人：金学锋，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨占林，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：王西叶，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人金学锋与被执行人杨占林、王西叶民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初701号民事判决书，确定由杨占林、王西叶偿还金学锋债款128000元。申请执行人金学锋于2017年6月7日向本院申请强制执行，执行费1820元，执行标的共计1129820元
本案在执行过程中，查明被执行人杨占林、王西叶下落不明。本院依法轮候查封了被执行人王西叶名下位于宁夏回族自治区贺兰县观澜国际小区12-1-302室房屋（所有权证号20161XXX）及该房屋所占相应面积的土地，现该房屋已由另案（2017）宁0122执1175号，申请执行人王国强与被执行人杨占林、王西叶民间借贷纠纷一案正在处置；本院同时查封了被执行人王西叶名下车牌号为宁A653**号车辆，现车辆下落不明。经向银行、工商及土地管理部门查询，未查询到被执行人杨占林、王西叶名下有其他财产可供执行，本院已将被执行杨占林、王西叶纳入失信被执行人名单予以公布，并已向公安机关发出协助查找被执行人函件。已将案件的执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月十五日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9150号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托诉讼代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，北京华安物业管理有限责任公司职员，住本市。
被告：马玉环，女，1944年1月3日出生，回族，住本市。
原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业）诉被告马玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安物业之委托诉讼代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告马玉环经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告华安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年10月20日至2011年5月31日共计19个月的物业服务费3583元；2、要求被告支付2011年6月1日至10月31日的能源费526元。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，我公司于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。我公司小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费，物业费标准是2.97/月/平方米。我公司按约提供了物业服务，马玉环作为该小区xxxxxx房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告马玉环未出庭参加诉讼。
经审理查明：马玉环系本市xxxxxx房屋（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为63.5平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，塔楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.97元向业主或物业使用人收取。
华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。原告华安物业为远洋德邑小区提供物业服务，被告作为该小区业主实际接受该物业服务，被告应当支付相应的服务对价，被告未对收费标准提出异议，故被告应当按照该标准向原告支付2011年5月31日前的物业费，原告主张的数额不高于本院计算的数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告马玉环于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○○九年十月二十日至二○一一年五月三十一日的物业服务费3583元；
二、被告马玉环于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华安物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙跃
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0681民初3234号
原告白春发，男，1944年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市大东管理区，现住东港市大东管理区。
被告唐福祥，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告史洪敏，女，1967年8月9日出生，满族，农民，现住东港市十字街镇。
原告白春发与被告唐福祥、史洪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告白春发、被告唐福祥到庭参加了诉讼，被告史洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日二被告在原告处借款15000元，并承诺按月息2分给付利息。2017年1月14日，被告重新给原告书写借条，但至今未付。故请求判令二被告立即给付借款15000元，并自2017年1月14日起按年利率24%承担利息。
被告唐福祥辩称，涉案借款及约定利息2分属实，但暂无偿还能力。
被告史洪敏未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月，二被告向原告借款15000元，并于2016年1月14日为原告出具借据一份，约定借款期限为2016年1月14日至2017年1月14日，双方约定利息为月息2分。2017年1月份之前二被告已按月息2分给付原告利息。2017年2月至今利息及本金均未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系合法有效，二被告应按约定的期限偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐福祥、史洪敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告白春发借款人民币15000元，并自2017年2月起至本院确定的给付之日止按年利率24%承担利息。
如果二被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙 均
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐晓飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审372号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00993号行政处罚决定，处洛阳交通运输集团有限公司(豫C)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00993号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执958号之二
申请执行人：刘富祥，男，1988年6月22日出生，汉族，。
被执行人：李艳涛，男，1979年10月9日出生，汉族。
申请执行人刘富祥与被执行人李艳涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘富祥于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李艳涛给付人民币40万元及利息损失。被执行人依法应承担执行费5900元。
执行过程中，1.本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依照查询信息本院依法扣划被执行人名下银行存款0.5372万元且已发还给申请执行人。现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。系统反馈被执行人名下有机动车一辆，登记所属地为四川省，本院已委托该地人民法院予以核实并采取查封措施。
3.根据申请人提供的线索，我院依法冻结了李艳涛名下北京久富安商贸有限公司的股权。经查询工商资料，未发现该公司名下有相关投资权益，未查询到相关地税账户。申请人申请继续冻结该公司股权，放弃评估拍卖该股权。
4.本院于2017年7月3日到被执行人李艳涛户籍所在地河北省定兴县调查发现，被执行人李艳涛已于2009年办理离婚登记。本院未能查找到其他可供执行的财产，故本案未能执行到位的标的额为39.4628万元及利息损失。
5.在执行过程中，本院将被执行人李艳涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年7月7日通过谈话方式将被执行人李艳涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李艳涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘富祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年七月十八日
书记员 李小笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8408号
申请人吴元存，男，1955年5月28日出生，汉族，住址河南省光山县，。
被执行人郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座。
法定代表人陈军，总经理。
关于吴元存申请执行郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）豫0191民初9902号民事判决书生效后，郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吴元存向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年12月13日，我院为被执行人的公司员工作笔录，让其提供公司地址和联系方式。2、2017年12月19日，被执行人签收执行通知书和报告财产令。3、2017年11月20日、2018年1月2日、2018年4月4日，我院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权及证券等财产。4、2018年4月23日，我院对被执行人进行了限制高消费措施，并于同日将其列入失信被执行人名单。5、2018年1月中旬，申请人申请司法救助，现救助款已发放到申请人银行账户内。6、本院于2018年4月19日约见申请人并向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈玲军
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终714号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52140号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更306号
罪犯郭剑，男，1986年4月7日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年2月27日作出（2014）元刑初字第35号刑事判决，以被告人郭剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2013年10月26日起至2024年4月25日止，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。本院于2016年5月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯仅履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭剑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭剑减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执917号
被执行人邓红涛，男，汉族，生于1984年5月29日，云南省镇雄县人。
被执行人邓红涛贩卖毒品罚金一案，镇雄人民法院于2017年6月23日作出的（2017）云0627刑初308号刑事判决书已发生法律效力。确定由邓红涛向本院交纳罚金7000元人民币。本案于2017年8月21日移送执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人邓红涛现尚在服刑，家中无可供执行财产。
本院认为：被执行人邓红涛现尚在服刑，家中无可供执行财产，本案应退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627执917号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本院若发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时恢复执行。
审判员 廖云镇
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱大勇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1442号之二
原告：孙英磊，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。
被告：郭鑫龙，男，1999年2月20日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，因本案应由简易程序转为普通程序审理，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费233元，由原告孙英磊负担。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙洪海
书 记 员 邵晓艺
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更86号
罪犯向俊有，男，1999年1月7日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2016年12月15日作出（2016）云2525刑初128号刑事判决，以被告人向俊有犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年8月17日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向俊有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向俊有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向俊有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向俊有减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王韬然
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执711号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，该公司董事长。
被执行人石莲英。
被执行人向宽跃。
被执行人陈世福。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人石莲英、向宽跃、陈世福服务合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0105民初4399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0105执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年四月十三日
代理书记员 曾 胜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1008号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马桂玉，女，1984年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人马桂玉因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2215号民事裁定，向本院申请再审。��院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马桂玉申请再审称，马桂玉的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据马桂玉的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。马桂玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马桂玉的再审申请。
审判长 郝 津 玲
审判员 ���连芬
审判员 齐 子 良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆 宝 宁
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初1225号
原告：康少远，男，1965年9月19日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彬，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。
被告：谢和义，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：郑世凯，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：贵州友源通信工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢1单元21层1号房。
法定代表人：张鹏，贵州友源通信工程有限公司总经理。
三被告委托诉讼代理人：李康春，贵州威驰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司总经理。
原告康少远与被告谢和义、郑世凯、贵州友源通信工程有限公司（以下简称：友源公司）及中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险公司在人身意外伤害保险限额内优先支付原告康少远因身体受到伤害造成的后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等共计347630.74元（具体数额待进行三期鉴定后确定）；超出人身意外伤害保险限额的损失由被告友源公司、谢和义和郑世凯承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告友源公司、谢和义和郑世凯承担。事实及理由：被告友源公司系大方县黄泥塘镇光缆迁改工程的施工单位，被告谢和义和郑世凯系友源公司施工工程的承包人，原告康少远向谢和义和郑世凯提供劳务。2016年7月9日，原告在提供劳务过程中，因攀爬的电线杆突然断裂，导致原告从高空坠落致伤。事故发生后，被告谢和义、郑世凯将原告送往遵义医学院附属医院治疗，共计住院191天。住院期间医疗费由被告友源公司、谢和义和郑世凯支付。2017年1月17日，原告出院，因伤重需要护理，被告谢和义、郑世凯共计向原告支付了33960元。经鉴定，原告所受损伤为七级伤残；原告内固定取出费用需要8000元，左足皮瓣臃肿治疗费约16000元。原、被告因就赔偿事项协商不成，所以诉至法院。在施工工程中，被告友源公司在被告平安保险公司投保了人身意外伤害险，因此平安保险公司应在保险限额内优先向原告支付赔偿金。
本院立案后于2018年3月29日向被告平安保险公司及被告友源公司直接送达了民事起诉状副本及相关法律文书，被告平安保险公司向本院邮寄民事答辩状，答辩意见为：1.未在平安保险公司查询到投保信息；2.查询不到投保信息可能存在两个情况：（1）未在我公司投保；（2）被保险人未报案。2018年4月9日上午10时原告委托诉讼代理人秦行、陈彬来本院第二人民法庭参加另外一个案件的审理期间，承办法官向秦行及陈彬告知了本案被告平安保险公司的答辩意见，并要求原告方尽快核实及反馈本院，但一直没有收到原告方的反馈信息。2018年4月25日下午16时47分承办法官拨通原告方代理律师秦行的电话，再次询问原告方核实情况，秦行表示马上联系该案的具体承办人核实；2018年4月26日上午9时35分，承办法官再次拨通原告方另一委托诉讼代理人陈彬的电话，陈彬表示已经通知原告去核实。直到2018年5月3日，原告方未向本院反馈任何信息及提交任何证据。
本院经审查认为：原告方将平安保险公司列为本案被告参加诉讼，但被告平安保险公司提交答辩状称未在该公司查询到投保信息，本院将被告平安保险公司的答辩意见及时告知了原告方并要求原告方尽快核实反馈，但现在距本院向原告方告知被告平安保险公司的答辩意见之日已达24天之久，且承办法官中途还两次打电话催促，但原告方至今仍未将核实信息向本院反馈及向本院提交相关证据，只能视为平安保险公司不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康少远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李国顺
二〇一八年五月三日
书记员 毛震宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更592号
罪犯潘胜兰，女，1990年10月17日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2015年1月29日作出(2015)鄂掇刀刑初字第00016号刑事判决，认定被告人潘胜兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘胜兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯潘胜兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘胜兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘胜兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘胜兰的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月27日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执156号
申请执行���：张馨元。
被执行人：于国庆。
张馨元与于国庆民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1976号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。执行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王艺清
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0221财保10号
申请人：孟召君，住永吉县。
申请人：孟昭华，住永吉县。
被申请人：孟昭忠，住永吉县。
申请人孟召君、孟昭华于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟昭忠所有的坐落于永吉县口前镇下达村二社，房屋所有权丘（地）号13-3-6，建筑面积73.80平方米的房屋予以查封。申请人孟昭华以在中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县口前镇营业所22050012096779账号内73000.00元及担保人孟昭静所有的坐落于永吉县口前镇铁北街财政局楼二单元五层西门房照号为：永吉县房权证口前镇字第1-51608的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封孟昭忠名下的坐落于永吉县口前镇下达村二社，房屋所有权丘（地）号13-3-6，建筑面积73.80平方米的房屋产籍。查封期限为三年。
二、冻结孟昭华在中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县口前镇营业所账号内的存款73000.00元。冻结期限为一年。
三、查封孟昭静所有的坐落于口前镇铁北街财政局二单元五层西门，永吉县房权证口前镇字第XX**号，建筑面积为91.89平方米的房屋产籍。查封期限为三年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民初1684号
原告：滨湖区雪浪街道孙学俊电动车修理店,住所地无锡市滨湖区雪浪街道浪溪路***号。
经营者：孙学��，男，1977年12月17日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：唐为红，系孙学俊妻子。
委托诉讼代理人：李晓霞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被告:刘威,男,1997年10月12日生，汉族,户籍地江苏省泗洪县，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务律师。
原告滨湖区雪浪街道孙学俊电动车修理店（以下简称修理店）与被告刘威确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修理店委托诉讼代理人李晓霞，被告刘威及委托诉讼代理人柏松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、刘威申请仲裁时间：2018年1月。
二、刘威仲裁请求：确认与修理店于2017年12月14日存在劳动关系。
三、仲裁结果：双方于2017年12月14日存在劳动关系。
四、修理店诉讼请求：确认双方于2017年12月14日不存在劳动关系。
五、基本事实：2017年7月，刘威进入修理店做学徒工，月领工资1000元，主要工作内容包括为客户补胎及为师傅打下手。2017年12月14日，刘威骑电动车摔伤，伤后一直未去上班。截止目前，刘威共收到电动车修理店支付的工资5000元。
判决结果
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本���中，刘威经修理店经营者同意进入该店做学徒工，双方就刘威学徒工资作出约定。后刘威实际按照修理店的指挥提供相应的劳动，该劳动为修理店的业务组成部分，修理店也按月支付刘威固定报酬1000元，可以认定刘威与修理店之间已建立劳动关系。修理店并未提供2017年12月14日双方已经解除劳动关系的证据，故本院认定双方当天仍存有劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告滨湖区雪浪街道孙学俊电动车修理店的诉讼请求。
二、确认滨湖区雪浪街道孙学俊电动车修理店与刘威于2017年12月14日存在劳动关系。
本案受理费减半收取5元，由滨湖区雪浪街道孙学俊电动车修理店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 员 李正晖
二〇一八年六月十三日
法官助理 曾 文
书 记 员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2445号之一
申请执行人：陶发祥，男，1962年11月17日出生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
申请执行人：黄凤才，男，1947年5月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
申请执行人：秦彩珍，女，1947年12月19日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
申请执行人：黄霞，女，1991年9月29日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
申请执行人：黄勇，男，1994年9月28日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：翁清华，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陶发祥、黄凤才、秦彩珍、黄霞、黄勇与翁清华交通肇事罪纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初472号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付赔偿款641344.18元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年12月至2018年4月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人翁清华有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2018年2月12日，本院作出（2017）闽0303执2445号执行裁定，查封了被执行人翁清华所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初472号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年四月八日
书记员 喻雅冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终860号
上诉人（原审被告）：蒲克毅，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：陈健功，广东仁者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡翠辉，女，1985年2月9日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人蒲克毅因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初23852号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蒲克毅上诉称：1、本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，上诉人住所地在广州市增城区，合同的履行地即案件第三人广州市新怡印务有限公司的住所地也在广州市增城区，故本案应当由广州市增城区人民法院管辖；2、被上诉人接受前期退款时，以及提起诉讼时的住所地均在江西省，并非在广州市天河区；3、《中华人民共和国民事诉讼法》的效力高于司法解释，故在《中华人民共和国民事诉讼法》有明确规定时，应当优先适用。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人蒲克毅与被上诉人均未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地可视为合同履行地。根据被上诉人提供的其《常住人口登记卡》的内容显示，被上诉人住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 浅
吴敏期
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初67号
原告李晓红，女，1985年5月19日出生，汉族，住化州市河西街道办解放路***号。
身份证号码：
委托诉讼代理人：李世勇，男，1984年7月14日出生，汉族，住化州市河西街道办幸福路**号。
身份证号码：
被告董永富，男，1986年01月01日出生，汉族，住化州市鉴江区。
身份证号码：
本院在审理原告李晓红诉被告董永富民间借贷纠纷一案，于2018年01月03日立案，2018年02月05日开庭，原告李晓红及其委托诉讼代理人李世勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告李晓红撤诉处理。
案受理费1550元，减半收取计775元，由原告李晓红负担。
审判员 ：陈家明
二〇一八年二月十二日
书记员 ： 赵 宇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初467号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广西壮族自治区北流市，户籍地为广西壮族自治区北流市。因本案于2015年8月26日被羁押并于次日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕328号起诉书，指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2015年8月起，被告人李某甲帮助位于本市白云区人和镇秀水塘中二街六巷对面鱼塘边的制假工厂运输假冒注册商标的洗发水。2015年8月26日，公安人员在人和街抓获正在运送洗发水的李某甲，并从其驾驶的粤A×××××小货车查获假冒“飘柔”注册商标的洗发水共6720支。经鉴定，上述洗发水共价值人民币93408元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某甲未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：从2015年8月起，被告人李某甲帮助位于本市白云区人和镇秀水塘中二街六巷对面鱼塘边的制假工厂运输假冒注册商标的洗发水。2015年8月26日，公安人员在人和街抓获正在运送洗发水的被告人李某甲，并从其驾驶的粤A×××××小货车查获假冒“飘柔”注册商标的洗发水共6720支。经鉴定，上述洗发水共价值人民币93408元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的洗发水；书证有到案经过、现场照片、搜查笔录、扣押清单、手机短信内容截图、手机通话记录、汕头—广州物流提货单、宝洁（中国）有限公司出具的授权上海玖忻商务咨询有限公司作为代理的授权委托书、商标注册证、广州宝洁有限公司出具的未授权证明、鉴别报告书、被告人身份材料；证人陈某乙的证言；被告人李某甲及同案人李某乙、李某丙的供述；广州市物价局价格认证中心穗价认鉴〔2015〕1749号涉案假冒“飘柔”注册商标洗发露的价格鉴定结论书及鉴定明细表；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人李某甲未经注册商标所有权人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒飘柔洗发水6720瓶，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 蔚
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终305号
上诉人（原审原告）：代小波。
被上诉人（原审被告）：李转棉。
上诉人代小波因与被上诉人李转棉民间借贷纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初804号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初804号民事判决；
二、本案发回渭南市华州区人民法院重审。
上诉人代小波预交的二审案件受理费75元予以退回。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 常晓婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4454号
申请执行人：施禄，男，汉族，1973年7月25日出生
被执行人：吴荣兰，女，汉族，1973年7月25日出生
被执行人：涂江泉，男，1975年6月9日出生，汉族
申请执行人施禄、吴荣兰与被执行人施宏、涂江泉民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初7246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人施宏、涂江泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施禄、吴荣兰于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为213795.00元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效��律文书确定的义务。被执行人施宏、涂江泉未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人涂江泉所有的位于江津区房屋本院已另案查封。本院未能发现被执行人施宏、涂江泉其他可供执行财产。2018年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人施宏、涂江泉尚欠申请执行人施禄、吴荣兰案款213795.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人施宏、涂江泉无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4454号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年三月十二日
书记员 王思予
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
���2018）冀0922行审4号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
代表人张敬先，局长。
被申请人青县金牛镇清水白村民委员会，法定代表人，王春杰，男，汉族，住址青县金牛镇清水白村1组1号。
身份证号码：132932197002024819.
因被申请人青县金牛镇清水白村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年6月28日作出[2017]5002号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人青县金牛镇清水白村民委员会送达了决定书。被申请人青县金牛镇清水白村民委员会在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]5002号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]5002号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘��
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 晓 静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第556号
原告谢振华。
被告富裕县友谊建筑工程有限责任公司。
法定代表人朱传友，职务董事长。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
黑龙江省安信房地产开发有限公司。
法定代表人李广志，职务经理。
原告谢振华与被告富裕县友谊建筑工程有限责任公司（以下简称友谊建筑公司）、黑龙江省安信房地产开发有限公司（以下简称安信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢振华、被告友谊建筑公司委托代理人柏立国到庭参加了诉讼，被告黑龙江省安信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法购买被告安信公司的楼房，已实际交付了合理对价，并实际取得房屋至今，属于合法所有权人，对于以上事实，原告有充分的证据加以证实。证实楼房由于原告于2015年6月10日合法购买，该事实有楼房的买卖合同、收款收据、银行付款记录、楼房交付凭证等多份证据予以证实；富裕县人民法院（2015）富裕民执字第4号执行裁定适用法律错误。原告诉至法院，请求撤销富裕县人民法院（2015）富裕民执字第4号执行裁定书；认定原告和被告安信公司的房屋买卖合法有效。
被告友谊建筑公司辩称，富裕法院在执行过程中及听证过程中都是正确的，按照物权法规定不动产所有权以过户登记方发生所有权确定或者转移的效力，原告所购买的房产，没有办理落户或过户登记，根据物权法的规定，不发生所有权确认或转移的效力，物权法还规定，如果未及时落户的也可以办理预告登记，预告程序原告也没有进行，富裕法院执行局以房屋没有过户，没有实际交付，驳回异议，我们认为是客观公正的。
被告安信公司未出庭，未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：
证据一，（2015）富裕民执异字第4号执行裁定书一份，证明其提出的执行异议法院已处理，其对该裁定不服，提起诉讼，要求撤销。
被告友谊公司质证认为，无异议。
被告安信公司未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二，在被告安信公司购买所争议房屋的手续（包括购房合同、收据、入住通知书、备案介绍信、汇款记录等），证明谢振华在安信公司购买了124、125号房屋的一切手续。
被告友谊建筑公司质证认为，对真实性无异议，但该证据发生不了房屋产权转移的效力。
被告安信公司未出庭质证。
本院认为，该证据证明原告和被告安信公司之间的买卖关系，但不能证明房屋产权的转移，故对该证据的效力本院不予确认。
被告友谊建筑公司为了证明自己的反驳意见，提供如下证据：
富裕县人民法院（2015）富裕民执字第388-2号执行裁定书，证明争议的房屋已经被富裕县法院执行局依法扣押。
原告质证认为，对裁定书无异议，所争议的楼房我已经交完钱了，我是先买的房子，后扣押的，法院不应该查封。
被告安信公司未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告安信公司未提供证据
根据原、被告的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
原告谢振华与被告安信开发公司于2015年6月10日签订商品房买卖合同，安信公司将其开发承建的富裕县信德华府小区1号楼124号、125号分别以420,684.00元和409,728.00元的价格出卖给谢振华，谢振华当日即交付全款，安信公司给原告开具了收据，但未及时将房屋过户至原告名下，谢振华也未实际入住该房屋。2015年7月6日，富裕法院在执行友谊建筑公司申请执行安信公司建筑工程合同纠纷一案中，作出（2015）富裕民执字第388-2号执行裁定书，将还在安信开发公司名下的信德华府小区1#楼（房号124，建筑面积95.61平方米；房号125，建筑面积93.12平方米）予以查封。原告对法院查封原告购买的房屋提出书面异议，经审查本院认为，异议不成立，本院于2015年8月15日作出（2015）富裕民执字第4号执行裁定书，裁定驳回异议人谢振华的异议请求。原告对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人谢振华虽然在法院将查封该房屋前一个月购买了信德华府1#房号124、125号楼房，但谢振华并未将房屋过户至自己名下，也并没有实际入住，所以法院对这两处房屋的查封并无不当之处，据此原告要求撤销富裕县人民法院（2015）富裕民执字第4号执行裁定书及认定原告和被告安信公司的房屋买卖合法有效的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢振华的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘劲松
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初475号
原告：高国龙，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇*座店村前水泉组。
被告：董丽娟，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡八里铺村魏家沟组*****号。
原告高国龙与被告董丽娟离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国龙、被告董丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国龙向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩高佳欣由原告自费抚养。事实和理由：原、被告于2010年4月26日登记结婚，婚后生育一名女孩高佳欣（2011年3月10日出生），被告心里没有原告，多种原因致使夫妻感情破裂，故起诉离婚。
董丽娟辩称，原、被告还有夫妻感情，不同意离婚。
高国龙围绕诉讼请求依法提交了证据,即：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告系夫妻关系。被告对此无异议，对此证据本院予以采信。被告未提供证据。经对上述证据及原、被告陈述的审查，本院认定如下：原、被告于2010年4月26日登记结婚，婚后生育一名女孩高佳欣（2011年3月10日出生），原、被告未分居，也未生气打架。原告主张夫妻感情确已破裂的事实，未提供证据证明，对此本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，现原告认为是被告对其不关心而导致夫妻感情破裂，但经本院审查，双方未分居，也未生气打架，说明双方感情未达到破裂的程度，只是缺少沟通，只要能够正视和积极化解存在的问题，双方仍有和好的可能。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予原告高国龙与被告董丽娟离婚。
案件受理费150元，由原告高国龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一八年三月二十七日
书记员 任 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1170号
原告：袁长军，男，1951年10月22日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾现玉，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国东路**号。
负责人：郭春芬，经理。
原告袁长军与被告曾现玉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告袁长军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁长军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁长军撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告袁长军负担。
审判员 李魁
二〇一八年三月六日
书记员 李欣
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执346号之一
申请执行人杨军,男,1966年11月17日生,汉族，个体工商户，住本市泉山区。
被执行人石寿斌,男,1960年10月1日生,汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人杨军申请执行石寿斌民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0311民初2108号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、双方确认被告石寿斌欠原告杨军借款本金151000元，利息100000元（自借款之日起至2016年12月19日止）；被告石寿斌支付给原告杨军律师费5000元，以上两项合计256000元。二、上述款项被告石寿斌自2016年12月19日起至2017年12月19日止，分12期支付给原告杨军。其中2016年12月19日至2017年11月19日，被告石寿斌于次月19日前每月支付给原告杨军21000元；2017年12月19日前被告石寿斌支付给原告杨军25000元。三、若被告石寿斌有任何一期未按约定履行，原告杨军有权就尚欠款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有小额银行存款，已冻结；被执行人名下有房产登记，已在诉讼阶段保全查封，因系轮候查封暂不便处置；被执行人名下无车辆登记。被执行人已通过债权转让的形式履行60000元，此款已支付申请执行人。申请执行人申请暂不对被执行人采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初2108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐海洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9133号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:吴存义,男,1963年12月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:吴铁顺,男,1953年5月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告吴存义、吴铁顺金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十一月七日
书记员 于骏华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1197号
罪犯吴杰，男，汉族，1990年10月11日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年12月8日作出（2009）杜刑初字第0096号刑事判决，以被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，犯罪所得2490元依法追缴。被告人吴杰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）淮刑终字第0030号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴杰确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年5月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终137号
上诉人(原审被告)：重庆金栩物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇白鹭街23号1楼5号，统一社会信用代码91500110MA5U3BY49J
法定代表人：何金臣。
被上诉人(原审原告)：重庆市在途旅游开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1789号，统一社会信用代码9150023506569084X2。
法定代表人：陈建宇，该公司总经理。
上诉人重庆金栩物业管理有限公司因与被上诉人重庆市在途旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235民初1590号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆金栩物业管理有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆金栩物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆金栩物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月十五日
书记员 马 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民��10905号
原告：吴小桃，女，1976年4月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师，特别授权。
被告：吴建寿，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告吴小桃为与被告吴建寿劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴小桃及其委托代理人陈圣到庭参加诉讼，被告吴建寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工伤事故损害各项费用75181元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告到被告处务工，从事打冲床工作，每月工资3300元，双方未签订劳动合同。2017年5月4日14时许，原告在上班���间不慎被冲床压伤左手，后被送到乐清市第二人民医院治疗，被诊断为：左中指末节缺损。2017年7月12日，原告向乐清市人力资源和社会劳动保障局申请工伤认定，该局不予受理。同日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委亦不予受理。2017年9月6日，经温州市劳动能力鉴定委员会评定原告致残等级为10级。现依据《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，原告诉至法院。
被告吴建寿未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年2月20日，原告进入被告经营的未经注册登记的家庭作坊上班，从事冲床工作。2017年5月4日下午14时许，原告在工作时，左手不慎被冲床压伤，事故发生后，原告被送往乐清市第二人民医院治疗，诊断为“左中指末节组织缺损”。2017年7月12日，原告向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工不受[2017]2021号工伤认定申请不予受理通知书。后原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳仲不字[2017]第35号不予受理案件通知书。2017年9月6日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工乐[2017]0811号劳动能力鉴定结论，原告致残等级为拾级。事故发生后，原告未再去被告处上班。
以上事实有身份证、户籍信息、病历材料、工商查询单、乐清市劳动局不予受理通知书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动能力鉴定结论、证人吴某、万某的证言、原告庭审陈述等为据。
本院认为，被告吴建寿未经工商注册登记招募工人进行生产经营活动，其行为已构成非法用工。原告致残等级为拾级，一次性赔偿金应根据《非法用工��位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，应按原告事故发生时被告所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资即2016年度浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元标准的1倍支付，为56385元。劳动能力鉴定之前的生活费按56385元/年计算4个月为18795元。综上，被告需支付的金额为75180元（56385元+18795元）。被告吴建寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第六十六条第一款、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建寿应支付原告吴小桃一次性赔偿金、生活费，合计人民币75180元。款限本判决书生效后十五日内交本院民事审判第一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴小桃其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告吴建寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一七年十二月十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初5513号
原告丹东市元宝区和谐法律服务所，住所地丹东市元宝区。
负责人：王明迅，该所主任。
委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告胡庆波，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
委托代理人宫本财，男，1950年11月22日出生，汉族，无业，现住黑龙江省七台河市茄子河区。
原告丹东市元宝区和谐法律服务所与被告胡庆波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉莉、被告委托代理人宫本财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，被告委托原告到大连金州区法院办理交通事故责任纠纷一案，双方签订委托代理合同，约定代理费按照回款额的6%给付。但被告收到赔偿款后，不按约定给付原告代理费。现请求判令被告给付原告7680元。
被告辩称，原、被告在委托合同和委托协议中约定案外人乔敏发的赔偿款应汇至被告的银行卡中，但因原告的过失，赔偿款汇至案外人夏淑英名下，造成被告提起第二次诉讼，额外花费15000余元，上述损失应由原告给付被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡庆波系案外人乔敏发（已于2015年4月23日因交通事故死亡）之妻，案外人乔圣展系乔敏发与前妻林财凤的婚生子，夏淑英为乔敏发之母。2016年1月21日，原、被告签订《委托代理合同》一份，原告接受被告的委托，指派其单位工作人员王莉莉作为夏淑英、乔圣展、胡庆波与汪元林等交通事故责任纠纷一案的第一审代理人，原告的代理费按执行回款额的6%给付。2016年3月18日，大连金州区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司金州支公司赔偿夏淑英、乔圣展、胡庆波人民币30.5万元，汪元林赔偿夏淑英、乔圣展、胡庆波人民币103576.50元。2016年5月，因继承上述赔偿款一事，本案被告胡庆波向凤城市人民法院提起诉讼。2016年6月17日，凤城市人民法院作出（2016）辽0682民初1273号民事调解书，双方协议：夏淑英、乔圣展2016年6月17日前给付胡庆波128000元。该民事调解书已发生法律效力。因夏淑英、乔圣展、胡庆波取得赔偿款后，未按合同约定给付原告代理费，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，要求夏淑英、乔圣展、胡庆波给付原告代理费24514.59元。本案在审理过程中，原告以夏淑英、乔圣展已按合同约定给付代理费为由，于2016年12月5日向本院申请撤回对夏淑英、乔圣展的起诉，本院予以准许。被告胡庆波应给付原告代理费7680元（128000元×6%），但被告胡庆波至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、委托代理合同、民事判决书、民事调解书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间委托合同关系合法有效，被告应按约及时给付原告代理费，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告辩称委托合同和委托协议中约定案外人乔敏发的赔偿款应汇至被告的银行卡中，但因原告的过失，赔偿款汇至案外人夏淑英名下，造成被告提起第二次诉讼，额外花费15000余元，该损失应由原告给付被告，故不同意原告的诉讼请求，其答辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告胡庆波于本判决发生法律效力后10日内给付原告丹东市元宝区和谐法律服务所代理费7680元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告承担30元，余款180元退付原告。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐晓飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1289号
原告：许文荣，女，1949年10月13日生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张荣海（系原告许文荣的儿子），住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：范海军，男，1990年6月19日生，住江苏省常州市金坛区。
被告：江苏德邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路180-3号。
主要负责人：单剑林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈建全，男，该公司员工。
原告许文荣与被告范海军、江苏德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文荣的委托诉讼代理人华庆，被告范海军，被告德邦公司的委托诉讼代理人沈建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失医疗费39816.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：范海军系德邦公司的员工，2017年12月19日15时20分许，范海军驾驶电动三轮车送货，沿金坛南环西路由东向西行驶至社桥南路向北右转时，与步行的原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：范海军承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入常州市金坛区中医医院住院治疗，诊断为左股骨骨折等，原被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见，特向法院起诉，要求被告暂赔偿医疗费，其他交通事故损失待原告病情稳定后再行主张。
被告范海军辩称：同意被告德邦公司的意见。
被告德邦公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，范海军在事故发生时系履行职务。原告提交的病历、一张500多元的票据看不清楚；原告出院记录中记载其有糖尿病病史，对于住院费用清单中治疗糖尿病的费用应当扣除。原告医疗费票据中显示含护理费，如果本次赔付了该部分费用，对原告后期主张金坛市温馨护理公司的护理费用均不予认可。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单能够互相佐证，证明原告因交通事故受伤就医的事实及诊疗用药情况，本院予以采信。出院记录中记载“西医诊断：左股骨粗隆间骨折、2型糖尿病”。住院费用清单中记载有胰岛素笔用针头41元、二甲双胍缓释片51.3元、精蛋白生物合成人胰岛素383.32元。原告方在庭审中陈述：原告在事故发生前有糖尿病，但平常不需要打胰岛素，只需要吃二甲双胍，十几块钱一盒，平均两三块钱一天。原告因交通事故受伤住院，医生为了手术需要，给做的胰岛素测定和注射。涉及糖尿病产生的医疗费是因为原告为了排除手术禁忌所必须产生的费用，与涉案交通事故有直接的因果关系，被告应当赔偿。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。许文荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。范海军承担事故全部责任，应当对原告的交通事故损失承担全部赔偿责任。又因范海军在事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，故范海军的赔偿责任应当由其用人单位德邦公司负担。德邦公司提出许文荣有糖尿病史，应当扣除医疗费中用于治疗糖尿病的费用，但并未提供证据证明也未申请鉴定；许文荣陈述事故发生前不需使用胰岛素，因交通事故受伤住院，为了手术需要，做的胰岛素测定和注射。该说法也符合日常生活经验。因此，德邦公司该项答辩意见本院不予采纳。但许文荣自认其在事故发生前长期服用二甲双胍，故住院费用清单中二甲双胍缓释片51.3元应当予以扣除。综上，本院核定原告交通事故所致医疗费损失为39765.52元。关于护理费，原告本次诉讼并未主张，德邦公司关于护理费的答辩意见可待原告主张该项费用时再行处理。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏德邦物流有限公司赔偿原告许文荣交通事故损失医疗费39765.52元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告许文荣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由原告许文荣承担136元、被告江苏德邦物流有限公司承担400元（此款原告许文荣已预交，被告江苏德邦物流有限公司应负担的部分于本判决生效之日起10日内给付原告许文荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06财保31号
申请人:陕西经联贸易有限公司。
法定代表人：马伟,该公司总经理。
被申请人:延安青河房地产开发有限公司。
法定代表人：陈喜艳，该公司总经理。
申请人陕西经联贸易有限公司于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人延安青河房地产开发有限公司名下2500万元的银行存款予以冻结，或其名下所有的价值2500万元的房产予以查封。申请人向本院提交了担保人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，陕西经联贸易有限公司诉前财产保全申请符合相关法律规定，且已依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人延安青河房地产开发有限公司银行存款2500万元，期限为一年（具体以冻结执行通知书为准）；
二、查封被申请人延安青河房地产开发有限公司名下价值2500万元的房产，期限为三年（具体以协助执行通知书为准）。
案件申请费5000元，由申请人陕西经联贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年六月十二日
书记员 张 蕊
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执322号
申请执行人：杨进武。
被执行人：甘肃雄信药业有限公司。
法定代表人：杨新定（又名杨雄），系该公司经理。
本院在执行申请人杨进武与被执行人甘肃雄信药业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人甘肃雄信药业有限公司履行案件款457920元及诉讼费、保全费6302.5元的给付义务，并承担执行费6764元，合计470986.5元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 王宝军
二〇一七年十月九日
书记员 贺君玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民一初字第02286号
原告：吴雅慧，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽怡之梦服饰有限责任公司，住所地蒙城县经济开发区。
法定代表人：刘志伟，该公司经理。
原告吴雅慧诉被告安徽怡之梦服饰有限责任公司（以下简称怡之梦服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴雅慧的委托代理人何燕铭、段成刚，被告怡之梦服饰公司的法定代表人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅慧诉称：原告于被告处工作，被告未支付2012年10月至11月工资。原告多次要求被告支付，但被告一直拖延，至今未予支付。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、原被告存在劳动关系；2、被告支付原告工资款2503元及利息；3本案诉讼费由被告承担。
被告怡之梦服饰公司辩称：怡之梦服饰公司不欠原告工资，2012年怡之梦服饰公司没有与原告建立劳务关系，欠吴雅慧工资的是庄周针织厂，该厂是股份制公司，刘志伟是股东之一，庄周针织厂没有进行工商登记，我公司不承担诉讼费。
原告吴雅慧针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、企业信息。证明被告诉讼主体资格；3、被告法定代表人刘志伟的询问笔录及调查笔录。证明被告法定代表人自认拖欠原告工资的事实，庄周针织厂没有进行工商注册登记，而是以安徽怡之梦服饰有限公司名义对外经营；4、蒙城县劳动人事争议仲裁委通知书。证明本案已经劳动仲裁前置。
被告怡之梦服饰公司对原告举证证据的质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，是庄周针织厂拖欠的，不是怡之梦服饰公司欠。
被告怡之梦服饰公司为反驳原告的主张，举出下列证据：
1、2012年9月发放工资清单。证明有各个工人签名。2、庄周针织厂股东协议。证明庄周针织厂是股份制。
原告对被告举证证据的质证意见：对证据1有异议，是复印件，真实性无法确定；对证据2庄周针织厂没有进行工商登记，是以怡之梦服饰公司名义对外经营。
对上述证据，本庭根据双方当事人的举证、质证意见并结合案情，作出认定如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。对被告所举证据与本案的关联性不予认证。
根据上述认定的证据和庭审中原被告的陈述，审理查明的事实为：吴雅慧于2012年4月份开始在庄周针织厂上班至2012年11月份，2012年9月份之前的工资已结清，现庄周针织厂拖欠原告10月份、11月份的工资2503元未付。
另查明：庄周针织厂由楚士厂、郑其田、刘志伟、张桂兰、李振杰五人合伙开办，没有进行工商注册。
本院认为：原告诉请被告怡之梦服饰公司拖欠10月份、11月份的工资4000元未付，但从原告举证的证据材料及被告提供的证据证明，原告是在庄周针织厂从事劳务。原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴雅慧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张侠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月十一日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢395-2号
解除保全申请人：刘欣怡
法定代理人：黄述萍，系原告之母。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初752号原告刘欣怡与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初752号民事裁定查封了案外人黄述萍提供自有的房屋1套（产权证号:德房权证河东字第C00167811-1号）。现判决已生效，原告刘欣怡向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对案外人黄述萍自有房屋1套（产权证号:德房权证河东字第C00167811-1号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1257号
原告许某某，男，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告许某某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1598元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月17日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1598元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 佳
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3322执53号
申请执行人徐培林，男，生于1971年9月15日，汉族，四川省泸定县人，农民，住泸定县。
被执行人泸定县泸桥镇人民政府，地址，泸定县泸桥镇赤水路。
法定代表人陈雪迥，系泸定县泸桥镇人民政府镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川3322行初2号行政判决书，于2018年3月26日向被执行人泸定县泸桥镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸定县泸桥镇人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泸定县泸桥镇人民政府在XX账户存款12262元（大写人民币壹万贰仟贰佰陆拾贰元正）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 高静
二〇一八年五月三日
书记员 胡贵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执245号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发��东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘永刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市，
被执行人：王雪入，女，1984年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘永刚、王雪入借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0191民初1716号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘永刚、王雪入名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142A，车辆识别代号：LJDLAA298F0466956）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执245号执行决定书，将被执行人刘永刚、王雪入纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘永刚、王雪入名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1716号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘永刚、王雪入应当继续履行(2016)鄂0191民初1716号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执��人刘永刚、王雪入有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第87号之三
申请执行人赖春柳，男，汉族，干部，住福建省福州市。
被执行人叶芳，女，汉族，干部，住福建省漳平市。
申请执行人赖春柳与被执行人叶芳离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）漳民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，因申请执行人赖春柳与被执行人叶芳达成和解协议，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢程丹（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1758号之一
申请执行人：罗勇，男，1991年12月11日出生，汉族，赣州市兴国县人，住赣州市兴国县，
被执行人：袁志超，男，1989年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人罗勇与被执行人袁志超民间借贷纠纷一案过程中，已执行到1万元，剩余执行款未履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0902民初837号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
代理审判员 王建华
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 汤 俊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终605号
上诉人(原审原告、申请执行人)：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告、案外人)：郑家普，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审被告、案外人)：阳俊英，女，1975年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告、被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告、被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告、被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人郑家普、阳俊英、原审被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初7648号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，高红跃于2018年2月5日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年四月十日
书记员 尹 童
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更432号
罪犯邹振国，男，1982年8月15日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月1日作出（2009）西刑初字第5号刑事判决，以被告人邹振国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹振国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯邹振国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹振国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹振国减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执1162号
申请执行人：兴义市岑安摩托车销售部，住贵州省兴义市兴泰街道办富民社区南环路21号，注册号522301600398126。
经营者：岑启洪，男，1971年5月5日生，住贵州省兴义市。
被执行人：石维兴，男，1993年10月10日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人兴义市岑安摩托车销售部与被执行人石维兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人石维兴送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1318号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人兴义市岑安摩托车销售部货款人民币2800元。但被执行人石维兴未主动履行。
本院通过网络执行查控系统对被执行人石维兴的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人石维兴无个人银行存款、车辆等可供执行财产；且被执行人石维兴现与其母杨再英长年在外务工，下落不明。申请执行人兴义市岑安摩托车销售部亦不能提供被执行人石维兴可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人石维兴纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗 斌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7132号
原告：程娟，女，1984年5月6日出生，苗族，住四川省双流区。
被告：成都小鹰号教育投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街119号2幢3楼。
法定代表人：幸坤君。
本院于2017年7月17日立案受理了原告程娟与被告成都小鹰号教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因被告成都小鹰号教育投资管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 徐图萍
二〇一七年十月十七日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 李 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第01566号
原告刘某某，男，1958年1月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被告熊某，男，1992年5月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住不起恒口镇。
原告刘某某诉与被告熊某拆除损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年7月10日上午8时许，原告将骑电动车到恒大路口水果店上班，将车停放在水果店对面路道边，不久电动车丢失，经公安机关侦查确认，是被告熊某盗窃，并被其变卖掉，该电动车经汉滨区价格认证中心鉴定，价值为1850元，原告多次找被告赔偿未果，现请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失1850元。
原告提供如下证据：
1、公安行政处罚决定书，证明被告2015年7月10日在恒技路内盗窃电动车一辆，被治安拘留十日。
2、汉价认证[2015]34号价格鉴定结论书，证明被告盗窃的电动车价值1850元。
被告熊某未做答辩。
被告熊某未提供证据。
经当庭举证认证，因被告熊某缺席未到庭，故对原告提供的证据未能质证，但原告提供的证据系公安机关及鉴定部门所做的科学性结论，客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，2015年上午8时许，原告刘某某停放在恒技路内的电动车被盗，经公安机关侦查确认，系被告熊某盗窃，且被变卖。经汉滨区价格认证中心汉价认证[2015]34号价格鉴定结论书认证，该电动车价值1850元。原告多次找被告赔偿经济损失未果，遂于2015年8月13日诉至本院。
本院认为，公民的个人财产应受法律保护。被告熊某盗窃、变卖原告刘某某电动车，其行为侵犯了原告的财产权，由此而给原告造成的经济损失，被告应熊某应承担赔偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
由被告熊某赔偿原告刘某某经济损失1850元。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王 涛
审判员 宋 飞
审判员 杜圣林
二〇一五年十二月十日
书记员 雷成平
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民特08号
申请人：李萌。
申请人李萌要求宣告李明裕为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：李明裕。
委托代理人：蒋赣基。
申请人李萌与被申请人李明裕系父女关系。申请人李萌称，2014年4月起，被申请人李明裕患有脑梗、中风、痴呆至今，现在家卧床，没有行为能力，丧失辨认能力和控制能力、语言能力。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人李明裕为无民事行为能力人，并指定蒋赣基为监护人。
经审查，2014年4月起，被申请人李明裕患有脑梗、中风、痴呆至今，现在家卧床，病情仍未有好转。2016年6月20日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2016年]精鉴字第125号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人李明裕为无民事行为能力。为了方便被申请人李明裕今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李明裕为无民事行为能力人。
二、指定蒋赣基为监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一六年八月十日
书 记 员 聂 慧 媛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初3762号
原告：周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：翁元付，男，1987年9月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：关国兰，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告周亚军与被告翁元付、关国兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周亚军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周亚军申请撤回对翁元付、关国兰的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许周亚军撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由周亚军负担。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一八年二月八日
书 记 员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1281民初773号
原告：王某，女，1988年4月10日出生，汉族。
被告：荆某，男，1986年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告荆某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年8月25日向本院申请撤回对被告荆某的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告荆某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 温长伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 梅 莹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1508号之一
申请执行人叶其才，男，1955年1月3日出生，住松阳县。
被执行人叶长进，男，1968年4月7日出生，住松阳县。
被执行人王陈美，女，1970年7月5日出生，住松阳县。
申请执行人叶其才依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2427号民事判决书，于2017年09月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月二十四日
书记员 阙凌俊