陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终1032号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园路圣都花园A区**楼。
负责人：刘智远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭少博，男，1995年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘智强，男，1986年8月21日出生，汉族。
原审被告：贺亮亮，男，1981年10月15日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人刘智强、原审被告贺亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人郭少博、被上诉人刘智远、原审被告贺亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、撤销陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初15号判决，对该判决阳光财产保险股份有限公司延安中支心公司赔偿刘智强118109.9元，依法予以改判。事实和理由：被扶养人的生活费应该按照2个人的标准进行赔付，一审法院按照3人进行判决错误，上诉人不予认可。根据伤者伤情情况，后续治疗费过高。伤者在本地治疗，不应该产生住宿费，对住宿费用不予认可。
被上诉人刘智强辩称，他确实有这么多被扶养人，且家中老人年龄已大，已经失去劳动能力。他受伤后在延安治疗，但他的家人居住在延川县永坪镇，所以会产生交通费。后续治疗费实际不够支付二次手术费，与他的实际治疗费相差很远。
原审被告贺亮亮述称，同意上诉人的上诉观点。
被上诉人刘智强向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费103659.9元、住院伙食补助费3920元、护理费15192元、营养费1470元、买拐杖费85元、买气垫床费498元、住宿费7426元、交通费1000元、伤残赔偿金62568元、后续治疗费12000元、误工费30384元、被扶养人生活费42611.8元、鉴定费2400元，以上共计：283214.7元；2、要求被告阳光保险延安支公司在机动车强制保险范围内先行承担赔偿责任，剩余不足部分按照责任划分赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月15日10分许，被告贺亮亮驾驶陕JLL3**号小型普通客车，从延川县永坪镇石油大道“亮亮粮油批发店”门前驶往永坪镇方向途中，当车驶出永坪镇石油大道兄弟修理厂门前岔路口左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往延安市大学附属医院进行救治49天，花费医疗费103659.9元，气垫床费498元，拐杖费85元。其中被告贺亮亮垫付30000元，阳光保险延安支公司垫付10000元，其余原告支付。2017年9月27日，延川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贺亮亮负事故主要责任，原告负次要责任。该案受理后，经原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告的伤：左髋关节损伤、骨盆损伤分别构成十级伤残，后续治疗费约需12000元，误工期限180日，护理期限90日，鉴定费2400元。原告刘智强有父亲刘白阳、母亲杨向荣、长子刘国旗、次子刘星旗,均属于农村户口。被告陕JLL3**号小型普通客车在阳光保险延安支公司投保了机动车强制保险、商业险，该事故发生在保险有效期限内。原告及被告阳光保险延安支公司对被告贺亮亮提交的驾驶证，行驶证，保险单，垫付医疗费票据均无异议，对无异议的证据本院予以确认。对被告贺亮亮提交的交通费票据均有异议，认为其不知道被告缴纳交通费，并且该票据名字与本人不符。本院认为，原告及被告阳光保险延安支公司的异议成立。
一审法院认为，该事故经延川县公安局交通警察大队认定，原、被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告贺亮亮负事故主要责任，原告负次要责任。被告贺亮亮在阳光保险延安支公司投保了机动车强制保险、商业险，该事故发生在保险有效期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告要求赔偿其损失的合理部分应由被告阳光保险延安支公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由被告阳光保险延安支公司根据保险合同在商业险内予以赔偿。原告的损失具体确定为：医疗费103659.9元、买拐杖费用85元、买气垫床费用498元、住院伙食补助金1470元、营养费980元、护理费9000元、伤残赔偿金62568元、后续治疗费12000元、鉴定费2400元，误工费18000元、被扶养人刘国旗生活费8568元×（18-8）÷2×11%=4712.4元，被扶养人刘星旗生活费8568元×（18-4）÷2×11%=6597.36元，被扶养人刘白阳生活费8568元×20÷5×11%=3769.92元，由于杨向荣未到达60岁，原告也未提交其母亲杨向荣无劳动能力又无其他生活来源，故对该请求不予支持。对于原告的交通费请求，由于原告未提交证据，故不予支持。原告提交的住宿费票据，无法证明住宿人与原告的关系，但住宿是为了治疗原告必然产生的费用，故对该费用酌情认定为1000元。关于被告贺亮亮提出返还其垫付医疗费的辩驳意见，原告对其垫付医疗费予以确认，本院予以支持。对垫付交通费的辩驳意见，由于其提交的交通费与原告的名字不符，且其并未提出反诉，故本院对垫付交通费的辩驳意见不予支持。综上所述，原告的损失由于双方过错责任所致，依法应予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告刘智强的医疗费103659.9元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1470元、营养费980元，以上共计118109.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车强制保险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告10000元，剩余108109.9元由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿原告75676.93元，剩余部分由原告自行承担。二、原告刘智强的伤残赔偿金62568元、误工费18000元、护理费9000元，被扶养人生活费15079.68元，住宿费1000元、买拐杖费85元、买气垫床费498元，共计106230.68元，由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车强制保险的伤残赔偿限额内予以赔偿原告。三、鉴定费2400元，由原告刘智强承担720元，由被告贺亮亮承担1680元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内一次性付清，由原告刘智强返还被告贺亮亮垫付医疗费30000元，该赔偿款中应扣除被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司垫付医疗费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告刘智强负担131.4元，被告贺亮亮负担306.6元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审被告贺亮亮提交的一组证据，因不能达到其证明目的，故本院不予采信。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是被扶养人生活费、住宿费计算是否正确；二是后续治疗费是否过高。
关于争议一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，被上诉人刘智强提供的司法鉴定书、租房协议、房产证、工资表、考勤表、户籍证明、延川县公安局贾家坪派出所证明等证据可以相互印证，证明其伤残情况、居住状况以及被扶养人情况。一审法院根据被上诉人刘智强的伤残等级以及被扶养人情况按照城镇标准确定被扶养人生活费符合法律规定。交通事故产生的住宿费，是交通事故发生之后，受伤的受害人和其陪护的亲友在医院进行治疗期间、需要转院到外地治疗需要住宿所产生的费用。本案中，被上诉人刘智强因交通事故受伤在延安大学附属医院住院治疗49天，一审法院酌情认定住宿费1000元并无不当。
关于争议二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人刘智强提供的鉴定意见可以证明其后续治疗所需费用，且该鉴定意见系受本院委托作出，委托鉴定程序符合法律规定，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质。上诉人虽然主张后续治疗费过高，但其并未提供证据证明该鉴定意见鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足。该鉴定意见应当作为本案定案依据。故对上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3938元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 周俞呈