苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7242号
原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
被告：戴锦亮，男，1964年5月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：俞剑影，女，1965年1月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
以上三被告委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：唐胜泉，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与被告方圆化纤有限公司（以下简称方圆公司）、戴锦亮、俞剑影、苏州好麦尔服装有限公司（以下简称好麦尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。被告俞剑影在答辩期内提起管辖权异议，要求将案件移送至苏州市虎丘区人民法院审理，本院依法向被告俞剑影送达了催交管辖权异议诉讼费的通知，由于其未在指定期间内交费，其管辖权异议申请视为自动撤回。本案于2016年8月17日公开开庭，原告工行吴江分行的委托代理人严雨飞，被告方圆公司、戴锦亮、俞剑影的共同委托代理人沈庆国到庭参加诉讼。被告好麦尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、被告方圆公司立即归还原告借款本金409万元，并偿付相应的借款利息、罚息及复利（以借款本金409万元为基数，暂算截至2015年6月20日的欠息为74396.36元，自2015年6月21日起直至被告方圆公司实际偿清本息之日止按保理业务合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对上述应付而未付的利、罚息按罚息利率计收复利直至其实际偿清之日止）；2、被告方圆公司立即赔偿原告律师费损失93887元；3、被告戴锦亮、俞剑影对被告方圆公司的上述付款义务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任；4、被告好麦尔公司对被告方圆公司的上述付款义务及诉讼费用给付义务在410万元范围内承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：如果被告方圆公司未按期履行付款义务及诉讼费的给付义务，原告有权就其质押的应收账款优先受偿。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告方圆公司签订编号为2014（EFR）00128号的《国内保理业务合同》一份，约定被告方圆公司向原告申请办理有追索权国内保理业务，融资金额为410万元；融资利率为在基准利率的基础上上浮零，按日计息、按月结息，利率实行一期一调整，以6个月为一期；合同第10.4条对逾期罚息作了明确约定，即在原融资利率的基础上加收50%确定，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
2014年6月24日，原告向被告方圆公司发放贷款410万元。借款借据载明借款执行利率5.6%，借款到期日为2014年12月23日。至今，被告方圆公司仍有贷款本金409万元未还，利息也只付至2015年3月20日。
2014年6月24日，原告与被告好麦尔公司签订编号为2014年吴江（保）字第0605号的《保证合同》一份，约定被告好麦尔公司为被告方圆公司于2014年6月24日签订的《国内业务保理合同》产生的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年11月28日，原告与被告戴锦亮、俞剑影签订编号为2013年吴江（保）字第2081号-1《最高额保证合同》一份，约定被告戴锦亮、俞剑影为被告方圆公司自2013年11月28日至2016年11月28日期间产生的债务在最高余额9000万元内提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息……以及包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
由于被告方圆公司未按约还款，被告戴锦亮、俞剑影、好麦尔公司亦未承担保证责任，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告方圆公司、戴锦亮、俞剑影辩称，对于本案借款事实没有异议，但被告目前无力还款。本案所涉最高额保证合同所涵盖的不仅仅是本案所涉借款。律师费应当按照江苏省律师收费标准的最低档进行计算，且应当提供相应的支付凭证。请求法院依法判决。
被告好麦尔公司未作答辩。
经审查，上述事实，有原告提供的国内保理业务合同、最高额保证合同、保证合同、借款借据以及原、被告委托代理人的陈述等证据予以证明。
另查明，案涉《国内保理业务合同》约定，工行吴江支行有权通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统就本合同项下转让的应收账款办理转让登记，且方圆公司对工行吴江支行在应收账款质押登记公示系统中的登记内容已确认无误；方圆公司在工行吴江支行处开立的账号为11×××80的保理账户用于收取相应应收账款以及扣划保理融资本息，未经工行吴江支行同意，方圆公司不得自行从该账户支取任何款项，也不发出从该账户支付任何款项的指令；工行吴江支行有权对账户资金进出实施管理，该账户融资应收账款回笼时间不得晚于贷款到期日；在下述情况下，工行吴江支行有权从账户直接扣划其所对应的融资本息及相关费用：1、本合同约定的结息日，乙方未能足额偿还应付利息；2、融资到期日（包括甲方宣布提前到期），乙方未能足额支付应还融资本息；3、融资对应的应收账款提前到账；融资到期日，若工行吴江支行收到的货款不足以支付融资本金、融资利息、逾期罚息及有关费用，工行吴江支行有权自行决定是否对购货方进行追索，工行吴江支行向购货方行使追索权的，不影响方圆公司的回购义务，但如果工行吴江支行已从购货方处获得部分或全部货款，方圆公司的回购金额亦随之降低，如产生余款，工行吴江支行应及时将保理余款支付给方圆公司。
前述保理合同附件《应收账款转让明细表》列明：
序
号购货方全称应收账款发票编号应收账款发票实有金额应收账款还款日保理融资金额保理融资发放日保理融资到期日融资利率（%）应收账款催收方式1宝乐吉174××××9481105万元2014.12.162014.6.242014.12.235.6乙方2宝乐吉17449482105万元2014.12.162014.6.242014.12.235.6乙方3宝乐吉17449483105万元2014.12.162014.6.242014.12.235.6乙方4宝乐吉17449484105万元2014.12.162014.6.242014.12.235.6乙方5宝乐吉17449485105万元2014.12.162014.6.242014.12.235.6乙方6宝乐吉17449486105万元2014.12.162014.6.242014.12.235.6乙方7宝乐吉1744948763万元2014.12.162014.6.242014.12.235.6乙方融资金额合计693万元410万元2014年6月23日，工行吴江支行在中国人民银行征信中心对于该保理合同项下应收账款的转让进行了初始登记，转让财产描述为：方圆化纤有限公司2014年6月2日与苏州宝乐吉科技有限公司签订的购销合同（合同号FY20140602）项下的应收账款已向中国工商银行股份有限公司吴江支行办理有追索权（回购型）保理业务，具体的增值税发票号及发票金额如下：发票号码174××××9481-17449487，发票金额693万元。2014年6月24日，方圆公司与工行吴江支行共同向苏州宝乐吉科技有限公司发出应收账款转让通知书，通知其销货方已将购销合同项下的应收账款债权及相关权利转让给保理银行，发票未付余额为693万元。苏州宝乐吉科技有限公司与方圆公司共同向工行吴江支行出具确认函，承诺将该购销合同项下的应收账款付至保理账户。但直至2016年9月9日，苏州宝乐吉科技有限公司并未向该保理账户支付过任何应收账款。另，被告方圆公司就该笔融资款利息付至2015年3月20日，并于2015年2月4日归还本金300元，2015年2月26日归还本金35.59元，2015年3月31日归还本金9664.41元，合计归还本金10000元。诉讼过程中，原告对该笔融资款的利息计算方式明确如下：自2015年3月21日起至2015年3月30日止，以4099664.41元为基数按罚息利率8.4%计收；自2015年3月31日起至被告实际清偿之日止，以409万元为基数按罚息利率8.4%计算。
再查明，2016年5月26日，工行吴江分行与江苏震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，委托该所代为本案诉讼，并约定了律师代理费93887元。
本院认为，本案所涉工行吴江支行与方圆公司签订的国内保理业务合同、保证合同和最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。2015年2月26日工行吴江支行经中国银监会核准升格为工行吴江分行，故原工行吴江支行所享有的权利义务继续由升格后的工行吴江分行行使。原告工行吴江分行依约向方圆公司提供410万元保理融资款，但应收账款到期及保理合同均到期后，工行吴江分行就该保理合同项下的应付账款未能收回，故工行吴江分行要求融资人方圆公司返还保理融资款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求就应收账款优先受偿的诉讼请求，由于本案保理合同所涉应收账款已转让给原告，而并非应收账款质押的法律关系，原告有权另行主张购货方苏州宝乐吉科技有限公司直接向其支付应收账款，但在本案中主张应收账款优先权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中作出明确约定，原告委托代理人已实际出庭参加诉讼并履行代理义务，其主张的律师费数额符合律师服务收费最低标准，本院予以支持。被告戴锦亮、俞剑影、好麦尔公司作为保证人，应当分别在担保合同约定的担保范围内对方圆公司的上述债务承担连带清偿责任。被告好麦尔公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还融资款409万元，并偿付相应的逾期罚息（自2015年3月21日起至2015年3月30日止，以4099664.41元为基数按罚息利率8.4%计收；自2015年3月31日起至被告实际清偿之日止，以409万元为基数按罚息利率8.4%计算）；
二、被告方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失93887元；
（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入工行吴江支行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）；
三、被告戴锦亮、俞剑影在编号为2013年吴江（保）字第2081号-1《最高额保证合同》项下，对于方圆公司方圆化纤有限公司上述第一、二项债权及诉讼费在最高数额9000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告苏州好麦尔服装有限公司对于被告方圆化纤有限公司上述第一、二项债权及诉讼费在410万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20433元，由被告方圆化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 戴顺娟
二〇一六年十月九日
书记员 许静蔚
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条方圆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。