wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初688号
原告徐玉梅,女,汉族，1971年5月8日出生,住平昌县。
被告邹映智，男，汉族，1965年12月20日出生，住平昌县。
被告董秀萍，女，汉族，1960年1月18日出生，住址同上。
原告徐玉梅诉被告邹映智、董秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉梅,被告董秀萍到庭参加诉讼，被告邹映智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉梅诉称，判令两被告连带偿还原告借款50000.00元并按月利率3%支付利息至还清时止。
被告董秀萍辩称，借款属实，但对约定的利息不知情，也无偿付能力。
被告邹映智未提出答辩。
经审理查明：被告邹映智、董秀萍于2014年12月3日立据借到原告徐玉梅现金50000.00元，未约定借款期限及利息。后经原告催收无果诉讼来院。
以上事实有原、被告双方的陈述及被告邹映智、董秀萍书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，且被告董秀萍对夫妻合意借款所负债务未提出异议，应由二被告共同偿还原告借款，原告要求按月利率3%支付利息的诉讼请求，因立据借条时未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告邹映智、董秀萍在本判决生效后十日内偿还原告徐玉梅借款50000.00元。
二、驳回原告徐玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邹映智、董秀萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈红竹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保322号
申请人贾仁伟，男，汉族，1968年9月9日生，住四川省南充市顺庆区。
申请人徐丽萍，女，汉族，1961年1月1日生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人南充大合置业有限公司。
法定代表人黄河，董事长。
被申请人伍朝辉，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请人贾仁伟、徐丽萍与被申请人南充大合置业有限公司、伍朝辉诉前财产保全一案，于2017年12月22日向本院提出申请，请求查封被申请人南充大合置业有限公司在南充顺庆区开发的华联城项目商业住宅楼2271.760平方米，申请人徐丽萍向本院提供了个人所有的车牌号为川Ｒ×××××号小车及位于顺庆区文明街西侧南门金座X号楼X层XX号（合同编号：XXXX）房屋作为担保财产予以查封。
经审查，申请人贾仁伟、徐丽萍的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”之规定，裁定如下：
一、查封被申请人南充大合置业有限公司所有的位于南充市顺庆区荆溪河路二段X号华联城X幢X单元X号、X号、X号、X号、X号、X号、南充市顺庆区荆溪河路二段X号华联城X幢X单元X号、X号、X号、X号、X号、X号、南充市顺庆区荆溪河路二段X号华联城X幢X单元X号、X号、X号、X号、X号、X号共计18套房屋。
二、查封申请人徐丽萍个人所有的车牌号为川Ｒ×××××号小车。
三、查封申请人徐丽萍个人所有的位于顺庆区文明街西侧南门金座X号楼X层X号（合同编号：XXX）房屋。
三、不动产的查封期限为三年，动产的查封（冻结）期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 弥
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执688号
申请执行人：张道文,男,住成都市金牛区。
被执行人：黎佳明,男,住四川省仪陇县。
申请执行人张道文与黎佳明租赁合同纠纷一案，申请执行人张道文依据本院作出的(2016)川0124民初4021号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息,于2017年7月26日查封了被执行人黎佳明在农业银行******支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年7月26日至2018年7月25日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院(2016)川0124民初4021号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中，于2017年7月26日查封了被执行人黎佳明在农业银行*******支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年7月26日至2018年7月25日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 根
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢114-1号
王慎卫、史洪伟：
本院受理的申请执行人王慎卫申请执行被执行人史洪伟买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙梅民小字第00007号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1677号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（王志军之妻），住天津市北辰区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人王志军、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。王志军于2018年3月7日向本院申请撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意王志军撤回起诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30809号民事判决；
三、准许王志军撤回起诉。
一审案件受理费25元，由王志军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 帅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执443号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人罗小军，男，汉族，1980年1月23日出生，住重庆市南岸区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗小军银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初6970号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人罗小军应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行31721.89元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人名下无房产车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 梅
审判员 田光芒
审判员 马 文
二〇一七年三月三十日
书记员 唐铃洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初441号
原告陈秀波，女，1962年10月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告王睿，男，1979年8月9日出生，汉族，住址沈阳市
被告沈阳兴运出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路128号。
法定代表人蔡俊彦，系该公司董事长。
委托代理人郭伟，男，1979年12月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
委托代理人王磊，男，1982年10月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
法定代表人张镝，系该公司总经理。
委托代理人郑淞予，男，1987年5月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区
本院审理原告陈秀波诉被告王睿、沈阳兴运出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告陈秀波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告自行承担。
审判员 王 薇
二〇一八年二月二日
书记员 左洁文
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1888号
申请执行人：中海外江苏贸易发展有限公司，住址：南京市凤台南路138号。
法定代表人：俞兴龙，机构代码：91320000663295449。
委托代理人：杨军，江苏天茂律师事务所。
被执行人：上海焰鑫贸易有限公司，住址：上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢205室。
法定代表人：叶国明，机构代码：67938248-9。
被执行人：江苏省菁伊湖木业有限公司，住宿迁市沭阳县青伊湖镇工业区。
法定代表人：武云泽，机构代码：57261124-5。
被执行人：武荣，住江苏省。
申请执行人中海外江苏贸易发展有限公司与被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣买卖合同纠纷一案，申请执行人中海外江苏贸易发展有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第387号民事判决书，依照该判决书：一、被告上海焰鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏丰盛贸易发展有限公司支付货款7,158,000元及违约金2,341,247.5元（截止2014年5月31日为1,020,000元、2014年6月1日至2015年8月24日为1,321,247.5元，合计2,341,247.5元。实际应计算至付清款项之日止，按每月1.25%标准计算）；二、被告江苏省菁伊湖木业有限公司、被告武荣对被告上海焰鑫贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告江苏省菁伊湖木业有限公司、被告武荣承担担保责任后，有权向被告上海焰鑫贸易有限公司追偿：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣采取了如下措施：
1、本院于2017年11月24日向被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣未在指定的时间到本院说明情况，履行义务。
2、2017年12月5日，被执行人江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣代理人申烨及被执行人武荣弟弟武超来本院说明情况，表明已与申请人沟通协商还款并提交履行方案。
3、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能多次对被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣名下的银行账户进行了查询。
4、2017年11月25日，本院轮候冻结了被执行人武荣名下在工行江苏省宿迁沭阳支行银行存款￥1071.62元。
5、2017年12月2日，本院轮候冻结了被执行人武荣名下在农行沭阳学府支行银行存款￥2069.12元。
6、2017年12月25日，本院去往沭阳县青伊湖镇实地调查，发现江苏省菁伊湖木业有限公司已不在，原地址由江苏亚森菁伊湖包装材料有限公司在生产经营。
7、2017年12月25日，本院在沭阳县联系约谈被执行人武荣，他表达外面有几千万债权在追讨，向原告提交了还款计划书，会百分百积极处理。
8、2018年3月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣纳入失信被执行人系统。
9、2018年3月20-22日，本院依法对被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣作出限制消费的命令。
10、2018年3月7日，本院依法与申请人中海外江苏贸易发展有限公司代理人杨军律师做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请代理人告知本院公司法人早已变更，原公司住址早已不在，目前确无其他可供执行的财产线索,请求法院将将被执行人纳入失信被执行人名单,同意终结本案本次执行程序。待有条件执行时，予以恢复执行。
11、2017年11月24日，2017年12月23日，2017年1227日本院依法对被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣名下的财产分别进行了三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2015）雨商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘颖异
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3989号
原告：赵雪，女，1982年3月19日出生，汉族，中石油大港油田集团公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：谷琳，女，1985年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：毛迪，男，1980年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
原告赵雪与被告谷琳、毛迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪的委托诉讼代理人刘学欣，被告谷琳、毛迪共同委托的诉讼代理人凌效贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款28000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告谷琳系朋友关系，2013年5月被告谷琳以家庭生活需要用钱为由向原告借款30000元。2013年5月16日，被告给原告出具借条一张，注明借原告30000元，两年内还清。在还款期限内经原告多次催要，被告谷琳仅还款2000元，剩余款项未还。被告毛迪与被告谷琳系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告毛迪应当对该笔借款承担连带清偿责任。
被告谷琳辩称，对于借款事实无异议，但该借款是被告用于个人消费，并非用于夫妻生活，与被告毛迪无关，谷琳偿还过原告借款，数额大概是2万余元左右，扣除被告已偿还的部分，被告想就剩余部分款项进行调解解决。
被告毛迪辩称，该笔借款与被告无关，是谷琳的个人行为，该笔款项并没有用于夫妻生活，不同意承担连带清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日被告谷琳向原告借款30000元，承诺每月分期还款，按工资的50%归还，两年为期。借款到期后，被告仅偿还部分借款，原告诉至法院。关于被告还款情况，第一次开庭原告自认“有记录的2000元，还偿还过五、六千元，具体数额记不清”，第二次开庭，原、被告均认可被告曾通过微信方式向原告偿还5000元，但原告称5000元包括诉状中承认的2000元。
另查，二被告系夫妻关系，于2011年3月10日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。被告借款后未按约偿还借款是本案成讼原因，故应承担向原告偿还借款的义务。关于被告已偿还借款数额的问题，根据原告第一次开庭陈述“有记录的2000元、还偿还过五、六千元”及第二次开庭双方承认通过微信方式转账5000元，因此，应认定被告已经偿还7000元，尚欠原告23000元；关于原告辩称5000元包括诉状中陈述的2000元的陈述，本院不予采纳；关于被告称已经偿还20000余元的抗辩，因未提交相关证据，本院不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告毛迪应对被告谷琳的上述给付义务承担共同还款责任。
综上所述，对原告要求二被告归还借款23000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谷琳、毛迪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雪借款23000元；
二、驳回原告赵雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵雪负担58元，由被告谷琳、毛迪负担192元（于本判决生效之日起十日内给付原告赵雪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨立明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申517号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河北荣信钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林建东，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐山合信煤炭销售有限公司，住所地：河北省唐山市路南区万达小区10楼2门2801室。
一审被告、二审上诉人：宫春娟，女，1982年4月1日生，汉族，现住河北省迁安市。
再审申请人河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）因与被申请人唐山合信煤炭销售有限公司、一审被告、二审上诉人宫春娟买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣信公司申请再审请求：撤销原审判决；查明事实依法公正判决；一审、二审诉讼费、诉讼保全费由被申请人承担。主要事实和理由：一、一审中事实己经查清，但法庭对正确的事实却没有认定，致使判决内容错误，应当撤销。胡久三长期以胡久三和胡久三开办的唐山合信煤炭销售有限公司两个户名与申请人开展业务，申请人欠胡久三4530983.42元，欠唐山合信煤炭销售有限公司12853574.82元。胡久三、唐山合信煤炭销售有限公司两家分别提起了诉讼，要求申请人归还欠款。在被申请人起诉前，申请人已让宫翠兰代还100万元，刘江代还150万元，曹贵分两笔代还200万元，裴志远代还150万元，唐山市荣茂实业集团有限公司代还200万元，以上共偿还欠款800万元。其中4530983.42元用于归还另案欠款，其余3469016.58元，归还本案欠唐山合信煤炭销售有限公司的款项。代还款人都出具了自己与胡久三和唐山合信煤炭销售有限公司无任何经济往来，都是代申请人偿还欠款的证明。且被申请人承认以上款项全部收到，但却说与本案无关，主张被申请人与申请人及其法定代表人宫万芹个人之间还有其他经济往来（如借款），但其他经济往来并不在诉请范围，根据不告不理，法庭对这些经济往来无权审理，在未查清这些经济往来真实有效、履行结果等事实的情况下，仅凭想象就把800万元认定为归还其他经济往来款项，毫无依据可言，是非常错误的。特别是在履行买卖合同中，除对付款方式有特别约定外，应当按正常的结算方式付款。既然合同中没有特别约定付款方式，那么只要付款到银行账户，即已收到款项就是付款。800万元不是小数目，案外人不会无缘无故支付这么多钱给胡久三和唐山合信煤炭销售有限公司。因此，原审判决认定事实错误，超出被申请人诉讼请求，应予纠正。
本院经审查认为：荣信公司主张其通过案外人宫翠兰、刘江、曹贵、裴志远、唐山市荣茂实业集团有限公司还清被申请人唐山合信煤炭销售有限公司货款。但被申请人提交的证据证实，其与申请人的法定代表人宫万芹之间还有其他借款等多项业务往来并提交了银行转账单等证据。在此情况下，荣信公司仅凭案外人的证明不足以证明案外人还款应用于冲抵本案欠款。故原审法院未将案外人还款抵顶申请人欠被申请人欠款并无不当，该认定是针对作为被告的申请人的抗辩理由是否成立所作出的认定，并不属于超出原告诉讼请求审理的情形，因此申请人的申请理由不能成立。
综上，河北荣信钢铁有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北荣信钢铁有限公司的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一八年三月一日
书记员 祁立肖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执561号之二
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇泰力路11号，组织机构代码:77825383-4。
负责人：吴勇。
被执行人郭炳光，男，1960年9月4日出生，住温州市鹿城区。
被执行人黄伟英，女，1968年12月9日出生，住温州市鹿城区。
被执行人金建华，男，1970年5月18日出生，住温州市鹿城区。
被执行人林相义，男，1970年1月12日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人郭炳光、黄伟英、金建华、林相义金融借款合同纠纷一案，本院作出���（2015）温鹿商初字第05864号民事判决书，已于2016年7月20日发生法律效力，权利人于2017年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，执行费4400元。
立案后，本院向申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月24日向被执行人郭炳光、黄伟英、金建华、林相义发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人��炳光名下坐落于温州市鹿城区桥儿头金菊1幢202室（所有权证号：101899，土地使用权证号：温国用（2002）第1-17682号）的房地产已被本院依法查封（查封有效期至2020年2月14日），该房产为本院另案首封，本案参与分配，且本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。被执行人林相义名下坐落于洞头区灵昆镇王相村（土地使用权证号：温集用（2004）第2-2569号）的房地产已被本院依法查封（查封有效期至2020年6月20日），该房产因土地使用权性质属农村集体土地，双方当事人就该房产处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其��送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年8月10日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人郭炳光名下的房地产已由本院依法查封，已就上述房产处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执561号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月十日
书记员 刘叶鹏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初1756号
原告：中国工商银行股份有限公司石林支行。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路***号。
负责人：操守文，支行行长。
委托诉讼代理人：张云霞，支行员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王智慧，支行员工。一般诉讼代理。
被告：李雄伟，男，1989年12月7日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住官渡区。
被告：李智，男，1965年10月17日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住官渡区。
原告中国工商银行股份有限公司石林支行（以下简称工行石林支行）与被告李雄伟、李智金融借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告工行石林支行的委托诉讼代理人张云霞、王智慧到庭参加诉讼，被告李雄伟、李智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行石林支行向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即偿还借款本金760780.57元，截止2017年9月21日止的利息、逾期利息、复利107983.67元，支付自2017年9月22日起至还清之日止的逾期利息、复利（约定年利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计算，罚息利率按约定年利率基础上加收50%计算）；2、原告有权对被告李雄伟位于石林××自治县××中路××江俪岛小区××幢房屋（房屋所有权证号为“石林县房权证鹿阜镇字第××号”、土地使用权证号为“石国用【2012】第0684号”）折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由为：2012年8月6日，原告与二被告签订《个人借款担保合同》，约定二被告向原告借款2000000元用于装修，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息归还，约定年利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计算，罚息利率按约定年利率基础上加收50%计算，被告李雄伟用自己位于石林××自治县××中路××江俪岛小区××幢房屋（房屋所有权证号为“石林县房权证鹿阜镇字第××号”、土地使用权证号为“石国用【2012】第0684号”）承担抵押担保责任，办理了公证和抵押登记，原告取得了相应的他项权证。合同签订后，原告发放了贷款。被告于2016年12月28日归还了1000元后，就未再归还贷款，原告多次发函催收本金及利息未果，现要求二被告归还全部贷款及利息。
被告李雄伟、李智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：１、户口册、身份证、婚姻证明、离婚调解书，欲证明被告李雄伟、李智的身份情况；2、消费贷款申请表、贷款凭证、公证书、《个人借款担保合同》，欲证明原、被告签订《个人借款担保合同》，合同约定贷款金额、期限、利率、违约责任等，原告发放了贷款；3、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证，欲证明被告李雄伟用自己名下的房产承担抵押担保责任，办理了公证和抵押登记；4、催收通知书，欲证明原告多次进行催收；5、借款和还款明细，欲证明被告还款情况、实际欠款情况。
被告李雄伟、李智未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。
本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告李雄伟、李智与原告工行石林支行于2012年8月6日签订《个人借款担保合同》，约定二被告向原告贷款人民币2000000元，用于房屋装修，借款期限自为60个月，还款方式为按月等额本息归还，约定年利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计算，罚息利率按约定年利率基础上加收50%计算，同时约定被告李雄伟用自己位于石林××自治县××中路××江俪岛小区××幢房屋（房屋所有权证号为“石林县房权证鹿阜镇字第××号”、土地使用权证号为“石国用【2012】第0684号”）为该笔借款抵押担保，上述合同已经公证，原告已办理了不动产抵押登记并取得了他项权证。2012年8月8日，原告向被告发放了2000000元贷款。后被告偿还部分贷款本金及利息，截止2016年12月28日，被告尚欠原告贷款本金760780.57元及利息、逾期利息、复利。
本院认为，原告与被告李雄伟、李智签订的《个人借款、担保合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了发放贷款的义务，被告在偿还了部分借款后，未能按照合同约定偿还贷款本金和利息，构成违约，应当承担偿还借款并支付利息。对原告要求被告李雄伟、李智偿还尚欠的借款本金760780.57元及利息、逾期利息、复利，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告与被告李雄伟、李智签订的《个人借款、担保合同》中同时约定被告李雄伟位于石林××自治县××中路××江俪岛小区××幢房屋为该笔贷款提供抵押担保，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之规定，双方已对抵押物办理抵押登记，抵押权依法设立，被告李雄伟应按约定承担抵押担保责任。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告李雄伟、李智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李雄伟、李智于本判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司石林支行借款本金760780.57元及截止2016年12月28日止的利息、逾期利息、复利57931.35元，并按约定的罚息利率计算支付自2016年12月29日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息、复利利息（约定年利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计算，罚息利率按约定年利率基础上加收50%计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司石林支行有权对被告李雄伟位于石林彝族自治县鹿阜镇石林中路巴江俪岛小区128幢房屋（房屋所有权证号为“石林县房权证鹿阜镇字第××号”、土地使用权证号为“石国用【2012】第0684号”）折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12488元，由被告李雄伟、李智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁 敏 生
人民陪审员 高玉明人民陪审员张荣敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 毕 恒 愿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6814号
原告：朱志鹏，男，出生于1991年1月11日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆阿家百货超市有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号29幢附71号，统一社会信用代码91500113MA5YQRF83R。
经营者：廖会平。
原告朱志鹏与被告重庆阿家百货超市有限公司巴南分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告朱志鹏于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月十一日
书记员 冯驿闳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初927号
原告：彭某1，男，汉族，2009年7月生，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人：彭某2，男，汉族，1953年4月生，住四川省南充市顺庆区，系原告父亲。
被告：南充市彬林房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区人民南路66号南充新世纪购物广场2号楼1单元16层4号。
法定代表人：罗良盛，执行董事。
委托代理人：明峰、何阳，四川果城律师事务所律师。
被告：杜玉辉，男，汉族，1963年11月生，住辽宁省大连市金州区。
原告彭某1与被告南充市彬林房地产开发有限公司（简称彬林房产公司）、杜玉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告彭某1向本院提出的诉讼请求：请求确认签订的认购协议有效；请求判令被告立即与原告签订位于嘉陵区平方米，宽轴距（1-DB至长轴距（1-1）-xx-
xx的商品门面买卖合同，并依法办理网上备案手续。事实与理由：被告于2012年在原告处借款2600000元，后经原告多次催款，被告无钱偿还借款，将位于嘉陵区商铺，建筑面积740平方米抵押的方式卖给原告，并与原告签订了嘉州花园认购协议，双方均在协议上签字，后被告一直未办理房产备案登记手续，诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同，被告彬林房产公司因向原告借款未按期归还，后双方签订商品房认购协议，协议明确约定“此商业物业为抵押借款，如出售方将借款返还于认购方，此协议作废”，其实质是以房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，违背了物权法定原则及禁止流质契约的规定，且案涉房屋已被查封，也侵害了案外人及社会公共利益。综上，本案真实法律关系系民间借贷，诉讼中，法院向原告释明后，要求原告变更诉讼请求，原告拒绝变更诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告彭某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋佩娟
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执251号
申请执行人:罗某某，女，生于1973年3月12日，汉族，现住甘肃省永登县。
被执行人:张某某，男，生于1982年3月13日，汉族，住永登县。
被执行人:周某某，男，生于1980年2月12日，汉族，住甘肃省永登县。
本院在执行罗某某与张某某、周某某借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初457号民事判决书，被执行人张某某应当向申请执行人罗某某偿还借款18400元，被执行人周某某对上述借款承担连带责任，案件受理费及公告费共计900元由被执行人负担。本案在执行过程中现查明被执行人张某某、周某某下落不明、名下无银行存款、车辆及房产登记信息，暂无可供执行财产。现已将被执行人张某某、周某某列入失信被执行人名单并限制其高消费行为，请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 鲁永涛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0469号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):顾xx,农民。
委托代理人:郑焱,华商工程国际管理(北京)有限公司职工。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):顾俊x,农民。
委托代理人:郑焱,华商工程国际管理(北京)有限公司职工,系顾俊亭之夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):顾x英,无职业。
委托代理人:王玉海,天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被申请人(原审第三人):顾x梅(曾用名:顾x香),农民。
委托代理人:刘学新,天津精诚律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人:天津市北辰区天穆镇法律服务所,住所地天津市北辰区天穆镇京津公路***号。
法定代表人:马永成,该所所长。
原审第三人:顾x霞,农民。
原审第三人:顾x芝(曾用名:顾俊杰),无职业。
原审第三人:顾x奇,农民。
再审申请人顾xx、顾俊x因与被申请人顾x英、顾x梅及原审第三人顾x霞、顾x芝、顾x奇,一审被告、二审被上诉人天津市北辰区天穆镇法律服务所(以下简称“天穆法律服务所”)确认合同无效纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民四终字第1005号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
顾xx、顾俊x申请再审称:1、顾x华、顾x亭起诉要求确认天穆法律服务所见证的程序无效,而不是继承书内容是否有效。两审法院对继承书的内容是否有效进行了判决,超出了诉讼请求。2、提交2010年10月签订的《承诺书》、2012年6月16日签订的《协议书》及北辰区天穆镇政府出具的三份证明作为新证据,证明2010年10月10日签订的《房屋继承书》是无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
顾x英、顾x梅提交意见称:本案来源于2003年的《家庭协议书》和《分家单》,两份协议是顾x华等姐妹七人在母亲的主持下签字捺印,是七人的真实意思表示,合法有效。两审判决结合《家庭协议书》和《分家单》的内容,确认《房屋继承书》的效力正确,请求驳回再审申请。
本院认为:顾x华、顾俊x在一审的诉讼请求为确认天穆法律服务所出具2010年10月10日的房屋继承书无效,依法撤销。而本案涉及天穆法律服务所出具的(2010)年非诉代字第2号文书及《房屋继承书》两份文件的效力。两审法院对两份文件的效力予以分析并未超出当事人的诉讼请求。顾xx、顾俊x申请再审主张起诉的请求是确认天穆法律服务所见证的程序无效,而不是继承书内容是否有效缺乏事实依据。且两审法院已经认定天穆法律服务所未指派法律工作者参与《房屋继承书》的签订过程,其出具的(2010)年非诉代字第2号文书无效。但见证程序的瑕疵并不直接导致当事人签订的《房屋继承书》无效。两审法院结合本案的具体情况对《房屋继承书》的效力进行分析并无不当。
顾xx、顾俊x在申请再审期间提交的证据,不符合《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定,不属于“新的证据”,本院不予采纳。
综上,顾xx、顾俊x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回顾xx、顾俊x的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年七月十六日
书记员 王双伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3489号
罪犯秦大锋，男，1984年1月30日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)成刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人秦大锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，民赔共计65616.46元（三人共同履行，承担连带责任），刑期自2014年3月4日起至2019年3月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦大锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明：罪犯秦大锋民赔共计65616.46���（三人共同履行，承担连带责任）已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦大锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦大锋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 ��牟世清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 韵 妃
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2347号
上诉人（原审被告）：重庆枫霖建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村2幢2-12号。统一社会信用代码：91500113798002354R。
法定代表人：乐欣，董事长。
被上诉人（原审原告）：王健，男，1968年5月18日出生，住重庆市北碚区。
原审被告：乐欣，女，1970年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：陈玉兰，女，1955年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：刘兴明，男，1973年5月12日出生，住重庆市北碚区。
原审被告：熊凤鸣，男，1968年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆枫霖建筑材料有限公司与被上诉人王健、原审被告乐欣、陈玉兰、刘兴明、熊凤鸣股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12102号之一民事裁定，驳回重庆枫霖建筑材料有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆枫霖建筑材料有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆枫霖建筑材料有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依法选择向原审被告乐欣、陈玉兰、熊凤鸣住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁宇飞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4384号
移送执行人本院刑庭。
被执行人李满生，出生地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人李满生犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初869号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人李满生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因李满生未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过银行等部门查询被执行人的财产情况。经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)粤0111执4384号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志清
审判员 麦瑞林
审判员 宋富长
二〇一六年六月六日
书记员 卢昆朋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执238号之一
申请执行人李雅林，男，汉族，1969年4月3日出生。
被执行人邓茂勋，男，汉族，1966年1月5日出生。
申请执行人李雅林与被执行人邓茂勋居间合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2028号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓茂勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雅林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人邓茂勋进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李雅林发现被执行人邓茂勋有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4076号之二
申请执行人：刘振，男，1973年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈海军，男，1967年5月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人刘振与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初7013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘振于2016年11月14日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人位于宿城区名人国际花园17#1303已经轮候查封。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人位于宿城区名人国际花园17#1303已经轮候查封。未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初7013号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月四日
书记员 杨 明
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第2114号
原告戴年英，女。
委托代理人杨国华，系戴年英之夫，特别授权。
原告杨国华，男。
被告杨国辉，男。
被告戴爱华，女。系杨国辉之妻。
被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司。
法人代表杨国辉，系该公司董事长。
三被告共同委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告戴年英、杨国华诉被告杨国辉、戴爱华、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴年英、杨国华撤回起诉。
案件受理费减半收取12480元，由原告戴年英、杨国华负担。
审 判 员 马益坤
二〇一六年八月十五日
代理书记员 鲍 黎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5157号
罪犯王成先，男，汉族，1984年4月10日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）巢刑初字第6号刑事判决，以被告人王成先犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年4月9日作出（2007）皖刑复字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2011年09月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王成先在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成先减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年9月30日起至2026年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7853号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所。
被执行人张春芹，女，土家族，1982年4月8日出生，住重庆市黔江区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与张春芹信用卡纠纷一案，本院作出的2728号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张春芹应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行284966元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7853号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛学江
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈嘉洁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2832号
原告：赵海波，男，1980年6月19日出生，汉族，群众，司机，初中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦十九层。
法定代表人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子瑞，该公司员工。
原告赵海波与被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波及其委托诉讼代理人王军锐，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人张子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告人身赔偿款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日1时20分，在393省道119KM+700M处宁晋县凤凰镇民主村赵海波驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车由西向东行驶时，与头东尾西停驶的石家庄市赞皇县邢郭乡邢郭村刘卓驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车尾部相撞，造成赵海波伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年5月11日宁晋县交通警察大队勘察作出第20170925号事故认定书，认定赵海波驾驶机动车，未确保安全驾驶，负事故的全部责任，刘卓驾驶机动车，无违法行为，无责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有车上人员责任险（司机），限额50000元且投有不计免赔险。该车在富德财产保险股份有限公司投有驾乘人员意外伤害保险，意外身故、残疾500000元，意外医疗50000元，意外住院津贴27000元。赵海波系冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车驾驶人，此事故给原告造成一定的经济损失和精神损失。原告为了保护自己的合法权益，依据有关法律规定，向法院起诉，望依法裁判。
富德财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，1.赵海波于事故发生后一直未向本公司报案，导致我公司无法判断该事故是否属于本公司的保险责任范围。因此赵海波需向被告公司提供保险单以证明保险合同关系。另外还需要提供证明事故的交通事故认定书、标的车外观照片等相关手续。2.关于赵海波的医疗费部分，赵海波需要提供医疗费发票、住院清单等相关材料，以确认发生费用的真实性和事故的关联性。3.赵海波与本公司的纠纷为保险合同纠纷，而非被保车辆内受伤认定的伤残评定，应根据保险合同约定适用《人身保险伤残评定标准》。4.根据保险合同，被告公司赔偿的项目为三项：意外伤害，按十级伤残为5000元；意外医疗限额50000元，按实际发生额凭票支付；住院津贴每座每天30元，免赔三天，按实际住院天数计算。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日1时20分，在393省道119KM+700M处，赵海波驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车由西向东行驶时，与头东尾西停驶的刘卓驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车尾部相撞，造成赵海波伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安局交通警察大队勘查事故现场，于2017年5月11日作出第20170952事故认定书，认定赵海波负事故全部责任，刘卓无责任。冀Ａ×××××登记车主为石家庄元磊汽车运输服务有限公司，该车在富德财产保险股份有限公司江苏分公司为冀Ａ×××××车辆的驾乘人员3座投有意外身故、残疾险，保险金额为500000元，意外医疗50000元、意外住院津贴27000元。每车限额赔偿1731000元。保险期间自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止。事故发生时均在保险有效期限内。原告申请法院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对其进行鉴定。鉴定结果为赵海波为十级伤残，误工期为90日，护理期为45日，营养期为50日。原、被告对该鉴定结果无异议。原告因该事故在宁晋县医院住院25天，花费医疗费12087.70元。原告与被告驾乘人员意外伤害保险单中约定：意外医疗每次事故免赔300元，按90%赔付且不包含营养费、护理费、交通费、伙食费、误工费等费用；意外住院津贴保险金额30元/天/座，免赔3天。合同中没有约定精神损害抚慰金及伤残鉴定费的赔偿。
另查明，原告系宁晋县凤凰镇民主村人，有父亲赵计谦，1953年8月27日出生，母亲王翠芳1956年8月4日出生，女儿赵旭楠2004年5月3日出生，儿子赵思源2016年7月22日出生。因此原告的损失有：医疗费10608.93元（12087.70元-300元*90%）；意外住院津贴660元（25天-3天*30元/天）；残疾赔偿金56498元（20年*28249元*10%）；被扶养费生活费34390.8元（19106元*17年*10%+19106元*2年*10%/2））；住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）；营养费1500（30元/天*50天）；误工费14929.6元（60548元/365天*90天）；残疾鉴定费1600元，交通费176元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告的损失有：医疗费10608.93元；意外住院津贴660元；残疾赔偿金56498元（20年*28249元*10%）；被扶养费生活费34390.8元（19106元*17年*10%+19106元*2年*10%/2））；住院伙食补助费1250元（50元/日*25天）；营养费1500（30元/日*50天）；误工费14929.6元（60548元/365天*90日）；护理费因原告没有提交护理人的误工证明，故应按照河北省2016年度居民服务年收入35785元/366天=97.77元计算护理费较为适宜，因此护理费为4399.7元（97.77元/日*45日）；残疾鉴定费1600元，交通费176元。上述损失，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司应在保险合同的意外身故、残疾保险限额内赔偿原告各项损失共计114744.1元，意外医疗保险限额内赔偿原告医疗费10608.93元，意外住院津贴限额内赔偿原告660元。至于原告提出的误工费，故该诉讼请求本院不予支持。原告提出的精神损害抚慰金，因原告在事故中负主要责任，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司应在保险合同的意外身故、残疾保险限额内赔偿原告114744.1元，意外医疗保险限额内赔偿原告10608.93元，意外住院津贴限额内赔偿原告660元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告赵海波负担180元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一八年三月十二日
书记员 李 柳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执388号
申请执行人:扎西占堆，男，藏族，现住拉萨市。
被执行人:旦真贡布，男，藏族，其他不详。
申请执行人扎西占堆与被执行人旦真贡布借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初196号民事判决书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人旦真贡布没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎西占堆向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人旦真贡布银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。后该案件被拉萨市中级人民法院提级执行。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十款之规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十一月十四日
书记员 边巴次仁
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初47号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人杜传珠，男，汉族，1958年10月30日出生于江苏省南京市，公民身份号码：，小学文化，无业，户籍地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号，住安徽省来安县大英镇东街。被告人杜传珠1999年6月10日曾因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被来安县公安局决定监视居住，2016年10月14日移送来安县人民检察院审查起诉，因被告人杜传珠未到案被退回。于2017年7月11日被来安县公安局决定监视居住，2018年1月12日被来安县人民检察院决定监视居住，2018年4月3日被本院决定监视居住。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人杜传珠犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杜传珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至2016年3月期间，被告人杜传珠（吸毒人员）在来安县农贸市场的家中，分别向吸毒人员出售冰毒六次共计7.4克，价值3200元。另外，2016年4月14日和2017年7月10日公安机关当场从其身上查获冰毒共计33.25克。具体犯罪事实是：
1.2016年1月底的一天晚上，被告人杜传珠在其家中，以300元的价格向吸毒人员董某出售冰毒1克。
2.2016年2月份的一天下午，被告人杜传珠在其家中，以1000元的价格向吸毒人员高某出售冰毒2克。
3.2016年3月份的一天晚上，被告人杜传珠在其家中，以1000元的价格向吸毒人员高某出售冰毒2克。
4.2016年3月份的一天傍晚，被告人杜传珠在其家中，以300元的价格向吸毒人员刘某出售冰毒1克。
5.2016年3月份的一天傍晚，被告人杜传珠在其家中，以300元的价格向吸毒人员沈某出售冰毒0.7克。
6.2016年3月底的一天晚上，吸毒人员沈某、王某到被告人杜传珠家中，准备购买冰毒用于吸食，因被告人杜传珠不在家，王某随即电话与其联系。后被告人杜传珠指使其妻子郭某（另案处理，已判决）从外面返回家中，郭某以300元的价格向沈某出售冰毒0.7克。
7.2016年4月14日晚上7时许，来安县公安局侦查人员在来安县农贸市场，将准备返回家中的被告人杜传珠抓获，当场查获冰毒23.75克。
8.2017年7月10日晚上7时许，来安县公安局侦查人员在来安县农贸市场院中，将被告人杜传珠抓获，当场从其身上查获冰毒9.50克。
到案后，被告人杜传珠如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜传珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、刘某、高某、储某、董某、郭某、王某、沈某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、理化检验报告、抓获经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杜传珠无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜传珠犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人杜传珠归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。在被告人杜传珠身上查获的33.25克甲基苯丙胺应当认定为其犯罪数量，在量刑时考虑被告人杜传珠具有吸食的情节，酌情处理。被告人杜传珠有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜传珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 露
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22745号
原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人：甘为民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：杨汉强，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告杨汉强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘文勇到庭参加了诉讼。被告杨汉强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年3月25日，被告杨汉强向原告重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》申请办理了卡号为622613000038xxxx的信用卡，后被告杨汉强使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截止2017年6月23日，累计拖欠透支本金362522.22元、利息和复利合计40306.64元、手续费20元，以及截止2016年12月18日的滞纳金57300.67元、2017年1月1日至2017年6月23日的违约金17360.58元。故原告重庆银行诉至法院，请求判令：1.被告杨汉强立即偿还原告重庆银行信用卡欠款本金362522.22元以及截止2017年6月23日的利息和复利合计40306.64元、手续费20元，以及截止2016年12月18日的滞纳金57300.67元、2017年1月1日至2017年6月23日的违约金17360.58元，并支付2017年6月24日起至全部款项付清时止，以透支本金362522.22元为基数按日万分之五的利率计算的利息；2.案件受理费4231元，由被告杨汉强负担。
被告杨汉强未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告杨汉强向原告重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000038xxxx的信用卡，确认知晓并同意相应权利义务。在《重庆银行信用卡申请表》所附信用卡领用合约上载明使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告杨汉强在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告杨汉强使用该信用卡进行透支消费后，未按期履行还款义务。经原告重庆银行多次催收被告杨汉强仍未归还全部欠款，截止2017年6月23日，被告杨汉强累计欠透支本金362522.22元、利息和复利合计40306.64元、取现手续费20元，以及截止2016年12月18日的滞纳金57300.67元。
另查明，原告重庆银行于向被告杨汉强计收了从2017年1月1日至2017年6月23日的违约金17360.58元。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收情况、交易明细、欠款系统截图以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨汉强与原告重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆银行按约向被告杨汉强发放了信用卡，被告杨汉强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告重庆银行有权要求被告杨汉强偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利、滞纳金以及手续费。
关于原告重庆银行请求收取违约金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在本案中，原告重庆银行并未举示证据证明其与被告杨汉强就是否收取违约金达成协议。故对于原告重庆银行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告杨汉强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汉强立即向原告重庆银行股份有限公司支付截止2017年6月23日的信用卡透支本金362522.22元、透支利息和复利计40306.64元、取现手续费20元,以及截止2016年12月18日的滞纳金57300.67元，并支付2017年6月24日至本金付清时止，以欠款本金362522.22元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8462元，减半收取计4231元，由被告杨汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一八年一月十一日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11168号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执602号之二
申请执行人：杨彪，男，1969年12月8日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：官样泉，男，1975年9月27日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：徐秀英，女，1980年10月22日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人杨彪与被执行人官样泉、徐秀英追偿权纠纷一案中，已于2017年12月1日查封被执行人徐秀英所有的坐落在金溪县秀谷镇春生路新保育院旁的房屋一套（产权证号为：金2006秀谷01***74号，面积106.627㎡）。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人杨彪同意解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人徐秀英所有的坐落在金溪县秀谷镇春生路新保育院旁的房屋（产权证号为：金2006秀谷01***74号，面积106.627㎡）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年五月十七日
书记员 邬慧玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执恢173号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处，住所地简阳市三合镇塘坝草街4号。
代表人：宋成杰，四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处负责人。
被执行人：贺斌，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处与贺斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人贺斌有位于金堂县赵镇滨江路二段X号X栋X单元5-6层X号的房屋（房产证号：金房权证监证字第0XXXXX6号）可供执行，本院已轮候查封，四川省金堂县人民法院查封在先，现正在处置房屋，本案申请人有优先受偿权，已发函参与分配，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月十七日
书记员 王玉琢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10365号
原告：蒋兴旺，男，1978年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：秦建华，男，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告蒋兴旺与被告秦建华民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋兴旺到庭参加了诉讼，被告秦建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋兴旺诉称，2015年11月1日，被告向原告借款5万元，借款到期后被告未能还款。故请求一、判令被告向原告归还借款人民币5万元，并支付自2015年11月1日起至还款之日止的利息（暂计至2016年10月27日，按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，计10800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦建华未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借据一份，拟证明被告向原告借款5万元，利息约定按银行贷款利率的四倍计算的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月1日，被告秦建华向原告借人民币5万元，并出具借据一份。约定借款期限为2015年11月1日至2015年11月30日，利息自借款日起到还款日止，按银行贷款利率的四倍计取。因被告未能还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建华归还原告蒋兴旺借款本金5万元，并支付该款自2015年11月1日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1320元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年十二月一日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执209号
申请执行人：马丽、女，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：刘志剑，男，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初7477号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、被执行人刘志剑每周协助申请人马丽探望刘明洋一次（申请人马丽每周五下午18时将刘明洋接走，于每周日上午11时将刘明洋送归。）
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘志剑的存款、收入70元(其中本金0元，执行费70元);
三、被执行人刘志剑迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年一月十日
书记员 夏 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6799号
上诉人（原审被告）：潘汉翼，男，1969年5月6日生，壮族，住南宁市良庆区。
被上诉人（原审原告）：孙凤兰，女，1942年3月16日生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人潘汉翼因与被上诉人孙凤兰合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初83713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘汉翼收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人潘汉翼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年六月一日
书记员 孙 菲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116财保38号
申请人：南京捷航精密机械有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村汤家坝214号。
法定代表人：田春云，总经理。
被申请人：南京舒普思达医疗设备有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区博富路9号6号楼二层、三层。
法定代表人：彭家良，总经理。
申请人南京捷航精密机械有限公司于2017年12月12日向南京仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，请求冻结被申请人南京舒普思达医疗设备有限公司名下银行存款105197.97元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司提供担保。南京市中级人民法院审查后，指定我院办理。
经审查，本院认为，南京捷航精密机械有限公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京舒普思达医疗设备有限公司在建设银行南京江北新区支行，账号为32×××20的银行存款。
二、冻结被申请人南京舒普思达医疗设备有限公司在南京银行城西支行，账号为01×××10的银行存款。
三、上述冻结限额为人民币105197.97元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 吕金静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2321号
申请执行人：时先龙，男，1958年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：高维强，男，1954年2月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行时先龙与高维强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏1302民初3423号民事调解书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民终72号
上诉人（一审被告）：行吟信息科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：毛文超，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司员工。
上诉人行吟信息科技（上海）有限公司（以下简称行吟公司）与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，汉华易美公司向本院提出申请，请求撤回对行吟公司的起诉。
本院认为，汉华易美公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01民初360号民事判决；
二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取225元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。二审案件受理费70元，减半收取35元，由行吟信息科技（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二○一八年四二十五日
法官助理董声洋
书记员马翠翠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1831号之四
申请执行人旷祖开，男，汉族，1951年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人旷祖开与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出��（2016）湘1302民初1459号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1459号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执35号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。
被执行人：周大卫，男，1993年7月26日出生，汉族，住云南省景洪市。
被执行人：李庆国，男，1982年4月1日出生，汉族，住云南省景洪市。
被执行人：郭景会，男，1979年6月17日出生，汉族，住云南省景洪市。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周大卫、李庆国、郭景会融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年2月22日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0781执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1595号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（王志军之妻），住天津市北辰区。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人王志军买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。王志军于2018年3月7日向本院申请撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司同意王志军撤回起诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30142号民事判决；
三、准许王志军撤回起诉。
一审案件受理费25元，由王志军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 帅
四川越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执72号
申请执行人：绵阳市尚诚美图建材有限公司,住绵阳市涪城区。
法定代表人：谭荣益，系该公司总经理。
被执行人：越西县文昌大酒店管理有限公司,住越西县。
法定代表人：黄宗平，系该公司董事长。
绵阳市尚诚美图建材有限公司与越西县文昌大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2017）川3434民初806号民事判决书于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：人民币308023.77元。
本院在执行绵阳市尚诚美图建材有限公司与越西县文昌大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月5日达成执行和解协议：由夏全兴，现系该酒店合作经营者，为被执行人提供担保，保证被执行人于2018年10月31日支付申请执行人货款10万元，2019年10月31日支付申请执行人货款10万元，2020年10月31日支付申请执行人货款5万元，同时申请执行人自愿放弃剩余的货款58023.77元（货款43355.77元整；违约金14668元整）及迟延履行期间的债务利息。双方当事人达成执行和解以后，申请执行人于当天向本院提交了撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年9月18日作出的（2017）川3434民初806号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年五月七日
书记员 袁 秋 菊
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执恢30号
马维刚、余旭升、褚凤祥：
马维刚与余旭升、褚凤祥合同纠纷一案，申请执行标的共计183106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位183106.00元，。本院已于2018年6月4日将该款转付给马维刚。至此，马维刚向本院申请执行的（2016）吉0282民初3954号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月六日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执52号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县汀州镇兆征路145号，统一社会信用代码9135082185790296XC。
法定代表人：罗彬兴，该行行长。
委托代理人：黄树河，该行职员。
被执行人：张华香，女，1977年1月11日生，汉族，务工，住长汀县。
被执行人：林耐萍，男，1969年12月24日生，汉族，务工，住长汀县。
被执行人：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市龙岩大道282号商会大厦B栋19层，统一社��信用代码913508007053182032。
法定代表人：黄木生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人张华香、林耐萍、龙岩市恒宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初3056号民事调解书，截止2016年10月20日，被执行人张华香、林耐萍尚欠申请执行人长汀工行借款301169.31元及利息。自2016年12月21日起至还清欠款之日止的借款本息，双方同意按原《借款合同》约定方式履行。因被执行人未按约履行，申请执行人遂申请本院执行。申请执行人申请执行后因被执行人张华香承诺按时还款，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执52号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年五月七日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉���法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议���请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1973号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李某1,男,1962年3月29日出生,汉族,北京铁路局天津建筑段工人,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:阚世英(李某1之妻),女,1962年1月6日,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:高文盛,天津海远律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):李某2,女,1966年4月18日出生,汉族,无职业,住天津市河北区开江道开江
里36门304号。
委托诉讼代理人:王凡(李某2之夫),男,1965年12月27日出生,汉族,天津铁路基务段司机,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:周永利,天津欧诺律师事务所律师。
再审申请人李某1因与被申请人李某2继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终2824号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李某1申请再审称,根据继承法第十三条规定,对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时可以多分,有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。申请人邻居出具了新的证人证言,可以证明申请人对父母尽到了主要赡养义务,故申请人应当多分遗产,而被申请人应当不分或少分。一、二审法院在有居委会和多位邻居证明被申请人对母亲未尽主要扶养义务,对父亲未尽任何扶养义务的充分证据下,竟然不顾事实,违反继承法之明确规定,不区分申请人是主要扶养人和与被继承人共同生活的人,而错误判决被申请人与申请人均享有50%的继承权。一、二审判决不但违反继承法第十三条规定,对申请人显失公平,且不利于提倡和褒扬赡养、孝敬老人的良好道德风尚,有悖于公序良俗原则,形成了赡养不赡养老人一样的结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项的规定申请再审。
李某2提交意见称,同意一、二审判决,李某1提出的申请再审事由不能成立,请求驳回其再审申请。
本院经审查认为,关于李某1在申请再审中作为新证据提交的《证明》,该《证明》上签字捺手印的周景凤、郭孝贤、孙玉香、熊宏伟、刘艳彩在一审中已经出具过书面证明,其中郭孝贤和孙玉香已出庭作证,相关证人证言已经过庭审质证和认证。现李某1提交的上述五人签字捺手印的《证明》,不符合再审审查阶段新证据的要求,不属于新的证据。故李某1提出的有新证据的再审事由不能成立,本院不予支持。
关于对被继承人赡养问题,李某1主张其对被继承人尽到主要赡养义务,分配遗产时应予多分,而李某2未尽赡养义务,对其应予不分或者少分,但李某1提供的邻居出具的证人证言不足以证明其主张,相反,李某2提供了双方叔父李德惠的证人证言予以反驳。据此,一、二审法院根据法定继承中同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的原则,平均分配遗产,并无不当。
综上所述,李某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回李某1的再审申请。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王双伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0381民初13896号
原告：黄宗奶，女，1966年1月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：吴珍楼，男,1948年4月17日出生，汉族，瑞安市村。
被告：吴黄苹，女,1950年2月24日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告黄宗奶与被告吴珍楼、吴黄苹买卖合同纠纷一案中，原告黄宗奶于2017年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告黄宗奶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定���裁定如下：
准许原告黄宗奶撤回起诉。
本案受理费517元，减半收取259元，由原告黄宗奶负担。
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年十二月八日
（代）书记员 郑乐妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初7788号
原告：许生成，男，1960年6月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：项起羽，瑞安市众城法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市桐浦镇桐岭村经济合作社。住所地：瑞安市桐浦镇桐岭村。
法定代表人：许秀良。
原告许生成与被告瑞安市桐浦镇桐岭村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于同年10月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月14日再次公开开庭审理了本案。原告许生成及其委托诉讼代理人项起羽，被告瑞安市桐浦镇桐岭村经济合作社经本院合法传唤后无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告许生成向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告支付原告376.81平方米的征地补偿费（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补助费和地上附着物补偿费）共计人民币114108.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告许生成系桐浦镇桐岭村世居的农户。2012年温州绕城高速西南线经过本村，根据瑞土征协字（2012）284号征地补偿安置协议和瑞安市政府专题会议纪要（2012）139号之精神，桐岭村征地补偿款均打入被告账户；再根据温州绕城高速西南线瑞安段安置留地回购款统计，桐岭村被征收耕地面积为161115亩，每征一亩安置留地返还100平方米建筑面积，被告征地所得安置留地建筑面积为1611.15平方米，回购款为322.23万元。为了落实村民的耕种地和其他地块使用的情况，上一届村委会主任方纪道代表被告方，委托瑞安市中瑞测量公司进行面积测算，公布确定原告的安置留地面积为376.81平方米；根据被告以及村民代表讨论通过的补偿标准，原告应得返还地块面积折算人民币补偿为（376.81/666.66=56.5平方）*2000元=113000元-（376.81*4=1508村民代表确定归村委）=111492元+耕种地每亩补偿60000元(0.565亩*60000元=33900元)=145392元+青苗补偿6840元+一亩地4人保险，原告按2人计算。一人已保另一人未保要返还18000元，总计人民币169992元。在此期间被告分别支付四次，汇入原告的瑞安市农商银行的账户：2015年2月18日汇入24135.8元；2016年1月28日汇入10582.7元；2016年10月28日汇入10582.7元；2017年5月19日汇入10582.7元，总计55883.37元，但剩余款项114108.63元被告未予支付。
被告桐岭村经济合作社辩称：对补偿款的金额无异议，但是其中有260平方米是瓯海的土地，瓯海的补偿款现在未返回给村经济合作社。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告身份证、瑞安市高度公路工程建设指挥部付款通知单复印件、回购款统计表、桐岭村面积测算图、桐岭村村委会证明、村民代表会议记录复印件、瑞土征协字（2012）284号征地补偿安置协议复印件、桐岭村太平山丈量数据、桐岭村插花地会议纪要、集体土地承包权证、诸葛建豹谈话笔录等证据证实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告许生成系以其为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于本市桐浦镇桐岭村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了原告。2012年11月14日，因温州绕城高速西南线瑞安段建设需要，瑞安市征地事务所与被告签订征地补偿安置协议，征用耕地面积为1.0741公顷，其他农用地0.0118公顷，合计1.0859公顷，每征一亩安置留地返还100平方米建筑面积，被告征地所得安置留地建筑面积为1611.15平方米，由瑞安市人民政府以每平方米2000元回购，计322.23万元。经被告委托瑞安市中瑞测量公司进行面积测算，确定原告的安置留地面积为376.81平方米，原告应得补偿款总计人民币169992元，被告已支付原告55883.37元，余款114108.63元经原告多次催收被告未予支付。
本院认为：原告作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，因此，原告要求被告向其支付土地补偿费分配款的诉讼请求合法，本院予以支持，被告辩称其不向原告分配土地补偿费的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市桐浦镇桐岭村经济合作社支付原告许生成征地补偿款114108.63元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，由被告瑞安市桐浦镇桐岭村经济合作社负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费2582元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 涂瑞梅
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1449号
申请执行人：郭忠森,男性,住吉林省辽源市。
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人郭忠森与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人19711.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人郭忠森向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0402执1449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年六月十五日
书记员 赵星宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1574号
申请执行人：韩家全，男，汉族，1952年11月20日出生，无业，住武汉市新洲区，
被执行人：武汉市阳逻创新机械有限责任公司，住所地新洲区阳逻街环城路4号。
法定代表人：黄元生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂新洲民初字第00066号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人武汉市阳逻创新机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市阳逻创新机械有限责任公司赔偿申请执行人韩家全经济损失75628元。但被执行人武汉市阳逻创新机械有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法送达执行通知书后，被执行人武汉市阳逻创新机械有限责任公司于2017年11月28日向本院提出执行异议，明确表示申请执行人韩家全向本院申请强制执行已过二年的执行时效，且无时效中止、中断事由，依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩家全的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月二日
书记员 李明超
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1078号
原告：林ＸＸ，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖翌彬，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林ＸＸ与被告赖翌彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告林ＸＸ于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林ＸＸ以欲与赖翌彬庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林ＸＸ撤诉。
案件受理费1163元,减半收取计581.5元,由林ＸＸ负担。
审判员 曾锦池
二〇一八年四月二十日
书记员 张洋溢
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执1164号
申请执行人：刘杰,男,1981年7月出生,汉族，住东海县。
被执行人:连云港市盛邦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人：尹晓东，总经理。
申请执行人孙芳芳依据本院已经发生法律效力的（2014）连东民初字第02644号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人连云港市盛邦房地产开发有限公司仅有租赁的办公室，且长期无人，无财产可供执行。同时查明，被执行人在本院有关联案件未执行完毕。现申请人刘杰向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）连东民初字第02733号民事判决书的执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
代理审判员 王 涛
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月十九日
书 记 员 杨 锐
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初76号之一
原告：姜思安，男，1989年12月28日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。
被告：孙秋华，女，1966年12月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：廊坊市华兴家俱有限公司，住所地廊坊市广阳区东外环陈桑园工业园区。注册号：131003000009205。
法定代表人：孙秋华，执行董事。
被告：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙家居生活广场。统一社会信用代码：91131000566199741M。
法定代表人：王琦琦，职务总经理。
被告：深圳市童话森林家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布村市场路9号。统一社会信用代码：914403006955803039。
法定代表人：黄东海，执行董事。
原告姜思安与被告孙秋华、廊坊市华兴家俱有限公司、廊坊市凯宏家居广场有限公司、深圳市童话森林家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告姜思安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廊坊市华兴家具有限公司、孙秋华退还原告家具款7300元2、被告廊坊市凯宏家居广场有限公司、深圳市童话森林家具有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原告姜思安在前往被告廊坊市凯宏家居广场有限公司经营的红星美凯龙家居广场选购家具，后在被告廊坊市华兴家具有限公司代理的森林童话品牌店铺购买价值7300元家具，原告根据被告孙秋华的要求银行转账的方式支付了家具款项后，被告孙秋华在订购合同上加盖廊坊红星美凯龙童话森林字样公章。合同签订后，被告廊坊市华兴家具有限公司至今未向原告配送任何货物。现被告孙秋华及廊坊市华兴家具有限公司已经在红星美凯龙家居广场撤柜，被告深圳市童话森林家具有限公司以其与华兴家具有限公司品牌授权早已终止为由，拒绝继续向原告配送家具。被告廊坊市凯宏家居广场有限公司作为经营场所的提供者及管理者亦不承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，王涛、孙秋华涉嫌合同诈骗案，且王涛、孙秋华因合同诈骗案，已在廊坊市公安局安次分局立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姜思安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
人民陪审员 谭秀玲
人民陪审员 董 珍
二〇一八年六月七日
书 记 员 李桂颖