江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4352号
原告：阙雅娟，女，1964年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：叶钧，江苏三诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1971年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路137-1601。
负责人：金福来，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：柳景花，该公司员工。
原告阙雅娟与被告陈建国、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告阙雅娟的委托诉讼代理人王可虎、被告陈建国、被告大地财险的委托诉讼代理人柳景花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙雅娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费153000元、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费18000元（120元/天×150天）、误工费108375元（108375元/年×1年）、残疾赔偿金265003.2元（40152元/年×20年×33%）、精神损害抚慰金16500元（50000元×33%）、交通费483元、电动车维修费450元，共计568761.2元。上述费用先由大地财险在交强险限额范围内赔偿（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；超出交强险部分由大地财险在商业三者险限额范围内赔偿，不足部分则由陈建国赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年2月14日10时29分，其驾驶号牌号码为无锡U55107的电动自行车，在无锡市学前西路由北向南行驶至开源大桥南侧交叉路口直行时，遇陈建国驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车，在湖滨路由西向东行驶至该交叉路口右转弯向南行驶，结果小型普通客车碰撞其驾驶的电动自行车，致其跌地受伤、车某。经交警部门认定，陈建国应负该事故的全部责任、其不负该事故的责任。经查，陈建国为苏Ｂ×××××号小型普通客车在大地财险投保了交强险和商业三者险。其自事故发生起至今产生了上述损失，陈建国已支付其61439.4元、大地财险已支付其120000元。现因各方无法就赔偿达成一致意见，故其诉至法院请求处理。
被告陈建国辩称：对阙雅娟主张的本次交通事故的事发经过和责任认定无异议。对阙雅娟主张的各项损失金额，其意见同大地财险的意见一致，并同意承担大地财险要求其承担的非医保用药费用15000元。其事发后垫付61439.4元，要求在本案中一并处理。
被告大地财险辩称：对阙雅娟主张的本次交通事故的事发经过和责任认定无异议。对苏Ｂ×××××号小型普通客车的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。其公司事发后已在交强险范围内向阙雅娟先行赔付120450元，其中医疗费用赔偿限额项下赔付10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元、财产损失赔偿限额项下赔付450元。苏Ｂ×××××号小型普通客车商业三者险投保500000元（含不计免赔险），其公司仅在此限额范围内再行赔付。对阙雅娟主张的医疗费，其公司要求扣除外购白蛋白费用5400元、外购护眼敷贴费用118元、外购锁骨带及束腰带费用214元；对阙雅娟主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，其公司分别认可3300元（50元/天×66天）、2400元（20元/天×120天）、12000元（80元/天×150天）；对阙雅娟主张的误工费，其公司认为阙未提供证据证明自己事发后收入减少，故不予认可；对阙雅娟主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其公司认为阙的颅骨缺损现已得到修补，不构成等级伤残，不认可鉴定机构将阙“颅骨缺损6cm2以上（已修补）”评定为十级伤残，即仅认可阙构成一个八级伤残、两个十级伤残，故认可残疾赔偿金256972.8元（40152元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金10000元；对阙雅娟主张的交通费，其公司认可有相应发票的乘坐出租车费用183元；对阙雅娟主张的电动车维修费无异议，但其公司已予赔付；另，其公司要求在医疗费总额中扣除非医保用药费用15000元由陈建国承担。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日10时29分许，阙雅娟驾驶无锡U55107号电动自行车在无锡市学前西路由北向南行驶至开源大桥南侧交叉路口直行时，遇陈建国驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车在无锡市湖滨路由西向东行驶至该交叉路口右转弯往南行驶，结果苏Ｂ×××××号小型普通客车碰撞无锡U55107号电动自行车，致阙雅娟跌地受伤、车某。2016年3月24日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈建国应负该事故全部责任、阙雅娟不负该事故的责任。事故发生后，阙雅娟多次至无锡市第二人民医院、无锡市中医医院等处进行治疗，期间于2016年2月14日至2016年3月16日、2016年3月23日至2016年4月6日、2016年6月2日至2016年6月23日住院治疗。截至2017年11月24日，阙雅娟共计住院66天，治疗过程中已产生住院及门诊费用共计147273.13元，并遵医嘱自行购买治疗所需白蛋白12瓶计5400元。陈建国事发后为阙雅娟垫付医疗费用61439.4元。另，阙雅娟事发后为修复在事故中受损的电动自行车支付维修费450元。
苏Ｂ×××××号小型普通客车所有人为陈建国。该车在大地财险投保了交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间均为自2015年5月9日零时起至2016年5月8日二十四时止。事故发生后，大地财险已在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元、财产损失赔偿限额项下赔偿450元，共计向阙雅娟赔付120450元。
本案审理过程中，经阙雅娟申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称“精卫中心鉴定所”）对阙的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定阙精神损伤关联关系及伤残程度。该所于2017年8月24日出具精神疾病司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人阙雅娟2016年2月14日道路交通事故引发了'脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）'，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成八级伤残。”阙雅娟为此次鉴定支付鉴定费2400元。后再经阙雅娟申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称“中诚鉴定所”）对阙因交通事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2017年11月10日出具司法鉴定意见书，结论为“阙雅娟右侧轻度面瘫评定为十级伤残，颅骨缺损6cm2以上（已修补）评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期360日，护理期150日，营养期120日为宜。”阙雅娟为此次鉴定支付鉴定费3060元。
庭审中，为支持其关于误工费的诉请，阙雅娟提供《中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司银行保险销售人员保险代理合同（2010版）》1份，用以证明其事发时系保险从业人员，主张以2016年度江苏省保险业在岗职工平均工资108375元为误工费计算标准。陈建国对该证据无异议；大地财险对该证据的真实性无异议，但认为此合同签订日期为2016年1月10日的，而本次事故发生在2016年2月14日，无法证明阙雅娟事发后收入减少。后本院于2017年12月20日至中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司银行保险部就阙雅娟工作及收入情况进行调查。据该部门负责银行保险销售人员入职办理的员工黄天淼反映：阙雅娟确系其公司银行保险销售人员，2016年1月27日上工号正式开始工作，被分在崇安支公司。其公司银行保险销售人员前三个月每月有一千元底薪，如这三个月就能做成业务，收入就是底薪加佣金；三个月后则根据业绩结算佣金，没有业绩就没有收入。阙雅娟入职后只在第一个月拿了底薪一千元，是其公司在2016年2月发放的，之后就没有发放记录了。本院其后又于2017年12月28日至中国人寿保险股份有限公司无锡市崇安支公司就阙雅娟工作及收入情况做进一步调查。据该支公司经理助理赵子昂反映：阙雅娟是通过崇安支公司“聘才计划”进来的，2016年1月27日上工号正式开始工作，每月工资由底薪五六千元和业务佣金组成，底薪包括了无锡分公司统一发放的部分以及崇安支公司按照“聘才计划”发放的部分。就无锡分公司统一发放的底薪，如员工没有达到要求就只发前三个月，如员工达到要求则三个月后还会再发且金额再会增加。就崇安支公司发放的底薪，根据“聘才计划”联系函为保底年薪八万，半年内达不到要求则降为年薪六万。阙雅娟因刚工作不久就出了交通事故，只领到了无锡分公司统一发放的一千元底薪，崇安支公司发放的底薪还没有拿到。阙雅娟出事后就没再来上过班，公司也没再给她发过工资。赵子昂在本院调查时提供《“2016年崇安支公司聘才计划筹建分部方案”联系函》1份，其中载有“筹建时间2016年2月1日至2017年1月31日”、“筹备期间，个人必须完成《基本法》中分部经理考核指标。”、“筹建费用总计捌万元整，采用按月预发形式兑现，每月兑现伍仟元整。考核日为筹建期间最后一天。如未完成《基本法》中分部经理考核指标，则剩余贰万元停止发放。如完成《基本法》中分部经理考核指标，则剩余贰万元继续发放。”等内容。原、被告双方对于上述本院调查所得陈述笔录2份、《联系函》1份的真实性均无异议；但大地财险认为，阙雅娟事发时工作还不到一个月，还在试用期，此前也没有保险行业从业经验，是达不到中国人寿保险股份有限公司无锡市崇安支公司“聘才计划”要求的，且阙雅娟事发前无收入来源、事发后无收入减少，故其公司对阙主张的误工费仍不予认可。
庭审后，针对大地财险对阙雅娟以“颅骨缺损6cm2以上（已修补）”被评定为十级伤残这一鉴定结论存有异议，本院特向中诚鉴定所发函咨询。该所复函称：被鉴定人阙雅娟外伤后入院行开颅血肿清除术等治疗，术后局部颅骨缺损，且面积6cm2以上，后行颅骨修补等治疗。GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2r）条明确规定“颅骨缺损6cm2以上，无神经系统症状和体征”应评定为十级伤残，对于颅骨修补后是否评残并未作出明确规定。江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》中3.2.21条明确规定“损伤后有颅骨缺损，虽经原位骨覆盖、自体骨移植、异体骨移植或其他用品治疗者仍应视为颅骨缺损”。结合上述平行标准，认为被鉴定人病程中颅骨缺损6cm2以上明确，参照《道标》相关条款，评定为十级伤残。阙雅娟对该回复函无异议。二被告对该回复函的真实性均无异议；但大地财险认为，根据“颅骨缺损”定义，阙雅娟颅骨已修复，不存在颅骨缺损的情形，故其公司对阙雅娟“颅骨缺损6cm2以上（已修补）”构成十级伤残的鉴定结论仍不予认可。
本案审理过程中，阙雅娟放弃在医疗费中主张其外购护眼敷贴、锁骨带、束腰带的费用共计332元，并同意住院伙食补助费按照二被告的意见计算为3300元（50元/天×66天）。此系原告自行处分相关诉讼权利，本院予以准许。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、陈建国驾驶证、苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶证、交强险保单、商业险保单、出入院记录、手术记录、住院费用清单、针灸卡、住院及门诊费用发票、白蛋白购买发票、临时医嘱单、长期医嘱单、精卫中心鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书及鉴定费发票、中诚鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、《中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司银行保险销售人员保险代理合同（2010版）》、电动车维修费发票、收条、中国工商银行业务对账回单、中国农业银行客户收付款入账通知、黄天淼与赵子昂的陈述笔录、《“2016年崇安支公司聘才计划筹建分部方案”联系函》、中诚鉴定所的回复函及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。阙雅娟因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原、被告双方在庭审中一致确认阙雅娟因本次事故产生住院伙食补助费3300元、电动车维修费450元。该内容不违反法律规定，并在合理范围内，本院予以确认。
就阙雅娟主张其因本次事故所致其他损失，本院作如下认定：
1.医疗费。截至2017年11月24日，阙雅娟为治疗其因本次事故所受损伤产生医疗费共计152673.13元，此有相应住院费用发票、门诊费用发票、白蛋白购买发票、出入院记录等为证，本院予以确认。就二被告要求扣除的外购白蛋白费用5400元，经查，无锡市第二人民医院制作的临时医嘱单及长期医嘱单显示阙雅娟第一次住院治疗期间于2016年2月15日至2016年3月3日使用自备白蛋白12瓶，无锡市普仁大药房出具的购买发票则显示阙雅娟支付5400元购买了白蛋白12瓶，故应当认定阙雅娟外购白蛋白确系出于其伤情所需，由此产生的费用合理且必要，本院对二被告的抗辩意见不予采纳。现阙雅娟最终主张医疗费152668元，在合理范围内，本院予以支持。
2.营养费。经鉴定，阙雅娟营养期为120日。本院据此并结合其伤情，按照25元/天的标准核定其营养费为3000元。
3.护理费。经鉴定，阙雅娟护理期为150日。综合考虑其伤情及本地区实际情况，相应的护理费标准宜为80元/天，本院据此核定阙雅娟护理费为12000元。
4.误工费。根据前述本院调查核实情况可以认定，阙雅娟事发时确在中国人寿保险股份有限公司无锡市崇安支公司从事银行保险销售工作，且在该支公司“聘才计划”的筹建时间内（2016年2月1日至2017年1月31日），即便阙雅娟的销售业绩一直未能达标，其每月亦能领取一定金额的底薪，筹建期内前三个月每月最低收入应为6000元（分公司1000元+支公司5000元），筹建期内后九个月每月最低收入应为5000元（支公司5000元）；又查，阙雅娟于上述“聘才计划”筹建期伊始即发生本次事故，仅领取到第一个月由分公司统一发放的底薪1000元，其后即因伤再未能上班，亦未领取到任何底薪，故阙雅娟确因本次事故误工并导致收入减少。现阙雅娟的误工期经鉴定为360日，而事发日期为2016年2月14日，故阙误工的时间范围与上述“聘才计划”的时间范围大致相当；再鉴于目前无法判断阙雅娟正常工作情况下销售业绩能否达标，亦无法确定阙雅娟在“聘才计划”筹建期满后的收入情况，故本院认为，宜以阙雅娟正常工作情况下在“聘才计划”一年筹建期内的最低收入63000元作为其误工期内的收入基准。阙雅娟事发后仅领取底薪1000元，故其实际收入减少即误工费应计为62000元。
5.残疾赔偿金、精神损害抚慰金。就大地财险对于阙雅娟伤残等级鉴定结论所提异议，中诚鉴定所已回函进行了合理、专业的解释，其中详细说明了鉴定中“颅骨缺损”的认定标准，并提供了所参照的条款规定。现大地财险虽对中诚鉴定所的答复内容仍不予认可，但既未就己方异议进一步举证，亦不申请重新鉴定；同时，争议的司法鉴定意见书并不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质的情形，也未见鉴定程序有误、鉴定结论明显依据不足的情形，故本院采信中诚鉴定所作出的鉴定结论，认定阙雅娟颅骨缺损6cm2以上（已修补）构成十级伤残，对大地财险就此所提异议不予采纳。阙雅娟系本地常住居民，定残之日未满60周岁，其残疾赔偿金应以江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元为标准计算20年。现阙雅娟因本次事故所致损伤被评定为一个八级伤残、三个十级伤残，故本院核定其残疾赔偿金为265003.2元（40152元/年×20年×33%）。又，鉴于阙雅娟因本次事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，本院依据事故发生的具体情节、后果及侵权人的过错程度等因素核定其精神损害抚慰金为16500元。
6.交通费。综合考虑阙雅娟就诊情况及居住地与医院的距离等因素，其主张的交通费483元在合理范围内，本院予以支持。
综上，阙雅娟因本次事故所致损失应计为515404.2元。
苏Ｂ×××××号小型普通客车在大地财险投保有交强险，事发时处于保险期间内，且该车驾驶人陈建国负本次事故全部责任，故阙雅娟的上述损失依法应先由大地财险在交强险范围内赔偿120450元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额项下450元），超出交强险部分的损失394954.2元则应由陈建国全部承担。又，苏Ｂ×××××号小型普通客车在大地财险还投保有商业三者险500000元（含不计免赔险），事发时处于保险期间内，故扣除陈建国同意承担的非医保用药费用15000元后，应由大地财险在商业三者险范围内赔偿阙雅娟379954.2元。因大地财险此前已在交强险范围内赔付阙雅娟120450元，故其公司还应向阙支付赔偿款379954.2元。陈建国事发后垫付61439.4元，该款与其同意承担的非医保用药费用相抵后，余款46439.4元应由阙雅娟返还，此可在大地财险的赔偿款中直接支付，故大地财险应向阙雅娟支付333514.8元、向陈建国支付46439.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款379954.2元，其中向原告阙雅娟支付333514.8元，向被告陈建国支付46439.4元；
二、驳回原告阙雅娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取计1118元，鉴定费5460元，共计6578元，由原告阙雅娟负担914元，由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担5664元（被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司所应负担部分已由原告阙雅娟垫付，被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阙雅娟）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高赫、杨澍等与天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-26\\\\\",\\\\\