wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初3224号
原告：北京天基新材料股份有限公司华东分公司，住所地在仪征市陈集镇工业集中区。
负责人：殷俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈彩练，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告：安徽星宇化工有限公司，住所地在安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。
法定代表人：张升，总经理。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
原告北京天基新材料股份有限公司华东分公司（以下简称：北京天基公司）与被告安徽星宇化工有限公司（以下简称：安徽星宇公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
安徽星宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告仅在2010年10月30日签订过《产品销售合同》，未在2011年9月19日签订过合同。依据2010年所签合同第十条约定“调解不成的，双方均可向乙方（即北京天基公司）所在地人民法院起诉”。而北京天基公司注册地位于江苏省仪征市，故请求将本案移送仪征市人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方即使未签订书面买卖合同，但北京天基公司在起诉时要求安徽星宇公司给付货款及违约金，争议标的为给付货币，北京天基公司为接受货币一方，该公司所在地为合同履行地，而北京天基公司住所地位于仪征市辖区范围内，且北京天基公司亦同意将本案移送仪征市人民法院审理，故本案应移送仪征市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
安徽星宇化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送仪征市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 王露茜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
被执行人：陈吉根，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：黄德行，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：黄德明，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：曾根法，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
中国农业银行股份有限公司常山县支行与黄德明、黄德行、曾根法、陈吉根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）衢常红商初字第231号民事调解书,已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。各被执行人未向本院申报财产，现均已纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。各被执行人在本院均有多个执行案件亦未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金49692.82元及利息未予清偿，申请执行费818元、案件受理费665元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执226号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘友生
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执716号
申请执行人：李芝文，男，汉族，住四川省营山县，身份证号码“512924196701128154。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2320号民事判决书，于2016年03月24日立案执行李芝文申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的10317.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人李芝文也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人李芝文不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的李芝文10317元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人李芝文10317元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 雨
西藏自治区噶尔县人民法院
支 付 令
(2016)藏2523民督1号
申请人彭新银,女,汉族,42岁,陕西省紫阳县人,务工,现住阿里地区,电话:136XX****X。
被申请人陈国华,男,汉族,53岁,重庆市潼南县人,现住阿里地区噶尔县,电话:139XX****XX。
申请人彭新银于2016年10月8日向本院申请支付令,要求被申请人陈国华支付欠款660000.00元(陆拾陆万元整),申请人向院提供欠条一份。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定,发出如下支付令:
被申请人陈国华应当自收到本支付令之日起十五日内,向申请人彭新银支付所欠款项660000.00元(陆拾陆万元整)及支付令申请费3466.7元(叁仟肆佰陆拾陆元柒角)。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 旺久朗珍
二〇一六年十月十二日
书记员 洛桑央珍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白民初字第187号
原告杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人陈卫星。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告孙炜韬。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告孙炜韬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年八月六日
书记员 洪明东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更116号
罪犯吕东奎，男，1987年8月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)兰法刑一初字第5号刑事判决，对被告人吕东奎犯盗窃罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2010年12月21日起至2027年6月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。(罚金已缴纳)
本院于2010年6月7日将罪犯吕东奎的刑罚减为有期徒刑六年（刑期自2006年4月7日起至2012年4月6日止）；本院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十六年六个月（刑期自2010年12月21日起至2027年6月20日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月21日起至2026年8月20日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吕东奎确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕东奎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕东奎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月21日起至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初497号
原告英彬，男，1979年6月4日出生。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，经理。
本院在审理原告英彬与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告英彬于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。英彬作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告英彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告英彬负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一六年四月七日
书记员 高 畅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)蓬执字第1090号
申请执行人：徐秀英，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：王迎春，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：许瑞霞，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）蓬登民初字第702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王迎春银行存款10000元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 ：姚小燕
审判员 ：赵明阳
审判员 ：江成世
二〇一八年四月十一日
书记员 ： 于 超
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初513号
自诉人张某某，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人徐某某，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告人田某某，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人张某某、徐某某以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人张某某、徐某某以被告人田某某已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某、徐某某自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某、徐某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董梦恬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3871号
原告许某某。
被告程某某。
原告许某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，因原告想私下达成调解，故申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案同意撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁01刑更46号
罪犯马福，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年6月15日作出（2015）吴利未刑初字第21号刑事判决，以被告人马福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月21日起至2018年1月20日止。该犯不服，提出上诉。2015年8月19日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴刑终字第104号刑事判决，以被上诉人马福犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年01月21日起至2017年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马福自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2016年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马福予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马福符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年四月二十日
书记员 陈丽萍
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初295号之二
原告：许俊辉。
被告：胡广平。
被告：杨爱泽。系胡广平之妻。
本院在审理原告许俊辉与被告胡广平、杨爱泽为买卖合同纠纷一案中，原告许俊辉于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许俊辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许俊辉撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，保全费612元，共计1252元，由原告许俊辉负担。
代理审判员 刘卫军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李稳妹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00532号
申请执行人施帅，男，汉族，1991年7月26日出生，住•商丘市睢阳区。
被执行人李帅，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行施帅申请执行李帅健康权纠纷一案中查明被执行人李帅无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00532号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送迗后即发生法律效力。
审判长 ���辉
审判员 侯 广 超
审判员 何 瑞 卿
二〇一五年十月十四日
书记员 乔 玉 龙
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执117号
申请执行人：晁拴绪。
被执行人：王林利。
被执行人：王珠平。
被执行人：王祥利。
本院在执行晁拴绪与王祥利、王林利、王珠平借款合同纠纷一案中，向被执行人王祥利、王林利、王珠平送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，被执行人未按期履行义务，通过法院内网“总对总”查询未见存款，对被执行人的矿洞予以查封，并将被执行人列入失信名单，均无查到被执行人的可供执行的财产和执行线索，故根据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终414民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产和线索，申情执行人可以原判决书申请恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一六年十二月六日
书记员 高 凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1474号
上诉人（原审被告）：西安千禧灯王照明工程有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路甲子1号柠檬宫舍1幢1单元24层12402室。
法定代表人：黄文喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡青，男，1958年12月8日出生，汉族，中国东方航空股份有限公司西北分公司员工，住西安市莲湖区。
上诉人西安千禧灯王照明工程有限公司（以下简称千禧公司）因与被上诉人蔡青房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人千禧公司的法定代表人黄文喜、被上诉人蔡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千禧公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回蔡青一审诉讼请求；二、一审及二审诉讼费用由蔡青负担。事实和理由：蔡青强行对承租房屋停水停电九天，应当扣除900元房屋占用费，一审法院片面听信蔡青之言，仅扣除两天房屋使用费，明显偏袒蔡青。蔡青无理停水停电九天，千禧公司无法正常经营，已签订的合同无法履行造成违约需承担违约责任，无法正常办公还要支付员工工资、物业费等，损失近万元，数额超过应付租金，千禧公司无需向蔡青支付租金。
蔡青辩称，停水电时间是5月23日、24日两天，5月25日其到物业，物业明确告知25日已经给千禧公司恢复供水电。5月23日、24日千禧公司员工并未上班，千禧公司并无证据证明停水电给其公司造成损失。
蔡青向一审法院起诉请求：1、千禧公司支付2016年5月l日至5月25日房屋租赁费，2016年5月26日至2016年8月30日按照每天300元标准支付蔡青房屋占用使用费；2、诉讼费由千禧公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月16日，蔡青（出租方）与千禧公司（承租方）签订《房屋续租合同》，约定蔡青将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍11812室房屋出租给千禧公司，房屋续租期：自2016年5月1日起至2016年8月30日止，每月租金3000元，租房押金3000元；租金支付方式：签订合同后千禧公司须于第四个工作日将租金计12000元转入蔡青账户，原合同押金自动计入续期。2016午5月20日下午，蔡青前往千禧公司处要求支付租金，蔡青与千禧公司法定代表人电话沟通，未协商一致，蔡青称当时已经下午5点，银行已经下班，千禧公司仍未支付租金，已经违约，故蔡青当天向千禧公司发出通知一份，载明：因千禧公司拖欠租金20日，故要求废除双方签订的续租合同，要求千禧公司于2016年5月25日前搬出，并结清退租手续。千禧公司公司员工签收该通知，但千禧公司称不同意解除合同，要求继续履行续租合同至合同期满，没有逾期交纳房租，在5月20日当天就能交房租，但因蔡青当天要求解除合同，认为蔡青违约，故未交纳房租。2016年8月30日，千禧公司搬离承租房屋。另查，千禧公司称2016年5月23日蔡青让物业对承租房屋停水停电共9天，要求扣除9天的房租，蔡青认可因千禧公司拖欠物业费，5月23日其让物业对承租房屋停水停电，但5月25日物业已经供水供电，只认可停水停电2天。
一审法院认为，蔡青、千禧公司双方签订《房屋续租合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定租赁期限为4个月，千禧公司应于2016年5月20日将租金转入蔡青账户，千禧公司未依约交纳房租，蔡青于2016年5月20日向千禧公司发出解除合同通知，千禧公司亦签收，故双方租赁合同自2016年5月20日解除。千禧公司继续使用承租房屋至2016年8月30日。故千禧公司应向蔡青支付2016年5月1日至2016年5月20日的租金，并按照每月3000元标准支付2016年5月21日至2016年8月30日期间房屋占有使用费，扣除已经交纳的押金3000元，扣除停水停电2天的房屋使用费200元，千禧公司应向蔡青支付租金及房屋占有使用费共计8800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：本判决生效后七日内被告西安千禧灯王照明工程有限公司向原告蔡青支付租金8800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（蔡青巳预交），由被告西安千禧灯王照明工程有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。除千禧公司称2016年5月20日双方电话沟通时间为下午3点多外，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。千禧公司上诉称蔡青造成其承租房屋停水电9天，应当扣除900元房屋占用费，但对于停水电时间为9天未提供证据予以证明。千禧公司上诉称其有7名常驻员工及其他装修工，停电期间照常发放工资，每日的工资损失约1700元，但对员工数量、员工工资亦未提供证据予以证明。千禧公司未能提供证据证明其事实主张，由其承担举证不力的法律后果。综上，千禧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由西安千禧灯王照明工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘书方
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执918号
申请执行人：高胜华。
被执行人：彭锁子、戴传成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1606号民事判决书确定的义务，向被执行人彭锁子、戴传成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭锁子、戴传成银行存款27000.00元；或扣留、提取被执行人彭锁子、戴传成未支取的收入27000.00元；或查封、扣押被执行人彭锁子、戴传成所有的价值27000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份��等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务��人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)鄂武昌民初字第03050-3号
原告：邵平，男，1969年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人:李林，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：蹇松柏，男，1974年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：朱志芬，女，1981年2月9日出生，回族，住武汉市武昌区。
本院于2012年5月31日作出(2012)鄂武昌民初字第03050号及2014年5月22日作出(2012)鄂武昌民初字第03050-1号保全的裁定，现因原告已撤诉并撤回保全申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告朱志芬所有的坐落于武汉市武昌区中北路147号经济适用房武重小区10栋3单元1层1号房屋（房屋所有权证：昌200410788，建筑面积76.83平方米）的查封。
二、解除对被告朱志芬所有的坐落于武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都8栋2单元12层1202室房屋（房屋所有权证：洪2010008999，建筑面积138.12平方米）的查封。
三、解除被告朱志芬所有的坐落于武汉市洪山街雄楚大街488号1栋5层2号房屋（房屋所有权证：市直2008000531，建筑面积77.63平方米）的查封。
四、解除原告邵平所有的坐落于武昌区中山路338号凤凰山公寓B栋2单元2层1号房屋（所有权证：昌200600303，建筑面积133.59）的查封。
五、解除对案外人邵冬雪所有的坐落于武汉市武昌区水果湖街东一路19-9、19-10、19-11号新三栋1单元3层1室房屋（房屋所有权证：武房权证市字第××号，建筑面积104.21平方米）的查封。
审判员 王光辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1848号
原告：王某某（又名王荣），女，生于1962年4月19日，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组，居民。
被告：张某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇大梁洼村，农民。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月十八日
书记员 冯向龙
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审324号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：陈守清，男，1966年6月21日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160318号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年9月7日作出的富交运罚字第20160318号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1575号
罪犯司友杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）青刑一初字第106号刑事判决，认定被告人司友杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2015年4月减刑一年六个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯司友杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯司友杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯司友杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯司友杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司友杰准予假释（假释考验期限至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初5530号
原告：朱志伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告：金晶，女，1985年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈毓斌，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告朱志伟与被告金晶、陈毓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱志伟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志伟撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱志伟负担。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年五月十五日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执360-1号
申请执行人：李吉华，男，1972年10月14日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0325民初1492号
原告宋传勇，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告陈家平（曾用名陈平），性别：××，个体工商户，住房县，现住。
原告宋传勇与被告陈家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，因另一被告刘年辉下落不明，于2016年10月10日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。2017年1月11日，原告宋传勇撤回对被告刘年辉的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员杨华担任审判长并主审此案，与审判员叶章蔚、邢思广组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告宋传勇、被告陈家平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传勇诉称：2016年3月20日，刘年辉因做门窗生意，资金周转困难，向我借现金4万元，并找住在我楼下的陈家平为担保人，在陈家平家中，当场付给刘年辉4万元现金，被告陈家平在借条上写下“若借款人还款不力，担保人须负同等还款责任”，我多次找到刘年辉索要欠款未果，在今年七月发现刘年辉已下落不明，特具状起诉，请求法院依法判决被告陈家平偿还担保债务4万元整并承担本案诉讼费、
被告陈家平辩称：我介绍刘年辉向宋传勇借款及本人担保情况属实；宋传勇借款时扣了6000元利息，我看到刘年辉数的。
经审理查明：刘年辉因做门窗生意缺乏资金，经被告陈家平介绍，2016年3月20日，刘年辉向原告宋传勇借款人民币40000元，被告陈家平作为担保人。在被告陈家平家中，原告宋传勇将现金交给刘年辉，刘年辉给宋传勇出具借据一份，内容为：“借条，因门窗生意资金周转困难，现向出借人宋传勇（身份证号：××）借款现金（小写40000元整，大写肆万元整），借期为3个月，还款日期2016年6月20日，利息面议，特此立据。借款人：刘年辉，身份证号：××。担保人：陈家平（注：若借款人还款不力，担保人须负同等还款责任）身份证号码：××，借款日期：2016年3月20日。”刘年辉、陈家平在借据和二人身份证复印件上捺印。因借款到期后，刘年辉未予偿还，加之其下落不明，原告宋传勇遂向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告陈家平偿还所担保的借款本金肆万元。
另查明：原告宋传勇在交付给刘年辉借款时，预先扣除2400元作为利息，实际交给刘年辉现金37600元。
本院认为：债务应当清偿。原告宋传勇要求被告陈家平偿还所担保的借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告宋传勇在交付给刘年辉借款现金时预先扣除利息2400元，只交付给刘年辉现金37600元，故借款本金只能按37600元计算。被告陈家平辩称原告宋传勇在交付给刘年辉现金时预先扣除6000元作为利息，无证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈家平于本判决生效后15日内偿还原告宋传勇借款本金37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈家平负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费800元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 杨 华
审判员 叶章蔚
审判员 邢思广
二〇一七年一月十三日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6574号
罪犯杨先国，男，汉族，小学文化，1968年7月7日出生于四川省安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年8月24日作出(2012)洪刑初字第0384号刑事判决，以被告人杨先国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2189号刑事裁定,对罪犯杨先国减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年4月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨先国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨先国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨先国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先国减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执293号之一
申请执行人谭黄山，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。
申请执行人谢汉庭，男，1952年3月29日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
被执行人李斌，男，1964年6月2日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人赵旦林，男，1962年12月6日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。
被执行人肖明德，男，1966年11月25日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。
被执行人湖南福达置业有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人陈登峰，公司董事长。
本院执行申请执行人谭黄山、谢汉庭与被执行人李斌、赵旦林、肖明德、湖南福达置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 朱光明
二〇一七年四月十八日
书记员 谭文英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中��刑执字第20号
罪犯陈红胜，男，1984年9月26日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2011年12月23日作出（2012）道刑初字第21号刑事判决，以被告人陈红胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月23日作出（2012）永中法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈红胜成自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为75分。2012年四季度改造质量评估为好档。2013年一、二、三季���改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事绕线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分100.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈红胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红胜减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 江 云
审判员 ���曾辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初4395号
原告：石某甲，男，1949年12月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告：石某乙，男，1952年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：尚某荣，女，1932年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：赵增贵，男，1961年2月16日出生，汉族，系其儿子，住址同上。
被告：石某丙，男，1954年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：石某丁，男，1956年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：石某戊，男，1961年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告石某甲、石某乙诉被告尚某荣、石某丙、石某丁、石某戊继承纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某甲、石某乙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告石某甲、石某乙承担。
审判员 谷 硕
二〇一七年五月十八日
书记员 李晨煜
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执428号
申请执行人：成都合力创业融资担保有限公司,住所地成都市西御街8号西御商务饭店A座29F。
法定代表人：涂彩娉。
被执行人：成都依卡帝鞋业有限公司,住所地成都市武侯区簇桥乡龙井村6组。
法定代表人：晏玉兰。
被执行人：成都德美精工木业有限公司,住所地成都市金堂县工业集中发展区现代大道918号。
被执行人：李帮全,男,1963年6月10日出生。
被执行人：伍春华,女,1968年3月6日出生。
2013年3月6日，成都合力创业融资担保有限公司（以下简称“合力公司”）分别与成双流郁金香鞋业有限公司，担保人成都依卡帝鞋业有限公司、成都德美精工木业有限公司、李帮全、伍春华签订了《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》，合力公司为成都双流郁金香鞋业有限公司提供最高750万元贷款的保证担保。以上合同经过成都市蜀都公证处公证，出具编号为（2013）川成蜀证内经字第70820号、70821号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2014年5月29日，成都双流郁金香鞋业有限公司向成都银行金河支行借款300万元，合力公司为这笔借款提供了连带责任保证担保，借款期限为12个月，在此期间，成都市双流工商行政管理局准予成都双流郁金香鞋业有限公司注销登记。合力公司于2015年4月22日代偿人民币16665.06元，于2015年5月25日代偿人民币3019550.00元，共计3036215.06元。上述担保人也未履行自己的反担保义务。据此，成都市蜀都公证处于2015年9月25日出具（2015）川成蜀证执字第783号《执行证书》。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都合力创业融资担保有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都依卡帝鞋业有限公司、成都德美精工木业有限公司、李帮全、伍春华向申请执行人成都合力创业融资担保有限公司支付欠款人民币2096347.32元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都依卡帝鞋业有限公司、成都德美精工木业有限公司、李帮全、伍春华的银行存款；扣留、提取被执行人成都依卡帝鞋业有限公司、成都德美精工木业有限公司、李帮全、伍春华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都依卡帝鞋业有限公司、成都德美精工木业有限公司、李帮全、伍春华应当履行义务部分的财产。额度为人民币2119710.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月五日
书记员 唐晓东
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1427号
原告冯爱萍，女，1959年8月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。
被告朱焕泽，男，1977年12月21日出生，汉族，现住高碑店市。
被告河北浙森商贸有限公司。
地址白沟镇涿衡路西侧。
法定代表人朱焕泽，职务经理。
二被告委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告冯爱萍与被告朱焕泽、河北浙森商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱萍的委托代理人、被告朱焕泽及其与被告河北浙森商贸有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱萍诉称：2016年2月18日，被告朱焕泽因公司经营需要资金偿还贷款，向原告借款200万元。原告将款转入河北浙森商贸有限公司账户后，被告朱焕泽出具了具有收款内容的借条。该条载明：为偿还贷款，今收到冯爱萍以现金出借贰佰万元整，借期10天，月利息1%，逾期利息2%。但时至今日，被告既未偿还原告借款本金也没有支付利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息102667元(计算至起诉之日)；由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱焕泽、河北浙森商贸有限公司辩称：1、朱焕泽个人作为本案被告不适格，因为借款是公司行为，是朱焕泽的职务行为。2、被告不应该偿还原告本金200万元及利息102667元，只应该偿还本金130万元及相应的利息，利息逾期按年息2%计算，而不是月息。
经审理查明：2016年2月18日，被告朱焕泽为偿还贷款，向原告冯爱萍借款200万元。当日，原告将200万元转入被告河北浙森商贸有限公司银行账户，收到该款后被告朱焕泽为原告出具借条一张，载明借期10天、月利率1%，到期时本息一并还清，如到期未还清按月利率2%计付逾期利息等内容，被告朱焕泽在借条上签名并按手印。此后被告未偿还任何款项，原告于2016年5月10日诉至本院，主张借款期内的利息按月息1%计算为6667元，逾期利息按月息2%计算至起诉之日为9600元，此后的逾期利息仍应按月息2%计算至还清之日。
被告主张向原告所借款项是用于河北浙森商贸有限公司偿还贷款，与被告朱焕泽个人无关；为促使合川担保公司为被告的银行贷款提供担保，被告于2015年7月24日向白沟新城总商会的会长即原告的丈夫孙宝京缴纳70万元的担保金，该70万元应从借款本金当中予以扣除；被告已偿还10天的借款利息1万元。
上述事实有原告提供的借条、进账单，被告提交的取钱客户回执、缴纳担保金的现金交款条，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款200万元，事实清楚、证据充分，且被告不持异议，予以确认。被告提交的证据无法证实其向白沟新城总商会缴纳的70万元担保金与本案的关联性，故对被告将70万元担保金从该笔借款当中予以扣除的主张不予采纳。被告主张已偿还10天的借款利息1万元，未提交证据证实，不予采信。原被告双方关于借款期间的利息及逾期利息的约定，不违反法律规定，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故被告朱焕泽、河北浙森商贸有限公司应共同偿还原告借款本金200万元及利息6667元，并应向原告支付逾期利息按年利率24%自2016年2月28日起计算至付清全部借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱焕泽、河北浙森商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金200万元及利息6667元，并应向原告支付逾期利息按年利率24%自2016年2月28日起计算至付清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11811元(已减半收取)、保全费5000元，由被告朱焕泽、河北浙森商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5666号
罪犯雷袁磊，男，1990年8月26日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中毕业，住浙江省富��市，现在杭州市南郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)杭富刑初字第641号刑事判决，以罪犯雷袁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷袁磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷袁磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷袁磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷袁磊准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dcf00c5-d924-4da6-b3bc-
edb93710eb7b&imgId=NGRjZjAwYzUtZDkyNC00ZGE2LWIzYmMtZWRiOTM3MTBlYjdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1869号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人高东。
被执行人苏伟。
被执行人康雪莲。
被执行人鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司。
上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏伟、康雪莲、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。截止2016年10月14日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金714215.53元及利息。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人苏伟所有的位于鄂尔多斯市东胜区景山小区13号楼1单元1601（合同：2010-0014007）房屋一套，执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人苏伟所有的位于鄂尔多斯市东胜区景山小区13号楼1单元1601（合同：2010-0014007）房屋申请评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市康巴什公证处作出的﹝2016﹞鄂康证执字第252号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王小平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18324���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林玉乐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林玉乐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林玉乐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,444.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,444.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执900号
申请执行人南郑县碑坝镇农村合作基金会债权债务清偿办公室。
负责人罗甫升，该清偿办副主任。
委托代理人钱天富，县清偿办负责人。
被执行人王先喜，男，生于1959年2月24日。
本院在执行申请执行人南郑县碑坝镇农村合作基金会债权债务清偿办公室（以下简称碑坝清偿办）被执行人王先喜借款合同纠纷一案中，依据本院生效（2000）南法督支字14号支付令，本院立案执行。
本院在执行中，双方达成执行和解协议，由王先喜一次性偿还借款本息合计17700元，其余申请人碑坝清偿办自愿放弃。执行费300元由王先喜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）南法督支字14号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年十二月八日
书记员 许永强
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度豫07**民初字第777号
原告：沙建丽
被告：张爱先
被告：许宝森
原告沙建丽诉被告张爱先、许宝森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙建丽到庭参加了诉讼，被告张爱先、许宝森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙建丽诉称：2015年7月1日，被告张爱先以资金周转紧张为由，向原告借款人民币200000元，双方签订借款协议，约定：利息按照月息5分计算，如被告不能按时还款，向原告支付本金总额30%的违约金，并承担原告实现债权支付的律师费等费用。合同签订后，原告按约履行了出借的义务，但被告未能按约定归还本金及支付利息。经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒绝归还欠款。要求：1、判令被告张爱先立即归还原告欠款人民币20万元，并判令其自2015年7月1日起至欠款付清之日止，按照月息5分的利率向原告支付利息，并按照欠款本金金额的30%向原告承担违约责任；2、判令被告许宝森对被告张爱先的债务向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张爱先、许宝森未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份、借款协议一份，证明原告主张。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据真实、与本案有关，可以作为定案依据。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2014年10月18日，被告张爱先从原告沙建丽处借款200000元，双方口头约定月息5分，被告张爱先出具借条一份。2014年11、12月份被告张爱先偿还利息20000元。因被告张爱先未还借款，2015年7月1日，被告张爱先和原告沙建丽就200000元借款签订借款协议一份，约定月息为5分，并约定违约金为本金的30%。原告沙建丽称2014年10月18日至2015年7月1日期间的利息原告只要被告已付的20000元，其余不再主张。
另查明被告张爱先、被告许宝森系夫妻关系。
本院认为：原告和被告张爱先之间存在借款合同关系，双方均应依约履行，原告要求被告张爱先偿还借款本金200000元及利息符合法律规定，本院予以支持。原被告约定月息为5分超过法律规定，应按月息2分计息。因已按月息2分计息，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。张爱先、被告许宝森系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告许宝森承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张爱先、许宝森于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沙建丽借款200000元及利息（以200000元为基数，按月息2分，从2015年7月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4300元、保全费1520元，由被告张爱先、许宝森共同承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：崔梦秋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3616号
原告：连丽勤，女，1977年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：蒋成柱，男，1987年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖小明，女，1985年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告连丽勤与被告蒋成柱、赖小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连丽勤到庭参加诉讼，被告蒋成柱、赖小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连丽勤向本院提出诉讼请求：要求蒋成柱、赖小明偿还借款5万元及自2013年5月14日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蒋成柱、赖小明因经商需要于2013年5月14日向连丽勤借款5万元，约定按月利率3%支付利息。后经催讨，蒋成柱、赖小明均未能清偿。
蒋成柱、赖小明未作答辩。
经审理查明：蒋成柱、赖小明因合伙经商需要资金，于2013年5月14日向连丽勤借款人民币5万元，约定以月利率3%计付利息，未约定还款日期。由蒋成柱、赖小明共同出具借条一张交给连丽勤收执。嗣后，连丽勤经催偿未果遂持借条向本院提起诉讼。
上述事实，有连丽勤提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，蒋成柱、赖小明向连丽勤借款5万元未还的事实清楚，可予认定。双方之间存在的不定期有息民间借贷关系，合法有效，受法律保护。债务应当清偿。连丽勤要求蒋成柱、赖小明清偿借款5万元及自借款日起至还款日止按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。蒋成柱、赖小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋成柱、赖小明应于本判决生效之日起十日内偿还连丽勤借款5万元及利息(自2013年5月14日起至还款日止按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由蒋成柱、赖小明负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 刘文堵
人民陪审员 林克宪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云高民二终字第27号
上诉人(原审原告)玉溪市红塔区食品有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**号。
法定代表人李玉荣，系该公司董事长。
委托代理人吴燕华、谷加明，云南新海天律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人(原审被告)唐光明，男，汉族。
委托代理人刘红萍，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)者晓华，男，汉族。
委托代理人张加敏，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)陈志宏，男，汉族。
被上诉人(原审被告)段玉红，女，汉族。
委托代理人李伟民，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)程杰，女，汉族。
上诉人玉溪市红塔区有限责任公司(以下简称食品公司)与被上诉人唐光明、者晓华、陈志宏、段玉红、程杰损害公司利益责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2013)玉中民二初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年1月15日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，陈志宏等人在经营管理公司过程中，利用职务便利的行为，已涉嫌刑事犯罪，现司法机关已启动刑事诉讼程序追究其刑事责任，且本案款项与正在审理的刑事案件有所交织，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，食品公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回食品公司的起诉。
原审宣判后，食品公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，依法改判人民法院受理本案并判决被上诉人连带赔偿经济损失3213633.33元。其主要上诉理由为：一审在未查清案件事实的情况下即裁定本案所诉款项与陈志宏刑事案件交织驳回起诉不当，且本案除陈志宏外还有其他公司管理人员损害公司利益，人民法院应当受理本案。
唐光明答辩称，食品公司在承包给陈志宏经营后其不再是董事会成员，其签字行为仅是行使股东表决权，且贷款300万元亦已打到公司账户，所有公司损失现已经刑事判决确认系陈志宏责任，本案不属于民事案件受案范围。
者晓华答辩称，同意唐光明答辩意见，一审法院驳回食品公司起诉并无不当，应当予以维持。
陈志宏未提交答辩意见。
段玉红答辩称其就本案不应承担责任，原审裁定并无不但，应予维持。
程杰答辩称其不是公司董事会成员，没有参与公司贷款，其不应承担责任。
二审中，食品公司提交证据一：《借条》三份，欲证明陈志宏于2012年8月26日、9月30日、10月12日分别向公司借款，总金额为175万元。证据二：《刑事判决书》一份，欲证明陈志宏刑事案件已审理终结。经质证，唐光明、者晓华、段玉红、程杰对证据一表示不清楚，认可证据二的真实性、合法性、关联性。因证据一已被生效刑事判决确认，本院予以采信。证据二系生效刑事判决，本院予以采信。
段玉红提交《不起诉决定书》一份，欲证明段玉红在刑事案件中不承担责任，经质证，食品公司、唐光明、者晓华、程杰认可该证据的真实性、合法性、关联性。因各当事人对该证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，2012年8月10日，食品公司股东唐光明、者晓华在未召开股东会也未征询其他股东意见的情况下签署《董事(股东)会决议》，同意陈志宏虚构以“收购生猪”名义向玉溪市商业银行贷款300万元，虽上述程序并不符合公司表决程序，但上述款项贷出后已进入食品公司账户，后被陈志宏挪用系陈志宏个人行为。陈志宏在经营管理公司过程中，利用职务便利挪用、侵占公司财产，已构成刑事犯罪，现陈志宏也因上述款项受到刑罚处罚，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定并无不当。
综上所述，食品公司的上诉没有事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎泰军
代理审判员 汤莉婷
代理审判员 陈少飞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 岚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初1883号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘慧，系该公司职工。
被告：王宇峰。
被告：王宇鸣。
被告：王美琴。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王宇峰、王宇鸣、王美琴金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年四月十九日
书记员 甘 沛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1721号
罪犯李齐齐，男，1991年5月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中肄业，住河南省淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)杭萧刑初字第431号刑事判决，以罪犯李齐齐犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李齐齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李齐齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李齐齐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李齐齐准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保51号
申请人曾良勇，男，1982年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇正北街16号。
法定代表人何正伟。
申请人曾良勇对被申请人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾良勇于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值2250000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人曾良勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司价值2250000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 寅
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4277号
申请执行人重庆药源医药有限公司，住所地重庆市江北区洋河一区70号6楼2号，中华人民共和国组织机构代码证代码：70932625-1。
法定代表人李邦清，董事长。
被执行人重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，中华人民共和国组织机构代码证代码：67336694-7。
法定代表人古清贵，总经理。
本院在执行申请执行人重庆药源医药有限公司与被执行人重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初15304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 倪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初118号
原告：刘敏君，女，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇棚场街所堂巷****号。
被告：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区朝阳路鸿升小区西门蝴蝶公寓1栋2楼。
诉讼代表人：聂喜保，湖南博超置业有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：曹磊，男，湖南博超置业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：伍修贤，男，湖南博超置业有限公司破产管理人工作人员。
第三人：李清恒，男，1944年12月5日出生，汉族，住湖南省澧县官垸乡凤凰村*****号。
原告刘敏君因与被告湖南博超置业有限公司及第三人李清恒普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘敏君于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘敏君申请撤诉未损害国家、集体或者他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敏君撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘敏君负担。
审判长 文国银
审判员 陈小莲
审判员 喻译婵
二〇一七年十月二十五日
书记员 方 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7987号
原告：苏州马华塑业有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪桥。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
被告：高邮市广源塑料制品有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇。
法定代表人：乔应平。
原告苏州马华塑业有限公司与被告高邮市广源塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月31日，原告苏州马华塑业有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏州马华塑业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州马华塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告苏州马华塑业有限公司负担。
审判员 钱凌虹
二〇一七年九月七日
书记员 张逸凡
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执954号
申请执行人吴丽敏，女，1959年7月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙忠花，女，1964年3月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人卢德慧，男，1983年9月8日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初98号民事判决书已经发生法律效力，确定被告孙忠花、卢德慧于本判决发生法律效力之日起立即给付原告吴丽敏欠款57900元。逾期被告孙忠花、卢德慧未履行生效法律文书所确定的义务，原告吴丽敏于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人吴丽敏不能提供被执行人孙忠花、卢德慧的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙忠花、卢德慧无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初98号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙忠花、卢德慧有可供执行财产，申请执行人吴丽敏可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢51号
申请执行人：毛军红。
被执行人：李洋。
申请执行人李涧霖。
本院在执行申请执行人毛军红与被执行人李洋、李涧霖借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1127执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅学超
审判员 张文彬
审判员 周慧玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 鄢学斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更483号
罪犯马哈提沙提·库什台拜，男，1990年4月2日出生，哈萨克族，现在第三监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2011年6月29日作出（2011）沙刑初字第277号刑事判决书，认定被告人马哈提沙提·库什台拜犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年4月1日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马哈提沙提·库什台拜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯马哈提沙提·库什台拜在服刑改造期间，获表扬5次，积极分子1次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马哈提沙提·库什台拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子共1次；2014年7月、10月，2015年2月、5月、8月季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认
本院认为，罪犯马哈提沙提·库什台拜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈提沙提·库什台拜予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0229执301号之一
申请执行人:贺寿兰,女性,汉族,1952年11月09日出生,住城口县。
被执行人:寇广术,男性,汉族,1973年12月12日出生,住城口县。
申请执行人贺寿兰与被执行人寇广术借款合同纠纷一案，城口县人民法院于2016年7月15日作出的(2016)渝0229民初670号民事调解书已发生法律效力。被执行人寇广术逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺寿兰于2016-09-26向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元、利息36000元，并承担本案执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人既不履行义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并进行了临控。
执行查明，被执行人无多余银行存款，无房产、工商、车辆登记信息，无其他可供执行的其他财产。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意本院对本案终结本次执行程序。
以上事实有执行笔录、各协助执行单位网络反馈的材料足以认定。
本院认为，案件能否执行兑现取决于被执行人的履行的能力，这应该是由当事人自担的社会市场风险。本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行人的财产，案件已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0229执301号案件终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
代理审判员 刘和平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 来 潇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1353号
罪犯王志龙，男，汉族，1989年9月9日出生，初中文化，甘肃省正宁县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年2月25日作出（2011）镜刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处三千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失三万六千七百七十三元三角。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王志龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志龙减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2010年11月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3956号
原告：余旭纯，男，汉族，1988年8月17日出生，住广东省电白县。
被告：郑继铭，男，汉族，1984年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月22日以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余旭纯撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴 晓 岚
二〇一七年五月二十二日
书记员 ��王婵
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第107号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，该公司总经理。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：朱向阳，男。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 侯永霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3572号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：苏建林，男，1977年5月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人：陈小芹，女，1976年2月17日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人苏建林、陈小芹社会抚养费征收一案中，因被执行人苏建林、陈小芹自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)安执审字第944号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年九月四日
书 记 员 余淑霞
PAGE
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）吉0182民初2217号
原告：史某某，女，现住吉林省榆树市。
被告：崔某某，男，现住吉林省榆树市。
原告史某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，现原被告已自行和好，故原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李洪权
二〇一六年七月二十二日
书记员 王雪妍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2297号
原告：施乐生。
被告：杨政林。
原告施乐生为与被告杨政林借用合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告施乐生到庭参加诉讼；被告杨政林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施乐生起诉称：被告在2014年12月3日向原告借用浙G×××××福特牌小轿车一辆，双方约定被告每天支付原告借用款300元，共借13天，合计金额为3900元，除去押金300元，尚欠3600元，还车后被告说好过几天就付，但实际上被告却故意拖延时间，原告多次去讨钱，至今分文未给。原告请求法院依法判令：1、由被告支付汽车借用款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告施乐生向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．驾驶证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．《汽车借用合同》一份，用以证明原、被告之间的借用合同关系。
被告杨政林未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述3组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告均未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据上述本院确认证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年12月3日，原、被告签订《汽车借用合同》一份，被告向原告借用浙G×××××福特牌小轿车一辆，合同约定，租赁时间自2014年12月3日至12月16日止，共计13天，租金按300元/每天计算，共计3900元，由被告预付押金300元。《汽车借用合同》签订后，原告按约向被告交付了车辆，但被告并未按约向原告支付租金，扣除被告已支付的押金300元，尚欠租金3600元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《汽车借用合同》合法有效，受法律保护。被告尚欠租金3600元未付属实，本院予以确认。被告欠款不还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告杨政林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
由被告杨政林于本判决生效后七日内向原告施乐生支付租金3600元。
如果被告杨政林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告杨政林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年九月十八日
代书记员 苏芹娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16665号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：朱中。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告朱中信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年9月6日，被告朱中��原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××08。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97554.18元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97554.18元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告朱中住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱中的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初279号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李洪根，男，1990年11月26日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2016年3月23日因吸毒被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，2016年4月5日因涉嫌交通肇事转为刑事拘留，2016年4月19日因涉嫌交通肇事犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李洪根犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李洪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年3月23日6时许，被告人李洪根饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的“吉利美日”牌小型轿车（搭载其女友王某2），行至成都市温江区万春镇气象路和林村8组路段处时，驶入道路左侧，致车与相对方向直行至此的李某所骑号牌为川AAX95**的“安尔达”牌电动自行车（搭载其妻子张某，并载有蔬菜）相撞，造成两车受损、张某受伤、李某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，李某的死亡原因为车祸致胸腹腔内脏器损伤，左大腿广泛皮肤及皮下组织、肌肉撕裂伤，失血性休克死亡；张某左侧下肢的损伤程度已构成轻伤二级。经检验，被告人李洪根血液样品乙醇浓度为57.3mg/100ml，经检测，其尿液中甲基苯丙胺呈阳性。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人李洪根承担本次道路交通事故全部责任。
事故发生后，被告人李洪根主动要求其女友王某2报警，并留在现场等候处理。
被告人李洪根对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故提取血样照片、事故车辆检验照片，驾驶人信息查询结果及机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果及机动车行驶证复印件，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车交强险保险单，医院急救记录，尸体处理通知书，身份证明，道路交通事故认定书，收条，检测样本提取笔录及现场检测报告书、检测照片，行政处罚决定书，证人杨某、张某、付某、王某2、陈某的证言，对川Ａ×××××号小型轿车的相关安全技术检验、车速鉴定，法医学尸表检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人血液提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，被告人李洪根的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪根违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡、1人轻伤并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人李洪根自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李洪根犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一六年七月五日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初746号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘小勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘小勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月25日，被告刘小勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039131XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66433.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币66433.1元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘小勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘小勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1255号
原告：新疆通庆塑业有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇青格达湖乡新联村一组。统一社会信用代码：。
法定代表人：郝大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：俞荣寿，男，汉族，现住奇台县。
被告：朱兵，男，汉族，1964年4月30日出生，公民身份号码：，现住奇台县，农民。
本院在审理原告新疆通庆塑业有限公司与被告俞荣寿、朱兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆通庆塑业有限公司于2017年7月3日以被告俞荣寿无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆通庆塑业有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆通庆塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆通庆塑业有限公司自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年七月三日
书记员 朱 芸
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初30号
原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部。地址：广东省新兴县**。经营者陈恒朝，男，汉族，居民，住广东省阳春市**。
被告邓军强，男，汉族，住广东省新兴县**。
原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部（经营者陈恒朝）诉被告邓军强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员梁炎彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城镇翔达汽车租赁服务部的经营者陈恒朝到庭参加诉讼，被告邓军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主要经营汽车租赁业务。被告邓军强于2015年10月7日前往原告处租赁丰田汽车一辆，车牌号为粤QEV8**。原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定租赁期限从2015年10月7日17时50分至2015年11月8日18时55分，租赁价格为250元一天。被告于2015年11月8日18时55分还车给原告后，随即又租赁了原告的另一辆丰田汽车，车牌号为粤**，原、告签订了《汽车租赁合同》，约定租赁期限从2015年11月8日18时55分开始计算，无约定还车日期，租赁价格为250元一天。被告实际还车日期为2016年1月16日16时.被告两次租赁汽车都没有支付租金，经原告经营者陈恒朝催讨后，被告于2016年1月16日立下一份《借据》，约定于2016年1月30日前还清租车租金7700元给原告。但被告至今未还分文，且故意逃避债务，不知去向。另查得被告在租赁两辆车期间，因交通违章被处以三次罚款及扣分的行政处罚，三次交通违章分别为：粤**汽车于2015年10月31日在江门市鹤山双和公路宅梧镇榴花坪路口路段违章被处以扣12分、罚款1000元；粤**汽车于2015年11月18日在肇庆市端州四路违章被处以罚款200元；粤**汽车于2016年1月10日在广州绕城高速违章被处以扣分、罚款200元。《汽车租赁合同》明确约定在被告租车期间因交通违章所造成的责任由被告承担，因此，被告应向原告支付罚款1400元及由被告自行承担驾驶证扣分的后果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告租车租金7700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓军强无答辩，在法定举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2015年10月7日，原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部的经营者陈恒朝与被告邓军强签订《翔达汽车租赁合同》，合同主要内容有：被告向原告租赁车型为丰田、车牌号码为粤**的车辆；租赁期从2015年10月7日17时50分至2015年11月8日18时55分止，共31天；该车的租赁价格为250元/天等。被告租赁车辆后，直到2015年11月8日18时55分，被告将轿车还给原告。2015年11月8日，原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部的经营者陈恒朝与被告邓军强再次签订《翔达汽车租赁合同》，合同主要内容有：被告向原告租赁车型为丰田、车牌号码为粤QDP8**的车辆；租赁期从2015年11月8日18时55分至2016年1月16日16时0分止；该车的租赁价格为250元/天等。被告租赁车辆后，直到2016年1月16日16时0分，被告将轿车还给原告。2016年1月16日双方经结算，确认被告尚欠原告租车租金7700元。被告为此立下《借据》一张给原告收执，并定于2016年1月30日还清给原告。原告经多次催讨无果，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、翔达汽车租赁合同、借据、车租记录以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告双方于2015年10月7日及2015年11月8日分别签订的《翔达汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守并全面履行。被告向原告租赁粤**及粤**车辆并使用，按合同约定应支付租金给原告，至今尚欠7700元租金未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告未付租金而引发纠纷，责任在于被告，故原告请求被告支付其租赁车辆的租金7700元，本院予以支持。被告邓军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓军强应于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金7700元给新城镇翔达汽车租赁服务部（经营者陈恒朝）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓军强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈建能
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初1310号
原告：廖子斌，男，汉族。
委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告：郴州市四江海贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇廖家湾村十九组。
法定代表人廖四喜，该公司总经理。
委托代理人廖四林，男，汉族。
被告：廖四喜，男，汉族。
被告：廖海军，男，汉族。
第三人：李恪建，男，汉族。
原告廖子斌与被告郴州市四江海贸易有限公司、廖四喜、廖海军，第三人李恪建货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖子斌，被告郴州市四江海贸易有限公司（以下简称“四江海公司”）的委托代理人廖四林及被告廖四喜、廖海军到庭参加诉讼，第三人李恪建经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖子斌向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠运费62898元；2、支付利息5032元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月雇请原告为被告运输货物，当时口头约定当月的运费待下月15日前付清，截至2015年6月17日止，为被告运输货物从廖家湾南方水泥厂至广东省××州市龙坪等地共计运费72898元，已付10000元，尚欠62898元，经多次催讨，以各种借口拖延至今分文不付。综上所述，为维护原告自身权益，特向本院起诉。
四江海公司辩称，1、四江海公司与原告廖子斌没有运输合同关系，四江海公司不是本案适合诉讼主体。四江海公司未与原告签订或口头约定货物运输合同，未建立货物运输的民事法律关系。原告与本案被告及第三人之间的运费纠纷与四江海公司无关，不应将其列为本案被告。2、四江海公司未欠原告运费，原告诉请支付运费无理。四江海公司未请原告托运货物，原告诉称“运费”，与公司无关，诉请四江海公司支付“运费”无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回对四江海公司的起诉。
廖四喜辩称，运输合同是个人行为，我不知道这个事情，是个人行为。
廖海军辩称，我于2016年1月4日已经退出四江海公司，之前的债务已经算清。
李恪建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院经审理认定如下，原告廖子斌与被告四江海公司虽然并未签订书面的货物运输合同，但是廖子斌事实上依约为四江海公司分别从苏仙南方水泥厂托运水泥至广东省××龙坪镇，可以从侧面印证原告及被告四江海公司达成过口头约定，从而形成了事实上的货物运输合同。并且原告出具了有李恪建签名认可的收据，李恪建当时为四江海公司的会计，其行为是代表公司的职务行为，以上证据相互印证了原告廖子斌与被告四江海公司达成货物运输合同的事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行合同义务。原告廖子斌与被告四江海公司达成了事实上的运输合同，为四江海公司运送货物并有四江海公司会计签字确认，故四江海公司应当依约支付原告运费。关于被告廖四喜、廖海军、李格建是否应当承担责任，因货物运输合同关系发生在原告廖子斌与被告四江海公司之间。四江海公司系有限公司，是独立的民事主体，有能力及资格为自己的行为承担责任。被告廖四喜和廖海军虽系四江海公司的股东，但本案系四江海公司与原告之间达成的协议，股东不应对外为公司承担责任。因此，本案被告四江海公司所欠原告廖子斌的合同款，应由被告四江海公司独自承担。而被告廖四喜、廖海军并非本案货物运输合同当事人，不应承担支付合同欠款的责任。李恪建作为被告四江海公司的会计，在出具收据时，其行为属于职务行为，是代表四江海公司与廖子斌进行行为。其本人并非本案合同关系中的当事人，非本案的适格主体。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郴州市四江海贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖子斌运费62898元及利息（利息从2015年6月按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告廖子斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498.25元，由被告郴州市四江海有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年三月三日
代理书记员 谢艺慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)聊东民初字第3228号
原告郑某，市民。
委托代理人白文振，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人白文振均到庭参加了诉讼，被告吴某甲第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后2002年7月生一男孩，取名吴某乙。婚后开始阶段，我和被告感情尚好，但经过一段时间共同生活后，发现夫妻双方性格存在严重不合，经常因为生活琐事吵架，并且被告每次和原告生气都伴随着家庭暴力。孩子出生后本以为被告脾气改善一些，但被告又在外面染上了赌博、和女人鬼混等恶习。被告输钱就回家要钱，拿原告出气，和多名女性关系不清不楚，现在被告还和一名做台小姐长期居住在一起。原告及家人多次劝被告，被告不但不回心转意，还嫌原告事多麻烦。被告起诉离婚法院判决不准离婚后并没有唤起被告的良知，被告两三个月不回家，不给孩子钱，还多次半夜三更打原告。现原告起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费用，财产依法分割，被告支付损害抚慰金20000元。
被告辩称：我同意离婚，但原告起诉的事实不属实；我要求抚养孩子，不让原告承担抚养费；房产属于我婚前财产，不同意给原告；原告要求的精神损害抚慰金不能成立。原告诉状中陈述的事实都不存在，原告自己不上班，还多次给我的老板打电话，说我去玩儿了，不上班，拿着老板的钱去打麻将等，结果2007年老板把我辞退了。后来我又找了个工作，给茌平县国税局开车，我们生气后原告又给局长打电话，并且到国税局去闹。主要因为我开车不能接原告的电话，原告就大闹，找不到我就给局长打电话。没办法我起诉离婚，先后在法院起诉了四次，法院都判决不准离婚。此次我再准备起诉时原告已经起诉了，故我现在同意离婚。
经审理本院确认以下事实：××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，现随原告生活。2011年3月至2012年10月，本案被告作为原告曾向本院提起三次离婚诉讼，本院均判决不准离婚。此次原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚。对孩子抚养现问题，原、被告均要求抚养，经征求孩子意见，婚生子吴某乙表示愿随原告生活。被告现无固定职业，临时工作月收入约2000余元。双方共同生活期间有楼房一套，被告主张房产系其个人婚前财产，原告则主张购买时是其父亲为其出资大部分房款，（2012）聊东民一初字第3609号判决书认定该楼房即位于聊城市东昌府区湖北路北首东侧1-737号房产（面积122.09平方米）为夫妻共同财产，同时楼房室内物品沙发一套，空调挂机、柜机各一套，全自动洗衣机一台，冰箱一台，25寸电视机一台，1.8米宽的双人床一张，1.5米宽的双人床一张，电脑一台，均属共同财产。对该房产的分割，双方经多次调解，最初原告主张“按32万元归其所有，因被告有过错应净身出户，自己顶多再给被告5万元”，被告则主张“按40万元分割，原告应给其20万元”。几次调解后，被告最终坚决不同意对财产进行分割，要求等儿子成年后再处理，原告则坚持要求分割，双方最终无法达成一致意见。经原告申请，本院技术科委托山东中安土地房地产评估有限公司对其房产价值进行了评估，结论为该房产于估价时点的评估价值为556608元。
另原告要求被告精神赔偿2万元，提交录像光盘、王玲的保证书、短信照片等相关证据，证明被告与一女人同居，原告报警后，该女人在原告之父面前写下了保证书，保证今后不再与被告来往。被告对以上证据不予认可，陈述光盘是原告在自己的一个女同学家录的，自己去过她家几趟，原告就去那里闹，其他证据也不是事实。
上述事实有本院（2011）聊东民一初字第3376号民事判决书，（2012）聊东民一初字第3609号判决书，原告提交的光盘、保证书、短信照片，本案双方楼房的评估报告及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本案被告就离婚问题曾多次诉至本院，本院判决不准离婚后现原告又诉求与被告离婚，被告亦表示同意，故本院对此依法予以准许；婚生子双方均要求抚养，本院尊重孩子意见，以随原告生活为宜；被告现无固定工作，可根据我市城市居民可消费性支出情况结合其收入综合确定，酌定为每月580元为宜；
位于聊城市东昌府区湖北路北首东侧1-737号房产及室内物品，已为生效判决书认定为夫妻共同财产，应按夫妻共同财产进行分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，该财产原、被告多次协议不成，被告不分割财产的理由没有得到原告认可，故本院将根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则对其财产进行分割。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的；”，第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；”。原告提交的光盘、保证书、短信等证据，能证明被告在外与其他女人有超出正常男女关系的行为，但尚不能达到法律规定的请求损害赔偿的情形，故原告要求损害赔偿的主张不能成立，本院不予支持。但被告的行为违背了夫妻应当相互忠实的义务，给原告带来了伤害，影响了正常的夫妻感情，故在双方的财产分割中应对原告予以适当照顾。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙随原告生活，被告吴某甲从2014年3月份起每月按580元支付抚养费计至子女18周岁时止共计为44080元。
三、婚后共同财产位于聊城市东昌府区湖北路北首东侧1-737号房产及室内物品归原告郑某所有，原告郑某给付被告吴某甲款180000元。
以上二、三项折抵后原告郑某应给付被告吴某甲款135920元，限判决生效后十日过付。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖 慧
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执304号
申请执行人：李林生，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：林义锋，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人李林生与被执行人林义锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李林生与被执行人林义锋达成和解协议，申请执行人于2017年9月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 江晓乐