福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0783民初419号
原告:吴群兰，女，1962年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林旭、严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：建瓯市安顺公交运营有限公司，住所地建瓯市火车站站前大道，统一信用代码：91350783751350159W。
负责人：杨高荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：范增林，男，该公司员工，1962年9月12日出生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司建瓯营销服务部，住所地建瓯市新区官樟垅小区B16号一层，统一信用代码：91350783678465901Y。
负责人：汤文财，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈耀林，男，该公司职工，1985年9月22日出生，汉族，住址。
原告吴群兰与被告建瓯市安顺公交运营有限公司（以下简称安顺公交）、安邦财产保险股份有限公司福建分公司建瓯营销服务部（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴群兰及其委托诉讼代理人林旭、严国峰到庭参加诉讼、被告安顺公交的委托诉讼代理人范增林、被告安邦财险的委托诉讼代理人陈耀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴群兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决安顺公交向吴群兰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计27876.20元。2.依法判决安邦保险在承保的交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接付给吴群兰。事实和理由：2017年10月13日15时30分许，案外人谢荣亮驾驶安顺公交所有的中型普通客车，从建瓯市市政府方向往火车站方向行驶，途经建瓯市金瓯酒店门前路段右转弯超越前方同向行驶由吴群兰驾驶的自行车时相刮，造成吴群兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经建瓯市公安局交警大队认定，案外人谢荣亮负本次事故的全部责任。吴群兰受伤后被送往结合医院住院治疗。住院治疗60天、医嘱建议休息30天，造成吴群兰各项损失共计27876.20元。安顺公交在安邦财险投保了交强险和第三者商业险，根据法律规定，安邦财险应在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
安顺公交辩称，该起事故是安顺公交负全责，安顺公交在安邦保险投保交强险和商业险因此吴群兰的损失应由安邦财险承担赔偿。
安邦财险辩称，对吴群兰诉请的各项损失发表如下意见，1.医疗费，其自付部分660.2元，与伤情相关，安邦财险愿意赔付。
2.误工费，吴群兰已超误工年龄，且无相关证据证明误工减少，故安邦财险对吴群兰诉请的误工费不予认可。3.护理费，吴群兰提供的病历材料来看，发现存在挂床行为，其中11.10-11.13（2天）、11.13-11.17（3天）、11.17-11.22（4天）、11.22-11.25（2天）、11.25-11.28（2天）、11.28-12.01（2天）、12.01-12.04（2天）、12.04-12.07（2天）、12.07-12.11（3天）期间合计22天无任何用药情况，存在较多挂床，故安邦财险对挂床的22天护理费不予认可，即133.65元/天×（60天-22天）=5078.7元。4.住院伙食补助费，建议按30元/天的标准计算，安邦财险对22天挂床不予认可，同意赔付（60天-22天）×30元/天=1140元。5.营养费，从吴群兰提供的证据来看，没有医嘱，因此不予支持。综上，请法院依法驳回吴群兰不合理的主张。
经审理查明，2017年10月13日15时30分许，案外人谢荣亮驾驶安顺公交所有的中型普通客车，从建瓯市市政府方向往火车站方向行驶，途经建瓯市金瓯酒店门前路段，右转弯超越前方同向行驶由吴群兰驾驶的自行车时相刮，造成吴群兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年10月20日，经建瓯市公安局交警大队认定，案外人谢荣亮负本次事故的全部责任，吴群兰无责任。吴群兰受伤后被送往结合医院住院治疗。住院治疗60天、医嘱建议休息30天。安顺公交支付吴群兰住院期间的医疗费，除了吴群兰此次主张的660.20元。案外人谢荣亮系安顺公交的员工，且本次事故发生在案外人谢荣亮执行工作任务中。中型普通客车在安邦财险投保了交强险和商业险且有保不计免赔险。
本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，案外人谢荣亮负事故全部责任，吴群兰无责任，予以认定。案外人谢荣亮驾驶中型普通客车在安邦财险投保了交强险和商业险且有保不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对吴群兰主张安顺公交和安邦财险在交强险和商业险范围内赔偿吴群兰损失予以支持。对吴群兰诉请的各项损失，本院依据法律规定认定如下：1.医疗费，根据吴群兰提供的建瓯市立医院门诊费用日清单和福建省医疗门诊收费票据，对医疗费660.20元，予以认定。2.误工费，吴群兰系农民，其所在的七里街村委会开具证明，证明吴群兰从事务农种田，且农民无法定退休年龄，因此对安邦财险抗辩吴群兰已达法定退休年龄，不应支持其误工费的抗辩不予认定，因此吴群兰的误工费应按照农林牧渔业的标准，即140元/天×（60天+30天）=12600元，予以认定。3.护理费，吴群兰住院期间系其家属提供护理，其女儿提供护理，吴群兰主张其女儿是城镇居民，应按照城镇居民标准计算护理费，但其提供的证据不足以证明其主张，又因为其主张按照133.65元/天的标准计算其护理费，由于该标准低于农林牧渔业的标准，较为合理，可予支持，即60天×133.65元/天=8019元，予以认定。予以认定。4.住院伙食补助费，本院认为30元/天的标准更为合理，及60天×30元/天=1800元，予以认定。5.营养费，安邦财险抗辩称无医嘱要求加强营养，因此不应支持，本院认为该抗辩合理，因此对其主张营养费不予认定。综上，可予支持吴群兰各项损失合计23079.2元，上述损失由安邦财险直接赔偿给吴群兰综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司福建分公司建瓯营销服务部应在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险范围内赔偿吴群兰各项损失合计23079.2元。
二、驳回吴群兰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由安邦财产保险股份有限公司福建分公司建瓯营销服务部负担205元，由吴群兰负担43元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈 铿
二〇一八年五月七日
法官助理 林 金
书 记 员 陈丽萍
本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。