wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18396号
上诉人（原审被告）：黄汉健，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云，身份证住址重庆市云阳县，现住广东省广州市南沙区。
上诉人黄汉健因与被上诉人张云建设工程合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄汉健上诉称：一审法院判决黄汉健支付张云工程款25000元，属于判决错误，张云交付的工作成果不符合质量要求，未能实现黄汉健与张云订立的合同目的，故应当改判驳回张云的全部诉讼请求。一、事实方面。2011年6月份左右以及2012年年初，黄汉健分别将两间房屋的拆建工程项目以包工不包料的方式发包给张云承揽，对于该两项工程，双方未签订建设工程施工合同。2012年6月至9月，两间房屋的建设工程项目完工并将房屋交付给黄汉健使用，同时双方对工程款进行结算，确认工程余款为30000元，黄汉健于2014年1月14日支付5000元。但黄汉健在使用过程中发现，两间房屋漏水严重，工程质量完全未达到交易市场中一般施工合同的质量要求。鉴于前述情况，黄汉健多次要求施工人即张云返工修理，然而张云均不予理睬。一审法院已审理查明案涉房屋漏水的情况，证明建设工程合同尚未履行完毕，但在判决时完全忽视该客观事实，导致判决错误。二、法律适用方面。本案属于建设工程合同纠纷，故应当优先适用《中华人民共和国合同法》中关于建设工程合同的特别条款。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，张云均应当承担相应的违约责任和损害赔偿责任。退一步讲，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的条文时，不应忽略涉案房屋漏水的客观事实，亦不应片面认为黄汉健不履行合同义务，同时还应当考虑到张云履行合同义务不符合约定的情形，判决张云承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，黄汉健上诉请求判令：1、撤销原审判决，依法改判驳回张云的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由张云全部承担。
被上诉人张云答辩称：由于该建筑为两栋楼组成，由2011年6月至9月先建好一栋4层后于2011年12月至2012年6月对紧邻房屋拆除后重建成4层半，两栋楼均为天然基础，因施工前无地质勘探资料和施工图纸，根据黄汉健意向，两栋楼地面面积都较小且准备在四楼顶上用钢结构覆盖，故中间部位不留施工空隙，张云即按黄汉健要求设计施工草图经黄汉健确认后按图施工。2012年6月完工，双方初步验收发现个别卫生间管道口漏水，张云即对相应部位整改后双方于2012年9月对工程进行结算，确认工程余款为30000元，工程保质期一年满后支付。2013年6月，黄汉健通知张云房屋漏水，张云到场和黄汉健检查后发现首层飘台底有一处滴水，两房屋中间部位细微开裂有水渗漏。张云当场解释由于两栋楼为不同时间段建成，楼层高度不一样，由于两楼均为天然基础，地面荷载不一导致楼房交接处若干年内都会有自然沉降开裂，因无端承桩基础受力，结构自然沉降开裂属自然现象，不在保质范围内，因此建议黄汉健尽快完成上部钢结构覆盖，张云对阳台漏水即时维修处理。后张云多次到该建筑询问租户除反映施工缝漏水外无其它质量问题，保质期满张云多次向黄汉健讨要工程款，黄汉健于2014年1月14日支付了5000元。后张云在无数次向黄汉健讨要余款无果且招黄汉健恶语攻击，感觉人生安全无保障后向番禺区法院提起诉讼。综上所述，张云已完全履行了应尽的责任和义务。
2015年2月10日，张云向原审法院起诉请求判令：1、黄汉健支付工程款25000元；2、黄汉健承担本案一切费用。
原审法院经审理查明：2011年6月份左右，黄汉健将位于广州市番禺区桥南路二巷1号后面一间房屋拆建工程项目以包工不包料的方式发包给张云承揽。其后，黄汉健对该房屋进行建设。2012年初，黄汉健又将位于广州市番禺区桥南路二巷1号的房屋以包工不包料的方式方式将拆建工程项目发包给张云承揽，黄汉健对该房屋进行拆建工程。双方没有对上述两项工程签订工程协议。2012年6月至9月间，两间房屋建设工程项目完工，张云将涉案房屋交付给黄汉健使用。其后，双方对房屋建筑工程款进行结算，黄汉健一直拖欠张云工程款25000元没有支付。2015年2月10日，张云以黄汉健没有支付工程款25000元为由诉至原审法院。原审诉讼中，双方均确认以下事实：双方没有就涉案房屋的建设项目签订工程协议，黄汉健仍拖欠张云工程款25000元没有支付。黄汉健认为，房屋交付使用后多次出现漏水的现象，黄汉健曾要求张云对漏水的地方进行维修，但张云没有进行处理，另张云提交了《专业技术资格证书》证明其是具备建筑工程专业技术资格的工程师。
原审法院认为，黄汉健作为工程的发包方，在承包方即张云完成工程项目后应当履行向其支付约定的工程款。原审诉讼中，双方一致确认黄汉健仍拖欠25000元工程款没有给张云，对此原审予以认定，现张云提出要求黄汉健支付工程款25000元的诉讼请求，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年7月22日作出如下判决：黄汉健应于本判决发生法律效力之日起七日内向张云支付25000元。如黄汉健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由黄汉健负担。
二审中，双方当事人无提交新证据。二审庭询中，黄汉健向本院陈述其将就涉案房屋存在漏水的质量问题另案向张云主张权利，并提出用剩余工程款冲抵维修费用，但其同时确认涉案房屋目前尚未维修，亦未产生维修费用。
经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：黄汉健对其拖欠张云剩余工程款25000元的事实并无异议，却以涉案房屋存在漏水的质量问题为由拒付工程款，并在二审过程中提出用剩余工程款冲抵维修费用，但其同时明确表示将就房屋存在漏水的质量问题另案向张云主张权利，亦确认涉案房屋目前未维修，未发生维修费用。因此，黄汉健以房屋存在漏水的质量问题为由上诉认为其无需向张云支付剩余工程款缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人黄汉健的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人黄汉健负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 杨晓怡
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨娟娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6761号
罪犯代艳波，男,汉族，1995年10月8日出生于云南省沾益县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年九月二十二日作出(2014)曲中少刑初字第11号刑事判决书，以被告人代艳波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年10月30日起至2023年4月29日止。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机构云南省第四监狱张云某、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯代艳波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯代艳波刑罚执行已达三年十一个月。该犯在服刑期间系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代艳波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代艳波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9637号
原告：窦宏伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：罗红艳，女，1975年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告窦宏伟与被告罗红艳物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦宏伟撤回起诉。
案件受理费114元（已减半收取），由原告窦宏伟负担。
审判长 严冬云
二〇一六年十月十三日
书记员 胡丹丹
本裁定所依��的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1464号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李耀辉，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人魏嫣然，女，1993年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月21日作出（2016）冀0984行审1269号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－099号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李耀辉银行存款38769元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月二十三日
书记员 任建河
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第64号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。
负责人：陶岚。
委托代理人：张逍然、赵利峰。
被告：贾新华。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告贾新华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张逍然到庭参加诉讼，被告贾新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年2月28日，被告贾新华向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，原告经审核后同意了被告的申请，于2014年1月20日与被告贾新华签订了合同编号为平银（杭嘉）个信额字（2014）第（RL20140313001414）号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等；同时，合同对违约事件及违约责任作了详细约定。2014年6月10日，被告向原告申请并提取了贷款120000元，约定年利率15.12%，还款方式为利随本清，贷款到期日为2014年9月10日。贷款到期后，被告未如期归还本金及利息，已构成违约，原告故诉请判令：一、被告贾新华归还借款本金120000元、利息（含罚息）12650.4元、复利309.65元，合计132960.05元（利息等暂计至2014年12月24日，以后按合同计算至实际清偿日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告贾新华未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明2014年1月14日，被告贾新华向原告申请信用额度为490000元的贷款，双方就权利义务作了相应约定。
2.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务交易明细各一份，证明2014年6月10日，原告向被告发放贷款120000元，约定合同到期日为2014年9月10日，利息为年利率15.12%按月支付；借款到期后被告拖欠原告的借款金额。
被告贾新华未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年2月28日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，原告经审核后同意了被告的申请。同日，原告与被告贾新华签订了合同编号为平银（杭嘉）个信额字（2014）第（RL20140313001414）号《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等；合同同时对违约事件及违约责任作了相应约定。2014年6月10日，被告向原告申请并提取了贷款120000元，约定年利率15.12%，还款方式为利随本清，贷款到期日为2014年9月10日。贷款到期后，被告贾新华未按约归还贷款本息。截至2014年12月24日，被告结欠原告本金120000元、利息（含罚息）12650.4元、复利309.65元，合计132960.05元。
本院认为，原告与被告贾新华之间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告贾新华发放了贷款，被告贾新华未按约归还贷款本息构成违约，故原告主张贷款提前到期，并要求被告立即归还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利等部分偏高，本院依法予以调整为按银行同期贷款基准利率的4倍计算。诉讼中，被告贾新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾新华于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金120000元、利息12650.4元、复利309.65元，合计132960.05元（利息等暂计算至2014年12月24日，此后按银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、保全费1184元、公告费400元，由被告贾新华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 季旭亮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初55号
原告：万中洲，男，1980年2月10日出生，汉族，住范县。
被告：李文新，男，1973年4月18日出生，汉族，住范县。
被告：王现启，男，1960年3月24日出生，汉族，住范县。
原告万中洲与被告李文新、王现启民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万中洲到庭参加诉讼，被告李文新、王现启经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告万中洲向本院提出诉讼请求：判令被告李文新、王现启偿还原告借款96000元及利息44160元（自2014年12月20日起至2016年11月20日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2014年11月20日，被告李文新向原告万中洲借款96000元，约定月利率40‰，被告王现启为借款提供保证责任。二被告至今没有偿还借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
二被告身份证复印件各一份；2、借据、转账凭证各一份。
本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，被告李文新向原告万中洲借款10万元，约定借款期限自2014年11月20日至2014年12月20日，约定借款月利率40‰。被告王现启为借款提供保证，未约定保证方式，约定“若借款人到期未能结清本息，自愿承担还清该借款的本息”。原告万中洲于2014年11月20日预扣利息后通过李青借记卡向被告李文新的账户转账96000元。2017年1月4日原告万中洲诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文新向原告借款10万元，原告预扣利息后支付被告李文新960**元，故本案的借款本金为96000元，原告诉请被告偿还借款本金96000元，本院予以支持。原被告约定借款月利率40‰，原告诉请被告支付2014年12月20日至2016年11月20日期间的利息44160元按月利率20‰计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。担保法相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中担保条款约定“若借款人到期未能结清本息，自愿承担还清该借款的本息”，属于约定不明，故本案借款的担保方式为连带保证，保证期间为借款到期日2014年12月20日起两年内。原告万中洲未能提交相关证据证明其在上述担保期间向保证人王现启主张权利，故被告王现启应当免除保证责任。
综上所述，对原告诉请被告李文新偿还借款本金96000元及利息44160元，本院予以支持。原告诉请被告王现启承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文新于本判决生效后十日内偿还原告万中洲借款本金96000元及利息44160元；
二、驳回原告万中洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，公告费540元，由被告李文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崔鸣伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1833号
上诉人(原审被告)上海亚繁金殿投资管理有限公司。法定代表人何纯洁。被上诉人(原审原告)叶再法。上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1009号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2949号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：易航，男，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告易航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十月十三日
书记员 江 浩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初4640号
原告：吴春明，男，1971年1月19日出生，北京瑞蒙物流有限公司职员，户籍地河北省三河市，现住北京市朝阳区。
被告：黄湛，男，1978年8月1日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：黄永山，男，1951年3月13日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告吴春明与被告黄湛、被告黄永山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春明到庭参加诉讼，被告黄湛、被告黄永山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄湛、黄永山返还借款20万元及违约金5万元；2.本案诉讼费由黄湛、黄永山承担。事实和理由：黄湛占用吴春明购车款用于家庭生活，并于2015年8月20日出具借据一张，约定2016年11月11日前还清全部款项，违约金为未还数额的一倍，到期后利息为银行同期贷款利率的4倍。黄湛的父亲黄永山自愿作为该笔借款的担保人，并用其房屋作抵押。期间黄湛归还借款9000元利息后便再无还款意向，故诉至法院
黄湛、黄永山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴春明提交如下证据：1.借据；2.转账支付凭证。经审理，本院对吴春明提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，吴春明通过其妻子马艳梅的银行账户向黄湛的银行账户转账6万元，2015年7月20日，吴春明通过其妻子马艳梅的银行账户向黄湛的银行账户转账14万元，共计转账20万元。2015年8月20日，黄湛为吴春明出具借据，内容为：我本人黄湛因本单位（北京德邦物流公司）三辆车×××、×××、AJ6433，经单位员工介绍，同吴春明谈好卖车事宜，三辆车共计27万元，吴春明于2015年7月20日付我21万元作为预付款，后因单位车没能过户，另我将20万元占用，用于家里生活支出用了，现我立下借据：今黄湛借吴春明人民币21万元用于家里生活支出。经双方协商后定于2016年11月11日还清全部款项，鉴于本人实际情况，每月25日为还款日，每月还款不少于1万元，每月如不能按约定还款，将承担借款余额一倍的违约金作为补偿，如未能按约定期限还清借款，未能还清借款数按银行贷款利率的4倍作为赔偿。另我父亲黄永山愿以位于通州区马驹桥神龙日成小区2号楼2单元402室房作为担保（房产复印件留给对方抵押），在借款人无能力还清借款时履行还款责任，还清借款，立据为证。黄湛在借款人处签字并按捺手印，黄永山在担保人处签字并按捺手印。
庭审中吴春明自述黄湛的借款本金为20万元，认可黄湛已偿还9000元，主张是偿还的利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄湛、黄永山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，本案涉及的20万元原为吴春明的购车款，但黄湛挪为他用，经双方协商确定作为黄湛的借款。吴春明提交了借据以及银行转账记录，双方之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以确认。吴春明要求黄湛偿还借款，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于黄湛所偿还的9000元，因双方未进行约定，故应认定9000元用于偿还利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带担保责任承担保证责任。黄永山在借据中对保证方式没有约定，故黄永山应对黄湛的债务承担连带担保责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。吴春明主张按照借据中约定银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不超过年利率24%，本院予以支持，经核算至吴春明起诉之日，黄湛应支付违约金56542元，扣除黄湛已支付的9000元，应再支付47542元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告黄湛偿还原告吴春明借款20万元及违约金47542元，共计247542元；
二、被告黄永山对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，均由被告黄湛、被告黄永山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘琳琳
人民陪审员 岳玲梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 董 惠
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初128号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王天棋（曾用名王猛），男，1993年11月10日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市安次区。2012年6月26日因犯盗窃罪被判处罚金2000元。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王天棋犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王天棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人王天棋在廊坊市广阳区九州镇芒店二村翻墙进入蔡某家中盗窃黄金戒指一枚、卡西欧牌EX-
TR型300相机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币4320元。被告人王天棋供述其随身携带的背包、剃须刀等物品均系盗窃所得。经鉴定，其盗窃所得飞科剃须刀价值人民币66元。
案发后，被盗物品部分被追回，并退还给失主
上述事实，被告人王天棋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王天棋在公安机关的供述，被害人蔡某的陈述，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证认定书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押物品清单，赃物照片，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，物证，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天棋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王天棋在庭审中认罪态度较好，且主动坦白其他盗窃事实，并退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人王天棋退赔被害人蔡某人民币4320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执718号
申请执行人：陈铮铮，女，1981年6月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：冯丹，��苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人：林宣城，男，1975年8月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行陈铮铮与林宣城民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法对被执行人林宣城在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况进行了调查,除已被查封的房产外，未查到被执行人可供执行的财产。因查封的房产均在吴中和园区法院在处理，经申请人申请，本院向上述法院发出了参与分配函。目前被执行人下落不明且无其他财产可供执行，尚未执行到位608100元。本院已依法将被执行人林宣城纳入了失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情���告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，同意法院终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年九月七日
书记员 许可檩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4040号
罪犯刘陈，男，汉族，1972年6月3日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年6月30日作出（2009）怀刑初字第114号刑事判决，以被告人刘陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十一万。被告人刘陈不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）蚌刑終字第0171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘陈在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省怀远县双桥镇人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘陈减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1626号
申请执行人陶德喜，女，1947年10月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉九转房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区熊延弼街45号3楼。
法定代表人：祝振金，系该公司董事长。
申请执行人陶德喜与被执行人武汉九转房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00972号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月18日权利人陶德喜向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金11667元,负担案件受理费1000元、执行费75元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款12800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十日
书记员 游鑫
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第53号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人贾某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2011年11月16日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月23日被该公安分局取保候审，2012年2月23日被本院取保候审。
被告人李某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2011年12月13日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2012年2月23日被本院取保候审。
被告人宋某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2011年12月6日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2012年2月23日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]43号起诉书指控被告人贾某某、李某某犯破坏易燃易爆设备罪，被告人宋某某犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、段国林出庭支持公诉，被告人贾某某、李某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾某某与蔺某某(在逃)共同商议找人一起在油田输油管线上打卡盗窃原油，并由被告人贾某某准备了打卡工具。2011年11月15日晚，由被告人李某某望风，被告人贾某某携带开孔器、卡子、AB胶等作案工具，在胜利油田河口石油开发有限责任公司采油二队沾14-P1井的单井输油管线上打卡破坏一处。后被告人贾某某、李某某及蔺某某与随后赶到的被告人宋某某在该卡子处盗窃原油0.39吨，价值2063.88元。在盗窃过程中被告人贾某某被当场抓获，盗油三轮摩托车及被盗原油被查扣，原油已返还被盗单位。2011年12月6日、同年12月12日被告人宋某某、李某某分别到山东省滨海公安局河滨分局投案。
上述事实，被告人贾某某、李某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，原油过磅单，东营市河口区油田物资稽查大队案件移送书，胜利油田河口石油开发有限责任公司证明，河口采油厂规划计划科原油价格表，河滨公安分局刑侦大队破案经过及证明，被告人贾某某、李某某辨认作案地点笔录及照片，三名被告人辨认同案犯照片笔录，证人张立新辨认被告人贾某某照片笔录，三名被告人户籍信息，证人夏某某、孙某、袁某某、王某某、张某某证言，山东省滨海公安局河滨分局的现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某、李某某以盗窃原油为目的，在油田输油管线上打卡安装阀门，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪；被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人贾某某起主要作用，系主犯，被告人李某某、宋某某起次要作用，系从犯；被告人李某某、宋某某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；被告人宋某某在盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人贾某某归案后如实供述犯罪事实，三被告人当庭自愿认罪，被告人宋某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证。综上，对被告人贾某某可从轻处罚，对被告人李某某应减轻处罚，对被告人宋某某应从轻处罚。公诉机关关于“对被告人贾某某判处三年以上四年以下有期徒刑；对被告人李某某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑；对被告人宋某某判处一个月以上六个月以下拘役或单处罚金”的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全和公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
二、被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)；
四、作案工具红色三轮摩托车一辆、橡胶管线一根、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩安民
审判员 袁延涛
审判员 高兴江
二〇一二年三月十四日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执382号
申请执行人：李某某，孝义市振兴街办居民。
被执行人：安某某。
被执行人：任某某，孝义市新义街办居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月18日作出（2017）晋1181民初549号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
被执行人安某某、任某某给付李某某860万元并支付从2015年3月23日起以本金860万元为基数以年利率6%支付资金占用期间的利息，直至付清借款为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费、财产保全费共计99598元。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、被执行人安某某、任某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费70400元，由被执行人安某某、任某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年四月十二日
书记员 张大有
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2293号
原告高通练，男，1945年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告高通法，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告王恒宇，男，1956年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人赣榆区墩尚镇河口村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇河口村。
负责人朱义领，村委会主任。
原告高通练与被告高通法、王恒宇、第三人赣榆区墩尚镇河口村村民委员会（以下简称“墩尚河口村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月5日、7月5日二次公开开庭进行了审理。原告高通练及其委托代理人王兴浩、被告高通法、王恒宇、第三人墩尚河口村委会主任朱义领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高通练诉称，1996年4月15日，被告高通法、王恒宇向原告借款10000元，并立字据一张。后二被告迟迟不肯归还借款，虽经原告多次索要，被告都以种种理由拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高通法辩称，借款属实，但系为村里完成税收集资而借，不是个人所用。
被告王恒宇辩称，答辩人当时任驻村干部，在借条中签字只是为起到证明的作用，并不是借款人。
第三人墩尚河口村委会述称，并不清楚当时村里是否为集资由被告高通法、王恒宇向原告高通练借款，亦未收到款项。
经审理查明，1996年4月15日，被告高通法、王恒宇共同向原告高通练借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告高通法提交收据一份，证明原告高通练承包第三人墩尚河口村委会集体所有的41.7亩土地，每亩承包费80元，他人承包土地每亩450元，原告之所以以低价承包，是用此承包费冲抵了本案借款，对此，原告高通练不予认可，称之所以承包价格便宜是因为土地低洼无人承包；被告高通法另提交付据一份，证明原告于1997年9月12日在墩尚河口村委会领款11000元，对此，原告认可，但称是村里的集资款，与本案无关。
另查明，1996年，被告高通法、王恒宇时任墩尚河口村委会干部，朱义领时任村委副书记，被告高通法、王恒宇向原告所借本案款项未在村里及时入账。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的收据、付据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高通法、王恒宇共同向原告高通练借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。被告高通法辩称，借款系为村里完成税收集资所借，并不是个人所用，借款后，原告在村里承包土地，已用承包费冲抵本案借款，不应再向原告还款，因该笔借款系由被告以个人名义所借，被告未提供证据证明其所借款项已向村里入账，第三人墩尚河口村委会称对该笔借款并不知情，亦未收到该笔款项，另收据中记载的土地承包费亦未注明冲抵本案借款，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告王恒宇辩称，其签字只是起到证明作用，不是借款人，因借条中未注明其证明人身份，被告未提交证据证明，原告亦不承认其证明身份，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。综上，对原告高通练要求被告高通法、王恒宇偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高通法、王恒宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高通练支付借款本金10000元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、第三人赣榆区墩尚镇河口村村民委员会不承担责任。
案件受理50元，由被告高通法、王恒宇负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年七月六日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7490号之一
原告：李敬朝，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚���绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告李敬朝诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李敬朝以双方和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为：原告李敬朝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敬朝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李敬朝负担。
审判员 王孟
二〇一六年十一月八日
书记员 盛妍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执51号
申请执行人仲丽，女，1974年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马雪峰，男，1984年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李丽，女，1979年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5立案执行，执行标的为372400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 纪佳宝
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执426号之一
申请执行人杨开明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码1010。
被执行人易家明，男，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码6010。
申请执行人杨开明与被执行人易家明附带民事一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第751号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付25100.3元。本院于2016年2月17日立案执行，本案执行费277元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院委托被执行人的户籍地人民法院调查被执行人的财产状况，亦被执行人在其户籍地有可供执行的财产或财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执426号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范健志
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7504民初299号
原告：辽阳三和矿业机械制造厂。
住所地：辽宁省辽阳市宏伟区。
法定代表人：于丽，该厂厂长。
委托代理人：苏仲山,男,1973年4月2日生，汉族，辽阳三和矿业机械制造厂副厂长，住辽宁省鞍山市。
被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。
住所地：吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托代理人：金鑫，男，汉族，1985年4月21日生，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司职员，住吉林省敦化市塔东铁矿。
原告辽阳三和矿业机械制造厂与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳三和矿业机械制造厂的委托代理人苏仲山，被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳三和矿业机械制造厂诉称，1、要求被告给付货款1068827.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日起至2015年3月11日止,我公司与被告签订购销合同货款总计为1465715.00元。被告于2015年12月给付货款346900.00元，2016年7月给付货款5万元。现剩余货款1068827.00元未给付。综上所述，被告未按约定给付货款，故提起诉讼，要求被告偿还货款。
通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承认辽阳三和矿业机械制造厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日，给付原告辽阳三和矿业机械制造厂货款人民币1068827.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14418.00元，减半收取7209.00元，余7209.00元由通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一六年十二月九日
书记员 王笑宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执773号之一
申请执行人徐州徐煤盛源矿山工程有限公司，住所地本市纺织西路恒生嘉苑1-1-202室。
法定代表人：何昭德，该公司经理。
被执行人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区白堂乡东易村。
法定代表人：柳现坤，该公司董事长。
申请执行人徐州徐煤盛源矿山工程有限公司和被执行人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年1月22日作出的(2016)苏0311民初1764号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内向原告徐州徐煤盛源矿山工程有限公司支付劳务费等各项费用及利息共计31447850.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司名下的财产采取了查封冻结措施，后被执行人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司与申请人徐州徐煤盛源矿山工程有限公司达成了分期付款协议，现正按照和解协议的内容履行义务。申请人已书面要求解封被执行人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司名下的账户查封。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人徐州徐煤盛源矿山工程有限公司与被执行人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司达成分期付款协议，现正按照付款协议内容履行。因本案执行期限已届满，且履行期限较长。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初1764号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年九月六日
书记员 徐文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第6号
罪犯李一霖，女，1973年5月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）新刑一终字第77号刑事裁定，认定李一霖犯集资诈骗罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。现刑期止日为2018年6月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯李一霖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李一霖在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，记功1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李一霖在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月先后2次被评为改造积极分子，2013年5月获记功奖励1次，2014年1月、5月、7月、10月、2015年3月、8月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李一霖累计缴纳罚金40000元。
本院认为，罪犯李一霖在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李一霖予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初2150号
原告：张娜，女，汉族，1982年8月9日出生，住范县新区。
被告：张宪营，男，汉族，1980年1月9日出生，住范县新区。
原告张娜诉被告张宪营民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告张宪营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告张宪营偿还借款45000元,事实与理由：被告张宪营于2015年11月16日向原告借款45000元并出具借条，未约定借款期限，约定月利率4％。经原告向被告催要借款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告张宪营未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交证据：借条一份，证明原告将款交付张宪营，张宪营并向原告出具了借条。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告张宪营于2015年11月16日向原告借款45000元并出具借条，约定借款月利率4%，未约定借款期限。经原告向被告催要借款时，被告付息至2017年5月，后被告以种种理由推拖不还。
本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告张宪营在原告追要借款不按时履行还款义务，系违约行为，被告张宪营应承担相应的民事责任。原告要求被告按照月利率4%的标准支付利息的请求，超出了年利率24%的规定，故对超出部分不予以支持。原告向被告催要借款时，被告付息至2017年5月，原告要求的利息起息日应为2017年6月1日。被告张宪营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求被告承担相应民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪营于本判决生效之日起十日内偿还原告张娜借款45000元及利息（自2017年6月1日至判决确定的履行期间按年利率24％）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张宪营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年八月三十日
书记员 范晓慧
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初175号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人朱朝阳，男，生于1968年1月24日，汉族，小学文化，四川省长宁县人，无业。2008年12月22日因犯贩卖毒品罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。现因涉嫌容留卖淫罪，于2016年4月30日被长宁县公安局刑事拘留，同年6月3日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人朱朝阳犯容留卖淫罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人朱朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年3月至2015年12月，被告人朱朝阳利用其位于长宁县双河镇小街子街3号的住房经营茶馆，并容留妇女在茶馆内卖淫。2015年7月8日，长宁县公安局民警对该茶馆进行检查时，将卖淫嫖娼人员王某某、张某某挡获。2015年12月3日，长宁县公安局民警对该茶馆进行检查时，将卖淫嫖娼人员吴某某、陈某某、王某甲、张某甲挡获。公诉机关认为，被告人朱朝阳容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人朱朝阳对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人朱朝阳于2008年12月22日因犯贩卖毒品罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、长宁县公安局行政处罚决定书；4、辨认笔录；5、被告人朱朝阳供述；6、证人孙静、张某某、王某某、陈某某、吴某某、王某甲、张某甲证言；7、四川省长宁县人民法院（2009）长刑初字第3号刑事判决书、长宁县看守所刑满释放证明书；8、被告人朱朝阳到案经过说明；9、被告人朱朝阳人口信息表。
本院认为，被告人朱朝阳在其经营的茶馆内容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人朱朝阳自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人朱朝阳有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人朱朝阳的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱朝阳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年10月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 徐远才
人民陪审员 黄智勤
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 员
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初3513号
原告：张玉生，男，1962年12月21日生，汉族，住辉县。
被告：辉县市常村镇人民政府，住所地辉县。
负责人：ＸＸ，任镇长职务。
委托代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。
原告张玉生诉被告辉县市常村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张玉生于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方因自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉生撤诉。
案件受理费456元予以免交。
审判员 姚建伟
二〇一七年十一月八日
书记员 马雄伟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2274号
原告天津市美隆制药机械有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人孙国勇，系该公司总经理。
委托代理人潘剑秋，天津市美隆制药机械有限公司副总经理。（特别授权代理）。
被告邹平福海科技发展有限公司，住所地：邹平县九户镇驻地。
法定代表人王乃忠，系该公司经理。
原告天津市美隆制药机械有限公司与被告邹平福海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告天津市美隆制药机械有限公司的委托代理人潘剑秋到庭参加了诉讼，被告邹平福海科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市美隆制药机械有限公司诉称，被告于2013年9月份与原告签订工业品购销合同一份，购买原告生产的纤维素粉碎机组3套，合同总金额44.55万元。2013年10月至11月原告收到被告支付的货款26.73万元。2013年11月13日设备发货到被告处。2013年12月15日原告完成设备的安装调试工作，并试生产合格；2014年1月原告开具全额17%增值税发票并寄给被告；按照合同约定被告应支付原告货款13.365万元。2014年12月14日设备保质期结束，被告应支付原告设备尾款4.455万元，合计17.82万元。但此后被告一直没有偿还该货款，请求法院依法判令：1.被告支付所欠货款壹拾柒万捌仟贰佰元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。原告天津市美隆制药机械有限公司为证实其主张，向本院提交的证据材料有：
证据1.工业品买卖合同一份，证实：被告于2013年9月份与原告签订工业品购销合同一份，购买原告生产的纤维素粉碎机组3套，合同总金额44.55万元。2013年10月至11月原告收到被告支付的货款26.73万元。2013年11月13日设备发货到被告处。2013年12月15日原告完成设备的安装调试工作，并试生产合格；
证据2.天津增值税专用发票6张，证实：原告已经按照被告要求开具增值税发票；
证据3.大额支付系统专用凭证两份，证实：被告分别于2013年10月9日、2013年11月11日分别给原告汇款133650元、133650元，共计267300元，尚欠原告货款178200元至今未付；
证据4.业务往来函一份，证实：我公司于2014年3月份给被告传真该函，催要剩余欠款；
证据5.滨州仲裁委员会不予受理通知书一份，证实：原被告虽约定了争议解决方式，但因未明确选定仲裁机构，滨州仲裁委员会决定不予受理，后我公司向法院起诉；
证据6.说明一份，证实：设备调试完毕后，我公司多次与被告公司的工作人员赵敏、李宝玉联系，催要剩余货款，赵敏、李宝玉后来直接拒接电话。
被告邹平福海科技发展有限公司未到庭质证、未答辩。未向法庭提交证据材料。
根据上述有效证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2013年9月30日，原被告签订《工业品买卖合同》，在合同中约定：被告邹平福海科技发展有限公司从原告天津市美隆制药机械有限公司处购买纤维素粉碎机组三套，合同价款为44.55万元，并约定了其他权利义务及违约条款等。2013年12月15日，原告将设备调试完毕并交付被告使用。被告邹平福海科技发展有限公司后分别于2013年10月9日、2013年11月11日给原告汇款133650元、133650元，共计267300元，现尚欠原告货款178200元至今未付。2016年7月22日，原告诉来本院，请求法院依法判令：1.被告支付货款178200元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
本院认为，原告天津市美隆制药机械有限公司按合同约定履行了交付货物的义务，被告邹平福海科技发展有限公司为原告先后支付货款267300元，现尚欠原告天津市美隆制药机械有限公司货款178200元的事实清楚、证据确实充分，被告邹平福海科技发展有限公司理应支付。被告邹平福海科技发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市美隆制药机械有限公司货款178200元。
如被告邹平福海科技发展有限公司未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告邹平福海科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 张甜甜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4161号
申请执行人:金海明，男，1981年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐小余，男，1981年2月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵惠妹，女，1986年1月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张小龙，男，1968年12月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1676号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请执行人金海明与被执行人徐小余、赵惠妹、张小龙民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院查询了被执行人徐小余、赵惠妹、张小龙银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。被执行人徐小余、赵惠妹名下房产已依法予以轮候查封，徐小余、赵惠妹、张小龙名下车辆依法予以查封但未实际控制，暂时无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人徐小余、赵惠妹、张小龙至今尚欠借款本金100000及利息（具体按判决书计算）、受理费3800元、执行费2150元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4161号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈君华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初521号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，女，1979年9月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月27日被羁押，同年5月12日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人刘××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日1时许，被告人刘××酒后在北京市昌平区北七家镇西沙各庄村公交车站西侧，对前来处理打架警情的民警于××、齐××进行推搡、踢打，阻碍民警依法执行职务，后被抓获。现被告人刘××已取得民警于××、齐××的谅解。公诉机关认为被告人刘××具有自愿认罪、赔偿并取得民警谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 路思远
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初391号
原告中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地哈密市中山北路24号，统一社会信用代码91652200742245293X。
负责人杨铂，行长。
委托代理人宋涛，女，1979年3月22日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
委托代理人马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告袁小军，男，1974年2月16日出生，住新疆哈密市。
被告陈刚，男，1979年12月9日出生，住新疆哈密市。
被告孙娇娜，女，1982年9月22日出生，住新疆哈密市。
被告袁小虎，男，1976年2月12日出生，住新疆哈密市。
被告李娟，女，1980年9月3日出生，住新疆哈密市。
原告中国工商银行股份有限公司哈密分行（以下简称工商银行哈密分行）与被告袁小军、陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告工商银行哈密分行的委托代理人宋涛、马晓红到庭参加诉讼，被告袁小军、陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行哈密分行诉称，2014年7月2日，原告与被告袁小军签订1份个人借款／担保合同，约定由原告向被告袁小军提供借款150000元，用于购买农资，借款期限1年，还款方式为半年付息，一次还本，年利率为7.2%。被告陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟作为连带责任保证人为其借款提供担保。合同签订后原告按约向被告袁小军提供了借款，借款到期后，被告袁小军只偿还部分借款本金及利息。剩余借款本金、利息、逾期利息至今未偿还。现请求人民法院判令：1、被告袁小军偿还借款本金50000元，利息11421.96元(自2014年7月7日起至2016年1月21日止)合计61421.96元，逾期利息（自2016年1月22日起至被告实际支付完毕之日止，利率按年利率10.8%计算）；2、被告陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟对该借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告袁小军、陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人借款／担保合同1份，证明原被告间签订借款合同的事实。
2、贷款凭证3份，证明原告向被告提供借款的事实。
3、农户联保协议1份，证明原告与保证人签订联保协议，保证人对借款承担连带责任保证的事实。
4、借款、还款交易明细表1份，证明借款发放及偿还情况的事实。
被告袁小军、陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月2日，原告工商银行哈密分行与被告袁小军签订1份个人借款／担保合同，约定由原告向被告袁小军提供借款150000元，用于购买农资，借款期限为1年，还款方式为半年付息，一次还本，借款合同期间的利息按年利率7.2%计算，逾期利息按年利率10.8%计算。同日原告又与被告陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟签订1份农户联保协议，该协议约定由被告陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟对被告袁小军向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之次日起两年，并约定保证人对该借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。被告袁小军、陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟均在个人借款合同及农户联保协议上签字确认。个人借款合同签订后原告按约于2014年7月7日向被告袁小军提供借款150000元。被告袁小军于2015年9月30日向原告偿还借款本金100000元，分三次向原告支付利息5411.71元。后被告袁小军再未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告袁小军偿还借款本金50000元，利息11421.96元(自2014年7月7日起至2016年1月21日止)合计61421.96元，逾期利息（自2016年1月22日起至被告实际支付完毕之日止，利率按年利率10.8%计算）；2、被告陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟对该借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告工商银行哈密分行与被告袁小军签订的个人借款合同及与被告陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟签订的农户联保协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告袁小军提供了借款，被告袁小军应当按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息。但被告袁小军至今未按合同约定向原告偿还全部借款本金及利息，原告要求被告袁小军偿还借款本金、利息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，利率按年利率10.8%计算。被告陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟作为保证人已为该笔借款向原告提供了连带责任保证，在被保证人未按合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息的情形下，原告要求保证人即被告陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟对借款本金、利息、逾期利息承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁小军、陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁小军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司哈密分行偿还借款本金50000元，利息11421.96元(自2014年7月7日起至2016年1月21日止)、逾期利息(自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率10.8%计算)；
二、被告陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元减半收取668元，邮寄送达费90元由被告袁小军、陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3174号
申请执行人丁志桃，男，1976年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人丁志桃与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的为50525元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执141号之三
申请执行人李钢，男，1976年8月2日生，汉族，住泸县云锦镇。
被执行人袁建华，女，1973年10月1日生，苗族，重庆市石柱县马武镇。
被执行人梁原，男，1964年9月4日生，汉族，住江苏省仪征市长江东路。
被执行人泸州利新塑业有限公司，住所地泸县工业园区C区，组织机构代码：55822325-5。
法定代表人梁原，公司经理。
本院依据已发生效力的（2015）泸泸民初2867号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人李钢借款本金2800000.00元及其利息、并承担案件受理费16392.00元、保全费5000.00元，执行费30614.00元的义务，但被执行人未按期履行。经查：被执行人泸州利新塑业有限公司在泸县福集镇香源路458号有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人泸州利新塑业有限公司在泸县福集镇香源路458号的六处房产（权证号：201305067、201305068、201305069、201305070、201305071、201305072）。
二、查封期限为三年，自2016年12月8日起至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 李世兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执699号
申请执行人：李刚，男，1983年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：马宗柏，男，1966年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：马彪，男，1990年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人马宗柏、马彪的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初361号民事判决书健康权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李刚于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月18日、2017年8月15日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；2017年4月24日冻结了被执行人马彪的银行存款603.24元，因冻结金额不足暂时无法处理。2017年8月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息；2017年9月13日向申请执行人李刚调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十八日
书记员 张 慧
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1564号之一
原告：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李梅华，董事长。
委托诉讼代理人：左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：山东电建建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张忠。
原告济南鸿旺混凝土有限公司与被告山东电建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告济南鸿旺混凝土有限公司以双方已达成和解为由于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鸿旺混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南鸿旺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，财产保全费1045元，由原告济南鸿旺混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 梁 猛
代理审判员 杜霄慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武颖超
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1612号之一
申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：罗灿福，男，汉族。
被执行人：刘丽梅，女，汉族。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人罗灿福、刘丽梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）沪0115民初16866号民事判决书，向被执行人罗灿福、刘丽梅发出执行通知书，责令被执行人罗灿福、刘丽梅立即支付申请执行人东风日产汽车金融有限公司借款本金119351.32元及逾期所产生的利息。在执行过程中，我院查封了被执行人罗灿福名下位于沙县水南增坑新村1排3号的房地产；查封了被执行人刘丽梅名下小汽车；网络冻结了罗灿福、刘丽梅的银行账户。因被执行人下落不明，且其财产短时间内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）沪0115民初16866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第02018号
原告：蒋某，男，汉族，生于1985年6月12日，现住乌鲁木齐市。
被告：裴某某，女，汉族，生于1984年1月17日，现住奇台县。
本院在审理原告蒋某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年1月6日以原、被告双方已在相关民政部门办理了协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告裴某某的起诉。
本案受理费减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告蒋某自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年一月六日
书记员 黄雅男
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4573号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告哈桂东。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告哈桂东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月三十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2fd656e-7332-4d91-9a08-fd1cdf66c88c&imgId=YTJmZDY1NmUtNzMzMi00ZDkxLTlhMDgtZmQxY2RmNjZjODhjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3247号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：易淑琼，女，生于1979年12月22日，汉族，住四川省营山县星。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告易淑琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告易淑琼因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告易淑琼立即归还原告借款25000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告易淑琼于2010年8月5日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款25000元，期限1年，应于2011年8月4日到期，月利率为7.965‰，用途为经商。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告易淑琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月5日，原告营山农商银行与被告易淑琼签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款25000元,借款期限1年，从2010年8月5日起至2011年8月4日止；利率为月利率8.965‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定偿还本金，利息还至2012年8月4日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告易淑琼向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告易淑琼未到庭应诉,本院确认被告易淑琼借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告易淑琼主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易淑琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2012年8月5日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告易淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1690号
申请人吴江中远电工有限公司,住苏州市吴江区七都镇心田湾,机构代码：91320509782078549L。
被执行人嵊州市小富老电器厂,住浙江省嵊州市长乐镇一村黄泥塘,机构代码：L1254689-8。
被执行人沈志群,女,1969年1月16日出生,48岁,汉族号码330623196901162404,住浙江省绍兴市嵊州市。
被执行人应樟富,男,1965年5月5日出生,51岁,汉族号码330623196505051235,住浙江省绍兴市嵊州市。
原告吴江中远电工有限公司与被告嵊州市小富老电器厂、沈志群、应樟富买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初790号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告嵊州市小富老电器厂给付原告吴江中远电工有限公司货款178490.80，并支付逾期付款利息（以178490.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月18日起计算至判决生效之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告应樟富、沈志群对被告嵊州市小富老电器厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由被告应樟富、被告沈志群负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江中远电工有限公司。原告吴江中远电工有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被告嵊州市小富老电器厂、沈志群、应樟富未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江中远电工有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为182906.80元，执行费2644.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，本院依法查封了被执行人位于嵊州市长乐镇环镇中路19弄15号的房地产，查封期限自2017年7月25日至2020年7月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院书面申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产本院系轮候查封，无处置权。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初790号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋晓艳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬江行初字第00106号
原告扬州恒杰置业有限公司，住所地扬州市四望亭路488号锦绣花园2-19。
法定代表人杨桂玲，该公司总经理。
被告扬州市邗江区槐泗镇人民政府，住所地扬州市邗江区槐泗镇振兴路。
法定代表人孙德彪，该镇镇长。
被告扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，该局局长。
原告扬州恒杰置业有限公司诉被告扬州市邗江区槐泗镇人民政府、扬州市国土资源局不履行法定职责一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告扬州恒杰置业有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告扬州恒杰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州恒杰置业有限公司负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 王 勤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马振远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初第1037号
原告齐齐哈尔市天成房地产开发公司。
法定代表人高金科，该公司总经理。
委托代理人张达治黑龙江百烁律师事务所律师。
被告郝丽华，女，汉族。
本院在审理原告齐齐哈尔市天成房地产开发公司与被告郝丽华房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的被告送达地址，无法联系到被告，故无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告齐齐哈尔市天成房地产开发公司与被告郝丽华房屋买卖合同纠纷一案，因按原告齐齐哈尔市天成房地产开发公司提供的被告郝丽华的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市天成房地产开发公司的起诉。
案件受理费7，639.00元，退还给原告齐齐哈尔市天成房地产开发公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 刘 昕
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武 阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5159号
申请执行人史延方,女,1954年3月16日出生,汉族号码320823195403167223,住沭阳县。
被执行人李林明,男,1966年10月7日出生,48岁,汉族号码320823196610077217,住沭阳县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为2500元及诉讼费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟 圆
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执948号
申请执行人：侯占军，男，1969年05月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组。
被执行人：程淑平，女，1971年02月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡双喜村*组。
被执行人：程发，男，1937年02月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组。
关于侯占军与程淑平、程发农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2893号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，由于申请人存在重复立案，现申请人申请撤回该起执行案件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执948号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十一月八日
书记员 张 阳
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初884号
原告：芦山县农村信用合作联社宝盛分社，营业场所：四川省芦山县宝盛凤头村。
负责人：柴悦。
委托诉讼代理人：彭超，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，该分社员工。
被告：李云霞，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：李林跃，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省芦山县，系李云霞之弟。
被告：李林跃，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社诉被告李云霞、李林跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日、2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社负责人柴悦、被告李云霞的委托诉讼代理人及被告李林跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云霞偿还原告借款本金50000元和2013年1月10日至2016年11月2日止的利息24460.10元，2016年11月3日起其后的利息按合同约定的逾期利率11.9925‰计算至贷款本息清偿完毕时止；2.被告李云跃对李云霞偿还原告借款本金50000元和2013年1月10日至2016年11月2日止的利息24460.10元，2016年11月3日起其后的利息按合同约定的逾期利率11.9925‰计算至贷款本息清偿完毕时止承担不可撤销的连带担保责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止；3.本案因诉讼产生的一切费用由被告李云霞承担。事实和理由：被告李云霞于2013年1月10日向原告申请借款50000元用于经商，并由被告李林跃提供个人保证担保。2013年1月10日原告与被告李云霞签订了合同编号为芦信农借（2013）000040-0002号《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为固定利率9.225‰，贷款逾期的罚息利率为11.9925‰以及违约和赔偿责任等。同时为保证债权的实现，2013年1月10日被告李云霞、李林跃签订共同借款承诺书，约定李林跃自愿为李云霞借款50000元作担保，承担连带法律责任。2013年1月10日，原告即向被告李云霞全额放款，全面履行了《个人借款合同》约定的付款义务。被告李云霞取得借款后不能按合同约定偿还利息，为此原告多次催告，时至合同期满，被告仍未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务。原告于2015年1月12日找到被告李林跃签下逾期贷款催收通知书，并于2016年9月9日在四川法制报做了债权催收公告。被告仍未按照约定偿还借款本金和利息。原告诉请法院支持其诉讼请求。
二被告辩称：借款一事属实，该借款是以李云霞名义办理，由李林跃使用。但借款到期后，被告李林跃已经对该笔借款进行了转贷，并且已经归还了借款本金和利息。
经审理查明：2013年1月10日被告李云霞向原告申请借款50000元，原告与被告李云霞签订了合同编号为芦信农借（2013）000040-0002号《农户小额信用借款合同》，约定借款人李云霞向贷款人芦山县农村信用合作联社宝盛分社借款50000元，借款期限从2013年01月10日起至2015年1月9日止，结息方式为利随本清，贷款利率为固定利率9.225‰，贷款逾期的罚息利率为11.9925‰。同日，被告李林跃向原告出具《共同借款承诺书》，载明：“本人李林跃具有完全民事行为能力及清楚债务能力……自愿为借款人李云霞于2013年01月10日在贵社借款50000.00元作担保，用于经商期限贰年。本人郑重承诺如下1、本人自愿为借款人在贵社借款50000.00元作担保，并承担连带法律责任……”2013年1月10日，原告即向被告李云霞全额放款。被告李云霞取得借款后，未按照合同约定归还借款本金及利息。2015年1月12日，原告向被告李林跃发出《逾期贷款催收通知书》，被告李林跃进行了签收。截止2016年11月2日，被告李云霞尚有借款本金50000元、利息24460.10元未支付。原告催收未果，诉至本院。
上诉事实，有原告提交、经本院组织质证的《农户小额信用借款合同》、《共同借款承诺书》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社与被告李云霞签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告李云霞之间成立金融借款合同关系。被告李林跃出具的《共同借款承诺书》为其真实意思的表示，该《共同借款承诺书》性质为保证担保。被告李林跃为被告李云霞在原告处借款债务的担保保证人。原告已向被告李云霞足额发放了贷款，履行了出借人义务。被告李云霞应当按照合同约定，在借款到期后归还借款并支付利息。被告李林跃应对该借款合同产生的债务承担连带还款责任。原告要求被告李云霞归还借款本金及利息、要求被告李林跃对被告李云霞的借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。二被告虽辩称借款已经转贷，并已经归还，但未提供相应证据予以证明，对二被告的该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告李云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社借款本金50000元及利息（2013年1月10日至2016年11月2日止的利息24460.10元，2016年11月3日起其后的利息按合同约定的逾期利率11.9925‰计算至贷款本息清偿完毕时止）；
二、被告李林跃对本判决第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元，由被告李云霞、李林跃承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一七年三月十二日
书记员 姜天保
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1092号
原告:刘清华，男，住惠民县。
委托诉讼代理人:郭洪军，住惠民县。
被告:康纯新，男，住惠民县。
被告：李玉华，女，住址。
委托诉讼代理人：康纯新，同上，系李玉华的丈夫。
原告刘清华与被告康纯新、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华及委托诉讼代理人郭洪军，被告康纯新、被告李玉华的委托诉讼代理人康纯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款1089000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，被告康纯新在原告处借款1089000元，并给原告出具借条一张，双方约定2013年5月12日前还清，由被告李玉华在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任，还款期限到期之后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。综上，被告的行为已侵犯原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求法院查清事实，依法判决，支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。
被告康纯新、李玉华辩称，原告所诉情况属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘清华与被告康纯新系朋友关系，两被告系夫妻，被告康纯新为投资沿街商品房开发，五次向原告刘清华借款：2011年8月27日借款15万元；2011年11月4日借款15万元；2012年6月7日借款30万元；2012年8月13日借款20万元；2012年8月23日借款10万元。以上借款共计90万元。2012年10月13日经双方对账、结算，按月息3分（月利率3%）计算，被告偿还了截止2012年10月12日的每笔利息，分别为：60750元、50700元、37500元、12000元、5000元，合计165950元，双方签订了对账明细，并按本金90万及按约定的利率将后期利息合计1089000元由被告康纯新、李玉华重新出具了借条、收到条、担保书，担保书约定了担保期限、担保方式等内容。另，双方协议用被告的商居楼作为抵押。后经原告多次催要，被告几次保证还款仍未果。
本院认为，原被告双方约定的月息3分系交易习惯所用术语，本意为月利率3%，即年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”，现原被告双方的约定超过年利率24%的规定，超过部分不予支持，被告所偿还利息超过按年利率24%计算的部分应当作为本金偿还原告。根据年利率24%计算，截止2012年10月12日每笔的利息分别为：40600元、33800元、25000元、8000元、3333元，合计110733元；据此，被告康纯新所偿还的165950元，超过年利率24%的部分为165950元-110733元=55217元，应作为本金偿还原告。故，2012年10月13日双方重新书写借条时，被告实欠原告借款本金为900000元-55217元=844783元。另，两被告系夫妻关系，被告康纯新借款用于沿街商品房开发，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告诉请两被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持。
综上所述，被告康纯新、李玉华欠原告刘清华借款844783元，事实清楚，证据充分，两被告应当依法偿还。原告主张借款本金1089000元，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告康纯新、李玉华于本判决生效之日起偿还原告刘清华借款本金844783元及利息（自2012年10月13日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，减半收取计7300元，由原告刘清华负担1640元，由被告康纯新、李玉华负担5663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解 希 军
二〇一七年五月十八日
书记员 刘承芳1