wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执179号
申请执行人罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社。
被执行人王大春，男，1967年生。
被执行人程飞，男，1966年生。
申请执行人罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社与被执行人王大春、程飞借款合同纠纷一案。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1521执179号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 仁大贵
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨国树
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初4105号
原告：黄勇，男，生于1988年9月11日，汉族，住四川省乐山市金河口区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号（市招办三楼）。
法定代表人：段治斌，总经理。
被告：徐大勇，男，生于1986年5月8日，汉族，住四川省乐山市金河口区。
本院在审理原告黄勇与被告广安智丰建设工程有限公司、被告徐大勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄勇于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 罗 成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林雪兰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执260号
申请执行人:祁县通州辉耀运输有限公司。
法人代表：霍丙朝，职务总经理。
被执行人：介休市建鑫煤化厂。
法人代表：王建文，职务总经理。
被执行人：王建文，男，汉族。
被执行人：温林梅，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋07民终1536号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人银行存款1055950元（包括执行款1015000元，案件受理费28119元，执行费12831元）及相应利息，或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年三月一日
书记员 吴盛瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2280号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第01791-3号
申请执行人：马莉萍，女，1963年12月18日出生，汉族，退休职员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：祖慧敏，男，1976年7月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘影，女，1977年4月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人马莉萍与被执行人祖慧敏、刘影民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)庐民一初字第01746号民事调解书，以(2015)庐执字第01791号执行裁定书对祖慧敏名下位于合肥市庐阳区丁家巷某处房产进行了查封，现因申请执行人向本院递交解封申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人祖慧敏名下位于合肥市庐阳区丁家巷某处房产（合庐××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一七年三月二日
书记员 张翼翔
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0223民初62号
原告孟范雨，住黑龙江省依安县。
被告杨伯翠，住黑龙江省依安县。
委托代理人王亮（被告丈夫），住黑龙江省依安县。
原告孟范雨与被告杨伯翠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟范雨、被告杨伯翠及其委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟范雨诉称：2016年2月22日19时许，原告与魏某某在去商店买方便面回家时路过被告家房后，被告家的孩子在被告家院里，原告与魏某某闹着玩，被告听见了就认为是骂被告的孩子，被告就出来了，手里还拿着啤酒瓶子，就把原告和魏某某打了，原告报警后，第二天去依安县人民医院住院治疗7天，诊断为“腹部损伤、颜面部划伤”。此事经依安县中心镇派出所调解未果，现原告要求被告赔偿医疗费2833.73元、误工费1050元、护理费1050元、伙食补助费350元、交通费200元，合计5483.73元。
一、原告孟范雨为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
依安县人民医院诊断书1份、住院病案1本、医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据1张，用以证实原告受伤情况以及在依安县人民医院住院治疗所支付医疗费的数额。
二、被告杨伯翠未向本院举示证据。
三、本院依职权调取的证据:
黑龙江省依安县公安局公安行政处罚决定书—依公（中）决字[2016]第145号及49号，用以证实原、被告因琐事发生争吵进而相互厮打的事实。
本案双方争议的焦点：一、原告孟范雨的伤是否为被告杨伯翠所致；二、原告所主张的各项赔偿费用是否合理。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据作如下分析认证：
对于原告提交的证据1-依安县人民医院诊断书、住院病案、医疗住院费票据及医疗门诊费票据，被告对原告以上证据的真实性没有异议，但称不应由被告赔偿。因原告所提交的以上证据，系医疗部门根据原告的实际治疗情况所出，具有较高的证明力，本院对以上证据予以确认。
对于原告主张的误工费1050元，其标准为原告因伤误工的实际损失。因原告未能举示证据证实其工资标准，原告职业为农民，因此其误工费标准应参照黑龙江省上一年度分行业在岗职工平均工资农林牧副渔业28556元/年（78.24元/天），计算7天，本院支持原告误工费547.68元。
对于原告主张的护理费1050元，其标准为原告护理人员原告母亲的实际误工损失。因原告未能举示证据证实其护理人员的实际收入，原告母亲职业为农民，因此其护理费标准应参照黑龙江省上一年度分行业在岗职工平均工资农林牧副渔业28556元/年（78.24元/天），计算7天，本院支持原告护理费547.68元。
对于原告主张的伙食补助费350元，原告的请求符合法律规定，故本院支持原告伙食补助费350元。
对于原告主张的交通费，虽原告未能举示交通费票据，但原告受伤乘坐交通工具治疗属于客观支出，本院对原告交通费以中心往返依安客车票价14元予以支持。
6.对于本院依职权调取的依安县中心公安派出所卷宗，双方对依公（中）决字[2016]第145号及49号行政处罚决定书无异议，原告对被告杨伯翠的询问笔录有异议，称原告没有打被告，被告对原告孟范雨、魏某某及杨鑫的询问笔录有异议，称是孟范雨、魏某某及杨鑫三人将被告打伤。因原、被告双方对依安县公安局行政处罚决定书均无异议，而依安县公安局行政处罚决定书中对于原、被告发生纠纷的事实已经确认，因此本院对依安县公安局行政处罚决定书中认定的事实予以确认。
通过原告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告孟范雨与被告杨伯翠系屯邻。2016年2月22日19许，原告孟范雨与魏某某外出，行至被告杨伯翠家附近时，原告孟范雨与魏某某交谈，被告杨伯翠认为孟范雨与魏某某在骂自己的女儿，因此原、被告发生争吵，在争吵过程中，被告杨伯翠与魏某某发生厮打，随后原告孟范雨上前参与厮打，在相互厮打过程中，致使原告孟范雨受伤，原告被送至依安县人民医院住院治疗，诊断为“腹部损伤、颜面部划伤”，原告住院治疗7天，支出医疗费2833.73元。
2016年2月29日，依安县公安局中心公安派出所对原告孟范雨与被告杨伯翠发生冲突并相互厮打一事作出行政处罚，原告孟范雨被处行政罚款伍佰元，被告杨伯翠被处行政拘留10日并处行政罚款伍佰元。
原告孟范雨合理损失为医疗费2833.73元、误工费547.68元、护理费547.68元、住院伙食补助费350元、交通费14元，共计4293.09元。
本院认为：原告孟范雨与被告杨伯翠系屯邻，双方应和睦相处，发生纠纷时应相互谅解，协商解决纠纷，不应恶化邻里关系。本案中，原告孟范雨与魏某某交谈时，被告杨伯翠认为原告与魏某某在骂自己女儿，双方因此发生争吵，进而发生厮打将双方的矛盾升级，原、被告在面对问题时均未能控制好情绪，采取了不当措施，致使冲突的发生，导致原告受伤的后果，双方对冲突的发生均有过错，原告应承担30%责任，被告应承担70％责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨伯翠于判决生效后3日内赔偿原告孟范雨医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合理损失共计3005.16元。
二、驳回原告孟范雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伯翠负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李兴竹
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊民初字第41号
原告：郭振春，男，汉族，阳泉市城区人，现住阳泉市矿区。
被告：郭敬谦，男，汉族，阳泉市固庄煤矿人，现住本矿。
被告：祁学民，男，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市城区。
原告郭振春诉被告郭敬谦、祁学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振春、被告祁学民到庭参加诉讼。被告郭敬谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭振春诉称：被告郭敬谦于2013年3月28日向原告借款50000元，由被告祁学民担保，后经多次催要无果，故起诉要求二被告返还原告借款35000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告郭敬谦未到庭参加本案诉讼。
被告祁学民辩称：我认为应该由被告韩敬谦先还款，现我不应还款。
为证明自己的主张，原告郭振春提供如下证据：
提供被告韩敬谦于2013年3月28日出具的50000元借据一张，证明借款50000元和担保人为祁学民的事实。
被告韩敬谦未到庭质证。
被告祁学民质证后无异议。
经审理查明：被告韩敬谦经被告祁学民介绍于2013年3月28日向原告郭振春借款50000元，被告韩敬谦出具借据一张，内容为“今借到郭振春人民币50000元整，还款日期2014年12月6日”，被告祁学民在担保人处签字捺印。期间被告韩敬谦向原告郭振春陆续还款25000元，余款未还。后原告郭振春多次催款无果于2015年1月6日诉讼在案。
另审理查明：原告郭振春与被告韩敬谦于2014年6、7月份期间达成口头协议，只还本金就可以，原告放弃利息要求。庭审中原告郭振春明确表示只要求被告偿还35000元本金，放弃利息要求。原告郭振春与被告祁学民亦口头约定祁学民只担保本金，不担保利息。被告韩敬谦委托其子韩佳欣作为诉讼代理人参加本院诉讼，但经本院审查，其为在校学生未满十八周岁，本院依法不准其参加本案诉讼并依法缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩敬谦借原告郭振春50000元和还款25000元事实清楚，理应还款。自然人之间的借款对支付利息虽有约定但约定不明的，应视为不支付利息。因原告郭振春提供的借据中并未明确约定支付利息且被告亦未认可，其主张无其他证据予以证明，故本院不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类银行贷款利率计算。但原告郭振春与被告韩敬谦亦达成口头协议，原告郭振春放弃利息方面的要求，亦不违反法律规定，本院予以认可。原告郭振春要求被告韩敬谦支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告韩敬谦于本判决生效之日起十日内支付原告郭振春借款本金25000元。
二、被告祁学民对被告韩敬谦的上述债务承担连带保证责任，被告祁学民承担连带保证责任后有权向被告韩敬谦追偿。
三、驳回原告郭振春的其他诉讼请求。
案件受理费675元减半收取337元，由原告郭振春负担97元，由被告韩敬谦负担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵宝庆
二〇一五年三月十一日
书记员 邓亚丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初371号
原告:长岭县蓝天种子经销处。
经营者：马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：苗金友，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
原告长岭县蓝天种子经销处诉被告苗金友买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2014年1月10日至2014年1月12日，被告在我处赊购京科967种子25袋，奇新5**种子258袋，总价款3625元。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款3625元。现我与被告苗金友无法联系，不知道被告苗金友的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县蓝天种子经销处的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 潘洪伟
人民陪审员 孙有源
二〇一七年六月三十日
代理书记员 郑 中
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2810号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐���市郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该分行主任。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人：王海棠，男，1975年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：刘桂玲，女，1971年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：赵彩芹，女，1961年5月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：王红，女，1980年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与王海棠、刘桂玲、赵彩芹、王红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1802号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为332070.59元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年2月22日本院与申请人的委托诉讼代理人刘民谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 金 珠
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1350号
原告黎某甲，男，1972年9月19日出生。
被告黎某乙，男，1976年6月2日出生。
原告黎某甲诉被告黎某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加诉讼，被告黎某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告向原告借款90000元，并当场写下欠条一张。约定还款日期已过，被告不予偿还。现请求法院判决：1、被告偿还欠款90000元及每月利息2250元；2、被告负担诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》一张。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2014年8月15日，被告以购车缺乏资金周转为由向原告借款90000元，并立下《借条》给原告执存。《借条》的主要内容为：黎某乙向黎某甲借款现金90000元整作购车买人货车用途，此款定于2014年10月15日前还清。借款人黎某乙。还款期至，被告不予偿还借款。至目前，被告仍欠原告借款90000元。原告经多次追偿未果后便于2016年8月18日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有《借条》以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款90000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。由于双方没有约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当自还款逾期之日起按年利率6%计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黎某乙于本判决生效后十日内向原告黎某甲偿还借款90000元及其利息（自2014年10月16日起按年利率6%计算至判决确定清偿日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告黎某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢美萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5892号
原告赵东明，男，1975年9月24日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告赵东明诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵东明的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东明向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资101650元，给付经济补偿金4000元。
事实和理由：原告于2014年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款101650元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2014年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为5000元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第68号不予受理通知书，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第68号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2014年4月至2016年6月被告共欠工资101650元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款101650元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为5000元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告赵东明工资款101650元，经济补偿金5000元，合计106650元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初2133号
原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局信和大厦二单元六层二号。
法定代表人：王宝芝，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：高红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘薇，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：丁ＸＸ，男，1987年2月15日出生，汉族，住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告丁ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。
审判员 张 婷
二〇一七年十一月六日
书记员 张少玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保158号之二
变更保全申请人（××）:苗红伟，1982年7月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区府前大街**号，公民身份证号码：3712021982********。
变更保全申请人（××）:程鹏，1980年12月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区府前大街**号，公民身份证号码：3712021980********。
被申请人：邱善民，男，1958年11月27日出生，汉族，住：苍山县。
变更保全申请人苗红伟、程鹏与被申请人邱善民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鲁1202财保158号之一民事裁定书，扣押××程鹏鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××程鹏于2017年6月2日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人程鹏提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2017年6月2日至2018年6月2日止。
二、解除对××程鹏鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费420元，由邱善民垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年六月二日
书记员 亓东美
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1727号
原告:黎加元,男,1953年11月26日出生,汉族，住安陆市。
被告:湖北亿金农业科技开发有限公司,住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。
法定代表人：罗道金，经理。
原告黎加元与被告湖北亿金农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告黎加元诉称，2016年初被告送货到安陆销售给我稻谷种子9580斤，当年种植后减产。2016年10月9日被告与我协商达成补偿协议，协议约定被告退还我的种子款3万元，并赔偿我损失3万元和2000斤稻谷种子。后被告没有按照该协议履行，为此，特请求人民法院依法判决:判决被告退还我贷款3万元;2、判决被告赔偿我损失3万元和2000斤稻谷种子。
被告湖北亿金农业科技开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审査认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案依法由襄阳市襄州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万红卫
二〇一七年十月十九日
书记员 吴冬妮
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1570号
原告：陈光照，男，1976年10月21日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。
被告：黄金宽，男，1963年11月2日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告陈光照与被告黄金宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光照的委托诉讼代理人黄世振、被告黄金宽的委托诉讼代理人李从春到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据原告陈光照的申请作出财产保全裁定，依法对被告黄金宽位于安陆市护国小区内的房屋所有权证号为C100842的房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告陈光照向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元及利息（自借款时起至实际还款日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年4月5日起至2017年5月10日，被告以承接土地平整工程短期需要资金周转为由分五次向原告借款20万元，口头约定月利率3分，并承诺于同年7月30日前一次性偿还全部借款本息。后经原告多次催要，被告拖延拒不履行还本付息义务，原告遂提起诉讼。
被告黄金宽辩称，该借款系他人将对被告的债权转让给原告的，借款本金为15万元，且未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日、4月9日、4月10日，被告黄金宽分四次向原告借款5万元、5万元、5万元、1万元，同年5月10日被告黄金宽向原告借款4万元。上述五笔借款，被告黄金宽分别向原告陈光照出具借条。
本院认为，被告黄金宽向原告陈光照借款并出具借据，双方的借贷关系成立，借款合法有效，原告要求被告黄金宽偿还20万元的诉讼请求本院予以支持。被告黄金宽认为上述借款系15万元债权转让的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。双方借款未约定还款日期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，亦未约定利息，视为不支付利息，对原告陈光照请求年利率6%内的逾期利息，本院予以支持，对其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄金宽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光照借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自本判决生效之日起至实际还款之日起止按年利率6%支付）。
二、驳回原告陈光照其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取计2150元、本案保全费1520元，由被告黄金宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年十月十六日
书记员 冯幸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6525号
申请执行人李兴照，男，1968年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人李兴照与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7278号调解书一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李兴照房屋拆迁安置补偿款561148元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款58760元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款561148元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4706元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李兴照向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
大连市沙河口区人��法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2083号之一
原告林鹿，住辽宁省瓦房店市。
原告申玉英，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人林鹿，住辽宁省瓦房店市
二原告共同委托诉讼代理人：崔涛，男，辽宁新正源律师事务所律师。
被告杨晓东，吉林省榆树市。
委托诉讼代理人ＸＸ西，男，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人相京佐，女，辽宁君连律师事务所实习律师。
被告任智强，住大连市。
本院在审理原告林鹿、申玉��与被告杨晓东、任智强生命权纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，继而无法向被告送达告知其开庭事项及诉讼权利义务，无法推进诉讼程序，应视为原告以不作为的方式自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12245（原告尚未缴纳），减半收取计6122.5元，由原告负担6122.5元。
审 判 长 刘晓薇
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 扈云生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡馨心
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初323号
原告：李某某，女，1983年7月30日出生，汉族，住襄垣县府东街华信小区5号楼4单元6层东户601室，身份证号码140423198307300029。
被告：李某1，男，1981年9月15日出生，汉族，住襄垣县府东街华信小区5号楼4单元6层东户601室，身份证号码140109198109150513。
本院在审理原告李某某诉被告李某1离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告李某某负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年四月十九日
书记员 张 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1577号
上诉人（原审原告）上海吉祥经典铝塑材料有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审被告）蔡祖运。上诉人上海吉祥经典铝塑材料有限公司（以下简称吉祥公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，蔡祖运与吉祥公司签订有期限自2014年3月8日至2015年3月7日的劳动合同。2014年3月14日，蔡祖运在工作中受伤。2014年4月16日，上海市松江区人力资源和社会保障局认定蔡祖运所受伤害为工伤。2014年8月21日，蔡祖运被鉴定为因工致残程度九级。2014年9月25日，蔡祖运辞职。蔡祖运向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张一次性伤残就业补助金等并获部分支持。吉祥公司不服裁决，提出诉讼。原审认为，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，故判令吉祥公司于判决生效之日起十日内支付蔡祖运因工致残九级一次性伤残就业补助金30,216元。吉祥公司向本院提起上诉，认为该公司已经结清了蔡祖运在职期间的工资待遇，故不应再支付一次性伤残就业补助金。蔡祖运则不接受吉祥公司的上诉主张。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，一次性伤残就业补助金是劳动者受到工伤后法定的保险待遇项目，与劳动者在职期间的工资待遇无涉。吉祥公司的上诉理由不能成立；相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海吉祥经典铝塑材料有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0281民初3937号
原告：张春虎，男，1962年6月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：诸铁成，男，1977年7月8日出生，汉族，住余姚市。
原告张春虎与被告诸铁成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张春虎撤回起诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年四月十七日
代书记员 王瑶炯
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二��刑减字第843号
罪犯任宪成，男，1954年9月15日出生于山西省晋中市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年11月23日作出了（2012）浙金刑二初字第29号刑事判决，以被告人任宪成犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员李杰出庭履行职务。罪犯任宪成，证人孔凡刚、宋京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯任宪成在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬10次，单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯任宪成提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯任宪成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯共获表扬10次，单项表扬1次。2015年3月16日缴纳案款人民币四十三万六千二百六十一元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、证明、票据等在案佐证。
本院认为，罪犯任宪成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：
对罪犯任宪成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月23日起，至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 涛
审 判 员 唐 仑
人民陪审员 吕洪涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李梦源
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6770号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：郑强，男，1988年10月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告郑强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金279923.94元元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年2月23日利息26515.71元、罚息88923.97元、复利26380.33元），前述款项合计421743.95元，及自2017年2月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年1月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款28万元贷款，期限2014年1月17日至2019年1月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年2月23日，被告拖欠原告借款本金279923.94元、利息26515.71元、罚息88923.97元、复利26380.33元。故原告诉至法院。
被告郑强未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十七万九千九百二十三元九角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年二月二十三日的利息为二万六千五百一十五元七角一分、罚息为八万八千九百二十三元九角七分、复利为二万六千三百八十元三角三分，自二○一七年二月二十四日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百二十六元、公告费五百六十元，由被告郑强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初183号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人林某粦，男，1973年11月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体经营者，住日照市岚山区。户籍所在地为福建省莆田市秀屿区。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人林某粦犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、王福鑫出庭支持公诉，被告人林某粦到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年6月22日17时许，被告人林某粦在安东卫街道凌云超市门口，将一电动车储物盒内黑色钱包盗走，内有现金5000元，身份���、银行卡等物品一宗。公诉机关认为，被告人林某粦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人林某粦对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月22日17时许，被害人万某进入位于日照市岚山区安东卫街道的凌云超市购物时，将其黑色钱包遗忘在超市外面的电动车储物盒内。在凌云超市内经营手机贴膜的被告人林某粦来到此处骑车时，发现了该钱包，并将钱包盗走。该钱包内有现金5000元，身份证、银行卡等物品一宗。万某发现钱包被盗当即报案至日照市公安局岚山分局。公安民警通过调取现场监控视频，发现有林某粦重大作案嫌疑。林某粦接公安民警电话后自行到日照市公安局岚山分局汾水派出所，起初谎称捡到涉案钱包，后如实供述了作案事实，并全部退赃。万某要求对林某粦从轻处罚。
上述事实，被告人林某粦在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人万某的陈述，现场监控视频及视听资料制作说明书，被告人辨认现场笔录、指认现场照片，被盗财物照片，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料，扣押物品决定书、发还清单等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某粦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林某粦到案后如实供述作案事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其已全部退赃款，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被���人林某粦犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（管制刑期从判决执行之日起计算。管制执行期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年十月十八日
书记员 迟玉燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8112号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人杨羽，女，1974年02月20日出生，白族，住云南省昆明市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与杨羽债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19666号对被执行人杨羽名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨羽可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨羽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨羽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第278号
原告李双龙，农民。
被告武新英，农民。
原告李双龙诉被告武新英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李双龙、被告武新英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双龙诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告于2011年2月20日向原告借款10000元，被告给原告出具借条，经原告多次催要，被告不予归还，故起诉，要求被告立即归还10000元。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
2011年2月20日被告武新英给原告出具的借据一张，证明被告借原告10000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告武新英辩称，欠钱是事实，我现在无能力归还原告钱。
被告针对上述辩解，未向本院提供任何证据。
综上，本院确认如下事实，原、被告系朋友关系，被告于2011年2月20日向原告借款10000元，被告给原告出具借据一张，借据载明：“今借到李双龙现金壹万元整”，经原告多次催要，至今没有归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。本案被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成了债权、债务关系。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告武新英于判决生效后十五日内偿还原告李双龙借款人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 乔文明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石 转
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8032号
罪犯王斌，男，汉族，初中文化，1971年2月25日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月29日作出（2014）吴江刑初字第0813号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月1日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑十一个月十六日（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执981号
申请执行人刘建成，男，1971年1月10日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区蟠桃*期。
被执行人马兆民，男，1974年5月28日生，汉族，个体经营者，住徐州市泉山区小北门**号。
被执行人王聪，女，1979年3月15日生，汉族，住址同上。
刘建成诉马兆民、王聪民间借贷纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年9月9日作出（2015）开民初字第1559号民事调解书，并已发生法律效力。因马兆民、王聪未履行义务，刘建成向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的763450元，经本院调查，无登记在被执行人马兆民、王聪名下机动车辆、银行存款可供执行。登记在被执行人名下坐落于徐州市泉山区小北门20号房地产上已设定抵押价值人民币650000元，并已被法院查封。被执行人马兆民、王聪现暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人马兆民、王聪现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人刘建成同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪 涛
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执126号
申请执行人刘某甲,男性,汉族,1994年07月14日出生。
被执行人刘某乙,男性,汉族,1991年10月15日出生。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由刘某乙于2017年6月1日起每月给付刘某甲2000元，直至将该案标的额100000元给付完为止，如未按协议履行，刘某甲可申请恢复执行，该案执行费1400元由刘某甲承担，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执126号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 刘 松
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执242号
申请执行人赵平珍，男，汉族，生于1970年5月7日，正宁县永和镇琴宅村人，住该村一组，农民。
被执行人范小刚，男，汉族，生于1979年10月16日，正宁县湫头镇新庄子村人，住该村南畔组，农民。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初829号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务。本院决定，将本案移送公安机关立案侦查。在侦查阶段，申请人和被执行人达成执行和解协议，并已经履行完毕，现予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初829号民事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初829号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
甘肃省正宁县人民法院
执行结案通知书
(2017)甘1025执242号
申请执行人赵平珍，男，汉族，生于1970年5月7日，正宁县永和镇琴宅村人，住该村一组，农民。
被执行人范小刚，男，汉族，生于1979年10月16日，正宁县湫头镇新庄子村人，住该村南畔组，农民。
关于申请执行人��被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初829号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务。本院决定，将本案移送公安机关立案侦查。在侦查阶段，申请人和被执行人达成执行和解协议，并已经履行完毕，现予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初829号民事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初829号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1364号
申请执行人：万绍军,男,1972年8月15日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被执行人：陈孝昌，男，1970年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02988号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付货款30000元及利息，承担诉讼费870元、承担本案执行费350元以及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人陈孝昌银行存款14000元整，并交付给申请人万绍军，余款未执行。经查，被执行人陈孝昌暂无财产可供执行，申请人也无其他财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（（2015）六裕民二初字第02988号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军
审 判 员 林芳
代理审判员 张驭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李晨
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民一初字第392号
原告李某，农民。
被告袁某甲，农民。
委托代理人杜有希，湖南华章律师事务所律师。
原告李某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告李红于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娇琳独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告李某、被告袁某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年9月在学校认识，××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理结婚登记，××××年××月××日，原告生育儿子袁某乙。婚后，由于种种原因导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。同时，小孩一直跟随原告生活，被告从未关心和照顾，为有利于小孩的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子袁某乙由原告抚养；被告承担小孩抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原、被告身份资料信息及小孩户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格，及小孩资料信息。
证据2，结婚登记审查表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据3，网络聊天记录，拟证明被告已经与别人在一起。
被告袁某甲对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3有异议，网络是不真实的，不能做为本案的依据。
被告袁某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，其对儿子是关爱的。2014年5月1日，原告利用五一假到深圳找到被告，在被告父母处住了三天，只要有机会，原告就想同其相处在一起。
被告袁某甲未向本院提交证据。
对原、被告均认可的证据，可作本案定案的依据，不能认可的证据，本院予以分析认定。对原告提交的证据1、2，本院经审查认为其来源形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联，故本院予以认定。对原告提交的证据3，系电子信息，其真实性难以分辨，故本院不予认定。
根据当事人的举证、质证，在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年9月在学校认识，××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理结婚登记，××××年××月××日，原告生育男孩袁某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化。原告遂于2015年4月10日诉至本院要求离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、从相恋到结婚已有几年，且婚后生育了小孩，建立了较好的夫妻感情，对此原、被告均应珍惜。婚后原、被告虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。同时，原、被告双方在面对婚姻生活中遇到的各类问题，应多站在对方的立场思考问题，注意方式方法，互相体贴，互相沟通，其夫妻关系完全是可以和好如初的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 刘娇琳
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)穗中法刑二终字第453号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)申某某，住湖南省隆回县（上述身份情况均系自报）。2009年3月4日因犯诈骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月12日刑满释放。因本案于2011年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人申某某犯抢劫罪一案，于2011年7月29日作出（2011）穗天法刑初字第569号刑事判决。原审被告人申某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年12月上旬一天17时许，被告人申某某与同案人“胖子”（另案处理）在本市番禺区乘坐被害人王彦丽驾驶的车辆至本市天河区石牌逢源大街2号附近时，采取言语胁迫手段，抢走被害人王某的人民币560元及诺基亚N97型手机1台（价值人民币2623元）。2011年2月12日，被告人申某某被抓获归案。
原审判决以被害人王某的陈述及辨认笔录，证人周某、肖某的证言及辨认笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，接警经过等证据作为认定依据，认为被告人申某某的行为已经构成抢劫罪。被告人申某某是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人申某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人申某某上诉称：其和欠其钱的胖子租王某的车去找胖子的朋友，期间，其为了让胖子知道其等钱用而向王某借钱，后胖子说去找人不见了，其就借王某的手机用，后怕没钱给车费就走掉了，其行为只是骗取他人财物，不是抢劫。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定结论以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人申某某提出的上诉意见，经查，被害人王某指证申某某采取言语胁迫的手段抢走其财物，证人周某的证言亦佐证了王某的陈述，上诉人申某某对其租用被害人车辆并拿走被害人钱和手机的事实也予以了供认，上述证据相互印证，足以证实上诉人申某某抢劫被害人财物的事实。另外，被害人与上诉人只是素不相识的租车关系，在上诉人仍欠车费的情况下再借钱及手机给上诉人不仅不符合常理，也与被害人的陈述相悖，故上述上诉意见理据不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人申某某以非法占有为目的，采取胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文彬
审 判 员 杨梅珍
代理审判员 黄 坚
二〇一一年九月五日
书 记 员 温晓雅
黄藻诗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3023号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。
法定代表人:刘彬，该公司总经理。
委托代理人:任慧，女，该公司员工。
委托代理人:徐飞，男，该公司员工。
被告：安徽新宇生态园林股份有限公司,住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路728号21栋，统一社会信用代码91340100691096127Q。
法定代表人:张友德，职务不详。
原告滁州中联混凝土有限公司与被告安徽新宇生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告滁州中联混凝土有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州中联混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10780元，减半收取计5390元，由原告滁州
中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马茂丽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告范敬礼,男，1959年4月1日出生。
被告柏建海，男，1958年12月6日出生。
被告朱孟有,男，1990年3月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告范敬礼、柏建海、朱孟有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽和被告范敬礼、柏建海、朱孟有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年12月12日，被告范敬礼与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告柏建海、朱孟有担保。邮储银行依安支行于当日放款。范敬礼按约定偿还部分借款利息后尚欠本息33772.63元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息33772.63元（利息计算至2015年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人范敬礼借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明范敬礼实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告对起诉的事实无异议，未予答辩和举示证据。
三被告对原告举示的证据无异议，原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月12日，被告范敬礼与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。范敬礼取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年5月，范敬礼欠借款本息33772.63元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向范敬礼发放了借款。范敬礼在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。在庭审中，范敬礼提出“实际用款人为单洪海，范敬礼本人未使用借款。”只能说明范敬礼未按合同约定使用借款，不能作为拒不偿还借款的理由。范敬礼将借款借予他人，属于另外的法律关系，可另行主张权利。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在范敬礼拒不偿还借款时，柏建海、朱孟有做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告范敬礼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息33772.63元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告柏建海、朱孟有对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告范敬礼、柏建海、朱孟有连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪 楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更488号
罪犯刘云波，男，1983年7月18日出生，汉族，高中文化，云南省威信县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年1月20日作出(2014)嘉平刑初字第1052号刑事判决，以被告人刘云波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云波在服刑期间（考核期2015年2月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得4个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘云波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云波准予减刑九个月（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9534号
原告吴江欢之怡纺织品贸易有限公司。
法定代表人金伟根。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告平湖程越服饰有限公司。
法定人表人赵友良。
本院在审理原告吴江欢之怡纺织品贸易有限公司与被告平湖程越服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江欢之怡纺织品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1587元，诉讼保全费1270元，合计2857元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月十三日
书记员 钱文婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民一初字第1591号
原告罗安林，男，1954年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告张坚，男，1977年3月21日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
被告张勇，男，1975年8月6日出生，汉族，吉安农商银行樟山分理处主任，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告罗安林与被告张坚、张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗安林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，原告罗安林负担。
审判员 曾晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈双
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终591号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马陈陈，男，1998年8月20日出生于河南省虞城县，初中文化，户籍所在地河南省虞城县，暂住北京市大兴区；因吸食毒品，于2017年5月1日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日，拘留期限自2017年5月1日至2017年5月6日止；因涉嫌非法持有毒品，于2017年5月6日被羁押并被刑事拘留；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人马陈陈犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月12日作出（2017）京0115刑初1088号刑事判决，以被告人马陈陈犯非法持有毒品罪判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，原审被告人马陈陈对判决不服，提出上诉。���院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，讯问了马陈陈，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院的判决认定：2017年4月30日11时许，民警接线索后在被告人马陈陈位于北京市大兴区黄村镇后辛庄村金鑫公寓内将其查获，当场从其冰箱中起获并扣押白色晶体21包，净重27.6克。经鉴定，从上述21包白色晶体中均检出甲基苯丙胺。后民警将马陈陈传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据，有证人证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、照片、毒品检验报告、现场检测报告书、工作说明、到案经过、被告人前科材料及身份证明等，马陈陈在一审期间对上述事实无异议。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人马陈陈非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于马陈陈到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决：被告人马陈陈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
马陈陈上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定马陈陈犯非法持有毒品罪的事实是正确的，此事实有北京市大兴区人民法院采信的上述证据在案证实，上述证据经一审当庭举证、质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马陈陈非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于马陈陈所提原判量刑过重的意见，经查，原判对其到案后能如实供述所犯罪行之情节已予考虑，对其量刑适当，二审期间经查其无其他���定或酌定的从轻情节，故马陈陈的上诉意见本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据马陈陈犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马陈陈的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 欣
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1638号
申请执行人柏雪松，男，1973年1月29日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛浩峰劳务服务有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区北仙山西路8号。组织机构代码：09946495-5。
法定代表人马兴贵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人柏雪松与被执行人青岛浩峰劳务服务有限公司城阳分公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2017〕第468号号裁决书，申请执行人柏雪松于2017年7月25日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2017〕第468号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李文浩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终2316号
上诉人（原审原告）：肖红海，男，汉族，江苏省丰县人。系个体工商户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被上诉人（原审被告）：虎玉霞，女，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人。系农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
上诉人肖红海因装饰装修合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）新2824民初632号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖红海，被上诉人虎玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年8月3日，原告肖红海与被告虎玉霞签订房屋装修合同，虎玉霞将其位于新疆若羌县正泰家园1单元1501房屋的装修工程承包给肖红海施工；承包方式为包工、包料；施工期限为2016年8月3日至2016年10月20日；装修总价款为63000元，虎玉霞已支付肖红海20000元；装修工程使用的主要材料由虎玉霞选定，由肖红海提供；且双方对违约责任进行了明确的约定。
对于以上事实,双方当事人在庭审中均予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点有如下两点：1、双方签订的房屋装修合同是否达到法定或者约定的解除条件;2、原告所完成工程量的价值是否超出被告支付的装修款。
针对以上两项争议焦点，原告提供了如下四组证据证实其主张：
1、房屋装修合同，证实原告与被告之间系装饰装修关系，原告购买的材料及装修的内容均按照合同约定完成的事实。被告对其的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告主张不予认可。因被告虎玉霞庭审中认可原告肖红海按其要求选购的卡米亚地板砖等事实，故本院对原告的主张予以认可。
2、房屋材料及用工清单，证实原告所完成工程量造价超过被告支付的20000元的事实。被告对该份证据不予认可。因该份清单是原告肖红海单方书写，无被告虎玉霞的签字确认，故本院不予认可。
3、水泥及沙子收据、群升防盗门收据、卡米亚陶瓷砖收据、金山陶瓷砖收据、兄弟快运发货单、旺福若羌快运发货单，证实原告购买以上物品的花费金额的事实。被告对以上证据不予认可。因以上部分收据上无印章，且该组证据并非是正式的发票，真伪无法核实，故本院不予认可。
4、证人焦某、贺某、马某的证人证言，证实原告雇佣工人花费人工费数额的事实。被告对以上证人证言不予认可。因原告肖红海及证人均未提供双方签署的劳务合同，无法证实以上证人受雇于��告肖红海为其提供劳务的事实，故本院对证人证言不予认可。
针对以上两项争议焦点，被告虎玉霞未提供证据。
原审认为，原、被告签订的房屋装修合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，系有效的合同。原、被告双方在履行合同过程中发生争议，被告在房屋装修合同未解除的情况下找第三方施工，其行为已构成违约，致使合同目的无法实现，故对原告请求判令解除房屋装修合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告赔偿超支费用4480元的诉讼请求，因原告承揽的该项装修工程系包工、包料工程，被告对原告的每项支出并不知情，且原告庭审中提供的证据不足以证实其完成的工程量价值已达到24480元的事实，故本院不予支持。对被告辩称不同意解除房屋装修合同的意见，因被告庭审中已认可其找第三方施工的事实，其行为已构��违约，故对其辩解意见本院不予采纳。对被告辩称不支付超出费用4480元的辩解意见，因原告提供的证据不足，故本院予以采纳。对被告辩称要求原告将房屋恢复原状，返还现金20000元并支付一个月赔偿金的意见，该意见无法律依据，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、解除原告肖红海与被告虎玉霞于2016年8月3日签订的房屋装修合同。二、驳回原告肖红海的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告肖红海负担12.5，由被告虎玉霞负担12.5元。
宣判后，肖红海不服判决，向本院提起上诉称：上诉人按约定及被上诉人的要求购进材料进���施工，在施工过程中，被上诉人找各种理由，迫使上诉人离开装修现场，并在肢体及语言上相互发生冲突，且欠上诉人的人工费。故同意一审判决的第一项解除合同，请求依法判令被上诉人支付上诉人4480元。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：2016年8月3日，上诉人肖红海与被上诉人虎玉霞签订房屋装修合同，承包方式为包工、包料；施工期限为2016年8月3日至2016年10月20日；装修总价款为63000元，被上诉人已支付上诉人20000元。双方在履行合同过程中发生争议，现上诉人要求被上诉人赔偿人工费4480元，但在一、二审中未提供足够有效的证据证实其完成的工程量价值已达到24480元的事实，其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖红海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3620号
罪犯帕孜肯热西坦，男，1977年8月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区布尔津县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年7月1日作出(1999)新刑终字第250号刑事附带民事裁定，认定被告人帕孜肯热西坦犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年，2004年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2006年裁定减去有期徒刑一年一个月，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年五个月，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月21日提出对罪犯帕孜肯热西坦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯帕孜肯热西坦在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯帕孜肯热西坦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月，2016年7月获得改造积极分子3次，2014年7月、12月，2015年6月、12月，2016年5月、10月获得季度表扬6次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕孜肯热西坦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕孜肯热西坦予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初1732号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码：69652616-5。
负责人：莫成军，系行长。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：吴景华,男，1956年11月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：周丽娣,女，1965年1月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告吴景华、周丽娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋长征到庭参加了诉讼，被告吴景华、周丽娣经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉称：原告与被告吴景华、周丽娣于2013年5月6日签订了《个人房全通贷款借款合同》，借款金额49万元，借款用途为装修房屋，借款期限自2013年5月6日起至2021年5月5日止，借款年利率为9.17%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，原告与被告吴景华、周丽娣签订了《个人贷款抵押合同》，合同约定将被告吴景华位于沈阳市大东区小东路X号2—7—2的房产抵押给原告，并约定抵押担保范围为主合同项下全部债务，并办理了抵押登记。原告于2013年5月24日向被告吴景华一次性发放了本金为49万元的贷款，被告取得该笔借款。被告吴景华于2014年6月开始欠息，我行已要求被告履行合同偿还贷款，截至2015年8月31日，逾期本金合计436503.08元，欠款利息、罚息、复利共计54611.51元。经原告多次催讨，被告均未予偿还。依据《个人房全通贷款借款合同》第十七条相关规定，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，故原告请求法院判令被告立即偿还贷款本金余额436503.08元及利息、罚息、复利。原告认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，但被告吴景华、周丽娣却未能按合同约定履行还款义务，被告的行为是严重的违约行为。原告对被告提供的抵押房产依法行使抵押权优先受偿。综上所述，为保证原告合法权益，依据中华人民共和国《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《物权法》等相关法律规定，原告现就被告欠款向贵院提起民事诉讼，希依法公判。诉讼请求：1、请求法院判令被告吴景华立即偿还贷款本金436503.08元，贷款利息、罚息、复利合计54611.51元（截至2015年8月31日），共计503190.09元，及自2015年9月1日起至付清之日止的贷款利息、罚息、复利。并判令被告周丽娣对上述债务承担连带偿还责任；2、请求法院判令原告对被告提供的抵押房产依法行使抵押权优先受偿；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、评估费及其他因主张债权发生的费用。
被告吴景华、周丽娣未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（贷款人）与被告吴景华、周丽娣（借款人）于2013年5月6日签订《个人房全通贷款借款合同》，约定：借款金额49万元，期限自2013年5月6日至2021年5月5日，借款利率按法定基准利率上浮40%执行，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；采取等额本息按月还款法；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与代扣款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原告与二被告签订《个人贷款抵押合同》，二被告将其名下位于沈阳市大东区小东路X号（2-7-2）、建筑面积137.612平方米的房产为上述贷款提供抵押担保，并于2013年5月24日办理了房屋他项权利证书。2013年5月24日，原告向被告发放贷款49万元。至2015年8月31日，被告尚欠原告贷款本金436503.08元，利息、罚息、复利合计54611.51元，故原告诉至法院。
以上事实，有《个人房全通贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、他项权利证、借款凭证、账户信息及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案原告与被告签订的《个人房全通贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部贷款本息。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴景华、周丽娣于本判决生效后10日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金436503.08元，利息、罚息、复利合计54611.51元（以上截止日为2015年8月31日），并自2015年9月1日起按合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息及复利至实际给付之日止；
二、上述款项到期未受清偿时，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告吴景华、周丽娣提供的位于沈阳市大东区小东路X号（2-7-2）、建筑面积137.612平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，公告费800元，均由被告吴景华、周丽娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初681号
原告：左静如，女。
法定代理人：张某，女，系原告母亲。
被告：星子县柚子娱乐有限公司，住所地：庐山市南康镇庐阳国际3楼。
法定代表人：易允，公司执行董事。
被告：李想，女。
法定代理人：李某，男，系被告父亲。
本院在审理原告左静如诉被告星子县柚子娱乐有限公司、李想生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告左静如于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告以双方经过协商二被告已当庭兑现赔偿款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告左静如撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴水林
二〇一七年十月十七日
书记员 郭紫娟
重庆市璧山区���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4033号
原告：甘付彬，男，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：吴阳，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。
原告甘付彬与被告吴阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告请求判令被告偿还借款8万元。2017年6月23日,原告以证据资料不齐为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告甘付彬撤诉。
案件受理费1800元，减半收取后为900元，由原告甘付彬承担。原告预交的1050元本院予以退还。
审判员 罗 辑
���〇一七年六月二十三日
书记员 王田爽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2016）浙0783执6992号
申请执行人赵玉华，女，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人李复旦，女，1977年4月15日出生，汉族，住东阳市。
原告赵玉华与被告李复旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0783民初11714号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵玉华于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月4日向被执行人李复旦公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵玉华未实现债权1400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6992号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
书记员 陶 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7140号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘永会，女，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘永会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘永会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66495.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66495.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执769-1号
申请执行人：丁雪飞，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：周思益，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市。
申请执行人丁雪飞与被执行人周思益、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人丁雪飞以本院（2015）莱州柞民初字第651号民事调解已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周思益、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周思益的银行存款2032元，冻结期限为一年。
冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的银行存款3660.43元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年十月十二日
书记员 王军
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执626号
申请执行人李小英。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
李小英与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2153号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款13454元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第444号-2
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
被执行人彭金章，男，汉族，1982年11月25日出生，住
关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行彭金章信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1914号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭金章应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9871.87元、滞纳金713.49元、超限费164.11元、取现手续费20元及利息（至2012年7月19日的利息为4393.72元，从2012年7月20日起按日万分之五计算至实际清偿日止）、诉讼费180元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年01月15日立案执行，本案执行费157元。
在执行过程中，本院经向辖区内相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）佛城法执字第444案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李林添
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4546号
原告：赵红英。
委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：查云龙。
原告赵红英与被告查云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶桂泉，被告查云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红英诉称，因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费30103.55元，交通费300元，住院期间伙食补助费550元(50元/天×11天)，误工费16000元，护理费6000元（100元/天×60天），营养费4500元（50元/天×90天），残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，合计133319.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告放弃误工费请求，并明确：被告是机动车，所以被告应当在交强险范围内优先赔偿，超过交强险范围的部分由被告按责任承担赔偿责任。
被告查云龙辩称，其没有撞到原告。对道路交通事故认定书认定的事故发生经过无异议，其与原告距离较大，对于责任认定不认可，刘浩琦在原告电动车上有动作，所以电动车才倒地。刘浩琦没有受伤。二轮摩托车是被告所有，没有投保交强险或者其他保险。事故发生后没有预付或者垫付任何款项。出于人道主义可以适当赔偿原告。对医疗费金额无异议，要求扣除医保支付部分。对交通费，认可150元。对住院伙食补助费，天数无异议，但是标准认可30元/天。对护理费，原告一只手受伤，自己以及老公亲戚等人可以照顾，不需要护理，原告主张过高。对营养费，天数过长，标准认可。对残疾赔偿金，不懂。对精神损害抚慰金，不认可。对鉴定费认可。
本院经审理查明，2014年6月16日15时31分许，原告驾驶苏E××××电动车（搭载刘浩琦）沿苏州市相城区黄埭镇方桥路由南向北行驶至事发路段，值被告驾驶无牌二轮摩托车沿方桥路由南向北行驶至鹤龄堂从左侧超越原告驾驶的电动车后右转驶出道路，致原告倒地受伤。交警部门认定原告与被告各负该起事故同等责任，刘浩琦不负该起事故责任。原告治疗终结后，由交警部门委托，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸致左桡骨远端骨折伴腕关节脱位遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。肇事二轮摩托车所有人为被告，未投保交强险及商业险。
以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历本、出院记录以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告的损失。
本院认定如下：医药费，认定30103.55元，被告主张本案中扣除医保基金支付部分，无相应法律依据，不予支持；交通费，结合原告伤情及就医情况酌情认定300元；住院伙食补助费，酌情按照50元/天，计算11天，为550元；护理费，酌情按照100元/天，计算60天，为6000元，被告认为原告无需护理，无事实依据，不予采纳；营养费，酌情按照50元/天，计算90天，为4500元，被告认为营养期过长，未提供相应证据，不予采纳；残疾赔偿金，按照37173元/年，计算20年的10%，为74346元；精神损害抚慰金，认定5000元；鉴定费，认定2520元。原告自愿放弃误工费，不违反法律或行政法规的强制性规定，可予准许。
综上，原告的损失为：医疗费30103.55元；住院伙食补助费550元；营养费4500元；交通费300元；护理费6000元；残疾赔偿金74346元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元。以上合计123319.55元。
本院认为，被告对交警部门认定的事故责任不予认可，但未提供证据证明，对其主张不予采纳。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，被告所有的二轮摩托车未投保交强险，投保义务人为被告，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币95646元（含精神损害抚慰金5000元）。本次事故发生在机动车与非机动车之间，原、被告各负事故同等责任，本院酌情认定交强险赔偿不足部分由被告按照65%赔偿原告，为17987.81元；加上交强险部分，被告共应赔偿原告113633.81元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告查云龙应赔偿原告赵红英人民币113633.81元，应于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币534元，由被告查云龙负担（被告查云龙负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告查云龙于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李方园
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执22号
申请执行人王涛，男，。
被执行人闫颖，女。
王涛申请执行闫颖离婚纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终1756号民事判决书，确定闫颖返还王涛彩礼礼金1.5万元。案件受理费由闫颖负担75元。该民事判决书已发生法律效力，闫颖未履行法律义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581执22号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈永峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执531号之一
申请执行人陈美梅，女，1979年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市涵江区兴化医学门诊部（莆田兴化医学门诊部），地址莆田市涵江区。
经营者，许金柏，男，1962年7月27日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈美梅与被执行人莆田市涵江区兴化医学门诊部拖欠工资争议一案中，依据莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2015）114号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2015）114号裁决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年八月五日
书记员 戴晓丹