wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初718号
自诉人徐松山，男，1963年1月29日出生，汉族，住郑州市。
被告人吴二庆，男，1966年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人徐松山以被告人吴二庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吴二庆履行了全部债务，自诉人徐松山申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人吴二庆履行了全部债务，自诉人徐松山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人���松山撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗鑫
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执106号之一
申请执行人冯波，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人韩铭涛，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人冯波与被执行人韩铭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1245号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款300000元及从2013年8月至2015年11月2日止的利息238000元（判决已确认）及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，其退休工资在将乐工行发放已保全，房产店面已进入评估程序，此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可���执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1245号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执135号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：陈铠，男，汉族，1959年10月17日出生，住重庆市江北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与陈铠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4148号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈铠应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行37909.85元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1550号
原告：叶少花，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告:许永海，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告叶少花与被告许永海因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月15日，叶少花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶少花撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由叶少花负担。
审判员 刘 珊
二〇一八年五月十五日
书记员 林晓锋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1092号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人李明容，女，汉族，1959年9月25日出生，四川省三台县人，现住三台县。
本院（2017）川0722民初253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李明容的银行存款1152元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月二十日
书记员 廖军
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执304号之一
申请执行人：周电平，男，汉族，1965年9月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：何士兵，男，汉族，1963年4月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人周电平与被执行人何士兵合伙纠纷一案中，申请执行人周电平于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行的事项为：变压器整套、滚动筛设备一套、粉碎机设备一套、真空泵一套、搅拌机一套、切割机一套、输送机一套、真空挤出机（砖机）一套（含配电柜）、顶机一台、通风机一台、电瓶车八辆、电焊机一套、气割机一台、手拉车四辆、装坯机350套归申请执行人周电平所有。经审查，申请执行人周电平申请执行所依据的（2016）鄂0303民初1432号民事判决书为确认财产归属权，没有给付内容，不符合执行案件立案条件，应当驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周电平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十月九日
书记员 沈伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37638号
原告：王燕，女，1987年1月18日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅，经理。
被告：路凤梅，女，1981年3月19日出生，住北京市通州区。
被告：张玉豹，1977年5月17日出生，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
王燕诉玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅、张玉豹服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王燕在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。2017年12月6日，原告王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王燕撤回起诉处理。
审判员 李宏印
二〇一七年十二月七日
书记员 栾舒彤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1678号
原告：湖州织里展鹏纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A(10-19)(10-22)(9-18)(9-21),机构代码：08290397-4。
法定代表人：陈尚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：刘家奖，男，1982年2月19日出生，汉族。住址：福建省晋江市。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告刘家奖买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告刘家奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘家奖立即支付原告货款216450元及利息（按货款基数每日万分之一点七自起诉之日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张利息之诉请。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，经结算，被告刘家奖尚结欠原告布料款216450元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告刘家奖未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来，2016年3月19日，经双方对账，被告刘家奖共结欠原告货款216450元，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家奖应支付原告湖州织里展鹏纺织品有限公司货款216450元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4547元，减半收取2274元，由被告刘家奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年五月十一日
书记员 史倩
?PAGE??
?PAGE?2?
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10695号
原告姚祥兴。
被告樊明忠。
被告张新妹。
委托代理人钱华，江苏法凯律师���务所律师。
原告姚祥兴与被告樊明忠、张新妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告姚祥兴、被告张新妹的委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告樊明忠经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚祥兴诉称：被告樊明忠因流动资金周转需要，于2011年1月24日，2012年6月19日，2012年9月17日分三次向原告借款20万元、10万元、5万元，对上述借款行为，被告樊明忠分别出具了借条、收据，原告亦通过农业银行转账，���被告交付了相应款项，约定借款期限为1年，年息为20%，为表示诚信，被告自愿以位于平望莺湖路37-503的房屋作抵押，并保证如不能按时清偿债务，自愿接受出借人以协商作价或者拍卖抵押房产，归还债务本息。为节约费用，原告同意被告的请求，不去做公证和登记他项权证，由原告代为保管该房产的房产证、土地证。由于各种原因，被告樊明忠从2012年10月23日开始至今拖欠20万元借款的本金及利息，从2012年9月18日开始至今拖欠10万元借款的本金及利息，从2012年9月16日开始至今拖欠5万元借款的本金及利息。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金35万元，利息253750元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告樊明忠未作答���。
被告张新妹辩称：1、对于借款，其并不知情，二被告于2016年12月份离婚，原告主张的这几笔借款出借的时间段，被告樊明忠无业，并经常赌博，开设赌场，即使有这几笔借款也是被告樊明忠用于赌博行为，这几笔借款并未用于二被告的夫妻共同生活或经营，即使存在这些借款也是被告樊明忠个人债务；2、2012年10月23日至2017年8月30日已近5年，本案原告起诉已经超过诉讼时效，本案即使实体上存在借款行为，法院不予支持。
经审理查明：2011年1月24日，姚祥兴与樊明忠签订借款合同一份，约定樊明忠向姚祥兴借款20万元，借款期限2011年1月24日至2012年1月23日，年息20%。当日，姚祥兴通过银行转账20万元到樊明忠的帐户，樊明忠出具了收据。2012年1月24日，双方约定将借款期限延长一年，利率不变。
2012年6月19日，姚祥兴与樊明忠签订借款合同一份，约定樊明忠向姚祥兴借款10万元，借款期限2012年6月19日至2013年6月18日，年息20%。当日，姚祥兴通过银行转账5万元到樊明忠的帐户，樊明忠出具了收据。2012年6月12日，2012年6月13日，2012年6月26日三次通过银行转账共计10万元到樊明忠的帐户。
2012年9月17日，姚祥兴与樊明忠签订借款合同一份，约定樊明忠向姚祥兴借款5万元，借款期限2012年9月17日���2013年9月16日，月息2%。当日，姚祥兴通过银行转账5万元到樊明忠的帐户，樊明忠出具了收据。
樊明忠向姚祥兴支付了以下利息：2011年4月20日支付1万元，2011年7月26日支付1万元，2011年10月24日支付1万元，2012年1月21日支付1万元，2012年4月24日支付7500元，2012年7月23日支付1.4万元，2012年10月23日支付16100元，2017年10月至2018年1月支付利息合计8000元。
2015年1月8日，姚祥兴通过挂号信向樊明忠邮寄信件，要求处理债务。2017年1月4日，姚祥兴通过韵达快递向樊明忠发信，要求偿还债务。
另查明：樊明忠、张新妹于1990年11月24日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚。
再查明：樊明忠于2013年1月6日被刑事拘留。浙江省嘉善县人民法院查明，2012年12月下旬至2013年1月6日，樊明忠等人以营利为目的，在江苏省吴江市梅堰村等地，多次组织不特定人员赌博，并于2013年7月9日判决樊明忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8万元。
以上事实，由原告提供的借款合同、收据、银行凭证、离婚登记声明书，被告张新妹提供的刑事判决书，原告及被告张新妹的委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告樊明忠之间的借款合同关系，依法成立并生效。被告樊明忠未及时归还借款，也未支付利息，显属不当，构成违约。原告要求被告樊明忠归还借款35万元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息为年息20%，或者月息2%，考虑到被告樊明忠已经支付的利息，现原告主张253750元未超双方约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。
关于本案的诉讼时效问题，原告与被告樊明忠约定三笔借款的还款期限分别为2013年1月23日、2013年6月18日、2013年9月16日，而原告分别于2015年1月8日、2017年1月4日向被告主张债权，应当视为诉讼时效的中断，故原告于2017年8月向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。
本案中，被告樊明忠向原告出具借款合同、收条并未由被告张新妹签字确认，所借款项均通过银行转账到被告樊明忠的帐户内，事后也未得到被告张新妹的追认；本案所涉借款35万元已经超过了家庭日常生活所需，且原告也未提供证据证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，而被告樊明忠在2012年至2013年期间存在组织开设赌场行为。综上，对于被告张新妹关于本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩，本院予以采信。
被告樊明忠经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊明忠于本判决生效之日起十日内归还原告姚祥兴借款本金35万元，并支付利息253750元。
二、驳回原告姚祥兴其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9838元，由被告樊明忠负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一八年���月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c26995d0-97c8-4e64-91e6-a8ea00b50b45&imgId=YzI2OTk1ZDAtOTdjOC00ZTY0LTkxZTYtYThlYTAwYjUwYjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾亚萍
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0623民初241号
原告：董静，女，1995年8月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：杨超余，男，1989年9月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告董静与被告杨超余健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董静、被告杨超余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共22759.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月16日晚21时许，被告杨超余与其朋友在石阡县大沙坝乡吃饭醉酒后一起到石阡县国际大酒店前台开房，国际大酒店前台工作人员原告董静要求被告出示身份证才能开房，被告杨超余为此对原告进行辱骂后，用其手机将原告额头右眼眉骨上方砸伤。原告同事将原告送去医院过程中，在国际酒店门外时，被告再次对原告进行殴打。事故发生后，酒店人员报警，事后石阡县公安局对被告处以15日行政拘留。此次事故造成原告经济损失：医疗费1779.91元、住院伙食补助费500元、交通费500元、护理费1000元、误工费7979.99元（误工63天，每月工资3800元）、营养费150元、后续治疗费5250元、后续复查费2000元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元，共计22759.9元。被告的行为侵害原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特向法院提出前述请求。
被告杨超余承认原告在本案中主张被告酒后将原告打伤住院五日的事实，并对原告主张赔偿医疗费1779.91元、鉴定费600元无异议，但认为原告主张其他赔偿费用过高，要求依法判决。
本院认为，被告杨超余对原告董静主张被告杨超余酒后将原告董静打伤，以及对原告董静主张赔偿的医疗费1779.91元、鉴定费600元的事实无异议，本院予以确认。被告杨超余无故将原告董静打伤，并造成原告董静经济损失，被告杨超余存在过错应承担相应的赔偿责任。对于原告董静主张的其他损失，被告杨超余提出异议认为过高，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告应获得赔偿的项目和金额，除被告无异议的外，还有：1、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定县内每天按60元计，原告在石阡住院5天，其住院伙食补助费为300（5×60）元，超过部分请求，不予支持。2、交通费，原告开车去遵义医学院附属医院作后续治疗费鉴定，过路费255元、油费340元以及在石阡县住院期间的交通费，原告共计主张被告赔偿500元，被告认为原告主张过高，只愿意赔偿原告坐客车去遵义鉴定的车费208元，本院认为原告和陪护人员坐客车去做鉴定的车费为416元，加上在石阡住院产生一定交通费，与原告驾驶车去做鉴定共主张500元的交通费差距不大，原告主张交通费500元属合理费用，本院予以支持。3、护理费，原告主张1000元，即护理天数10天，每天100元，被告认为原告主张过高，本院认为每天按80元计算较合理，对被告的异议予以采信，对原告主张的护理费按800（10×80）元予以支持，超过部分不予支持。4、误工费，原告主张7979.99元，误工时间计算到后续治疗费鉴定前共63天，被告认为偏高，误工时间过长，只愿承担20天的误工费。从原告提供的“工资条明细表”和“证明书”，因“病事假旷工”被扣工资5654元（其中8月1587元、9月2200元、10月1360元、11月507元），“证明书”证明每月工资3800元。本院认为原告被扣工资是因“病假”或“旷工”不清楚，以及11月份被扣工资507元要求被告赔偿不合理，误工时间过长。鉴于原告是酒店前台服务行业，以及伤情属额部的实际，本院酌定误工期为40天，原告主张误工费按5066.7（40×3800÷30）予以支持，超过部分不予支持。5、营养费，原告住院5天，主张150元营养费，本院认为属合理费用，予以支持。6、后续治疗费，原告主张按5250元赔偿，评定机构意见为3200至5250元，被告提出按3500元赔偿，本院认为对原告主张的后续治疗费酌定按4100元予以支持比较适宜。7、精神抚慰金，原告认为其伤在面部又未婚，主张赔偿3000元精神抚慰金，被告认为原告伤情未能达到伤残等级，不存在精神抚慰金，本院认为原告的伤虽然未评定起伤残等级，但其伤属面部伤，由此会给未婚的原告生活造成一定影响，结合我县经济具体情况，本院对原告的主张赔偿3000元精神抚慰金予以支持。被告主张的后续复查费2000元，被告认为应属后续治疗费的内容，不应得到支持。本院认为遵义医学院附属医院所做的司法鉴定意见书中的“后续治疗费”应包括“后续复查费”，本院对被告的异议予以采信，即对原告要求赔偿后续复查费2000元的诉讼请求不予支持。综上，原告的各项经济损失共计16296.6元。本案因被告无故打伤原告引起，受理费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨超余赔偿原告董静医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等损失共计16296.6元。
二、驳回原告董静的其他诉讼请求。
案件受理费184元，由被告杨超余负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一八年三月二日
书记员 王 莎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2573号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司善疃支行大堂经理。
被告崔荣新，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告刘连洲，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告崔荣新、刘连洲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人张伟，被告刘连洲到庭参加诉讼，被告崔荣新经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月10日，被告崔荣新由被告刘连洲提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5000元。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2016年4月10日，被告尚欠本金5000元，利息8519.79元，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告刘连洲辩称，这笔贷款属实，是我在担保合同上签的字，但这笔钱贷出来之后给村委用了，现在村委没钱，等村委有钱了尽快还。
被告崔荣新收到起诉状等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2004年8月10日，被告崔荣新由被告刘连洲提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5000元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2005年8月10日；借款月利率为8.235‰，付息方式为按月付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息，即按月利率12.3525‰计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。截止2016年4月10日，被告尚欠本金5000元，利息8519.79元，共计13519.79元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告崔荣新由被告刘连洲担保，向原告借款，尚欠本息13519.79元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔荣新应按合同约定归还借款本息。被告刘连洲应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告崔荣新追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔荣新于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息13519.79元，并自2016年4月10日起，按合同约定的逾期月利率12.3525‰计付相应利息。
二、被告刘连洲对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年七月六日
书记员 袁中红
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0123民初797号
原告:黄银行，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李标，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：吴邦发，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告黄银行与被告吴邦发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张移生、李标到庭参加诉讼，被告吴邦发经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款180000元及利息26523.75元，合计人民币206523.75元（自2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告黄银行从事塑料颗料出售生意，被告吴邦发多次从原告处购买塑料颗粒，在买卖合同履行期间，原告均按被告要求向被告提供塑料颗粒，被告陆续向原告支付货款，但自2015年2月开始，被告则没有向原告支付货款。2015年2月14日，原、被告双方经对账，确认截止2015年2月14日，被告累计拖欠原告货款人民币18万元，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次向被告催要货款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告吴邦发未到庭答辩,也未提交书面答辩材料。
为证明主张，原告向本院举证：证据一、原告身份证复印件及被告身份信息复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；证据二，欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
经审查，原告举证客观真实、相互关联、印证，可以实现其举证目的，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：原告黄银行从事塑料颗料销售业务。被告吴邦发多次从原告处购买塑料颗粒，交易过程中，被告存在不能及时向原告支付货款情形。2015年2月14日，原、被告双方经结算后确认，被告累计差欠原告货款18万元。被告向原告出具了18万元欠款条据。后原告虽多方向被告催款，均未果。
本院认为,原、被告之间存在塑料颗粒买卖关系，被告差欠原告18万元货款未付清属实。原告诉求被告给付差欠货款，依法应予支持。被告未能按照约定期限给付货款，已构成违约，原告诉求被告按照银行贷款利息给付逾期付款所致利息损失，符合相关司法解释规定，利息标准应按照年利率6%标准计算为宜。
被告吴邦发未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此产生的相关法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴邦发应于本判决生效后十日内支付原告黄银行欠款18万元及逾期利息（自2018年1月30日起，按年利率6%标准计算至款清之日）；
二、驳回原告黄银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，公告费800元，均由被告吴邦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1171号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温某甲，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。因本案于2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人张晓，广东中泽律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1068号起诉书指控被告人温某甲犯假冒注册商标罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人温某甲及其辩护人张晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至7月期间，被告人温某甲作为广州市博格达皮具有限公司老板，雇佣同案人李某、温某乙、陈某甲、程某甲、刘某、陈某乙、舒某甲、韦某、冯提界（均已判刑），未经注册商标所有权人许可，在本市白云区嘉禾望岗上胜东街工业区2栋二楼，生产假冒“Ochirly”、“FivePlus”注册商标的手袋。同年7月23日15时许，公安人员在上址将九同案人抓获，并当场缴获假冒上述注册商标的手袋155个。经鉴定，缴获的手袋价值人民币143449元；经对查获的生产单进行统计，被告人及同案人在上述期间生产的假冒注册商标的手袋共价值人民币65533000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人温某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但对生产数量提出意见，请法庭核实。
辩护人提出如下辩护意见：一、公诉人指控被告人及其同案人在2014年1月至7月期间生产的假冒注册商标的手袋共计6553300元事实不清，证据不足。二、被告人温某甲自身对博格达厂管理较少，涉案假冒注册商标的相关订单也并非被告人所接的订单，虽然被告人作为博格达皮具厂的老板，但对于博格达皮具厂里面的业务平时主要也是由厂长李某等人负责进行经营及管理，被告人平时也很少回厂里也很少过问厂里业务，被告人在本案中的主观恶性较小。三、被告人温某甲对本案的罪名及主要犯罪事实均没有异议，当庭表示认罪，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。四、被告人温某甲一向表现良好，系初犯，没有犯罪前科，依法可从轻处罚。综上，请法庭对被告人温某甲判处两年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年1月至7月期间，被告人温某甲作为广州市博格达皮具有限公司老板，雇佣同案人李某、温某乙、陈某甲、程某甲、刘某、陈某乙、舒某甲、韦某、冯提界（均已判刑），未经注册商标所有权人许可，在本市白云区嘉禾望岗上胜东街工业区2栋二楼，生产假冒“Ochirly”、“FivePlus”注册商标的手袋。同年7月23日15时许，公安人员在上址将九同案人抓获，并当场缴获假冒上述注册商标的手袋155个。经鉴定，缴获的手袋价值人民币143449元；经对查获的生产单进行统计，被告人及同案人在上述期间生产的假冒注册商标的手袋共有8555个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，广州瑞勤会计师事务所专项审查报告，缴获的赃物照片，证人熊某的证言及辨认材料，证人仇某、王某、程某乙、蔡某、黄某乙、陈某丙、林某、舒某乙、贺某乙、徐某、许某、赵某的证言，厂房租赁合同、续约协议，广州市工商行政管理局出具的商事登记信息等书证，公司变更登记申请书、变更备案记录等，股东转让出资合同书，公司设立登记申请书、企业开业通知书，生产单复印件，对账单、出货表，广州尚岑服饰有限公司出具的鉴定报告、价格证明、价格说明，扣押清单，商标注册证，现场照片，电子物证检查工作记录，搜查笔录，抓获经过，同案人李某、温某乙、陈某甲、舒某甲的供述及辨认材料，同案人程某甲、刘某、韦某、冯提界的供述，被告人温某甲的身份材料，被告人温某甲的供述。
本院认为，被告人温某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人温某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人温某甲及其辩护人提出公诉机关指控温某甲及同案人生产价值6553300元假冒注册商标的手袋事实不清、证据不足的意见，经查，公诉机关指控被告人温某甲及其同案人在2014年1月至7月生产价值6553300元假冒注册商标的手袋，但未能提供相关的价格鉴定报告对该部分犯罪数额予以证实，故指控该批手袋价值6553300元证据不足，本院不予认定，被告人及其辩护人就此提出的意见有理，本院予以采纳。关于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年七月一日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓成良。
委托诉讼代理人：冯大钧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进区雪堰镇雪西村经济合作社，住所地在江苏省常州市武进区雪堰镇雪西村。
负责人：徐建欣，该合作社社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进区雪堰镇雪西村民委员会，住所地在江苏省常州市武进区雪堰镇雪西村。
负责人：吴雪良，该村民委员会副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴养浩。
法定代理人：吴某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐进欣。
再审申请人邓成良因与被申请人常州市武进区雪堰镇雪西村经济合作社（以下简称雪西经济合作社）、常州市武进区雪堰镇雪西村民委员会（以下简称雪西村委会）、吴养浩、徐进欣物权保护纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓成良申请再审称：1.邓成良二审上诉请求是恢复原状或赔偿损失，二审关于上诉请求不能超过一审诉讼请求的认定，属于枉法裁判。2.建房农户只能一户一处宅基地，徐进欣已不具备申请建房的条件，且徐进欣是邓成良隔壁的邻居，对邓成良家情况清楚，其与村委会、经济合作社恶意串通，损害邓成良的物权，故二审认定徐进欣善意取得涉案宅基地的使用权错误。综上，邓成良申请再审本案。
本院经审查认为：（一）二审审理的范围依法仅限于当事人一审中提出的诉讼请求。邓成良一审诉讼请求为：确认雪西经济合作社与吴养浩签订的《拆房补偿协议书》无效；判令雪西村委会、徐进欣拆除徐进欣建造在吴南雄宅基地上的房屋，归还宅基地使用权；判令雪西经济合作社、吴养浩共同恢复吴南雄被拆除房屋之原状；本案诉讼费由雪西村委会、雪西经济合作社、吴养浩共同负担。一审判决为：雪西经济合作社与吴养浩签订的《拆房补偿协议书》无效；驳回邓成良的其余诉讼请求。邓成良上诉请求为：维持一审判决主文第一条，撤销第二条；改判被上诉人恢复或共同赔偿上诉人被拆除房屋。邓成良一审中并未请求对被拆除房屋予以赔偿，二审中要求判决对被拆迁房屋赔偿损失，属于在二审中提出新的诉讼请求，二审对邓成良上诉时提出的新的诉讼请求不予受理，并告知邓成良就赔偿损失的诉讼请求另行起诉，符合法律规定。
（二）吴养浩无权转让涉案房屋所有权，对涉案房屋的被拆除应承担相应责任。雪西经济合作社拆除涉案房屋行为无合法依据，亦应承担相应责任。雪西村委会明知吴养浩无权处分，仍将自吴养浩处取得的涉案宅基地交由徐进欣建房，也应承担相应责任。因涉案房屋已被拆除，且徐进欣在涉案房屋的宅基地上重新建造了房屋，并与徐进欣原有房屋形成整体，故邓成良主张恢复原状的诉讼请求不具备现实性，一、二审判决未支持该诉讼请求并无不当。
（三）《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会负责经营、管理”。徐进欣作为村集体组织成员，有理由相信作为本村自治组织的雪西村委会对该宅基地享有处分权，且徐进欣就涉案宅基地支付了合理的对价，并已在宅基地上重新建造了房屋，徐进欣属于善意第三人，已实际取得了宅基地使用权，邓成良关于徐进欣与雪西村委会存在恶意串通、损害其利益的申请再审理由，无事实与法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓成良的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1346号
罪犯黑么次扎，女，1981年5月13日出生于四川省布拖县人，彝族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）丽中刑初字第44号刑事判决，以被告人黑么次扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑么次扎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黑么次扎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月31日起至2040年5月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘源哲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1050号
原告夏玉广，男，1974年10月2日生，住周口市川汇区。
原告委托代理人秦伊娜，女，河南众望律师事务所律师，特别授权。
被告被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。统一社会信用代码：91410100796774828C.
法定代表人安建伟，该公司经理。
委托代理人李鉴春，男，河南承良律师事务所律师，投保授权。
原告叶向军诉被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉衡���书记员刘冬菊于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦伊娜，被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告车损37200元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。其实是与理由为：2017年8月28日14时，在省道217线高庄路口处，曾广志驾驶电动三轮车由西向东行驶与相对方向头西尾东停放的陈艳芳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生撞挂，造成两车不同程度受损，曾广志受损的交通事故。经商交警依法认定书：曾广志负此事事故全部责任。另查，豫Ｐ×××××号车车主为原告夏玉广，且在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现因赔偿事宜发生纠纷，特提起诉讼，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩意见为：原告叶向军在我公司投保有车辆损失险，我公司理应赔付原告车辆的实际维修费用，评估费用及拖车费用，不承担其他一切费用。
原告提供的证据是：1、原告的身份证、行驶证、陈艳芳驾驶证、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格、事故发生的事实及陈艳芳驾驶的车辆具有合法上路资格；2、机动车保险单两份，证明原告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业车损险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；3、司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告因此事故造成的车损及申请鉴定花费。
被告的质证意见是：对１、２组均无异议，对第３组的评估金额过高，我公司保留重新评估的权利。
针对原告提交的证据，被告无异议的本院确认为有���证据，可以作为认定事实的依据。针对有异议的第三组证据，本院经过开庭审理，作综合分析认定如下：该鉴定结论系原告申请法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2017年8月28日14时，在省道217线高庄路口处，曾广志驾驶电动三轮车由西向东行驶与相对方向头西尾东停放的陈艳芳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生撞挂，造成两车不同程度受损，曾广志受损的交通事故。经商交警依法认定书：曾广志负此事事故全部责任。另查，豫Ｐ×××××号车车主为原告夏玉广，且在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告夏玉广申请对其所有的豫Ｐ×××××轿车经河南易德价格评估有限公司评估，事故车辆的修复价格为35200元。原告支付评估费2000元，
本院认为：所谓保险合同，是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，该合同为有效合同。合同成立后，原告已及时足额缴纳保金，被告在保险事故发生后应当及时赔付原告的损失，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条第一款、第二款、第三十条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内赔付原告车辆
损失款35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费元680减半收取340元，鉴定费2000元，共计2340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉衡
二〇一八年三月三十日
书记员 刘冬菊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
2016闽01**执1352号
申请执行人邹荣喜，女，1973年2月17日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
被执行人林龙华，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛玉兰，女，1971年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人邹荣喜与被执行人林龙华、薛玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1070号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福清市公安局查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院于2016年4月22日作出决定，将林龙华、薛玉兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林龙华、薛玉兰未申报财产情况，申请执行人邹荣喜未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1070号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年八月十八日
书记员 薛秀英
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执27号
申请执行人：董某某，女，1947年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城南新一村*栋**号。
被执行人：黎某某，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇桥北居委会，现住湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区。
申请执行人董某某与被执行人黎某某民间借贷及担保纠纷案，（2016）湘0703民初1010号民事调解书已经发生法律效力，董某某于2017年1月9日向本院申请执行，要求黎某某偿还借款本金20000元；逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费200元。
执行过程中，本院依法向申请执行人董某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索,申请执行人未能提供。经查，被执行人黎某某暂无银行存款、无车辆、无房屋，申请执行人认可并无法提供被执行人其他财产可供执行财产线索，本院即将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初1010号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年七月三日
书记员 伍少华
四川省若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执保1号
三某某某某、三某某、江西省某某某公司：
三某某某某、三某某与江西省某某某公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计873400.00元。经本院立案执行，本院已于2018年6月11日将江西省某某某公司在阿坝州中级人民法院（2018）川32执恢1号执行案件中的履约保证金人民币873400元予以保全。至此，该案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更798号
罪犯刘金权，男，1980年7月4日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年2月10日作出(2010)城法刑初字第69号刑事判决，以被告人刘金权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出(2010)清中法刑终字第74号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2010年7月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘金权在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执字81号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2014年12月3日作出（2014）韶中法刑执字7057号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年12月9日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘金权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金权系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2014年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分4170分，表扬6次；其中3600分于2017年7月20日折换表扬6次，剩余考核分570分。罚金人民币10000元已履行人民币5800元，未出具其家庭经济困难的证明材料。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣10分，2017年7月31日因在车间干私活被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1923号之一
申请执行人：张建，男，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：陈秀华，女，汉族，住四川省三台县。
申请执行人张建与被陈秀华买卖合同纠纷一案，申请执行人张建依据本院作出的（2016）川0124民初4226号民事判决书，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4226号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：
一、对被执行人陈秀华在招商银行成都分行***********予以冻结，冻结期限一年（自2017年12月25日至2018年12月24日止）。
二、对被执行人陈秀华在中国农业银行成都蜀蓉支行*************予以冻结，冻结期限一年（自2017年8月3日至2018年8月2日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭甫廷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2166号
原告：朱桂云,女,1969年8月13日出生,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽省桐城市人民医院，安徽省桐城市文昌街道办事处西大街，组织机构代码48567273-6。
法定代表人：魏晋，男，1975年2月8日出生，住安徽省桐城市，该院院长。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
原告朱桂云诉被告安徽省桐城市人民医院劳动争议一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告朱桂云于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱桂云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱桂云负担。
审判员 姚 庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2594号
原告孙军，男，汉族，1981年8月2日生，住所地河南省罗山县。
被告罗志锋，男，汉族，1965年4月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告孙军与被告罗志锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼；被告罗志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙军诉称：原告孙军自2013年至2015年为被告罗志锋安装活动房，被告罗志锋共欠原告安装费10000元整。我方每年都向被告罗志锋催讨，被告罗志锋都只是出具一份欠条搪塞。后经原告��次催讨无果，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付工资10000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告罗志锋未作答辩。
本院认为：首先，被告罗志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原告持有被告出具的欠条向本院提起诉讼，对原告与被告之间的劳务关系，本院依法认定成立并生效。最后，被告在其出具的欠条上明确载明其结欠原告安装费10000元，并承诺于2017年阴历年底付清，被告理应按其承诺及时支付，现经原告多次催讨，被告仍未支付，引起本案纠纷的责任在被告。故，对原告诉请判令被告支付安装费10000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗志锋支付原告孙军安装费10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗志锋负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙军。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 倪晓红
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 莹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初3735号
原告：李艳菊，女，48岁。
被告：李向阳，男，47岁。
委托诉讼代理人：田桂玲，女，54岁。
被告：田桂玲，女，54岁。
被告：李静，女，33岁。
原告李艳菊与被告李向阳、田桂玲、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳菊，被告李向阳的委托诉讼代理人田桂玲，被告田桂玲、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还借款130,000元，自2014年10月3日起，按银行同期同类贷款利率四倍支付利息6万元，并支付加倍迟延履行利息；2、三被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李向阳、田桂玲系夫妻关系，被告李静系二被告女儿。2015年1月3日，被告李向阳、田桂玲向我借款130,000元并签订借款协议书，被告李向阳、田桂玲是借款人，被告李静是担保人。借款逾期后，被告未偿还欠款，我多次向三被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李向阳、田桂玲、李静辩称：借款属实，我方借款本金100,000元，30,000元是利息，我方已经还款12,000元。
原告为支持其诉讼请求提供被告李向阳、田桂玲出具的借条及其与三被告签订的借款协议书一份,用以证明三被告欠款的事实及金额。对该证据三被告予以认可，原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
三被告为支持其答辩意见提供原告向其出具的三张收条，用以证明三被告向原告偿还欠款12,000元的事实。对该证据原告予以认可，被告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告李向阳、田桂玲与原告签订借款协议书一份，约定原告向被告李向阳、田桂玲出借人民币壹拾叁万元整（130,000元），借期为10个月，被告李静提供连带责任保证。借款到期后，被告李向阳、田桂玲陆续向原告偿还欠款12,000元，余款至今未还，原告诉至本院。
庭审中，关于利息部分，原告请求自起诉之日起按年息6%支付利息。
本院认为，被告李向阳、田桂玲向原告李艳菊借款130,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告已偿还部分应在借款总额中扣除。原告请求自起诉之日起按年息6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李静以担保人身份签字，担保关系成立，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李向阳、田桂玲于本判决生效后十日内偿还原告李艳菊借款本金118,000元，并自2017年8月17日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还清之日止；
二、被告李静对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,050元，由被告李向阳、田桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一七年十月十三日
书记员 马骥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异367号
案外人：郭淑娟，女，1982年2月10日出生。
委托诉讼代理人：宋铱恬（村委会推荐），女，1987年11月11日出生。
申请执行人：宋思斯，女，1987年1月2日出生。
申请执行人及宋思斯委托诉讼代理人：周棣，男，1983年4月18日出生。
被执行人：张曾溢，男，1989年2月28日出生。
在本院执行宋思斯、周棣与张曾溢房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭淑娟于2017年7月31日对执行张曾溢名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭淑娟称，请求法院解除对×××锋范小客车的查封。事实和理由为：涉案车辆于2017年4月22日发生交通事故，中国人民保险定损该车辆全损，并委托第三方拍卖公司进行拍卖。我于2017年7月14日在北京市东方旧机动车交易市场有限公司支付全款5万元购得该车辆，并拿到了车辆，已经使用。该车辆已经属于我的财产。但在办理过户时发现该车辆被法院查封。因此，依据相关法律规定，请求法院解除对涉案车辆的查封。
宋思斯、周棣称，不同意对方的异议请求。理由为：涉案车辆是在2015年进行查封的，并在2017年进行了续封。但案外人是于2017年才购买的。由于查封行为发生在车辆买卖行为之前，因此，我方认为车辆还是属于被执行人的，案外人的请求不能成立。
张曾溢称，涉案车辆在2017年4月22日发生交通事故，是由保险公司判定车辆全损，保险公司委托第三方拍卖公司拍卖，截止到保险公司定损的时候我就与这辆车就没有关系了，车辆出了事故之后我才知道查封了，不是我个人主动去买卖的，同意案外人的请求。
本院查明，周棣、宋思斯与张曾溢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）丰民初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张曾溢于本判决生效后十日内以1056600元为基数，按日万分之二的标准给付原告周棣、宋思斯逾期迁出户口违约金(自2013年1月19日起至原有户口迁出之日止)。二、被告张曾溢于本判决生效后十日内向原告周棣、宋思斯支付物业费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费560元，由被告张曾溢负担（于本判决生效后七日内交纳）。2014年12月22日，周棣、宋思斯向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第00064号。2015年6月1日，本院查封张曾溢名下车牌号为×××的车辆档案，2017年5月25日，本院对涉案车辆进行了继续查封。
本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断。本案中，×××车辆登记在被执行人张曾溢名下，本院据此判断涉案车辆系张曾溢的财产，符合法律规定。现张曾溢未履行生效法律文书的义务，本院对其名下涉案车辆进行查封，并无不当。案外人郭淑娟以涉案车辆系其实际购买并使用，因此对涉案车辆享有所有权的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回郭淑娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月××日
书 记 员 穆 硕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1279号之一
申请执行人：王月明，男，1984年3月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇电信巷高岭土家属小区南楼2单元3楼。
被执行人：杜云峰，男，1979年1月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇乐馨大厦19A。
本院在执行申请执行人王月明与被执行人杜云峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜云峰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人杜云峰在中国银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人杜云峰在中国银行账户及在中国工商银行账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年九月十三日
书记员 韩继伟
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执异26号
异议人（被执行人）:重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦2楼。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
委托代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
委托代理人：苏雨霞，重庆俊杰律师事务所实习律师。
申请执行人：黄飞，男，土家族，1975年5月24日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：周显武，男，土家族，1970年8月19日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路43号。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄飞与被执行人周显武、宣恩丹峰实业有限公司（以下简称宣恩丹峰公司）、重庆市丹峰房地产开发有限公司（以下简称丹峰房地产公司）股权转让纠纷一案中，被执行人丹峰房地产公司于2016年10月16日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人丹峰房地产公司提出异议称：1.确认重庆市第四中级人民法院对本案没有管辖权；2.确认重庆市第四中级人民法院查封丹峰房地产公司财务室行为违法；3.确认重庆市第四中级人民法院查封丹峰房地产公司董事长办公室违法；4.确认重庆市第四中级人民法院查封丹峰房地产公司房产违法；5.撤销以上违法行为。事实和理由如下：1.在2016年10月5日宣恩丹峰公司以邮局快递方式向重庆市第四中级人民法院提交了执行（管辖权）异议申请，重庆市第四中级人民法院应当立案审查。但重庆市第四中级人民法院至今未审查本案，已经违法，请重庆市第四中级人民法院依法立案受理并审查。2.丹峰房地产公司向重庆市第四中级人民法院提出执行管辖权异议，认为重庆市第四中级人民法院对黄飞申请执行丹峰房地产公司、宣恩丹峰公司、周显武股权转让纠纷案没有执行管辖权。3.在没有依法确定本案执行管辖权之前，重庆市第四中级人民法院因申请人申请执行管辖权异议而待定，需要待执行管辖权最终确定后，人民法院才能执行或不执行。重庆市第四中级人民法院先行执行违法。4.重庆市第四中级人民法院的违法查封行为，令丹峰房地产公司无法正常经营，造成严重损失。申请人将根据《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定向你院提出国家赔偿。综上，依法确认并纠正或撤销违法执行行为。
本院查明：1.在2015年12月16日，本院作出（2015）渝四中法民初字第00097号《民事调解书》，确认：“一、黄飞、宣恩丹峰公司、周显武、丹峰房地产公司确认截止2015年12月16日涉及本案的债权债务4100万元，含股权转让款、原告黄飞在宣恩丹峰公司及宣恩丹峰“贡水龙城”项目的投资款、违约金、诉讼费和律师费；二、宣恩丹峰公司、周显武、丹峰房地产公司分三次向黄飞支付上列债务，即2015年12月30前支付2050万元；2016年4月30日前支付1500万元，剩余款项于2016年12月30日前支付完毕；三、如宣恩丹峰公司、周显武、丹峰房地产公司迟延支付任一款项，则以债务总金额为基数按月百分之二计算违约金，但第一笔款项支付迟延一个月以内，黄飞免收违约金；四、本协议生效之日起三日内黄飞分别向有关机关提出解除对涉案房屋的查封申请及解除网签商品房买卖合同的申请；五、在调解协议签字并解除对丹峰房地产公司涉案财产的保全措施后，周显武和丹峰房地产公司就涉案财产（即重庆市黔江区文体路89号丹峰奥苑小区预售初始登记房号为1幢-1-3、1幢-1-4、2幢-2-1、2幢-2-2、2幢-2-3、2幢-2-4、2幢-2-5、1幢-1-5、1幢-1-6、1幢-2-1、2幢-2-6、2幢-2-7、2幢-3-1、3幢-1-1、3幢-2-1的物业）所取得的融资款或者销售款，必须首先用于支付本协议约定的第一笔和第二笔款项。上述物业的正式测绘报告经重庆市黔江区国土和房屋管理局正式备案后，周显武和丹峰房地产公司必须立即将房号和面积等相关资料告知黄飞；六、案件受理费减半收取123400元，黄飞自愿承担。2.在2016年8月16日，黄飞向本院申请强制执行，本院受理后，向宣恩丹峰公司、周显武、丹峰房地产公司发出执行通知书、报告财产令。3.被执行人宣恩丹峰公司向本院提出执行管辖异议，本院于2016年10月14日作出（2016）渝04执异25号执行裁定书，驳回了宣恩丹峰公司的异议申请。丹峰房地产公司已经收到了该执行裁定书。4.丹峰房地产公司表示，如若本院具有执行管辖权，则对本院查封丹峰房地产公司房产的行为无异议。5.因重庆市黔江区人民法院要求协助提取丹峰房地产公司存放于财务室等处证据材料，本院于2016年10月27日作出（2016）渝04执143号之二执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定解除对丹峰房地产公司财务室、董事长办公室的查封。
本院认为，黄飞向本院申请执行的依据是本院作出的（2015）渝四中法民初字第00097号生效民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款的规定“发生法律效力的民事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”，本院具有执行管辖权。依据《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条第一款的规定“执行异议审查和复议期间，不停止执行”，本院在异议人提出执行管辖异议期间可以进行执行。丹峰房地产公司表示本院如若具有执行管辖权，则对本院查封丹峰房地产公司房产的行为无异议，由于前述已经确认本院具有执行管辖权，故丹峰房地产公司认为本院查封该公司房产的行为违法的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留执行人及其所扶养家属的生活必需品”，本院在丹峰房地产公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务的前提下，查封作为被执行人丹峰房地产公司财产的财务室、董事长办公室并不违法。且本院已经于2016年10月27日作出（2016）渝04执143号之二执行裁定，解除对丹峰房地产公司财务室、董事长办公室的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回重庆市丹峰房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 王军峰
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 琳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初611号
原告孔某。
被告李某。
原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案，原告孔某于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序进行审理，后因被告李某下落不明，本院于2016年2月14日将本案转为普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告于1996年经人介绍认识，于1997年8月30日登记结婚，于1998年11月8日生长女孔某1，于2003年7月23日生儿子孔某2。由于原被告婚前相处时间短，缺乏沟通，仓促成婚，婚后原被告一起生活，前面几年属于平常，可自2006年开始，被告经常会一整天打扑克赌钱，时常出现因打牌不回家做家务，不照顾家庭，更提不上照顾父母和孩子，因为这个原因原被告经常会发生争吵，甚至大打出手，经家人和邻居的调解，也出于不想给孩子造成单亲家庭的压力，就这样又过了几年，2008年，原被告一起去浙江打工，心想这样也许会让被告收心好好过日子，没想到被告赌性难改，没过几个月与周围的人熟悉后又无休止的参与赌博，并学会打麻将，常夜不归宿、不务正业，辛苦挣到的钱被被告输得一无所有，为此，争吵、打架成为每日生活必有的一件事，2013年10月被告为了去赌博不受原告的限制，索性离开做工的地方，电话号码也换了，到现在为止，原告及家人均无法联系到被告，已无法维系这段名存实亡的婚姻，故请求与被告离婚，双方所生孩子孔某1、孔某2由原告抚养。
原告孔某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了结婚证、残疾人证等证据。并向本院申请证人彭某、黎某、王某、孔某1等人为其作证，本院予以准许，并通知证人到庭作证：
证人王某陈述：“我是原被告的邻居，原被告感情不好，李某长期在外，有一年李某回来要和孔某离婚，孔某想挽合李某带孩子不同意离婚，李某就把衣服抱了烧了，孔某喊李某不要烧，他们为此还抓打起来，李某就外出到现在没有回来过”。
证人彭某陈述：“我以前是某村的支书，被告于2011年打电话给我，说妇检能不能免，我说不能，一定要把妇检条子带来，我认为原被告于2011年至今这五六年都没有在一起，没有夫妻感情了，孔某起诉后，说他们没有夫妻感情，请我作证，当时我还去做过原告子女孔某1和孔某2的工作，说你们父亲要离婚，你们是什么想法，两个子女都说要离婚”。
证人黎某陈述：“我做某村某组的网格员有五六年了，这几年李某一直没有回来妇检，我就去孔某家找李某，去了听孔某的母亲说孔某这几年都没有和李某联系，在这六年中，他们的两个孩子一直都是孩子的爷爷奶奶带着，孔某一直在外打工，有工做就外出了，家里有事就回来，但是李某一直都没有回来过，最近这几年为妇检我曾到李某的娘家坡脚村找她的联系方式，但因她娘家只有她父亲一个人，且联系不上她，母亲已去世，后来我与他们村的网格员联系要到了李某的号码，我就联系了李某，我还劝了她几句，也说了点妇检的问题，李某寄了妇检条子回来，但以后就再也没有寄回来过，电话也打不通了”。
证人孔某1陈述：“孔某是我父亲，李某是我母亲，我现在在某县某中学读高一，我母亲从我上四年级都没有管理过我，对家庭和我、我弟弟都没有管理过，一直都是我父亲照顾我，上学也是学校给我的补助。像现在这样他们各过各的日子，不如让他们把婚离了更好一些。我母亲要求和我父亲离婚时，我父亲考虑我和我弟弟，就没有同意，他们为离婚发生争吵，我爸爸就请了亲人来劝我母亲不要离婚，但我母亲执意要走，要离婚。我就抱着我母亲不让她走，我把他们的结婚证偷了一本收着，后来我母亲就来找我，说是要我同意他们离婚，但是我不同意，我就哭了。有一天，我母亲说带我去我大舅家要钱，但到普古桥边的时候，我母亲把我丢在桥边，自己坐车走了，就一直没有回来过。去年我与母亲电话联系过几次，但是现在打过去都是在通话中，联系不上”。
被告李某未作答辩，也未提交证据。
为查明案件事实，本院于2015年2月25日依法向被告李某的父亲李某某了解被告李某的情况，并制作了调查笔录，李某某陈述：“李某已经出去三年了，是到浙江省打工，好像是在浙江杭州，但是具体的小地名不知道，我没有李某的电话，所以我联系不上她，她女儿现在在某县某中学上学，她应该知道联系方式，你们可以问她具体情况，我家里也没人可以联系她，李某只有一个姐姐（已去世），还有一个妹也是出去打工了，她也只知道去浙江打工，但不知道具体地址，李某母亲去世很久了，现在家里只有我一个人”。原告孔某对笔录无异议。
对证据的分析认定：
1、原告提交的结婚证符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于1997年8月30日经某县某乡人民政府登记结婚的依据。
2、原告残疾人证，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
3、证人彭某、黎某、王某、孔某1的证言及被告父亲李某某的证言相互印证，可以证实被告离婚不成后离家外出，至今未归的依据。
经审理查明，原被告于1997年8月30日经某县某乡人民政府登记结婚，于1998年11月8日生一女孩孔某1，于2003年7月23日生一男孩孔某2。被告在要求与原告离婚未果后离家外出，至今未归，原告于2016年1月28日以被告经常赌博、离家出走、不顾家庭，夫妻分居近两年，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，本案从原告申请的证人所作的证言、双方所生孩子孔某1的证言及被告父亲李某某的证言，可以确认被告在要求与原告离婚，原告不同意离婚后被告离家外出，至今未归的事实，被告李某不顾家庭和孩子，在要求离婚未果后离家外出，不给原告任何音信，证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；因被告李某下落不明，无法抚养孩子，双方所生孩子孔某1、孔某2应由原告孔某抚养，故原告要求抚养孩子的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告李某离婚。
二、双方所生孩子孔某1、孔某2，由原告孔某抚养。
案件受理费200元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张凤美
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初167号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某，农民。因寻衅滋事，于2009年2月20日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月9日13时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县板湖镇陈徐村南北向水泥路，由南向北行驶至陈徐村四组徐某甲家门前路段跌倒后，与徐某甲发生纠纷，后被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某的血样中乙醇含量为每百毫升122毫克。
案发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法处理。
被告人杨某对公诉机关的指控未提出异议
经审理查明，2015年2月9日13时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县板湖镇陈徐村南北向水泥路，由南向北行驶至陈徐村四组徐某甲家门前路段跌倒后，与徐某甲发生纠纷，后被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某的血样中乙醇含量为每百毫升122毫克。
案发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某妻子项孝娟系××患者，现怀有身孕，生活不能自理，需要被告人杨某的照料。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某甲、曹某、徐某乙、徐某丙的证言、阜宁县公安局拍摄的摩托车照片、人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定书、病情证明书、村委会证明、结婚证、残疾证、超声检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某需常年照料患有××的妻子，家庭情况特殊，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1177号
申请执行人陈前忍，男，汉族，农民。
被执行人徐宏辉，男，汉族，农民。
被执行人西安盛荣源包装材料有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办事处赵家堡工业园D区*号。
法定代表人徐宏辉，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初847号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人连带给付款项70000元及利息，并承担案件诉讼费1400元、本案执行费1110元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。双方当事人正在私下协商处理中。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初20451号
原告：游剑晖，男，1974年10月23日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：覃雪娇，女，1970年5月8日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：王春丽，女，1972年2月21日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：刘长安，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告：刘胜华，男，1993年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
上述五原告共同委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：徐文强，男，1964年8月27日出生，汉族，住中山市东区，
被告：蔡永雄，男，1952年5月26���出生，香港特别行政区居民，大陆住址中山市民众镇民众大道71号首层之三中山市烨盛房地产有限公司，
本院在审理原告游剑晖、覃雪娇、王春丽、刘长安、刘胜华诉被告徐文强、蔡永雄建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的缴费期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑诗琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初2032号
原告：薛莹。
委托代理人：刘守英。
被告：孙长山。
原告薛莹与被告孙长山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员张迪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛莹的委托代理人刘守英、被告孙长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛莹诉称，2015年7月至9月期间，被告雇佣原告在沈阳华润置地万象汇项目做外装玻璃幕墙工程作业，口头约定每天工资为130元，施工期间，被告先后支付了部分工资，工程结束后，被告以种种理由拒付拖欠的工资3408元。经原告多次催要，被告于2017年2月27日为原告写下欠条一份。因被告恶意拖欠，原告无力支付诉讼费，原告于2017年2月28日到沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（农民工维权中心）提出缓交诉讼费申请，现诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告农民工工资3,408元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙长山辩称，欠款数额属实，欠条是我写的。
经审理查明，2015年7月至2015年9月，被告雇佣原告在被告承包的工程中做外装玻璃幕墙安装工作。工程结束后，被告尚拖欠原告劳务费3,408元，并于2017年2月27日向原告出具欠条一份，欠条载明的欠款金额为3,408元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、农民工投诉（举报）接待登记表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告薛莹与被告孙长山虽未签订书面协议，但原告为被告孙长山提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系，被告孙长山应承担给付原告薛莹劳务费的义务。原告薛莹主张尚欠的劳务费3,408元，并提供了欠条予以证明，孙长山对欠条及欠款金额均予以认可，因此，本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告主张按照银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，因原、被告均未提供证据证明工程完工后应给付劳务费的具体日期，但被告于2017年2月27日向原告出具欠条，之后未给付劳务费势必会造成原告在利息上的损失，因此原告的该项请求符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，并从2017年2月28日开始计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙长山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛莹劳务费3,408元；
二、被告孙长山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛莹利息（从2017年2月28日起至本息付清之日止，以本金人民币3,408元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长山承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李弘雪
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0303民初507号
原告：周贵龙，男，1962年12月20日出生，汉族，现住山西省平定县。
被告：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司。
法定代表人：张建设，职务：总经理。
原告周贵龙与被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告周贵龙于2018年6月14日以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周贵龙撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 高永山
二〇一八年六月十四日
书记员 崔晓丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初135号
原告：无锡欣隆成长投资企业（有限合伙），住所地无锡市湖滨路****号***室。
执行事务合伙人：无锡旌隆资产管理有限公司。
委托诉讼代理人：张雨竹、秦佳奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告：北京青禾谷仓有限公司，住所地北京市海淀区清河朱房路临66号B栋4单元3层。
法定代表人：洪华。
本院于2018年1月4日受理原告无锡欣隆成长投资企业（有限合伙）（以下简称欣隆投资企业）诉被告北京青禾谷仓有限公司（以下简称青禾公司）债权转让合同纠纷一案，被告青禾公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案现已审查终结。
原告欣隆投资企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款800000元及相应利息；2.判令被告支付借款8600000元及相应利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月12日，青禾公司向深圳万立杰投资有限公司（以下简称万立杰公司）出具借得万立杰公司80万元款项的借款证明；2017年6月9日，青禾公司向万立杰公司出具总金额为860万元的借款协议；2017年11月10日，万立杰公司与欣隆投资企业签订债权转让协议，约定将万立杰公司对青禾公司前述940万元债权转让给欣隆投资企业；2017年12月1日，万立杰公司、欣隆投资企业通过EMS向青禾公司邮寄债权转让通知单并要求其向欣隆投资公司履行还款义务，青禾公司发于同月4日收到债权转让通知单。后，青禾公司未履行还款义务，欣隆投资企业诉至本院。
被告青禾公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：即便欣隆投资公司通过《债权转让协议》取得债权，其与欣隆投资企业之间的权利义务关系（包括管辖）仍应适用《借款协议》相关约定，现借款协议未约定管辖，本案应适用法定管辖，即被告住所地（北京市）或合同履行地（深圳市福田区）人民法院管辖，无锡市滨湖区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院或者深圳市福田区人民法院管辖。
本院审查认为，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为债权转让合同纠纷，诉讼标的应为原合同权利义务关系。现原合同双方万立杰公司与青禾公司之间未约定管辖，故本案应适用法定管辖。根据工商资料显示，被告住所地为北京市，可以确定北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，且无证据显示原合同履行地为无锡市××区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁国军
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙克凡
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1300号之一
申请执行人：戴建达，男，1986年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陶金龙，男，1988年2月26日出生，住安徽省阜南县。
关于申请执行人戴建达与被执行人陶金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15285号民事判决书，已于2016年12月22日发生法律效力，权利人于2017年02月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币38600元及债务利息，执行费479元。
立案后，本院向申请执行人戴建达送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月21日向被执行人陶金龙发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人陶金龙名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌机动车（车辆识别号：LVGBE40K48G248612），已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年3月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年3月23日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年4月28日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人陶金龙无可供执行的财产，而申请执行人戴建达亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1300号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年六月一日
书记员 郑里
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋1128民初147号
原告吴保大，男，1946年11月20日生，汉族，方山县圪洞镇班庄村人，住方山县。
被告李小海，男，1975年4月8日生，汉族，方山县北武当镇庙底村人，住离石区。
被告李元峰，男，1950年10月6日生，汉族，方山县北武当镇庙底村人。
原告吴保大诉被告李小海、李元峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴保大，被告李小海、李元峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴保大向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20万元并支付利息296500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小海于2009年分三次共向原告借款20万元，约定月利率为2%。其中，2009年7月16日借款6万元，由被告李小海书写借据一支；2009年10月27日借款10万元，由被告李小海书写借据一支，2009年11月12日借款4万元，由被告李小海书写借据一支。三次借款均由被告李小海的父亲李元峰保款，并在三借据上书写“保款人李元峰”。2009年至今，经原告多次向二被告催要，被告李小海共给付利息97500元。从2016年开始，被告李小海对所欠借款及利息均不予支付。为了维护原告的合法权益，特向方山县人民法院提起诉讼，请贵院依原告所诉，判决二被告尽早归还原告的本金及利息。
被告李小海辩称，我因买车分三次共向原告借款20万元。其中，前两次向原告共借款10万元，口头约定月利率为2%，第三次向原告借款10万元，口头约定月利率为2.5%。三支借据均在第三次借款时书写，当时借据上并没有书写“利2分”三个字，是由原告后面自己写上的。在借款之后，共偿还原告5万元本金，2万元利息。
被告李元峰辩称，于2009年11月，被告李小海因向原告借款，故让我当保证人。当时，共书写了三支借据，并由我签名，借款本金20万元。
本院经审理查明认定事实如下：被告李小海因买车，于2009年分三次共向原告借款20万元。其中，2009年7月16日借款6万元；2009年10月27日借款10万元，2009年11月12日借款4万元。三支借据均在第三次借款时书写。双发口头约定月利率2%。
本院认为，被告李小海向原告李保大借款20万元，并向原告书写借据，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告李小海未能向法庭提供证据证明已偿还原告李保大借款本金5万元及利息2万元，但原告李保大承认被告李小海已偿还利息97500元，本院予以认可。被告李小海辩称，前两次借款共计10万元，双方口头约定月利率2%，第三次借款10万元，双方口头约定月利率2.5%。而原告李保大诉请，借款利息从2010年1月1日起至2017年12月31日止，计息期间8年，按月利率2%计算，利息共计384000元，期间被告李小海已偿还利息97500元，现要求被告李小海共偿还利息296500元。原告请求被告李小海偿还利息296500元，明显少于按双方约定利率应偿还的利息，双方约定的月利率2%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，2010年中国人民银行中长期贷款年利率为5.94%，本院予以认可。被告李元峰作为上述借款的担保人，应对上述全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华���民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李小海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴保大借款本金200000元及利息296500元。
二、被告李元峰对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费8747元，减半收取4373.5元，由被告李小海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一八年四月三日
书记员 薛建成
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0306刑初338号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年1月3日下午15时许，在淄博某有限公司传达室内，杨某酒后到此找人，与传达室工作人员及到该厂送货的人员发生争执、撕扯，被告人刘某进行劝阻时与被害人杨某在公司大门口处发生撕扯，刘某将杨某摔倒在地，致杨某左胳膊受伤。经法医鉴定，杨某之损伤为轻伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪行为。在本案审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某已赔偿被害人各项损失共计4万元，并取得被害人谅解，建议从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事将被害人摔倒在地，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人各项损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 张小季
安徽省宿松县人民法院
执行裁��书
（2016）皖0826执1069号之一
申请执行人：丁涛，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张江玲，女，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张松，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张明，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人丁涛与被执行人张江玲、张松、张明民间借贷纠纷一案中，经查，张明有位于安徽省安庆市开发区银馨花园3#楼405室的住宅，房地产权证号码为30××64号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封张明位于安徽省安庆市开发区银馨花园3#楼405室的住宅，房地产权证号码为30××64号，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年九月八日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限��得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执128号
申请人宋二金，男，1966年10月28日出生。
申请人王小趁，女，1968年11月28日出生。
被执行人王生，男，1966年3月20日出生。
申请执行人宋二金、王小趁与王生民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特79号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款20000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2018年3月22日在法院内网上限制被执行人王生的高消费。
4、本院于2018年4月11日，因被执行人王生未申报财产对其作出罚款500元的处罚措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于报结案当天告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月十六日
书记员 曹梦林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初407号
原告：朱明芳，女，1971年11月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：张小祥，男，1972年5月23日出生，汉族，住泰兴市。
原告朱明芳与被告张小祥同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱明芳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱明芳撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由朱明芳负担。
审 判 员 陈 轼
二〇一八年一月三十一日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初626号
原告：周祥圣，男，1953年11月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：韩磊，男，1987年8月4日出生，汉族，住泰兴市。
原告周祥圣与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周祥圣于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周祥圣撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由周祥圣负担。
审 判 员 陈 轼
二〇一八年二月一日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1047号
原告：马向晖。
被告：苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区长安路东侧。
诉讼代表人：陆诚，系被告破产管理人江苏百年东吴律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告马向晖与被告苏州墨提斯信息科技有限公司(简称墨提斯公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马向晖、被告墨提斯公司的委托代理人殷伟夫到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告马向晖向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2014年2月至2016年4月30日工资共计1161000元。事实和理由：原告于2013年5月1日进入被告公司工作，每天上班时间为上午9:00到下午18:00，工作岗位是技术部总经理，每月工资43000元，被告自2014年2月起拖欠原告工资。
被告墨提斯公司辨称，原告针对自己的工作时间及工资标准的证据证明力不足，原告提出的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理马向晖申请劳动仲裁一案，2018年1月5日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，马向晖选择终结审理，直接向人民法院提起诉讼。
另查明：2017年11月17日，本院裁定受理对墨提斯公司的破产清算申请。
再查明：2011年12月至2013年3月期间，马向晖的社会保险由上海卓朗企业管理有限公司缴纳，2013年4月至2013年10月期间，马向晖的社会保险由湘才劳务派遣（上海）有限公司缴纳，2013年11月至2014年1月期间，马向晖的社会保险由上海智联易才人力资源顾问有限公司缴纳，2014年2月至2014年9月期间，马向晖的社会保险由上海加力加企业管理有限公司缴纳。
再查明：马向晖为墨提斯公司监事，但墨提斯公司及马向晖均认可马向晖与17家以上的公司存在关联关系。庭审中，马向晖陈述马向晖自2008年后到杭州勒卡斯广告策划有限公司（简称勒卡斯公司）工作，2013年5月被派到墨提斯公司工作，到2016年8月左右离开去了其他公司；因勒卡斯公司旗下有墨提斯公司等，马向晖离开墨提斯公司后又注册了几家公司，所以工商登记上都有马向晖的名字。
再查明：墨提斯公司股东为勒卡斯公司及吴江海博科技创业投资有限公司。
庭审中，马向晖提交了一份与墨提斯公司签订的劳动合同书，合同期限自2013年5月1日至2018年4月30日，合同约定马向晖从事技术部总经理，基本工资60000元。马向晖陈述当时入职时订立了劳动合同，但后来找不到了，因此在起诉之前找杨德金重新打印了一份，内容与之前签订的一样。墨提斯公司不认可上述劳动合同，并提交了对杨德金所做调查笔录，该调查笔录中，杨德金认可很多劳动者的劳动合同都是后期补签的，并陈述：郭铁志要求杨德金协助劳动者补签劳动合同，那些同事在自己的空白合同上填好内容后，由杨德金盖公司公章，时间大概在2017年9月下旬，内容是职工根据自己情况填写，公司没有确认。马向晖对于上述调查笔录没有异议。
庭审中,马向晖提交了2010年8月至2017年12月底的银行明细，主张明细上由蒋益民、金培君、胡娟、徐伟亮、徐金花、潘芸、杨德金发放的都是工资，此外，在银行明细中显示“工资”的款项也为工资。上述明细显示徐金花在2013年5月前后都曾向马向晖支付款项，而备注为“工资”的款项为批量交易，未显示对方户名，但显示对方银行位于上海。墨提斯公司认为该明细不能体现墨提斯公司向其发放过工资，也不能证明原告主张的工资标准。
本院认为，原告马向晖提交的劳动合同是为本案诉讼所签，单凭该份合同不足以证明原、被告之间存在劳动关系，也不足以证明工资标准。现未有证据显示被告墨提斯公司曾向原告马向晖支付过工资，且被告墨提斯公司也从未为其缴纳社会保险，反而在原告马向晖所主张的在职期间，由案外人为其缴纳社会保险；再结合原告马向晖关于其由勒卡斯公司派至被告墨提斯公司处的陈述以及勒卡斯公司与被告墨提斯公司的关联性，考虑到职工破产债权受偿顺序的优先特性对其他债权人所产生的影响，本院认为原告马向晖提供的证据不足以证明原、被告双方之间存在劳动关系，原告马向晖的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关规定，本院判决如下:
驳回原告马向晖的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马向晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4daea4ea-7009-4e40-b916-a8ea00b509a5&imgId=NGRhZWE0ZWEtNzAwOS00ZTQwLWI5MTYtYThlYTAwYjUwOWE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊