天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第11341号
原告深圳市龙洋数控技术有限公司。
法定代表人张丽茹,总经理。
委托代理人宋颖,该公司职员。
委托代理人周三凯,天津四方君汇律师律师。
被告天津市润嘉丽格产后护理有限公司。
法定代表人李斌,总经理。
委托代理人邢拥军,天津天正律师事务所律师。
原告深圳市龙洋数控技术有限公司与被告天津市润嘉丽格产后护理有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告深圳市龙洋数控技术有限公司的委托代理人宋颖、周三凯,被告天津市润嘉丽格产后护理有限公司的委托代理人邢拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市龙洋数控技术有限公司诉称,被告自2014年12月至2015年4月陆续从原告处订购摄像机、录像机、门禁、电锁等监控设备,总货款350130元。被告仅向原告支付定金100000元,其余货款至今未付,故原告起诉要求被告给付剩余货款250130元。
原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、2015年7月2日原告发给被告的催款通知;证据二、被告给原告的回函;证据三、2015年7月24日原告给被告的回复函;证据四、货物清单;证据五、照片;证据六、大顺物流的单据;证据七、原、被告员工之间关于订货的电子邮件;证据八、销售合同;证据九、经过公证的被告原负责人钟爱姗的证人证言;证据十、原、被告工作人员之间的录音资料。
被告天津市润嘉丽格产后护理有限公司辩称,因公司内部出现较大问题,存在许多虚假经济往来的情况,许多事情已经无法弄清。经被告核对账目,没有发现原、被告之间任何的交易记录,原告也无法提供有关交易的凭证并拒绝与被告对账,被告不能对没有任何凭证的债权承担给付义务,要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张,提交如下证据:证据一、被告与案外人北京钰新灿盛信息技术有限公司的购销合同;证据二、转账支付存根;证据三、收据;证据四、被告在《今晚报》刊登的声明公告。
经审理查明,原告于2014年12月至2015年3月数次给被告员工沈月蕾发货,货物品名为“配件”及“摄像机”,2015年7月3日,原告给被告发函催付货款,被告于2015年7月3日回复如下:“深圳市龙洋数控技术有限公司:您好!我司(天津市润嘉丽格产后护理有限公司)发的公函,对于贵司提出的付款问题,我司给予如下回复:1、贵司提到与我方的约定有付款日期,不知是否有法律认可的相关文件?贵司和我司的采购合同未见。请贵司提供双方约定的合同。2、我司的监控录像费用已经全部专项拨款付清,此事由钟爱姗经办,希望贵司询问当事人。贵司的监控摄像仪处于调试状态,还没有完全调试正常,有需要更换的设备。我司本着守法、守信的原则处理此事,如有相关问题,可随时联系我司相关人员。”庭审中,原告提交2014年10月23日至2015年4月10日的电子邮件截图,证明被告实际订货的种类和数量;又提交了原告2015年7月2日向被告催收货款250130元的函件及针对被告2015年7月3日回函做所复函。被告对原告提交的证据均不予认可,提出沈月蕾已不在被告处工作,且与被告之间有纠纷,其岗位与订购设备无关,原告所发快递中的货物也不明确,不能证明原告向被告发货;对被告2015年7月3日的回函真实性未提出异议,但认为复函中写明款项已经付清,原告主张有余款未付,应提交交易凭证;对于原告于2015年7月2日及24日给被告发函的真实性不予认可,提出未收到此函件;对于原告提交的电子邮件,认为发件人与收件人身份不明,不能证明是原、被告之间的交易。原告就此提交了钟爱姗经黑龙江省哈尔滨市北方公证处公证所做的证人证言,证言内容为:“本人因病休养,特证明事实情况如下:2014年本人在天津市润嘉丽格产后护理有限公司任负责人职务,在此期间代表天津润嘉丽格产后护理有限公司与深圳市龙洋数控技术有限公司商谈采购监控设备事宜。双方面商后,后续以邮件形式沟通,天津市润嘉丽格产后护理有限公司经办员工:张怀湧。意商结果见销售合同复印件(附件一),数量以现场实际安装或竣工验收为准,特此证明。以下资料原件在天津市润嘉丽格产后护理有限公司:附件一:2015年4月10日,深圳市龙洋数控技术有限公司与天津市润嘉丽格产后护理有限公司销售合同复印件(2页)”公证书附件销售合同中的日期为2015年4月10日,合同金额350130元,写明此前已付定金100000元,未结款项250130元;合同第二页为货物及价款明细。该合同中有原告的盖章,被告未签字及盖章。被告对此证言不予认可,认为证人的情况不符合通过书面证言方式作证的条件,要求证人出庭作证。原告又提交了录音资料,称该资料是与张怀湧的通话录音,被告认为录音的时间、地点、录取人员身份均不明确,故不予认可。
被告提交了其与案外人北京钰新灿盛信息技术有限公司的购销合同、转账支付存根及收据,证明被告的监控设备是向案外人购买并安装并已支付了相应的款项。被告提交在2015年11月7日《今晚报》上刊登的声明公告,该公告内容为:“因公司人员变更,为防止前公司人员利用在职期间获取公司文书对外签署虚假协议、授权、证明损害双方合法权益,特在此声明:凡无公司法定代表人签字的文书一律不代表我公司的意思表示,一律作废。如有公司、个人在本声明公示前已经签收了仅有我公司公章的文书,请在2015年12月31日前持文书与我公司联系,共同协商处理。从2015年11月9日起,我公司将停止支付一切款项。请请款人持合作协议等文书与我公司联系,共同核实合作以及后续付款等事宜。”原告对于被告提交与案外人的购销合同及付款凭证的真实性不予认可,认为付款金额与合同约定不符,且购销合同中涉及的设备与原告出售给被告的设备存在较少交叉,认为被告所登公告与本案无关。
本院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的电子邮件、邮寄存根、原告发函、被告回函及证人证言等一系列证据已形成证据链,足以证明原、被告之间的买卖合同关系存在。庭审中,被告虽对原告主张的事实不予认可,但针对其所做回函未提交原告的发函或其他证据足以支持其主张,且在其与案外人的购销合同中除摄像头(57个,价值5700元)及摄像设备(1套,价值1254元)外,没有原告主张供货的同类物品存在,故被告关于其监控摄像设备均是向案外人购买的主张,证据不足,本院不予采信。现原告要求被告给付剩余货款250130元,本院予以支持。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
本判决生效后十五日内,被告天津市润嘉丽格产后护理有限公司给付原告深圳市龙洋数控技术有限公司250130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元,由被告负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李志芬
二〇一六年六月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。