wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执410号之一
申请执行人:慕文龙，男，1988年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人:孙素超，男，1987年6月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1148号民事调解书，于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙素超在银行的存款36500元，给付申请执行人慕文龙。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一七年十一月二日
书记员 李 娜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1849号
申请执行人：郭胜，男，1943年2月19日出生，汉族，现住呼市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1101号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人郭胜购房款641461元并支付违约金（以641461元为基数，自2012年2月16日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过27326.24元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费6715.4元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戈丽娟
南京市六合区���民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六东民初字第902号
原告李承强，男，1994年10月30日生，汉族。
被告厉先龙，男，1956年6月11日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人陈雪松，公司总经理。
本院在审理原告李承强诉被告厉先龙、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告了承强于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李承强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
代理审判员 徐成琼
二〇一五年八月三日
书 记 员 李晓莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘02刑更576号
罪犯黄今，男，1994年6月20日出生，汉族,大专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年11月17日作出了(2015)浏未刑初字第67号刑事判决,以被告人黄今犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄今在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄今在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分2个表扬余589分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、浏阳市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第148号《提请假释检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯黄今在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯黄今予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1792号
罪犯丁华，现在江苏省镇江监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年11月13日作出(2012)澄刑初字第1791号刑事判决，以被告人丁华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯丁华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金10万元未履行，赃款3925904元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执361号之一
申请执行苏东明，男，1976年10月27日出生，住广州市越秀区庙前路直街10号801房，身份证号码44092119761027651X。
被执行人江啟森，又名江启心，男，住广东省广宁县，身份证号码×××3457。
被执行人钟团清，女，住广东省广宁县，身份证号码×××0044。
本院在申请执行人苏东明与被执行人江啟森、钟团清民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除有一房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述房产本院已依法查封。现被执行人定下还款计划：2016年10月底还款20000元，余款于2016年11月底还清。申请执行人同意被执行人还款计划，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧祖威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2374号
罪犯姚盛青，男，1974年12月6日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）吴江刑二初字第0120号刑事判决，以被告人姚盛青犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年8月5日止）,并处没收财产人民币三十万元,继续追缴尚未追回的受贿款人民币二百一十七万元上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姚盛青在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚盛青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚盛青在服刑期间于2016年7月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院执行结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姚盛青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚盛青减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执435号
被执行人高某，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。
高某诈骗罪一案,本院于二〇一六年八月十八日作出的（2016）内0223刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。案件于二〇一七年七月十四日进入强制执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人高某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，则我院将恢复执行。
执行员 孟保利
二〇一七年十月十六日
书记员 淡 乐
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3952号
罪犯范明春，男，汉族，1980年1月15日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）淮刑初字第051号刑事判决，以被告人范明春犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年5月8日作出[2009]皖刑终字第0157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范明春确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范明春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范明春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范明春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范明春减去自本裁定送达之日起至2018年3月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7512民初124号之一
原告：王部升，男，汉族，1953年2月12日出生，无职业，现住清河林业局。
被告：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路189号城建大厦4AB。
第三人：詹秀蓉，女，1971年7月29日出生，初中文化，无职业，现住四川省中江县永安镇组。
委托诉讼代理人：范庆丰，通河县司法局清河法律服务所法律工作者。
第三人：朱珠，女，汉族，1998年4月28日出生，初中文化，无职业，现住四川省中江县永安镇。
委托诉讼代理人：范庆丰，通河县司法局清河法律服务所法律工作者。
原告王部升、第三人詹秀蓉、朱珠与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。第三人詹秀蓉、朱珠于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，第三人詹秀蓉、朱珠因被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司主动理赔而申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许第三人詹秀蓉、朱珠撤诉。
案件受理费1357.50元，减半收取计678.75元，由第三人詹秀蓉、朱珠负担。
审判员 刘磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨威
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泰中刑终字第00101号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)缪某，无业。因寻衅滋事，于2014年7月11日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2015年3月27日经泰州市海陵区人民法院决定逮捕并于7月28日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人缪某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月12日作出（2015）泰海刑初字第67号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人缪某有期徒刑一年。原审被告人缪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缪某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人缪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人缪某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人缪某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院(2015)泰海刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢爱华
审判员 张荣明
审判员 徐 佼
二〇一五年九月一日
书记员 李雪晨
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初840号
原告：新疆万盛龙邦房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市区松鹤里48幢221号。
法定代表人：高文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙波，男，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：王馨宜，女，该公司员工。
被告：吴霞，女，1988年10月2日出生。
原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司（以下简称万盛龙邦公司）与被告吴霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙波、王馨宜，被告吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万盛龙邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付按揭款11068.47元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月10日购买原告开发的紫荆园22幢452号房屋，并在中国农业银行股份有限公司奎屯市支行办理个人住房贷款，原告为被告的住房贷款提供担保。贷款合同履行期间，被告自2016年2月起未按期还款本息合计1663.6元、3月未还本息合计1027.25元、5月未还本息合计1676.62元、6月未还本息合计1675.93元、7月未还本息合计1674.91元、8月未还本息合计1674.23元、9月未还本息合计1675.93元，以上合计未还贷款本息合计11068.47元。中国农业银行股份有限公司奎屯市支行依据贷款合同于以上被告应还款日起将原告账户资金进行扣划。为此原告多次与被告协商解决，但至今无果。故原告依法诉至法院。
吴霞承认原告万盛龙邦公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告吴霞于本判决生效之日起十日内，归还原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司担保款11068.47元，赔偿经济损失邮寄送达费96.6元，以上合计11165.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元(已减半收取)，由被告吴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 睿
1
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初1279号
原告张亚军，男，生于1995年9月6日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘收田，男，生于1977年5月12日，汉族，初中文化，农民。
被告张龙，男，生于1990年12月17日，汉族，初中文化，农民。
本院于2017年9月4日立案受理了原告张亚军与被告张龙劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告张龙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陕张龙的起诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚军撤回对被告张龙的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张亚军负担。
审判员 常海滨
二〇一七年九月十五日
书记员 卫 佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初210号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人肖鹏，男，1990年11月8日出生，汉族，大专文化，务工，住湖北省黄冈市麻城县。被告人肖鹏曾因阻碍执行职务于2012年9月被原吴江市公安局行政拘留四日。被告人肖鹏现因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月7日被取保候审，2018年2月9日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人肖鹏犯销售假药罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人肖鹏及其辩护人宋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月20日，被告人肖鹏明知其销售的“A型肉毒毒素BOTOX®（保妥适®）”系未经批准进口的药品的情况下，采用微信宣传销售的手段，销售给在苏州市吴江区盛泽镇的王某“A型肉毒毒素BOTOX®（保妥适®）”4支，销售金额共计人民币2520元。
经苏州市食品药品监督管理局认定，“A型肉毒毒素BOTOX®（保妥适®）”应按假药论。
归案后，被告人肖鹏如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人肖鹏违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人肖鹏如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人肖鹏犯销售假药罪无异议；2、本案假药数量较少，被告人获利不多；3、本案未造成伤害后果；4、被告人肖鹏如实供述自己的罪行；5、被告人肖鹏既往表现良好，系初犯，且身患残疾。建议对其从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人肖鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某1、张某2、陈某、余某、任某、杨某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发破案经过、苏州市食品药品监督管理局文件、鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖鹏违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人肖鹏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人肖鹏适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人肖鹏不符合缓刑或免予刑事处罚的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖鹏犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年6月8日止)，并处罚金人民币五千零四十元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86474f3d-2f30-450c-90f4-a893011f6d42&imgId=ODY0NzRmM2QtMmYzMC00NTBjLTkwZjQtYTg5MzAxMWY2ZDQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)三民初字第001191号
原告王某某，男。
被告韩某甲，女。
原告王某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年10月经人介绍相识，于同年11月登记结婚。由于婚前双方了解很少，仓促结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情。2012年6月双方同去广州打工期间发生矛盾，自此被告便无故离家出走，至今未归，现双方已分居三年，夫妻感情早已破裂，遂诉至法院要求离婚。
被告未进行答辩。
本案的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告在庭审中出示婚姻登记证明一份、谈话笔录一份、三原县西阳镇西北村民委员会证明一份。证明原、被告系夫妻关系；被告已离家出走多年；原告曾向法院提起过离婚诉讼，并证明双方夫妻感情早已破裂。
本院当庭宣读2014年11月19日与被告的父亲韩某乙的谈话笔录一份，证明被告离家出走，下落不明的事实。
结合本院的相关调查，经本院认证认为，原告所出示的证据均来源合法，真实有效，予以确认。
经审理查明，原、被告2011年10月经人介绍相识，同年11月14日登记结婚，婚后无子女。2012年6月双方一同去广州打工，期间发生矛盾，被告即离开原告，至今未归。2014年3月原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚，后撤回起诉。2014年10月，原告又诉讼来院，再次要求离婚。2014年12月17日本院依法向被告韩某甲公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为，由于原、被告婚前了解时间很短，仓促结婚，婚后并未建立起真挚的夫妻感情。被告婚后因为夫妻矛盾，长年在外，至今未归，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，最终引起两次离婚诉讼。原告诉请离婚，依法应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告韩某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔建平
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初2876号
原告魏学丰，男，现住吉林省公主岭市。
被告：李献超，男，现住吉林省公主岭市。
被告：孙凤旭，女，现住吉林省公主岭市。
原告魏学峰与被告李献超、孙凤旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月29日立案后，依法进行了审理。
魏学峰向本院提出诉讼请求：1.要求李献超、孙凤旭给付借款人民币100000元。2.案件受理费由李献超、孙凤旭负担。
事实和理由：李献超、孙凤旭于2015年01月09日以做买卖资金周转不够为由在魏学峰处借款100000元，并给出具欠据一张，约定期限为一年还款，逾期后未能给付。为此提起诉讼。
本院认为，魏学丰无法提供李献超、孙凤旭现在居住的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回魏学丰的起诉。
案件受理费2300退还给魏学丰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一六年十二月十日
书记员 王怀婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0431执234号
申请执行人何永平，男，汉族，1979年5月13日出生，山西省长治市人，现住城区太行西街159号7号楼4单元401户。
被执行人山西中兴煤业有限公司。
法定代表人余汶锜（又名余文奇），男，回族，1974年4月12日出生，陕西省西乡县人，住城北街道办事处西关街社区居民委员会十一组草街。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的(2016)晋0431民初342号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对���执行人山西中兴煤业有限公司所属财产及银行存款在2547600元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟 力
二〇一七年十月二十六日
书记员 席华敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更337号
罪犯朱明，男，1991年12月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年12月1日作出（2014）宜刑初字第246号刑事判决，以被告人朱明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2568号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王梅芳，男，汉族，1960年1月7日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第267号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第267号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇高坦村老屋大地方非法占用73㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用73㎡土地上新建的两间一层结顶建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1825元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第267号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月四日
代书记员 张 艳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执50-3号
申请执行人刘国庆,男,1954年9月出生,河南省尉氏县人。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司,住所地：九龙食品工业园区。组织机构代码：69228223-9。
法定代表人罗凤莉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1098号民事判决，受理申请执行人刘国庆申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月一日
书记员 曾 帅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初236号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐为爱，男，1975年3月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，务工，暂住江苏省丹阳市，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被取保候审，经本院决定于2018年3月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人唐为爱犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人唐为爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日18时许，被告人唐为爱酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车从丹阳市东兴汽车饰件公司出发，在丹阳市内行驶，至22时许沿丹界公路由东往西行驶至该道路丹阳市丹北镇新桥洪家埭路段处，撞上魏某家房屋，造成唐为爱受伤、车辆及房屋受损的道路交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人唐为爱的血样中乙醇含量为195mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人唐为爱归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。被告人唐为爱与被害人魏某就本案造成的事故赔偿已达成协议，魏某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐为爱当庭亦供认不讳，并有被害人魏某的陈述，证人朱某、王某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定人员资格证书复印件，道路交通事故认定书，现场图，常住人口基本信息、110接警登记表、案件侦破经过、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、谅解书、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐为爱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐为爱归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，依法可从轻处罚。被告人唐为爱与被害人已达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐为爱系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人唐为爱具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十���条第三款的规定，判决如下：
被告人唐为爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 颜 桦
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁非诉执字第114号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人蒋秋生，男，汉族。
被执行人谭华丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2015]第X4811号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人蒋秋生、谭华丽应缴纳社会抚养费21472元。现因被执行人蒋秋生、谭华丽暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2015]第X4811号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹 宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖��初字第2444号
原告黄扬彬。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
被告黄健。
原告黄扬彬与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员荀毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄扬彬的委托代理人张林风到庭参加了诉讼，被告黄健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄扬彬诉称，2010年至2011年期间被告将所承包的工程部分分包给原告。2011年11月27日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款226154元，并向原告出具欠条一张，承诺2012年4月底付清。但被告未按承诺还款，原告多次催讨，2013年9月27日被告称暂无力还款，请求将拖欠的工程款转为借款并出具借条一张给原告收执，承诺于2013年12月底先付100000元，余款在2014年3月底付清，若未能按时付清，从2011年11月27日开始支付利息，月息���2%计算。现还款期限已到，经原告多次催讨，被告仍拖延拒绝返还借款及支付利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还借款226154元；2、被告支付从2011年11月27日起至实际还款日止的借款利息（暂计至2014年4月27日利息为131169元），以上两项暂合计357323元。
被告黄健未作答辩。
经审理查明，2011年11月27日，黄健向黄扬彬出具欠条一张，确认尚欠黄扬彬工程款226154元，并承诺于2012年3月支付80000元，余款同年4月底付清。2013年9月27日，黄健向黄扬彬出具书面材料，同意将拖欠的226154元工程款转为向黄扬彬的借款，并承诺于2013年12月底支付100000元，余款于2014年3月底付清，若未能按时支付，同意自2011年11月27日起按每月2%计付利息。然被告至今未支付任何款项。
以上事实，有经庭审质证的《欠条》、被告书面承诺材料以及庭审笔录为证。
本院认为，黄扬彬与黄健的借贷关系，有《欠条》及被告出具的书面承诺材料为凭，本院予以认定。讼争的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对原告要求被告归还借款本金226154元的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方对此约定明确且计算标准符合法律规定，故对原告要求被告以226154元为基数自2011年11月27日起按每月2%的标准计付利息至实际付款之日止的诉求，本院予以支持。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄扬彬借款226154元并支付利息（利息以226154元为基数，按每月2%的标准，自2011年11月27日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 荀 毅
二〇一四年八月七日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，���款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效���中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第5527号
原告长沙华建混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
被告张德明。
原告长沙华建混凝土有限公司（以下简称华建混凝土公司）与被告张德明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍丹文担任审判长，与人民陪审员苏麟、魏建莲依法组成合议庭,于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告华建混凝土公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告张德明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华建混凝土公司诉称：张德明因承建“龙塘安置小区”项目与华建混凝土公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定张德明向华建混凝土公司购买混凝土。双方同时还对混凝土单价、支付方式、违约责任、争议解决办法等事项进行了明确约定。合同签订后，华建混凝土公司即按合同约定供应混凝土，但张德明却未按合同约定及时支付货款，已构成违约。遂起诉，请求判令：1.张德明向华建混凝土公司支付截至2015年9月15日止的货款9562.5元；2.张德明向华建混凝土公司支付截至2015年9月15日止的违约金9086元，并支付自2015年9月16日起至货款全部付清之日止的后续违约金（合同约定的违约金标准为日率千分之三，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
张德明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩和提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2013年3月15日，张德明与华建混凝土公司订立《预拌混凝土购销合同》一份，约定张德明向华建混凝土公司购买预拌混凝土用于龙塘安置小区D14栋建设，货款在完成第四层楼面后三日内付足100%，以后每完成一层楼面后三日内付足100%货款，逾期支付货款，按欠付款每日千分之三的标准支付违约金，合同还约定了其他事宜。
合同签订后，华建混凝土公司按约向张德明交付了混凝土，双方于2013年5月30日、7月13日、7月23日三次对账，确认货款总金额为476072.5元。结算后，张德明未及时支付货款，截至2015年9月15日尚欠货款9562.5元。
上述事实，有《预拌混凝土购销合同》、《结算单》及当事人陈述并经庭审举证、质证认定的证据，本院予以确认。
本院认为：《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。华建混凝土公司按合同约定履行了交付混凝土的义务，张德明应按时支付货款。截止2015年9月15日，张德明累计尚欠货款9562.5元，理应支付。张德明迟延支付货款，按照合同约定应支付违约金。双方约定的违约金标准为每日0.3%，华建混凝土公司自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院视张德明的违约情节、程度，以及华建混凝土公司所受损失大小等因素，依照处罚性和补偿性相结合的原则,酌情调整为2015年9月15日前的违约金为2868元，此后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德明于本判决生效之日起三日内向原告长沙华建混凝土有限公司支付货款9562.5元；
二、被告张德明于本判决生效之日起三日内向原告长沙华建混凝土有限公司支付违约金2868元，并支付自2015年9月16日至实际清偿之日止的后续违约金（以9562.5元的欠付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
三、驳回原告长沙华建混凝土有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，由被告张德明负担200元，由原告华建混凝土有限公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘丹丹
附件：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初1566号
原告文培淑，女，汉族，衡南县人。
委托代理人范成华，男，湖南秦湘律师事务所律师。特别授权。
被告衡阳同盛运输有限公司，地址：衡阳市中山北路77号。
法定代表人毕仕卫，职务：董事长。
委托代理人李加生，男，汉族，住衡阳市，系被告衡阳同盛运输有限公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，地址：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人蔡金华，职务：总经理。
委托代理人蒋月霞，女，湖南天戈律师事务所律师。
原告文培淑诉被告衡阳同盛运输有限公司（以下称“同盛公司”）、李盛华、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司（以下称“人保公司”）旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告文培淑于2016年11月22日向本院撤回对李盛华的起诉。本案立案后，本院依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭审理。原告委托代理人范成华、被告同盛公司委托代理人李加生、被告人保公司委托代理人蒋月霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文培淑向本院提出诉讼请求：1，判令被告同盛公司赔偿原告各项损失9300元；2，判令被告人保公司在道路承运险限额内优先承担保险赔偿责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告乘坐李盛华驾驶的湘D25***大型普通客车在衡南县花桥镇筛拖村路段由西往东行驶时，与韩建云驾驶湘DA4***重型自卸货车相撞，造成原告头部及胸部受伤的交通事故；原告受伤后被送往解放军第169医院住院治疗23天。此次事故，经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告文培淑无责任。原告的伤势经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，认定原告后续治疗费用为2000元，在住院期间需陪护1人。李盛华驾驶的湘D25***大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司投保承运人责任险，保险限额为每座500000元，且在保险有效期内。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。
被告同盛公司辩称：此次事故发生是事实，但原告请求赔偿的数目过高，被告同盛公司已经为本案事故车辆在被告人保公司投了保险。
被告人保公司辩称：原告起诉的护理费、伙食费过高，后期治疗费、营养费没有事实依据；人保公司保留向湘DA4***车辆的追偿权。
经审理查明，2015年8月2日，原告乘坐李盛华驾驶的湘D25***大型普通客车在衡南县花桥镇筛拖村路段由西往东行驶时，与韩建云驾驶湘DA4***重型自卸货车相撞，造成原告头部及胸部受伤的交通事故；原告受伤后被送往解放军第169医院住院治疗23天，原告的伤势经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，认定原告后续治疗费用为2000元，在住院期间需陪护1人。此次事故，经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告文培淑无责任。李盛华驾驶的湘D25***大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司投保承运人责任险，保险限额为每座500000元，法律费用最高责任限额为50000元，且在保险有效期内。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第00253号道路交通事故认定书客观真实、程序合法，责任划分正确，驾驶员韩建云承担本案事故主要责任，驾驶人李盛华承担本案事故次要责任，客车上除司机以外所有乘坐人员均不负此次事故责任。原告文培淑乘坐被告同盛公司的湘D25***客车返回衡南县花桥镇，双方之间形成的旅客运输合同受法律保护，被告同盛公司应当将原告安全运送至约定地点，被告同盛公司在运送过程中发生交通事故，造成原告受伤，被告同盛公司构成违约，原告文培淑作为乘坐人对本案交通事故的发生不承担责任，故原告因此次交通事故造成的各项损失，被告同盛公司依法应承担全部的赔偿责任。被告同盛公司与被告人保公司之间签订的《道路客运承运人责任保险合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，两被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，因本案事故发生在保险期限内，基于两被告之间道路客运承运人责任保险条款第三条的约定：“在保险期间内，旅客因乘坐客车遭受损失的，按照我国法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照合同约定负责赔偿”，原告因此次交通事故造成的损失，应由被告人保公司承担赔偿责任。本案中，根据原告文培淑的请求，本院确定其损失为：1，复印费，该费用不属于交通事故发生的必然费用，故对该项费用本院不予支持；2，护理费，本院按照2016年湖南省居民服务业收入水平及原告的住院天数23天计算该项费用为2677.7元（42494元/年÷365天×23天）；3，鉴定费，依据鉴定费用票据，本院确定该项费用为600元；4，住院伙食补助费，依据原告住院天数23天及本地的消费水平，本院确定该项费用为1150元（50元/天×23天）；5，营养费，原告未提供相关出院医嘱证实该项事实，故本院对该项费用不予支持；6，后续治疗费，根据鉴定意见所认定的事实，本院确定该项费用为2000元；7，交通费，本院酌情认定为500元；上述费用合计6927.7元。本案为侵权责任与违约责任的竟合，原告蒋礼仲选择了违约责任，故交通事故中货车车主及承保险公司不是本案必要共同诉讼人，被告保险公司辩称追加货车车主及保险公司为本案当事人的辩称意见，本院不予支持，但被告保险公司在赔偿原告损失后，可依法向本次交通事故中货车车主追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百零二条第一款及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司赔偿原告文培淑6927.7元；款限本判决生效后20日内付清；
二，驳回原告文培淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
代理审判员 谢 波
人民陪审员 周小帅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。......
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
......
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初400号
原告：李显春,女，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：荣霞，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区，系近亲属。
被告：陈英全，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：何玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告李显春诉被告陈英全、何玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员谷明朗组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李显春委托代理人荣霞到庭参加本案诉讼，被告陈英全、何玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:二被告系夫妻关系，且与原告有亲戚关系。二被告因做生意需要资金周转，于2014年5月23日向原告借款43万元，借款当日，原告从其丈夫蒋某重庆农村商业银行帐户转款70万元到何玲重庆农村商业银行帐户上，二被告借去43万元。2015年5月19日，二被告向原告出具借条一张，还款协议一份。借条载明借到原告人民币43万元。还款协议约定从2015年10月1日起开始还款，每月归还20000元直到借款还清为止。后经原告多次催收，被告均拒不归还且下落不明，原告为维护其合法权益特起诉来院：请求1、法院判令二被告立即偿还借款43万元及利息（利息从起诉日起计算，按照农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，至该借款付清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未作答辩。
审理查明：原告自述二被告与其系夫妻关系。2014年5月19日二被告因做生意周转需要，与原告商定借款事宜并出具借条及还款协议各一份。借条载明：“今借到李显春人民币小写（430000.00元正）大写（肆拾叁万圆整）。借款人：陈英全。借款人：何玲。2015年5月19日。”还款协议载明：“陈英全、何玲借到李显春人民币小写（430000.00元正）大写（肆拾叁万圆整）。此款经双方友好协商，定于2015年10月1日起开始还款。每月还款（2000.00元整），大写（贰仟圆整）直到借款还清为止。中途若有能力一次性还清的情况下必须一次性还清。中途不得以任何理由拒绝每月的还款。还款人：陈英全。还款人：何玲。”借条和还款协议出具后，原告自述其于2014年5月23日通过丈夫蒋某在重庆农村商业银行所贷款的70万元全额打入何玲在该行大足支行城东分理处开立的帐户。二被告收到70万元款项后，退还了27万元，双方实际发生的借贷金额为43万元。后因被告未按照约定归还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有借条（含还款协议）、重庆农村商业银行客户付款回单、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：二被告与原告商定借款并签署了借条和还款协议，证明双方合意达成了借贷的意思表示。后原告经过其丈夫蒋某帐户向被告何玲帐户打入人民币70万元，并自述被告收到款项后当场退还了27万元，双方实际发生借贷关系43万元。对此，由于二被告均未到庭陈述抗辩，本院只能依据原告陈述结合证据推定确认原告完成了支付出借款项43万元的义务并原、被告之间民间借贷关系依法成立。故而，被告应本着诚实信用原则，按照借条和还款协议约定积极归还借款。双方还款协议约定被告从2015年10月1日开始每月归还2000元至付清，然而二被告并未按照协议履行还款并下落不明，被告的行为已经可能并现实地威胁到原告的合法利益，足以使包括原告在内的一般人形成预期违约认识，故而原告有权要求二被告承担预期违约责任。关于违约责任方式，合同法采用的是继续履行，采取补救措施，赔偿损失等作为不完全列举。具体到本案，提前归还全部借款（根据双方还款协议约定，部分借款将在十多年后才到清偿期）也应当是承担违约责任的具体体现。故对原告要求二被告立即归还本案全部借款的诉讼请求本院予以支持。关于本案是否应当支付利息的问题。本院认为，双方的借条及还款协议均未约定利息，视为本案借款不支付利息。但二被告未及时归还借款，原告有权要求被告承担逾期违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈英全、何玲于本判决生效后十日内归还原告李显春借款本金430000元及利息（利息从2016年1月18日起以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告李显春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，公告费700元，合计8450元，由被告陈英全、何玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 谷明朗
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭 秦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初3191-1号
原告：合肥伟华供水设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：望远望，该公司经理。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐文恭，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：蒋东良，该公司经理。
被告：江苏宜安建设有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：黄伯明，该公司经理。
本院受理原告合肥伟华供水设备有限公司诉被告江苏宜安建设有限公司、江苏宜安建设有限公司安徽省分公司纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥伟华供水设备有限公司撤回起诉。
审判员 宣春莲
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓波
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初118号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月30日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。2017年3月23日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2017年3月28日被本院决定监视居住。
被告人谭某，男，1985年12月30日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。2017年3月23日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2017年3月30日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人张某某、谭某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并在被告人张某某、谭某同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人张某某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2016年6月16日2时许，被告人张某某、谭某共谋，两人假借喝酒为名义邀请袁某到乐山市市中区张公桥街一夜宵店，由张某某进入夜宵店与袁某宵夜，由谭某驾车在外接应，待袁某到达夜宵店后，张某某以自己手机没有电借袁某手机打电话为由，将袁某手机拿到手后边打电话边往河边接应的谭某停车方向走，张某某上车后，谭某驾车逃离现场，二人将该手机以1,000元卖出。经鉴定，被盗三星A8手机价值人民币1,730元。案发后，张某某、谭某共赔偿被害人袁某人民币3,000元。
另查明，2016年6月16日，袁某向乐山市公安局市中区分局张公桥派出所报案。同月21日，被告人谭某、张某某约被害人袁某一起到乐山市市中区苏稽镇望江楼谈赔偿，被乐山市公安局市中区分局苏稽派出所民警挡获，并依法将二人口头传唤至该所接受调查，张某某、谭某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审和监视居住决定书、现场照片、现场方位示意图、情况说明、辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定意见及通知书、户籍资料、乐山市市中区司法局出具调查评估意见；被害人袁某的陈述；证人王会芳的证言；被告人张某某、谭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、谭某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人张某某、谭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某、谭某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是其在被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某、谭某到案后积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、犯罪情节和危害程度，又具有的坦白、认罪，积极赔偿被害人经济损失，预交罚金等法定和酌定从宽处罚情节，结合司法行政机关同意对二被告人纳入社区矫正意见，可以对二被告人从轻处罚判处管制，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。本案张某某先行羁押21日。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。本案谭某先行羁押21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一七年四月二十日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3570号
原告：重庆市秀山县鑫发电解锰厂，住所地：重庆市秀山县清溪场镇长岗村。
组织机构代码70945399-8。
负责人：周贤奎，系该厂投资人。
被告：陈文魁，男，1955年1月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告重庆市秀山县鑫发电解锰厂诉被告陈文魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，原告重庆市秀山县鑫发电解锰厂于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市秀山县鑫发电解锰厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆市秀山县鑫发电解锰厂撤回对陈文魁的起诉。
案件受理费12616元，减半收取6308元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 黄 维
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执824号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人张某借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1623号民事调解书确定被执行人张某向申请执行人王某某偿还借款46000元。现被执行人张某无财产可供执行,申请执行人王某某同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王某某与被执行人张某借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 枫
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9360号
申请执行人：高建峰，男，汉族，1975年10月18日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：李辉，男，土家族，1983年10月28日出生，住重庆市黔江区。
高建峰申请执行李辉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初20105号民事判决书已发生法律效力，确认李辉应当偿还申请人高建峰借款本金90000元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人高建峰向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行。
执行中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年8月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年8月16日向被执行人李辉发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李辉名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年三月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
o!Hello!
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执183号
申请执行人：董某某，女，汉族，1957年5月12日生。
住所地：黎城县黄崖洞镇下赤峪村。
被执行人：刘某某，男，汉族，1973年10月13日生。
住所地：黎城县黄崖洞镇下赤峪村。
本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初603号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款共计77208.51元（含诉讼费721元，执行费1032元）或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓阳
二〇一八年四月十八日
书记员 宁 宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1954号
原告：沈阳市商园物业有限公司。
法定代表人：刘国军。
委托诉讼代理人：马潇建。
被告：郑晴。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告郑晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1781民初609号
原告汪维翠，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。
被告万源市鑫升节能建材有限公司
住所地：四川省万源市。
法定代表人谢发安，经理。
原告汪维翠与被告万源市鑫升节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪维翠的委托代理人于明、被告万源市鑫升节能建材有限公司的法定代表人谢发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪维翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资1513.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售；塑料编织袋加工、销售。原告汪维翠在该公司从事搬运工作，实行计件制。2014年7月4日后，被告公司停业，尚欠原告汪维翠工资1513.00元。原告汪维翠多次索要，被告至今未支付。经申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知书。现诉请人民法院依法判令如前所请。
被告辩称：原告汪维翠所诉下欠工资1513.00元属实，现公司经营亏损无力支付，其在我处借款300.00元应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：
被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售及塑料编织袋加工、销售。原告汪维翠在该公司从事搬运工作，工资实行计件制。被告万源市鑫升节能建材有限公司于2014年7月4日停业，尚欠原告汪维翠工资1513.00元未支付。2015年2月15日，原告汪维翠在被告公司领到现金300.00元，并书立领条一张。后原告汪维翠对被告公司拖欠工资事宜申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知，原告汪维翠遂起诉来院。
本院认为，原告汪维翠为被告万源市鑫升建材节能有限公司提供劳动，应获得相应劳动报酬。被告万源市鑫升节能建材有限公司对所欠原告汪维翠劳动工资1513.00元无异议，本院予以确认，原告汪维翠于2015年2月15日所领现金300.00元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告万源市鑫升节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汪维翠劳动工资1213.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市鑫升节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孟 超
二〇一七年六月九日
书记员 王浠臣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执610号之一
申请执行人陈兴加，男，汉族，1966年3月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人丽水市庆联建设有限公司，组织机构代码：556185821，住所地丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。
法定代表人叶小勇，该执行董事。
本院在执行申请执行人陈兴加与被执行人丽水市庆联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未执行到位标的200000元及利息。执行过程中，查询了被执行人丽水市庆联建设有限公司银行存款、房产、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执610号案终结本次执行程序。
申请执行人陈兴加发现被执行人丽水市庆联建设有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年五月十一日
代书 记员 蓝欣怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6052号
罪犯胡林川，男，1981年10月23日出生，汉族，出生地安徽省凤阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年1月9日作出(2009)金义刑初字第20号刑事判决，以被告人胡林川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡林川在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年8月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡林川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯胡林川获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡林川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡林川减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年9月3日起至2019年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第245号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人舒象波，绰号“小波”，于湖南省溆浦县，农民。因寻衅滋事于2008年1月4日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；因吸毒于2008年9月3日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因本案于2009年10月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人向加楚，绰号“楚楚”，于湖南省溆浦县，农民。因本案于2009年10月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人黄灵超，浙江同舟律师事务所律师。
被告人赵先军，绰号“矮子”，于湖南省溆浦县，农民。因本案于2009年10月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人郑勇，浙江之星律师事务所律师。
被告人张某，于湖南省溆浦县，农民。因本案于2009年10月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人蔡纪平，浙江同舟律师事务所律师。
被告人舒孝成，绰号“瓜子”，于湖南省溆浦县，农民。因本案于2009年10月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人潘峰，浙江之星律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕21号起诉书指控被告人舒象波、向加楚、赵先军、张某、舒孝成犯抢劫罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人舒象波、被告人向加楚及其辩护人黄灵超、被告人赵先军及其辩护人郑勇、被告人张某及其辩护人蔡纪平、被告人舒孝成及其辩护人潘峰到庭参加诉讼。因被告人舒象波、向加楚、赵先军、张某、舒孝成对被指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月20日晚上，被告人舒象波、向加楚、赵先军、张某、舒孝成伙同他人，在本区蛟川街道棉丰村3号台球摊随意殴打陈某丙、陈某甲。尔后，上述被告人又将陈某丙、陈某甲带至该村中心桥头208号门前僻静小路（巷）处继续殴打，此间被告人舒象波将自己手机摔坏，其后各被告人以非法占有为目的，以摔坏手机，要求陈某丙赔偿为借口，采用木棍殴打、言语威胁等方式，当场劫得陈某丙现金人民币共计2870元。
被告人舒象波、向加楚、张某归案后，协助公安机关抓获其他案犯。
上述被告人归案后，各被告人家属代为退缴赃款共计人民币2870元，并已发还被害人。
上述事实，被告人舒象波、向加楚、赵先军、张某、舒孝成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、情况说明、图片说明、公安行政处罚决定书、扣押、发还物品清单，辨认笔录，证人陈某甲、向某、陈某乙、舒某的证言，被害人陈某丙的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人舒象波、被告人向加楚及其辩护人黄灵超、被告人赵先军及其辩护人郑勇、被告人张某及其辩护人蔡纪平、被告人舒孝成及其辩护人潘峰对起诉书中所指控的犯罪事实没有异议，但辩称被指控的犯罪行为应构成寻衅滋事罪，不应构成抢劫罪。
被告人张某的辩护人还辩称，被告人张某在共同犯罪中作用较小，犯罪情节显著轻微，应免予处罚。被告人舒孝成的辩护人辩称，被告人舒孝成在共同犯罪中作用较小，起次要作用，应予认定从犯
本院认为，被告人舒象波、向加楚、赵先军、张某、舒孝成以非法占有为目的，结伙他人采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人舒象波、向加楚、张某在归案后均能协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现，依法均可从轻或减轻处罚；被告人舒象波、向加楚、赵先军、张某、舒孝成在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，赔偿被害人损失，依法均可酌情从轻处罚。本院决定对被告人舒象波、向加楚、张某从轻处罚，对被告人赵先军、舒孝成酌情从轻处罚。对各被告人及辩护人提出的被指控的行为应构成寻衅滋事罪的意见，审理认为，被告人舒象波、向加楚、赵先军、张某、舒孝成以非法占有为目的，结伙他人使用暴力、胁迫等严重侵犯他人人身权利的手段，劫取公民财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，不属于为逞威风而强拿硬要公民财物，扰乱公共秩序的寻衅滋事行为，故各被告人及辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。对被告人张某的辩护人提出的被告人张某犯罪情节显著轻微，请求法院免予处罚及被告人舒孝成的辩护人提出的被告人张某系从犯的辩护意见，审理认为，被告人张某、舒孝成积极参与殴打被告人，并在事后分得赃款，根据被告人张某、舒孝成在共同犯罪中所起的作用，不宜免予处罚及认定从犯，但在量刑时予以酌情考虑。被告人向加楚及被告人张某的辩护人分别提出的被告人向加楚、张某有立功情节，能自愿认罪，请求法院从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵先军的辩护人及被告人舒孝成的辩护人分别提出的被告人赵先军、舒孝成能自愿认罪，请求法院酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人舒象波、向加楚、赵先军、张某、舒孝成的各自犯罪事实和具体情节，对被告人舒象波、向加楚、赵先军、张某、舒孝成均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，对被告人舒象波、向加楚、张某还均依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人舒象波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月27日起至2013年7月26日止。）
二、被告人向加楚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月28日起至2013年4月27日止。）
三、被告人赵先军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月28日起至2013年7月27日止。）
四、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月28日起至2012年10月27日止。）
五、被告人舒孝成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月28日起至2013年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
代理审判员 王 帅
人民陪审员 刘 晨
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 滕爱娜
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大英民初字第777号
原告邓学军，男，汉族，生于1971年6月8日，居民。
被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州北路。
法定代表人杨斌，经理。
本院在审理原告邓学军诉被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邓学军在立案时没有预交诉讼费，在本院通知其在规定期限内预交诉讼费后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈良贵
二〇一五年八月十七日
书记员 黄拉拉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4583号
申请执行人:黄美玉，女，1970年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:何伟岚，女，1986年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：姚毓毓，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄美玉与被执行人何伟岚、何伟雄、姚毓毓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初1265号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行。
委托代理人张晓娜、姚羲（实习），北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚文江，男，汉族，系该行职员，住云南省昆明市晋宁县昆阳大街159号5幢402室。特别授权代理。
被告施某某，女。
被告某某,男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告施某某、某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司某某支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某某支行的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司某某支行撤回对被告施某某、某某的起诉。
案件受理费13402元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司某某支行。
审判员 鹿 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 张丽玫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7354号
申请执行人国库。
被执行人贾伟辉，男，1994年5月7日。
国库与被执行人贾伟辉罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2124号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定贾伟辉缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7354号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更468号
罪犯陈明佳，男，1983年1月7日出生，四川省乐至县人，汉族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）成刑初字第109号刑事判决，以被告人陈明佳犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人陈明佳不上诉。经本院复核审理，于2015年3月30日以（2015）川刑复字第221号刑事裁定，核准被告人陈明佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈明佳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈明佳于2015年4月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明佳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陈明佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00580号
申请执行人何洋，住所地榆树市。
被执行人刘欢，地址榆树市。
申请执行人何洋与被执行人刘欢婚姻家庭纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月3日作出（2014）榆民初字第4378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的8.18万元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人刘欢银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第4378号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ： 佟 岩
二〇一五年十一月一日
书 记 员 ： 冯 春
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017苏07**民初386号
原告:许家宇，男，1978年3月31日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：灌南县汤沟镇张三百货商店，业主：张梅，女，1976年1月21日生，居民身份证号码：3207241976********，汉族，居民，住灌南县汤沟镇汤沟街农贸市场南门西侧。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
原告许家宇与被告灌南县汤沟镇张三百货商店（以下简称张三百货）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许家宇及其委托诉讼代理人王建新，被告张三百货委托诉讼代理人周达华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款7975元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营娃哈哈饮料系列产品，被告在灌南县汤沟街经营百货商店。原被告之间一直有生意往来，2014年，原告不再经营娃哈哈饮料系列产品，原告和被告结账，被告尚欠货款7975元未能偿还。
被告张三百货承认与原告之间存在买卖合同关系，但原告提供的收条仅能证明被告曾经收到被告的货物，仅是众多收条中的一张，是双方已经结算过的票据，原告主张货款不能成立。即使收条是应付货款，已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交“应收账款-汤沟-
汤沟张三明细账”以及汤沟供销社张三批发部出具的收条各一份，证实双方在2012年1月至2012年12月期间一直保持货物买卖关系以及被告尚欠原告7975元货款的事实。对此被告不予认可，认为明细账系原告单方制作，不具有真实性，收条系已结算的票据。为证实其抗辩，被告向法庭出示（2013）南商初字第0411号民事判决书，证实原告与朱从亮原本是合伙关系，双方在2012年11月份拆伙时就应当知道被告欠款的事实，被告在长达5年时间内没有向被告主张权利，已经超过诉讼时效。被告还提交朱从亮于2012年2月6日出具给被告的收条一张，证实被告于2012年2月6日以供货会形式给付朱从亮货款人民币30000元。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告与朱从亮合伙经营，2012年期间销售货物给被告，原告称一直向被告主张权利，但未提供证据证实其于法定期限内向被告主张过权利，被告抗辩本案已超过法定诉讼时效的辩解，本院予以采信，故原告要求被告给付货款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告许家宇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许家宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 浦汉清
二〇一七年四月十二日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第7673号
申请执行人常熟市兴博筒子纱线有限公司，住所地常熟市海虞镇龙墩村，组织机构代码56777174-6。
法定代表人周祥兴，该公司总经理。
被执行人昆山市润佳线缆材料有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌昆常公路，组织机构代码：67099774-3。
法定代表人王弟元，该公司董事长。
申请执行人常熟市兴博筒子纱线有限公司与被执行人昆山市润佳线缆材料有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）昆巴商初字第0176号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告昆山市润佳线缆材料有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告常熟市兴博筒子纱线有限公司加工款35244元。案件受理费682元，减半收取341元，保全费373元，合计714元，由被告昆山市润佳线缆材料有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，依法查询被执行人昆山市润佳线缆材料有限公司名下银行存款、房产信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息等；经相关协助部门反馈，被执行人昆山市润佳线缆材料有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人昆山市润佳线缆材料有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院依法告知申请执行人发出执行情况、执行风险并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、走访照片、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾鸣华
新疆生产建设兵团第三���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更69号
罪犯胡文星，男，汉族，1972年1月11日出生于广东省清远县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年9月11日作出(2009)绍越刑初字第517号刑事判决，认定罪犯胡文星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡文星在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡文星符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡文星在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功12次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯胡文星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文星减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3314号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：张文韬，男，汉族，1988年4月18日出生，住址：安徽省合肥市政务新区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告张文韬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告张文韬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金4971元、利息2561.54元、滞纳金317.11元（利息暂计算至2017年2月2日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普通卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××90的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年2月2日，被告信用卡透支款本金4971元、利息2561.54元、滞纳金317.11元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。
被告张文韬未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。张文韬在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年2月2日，被告信用卡透支款本金4971元、利息2561.54元、滞纳金317.11元元未归还。
本院认为：被告张文韬向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向张文韬发放了信用卡，张文韬启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求张文韬归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文韬于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4971元、利息2561.54元、滞纳金317.11元（利息暂计算至2017年2月2日，之后以4971元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告张文韬负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执119号
申请执行人：周荣贵，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴志洪，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人周荣贵与被执行人吴志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初2562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、本金人民币186000元及相应利息；2、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一八年七月三日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执341号之一
申请执行人河北东盛英华医药有限公司。
法定代表人武英华，系该××总裁。
被执行人四川彩虹制药有限公司。
法定代表人：吴晓洪，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第740号民事判决书，责令被执行人四川彩虹制药有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川彩虹制药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被执行人四川彩虹制药有限公司银行存款人民币414936.77元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一六年六月十二日
书记员 晁宗宸
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执��第65号
申请执行人叶XX，男。
被执行人贺XX，男。
本院在执行申请执行人叶XX与被执行人贺XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶XX于2014年11月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年7月12日作出的（2012）张定法民一初字第1017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙才政
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20159号之一
原告李金环。
委托代理人于金亮，天津港第四港阜有限公司干部。
被告贻成融科（天津）置业有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区基诺康工业园，实际办公地点天津开发区第二大街MSD-B1-11层。
法定代表人宋秀东，总经理。
委托代理人陈玉敏，天津恒周律师事务所律师。
本院在审理原告李金环诉被告贻成融科（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李金环的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金环撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告李金环承担（已交纳）。
审 判 员 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 刘树颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李海娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3443号
原告：刘珍信，男，生于1946年3月10日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：刘菊英，女，生于1978年1月10日，汉族，住仪陇县。
被告：付小波，男，生于1969年7月20日，汉族，住仪陇县。
上列二被告共同委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
本院在审理原告刘珍信诉被告刘菊英、付小波排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以已向金城国土所、仪陇县国土局需继续申请调查确权为由，向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照我国《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘珍信撤回起诉。
本案受理费500元，由原告刘珍信承担。
审判员 胡瑜华
二〇一六年十一月三日
书记员 周林燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1507号
罪犯杨凤军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年4月24日作出(2014)围刑初字第4号刑事判决，以被告人杨凤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年7月3日作出（2014）承刑终字第202号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨凤军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨凤军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意319号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨凤军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凤军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1130号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告邬文忠。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告邬文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更537号
罪犯陈向东，男，1970年11月18日生，汉族，江苏省启东市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年12月3日作出(2009)启刑初字第0424号刑事判决，以被告人陈向东犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿738.62元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院以(2012)刑执字第1502号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。2014年10月21日本院以(2014)苏中刑执字第01281号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈向东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈向东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈向东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈向东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡雪萍