wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1072号
罪犯陆凤冲，男，1995年1月20日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省白云监狱服刑。本院于2015年5月9日作出（2014）筑刑一初字第135号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（其中二被告人已履行3.5万元，该犯等三人各赔偿原告人民币5000元）。该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年10月20日以（2015）黔高刑一终字第205号刑事附带民事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月累计积分137.4分折算1167.9分转换为一个表杨，2017年4月1日至2017年4月30日获得一个表扬，2017年5月至2017年9月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陆凤冲准予减刑四个月(刑期自2014年3月16日至2025年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异17号
异议人（案外人）李好
委托代理人李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号8-11楼。
法定代表人阳金明，总经理。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，董事长。
被执行人陈济泽
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（简称长城公司）与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请公证债权文书执行一案过程中，于2015年4月29日作出（2015）衡中法执字第72号执行裁定（简称72号执行裁定）。案外人李好不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月12日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人李好提出异议称：鸿源公司已将衡阳市雁峰区环城南路63号衡泽大厦-101号房屋出售给了异议人，双方于2006年5月11日签订了商品房买卖合同。异议人已经向鸿源公司支付购房全款,并办理了交付手续，现已占用使用。法院对该房产查封错误，请求本院终止对涉案房屋的执行，维护异议人的合法权益。
本院查明，2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书（简称6号执行证书），内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院作出72号执行裁定，裁定查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处发出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明，2006年5月11日，异议人李好与鸿源公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，合同编号为0081489，约定了李好购买鸿源公司位于衡阳市雁峰区环城南路63号衡泽大厦-101号房屋，建筑面积为693.14平方米，总价款为725787元。合同未网签备案。同日，鸿源公司又与李好、刘娟（李好之母）分别签订三份《商品房买卖合同》，由李好、刘娟分别购买鸿源公司衡泽大厦103号、201号、301号房屋。以上四份购房合同总价款为399万元。2005年12月21日起至2013年6月14日止，李德衡（李好之父、刘娟丈夫）分22次向鸿源公司法定代表人陈济泽或财物收款人罗伟利支付购房款共计399万元。2006年5月，鸿源公司向李好交付了该-101号房屋。现该房屋给异议人占用使用。因鸿源公司的原因，房屋产权至今未办理过户登记手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就涉案房屋签订了房屋买卖合同，且异议人已付清房屋价款并在本院查封之前合法占有房屋。故异议人对涉案房屋所享有的权利，足以排除法院的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对涉案标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区环城南路63号衡泽大厦-101号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 高 斌
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初126号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人沃谋谋，男，1969年11月20日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，小学文化，无业，捕前住北京市通州区。2011年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，2012年4月29日刑满释放；2013年5月22日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑一年，2013年12月15日刑满释放；2014年4月4日因吸食毒品被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日；2017年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年10月22日刑满释放。2018年1月24日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留七日，2018年1月31日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人沃谋谋犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人沃谋谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日17时50分许，被告人沃谋谋在廊坊市广阳区沃尔玛超市出口处盗窃敖某金色苹果6SPLUS型手机一部，价值人民币1651.50元。
案发后，被盗手机已退还失主。
上述事实，被告人沃谋谋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沃谋谋在公安机关的供述，被害人敖莉的陈述，证人赵某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定结论书，赃物照片，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，情况说明，行政处罚决定书，到案说明及视听资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃谋谋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人沃谋谋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其在庭审中认罪态度较好，且赃物已退还，可酌情从轻处罚。根据被告人沃谋谋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沃谋谋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(本页无正文)
审 判 长 李志刚
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 尤爱青
二〇一八年六月五日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初4153号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡培元，男，系该公司员工。
被告：叶逸民，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：周靓，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：王文杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告叶逸民、周靓、王文杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告叶逸民、周靓归还借款本金100000元及利息，由被告王文杰负连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡培元到庭参加诉讼、被告叶逸民、周靓、王文杰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶逸民与被告周靓系夫妻关系。2015年9月9日被告叶逸民以采购原料为由向原告提出申请，要求借款100000元，双方签订《个人循环借款合同》，合同约定使用上述额度期限自2015年9月9日起至2018年9月8日止，借款人可循环使用上述借款额度。双方按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%计付利息，逾期则按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告周靓于同日在个人借款客户谈话备忘录上与叶逸民共同签字。被告王文杰于同日向原告出具了融资保证函。承诺为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，2016年8月11日原告向被告叶逸民发放借款100000元，约定于2017年8月10日归还，利率为月利率5.4375%。贷款到期后，被告仅支付利息至2017年1月20日，本金分文未还。被告王文杰亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶逸民、周靓归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金100000及利息（自2017年1月21日起至履行完毕之日止按个人循环借款合同的约定据实计算），于本判决生效之日起十日履行完毕。被告王文杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告叶逸民、周靓、王文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 巍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初408号
原告：张起，男，汉族，1986年5月14日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
原告：王晴晴，女，汉族，1988年1月15日出生，无固定职业，住址同上，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告张起、王晴晴与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告张起、王晴晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张起、王晴晴撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初4520号
原告：浙江煊烽电力设备有限公司，统一社会信用代码91330881071645973J，住所地浙江省江山市江山经济开发区江东区兴工一路5号。
法定代表人：沈燕，执行董事。
委托诉讼代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杭州瑞顺电气安装有限公司，统一社会信用代码91330183396494341F，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心11号2层211号。
法定代表人：刘鑫林，执行董事兼总经理。
原告浙江煊烽电力设备有限公司与被告杭州瑞顺电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请：判令被告瑞顺公司支付货款365000元，并自2017年9月12日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率付利息损失。本院同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人廖井水到庭参加诉讼，被告杭州瑞顺电气安装有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告曾存在买卖电气设备业务往来。2016年12月22日，经双方对账，被告尚欠原告电气设备款365000元。对账后，被告至今未就上述款项支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州瑞顺电气安装有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江煊烽电力设备有限公司电气设备款365000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年9月12日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元（已减半），财产保全费2420元，合计5808元，由被告杭州瑞顺电气安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年十月十八日
书记员 张禹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更173号
罪犯刘宗江，男，1975年5月24日出生，四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）成刑初字第422号刑事附带民事判决，以被告人刘宗江犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人39446.5元。被告人刘宗江不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月18日以（2013）川刑终字第290号刑事判决，判处被告人刘宗江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯刘宗江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘宗江于2013年8月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯刘宗江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初3367号
原告：唐保生，男，36岁。
被告：李占文，男，52岁。
被告：马玉宝，男，42岁。
原告唐保生与被告李占文、马玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐保生、被告李占文到庭参加诉讼，被告马玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐保生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还欠款10,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告李占文、马玉宝向原告借款10,000元，并为原告出具借据一张，双方未约定借款期限及利息。此款经原告多次催要，二被告推脱至今未还。
被告李占文辩称，欠款属实，但暂时无力偿还，准备分期还款。
被告马玉宝未作答辩。
本院认为，原告向本院提交了由被告李占文、马玉宝书写的借据，双方形成了民间借贷关系，二被告应按双方的约定偿还借款，二被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉讼请求，应予支持。
被告马玉宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，也不影响人民法院作出判决。
综上、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李占文、马玉宝于本判决生效后十日内给付所欠原告唐保生借款10,000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李占文、马玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一七年八月二十五日
书记员 许维
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初206号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗雨杭（曾用名张茂坤），男，1996年11月10日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省毕节市田坎乡青杠村菁脚组14号。因犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人罗雨杭犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月16日凌晨3时许，被告人罗雨杭在重庆市江北区观音桥阳光城三楼“月光琴行”处，钻门缝进入琴行内，用剪刀撬开前台抽屉后，盗走被害人刘某的一部价值989元的华为手机及现金50余元，后罗雨杭将手机销赃，所获赃款挥霍耗尽。
2017年10月12日凌晨4时许，被告人罗雨杭在重庆市江北区重百电器商场（即重庆重百商社电器有限公司江北店）后门处，钻门缝进入商场内，盗走摆放在手机售卖柜台上的共计价值20720元的三部三星手机、一部苹果手机、二台苹果平板电脑。后罗雨杭将手机、电脑销赃，所获赃款挥霍耗尽。
公安机关接报案后，经侦查于2017年12月25日将被告人罗雨杭捉获归案，罗雨杭到案后对上述盗窃犯罪事实供认不讳。
被告人罗雨杭的行为已构成盗窃罪，建议判处罗雨杭有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
被告人罗雨杭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗雨杭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗雨杭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。）
二、责令被告人罗雨杭退赔被害人刘某经济损失1039元、退赔被害单位重庆重百商社电器有限公司江北店经济损失20720元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月九日
书记员 王雪莲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执528号之二十二
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人李风飞，男，1973年1月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李学奎，男，1960年7月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙永山，男，1980年2月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李阿林，男，1973年1月3日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人李风飞、李学奎、孙永山、李阿林金融借款合同纠纷一案中，于二0一八年三月八日以（2018）鲁0686执528号之十一执行裁定书冻结了被执行人孙玉山在山东栖霞农村商业银行股份有限公司北郊支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙永山在山东栖霞农村商业银行股份有限公司北郊支行账户906080330011123826728内的存款元至栖霞市人民法院。
开户行：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，
帐号：37×××04。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年四月二十日
书记员 王新桥
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第191号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司深圳华新支行，住所地：深圳市福田区红荔西路上航大厦1楼。
负责人：赖海波。
被执行人：深圳市越燊实业发展有限公司，住所地：深圳市深南中路统建楼东一座二楼一区。
法定代表人：李健生。
被执行人：深圳市越华实业有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路统建东三座十层。
法定代表人：黄盛锦。
关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳华新支行与被执行人深圳市越燊实业发展有限公司、深圳市越华实业有限公司合同纠纷一案，广东省高级人民法院（1995）粤法经一字第409号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，由于申请执行人同意暂缓执行并终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，本院依法裁定终结本次执行程序。2014年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2500000元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市越华实业有限公司名下位于深圳市××北环梅林工业区轻工厂房A座第4层房产（产权证号：30××47）。在此期间，案外人深圳市文通实业有限公司向本院提出异议，请求中止对上述房产的执行，本院以（2014）深中法执外异字第28号执行裁定书裁定中止执行。申请执行人不服该裁定，向本院提起许可执行之诉，本院已作出（2015）深中法房初字第40号民事判决书，判决准许执行上述房产，被执行人上诉至广东省高级人民法院，该院正以（2017）粤民终1230号案件进��审理。
本院认为，本案的执行需等待另案的审理结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈兴恺
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执151号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。
负责人田原，男，该信用社主任。
被执行人吴文波，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇文明村。
被执行人吴文海，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇文明村。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人吴文海、吴文波借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月3日作出（2014）海商初字第578号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴文海、吴文波暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币101994元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第578号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 頔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2918号之一
申请执行人：舒恒文，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人：满智位，该公司总经理。
被执行人：马玉波，男，1963年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初5811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒恒文于2017年10月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的671168元（含执行费9021元），未执行标的671168元。本案在执行中查明，被执行人宁夏宇龙建设集团有限公司、马玉波名下无银行存款，无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院（2017）宁0106民初5811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 曹子荣
代理审判员 路 玮
二〇一八年四月八日
书 记 员 马媛媛
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0881民初140号
原告：吴创业，男，1959年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。
被告：永济市水利局蒲州水利管理站，住山西省永济市蒲州镇西厢村。
负责人：吴红军，站长。
委托诉讼代理人：姚军峰，永济市蒲州镇法律服务所法律工作者。
被告：永济市蒲州镇西厢村民委员会。
法定代表人：陈军红，主任。
委托诉讼代理人：乔小红，男，1976年9月6日出生，汉族。
被告：永济市蒲州镇西厢村第四居民组。
负责人：王中虎，组长。
委托诉讼代理人：王仰义，男，1945年5月13日出生，汉族。
原告吴创业与被告永济市水利局蒲州水利管理站、永济市蒲州镇西厢村民委员会、永济市蒲州镇西厢村第四居民组侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴创业于2018年4月25日以被告主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴创业对被告被告永济市水利局蒲州水利管理站、永济市蒲州镇西厢村民委员会、永济市蒲州镇西厢村第四居民组的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴创业撤诉。
案件受理费1069.8元，减半收取计534.9元，由原告吴创业负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 文 腾
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初948号
原告：张卫，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：罗捷，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
原告张卫与被告罗捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫及其委托代理人李桂成到庭参加诉讼。被告罗捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元及利息（按月息1.5%计算），由被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2015年12月21日，被告因做生意周转借取原告20万元。因被告借款未还，故起诉索款。
被告罗捷未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：
1、借款合同，其主要内容为：罗捷由于生意周转借张卫20万元，还款日期为2016年2月20日，借款月利率1.5%。借款人罗捷，借款人身份证号码，借款人电话138××××5842，借款人地址德园路1507弄5号703，合同签订日期2015年12月21日。
2、收条，其主要内容为：今收到张卫借款20万元，承诺于2016年2月20日前还清。借款人罗捷，收款日期2015年12月21日。
3、借记卡账户历史明细清单，其主要内容为：卡号62×××36，户名张卫；工作日期2015-12-21，账号11×××67，储种活期，摘要卡取，收入/支出金额-200000.00，对方户名*捷，对方账号62×××28，渠道柜面。其上有中国工商银行股份有限公司灌南海西支行自助回单机专用章。
对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩、质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
本院认为，被告罗捷借取原告张卫款没有按约偿还，应当承担继续偿还的义务。原告主张的利息，不违反有关规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担律师费，因其未提供律师费具体金额等相关证据，其该主张不能合法成立，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗捷偿还原告张卫借款本金20万元及其利息（以20万元为本金，从2015年12月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告张卫要求被告罗捷给付律师费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告罗捷负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第266号
申请执行人宋洪勇
被执行人戚焕国
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额18万元，已执行0元，未执行18万元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2014)岱民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚 勇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终55号
上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，总经理。
原审原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地：四川省江油市工业园区创元路南段。
法定代表人：陈伟，总经理。
原审被告：绵阳合力实业有限公司,住所地：四川省江油市三合镇建设北路。
法定代表人:何晓玲，执行董事。
原审被告：张祖明，男，汉族，1967年9月13日四川省绵阳市安州区林村*组。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与原审华某四川华力建筑机械设备租赁有限公司及原审被告绵阳合力实业有限公司、张祖明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781民初4326号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中建六局第三建筑工程有限公司上诉称，案涉租赁合同并未履行，华某四川华力建筑机械设备租赁有限公司之间不存在合同租赁关系，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原审华某四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉请上诉人中建六局第三建筑工程有限公司及原审被告绵阳合力实业有限公司、张祖明支付塔式起重机租赁费及利息等，本案系建筑设备租赁合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《塔式起重机租赁合同》第六条约定，发生争议，协商或者调解不成的，依法向江油市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定华某四川华力建筑机械设备租赁有限公司住所地位于四川省江油市，故该约定合法有效，四川省江油市人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“案涉租赁合同并未履行，华某四川华力建筑机械设备租赁有限公司之间不存在合同租赁关系”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3430号
原告：路洲，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，安徽省五河县。
被告：安徽新怡佳商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼。
法定代表人：刘家柱，该公司执行董事。
被告：刘家柱，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：彭维维，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：欧杨，男，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告路洲因与被告安徽新怡佳商贸有限公司、刘家柱、彭维维、欧杨装饰装修合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告路洲及其委托代理人胡德根到庭参加诉讼。被告安徽新怡佳商贸有限公司、刘家柱、彭维维、欧杨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路洲向本院提出下列诉讼请求：1、被告给付工程款10万元，并承担利息（时间自逾期付款时，即自2015年10月10日起至付清款项之日止，利率按银行同期贷款利率计算）1万元，合计11万元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经朋友介绍为被告承包的超市铺设地板，工程结束后经过结算，被告欠原告工程款10万元，后由彭维维出具欠条并加盖公司印章，同时承诺在2015年10月10日前付清。到期后被告没有兑现承诺，我在多次催要无果的情况下，只好起诉，请求支持原告的诉讼请求。
安徽新怡佳商贸有限公司、刘家柱、彭维维、欧杨未提交答辩意见。
路洲向本院提交了下列证据：
1、原、三被告身份证及企业基本注册信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；刘家柱、彭维维、欧杨是安徽新怡佳商贸有限公司的股东。
2、2015年9月30日的欠条一张，证明被告欠款数额、时间以及约定的还款时间。
3、企业注销信息，证明安徽新怡佳商贸有限公司于2017年6月30日被注销登记，注销原因是决议解散，债权债务清算情况为无债权债务。
4、路科、袁邦付等人证言，证明2015年夏天，在灵璧跟原告一起给人铺过一次地板，给谁铺的，多大面积，不清楚；是清包工，谁提供料子不清楚。
安徽新怡佳商贸有限公司、刘家柱、彭维维、欧杨未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见为：原告提交的证据与本案具有关联性，能够印证原告为被告施工的事实，故本院予以采信。
本院查明事实：2015年夏季，原告为安徽新怡佳商贸有限公司在灵璧经营的一家超市进行房屋装修，工程竣工后，安徽新怡佳商贸有限公司对没有结清的工程款，给原告出具一张欠条，该欠条为：欠条今欠到路洲拾万圆整（100000.00）特立此据在2015年10月10日前付清2015年9月30日，落款处加盖了安徽新怡佳商贸有限公司的印章。
另查明：安徽新怡佳商贸有限公司于2017年6月30日注销登记，注销原因是决议解散，债权债务清算情况为无债权债务。刘家柱、彭维维、欧杨是安徽新怡佳商贸有限公司的股东。
本院认为：安徽新怡佳商贸有限公司给原告出具的欠条及施工人的证明，能够确认安徽新怡佳商贸有限公司欠原告工程款的事实；安徽新怡佳商贸有限公司已被注销登记，该公司自注销时不再具有民事权利能力和民事行为能力，因此，原告要求安徽新怡佳商贸有限公司承担给付责任，本院不予支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，安徽新怡佳商贸有限公司已被注销登记，但被告未到庭说明已对公司进行了清算，也未提供证据证明该笔欠款已偿还，根据上述规定，公司的股东刘家柱、彭维维、欧杨应当承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘家柱、彭维维、欧杨应于本判决生效后10日内给付路洲工程款10万元及利息（自2015年10月11日起至付清款项之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回路洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由刘家柱、彭维维、欧杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 程仁山
人民陪审员 朱 峰
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩38号
被罚款人：李杨，男，汉族，1997年5月6日出生，住南充市嘉陵区。
本院在执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行李杨犯盗窃罪并处罚金一案中，因被执行人李杨在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对李杨罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初4374号
原告：陈永明，男，1963年1月出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李永，男，1975年2月出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
原告陈永明与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈永明及其委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告李永委托诉讼代理人董传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令李永偿还借款本金5万元，并按同期银行贷款利率计算支付利息;2、诉讼费用由李永承担。事实和理由：2011年5月5日，李永通过朋友张某甲向我借款。当时双方口头约定借款5万元，期限1个月，利息按照同期人民银行贷款利率计算。后我按照李永提供的银行账号转款，李永没有给我出具书面借据。我多次向李永要求还款，但李永以种种理由拒不还款。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
李永辩称：1、我与陈永明之间不存在借贷关系，双方均从事矿山配件，有业务往来，陈永明打款给我，也是为了支付业务往来的费用；2、陈永明诉状中借款合同约定期限为1个月，自上次起诉之日起也已经超过诉讼时效；3、陈永明声称通过朋友张某甲借款，在上次的诉讼中，张某甲传真书面证词证明，从未借款，张某是不清楚的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对陈永明提供的张某乙、余某甲证人证言，李永认为证人未到庭参加诉讼，且李永主张权利已超过诉讼时效，不应采信，本院经审查认为，因两名证人均未出庭作证，且两名证人与陈永明系朋友关系，与李永并不相识，该两名证人与陈永明之间存在利害关系，且即使该2份证人证言为真实有效，其证人证言中所述陈永明主张权利时间也已超过诉讼时效，故本院对该两名证人的证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，李永向陈永明借款，双方口头约定借款金额为5万元，借款期限为1个月。同日，陈永明通过银行转账向李永的银行账户汇入5万元。借款到期后，李永并未按时偿还借款本金并支付利息。2015年3月17日陈永明向本院提起诉讼，但未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请，本院裁定按撤诉处理。2015年4月9日陈永明又起诉至本院，并于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予其撤回起诉。现陈永明再次诉至本院。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。2011年5月5日，李永向陈永明借款，口头约定借款期限为1个月，当日陈永明通过银行转账向李永的银行账户汇入5万元，双方债权债务关系成立。按照双方的约定，李永应当履行按时偿还借款本金并支付相应利息的义务，李永逾期未履行还款义务，陈永明应在法定的期限内主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故陈永明应在借款期限届满之日起2年内即2013年6月5日之前主张权利，陈永明未提交其在诉讼时效期间向李永主张权利的证据，不能证明其在诉讼时效期间已向李永主张权利，亦未提交能够证明发生诉讼时效中止或中断情形的证据，诉讼时效期间已经经过，李永亦提起诉讼时效抗辩，抗辩理由成立，故依法应驳回陈永明的诉讼请求。李永另辩称本案借款为双方业务往来款项，不属于民间借贷，未提交证据予以佐证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈永明的诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由原告陈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间内的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时间起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执309号
申请执行人蔡旻艳，女，1968年6月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周华美，女，1969年1月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周后明，男，1959年10月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人蔡旻艳与被执行人周华美、周后明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周后明、周华美应返还申请执行人蔡旻艳借款本金1.6万元并支付利息。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人周华美、周后明发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人周华美、周后明无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院已另案依法扣划周后明每月工资收入2000元，本案可与另案一同分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925民初332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 陈常东
审判员 许 伟
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执473号之一
申请执行人：汤中云，男，汉族，户籍：安徽省巢湖市庐江县，现住象州县。
被执行人：刘忠权，男，壮族，住象州县。
本院在执行申请执行人汤中云与被执行人刘忠权劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的象州县人民法院（2017）桂1322民初664号民事判决书，因被执行人刘忠权未按生效法律文书自动全部履行，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理，执行标的款为15620元及逾期利息。
本院在执行中经查，被执行人刘忠权在广西象州农村合作银行营业部20841101011269xxx3账户上有存款2241.26元，本院于2017年11月27日冻结了该账户，由于该账户的存款未达到执行标的款数额，申请人要求先不处置该存款。除上述存款外，现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人刘忠权已无可供执行的其他财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年二月一日
书记员 黄祥敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2773号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
法定代表人：谢红丽。
被执行人：刘承江，男。
被执行人：成都本濠信息咨询有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘承江、成都本濠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，扣划了刘承江银行存款152295元、成都本濠信息咨询有限公司银行存款24068元，在扣除了执行费后，支付了申请人。后本院又查封了被执行人刘承江所有的位于成都市的房屋一套，但该房屋有案外人登记抵押，现无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年五月十二日
书记员 熊 崴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1201号
起诉人：毛群英，女，生于1968年11月24日，汉族，住四川省华蓥市。
2018年2月6日，本院收到毛群英的民事起诉状，经本院通知，毛群英于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人毛群英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等129��支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人毛群英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周小波
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 雪
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1214号
申请执行人何英荣，女，1959年12月24日生，满族，农民，现住葫芦岛市高桥镇政府对面公房，身份证号210719195912245749.
被执行人赵丰春，男，1967年4月25日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区塔山乡老官堡椴木丛村，身份证号211402197308200014.
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年7月3日作出的（2017）辽1402民初1245号民事判决书，在执行何英荣与赵丰春生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，申请执行人与被执行人达成和解协议未履行完毕。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年7月3日作出的（2017）辽1402民初1245号民事判决书，何英荣与赵丰春的执行程序。申请执行人何英荣发现被执行人赵丰春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 勾 通
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吉农执字第2300号
申请执行人：姚贵全，住所地农安县。
被执行人：张臣，所在地农安县。
被执行人：卢春艳，所在地农安县。
申请执行人姚贵全与被执行人张臣、卢春艳健康权纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2013)吉农民初字第1986号《民事判决书》已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2013)吉农民初字第1986号《民事判决书》本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟德伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3489号
原告:马全友，男，住北京市房山区。
被告:王德永，男，住北京市房山区。
本院在审理原告马全友诉被告王德永宅基地使用权纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马全友撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年五月十五日
书 记 员 柳淑一
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执33号之一
申请执行人：赵兆祥，男，汉族，1980年1月10日，，住广东省江门市江海区。
被执行人：赵宝球，男，汉族，1973年8月1日出生，，住广东省江门市江海区。
申请执行人赵兆祥与被执行人赵宝球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，立案标的1700000元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年1月5日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
2、本院于2018年1月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
3、本院于2018年1月22日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表。
4、本院于2018年3月18日向被执行人送达限制高消费令并对被执行人采取了限制高消费措施。
5、本院于2018年4月17日到被执行人户籍地查找被执行人下落，被执行人经本院传票传唤到本院接受询问。
6、本院于2018年5月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 钟锦娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终35号
上诉人（原审被告）：中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄建平，男，汉族，1969年3月23日四川省资中县社**号。
被上诉人（原审被告）：绵阳市高野科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，董事长。
上诉人中基建设有限公司因与被上诉人黄建平、绵阳市高野科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初2333号民事裁定，向本院提出上诉。
中基建设有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省天门市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人黄建平诉请上诉人中基建设有限公司、被上诉人绵阳市高野科技有限公司支付工程人工费用等，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案双方没有约定管辖，而被上诉人即原审被告之一绵阳市高野科技有限公司住所地位于四川省绵阳市游仙区辖区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。原审认定本案系建设工程施工合同不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1188号
原告：强某，女，汉族，村民。
委托代理人：赵恩平，陈仓区贾村镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，村民。
原告强某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强某诉称：2009年6月，原、被告经人介绍认识。2010年X月X日，原、被告登记结婚。被告系入赘。2014年X月X日，生女孩强某甲，一直由原告照管。婚后，被告不信任原告，也没有家庭责任感。2014年4月，给孩子做满月时，双方家长发生争执，原、被告也争吵起来，这给原告家庭带来思想和精神上的伤害。第二天，被告赵某就扬长而去，离家外出，至今已经两年多未回家，不和家里联系，也不给生活费。2015年6月，原告起诉离婚，后撤诉。被告的行径严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告负担。
原告提供了以下证据：
1、结婚证2份、户口簿1份。以证明原、被告系夫妻关系。
2、陈仓区人民法院民事裁定书1份、贾村镇陵二村村委会证明1份。以证明原、被告的婚姻状况。
3、证人强小红、强建英出庭证言各1份。以证明原、被告的婚姻情况。
被告赵某未答辩、未出庭。
经质证，本院认证如下：
原告提供的结婚证、户口簿、陈仓区人民法院民事裁定书、贾村镇陵二村村委会证明、证人强小红、强建英出庭证言，以上证据来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：2009年，原告强某与被告赵某经人介绍认识。2010年X月X日，原、被告登记结婚。被告系入赘。2014年X月X日，婚生女孩强某甲，现由原告照管。2014年4月，因给孩子做满月，双方家长发生争执，继而原、被告争吵。次日，被告赵某离家外出，至今未归。2015年6月，原告强某起诉离婚，后撤诉。
庭审中，原告强某陈述：双方无共同财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情。生活中，相互信任不够，致矛盾加剧。被告离家外出未归，原告再次起诉离婚，依照法律规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法应予准许。婚生女现由原告照管，被告外出不归，由原告继续抚养为宜。被告依法应当支付相应抚养费。因被告未出庭，依法不涉及财产问题。为了维护社会秩序，保障当事人婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告强某与被告赵某离婚。
二、婚生女强某甲由原告强某抚养，被告赵某每月支付抚养费100元，从2016年7月起至孩子18周岁时止。
三、驳回原告强某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告强某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 袁天瑜
人民陪审员 魏建军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 艳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2378号
原告：张堂容，女，1955年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告：李万春,男，1956年1月7日出生，汉族，原住四川省武胜县白坪乡长安村*组**号，现住四川省武胜县。
被告：肖诗华，女，1955年8月16日出生，汉族，原住四川省武胜县沿口镇仁和街*号，现住四川省武胜县。
原告张堂容与被告李万春、肖诗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张堂容及其委托诉讼代理人邓闯、被告李万春到庭参加了诉讼，被告肖诗华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张堂容向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金30万元及按约定计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告张万春以做工程急需用钱为由向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限一年。2014年11月22日，被告张万春归还此前一年的借款利息后，另行向原告出具借条一份“今借到张堂容人民币叁拾万元正。（利率按三分月息计算），借期一年。”嗣后经原告催收，被告以无钱为由不予理睬。
被告李万春辩称，被告李万春所借原告借款30万元属实，因被告在外的工程款未收回，所以未归还原告的借款。被告肖诗华已与被告李万春于2015年12月离婚，约定被告李万春对外所负债务由被告李万春负责归还，被告愿意自己归还原告借款。
被告肖诗华未答辩。
本案原告张堂容围绕诉讼请求依法向我院提交了借条、转款凭证、居委会证明、原被告身份信息等证据，被告李万春对原告张堂容提供的证据均无异议，被告肖诗华经我院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告张万春以做工程急需用钱为由向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限一年。2014年11月22日，被告李万春归还此前一年的借款利息后，另行向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张堂容人民币叁拾万元正。（利率按三分月息计算），借期一年，此据李万春2014年11月22日。”之后被告李万春未再向原告还本付息。
被告李万春与被告肖诗华曾系夫妻关系，二人于2015年12月离婚，本案涉及的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告肖诗华是否承担偿还责任，根据被告李万春在庭审中的陈述，可以认定被告李万春向原告的借款系用于工程，因投资工程也是一种投资行为，其盈利可以用于家庭共同开支，且被告李万春向原告借款时，二被告尚在婚姻关系存续期间。对原告要求被告肖诗华承担偿还借款责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告肖诗华未举证证明原告知道其与被告李万春有夫妻之间关于债权债务约定的证据，且被告李万春向原告借款时，二被告尚在婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照借款约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，借款利息应从2014年11月22日起按月利率2%计算。
综上所述，原告要求被告李万春归还借款本金30万元及利息，本院予以支持，原告要求被告肖诗华承担共同偿还责任，本院予以支持。借款利息应从2014年11月22日起按月利率2%计算至付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李万春、肖诗华共同归还原告张堂容借款本金30万元及利息，利息从2014年11月22日起按月利率2%计算至付清借款之日止；
二、驳回原告张堂容的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，由被告李万春、肖诗华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 袁 国 礼
人民陪审员 李 继 红
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋婷（代）
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执72号
申请执行人李富，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人罗小荣，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张丽金，女，1987年6月17日出生，汉族，教师，住建瓯市。
本院在执行申请执行人李富与被执行人罗小荣、张丽金民间借贷纠纷一案中，申请执行人已领取执行款10000元，双方已达成执行和解协议，为此，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0783执72号案件的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 梅文侃
审判员 陈瑞完
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月三日
书记员 林 芳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，法定代表人温建荣，地址江西省宁都县梅江镇博生西路23号。
被执行人黄群，女，1978年11月3日生，汉族，住宁都县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人黄群借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄群确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年五月二十日
书记员 杨 健
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1111号
陶婧：
李亮与你们房屋买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李亮于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人陶婧于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李亮17000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费130元、执行费157元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一八年四月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执663号之一
申请执行人李兵,男,生于1975年7月1日,汉族,农民，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人曾忠合,男,生于1967年1月29日,汉族,工人，住襄阳市襄城区。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街289号。统一社会信用代码:91420600691781853M。
负责人：姚进生，该分公司经理。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。
法定代表人：汪从林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624民初1273、1274号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人曾忠合、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司在北京银行燕京支行营业部20000036535900020572432账户上的存款1000000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一八年一月十七日
书记员 李远军
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执558号
申请执行人：朱伟红，女，1981年3月1日出生，汉族，安丘市中医院职工，住安丘市。
被执行人：周江涛，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住潍坊市经济开发区。
申请执行人朱伟红与被执行人周江涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）鲁0784民初4583号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付车款35000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费338元，本院于2018年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月17日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2018年6月15日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年六月十五日
书记员 李国忠
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初1009号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：吴灿荣，男，1977年10月2日出生，汉族，住云霄县。
被告：汤志斌，男，1962年3月11日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告吴灿荣、汤志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告云霄农信委托诉讼代理人陈怿、被告汤志斌到庭参加诉讼，被告吴灿荣经公告送达开庭传票，未到庭参加��讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令吴灿荣偿还借款20,000元及至款还清之日的利息（含罚息和复息，至2017年4月1日应支付28,990.36元）；2.判令汤志斌负还款连带保证责任。事实和理由：2011年8月30日，吴灿荣向云霄农信借款20,000元，双方签订了保证借款合同1份，约定借款期限自2011年8月30日至2012年8月28日止，月利率为11.425333‰等。同时汤志斌为上述借款提供连带责任保证，云霄农信与汤志斌双方对保证条款在保证借款合同中作了约定。借款期限届满后吴灿荣没有偿还借款。截至2017年4月1日，吴灿荣结欠云霄农信借款本金20,000元及利息（含罚息和复息）28,990.36元。
汤志斌承认有在保证借款合同中保证人一栏签名，但认为已超过担保期限。
吴灿荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因汤志斌对云霄农信提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据无异议，吴灿荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，吴灿荣向云霄农信借款20,000元，双方签订了保证借款合同1份，约定借款期限自2011年8月30日至2012年8月28日止，月利率为11.425333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同时汤志斌为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，云霄农信与汤志斌双方对保证条款在保证借款合同中作了约定。借款期限届满后吴灿荣没有偿还借款。截至2017年4月1日，吴灿荣结欠云霄农信借款本金20,000元及利息（含罚息和复息）28,990.36元。在保证期限内，云霄农信未要求汤志斌承担保证责任。
本院认为，吴灿荣向云霄农信借款20,000元，云霄农信与吴灿荣、汤志斌依法签订了保证借款合同，该借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。吴灿荣没有按合同的约定向云霄农信偿还借款并支付利息，属违约行为。汤志斌为吴灿荣的上述借款提供连带责任保证担保，但云霄农信在保证期限内未要求其承担保证责任，汤志斌免���保证责任。
综上所述，云霄农信请求判令吴灿荣偿还借款本金20,000元并支付利息、罚息、复息有理，应予支持。请求判令汤志斌对吴灿荣的上述借款承担连带保证责任没有法律依据，不予支持。吴灿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴灿荣应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金20,000元并支付利息、罚息、复息（至2017年4月1日应支付利息、罚息、复息计28,990.36元，自2017年4月2日起的利息、罚息、复息按合同约��计算至本金实际给付之日止）；
二、驳回云霄县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由吴灿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方跃成
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 黄艺群
二〇一七��十月九日
书 记 员 张燕萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初121号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人段某某,男,1996年2月22日出生,回族,初中文化,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。因涉嫌盗窃罪,于2017年10月19日被兰州铁路公安局兰州公安处兰州东车站派出所抓获，同年10月22日被南部县公安局刑事拘留,经南部县人民检察院批准,同年11月25日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日下午13时,被告人段某某在南部县金洞路13号“拾色”自助情趣馆,利用从网上购买的钥匙打开自动售货机,将机器里的现金纸币800余元(人民币,下同)盗走。在南部县实施盗窃后,被告人段某某在德阳市旌阳区石桥村洛河小区“爱趣坞”、“七色佳人”成人用品无人售货店用相同手段打开自动售货机,分别盗走现金270余元和540余元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人现金人民币1610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某归案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公私财物不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决生效后十日内缴清。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月19日起至2018年4月18日止）。
二、被告人段某某盗窃的赃款1610元，予以追缴并退赔给受害人。
三、扣押在案的钥匙三把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一八年三月十三日
书记员 李丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6637号
申请执行人：苏健荣，男，1993年11月13日出生，汉族，住所地广州市天河区，
被执行人：陈惠仪，女，1939年3月7日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
被执行人：刘燕梅，女，1971年5月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告苏健荣诉被告陈惠仪、刘燕梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1426号民事判决书已发生法律效力。权利人苏健荣于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人陈惠仪支付借款本金40000元及利息，被执行人刘燕梅承担连带清偿责任。本院于2017年12月5日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
在执行过程中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执6637号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月十日
书记员 阮仁龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终955号
上诉人（原审被告）：苏帮源(原名苏板沅），男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
上诉人（原审被告）：文曼，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
上诉人（原审被告）：潮州市艺邦瓷业有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区白塔村怀思园路（苏帮源自建厂房）。
法定代表人：苏帮源。
被上诉人（原审原告）：杨洪，男，1966年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，现住广州市天河区。
委托诉讼代理人：林新妍，广东珠江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
原审第三人：苏仲良，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省潮安县。
上诉人苏帮源、文曼、潮州市艺邦瓷业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初1820号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人苏帮源、文曼、潮州市艺邦瓷业有限公司上诉称：1、上诉人苏帮源与文曼的户籍所在地及经常居住地均在潮州市××区，上诉人潮州市艺邦瓷业有限公司的住所地亦在潮州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由潮州市枫溪区人民法院管辖；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案借贷双方并未约定合同履行地，各上诉人作为接受货币的一方，其所在地潮州市××区即为合同履行地。且各上诉人并非《债权转让协议》中的合同相对方，故该协议并不能直接约束第三方，本案应当由潮州市枫溪区人民法院管辖；3、原审第三人苏仲良与三上诉人之间的争议发生在潮州市××区，其与上诉人住所地均在潮州市××区，故本案理应由潮州市枫溪区人民法院管辖。本案被上诉人基于其自身与原审第三人苏仲良之间的债权转让才取得对三上诉人的“债权”，如以转让后的债权人的经常居住地来认定受诉法院，这对三上诉人来说极不公平，故本案由潮州市枫溪区人民法院管辖更为适宜；4、本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同属实践性合同，借款一方才属接受货币一方，出借方并非接受货币一方。原审裁定对此认定有误，本案应当由潮州市枫溪区人民法院管辖；5、原审第三人苏仲良还有其他相似类型的纠纷，且涉及案情的性质与手段一致，影响巨大，众多案外受害人正在收集证据向户籍所在地的刑侦部门报案，故本案由潮州市枫溪区人民法院管辖更有利于法院实体审查；6、本案各上诉人均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形，故原审裁定于法无据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市枫溪区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，根据被上诉人提供的其与原审第三人苏仲良、案外人苏元骏共同签订的《债权转让协议》的内容显示，原审第三人苏仲良、案外人苏元骏将其对上诉人苏帮源、文曼的债权转让给被上诉人，故被上诉人作为债权受让人可依据债权出让人原审第三人苏仲良与上诉人苏帮源、文曼订立的合同约定主张相关权利。因上诉人苏帮源、文曼与原审第三人苏仲良并未约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，故被上诉人作为接受货币的一方，其住所地可视为合同履行地。根据被上诉人提供的《广州市房屋租赁合同》以及由广州市天河区住房和建设水务局出具的《房屋租赁登记备案证明》的内容显示，被上诉人经常居住地在广州市天河区黄村莲溪里上五巷二横3号201，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十八日
异
书 记 员 周 浅
吴敏期
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2897号
申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。
被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。
关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2456号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本金、利息及受理费共3000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2897号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建雄
审判员 吴泰健
审判员 赖国新
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕观琼
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执71号
申请执行人孙斌，住所地黑龙江省海林市城区青岛花园。
被执行人海林市林海大厦有限责任公司，住所地黑龙江省海林市林海路林海宾馆花园小区，法定代表人庞忠省，该公司经理。
申请执行人孙斌申请执行被执行人海林市林海大厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月21日作出（2015）海商初字第602号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙斌于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人孙斌同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币340280元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第602号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 丁圣洋
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2526号
施梅兵/夏帮兴：
申请执行人施梅兵与被执行人夏帮兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）浙0903民初3636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施梅兵于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款51691元，缴纳案件受理费546元、执行费675元。
本案在执行过程中，被执行人夏帮兴自行向法院缴纳该笔款项，申请执行人领取执行款51691元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19062号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：陈世辉，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈世辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3174号之一
申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该信贷中心总经理。
委托代理人：张毅，该信贷中心工作人员。
委托代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人:张春华，男，1977年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王晓娜，女，1979年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张金成，男，1978年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郝虎文，男，1987年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张青，女，1986年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月30向本院申请执行。本案应执行标的55318.27元（含执行费719元），未执行标的55318.27元。本案在执行过程中，经两次查询，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人张金成所有的汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年四月十八日
书记员 侯 瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初527号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人葛某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日21时40分许，被告人葛某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至潜山路与史河路交口时遇交通警察例行检查。被告人葛某某因涉嫌酒后驾驶，被带至医院进行血液提取检验。
经安徽全诚司法鉴定中心检验，葛某某血液中乙醇含量为94.1mg/100ml。
2017年3月6��，被告人葛某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，执法记录仪记载查获现场视频及血液提取现场视频，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，证人赵某的证言，公安机关出具的归案经过及案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛某某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人葛某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法��第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1573号
申请执行人:孙希强。
被执行人：安丘市联农果蔬种植专业合作社。
申请执行人孙希强与被执行人安丘市联农果蔬种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁0784民初1782号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人孙希强于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人安丘市联农果蔬种植专业合作社偿还申请执行人孙希强借款56000元，垫付诉讼费636元，本院于2017年8月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人孙希强借款56000元，垫付诉讼费636元。本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院于2017年11月7日将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 鹏
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执15号
申请执行人文建平，男，1965年1月7日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人井冈山市鑫磊石材厂，住所地井冈山市长坪乡长坪村林站，统一社会信用代码360881310002362。
法定代表人崔哲军，该厂厂长。
被执行人王斌瑞，男，1955年6月2日出生，汉族，住井冈山市，
申请执行人文建平与被执行人井冈山市鑫磊石材厂、王斌瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，吉安市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）赣08民终998号民事判决书，因被执行人在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员依法组织了申请执行人文建平与被执行人王斌瑞进行调解，并且达成了和解协议，但和解协议所确定的履行期限较长。执行人员对被执行人井冈山市鑫磊石材厂的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人井冈山市鑫磊石材厂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人井冈山市鑫磊石材厂有其他可供执行的财产。本案应执行标的199709.5元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对吉安市中级人民法院（2017）赣08民终998号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 周冬辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初3443号
原告：程小平，男，1955年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：刘淑芬，女，1981年11月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：沈阳市于洪区爱贝家幼儿园，住所地沈阳市于洪区。
被告：张铁辉。
原告程小平、刘淑芬诉被告沈阳市于洪区爱贝家幼儿园、张铁辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
经本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。原告起诉被告沈阳市于洪区爱贝家幼儿园、张铁辉赔偿程靖婷150000元，民事诉讼当事人应为程靖婷与沈阳市于洪区爱贝家幼儿园、张铁辉，程小平、刘淑芬应作为程靖婷的法定代理人参加诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条规定，裁定如下：
驳回原告程小平、刘淑芬的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肇一畅
二〇一八年五月二十五日
书记员 国 然
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终368号
上诉人（原审被告）：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇盐桥街。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初303号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：被上诉人与另一原审被告四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大制盐公司）签订的《借款合同》、《补充协议》正文内容中未明确约定合同签订地，合同签订地属于事实发生地，《借款合同》签章页中的签约地点并不等同于法律规定的合同签订地，本案原审法院无管辖权；本案不属于法律规定的简单民事案件，不应适用简易程序审理。本案应由大英县人民法院审理。
裁定理由：本案是因主合同和担保合同发生纠纷引起的民间借贷纠纷，朱伟与原审另一被告久大制盐公司签订的《借款合同》是主合同，应当根据《借款合同》确定本案管辖。《借款合同》第八条约定，发生争议“任何一方可依法向本合同签订地人民法院提请解决”；该合同第4页载明，签约地点为成都市武侯区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”案涉《借款合同》明确约定合同签订地为成都市武侯区，故依法应当认定当事人约定的管辖法院是成都市武侯区人民法院。据此，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。此外，本案并不存在法律明文规定不得适用简易程序的情形，原审法院依法适用简易程序并无不当。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月四日
书记员 陈露茜