wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初512号
原告宋纯芳，系无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路原质量技术监督局3楼。
负责人杨春玮，系公司副总经理。
委托诉讼代理人封文超，系公司职员。
委托诉讼代理人秦艳欣，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告宋纯芳诉被告富德生命人寿保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称富德人寿阿拉善中心支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋纯芳的委托诉讼代理人郝君与被告富德人寿阿拉善中心支公司的委托代理人封文超、秦艳欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担原告因公外出外派期间产生的人身损害产生的各项经济损失共计4万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年2月，原告受雇于被告，成为被告公司的保险代理。2013年12月30日，原告宋纯芳及同事周浩文、祝卫丽、柴绍楠赴孪井滩参加单位（富德保险公司）召开的产说会。当日下午17时30分许，原告乘坐被告公司安排租赁的蒙MY0**6号出租车行驶至S218线283公里加420.6米时，因驾驶员石磊驾驶不当，车辆发生侧翻，致原告及其他乘车的一众同时皆不同程度受伤，车辆损坏。原告被送往阿拉善盟中心医院紧急救治，经诊断原告头面部损伤，身体多处软组织损伤。原告当时因被从肇事车辆中抛出，惊吓过度，在阿拉善盟中心医院住院治疗23天后出院回家休养，期间共产生医疗费18530.60元。该起事故经阿拉善左旗交警大队勘察现场，并依法作出阿左公交认字（2013）第00184号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员石磊违反《道路交通安全法》第22条一款之规定，应当承担本次交通事故的全部责任，其他乘车人无责任。原告出院后，被告作为原单位一再声称会及时处理涉及有关的赔偿项目，期间仅垫付了首次的医疗费用，但之后既未帮助原告通过诉讼的方式解决问题，也未主动处理有关原告因公受伤后的善后处理事宜，拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、本案案由设置错误。提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系，但是本案原告与被告公司之间为委托代理关系，双方当事人是平等的主体。委托代理关系与劳动者和用人单位之间的劳动关系是不同的。劳动关系是指用人单位与劳动者之间有口头或书面的劳动合同，劳动者按用人单位的要求完成工作认为，用人单位向其支付劳动报酬的法律关系；委托代理关系是指代理人根据委托人的委托，在委托人授权的范围内代为委托人办理业务，委托人向代办人支付工作佣金的法律关系。根据《保险法》第一百一十七条规定“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。”保险代理人与保险公司之间应当属于代理关系，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围。原告作为个人保险代理人，其根据被告公司的委托，为公司办理保险业务并收取佣金，在业务上接受被告公司的管理、培训和考核，与被告公司之间是保险代理合同关系，双方不具备劳动关系中身份上的从属性。原告获得的劳动报酬取决于完成的劳动成果，即所完成的保险业务量，该劳动报酬是以返还保险代理手续费的方式获得，这种形式不符合劳动关系中劳动报酬的确定方式和给付方式。因此原告与被告公司属于平等主体之间的委托代理关系，并不属于原告诉请中的雇佣关系。二、原告所要求的4万元赔偿金额无法律依据。原告与被告公司间为委托代理关系。按照法律规定“代理人仅对代理权限内被代理人的行为承担法律责任。对于第三人造成的损害并不承担法律责任。在事故发生后，由于情况紧急，被告公司经理以个人名义向原告给付过医疗费，对于原告要求的4万元赔偿金额，被告公司不知道从何而来。根据《民事诉讼法》中的谁主张、谁举证的原则，原告应当对着4万元的诉讼请求，提供事实与法律依据，否则应承担举证不能的法律责任。综上所述，原告与被告公司之间为委托代理关系，被告公司不应承担任何责任。”，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查双方提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，原告与生命人寿股份有限公司内蒙古分公司签订《保险委托代理合同》一份，约定由原告代理生命人寿股份保险有限公司内蒙古分公司在许可的经营范围内以生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的名义开展保险营销业务，并就相关的权利义务进行了详细的约定，同时合同中对于原告宋纯芳系生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的保险营销员，双方间签订的合同系委托代理合同，并非劳动合同，生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司向原告宋纯芳支付的任何津贴、奖金等费用在任何情况下均不表明双方间建立了劳动关系、事实劳动关系或劳务关系，原告作为保险营销员对于生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的该重要事项的告知无异议，并签字确认。2013年12月30日，原告宋纯芳及同事赴孪井滩参加被告公司召开的产说会。当日下午17时30分许，原告乘坐被告公司安排租赁的蒙MY0**6号出租车行驶至S218线283公里加420.6米时，因驾驶员石磊驾驶不当，车辆发生侧翻，致原告受伤。原告被送往阿拉善盟中心医院紧急救治，经诊断原告头部外伤、头皮裂伤、颈部腰部损伤、多处挫伤，在阿拉善盟中心医院住院治疗21天后出院。现原告其因公务外派期间发生交通事故造成的人身损害向被告公司主张索赔而诉至本院。
本院认为，根据被告公司提交的原告签订的《保险委托代理合同》一份载明的内容可知，原告与被告公司间签订的合同系委托代理合同，双方间系委托代理关系，是一种民事委托法律关系。保险代理人即原告在委托人（被告生命人寿保险股份有限公司）的授权范围内，以委托人（被告生命人寿保险股份有限公司）名义向第三人（投保人）销售保险产品，签署保险合同，并且合同中的保险责任由委托人（被告生命人寿保险股份有限公司）承担。虽然被告生命人寿保险股份有限公司对个人保险代理人即原告实施考勤管理、培训管理、奖惩管理、考核晋升管理等，但个人保险代理人即原告对自己工作的自由权、决定权明显大于劳动合同中的劳动者。而且，根据《中华人民共和国保险法》第一百三十六条的规定，保险公司对保险代理人负有培训和管理的责任，以确保个人保险代理人的职业道德和业务素质。在本案中，原告仅凭被告生命人寿保险股份有限公司对保险代理人即原告的培训、佣金给付等就认定双方之间身份存在从属性明显缺乏依据。同时，原告也未提交相应的证据证明双方间存在的委托代理合同关系已经转变为劳务关系，即便存在被告公司雇佣原告的劳务行为，原告在交通事故侵权案件已经主张并获得赔偿，原告再向被告公司主张劳务赔偿无法律依据，故对原告要求被告公司承担因交通事故造成的人身损害赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋纯芳的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告宋纯芳负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一七年四月二十八日
书记员 李彦荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第611号
原告杨某。
委托代理人韩鹏，女，系辽宁文化律师事务所律师。
被告廖某。
原告杨某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告廖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2013年1月4日登记结婚，因婚前缺乏了解，常因生活琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，有一婚生子廖某某（2013年9月23日出生），双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1284号
原告蔺景春，男，汉族，个体工商户。
被告田雨军，男，汉族，农民。
被告王立光，女，汉族，农民。
原告蔺景春诉被告田雨军、王立光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔺景春到庭参加诉讼，被告田雨军、王立光经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺景春诉称：2013年1月8日，被告田雨军、王立光及郑秋波三人在原告处借款60000元，三人共同给原告出具一份借据，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告索要，三被告未能给付该款。现被告田雨军、���立光离家出走，下落不明。因该借款系被告田雨军、王立光及郑秋波三人共同债务，现原告只要求被告田雨军、王立光给付借款本金60000元，并按约定给付利息。
被告田雨军、王立光未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明2013年1月8日，被告田雨军、王立光及郑秋波三人在原告处借款60000元，三人共同给原告出具一份借据，约定月利率2%，未约定还款时间。
证据二、富锦市砚山镇永发村民委员会、富锦市公安局兴砚山派出所证明一份。意在证明被告田雨军、王立光离家出走，下落不明。
经庭审质证，被告田雨军、王立光未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告田雨军、王立光放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关��性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告田雨军、王立光未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月8日，被告田雨军、王立光及郑秋波三人在原告处借款60000元，三人共同给原告出具一份借据，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告索要，三被告未能给付该款。现被告田雨军、王立光离家出走，下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田雨军、王立光及郑秋波在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告田雨军、王立光及郑秋波系共同借款人，每个人都有偿还全部借款的义务，故原告要求被告田雨军、王立光给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田雨军、王立光于本判决生效后10日内给付原告蔺景春借款本金60000元及相应利息（从借款之日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苑朋波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更241号
罪犯葛杰，又名葛志杰，男，汉族，1981年2月10日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）穗中法刑初字第187号刑事判决，以被告人葛杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）粤高法刑执字第685号裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为七年；本院于2007年9月21日作出（2007）宿中刑执字第835号裁定，对该犯减去有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年8月2日作出（2010）宿中刑执字第492号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月；于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00793号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零十个月；剥夺政治权利七年均不变；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00377号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯葛杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法由审判员葛伶俐担任审判长，与审判员仰芮、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭审理了本案。受宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，宿州监狱指派工作人员刘阿平出庭履行职务，罪犯葛杰参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期自2005年4月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2016)甘01执214-1号
甘肃鹏虹广告装饰艺术有限公司：
你单位申请本院执行的与被执行人兰州正上宾馆有限公司广告场地占用纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一六年六月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14183号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赖丽玲，女，1954年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖丽玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖丽玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56350.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56350.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00019号
原告：陆伟，男，汉族，1978年6月30日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陆滨，男，汉族，1973年1月11日出生，住安徽省蒙城县。
被告：戴怀杰，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省蒙城县。
被告：马新志，男，汉族，1978年12月15日出生，住蒙城县。
原告陆伟与被告戴怀杰、马新志民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员张文良担任审判长，代理审判员柳红玲、黄淑云参加评议，于2014年2月20日公开��庭进行了审理。原告委托代理人陆滨到庭参加诉讼。被告戴怀杰、马新志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆伟诉称：被告戴怀杰于2012年2月7日立据向原告借款30000元，约定利息按月息3分计算，并出具有借条一份，被告马新志为此笔借款的担保人。此借款经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付。为此原请求判令告依法提起诉讼，请求依法判令：被告立即给付原告人民币30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告戴怀杰向我借款30000元及约定利息的事实，被告马新志为此笔借款担保的事实。
被告戴怀杰、马新志未答辩亦未质证。
合议庭经评议：原告举证均具有真实性、合法性、关联性，予以认证。
经审理查明：被���戴怀杰因做生意需要于2012年2月7日立据向原告陆伟借款30000元，并约定利息为月息900元，被告马新志为戴怀杰提供担保。借据载明：“借条，今借到陆伟现金叁万元正￥30000，月息按玖佰元计算（900元）。借款人：戴怀杰，担保人：马新志。2012.2.7”。嗣后，原告催要未果而引起纠纷。在诉讼中，原告向本院提交财产保全申请书并提供担保，要求查封被告马新志所有的皖SH91**号瑞虎牌轿车一辆。本院作出（2014）蒙民一初字第00019-1号裁定书于2013年12月26日对被告马新志所有的皖SH91**号瑞虎牌轿车进行了查封。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案原告陆伟与被告戴怀杰之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告戴怀杰应当偿还所欠原告债务30000元。被告马新志作为戴怀杰的担保人应当承担连带清偿责任。原告要求两被告利息按月息900元计算的诉讼请求，因超出法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，超出部分，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴怀杰、马新志于判决生效后十日内给付原告人民币30000元及利息（利息从2012年2月7日起付至还完款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费430元，共计980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1752号之一
原告：郑老贾，男，生于1949年9月24日，汉族，住河南省中牟县。
原告：郑一航，男，生于2012年10月31日，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：郑卫杰，男，生于1977年6月11日，汉族，系原告郑一航之父，住河南省中牟县。
上述二原告委托诉讼代理人：袁守昶，中牟县岗乡法律服务所法律工作者。
被告：王新爱，女，生于1978年2月2日，汉族，住河南省中牟县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告郑老贾、郑一航与被告王新爱、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郑老贾、郑一航于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑老贾、郑一航撤回对被告王新爱、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑老贾、郑一航撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑老贾、郑一航负担。
审判员 王永红
二〇一七年五月十二日
书记员 鲁 强
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1809号
原告：龙春城，男，汉族，1979年5月23日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：谢军,重庆市兴忠律师事务所律师，一般代理。
被告：卢元明，男，汉族，1960年6月23日出生，住重庆市忠县。
原告龙春城诉被告卢元明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长，与人民陪审员田秀珍、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告龙春城及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卢元明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙春城诉称，被告因资金周转困难，于2015年3月4日向原告借款124000元，约定月利率4%，借款期限三个月，其借款逾期经原告催收被告未予偿还。请求依法判决被告偿还原告借款124000元及从2015年3月4日起按照月利率2%计算利息至借款还清时止。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月24日作出（2017）渝0233执保115号执行裁定书并采取保全措施。
被告卢元明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系残疾人，被告因资金周转困难，于2015年3月4日向原告借款124000元，约定月利率4%，借款期限三个月，其借款逾期经原告催收被告未予偿还。2017年3月，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款124000元及从2015年3月4日起按照月利率2%计算利息至借款还清时止。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款124000元，有原告提交的身份证复印件、借条原件、以及当事人的庭审陈述等证据证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张由被告偿还借款124000万元，本院予以支持。原告主张由被告支付从2015年3月4日起按照月利率2%计算利息至借款还清时止，根据有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告卢元明于本判决生效后十五日内偿还原告龙春城借款本金124000元及从2015年3月4日起按照月利率2%计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，诉讼保全费1400元共计5220元由被告卢元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄永忠
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 周康梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 张钰琳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吐民二初字第44号
原告新疆雷革萌工业设备有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人林立，系该公司总经理。
委托代理人谢代全，新疆昌年律师事务所律师。
被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司，地址：新疆吐鲁番市。
法定代表人张强，系该公司董事长。
本院在审理原告新疆雷革萌工业设备有限公司与被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆雷革萌工业设备有限公司于2015年7月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告新疆雷革萌工业设备有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆雷革萌工业设备有限公司撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元（原告新疆雷革萌工业设备有限公司已预交71元），由原告新疆雷革萌工业设备有限公司负担。
审判员 于巧玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 巴登花
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2380号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊胜业化工有限公司，住所地昌乐县鄌郚镇工业园。
法定代表人吕长生，总经理。
被告吕长生。
被告张春玲。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊胜业化工有限公司、吕长生、张春玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一六年八月十九日
书记员 尹娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初807号
原告：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区吴家堡汽车北站南商业街，组织机构代码：05475042-1。
法定代表人：李某某甲，系该公司董事长。
委托代理人：李某某乙，男，1968年10月30日生，汉族，系该公司员工。
被告：刘某，女，1989年1月12日生，汉族。
委托代理人：鲁某某，系陕西富平县城关法律服务所法律工作者。
原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西驰杰汽车服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。
诉讼费4295元，减半收取2147.5元，由原告陕西驰杰汽车服务有限公司自行承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘倩
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阎民初字第00563号
原告柳某某。
被告王某。
本院在审理柳某某与王某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告柳某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告柳某某承担。
审判员 田晶杰
二〇一五年七月三日
书记员 丁田金
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执489号之三
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，主任。
委托诉讼代理人：孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：郭雪燕，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱风刚，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王永惠，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱风奎，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱风清，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的(2015)聊东民初字第4051号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。经执行，本案被执行人应承担债权30000.00元，实际履行0元，尚欠债权30000.00元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月二十日
书记员 崔希珍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初96号
原告:安徽池州百川液压坝科技有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区齐山大道南美花园丽日楼二楼。统一社会信用代码：91341702559234545R（1-5）。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司池州分公司，住所地：安徽省池州市贵池区池阳路165号。统一社会信用代码：91341700737344043T（1-1）
负责人：陈义强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
原告安徽池州百川液压坝��技有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司池州分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告池州百川液压坝科技有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州百川液压坝科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州百川液压坝科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告池州百川液压坝科技有限公司负担。
审判员 汪治国
二〇一八年六月七日
书记员 葛树荣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初920号
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地：舒兰市小城镇小城大街57号。
单位负责人：郭长生，支行长
委托代理人赵洪鑫，男，该公司职员。
被告玄立新,住舒兰市。
被告刘淑云，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行诉被告玄立新、刘淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪鑫、被告玄立新到庭参加诉讼，被告刘淑云经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：2015年12月25日，被告玄立新、刘淑云向原告申请借款三万元，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止。上列被告人取得借款后，在借款期间内没有归还此笔借款。故原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求判令被告玄立新、刘淑云偿还借款本金3万元及到期和逾期利息和罚息；被告借款人玄立新、刘淑云承担诉讼费。
被告玄立新辩称：我没贷款，我也没有偿还的义务。
被告刘淑云缺席无答辩意见。
原告向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份，2、吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件一份，3、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，用上述证据证明被告玄立新、刘淑云欠舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行三万元的事实。
被告玄立新对以上证据发表质证意见：借款合同的事我知道，是我妈打电话让我来，让我签了我的名。当时说跟我没关系让我去签的。要不然我也不能签。
被告刘淑云缺席未发表质证意见。
本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性予以采信。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告与被告玄立新、刘淑云于2015年12月25日签订了《农户信用借款合同》，约定二被告向原告借款人民币30000元。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，二被告于2015年12月25日在原告处取得借款30000元，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止，借款月利率为8.337500‰。
本院认为：被告玄立新、刘淑云向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行借款属实，与原告签订的《农户信用借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告玄立新、刘淑云在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。原告关于要求被告玄立新偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告玄立新主张自己没有贷款，是母亲刘淑云让签字，如果知道让自己还款，是不会签字的，结合其在原告提供的借款合同和贷款凭证上的签字认定，其对自己的签字转贷后承担的法律后果是知道的，故其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玄立新、刘淑云偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行剩余贷款本金30000元并自2015年12月25日起至2016年12月25日止按双方合同约定的借款月利率8.337500‰向原告支付合同期内利息，自2016年12月26日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.337500‰的基础上上浮30%向原告支付逾期罚息。
以上于本判决生效后立即给付。
诉讼费550元，由被告玄立新、刘淑云负担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一七年五月二日
书记员 陈慧美
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5717号
原告：大足区统帅电器经营部，住所地重庆市大足区棠香街道夏碧路128号24号，组织机构代码L7338867-8。
负责人：冉永贵，该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：杨柳，女，1970年12月9日出生，系原告负责人配偶。
被告：青岛日日顺乐家贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路2号，组织机构代码77175211-2。
负责人：李华刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
本院在审理原告大足区统帅电器经营部（以下简称统帅经营部）与被告青岛日日顺乐家贸易有限公司重庆分公司（以下简称日日顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告统帅经营部于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告统帅经营部有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大足区统帅电器经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大足区统帅电器经营部负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许雪凇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2780号
原告：秦某某，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：代某某，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告秦某某诉被告代某某离婚后财产损害责任纠纷一案中，原告秦某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
审判员 余宗权
二〇一六年九月十三日
书记员 邱 天
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0427民初396号
原告:山西省长治市中日友好农业技术交流示范农场。
法定代表人:王建强，职务场长。
委托代理人:郭起宏，山西北野律师事务所律师。
被告:壶关县桥上乡人民政府。
法定代表人:王相澎，职务乡长。
委托代理人:冯光远。
原告山西省长治市中日友好技术交流示范农场（以下简称长治市中日农场）诉被告壶关县桥上乡人民政府（以下简称桥上乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）壶民初字第187号判决。判后，长治市中日农场不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）长民终字地01414号民事裁定：一、撤销壶关县人民法院（2015）壶民初字第187号民事判决。二、发回壶关县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市中日农场的委托代理人郭起宏，被告桥上乡政府的委托代理人冯光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告树苗价款107660元。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年春和2008年春，被告桥上乡政府分别委托闫小飞、闫志斌、栗晓飞、王国斌、申辉、申秀清六人在我单位购买树苗22370株，合计157660元。被告于2007年、2008年、2010年4次付款50000元。现欠原告树苗款107660元。原告找被告催要无果。为证明其主张，提供了：1、闫志斌、闫小飞、栗晓飞、王国斌、申辉、申秀清等六人取条计款157660元。2、中国农业银行联行来账凭证。3、栗建平的情况说明。
被告辩称，闫志斌等六人向原告出具的取条不足以证明该六人是受被告委托向原告购买树苗，取条应有被告承担的证据不足。现欠原告6120元，而非原告诉的107660元。为证明其主张，提供了桥上乡政府的明细账、记账凭证等。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据2认可，对证据1、3有异议，此二组证据不能证明闫志斌等六人的行为与被告有关系；原告对被告提供的证据无异议，恰恰能证明闫志斌等六人是职务行为。
经审理查明，2007年、2008年春天，被告桥上乡政府分别委派该政府工作人员闫志斌等六人到原告长治市中日农场购买树苗，计款157660元。被告向原告付款50000元，尚欠107660元。
本院认为，闫志斌等六人受时任桥上乡政府主要负责人栗建平委派到原告处取树苗，根据法律规定，他们的行为，应属代表乡政府的职务行为，其后果应由桥上乡政府承担，故原告要求被告支付树苗款，应予支持。被告称闫志斌等六人的取条不足以证明是受被告的委托，让被告承担证据不足。经查，闫志斌等六人从原告处取树苗时，桥上乡政府主要负责人是栗建平，栗建平证实该六人是职务行为，加之桥上乡政府的记账凭证，故被告的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告壶关县桥上乡人民政府在本判决生效后十日内给付原告山西省长治市中日友好农业技术交流示范农场树苗款107660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告壶关县桥上乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 郑书平
人民陪审员 冯 源
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯海霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字���0069号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖宝振，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人姜福超，农民。2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金6000元，2012年12月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年三个月缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人姜福超、肖宝振犯盗窃罪一案，2014年12月9日作出（2014）静刑初字第229-1号刑事判决，撤销河北省大城县人民法院（2012）大刑初字第156号刑事判决书对被告人姜福超判处的缓刑，认定被告人姜福超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元，与���前罪有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元。认定被告人肖宝振犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。作案工具冀J8C0**号桑塔纳轿车一辆，予以没收。被告人肖宝振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖宝振申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖宝振撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2014）静刑初字第229-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年二月十���日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13200号
原告：康力电梯股份有限公司,统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地苏州市吴江区黎里镇汾莘塔康力大道888号。
法定代表人：王友林。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，男，1993年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。
被告：长沙市正菱电梯有限公司，统一社会信用代码91430102782880187F，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城C6栋410房。
法定代表人：罗迪也。
原告康力电梯股份有限公司与被告长沙市正菱电梯有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告康力电梯股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康力电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告康力电梯股份有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8e1d075-35a3-47d6-8a7c-a89300e9b64c&imgId=YThlMWQwNzUtMzVhMy00N2Q2LThhN2MtYTg5MzAwZTliNjRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 管 晓
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更888号
罪犯张朝江，男，1976年3月20日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）成刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人张朝江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人197792.5元。被告人张朝江不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月3日以（2013）川刑终字第999号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张朝江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川某监狱认为罪犯张朝江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张朝江于2013年12月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张朝江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张朝江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执154号
申请执行人ＸＸ贤，女，1935年9月23日出生，汉族，城镇居民。
被执行人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司，住所地华阴市华西大街。
法定代表人卫建军，公司经理。
委托代理人卫涛，男，1978年2月17日出生，汉族，城镇居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00195号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人ＸＸ贤于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的24420.00元，经本院对被执行人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ贤与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权24420.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)华阴民初字第00195号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年七月五日
书记员 朱文倩
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执514号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县定江东路666号，统一社会信用代码：9133609266724201205。
代表人：伍文杰，该支行行长。
被执行人：李梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：兰赣生，男，1973年6月5日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：汤志军，男，1960年6月12日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：兰杏春，女，1962年8月11日出生，汉族，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人李梅、兰赣生、汤志军、兰杏春等人（下称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）赣0926民初336号民事判决书，上述被执行人须归还申请执行人借款255338.96元本金及相应利息，同时被执行人须承担保全费1796元，案件受理费5130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月27日挂网拍卖被执行人汤志军、兰杏春位于铜鼓县永宁镇定江东路××商铺三个（房产证号：赣铜房字第××、21××03号、21××4号），买受人张昌升以388000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条之规定，裁定如下：
一.被执行人汤志军、兰杏春名下位于铜鼓县永宁镇定江东路××商铺三个（房产证号：赣铜房字第××、21××03号、21××4号）归买受人张昌升（身份证号：××）所有，所有权自本裁定送达买受人张昌升时起转移。
二.买受人张昌升（身份证号：××）可持本裁定书至到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一八年三月十六日
书记员 邓诗发
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执695号
申请执行人：云阳县自立设备安装有限公司，住所地：重庆市云阳县，统一社会信用代码：91500235747452996P。
法定代表人:解书银，该公司董事长。
委托代理人：晏洪，该公司职工。
被执行人：扶江兵，男，汉族，1963年3月26日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人云阳县自立设备安装有限公司与被执行人扶江兵租赁合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年2月8日作出的(2016)渝0235民初6787号民事判决书已发生法律效力。被执行人扶江兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县自立设备安装有限公司于2017年03月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人扶江兵履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人扶江兵名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年3月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年9月18日，因被执行人扶江兵未履行财产申报义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留扶江兵15日的决定。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及扶江兵的下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执695号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月十八日
书记员 苏 佳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4050号
申请人：王文云，女，1937年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请执行人王文云与被执行人杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州富康球拍有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，杭州富康球拍有限公司名下位于杭州市富阳区桂花路28号第7层1号及桂花路30号502室房产，本院多次组织司法网络拍卖，最终分别以320000元、520000元拍卖成交，但该款仍不足以清偿抵押债权金额，故无法在本案中进行分配；该公司名下位于杭州市富阳区上官乡深里村厂区范围内的土地系集体组织所有，杭州市国土局富阳分局表示该宗土地不能转让，故无法处置该资产；该公司名下所有的原材料、产成品、机器设备等动产经本院组织两次拍卖、一次变卖均因无人竞拍导致流拍，资产目前无法变现。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 凌 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1352号之一
申请执行人童璐。
被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司。
法定代表人：刘社利，该公司董事长。
申请执行人童璐与被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司劳动争议纠纷一案，雁塔区劳动仲裁委作出的雁劳仲案字（2015）707-4裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）707-4裁决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人应申请金额为0.5177万元及利息，未受偿金额为0.5177万元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1352号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 赟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6755号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告吴海靖。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告吴海靖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年7月至2013年9月的物业管理费人民币1066.70元、滞纳金224.01元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十月十四日
书记员 金煜
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审36号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人李德贵，男，1963年1月18日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人李德贵土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请执行人李德贵未经县级以上人民政府批准，于2014年10月擅自占用本村集体土地828平方米建沙发加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李德贵作出邹国土罚字（2016）第52号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的828平方米土地上新建的828平方米钢构棚，恢复土地原状；3、处以罚款16560元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第52号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人李德贵。被申请执行人李德贵收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第52号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人李德贵在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人李德贵于本裁定书送达之日起五日内将罚款16560元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人李德贵于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的828平方米土地上新建的828平方米钢构棚，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月七日
书记员 郑珊珊
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执328号之二
申请执行人杨三有，男，汉族，1945年7月27日生，住汝阳县。
被执行人黄小跃，男，汉族，1988年9月16日生，住汝阳县。
被执行人李朋朋，女，汉族，1990年5月15日生。
申请执行人杨三有依据已发生法律效力的本院（2015）汝民初字第273号民事判决书申请执行黄小跃、李朋朋民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄小跃、李朋朋名下财产（附查封清单）。被执行人黄小跃、李朋朋逾期仍不履行，本院将处置被扣押的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张少锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保303号之一
申请人:高丽慧，女，1954年3月20日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：李传义，男，1991年2月10日出生，住莱芜市钢城区。
被申请人：李青，1970年9月3日出生，住莱芜市莱城区。
申请人高丽慧于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李青鲁Ｓ×××××号重型自卸货车进行扣押，申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高丽慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李青鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2017年10月26日至2019年10月25日。
案件申请费420元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月二十六日
书记员 亓东美
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2593号
申请人段林军。
被执行人成都房小小地产经纪公司。
法定代表人廖承华，总经理。
段林军与成都房小小地产经纪公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6143号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月22日立案执行。该案执行标的为7254元及利息等。
执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6143号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一七年九月十三日
书记员 魏彬佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1506号
罪犯罗成祥，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)中中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人罗成祥犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元；刑事附带民事赔偿196924元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月27日作出(2009)粤高法刑三终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗成祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗成祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成祥犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；已全部缴清罚金，提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗成祥犯罪时未成年，其悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，并有困难证明证实其暂无履行刑事附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯犯罪时未成年，所犯二罪刑期均在五年以上，既有从严情节又有从宽情节，综合该犯的改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗成祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执224号
申请执行人：张万桂，男，1974年10月6日出生，汉族。
被执行人：宋心贵，男，1968年11月13日出生，汉族。
被执行人：章细毛，男，1970年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张万桂与被执行人宋心贵、章细毛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院(2015)奉城民一初字第288号民事判决书，于2016年7月10日向被执行人宋心贵、章细毛发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋心贵、章细毛至今未履行。现查明，被执行人宋心贵、章细毛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋心贵、章细毛的银行存款人民币四十一万二千九百元或查封、扣押其相应价值财产。
代理审判员 刘 波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 熊宇翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6313号
原告吴桂良，男，1957年12月10日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告黄亚军，男，1981年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告吴桂良诉被告黄亚军民间借贷纠纷一案中，原告吴桂良在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂良撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初1773号
原告:付永刚。
委托代理人：原萍，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。
法定代表人:孙西平，该公司董事长。
委托代理人：苏明，该公司员工。
委托代理人：武铁凝，该公司员工。
本院在审理原告付永刚与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付永刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司名下银行账户存款人民币200000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号为10601051900224358320）作为担保。本院于2016年3月1日作出民事裁定书，裁定：“冻结被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的银行账户存款人民币200000元。”。现因原告付永刚与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司已达成调解协议，原告付永刚向本院申请解除财产保全，要求解除冻结被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的银行账户。
本院认为，原告付永刚的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的银行账户存款人民币200000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 年 华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5340号
原告：徐跃平，农民。
委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
被告：灌云道金铁艺门厂，住所地灌云县下车镇长兴村*组。组织机构代码：061831385。
法定代表人：唐道金，该厂厂长。
被告：灌云金都置业有限公司，住所地灌云县伊山镇王圩村金都玫瑰园小区。组织机构代码：569121018。
法定代表人：孙雄标，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
原告徐跃平诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、灌云金都置业有限公司(以下简称金都置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转成普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐跃平及其委托代理人陈静思，被告铁艺门厂法定代表人唐道金，被告金都置业委托代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费40460元；2、判令被告金都置业在欠付工程款内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告金都置业在灌云金都玫瑰园工地的安装防火门工程，后被告铁艺门厂找到原告要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天220元计算。被告铁艺门厂一直拖欠原告劳务费40460元至今未支付。被告金都置业又欠被告灌云道金铁艺门厂工程款，故要求两被告承担相应责任。
被告铁艺门厂辩称，欠劳动者工资是事实，原告是我厂雇佣的工人，但工资并不固定，有的人多有的人少，雇佣原告在被告金都置业处开发的金都玫瑰园小区工程的防盗门和楼梯扶手等附属工程，与置业公司也都有包工包料制作安装合同，我厂属于个人独资企业，我厂生产各种铁艺门窗并销售，我方和金都置业公司所签合同约定所有门和护栏由我方专门制作和安装，现在我方和金都玫瑰园已经对过账，金都置业公司现在欠我方40.5万元，该笔款项一直没有支付，我厂在诉至法院之前向其要过钱。对于工人要求薪水的问题，因为被告金都置业公司也没有支付我方的款项，所以我方现在也拿不出钱来发放工资。
被告金都置业辩称：1、我公司与原告之间不存在直接的劳务关系，我公司开发小区的附属工程即扶手栏杆、防火门等零星工程，与被告铁艺门厂之间有合同；2、原告与被告铁艺门厂之间欠工资是否是事实，没有凭证，且与我公司之间没有任何联系；3、铁艺门厂与我公司之间双方工程款项已经结算，但此款项已被灌云县人民法院下发协助执行通知书冻结，无法支付，与我方没有任何关系。综上，请求驳回对我公司的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：
一、被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，原投资人为唐占俊，因唐占俊系失信被执行人，2016年4月投资人变更为唐道金，唐道金系唐占俊的儿子。2013年9月26日被告金都置业(发包方即甲方)与被告铁艺门厂(承包方即乙方)签订<<金都玫瑰园零星工程施工承包合同>>，被告金都置业将其开发的灌云金都玫瑰园小区全部栏杆、扶手、门等零星工程交给被告铁艺门厂安装施工。2013年10月被告铁艺门厂（唐占俊负责）雇佣包括原告徐跃平（带班）在内的十几名工人到该工地按照合同约定开始安装门窗，直至2016年4月工程全部结束。2016年11月15日两被告进行工程结算，被告金都置业尚欠被告铁艺门厂工程款330605元(不包含保修金)，该款项至今没有支付。目前该款项已作为债权被本院(2016)苏0723民初818号案件中依法冻结。
二、2016年9月6日被告铁艺门厂向原告出具工资欠条，该欠条载明：欠徐跃平在灌云金都置业有限公司开发的灌云金都玫瑰园工地做工未发的工资40460元未付。唐道金作为投资人在该欠条上签字确认并加盖公章，原投资人唐占俊也在现场确认。原告以及其他雇佣的十几名工人分别持欠条到本院起诉。在起诉之前原告徐跃平曾将相关的起诉材料送至被告铁艺门厂原投资人唐占俊处核实。
三、在案件审理过程中，被告铁艺门厂所雇佣的工人向本院提供线索，举报被告铁艺门厂在跟工人进行结算工资时，虚增了工资数额，以便于向被告金都置业主张农民工工资时优先支付。2017年1月11日本院依法约谈被告铁艺门厂原投资人唐占俊和相关的工人孙良桥、杜运刚、徐跃平，唐占俊在谈话笔录中自认其本人承接了灌云金都置业开发的玫瑰园小区和被告金都置业开发的福泽东方小区的门窗安装工程，并雇佣了大约十五六个工人，其中徐跃平的欠条中有他人的欠款，并不是全部工资，以及另外欠马钱、潘中义每人十八九万元，这次以欠农民工的工资名义一并起诉。其中原告徐跃平与案外人潘中义、马钱分别是唐占俊的大女婿、二女婿、四女婿。
四、为了进一步查明案件事实，本院依法要求涉案工人的共同委托代理人陈静思通知所有涉诉的工人亲自参加第二次庭审（2017年2月20日开庭），陈静思通过手机与涉案的工人电话联系后，除了林立同没有联系上，其他工人已全部通知，但在第二次开庭时仅有徐跃平、杜运刚到庭参加诉讼。另外，本案原告徐跃平在庭审中多次陈述自相矛盾。
本院认为，原告徐跃平与被告铁艺门厂唐占俊、唐道金之间的特殊亲属关系，在欠条的形成过程中存在恶意串通，将不属于劳务工资的欠款虚增到工资欠条中一并诉讼，以达到非法的目的，其行为构成虚假诉讼，应对其请求应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二七条之规定，判决如下：
驳回原告徐跃平的请求。
本案案件受理费810元（原告已预缴405元，还应再补缴405元），由原告徐跃平负担；保全费用420元，退还给原告徐跃平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 朱 锐
代理审判员 郑关朝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式分割他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初961号
原告骆维新，男，汉族，1947年9月12日出生，住河北省涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告代艳宾，男，汉族，1979年3月25日出生，户籍地河北省涿州市双塔区，现住河北省涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告骆维新诉被告代艳宾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆维新及其委托代理人井春峰、被告代艳宾及其委托代理人郎猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，原、被告签订《厂房租赁合同》，原告将自己所建厂院、变压器、办公室租给被告使用，被告向原告交付第一年租金1.8万元，以后每年的4月1日前交付下一年租金。厂内房屋财产由被告使用、维修、保管。场内建筑如有改动，需同原告协商，在合同期满后，厂房及变压器、办公室需具备原有使用功能。租期十年，自2012年4月1日起至2022年4月1日止。2012年7月26日，双方又签订了《地边协议》，原告将面粉厂南墙外1.584亩土地租给了被告使用，年使用费1000元。合同履行过程中，被告连续四年未准时支付租金，一直拖拖拉拉，2016年租金至今未付清。被告违反合同约定，未与原告协商，将厂内建筑私自改动，将原有变压器使坏后拒不修理，已经失去原有使用功能。特别是2017年2月17日，被告媳妇对原告家人进行辱骂，故原告诉至法院，请求判令解除《厂房租赁合同》及《地边协议》；被告支付2016年4月1日至2017年4月1日期间的剩余租金1.4万元；要求被告在不影响、不破坏原设施整体使用功能的情况下清除后建设备，恢复原状；要求被告继续支付2017年4月1日后至恢复原状前的租金；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，租金是上打租，被告曾将租金送到原告处，原告拒收，因为称其厂房另有安排。被告安装彩钢顶是因为房顶漏了。而且变压器也是坏的，被告进入厂子前没有通电，因为变压器不能使用，被告将变压器拆下后送到原告家里，原告知道变压器不能用。被告要求原告按《厂房租赁合同》第七条履行，将厂房及土地使用权以32万的价格出售给被告。
经审理查明，2012年4月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《厂房租赁合同》，甲方将所建厂院、变压器、办公室租给乙方，租期十年，年租金为1.8万元，每年4月1日前交付下一年租金。合同第七年约定，合同期内，如乙方想购买厂房，金额为32万元，付款方式为一次性付清，付款前按租赁计算。
2012年7月26日，原告与张振宏签订《地边协议》，两人同意将厂房南墙外1.584亩土地（其中有张振宏0.5亩）租给被告使用。被告现为实际使用人。
庭审中，原告主张2016年4月1日至2017年4月1租金尚有1.4万元未给付。被告认可，但陈述原告拒收。
上述事实，有《厂房租赁合同》、《地边协议》及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，根据《厂房租赁合同》及原、被告庭审陈述，能够认定双方基于合同关系存在1.4万元债权债务。被告作为承租人，应依法向原告全额支付租金；对于原告要求解除合同的诉求，其未提交合同解除之法定条件的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告代艳宾于本判决生效后三十日内给付原告骆维新合同款14000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵春雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王昆，男，汉族，1986年12月3日出生，住吉林省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38461.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38461.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1179号
申请执行人孙某,女,汉族。
被执行人陕西康麦斯商贸有限公司,住所地咸阳市彩虹小区115号楼，组织机构代码：737969553。
法定代表人张某，该公司董事长。
孙某与陕西康麦斯商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初713号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告陕西康麦斯商贸有限公司在本判决生效后立即偿还原告孙某借款本金100000元及利息46200元（利息按月息千分之十八计算，自2009年9月20日支付至2015年12月31日）。案件受理费3224元，由被告陕西康麦斯商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为2170元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西康麦斯商贸有限公司银行存款153532元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十日
书 记 员 史玉娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5421号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：邢志，男，1963年5月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：邢江涌，男，1990年4月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告邢志、邢江涌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民一初字第00487-1号
原告：秦棋，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张凯伦，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
关于原告秦棋与被告张凯伦民间借贷纠纷一案，原告秦棋于2014年5月21日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对张凯伦名下皖Ａ×××××轿车的查封。
本院认为，原告秦棋的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
解除对张凯伦名下皖Ａ×××××轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁 静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1391号之二
申请人：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。
被执行人：狄明红。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1391号之二裁定书，于2018年06月07日向被执行人狄明红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人狄明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人狄明红在中信银行账户内存款人民币1645.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0329民初913号
原告中国农业银行股份有限公司余庆县支公司。
住所地:余庆县白泥镇中华中路95号。
负责人黎卫，该行副行长。
委托代理人付开胜，该行资产风险部经理。特别授权。
委托代理人周荣刚，该行客户部经理。特别授权。
被告杨胜刚，男，贵州省余庆县人。
被告熊树梅，女，贵州省余庆县人。
被告徐康余，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余庆县支公司与被告杨胜刚、熊树梅、徐康余借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司余庆县支公司以三被告已偿还借款为由于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余庆县支公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司余庆县支公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取545元，由原告中国农业银行股份有限公司余庆县支公司承担。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年六月十六日
书记员 习洋溢（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执824号
申请执行人车丽丽，女，生于1983年10月4日，汉族，住陕州区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人车丽丽与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执90号之一
申请执行人镇宁自治县江兴砂石厂。地址：镇宁自治县江龙镇。
被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区县。
本院依据（2016）黔0423民初639号民事判决书、（2016）黔0423民终1000号民事判决书，依法立案受理镇宁自治县江兴砂石厂申请执行四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：一、支付申请执行人镇宁自治县江兴砂石厂沙石款人民币426094元；二、承担案件受理费人民币3503元，申请执行费人民币6344元。被执行人未履行义务。
执行中经查，在诉讼环节，申请执行人镇宁自治县江兴砂石厂向本院申请对被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司的财产进行诉讼保全，本院依法作出（2017）黔0423民初639号裁定书，冻结了被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行的账户。现为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行账户的冻结。
二、扣划被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行账户上的存款（详见协助扣划存款通知书）至镇宁布依族苗族自治县人民法院账户，开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社营业部，账号：2362010201201100069747，此款用于支付申请执行人镇宁自治县江兴砂石厂和申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一七年四月十八日
书记员 陈阳阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执异34号
案外人：江建峰，男，1979年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
案外人：殷秀娟，女，1978年12月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人：林先斌，男，1962年10月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：库玖平，男，1966年1月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。
在本院执行申请执行人林先斌与被执行人库玖平民间借贷纠纷一案中，案外人江建峰、殷秀娟对执行库玖平名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江建峰、殷秀娟称，2014年1月4日，经武汉市新洲区房缘信息中心介绍，其与被执行人库玖平及其妻子黄某某签订房屋买卖合同，以总价80万元购买库玖平名下的位于武汉市新洲区邾城街章南小区房屋[房屋所有权证号：新02075**号；土地使用权证号：（2003）第转064号]。已按约定支付了全部购房款，并已装修入住，因房屋出让人的原因导致未能及时办理过户登记。请求依法裁定中止对该房屋的执行。为支持其主张，江建峰、殷秀娟提交了房屋买卖合同、付款收条、转账凭证、社区证明及水电费收据等证据资料。
本院查明，申请执行人林先斌与被执行人库玖平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）鄂新洲邾民商初字第00110号民事判决：库玖平应于三十日内偿还林先斌借款本金10万元及利息。因库玖平未自动履行义务，本院依当事人的申请以（2014）鄂新洲执字第00353号立案执行。执行中，于2016年6月7日作出（2014）鄂新洲执字第00353-1号执行裁定，对库玖平名下的位于武汉市新洲区邾城街章南小区房屋[房屋所有权证号：新02075**号；土地使用权证号：（2003）第转064号]予以查封。
另查明，案外人江建峰与殷秀娟于2004年12月10日登记结婚。2014年1月4日，经武汉市新洲区房缘信息中心介绍，江建峰、殷秀娟与被执行人库玖平及其妻子黄某某签订《房屋买卖合同》一份，约定以总价80万元购买登记在库玖平名下的位于武汉市新洲区邾城街章南小区房屋[房屋所有权证号：新02075**号；土地使用权证号：（2003）第转064号]。嗣后，江建峰和殷秀娟于2014年1月4日至3月3日期间分四次共向库玖平及其妻子黄某某支付购房款80万元，并于2015年3月入住该房屋。因库玖平长期外出务工，未能及时办理房屋过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人江建峰、殷秀娟对本案所涉房屋主张实体权利，其提交的证据能够证明在本院采取查封措施之前，其已签订合法有效的房屋买卖合同、依合同约定支付了全部价款并合法占有房屋，对未办理过户登记没有过错。其所提异议，符合上述法律规定。其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人库玖平名下的位于武汉市新洲区邾城街章南小区房屋[房屋所有权证号：新02075**号；土地使用权证号：（2003）第转064号]的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 刘建业
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴红艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执325号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。
负责人：李桂荣。
被执行人:魏淑华。
被执行人:荣殿全。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人魏淑华、荣殿全借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以当前经济形势不好，无法处置抵押财产，又未查到其它财产为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执325号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1283号
申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地青岛即墨市金华街1号。
法定代表人孙刚，总经理。
被执行人青岛杰特体育用品有限公司，住所地即墨市温泉镇工业园内。
法定代表人于兆欢，总经理。
被执行人青岛轩瑞置业有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处鳌兰路87号。
法定代表人吴文海，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月三十日
书记员 温 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第176号
原告上海六天工贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人石健民。
委托代理人曹惠贤。
被告上海奉贤乐购生活购物有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈承家。
本院在审理原告上海六天工贸有限公司与被告上海奉贤乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海六天工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一四年三月十三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1754号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：冯玉军，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市丰都县。
被告：谭晓蓉，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司诉被告冯玉军、谭晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼，被告冯玉军、谭晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告冯玉军、谭晓蓉给付尚欠的物管费1915.10元和按尚欠的物业管理服务费每日支付千分之三的违约金。事实和理由：2010年8月16日，原告与被告就恒安滨江路X幢X单元X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》。后原告重庆三高物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2013年1月至2016年3月未缴纳物业费1860.30元,2014年2月至2016年3月欠路灯费54.80元，合计1915.10元。
被告冯玉军、谭晓蓉未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认为，2009年1月30日，原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”X幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2010年8月16日，被告冯玉军、谭晓蓉（甲方）（冯玉军在委托代理人处签名捺印）与原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第X栋X单元X号房屋（房屋建筑面积119.26㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业费按0.4元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费48元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），乙方应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。2010年8月16日，被告冯玉军签署了入住声明，主要载明2010年8月16日入住“恒安.第一江城”物业项目第X栋X单元X号房屋。协议签订后，原告重庆三高物业管理有限公司进入“恒安.第一江城”X幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与原告重庆三高物业管理有限公司签订《补充协议》，约定：重庆三高物业管理有限公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”X幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因X幢区域业主委员会尚未成立，原告重庆三高物业管理有限公司继续进行物业服务至2016年3月31日。期间，原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务存在瑕疵。被告冯玉军、谭晓蓉自2013年1月至2016年3月未缴纳物业费1860.30元,2014年2月至2016年3月欠路灯费54.80元，合计1915.10元。庭审后，原告重庆三高物业管理有限公司自愿放弃被告冯玉军、谭晓蓉支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告重庆三高物业管理有限公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告冯玉军、谭晓蓉作为业主，享受了原告重庆三高物业管理有限公司的物业服务。故被告冯玉军、谭晓蓉应给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业服务费1860.30元、路灯费54.80元，合计1915.10元。现原告重庆三高物业管理有限公司请求被告冯玉军、谭晓蓉支付欠缴的物业服务费、路灯费，与法不悖，本院予以支持。被告冯玉军、谭晓蓉并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯玉军、谭晓蓉在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）合计1915.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯玉军、谭晓蓉负担（原告重庆三高物业管理有限公司已垫付，被告冯玉军、谭晓蓉在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告重庆三高物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 何海虹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢255号
申请执行人：黄海仙，女，生于1979年5月9日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：冉晏双，男，生于1963年8月7日，汉族，四川省蓬溪县人，现住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：郑金凤，女，生于1976年11月20日，汉族，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理黄海仙申请执行（2014）涪民初字第1775号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人冉晏双、郑金凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冉晏双、郑金凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年四月六日
书记员 肖 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4859号
罪犯贾超，男，土家族，出生��湖南省桑植县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月18日作出(2010)顺刑初字第611号刑事判决，以被告人贾超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯贾超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯贾超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬；2016年5月获得记功。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2764号
罪犯汪小丽，现在浙江省金华监狱服刑。
���江省仙居县人民法院于2014年10月24日作出(2014)台仙刑初字第365号刑事判决，以被告人汪小丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人汪小丽等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月20日以(2014)浙台刑二终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪小丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪小丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。��犯汪小丽已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汪小丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪小丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十二日
代书记员 姚 晖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初3296号
原告：曹楚尧，男,1975年8月4日出生,汉族,住广州市番禺区,
委托诉讼代理人：李学标，系广东粤秀律师事务所律师。
被告：广州市富林建筑工程有限公司，住所地广州市天河区龙怡路89号自编号B301。
法定代表人：林楷铧
委托诉讼代理人：林泽铧，系公司员工。
原告曹楚尧与被告广州市富林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。现原告曹楚尧向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹楚尧撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告曹楚尧负担。
审判员 刘晓磊
二〇一八年五月十六日
书记员 陈露丝
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)��民四初字第144号
原告张某某，女，35岁。
被告芦某某，男，32岁。
原告张某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张翔飞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3882号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
法定代表人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：李义、张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：刘庆，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省邛崃市。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：杨小义。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区与被告刘庆、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区撤回起诉处理。
审判员 王小明
二〇一七年六月三十日
书记员 王嘉琴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3938号之一
原告：蒋志宏，男，1984年2月10日出生，汉族，住象山县。
被告：丰世权，男，1978年2月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告蒋志宏与被告丰世权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋志宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋志宏负担（按本院规定免交）。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈 智
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更37号
罪犯庄家彬，男，汉族，1970年8月22日出生，文盲，安徽省凤阳县人。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年12月6日作出(2013)凤刑初字第00329号刑事判决，以被告人庄家彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯庄家彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄家彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄家彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄家彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
ggz
二〇一七年五月十一日
书记员 张群英
江苏省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2015)苏法委赔监字第00046号
申诉人（赔偿请求人）：王元兴。
委托代理人：杜峥，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：无锡市锡山区人民检察院，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：黄懿斌，该院检察长。
被申诉人（复议机关）：无锡市人民检察院，住所地无锡市崇安区。
法定代表人：蒋永良，该院检察长。
申诉人王元兴因错误逮捕赔偿申请被申诉人无锡市锡山区人民检察院国家赔偿一案，不服江苏省无锡中级人民法院(以下简称无锡中院)赔偿委员会(2015)锡法委赔字第00003号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本案在审理过程中，王元兴于2016年5月5日书面提出撤回申诉。
经审查，本院赔偿委员会审查认为，王元兴提出撤回申诉不违反有关法律、法规的规定，应当准予其撤回申诉。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许王元兴撤回国家赔偿申诉。
二０一六年六月一日