wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初734号
原告胡思琦，女，汉族，1994年8月8日出生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人王延兵，男，汉族，1991年5月2日出生，住湖北省竹溪县。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解，代收法律文书等。
被告张伟，男，汉族，1994年1月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号。
负责人刘阳，该公司经理。
委托诉讼代理人王琴，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求;进行和解、调解，代收法律文书等。
原告胡思琦诉被告张伟、被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称紫金财保十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡思琦及其委托诉讼代理人王延兵、被告张伟、被告紫金财保十堰公司委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思琦诉称：2017年1月5日19时35分，原告在下班途中，行至朝阳××路武当国际酒店旁，在横过斑马线时，被被告张伟驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车迎面撞上，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告张伟负此次事故全部责任。被告车辆在紫金财保十堰公司投有保险。请求判令:1、被告张伟赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失9235元(误工费4500元，护理费800元，营养费280元，医疗费655元，精神损失费3000元)；2、被告紫金财保十堰公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告胡思琦为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：医疗费发票；
证据二：出院记录、病情证明书；
证据三：道路交通事故认定书；
证据四：被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件；
证据五：工资收入证明。
被告张伟、紫金财保十堰公司对交通事故事实没有异议。被告张伟辩称：垫付了医疗费3642.92元，请求法院一并处理。张伟向本院提交了医疗费发票等证据。紫金财保十堰公司辩称：1、误工费计算过高；2、营养费没有医嘱；3、没有达到伤情，精神抚慰金应不予支持；4保险公司不承担诉讼费。紫金财保十堰公司未向本院提交证据。
本院认为：原告胡思琦因交通事故身体受伤，应得到相应的赔偿。紫金财保十堰公司作为鄂Ｃ×××××号肇事车辆交强险、商业险的投保公司，其应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告关于精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确认原告的各项损失：医疗费4297.92元（其中张伟垫付3642.92元）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、误工费2667元（3200元÷30天×25天）、护理费853元（31138元÷365天×10天），以上损失共计8617.92元。被告张伟垫付的医疗费3642.92元，应从原告赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡思琦各项损失4975元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险责任限额内支付被告张伟垫付的医疗费3642.92元；
三、驳回原告胡思琦的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 军
二〇一七年四月二十二日
书记员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省黑水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3228民初12号
原告：三基，男，1956年3月10日出生，藏族，粮农，小学文化，住四川省黑水县。
被告：四川省嘉盛电力建设有限公司(原德阳明源电力集团绵竹德信电力有限责任公司)，住所地：绵竹市剑南春镇回澜村。
法定代表人：陈义,董事长。
委托代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌,总经理。
第三人：潘后全，男，1974年9月9日出生，汉族，粮农，小学文化，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
原告三基与被告四川省嘉盛电力建设有限公司(以下简称四川嘉盛公司)、四川广安智丰建设工程有限公司(以下简称广安智丰公司)、第三人潘后全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告、被告四川嘉盛公司代理人、第三人到庭参加了诉讼，被告广安智丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审原告、被告四川嘉盛公司代理人到庭参加诉讼，第三人潘后全、被告广安智丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三基向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁费用28500.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告广安智丰公司中标2013年无电地区电力建设工程增补计划黑水县10kv及以下项目(一标段)劳务分包，2016年8月，第三人潘后全（项目经理）找到原告，让原告将其汽车、拖拉机租赁给其使用，被告支付租赁费。双方约定货车、拖拉机、皮卡车各200.00元/天，面包车100.00元/天，被告租赁原告货车66天、拖拉机15天、皮卡车47天、面包车18天，租赁费用合计27400.00元。除此之外，原告开车帮被告拉菜、接送被告负责人花费1100.00元。被告共需支付原告28500.00元。
被告四川省嘉盛公司辩称：一、四川嘉盛公司作为被告主体不适格，四川嘉盛公司未与三基建立租赁关系，不应当承担责任；二、四川嘉盛公司不承担本案诉讼费。
被告广安智丰公司未答辩，也未提交证据。
第三人潘后全述称:租赁费是事实，但对原告诉求的金额有异议。欠原告的租赁费和劳务费可以一起支付，我和两公司也在积极协商，会尽快支付给三基。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下:2014年1月13日，四川嘉盛公司将2013年无电地区电力建设工程增补计划黑水县10kv及以下项目(一标段)工程劳务分包给广安智丰公司，广安智丰公司任驻工地履行劳务分包的项目负责人为潘后全，对该工程劳务分包全权负责。2016年8月，第三人潘后全（项目经理）找到原告，让原告将其汽车、拖拉机租赁给其使用。双方约定货车、拖拉机、皮卡车各200.00元/天，面包车100.00元/天。被告租赁原告的货车66天、面包车18天、原告的工人木格头拖拉机15天、原告的工人格勇强皮卡车47天。被告广安公司欠原告租赁费用合计27400.00元。
上述事实，由2016年6月份-8月份三基施工队工天及工资表，和原、被告、第三人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的租赁费应当由谁承担?首先，被告广安智丰公司任驻工地履行劳务分包的项目负责人为潘后全，对该工程劳务分包全权负责。第三人潘后全租赁原告三基车辆用于劳务分包工程运输，应是代表被告广安智丰公司的职务行为，故广安智丰公司应承担支付原告的租赁费；其次，两被告在履行签订的劳务分包合同过程中，新增旧线路拆除回收工程，该劳务费未结算也未支付完，而原告请求的租赁费中包含有旧线路拆除回收工程中而产生的费用，被告四川嘉盛公司作为发包方应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
综上所述，原、被告间形成的车辆租赁关系应受法律保护，被告应及时、足额支付租赁费，现原告要求被告四川嘉盛公司、广安智丰公司给付其租赁费的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川广安智丰建设工程有限公司、四川嘉盛电力建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告三基车辆租赁费27400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元。由被告四川广安智丰建设工程有限公司、四川嘉盛电力建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 王佑成
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第970号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司
住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街**号**层****室。
法定代表人：赖国强，系该公司总经理。
委托代理人：刘兰，系该公司工作人员。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告：王丰。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王丰物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用小额诉讼程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人刘兰，被告王丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月7日、2014年5月9日原告与“富云花都”小区业主委员会签订了《富云花都物业服务合同》，约定“富云花都”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅0.8元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告系“富云花都”小区业主，房屋面积为XX平方米，被告自2013年3月1日起至2014年12月31日未缴物业服务费，经原告催缴，被告拒绝缴纳，原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付物业服务费2127.4元、滞纳金2127.4元并承担诉讼费。
被告辩称：欠费是事实，但基于以下几点原因未缴纳：一是我家屋内墙体潮湿，墙皮脱落；二是物业公司将园区内公共区域改为停车场；三是物业公司服务质量下降，园区内垃圾随处可见。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区兴工北街“XXXX”小区业主，其房屋为铁西区兴工北街X甲XXX室，建筑面积XXX平方米。2010年12月7日、2014年5月9日原告与“富云花都”小区业主委员会签订了《富云花都物业服务合同》，约定“富云花都”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅0.8元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2013年3月1日至2014年12月31日期间未交纳物业服务费合计2127.84元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的《富云花都物业服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与“富云花都”小区业主委员会签订的《富云花都物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，该合同对小区全体业主具有约束力。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。被告自2013年3月1日至2014年12月31日期间共欠缴物业费2127.84元，原告主张物业费2127.4元少于被告所欠数额，故本院只对原告诉请的2127.4元予以支持。
关于被告抗辩房屋内墙本潮湿，墙皮脱落问题，因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付物业费的正当理由，而且2007年经原告与开发商协调沟通，开发商对被告房屋有过维修。
关于被告抗辩的其它种种问题。被告作为业主维护自身权利应当依法采用正确的方式，可以及时与业主委员会、物业公司进行沟通，不宜用拒交物业费的方式来抗议。一个和谐园区的建设需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应加强沟通，互相尊重、支持与理解，原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王丰于本判决生效后三日内给付北京中原华夏物业管理有限公司2013年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费合计人民币2127.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李鲲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初539号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年4月8日出生，汉族，籍贯河南省舞阳县，初中文化，原系货车司机，户籍地河南省漯河市舞阳县，暂住福建省漳州市漳浦县。2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉并建议适用简单程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月28日、12月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年6月16日7时许，被告人朱某某驾驶赣Ｋ×××××号重型厢式货车沿国道324线由厦门市海沧区灌口镇往角美镇方向行驶至东孚镇高速公路跨线桥路段时，因未注意观察路况而碰撞前方同车道同向行驶的由被害人曾某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成被害人曾某当场死亡和双方车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人朱某某负事故全部责任，被害人曾某不负事故责任。事故发生后，被告人朱某某自首。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了机动车驾驶证等书证、证人李某证言、道路交通事故认定书等鉴定意见、现场勘查等笔录、监控录像等视听资料、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2016年6月16日7时许，被告人朱某某驾驶赣Ｋ×××××号重型厢式货车沿国道324线由厦门市海沧区灌口镇往角美镇方向行驶至东孚镇高速公路跨线桥路段时，因未注意观察路况而碰撞前方同车道同向行驶的由被害人曾某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成被害人曾某当场死亡和双方车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人朱某某负事故全部责任，被害人曾某不负事故责任。事故发生后，群众报警，被告人朱某某在现场等候处理，如实供述了上述交通肇事事实。
另查明，被害人亲属就民事赔偿已另案起诉，被告人朱某某向被害人亲属另行赔偿人民币七万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人李某证言，被告人朱某某供述和辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验笔录，监控录像等视听资料，接警单、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 黄星耀
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第293-2号
申请执行人卢建军。
被执行人张有智。
被执行人侯弟芳。
本院在执行卢建军申请张有智等借款合同纠纷一案过程中，申请执行人卢建军申请我院强制执行案款434500元及迟延履行利息。在执行被执行人位于涿鹿镇东风大街B3幢6单元302室楼房过程中，案外人对该房产提出异议，且被执行人无其他可供执行的财产。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的(2015)涿民初字第571号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一六年十月二十六日
书记员 马建国
浙江省温州市中级人民法院拟稿纸
案号：（2013）浙温民终字第1670号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：校对人：印刷份数诉讼文书
标 题 民 事 裁 定 书
浙江省温州市中级人民法院
民事裁定书
（2013）浙温民终字第1670号
上诉人（原审原告）：吴某。
被上诉人（原审被告）：潘某。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某于2013年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴某要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴某撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一三年十一月八日
代书记员 蔡瑞洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8181号
罪犯戴洪流，男，汉族，初中文化，1971年6月4日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年5月24日作出(2012)泗刑初字第0222号刑事判决，以被告人戴洪流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018��12月16日止），并处罚金一万元，追缴其违法所得6500元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2349号刑事裁定,对罪犯戴洪流减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戴洪流在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯戴洪流在服刑期间曾受到监狱表扬二次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴洪流在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴洪流减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2998号
原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人：房志鹏，经理。
委托代理人：张丽华，公司员工。
被告：秦庆波。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告秦庆波物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 俞 莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3881号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。组织机构代码证：14841297-6。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：蓝建华，男，1984年10月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡晓珍，女，1988年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告蓝建华、胡晓珍、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1、被告蓝建华、胡晓珍共同归还原告本金43382元，截至2016年6月2日的利息7095.73元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年6月3日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告蓝建华的浙K×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告蓝建华、胡晓珍、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月11日，原告与被告蓝建华签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告蓝建华发放贷款85860元，用于其购买比亚迪牌QCJ6480S车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款本金2385元。如被告蓝建华未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蓝建华收取透支利息、复利、滞纳金等。被告蓝建华以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告胡晓珍在《中国工商银行股份有限公司丽水分行分期付款业务调查、审批表》中签字承诺对上述款项承担共同偿还责任，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告蓝建华的贷款本息承担连带还款责任。截止2016年6月2日，被告蓝建华已累计16期未按时还款，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝建华、胡晓珍于本判决生效之日十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币43382元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年6月2日为7095.73元，自2016年6月3日起的手续费、利息、滞纳金则按合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告蓝建华、胡晓珍于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1980元；
三、被告蓝建华以其所有的号牌为浙K×××××号的轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第二项的抵押物依法变现后不足部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告蓝建华、胡晓珍、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十月十一日
代书记员 朱丽梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民五初字第01250号
原告陈晶，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告陈晶与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元，2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；5、支付独生子女费300元；扣除已付100000元，合计116000元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1987年10月至2002年3月31日共16年，经济补偿金19200元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，独生子女费300元,到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]747号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晶的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2200号
原告余敏建，个体户。
委托代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告周单英，个体户。
被告徐涛生，个体户。
原告余敏建诉被告周单英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请追加徐涛生为被告，本院依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建的委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告周单英、徐涛生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余敏建诉称，2007年9月9日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款22,000元，由被告周单英及其丈夫徐涛生共同向原告出具了借条，约定于2008年8月底全部还清，月利息一分，逾期归还则从借款之日起按月利息2分计算。借款到期后，因被告经营不善，无法清偿借款，请求原告给予宽限。原告考虑到被告确有困难，让其每年归还一部份。多年来，原告年年派人到被告家中催取，至今，被告共归还了17,000元，尚欠5000元，经原告催取，被告于2015年12月份支付了1000元利息，后一直推拖不还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告立即归还原告借款本金5000元，利息10,400元（按月利率2%自2007年9月9日起算至2016年5月9日），合计15,400元，并按月利率2%自2016年5月10日起支付利息至本息全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告周单英、徐涛生未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告余敏建系江西敏建汽车贸易有限公司的总经理，经营挖机代理生意。2007年9月9日，被告徐涛生、周单英因购买挖机缺少资金两次向原告借款，分别借款40,000元，约定利息一分，在2007年底全部还清，逾期未还则从借款日起按两分月利息计算；借款22,000元，约定月利息一分，在2008年8月底全部还清，逾期未还则从借款日起按两分月利息计算。并共同向原告出具了借条两份。借款后，被告陆续归还了本金57,000元，尚欠本金5000元及利息，经原告多次催取，被告仅于2015年12月份支付了利息1000元，对余欠本息一直推拖未还。被告周单英与被告徐涛生系夫妻关系，该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件二份，证明被告于2007年9月9日分两次向原告借款40,000元、22,000元，共计62,000元用于购买小挖机，分别约定在2007年底全部还清，2008年8月底全部还清，逾期未还则从借款之日起按月息二分计算；3、俩被告婚姻登记证明，证明俩被告系夫妻关系，涉案金额发生在俩被告夫妻关系存续期间。上述证据经审核，内容真实、形式合法，本院予以确认。
本院认为，原告余敏建与被告周单英、徐涛生之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告本应积极履行还款义务，但其仅归还了本金57,000元及支付利息1000元，对余欠本息经原告多次催取至今仍未归还，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息1000元应予以剔除。被告周单英与被告徐涛生系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，且俩被告在借条上共同签字亦是共同借款，因此俩被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周单英、徐涛生在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金人民币5000元，利息9400元，合计14,400元。并按年利率24%从2016年5月10日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈庆武
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)齐法执字第942号
申请执行人：官军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵明利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵辉，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年1月26日作出的（2011）齐商初字第1125号民事判决书，于2012年5月17日向被执行人赵明利等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵辉的工资伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年一月二十七日
书记员 张明波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4322号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省沅江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月9日被羁押，2015年10月10日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人胡庆利，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省沅江市。因犯故意伤害罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2012年9月6日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年10月9日被羁押，2015年10月10日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4517号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪、被告人胡庆利犯非法持有毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人龚某、胡庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月，被告人胡庆利在广州购买冰毒，10月2日，胡庆利携带上述冰毒去看望朋友龚某，并借住在被告人龚某承租的位于佛山市顺德区乐从镇大闸村富源路华湖村心街1号403房的一个房间。10月2日、10月4日、10月7日，10月9日，胡庆利免费提供少量冰毒供其和龚某在出租屋一起吸食。10月9日23时许，民警查获上述房间并在胡庆利借住的房间起获甲基苯丙胺2包（净重21.08克）。
综上，被告人龚某容留胡庆利吸毒4次，被告人胡庆利非法持有毒品甲基苯丙胺21.08克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人龚某的供述及对被告人胡庆利的辨认笔录，对涉案毒品、出租屋、尿检结果的指认笔录；2.被告人胡庆利的供述及对被告人龚某的辨认笔录，对涉案毒品、出租屋、尿检结果的指认笔录；3.证人何某的证言及对被告人龚某的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.化验检验报告及告知书；6.抓获被告人龚某、胡庆利的经过；7.搜查笔录；8.扣押决定书；9.扣押清单、移交财物清单、处理物品清单；10.现场检测报告书；11.顺德区公安局认定书；12.刑事判决书、释放证明；13.被告人龚某、胡庆利的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人龚某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡庆利无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人龚某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。建议判处被告人胡庆利有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人胡庆利对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪、被告人胡庆利犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪；被告人胡庆利无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪、被告人胡庆利犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人胡庆利在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人龚某、胡庆利归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案毒品应予没收、销毁。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人胡庆利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺21.08克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1116号
原告渭南市华州区农村信用合作联社
住所地渭南市华州区子仪路。
法定代表人惠某某，系该联社理事长。
委托代理人严某某，男，1973年7月1日生，汉族，系该信用社主任，住渭南市华州区城区。
被告吕某，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告田某，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告张某某，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告吕某、田某、王某、张某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉后减半收取275元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
代理审判员 张峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李蓉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1592号
申请执行人：文德华，男。
被执行人：曾凡兵，男。
本院在执行文德华与曾凡兵借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2014年2月17日作出的(2014)九法民初字第02029号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾凡兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文德华于2017年3月27日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款433520元及利息、诉讼费用4400元，应承担执行费9127元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1659号
罪犯罗灵峰，男，1987年5月13日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省晴隆县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月7日作出（2014）晋刑初字第686号刑事判决，以被告人罗灵峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月9日起至2017年8月8日止）。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）泉刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗灵峰于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1528号提请减刑建议书，建议对罪犯罗灵峰予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗灵峰入监后曾五次违规被扣4分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯罗灵峰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗灵峰减去有期徒刑五个月（刑期2013年8月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6767号之二
原告：雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路6号二区31座首层A室、二层B室，注册号440600500002230。
负责人：冯欣。
委托诉讼代理人：莫文瑾，女，1982年4月17日出生，汉族，住广东省雷州市。系原告员工。
被告：何伟成，男，1968年9月6日出生，汉族，住广西容县。
被告：彭会敏，女，1977年10月12日出生，汉族，住广西容县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司诉被告何伟成、彭会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司撤诉。
本案受理费688元，减半收取计344元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司负担。
审 判 长 简丽芳
审 判 员 麦燕红
人民陪审员 唐艳影
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪凯宁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执648号
申请执行人：郭陈，男，1985年8月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱云峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刁丽，女，1977年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行郭陈与朱云峰、刁丽房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱云峰、刁丽确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1426号
原告成都市创和物业有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人文映忠，职务董事长。
委托代理人龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。
被告董军贤，男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告李燕，女，1975年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都市创和物业有限公司与被告董军贤、李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告成都市创和物业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市创和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市创和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告成都市创和物业有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年四月二十七日
书记员 李天岚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9412号
原告：向成琼，女，1982年1月16日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼，总经理。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告向成琼与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆尚恒房地产营销策划有限公司（尚恒公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告向成琼，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告尚恒公司委托诉讼代理人付林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向成琼向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的团购服务协议无效；2.被告退还原告8000元。事实和理由：2016年3月25日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价270128元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷项目1幢8-11商品房。同日，原告与尚恒公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷团购服务协议》（以下简称《团购服务协议》），约定原告向尚恒公司支付团购服务费8000元，尚恒公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠30000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，尚恒公司予以退款。当日原告向尚恒公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发<重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案>的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。
被告天联公司辩称，天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，尚恒公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、尚恒公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。
被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。
被告尚恒公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，尚恒公司与原告签订的《团购服务协议》属居间合同，尚恒公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求举示了《团购服务协议》、团购服务费收据、POS机小票及刷卡回单、《重庆市商品房买卖合同》，《万友四季缤纷认购书》（以下简称《认购书》）、万友四季缤纷价格确认表（以下简称价格确认表）等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：被告天联公司系万友四季缤纷项目开发建设单位。2016年3月17日，原告与被告天联公司签订《认购书》认购万友四季缤纷1栋8层11号房屋，总房款357731元，约定原告在2016年3月22日前与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》可享受商业贷款实际总房款270128元（已享受团购、付款方式及所有折扣优惠）的购房优惠。2016年3月25日，原告与被告尚恒公司签订《团购服务协议》约定尚恒公司代表原告向被告天联公司发出团购要约，对意向房号1-8-11团购房源，享受团购服务费8000元优惠30000元的团购优惠；原告成功认购万友四季缤纷项目在售房源，即签订购房认购书或者商品房买卖合同，则本团购服务费不予退还。协议签订后，被告尚恒公司收取原告团购服务费8000元。同日，被告天联公司向原告出具价格确认表载明涉案房屋建筑面积56.76平方米、标准总价357731元、成交总价270128元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款100.00%-一次性折扣优惠3万30000.00）×开盘优惠98折98.00%×按时签约97折97.00%×商业贷款付款96折96.00%×领导特批99折99.00%×内部员工购房优惠99折99.00%-新春特惠23000.00，其中原告享受了一次性折扣优惠3万的优惠约定。原告在该价格确认表签名确认。同日，原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以总成交金额270128元购买了涉案房屋。
本院认为，原告与被告尚恒公司、天联公司签订的《团购服务协议》、《认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，也不具备其他合同无效的法定情形，应为合法有效，对原告要求确认团购服务协议无效的主张，本院不予支持。合同签订后，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受团购优惠并成功购房，且该房屋成交价低于备案价，被告尚恒公司已履行《团购服务协议》的权利义务，原告要求被告尚恒公司退还8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非团购服务协议的合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告，原告诉请被告天联公司、西南兵工承担给付责任于法无据，本院不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向成琼的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向成琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月二十五日
书记员代 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7458号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郑清堤，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑清堤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑清堤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89462.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89462.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8091号之一
申请人李文利，男，汉族，
被执行人重庆豪跃实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号19-4，组织机构代码：58894666-4。
法定代表人胡艺，职务总经理。
被执行人陈德波，男，汉族，
本院在执行李文利与重庆豪跃实业发展有限公司、陈德波借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆豪跃实业发展有限公司、陈德波有可供执行的财产且下落不明，申请人目前也不能提供可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对陈德波、重庆豪跃实业发展有限公司法定代表人胡艺作出司法拘留决定，采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初15937号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王成梁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2431号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人娄启波。
被执行人崔忠波。
被执行人张贺。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人娄启波、崔忠波、张贺金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月20日作出（2015）中民初字第1357号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8143号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告魏光坪，男，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2，组织机构代码68390156-9。
法定代表人魏光坪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告魏光坪、重庆铁建市政工程有限公司（以下简称铁建市政公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼，被告魏光坪、铁建市政公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月18日，魏光坪、铁建市政公司与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》，约定魏光坪、铁建市政公司向平安银行重庆分行贷款40.9万元，贷款期限36个月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30.08%，还款方式为按月等额还款。借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。铁建市政公司以其所有的渝BAN***号汽车为其借款向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后平安银行重庆分行按约发放了贷款，但魏光坪、铁建市政公司未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、魏光坪、铁建市政公司立即偿还借款本金226221.33元；2、魏光坪、铁建市政公司支付截至2016年4月11日的利息4253.5元，罚息22983.67元，复利2789.66元，并支付自2016年4月12日起至贷款本息付清时止，按合同约定计收的罚息和复利；3、平安银行重庆分行对铁建市政公司所有的渝BAN***号车辆享有优先受偿权；4、魏光坪、铁建市政公司承担本案诉讼费、公告费等。
被告魏光坪未答辩。
被告铁建市政公司未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：魏光坪、铁建市政公司。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：409000元。
贷款期限：36个月。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30.08%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按照贷款合同的约定按月等额本息还款。
放款情况：2013年2月19日，平安银行重庆分行按约发放了借款409000元。
欠款情况：截至2016年4月11日，魏光坪、铁建市政公司尚欠借款本金226221.33元，利息4253.5元，罚息22983.67元，复利2789.66元。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
抵押情况：铁建市政公司以其所有的渝BAN***号车辆向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，魏光坪、铁建市政公司与平安银行重庆分行签订的个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，魏光坪、铁建市政公司未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求魏光坪、铁建市政公司立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。平安银行重庆分行对铁建市政公司所有的渝BAN4**号车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏光坪、重庆铁建市政工程有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金226221.33元，截至2016年4月11日的利息4253.5元，罚息22983.67元，复利2789.66元；并自2016年4月12日起至付清时止，以226221.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30.08%再上浮50%计收罚息，以4253.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30.08%再上浮50%计收复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对重庆铁建市政工程有限公司所有的渝BAN***号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5144元，公告费62.5元，由被告魏光坪、重庆铁建市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保82号
申请人：代云飞，男，1985年4月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被申请人：李宇孝，男，1952年12月3日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
申请人代云飞与被申请人李宇孝申请保全一案，申请人代云飞于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宇孝所有的现金、银行存款、保险金、房产、汽车、有价证券予以查封、扣押、冻结。担保人邓某用其所有的本田缤智轿车X为申请人代云飞提起的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人代云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李宇孝的银行存款或相应价值财物，金额以100000元为限；
二、查封担保人提供的担保财产：X本田缤智牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 红
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓宇池
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初6231号
原告：张小江，男，1961年5月29日出生，汉族，农民。
被告：段志兴，男，1963年7月6日出生，汉族，居民。
本院于2017年7月18日受理原告张小江诉被告段志兴民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告段志兴的起诉。经审查，原告张小江所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张小江撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙宏硕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民初40号之一
原告：吉林银行股份有限公司四平海丰支行。住所地：吉林省四平市铁西区英雄街新华大街**号。
主要负责人：程大为，行长。
委托诉讼代理人：谢丽娟，吉林银行股份有限公司四平分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：林大海，吉林银行股份有限公司四平分行资产保全部职员。
被告：伊通满族自治县天兴源酒业有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇河北村。
法定代表人：周云霞，经理。
委托诉讼代理人：姜大平，法律顾问。
被告：伊通满族自治县车身部件厂。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇东营子。
法定代表人：周云权，经理。
委托诉讼代理人：姜大平，法律顾问。
被告：周云权，男，1973年7月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：周云贵，男，1957年6月26日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王桂芹，女，1956年10月9日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：周云霞，女，1961年5月2日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张海波，男，1964年12月27日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行（以下简称：四平海丰支行）与被告伊通满族自治县天兴源酒业有限公司（以下简称：天兴源酒业）、伊通满族自治县车身部件厂（以下简称：车身部件厂）、周云权、周云贵、王桂芹、周云霞、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
四平海丰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令天兴源酒业立即偿还借款本金人民币1800万元及利息，截止2016年5月20日欠利息96，526.11元，并要求给付后续产生的利息、罚息计算至借款本息清偿之日止；2.依法判令四平海丰支行对车身部件厂与周云权提供的抵押财产拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3.依法判令周云贵、王桂芹、周云霞、张海波对上述债务承担连带保证责任；4.依法判令天兴源酒业负担本案的诉讼费、保全费、差旅费、公证费、律师费等原告因实现债权所发生的一切费用，判令车身部件厂、周云权、周云贵、王桂芹、周云霞、张海波对上述费用承担连带给付义务。事实及理由：2015年7月13日，天兴源酒业与原告签订《小企业授信额度协议》，约定原告在2015年7月13日至2018年7月12日期间向天兴源酒业提供1800万元循环授信额度。2015年7月13日，天兴源酒业与原告签订《小企业循环贷款借款合同》，约定原告在2015年7月13日至2018年7月12日期间向天兴源酒业提供1800万元借款。2015年7月13日，周云权、车身部件厂分别与原告签订《小企业最高额抵押合同》，约定周云权用其所有的位于伊通满族自治县伊通镇永宁路的房产5，217平方米及土地4，888平方米、车身部件厂用其所有的位于伊通满族自治县伊通镇长营大街东侧的厂房7，483.84平方米及土地9，562.80平方米为借款提供抵押担保。2015年7月13日，周云贵与王桂芹、周云霞与张海波分别与原告签订《小企业保证合同》，约定周云贵、王桂芹、周云霞、张海波为借款提供连带责任保证。2015年7月15日，原告依约向天兴源酒业发放贷款1800万元。天兴源酒业接收贷款后，未按合同约定的还款付息方式履行清偿义务，构成违约，故原告提出诉讼请求，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，在本案审理过程中，发现周云权、车身部件厂以虚假的不动产抵押登记作担保，涉嫌合同诈骗犯罪，本案不属于民事纠纷受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费130380元本院退还给原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行，保全费5000元由原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾红玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04660号
原告高某
被告高某某
被告折某
原告高某与被告高某某、折某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告高某、被告折某均到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年3月2日，被告高某某以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，被告折某提供保证担保，现二被告不能向原告偿还本息，故原告涉诉法院，请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及从借款之日起至还款之日止，月利率以20‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告高某向法庭提供借据一支，用于证明被告高某某向原告借款100000元，约定月利率20‰以及被告折某为该借款担保人的事实。
被告折某辩称：借款事实及约定利息均属实，其为该笔借款的担保人，认为该笔借款应当由借款人高某某向原告偿还。被告折某未向法庭提供证据。
被告折某对原告所举的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该借据上有两个担保人，原告应将另外一个保人也予以起诉。
被告高某某未出庭，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告高某提供的证据能够证明被告高某某向原告借款100000元，约定月利率20‰以及被告折某为该借款担保人的事实，故依法予以认定。折某
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年3月2日，被告高某某向原告借款100000元，并出具借据一支，内容为：“今贷到高某人民币壹拾万元整（100000元）利息2分贷款人：高某某保人：徐志锐折某2013年3月2号”。被告高某某将该笔借款利息清偿至2013年4月2日后再未清偿本息，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告高某某向原告高某借款100000元，约定月利率为20‰，并出具借据一支，双方之间的借贷关系及利率约定均符合法律规定。由于双方在借据中未约定还款期限，故原告主张由二被告立即向其偿还借款本金100000元及相应利息，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告折某未与原告高某约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证担保。因此，原告要求被告折某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告折某承担保证责任后，有权向被告高某某和其他保证人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高某某偿还所欠原告高某借款本金100000元及利息（从2014年3月3日起计算至款付清之日止，月利率均按20‰计算）。被告折某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告高某承担200元，被告高某某、折某共同承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一五年七月三十日
书记员 马宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第819号
罪犯肖钧风，男，1980年8月11日生，布依族，高中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区矣六乡***栋*单元***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2013年12月16日作出(2013)云高刑终字第1361号刑事判决，以被告人肖钧风犯贩卖毒品罪，判处���期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖钧风在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖钧风在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯肖钧风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖钧风减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月25日起至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初659-1号
原告陈某某，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人杜家体，男，1957年10月1日出生，住四川省金堂县。
被告周某，女，1986年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理,依法由审判员胡海适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜家体，被告周某及其委托代理人邵定仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍认识，同年12月8日在金堂县民政局登记结婚。2009年8月25日生育长女陈某甲，2015年4月1日生育次女陈某乙。由于双方了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方性格差异大，经常为生活琐事吵闹打架，被告无家庭责任感，对家里的钱，被告只想独占，无法共同生活。夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判决原告与被告离婚，长女随原告生活，次女随被告生活，共同存款20万元由原被告平均分割。
被告周某辩称，原、被告婚后生育两个女儿，双方少有争执，夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，共同存款22万元应归被告一人所有，两个孩子随原告生活，抚养费由原告承担。否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍认识，同年12月8日，双方自愿在金堂县民政局登记结婚。2009年8月25日生育长女陈某甲，2015年4月1日生育次女陈某乙。原、被告共同财产有存款22万元，在建房屋一栋，面包车一辆；共同债务有欠被告父亲2万元。
上述事实，有结婚登记审查处理表，身份信息，当事人当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之次女陈某乙于2015年4月1日出生，原告于2016年2月23日向本院起诉，距被告周某分娩后尚不足一年。原告起诉离婚，违反了我国婚姻法第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。…”的规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告陈某某的起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年三月二十五日
书记员 肖融
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0830民初956号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。
负责人：高英健，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘江新，男，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被申请人：刘月，曾用名刘粤，女，1985年12月20日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址：永新县。
被申请人：段家林，男，1983年12月21日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址：永新县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被告刘月、段家林金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘月、段家林价值65000元的相关财产予以查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人刘月、段家林价值65000元的相关财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈桂平
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭亦男
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初26号
原告：刘庆录，男，1969年2月16日生，汉族，住珲春市。
被告：延边百草药材有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：朴守焕，董事长。
本院在审理原告刘庆录与被告延边百草药材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆录负担。
审判员 赵 强
二〇一八年一月五日
书记员 ＸＸ骁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初505号
原告:李某某，男，汉族。
被告：赖某某，男，汉族。
原告李某某与被告赖某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李某某于2017年4月20日以该纠纷已通过人民调解委员会调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 刘忠剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾 闻
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)沂商初字第940号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武广全，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武广峰，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武广全、武广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚、被告武广峰及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武广全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武广全于2007年3月31日向我行借款50000元，现结欠本金49287元，2008年3月30日到期，利率千分之11.715，按约定到期归还本息，由武广峰为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上二被告提起诉讼，请求法院依法判二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武广全辩称：被告自担保后，从未收到原告任何的催款通知，也未签过任何催款单，故应当免除被告武广峰的保证责任，其他质证时再进行答辩。
被告武广峰未答辩。
经审理查明，被告武广全于2007年3月31日向原告借款50000元，2008年3月30日到期，被告武广峰自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武广全发放了贷款，被告武广全在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息。仅偿还借款本金713元，尚欠借款本金本金49287元及利息未付。剩余借款本息，原告多次催收，二被告均未履行清偿义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武广全签订的借款合同及与被告武广峰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武广全向原告沂水农商银行借款，并由被告武广峰提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告武广全对该借款本息应负清偿责任。对被告武广峰的答辩意见，因原告沂水农商银行分别在贷款到期后分别于2009年7月28日、2011年4月22日、2013年4月15日向被告武广峰送达了担保人催收通知书，并均有被告武广峰的签名捺印，虽然被告武广峰对担保人催收通知书上的签名有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定，故对被告武广峰的答辩，本院不予支持。被告武广全经传票传唤未办到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武广全于本判决生效后十日内返还原告沂水农商银行借款本金49287元及合同约定的利息。
三、被告武广峰对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武广全追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2669元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马海凤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度川01**民初字第3700号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理
委托代理人：向世林，公司员工。
被告：杨莉，女，1976年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：李军，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨莉、李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取449.5元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 静
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初42号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人张小军，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省新余市分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月29日被变更强制措施为取保候审；2018年3月6日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2018年3月9日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人张小军犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳青鹏出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年12月25日晚，被告人张小军在江永县潇浦镇五爱村村民朱兴将家饮酒后，驾驶湘M45H**号二轮摩托车回县城，在江永县潇浦镇新车站路段被执勤交警查获。经民警现场对张小军进行呼气式酒精含量检测，结果为147.1毫克/100毫升,后依法提取其血样并委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，其血液酒精含量为183.11毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人张小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证机动车照片、血样照片，书证查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，证人朱某的证言，被告人张小军的供述与辩解，鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，发案过程视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人张小军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张小军能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张小军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一八年三月十二日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321财保40号
申请人：黎伟忠，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被申请人：彭自强，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被申请人：伍秀琴，女，1979年12月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请人黎伟忠与云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司于2016年11月22日签订了银行债权转让协议书，由其受让该银行关于被申请人伍秀琴所欠贷款本息676212.1元的债权，申请人黎伟忠以其支付了上述转让款项后，被申请人伍秀琴及其丈夫彭自强无向其偿还债务，申请人以避免日后执行难为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、查封被申请人彭自强承包新兴县东成镇古院第五居民小组山边地的承包经营权及该承包地内的猪舍、设备；2、冻结被申请人彭自强在中国工商银行股份有限公司新兴支行账号为62******的存款和中国农业银行股份有限公司新兴支行账号为6******的存款；以上查封限额为700000元。申请人黎伟忠提供了其位于新兴县新城镇新州大道的土地使用权（新府国用2011第**号）作担保。
本院认为，申请人黎伟忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭自强承包新兴县东成镇古院第五居民小组山边地的承包经营权及该承包地内的猪舍、设备，待后依法处理。
二、冻结被申请人彭自强在中国工商银行股份有限公司新兴支行账号为6******的存款，冻结存款上限350000元。
三、冻结被申请人彭自强在中国农业银行股份有限公司新兴支行账号为6******的存款，冻结存款上限350000元。
上述查封、冻结期限为一年，即从2016年11月29日起至2017年11月28日止。
案件申请费4020元，由申请人黎伟忠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈锦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈建能
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初5040号
原告：林国才，男，汉族，1954年5月12日出生，居民，住灌云县。
被告：蒋元英，女，汉族，1947年2月5日出生，居民，住灌云县。
本院在审理原告林国才和被告蒋元英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取，由原告林国才负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汪金玉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执881号
申请执行人段景荣，女，51岁，汉族，现住通化市东昌区。
被执行人通化远铭房地产开发有限公司。
法定代表人崔学礼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院作出的(2016)吉0502民初字2211号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人通化远铭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人通化远铭房地产开发有限公司所有的商业房屋丘地号XXX-
XXX，房权证号XXXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人通化远铭房地产开发有限公司所有的商业房屋丘地号XXX-XXX，房权证号XXXXX**。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨金波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5386号
上诉人（原审被告)宋理想，男，1982年6月1日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告)赵云，女，1986年11月8日生，汉族，居民，住址新沂市。
上诉人宋理想因与被上诉人赵云扶养费纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋理想书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋理想自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋理想撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由宋理想负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚志华
审 判 员 王 韧
代理审判员 谢立华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金 梦
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初550号
原告贺某某诉被告常某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张文兴
二〇一七年五月十一日
书记员 常 霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03196号
原告黄昭林，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告黄昭林诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄昭林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄昭林负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民终715号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。
法定代表人：夏超明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡荣，女，1965年6月8日出生，汉族，住德安县。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人胡荣、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。
本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执20号
申请执行人张春林。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人孙磊。
原告张春林与被告江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出盱劳人仲调字【2015】第102号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解：1、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人张春林工资共计人民币柒仟伍佰捌拾陆元整（7586元），于2015年9月1日前支付1500元，2015年10月30日前支付1900元，余款于2015年11月30日前一次性付清。2、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人张春林解除劳动合同的经济补偿金共计人民币陆仟叁佰元整（6624元），于2016年1月30日前支付2500元，余款于2016年6月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字【2015】第102号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 任 璐
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执119号之一
申请执行人：林碧幼，女，1970年12月2日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖建清，男，1971年1月5日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林碧幼与被执行人赖建清借款合同纠纷一案中，申请人林碧幼申请执行人民币10000元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十八日
书记员 吴 琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1764号
罪犯杨定云，男，1971年5月18日出生，苗族，初中文化，四川省叙永县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年1月21日作出(2016)浙0282刑初5号刑事附带民事判决，以被告人杨定云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人杨定云赔偿附带民事诉讼原告人张光友医疗费等各种经济损失合计人民币27440.84元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨定云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨定云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本���认为，罪犯杨定云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨定云减去有期徒刑一个月。刑期自2015年11月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月七日
书记员 张文雯
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初2585号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告博乐市孟中臣食品摊。所在地，博乐市兴博市场内。
style=\'font-size:15.0pt\'>负责人孟中臣，该店业主。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告博乐市温柏印象西餐厅。所在地，博乐市北京南路西侧。
style=\'font-size:15.0pt\'>负责人魏玉君，该餐厅经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告博乐市孟中臣食品摊与被告博乐市温柏印象西餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于
lang=EN-
US>2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告博乐市孟中臣食品摊的负责人孟中臣到庭参加诉讼。被告博乐市温柏印象西餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告博乐市孟中臣食品摊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付调料款
lang=EN-US>100000元及利息4000元（从2016年
lang=EN-US>2月6日至2016年
lang=EN-US>10月5日按年利率6%计算），共计为
lang=EN-US>104000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从
lang=EN-US>2011年起向被告供应各种食用调料，至2016年
lang=EN-US>2月6日被告共计拖欠调料款105000元，并向原告出具欠据一份，被告于
lang=EN-US>2016年5月18日支付
lang=EN-US>5000元，余款拒绝支付。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告博乐市温柏印象西餐厅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院经审理认定事实如下：被告博乐市温柏印象西餐厅从原告处购买食用调料，2016年
lang=EN-US>2月6日被告博乐市温柏印象西餐厅向原告出具欠据一份，内容为欠原告调料款
lang=EN-US>105000元，欠据出具后，被告于2016年
lang=EN-US>5月18日支付5000元，剩余调料款
lang=EN-US>100000元未予支付。被告博乐市温柏印象西餐厅未到庭，亦未提供书面答辩及质证意见，原告提供了被告出具的欠据证实上述事实。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，被告博乐市温柏印象西餐厅在原告博乐市孟中臣食品摊购买调料，双方形成买卖合同关系，被告博乐市温柏印象西餐厅收取了货物，应当向原告支付货款，被告博乐市温柏印象西餐厅拖欠原告博乐市孟中臣食品摊货款
lang=EN-US>100000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，对原告博乐市孟中臣食品摊要求被告博乐市温柏印象西餐厅支付货款
lang=EN-
US>100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告博乐市温柏印象西餐厅在欠条中未约定逾期付款利息，亦未约定还款期限，但被告博乐市温柏印象西餐厅出具欠据时间为
lang=EN-US>2016年2月6日，原告要求被告博乐市温柏印象西餐厅按银行同期贷款利率支付逾期付款利息
lang=EN-
US>4000元，计算方式正确，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>一、被告博乐市温柏印象西餐厅于本判决书生效后五日内向原告博乐市孟中臣食品摊支付货款
lang=EN-US>100000元；
style=\'font-size:15.0pt\'>二、被告博乐市温柏印象西餐厅于本判决书生效后五日内向原告博乐市孟中臣食品摊支付利息
lang=EN-US>4000元。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费2380元，减半收取计
lang=EN-US>1190元，由被告博乐市温柏印象西餐厅负担。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员孟明
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>谢月
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>