四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终389号
上诉人（原审原告）：许平，男，生于1967年3月26日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：侯宗先，四川省阆中市文成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司阆中市供电分公司，住所地：四川省阆中市公园路11号。
代表人：杜军，总经理。
委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阆中顺鑫床垫厂
经营者：王兴明，男，生于1969年4月5日，汉族，住四川省宜宾县翠屏区邱场乡邱场村厂子社*号，现住阆中市。
被上诉人（原审被告）：王兴明，男，生于1969年4月5日，汉族，住四川省宜宾县翠屏区邱场乡邱场村厂子社*号，现住阆中市。
被上诉人阆中顺鑫床垫厂、王兴明共同委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人阆中顺鑫床垫厂、王兴明共同委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上诉人许平因与被上诉人国网四川省电力公司阆中市供电分公司（以下简称国网阆中供电分公司）、阆中顺鑫床垫厂、王兴明财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民��3657号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许平上诉请求：请求二审法院撤销原判，支持许平一审提出的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由三被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院没有按照法定程序全面客观的审查核实证据。原审中，上诉人提交的如电力公司的380伏供电箱燃烧图片、消防没有勘察到焊接设备、供电箱内没有安装保护装置、国家对于供电线路安装有强制性规定等证据，原审法院均没有认可。2、原审判决采信的阆中市公安消防大队出具《火灾事故认定书》及《火灾事故认定说明记录》的内容有明显矛盾，不应采信。3、原审剥夺了上诉人请求重新进行现场勘验，司法鉴定，损失评估和消防出庭质证的请求权。4、许平对此次火灾不存在过错，只能适用公平���则，而非过错责任原则。5、国网阆中供电分公司应当对此次事故的发生承担赔偿责任。按照国家强制性规定，电力线路在运行中短路后第一时间应切断电源，而国网阆中供电分公司的供电线路在燃烧过程中一直没有断电，直到大电网拉闸才断电，表明国网阆中供电分公司是有明显过错的，其应当承担相应的责任。
国网阆中供电分公司辩称，1、安装漏电保护器不是电力公司的强制义务，该装置由用户自主选择是否安装。2、现场勘验无法实施。火灾发生至今已有三年，事故现场已经没有鉴定价值和必要。3、阆中市公安消防大队出具《火灾事故认定书》及《火灾事故认定说明记录》符合法律规定，应该予以采信。4、南充市中级人民法院在王兴明起诉许平赔偿一案中判决王兴明对自己的损失承担30％的责任，不能引申为王兴明对此次火灾事故的发生有过错。
阆中顺鑫床垫厂、王兴明辩称，1、本案的财产损害赔偿是基于发生在2015年2月5日的火灾事故，阆中市公安消防大队作为有权机关已对该次火灾事故作出了《火灾事故认定书》及《火灾事故认定说明记录》，认定此次火灾事故系因许平放置的电焊设备自燃后自下而上蔓延所致，故许平为此次事故的唯一侵权人及责任主体。2、许平在有效期内放对《火灾事故认定书》申请复核或提起诉讼，表明其认可该认定书，且此次事故发生至今已有三年，客观上已经不能还原火灾现场，故许平对火灾基本事实的辩解及其所提供的证据均不具有客观性、合法性。3、电力设施与火灾事故的根源没有关联性。4、阆中顺鑫床垫厂和王兴明也是受害方。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许平向一审法院起诉请求：判令国网阆中供电分公司、阆中顺鑫床垫厂、王兴明赔偿因房屋毁损造成的损失300万元及其他损失。
一审法院认定事实：王兴明租赁许平位于阆中市房屋开办阆中顺鑫床垫厂（未依法办理工商营业执照）。2015年2月初，许平在顺鑫床垫厂仓库与生产车间连接处的正上方搭建钢架棚，而搭建钢架棚需使用电焊设备。2015年2月5日15时10分，此处发生火灾。2015年3月11日，阆中市公安消防大队作出阆公消火认字【2015】第0001号《火灾事故认定书》，认定起火时间为2015年2月5日15时10分许；起火部位为顺鑫床垫厂仓库与生产车间连接处；起火原因为顺鑫床垫厂仓库与生产车间连接处堆放的床垫正上方钢架棚上许平放置的电焊设备自燃，引燃下方床垫等可燃物蔓延成灾。与此，《阆中市公安消防大队火灾事故认定说明记录》载明：“（四）起火点的认定。经现场勘查，对顺鑫床垫厂仓库与生产车间连接处堆放的床垫位置进行专项勘验，上层彩钢板氧化变色痕迹较下层严重，仓库内堆积的床垫基本烧毁仅残留弹簧，仓库中心位置彩钢板下面发现焊枪一支，焊条一根，烧断电线数节。经顺鑫床垫厂工人王俊、阳代琼证实，房东许平起火前曾在顺鑫床垫厂仓库与生产车间连接处正上方从事过焊接作业，且正上方存放有焊机、焊枪等焊接材料。因此，综合认定起火点为顺鑫床垫厂仓库与生产车间连接处堆放的床垫上。（五）起火原因的认定。1.可以排除电气原因引发火灾的可能。主要依据有：对许平钢架棚的电气线路进行专项勘验，许平钢架棚所有电器及线路均未发现有电气故障。2.可以排除静电原因引发火灾的可能。主要依据有：经现场勘���，起火点附近未发现存在爆炸性混合物，且未找到具有产生和储存静电的各种条件。3.认定为顺鑫床垫厂仓库与生产车间连接处堆放的床垫正上方钢架棚上许平放置的电焊设备自燃，引燃下方床垫等可燃物蔓延成灾。主要依据有：（1）根据许平、丁念春、王兴明、王俊、阳代琼笔录反映当天许平因加层需要将焊接工具运送到顺鑫床垫厂仓库与生产车间连接处堆放的床垫正上方的钢架棚顶上。（2）根据现场勘验，许平运至钢架棚上的焊接设备处于通电状态。（3）根据丁年春、王兴明、王俊、阳代琼等人笔录证实，未直接发现钢架棚上正在进行焊接作业，另据路人文永芬笔录证实，许平夫妻在起火时正在往钢架棚上运送材料。（4）现场勘验，顺鑫床垫厂仓库与生产车间连接处上层彩钢板氧化变色痕迹较下层严重，仓库内堆积的床垫基本烧毁仅残留弹簧，起火点位置��钢板下面发现焊枪一支，焊条一根，烧毁的电线数节。”《火灾事故认定书》作出后，各方当事人均未提出书面复核申请。
另查明：2015年2月10日，阆中市公安消防大队统计许平损失为102,600.00元。
本次火灾事故发生后，受损户王兴明、李雪林、廖清雪均向阆中市人民法院起诉请求许平赔偿损失。其中王兴明案经四川省南充市中级人民法院终审，作出（2016）川13民终2548号民事判决书，认定许平对火灾事故负有过错。王兴明经营床垫厂未依法办理工商营业执照，且其生产的产品和材料均属易燃物，其也未依法办理消防许可证，同时其生产厂区与库房货物堆放无序、消防设施不足，其存在忽视安全生产的过错行为，扩大了其自身的损失，由其承担自己30%的损失。廖清雪案经阆中市人��法院审理，作出（2015）阆民初字第5986号民事判决书，判决主文第三项为“驳回廖清雪要求王兴明承担赔偿责任的诉讼请求”。经四川省南充市中级人民法院终审，作出（2016）川13民终2549号民事判决书，予以维持。
在前述王兴明、李雪林两案中，许平申请追加阆中市电力公司为共同被告，均被阆中市人民法院予以驳回。
一审法院认为：涉案火灾事故发生后，阆中市公安消防大队根据调查、勘验等情况作出阆公消火认字【2015】第0001号《火灾事故认定书》，且该《火灾事故认定书》作出后，各方当事人亦没有提出书面复核申请，故该《火灾事故认定书》应作为认定本案事实和原因的依据。根据该认定，起火原因系许平放置在钢架棚上的电焊设备自燃引发，过错在于许平本人。关于四川省南充市中级人民法院在王兴明起诉许平赔偿案中作出的（2016）川13民终2548号民事判决认定王兴明对自己的损失承担30%能否作为认定王兴明就应对许平的损失承担赔偿责任的问题。四川省南充市中级人民法院系基于王兴明经营床垫厂未依法办理工商营业执照，且其生产的产品和材料均属易燃物，其也未依法办理消防许可证，同时其生产厂区与库房货物堆放无序、消防设施不足，存在忽视安全生产的过错行为，扩大了自身的损失，故作出王兴明承担自己损失的30%，并非认定王兴明对火灾事故负有过错，王兴明存在忽视安全生产的过错行为与许平财产受损没有因果关系。结合四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2549号民事判决，阆中顺鑫床垫厂、王兴明对于许平的损失依法不应承担赔偿责任。在案没有证据证明阆中市电力公司对本次火灾事故���发生负有过错或存有关联，阆中市电力公司依法不应对许平承担赔偿责任。综上所述，许平请求阆中顺鑫床垫厂、王兴明、阆中市电力公司对因火灾给自己造成的财产损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回许平的诉讼请求。案件受理费30,800.00元，由许平负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。
关于王兴明与阆中顺鑫床垫厂是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照公安机关消防机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”的规定，公安机关消防机构是调查火灾原因，统计火灾损失的法定机关。涉案事故发生后，公安机关消防机构根据调查、勘验等情况业已作出阆公消火认字【2015】第0001号《火灾事��认定书》，且该《火灾事故认定书》作出后，各方当事人均未提出书面复核申请。故原审法院将该《火灾事故认定书》作为认定火灾原因的依据并无不当。根据该认定，王兴明与阆中顺鑫床垫厂对火灾的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
关于国网阆中供电分公司是否承担责任的问题。国网阆中供电分公司安装的电表不是造成本次火灾事故发生的原因，且许平提供的证据也不足以证明系国网阆中供电分公司的原因导致了本次火灾损失的扩大，故国网阆中供电分公司也不应当承担赔偿责任。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维���原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理30,800.00元（已缓交），由上诉人许平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年四月四日
法官助理 朱 薇
书 记 员 王海川