浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙05民终377号
上诉人（原审原告）：周新民，男，1954年3月9日出生，汉族，户籍地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：湖州市人民日用建材公司。住所地：湖州市港湖花园西区太湖路***号。
法定代表人：汤继强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
上诉人周新民因与被上诉人湖州市人民日用建材公司（以下简称人民公司）侵权责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后依法组成合议庭。本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。
周新民上诉请求：1.判令人民公司立即归还商店占有资金差额470145元和自营商品库存14971元，合计485120元并承担相应的利息；2.判令人民公司承担本案诉讼费。事实和理由：人民公司于2009年1月将下属益民路门市部承包给周新民个人经营。2009年3月人民公司又提前收回承包，把店面出租。2009年3月12日至20日组织由李小妹、于占浩、朱柏青，邵继根、张文杰、桂金莲、沈秀琴、马茵茵、李翠萍、周新民对门市部资产进行大盘点，盘得占有资金782661元，与其所付占有资金31256元相差470145元。人民公司将此差额占为已有，让大量的借款由周新民支付。人民公司于2009年8月将周新民水闸仓库（会计室）敲掉门锁，换成人民公司自己的锁，强占塑线球等商品价值14971元至今未还。一、辞职书与借款承诺书出具迫于无奈。周新民因人民公司以追究周新民偷税刑事责任为要挟，被迫在由人民公司起草的《说明》上签字。门市部的借款与周新民个人无关。二、人民公司出具的资产报告不符客观事实。该资产评估报告评估范围为人民公司拥有的部分库存商品。周新民离职后一直未收到该评估报告，2017年9月15日第一次庭审时才看到该报告。2018年1月2日我对该评估书认真核对后发现，该评估报告所涉评估事项仅是双方实际商品盘存表内抽取的一部分。三、2009年3月20日盘存表具有客观真实性。对于盘存表，是周新民离职后的真实移交清单。由公司组织人员与周新民于2009年3月12日至3月20日盘点的劳动成果。人民公司提供评估报告，印证了2009年3月20日盘存表是确实送交人民公司，人民公司诉讼中不予承认有违诚信。四、双方口头协议实际变更了2012年6月13日协议有关条款。2009年4月1周新民办理离职手续时，人民公司明确表明双方间债权债务已经了结。事隔4年后，周新民在人民公司打印好的协议中予以签名。但双方口头协议商定只要周新民再交10万元，双方债权债务清结。迫于无奈，周新民借钱10万元支付给公司，了结此事。但周新民因不公事由向法院起诉后。人民公司竟派财务人员沈惠琴出庭作证，证明曾向周新民催讨其结欠人民公司的欠款。
人民公司辩称，一、原审认定事实清楚。周新民所提到人民公司欠其款项不属实，周新民至今仍拖欠人民公司46万余元。周新民在承包商店期间虚开增值税发票，被税务机关查处后补交税款48万余元，罚款20万元，合计68万余元。2014年春节以前，人民公司财务负责人沈惠勤向周新民催讨欠款15万元，但周新民未予支付。依照协议约定，人民公司可不再免除相应债务，周新民需按剩余尾款46万元支付。关于库存品，是经过第三方中介机构进行评估的，2012年双方签订协议中约定，如对评估数额有异议，应在协议签订后另行提出重新评估的申请，但周新民并未提出异议。二、原审适用法律正确，审判程序合法。综上，人民公司请求驳回周新民的全部诉请。
周新民向一审法院起诉请求：1.人民公司立即归还占有资金470145元和自营商店库存14971元，合计485120元，并按照银行贷款利率支付周新民自2009年3月20日开始的利息损失；2.本案诉讼费用由人民公司负担。
一审法院认定事实：周新民原系人民公司下属批发部（非独立法人）负责人。2009年3月11日，周新民向人民公司提交辞职书一份，载明：此次发生税务事件，个人有责任，对不起单位、对不起广大职工，现我决定辞职。同日，周新民又向人民公司出具书面材料一份，载明：目前，国税局查帐，有严重逃避税款行为，要补交税款，但我一时无法拿出25万元，恳请公司先借给我，以后一定归还。店内库存商品由公司处理，外面应收款归公司所有，私人借款与公司无关。2009年4月1日，人民公司作出解除劳动合同通知书，解除了与周新民的劳动关系。2009年4月30日，人民公司委托湖州汇丰资产评估事务所对批发部的库存商品进行资产评估。湖州汇丰资产评估事务所于同年5月16日出具资产评估报告书一份，确认评估资产在2009年4月30日所表现的市场价值为316185.79元。2012年6月13日，双方签订协议书一份。协议书载明：原湖州市人民日用建材公司批发部于1997年3月设立，于2009年4月注销，批发部设立后即由周新民担任负责人。周新民在担任批发部负责人期间，尤其是承包经营后其作为负责人未能依法经营，发生了较为严重的违法违规行为和较大债务，经双方协商一致，达成如下协议：一、2009年案发的税务违法事件中补交税款482824.4元，罚款200459.49元，合计683282.89元，由周新民承担670895.89元（周新民已支付40万元，其中25万元系向人民公司的借款支付），其余270895.89元由人民公司垫付，周新民应予以归还；二、周新民承包经营期间占用人民公司铺底资金312516元，周新民辞职时，该资金转为向人民公司的借款。2009年3月11日周新民向人民公司借款25万元；三、周新民辞职时，尚未处理的库存商品价值为316183.79元（中介机构评估数额）扣除税金后可冲抵结欠人民公司的相应债务。（如对以上经第三方进行评估的库存品价值有异议，可在15日内另行申请重新评估）；四、以上折抵后，周新民还应当归还周新民566304.19元，于2012年6月20日前归还10万元，2014年2月12日前归还15万元，人民公司自愿放弃余款316304.19元，如周新民未能按约定归还各期借款，则人民公司有权要求周新民一次性归还全部债务，并承担相应利息；该协议还对其他事项进行了约定。现周新民以人民公司侵占其财产为由诉至法院。
一审法院认为：双方签订的协议书系双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。该协议书亦载明了周新民辞职时尚未处理的库存商品的评估价格，并表明如周新民对评估价有异议的可重新评估，现周新民认为其不知评估价格与本院查明的事实不符。根据该协议，人民公司并未侵占周新民财产，反而周新民尚结欠人民公司巨额债务。现周新民未在双方约定的期限内申请重新评估，而在协议签订五年后向法院提起诉讼明显不符常理。如周新民认为双方签订的协议书显失公平的，应当在知道撤销事由之日起的一年内行使撤销权。周新民认为其向人民公司出具的辞职书、承诺书因双方存在工作关系，不是出于人民公司的本意，但又未能提供相应的证据予以证明，故法院不予采信。周新民诉请人民公司返还其水闸仓库库存商品，但其提供的证据不足以证实其主张，故法院对周新民该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周新民的诉讼请求。本案受理费8578元，减半收取4289元，由周新民负担。
双方在二审期间均未提供新的证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，周新民提出2012年6月13日双方签订协议显失公平，该报告中所涉的资产数量与当时实际盘存表差异较大的主张，应不予采信。本院审查分析认为，第一，周新民所提供的盘存表并未经人民公司或者人民公司的相关工作人员签名确认，且一、二审中，人民公司均表示不予认可，而双方对商品库存移交盘存的时间已年限较长，现在重新勘验并进行资产评估的条件已不具备。第二，涉案协议应认定真实有效。周新民在本案一审起诉时就提供了该协议书，认为该协议书系客观真实的。该协议中记载的周新民辞职、解除劳动合同等事实与周新民于2009年3月11日向人民公司提出辞职申请，人民公司于2009年4月1日向其通知解除劳动合同的事实相一致。现有证据无法证明该协议签订时存在人民公司对周新民进行胁迫或者显失公平的情形，如果确实存在，周新民也应当在该协议签订后的一年内及时行使撤销权。但周新民现向法院提出诉讼，要求支付库存差价，与签约时间间隔长达5年以上，已经超过了法定的撤销权行使期限。第三，该协议中明确记载，周新民辞职时，尚未处理的库存商品价值为316183.79元，也即中介机构评估数额，扣除税金后可冲抵的结欠人民公司的相应债务。同时还特别记载，如对以上经第三方进行评估的库存品价值有异议，可在15日内另行申请重新评估。所以周新民如对该协议书中的评估报告存有异议，应当按照协议所约定的提出异议期限及时提出。至于周新民主张当时签约时并未收到评估报告，但协议书明确约定了评估的金额以及库存产品按照评估价在扣除相应税金后可用作债权债务抵销处理，所以其在签署协议后在约定期限内并未提出异议，应视为对评估报告评估方法和评估意见的认可。据此，周新民认为评估报告所涉库存产品与实际盘存商品数量不符，进而要求人民公司支付库存商品差价的主张，本院难以采信。此外，关于周新民对辞职、承担借款承诺书所提出的上诉理由一节，因与其要求人民公司返还库存商品差额的诉讼请求并无关联，故对相关的上诉理由本院不予审查。
综上所述，周新民的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8578元，由上诉人周新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 郑 扬
二〇一八年五月二十二日
书记员 盛同舟