广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第8号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许文徐，男，1986年10月18日出生于广西壮族自治区德保县。
辩护人韦华强，广西百澄律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄明信，男，1989年11月11日出生于广西壮族自治区德保县。
辩护人韦君，广西百澄律师事务所律师。
原审被告人韦显炯，男，1986年10月1日出生于广西壮族自治区德保县。
原审被告人苏弟，曾用名李庚，男，1993年7月9日出生于广西壮族自治区德保县。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人黄明信、许文徐、韦显炯、苏弟犯盗窃罪一案，于二〇一三年三月十三日作出（2012）德刑初字第153号刑事判决。原审被告人黄明信、许文徐不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月四日以原判认定部分盗窃事实不清，将本案发回重审。德保县人民法院于二〇一三年十一月二十四日做出（2013）德刑初字第93号刑事判决。原审被告人许文徐、黄明信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员代春银、黄鹏出庭履行职务。上诉人许文徐、黄明信及其辩护人韦华强、韦君，原审被告人韦显炯、苏弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2010年6月24日凌晨4时许，被告人许文徐伙同黄荣金窜到德保县城关镇德盛路601号房，盗走被害人覃某南停放在该民房一楼的一辆飞鹰牌摩托车。后黄荣金将摩托车交给马隘镇古寿村的“依果”帮助销赃，“依果”以500元的价格出卖，被告人许文徐分得赃款200元。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、德保县公安局接受刑事登记表、立案决定书，证实：2012年3月3日德保县公安局民警在工作中发现，被告人许文徐伙同黄荣金于2010年6月24日凌晨4时许窜到德保县城关镇隆盛社区德盛路601号房，盗走一辆飞鹰牌摩托车。公安机关于当日立案侦查。
2、被害人覃某南的陈述，证实：2010年6月24日凌晨4时许，其将一辆飞鹰牌摩托车停放在德保县城关镇德盛路601租房内，早上发现该摩托车已被盗。该摩托车2003年购买时是以朋友杨国某名字入户。
3、证人杨国某的证言及其提供的机动车销售统一发票，证实：2003年，覃某南以其名字登记入户了一辆飞鹰牌125C两轮摩托车。其后来听说该车于2010年6月底被盗。被盗摩托车于2003年9月26日购买，购买时价格为3500元。
4、被告人许文徐供述和辩解，证实：2010年的某天晚上，其伙同黄荣金窜到德保县城关镇峒崎村一民房内，发现有一辆摩托车停放在该民房的一楼，摩托车钥匙孔还插着车钥匙。二人将摩托车推出门外，随后由黄荣金驾驶摩托车离开现场。当晚，黄金荣一人开着摩托车拿去卖给古寿村一个叫“依果”的男子。次日，其在县城遇到“依果”，“依果”说：“你和黄金荣偷来的摩托车，我已帮忙卖掉，你问他要钱就得了。”当天，其找到黄金荣，黄金荣说摩托车卖得500元。后黄金荣分给其200元。
5、现场勘查笔录及现场指认照片，证实：覃某南摩托车被盗的现场位于德保县城关镇德盛路601号房内。被告人许文徐到现场进行实地指认。
二、2011年12月18日凌晨4时许，被告人许文徐、韦显炯窜到德保县城关镇德盛路8号“蓝天手机店”，用自制万能钥匙撬开手机店的大门锁，入室盗窃被害人方某手机店里的手机47部，除了二被告人各留一部手机自用外，其他盗来的手机拿到各村屯出卖，所得赃款两人平分。后被告人许文徐留用的手机被民警扣押。依据被害人提供的被盗手机品牌、数量及价格清单，经德保县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为14290元。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、德保县公安局接受刑事登记表、立案决定书，证实：2011年12月18日上午8时许，方某到德保县公安局报案称，其在广西德保县城关镇德盛路8号手机店的手机被盗。公安机关于2011年12月22日立案侦查。
2、被害人方某的陈述及辨认笔录，证实：2012年12月18日凌晨，其在德保县城关镇德盛路8号“蓝天手机店”内的手机被人盗走，被盗的手机有诺基亚、长虹、摩托罗拉等牌子，具体被盗手机以所列清单为准。经其辨认后，指认出公安民警从被告人许文徐、韦显炯处扣押的两部手机系其蓝天手机店被盗的手机。
3、证人苏弟的证言及辨认笔录，证实：其曾见到许文徐拿出两个很新的手机把玩，便猜到手机一定是偷来的。后许文徐告诉其说他与古寿村的“依炯”在德保县城一手机店实施盗窃，偷得了很多手机。其辨认后指出，许文徐提到的一起盗窃手机店手机的古寿人“依炯”指的就是本案的被告人韦显炯。
4、证人黄明信的证言及辨认笔录证实：许文徐曾告诉其说他与“依炯”在德保县城入室盗窃四十多部手机，之后将手机卖到巴头各村屯。其辨认后指出，在供述笔录中提到的伙同许文徐盗窃手机店手机的“依炯”指的就是被告人韦显炯。
5、证人农某美的证言及辨认笔录，证实：2012年1月份的某天早上，韦显炯与一名男青年骑着一辆摩托车来到其代销店，从身上掏出四、五个很新的手机问其是否购买。其表示已经有手机，不想买。韦显炯便到代销店门口与在那聊天的妇女说话，并把手机拿给她们看，他们大约聊了十多分钟左右便离开了。经其辨认，来到代销店推销手机的男子就是被告人韦显炯。
6、被告人许文徐的供述和辩解及辨认笔录，证实：其伙同“依炯”窜到德保县德盛路“蓝天手机店”，撬开手机店的大门锁，二人进入店内发现几个玻璃柜都装有手机，随后将玻璃柜撬开将手机盗走。二人在旧车站附近找到一辆的士连夜赶回古寿“依炯”的家，拿出手机出来清点，发现都是杂牌的手机，总共有47部。次日，“依炯”打电话给一男子帮卖手机，两人约定见面后，“依炯”打开麻袋让那男子看手机，那男子只买了一部手机，给“依炯”100元后离开。后其与“依炯”来到排留屯一家代销店，将一部手机卖给在代销前聊天的一名妇女，得180元。盗来的大部分手机是由“依炯”拿去卖。有一部手机由于喇叭不响，“依炯”便把该手机留给其使用。该部手机是黑色直板手机，已被公安民警扣押。经其辨认，辨认出与其一起到手机店盗窃手机的“依炯”就是本案被告人韦显炯，并辨认出其所用的喇叭坏了的手机及韦显炯留用的手机，以上两部手机均为手机店盗来的。
7、被告人韦显炯的供述和庭审笔录，证实：其好多年前就认识被告人许文徐了，其与许文徐是都是吸毒人员。被告人韦显炯就公诉机关指控其伙同许文徐盗窃“蓝天手机店”手机的犯罪事实在公安机关侦查期间没有作出供述，在庭审中被告人韦显炯对公诉机关指控的该起犯罪事实表示没有异议。
8、现场勘查笔录及现场指认照片，证实被害人方某的“蓝天手机店”手机被盗的现场位于德保县城关镇德盛路8号。被告人许文徐到现场进行实地指认。
9、提取笔录、扣押物品清单，证实：2012年3月19日德保县公安民警对韦显炯住宅进行搜查时，提取并依法扣押了一部AUGCOH牌墨蓝色翻盖手机。
10、德保县价格认证中心鉴定结论书，证实被害人方某被盗各类手机的价格。
三、2012年2月5日凌晨4时许，被告人许文徐、苏弟窜到德保县城关镇上甲街277号居民房，用自制万能钥匙撬开大门锁，入室盗走被害人黄某育一辆中裕牌摩托车和被害人黄某望一辆白色电动车。后被告人许文徐将两辆车交给敬德镇陆声文帮忙出卖得币900元，所得赃款苏弟分得400元。经德保县价格认证中心鉴定，黄某望被盗电动车价值为240元。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、被害人黄某育的陈述，证实2012年2月份某日，其接到房东的电话称，租房一楼有两部车被人盗走。其赶回租房后发现，自己的一部中裕牌红色摩托车已被盗。
2、被害人黄某望的陈述，证实2012年2月5日早上，其发现自家一楼被盗了两部车，一部是租户黄某育的红色男式两轮摩托车，另一部是其本人的白色电动车。
3、被告人许文徐的供述和辩解，证实2012年元宵节不久后的某天凌晨4时许，其伙同苏弟窜到上甲加油站对面的一栋居民楼前，由苏弟实施撬开门锁后，进入该居民一楼内，偷走一部红色摩托车和一部白色电动车。后将两辆车拿到敬德镇让陆声文帮忙出卖，得币900元。
4、被告人苏弟供述和辩解，证实2012年2月某天凌晨，其与许文徐窜到上甲街上甲加油站往汉龙桥方向的一民房，由其负责将门锁撬开后，入室盗走停放在该房内的一部红色摩托车和一部白色电动车。后许文徐分给其赃款400元。
5、德保县价格认证中心鉴定结论书，证实黄某育被盗的中裕牌摩托车价值为人民币240元。
6、现场勘查笔录及现场指认照片，证实摩托车和电动车被盗的现场位于德保县城关镇上甲街277号房内。被告人许文徐、苏弟到现场进行实地指认。
四、2012年2月8日凌晨，被告人苏弟窜到德保县城关镇隆盛社区德盛路农行宿舍区许某楼房前，用自制万能钥匙撬开大门锁，入室盗走被害人许某一辆红色大阳牌DY110摩托车。后被告人苏弟将车在敬德镇街上以600元价格卖给一个赶集的人。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为207元。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、德保县公安局接受刑事登记表、立案决定书，证实被告人苏弟主动供述其于2012年2月份某天在德保县城关镇隆盛社区德盛路农行宿舍区一民房内，盗窃得一辆男式大阳DY110摩托车。公安机关于2012年3月19日立案侦查。
2、被害人许某的陈述，证实2012年2月7日晚，其将一辆红色大阳牌摩托车停放在德保县城关镇德盛路农行宿舍区自家楼房的一楼大厅内。次日，其起床后发现一楼大门虚掩着，停放在一楼大厅的摩托车已被人盗走。被盗摩托车车牌号为桂L470**。
3、被告人苏弟的供述和辩解，证实2012年2月某天凌晨，其独自一人窜到德保县政务中心对面居民房，用自制的钥匙打开一居民房的大门，盗走该居民房内停放的一辆大阳牌摩托车，该摩托车身为红色，车牌号为桂L470**。后其将车在敬德镇街上以600元价格卖给一个赶集的人。
4、现场勘查笔录及现场指认照片，证实许某摩托车被盗
现场位于德保县城关镇德盛路农行宿舍区其房屋内。被告人苏弟到现场进行实地指认。
5、德保县价格认证中心鉴定结论书，证实许某被盗摩托车价值为207元。
五、2012年2月14日凌晨3时许，被告人许文徐、苏弟窜到德保县城关镇峒崎屯619号房前，用自制万能钥匙撬开大门锁，入室盗走被害人黄某达一台氩弧电焊机。该电焊机被许文徐卖给城关镇云山大道一家废旧收购站，所得被其用于购买毒品吸食。
经德保县价格认证中心鉴定，被盗氩弧电焊机价值为975元。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、德保县公安局接受刑事登记表，立案决定书，证实2012年3月8日黄某达到德保县公安局报案称，2012年2月14日早上，黄某达放在德保县城关镇峒崎屯619号房一楼大厅的电焊机被盗。公安机关于2012年3月12日立案侦查。
2、被害人黄某达的陈述，证实2012年2月14日早上，其接到房东电话称，租房的一楼有被人进去过的痕迹，让其到租房查看是否有东西被盗。其经查看后发现放在一楼大厅的氩弧电焊机被盗。
3、被告人许文徐的供述和辩解，证实2012年2月某天凌晨3时许，其与苏弟窜到“红山大酒店”往峒奇村方向的一家做不锈钢的店铺，其用六角撬棒将该店门锁撬开，二人进到店铺一楼，其偷得电焊机一台，苏弟偷得一个手钻机。后将盗得的电焊机和手钻机绑在“依海”的摩托车车尾后，让“依海”帮忙卖掉。
4、被告人苏弟的供述和辩解，证实2012年2月某天凌晨，其与许文徐窜到“红山大酒店”附近的一居民楼房前，由许文徐用撬锁工具撬开一家做不锈钢的店铺，二人进入店里，许文徐偷得一个电焊机，其偷得一个手钻机。后“依海”开摩托车过来，把偷得的电焊机和手钻机放在“依海”家里。
5、现场勘查笔录及现场指认照片，证实黄某达电焊机被
盗的现场位于德保县城关镇德盛路619号房。被告人许文徐、苏弟到现场进行实地指认。
6、德保县价格认证中心价格鉴定结论书，证实黄某达被盗氩弧电焊机价值为975元。
7、庭审笔录，证实被告人许文徐证实其将盗得的电焊机卖给城关镇云山大道一家废旧收购站，所得被其用于购买毒品吸食。
六、2012年2月16日凌晨3时许，被告人黄明信、许文徐伙同梁上海三人窜到德保县城关镇德盛路601号覃某南的店铺前，用自制万能钥匙撬开该店铺的大门锁，三人进入该店铺盗走覃某南20桶润滑油、机油、液压油等物品。后将盗来的润滑油、机油、液压油等物品运到邓某的店里，以1300元价格出卖给邓某，所得赃款三人平分。案发后被盗润滑油等物品全部被公安机关追回并返还被害人。经德保县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值为5050元。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、德保县公安局接受刑事登记表、立案决定书，证实2012年2月29日，德保县公安局所抓获的犯罪嫌疑人许文徐供述了其于2012年2月16日盗窃20桶机油等物品的犯罪事实。公安机关于2012年3月13日立案侦查。
2、被害人覃某南的陈述，证实其在租住的德保县城关镇德盛路601号房开了一家名叫“德鸿安装汽车挡风玻璃经营部”的店铺，同时还经营各种润滑油。2012年2月15日21时许，其停工把店面关好后休息。次日早上，其起床开店门时发现大门是开着的，堆放在店里20桶润滑油、机油、液压油等物品被盗。
3、证人邓某的证言，证实2012年2月份的某天，有两名男青年用面包车运润滑油来到其润滑油店铺推销，以每桶150元价格向其出售，其觉得价格合适便答应了。来推销润滑油的男子说在牛圩街路边还有一些货，其便跟着那两名男青年来到牛圩街一废旧店附近，此时见他们车上又多了一名男子，他们将20桶油装上面包车，随后把20桶油运到其店里卖给其。经其辨认，认出向其推销润滑油的两名男青年就是被告人黄明信、许文徐。
4、被告人黄明信供述和辩解，证实2012年初的某天凌晨3时许，其与许文徐、“黄上海”开一辆五菱面包车到“红山国际大酒店”附近的一家卖润滑油的店铺实施盗窃，使用自制的钥匙撬开该店铺的门后，三人进入店内把约二十桶的润滑油搬上车，运到德保县水泥厂附近卖给一家店铺的老板，所得赃款三人平分。
5、被告人许文徐的供述和辩解，证实2012年2月某天凌晨，其与黄明信、“依海”开着一辆面包车来到“红山大酒店”附近一民房实施盗窃，撬开该民房的大门锁后三人进到该房的一楼，见一楼处堆放着润滑油、机油等物品，便陆续将约20桶润滑油、机油等物品搬上面包车后逃离现场。后三人把盗来的润滑油、机油等物品运到一家店铺出卖，所得赃款三人平分。
6、现场勘查笔录及现场指认照片，证实覃某南20桶润滑油等物品被盗的现场位于德保县城关镇德盛路601号房。被告人黄明信、许文徐到现场进行实地指认。
7、发货清单，证实被害人提供的被盗20桶润滑油等价格5050元。
8、德保县价格认证中心鉴定结论书，证实覃某南被盗20桶润滑油、机油、液压油等物品价值为人民币5050元。
9、扣押物品清单、返还物品清单，证实德保县公安局民警从邓某店铺处依法扣押20桶润滑油、机油、液压油等物品，并将以上物品返还被害人。
七、2012年2月18日凌晨4时许，被告人黄明信、许文徐窜到德保县城关镇上甲街94号农某灭的店铺前，用自制万能钥匙撬开店铺大门锁，进入该店盗走被害人农某灭一台蓝虹牌电焊机。后二人将被盗物品出卖给一废旧收购站，共同分赃。经德保县价格认证中心鉴定，被盗蓝虹牌电焊机价值为336元。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、德保县公安局接受刑事登记表、立案决定书，证实2012年3月6日农某灭报案称，其在德保县城关镇上甲街94号店里的电焊机被盗。公安机关于2012年3月12日立案侦查。
2、被害人农某灭的陈述，证实2012年2月19日早上6时许，其发现德保县城关镇上甲街94号的店铺左边门是开着的，经过检查发现店铺内的一台蓝虹牌电焊机已被人盗走，大门锁头未发现损坏。
3、被告人黄明信的供述和庭审笔录，证实2012年2月某天凌晨4时许，其伙同许文徐到上甲街建材市场附近，见到有一家店铺可以用自制钥匙打开门，便把该店门打开进入店内，盗走一台电焊机。后将盗来的电焊机出卖给百登村附近的一家废旧收购店，所得二人分赃。
4、被告人许文徐的供述和庭审笔录，证实2012年2月某日凌晨，其伙同黄明信窜到上甲街建材市场附近，撬开一间五金店的大门，进入该店内偷得一台电焊机。后出卖给水利局附近的一家废旧收购店，所得二人分赃。
5、现场勘查笔录及现场指认照片，证实农某灭电焊机被盗的现场位于德保县城关镇上甲街94号房内。被告人黄明信、许文徐到现场进行实地指认。
6、德保县价格认证中心鉴定结论书，证实农某灭被盗蓝虹牌电焊机价值为人民币336元。
八、2012年2月19日凌晨，被告人黄明信、许文徐伙同黄龙三人窜到德保县城关镇南隆社区新隆中街44号房，用自制万能钥匙撬开大门锁，入室盗走被害人黄某全一辆建设牌雅马哈JY110型摩托车。后该摩托车被黄龙以650元的价格出卖，黄明信和许文徐未分到赃款。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为267元。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、德保县公安局接受刑事登记表、立案决定书，证实2012年2月27日21时许，黄某全向德保县公安局刑事侦查大队报案称，2012年2月18至19日时间段，其停放在德保县城关镇南隆社区新隆中街44号房一楼的一辆建设牌雅马哈JY110型摩托车被盗。公安机关于2012年2月29日立案侦查。
2、被害人黄某全的陈述，证实2012年2月19日早上，其发现停放在德保县城关镇南隆社区新隆中街44号一楼的一辆建设牌雅马哈JY110型弯梁摩托车被盗。该车车身为墨绿色，车牌号为桂L468**。
3、被告人黄明信的供述和辩解，证实2012年2月份某天凌晨2时许，其伙同许文徐、黄龙在三小对面住宅区寻找盗窃目标，许文徐拿撬锁工具挨个房子实施撬锁，其与黄龙则负责望风。许文徐撬开一家房门后，三人进入该居民房一楼盗得一辆墨绿色弯梁雅马哈摩托车。该摩托车由黄龙将出售，其未分得钱。
4、被告人许文徐的供述和辩解，证实2012年2月份某天晚上，其伙同黄明信、黄龙窜到位于三小对面一居民房，偷得一辆弯梁雅马哈牌摩托车。后由黄龙拿去卖掉，其没有分得钱。
5、现场勘查笔录及现场指认照片，证实黄某全摩托车被盗的现场位于德保县城关镇南隆社区新隆中街44号房内。被告人黄明信、许文徐到现场进行实地指认。
6、德保县价格认证中心鉴定结论书，证实黄某全被盗摩托车价值为人民币267元。
九、2012年2月23日凌晨，被告人黄明信、许文徐窜到德保县城关镇东安北街58号居民楼房前，用自制万能钥匙撬开该楼房大门锁，入室盗走被害人莫某忠一辆王野牌电动车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2016元。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、德保县公安局接受刑事登记表，证实莫某忠报案称，2012年2月23日其停放在德保县城关镇东安北街58号家中的一辆白色王野牌电动车被盗。
2、被害人莫某忠的陈述，证实2012年2月23日早上8时30分，其从自家二楼下到一楼准备开门时发现大门是开着的，门锁没有被撬的痕迹，而停放在一楼的一辆白色王野牌电动车已不见。其原以为是儿子把车开出去，问过儿子后才知道该电动车是被人盗走了。该电动车是2010年8月1日在德保县幸运星电动车店购买的，当时价格2880元。
3、被告人黄明信的供述和庭审笔录，证实：2012年2月份的某天凌晨，其伙同许文徐窜到德保县城关镇东关（城北）市场附近一家牙医店里，盗走一白色电动车。当晚，二人将车藏放在上甲街“喜源宾馆”的停车场并未处理。
4、被告人许文徐的供述和庭审笔录，证实2012年2月某天凌晨，其伙同黄明信窜到德保县城关镇城北市场附近一修牙店里，偷得一白色电动车，后将车子存放在“喜源宾馆”停车场并未及时得处理。
5、现场勘查笔录及现场指认照片，证实莫某忠电动车被盗的现场位于德保县城关镇东安北街58号房内。被告人黄明信、许文徐现场进行实地指认。
6、德保县幸运星电动车行商品销售清单，证实被盗电动车购买时间、价格、出售方等情况。
7、德保县价格认证中心价格鉴定书，证实莫某忠被盗王野牌电动车价值为人民币2016元。
十、2012年2月24日凌晨2时许，被告人黄明信、许文徐伙同“依暴”三人窜到德保县城关镇荣盛路58号“丹泉烟酒专卖店”，用自制万能钥匙撬开大门锁，盗走店内现金350元、七瓶白酒（3瓶飞天牌茅台酒、2瓶国窖1573酒、2瓶剑南春）及蓝真龙、中华、红塔山、真龙、玉溪等各类香烟110条。后被告人黄明信、许文徐将以上物品卖掉，所得赃物共同挥霍。案发后，公安机关追回红塔山、黄金叶、云烟、真龙红河等部分被盗香烟27条，并返还被害人。经德保县价格认证中心鉴定，被盗香烟和白酒价值为27073元人民币。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、德保县公安局接受刑事登记表、立案决定书，证实：2012年2月24日20时许，杨某学向德保县城关中队报案称，2012年2月24日零时许，其在德保县隆盛社区隆盛街58号经营的“丹泉烟酒专卖店”有人入室盗窃，店内的各类香烟和酒被盗。公安机关于2012年2月25日立案侦查。
2、被害人杨某学的陈述，证实2012年2月24日早上，其接到房东的电话被告知，其在德保县隆盛社区隆盛街58号经营的“丹泉烟酒专卖店”被人盗窃。随后其赶到店铺查看，经清点发现除了300多元现金被盗外，还有真龙、玉溪、双喜等各类香烟及国窖1573、茅台等白酒七瓶被盗。因被盗香烟数量太多，经过几次认真清点后才将被盗香烟清单罗列给侦查机关，具体被盗香烟以所列清单为准。
3、证人杨某妙的证言，证实2012年2月份的某天，其男友黄明信开车接其到德保县城玩，黄明信开车到上甲街附近后把从武周大酒店偷来的香烟交给马隘镇大年村的黄洋帮卖。当时其还得帮忙从车上把2条玉溪香烟和1条蓝真龙交给黄洋。此外，有一次其还得跟黄明信一起到百隆村和一个叫梁某机的龙光男子收了2200元卖香烟所得的钱。
4、证人梁某机的证言，证实2012年2月份的某天，黄明信对其说有27条香烟让其帮忙出售，包括红塔山、红河、黄金叶、真龙等品牌的香烟。其虽然知道香烟应该是偷来的，但还是同意帮出售。其想到曾有一个叫阿列的巴头乡男子想买香烟，便打电话给阿列帮黄明信联系出售香烟。几天后，阿列交给其2200元购买香烟，其便通知黄明信过来把27条香烟交给了阿列。
5、被告人黄明信的供述和辩解，证实2012年2月份的某天凌晨2时许，其伙同许文徐窜到“武周大酒店”附近一家烟酒专卖店，用自制万能钥匙撬开店门锁后，二人盗窃该店的香烟和白酒，第一次偷得店里较贵的烟有三十多条，并转移到“浪岛宾馆”对面小巷隐蔽处藏放。藏放香烟时遇到一名龙光籍的男子，许文徐说那里还有很多香烟，提议三人再去偷店里的香烟。三人又再次来到该烟酒专卖店，盗窃该店的香烟，第二次偷得二十多条香烟，后返回到藏香烟的小巷和第一次偷得的香烟一起运走。许文徐将从烟酒专卖店盗来的350现金与其平分。不久，其与许文徐将五条玉溪香烟和七瓶酒交给马隘镇大年村的黄洋帮忙卖掉，五条玉溪卖得800元。此外，许文徐自己把一部分香烟拿去卖掉，得2000多元。其也拿了一部分香烟交给梁某机帮忙出售，得2200元。卖香烟所得赃款黄明信与许文徐一起平分。
6、被告人许文徐的供述和辩解，一次供述证实2012年2月份的某天凌晨，其与黄明信、“依暴”窜到“武周大酒店”附近一家“丹泉”烟酒专卖店，盗窃真龙、玉溪、中华各类香烟和七瓶酒，其还从店内柜台抽屉里盗得350元，偷得财物后三人逃离现场。当晚，盗窃该烟酒专卖店的香烟和酒分两次实施，第一次是其和黄明信进去盗窃得48条香烟和7瓶白酒。第二次是黄明信与“依暴”进去盗窃，由其在店门口放风。其见他们用复合肥编织袋装香烟等物品走出来，其见到偷得东西就跑了，黄明信与“依暴”把后面偷得的东西藏匿在另一个地方。其偷得的烟分得30条，将分得的香烟拿到本屯卖给村民得2400元，黄明信分得18条和7瓶酒，“依暴”分得没有不清楚，因为后面他俩分得的东西没有分给其。另一次供述证实其与黄明信、“依暴”偷得七十多条香烟和七瓶酒。除了其分到的，其他的香烟和酒由黄明信拿出卖掉，有些香烟是被大家拆来吸。
7、现场勘查笔录及现场指认照片，证实杨某学烟酒等财物被盗的案现场位于德保县城关镇荣盛路58号“丹泉烟酒专卖店”内，被告人黄明信、许文徐到现场进行实地指认。
8、德保县价格认证中心鉴定结论书，证实杨某学被盗110条各类香烟价值为18997元，被盗七瓶白酒价值为8076元，共计27073元。
9、扣押物品清单、返还物品清单，证实民警扣押黄时烈非法所得红塔山、黄金叶、云烟、真龙、红河、双喜、万宝路等香烟27条，并将以上物品已返还被害人。
10、烟草专卖零售许可证、酒类零售许可证，证实被害人杨某学经营的德保县铭一名烟名酒商行是经许可零售烟草、酒类的，烟草供货单位是广西壮族自治区烟草公司百色市公司，烟酒类销售受授权许可部门监督。
十一、2012年2月26日凌晨3时许，被告人黄明信、许文徐、苏弟三人窜到德保县城关镇南隆路150号“兴隆碾米店”前，用自制万能钥匙撬开该店大门锁，入室盗走被害人黄某产店铺内2500斤大米，后三人把盗得大米卖给林某龙、赵某设，所得赃款三人平分。经德保县价格认证中心鉴定，被盗大米价格为5500元。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、德保县公安局接受刑事登记表，立案决定书证实2012年2月26日9时许，被害人黄某产到德保县公安局报案称，其在德保县城关镇南隆路150号经营的碾米店被人入室盗走约3000斤大米。公安机关于2012年2月27日立案侦查。
2、被害人黄某产的陈述，证实2012年2月26日7时40分，其碾米店的隔壁“青哥”打来电话说，其经营的碾米店大门打开着，一楼里的大米掉在地上乱七八糟。其听到此消息后赶回碾米店查看，发现碾米店的大门开着，店内的大米被盗。
3、证人林某龙的证言及辨认笔录，证实2012年2月底的某天上午8时许，有两名男青年到其杂货店里推销大米，其以1.6元一斤的价钱共计2240元向他们购买了25袋大米，共1400斤。其辨认出到其店出售大米的那两名男青年就是被告人许文徐、苏弟。
4、证人赵某设的证言及辨认笔录，证实2012年2月底的某天，有两名男青年到其米粉店吃粉，期间那两个男青年问其妻子是否想买大米。其妻子与那两个男青年讲价时，那两个男青年又到对面杂货店想把米卖给该店老板。其妻子跟着过去跟他们讲价，最后以1600元的价格向那两名男青年购买了15袋大米，共1000斤。其辨认出到其店出售大米的那两名男青年就是被告人许文徐、苏弟。
5、被告人黄明信的供述和辩解，证实2012年2月26日凌晨3时许，其驾驶租来的一辆面包车搭载许文徐、苏弟来到德保县城关镇南隆路150号兴“隆碾米店”，撬开该店门锁后，三人进入店内盗走约30袋大米。次日，三人把盗来的大米运到敬德镇街上卖给两家米店，三人每人分得1200元，剩下的钱作为租车费和油费。
6、被告人许文徐的供述和辩解，证实2012年2月份某天凌晨3时许，其伙同黄明信、苏弟开着一辆面包车到酒厂对面的一家碾米店，由其用“7”字型内六角撬棒将店门撬开，三人进到店内搬运大米到车上，共盗走该店的约40袋大米。后三人将盗来的大米运到敬德镇街上卖掉，总共得3800多元，扣去车油费等，每人分得1200元。
7、被告人苏弟的供述和辩解，证实2012年2月份某天凌晨，其伙同黄明信、许文徐三人乘坐一辆面包车来到德保县酒厂附近的一家碾米店，由许文徐将该店门撬开，三人进入到该米店盗走约2500斤大米。后将大米卖给敬德镇街上的两家店铺，黄明信分给其1200元赃款。
8、现场勘查笔录及现场指认照片，证实黄某产大米被盗的现场位于德保县南隆路150号“兴隆碾米店”内。被告人黄明信、许文徐、苏弟到现场进行实地指认。
9、扣押物品清单，证实德保县公安局民警从林某龙处扣押了25袋大米，共1500斤；从赵某设处扣押了15袋大米，共1000斤。
10、德保县价格认证中心鉴定结论书，证实被盗2500斤大米价格为5500元。
十二、2012年2月28日凌晨2时许，被告人黄明信、许文徐窜到靖西县新靖镇灵泉街365号房前，用自制万能钥匙撬开该房大门锁，入室盗走被害人冼某海一台联想牌电脑。该被盗联想牌电脑由公安民警在抓获黄明信时缴获予以扣押，并已返还被害人。经德保县价格认证中心价格鉴定，冼某海被盗电脑价格为4138元。
2012年2月28日下午13时许，德保县公安局民警在德保县城关镇“帝豪KTV”附近十字路口旁的洗车场将被告人黄明信抓获，从黄明信驾驶的车牌号为桂LFP6**小轿车上查获一台联想牌电脑和真龙香烟等物品。2012年2月29日，许文徐因涉嫌犯盗窃罪被德保县公安局民警拘传到案。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年2月28日7时59分，靖西县新靖派出所接到冼某海报警电话称，2012年2月28日7时许，其发现租住的靖西县新靖镇灵泉街365号有人入室盗窃，被盗走一台电脑等物。公安机关于2012年2月29日立案侦查。
2、被害人冼某海陈述，证实2012年2月28日早上，其父亲起床出去晨练时发现，所租住的靖西县新靖镇灵泉街365号房的大门是开着的，便意识到有人入室盗窃。之后，其报了警，经查看发现电脑等财物被人盗走。
3、被告人黄明信的供述和辩解，证实2012年2月28日凌晨2时许，其驾驶一辆租来的小轿车搭载着许文徐等人来到靖西县城。其与许文徐便在县城内寻找盗窃的目标，二人发现有一条街都是天地楼，便用自制的万能钥匙撬开一幢楼房的大门锁，盗窃该房内的一台电脑，将电脑扛放在小轿车的后车厢后逃离现场。
4、被告人许文徐供述和辩解，证实2012年2月某天凌晨，其伙同黄明信窜到靖西县广场附近的一家卖男装的店铺前，二人撬开店铺的大门，进入该店内盗走一台电脑。
5、德保县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗电脑价格为4138元。
6、扣押物品清单，发还物品清单证实德保县公安局民警从黄明信处扣押了电脑、真龙香烟等物品，并将扣押的电脑返还被害人。
7、德保县公安局抓获黄明信经过，证实2012年2月28日下午13时，德保县公安局民警在城关镇“帝豪KTV”附近洗车场将被告人黄明信抓获，从黄明信驾驶的桂LFP6**车上查获一台联想牌电脑和香烟等物品；2012年2月29日许文徐因涉嫌犯盗窃罪在德保县敬德镇暮洞村根梅屯被德保县公安局民警拘传到案。
8、靖西县公安局提供的现场照片、现场方位图，证实被告人黄明信等盗窃被害人冼某海被盗联想牌电脑地理位置及示意图。
9、销售单，证实冼某海被盗联想牌电脑的购买时间、价格等信息。
十三、2012年3月1日凌晨3时许，被告人苏弟窜到德保县城关镇德盛路296号“恒信典当”店铺，用自制万能钥匙打开该店铺的门锁，入室盗走被害人农志学电脑等物，后将电脑藏放于德保县城关镇“浪岛宾馆”202号房。2012年3月2日，苏弟因涉嫌犯盗窃罪在“浪岛宾馆','2018-10-04
06:50:41',0,'web',NULL),(39771537,'01b47a35-664b-430d-8b6d-97a2d4bfd980','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"01b47a35-664b-430d-8b6d-97a2d4bfd980\",\"案件名称\":\"原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司与被告张迅物业服务合同纠纷一案民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）巴州民初字第639号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418695432000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"巴中市巴州区人民法院\",\"法院ID\":\"2623\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"巴中市\",\"法院区县\":\"巴州区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司与被告张迅物业服务合同纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司与被告张迅物业服务合同纠纷一案民事裁定书
（2014）巴州民初字第639号\");$(\"#hidDocID\").val(\"01b47a35-664b-430d-8b6d-97a2d4bfd980\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司与被告张迅物业服务合同纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）巴州民初字第639号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巴中市巴州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2623\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巴中市巴州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-03-04\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司与被告张迅物业服务合同纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-16\\\\\",\\\\\