wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14920号
原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。
身份证号：×××
被告陈营，男，1991年05月02日出生，住江西省宜春地区奉新县。
身份证号：×××
原告吴海旭与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告陈营经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月15日吴海旭与陈营通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化18%，借款期限12天，自2016年7月15日至2016年7月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈营于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金五千元；
二、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以五千元为本金，自二○一六年七月十六日借款次日起至二○一六年七月二十八日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；
三、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以五千元为本金，自二○一六年七月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1271号
申请执行人宋飞，男，1952年7月10日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人沈洲，男，1962年3月15日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：张静，女，1965年4月19日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人宋飞与被执行人沈洲、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4291号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、被告沈州应偿还原告宋飞借款本金4万元，并支付利息1万元。由被告于2017年2月1日前偿还本金2万元，于2017年6月1日前偿还本金1万元，余款本金1万元及利息1万元于2017年12月30日前一次性还清。如被告不按期履行任意一笔还款义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行；二、被告张静对上述款项承担连带保证责任。因被执行人沈洲、张静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋飞向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张静采取拘留措施，拘留期间申请执行人宋飞与被执行人沈州达成和解协议。本案已到位执行款2万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 峰
审判员 温海亭
审判员 王共升
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更356号
罪犯彭祥茜，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）玉中刑初字第100号刑事判决，以被告人彭祥茜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（已执行10000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯彭祥茜到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯彭祥茜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯彭祥茜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭祥茜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭祥茜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月11日起至2028年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执59号
申请执行人李金翠。
被执行人文明勇。
本院在执行原告文明勇诉被告李金翠离婚纠纷一案，（2014）云2327民初4号案件中民事调解书确定原告文明勇每年支付给被告李金翠其女儿文淇抚养费3000元，2016年度抚养费现已执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第4号民事调解书确定的2016年度抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一六年三月四日
书记员 邹佳妤
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1137号
申请执行人：许炳辉,男,1965年3月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：王小非，男，1972年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：洑学美，女，1974年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行许炳辉与王小非、洑学美民间借贷纠纷一案中，查明，许炳辉保全了被执行人洑学美银行账户，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：
解除对被执行人洑学美银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐璐璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3204号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：李万和，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人李万和借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10947号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张海浪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张海浪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月12日，被告张海浪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041083XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36009.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36009.85元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张海浪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张海浪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被��信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特106号
申请人：王金伟，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王俊奎，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年2月27日立案受理申请人王金伟与王俊奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年2月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方王俊奎给付甲方王金伟人民币20400元，款分二次交付：2017年6月30日前、2017年12月30日前分别付款10400元、10000元。
二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款；同时乙方按未付款数额依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王金伟与王俊奎于2017年2月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹沄汐
——
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初字第457号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周志兵，于云南省大关县，农民。因本案于2016年2月10日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王群，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人周志兵犯破坏军事通信罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人周志兵及其辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日20时许，被告人周志兵伙同况永顺、田应飞（均已判决）至本市江干区笕桥镇农科院北门外菜地，由被告人周志兵望风，况永顺、田应飞先后徒手爬上电线杆，用事先准备好的钳子将架在电线杆上正在使用的军用战备通信光缆剪断50余米，致使该部队与南京、上海及周边作战部队通信中断约4小时。
上述事实，被告人周志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、证人耿某的证言、同案犯况永顺、田应飞的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、被破坏军用通信电缆照片、作案工具照片、扣押物品清单、发还清单、情况说明、户籍证明、抓获经过及被告人周志兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志兵破坏重要军事通信，其行为已构成破坏军事通信罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周志兵在庭审中自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周志兵的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依据《《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人周志兵犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2019年8月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 周福来
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢方舟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2869号
原告：雷某某,男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住大荔县。身份证号6121271964********。
委托诉讼代理人：杨XX，系陕西XX律师事务所律师。
被告：眭某某,男，现年XX岁，汉族，农民，住大荔县。
原告雷某某与被告眭某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日日立案。原告雷某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一六年十一月七日
书记员 李华栋
style=\'font-size:22.0pt\'>博乐市人民法院
**
style=\'font-size:26.0pt;font-family:宋体\'>民事裁定书**
layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>（2016）新
lang=EN-US>2701民初2151号
char\'>原告麻宗兰，女，汉族，
lang=EN-US>53岁，1962年8月
lang=EN-US>14日出生，住博乐市.
char\'>被告郑战芝，男，
lang=EN-US>44岁，1972年2月
lang=EN-US>6日出生，汉族,住博乐市。
char\'>本院在审理麻宗兰诉被告郑战芝民间借贷纠纷一案中，原告麻宗兰于
lang=EN-US>2016年9月30日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
char\'>本院认为，原告
style=\'color:black\'>麻宗兰的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
char\'>准许原告麻宗兰撤回起诉。
char\'>本案受理费
lang=EN-US>195元，由原告麻宗兰负担。
char;word-break:break-all\'>
char;word-break:break-all\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>审
style=\'font-size:16.0pt\'>
仿宋_GB2312\'>判
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>员
style=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>董
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>秀君
char;word-break:break-all\'>
char\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>二
16.0pt;font-family:仿宋\'>〇一六年九月三十日
break-all\'>
char;word-break:break-all\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>书记员
style=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>陈
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>星言
layout-grid-mode:char\'>
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9887号
罪犯王永爱，女，1960年10月14日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇六年六月十二日作出(2006)衢中刑初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯王永爱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯王永爱赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币143977元，并对同案犯应赔偿的部分负连带赔偿责任。罪犯王永爱不服，提出上诉，后申请撤回上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇六年八月三十一日作出(2006)浙刑一终字第292号刑事裁定，准许罪犯王永爱撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日浙江省高级人民法院作出(2009)浙刑执字第465号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成任务，2012年度获得监狱年度记功奖励，2013、2014获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王永爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王永爱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永爱准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月二十七日书记员王静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执615号
申请执行人：李维彬，男，1955年10月21日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执24号
申请执行人刘某某，男，汉族,四川省成都市人。
委托代理人邓某某，男，汉族,安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西省紫阳县某某实业有限公司。住所地：紫阳县毛坝镇。
组织机构代码：6346XXXX-3
法定代表人王某某，系公司董事长。
法定代理人杨某某，男，汉族,住汉滨区大河镇。公司总经理。
本院受理申请执行人刘某某申请执行被执行人陕西省紫阳县某某实业有限公司建设工程合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00518号民事判决书，判决陕西省紫阳县某某实业有限公司支付刘某某欠款550000元。判决书生效后，刘某某向法院申请执行，本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人刘某某向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月十七日
书记员 李 思
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)木执字第545号
（2015）木执字第545号之一
申请执行人李占平，住木兰县。
被执行人木兰县鸿程运输有限公司，地址木兰县木兰镇锦绣家园小区。
法定代表人周长远，职务，经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第395号民事判决书，责令被执行人木兰县鸿程运输有限公司给付欠款人民币45459.00元，但被执行人木兰县鸿程运输有限公司至今未主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人木兰县鸿程运输有限公司账户存款人民币
46041.00元。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
执行员 栾绍宏
执行员 冯连军
二〇一六年八月一日
书记员 李佳鹏
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执792号
申请人尚x1，男，2011年1月3日生，汉族，学生。
申请人尚x2，男，2013年2月6日生，汉族，学生。
被申请人焦xx，女，1993年9月11日生，汉族，农民。
本院在执行尚x1、尚x2与焦xx抚养费纠纷一案中，被执行人焦xx暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3458号
罪犯张志远，男，1994年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月8日作出(2012)大东刑初字第961号刑事判决，以被告人张志远犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张志远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张志远获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志远减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年4月29日起至2015年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执798号
申请执行人董军霞。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
董军霞与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第446号裁决书已生效。申请执行人董军霞于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁���第446号裁决即董军霞与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5790号之一
原告：宁波腾泰塑胶制品有限公司（组织机构代码：74738590-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道龙角山路***号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托代理人：曹海江、叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波北仑自宏五金有限公司（组织机构代码：73428255-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道芦山路**号。
法定代表人：刘自宏。
被告：刘自宏。
原告宁波腾泰塑胶制品有限公司与被告宁波北仑自宏五金有限公司、刘自宏物权保护纠纷一案，原告宁波腾泰塑胶制品有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波北仑自宏五金有限公司、刘自宏的起诉。
本院认为，原告宁波腾泰塑胶制品有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波腾泰塑胶制品有限公司撤回对被告宁波北仑自宏五金有限公司、刘自宏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2360元，合计2385元，由原告宁波腾泰塑胶制品有限公司负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年十一月十一日
代书记员 汪黎黎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1249号
原告李某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理李某某诉韩某某承揽合同纠纷一案中，原告李某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 姜 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴海平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执68号之一
申请人：姚寿国，男，1969年11月7日出生，汉族，住：齐河县。
被执行人：郑开强，男，1974年4月28日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐焦民初字第793号民事判决书，已向被执行人郑开强发出执行通知书，责令被执行人郑开强履行生效文书确定的义务，但被执行人郑开强至今未全部履行。
经查明，被执行人郑开强在德州市黄河河务局有工程款尚未结算，至今未全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑开强伍万柒仟伍佰柒拾元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜鹏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢231号
申请人执行人陈某某，男，汉族，1986年12月26日出生，住武汉市江夏区。
被执行人胡某，女，汉族，1983年5月11日出生，住武汉市黄陂区。
申请人执行人陈某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)鄂0116民初293号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2017年4月26日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中：申请人执行人陈某某与被执行人胡某达成了和解协议。约定：由胡某一次性给付陈某某案款31000元，余下利息等费用自愿放弃等内容。事后，被执行人胡某将案款31000元汇入申请人执行人陈某某帐户上。申请执行人陈某某也领取了该案款。
本院认为,被执行人胡某按和解协议的约定履行了义务。申请执行人陈某某也领取了该案款，并同意本案执行完毕，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月十一日
书记���雷章
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初3495号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。
法定代表人：王福生，该支行行长。
委托代理人：布日哈苏瓦迪，该支行职工。
被告：贺美霞，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被告：张忠林，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。
被告：李忠，男，1979年10月2日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：高士喜，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告贺美霞、张忠林、李忠、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2016年12月27日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回起诉处理。
案件受理费2095元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。
审判长 斯琴 高娃
审判员 乌敦格日乐
审判员 鲍 梅 兰
二〇一七年一月十九日
书记员 海 丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第348号之一
解除保全申请人：倪某某，男，汉族。
被申请人：张某某，男，汉族，。
原告倪某某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）珠民二初字第348号民事裁定，冻结了被申请人张某某在衡阳某某铁路物资有限公司800000元股权，查封了申请人倪某某所有的坐落于广东省韶关市的房屋一套。
经审查认为，本院于2016年9月21日作��判决，驳回倪某某的诉讼请求。倪某某不服一审判决上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院于2017年5月3日作出判决，驳回倪某某的上诉请求，维持原判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张某某在衡阳某某铁路物资有限公司800000元股权的冻结；
解除对申请人倪某某所有的坐落于广东省韶关市房的查封。
案件申请费4520元，由申请人倪某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗 琛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3051号
罪犯吴浩冲，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月21日作出(2014)深龙法刑初字第731号刑事判决，以被告人吴浩冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，附带民事赔偿21046.49元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴浩冲在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴浩冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬；附带民事赔偿未履行，狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴浩冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩冲予以减去有期徒刑二个月十一日（刑期执行至
2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2867号
原告:顾峰。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：周俊伟。
原告顾峰与被告周俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员邱黎黎独任审判，于2016年7月21日组织双方当事人听证，原告顾峰及其委托代理人丁子安、被告周俊伟参加听证。本案于2016年8月16日、9月14日公开开庭进行了审理。原告顾峰及其委托代理人丁子安到庭参加诉讼。被告周俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾峰诉称，2014年7月，被告向原告借款73850元，原告用自己的信用卡通过P0S机分别于2014年7月4日和7月13日刷出两笔现金共计74000原借给被告。后被告于2015年2月10日向原告出具借条，承诺2015年3月20日前归还33580元，2015年4月20日前归还40000元，并约定若逾期支付则违约金为100元每天。但被告仍然未按期归还，原告因此诉至法院要求被告归还欠款本金73850元，支付逾期还款利息（从2015年4月20日起算，按年利率24%计至被告实际给付之日）并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将逾期还款利息计算方式调整为：2015年3月21日至2015年4月20日，以本金33850元，按照月息2%标准，计算利息为677元；2015年4月20日至2015年7月8日以本金73850元，按照月息2%标准，计算利息为3788元，以上利息合计4465元，被告在7月8日至8月12日共还款9800元，上述金额折抵利息和本金后为68515元，故原告变更诉讼请求为：要求被告归还本金68515元，支付逾期利息从2015年8月13日起按照年利率24%计算至被告支付之日止。
被告周俊伟辩称，原告曾经通过刷卡方式借款给被告属实，但被告曾多次归还借款，因此原告起诉金额有误。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行信用卡对帐单、录音光盘等证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据未提出异议，但表示需要核实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，被告通过在苏州市相城区震昌手机店刷卡的方式借给被告25000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款25000元，借款日期为2014年7月4日，还款日期为2014年7月21日。2014年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款54000元，借款时间为6个月，每个月归还9000元，借款时间为2014年7月13日-2015年1月13日。庭审中，原告确认当日通过在苏州鸿鼎手机经营部刷卡的方式套现49000元，实际借给被告48750元，还有5000元系银行分期付款的手续费，其没有在本案中主张，上述借款合计73850元。2015年2月10日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款73850元，于2015年4月20日前全部还清，其中2015年3月20日前归还33850元，4月20日前归还40000元。如果不能按照以上还款计划执行，另每天按照100元违约金计算。2015年5月18日，被告又一次出具借条，确认向原告借款84350元，其中包含之前产生的违约金9000元，双方约定，借款人在2015年5月25日之前归还8000元，之前产生的9000元违约金可以作废，如不能准时归还，违约金照算。庭审中，原告自认从2015年7月8日至8月12日，被告陆续还款9800元。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，被告借款后未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任，并承担逾期付款违约金（逾期利息）。由于原被告约定的逾期利息超过了法律规定，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算逾期利息，本院予以支持。被告已归还的款项，双方没有约定系归还本金或者利息，故应认定先归还逾期利息，多余部分抵扣本金，原告在诉讼中对诉讼请求进行调整符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉金额有误，但未提供证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊伟应于本判决生效之日起十日内归还原告顾峰借款68515元及逾期利息（从2015年8月13日起，以本金68515元，按照年利率24%计算至被告实际支付之日止）
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告顾峰负担293元，被告周俊伟负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 邱黎黎
二〇一六年九月十四日
书记员 田德强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3469号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平,总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告尹雄哲。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告尹雄哲物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1277号之一
申请执行人范全，女。
被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会。
负责人任柱良，村长。
被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组，。
负责人危彦波，组长。
申请执行人范全与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会、长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组侵害集体经济���织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年11月14日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会、长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初1919号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会、长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一七年三月十五日
书记员 魏 宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7370号
上诉人（原审原告）：向小静，女，汉族，1973年7月24日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人向小静因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向小静收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向小静自动撤回上诉处理。一审判决自��裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执857号
申请执行人王平，男，住长春市绿园区。
被执行人田岗岩，男，住长春市朝阳区。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初字第2510号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104执2510号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂硚口民一初字第00519号
原告：杨娟，女，1979年4月20日生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：赵红军，湖北高颂律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北省中山医院，住所地：武汉市中山大道**号。
法定代表人：熊全庚，该院院长。
委托诉讼代理人：郭秦，该院职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨娟与被告湖北省中山医院医疗损害责任纠纷一案,原告向本院提出撤回对湖北省中山医院的起诉。
本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李玉毅
二〇一七年五月五日
书记员 王 珂
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第803号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人吴兆元，张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告奚峰。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告奚峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兆元、张能能到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2013年11月18日，原、被告签订了个人消费性借款合同，被告向原告借款20万元，期限48个月。原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金123364.66元及利罚息（截至2015年11月4日为2323.53元，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
原告提供了南京银行诚易贷申请书、借款合同及承诺书、借款借据及放款通知书、欠费说明、贷款信息明细及还款明细表。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订了个人消费性借款合同，被告向原告借款20万元，期限48个月，至2017年11月18日。月利率9.59999‰，逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，不能支付的利息按罚息利率计收复利。不履行合同或怠于履行合同的构成违约，原告有权提前收回贷款，计收罚息及复利。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告自2015年9月21日起未按约履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，奚峰未按约还款，原告有权要求奚峰提前还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告奚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚峰于本判决生效后十日内给付原告借款本金123364.66元及利罚息（截至2015年11月4日为2323.53元，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取为1407元，保全费1160元，合计2567元（原告已预交），由被告奚峰负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 田金星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15063号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。
身份证号：×××
原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款��期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月31日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2600元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年3月31日至2016年4月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍���足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金二千六百元；
二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以二千六百元为本金，自二○一六年四月一日借款次日起至二○一六年四月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以二千六百元为本金，自二○一六年四月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1881执1596号
申请人：宁国市供销小额贷款有限责任公司，住安徽省宁国市。
被执行人：陈为辉，男，1965年5月12日出生，住安徽省宁国市；
被执行人：叶芯红，女，1966年9月23日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十月十七日
书记员 汪 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初335号
原告：陈德明，男，1972年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。
法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。
被告：周巍，男，1989年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：崔国策，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈德明与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司、周巍、崔国策追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈德明于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德明申请撤诉系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈德明撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由陈德明负担。
审 判 员 尹华正
二〇一八年三月七日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初864号
原告：姚会，女，1978年6月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：杨勤会，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：遵义市易道汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线周家湾石厂（航汽厂后门），统一社会信用代码：9152030358728438X0。
法定代表人：杜立勤。
本院在审理原告姚会诉被告遵义市易道汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚会于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告姚会撤回起诉。
案件受理费470元（已依法减半预收），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 李海珍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。
（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初1608号
原告陈某某。
被告张某。
被告吕某某。
原告陈某某与被告张某、吕某某一般人格权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，因被告张某向原告丈夫张某某借款一直未归还，吕某某提供的担保。原告于2015年10月27日前往被告家中索要欠款，双方发生纠纷，造成原告受伤及相关财产毁损。派出所出警并进行了调解,未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告支付医疗费1070元、误工费900元，并承担本案的诉讼费。
被告张某、吕某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
综合分析原告庭审陈述及其提供的医疗费票据、病历、单位证明、徐州市公安局铜沛派出所接处警工作登记表、照片，本院可以确认如下事实：张某某(系陈某某之夫)于2015年10月27日7时51分报警，徐州市公安局铜沛派出所接警后前往本市风尚自由��4号楼2单元702室。经接警民警了解，陈某某因经济纠纷到张某家中讨要欠款，陈某某与张某、吕某某相互打了起来。之后，张某某到场，用脚跺了张某小肚子一脚。
陈某某于2016年10月29日、10月30日分别前往徐州市肿瘤医院就诊，共计支出医疗费1067.9元。陈某某事发时在徐州市糖烟酒有限公司鼓糖超市上班，月薪1800元，每月全勤奖300元。
另查明，张某某与被告张某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，2016年3月22日作出判决。
因被告均未到庭，致本案无法调解。
本院认为，公民享有身体健康权，因侵权人原因造成人身损失的应当由侵权人赔偿有关费用。事发当天，陈某某、张某、吕某某均在徐州市公安局铜沛派出所做了询问笔录。张某在其笔录中自认“我就抓她的衣服，将她的衣服扣子拽掉一个”；吕某某在其询问笔录中自认“我听见外面的声音后才出去的，就看见我女儿张某和张某某的对象已经厮打在一起了，我就去拉架了。拉架的过程中，张某的双手在拽着张某某对象的衣服”。张某、吕某某在公安机关的自述结合照片与病历，可以证明其二人与陈某某发生了冲突，陈某某受伤。鉴于张某、吕某某未到庭，应当视为其诉讼权利的放弃。综合分析现有证据，陈某某要求吕某某、张某赔偿其医疗费、误工费损失的主张成立，本院予以支持。
经核算，原告医疗费共计支出1067.9元。关于误工费，考虑到原告伤情，结合徐州市城镇居民人居可支配收入标准，对于原告900元误工费的主张，本院予以支持。
关于过错程度，鉴于纠纷发生于张某、吕某某家门口，且事发时张某某与张某、吕某某民间借贷纠纷一案业已经本院立案受理，本院认定陈某某对纠纷的发生具有一定过错，由其自行承担30%的损害后果。其余70%由张某与吕某某共同承担。
被告吕某某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、��某某于本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈某某医疗费、误工费共计1377.53元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费780元，合计1180元（原告已预交），由被告吕某某、张某承担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市某某西路85号）。
审 判 长 任某某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 范某某
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张某某
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执60号之一
申请行人闭锦悦，男，1971年3月29日出生，住横县。
被执行人叶至理，男，1979年8月17日出生，汉族，住横县。
被执行人黄美琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住横县。
申请执行人闭锦悦与被执行人叶至理、黄美琴民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2255号民事调解书确定的被执行人应偿还借款20000元及利息，于2017年1月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院已依法查封被执行人叶至理、黄美琴的房屋、车辆，该房屋、车辆已抵押，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2255号民事调解书的本次执���程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2255号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民一初字第0107号
原告苏州光格设备有限公司，住所地苏州工业园区东平街270号澳洋顺昌大厦3C,3D。
法定代表人姜明武，该公司总经理。
委托代理人王俊。
被告冯振龙。
被告苏州市雪马运输队，住所地苏州市吴中区宝带别院B区**号。
负责人沈雪峰，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅璐158号。
负责人席于林，该公司总经理。
本院在审理原告苏州光格设备有限公司诉被告冯振龙、苏州市雪马运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏州光格设备有限公司于2015年1月20日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州光格设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州光格设备有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年一月二十日
书记员 顾晓斐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执218号
申请执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组，组织机构代码：67717195-2。
法定代表人谢章福，总经理。
被执行人成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇优胜村六、八、九组，统一社会信用代码：510125000143980。
法定代表人陈全凤。
申请执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被执行人成都市凤庭环能科技有限公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2916号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市凤庭环能科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2916号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 刘荣状
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初5644号
原告：张箭，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告：向天琼，女，1975年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，
原告张箭与被告向天琼买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉,要求判令：被告立即向原告支付货款人民币103071元，并支付自2016年10月1日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告向天琼���落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张箭的委托诉讼代理人胡伟国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告张箭与被告向天琼素有成品布买卖业务往来。至2016年7月20日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款103071元，并约定于2016年10月1日前付清。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告向天琼。然被告向天琼至今未向原告支付货款103071元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付该货款及利息损失（合理部分）符合法律规定，本院予以支持。本案原被告之间未有约定利息支付方式，但约定还款日期为2016年10月1日，故本案利息起算日期应为2016年10月2日，原告要求以还款日2016年10月1日起算不当，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向天琼应于本判决生效之日起十日内支付给原告张箭货款人民币103071元，并支付自2016年10月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2362元，由被告向天琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2362元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执591-1号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社,组织机构代码91610303563754500L。
负责人马驳任主任。
被执行人:周燕亭,男,汉族,1974年07月15日出生。
被执行人:黄启崇,男,汉族,1974年06月09日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:唐建玲,女,汉族,1976年09月11日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与周燕亭、黄启崇、唐建玲借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周燕亭、黄启崇、唐建玲银行存款76399.75元或其他收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月十二日
书记员 段 强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1803号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：宗庆泉，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告宗庆泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：宗庆泉，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告宗庆泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更760号
罪犯���晓龙，男，1988年10月14日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月13日作出(2015)台椒刑初字第670号刑事判决，以被告人史晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯史晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯史晓龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史晓龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3738号
申请执行人金慧强，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人郑魁武，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行金慧强依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3473号民事判决书申请执行郑魁武民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3473号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=349289db-e046-4e37-8805-9d6413d1d2cd&imgId=MzQ5Mjg5ZGItZTA0Ni00ZTM3LTg4MDUtOWQ2NDEzZDFkMmNkMC5qcGVn01lydyh01)
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初944号
原告：南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店，住所地：江西省南昌市高新区火炬二路。
经营者：吴志作，男，1980年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：唐海中，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店与被告唐海中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店因证据不足申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店撤诉。
本案受理费490元，减半收取计245元，公告费300元，共计545元，由原告南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店负担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 伍建颖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑��1444号
罪犯张晓龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）苍刑初字第275号刑事判决，以被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；撤销江苏省江都市人民法院（2008）江刑初字第0323号刑事判决，对被告人张晓龙犯故意伤害罪处缓刑部分，即“判处有期徒刑一年，缓刑一年”，与（2008）江刑初字第0323号刑事判决实行并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元（刑期自2011年2月22日起至2021年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1783号刑事裁定，对其减刑八个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1367号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议��，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张晓龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，被评为2015年度省级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获记功奖励二次，被评为2015年度省级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张晓龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2008年7月31日因犯故意伤害罪，被江苏省江都市人民法院判刑一年缓刑一年。
本��认为，罪犯张晓龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商终字第00073号
上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人刘青。
被上诉人（原审被告）连云港诺曼贸易有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区芙蓉路59-1号202室。
法定代表人孙成成，董事长。
被上诉人（原审被告）连云港鼎天贸易有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区朝阳东街。
法定代表人王程军，董事长。
被上诉人（原审被告）连云港金鹿鼎科技有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路3号。
法定代表人尹鹏翔，董事长。
被上诉人（原审被告）孙成成。
被上诉人（原审被告）王程军。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹鹏翔。
上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）因与被上诉人连云港诺曼贸易有限公司（以下简称诺曼公司）、连云港鼎天贸易有限公司（以下简称鼎天公司）、连云港金鹿鼎科技有限公司（以下简称金鹿鼎公司）、孙成成、王程军、尹鹏翔借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第00463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人东方农商行的委托代理人刘青，被上诉人孙成成、尹鹏翔及王程军的委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼。被上诉人金鹿鼎公司、诺曼公司、鼎天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
东方农商行一审诉称：2011年3月25日，东方农商行与诺曼公司签订了《流动资金借款合同》，与鼎天公司、金鹿鼎公司、孙成成、王程军、尹鹏翔签订了《最高额保证合同》，约定诺曼公司向东方农商行借款480万元，借款期限2011年3月25日至2012年3月10日，合同还约定了其他内容，鼎天公司、金鹿鼎公司、孙成成、王程军、尹鹏翔对上述债务承担连带保证责任。东方农商行按约向诺曼公司发放贷款480万元，贷款到期后，经东方农商行多次催要，诺曼公司于2012年12月20日偿还贷款本金10万元，2014年1月24日偿还贷款本金15万元，剩余本金455万元及利息至今未偿还。经东方农商行多次催要，诺曼公司未能按约偿还。请求法院判令诺曼公司偿还借款455万元及逾期利息，鼎天公司、金鹿鼎公司、孙成成、王程军、尹鹏翔承担连带还款责任，并承担诉讼费用。
原审法院认为，根据本院（2013）港刑初字第0211号刑事判决书认定，2011年3月25日，被告人孙雁泽用掌控的诺曼公司的名义，通过编造贷款相关材料和虚假担保方式在东方农商行连云区支行骗取贷款480万元，判决孙雁泽犯骗取贷款罪，并责令孙雁泽退赔经济损失2694.8万元，故本案涉案款项包含在孙雁泽退赔东方农商行经济损失范围内，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回东方农商行的起诉。
上诉人东方农商行不服一审判决，向本院提出上诉称：1、（2013）港刑初字第0211号刑事判决书是判决孙雁泽犯骗取贷款罪退赔经济损失，诺曼公司没有构成犯罪，刑事判决书不是责令诺曼公司退赔经济损失，东方农商行的诉讼请求。2、不论本案借款是否包含在孙雁泽退赔经济损失范围内，不影响东方农商行向担保人主张权利，不能免除担保人的责任。3、原审法院程序错误，如果认为不能起诉诺曼公司，应先驳回对诺曼公司起诉，再对担保人作出判决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁判。
被上诉人王程军辩称：王程军为孙雁泽做过代帐会计，孙雁泽原是上诉人职员，离职后与上诉人单位人员串通，以诺曼公司等七家公司为借款人，从银行贷款2600余万元，孙雁泽为了能让贷款从形式上符合相关规定，曾收购和登记一些公司来作为这几笔业务的担保人，因王程军未参加一审审理，对相关事实不清楚，从现有材料看可能存在孙雁泽利用其身份证办理公司并为骗取银行贷款所担保的一些行为。对这些事，王程军不知道，孙雁泽骗取贷款后，上诉人在检查中发现问题是知情的，主动由当时副行长去公安机关报案，指控该七起骗取银行贷款行为，经连云区人民法院2013港行初211号判决，孙雁泽罪名成立并判退回和上诉人经济损失2260余万元，据此上诉人认为借款公司或担保人没有承担责任，并以此为由主张和该案件相关联有关公司或个人承担担保责任，从法律上是说不通的，因为上诉人首选报案，如果上诉人没有通过刑事案件渠道，没有向孙雁泽主张权利的前提下，从民事行为角度主张权利，也许有这种可能，即便如此，也应当晓得当时担保公司和担保人的身份，事实上所有公司的法人都没有来盖章和签订保证书，王程军对成立的公司不知情，对所有文书借款签字也不知情，从任何角度都不应当承担责任。对这些情况王程军在公安侦查阶段向公安如实陈述，王程军不知道自己有公司。
被上诉人孙成成辩称：孙成成是孙雁泽司机，对这个事情和公司不知情，当时签字不知道是借款或公司注册所需。借款都是孙雁泽办理的，他在办公室给我签字我就签了。公司是孙雁泽控制的，孙成成是挂名不应当承担责任。
被上诉人尹鹏翔辩称：金鹿鼎是在合同签订之前2008年已经转让他人，担保和签字都不是尹鹏翔所为，工商登记也变更了，股权都变更了。尹鹏翔不应当承担责任。
被上诉人诺曼公司、鼎天公司、金鹿鼎公司未答辩。
本院经审理认为：连云区人民法院（2013）港刑初字第0211号刑事判决书判决案外人孙雁泽犯骗取贷款罪并责令孙雁泽退赔经济损失2694.8万元，该刑事案件虽已经审结并生效，但在该刑事案件中受害人东方农商行的贷款损失并未依据孙雁泽的退赔而全部实现时，东方农商行仍有权依据民事诉讼程序主张相应民事权利。关于孙雁泽实际退赔数额的冲抵，以及孙雁泽的犯罪行为是否影响借款合同及担保合同的效力等问题均系民事诉讼程序的实体审查范围，并不影响民事案件的受理。综上，上诉人东方农商行请求指令本案继续审理的上诉主张成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第00463号民事裁定；
二、指令连云港市连云区人民法对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 刘 场
审判员 王抒彦
二〇一五年八月十九日
书记员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条必须共同进行诉讼的当事人没有参加的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初474号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈良平，该公司员工。
被告张月月。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行）诉被告张月月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人陈良平到庭参加诉讼，被告张月月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告张月月于2014年4月29日在原告所属踢球山支行贷款5万元，用于经营铝合金加工，约定2015年4月20日到期，由案外人陈某某、苗某某、孙某承担连带责任担保。贷款到期后经原告派员多次催收，由案外人陈某某、苗某某、孙某分别偿还借款本金1.6万元，剩余借款本金0.2万元，被告至今未付，故原告起诉请求依法判令被告张月月偿还贷款本金0.2万元及利息（计算至2016年3月1日为12706元,以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；诉讼费用由被告负担。
被告张月月未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张月月与陈某原系夫妻关系，两人因借新还旧所需，于2014年4月28日共同向原告所属踢球山支行申请贷款5万元，并与原告签订个人保证借款合同一份，由案外人陈某某、苗某某、孙某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名。该合同主要约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2014年4月29日，原告按约向陈某发放贷款5万元，陈某在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2015年4月20日，贷款年利率为13.8%。借款到期后，陈某去世，经原告催要，由案外人陈某某、苗某某、孙某于2016年3月1日偿还借款本金4.8万元，剩余借款本金0.2万元及利息（计算至2016年3月1日为12706元)一直未予支付，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告张月月签订的个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强��性规定，依法应予保护。被告张月月作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月月于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金0.2万元及利息（计算至2016年3月1日的利息为12706元，自2016年3月2日起，以0.2万元为基数，按照合同约定年利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告张月月���担（原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 禚孝严
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 帅
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执25号
申请执行人：张彦军。
被执行人：宝鸡丰禾化工有限责任公司。
法定代表人：林维清。
申请执行人张彦军与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字[2016]第97号裁决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款158200元，承担执行费2273元。
执行中，本院于2017年2月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限被执行人及时履行义务，本院经多方查控，被执行人无财产可供执行，2017年3月8日，申请人与被执行人达成和解，申请人自愿放弃案件款8200元的执行，被执行人承诺在2017年12月底前给付申请执行人5万元，2018年底前给付10万元，申请执行人表示同意。因被执行人因故从2017年4月停产，无经营收入，至今仅履行2万元；鉴于申请执行人系残疾，本院通过危困当事人救助基金委申请人救助4万元，以上6万元申请人已领取，下余9万元案件款根据和解协议由被执行人在2018年年底前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0330执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
执行员 赵旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田青
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1273号
原告：武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号（楠姆庙）。
法定代表人：何建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯千慧，女，1990年8月22日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：高英，女，1974年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区建设对处事务服务中心职工，住武汉市青山区(户籍地武汉市洪山区)。
原告武汉青扬物业管理有限公司与被告高英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告武汉青扬物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉青扬物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉青扬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武汉青扬物业管理有限公司负担。
审判员 邓学军
二Ｏ二Ｏ一七年八月八日
书记员 张 璇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1992号
罪犯刘向宇，男，1992年4月2日生于吉林省扶余市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高人民法院于2014年7月22日作出（2014）吉刑三终字第73号刑事裁定，认定刘向宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘向宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘向宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向宇减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3285号
原告：戴某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，系该公司办公室主任。
原告戴某某与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告戴某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告戴某某负担。
审判员 杨 冬
二〇一六年十二月十六日
书记员 周婉云
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初546号
原告张江红，男，汉族，住平罗县。
被告耿学林，男，汉族，住平罗县。
本院在审理原告张江红与被告耿学林房屋买卖合同纠纷一案中，原告张江红以自行解决为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张江红撤回起诉。
案件受理费1350元、公告费300元，由原告张江红负担。
审 判 长 马 琼
代理审判员 金 婧
代理审判员 甘 霖
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐新鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)垫法民初字第00817号
原告张元明，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住垫江县桂溪镇。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告垫江县人民医院,住所地垫江县桂溪镇北外街89号，组织机构代码45199413-9。
法定代表人马明炎，该院院长。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告张元明与被告垫江县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张元明于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张元明撤回起诉。
案件受理费8366元，减半收取4183元，本院对原告张元明应缴纳部分予以退还。
审判员 夏云
二〇一五年七月七日
书记员 胡川
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第987号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社,住所地，淄川区松龄东路**号。
被执行人：ＸＸ，男，1975年2月26日出生，住淄川区。
被执行人：孙霞，女，1958年4月7日出生，住淄川区。
被执行人：孙柯，男，1980年2月9日出生，住淄川区。
被执行人：李士忠，男，1955年8月13日出生，住淄川区。
被执行人：翟玉峰，男，1972年10月6日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、孙霞、孙柯、李士忠、翟玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月19日立案执行，执行标的102300元。本案未执行标的102300元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初1293号
原告：褚小波，男，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市经济开发区。
诉讼委托代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘子龙，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，住湖北省嘉鱼县，现住汉川市经济开发区。
被告：张红波，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，现住汉川济开发区。
原告褚小波与被告刘子龙、张红波装饰装修合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚小波到庭参加诉讼，被告刘子龙、张红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚小波诉称：2014年期间，被告刘子龙请原告为其装修理发店门面，原告装修完工后，被告刘子龙下欠原告装修款70000元未付。经原、被告协商，双方于2015年12月16日达成还款协议，并由被告张红波做为担保人在还款协议上签字担保。还款逾期后，原告多次找两被告索要欠款，但两被告一直以各种理由推托拒付。为此，原告提起诉讼，要求：1.被告刘子龙、张红波立即支付所欠原告门店装修款7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告刘子龙、张红波承担。
原告褚小波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告褚小波的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；
证据二：被告刘子龙、张红波的身份证及户籍信息复印件各一份。拟证明二被告的身份情况；
证据三：还款协议复印件一份。拟证明被告刘子龙欠原告装修工程款70000元及被告张红波作为担保人的事实。
被告刘子龙、张红波未提供答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为，原告褚小波提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年上半年，被告刘子龙因经营的理发店门店装修，找到原告褚小波，双方口头协商由原告为被告刘子龙的门店提供装修工程，工程总价格120000元。门店装修工程完工后，被告刘子龙支付了50000元装修款，剩余70000元未付。后经原、被告双方协商，被告刘子龙于2015年12月16日向原告褚小波出具了一份还款协议，该协议约定：2015年年底还款28000元，余款每月支付5000元，到2017年1月22日前付清，并由被告张红波作为担保人在还款协议上签字。还款逾期后，经原告多次催索，两被告一直未还款。为此，原告起诉要求：被告刘子龙、张红波立即支付所欠原告装修款70000元及利息（从2015年12月16日起按银行同期贷款利率的4倍计算至欠款还清之日止）和承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告褚小波与被告刘子龙之间虽未签订书面的装饰装修合同，但双方已按口头约定积极履行了相关合同义务，且原、被告在工程完工后，还就拖欠的装修款签订了还款协议，双方的一系列民事行为，表明双方事实上存在合同关系，被告刘子龙应承担支付装修款70000元的合同义务。被告张红波作为原告褚小波与被告刘子龙之间债权债务的担保人，应对上述支付义务承担连带保证责任。原、被告签订还款协议后，两被告不仅未按约还款，且离开原居所与原告中断联系，原告在履行期限届满前起诉，符合法律规定。对于原告褚小波要求被告刘子龙、张红波按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，超出法律规定，应参照同期银行贷款利率的标准计算逾期付款利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘子龙于本判决生效之日起五日内支付所欠原告褚小波装修款70000元，并从2017年1月23日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算利息至付款之日止。
二、被告张红波对上述款项支付承担连带担保责任。
三、驳回原告褚小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1550元，由被告刘子龙、张红波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 朱 磊
审判员 刘治国
二〇一七年四月二十八日
书记员 李玉明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审445号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江苏豪利腾纺织有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱美娟，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7816号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币69676.49元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7816号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7158号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：闫某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告闫某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟