四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初2566号
原告:詹华友，男，1961年6月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张健，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：李路寿，男，1952年12月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：彭萍，系四川今辰律师事务所律师。
被告：射洪县复兴镇富乐村村民委员会。
法定代表人：李茂伍，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王和海，系遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告：马海东，男，1995年3月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：李杰林，男，1968年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告詹华友与被告李路寿、被告射洪县复兴镇富乐村村民委员会（以下简称富乐村委会）、被告马海东、被告李杰林健康权纠纷一案，本案于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹华友及其委托诉讼代理人胡文贤、张健、被告李路寿的委托诉讼代理人彭萍、被告富乐村委会的法定代表人李茂伍、委托诉讼代理人王和海、被告马海东、被告李杰林到庭参加了诉讼。被告李路寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹华友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李路寿、富乐村委会赔偿原告受伤产生的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助与营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（包含胥秀华、詹诚慧被扶养人生活费43041.66元）、精神损害抚慰金、续医费等共计577819元，并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李路寿在射洪县开办林场，其自己出资，并由富乐村委会协调扩建复兴镇富乐村5组的村道水泥路面。2016年10月14日上午10时许，原告在距离水泥路边不足10米远的地里挖红苕，被告施工的挖机将路边泡桐树挖断，将此树上的马蜂惊动，原告因此被蜇伤。原告先后到射洪县复兴卫生院、射洪县人民医院、射洪县信医院、射洪县中医院进行治疗。2017年2月8日，原告因再次吐血转入遂宁市中心医院住院治疗，并将右肺叶前段、右肺中叶、右肺下叶切除，后又转入射洪县复兴卫生院治疗。2017年7月28日，遂宁中益司法鉴定中心鉴定伤残等级为六级伤残。综上，特向贵院提起诉讼。
被告李路寿辩称，1.詹华友被马蜂蜇伤责任不在我，我没有过错。首先詹华友被蜇伤是工程结束三个多月我才知晓，无法确定其是否是在施工过程中被蜇伤，其次，我是将道路修建交由李杰林承揽，作业惊扰马蜂，詹华友被蜇伤纯属意外，故于情于理我不应该承担责任；2.詹华友的六级伤残与被马蜂蜇伤不存在直接因果关系，其本身患有高血压、糖尿病等病症。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告富乐村委会辩称，1.被告虽有对马蜂窝进行上报请求专业排蜂人员清除的职责，但都是由村民发现后由村委会统一上报排除。马蜂窝在当地农村普遍存在，村委会不可能对该辖区的所有未被发现的马蜂窝予以清除，这是不现实的；2.道路扩建由李路寿主持，村委会并未实际参与；3.原告请求的部分费用过高且不合理。综上，富乐村委会不应承担赔偿责任，请求予以驳回。
被告马海东辩称，我系由被告李杰林雇请，责任不应该由雇员承担。在道路扩建过程中，当时是肉眼无法看到马蜂窝的，我根本不能预见，不能避免，故我不应该承担任何责任。
被告李杰林辩称，我对此事从头到尾都不知情，我与李路寿之间也不是承揽关系，我与李路寿是按挖机作业小时计算工钱，且其中一个挖机系被告李路寿提供。我对此事没有任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对李道扩、李双全、李道树调查记录、富乐村委会向复兴镇党委政府的请示报告、富乐村委会关于詹华友上访座谈笔录等能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证明詹华友于2016年10月14日被蜂蜇伤的事实，本院予以认定，作为认定案件事实的依据；对被告李杰林之妻出具的收款收据，能证明李路寿将扩建过程中挖机部分作业交由李杰林承揽的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告詹华友系退休职工，具有城镇户口。其母胥秀华出生于1927年7月21日，共生育包括詹华友在内的六名子女，詹华友之女詹诚慧出生于2008年5月27日。
2016年，被告李路寿决定自筹资金将其家乡射洪县5组的村道水泥路加宽。在征得被告富乐村委会的同意后，被告李路寿便将扩路过程中的要使用挖机施工的部分交由被告李杰林承揽，双方约定按挖机作业小时计算工价。施工期间，被告李杰林共使用两台挖机作业，其中李路寿提供一台挖机由被告李杰林之子操作，被告李杰林自有一台挖机由其雇请的被告马海东操作。2016年10月14日上午10时许，因施工道路边的泡桐树枝繁叶茂，被告马海东未发现隐藏在泡桐树深处的马蜂窝，在使用挖机作业时因泡桐树枝的晃动使得该泡桐树上的马蜂受惊，马蜂飞出将恰在路边地里挖红苕的詹华友蜇伤。当日中午，马海东在回李路寿住处吃中午饭的时候曾询问詹华友有无大碍，詹华友当日并未出现较大蜂蜇后的症状反应，未住院治疗。2016年10月17日至31日，詹华友到射洪县卫生院住院治疗，入院诊断为：肺部感染，蜂蜇伤。2016年10月31日至11月11日，詹华友在射洪县人民医院继续住院治疗，入院诊断为肺部感染。2016年12月24日至31日，詹华友到射洪县信医院住院治疗，入院诊断为肺部感染、心力衰竭。2017年2月1日至8日，詹华友到射洪县中医院住院治疗，入院诊断为急性上消化道出血。2017年2月9日至3月6日，詹华友到遂宁市中心医院住院治疗，入院诊断为肺脓肿（右下肺），期间实施右肺部分切除术。2017年4月22日至7月11日、8月22日至9月13日，詹华友继续在射洪县复兴卫生院住院治疗，主要诊断为肺部感染。詹华友2017年11月6日至2017年11月24日在射洪县中医院住院治疗，入院西医诊断为：慢性肺阻塞性肺疾病性加重期、高血压3级、2型糖尿病。詹华友2017年12月12日至2018年1月15日在射洪县复兴卫生院住院治疗，出院诊断为：慢性肺阻塞性肺疾病性加重期、高血压3级、2型糖尿病、脑梗塞。
2017年7月28日，四川中益司法鉴定中心比照《人体损伤致残程度分级》标准5.6.3颈部及胸部损伤8）“两肺叶切除术后”之规定，鉴定詹华友的伤残程度为六级伤残。詹华友定残之日前共自费用去医疗费25355.93元。
2017年10月9日，原告詹华友向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。审理中，本院依被告李路寿的申请追加马海东为本案共同被告，依原告詹华友的申请，追加李杰林为本案共同被告。
审理中，本院对詹华友的肺部伤残与马蜂蜇伤是否存在因果关系委托四川华大司法鉴定所进行鉴定。2018年1月16日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：根据送检材料及现代医学理论，詹华友肺叶切除为支气管扩张症所采取的必要治疗手段，与2016年10月14日蜂蜇伤不存在确切的直接的因果关系，但是无法完全排除蜂蜇伤在支气管扩张并发化脓性炎、脓肿形成病程中可能起到一定的促进、加重作用，2016年10月14日蜂蜇伤在詹华友目前残疾后果负有轻微责任（很少部分责任），赔偿参考范围1%-20%。鉴定费1200元由被告李路寿与被告射洪县村民委员会各自垫付600元。
本院认为，双方争议的焦点是：1.蜂蜇伤与詹华友的肺部伤残是否存在因果关系及参与度；2.被告各方是否应对詹华友的损伤承担赔偿责任或予以适当补偿；3.原告詹华友请求的误工费、残疾赔偿金等相关损失是否合理。
针对焦点1，原告詹华友2016年10月14日被蜂蛰伤的事实清楚，证据充分。本院在审理过程中委托鉴定的四川华大司法鉴定所具有专业的司法鉴定资质，其鉴定意见客观公正，本院予以采信，蜂蜇伤与詹华友的肺部伤残具有一定的参与度，参与度应取值为20%。
针对焦点2，被告李路寿自筹资金组织进行扩建村道路，并将挖机施工部分交由被告李杰林承揽，被告马海东操作挖机作业惊动路边树丛中的马蜂将在地间劳动的詹华友蜇伤。作业过程中，因该马蜂窝隐藏于高大的树木丛中，被告马海东肉眼无法发现马蜂窝，即使原告詹华友在当地居住生活多年都无法发现该路边树木丛中的马蜂窝，被告马海东根本无法预见，不能避免。故原告詹华友被蜂蜇伤造成经济损失的后果并非出自被告李路寿、富乐村委会、马海东、李杰林的主观故意或重大过失，该次事故应属于意外事件。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条亦规定，受害人和行为人对损害后果的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故本院认为适用公平责任处理该案较妥，并根据各方当事人的实际情况对原告詹华友的合理损失予以分担。
针对焦点3，詹华友从2016年10月至今多次住院治疗，其于2017年7月28日进行伤残鉴定，应视为治疗终结，故本院对2017年7月28日前的住院医疗费及住院天数纳入计算；詹华友系城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；詹华友虽已每月领取2000多元的退休费，但年龄未满60岁，仍在从事农业生产，故本院酌情以住院天数按60元/天计算误工费；对于其余费用，本院依照法律规定计算。经审核，詹华友的总损失为：1.医疗费25355.93元；2.护理费12960元（144天×90元/天）；3.误工费8640元（60元/天×144天）；4.住院伙食补助与营养费5760元（40元/天×144天）；5.残疾赔偿金326391.66元（含被扶养人生活费43041.66元）；6.交通费800元；7.鉴定费2200元（含参与度鉴定费1200元）；8.精神损害抚慰金12000元，合计394107.59元，其纳入参与度部分为78821.52元（394107.59×20%）。
综上所述，原告詹华友的合理损失为78821.52元。结合本案实际情况，本院确定由扩建道路的组织者李路寿分担35000元，挖机作业的承揽者李杰林分担15000元，富乐村委会分担5000元；被告马海东系李杰林雇请，亦没有故意或重大过失，本院确定其不予分担；余下损失由原告詹华友自行分担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告李路寿向原告詹华友支付35000元、被射洪县村村民委员会向原告詹华友支付5000元、被告李杰林向原告詹华友支付15000元，限判决生效后十五日内付清。被告李路寿、被射洪县村村民委员会各自垫付的600元鉴定费在结算时予以品迭。
二、驳回原告詹华友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由原告詹华友负担3712元、被告李路寿负担400元、被射洪县村村民委员会负担100元、被告李杰林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 李仕会
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张贝贝