wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7261号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江。
主要负责人：陈智，该支行行长。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：殷群，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行（以下简称农行庐阳区支行）诉被告殷群信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐阳区支行的诉讼委托代理人王正国到庭参加诉讼，被告殷群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.殷群立即偿还信用卡欠款本金396039.34元、利息222509.35元、违约金34550.27元（违约金及利息均暂计算至2017年11月1日，之后的按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.殷群承担农行庐阳区支行为实现债权所产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由殷群承担。事实和理由：2011年6月17日，农行庐阳区支行向殷群核发信用卡（尊然白金卡）一张，卡号为46×××84，初始额度为30万元。截至2017年11月1日，殷群未还本金396039.34元、利息222509.35元、违约金34550.27元，因殷群拒不履行付款义务，且无法联系，农行庐阳区支行诉至本院。
殷群未答辩。
农行庐阳区支行围绕诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照复印件、殷群身份证复印件、贷记卡申请表、欠款查询单、律师代理合同、律师费发票、转账凭证。殷群未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对农行庐阳区支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农行庐阳区支行诉称的事实予以认定。
另查明：殷群在填写信用卡申请表时查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：殷群的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，殷群未在免息期内偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；如殷群未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，未支付的利息和滞纳金计收复利；殷群同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；殷群未按期偿还欠款，农行庐阳区支行有权止付贷记卡，有权止付殷群在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由殷群承担。收费标准中列明了年费、滞纳金、预借现金和提取超额还款手续费等各种费用明细和计算标准。
殷群向农行庐阳区支行办理卡号为46×××84的信用卡后，于2011年6月17日开通使用，但其自2015年7月14日开始逾期还款。截至2017年11月1日，殷群尚欠农行庐阳区支行信用卡透支本金396039.34元、滞纳金34550.27元、利息222509.35元。农行庐阳区支行主张的违约金即滞纳金。
还查明：农行庐阳区支行为本次诉讼支出律师费1000元。
本院认为：殷群透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，殷群在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对农行庐阳区支行主张殷群偿还全部透支本金、滞纳金（即违约金），有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到农行庐阳区支行主张的利息和违约金总额过高,且农行庐阳区支行无法详细说明利息金额的计算来源，故本院酌定以殷群拖欠的本金396039.34元为计算基数，按双方领用合约中约定的计算标准（每日万分之五）自第一次逾期还款之日即2015年7月14日开始计算，暂算至2017年11月1日利息为166534.54元。
关于律师费，双方已在合约中明确律师费的承担，且农行庐阳区支行也实际支付了律师费，该律师费金额不超过安徽省律师收费标准的规定，故本院对于其主张律师费的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告殷群于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行信用卡透支本金396039.34元、违约金34550.27元、利息166534.54元（利息暂计算至2017年11月1日，之后按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；
二、被告殷群于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理10340元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行负担950元，由被告殷群负担9390元；公告费89元，由被告殷群负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 阮菊芳
人民陪审员 张 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更432号
罪犯刘大胜，男，1983年07月10日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)一中刑初字第134号刑事判决，以被告人刘大胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2014年11月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2023年11月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘大胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘大胜的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘大胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘大胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘大胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年8月17日起至2023年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一诺
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3146号
原告：王敏，女，1971年5月10日，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：王国军，南充法源法律服务所法律工作者。
被告：赵文富，男，1964年11月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告王敏与被告赵文富买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告王敏于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费178元，由原告王敏负担。
审判员 斯孝昌
二〇一八年六月四日
书记员 罗 红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1432号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人陈滨，男，1971年4月23日出生，汉族，住北京市石景山区。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈滨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第09940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计91062.73元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年2月12日轮候查封被执行人陈滨名下位于北京市朝阳区×××号楼××层×号的房屋一套。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈滨纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09940号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 崔 霖
代理审判员 史 锐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李紫晨
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢142号
申请执行人:贺某,男，农民。
委托代理人：申某某，男，汉族。
被执行人:王某某,男，农民。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人王某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2006）渭中法民三终字第090号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人王某某应履行案款11987.10元，案件受理费6000元，执行费170元。在执行中，执行回5000元后，因双方当事人达成和解，案件予以终结。后申请执行人先后履行案款5000元。因被执行人未按和解协议履行，本案恢复执行，恢复执行后，被执行人向本院主动履行案款9000元，后申请执行人向本院表示，案款9000元后领取后本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2006）渭中法民三终字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙珊珊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终4346号
上诉人（原审被告）：刘纯军，男，1969年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：沈丹，女，北京文心其贤文化传播有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）：蔡晓光，男，1970年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人刘纯军因与被上诉人钱斌、蔡晓光合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱斌上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判刘纯军和蔡晓光各按50％的比例给付钱斌19.7万元，并驳回钱斌要求给付迟延付款利息和律师费的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由钱斌负担。事实和理由：1、根据民事诉讼法谁主张谁举证的举证原则，钱斌主张其与刘纯军、蔡晓光约定由刘纯军和蔡晓光对钱斌承担连带还款责任，但刘纯军对此不予认可，钱斌对此未能提交证据证明。2、钱斌与刘纯军未约定过还款期限，也未约定过给付利息和律师费，钱斌主张给付利息和律师费没有事实和法律依据。
钱斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘纯军的上诉请求，维持一审判决。
蔡晓光未发表答辩意见。
钱斌向一审法院起诉请求：判令刘纯军、蔡晓光就合作收益19.7万元及利息（以19.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年7月26日计算至实际给付之日，暂计算至2016年3月31日为18150.17元）、律师费7800元向钱斌承担连带支付责任。
一审法院认定事实：刘纯军于2014年6月19日签字、蔡晓光于2014年7月25日签字的欠条记载：“今有刘纯军、蔡晓光、钱斌共同协商确认如下：刘纯军、蔡晓光尚欠钱斌工资款及利润分成款共计35万元（具体详见清单，清单已经三人共同签字确认）。立此据前刘纯军、钱斌以电话方式与蔡晓光沟通，并得到蔡晓光确认。”
欠条出具后，刘纯军、蔡晓光已共计向钱斌支付15.3万元。
2016年3月29日，钱斌向北京市同昊林律师事务所支付本案律师代理费7800元。
一审诉讼中，经询，钱斌与刘纯军均称：钱斌与刘纯军、蔡晓光的合作模式是刘纯军、蔡晓光负责承揽项目，钱斌则负责具体的施工管理；刘纯军、蔡晓光于2016年2月7日向钱斌支付最后一笔款项，后未再支付。钱斌称，三人口头约定由刘纯军、蔡晓光对钱斌承担连带还款责任，且刘纯军与蔡晓光的工作是共同完成的，其二人的义务不可分割；刘纯军否认存在连带责任的约定，主张刘纯军与蔡晓光应分别按比例还款。
一审法院认为，钱斌、刘纯军、蔡晓光三人在合作中，刘纯军、蔡晓光曾通过欠条确认共计欠钱斌35万元。鉴于蔡晓光、刘纯军曾共同签字确认欠款，应认定其二人承担共同还款义务。钱斌要求蔡晓光、刘纯军承担连带还款责任缺乏事实及法律依据，该院不予支持。欠条未约定还款期限，钱斌有权随时要求偿还，但应给对方必要的准备时间。鉴于欠条出具后，刘纯军、蔡晓光曾陆续还款，且最后一次还款时间为2016年2月7日，故该院将2016年2月7日视为钱斌要求其二人偿还剩余部分欠款的时间。刘纯军、蔡晓光延迟履行债务给钱斌造成的是资金占用损失，故钱斌要求其二人按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息，该院予以支持，该院酌定迟延付款利息起算点为2016年2月17日。钱斌超出上述范围的诉讼请求，该院不予支持。鉴于钱斌确为本案支出律师费，而刘纯军亦对钱斌的诉讼请求均无异议，故该院予以支持。
蔡晓光经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该院依据查明的事实依法进行裁处。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决：1.刘纯军、蔡晓光共同于判决生效之日起10日内向钱斌支付欠款19.7万元及迟延付款利息（以19.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2016年2月17日计算至实际给付之日）；2.刘纯军、蔡晓光共同于判决生效之日起10日内向钱斌支付律师费7800元；3.驳回钱斌的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审中，刘纯军称，其对向钱斌支付19.7万元及利息损失和律师费没有异议，但应当与蔡晓光各承担50％。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，刘纯军、蔡晓光共同向钱斌出具欠条，确认二人欠钱斌工资款及利润分成款共计35万元，故该欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。欠条出具后，刘纯军和蔡晓光仅向钱斌支付了15.3万元欠款，二人应当继续偿还剩余19.7万元。
刘纯军上诉称，其并未与蔡晓光约定对钱斌承担连带还款责任，钱斌对此也未能提交证据证明，应当改判其与蔡晓光按比例给付钱斌19.7万元。本院认为，刘纯军主张一审法院判决其与蔡晓光对钱斌承担连带还款责任，系对一审判决的错误理解。一审判决已经明确刘纯军与蔡晓光对钱斌承担的是共同还款责任，并非连带还款责任，而且该认定有刘纯军和钱斌共同出具的欠条为据。刘纯军该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于欠款本金、律师费和利息损失的问题，刘纯军二审期间明确表示对向钱斌支付19.7万元及利息损失和律师费没有异议，但应当与蔡晓光各承担50％。对此本院认为，蔡晓光、刘纯军共同签字确认欠款，该欠条中未约定蔡晓光和刘纯军各自应当承担的比例，且各方事后亦未达成蔡晓光和刘纯军各按50％的比例承担还款责任的相关约定，故应当认定蔡晓光、刘纯军承担共同还款义务。刘纯军该上诉意见缺乏合同及法律依据，本院不予采信。
综上所述，刘纯军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4644元，由刘纯军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
代理审判员 刘 婷
二〇一八年五月九日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执785号
申请执行人甘肃机械化建设工程有限公司，公司地址：甘肃省兰州市。
法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。
委托诉讼代理人:樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德忠，甘肃机械化建设工程有甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
申请人甘肃机械化建设工程有限公司申请执行被执行人祁致斌劳务合同纠纷系列案，本院于2017年10月16日立案执行。本院根据漳县人民法院审判管理办公室的办案证明，申请执行人甘肃机械化建设工程有限公司要求被执行人祁致斌清偿款项共计为1204727.37元，含案件受理费。(2017）甘1125执785号、792号两案执行费共计4971元。但被执行人祁致斌未主动履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人祁致斌发出甘Ａ×××××告财产令，被执行人祁致斌向本院合法报告了其财产，但是其报告财产中，车辆甘Auxxxx，实际上未控制。我院无法进行司法拍卖等执行节点的流转。本院于2017年10月18日移送公安机关进行协助侦查被执行人祁致斌的下落，至今未寻找到足迹且还在临控状态。我院依法将被执行人祁致斌纳入失信执行名单和限制高消费库。本院通过工商登记、银行账户查询、未发现被执行人祁致斌可供执行财产线索。我院在甘肃省兰州市榆中县房产管理事务中心和不动产登记局查询被执行人祁致斌房产信息，查明被执行人祁致斌有位于甘肃省兰州市榆中县住宅房屋一套，建筑面积86.85平方米，房产证号：兰房权证（榆中县）字第xx**号，我院依法对该房产向榆中县房产管理局、榆中县不动产登记事务中心发出协助执行通知书、执行裁定书，查封该套房产、查封期限为三年。在准备评估期间，发现该房产属于抵押物，被执行人祁致斌用该套房产在甘肃榆中农村合作银行甘草支行进行了抵押贷款，贷款标的额23万元，其工作人员告知，该贷款虽未到期，但属于不良贷款，因为表外挂息已经多达几万元，至此该套房产无法进行网络司法拍卖等的执行。综上，我院虽已穷尽执行措施，但仍对该系列案未执行到位而感到遗憾。我院在终结本次执行程序后，仍然敞开恢复执行渠道，我院在终本约谈过程中，依法向申请人送达了案件承办人联系方式。申请执行人甘肃机械化建设工程有限公司需向我院积极提供被执行人祁致斌可供执行财产线索，以便案件切实得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）甘1125民初135号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 翔
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执1983号
申请执行人：何飞，男，1987年9月3日出生汉族，住新昌县。
被执行人：何伟丰，男，1984年8月23日出生汉族，住嵊州市。
被执行人：周东，男，1968年10月17日出生汉族，住嵊州市。
本院在执行何飞与何伟丰、周东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何伟丰、周东无银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执1983号
本院在执行申请执行人何飞与被执行人何伟丰、周东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何伟丰、周东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将何伟丰、周东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十三日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢247号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人凌光武，系该公司董事长。
被执行人龙建军，住湖南省醴陵市。
被执行人马振卓，住湖南省醴陵市。
申请执行湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龙建军、马振卓金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2002）醴民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙建军、马振卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何平于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本息40000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙建军、马振卓名下的财产进行了查证：其名下仅没有银行存款，并无其他可供执行的财产。申请人执行人对法院认定龙建军、马振卓无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人龙建军、马振卓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙建军、马振卓的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月三日
书记员 黄望梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更868号
罪犯杨福利，男，1983年09月29日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年4月23日作出(2014)东刑初字第74号刑事判决，以被告人杨福利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2021年1月26日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杨福利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交杨福利的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨福利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨福利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨福利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福利减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年12月27日起至2020年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保122号
申请人：羊直香，女，1979年9月28日出生，汉族，住龙游县。
被申请人：王林森，男，住山东省成武县。
申请人羊直香与被申请人王林森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人羊直香于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王林森驾驶的浙Ａ×××××号货车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王林森驾驶的浙Ａ×××××号货车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈彪
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保122号
金华市公安局交通警察支队直属一大队：
关于申请人羊直香与被申请人王林森机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保122号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止���申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王林森驾驶的浙Ａ×××××号货车一辆，保全价值10万元。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十一月二十三日
联系交警：胡锋
联系人：杨展执行公务证：330701147
电话：8246****
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执338号
申请执行人朱泮林,男,1953年8月14日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人雷锋,男,1981年4月20日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人朱泮林与被执行人雷锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执338号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十一日
书记员 任光华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1282号
本院于2018年5月16日对原告苏州旭光聚合物有限公司与被告晋灏模塑科技（上海）有限公司买卖合同纠纷作出的（2018）苏0505民初1282民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2018）苏0505民初1282号民事判决中“原告：苏州旭日聚合物有限公司，住所地江苏省苏州高新区雁荡山路228号。”因法律文书误写，补正为“原告：苏州旭光聚合物有限公司，住所地江苏省苏州高新区雁荡山路228号。”
二、（2018）苏0505民初1282号民事判决主文中“被告晋灏模塑科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州旭日聚合物有限公司支付货款210000元及利息（以本金210000为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）。”因法律文书误写，补正为“被告晋灏模塑科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州旭光聚合物有限公司支付货款210000元及利息（以本金210000为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）。”
三、（2018）苏0505民初1282号民事判决中其余全部“苏州旭日聚合物有限公司”因法律文书误写，补正为“苏州旭光聚合物有限公司”
审判员 邹 懿
二〇一八年五月二十八日
书记员 张校逸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1294号
罪犯李景坤，男，1989年4月24日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月9日作出(2012)丽刑初字第202号刑事判决，以被告人李景坤犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2014年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币30000元（已缴纳10000元）；2016年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，缴纳罚金人民币20000元。现刑期止日：2023年8月21日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李景坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李景坤的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李景坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李景坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年二季度单项奖励、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李景坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月22日起至2022年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十七日
书记员 靳一诺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初145号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某，因本案于2013年9月20日被行政拘留十日，同年9月30日至10月10日执行；于2015年7月14日被监视居住，2016年1月11日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
辩护人李荣桃，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人李荣桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年9月19日23时许，被告人罗某、“小静”（另案处理）、“小勇”（基本情况不详）等人在六盘水市钟山区“XX酒吧”内喝酒及跳舞，期间与李某发生纠纷，罗某及其朋友“小静”持刀在酒吧楼梯间及门口将李某和阮某某杀伤，罗某在逃离现场的过程中被“XX酒吧”的保安拦住，其朋友“小静”趁机逃离现场，民警出警现场后对罗某处以行政拘留十日的处罚。后经六盘水市人民医院诊断，李某所受损作为：1、左侧胸壁穿秀伤；2、左肺挫裂伤并左侧少量血气胸；3、左侧胸壁支下血肿；4、广泛头皮血肿；5、额部、左耳廊、右耳后、左胸背部、左大腿多处挫裂伤；6、右侧颧弓骨折；7、左股骨下段及左膝关节皮下气肿。阮某某所受损伤为：1、全身多处刺伤缝合术后；2、右膝部皮下气肿。经司法鉴定，李某所受损伤为轻伤，阮某某所受损伤为轻微伤。后被告人罗某因多次与被害人李某、阮某某协商不成外出浙江打工，于2015年7月13日返回贵州省毕节地区纳雍县公安局老凹坝派出所投案自首，次日与被害人李某、阮某某经调解达成一致，一次性赔付医疗费及其他费用共计48000元给李某和阮某某二人，并取得二人谅解。
上述事实，被告人罗某及其辩护人李荣桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，情况说明，调解笔录，收条、谅解书，诊断证明书，鉴定文书，鉴定意见书，诊断证明书，辨认笔录，视频资料，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人罗某的���籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人罗某案发后能主动报案自首，且赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人所提：“被告人罗某有自首情节，且对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之��起计算，即自2016年3月14日起至2018年3月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文静
二〇一六年三月十四日
书记员 赵悦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4993号
申请执行人杨山，男，1984年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人董腾月，女，1988年3月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被执行人张静峥，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人杨山与被执行人董腾月、张静峥合同纠纷一案，申请执行人杨山依据北京市昌平区人民法院作出的(2015)昌民(商)初字第10439号调解书于2017年7月12日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询已查封被执行人名下房产，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4993号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十八日
书记员 杜 乐
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0826民初936号
原告：宋强壮，男，1994年12月4日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县义合镇客运站对面小轿车维修门市。公民身份证号码612727199412041111。
原告：杨涛，男，1993年10月29日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇紫荆花园小区2号楼1603室。公民身份证号码612727199310295751。
被告：霍彦雄，男，1969年8月16日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县义合镇雷家圪崂村。公民身份证号码612727196908161113。
本院在审理原告宋强壮、杨涛与被告霍彦雄健康权纠纷一案中，原告宋强壮于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋强壮自愿撤回起诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋强壮、杨涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋强壮负担。
审判员 黄 波
二〇一八年六月二十四日
书记员 马汉南
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保212号
解除保全申请人：沈某，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，公民身份号码。
被申请人：黄雅仁，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：叶滨娜，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人沈国栋与被申请人黄雅仁、叶滨娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）闽0205民初1005号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人黄雅仁、叶滨娜名下价值相当于188800元（人民币，下同）的财产及扣押申请人沈国栋名下车牌号闽Ｄ×××××的宝马牌BMW7251LL车辆（车辆识别号LBVFP1904BSE20835）。现因双方达成调解，沈国栋于2018年5月9日向本院申请解除对被申请人黄雅仁、叶滨娜财产采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人沈国栋自愿申请解除对被申请人黄雅仁、叶滨娜财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄雅仁、叶滨娜价值相当于188800元财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对申请人沈国栋名下车牌号闽Ｄ×××××的宝马牌BMW7251LL车辆（车辆识别号LBVFP1904BSE20835）的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一八年五月十日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执294号之一
申请执行人：杜定全，男，生于1963年9月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县擂鼓镇红岩村4组。
委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。
被执行人：竹山县交通运输局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路33号。
法定代表人：沈军，局长。
被执行人：中隧五洲建设集团有限公司（原中遂南方建设股份有限公司）。住所地：北京市丰台区科技园富丰路4号楼8层08A02-2室（园区）。
法定代表人：马佳全，经理。
本院在执行申请执行人杜定全与被执行人竹山县交通运输局、中隧五洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中隧五洲建设集团有限公司在渤海银行20005381070002510100101300008540账户有存款，但被执行人中隧五洲建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
被执行人中隧五洲建设集团有限公司在渤海银行20005381070002510100101300008540账户内存款人民币684102.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年四月十日
书记员 雷 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异173号
案外人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。
负责人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：伍小燕，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。
申请执行人：王志旦，男，1965年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：姚伟，四川成都蜀锦江律师事务所。
被执行人：成都展博汽车销售服务有限公司，住所地成都市高新区芳草东街76号4层。
法定代表人：唐文曾。
被执行人：宋凌云，男，1978年6月15日出生，住四川省南江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1780号民事调解书，受理申请执行人王志旦申请执行被执行人成都展博汽车销售服务有限公司（以下简称展博公司）、宋凌云一案。执行中，案外人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）对本院（2014）成执字第1277-5号执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人农行锦江支行称，2013年4月30日，农行锦江支行与展博公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合作协议》，该协议约定了由展博公司在农行锦江支行下辖二级支行九眼桥支行开设保证金专用账户80×××75，按放款额度的2%存入保证金，作为车贷客户还款的担保，该账户资金专款专用，没有作为其他用途使用。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合作协议》的约定和《担保法》的相关规定，农行锦江支行对被执行人保证金账户内的全部款项享有质权，有权优先受偿，请求中止对该保证金账户的执行，并解除对该账户内100万元资金的冻结。
本院查明，2014年8月7日，本院就王志旦与展博公司、宋凌云借款合同纠纷一案作出（2014）成民初字第1780号民事调解书，其主要内容为：一、展博公司于2014年8月11日前归还王志旦借款本金3100000元及利息762600元共计3862600元；二、宋凌云对上述债务中的1200000元借款承担连带偿还责任。王志旦向本院申请强制执行，执行案号（2014）成执字第1277号。执行中，本院作出（2014）成执字第1277之五号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：三、限额冻结展博公司在中国农业银行股份有限公司成都通汇支行22×××75账户的存款100万元。
另查明：1.2013年4月30日，农行锦江支行与展博公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合作协议》，协议中约定的保证金账户账号为80×××75。2.民德公司在农行锦江支行账号为80×××75的账户类型为其他保证金人民币存款。3.通汇支行是农行锦江支行辖属网点支行。
以上事实，有（2014）成民初字第1780号民事调解书、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合作协议》、银行交易明细清单等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封户、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，农行锦江支行与展博公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合作协议》，该协议约定了由展博公司在农行锦江支行下辖二级支行九眼桥支行开设保证金专用账户80×××75，按放款额度的2%存入保证金，为金穗贷记卡专项商户提供保证金担保，后金穗贷记卡专项商户宋凌云未按期还款，展博公司需对上述债务承担连带清偿责任，即农行锦江支行对该保证金有优先受偿权。上述协议具备质押合同的要件，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定。涉案的100万元资金已经通过存入保证金专用账户的形式予以特定化，农行锦江支行能够对该保证金专用账户进行实际控制和管理，故本案金钱质押已经设立，农行锦江支行对展博公司在该行开设的账号为80×××75的账户内的100万元保证金享有质权。农行锦江支行对案涉100万元保证金享有的质权足以排除王志旦与展博公司、宋凌云借款合同案的执行，农行锦江支行解除冻结的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对成都展博汽车销售服务有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦江支行设立的保证金账户80×××75中100万元存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 周科非
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执执543号
申请执行人田洪全，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人周奎，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人田洪全依据本院（2017）陕0723民初1019号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行与被执行人周奎民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的5.6万元及利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中，被执行人周奎通过本院向申请人履行1万元。经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，已书面撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初1019号民事判决书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐 秦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执1665号
申请执行人：王猛，男，1969年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：黄兴健。
本院在执行王猛申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡孝飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终194号
上诉人（原审原告）：李在英，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨洪成，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：任志平（系李在英之女），女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。系特别授权。
被上诉人（原审被告）：蒋长秀，女，1960年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。系特别授权。
上诉人李在英因与被上诉人蒋长秀健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人李在英于2018年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人李在英已与被上诉人蒋长秀自愿达成和解并已履行。现李在英自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李在英撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李在英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄能萍
审 判 员 李遇贵
审 判 员 盛建华
二〇一八年三月二日
法官助理 吴诗翔
书 记 员 何云东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3845号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人汤荣明，男，1966年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈丽珍，女，1965年6月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人林权明，男，1964年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾宝珍，女，1965年6月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金明荣，男，1971年3月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蒋利英，女，1969年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江春阳喷织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
投资人金明荣，该厂厂长。
被执行人吴江林旖喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇下庄村。
投资人林权明，该厂厂长。
被执行人吴江市荣建喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。
投资人汤荣明，该厂厂长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人汤荣明、陈丽珍、林权明、顾宝珍、金明荣、蒋利英、吴江春阳喷织厂、吴江林旖喷织厂、吴江市荣建喷织厂金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初1143号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告汤荣明于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1810486.25元，并偿付利息15552.15元、罚息及复利11922.02元（截至2016年11月22日）及自2016年11月23日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按合同约定计算）。二、被告汤荣明于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失47359元。三、如被告汤荣明未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告吴江市荣建喷织厂所抵押的62台喷水织机（动产抵押登记编号为苏E5-2-2015-0432）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告汤荣明继续履行。四、被告陈丽珍、林权明、顾宝珍、金明荣、蒋利英、吴江春阳喷织厂、吴江林旖喷织厂、吴江市荣建喷织厂对被告汤荣明的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10884元、保全费5000元，合计15884元，由被告汤荣明、陈丽珍、林权明、顾宝珍、金明荣、蒋利英、吴江春阳喷织厂、吴江林旖喷织厂、吴江市荣建喷织厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1901203.42元，执行费为21412元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下32台喷水织机，并已将成交款175000元转交申请执行人。经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1143号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d847c14-ad9d-436f-a65c-a8d900f74e7c&imgId=M2Q4NDdjMTQtYWQ5ZC00MzZmLWE2NWMtYThkOTAwZjc0ZTdjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月十七日
书记员 高思思
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初70号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，务农,沅江市人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被沅江市公安局取保候审，2018年3月12日被沅江市人民检察院重新办理取保候审，同年3月23日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2018)74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日18时许,被告人张某某酒后无证驾驶湘H758**黑色豪爵牌二轮踏板摩托车经沅江市南大膳镇沿河路由东住西行驶，驶至沅江市南大膳镇三角闸路口时,被沅江市公安局交警大队正在执勤的交警现场查获。经现场检测，被告人张某某呼吸酒精测试含量为95mg/100ml,经司法鉴定，其血液乙醇定量检测结果为115.77mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及到案经过等书证材料，户籍证明，证人周某某的证言，被告人张某某在侦查机关的供述，现场酒精含量测试报告、提取笔录、血液提取视频及截图，驾驶车辆照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一八年四月三日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初382号
申请人：滁州神煜液压科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园，统一社会信用代码9134110358152045XN(2-2)。
法定代表人：李其轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：於亚,安徽曙春律师事务所律师。
被申请人：济南迪威气动液压有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路1333号10号楼602室，统一社会信用代码913701026722880355。
法定代表人：张华民，该公司董事长。
申请人滁州神煜液压科技有限公司与被申请人济南迪威气动液压有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州神煜液压科技有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南迪威气动液压有限公司的银行存款120000元予以冻结或对其等值的其他财产予以保全，并已提供了担保。
本院经审查认为：申请人滁州神煜液压科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人济南迪威气动液压有限公司的银行存款120000元或对其等值的其它财产予以保全,期限为一年。
案件申请费1120元，暂由申请人滁州神煜液压科技有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙云宏
二〇一八年一月二十一日
书记员 马茂丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12633号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进，总经理。
委托诉讼代理人：付炎兵、张金龙，男，系公司员工。
被告：孙子坚，男，1967年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市恒通物业管理有限公司与被告孙子坚物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董越标
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 萍
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02460号
申请执行人张傲，女，1991年8月21日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人王顶，男，1988年8月14日生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人张傲与王顶民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00925号生效法律文书确定的内��履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王顶银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00925号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张晶晶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0982民初1755号
原告郝建军，男，1968年10月11日出生，汉族，。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）。统一社会代码：91130982700661491M。地址：任丘市建设路。
负责人：马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
原告郝建军与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建军的委托代理人田占祥、被告保险公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失31279元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日原告郝建军购买宝马WBAZV410小型越野客车一辆，2014年12月24日注册登记牌号为冀Ｊ×××××,2017年4月13日原告为该车在被告保险公司投保赔偿限额为599072元的机动车损失险和限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间自2017年4月14日0时至2018年4月13日24时止，2017年11月19日11点33分原告郝建军之子郝春星驾驶该车行驶至大广高速（G45）衡水路段时，因车辆后轮碾压马路牙致使后轮及后桥发生故障，司机郝春星更换备胎后行驶两三分钟左右发生后轮起火事故，郝春星及时向被告保险公司报告了保险事故。发生交通事故后该车被托至河北省南宫市振兴汽车修理厂、任丘市冀中汽车维护厂进行修理，原告支付拖车费2800元。2018年2月10日经任丘市信德旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，任丘德信鉴评（2018）损字第009号鉴定评估报告书载明：经评定估算冀Ｊ×××××宝马小型越野车事故损失为28479元，原告支付评估费1500元。现原告为了维护自身的合法权益。特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。
被告保险公司辩称，认可原告所述的事故发生经过。事故车辆在被告保险公司投有赔偿限额为599072元的机动车损失险和限额为50万元的商业第三者责任险、交强险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意赔偿原告合理合法的损失。
查明案件事实：2014年2月10日原告郝建军购买宝马WBAZV410小型越野客车一辆，2014年12月24日注册登记牌号为冀Ｊ×××××,2017年4月13日原告郝建军为其所有的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投有赔偿限额为599072元的机动车损失险50万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2017年4月14日0时至2018年4月13日24时止。2017年11月19日11点33分原告郝建军之子郝春星驾驶该车行驶至大广高速（G45）衡水路段时，因车辆后轮碾压马路牙致使后轮及后桥发生故障，司机郝春星更换备胎后行驶两三分钟左右发生后轮起火事故，郝春星及时向被告保险公司报告保险事故。发生交通事故后该车被托至河北省南宫市振兴汽车修理厂、任丘市冀中汽车维护厂进行修理，原告支付拖车费2800元。2018年2月10日经任丘市信德旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，任丘德信鉴评（2018）损字第009号鉴定评估报告书载明：经评定估算冀Ｊ×××××宝马小型越野车事故损失为28479元，原告支付评估费1500元。
本院认为，原告郝建军为冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投有机动损失险、商业第三者责任险及不计免赔，原、被告之间已经形成保险合同关系，该合同真实、合法、有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人负有向原告给付保险金的义务。原告车辆冀Ｊ×××××车辆损失经鉴定为28479元，有鉴定报告书证实，拖车费2800元，有拖车费发票证实，应予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝建军保险金31279元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、评估费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一八年五月三十日
书记员 袁伟苓
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3508号
申请执行人段青兰，女，汉族，1978年3月1日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司。
住所云南省昆明市官渡区点睛小区B幢1-8号。
法定代表人李留存，董事长。
本院在执行段青兰与昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 昆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更721号
罪犯李洪，男，1977年10月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）德刑三初字第187号刑事判决，以被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李洪不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1679号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初269号
原告：泰安信诚价格评估事务所，住所地：泰安市泰山区。
负责人：王灿，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告：东阿县尚伦石材有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：丁尚伦，经理。
被告：丁尚伦，男，1970年3月13日出生，住东阿县。
原告泰安信诚价格评估事务所（以下简称信诚评估所）与被告东阿县尚伦石材有限公司（以下简称尚伦石材公司）、丁尚伦服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信诚评估所的委托诉讼代理人闫仲辉到庭参加了诉讼，被告尚伦石材公司、丁尚伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚评估所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告鉴定评估费300983.01元；2、本案案件受理费、邮寄送达费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，因高速修路占地补偿，被告尚伦石材公司委托原告将其石材公司经营场所、生产设备、生产线、制砂机等进行搬迁费及可得利益损失评估；同时，被告丁尚伦委托原告对其养驴厂内驴舍、鹅舍、养殖设备等地上附属物价值进行评估，作为拆迁补偿的依据。尚伦石材公司系被告丁尚伦独资公司。签订委托协议及委托书后，原告按照约定进行了现场勘查并制作了价值评估报告结论书。原告完成约定工作后，被告拒不支付鉴定评估费。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告尚伦石材公司未作答辩。
被告丁尚伦未作答辩。
原告信诚评估所围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、评估鉴定委托书复印件、土地租赁协议、附属物清单、农村土地承包合同、丁尚伦请求书、评估委托约定书、山东省物价局通知各一份，营业执照复印件、现场勘验笔录、价值评估报告结论书、EMS特快专递回单及回执各两份等证据，被告尚伦石材公司、丁尚伦未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告尚伦石材公司（甲方）与原告信诚评估所（乙方）签订《评估委托约定书》一份，约定，双方经充分协商，兹就尚伦石材公司被高速占用补偿损失进行鉴定评估事宜订立本约定书；甲方因诉讼赔偿的需要，委托乙方对标的物在评估基准日2016年11月14日的价值进行评估，评估范围为场所、设备、平整场地20亩、搬迁安置、效益补偿、24年的经济补偿；经双方协商，价格评估费用按评估价格的3%收取，在勘验现场前预交押金2000元；本约定自甲乙双方正式签订之日起生效，其中任何一方不得随意更改，如产生争议协商解决，如协商不成，提交泰安市价格鉴定评估协会调解或申请向肥城市人民法院起诉。被告尚伦石材公司在甲方处加盖公章，原告信诚评估所在乙方处加盖评估业务专用章。同日，被告丁尚伦为原告出具价值评估委托书两份，委托书中载明的评估范围及标的物情况描述分别为：尚伦石材公司经营场所约30亩，生产设备、石料生产线两条，制砂机两台；养驴厂场所、房屋、驴舍、鹅舍及养殖设备、地上树木、机井55米。被告丁尚伦在第一份委托书委托人处签名、加盖个人印章并加盖尚伦石材公司公章，在第二份委托书委托人处签名并加盖个人印章。当日，原告就评估事项进行现场勘验，并于2016年11月20日作出泰信价评字（2016）第F-111号、第F-112号价值评估报告结论书两份，评估结论分别为：东阿县尚伦石材有限公司房屋、石料生产线搬迁费价值3806237元、可得利益损失价值6000000元，以上两项损失合计价值9806237元；丁尚伦位于东阿县铜城镇孙道口村养驴厂房屋、驴舍等地上附属物价值226530元。2016年12月31日，原告向两被告邮寄送达价值评估报告结论书和缴费通知函并已签收。后原告多次催要，被告至今未支付鉴定评估费。2017年1月12日，原告诉至本院。案经开庭审理，因两被告未到庭，致法庭调解未能进行。诉讼过程中，原告信诚评估所认可2000元押金已收到。
另查明，被告尚伦石材公司系自然人独资公司，被告丁尚伦作为该公司的法定代表人且系唯一股东。
再查明，山东省物价局于2016年6月22日发布的《关于明确<山东省定价目录>有关事项的通知》（鲁价综发【2016】58号）中第六条规定，价格评估服务费属于放开部分服务价格。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚伦石材公司及被告丁尚伦委托原告信诚评估所就高速占用补偿损失进行价格评估，双方达成的评估委托约定书，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告信诚评估所对价格评估事项已进行评估，并制作价值评估报告结论书，被告应按按约定支付评估费用。因价格评估服务费属于放开部分服务价格，双方约定价格评估费用按评估价格的3%收取，系双方当事人自愿达成，不违反法律、法规的强制性规定，应予认定。现被告尚伦石材公司尚欠原告评估费294187.11元（9806237元×3%）；被告丁尚伦尚欠评估费6795.90元（226530元×3%），已支付2000元，尚欠4795.90元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告信诚评估所要求被告尚伦石材公司、丁尚伦支付评估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付邮寄送达费，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告尚伦石材公司系自然人独资公司，被告丁尚伦作为该公司的法定代表人。现被告现丁尚伦未提交证据证明其公司财产独立于其本人的财产，故应对尚伦石材公司的对外债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阿县尚伦石材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安信诚价格评估事务所评估费294187.11元；
二、被告丁尚伦于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安信诚价格评估事务所评估费4795.90元；
三、被告丁尚伦对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告泰安信诚价格评估事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元、财产保全费2070元，由被告东阿县尚伦石材有限公司、丁尚伦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
代理审判员 温洪丽
代理审判员 刘 倩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 娜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初81号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石先强，男，1961年11月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省阳新县，住阳新县。2017年11月1日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，同月16日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人余元力，湖北弘愿律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］64号起诉书指控被告人石先强犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人石先强及其辩护人余元力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年10月30日5时35分许，被告人石先强无证驾驶无牌号两轮摩托车由阳新县白沙镇往大冶市区方向行驶，当车行驶至106国道大冶市大箕铺镇黄连港路段时，与由西往东横过人行道的行人马某相撞，造成马某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人马某因交通事故致左眼球破裂出血，行左眼球摘除术，损伤程度属重伤二级。大冶市交警部门认定被告人石先强负此次事故的全部责任。公诉机关指控被告人石先强的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人石先强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人余元力指出，被告人石先强具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，积极抢救被害人，认罪态度好，悔罪表现深刻；初犯、偶犯；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
经审理查明，2017年10月30日5时35分，被告人石先强无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车由阳新县白沙镇往大冶市区方向行驶，当车行驶至106国道大冶市大箕铺镇黄连港桥路段时，与横过人行横道线的行人马某相撞，造成马某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人马某因此次道路交通事故致左眼球破裂出血，行左眼球摘除术，其损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人石先强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十条第一款、第七十条第一款之规定，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人石先强对被害人马某积极施救，并主动向公安机关报告。2017年11月1日，被告人石先强向公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实。2018年3月22日，被告石先强的亲属赔偿被害人及其亲属经济损失人民币10万元，取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、线索来源、归案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、交通肇事和解协议书、交通肇事谅解书、收条、证明等书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录；证人曹某1、曹某2的证言；被害人马某的陈述及被告人石先强的供述和辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人石先强违反道路交通安全法的规定，无有效机动车驾驶证驾驶无牌号机动车发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石先强自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人石先强的亲属赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人余元力的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石先强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十六日起至二○一八年五月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱雨薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14804号
原告王孝文。
委托代理人卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告孙梁。
本院本院在审理原告王孝文与被告孙梁民间借贷纠纷一案中，原告王孝文于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王孝文自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝文撤回起诉。
案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由原告王孝文负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 陈明珠
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7015c095-9e1a-482e-ac77-a8ea00b65de0&imgId=NzAxNWMwOTUtOWUxYS00ODJlLWFjNzctYThlYTAwYjY1ZGUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员姚志琪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字3326号
申请执行人：刘文强，男，1966年10月22日出生，住天津市津南区。
被执行人王广萍，女，1980年11月24日出生，住天津市津南区。
被执行人赵永智，男，1978年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行刘文强与被执行人王广萍、赵永智民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民一初字第2966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 庞 杰
审判员 胡广春
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初791号
原告胡爱华，女，1962年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告吴家锋，男，1969年4月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告胡爱华诉被告吴家锋民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张群与人民陪审员张耀国、韩建组成合议庭，由张群担任审判长，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡爱华到庭参加了诉讼,被告吴家锋经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74200元并支付利息140980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月12日，被告因购买黄陂土庙家具厂资金困难，向原告借款74200元。当日向原告出具借条一张，并约定借款利息为每月3%。后被告多次拖延还款也未支付利息。
原告胡爱华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1，身份证。该证据证明原告的主体身份。
证据2，借条。证明被告向原告借款74200元并约定月利息为3%的事实。
被告吴家锋辩称：(缺席)。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2证明了原告的主体身份和原、被告之间存在借贷关系的事实，达到了原告的举证目的。故对原告提交的证据1、2，本院依法予以采信。
经审理查明：原告胡爱华的丈夫朱华安与被告吴家锋系同事关系，2010年2月12日，被告吴家锋以购买土庙家具厂为由向原告胡爱华借款74200元，原告以现金的方式支付上述借款。当日，被告吴家锋向原告出具借条1份，载明:今借到胡爱华人民币柒万肆仟贰佰元整（用于购买土庙家具厂），息按每月3%结。后原告胡爱华多次要求被告还款并支付利息未果。
本院认为:原告胡爱华与被告吴家锋因借贷关系形成的债权债务关系明确，且不违法法律规定，应当依法予以保护。故对原告要求被告清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的债务利息。经审查，被告吴家锋在借条上虽然约定3%的月息，但没有约定利息支付的起止时间，属约定不明，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但原告主张的利息可自起诉之日起至清偿之日止，按6%的年利率计算资金占用的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家锋清偿原告胡爱华借款74200元；自2018年1月29日起至清偿之日止按6%的年利率支付债务利息。
上述给付款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，公告费560元，合计5088元，由被告吴家锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 群
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 韩 建
二○二○一八年五月二十二日
书 记 员 李鑫橦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5299号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张清，女，汉族，1974年02月03日出生，住所地重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22802号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张清应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行79442.58元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5299号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初72号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冯霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李行军，男，该公司员工。
被告：罗奕伟，男，汉族，1982年3月25日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告罗奕伟物业合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 徐 静
二〇一八年四月十七日
法官 助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，行长。
被告潘飞，男，汉族，1980年5月25日出生，住平昌县。
被告何智，男，汉族，1964年9月20日出生，住平昌县。
被告李明建，男，汉族，1968年1月1日出生，平昌县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与潘飞、何智、李明建金融借款合同纠纷一案中，因原告��在指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 智
二〇一八年五月三十日
书记员 陈红竹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢222号
申请人:杨雪梅,女,1970年12月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:罗奎,男,1969年4月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:胡子豪,男,1969年9月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:伍先卫,男,1962年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:潘忠兰,女,1967年2月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人杨雪梅与被执行人罗奎、胡子豪、伍先卫、潘忠兰民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人罗奎、胡子豪、伍先卫、潘忠兰发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人罗奎、胡子豪、伍先卫、潘忠兰缴纳执行款1302400元，负担案件受理费16496元，申请执行费15424元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年四月十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第859号
申请执行人：通榆县鸿缘达汽车销售有限公司。
法定代表人：陈旭，经理
被执行人：王喜庆，男，住通榆县开通镇。
通榆县鸿缘达汽车销售有限公司与王喜庆买卖合同执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)通法开民初字第165号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法开民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 王艺清
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初869号之一
原告：刘静，女，1957年10月5日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。
被告临漳县农村信用合作联社，住所地临漳县建安路**号。
法定代表人：李学军，该社理事长。
委托诉讼代理人：李海庆，男，临漳县农村信用合作联社法务部主任。
委托诉代理人：李东平，男，临漳县农村信用合作联社清收部经理。
原告刘静与被告临漳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告刘静于2018年1月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费24400元,减半收取12200元,由原告刘静负担。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 贺 倩
二〇一八年三月五日
书记员 杨 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初2037号
原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。
法定代表人汪小龙，该公司董事长。
委托代理人廖绿林，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省常宁市，系原告员工。
被告深圳市金永祥精密数控科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园二路骏星工业园A1幢第二层西。
法定代表人温伟建。
委托代理人林伟东，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省揭西县，系被告员工。
原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告深圳市金永祥精密数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄汉球适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市安美润滑科技有限公司的委托代理人廖绿林到庭，被告深圳市金永祥精密数控科技有限公司的委托代理人林伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至10月份期间，原告应被告之要求供应其价值18880元的轧制液，被告在检收合格后，并未按双方约定的“月结60天”方式支付货款，后经原告多次派人员催收，但被告一直以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付拖欠货款人民币壹万捌仟捌佰捌拾元整（18880元）及利息（从贷款到期日至付清货款之日止按中国人民银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的产品有质量问题，会产生臭味，双方就质量问题曾经进行协商，但原告始终没有解决产品质量问题。
经审理查明，原、被告素有买卖业务来往，原告根据被告的订货要求，分别于2015年6月25日向被告供货2桶安美牌环保切削液NH18，货款额为5400元；于2015年7月18日向被告供货1桶安美牌优质导轨油T68，货款额为2680元；于2015年8月26日向被告供货2桶安美牌环保切削液NH18，货款额为5400元；于2015年10月19日向被告供货2桶安美牌环保切削液NH18，货款额为5400元。上述货款总额共18880元。原、被告双方约定付款方式为月结60天。
2016年3月14日，被告以案涉货物存在质量问题为由退回了部分货物，货款额为3493.6元。原告同意上述退货款在诉求总额中予以扣减。
以上事实，有原告提交的《采购单》、《送货单》、《说明书》以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原、被告对双方存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款15386.4元(18880-3493.6=15386.4元)的事实予以确认，本院对此予以认定。本案的争议焦点是案涉货物是否存在质量问题。被告在庭审中辩称案涉货物存在质量问题，但并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。
关于原告主张的逾期付款利息问题，因原、被告双方约定付款方式为月结60天，被告未依约支付货款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，除应支付上述拖欠的货款外，还应支付相应的逾期付款违约金给原告。关于逾期付款违约金的标准，因原、被告双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。对于逾期付款违约金的起算时间，应从每笔货款应付日的次日起计算，均计至货款付清之日止。而被告于2016年3月14日退货，因原、被告双方没有提供证据证明属于案涉哪一笔供货，为体现公平原则，在认定相应逾期付款违约金的货款基数中，该退货款应从案涉第一笔货款中予以扣减。故以货款1906.4元(5400-3493.6=1906.4元)、2680元、5400元和5400元为基数的逾期付款违约金，分别从2015年8月25日、2015年9月18日、2015年10月26日和2015年12月19日起计算，均计至货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告深圳市金永祥精密数控科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市安美润滑科技有限公司支付货款15386.4元及逾期付款违约金（以货款1906.4元(5400-3493.6=1906.4元)、2680元、5400元和5400元为基数的逾期付款违约金，分别从2015年8月25日、2015年9月18日、2015年10月26日和2015年12月19日起计算，均计至货款付清之日止。）。
二、驳回原告东莞市安美润滑科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，由被告深圳市金永祥精密数控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄汉球
二〇一六年四月十二日
书记员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审82号
申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。
法定代表人：雷刚，系该局局长。
委托代理人：董建宇，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：王桂华，男，1968年7月3日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
申请执行人清镇市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行其于2017年3月22日作出的清矿罚字[2017]14号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人清镇市国土资源局于2017年12月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在本院审查过程中，申请人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人清镇市国土资源局撤回对其作出的清矿罚字[2017]14号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月五日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2018)湘1322执恢246号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，法定代表人李馍放。
被执行人曾维红，男，1978年12月20日出身，汉族，村民，住新化县槎溪镇厚溪村第十二村民小组。
你们双方于2018年5月24日10时履行了（2016）湘1322民初1555号民事判决书。另收取被执行人应承担的诉讼费249元，执行立案费173元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：龚杰文
二〇一八年五月二十四日
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保116号
原告王凤，女，汉族，1968年9月27日出生,住平昌县。
被告蒲以兵，男,汉族，1970年4月30日出生,住平昌县。
被告陈文，女，汉族，1977年9月9日出生,住址同上。
原告王凤诉被告蒲以兵、陈文民间借贷纠纷一案，原告王凤于2018年4月17日，向本院提出诉讼财产保全申请。
本院受理后,原告未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤提出的诉讼财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 陈 智
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈红竹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1012号
原告：周德林男，1959年3月3日出生，汉族，住天台县。
被告：张德杭男，1967年8月17日出生，汉族，住天台县。
原告周德林与被告张德杭合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行审理。原告周德林到庭参加诉讼，被告张德杭经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周德林诉称：被告张德杭因周转资金需要，向原告借款本金人民币9万元，有被告亲笔出具的借条为据，约定在10月21日前归还。不料被告借款后一直拒绝归还借款，经原告多次催讨无效。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币9万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率利率计算并从2014年10月22日起算至款付清日止。在案件审理过程中，原告撤回了其中2万元的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告张德杭未答辩。
原告周德林向本院提供了借条1份。
被告张德杭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告周德林、被告张德杭曾有经济往来，后经结算于2014年10月18日出具1份借条，借条中载明“今借到周德林人民币7万元，在10月21日前归还”。承诺的还款期限届满后，被告张德杭未偿还欠款。
本院认为，本案欠款虽然以民间借贷形式出现，但是实际系原告周德林与被告张德杭对之前的经济往来进行结算所致，并无借款及交付的事实，因此本案纠纷应当定性为合同纠纷。本案所涉借款合法有效，原、被告均应受到该份借条效力的约束，现被告拖欠欠款未还，原告有权要求被告偿付欠款人民币7万元。同时，被告拖欠欠款未付，故应承担逾期付款违约金，违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张德杭在本判决生效之日起十日内支付原告周德林欠款人民币7万元并支付逾期付款违约金，违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年10月22日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2230元，由原告周德林负担500元，由被告张德杭负担1730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 周兴来
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1831号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：陈芳，女，1960年3月22日出生，汉族，住江苏省镇江句容市。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告陈芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马茂丽
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执262号
申请执行人：朱继俊，男，1930年10月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：朱成同，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人朱继俊与被执行人朱成同机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01828号民事判决书确定的内容，被执行人朱成同应支付申请执行人朱继俊赔偿款58295.85元，并负担案件受理费500元。经查，被执行人朱成同下落不明且暂无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01828号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 李 辉
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0525民初371号
原告：张某。
被告：魏某。
原告张某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某的诉讼请求：1、依法判令魏某支付张某欠款112680元，并支付利息30000元；2、本案诉讼费由魏某承担。事实与理由：自2015年8月10日开始，魏某从张某开办的沙场进沙为其承包的工程所用，直至2015年10月9日止，魏某共用张某沙料2304方X80元＝184320，石子料2418方X20元＝48360元，共计232680元，至2015年底魏某向张某支付了120000元后，余款至今未付。张某一直向魏某催要，但魏某不予清偿。张某于2018年2月4日找到魏某，双方对账务进行了结算，魏某尚欠张某沙款112680元，魏某至今未付，故张某诉至法院。
魏某辩称：魏某欠张某沙款112680元属实，双方进行了结算，魏某在单据上签了字，对欠款无异议。魏某现在积极想办法对欠款予以清偿，请求张某对利息部分做出让步。
张某围绕诉讼请求提交欠款单据一份，证明魏某尚欠其货款112680元的事实。经魏某质证后无异议，故本院对该欠款单据予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏某自2015年8月10日起，在张某开办的沙场购沙，直至2015年10月9日至，魏某共欠张某沙款232680元，至2015年底魏某向张某支付了120000元。2018年2月4日双方对账务进行了结算，魏某尚欠张某沙款112680元。张某于2018年6月6日诉至法院。庭审中，张某变更对利息的诉讼请求，主张利息自2015年12月至付清全部欠款时至，利率按农村信用合作社同期贷款利率计算。
本院认为：张某与魏某系买卖合同关系。张某作为出卖人，按照约定向买受人（魏某）交付了货物即履行了主要合同义务，魏某应依约定向张某支付货款，但魏某拖欠货款，给张某造成了一定的经济损失，魏某应承担偿还欠款及利息的民事责任。故对张某请求魏某支付欠款112680元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
魏某支付张某欠款112680元及利息（利息自2015年12月1日起至给付之日，利率按农村信用合作社同期贷款利率计算，年利率为9.6%）。
（上述给付内容限判决书生效后三日内一次性履行完毕）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费1577元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴亚丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 张添翔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13590号之一
原告：颜秋强。
委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。
被告：广东建禾建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市人民北路37号大院，统一社会信用代码为91440900725966662F。
法定代表人：张土桂。
被告：广东建禾建设集团有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦A723室，统一社会信用代码为91441900665022773F。
负责人：张兆锦。
上述两被告的共同委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
本院于2016年12月12日受理原告颜秋强诉被告广东建禾建设集团有限公司、广东建禾建设集团有限公司东莞分公司建设工程合同纠纷一案，原告起诉请求判令两被告连带返还工程保证金1000000元及利息。
案件受理后，经审查，原告曾于2015年年底以不当得利为由向东莞市第一人民法院起诉主张两被告连带返还工程保证金1000000元及利息，案号为：（2016）粤1971民初326号，该法院于同年5月18日作出判决，认定两被告取得原告工程保证金1000000元有合同依据，不属于不当得利，判决驳回原告的全部诉讼请求，原告与被告均没有上诉，现该判决已发生法律效力。后原告又以建设工程合同纠纷为由向本院起诉两被告，与已判决生效案件所使用的证据、依据的纠纷事实、诉讼请求内容、双方当事人均相同，仅仅是依据的法律关系不同。然而，原告向被告所支付的工程保证金1000000元，是依据原告等三人合伙作为工程承包方于2013年1月7日与作为工程发包方的熊章平签订的《建设工程劳务施工合同》。
本院认为，对于建设工程合同纠纷案件的审理，具有相对特殊的法律规定，我国法律绝对禁止个人承包工程施工，对施工企业也强调必须具备相应的资质证书，否则，没有工程建设资质的企业或个人所签订的建设工程合同均被认定为无效合同。本案中，原告等三人合伙作为工程承包方于2013年1月7日与作为工程发包方的熊章平签订的《建设工程劳务施工合同》，因原告等三人合伙不具备建设工程施工资质，应认定为无效合同。无效合同效力自始无效，基于无效合同取得的财产属于不当得利，取得利益一方应当将得到的利益返还���受损失的一方。据此，本案争议的1000000元的工程保证金应当是不当得利，本案最终的法律事实仍然是不当得利。故，原告提起的本案诉讼，后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，系重复诉讼。本院应依法驳回原告的起诉，原告可对前诉申请再审。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告颜秋强的起诉。
原告颜秋强预缴的受理费15872元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的���数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓 瑞
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢仲绅
杜秋兰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3817号
申请执行人：李鹦泽，女1962年5月31日生，汉族，住昆明市五华区。
被执行人：云南农业机械总公司。
住所地：云南省昆明市吴井路242号。
法定代表人：沈绍珉，总经理。
本院在执行申请执行人李鹦泽与被执行人云南农业机械总公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人云南农业机械总公司所有的房屋进行了查封，现进入强制腾房程序，经查本院尚未发现被执行人云南农业机械总公司其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 鑫