wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昭化民初字第625号
原告杜元秀，女，生于1957年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告定州市新昊建筑劳务分包有限公司。住所地：保定市新市区富昌乡富昌屯村。
法定代表人贾志辉。
原告杜元秀诉被告定州市新昊建筑劳务分包有限公司（以下简称定州公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杜元秀及其委托代理人刘玉群到庭参加了诉讼，被告定州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜元秀诉称,2014年6月，河北建设安装工程有限公司（简称安装公司）承建中纺粮油（广元）有限公司“年加工30万吨油料项目土建Ⅱ标段工程”，同时将劳务分包给了被告定州公司，被告定州公司委托其公司管理人员康增良为项目经理，全权负责上述工程全部事宜。2014年6月开始，原告杜元秀受雇于新昊劳务，在工地上（该工地在昭化区元坝镇）上煮饭，原告一直干到2014年12月，2015年2月4日康增良给原告出具欠条一张，写明欠原告杜元秀工资11400元，2015年过春节时安装公司代表被告给原告垫发了3000元，被告现在还下欠劳务费8400元，经原告多次讨要，被告至今未付，故原告诉来本院请求：1、判令被告立即履行支付给原告劳务费8400元的义务；2、本案诉讼费由被告负担。
被告定州公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告杜元秀为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告杜元秀身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
2、《建筑工程大清包合同书》、营业执照、安全生产许可证、授权委托书（复印件）。证明被告2014年6月7日在昭化区承包了工程名为“中纺粮油”的工程，承包方式是劳务大清工，被告具备独立承包劳务的资格，康增良代表被告全权负责上述工程，包括管理、工人劳动合同的签订、劳务费的发放等工作；
3、欠条一张。证明被告欠款11400元属实。
被告定州公司未提交书面质证意见，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的第1、2组证据主要证明原、被告的主体资格，虽系复印件，但综合全案，该两组证据客观、真实、来源合法，符合证据的“三性”原则，本院予以采信；对原告提交的第3组证据《欠条》系原件，债权债务关系明确，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
结合本案的庭审及采信的证据，本院认定以下法律事实：
2014年6月，甲方河北建设集团安装工程有限责任公司与乙方定州公司签订《建筑工程大清包合同书》约定，甲方将位于广元市昭化区元坝镇食品工业园区，中纺粮油（广元）有限公司年加工30万吨油料项目土建二标段施工项目中的劳务发包给乙方，乙方定州公司于2014年7月授权给康增良处理该工程的施工管理、工人劳动合同的签订、工资发放。2014年6至12月，原告杜元秀受雇于新昊劳务在工地做饭，2015年2月4日康增良给原告出具欠条一张，写明欠原告杜元秀工资11400元，2015年过春节时安装公司代表被告给原告垫发了3000元，被告现在还下欠原告劳动报酬8400元。
本院认为，原告杜元秀于2014年6月至12月在该工地务工，应当获得相应的劳动报酬。被告定州公司的受托人康增良向原告杜元秀出具了11400元的工资欠条，本案应当依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。被告定州公司的受托人康增良在被授权范围内从事的民事行为，其民事责任应当由委托人定州公司承担，庭审中原告认可河北建设安装工程有限公司代表被告定州公司给原告垫发了3000元，故被告定州公司还应当向原告杜元秀支付劳动报酬8400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告定州市新昊建筑劳务分包有限公司在本判决生效后十日内支付原告杜元秀劳动报酬8400元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告定州市新昊建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何纯剑
代理审判员 王江飞
人民陪审员 袁泽文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈小霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执514号
申请执行人：杨双印，男，1947年10月10日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨建成，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人杨双印与被执行人杨建成故意伤害罪一案中，依据已发生效力的（2016）鲁1521刑初82号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521刑初82号刑事附带民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额24645.8元及利息、执行费270元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李守胜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3384号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人向慧，女，汉族，1974年6月22日出生，住所地重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与向慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17844号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人向慧应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行32960.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3384号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执４６８号之二
申请执行人：范高洪，男，1975年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：南水，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：韩金明，男，1962年8月出生，汉族，住五家渠市。
本院受理的申请执行人范高洪与被执行人南水、韩金明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)新0104民初1801号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款575460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人韩金明名下有一辆车；
3、2017年2月13日查封、冻结被执行人韩金明名下的新A226**号车辆手续；
4、2017年3月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人南水名下有一套房产；
5、2017年3月23日查封、冻结被执行人南水名下位于乌鲁木齐市新市区铁路局14街11栋6层1单元11号房产及所对应的土地使用权手续，但该房屋已抵押，无法处置；
6、2017年7月18日经申请执行人申请，本院将被执行人韩金明纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令、但不要求将被执行人南水纳入失信被执行人名单；
7、2017年7月31日走访被执行人韩金明住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初1801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1115号
罪犯李翔，男，汉族，1987年3月15日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年5月23日作出（2015）田刑初字第00371号刑事判决，以被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳），违法所得继续予以追缴（已追缴三百元）。被告人李翔不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）淮刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李翔确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘中潮
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初2674号
原告：张智，女，1971年3月27日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市雨花区。
被告：詹从国，男，1974年6月18日生，汉族，住南京市六合区。
原告张智与被告詹从国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智到庭参加诉讼，被告詹从国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5.3万元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告以做业务资金周转为由多次向原告借款，并于2017年6月16日出具3万元借条一份。此后，被告又以各种理由向原告借款，于2017年12月底出具2.3万元借条一份。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖欠不还。
被告詹从国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月起，被告以做业务资金周转为由多次向原告借款，至2017年6月16日结算，被告出具给原告借条一份，载明“借条，今借到张智现金叁万元整（￥30000），月底还清。借款人：詹从国，，2017.6.16”。此后，被告又陆续向原告借款，于2017年12月再次出具给原告借款一份，载明“借条，今借到张智人民币贰万叁仟元（￥23000），在2018年2月13日还清。詹从国，”。上述借款到期后，被告未能及时偿还。原告多次索要未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条，微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告先后向原告借款5.3万元，未能按照约定的期限偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款5.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹从国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张智支付借款5.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，保全申请费570元，合计1132.5元，由被告詹从国负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 李九俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 张文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30448号
原告徐方其，男，1953年12月16日生，汉族，住上海市金山区。被告唐国才，男，1955年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐宏扬，男，1981年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告徐方其诉被告唐国才、唐宏扬房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐方其与被告唐国才、唐宏扬房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡铁红
二〇一五年九月七日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1483号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
被告何桂英，女，汉族，生于1983年10月15日，住四川巴中平昌县。
本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告何桂英追偿权纠纷一案，在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程丽娇
二〇一八年六月二十二日
书记员 温丽平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初118号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：相城区元和志才酒业商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路***号。
经营者：李明荣。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告相城区元和志才酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月26日以原被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年三月二十七日
书记员 周圣一
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川1322民初1079号
原告：王小辉，男，生于1977年12月13日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。
被告：翟永华，男，生于1986年4月22日，汉族，住四川省营山县。
原告王小辉与被告翟永华的民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法由审判员石安全适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王小辉及其委托诉讼代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告翟永华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王小辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款一万元人民币整及资金利息；2.本案诉讼费以及实现债权的相关费用由被告依法承担。事实与理由：原被告系社会朋友关系，2017年3月27日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币一万元整（小写：10000.00元），原告通过现金交付的方式履行了借款义务。该《借条》载明：“今借王小辉人民币10000元正（壹万元整），还款时间2017年6月27日，借款人：翟永华”。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告多次催收，被告以各种理由为借口拒不履行偿还义务。故此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，特依法诉至法院，敬请支持其诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告双方的身份信息、借条等证据予以佐证。
被告翟永华未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年，原被告在茶馆相识成为朋友，2017年3月27日，被告翟永华以资金周转为由向原告王小辉借款1万元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借王小辉人民币10000元正（壹万元整），借款时间2017年6月27日，借款人：翟永华”。由于疏忽大意，被告在该借条上误将“还款时间”中的“还”写成了“借”字。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原告王小辉借给被告翟永华现金10000元后，被告翟永华向原告王小辉出据了借款凭据，原被告之间的借款合同依法成立并生效。原告履行借款义务后，被告依法应按约履行还款义务，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，由于原被告在借款凭据上未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但借款到期间后，被告未履行还款义务，被告应依法支付到期后的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟永华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还在原告王小辉处的借款本金10000元及逾期利息(逾期利息按年利率6%计算,时间从2017年6月28日起至本判决指定履行期限或指定履行期限届满前实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告翟永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 锡
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执��第00724号
申请执行人朱荣，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇费家崖村七组。
负责人朱宏权，系该组组长。
朱荣申请执行泾阳县高庄镇费家崖村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01793号民事判决书，泾阳县高庄镇费家崖村七组应给付朱荣征地补偿款61850元，承担诉讼费1345元。本案在执行过程中，被执行人未在指定期间履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人泾阳县高庄镇费家崖村七组的存款在泾阳县高庄镇费家崖村民委员会名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泾阳县高庄镇费家崖村七组在泾阳县高庄镇费家崖村民委员会名下的银行存款64035元（含诉讼费1345元、执行费840元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一五年十二月九日
书记员 乔文涛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1409号之一
申请执行人：戴锋，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：边苏明，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：柴菁，女，汉族，居民，住址同上，系被执行人边苏明之妻。
本院在执行申请执行人戴锋与被执行人边苏明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2017）陕0822执467号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人边苏明在中国银行账户以及被执行人柴菁在中国银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人边苏明在中国银行账户内存款元以及被执行人柴菁在中国银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
二、冻结被执行人边苏明在中国银行账户以及被执行人柴菁在中国银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝 建
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初253号
原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇药材村一组，统一社会信用代码：9142280205812388XQ。（以下简称“贵华地产公司”）
法定代表人：赖本贵，系该公司总经理。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告武汉金锐祥建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东小区。统一社会信用代码：91420117675849096J。（以下简称“武汉金锐祥建设公司”）
法定代表人周明焱，系该公司董事长。
被告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住所地：重庆市巴南区巴县大道2616-2。统一社会信用代码：91500113MA5U8BG33H。（以下简称“金锐祥巴南分公司”）
负责人谢哲均，系该分公司经理。
二被告委托代理人：张林，男，生于1971年9月4日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。特别授权代理。
原告贵华地产开发有限公司诉被告武汉金锐祥建设公司、金锐祥重庆巴南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员周双禄独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告贵华地产公司委托代理人熊成阳，被告武汉金锐祥建设公司及金锐祥巴南分公司委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵华地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年6月14日签订的《联建协议书》，被告立即清理退场；2.判令被告金锐祥巴南分公司给付原告违约金200万元，被告武汉金锐祥建设公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原、被告签订《联建协议书》，协议约定：1.原告以“山水青城”8、9号楼的土地使用权作为出资，被告自筹资金对原告所属的利川市谋道镇药材村一组“山水青城”8、9号楼所有房屋进行承建；2、被告负责承建的项目包括主体建设的所有费用、室内外装潢费用及附属工程的相关费用；3、房屋建成后甲方分得30%的房屋产权，乙方分得70%的房屋权证。按照本协议第一条约定该工程开工时间为2017年6月15日，在2017年6月14日原告也给被告方下达了进场开工通知书，被告方却一直没有组织施工人员进场施工，直到现在为止。原告方多次通知被告施工，被告不予理睬。根据协议约定由于被告的原因导致停工或工期延误的，被告应承担全部损失并向原告支付违约金人民币200万元，且原告有权解除合同。被告至今为止没有进场施工，停工长达半年多时间，被告不严格按照协议履行义务违反诚实信用原则，已构成严重违约，原告为了保护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的前述诉讼请求。
武汉金锐祥建设公司、金锐祥巴南分公司辩称：被告具有房屋建设施工的资质和经济能力，因原告违背诚实信用原则，多次发包，收取保证金，多次牟利。解除原、被告之间签订的合同，会导致更多不稳定因素，因原告违约，导致被告无法缴纳农民工保证金及施工保证金，即使在这种情况下，我们仍然完成各项投资300余万元。导致工程停工与被告无关，故被告要求继续履行合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，湖北省利川市贵华房地产开发有限公司（甲方）与武汉金锐祥建设工程有限公重庆巴南分公司（乙方）签订《联建协议书》，双方就住于利川市谋道镇药材村一组“山水青城”8、9号楼合作开发建设达成协议，约定开竣工时间为2017年6月15日和2018年5月30日。合作方式：乙方提供建设项目的全部资金并负责实施建设工作和共同负责所建房屋的销售工作，项目用地按附件图纸所示，甲方有权获得项目地块所建房屋30%部分房屋的产权，乙方有权获得项目地块上所建房屋70%部分房屋产权。违约责任：1、因本项目相关开发手续尚未完成或因为甲方原因，在施工过程中因此停工或耽误工期的，甲方承担全部损失，停工达一个月的乙方有权解除协议并向乙方支付违约金人民币200万元，并立即与甲方就本项目进行清算，且按利川市最新定额及最新配套文件人工、材料全调不下浮，解除协议前乙方投入的资金由甲方于本协议解除之日起1个月内全额支付给乙方；2、若因乙方原因（包括资金未及时到位或不具备施工资质）导致停工或者工期延误的，乙方应承担全部损失并向甲方支付违约金人民币200万元，停工达1个月的，甲方有权解除协议，乙方应无条件撤场，乙方前期投入资金只按60%进行结算，40%作为违约金；3、任何一方非有解除事由单方面解除协议或任何一方不履行或不完全履行本合同，即构成违约，任何一方违约，除应支付相应的违约金外，还应当向守约方承担包括但不限于：律师费、诉讼费、担保费、保全费、公证费、执行费等一切守约方为实现债权所产生的合理费用。协议签订后，被告金锐祥巴南分公司向原告支付部分保证金，并于2017年6月15日进场施工，在施工过程中，该建设项目仅办理了土地使用权证，在未经相关职能部门审查批准的情况下开工建设，即涉案建设项目并未取得房屋建设规划许可证及建设施工许可证，因相关职能部门制止，导致涉案项目建设停工。为此，原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院，请求依法解除原、被告与2017年6月14日签订的《联建协议书》，判令二被告向原告支付违约金200万元，二被告对违约金的支付承担连带责任。审理中，经双方申请庭外和解，但未能达成一致意见。
另查明：武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司系武汉金锐祥建设工程公司开设的分公司。
上述事实，有经庭审质证的《联建协议书》、进场通知书，利川市发改委批复、土地买卖成交确认书，土地使用证、建设项目申请表及建设用地规划许可审批表、银行转账记录、利川市谋道镇村镇建设服务中心出具的停止施工措施的说明等证据及双方庭审陈述记录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设工程取得建设用地规划许可证是申请建设用地的法定条律，任何单位和个人未取得建设用地规划许可证而进行建设都属于违法建设；根据《中华人民共和国建筑法》规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家规定向建设行政主管部门申领施工许可证。本案中，原、被告在签订《联建协议书》时起至本案庭审结束前，均未取得建设用地规划许可证及建设施工许可证，根据合同法的相关规定，该协议违反了我国城乡规划法及建筑法的有关强制性规定，应属无效。无效的合同，自始没有法律约束力，故原告要求解除与被告签订的《联社协议书》及被告向原告支付违约金200万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第（五）项，第五十六条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐敬军
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂02刑终78号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汉东（外号“老胡”），男，1975年1月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省蕲春县。2014年8月19日因吸食毒品被蕲春县公安局罚款500元；2017年6月13日因吸食毒品被长江航运公安局黄石分局行政拘留15日。2017年6月26因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人张汉东犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月19日作出（2018）鄂0202刑初18号刑事判决。原审被告人张汉东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月9日凌晨，被告人张汉东明知其承包经营的湖北省蕲春县蕲州镇“时珍水上娱乐城”长江1号音乐会所的水手1号包厢内有人吸毒，仍然予以容留。当日凌晨2时许，长江航运公安局黄石分局黄冈派出所民警在该包厢内现场查获正在吸毒的桂某、蔡某等13人（其中未成年人6人），并提取了盛放在瓷盘内的白色晶体状毒品疑似物。经鉴定，查获的白色晶体状毒品疑似物中检出了氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）成分。
上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、承包经营协议书、扣押清单等书证，证人叶某、居某、桂某、蔡某、库紫清、胡某等人的证言，被告人张汉东的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，黄石市公安局禁毒支队检测报告书、黄石市公安局司法鉴定中心理化鉴定报告等证据予以证实。
原判认为，被告人张汉东容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张汉东到案后如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。其在公共娱乐场所容留多名未成年人吸毒，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人张汉东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人张汉东提出其系主动到长江航运公安局黄冈派出所投案，到案后如实供述，应认定自首，对其减轻处罚的上诉理由。
经二审审理查明，原判认定原审被告人张汉东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，原审被告人张汉东于2017年6月12日主动到案。上述事实有长江航运公安局黄石分局出具的到案情况证明。
关于原审被告人张汉东提出其系主动到长江航运公安局黄冈派出所投案，到案后如实供述，应认定自首，对其减轻处罚的上诉理由，经查认为，张汉东到案后的历次供述，均否认明知他人吸毒，仍提供场地的主要犯罪事实。原判认定其到案后如实供述部分犯罪事实可从轻处罚有误，本院予以纠正。鉴于上诉不加刑原则，对其量刑予以维持。其虽然主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不符合自首须同时具备主动投案和如实供述两个要件的法律规定，不构成自首。此上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二○二○一八年三月二十一日
法官助理艾楠
书记员付晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初5774号
原告潘春风。
委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告徐志祥。
被告阳光保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地兴化市新区南郊九洲城中城1幢商铺6-012、6-103室。
负责人不详。
本院在审理原告潘春风诉被告徐志祥、阳光保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年6月22日向本院提出对被告徐志祥、阳光保险股份有限公司泰州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘春风撤回对被告徐志祥、阳光保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘春风承担（已付）。
审判员 张长桂
二〇一六年七月二十日
书记员 姚维娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2470号
申请执行人：胡廷梅,女,汉族,1969年5月16日出生,住重庆市江津区。
被执行人：邱堂银,女,汉族,1982年11月22日出生,住重庆市江津区。
被执行人：吴朝春,男,汉族,1982年3月18日出生,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人胡廷梅与被执行人邱堂银、吴朝春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邱堂银、吴朝春发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人邱堂银、吴朝春下落不明，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人邱堂银、吴朝春纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年10月24日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月24日，被执行人邱堂银、吴朝春尚欠申请执行人胡廷梅180000元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执2470号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 晓 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4798号
原告：金卫明,男,1971年7月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告：韩关祥,男,1977年10月24日出生,汉族,住绍兴市越城区香莲公寓西区*幢***室，现住，
原告金卫明与被告韩关祥民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告金卫明到庭参加了诉讼，被告韩关祥经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金卫明诉称，2014年8月11日，被告向原告借款6万元，并出具借据一份为凭。原告以现金方式向被告履行了交付义务，因借款到期，被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即清偿原告借款人民币6万元，并支付6万元自2014年10月11日到实际还款借款之日为止的利息（按中国人民银行同期贷款利息的4倍计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩关祥未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借据及收条各一份，拟证明被告向原告借款6万元及被告已收到款项的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月11日，被告韩关祥向原告借现金人民币6万元，并出具借据一份。约定借款期限自2014年8月11日至2014年10月10日止。如未能按约归还，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。当日，被告向原告出具收到现金6万元收条一份。因被告至今未能还款，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩关祥归还原告金卫明借款本金6万元，并支付自2014年10月11日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年十一月十七日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23102号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：昆山文景精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇紫竹路1689号6号房。
法定代表人：陈本元。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告昆山文景精密模具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 子 沫
-2-
-1-
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第430号
罪犯普志昇，男，1989年10月5日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺镇新光村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)蒙刑初字第170号刑事判决，以被告人普志昇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普志昇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普志昇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯普志昇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普志昇减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9527号
申请执行人李茂华,男,1973年8月23日出生,汉族，住湖北省天门市。
申请执行人李若云,女,1995年8月21日出生,汉族，住湖北省天门市。
申请执行人李某,男,2003年10月16日出生,汉族，住湖北省天门市。
申请执行人付爱林,女,1945年1月10日出生,汉族，住湖北省天门市。
申请执行人张望发,男,1947年9月18日出生,汉族，住湖北省天门市。
上述五申请执行人委托代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人常熟市虞山镇云梦足浴店,住所地江苏省常熟市长江路***号佳和云筑**幢106、107、108。
经营者：梁华，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人朱邦林，男，1992年6月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
李茂华、李若云、李某、付爱林、张望发与常熟市虞山镇云梦足浴店、朱邦林生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初5486号民事判决：一、常熟市虞山镇云梦足浴店、朱邦林赔偿李茂华、李若云、李某、付爱林、张望发各项损失合计人民币955196元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李茂华、李若云、李某、付爱林、张望发的其他诉讼请求。案件受理费7515元，公告费606元，合计8121元，李茂华、李若云、李某、付爱林、张望发负担1096元，常熟市虞山镇云梦足浴店、朱邦林负担5479元（含常熟市虞山镇云梦足浴店已支付的公告费303元）。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月28日立案执行，申请执行标的687300元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，执行中委托被执行人户籍地法院查询房产信息，但未反馈有房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦联系不上被执行人，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初5486号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 万雨龙
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3200号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人胡锋，男，汉族，1977年1月10日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与胡锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17394号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡锋应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行31698.18元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3200号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3644号
申请执行人成都博皓商贸有限公司
被执行人曾文彪。
申请执行人成都博皓商贸有限公司申请执行被执行人曾文彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月日作出的（2016）川0108民初6025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 范 伟
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 杨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更396号
罪犯莫德光，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年11月8日作出(2012)江台法刑初字第469号刑事判决，以被告人莫德光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日依（2016）粤07刑更字1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月30日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫德光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫德光在服刑考核期间，获得总分2002分，表扬3次，剩余考核分202分。该犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。罪犯参与盗窃三起，涉案金额人民币64400元，未退赃。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫德光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑且未退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫德光减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2042号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市。
法定代表人朱丽珍，该××董事长。
委托代理人常利明，该××总经理。
被执行人张家港市瑞佳达针织服饰厂,住所地张家港市。
法定代表人徐国萍。
被执行人钱建亚。
被执行人徐国萍。
被执行人瞿云芬。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港市瑞佳达针织服饰厂（以下简称瑞佳达服饰厂）、钱建亚、徐国萍、瞿云芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）张商初字第01691号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：瑞佳达服饰厂应归还华芳小贷公司借款本金429000元及相应利息。钱建亚、徐国萍、瞿云芬对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4775元，保全费4020元，合计8795元由瑞佳达服饰厂、钱建亚、徐国萍、瞿云芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
本院在执行过程中查明：2013年5月7日，华芳小贷公司发放贷款70万元给瑞佳达服饰厂，钱建亚、徐国萍、瞿云芬为上述借款提供连带责任保证。到期后，瑞佳达服饰厂结欠华芳小贷公司本金429000元未归还��引发本案纠纷。被执行人瑞佳达服饰厂已停止生产经营。本院依法查询被执行人钱建亚、徐国萍、瞿云芬名下的银行存款、房屋、土地、汽车等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。在本院还有其他大量未履行完毕的案件。本案尚未执行到位本金429000元及相应利息、诉讼费用8795元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人��财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月五日
书记员 沈家成
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执605号之一
申请执行人陈柳芬，女，1982年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：吴文兴、庞狄堃，系广东康格律师事务所律师、实习律师。
被执行人何永泉，男，1973年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈玉华，女，1972年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于陈柳芬申请执行何永泉、陈玉华借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第381号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人陈玉华、何永泉于本裁决书作出之日起十日内，向申请执行人陈柳芬归还借款本金人民币600000元及支付相应利息（详见裁决书）；二、申请执行人陈柳芬就上述第一项裁决确定的债权以及本案仲裁费人民币12675元的范围内，对被执行人陈玉华名下用于抵押的“粤房地他项权佛字第0314015982”的《房地产他项权证书》项下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路B15号信德大厦D座603房的房产享有优先受偿权；三、案件受理费人民币12675元由被执行人陈玉华、何永泉承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈柳芬向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币771675元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币101116.75元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，曾以（2017）粤06执314、599号案对被执行人的财产进行查控，具体查控财产如下：
一、（2017）粤06执314号查控财产：
1.轮候查封何永泉所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路裕兴楼2号铺的房产证号为67××13的房屋所有权【佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐执字第687号首封】。
2.轮候查封何永泉所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会振华路B89号首层的房产证号为03××81的房屋所有权【佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐执字第687号首封】。
3.轮候查封何永泉所有的位于顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会一街桥东路22号的房产证号为03××35的房屋所有权【佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第389号首封】。
4.轮候查封何永泉所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸3号楼6幢的房产证号为03××91的房屋所有权【佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第389号首封】。
5.轮候查封何永泉所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30号楼301的房产证号为03××54的房屋所有权【佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第726号首封，该案已指定顺德法院执行】。
6.轮候查封何永泉所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸6号楼6幢的房产证号为03××47的房屋所有权【佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法执字第2339号首封】。
7.轮候查封何永泉所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30号楼4202的房产证号为03××55的房屋所有权【佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第726号首封，该案已指定顺德法院执行】。
8.轮候查封何永泉所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨南路1号新乐从家具城西区三座三层29铺的房产证号为03××11的房屋所有权【佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第726号首封，该案已指定顺德法院执行】
9.轮候查封何永泉所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐德路A16号威斯广场（东区）朗月轩06号商铺的房产证号为03××17的房屋所有权【佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐执字第687号首封】。
11.轮候查封何永泉所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐德路A16号威斯广场（东区）朗月轩08号商铺的房产证号为03××18的房屋所有权【佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐执字第687号首封】。
12.轮候查封何永泉所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0020的房产证号为03××80的房屋所有权【佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第630号首封】。
13.轮候查封何永泉所有的位于顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会广湛路顺联世纪家私城七座扩建首层九仓的房产证号为03××48的房屋所有权【佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第726号首封，该案已指定顺德法院执行】。
14.档案查封何永泉所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（未扣押到实车）。
二、（2017）粤06执599号查控财产情况【佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执12682号首封】：
1.轮候查封陈玉华所有的位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路9号金翠峰豪园商铺P7的房产证号为67××91的房屋所有权。
2.轮候查封陈玉华所有的位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路9号金翠峰豪园商铺P7A的房产证号为67××92的房屋所有权。
3、轮候查封何永泉所有的位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园碧翠湾一街16号的房产证号为47××14的房屋所有权。
另查明，本案抵押物位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路B15号信德大厦D座603房已被顺德区人民法院（2016）粤0606执12682号案拍卖成交，本院已发函参与执行财产分配。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
上述执行情况本院于2017年10月13日15：53分许已电话告知申请执行人的委托代理人庞，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。
本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执605号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年十月十三日
书记员 霍伟杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8430号
原告：胡立新，男，1965年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：潘金山，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市柯桥区，
原告胡立新与被告潘金山民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还原告借款200万元；二、要求被告支付给原告200万元借款利息（2017年1月28日至2017年7月24日178天*548元/天=97544元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案处理管辖权异议的时间为2017年8月17日至2017年10月19日，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款100万元，自2015年4月1日起至2015年底还本息共计110万元。原告已于2015年3月30日通过银行转账方式将100万元汇入被告账户。2015年4月23日，被告再次向原告出具借条一份，载明其向原告借款100万元，到农历12月30日前归还，利息10万元。原告于借条出具当天通过银行转账方式将100万元汇入被告账户。原告陈述款项出借后，被告仅于2016年4月、2017年4月支付利息各20万元，合计40万元。
本院认为，原告提供的证据结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款200万元已经交付的事实。现借条约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了借款利息，现原告主张2017年1月28日至2017年7月24日的利息97544元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金山应归还给原告胡立新借款本金200万元，并支付自2017年1月28日起至2017年7月24日止的利息97544元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取11790元，财产保全费5000元，合计16790元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执263号
申请执行人青岛青建化工有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路133号，统一社会信用代码9137021326470671XM。
法定代表人孙君荣，职务经理。
委托诉讼代理人徐超，山东青博律师事务所律师。
被执行人青岛鑫泰宏升护栏型材有限公司，住所地青岛市平度市贵州路30号，统一社会信用代码9137028356858001XJ。
法定代表人刘芸，职务总经理。
申请执行人青岛青建化工有限公司与被执行人青岛鑫泰宏升护栏型材有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的(2017)鲁0213民初3620号民事判决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付货款8498元，案件受理费50元，利息申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人自动将案款8598元交至本院，本院已经将案款及申请执行人预交执行费共计8598元发还给申请执行人，现本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初3620号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月九日
书 记 员 段一沛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终143号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文明，男，1982年9月10日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，无业,住四川省长宁县。因犯寻衅滋事罪于2015年8月20日被判处有期徒刑一年。因本案于2017年11月13日被羁押，同月16日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
原审被告人邓昌华，又名邓刚，男，1995年11月10日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，无业，住四川省长宁县。因本案于2017年10月18日被逮捕，2018年2月17日被取保候审。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人文明、邓昌华犯非法拘禁罪一案，于2018年1月30日作出（2018）川1524刑初13号刑事判决，判决：一、被告人文明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人邓昌华犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。原审被告人文明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人文明在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人文明撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2018）川1524刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3444号
原告：李某某，男，2004年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：李某甲，女，1973年11月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邵某某，男，1973年10月16日出生，汉族，现住蒙城县。
原告李某某诉被告邵某某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 胡娜
二〇一六年八月八日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保808号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：刘延军，男，1975年10月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被申请人：缪勇，男，1972年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：刘艳菊，女，1977年9月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘延军、缪勇、刘艳菊金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4545号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘延军、缪勇、刘��菊银行存款共计
882309.37元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月二十一日
书记员 左正阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6356号
原告:赵广东,男,1968年8月18日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:赵腾洋,男,1988年9月9日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原告赵广东与被告赵腾洋民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵广东及其委托代理人王秀仙，被告赵腾洋及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款及利息38100元。2、被告支付诉讼费用。事实和理由：2014年1月26号，被告因经济周转找原告借现金30000元，并约定月息1.5分，并有被告书写的借条为据。后原告多次找被告催要借款，但被告总以种种理由拖欠不还。因此，为了保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告赵腾洋在庭审中辩称，1、原告所诉主体错误，答辩人不是真正的借款人，真正的借款人是案外人鲁某。理由如下：答辩人没有用钱，是替案外人鲁某借的，此借款并没有支付给答辩人。按照权利和义务相一致的原则，答辩人没有权利和义务偿还借款。2、用钱人鲁某已经还原告借款的本金10800元，余款19200元而不是原告在诉状中所说的38100元。3、双方借款合同上没有约定利息，按照合同法第211条的规定视为不支付利息。综上所述，请求法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下，2014年1月26日，被告赵腾洋向原告赵广东借款3万元，出具借条一张，借条中未约定利息。
上述事实，有原告举证的借条一份予以证实，经被告质证，本院对原告举证的证据予以确认。
关于本借款是否存在利息问题，原告赵广东称双方约定利息为月息1.5分，被告赵腾洋予以否认，并举证其与原告赵广东的通话录音及证人鲁某的证言，以证明其还款10800元给原告赵广东，尚欠借款为19200元。原告赵广东对通话录音及证人鲁某的证言质证意见为：还款10800元为被告赵腾洋偿还借款利息10800元。本院认为：原告赵广东在与被告赵腾洋通话录音及对证人鲁某的证言质证中均明确陈述偿还该10800元为借款的2年利息，与其陈述3万元借款月息为1.5分，2年的利息恰为10800元相符，故本院对原告赵广东的陈述予以采信，对双方存在约定借款利息为月息1.5分的事实予以确认。
以上3万元借款被告赵腾洋未还。为此，原告赵广东向本院提起诉讼。
庭审后，原告赵广东出具声明一份，放弃该借款以后利息，只要求被告赵腾洋偿还借款3万元。
本院认为，被告赵腾洋向原告赵广东借款人民币3万元，事实清楚。关于被告赵腾洋还款10800元问题，本院采信原告赵广东陈述，认为双方借款存在利息月息1.5分的约定，被告赵腾洋还款10800元，为该3万元借款的2年利息。
被告赵腾洋仍拖欠3万元本金未还，应依法承担相应民事责任。原告赵广东放弃该借款的相关利息，系其处分其权利的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，原告赵广东诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告赵腾洋的辩解理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵腾洋于本判决生效之日起五日内偿还原告赵广东借款人民币3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376元，由被告负担300元，原告负担76元（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费752元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年十月十六日
书记员 卢威霖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李基成，男，1950年5月16日出生，汉族，退休干部，住大石桥市。
委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立明，男，1958年2月12日出生，汉族，干部，住大石桥市。
再审申请人李基成因与被申请人孙立明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李基成申请再审称：涉案借款是2010年11月被申请人与案外人创办企业时因缺少资金向再审申请人所借。2011年11月18日、11月22日分别出借5万元、10万元。当时未出具借据，后经多次催要，被申请人拒绝以个人名义书写借条，以公司名义出具借条两份，并标注项目投资款。辽宁东大博成泡沫铝发展有限公司注册于2010年11月25日，收款在先，注册在后。如果涉案款项为投资款，再审申请人应为股东。公司章程无记载，也未享受股东权利。被申请人也没有提供资信证明，说明该款不是投资款。公司工商档案中没有关于再审申请人的验资报告和股权转让协议，说明该款是借款。再审申请人没有出资，在工商登记部门的该公司章程没有再审申请人签字，股东名册中也没有再审申请人。综上，再审申请人不是公司股东，十五万元为借款，原审认定投资款是认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审申请人李基成向被申请人孙立明主张还款，应提供借据或欠据等债权凭证支持自己的主张，其持有辽宁东大博成泡沫铝发展有限公司为收款单位并标注款项为项目投资款的收据向孙立明主张权利，证据不充分，原审未予支持，并无不当。再审申请人李基成应依据涉案收据向辽宁东大博成泡沫铝发展有限公司主张权利。综上，李基成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李基成的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙北民初字第226号
原告：马建燕，女，汉族，1971年1月12日出生，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：宋兆乾、薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：王爱清，女，汉族，1970年9月16日，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：马志才、于昆，山东龙博律师事务所律师。
原告马建燕与被告王爱清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建燕及委托代理人宋兆乾、被告王爱清及委托代理人马志才、于昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币180000元及利息（利息自2014年12月26日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告王爱清向原告马建燕借款180000元，约定月息两厘。2014年10月21日，原告通过烟台渤海腾飞塑业有限公司老板娘的个人卡及原告银行卡经银行转账的方式向被告王爱清账户转入152344.44元，后原告又以现金方式将剩余的30000元给付被告王爱清。被告王爱清给付原告两个月利息后，告知原告180000元已转借给王海明和陈新英，王海明和陈新英现已无力偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告王爱清辩称，被告从来没有借过原告的款，也从未向原告支付过所谓的借款利息，更不存在转借之说，真正借款的是借款人王海明和陈新英。
经审理查明，原告马建燕于2014年10月21日通过银行打款及现金给付的形式共给付被告王爱清176400元。被告王爱清后交给原告马建燕借条一份，借条上半部分载明：“今借王爱清人民币壹拾捌万元整（¥180000元）。借款人王海明陈新英2014年10月26日”。借条下半部分载明：“这壹拾捌万元（180000元）是马建燕的，我是他俩的介绍人，这壹拾捌万元和王爱清没有一点点关系王爱清2014年10月26日”。被告王爱清于2014年11月27日向原告马建燕汇款3600元后，原告再没有收到还款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
上述事实有原、被告陈述、借条、银行明细、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，根据本案事实，本案争议的焦点为：1、本案原告的款项借给何人；2、被告应否承担偿还本金及利息的义务；3、双方之间有无约定利息；4、借款的具体数额。
关于焦点1、2，原告通过银行转账及现金给付形式将款项交付给被告王爱清，被告王爱清辩称其作为原告将款项借给王海明的中间人。但被告仅提交了其于2014年10月25日向王海明汇款3000元，向刁艳巧汇款130000元的汇款凭证，无其他证据证明其将原告交付给被告王爱清的款项交付给了王海明。故可以认定，被告王爱清向原告马建燕借款事实成立，原告马建燕要求被告王爱清偿还欠款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
关于焦点3、4，因原告交付借款180000元时扣除了第一个月的利息3600元，即原告向被告交付的实际金额为176400元。对此，本院认为，原、被告之间的借款本金应为176400元。关于约定利息方面，从被告王爱清于2014年11月27日向原告马建燕汇款3600元的行为可以看出，原、被告之间关于月息2%的约定属实。现原告要求被告自2014年12月26日按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王爱清给付原告马建燕借款人民币176400元及利息（借款利息按银行同期贷款年利率6%计算，期间从2014年12月26日起计算至判决生效之日），于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费3900元，由被告王爱清承担3822元，由原告马建燕承担78元。
财产保全费1470元，由被告王爱清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年八月八日
书 记 员 马湘玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6773号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市延安东路517号。
法定代表人：丁韬。
委托诉讼代理人：吴银萍、凌静，系该行员工。
被告：诸暨市佳禾珠宝有限公司,住所地诸暨市山下湖镇国际珠宝城东一路4号B座。
法定代表人：王小龙。
被告：王小龙,男,1972年9月8日出生,汉族,住诸暨市。
被告：王富贞,女,1970年8月26日出生，汉族,住诸暨市。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行（以下简称恒丰银行）与被告诸暨市佳禾珠宝有限公司、王小龙、王富贞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告诸暨市佳禾珠宝有限公司归还原告借款本金380万元，并支付从2016年12月21日起至借款实际还清之日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、付息等，其中截至2017年6月13日止的利息为73767.98元）；二、判令原告对被告王小龙、王富贞名下位于山下湖镇诸暨华东国际珠宝城一期4号房产B单元抵押物[他项权证号为：诸房他证抵字第××号]经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿权；三、判决被告王小龙、王富贞对被告诸暨市佳禾珠宝有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴银萍到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月14日，原告与被告王小龙、王富贞签订最高额抵押合同一份，约定原告为债权人，两被告为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人诸暨市佳禾珠宝有限公司自2015年10月14日至2017年10月14日融资期间内最高债权本金余额为700万元抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，权证号为诸房他证抵字第××号。
2016年10月14日，原告与被告王小龙、王富贞签订最高额保证合同一份，约定为原告与被告诸暨市佳禾珠宝有限公司在2016年10月14日至2017年10月14日期间内发生的融资业务提供最高债权本金余额380万元的连带责任担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2016年10月14日，原告与被告诸暨市佳禾珠宝有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告诸暨市佳禾珠宝有限公司向原告借款380万元，期限自2016年10月14日至2017年10月13日，借款利率按年利率6.09%计算，还款方式为按约付息，逾期还款利息按约定的利率上浮50%计算；合同签订后，原告于2016年10月14日发放了贷款。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告诸暨市佳禾珠宝有限公司发放了借款380万元，现该被告未按约支付利息，根据合同约定原告有权宣布合同提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故对原告要求被告诸暨市佳禾珠宝有限公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告王小龙、王富贞以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王小龙、王富贞提供担保的意思表示明确，应作为保证人对案涉债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市佳禾珠宝有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金380万元，支付截至2017年6月13日的利息73767.98元，并支付自2017年6月14日起至借款本金还清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行就上述第一项债权对诸房他证抵字第××号项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告王小龙、王富贞对第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取18895元，财产保全费5000元，合计23895元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
6.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
7.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权的，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4095号
申请执行人：涂某,男性,汉族,住重庆市江津区。
被执行人重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨某，校长。
申请执行人涂某与被执行人重庆市江津区金博爱学校民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第01073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。
经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金900000元及迟延履行利息。
本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4095号案件终结本次执行程序。
权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初480号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方某，男，于安徽省淮南市，小学文化程度，农民，住淮南市大通区。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月13日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月12日13时30分许，被告人方某酒后驾驶号牌为皖D×××××小型汽车由南向北行驶至本区人民路保健院门前路段时被在此执勤的交警查获。当场进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，交警随即将其带往安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液样本并委托安徽理工司法鉴定中心进行体内血液酒精浓度含量鉴定。2016年5月13日，经安徽理工司法鉴定中心检测，方某体内血液酒精含量为93.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月12日13时30分左��，被告人方某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车行驶至人民路市妇幼保健院门前路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，显示结果为86mg/100ml。执勤民警将被告人方某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人方某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为93.9毫克/100毫升。2016年5月17日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人方某。被告人方某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人方某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2016]酒检字第0311号血液酒精含量检测报告书》，被告人方某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
���七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1380号
申请人李铮。
被执行人成学玲。
本院在执行李铮与成学玲民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年9月12日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一八年二月二十五日
书记员代 春 广
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5166号
原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
被告：黄艳菲，女，1983年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：邓某1，男，2004年10月5日出生，汉族，四川省崇州市。
被告：邓某2，男，2009年11月19日出生，汉族，四川省崇州市。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告黄艳菲、邓某1、邓某2商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年六月二十五日
书记员 王倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1100号之一
申请执行人刘菲菲，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东宏奥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。
法定代表人：王景春，董事长。
刘菲菲与山东宏奥化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第146号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘菲菲于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东宏奥化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东宏奥化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2016］第146号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东宏奥化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年九月十五日
代理书记员 武函羽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更139号
罪犯赖石朋，男，1976年10月26日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2016年12月6日作出(2016)赣0727刑初第101号刑事附带民事判决，以被告人赖石朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿356608.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年8月4日起至2018年8月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖石朋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯赖石朋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖石朋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖石朋减去有期徒刑三个月三天。
（减刑后刑期：自2016年8月4日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初4871号
原告：嘉善玉平消防器材经营部，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道天顺园1幢5号。
经营者：王永良，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系该经营部业主。
委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海岭丰建设工程有限公司，住所地：上海市金山区卫清西路421-425号B502。
法定代表人：陈才龙，执行董事。
本院在审理原告嘉善玉平消防器材经营部与被告上海岭丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善玉平消防器材经营部于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善玉平消防器材经营部撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善玉平消防器材经营部撤回起诉。
本案受理费9260元，减半收取4630元，由原告嘉善玉平消防器材经营部负担。
审判员 王一川
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初423号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
被告：文艺学，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告文艺学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一八年三月五日
书记员 谭攀
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10023号之一
申请执行人：黄秀杰,男,汉族，1987年12月1日出生,住广东省连州市。
委托代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被执行人：何剑锋,男,汉族，1973年6月10日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：唐景梅,女,汉族，1978年3月31日出生,住广东省佛山市南海区。
申请执行人黄秀杰与被执行人何剑锋、唐景梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人何剑锋、唐景梅应偿还借款187000元及以该款为本金自2014年4月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息予申请执行人；2、被执行人何剑锋、唐景梅应支付律师费12000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高南羽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初19号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘景涛，男，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2017年12月19日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人刘景涛犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人刘景涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年10月13日20时20分许，被告人刘景涛酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至人民路防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，刘景涛血清中乙醇含量为127.88㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人刘景涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘景涛对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月13日20时20分许，被告人刘景涛酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至人民路防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，刘景涛血清中乙醇含量为127.88㎎/100ml。
上述事实，被告人刘景涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、被告人刘景涛的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘景涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘景涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张玉生
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初7059号
原告：中隆园林建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇北路57号。
法定代表人：韩峰，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪素红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：张关兴，男，1962年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：徐小敏，男，1975年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：魏先文，男，1972年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告中隆园林建设集团有限公司与被告张关兴、徐小敏、魏先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，因三被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序进行审理，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪素红到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张关兴归还借款769505元，并支付自2017年4月21日起至判决确定履行之日止的利息，截至2017年5月20日暂计利息23085.15元（均按月息3%计算）；2、判令被告徐小敏、魏先文对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中的利息按照月利率2%计算。事实与理由：2016年12月9日，被告张关兴因资金周转困难向原告借款100万元，并于同日就借款金额、借款期限、违约金、担保方式、担保范围、担保期限等内容签订了担保借款合同，被告徐小敏、魏先文为本案借款本金、利息及违约金等承担连带责任保证。合同签订后，原告按约将借款人民币100万元足额支付至借款方指定账户。该借款于2016年12月14日到期，经原告多次催讨，被告魏先文于2017年1月23日归还本息20万元，被告徐小敏于2017年4月21日归还本息10万元，截至2017年4月21日，借款方尚欠原告本金769505元，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张关兴向原告借款后，至今尚未全部归还，已构成违约，原告有权要求被告张关兴归还，据此，对原告要求被告张关兴归还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告徐小敏、魏先文作为担保人，其提供保证的意思表示明确，借条中约定保证期限为主债务履行期限期满之日起两年，现原告主张权利尚在保证期限，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张关兴归还原告中隆园林建设集团有限公司借款769505元，并按月利率2%支付自2017年4月21日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐小敏、魏先文对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11726元，公告费400元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月八日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?