安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00008号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人盛风琴，男，1968年4月29日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。2008年5月21日因犯抢夺罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2011年10月14日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2013年7月1日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月6日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
辩护人杜鹏飞，安徽道同律师事务所实习律师。
被告人刘晓华，男，1974年9月21日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。2006年3月因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2011年5月27日因犯抢夺罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2012年11月26日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2013年7月1日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月6日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人盛风琴、刘晓华犯抢夺罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日、2月25日、6月5日三次公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人盛风琴及其辩护人徐华勇、杜鹏飞、被告人刘晓华及其辩护人倪立峰到庭参加诉讼。2014年1月10日、4月25日黄山市屯溪区人民检察院认为需要补充侦查，建议对该案延期审理，我院分别于同年1月10日、4月28日决定延期审理，同年2月9日、5月27日黄山市屯溪区人民检察院二次补充侦查完毕，本院继续审理。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年6月23日中午，被告人盛风琴伙同他人驾驶摩托车，抢夺被害人付某某、钱某某脖子上的黄金项链，被抢项链经鉴定价值分别为33710元、24034元。同年7月1日早上，被告人刘晓华伙同被告人盛风琴驾驶摩托车，抢夺被害人叶某某、黄某甲脖子上的黄金项链，被抢项链经鉴定价值分别为6312元、3713元。
公诉机关为证实所指控的犯罪事实成立，当庭举出以下证据材料：监控录像、公安机关出具的抓获经过及照片、被害人被抢项链照片；调取作案工具所制作的证据清单；两被告人前科犯罪材料；黄山市公安局屯溪分局出具的情况说明；被害人黄某甲、叶某某、付某某、钱某某的陈述；证人胡某某、焦某某、黄某乙的证言；被告人盛风琴、刘晓华的供述和辩解；《价格鉴定意见书》；辨认笔录、搜查笔录、扣押清单等。
公诉机关认为：被告人盛风琴、刘晓华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究两被告人的刑事责任。两被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人盛风琴辩称：起诉书指控我参与实施抢夺的犯罪事实不存在。
辩护人徐华勇、杜鹏飞的辩护意见：公诉机关指控被告人盛风琴实施抢夺的证据存在疑点及瑕疵，不能证明犯罪事实成立。一是指控被告人盛风琴参与抢夺叶某某黄金项链的证据，仅有被害人叶某某的陈述和监控抓拍照片，不能证明照片上的嫌疑人就是抢叶某某项链的罪犯。二是指控被告人盛风琴参与抢夺黄某甲黄金项链的证据，仅有被害人黄某甲陈述和证人胡某某的证言，黄某甲陈述：“实施抢夺的是一辆踏板车，车比较旧，后座男子穿灰色短袖，头戴红色头盔”；胡某某证言：“实施抢夺的是一辆踏板车，车比较旧，后座男子并没有戴头盔，穿深蓝色衬衫”，显然在细节描述上存在矛盾。三是指控被告人盛风琴参与抢夺付某某黄金项链的证据，仅有被害人付某某的陈述、辨认笔录和抓拍照片，而被害人陈述和抓拍照片在细节上不一致。四是指控被告人盛风琴参与抢夺钱某某黄金项链的证据相互矛盾，钱某某陈述“坐在后面的男子穿灰色带点红色长袖”，而焦某某的证言是“坐在后座的男子身穿酒红色衬衫”，所述上身衣着与抓拍照片中嫌疑人穿蓝色长袖不一致，重要细节不能印证，且盛风琴家属提供了盛风琴不在场的证据。综上，辩护人认为，公诉机关指控被告人盛风琴参与实施抢夺的事实不清，证据不足，依法应当宣告无罪。
为证明其辩护意见成立，辩护人当庭举出以下证据：证人黄某乙书写的《证明》及黄某乙的相关身份证件，《证明》载明：盛风琴于2013年5月28日在我按摩诊所治疗腰痛，二个疗程（10天为一个疗程，6月23日上午11：30左右，效果良好，后续治疗至6月28日）。证明盛风琴于2013年6月23日没有作案时间。
被告人刘晓华辩称：我没有参与实施抢夺黄金项链，公诉机关指控的犯罪事实不能成立。我在侦查阶段虽然两次作出有罪供述，但该供述系在被（安排在）冷空调间（吹得）要被冻死的情况下形成的，（笔录）是他们（公安）自己写的。
辩护人倪立峰的辩护意见：公诉机关指控被告人刘晓华构成抢夺罪的事实不清，证据不足，依法不能成立。一是刘晓华在六次接受讯问中，只在第三次、第四次供述自己参与抢夺，但与被害人在穿着描述上存在矛盾，真实性存疑，故两份认罪的讯问笔录不能作为定案依据。二是指控刘晓华参与抢夺叶某某黄金项链的证据，仅有被害人叶某某的陈述和监控抓拍的嫌疑人驶过路段的照片，不能认定是刘晓华对叶某某实施了抢夺。三是指控刘晓华参与抢夺被害人黄某甲黄金项链的证据，黄某甲陈述“实施抢夺的是一辆踏板车，车比较旧，后座男子穿灰色短袖，头截红色头盔”，证人胡某某的证言是“实施抢夺的是一辆踏板车，车比较旧，后座男子并没有戴头盔，穿深蓝色衬衫”，显然被害人陈述与证人证言在细节上存在矛盾。四是指控被害人被抢项链的价值是根据被害人提供发票，而该发票没有载明购买时间、没有顾客签名，黄山市价格认证中心据此作出的《价格鉴定意见书》，难以真实客观，依法不应采纳。综上，辩护人认为，公诉机关的指控证据不能证明被告人刘晓华实施了抢夺犯罪，依法应当宣告无罪。
经审理查明：一、被告人盛风琴抢夺事实
2013年6月23日12时20分左右，被告人盛风琴伙同他人驾驶一辆无牌深色踏板摩托车行驶至黄山市屯溪区天都大道邮政储蓄银行路段时，发现前方被害人付某某骑着电瓶车，脖子上戴着黄金项链，被告人盛风琴乘坐在他人驾驶的摩托车后座，当摩托车靠近付某某时，从后面将付某某脖子上的项链夺走。在抢夺过程中，付某某发觉，遂将项链夺回，被告人盛风琴与他人驾驶摩托车加速往屯溪火车站方向逃窜。被抢的项链重100.03克，经黄山市价格认证中心鉴定，价值为33710元。
当日12时30分左右，被告人盛风琴伙同他人继续驾驶摩托车行驶至屯溪区延安路四小路段时，看见前方被害人钱某某脖子上戴着黄金项链，骑着一辆电瓶车后面带着焦某某。被告人盛风琴乘坐在他人驾驶的摩托车后座，当摩托车靠近钱某某时，趁机抢走钱某某脖子上的项链，后两人加速往屯溪区杨梅山方向逃窜。被抢的项链重71.32克，经黄山市价格认证中心鉴定，价值为24034.84元。
以上被告人盛风琴伙同他人抢夺付某某、钱某某的项链，价值共计57744.84元。
另查明：公安机关依法调取2013年6月23日12时14分44秒至14时45分58秒期间被告人盛风琴伙同他人驾驶摩托车作案行驶路段的监控视频，并对各路段进行说明，显示被告人盛风琴伙同他人驾驶摩托车从屯溪区北海路段到延安路，然后经休宁县往祁门县方向行驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）物证
项链（照片），证实被害人付某某被抢的项链。
（二）书证
1．被害人付某某出具的购买项链发票，证实付某某被抢项链重100.03克，当时购买价35800元。
2．被害人钱某某出具的购买项链发票，证实钱某某被抢项链重71.32克，当时购买价24100元。
3．公安机关调取的黄某乙经营推拿足道中心的经营凭证及消费记录，证实黄某乙经营江西省余干县“真轻松”盲人推拿足道中心（以下简称推拿足道中心）的资质，并证实盛风琴2013年6月23日没有在黄某乙经营的推拿足道中心消费。
（三）被害人陈述
1．被害人付某某的陈述：2013年6月23日12时20分左右，我骑电瓶车行驶在天都大道市邮政储蓄银行附近，身后骑过来一辆绿色加白色无牌踏板摩托车，坐在后座的男子从我身后猛拽我脖子上的项链，我用力争夺，项链没被抢走。驾驶摩托车的人加大油门往火车站方向跑了。驾车男子没看清楚，坐在后面男子比较胖，个子约1.75米，圆脸，比较黑，穿着黑色短袖T恤衫、黑色裤子。我被抢项链重100.03克，当时购买价35800元。
2．被害人钱某某的陈述：2013年6月23日12时30分左右，我骑电瓶车带着焦某某沿屯溪区延安路往电信大楼方向行驶，在第四小学附近从我身后过来一辆无牌摩托车，坐在后面的人经过我身边时，将我脖子上的项链抢走，然后两人加大油门往电信大楼方向跑，我在后面追到杨梅山博物馆时，没追到就没追了。驾车人长相没看清楚，后座的人有点胖，头发有点卷，穿着灰色带红点长袖衬衫、黑色长裤，两人都没戴头盔。我被抢项链重71.32克，当时购买价24000余元。
（四）证人证言
1．证人焦某某的证言：当时钱某某骑电瓶车带着我，行驶在延安路，突然后面一辆踏板深色摩托车骑过来，坐在后面的男子拽钱某某脖子上的项链，我还没反应过来，钱某某的项链就被抢走了。驾驶摩托车的人往苏宁电器方向开，然后往杨梅山上去，我们没追到。抢项链的男子我看得比较清楚，脸圆圆的，有点胖，上身穿酒红色衬衣，下身穿深色裤子，头发有点长。被抢的项链是一节一节的，每节中间带个金圆珠子。
2．证人黄某乙（推拿足道中心业主）的证言：盛风琴于2013年5月11日以“夏风”的名字在我经营的推拿足道中心办过一张100元消费卡，后消费了四次，分别是5月11日消费一次、7月19日有人用他办的卡消费三次，6月23日盛风琴没有到我经营的推拿足道中心消费。2013年12月26日我书写的《证明》，是一个女的要我写的，我误以为“盛风琴”就是这个女的。
（五）鉴定意见
黄价鉴（2013）018、019号《黄金项链的价格鉴定意见书》（以下简称《价格鉴定意见书》），证明黄山市价格认证中心对付某某被抢项链进行鉴定，重100.03克，价值为33710.11元；对钱某某被抢的项链进行鉴定，重71.32克，价值为24034.84元。
（六）辨认笔录
黄山市公安局屯溪分局制作的三份辨认笔录，证实被害人付某某、证人焦某某经对不同男性头像的照片进行辨认，指证盛风琴系抢夺项链的男子；证人黄某乙指证盛风琴2013年6月23日未到其经营的推拿足道中心消费。
（七）视听资料
1．路段视频光盘及黄山市公安局屯溪分局出具的《盛风琴、刘晓华抢夺案视听资料说明书》（以下简称《视听资料说明书-1》），证实黄山市公安局屯溪分局调取2013年6月23日12时14分44秒到12时30分27秒期间两犯罪嫌疑人驾驶摩托车，从屯溪区北海路到延安路，然后向屯溪区梅林新城区方向行驶的路段监控视频，并对各路段进行说明。
2．路段视频光盘、抓拍的照片及祁门县公安局出具的《视听资料说明书》（以下简称《视听资料说明书-2》），证实祁门县公安局调取从2013年6月23日13时35分0秒至14时45分58秒期间，两犯罪嫌疑人驾驶摩托车在祁门县行驶的路段监控视频，并对各路段进行说明。抓拍的照片中反映，2013年6月23日13时38分，两人出现在祁门县“巴黎春天”店面路段，坐在前面的男子上身穿蓝色长袖，从上往下数第四颗系白色纽扣。
以上证据合法有效，且证据间能相互印证，内容真实、客观，本院予以确认。
二、被告人盛风琴伙同刘晓华抢夺事实
2013年7月1日7时30分左右，被告人刘晓华驾驶一辆黑色“海王星”牌无牌照踏板摩托车，带着被告人盛风琴行驶至黄山市屯溪区沙洲农贸市场往汇鑫广场方向路段时，发现前方被害人叶某某脖子上戴着黄金项链，骑着一辆粉红色电瓶车，车上有一把收起来的半月形遮阳伞。被告人刘晓华驾车从后面靠近，被告人盛风琴抢夺被害人叶某某脖子上的项链，在抢夺过程中，项链断成两段，其中一段被被告人盛风琴抢走，另一段被叶某某拽回，两被告人抢夺后加速驾车往休宁县方向逃窜。被抢走的该节项链重18.73克，经黄山市价格认证中心鉴定，价值为6312.01元。
当日7时58分左右，被告人刘晓华继续驾驶“海王星”牌无牌照踏板摩托车带着被告人盛风琴行驶至休宁县加油站的十字路口时，发现前方被害人黄某甲（女）脖子上戴着金项链，骑着一辆电瓶车，后面带着女儿胡某某，前面带着其外孙女。被告人刘晓华驾车靠近黄某甲，被告人盛风琴从前面抢夺黄某甲脖子上项链，在抢夺过程中，项链被拽成两段，其中一段被被告人盛风琴抢走，另一段落在黄某甲的脖子上。两被告人实施抢夺后骑摩托车加速往前方路口转盘方向骑，后绕过转盘往屯溪区方向逃窜。被抢走的该节项链重11.02克，经黄山市价格认证中心鉴定，价值为3713.74元。
以上被告人盛风琴、刘晓华抢夺叶某某、黄某甲的项链，价值共计10025.75元。
另查明：2013年7月1日9时25分，黄山市公安局屯溪分局民警在屯溪区屯光加油站将被告人盛风琴、刘晓华抓获。当时被告人盛风琴上身穿蓝色长袖衬衫（从上往下数第四颗系白色纽扣），下身穿深色西裤，脚穿黑色凉鞋，头戴深色头盔；被告人刘晓华上身穿深蓝色短袖T恤，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿黑色皮鞋，头戴深色头盔。公安民警从两被告人驾驶的黑色“海王星”牌无牌照踏板摩托车中搜查出白色衬衫一件、匕首二把等物品，并对两被告人驾驶的摩托车一辆、头盔二个、匕首二把、手机等物品予以扣押。
公安民警抓获两被告人后进行审讯，被告人盛风琴拒绝供述犯罪事实。被告人刘晓华被审讯六次，其中第三次、第四次均如实供述其伙同被告人盛风琴抢夺他人黄金项链的事实，公安机关对第四次在黄山市看守所的审讯进行了同步录音录像。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
（一）物证
1．项链（照片），证实被害人叶某某、黄某甲被抢夺的项链。
2．扣押在案的“海王星”牌无牌照踏板摩托车一辆、头盔二个、匕首二把、手机二部等物品，证实两被告人作案使用的工具。
（二）书证
1．江西省余干县公安局洪家嘴派出所出具的盛风琴、刘晓华的《常住人口信息》，证实盛风琴、刘晓华的基本身份情况，具有刑事责任能力。
2．被害人叶某某出具的加工项链发票，证实叶某某被抢项链总重计43.81克。
3．被害人黄某甲出具的被抢项链的购买发票，证实黄某甲被抢项链总重15.72克，当时购买价5780元。
4．黄山市公安局屯溪分局于2013年8月5日出具的《关于刘晓华、盛风琴抢夺案情况说明》（以下简称《抢夺案情况说明》），证实2013年7月1日10时许，公安机关在屯溪区屯光加油站抓获被告人盛风琴、刘晓华，当日对两被告人进行审讯，盛风琴拒不供述。7月2日5时至7时许，刘晓华在接受审讯时，如实地供述了其伙同盛风琴抢夺他人项链的事实，当日10时许，公安机关在黄山市看守所再次对刘晓华进行审讯，刘晓华仍如实供述，公安机关进行了同步录音录像。
5．黄山市公安局屯溪分局于2014年1月20日出具的《关于搜查盛风琴、刘晓华抢夺金项链的情况说明》（以下简称《搜查情况说明》），证实两被告人抢夺被害人项链后，由盛风琴藏匿，刘晓华不能指出确切地点，而盛风琴拒不供述，公安机关未能搜到被抢的项链。
6．黄山市公安局屯溪分局于2014年2月19日出具的《关于抓捕盛风琴、刘晓华情况说明》（以下简称《抓捕情况说明》）、随案移送清单及照片，证实公安民警抓捕两被告人时，两被告人的穿着情况及依法搜查、扣押相关涉案物品的情况。
7．江西省万年县人民法院（2008）万刑初字第00043号《刑事判决书》一份、余干县洪家嘴派出所出具的《证明》一份、江西省饶州监狱狱政科出具的《释放证明》一份，证实2008年5月盛风琴因犯抢夺罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2011年10月14日刑满释放。
8．江西省余干县人民法院（2007）干刑初字第00017号《刑事判决书》、福建省邵武市人民法院（2011）邵刑初字第00192号《刑事判决书》、余干县公安局乌泥派出所出具的《刑满释放人员通知书》，证实刘晓华因犯盗窃罪于2007年4月被江西省余干县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2009年3月10日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年8月23日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（三）被害人陈述
1．被害人叶某某的陈述：2013年7月1日7点多钟，我骑着粉红色电瓶车（车上有把半月形折收遮阳伞）去屯溪沙洲农贸市场买菜，十几分钟后我买完菜骑车行驶至距汇鑫广场约200米时，突然有人拍我左肩膀，我没来得及回头，那人就用力扯我脖子上的项链，将项链扯断了，我用手按住挂件小金佛，连着小金佛的那段项链掉在地上了，另一段项链被那人抢走了，项链是圆柱体，中间的圆珠相连，他们抢到后往汇鑫广场方向骑走了。被抢项链总重45克，未被抢部分重25.09克，当时以18000元买的，我报警的时间是7时48分。当时他们骑着一辆深色踏板摩托车，戴着头盔，骑车人穿着深色衣服，坐在后面抢项链的人穿着白色衣服，体型较胖。
2．被害人黄某甲的陈述：2013年7月1日早上7点多钟，我骑电瓶车带着女儿胡某某和外孙女在休宁加油站路口时，感觉脖子有点痛，有两个人骑的是一辆比较旧的深色踏板车，从我右边超过，此时我才发现脖子上的项链被抢断了，还有一段项链落在脖子上。他们抢到后就加速笔直往大转盘方向骑走了，到大转盘后往什么方向没看清楚。我只看到背影，是两个男的，坐在后面的男子穿灰色短袖，头戴深红色头盔，前面骑车的没看清。我被抢的黄金项链是一节一节的，每二节之间有一个小圆球，每节项链是空心的，没有吊坠，约重17克，未被抢走的项链重4.7克。
（四）证人证言
证人胡某某的证言：2013年7月1日早上7点多钟，我母亲黄某甲骑着电瓶车带着我和我女儿行驶在齐云大道，约8点多钟经过休宁加油站路口时，有一辆深灰色看起来比较旧摩托车，上面坐着两个男子从我们右边骑过，坐在后面男子拽我母亲脖子上的项链，后骑电瓶车的人加速往休宁转盘方向跑了。我打110报案，报警时间是8时6分。我母亲脖上的项链被拽去三分之二，还有三分之一没被抢走。抢项链的男子短头发，个子比骑车男子高，穿深蓝色衬衫，约40岁左右。
（五）鉴定意见
黄价鉴（2013）018号黄金项链的价格鉴定意见书（以下简称《价格鉴定意见书》），证实黄山市价格认证中心对叶某某被抢走部分的项链进行鉴定，重18.73克，价值为6312.01元；对黄某甲被抢走部分的项链进行鉴定，重11.02克，价值为3713.74元。
（六）搜查笔录
搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安民警抓获盛风琴、刘晓华时，查获两被告人使用的“海王星”牌无牌照踏板摩托车等作案工具，并依法对作案工具予以扣押。
（七）视听资料
1．路段视频光盘及抓拍照片，证实公安机关调取的两被告人在2013年7月1日抢夺黄某甲项链的路段监控视频；两被告人抢夺叶某某项链的路段抓拍的照片。
2．审讯视频光盘，证实公安机关第四次在黄山市看守所对刘晓华审讯时进行同步录音录像，时间是2013年7月2日10时6分至10时59分。
（八）被告人供述及辩解
1．被告人盛风琴的供述：2013年6月30日，我和刘晓华从江西省到黄山市，第二天我们骑着一辆黑色无牌助力车，车子是刘晓华的，具体车牌不知道。我们想到黄山做水果生意，后来在汽车站附近逛了几个小时，在加油站加油时被公安民警抓获，车上的白色长袖衬衫是我的，被抓获时我穿着蓝色长袖衬衫，下身穿黑色休闲裤，脚穿一双黑色皮凉鞋。
2．被告人刘晓华的供述
第三次、第四次审讯时供述：2013年7月1日早上6点多，我和盛风琴起床，然后我们骑一辆黑色“海王星”牌无牌照踏板摩托车往市区去，上了一个坡往右过了一个桥，我们就在附近转，骑到一个菜市场附近，看见一个女的骑着一辆粉红色电瓶车，电瓶车上面有把伞，伞是收起来的，那个女的脖上带着金项链，我就骑车慢慢从后面靠过去，盛风琴身子往那个女的方向倾斜，听见那个女的大叫“抢劫、抢劫”，盛风琴叫我“快点”，我就加大油门驾车跑了。我们一直往西骑，在往休宁方向修高架桥洞的地方，我们将金项链用纸包好埋在附近人行道边上的草地里。我们继续往前骑，骑到休宁县转盘附近，看见一个女的骑着一辆黑色电瓶车，脖子上带了金项链，车上还坐着一个人。盛风琴叫我骑车靠过去并拽住那个女的胸口前面的项链，叫我“加油门，跑”，我就加速往前骑，跑了段距离，看到一个转盘，我们绕过转盘往左跑，直到前面一条河没有路了，我们停下来，盛风琴将上身衣服换了一件，我将刚才穿的红白色相间的衣服脱掉，穿里面黑色T恤。然后我们往市区骑，经过那个高架桥洞时，又下车将刚抢到的项链用餐巾纸包好埋起来。我们继续往市区骑，在一个加油站加油时被民警抓获。
还供述：第一次抢的项链是一节一节方形的，中间是圆珠子，我们没有全部拽下来，大概20厘米长。第二次抢的项链比第一根要细，盛风琴说没有全部到手，只抢到一部分。我们把抢到的项链埋起来，两条金项链都是盛风琴埋的，准备等回去的时候再去取。
第二次接受审讯时供述：2013年7月1日早上7点多钟，盛风琴骑摩托车带我从旅馆出门，中间我们换着骑，最少换了三次以上。一开始我没戴头盔，盛风琴戴头盔，后来九点多，我戴了头盔。
以上证据合法有效，且证据间能相互印证，内容真实、客观，本院予以确认。
本院针对控辩双方争议的证据，认证如下：
一、对被告人刘晓华有罪供述的认证。
根据公安机关出具的《抢夺案情况说明》及当庭播放的被告人刘晓华被审讯的同步录音录像显示，审讯室没有安装空调，公安机关是在刘晓华神志清醒、逻辑思维正常的情况下作的同步记录，且刘晓华供述抢夺他人项链的具体情节与被害人陈述、证人证言一致。审讯结束后，公安民警向刘晓华宣读笔录，经刘晓华核对无误后签名确认，并没有刘晓华所描述的“冷空调吹得要被冻死”的逼迫供述的情形，其有罪供述笔录是公安机关依法定程序和方式收集，不属于非法证据，由于刘晓华不能合理说明翻供的理由，故本院确认其有罪供述具有证明效力。
二、对证人黄某乙提供《证明》的认证。
根据公安机关于2014年5月5日对证人黄某乙进行调查取证，黄某乙与被告人无法律上的利害关系，其证实，2013年6月23日盛风琴没有在其经营的推拿足道中心消费，黄某乙对当时书写的《证明》作出了内容不属实的合理解释。公安机关对黄某乙的调查取证程序、方式符合法律及有关规定，调查笔录经黄某乙核对确认并签名，故黄某乙之前提供的《证明》不具有真实性，本院依法不予确认，辩护人认为盛风琴于2013年6月23日没有作案时间的辩护意见，不能成立。
三、对黄山市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》的认证。
公安机关出具的《搜查情况说明》，对未查获到被抢项链作出了合理解释。经审查，出具《价格鉴定意见书》的鉴定机构和鉴定人具备合法资质，鉴定人是根据被害人提供的当时购买项链或加工项链的有效票据，依照国家有关规定和标准，并按照价格鉴定的程序和原则作出的鉴定意见，鉴定意见书具有鉴定事由、鉴定委托人、鉴定过程、鉴定文书日期等相关内容，形式要件完备，鉴定意见明确，与案件具有关联性，且公安机关已依法将鉴定结果告知两被告人，两被告人没有在法定期限内提出补充鉴定、重新鉴定或向上级鉴定机构申请复核裁定，故对《价格鉴定意见书》的证明效力，本院予以确认。
本院对控辩双方争议的焦点，评判如下：
一、关于被告人盛风琴于2013年6月23日是否实施抢夺问题
（一）被告人盛风琴伙同他人抢夺付某某项链事实
经查：1.被害人付某某对“案发时间、地点、两男子驾驶的摩托车外观特征、抢项链后逃跑路线”的陈述，与公安机关出具的《视听资料说明-1》内容相互印证。2.被害人付某某对不同男性头像照片进行辨认，指证抢夺其项链的人是盛风琴。
（二）被告人盛风琴伙同他人抢夺钱某某项链事实
经查：1.被害人钱某某对“案发时间、地点、两男子驾驶的摩托车外观特征、抢项链后逃跑路线”的陈述，与证人焦某某的证言及公安机关出具的《视听资料说明-1》内容相互印证。2.证人焦某某对不同男性头像照片进行辨认，指证抢夺钱某某项链的人是盛风琴；被害人钱某某对抢夺项链的人的外形描述与盛风琴外貌特征相似。
上述抢夺付某某、钱某某项链的事实还有以下证据印证：
1.公安机关调取的监控视频及出具的《视听资料说明-2》反映，两被告人驾驶一辆踏板摩托车，从屯溪往祁门方向行驶，在2013年6月23日13时38分29秒出现在祁门“巴黎春天”店面路段，其中前面骑摩托车的人上身穿着一件蓝色长袖衬衫，从上面往下数第四颗系白色纽扣；2013年7月1日公安机关抓获盛风琴时，其上身穿的一件蓝色长袖衬衫，从上面往下数第四颗也系白色纽扣。两件衣服外形特征及细节一致。
2.被告人刘晓华的供述：盛风琴骑摩托车带我从旅馆出门，中间我们换着骑摩托车，最少换了三次以上；一开始我没戴头盔，盛风琴戴头盔，后来九点多，我戴了头盔；我们骑摩托车停下来，盛风琴将上身衣服换了一件，我将刚才红白色相间的衣服脱掉，穿里面的黑色T恤。可见，被告人盛风琴伙同被告人刘晓华或他人驾驶摩托车抢夺被害人项链过程中，“更换衣服、交替戴头盔及轮流驾驶摩托车”是被告人故意制造的一种反侦查的作案手段，也是两辩护人辩护被害人陈述、证人证言与监控视频抓拍的犯罪嫌疑人外观特征上某些细节不一致的原因，该矛盾之处从两被告人作案手段上可以合理排除，故辩护人以此否定两被告人抢夺事实的理由，本院不予采纳。
综上，以上各证据能相互印证，形成证据锁链，证明2013年6月23日12时许，被告人盛风琴伙同他人先后实施了抢夺付某某、钱某某项链的事实。
二、关于被告人盛风琴、刘晓华于2013年7月1日是否实施抢夺问题
（一）两被告人抢夺叶某某项链的事实
经查：1.被害人叶某某对“案发时间、地点、两男子实施抢夺手段、被抢项链的外形特征、被害人驾驶电瓶车的外观特征、两男子驾驶摩托车的外观特征”的陈述与被告人刘晓华的第三次、第四次供述相互印证。2.被害人叶某某对抢项链的人穿着描述与被告人刘晓华、盛风琴的供述及公安机关出具的《抓捕情况说明》中载明的内容均相互印证。3.被害人叶某某对两名男子抢项链后逃跑路线的陈述与公安机关调取的监控视频中抓拍照片反映两被告人驾驶摩托车行驶路线印证一致。
综上，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，证明2013年7月1日7时30分左右，被告人盛风琴、刘晓华实施了抢夺叶某某项链的事实。
（二）两被告人抢夺黄某甲项链事实
经查：1.被害人黄某甲对“案发时间、地点、两男子实施抢夺手段、被抢项链的外形特征、两男子驾驶摩托车的外观特征”的陈述与证人胡某某的证言及被告人刘晓华第三次、第四次的供述均相互印证。2.证人胡某某对抢项链的人的外形描述与公安机关出具的《抓捕情况说明》中的内容相互印证。3.被害人黄某甲对抢项链的人所戴头盔的描述与公安机关出具的《抓捕情况说明》中对扣押头盔特征的描述一致。4.被害人黄某甲的陈述、证人胡某某的证言对实施抢夺男子抢项链后逃跑路线的描述与被告人刘晓华的供述、公安机关调取的监控视频及抓拍照片反映的两被告人驾驶摩托车行驶路线一致。5.关于辩护人辩称被害人黄某甲和证人胡某某对抢项链的人衣着描述不一致的问题，由于两被告人抢项链的行为在瞬间完成，且抢项链后逃跑速度很快，证人胡某某坐在被害人黄某甲驾驶的电瓶车后座，受惊吓程度相对黄某甲较轻，对抢夺项链的人衣着描述更接近于客观事实，即使两人说法不一致，仅就该细节差异，不足以推翻其他证据锁链的成立，故辩护人以此否定两被告人抢夺事实的理由，本院不予采纳。
综上，各证据间能相互印证，形成完整的证据锁链，证明2013年7月1日7时50分左右，被告人盛风琴、刘晓华实施了抢夺黄某甲项链的事实。
本院认为：被告人盛风琴、刘晓华以非法占有为目的，驾驶机动车共同抢夺公民财物，价值达10025.75元，数额较大；被告人盛风琴还伙同他人抢夺公民财物，价值达57744.84元，数额巨大，其中被告人盛风琴参与抢夺数额为67770.59元，被告人刘晓华参与抢夺数额为10025.75元，两被告人的行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。两被告人抢夺他人项链的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、公安机关调取的监控视频等相关证据予以印证，证据具有客观性、合法性、关联性，已形成完整证据锁链，可以作为本案的定案依据，故辩护人认为两被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。两被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛风琴伙同他人在抢夺被害人付某某项链的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人盛风琴拒不认罪、被告人刘晓华在庭审中翻供，均应依法酌情从重处罚。根据两被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第二百零二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛风琴犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2018年6月30日止。所判罚金于本判决书生效后30日内缴清）。
二、被告人刘晓华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2015年11月30日止。所判罚金于本判决书生效后30日内缴清）。
三、公安机关扣押的作案工具：“海王星”牌无牌照踏板摩托车一辆、头盔二个、匕首二把、手机二部等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程小玲
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄怀军与北川清源新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\