重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04093号
原告向某1，男，汉族，生于1987年9月16日，户籍地重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，汉族，生于1990年6月12日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
原告向某1诉被告李勇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向某1于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任法庭记录。原告向某1的委托代理人谭成帅，被告李勇及其委托代理人王元毅、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张宗君均到庭参加了诉讼。因被告李勇所有的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保的交强险已超过保险期限（2014年1月31日
--
2015年1月30日），故原告向某1于2015年9月8日当庭向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，同日本院作出准许撤诉的民事裁定书。庭审结束后，双方均申请一个月的和解期，期限届满双方未达成和解协议。被告李勇遂提出重新鉴定申请，本院依法移交鉴定卷宗后被告李勇于2015年10月30日提交撤回鉴定申请书。之后，原告向某1补充提交了部分证据，被告李勇对原告向某1补充提交的证据提交了书面质证意见。本案现已审理终结。
原告向某1诉称，2015年2月20日，被告李勇持C1证驾驶小型普通客车由白鹤大圣方向往开县新城方向行驶，当车行至出事地点，遇向某1驾驶电动自行车（搭乘陈平）由开县新城方向往某某方向行驶，因李勇驾车未实行右侧通行，致使两车相撞，造成向某1、陈平受伤、两车部分受损的交通事故。事后经开县公安局交巡警大队镇东平台现场勘验和调查取证，作出交通事故认定书，认定被告李勇承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。赔偿清单：1、医疗费10000元（系后续治疗费）；2、住院伙食补助费合计3570元，住院期间30元/天×98天=2940元，二次手术30元/天×21天=630元；3、护理费合计17900元，住院期间100元/天×98天=9800元，二次手术100元/天×21天=2100元，出院后的护理100元/天×60天=6000元；4、误工费3500元/月×102天（从事故发生之日至评残之日）=11900元；5、残疾赔偿金25147元/年×20年×10%=50294元；6、被扶养人生活费25590.6元，女儿向某218279元/年×13年×10%÷2人=11881.35元，儿子向某318279元/年×15×10%÷2人=13709.25元；7、鉴定费2800元；8、营养费50元/天×120天=6000元，9、精神抚慰金5000元；10、交通费800元。原告向某1在住院康复期间实际在进行治疗，只是护士查房时候没在，体温单显示外出这并无不合理的情况。原告向某1受伤前一直从事电工工作，且社区证明其实际在城镇进行居住，两个小孩均在城镇读书，请求符合法律规定，请法院依法支持原告向某1的诉讼请求。
被告李勇辩称，对原告方陈述的事实经过及责任划分予以认可，事故车辆投保了交强险，事故发生时没有投保商业险，交强险保险期间截止日期是2015年1月30日，出事期间未在其他保险公司投保交强险和商业险。事故发生后被告李勇积极主动垫付医疗费救治本案两个伤员，对原告向某1的所有医疗费和门诊费均已垫付，大概四万余元，对伤者陈平的所有医疗费亦进行垫付，且出院后又支付陈平10000元，对原告向某1未支付其他费用。针对本案原告向某1提出的赔偿清单，后续治疗费应当依据鉴定报告，住院伙食补助费标准没有异议，护理费计算标准过高，按照70元/天比较合理，误工费80元/天比较合理，残疾赔偿金应按照农村标准计算，被扶养人生活费问题，两个小孩均为农村户口，原告方并未举证证明其在城镇生活，父母在城镇务工，小孩在农村由爷爷奶奶照顾也有可能。营养费10元/天较合理，精神抚慰金2500元较合理，交通费适当考虑200元至300元。最后请法院依法判决或调解。
原告向某1为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、原告全家户口信息复印件、原告结婚证复印件、被告户口证明、组织机构代码复印件，拟证明原、被告身份信息及被扶养人身份信息。
2、行驶证复印件，拟证明车辆所有人情况。
3、交通事故认定书，拟证明本次事故发生的经过及责任划分。
4、诊断证明、病历，拟证明原告住院治疗情况及住院天数。
5、鉴定意见书及鉴定发票，拟证明原告的伤残等级、护理时限等情况及鉴定费用。
6、开县某某街道办事处某某村民委员会证明一份及开县某某街道办事处某某社区委员会和开县公安局某某派出所的证明一份，拟证实原告一家从1997年5月一直居住在城镇的事实及原告的伤残赔偿应按城镇标准进行计算。
7、营业执照复印件、公司证明一份、工资表、房产证复印件及水电气发票（向泽福与原告向某1系父子关系），拟证实原告出事前在城镇居住满1年以上且有收入来源，其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。
8、医药费发票及开县人民医院病人费用小项统计，拟证明原告住院治疗情况。
9、向某2及向某2的某某幼儿园接送卡复印件、教育费收据复印件，拟证明两个孩子均在某某街道读书生活的事实。
被告李勇对原告向某1提交的证据的质证意见是：对第1、2、3项证据无异议；对第4证病历有异议，病历上反映4月9日--
5月28日长达50天没有体温测试记录，且没有复查的相关证据；对第5证是否申请重新鉴定以书面意见为准，对鉴定费发票予以认可；对第6证中两份证明不能证实原告在某某街道居住，某某村委会只能证实原告离开原户籍村，某某街道迎华社区证明只能证实1997年5月在某某街道居住，派出所的证明只表示以社区证明为准，并不是直接证实在迎华社区居住；对第7证营业执照没有异议，公司证明没有证实出事前一天是否在该公司就职，也没有证明用工时间段，对误工的真实性无法核实，工资表没有单位印章，无法核实真实性，无法确认向泽福的房产证、水电气发票与本案原告的关联性，不能证实原告在城镇居住满1年以上；对第9证某某幼儿园接送卡真实性无异议，收据的真实性无异议，从收据上看远远未满一年，不能达到证明被扶养人按城镇标准计算的目的。
被告李勇为证明其主张，向本院提交了下列证据：
10、被告李勇驾驶证复印件，拟证明被告具有驾驶资格。
11、交强险保单复印件，拟证明该车投保情况。
原告向某1对被告李勇提交的证据的质证意见是：对该两份证据的真实性无异议。
12、本院为查清事实前往开县某某街道某某路调查的照片四张，经查实原告向某1确在该处居住。
经双方当事人的举证、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院的认证意见是：
第1－9项证据均系原告方提交的证据，被告对第1-3项证据真实性无异议，且与本案具有关联性，本院对该三项证据依法予以采信；第4、8项证据加盖有重庆市开县人民医院印章，证据形式、来源合法，与本案具有关联性，故本院对该两项证据的真实性依法予以采信；对第5项证据加盖有重庆市渝东司法鉴定中心印章，且被告李勇在书面申请重新鉴定后又书面申请撤回，故本院对该项证据依法予以采信；第6、7、9项证据中单位证明及工资表均加盖有单位印章，三项证据之间相互印证，结合本院调查的实际情况，本院对该三项证据依法予以采信。
第10、11项证据系被告李勇提交的证据，原告方表示无异议，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证情况，本院现确认以下基本事实：
2015年2月20日21时00分，李勇持C1证驾驶小型客车由白鹤大圣方向往开县新城方向行驶，当车行至出事地点，遇向某1驾驶电动自行车（搭乘人员陈平）由开县新城方向往某某方向行驶，因李勇驾车未实行右侧通行，致使两车相撞，造成向某1、陈平受伤，两车部分受损的交通事故。2015年3月11日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队镇东中队作出道路交通事故认定书，认定当事人李勇负全部责任，当事人向某1无责任，当事人陈平无责任。
小型客车的所有人系被告李勇，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，保险期间自2014年1月31日0时至2015年1月30日24时止。本案交通事故发生时小型客车未在其他保险公司投保交强险和商业险。
原告向某1受伤后于2014年2月20日入住开县人民医院进行治疗，入院诊断”1、左股骨下段粉碎性骨折；2、轻度颅脑损伤脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。”于2015年5月29日出院，共计98天，原告向某1提交的体温单显示从4月9日至4月23日（共15天）均外出，从4月25日至5月29日（共34天）均外出，住院期间用去医疗费共计38214.72元，该笔费用全部由被告李勇进行垫付。2015年5月29日出院证出院医嘱：建议休息一月后来院复查，在不负重的情况下行关节功能锻炼，加强营养，不适随访。
2015年6月3日，重庆市渝东司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第693号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人向某1左下肢的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人向某1后期手术取出其左股骨内固定物的住院手术治疗费用预估人民币壹万元，住院时间约需三周，出院后尚需休息一月。3、被鉴定人向某1本次交通事故外伤出院后的部分护理时限评定为贰个月为宜。4、被鉴定人向某1本次交通事故外伤出院后的营养时限评定为肆个月为宜。原告向某1支付此次鉴定费用2800元。
另查明，原告向某1虽系农村居民家庭户口，但出事前其随父亲向泽福一家在开县某某街道某某路140号2-2连续居住满一年以上，且出事前在开县振东工贸有限责任公司从事电工工作，平均工资系3500元/月。原告向某1与其妻育有一女向某2，生于2009年10月7日，向某1出事时已年满5周岁，二人育有一子向某2，生于2012年6月19日，向某1出事时已年满2周岁，子女虽系农村居民家庭户口，但随父亲向某1一起居住在开县某某街道某某路，且均系开县某某街道某某幼儿园在校生。
本院认为：公民的身体健康权应当依法受到法律保护。本案中，因李勇驾车未实行右侧通行，致使两车相撞，造成向某1、陈平受伤，两车部分受损的交通事故，开县公安局交通巡逻警察大队认定被告李勇承担本次事故全部责任，原告向某1不承担本次事故责任，责任划分清楚、明确，被告李勇应对原告向某1的损失承担赔偿责任，且本案交通事故发生时小型客车未在保险公司投保交强险和商业险，故被告李勇理应对原告向某1的所有损失承担全部赔偿责任。
原告向某1主张的损失经审查认定如下：
1、后续医疗费10000元，有重庆市渝东司法鉴定中心加盖印章的鉴定意见予以佐证，本院依法予以支持。同时，原告向某1住院期间的医疗费用全部由被告李勇进行垫付，且李勇在本案中并未提出异议也未申请药物审查，原告向某1亦未主张该笔费用，故本案对向某1住院期间的医疗费用不作处理。
2、住院伙食补助费3570元（住院期间30元/天×98天=2940元，二次手术30元/天×21天=630元）；原告住院期间体温单显示共有49天均外出，原告解释测体温时正好不在病房，而体温单显示系连续外出，故对原告实际在院天数认可49天（98天-49天），住院伙食补助标准30元/天符合法律规定，因此原告住院期间的住院伙食补助费应为30元/天×49天=1470元；重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见载明被鉴定人向某1后期手术取出其内固定物的住院时间约需三周即21天，其取内固定物的住院伙食补助费630元符合法律规定，故原告住院伙食补助费应为2100元。
3、护理费17900元（住院期间100元/天×98天=9800元，二次手术100元/天×21天=2100元，出院后的护理100元/天×60天=6000元）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间98天，但根据体温单显示认可原告实际在院天数应为49天，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见载明被鉴定人向某1后期手术取出其内固定物的住院时间约需三周即21天；对于护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告没有提供充分证据证明护理人员的收入状况，本院将参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元/天的标准计算，故原告住院期间及取内固定物住院的护理费应为70元/天×（49天+21天）=4900元；司法鉴定意见载明向某1出院后的部分护理时限评定为贰个月即60天，因出院后系部分护理，故护理费的标准应系70元/天×50%=35元/天，因此出院后的护理费应为35元/天×60天=2100元；故原告护理费应为7000元。
4、误工费3500元/月×102天（从事故发生之日至评残之日）=11900元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告向某1提交的证明能够证实其出事前在开县振东工贸有限责任公司从事电工工作，平均工资系3500元/月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张算至评残前一天，虽未提供因伤致残持续误工的依据，但根据2015年5月29日出院证”建议休息一月后来院复查”的出院医嘱以及2015年6月3日，重庆市渝东司法鉴定中心作出的鉴定意见”被鉴定人向某1本次交通事故外伤出院后的部分护理时限评定为贰个月为宜”，原告向某1确实因伤致残持续误工，其误工期限从事故发生之日算至评残前一天共102天，故对原告向某1的误工费11900元依法予以认可。
5、残疾赔偿金25147元/年×20年×10%=50294元；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。对于原告向某1主张的十级伤残，有重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见予以佐证，且原告虽系农村居民家庭户口，但其出事前在开县某某街道某某路连续居住满一年以上，并从事电工工作，有正当的收入来源，故应按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入25147元/年计算，且原告生于1987年9月16日，出事时未满60周岁，应按20年计算，故对原告向某1的残疾赔偿金50294元本院依法予以认可。
被扶养人生活费25590.6元（女儿向某218279元/年×13年×10%÷2人=11881.35元，儿子向某318279元/年×15×10%÷2人=13709.25元）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，向某2（生于2009年10月7日）、向某2（生于2012年6月19日）系原告向某1与妻子共同扶养的子女，向某1出事时向某2已年满5周岁、向某2已年满2周岁，子女虽系农村居民家庭户口，但经常居住地系城镇，且均系未成年人，计算至十八周岁，应按重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出18279元/年计算，故原告主张的被扶养费生活费25590.6元符合法律规定，且年赔偿总额累计并未超过向某1本人的上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对于原告向某1的被扶养人生活费认定为25590.6元。
同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定”人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷，如受害人有被扶养人的，应当根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故原告向某1的残疾赔偿金应为50294元+25590.6元=75884.6元。
6、鉴定费2800元，有加盖重庆市渝东司法鉴定中心发票专用章的票据予以佐证，符合法律规定，本院依法予以认可。
7、营养费50元/天×120天=6000元；重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见系被鉴定人向某1本次交通事故外伤出院后的营养时限评定为肆个月即120天；营养费是患者为了恢复健康而必须的费用，包括购买补品费、适当的汤水费等，在当今日常的生活中，人民普遍注重生活的品质，注重补充营养，营养费开支较大，考虑原告向某1的伤残等级和医疗机构的诊断记录情况，营养费的标准本院酌情认定为15元/天，故原告向某1的营养费为15元/天×120天=1800元。
8、精神抚慰金5000元；根据重庆市渝东司法鉴定中心鉴定向某1构成十级伤残的结果及本案原告向某1住院治疗的实际情况，本院对原告精神损害抚慰金酌情认可3000元。
9、交通费800元；本案原告向某1因本次交通事故受伤住院治疗及参加司法鉴定产生一定的交通费用是客观存在的，因未提交交通费正式票据，故本院对原告向某1的交通费酌情认可300元。
原告向某1因本次交通事故而产生的损失如下：后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、护理费7000元、误工费11900元、残疾赔偿金75884.6元（含被扶养人生活费25590.6元）、营养费1800元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上合计114784.6元，由被告李勇予以足额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李勇赔偿原告向某1因本次交通事故产生的损失114784.6元。
二、驳回原告向某1的其他诉讼请求。
本判决所确定的赔偿义务限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告向某1已预缴），减半收取525元，由被告李勇负担（被告负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十五日内直付原告向某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 丁兰兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方青松