广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初674号
原告：广西瀚林医药有限公司，住所地广西象州县象州镇东岗大道71号。
法定代表人：莫军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何皓，广西金中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒知，广西金中大律师事务所实习律师。
被告：广西农垦国有黔江农场，住所地广西武宣县武宣镇城东路黔江农场场部内。
法定代表人：杨桂明，该农场场长。
委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。
被告：陈和，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：周日明，男，1963年7月6日出生，汉族，住广西武宣县。
原告广西瀚林医药有限公司（以下简称瀚林医药公司）与被告广西农垦国有黔江农场（以下简称黔江农场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法追加陈和、周日明作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告瀚林医药公司的委托诉讼代理人何皓、黄恒知，被告黔江农场的委托诉讼代理人余新春到庭参加诉讼。被告陈和、周日明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瀚林医药公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还尚欠原告的货款本金107628.77元及逾期付款利息（利息计算方式：157628.77元×2%×10=31525.75元，107628.77元×2%×19=40898.93元，2017年4月10日之后的利息按每月2%计利随本清）；2、被告对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告瀚林医药公司是一家经营医药品批发零售的企业，黔江农场职工医院在2013年8月1日至2014年11月4日期间从原告处共购进多批药品，至2014年8月26日双方结算时，被告尚欠原告货款157628.77元。原告在与黔江农场职工医院进行核对账单时才知道该医院已经被陈和、周日明承包。经原告追索，2014年12月5日，原告瀚林医药公司与黔江农场职工医院的承包人陈和签订《还款协议书》，协议约定被告必须在2015年3月31日还清所欠原告的购药款157628.77元，如被告不能在还款协议期限内还清所欠之款项，被告须按每日0.5%的标准向原告交滞纳金。该协议签订后，被告迟迟不履行还款义务，在原告的再三催促下，黔江农场职工医院的承包人陈和、周日明于2015年4月12日主动要求原告宽限几日，并出具一张《欠条》商定被告在2015年4月30日还清所欠货款l57628.77元。直至2015年9月22日，黔江农场职工医院的承包人陈和、周日明才通过银行转账的形式把50000元货款转到原告总经理莫桂斌的卡上，原告出具一张收条给被告，对本次偿还部分债务给予证明，并约定剩余货款107628.77元待30日后还清。原告已经多次催促被告履行还款义务，但被告拒不履行。原告在2014年12月5日之前不知道黔江农场职工医院已违反法律规定发包给陈和、周日明承包的事实，原告作为善意的供货人，已履行完毕自己的供货义务，黔江农场职工医院是被告黔江农场的下属管理部门，不具有法人资格，对其下属单位的民事行为应承担连带责任。因按每日0.5%的标准交滞纳金的数额过高，现原告起诉请求被告黔江农场及其职工医院履行欠款偿还义务，并按每月2%的利息计算标准直至本金付完为止，请法院判如所请!
黔江农场辩称，答辩人的答辩理由如下：一、黔江农场职工医院已被注销。2011年11月之前，黔江农场职工医院行政隶属答辩人，是答辩人的一个下属部门。2011年12月19日。答辩人与被告陈和、周日明签订了《黔江农场职工医院房屋场地租赁协议》后，答辩人已按该协议书的约定，将房屋场地交给了合同另一方当事人陈和、周日明。答辩人与陈和、周日明之间是租赁关系。上述租赁协议签订后，陈和、周日明的租赁经营行为及经营行为产生的法律后果与答辩人无关。答辩人于2015年12月已依法注销了黔江农场职工医院。二、答辩人与原告之间无经济往来，无买卖关系的事实。答辩人与原告没有药品买卖的法律事实。原告与陈和、周日明之间的药品买卖关系与答辩人无关。三、原告与陈和、周日明签订的还款协议，对答辩人没有法律约束力。对帐单回执与答辩人无关，该回执上加盖的“广西农垦国有黔江农场职工医院账务专用章”是伪造的，不是答辩人下属单位的账务专用章，产生的法律后果应当由行为人承担。原告与陈和签订的《还款协议书》的当事人是原告与陈和。答辩人独立于当事人之外，因而该还款协议书与答辩人无关。周日明的还款行为证明还款协议书对周日明有约束力，其归还部分药品款是履行合同义务。综上所述，答辩人下属单位黔江农场职工医院的账务专用章有被伪造的事实，且已被公安机关立案侦查，且答辩人与原告也没有任何药品买卖关系的事实，被答辩人与他人的药品买卖产生的法律后果与答辩人无关。故原告对答辩人的起诉没有事实根据，不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.对账单回执，证明2014年8月26日瀚林医药公司与黔江农场职工医院对账后确定还有153147.71元货款未还；2.对账单回执，证明2014年11月4日瀚林医药公司与黔江农场职工医院确定还有157628.27元货款未还；3.欠条，证明2015年4月12日承包人陈和、周日明确认黔江农场职工医院尚欠157628.77元货款未还；4.收条，证明2015年9月22日，周日明替黔江农场职工医院归还5万元货款给瀚林医药公司；5.还款协议，证明2014年12月5日，承包人陈和与瀚林医药公司约定157628.77元货款的还款方式；6.广西瀚林医药有限公司配送药品核算通知清单、销售出库单，证明瀚林医药公司与黔江农场职工医院交易明细是经过双方确认的；7.医疗机构执业许可证，证明黔江农场职工医院的资质；8.国家企业信用信息公示报告，证明被告黔江农场具有法人资格，是适格的被告；9.国家企业信用信息公示报告，证明来宾市印章治安管理信息中心在2006年12月30日已经吊销；10.对账单、发票，证明原告与黔江农场职工医院存在买卖关系。被告黔江农场对原告提供的证据1、2有异议，认为对账单回执是假的，公章是假的不能证明应付款项、欠货款；对证据3有异议，认为欠条落款是陈和、周日明，与黔江农场无关；对证据4没有异议；对证据5，认为其真实性无法判断，且与黔江农场及其职工医院无关；对证据6有异议，认为是原告单方行为，与黔江农场及其职工医院无关；对证据7认为没有原件核对，无法质证；对证据8无异议；对证据9有异议，认为该证据没有盖章证明，是否真正吊销应由工商提供的依据为准；对证据10有异议，认为是原告单方行为，与黔江农场及其职工医院无关。
被告黔江农场提交了如下证据：1.公章印模、证明，证明广西农垦国黔江农场职工医院财务专用章，编号4513230001234为备案印章，于2006年1月合法备案，具有合法性；2、证明，经合法备案的印章才具有合法效力；3、立案告知书，证明黔江农场职工医院的公章被伪造，经武宣县公安局立案侦查，相关人员涉嫌犯罪；4、鉴定书，证明黔江农场职工医院公章被伪造的事实；5、黔江农场职工医院房屋场地租赁协议，证明黔江农场职工医院的房屋场地租赁给陈和、周日明经营的事实，协议明确了双方的权利义务，性质是租赁关系；6、（2014）武民初字第587号判决书，证明2014年8月22日因前述租赁协议引起民事诉讼、被武宣县人民法院立案受理，并作出一审判决；7、（2015）来民二终字第68号民事调解书，证明双方以和解方式解决了诉讼，（2014）武民初字第587号民事判决书自动撤销。原告对被告黔江农场提供的证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证据只能证明黔江农场职工医院的财务专用章于2006年1月18日备案的编号是“1234”，不能证明其在2013年8月1日至2014年11月4日在与原告交易时，是仍继续使用该印章，还是已换了对账单回执上的印章，原告与职工医院交易时无法辨识其财务专用章真伪，且来宾市印章治安管理信息中心已经吊销了，被吊销之后就不具备印章备案的主体资格，故其作出的证明是没有效力的；对证据2有异议，认为根据工商登记信息，该公司无备案、证明主体资质，且未经登记备案并不影响使用印章所产生的民事行为效力，原告与职工医院对账时的业务员并无查证对账单印章真伪的能力；对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，认为这些证据恰好证明黔江农场及其职工医院存在公章管理混乱的情况，对被告出具的对账单所使用的印章是否登记备案是被告内部管理的问题，并不影响对账单的法律效力；对证据4的真实性无异议，对其证明目的不予认可，只能证明被告陈和、周日明在原告供货期间确实是职工医院的实际负责人，所以陈和出具的欠条具备法律效力，几个被告之间的内部管理关系并不影响原告对被告所欠货款进行追偿；对证据5的真实性无异议，在原告供货期间，陈和、周日明是职工医院的实际负责人，他们出具的欠条具有法律效力，被告应该承担货款。
对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告广西农垦国有黔江农场是全民所有制的企业法人，广西农垦国有黔江农场职工医院是其下属部门。2011年12月19日，黔江农场职工医院与被告陈和、周日明签订了一份《黔江农场职工医院房屋场地租赁协议》，将黔江农场职工医院位于武宣县至平南二级公路农场一分场内的房屋、场地原有设备等固定资产租赁给陈和、周日明作为医疗机构使用，协议对租赁期限、租金如何交付及违约责任、双方的权利和义务等作了约定。该《租赁协议》签订后，黔江农场职工医院按约定将房屋、场地及有关设备交付给陈和、周日明经营使用。在陈和、周日明经营黔江农场职工医院期间，黔江农场职工医院向原告瀚林医药公司购买多批药品，尚有部分药品货款未付。经原告追索，2014年12月5日，陈和与原告经核算后签订了《还款协议书》，确认乙方（陈和）从2013年8月1日至2014年11月4日期间从瀚林医药公司处购进几批药品，尚欠药品款157628.77元，双方约定乙方需在2015年3月31日还清，如乙方未能按协议还清欠款，需每天向甲方（瀚林医药公司）支付所欠金额0.5%的滞纳金。还款期限到后，因陈和未能按约还款，2015年4月12日，陈和、周日明出具一张《欠条》给原告，确认尚欠原告157628.77元，约定到2015年4月30日还款，如不还清，按2014年12月5日的协议书执行。之后周日明于2015年9月22日支付了50000元给原告，其余款项未付。原告据此诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，广西农垦国有黔江农场职工医院于2015年12月已被依法注销。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。针对本案争议的几个焦点问题：
一、关于原告诉请要求被告归还尚欠的货款本金107628.77元应否支持的问题。首先，黔江农场职工医院未注销前，与被告陈和、周日明于2011年12月19日签订一份《房屋场地租赁协议》，将黔江农场职工医院一分场内的房屋、场地原有设备等固定资产租赁给陈和、周日明作为医疗机构使用，在陈和、周日明经营管理期间，以黔江农场职工医院名义向原告瀚林医药公司购买药品，原告已依约向黔江农场职工医院履行了支付货物的义务，双方的买卖合同关系成立，黔江农场职工医院应履行支付货款的义务。其次，陈和、周日明作为黔江农场职工医院的实际负责人，被允许使用职工医院的名称及营业执照，其有资格向原告出具《还款协议书》及《欠条》。再者，黔江农场职工医院与陈和、周日明之间的场地租赁协议纠纷及假印章纠纷为其内部管理矛盾，与本案债务无关，原告作为第三方，是善意供货人，也不可获知黔江农场与陈和、周日明之间的矛盾纠纷。原告与黔江农场职工医院双方经核对欠款后，被告尚有157628.77元药品货款未支付，扣除被告周日明已付的50000元货款，故原告要求被告支付尚欠的107628.77元货款有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于原告请求被告按月利率2%计付逾期付款利息应否支持的问题。因本案原告与被告陈和在《还款协议书》中确认尚欠药款157628.77元，并约定在2015年3月31日还清，如未能按协议还清欠款，则每天支付所欠金额0.5%的滞纳金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告与被告陈和约定的滞纳金过高且原告自愿调整按月利率2%计付逾期付款利息，本院予以支持。在约定的还款期限到后，陈和未能按约还款，2015年4月12日，陈和、周日明出具一张《欠条》给原告，确认尚欠原告157628.77元，约定到2015年4月30日还款，如不还清，按2014年12月5日的协议书执行，逾期付款利息自2015年4月1日（逾期之日）计算。基于周日明已于2015年9月22日支付了50000元给原告，被告应付给原告的逾期付款利息应分段计算，2015年4月1日至2015年9月21日期间的利息计算为：157628.77元×2%×5.7个月=17969.68元，2015年9月22日往后的利息以107628.77元为本金按月利率2%继续计算至还清本息为止。
三、关于被告黔江农场及其职工医院是否本案的适格被告，应否对被告陈和、周日明所欠付的药品货款承担责任的问题。本院认为，黔江农场职工医院将其房屋、场地原有设备等固定资产租赁给陈和、周日明作为医疗机构使用，并允许陈和、周日明使用黔江农场职工医院的名称及营业执照进行活动，陈和、周日明在以黔江农场职工医院名义经营管理期间对外违约，黔江农场职工医院有过错，应承担相应的过错责任。基于被告陈和、周日明在经营管理黔江农场职工医院时为实际控制人，且双方对租赁期间的权利义务等方面已作了约定，黔江农场职工医院向陈和、周日明收取一定的租赁费用，故黔江农场职工医院应在收取的租赁费用限额内对本案债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”黔江农场职工医院是被告黔江农场的下属管理部门，在黔江农场职工医院被依法注销后，应由其对黔江农场职工医院未注销前的债务承担责任。因此，黔江农场是本案适格被告，黔江农场职工医院已被依法注销，不具有诉讼主体资格，被告黔江农场应在其职工医院收取的租赁费用限额内对本案债务承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告陈和、周日明在本判决生效后十五日内支付原告广西瀚林医药有限公司107628.77元货款及逾期付款利息（利息计至2015年9月21日为17969.68元，2015年9月22日之后的利息以107628.77元为本金按月利率2%计算至还清本息为止）；
二、被告广西农垦国有黔江农场在广西农垦国有黔江农场职工医院收取的租金限额内对以上债务承担责任；
三、驳回原告广西瀚林医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3901元，由被告广西农垦国有黔江农场、陈和、周日明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蒙玉连
审 判 员 黄鸿环
人民陪审员 赵倩欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄贞媚
附：有关法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。