广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1675号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，曾用名刘某明，户籍地广东省韶关市乐昌市）。2012年3月21日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日作出(2016)粤0105刑初234号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月3日9时许，被告人陈某某在本市海珠区洪德路后乐新街15号一楼楼梯口，以人民币1500元的价格向黄某明贩卖毒品白色晶体1包（经鉴定，净重24.65克，检出甲基苯丙胺成分）后被民警抓获。后民警在其电动自行车坐垫下缴获白色晶体1瓶、白色晶体3包、红色药丸2包、红色粉末1包（经鉴定，共净重3.65克，检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据有：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告，证实本案的侦破、立案情况。
2、广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、民警钟某超及冯某炜出具的抓获经过证实：2015年11月2日上午，黄某明到南华西派出所举报有个叫“阿明”的男子经常在广州市海珠区洪德路附近贩毒，并当着民警冯某炜的面用他号码132××××5272的手机拨打“阿明”号码130××××5639的电话进行联系，黄某明在电话中与“阿明”谈好用1500元购买“半盒”（约25克）毒品冰毒，并确定将在11月3日9时左右在广州市海珠区洪德路后乐新街附近交易。2015年11月3日8时左右，黄某明又当着民警冯某炜的面用他号码132××××5272的手机拨打“阿明”号码130××××5639的电话进行联系，再次确定此次毒品交易。在交谈中得知“阿明”正骑车带着毒品赶过来后，民警钟某超及冯某炜当场将毒品交易所需的1500元人民币照相固定证据后交给黄某明，黄某明接过钱后前往洪德路厚德公交车站附近等候贩卖毒品的男子，民警开始在海珠区洪德路后乐新街附近布控，民警冯某炜前往公交车站附近观察。8时30分左右，黄某明在厚德车站与一名男子（即被告人陈某某）接上头，并乘坐该男子的电动自行车向后乐新街方向行驶，民警冯某炜马上打电话告诉钟某超，并说明贩毒男子穿黑色皮衣，戴口罩，骑一辆电动车搭载黄某明。后黄某明及该男子一起进入洪德路后乐新街15号大院内，5分钟后二人并排出来，民警立即上前表明身份并抓住前来交易的男子，并在其身上缴获现金人民币1500元、白色三星手机2台、黑色钱包1个、手表1只、黄色戒指1枚。
3、证人冯某炜出具的情况说明证实：2015年11月3日9时许，其与同事钟某超等人在后乐新街12号门口将陈某某抓获后，当场对陈某某的人身及随身物品进行了搜查，从陈某某身上搜获百元面额的人民币15张共1500元、白色面板三星手机两台、黑色钱包一个、手表一只、黄色戒指一枚，在现场搜查了陈某某所骑的电动自行车车头篮等位置，但没有搜查电动自行车的座包位置。后其与钟某超等人一起将陈某某及现场物品带回派出所作进一步处理。
4、证人钟某超出具的情况说明证实：2015年11月3日9时许，其与冯某炜在海珠区洪德路后乐新街抓获陈某某，在见证人陈某锐的见证下，其立即对陈某某的人身及随身物品进行搜查，从陈某某裤袋搜获白色面板手机一部、百元面额的人民币15张1500元。随后，其搜查了陈某某所骑银色电动自行车的车头篮，未发现可疑物品，未搜查电动自行车座包位置。其与其他民警一起将陈某某与现场物品带回派出所后，电动单车放在派出所门口左侧专门放置查扣车辆的位置，用铁链锁住。放置电动自行车的地方有铁栅栏，比较封闭，有监控录像（但距今时间较长，监控未能保留）。2015年11月3日18时许，派出所民警伍某超、陈某添两位民警当着陈某某的面，在见证人黄某进的见证下，再次对陈某某贩毒时所骑的电动自行车进行搜查，其当时在现场，见到民警当场从陈某某所骑的电动自行车座包下面搜出几小包疑似毒品的白色和红色物品，当时陈某某拒不承认民警从他所骑的电动自行车座包下面搜出得物品为他所有。
5、证人陈某锐出具的情况说明证实：2015年11月3日9时许，其在海珠区洪德路后乐新街12号门口见证对涉嫌贩卖毒品的陈某某的人身及随身物品的搜查，其见到民警钟某超、冯某炜当场从陈某某的裤袋中搜出百元面额的人民币15张共1500元、白色面板三星手机一台、黑色钱包一个，以及陈某某戴在手上的手表一只、黄色戒指一枚，其见到民警还搜查了陈某某所骑的电动自行车，但其没有看清民警搜查电动自行车的具体位置。
6、证人伍某超、陈某添出具的工作情况、案件侦办情况说明证实：2015年11月3日18时45分左右，在陈某某在场、见证人黄某进的见证下，其两人对放在派出所门口的陈某某当天贩卖毒品时所骑的电动自行车进行搜查，从电动自行车坐垫下搜出可疑物品白色晶体一瓶、白色晶体三包、红色药丸二包、红色粉末一包，陈某某对搜查过程无异议，并在搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单上签名，但始终表示对民警从其所骑的电动自行车坐垫下搜出的可疑物品不知情。
7、证人黄某进出具的情况说明证实：2015年11月3日18时45分左右，在其见证和陈某某在场的情况下，民警对暂放在南华西派出所的陈某某的电动自行车进行搜查，从电动自行车车坐垫下搜出可疑物品白色晶体一瓶、白色晶体三包、红色药丸二包、红色粉末一包，并开具扣押决定书和扣押清单，陈某某在搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单上签名，其也在搜查笔录、扣押决定书及扣押清单上签名。
8、现场检测报告书证实：证人黄某明的尿检结果均呈阴性，被告人陈某某的尿检结果为冰毒、摇头丸呈阳性。
9、缴获的现金人民币1500元的照片，经证人黄某明签认，是2015年11月3日9时许，在广州市海珠区洪德路后乐新街15号一楼楼梯口向“阿明”购买毒品冰毒时所使用的毒资；缴获的烟盒和白色晶体1包的照片，经证人黄某明签认，是2015年11月3日9时许，在广州市海珠区洪德路后乐新街15号一楼楼梯口用1500元向“阿明”购买的毒品冰毒；电动自行车1辆的照片，经证人黄某明签认，是2015年11月3日8时许卖毒品给其的男子“阿明”所骑的自动自行车；缴获的白色三星手机1台、红色药丸2包、红色粉末1包、白色晶体1瓶、白色晶体3包的照片，被告人陈某某拒绝签名。
10、广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还物品清单、涉案物品移交清单证实：证人黄某明向民警提交白色晶体1包、芙蓉王烟盒1个；民警在被告人陈某某身上搜出白色手机1部、现金人民币1500元；民警在被告人陈某某所骑电动自行车坐垫下搜出人白色晶体1瓶、白色晶体3包、红色药丸2包、红色粉末1包，上述物品除电动自行车被行政扣留，人民币1500元发还给民警钟某超外，其余物品均被扣押。
11、广州市公安局海珠区分局调取的号码为132××××5272（证人黄某明）和130××××5639（被告人陈某某）的通话记录证实：被告人陈某某与证人黄某明在2015年11月3日7时30分至8时37分有多次通话记录。
12、广州市海珠区洪德路后乐新街12号照片，经证人黄某明签认，证实是抓获被告人陈某某的地方。
13、广州市公安局海珠区分局出具的行政处罚决定书证实：被告人陈某某曾因吸毒行为被行政处罚。
14、广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证复印件证实：被告人陈某某的电动自行车因未悬挂号牌被依法扣留。
15、广州市公安局海珠区分局南华西派出所出具的情况说明证实：被告人陈某某自称其自小没有父母，后流浪到广州市从化生活，没有入过户口，在全国公安信息网查不到陈某某的相关信息；案发地点附近没有监控录像；本案缴获的毒品外包装作指印或DNA生物成分比对的条件不足。
16、广州市公安局海珠区分局预审大队出具的情况说明证实：被告人陈某某检举的线索已移送毒侦大队侦查，检举情况现未能核实。
17、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查笔录（附现场照片），证实案发现场的情况。
18、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4279号、4291号化验检验报告证实：涉案白色晶体l包，净重24.65克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1瓶，净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体3包，净重2.45克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸2包，净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分；红色粉末1包，净重0.20克，检出甲基苯丙胺成分。
19、证人黄某明的证言及辨认笔录：案发前二天下午，其向南华西派出所冯警官举报一个绰号“阿明”的男子有贩卖毒品的行为，冯警官让其与“阿明”联系交易毒品，其当着冯警官的面随即使用其本人的电话132××××5272拔打“阿明”的电话130××××5639，向他购买价值1500元的毒品冰毒，但“阿明”称其身上没有那么多，第二天早上8时与其在洪德路交易。次日，“阿明”打电话给其说还要等一天，其将情况告诉了警察。11月3日7时30分许，其与冯警官联系后，再次拔打“阿明”的电话，约定8时左右他直接将毒品送到其位于海珠区洪德路后乐新街15号楼下，冯警官给了其十五张记录下了编号的100元人民币，并立刻和其到洪德路后乐新街周边布控。8时35分，其当着冯警官他们的面拨打“阿明”的电话问他什么时候来，“阿明”说大约还有十五分钟到洪德路公交站，于是其就在公交车站等“阿明”。8时50分左右，“阿明”来到洪德路公交站和其接头，他要求其乘坐他驾驶的电动自行车一起到15号大院，在没有人看见的地方再进行毒品交易，于是其和“阿明”一起进入后乐新街15号大院，在一楼楼梯口那里其将民警事先交给其的1500元人民币交给他，“阿明”就从他裤袋中拿出一个装有一包用透明塑料袋装着的冰毒晶体的芙蓉王硬烟盒交给其。9时许，其和“阿明”一起走出后乐新街15号的大门，在走到12号门前时，民警上前将“阿明”抓获，当场从他身上缴获与其交易毒品的毒资1500元人民币，其也把“阿明”卖给其的一包毒品冰毒交给民警。“阿明”骑的是一辆较轻便的像女装的电动自行车，银白色，车头有个车篮、车尾架有个坐包，坐包上有“奇骑车业”字样。其没有电单车，其没有向陈某某购买过电单车，其和陈某某不熟，他也不可能借钱给其。在与“阿明”交易前，其身上只有冯警官交给其的1500元。
经辨认照片，证人黄某明指认出被告人陈某某就是“阿明”。
20、证人冯某炜（抓捕民警）的证言：案发前，黄某明与陈某某的两次通话其都在场，其有听到通话内容。案发前二天下午，黄某明来到派出所，当着其的面打电话给陈某某问他是否有毒品，陈某某问黄某明要多少，黄某明说身上的钱不够，先要1500元的毒品，陈某某说现在哪有那么多货，约好第二天交货。第二天黄某明说陈某某没有过来。第三天（即案发当天）黄某明要求其等提供1500元给其向陈某某购买毒品，其和钟某超将准备好的1500元交给黄某明，黄某明当着其等的面打电话给陈某某问他到了没有，有否带齐毒品，黄某明说陈某某差不多到了，并说到车站等他。黄某明在与陈某某交易前，除了其等提供的1500元外，其没看到黄某明身上有其他物品。案发后，其对陈某某的身体进行了检查，但对他所骑的电动车没有详细检查，只是看了一下车篮。
21、证人钟某超的证言：案发当天上午，其与冯某炜等办案民警在洪德六巷，由冯某炜将1500元交给黄某明用于购买陈某某的毒品，之后黄某明打电话给陈某某，当时冯某炜就在黄某明身旁。案发后，其对陈某某的身体进行了检查，但对他所骑的电动车没有详细检查，只是看了一下车篮。将陈某某所骑的电动车推回放在派出所门口左侧，没有被移动过，该位置较为封闭，有铁闸，派出所门口有监控，但因时间过长，现无法调取。后来在详细检查陈某某的电动车时发现坐垫下有毒品。其和冯某炜接触过陈某某的电动车，搜查时伍某超和陈某添也接触过，其他人就没有接触了。其不清楚该车有无专人保管。
22、被告人陈某某的供述：2015年11月3日8时许，其在广州市海珠区滨江西路海珠桥脚附近，接到“肥仔”打来的电话，叫其帮他购买1500元的毒品冰毒，并说事后给其几百元的报酬，还让其到海珠区厚德路口洪德路车站找他拿购买毒品冰毒的钱。9时左右，其骑电动自行车到达洪德路车站见到“肥仔”，其跟着“肥仔”往车站后面的小巷走到后乐新街12号门口时，“肥仔”将购买冰毒的1500元递给其，其接过钱后将钱放在其裤袋里，然后和“肥仔”调头往回走，准备一起去海珠桥底向一个男子购买毒品冰毒，刚走出几米就被便衣民警抓获了。其被抓时身上有黑色钱包一个、机械手表一只、黄色戒指一枚、三星牌手机两部、“肥仔”给其的准备购买毒品的毒资1500元人民币及其骑的电动自行车一辆。当日18时许，在南华西派出所门口，在其在场的情况下，民警从其所骑的电动自行车坐垫下搜出可疑物品白色晶体一瓶、白色晶体三包、红色药丸二包、红色粉末一包，其不清楚上述物品是谁的。其和“肥仔”准备去找的贩卖毒品的男子40多岁，身高1.7米，中等身材，广州人，其没有他的联系电话，也不知道他的住址，平时他在海珠桥底售卖毒品。其真名陈某某，别名刘某乙，可能是其曾捡到一个叫刘某乙的人的身份证使用过“刘某乙”这个名字，后来该身份证被其扔掉了。
后供述：案发当天“肥仔”打其号码为130××××5639的电话是为了还他之前的欠款人民币1500元（因为“肥仔”在几天前向其购买了一台电动车，该车价值人民币1200元，“肥仔”拿了其的电动车后一直没有给其购车款，另外“肥仔”之前还欠其人民币300元，所以“肥仔”要向其还款共计人民币1500元），叫其到海珠区厚德路的洪德路车站找他，还叫其带他去购买毒品冰毒，其同意后就在当天9时左右骑一台电动自行车到达上址，见面后“肥仔”带其到后乐新街12号门内，在门内给了其人民币1500元，其接过钱后就和“肥仔”掉头往回走，刚走出几米就被便衣民警抓获了。其之前一直没有提起“肥仔”向其借钱的事是因为很害怕所以忘记了。另外，其骑的电动车上的物品不是其的，其早上被抓时电动车上没有这些物品，其不清楚为何过了十几个小时后其车上有上述物品。
其一共卖了两辆电动自行车给黄某明（即“肥仔”），第一次是在2015年9月中旬某天（具体哪天其不记得了）中午，第二次是同年10月下旬某天（具体哪天其不记得了）下午，都是黄某明直接到海珠桥底找到其购买的，其和他没有通过电话。交易时有一个绰号叫“湖南头”的人见到，“湖南头”年约50岁，湖南衡阳人，其没有他的联系方式。另外，黄某明在2015年10月中旬某天（具体哪天其不记得了）中午直接到海珠桥底找其借了300元人民币，当时“湖南头”也在场。
原判认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺24.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于从被告人陈某某所骑电动自行车坐垫下缴获的共计3.65克毒品甲基苯丙胺，因无法排除合理怀疑，不认定为被告人陈某某所有或持有。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；（二）扣押的毒品白色晶体1包、白色晶体1瓶、白色晶体3包、红色药丸2包、红色粉末1包、作案工具手机1部、芙蓉王烟盒1个，均予以没收。
上诉人陈某某提出：原判认定其贩卖毒品甲基苯丙胺24.65克给黄某明的事实，仅黄某明一人的证言证实，没有其他证据印证。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品白色晶体24.65克给黄某明的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人陈某某就本案事实所提意见，经查，本案经证人黄某明的举报而破获。证人黄某明、冯某炜、钟某超的证言以及民警冯某炜、钟某超出具的抓获经过一致证实举报人黄某明先后二次与上诉人陈某某电话联系购买毒品时，是当着民警冯某炜的面进行的，期间黄某明与陈某某就毒品交易的时间、地点、数量、价格等达成一致；交易前，民警将已记录下编号的15张面额100元的人民币作为购买毒品的资金交给黄某明，并在案发地附近进行布控；交易完成后，民警在交易地附近抓获上诉人陈某某，从陈某某身上缴获上述人民币1500元，黄某明亦将陈某某卖给其的一包毒品冰毒交给民警。结合搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、化验检验报告以及手机通话记录等证据，足以认定上诉人陈某某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品白色晶体24.65克给黄某明的事实，该上诉意见与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
审 判 员 王 江
代理审判员 刘卫鸿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王诗婷