wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7437号
原告杜菊兰，女，汉族，1988年9月1日生，住四川省剑阁县。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省，系公司员工，特别授权。
原告杜菊兰诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杜菊兰及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜菊兰诉称，原告于2010年3月11日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资5830.93元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告杜菊兰工资5830.93元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告杜菊兰系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告杜菊兰于2010年3月11日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资500元及年终奖金2026.34元未支付，共计2526.34元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告杜菊兰在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告杜菊兰支付工资2526.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第5704号
原告俞佳佳，女，1988年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告戴华，男，1989年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告俞佳佳诉被告戴华民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告俞佳佳到庭参加了诉讼，被告戴华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告俞佳佳诉称，原、被告于2013年3月份相识，系男女朋友关系。2013年6、7月份时，被告在外面欠他人钱，不想让其父母知道，叫原告替其归还，后被告以各种理由向原告借款。到2014年1月份，被告找不到了，其债主来找原告，后原告找到被告，闹到派出所，经协调，被告给原告出具一份28万元的借款借条，然该款被告至今未能支付。故请求判令被告立即归还借款28万元。
被告戴华未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份及银行交易明细6份，拟证明被告向原告借款人民币28万元及款项交付的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月9日，被告戴华向原告出具借条一份，载明：“因生意资金周转，今向俞佳佳借款人民币现金280000元，本人承诺于2015年4月10日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。……”。另，被告戴华在出具借条的当天，在借条下面写下收到原告人民币280000元的收条一份。借款期满后，被告未能按约还款。
本院认为，被告戴华出具的借条、收条及原告提供的银行凭证，可以证明原告已经向被告交付借条项下的款项，故双方之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴华归还原告俞佳佳借款28万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，公告费400元，合计5900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年四月十五日
书 记 员 李 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8401号之一
原告田亮。
被告李顺实。
本院在审理原告田亮与被告李顺实民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保人张文超所有的车牌号为鲁Q的汽车和担保人李平（身份证号码）所有的证号为0001的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人张文超所有的车牌号为鲁Q的汽车和担保人李平（身份证号码）所有的证号为0001的房产予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月三十日
书记员 王 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏03民终2799号
上诉人（原审原告）：蔡知学，男，汉族，1961年9月3日出生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：刘敬春，男，汉族，1937年1月9日出生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王茂林，男，汉族，1931年1月1日出生，住徐州泉山区。
被上诉人（原审被告）：王善智，男，汉族，1956年1月6日出生，住徐州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
上诉人蔡知学、上诉人刘敬春与被上诉人王茂林、王善智房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人蔡知学及其委托诉讼代理人马贵龙、唐良，上诉人刘敬春及其委托诉讼代理人庄永波，被上诉人王善智及二被上诉人的共同委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘敬春是有独立请求权的第三人，其在原审时提出了明确的诉讼请求，参加了庭审，并进行了举证质证。但是原审法院对刘敬春的诉讼请求并未进行裁判。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1327号民事判决。
二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 崔金城
审判员 胡元静
二〇一八年六月五日
书记员 金宇婷
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执108号之三
申请执行人李学录，男，1975年1月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台国联制管有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人孙占普，系该公司董事长。
被执行人解书芬，女，1968年12月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人冯春生，男，1972年12月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人李学录与被执行人邢台国联制管有限公司、解书芬、冯春生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李学录书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1126号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李西蝶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7973号
原告：孟梅兰，女，1966年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈宪章，浙江中圣律师事务所律师。
被告：张文香，女，1964年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孟梅兰与被告张文香民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款12万元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告孟梅兰的委托诉讼代理人沈宪章到庭参加诉讼。被告张文香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确第一项诉请中逾期利息按银行同期贷款利率的四倍自2016年8月7日计算至款清之日止。
本院经审理认定，2015年8月7日，被告张文香向原告借款12万元，并出具借条一份，该份借条载明借款金额为12万元，于2015年8月7日还清，逾期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息。
原告陈述，案涉借条中载明的还款期限系笔误，还款时间应为2016年8月7日。案涉12万元借款原告已用现金足额交付给被告。借款后，被告未向原告支付过任何款项。
本院认为，原告孟梅兰与被告张文香之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可认定被告张文香尚欠原告借款本金12万元，对原告要求被告张文香归还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合借条约定和法律规定，本院亦予以支持，但起算点应为2016年8月8日。被告张文香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文香归还原告孟梅兰借款本金12万元，并支付该款自2016年8月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告张文香负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 相熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3790号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
委托代理人胡超，公司员工。
被告仁寿县鑫河源贸易有限公司，住所地：四川省仁寿县ＸＸ镇洪湖路。
法定代表人毛稀。
本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告仁寿县鑫河源贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告仁寿县鑫河源贸易有限公司的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1432元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一六年十月十四日
书记员 李天岚
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执306号
申请执行人王胡东，男，汉族，1996年8月17日出生，现住延安市宝塔区纺织花园小区1号楼一单元1304室。
被执行人席磊，男，汉族，1992年2月1日出生，现住延安市安塞区马王庙渠070号。
本院在执行王胡东与席磊借款合同纠纷一案中，申请执行人王胡东于2017年10月15日自愿向本院申请撤回对被执行人席磊的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执306号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 莉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3389号之一
本院于二○一八年四月十八日对原告寿光盛隆轮胎销售中心诉被告王春雨买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0783民初3389号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0783民初3389号民事裁定书中“依法适用简易程序”补正为“依法适用普通程序”。
审 判 长 杨洪江
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李万江
二〇一八年五月十日
书 记 员 张小丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执599号之一
申请执行人:长沙银行股份有限公司鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路（泽云上城2号楼）。
负责人：郑某。
被执行人:武陵区罗普斯金铝材店,住所地常德市武陵区南坪岗乡南坪社区新河路南欣公寓西侧*号门面。
经营者：黎某某。
被执行人：常德市好益家建材有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升居委会武陵大道949号（鸿升小区2栋16号）。
法定代表人：周某某。
被执行人：武陵区丰富石材经营部,住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路292-255号（家饰城14B栋44号）。
经营者：肖某某。
被执行人：周某某，男，1972年3月14日出生，住湖南省衡山县长青乡万家村油铺组**号。
被执行人：李某某，女，1974年2月26日出生，住湖南省横山县长青乡万家村油铺组**号。系被告周某某之妻。
被执行人：黎某某，男，汉族，1960年2月8日出生，住湖南省衡山县白果镇茶园村红星组**号。
被执行人：符某某，女，汉族，1962年3月13日生，住湖南省衡山县白果镇茶园村红星组**号。系被告黎某某之妻。
被执行人：肖某某，男，汉族，1974年9月15日出生，住湖南省衡南县泉湖镇八塘村桐子坪组。
被执行人：蔡某某，女，汉族，1980年10月4日出生，住湖南省衡南县冠市镇正街居委会*号。系被告肖某某之妻。
长沙银行股份有限公司鼎城支行与常德市好益家建材有限公司、武陵区罗普斯金铝材店、武陵区丰富石材经营部、周某某、李某某、黎某某、符某某、肖某某、蔡某某金融借款合同纠纷案，（2017）湘0703民初820号号民事判决书已经发生法律效力，长沙银行股份有限公司鼎城支行于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180万元及利息13224.61元、罚息20553.75元，从2017年3月22日起至还款之日止以本金180万元为基数按照月利率7.6125‰计息，承担诉讼费10672元、执行费20737.78元。
执行过程中，本院依法向申请执行人长沙银行股份有限公司鼎城支行送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人常德市好益家建材有限公司、武陵区罗普斯金铝材店、武陵区丰富石材经营部、周某某、李某某、黎某某、符某某、肖某某、蔡某某无银行存款、无车辆，周某某、李某某名下的房屋另案查封，暂时无法处置，申请执行人认可且不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703民初820号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍少华
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢187号
申请执行人霍帮良，男，汉族，生于1957年8月29日。
被执行人沈阳市通广网络工程有限公司。
法定代表人：刘颖，该××经理。
地址：辽宁省沈阳市新民市站前大街120-1号
霍帮良与沈阳市通广网络工程有限公司合同纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2013年4月18日作出的（2012）陕民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市通广网络工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍帮良于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付27.5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳市通广网络工程有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的房产、车辆、银行存款和证券。
本院认为，本案被执行人沈阳市通广网络工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人霍帮良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市通广网络工程有限公司新的财产线索，申请执行人霍帮良可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 强
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执785号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：钱际堂，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，
被告人钱际堂贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1050号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月17日就被告人钱际堂刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人钱际堂罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人钱际堂发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执785号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月十三日
书记员 梁毅娜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执218号之一
申请执行人郑祥锋，男，1963年3月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人郑昌鑑，男，1980年1月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吴秀琴，女，1972年3月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人郑祥锋与被执行人郑昌鑑、吴秀琴民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）罗民初字第2678号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年2月24日依法立案执行。本案执行标的为43000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人电话拒接，避而不见；被执行人吴秀琴被本院扣划了部分钱款，后多次查询银行，未再发现被执行人名下有大额存款；2016年3月16日申请人与被执行人达成和解协议，分期还款，但还款期限超出了执行期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执218号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年八月十六日
书记员 连国琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民申字第2号
再审申请人（一审被告）：刘佑红，女，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告）：艾义芬，女，1977年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
一审被告黄伟，男，1982年2月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人刘佑红、一审被告黄伟与被申请人艾义芬民间借贷纠纷一案，刘佑红不服我院（2014）渝北法民初字第07890号民事判决，于2015年7月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘佑红申请再审称：（一）黄伟与艾义芬2011年6月9日发生借贷关系时刘佑红不知情，刘佑红与黄伟不存在举债的合意，也没有分享举债的利益，借条上没有刘佑红的签名，在庭审时，艾义芬也告知法官，借款时未告知刘佑红，根据《（2014）民一他字第10号》及婚姻法第十九条等相关规定，在配偶不知情的情况下发生的借贷关系不属于夫妻共同债务，因此，刘佑红不应该承担连带还款义务。（二）黄伟与艾义芬发生借贷关系时，刘佑红家中并无重大开支，不需要对外借款。黄伟与刘佑红在婚姻关系存续期间，特别是2008年至2014年，在外与多名女子保持不正当关系，从不承担家庭共同生活，导致离婚，后被单位开除。根据婚姻法解释二第二十四条和婚姻法第十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案年处理财产分割问题的若干具体意见》规定，该债务即使成立，也应属于黄伟个债务，刘佑红不应当承担连带责任。（三）刘佑红与黄伟离婚时，双方约定，债权在谁名下，由谁享有，债务在谁名下，由谁负担。（四）判决作出后，艾义芬的律师多次打电话威胁刘佑红，要求刘佑红一人承担还款义务，严重影响了刘佑红的下常工作和生活，扰乱刘佑红的办公秩序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。经查，（2014）渝北法民初字第07890号民事判决书于2014年11月27日生效，申请人刘佑红亦未举示证据证实该案存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故申请人于2015年7月3日向本院申请再审已超过六个月期限，其再审申请不符合民事诉讼法第二百零五条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘佑红的再审申请。
审判长 黄 娟
审判员 丁爱华
审判员 陈 燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 王炳翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8068号
原告：王伟，男，1958年11月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：陈军，男，1972年8月14日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：夏东，男，1962年1月20日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
三被告共同委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告王伟与被告丁梅、陈军、夏东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人刘东辉、被告丁梅、陈军、夏东的委托诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：被告丁梅和陈军系夫妻关系，多年从事商贸批发业务，先后代理迎驾贡酒、古井贡年份原浆酒等业务。因急需资金，由丁梅出面，于2014年4月22日向原告借款现金20万元，月息2%。由夏东担保，同年的9月25日，首次付息12000元整（夏东送现金），原告已打收条。后来原告打电话和多次上门催要协商无果，以多种理由拖欠不还，原告感觉没法追回借款，特请求法院判令被告偿还借款。
原告王伟为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、原告王伟身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告丁梅向原告出具的借款凭证，证明双方存在借款关系，同时双方约定了借款利息，被告夏东作为担保人，在借条中体现出真实意思表示。
3、原告王伟本人的银行历史明细清单，证明原告有20万元的资金，有实际的现金交往，有能力通过现金方式借给被告。
4、武某出具证明，证明原被告双方存在债权债务关系，证明原告于2016年9月向三被告主张过权利。
5、证人陈某、武某证人证言，证明被告丁梅向原告借款的事实和经过。被告夏东在给付资金时在场，并在借条上签过字。原告王伟和被告夏东一起去向被告丁梅、陈军催要过借款。
被告辩称：原告诉求的借款20万元，被告出具借条，其借条是真实性的，至于借款是否履行，应当由原告举证。原告诉称事实不真实，被告夏东并没有付利息给原告，利息的产生应当写明，原告诉请不具体客观应当驳回，被告夏东是否承担担保责任，应当由原告举证。
被告丁梅、陈军、夏东未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告丁梅在2014年4月22日向原告王伟出具一份借条，借款本金为人民币20万元整，月息两分。借条上写有“夏东担保”的字样。原告王伟自认被告已经支付12000元的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，可以认定被告丁梅已经实际收到了原告的20万元的借款。被告丁梅与陈军系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原告王伟认为被告丁梅、陈军是夫妻关系，20万元借款是在两被告婚姻存续期间所负的债务，应当由两被告共同偿还，且被告当庭未提供反驳证据，对原告要求两被告共同偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以认可。被告夏东在借条上签署的“夏东担保”，因其对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告丁梅、陈军于本判决书生效后十日内偿还原告王伟的借款20万元及利息(利息按月利率2%从2014年4月22日起计算至借款偿还完毕止，扣除已经支付的12000元）。被告夏东对上述借款和利息承担连带保证责任。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告丁梅、陈军、夏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年一月三日
书记员 曹子恒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3539号
申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区滨江中路江景街**号***房。
法定代表人：蔡俊杰，所长。
被执行人：陈玉光，男，1951年5月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告陈玉光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第1305号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业一所于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人陈玉光履行。本院于2017年7月19日立案执行。
本案立案执行后，经本院调查，被执行人陈玉光已搬离本案涉案房屋，现由案外人居住。本案申请人的执行申请内容需申请人另寻其他途径解决。
本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执字第3539号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年一月十日
书记员 龙薇羽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民特6号
申请人：重庆市万州区宏伟驾驶培训有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1011附5、6号，统一社会信用代码915001015880245551。
法定代表人：邬前进，经理。
委托代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。
被申请人：张军，男，1989年8月20日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区宏伟驾驶培训有限公司与被申请人张军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
重庆市万州区宏伟驾驶培训有限公司称，1、万州区劳动人事争议争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，被申请人与申请人之间不是劳动关系，而是承包关系，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的范畴；2、万州区劳动人事争议争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，被申请人提供的工资证明由于系承包关系所以没有工资单；而劳动能力鉴定等级过高，停工留薪期4个月过长。请求依法撤销万州劳人仲案字（2017）第1009号仲裁裁决，本案申请费由被申请人承担。
张军未提出答辩意见。
经审查查明：2018年3月29日，重庆市万州区劳动争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2017）第1009号号裁决：申请人在裁决书生效后10日内支付被申请人各项工伤待遇共计132828元，其中：1、一次性伤残补助金36000元（4000元/月×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金22464元（5616元/月×4个月）；3、一次性伤残就业补助金50544元（5616元/月×9个月）；4、停工留薪期工资16000元（4000元/月×4个月）；5、住院期间伙食补助费520元（8元/天×65天）；6、住院期间护理费6500元（100元/天×65天）；7、鉴定检查费500元；8、交通费300元。
被申请人系申请人的教练员。2016年8月8日11时40分左右，被申请人驾驶渝F21**学小型轿车，带学员进行路训后返校，行至318国道18123公里700米处时与张某君驾驶的渝F3xx**小型轿车相撞，致全身多处受伤，后送往重庆市三峡中心医院治疗；该院诊断为：1、颈椎骨折C7；2、胸1椎体骨折，住院治疗65天后出院。2017年7月10日重庆市万州区人力资源和社会保障局作出万州人社伤险认字[2017]302号工伤认定决定书，认定被申请人为工伤，双方收到工伤认定书后均未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年9月22日重庆市万州区劳动能力鉴定委员会作出万劳鉴伤[2017]329号劳动能力鉴定结论通知书，评定被申请人为九级伤残，双方收到工资鉴定结论后均未申请再次鉴定。申请人出具书面证明，证明被申请人工作期间的工资为4000元/月。被申请人受伤后垫支鉴定检查费500元。
本院认为，被申请人作为申请人聘请的教练员，在工作期间因车祸受伤，被劳动行政部门认定为工伤，申请人收到工伤认定后未申请复议或者提起行政诉讼，该工伤认定已经发生法律效力；被申请人受伤治疗终结后，经劳动能力鉴定委员会鉴定被申请人为九级伤残，申请人收到鉴定结论后未申请再次鉴定，劳动能力鉴定结论发生法律效力，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会根据生效的工伤认定和劳动能力鉴定结论，依照相关法律法规的规定裁决申请人支付被申请人各项工伤保险待遇，并无不当。申请人提出撤销劳动仲裁裁决的申请不符合法律的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回重庆市万州区宏伟驾驶培训有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市万州区宏伟驾驶培训有限公司负担。
审判员 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 林巧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更815号
罪犯欧小强，男，1987年12月25日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年7月20日作出(2011)清城法刑初字第208号刑事判决，以被告人欧小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年8月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯欧小强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字2991号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2358号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月2日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧小强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧小强系累犯，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2992分，表扬4次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬4次，剩余考核分592分。罚金人民币30000元已履行1300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧小强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终2601号
上诉人（原审原告）：党菊芳，女，1957年3月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：田席超，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢瑞华，女，1965年9月4日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：辛建利，陕西观翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴玄烨，陕西观翰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：冯久宏，男，1959年1月11日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：辛建利，陕西观翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴玄烨，陕西观翰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张素珍，女，1963年3月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：辛建利，陕西观翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴玄烨，陕西观翰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘建平，男，1963年6月30日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：辛建利，陕西观翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴玄烨，陕西观翰律师事务所实习律师。
上诉人党菊芳因与被上诉人谢瑞华、冯久宏、张素珍、刘建平租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，党菊芳于2018年4月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，党菊芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许党菊芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23655元，减半收取11827.5元由上诉人党菊芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘明明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终3217号
上诉人（原审被告）顾世斌，男，1946年9月21日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东彼得物业管理有限责任公司，住济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人顾世斌因与被上诉人东彼得物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初727号民事判决，向本案提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顾世斌以“双方已达成和解协议，且已实际履行”为由，于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾世斌申请撤回上诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾世斌撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾世斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 环
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1398号
申请执行人：宜春市一方物业服务有限公司，住江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室。统一社会信用代码：91360902091097759M。
被执行人：何辉，男，1981年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春市一方物业服务有限公司与被执行人何辉物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初136号民事调解书，向被执行人何辉，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何辉在金融机构的存款及在有关单位的收入2700元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月四日
代书记员 谢 力
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执120号之一
申请执行人：肖璐，女，1971年1月14日出生。
被执行人：王臻奇，男，1981年11月7日出生。
被执行人：佰募汇（北京）投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号华贸中心3号写字楼2006B。
法定代表人：王臻奇。
被执行人：北京诚富瑞安资产管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区广宁村新立街113号南老人会馆1幢二层208号。
执行事务合伙人：佰募汇（北京）投资股份有限公司。
肖璐依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0763号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1827298.24元,本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无可供执行的对外投资。本院于2018年3月5日轮候查封被执行人王臻奇名下位于昌平区东小口镇天通苑四区×××号楼××层××单元××号房产；于2018年3月9日轮候查封被执行人王臻奇名下车牌号为×××小汽车一辆，暂不具备在本案中处分之条件。被执行人已不在原址经营，下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0763号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙恒昌
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执153号
申请执行人：严雪梅,女。
被执行人:刘恒，男。
本院在执行严雪梅与刘恒债权转让合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人刘恒名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年六月十九日
书记员 唐福阳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1290号
原告：中铁北京工程局集团第六工程有限公司。
法定代表人：郭普伟，系该公司党委书记。
委托诉讼代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。
被告：南通金来建设工程有限公司。
法定代表人：仲峰。
原告中铁北京工程局集团第六工程有限公司与被告南通金来建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2立案。原告中铁北京工程局集团第六工程有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁北京工程局集团第六工程有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元,由原告负担。
审判员 刘亚辉
二〇一八年四月十六日
书记员 崔新梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州东升置业有限公司，住所地山东省德州市马市办事处东方红路5号。
法定代表人：常倍倍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨先荣，男，汉族。
一审被告：赵宇红，男，汉族。
一审被告：青岛鑫海天能源有限公司（原青岛鑫海天劳务派遣有限公司），住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号l号楼1208室。
法定代表人：唐增贵，该公司经理。
再审申请人德州东升置业有限公司（以下简称东升公司）因与被申请人杨先荣以及一审被告赵宇红、青岛鑫海天能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东升公司申请再审称，（一）原判决认定黄兴财在诉讼时效和保证期间内向东升公司主张过权利缺乏证据证明。杨先荣二审提交的催款函《回执》上形成时间无法确定，该证据涉嫌一审后伪造，不能作为定案依据。（二）山东省青岛市中级人民法院送达起诉状副本超过法定期限，严重违反法定程序，二审法院未依法发回重审而直接作出维持原判的判决，违反了民事诉讼法第一百七十条第四项规定，更以此剥夺了东升公司的诉讼权利和辩论权利。（三）赵宇红与黄兴财、杨先荣恶意串通，虚假诉讼，以此损害东升公司的合法权益，赵宇红涉嫌合同诈骗。东升公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年3月1日，东升公司为赵宇红与黄兴财签订的《借款协议》项下1000万元借款提供连带责任保证。为此，东升公司向黄兴财出具了《不可撤销担保函》，保证期间二年，自《借款协议》约定的借款到期日起算。根据《借款协议》约定，涉案借款的到期日为2012年4月30日，东升公司的保证期间应自2012年4月30日起至2014年4月29日止。因赵宇红未按照《借款协议》约定偿还借款，2013年5月26日，黄兴财向担保人东升公司发出《催款函》催要借款，东升公司在该函件《回执》上盖章确认。东升公司虽主张《回执》涉嫌伪造，但二审法院在审理期间，已根据东升公司申请，依法委托西南政法大学司法鉴定中心对《回执》上所盖东升公司印章的真实性、形成时间和《回执》上文字的形成时间进行鉴定。鉴定意见认为《回执》上所盖东升公司印章系该公司印章，对于《回执》上文字及公章形成时间的鉴定，因东升公司未提供相应的比对样本，鉴定机构无法做出鉴定。对此二审法院已向东升公司说明。在东升公司不能提供鉴定所需要的相应比对样本的情况下，二审法院对其要求继续鉴定的申请不予准许并无不当。原判决认定催款函《回执》上公章真实有效、黄兴财在2013年5月16日向东升公司催要过借款故该主张未超过二年保证期间、涉案债权的受让人杨先荣于2014年8月28日提起本案诉讼亦未超过二年诉讼时效期间，有事实依据与法律依据。东升公司称《回执》涉嫌伪造、原判决认定黄兴财在保证期间、诉讼时效期间向东升公司主张过权利缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第一款规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：…（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的”。本案中，一审法院向东升公司送达起诉状副本虽超过法律规定的期间，但在向该公司送达起诉状副本一个月之后，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，东升公司亦发表了辩论意见。东升公司没有提供证据证明一、二审法院在公开开庭审理本案时存在阻碍东升公司行使辩论权的情形。据此，二审法院在查明事实基础上作出判决，程序并无不当。东升公司称原判决剥夺其辩论权利的申请再审理由缺乏事实依据与法律依据。东升公司对其主张的赵宇红与黄兴财、杨先荣恶意串通、虚假诉讼的申请再审理由没有提供证据证明，本院不予采信。
综上，东升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德州东升置业有限公司的再审申请。
审判长 宋春雨
审判员 丁广宇
审判员 高燕竹
二〇一七年十二月四日
书记员 李 颖
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执48号
被执行人：赖松枝,男,1968年12月13日出生,福建省漳州市平和县人，因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年六个月，现在四川省邑州监狱服刑。
本院在执行本院刑事审判二庭移送执行赖松枝罚金一案中。2017年5月2日，本院向被执行人赖松枝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赖松枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖松枝未自动履行，本院扣划了赖松枝被公安机关暂扣款12972元。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控总对总系统查询了相关商业银行、公安部车辆、证券、工商等部门，未发现被执行人赖松枝有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息及线索。赖松枝户籍所在的村、镇证明赖松枝一个女儿在读大学，家属务农没有其他经济来源和收入，其家庭困难，故本案无可供执行的财产及财产线索，符合终结本次执行程序的情形和条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人赖松枝有可供执行财产的，本院可以依职权再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓奇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢120号之二
申请执行人闫洪兵，男，1966年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司,住址地:故城县体育大街北首。法定代表人:袁宝琴。
本院在执行申请执行人闫洪兵申请执行被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人已将本案款项1700000元分批偿还申请执行人。至此,本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第559号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔 诤
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1779号之一
申请执行人吴朝阳，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人郭有汉，男，1969年1月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人彭英杰，男，1976年4月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人余展，男，1967年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人吴朝阳与被执行人郭有汉、彭英杰、余展承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人郭有汉、彭英杰、余展送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初2537号民事判决书所确定的义务，但被执行人郭有汉、彭英杰、余展拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人郭有汉、彭英杰、余展纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人郭有汉、彭英杰、余展的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅有余展名下一辆车牌号为闽Ｄ×××××号小轿车，本院已进行查封。由于暂未发现被执行人郭有汉、彭英杰、余展有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 许增 坚）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保195号
申请人:夏云贵,男,1968年03月20日出生,住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨其飞，重庆成龙律师事务所律师。
被申请人:重庆上善建筑劳务有限公司,住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-11室，统一社会信用代码915001025748127613。
法定代表人：杨英，总经理。
申请人夏云贵与被申请人重庆上善建筑劳务有限公司财产保全一案中，申请人夏云贵于2018年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆上善建筑劳务有限公司价值127083.6元的财产采取保全措施。申请人夏云贵用本人位于重庆市壁城镇建设路1幢7号门市（2012字第037980号）作为本案担保。
本院经审查认为，申请人夏云贵的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人夏云贵的申请。
案件申请费1155.42元，由申请人夏云贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月二日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初507号
原告：黑龙江集贤农商银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。
委托诉讼代理人：李牧，集贤农商银行沙岗支行行长。
委托诉讼代理人：王峰，集贤农商银行沙岗支行客户经理。
被告：刘文江，男，1964年3月25日出生，汉族，无职业，住所集贤县。
被告：刘佳滨，男，1985年10月14日出生，汉族，无职业，住所集贤县。
原告集贤农商银行与被告刘文江、刘佳滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人李牧、王峰到庭参加诉讼，被告刘文江、刘佳滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求:一、请求被告刘佳滨偿还借款本金5万元，支付约期内利息5134.09元（2015年12月4日至2016年12月3日，按月利率8.46‰计算），违约利息7680.27元（2016年12月3日至2018年1月26日，按月利率10.998‰计算），合计6214.36元，并以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息；二、被告刘文江对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原、被告签订《农户最高额互保借款合同》，约定：刘佳滨向原告借款5万元；借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日；月利率8.46‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息；被告刘文江对上述借款承担连带保证责任。此款到期后，二被告至今未予偿还。
被告刘文江、刘佳滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、借款申请书、二被告身份证、户口复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效。被告刘佳滨向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。被告刘文江为该笔债务的连带保证人，应按约定承担连带保证责任，刘文江在承担保证责任后，可依法行使追偿权。因此，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘佳滨于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农商银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息5134.09元，违约利息7680.27元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本案，按月利率10.998‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息；
二、被告刘文江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.36元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计685.18元，由被告刘文江、刘佳滨连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一八年三月二十日
书记员 高阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0421刑初32号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年2月15日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。被告人冯某某因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月10日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月22日被宝丰县公安局依法执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日14时30分许，被告人冯某某驾驶豫Ｄ-×××××号北京现代牌小型轿车顺平郏快速通道由北向南行驶至宝丰县闹店镇周营村南路段时，与被害人赵某驾驶的海日牌电动车发生交通事故，赵某经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人冯某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关处理。经鉴定，赵某系头部受到较大外力作用致颈椎完全脱位、延髓严重损伤而死亡。经宝丰县公安局交通事故认定书认定，冯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，应负该起事故的全部责任。
案件审理过程中，被告人冯某某就民事赔偿与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某、王某、武某证言、郏公（交）尸检字[2017]第080号鉴定意见、痕迹检验笔录、勘验检查笔录、现场平面示意图、方位图及事故现场照片、视听资料、宝公交认字[2017]第00043号交通事故认定书、宝丰县120急救中心病历单、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、指挥中心警情单、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口本复印件及常住人口查询信息、海日电动车产品合格证、申请书、尸体处理通知书、鉴定意见通知书、及送达回执、抓获经过、发破案经过、协议书、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。事故发生后，冯某某及时拨打急救电话、报警，并在现场等候，庭审中认罪，其行为符合自首的构成要件，是自首，可以从轻处罚。案发后，冯某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并得到被害人近亲属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所在的当地政府、村民委员会以向法院建议对冯某某从轻处罚，故法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李银杏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2632号
上诉人（原审原告）：欧金斯新能源（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌源丰路169号1幢。
法定代表人：李钊，董事长。
委托诉讼代理人：钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄玉臣，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人欧金斯新能源（昆山）有限公司（以下简称欧金斯公司）因与被上诉人黄玉臣确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初17146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧金斯公司上诉请求：撤销原审判决，改判欧金斯公司与黄玉臣之间不存在劳动关系。事实和理由：无论从工作性质、业务范围方面，还是人事管理方面，欧金斯公司与黄玉臣之间均不存在劳动关系；欧金斯公司虽与范佳栋之间存在代办养老保险关系，范佳栋指派黄玉臣工作系以昆山安顺公司名义，并不能据此推定欧金斯公司与黄玉臣之间存在劳动关系。
黄玉臣表示服从原判。
欧金斯公司向一审法院起诉请求：判决黄玉臣与欧金斯公司之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：黄玉臣于2015年8月1日签订一份书面劳动合同，合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。该书面劳动合同书用人单位名称存在涂改痕迹，由欧金斯公司更改为昆山安顺公司，用人单位住所以及法定代表人均未更改。该合同签名盖章处有欧金斯公司和昆山安顺公司的印章。工作期间的工资、年终奖以及报销的各类费用由王健或范佳栋个人汇至黄玉臣账户。2016年7月4日黄玉臣在接受指派前往拿取合同路途中发生交通事故受伤。对于何人指派，欧金斯公司与黄玉臣之间存在争议。黄玉臣称是受吴霞琴的指派，欧金斯公司予以否认，认为是受范佳栋的指派。后黄玉臣向昆山仲裁委申请仲裁，要求确认与欧金斯公司自2015年8月1日起存在劳动关系。审理中，经黄玉臣申请追加安顺控股集团有限公司作为另一被申请人参与仲裁。该委经审理后，于2017年9月8日裁决：黄玉臣与欧金斯公司自2015年8月1日起存在劳动关系。欧金斯公司对该裁决内容不服，提起诉讼。
昆山安顺公司于2014年3月26日设立，2016年3月28日注销，负责人为范佳栋。范佳栋与吴霞琴系夫妻关系，吴霞琴系欧金斯公司的股东和财务。昆山安顺公司与欧金斯公司在一起办公。昆山市公共就业服务系统显示，范佳栋与欧金斯公司之间存在劳动关系，工种为董事长，劳动合同期限自2014年7月1日至2019年6月30日，欧金斯公司为范佳栋缴纳社会保险费用至今。
一审审理中，欧金斯为证明黄玉臣自2015年8月1日起一直就职于昆山安顺公司，向法院提供了2016年度燃气维修、保养单位备案表、每日巡线任务单，其中载明2016年4月1日黄玉臣作为安顺集团有限公司的维修、保养人员进行了备案。黄玉臣认为昆山安顺公司已经于2016年3月28日注销，不可能作为昆山安顺公司的名义工作，且上述资料均系欧金斯公司单方制作，未有黄玉臣签字确认，不能达到欧金斯公司的证明目的。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有偿的劳动而产生的关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系主要从以下三个方面：用人单位和劳动者的主体资格是否符合法律规定，劳动者从事的工作是否是用人单位业务的主要组成部分，劳动者是否受用人单位的管理和约束，用人单位的规章制度是否适用于劳动者。范佳栋一方面是昆山安顺公司的负责人，一方面又是欧金斯公司的董事长，且两公司在一起办公，应当认定两公司系关联公司。虽然黄玉臣提供的劳动合同上既有昆山安顺公司的盖章，又有欧金斯公司的盖章，但昆山安顺公司已经于2016年3月28日注销，而黄玉臣仍继续工作且其工资以及其他费用一直由王健或范佳栋支付。审理中，欧金斯公司陈述黄玉臣是受范佳栋的指派进行工作。故一审法院认为黄玉臣与欧金斯公司之间符合劳动关系的一般特征，认定双方自2015年8月1日起存在劳动关系，更为适当。对欧金斯公司要求确认与黄玉臣之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：欧金斯新能源（昆山）有限公司自2015年8月1日起与被告黄玉臣之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由欧金斯新能源（昆山）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于欧金斯公司与黄玉臣之间是否存在劳动关系。欧金斯公司和昆山安顺公司均在与黄玉臣所签劳动合同上盖章，而范佳栋既是昆山安顺公司的负责人，又是欧金斯公司的董事长，范佳栋之妻吴霞琴还系欧金斯公司的股东和财务，且两公司在一起办公，应当认定欧金斯公司和昆山安顺公司系关联公司。欧金斯公司陈述黄玉臣受范佳栋的指派进行工作，但并未提供有效证据证明黄玉臣系受昆山安顺公司而非欧金斯公司的指派进行工作，加之昆山安顺公司已然注销后，黄玉臣仍继续工作且其工资以及其他费用一直由王健或范佳栋支付。一审法院据此认定欧金斯公司自2015年8月1日起与黄玉臣之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，欧金斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由欧金斯新能源（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 游冰峰
审判员 蔡燕芳
审判员 王小丰
二〇一八年四月十九日
书记员 江 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。
负责人魏利民，系该分行行长。
委托代理人（特别授权）:俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
被告：金锦娟，女，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：林彦鹤，男，1978年2月1日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市东陵区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告金锦娟、林彦鹤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金锦娟、林彦鹤共同归还借款本金120万元并支付自2015年6月19日起至判决实际履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；二、判令被告金锦娟、林彦鹤承担原告因本案支出的律师代理费53000元；三、判令原告就上述第一、二项债权对被告金锦娟、林彦鹤所共有的不动产抵押物在最高额180万元范围内享有优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞友根到庭参加诉讼，被告金锦娟、林彦鹤经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月16日，被告金锦娟作为授信人、被告林彦鹤作为共同还款人，与原告签订个人综合授信合同一份，约定：被告金锦娟从原告处获得授信额度为120万元，综合授信期限为自2013年7月18日至2015年7月18日止。同时被告金锦娟、林彦鹤将其共有的房产：柯桥城市花园13幢305室405室，为该授信合同作抵押担保，并签订了个人最高额抵押合同，最高抵押额为180万元，并办理了抵押登记手续。
2014年7月18日，原告与被告金锦娟、林彦鹤签订个人借款合同一份，约定：贷款金额为120万元，贷款期限自2014年7月18日至2015年7月18日，贷款年利率为7.2%，按月结息，每月10日付息，到期一次还本。2014年7月21日，原告按约发放了贷款120万元。
2015年7月16日，原告与被告金锦娟、林彦鹤签订个人贷款借款合同变更协议一份，将贷款期限变更为2014年7月21日至2016年6月18日。被告金锦娟、林彦鹤利息支付至2015年7月18日，其余利息及借款本金均未支付。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告金锦娟发放了借款120万元，但该被告未能按约支付利息并归还借款，故对原告要求被告金锦娟归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告林彦鹤自愿为被告金锦娟与原告签订的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，故对原告要求该被告按约承担相应责任的诉请，本院依法予以支持。被告金锦娟、林彦鹤以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费53000元，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告金锦娟、林彦鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金锦娟、林彦鹤共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金120万元，支付自2015年6月19日起至款项付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，并支付为实现债权支出的律师代理费53000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍房他证绍县字第××号抵押物登记证项下的抵押物在债权数额180万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8547元，财产保全费5000元，合计13547元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17094元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初984号
原告：田桃林，男，汉族，1970年3月5日生，系湖南省常德市鼎城区人，现住丽江市古城区，
被告：杨德聪，男，1976年11月29日生，住丽江市永胜县，
原告田桃林诉被告杨德聪买卖合同纠纷一案，2017年9月25日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告因汽车维修需要更换轮胎，遂在原告处购买轮胎，总价款为7400元，但被告一直已无钱支付为由未付款，并向原告出具欠条一份，承诺于2016年2月28日前归还。至2016年2月28日，被告未按照承诺支付货款，故诉至法院，请求判令:被告支付原告货款7400元及滞纳金1927元。
被告未答辩。
原告围绕其主张提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未对原告提交的证据予以质证，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
2015年12月31日，被告杨德聪向原告出具欠条一份，该欠条记载，被告今欠田田林货款7400元，此款于2016年2月30日之前支付，如逾期未还款，同意按每日万分之四支付滞纳金给债权人，并负法律责任。
本院认为，被告杨德聪向原告出具的欠条系其真实意思表示，双方债权债务关系现通过被告向原告出具欠条转为普通债权债务关系，被告应当按照欠条约定的时间支付欠款；故本院对原告诉请被告支付货款7400元予以支持；同时双方对逾期还款产生的法律后果进行了约定，被告向原告出具的欠条中虽表述为滞纳金，但该款实质为逾期付款违约金，被告应当按照约定支付违约金，故本院对原告诉请被告支付违约金1927元予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨德聪于判决生效之日起五日内支付原告田桃林货款7400元及违约金1927元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨德聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 刘智超
二〇一七年十一月二十日
书记员 沙晓燕
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1166号
罪犯龚巍巍，男，1974年6月6日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）普中刑初字第140号刑事判决，以被告人龚巍巍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龚巍巍不服，提出上诉。本院于2015年11月25日作出（2015）云高刑终字第1315号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚巍巍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚巍巍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初289号
原告：叶美珠，女，1979年10月12日出生，汉族，务工，住福建省福安市。
被告：季培福，男，1967年10月11日出生，汉族，务工，住邵武市。
原告叶美珠与被告季培福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶美珠到庭参加诉讼。被告季培福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶美珠向本院提出��讼请求：季培福立即偿还借款本金350000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，叶美珠变更主张的借款本金为340000元。事实和理由：2015年10月14日，季培福以资金短缺为由向叶美珠借款350000元，并于当日出具等额借条一份交由叶美珠收执。此后，经多次向季培福追讨借款未果，遂诉至法院。
季培福经本院送达起诉状副本后，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶美珠举有证据借据、银行转账凭证等证据，拟证明：季培福向叶美珠借款350000元，目前尚欠本金340000元的事实。
本院认为，季培福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。叶美珠所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
季培福未提供证据。
根据叶美珠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶美珠与季培福系朋友关系。自2013年4月左右，季培福陆续以资金周转困难为由，向叶美珠借款数十次。叶美珠通过银行转账、给付现金以及朋友汇款等方式，将款项出借给季培福。2015年10月14日，双方就前期借款进行结算，季培福于当日出具借据一份交由叶美珠收执，借据载明：“本人季培福今向叶美珠借人民币叁拾伍万元整（350000元），此据。借款人：季培福。”此后，季培福归还借款本金10000元，余款经叶美珠多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。叶美珠与季培福之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，叶美珠要求季培福归还借款本金，应予支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，叶美珠主张自2018年1月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。季培福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季培福应于本判决生效之日起十日内归还原告叶美珠借款本金340000元，并支付自2018年1月24日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由季培福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 周玉贞
人民陪审员 余发根
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢 思
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更431号
罪犯赵三力，男，1972年5月3日出生，汉族，安徽省砀山县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余江县人民法院于2011年11月23日作出（2011）余刑初字第55号刑事判决，认定被告人赵三力犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）鹰刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月13日以（2015）景刑执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵三力在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2018年1月共获得表扬5次（表扬2次、老表扬10次、单项表扬5次）。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵三力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵三力减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年2月20日起至2018年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
四川省若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执16号
邓某某、敏某某：
邓某某与敏某某合同纠纷一案，申请执行标的共计25269.52元。经本院立案执行，被执行人敏某某自动履行给付义务,于2018年7月2日将案款25269.52元支付给邓某某。至此，邓某某向本院申请执行的（2017）川3232民初127号民事判决书已全部执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月五日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1237号
申请执行人：蒲安康，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：蒲刚文，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人蒲安康与被执行人蒲刚文租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1306号民事判决书，责令被执行人蒲刚文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲刚文至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人蒲安康亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月五日
书记员 陈柏洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2231号之一
申请执行人湖南九九矿安装备有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研发楼一楼。
法定代表人:刘黎明。
被执行人郑州登电德鑫煤业有限公司，住所地登封市石道乡上窝村。
法定代表人:李怀森。
本院在执行申请执行人湖南九九矿安装备有限公司与被执行人郑州登电德鑫煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年一月二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终1282号
上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1976年11月26日出生，住河南省光山县。
委托代理人上官同义，吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：光山县大河商砼有限公司，住所地为光山县官渡河产业集聚区（伴岛国际城院内）。信用代码：914115225948601468。
法定代表人：刘杨。
委托代理人马启忠，张应荣，河南人天律师事务所律师。
原审被告：河南九州建筑工程有限公司（以下简称“九州建筑”）。住所地为光山县城九龙东路21号，统一社会信用代码91411522733885926B（1-1）。
法定代表人：杨斌厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。
原审被告：沈正发，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省潢川县。
原审被告：李胜库，男，汉族，1972年4月12日出生，住河南省潢川县。
上诉人李勇因与被上诉人光山县大河商砼有限公司（以下简称“大河商砼”）、原审被告河南九州建筑工程有限公司（以下简称“九州建筑”）、原审被告沈正发、李胜库买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初3030号民事判决提出上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。上诉人李勇的委托代理人吴佩璇，被上诉人大河商砼的委托代理人马启忠，原审被告九州建筑的委托代理人易建国到庭参加了诉讼。原审被告沈正发、李胜库经合法传唤未到庭参加诉讼。
上诉人李勇的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、本案已经超过诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权，应当驳回其诉讼请求。二、上诉人并非买卖合同当事人，不是适格的诉讼主体，被上诉人应当根据合同相对性向合同相对方主张权利，上诉人不应当承担给付材料款责任。被上诉人将商品砼送到工地，该工地是九州公司承建，商品砼实际卖给了九州公司，显而易见买方是九州公司。退一步讲，九州公司不承担责任，根据沈正发与九州公司签订的协议，材料款应当由沈正发承担。从被上诉人提供的合同看，需方是李胜库以委托人身份签字，而李胜库一审无法提供上诉人李勇提供的委托书，李胜库的签字不能仅凭李胜库一面之词归责于合同外的第三人李勇。实际上工地上普通工人均可接收货物，不需要特别授权。李胜库显然是合同相对方。李胜库在一审时也自认与沈正发、李勇是合伙关系，又称是工地管理人，一审也明确提出李胜库与沈正发、李勇是合伙关系，而一审对李胜库自认合伙关系只字未提，认定沈正发、李勇承担责任，李胜库不承担责任错误。李胜库也应当承担连带责任。三、合同关系生效并不意味合同实际完全履行，被上诉人应对双方买卖过程中实际供应量进行结算并经双方签字确认，形成相应的债权凭证方可主张权利。被上诉人在一审提供的对账单以及调价单只有被上诉人签字，不能作为实际结算的依据。一审上诉人对无结算凭证的456242.5元货款有异议，但一审法院却以上诉人对贷款无异议为由进行判决，属认定事实不清、证据不足。四、本案一审遗漏诉讼主体，程序违法，应当发回重审。河南弦发置业有限公司虽为工程发包主体，但为了达到自建工程的目的，其与沈正发签订了另外的协议，河南弦发置业有限公司实际上买卖合同的实际相对人。本案应当追加河南弦发置业有限公司为被告，重审时改判河南弦发置业有限公司承担责任。
本院经审理认为，从商品砼买卖合同看，其显示工程名称是“盘龙城7A#楼”，建设单位为“河南九州建筑工程有限公司”，需方单位为“盘龙城7A#楼”，但“盘龙城7A#楼”不能算是一个单位，仅能说明具体楼盘位置；而合同的签订人是李胜库，名子签在委托代理人的位置，但李胜库是受谁委托签订合同，因没有书面授权委托书确认存在争议；因买卖合同没有加盖“河南九州建筑工程有限公司”的印章，九州公司是否为建设单位、是否为商品砼的需方也难以不明确。因此，从商品砼买卖合同看需方主体是谁不明确。另从建筑工程施工合同方面考查，施工合同显示该楼盘是以“河南弦发置业有限公司”为发包人，沈正发为承包人，双方于2013年1月10日签订《建筑工程施工合同》。该合同确定工程名称为“盘龙城住宅小区工程7A#楼”，开工时间为2013年1月20日，竣工日期为2014年1月20日，沈正发是合同承包人。再从大河商砼以九州建筑为需方的大量商品砼发货单看，均在此时间段由现场签收人杨友强、李伟、沈波、尤中强等签收；另从卷宗中的财务账目看，一审卷宗显示：如2013年11月7日，河南弦发置业有限公司将50万元给付九州公司，同一天时间九州公司又将此50万元以支票形式付给李勇，有李勇的领款单为证。这样的领款单存在多笔由李勇作为收款人从九州公司支取巨额工程款的银行记录。李勇也认可将部分款项支付给过大河商砼。因此，商品砼买卖合同的购买方是谁，作为本案的基本事实重审时应当进一步查清。建议重审时追加楼盘的发包方“河南弦发置业有限公司”作为第三人，以便进一步查清案件事实。另外，关于拖欠的商品砼货款的数量问题。因购方主体不明确问题，供需双方没有进行对账，对拖欠的货款数重审时也需进一步查明。综上所述，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初3030号民事判决；
二、本案发回河南省光山县人民法院重审。
上诉人李勇预交的二审案件受理费8144元予以退回。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 崔仁海
二〇一八年五月十六日
书记员 任有为
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀07民终588号
上诉人（原审原告）：宋某。
委托代理人：赵建军、刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崇礼晨光物流有限公司，住所地崇礼县西湾子镇农业局。
法定代表人：胡波。
上诉人宋某与被上诉人崇礼晨光物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某的委托代理人赵建军、刘中坤到庭参加诉讼。被上诉人崇礼晨光物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，二审中，上诉人宋某提供了新证据为2012年第一次股东会议、2012年第二次股东会扩大会议、《承诺书》，而该证据可能影响原一审对该案事实的认定。被上诉人崇礼晨光物流有限公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第633号民事判决；
二、本案发回崇礼县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人宋某。
审判长 王万军
审判员 赵 洲
审判员 赵 亮
二〇一六年七月二十日
书记员 常晓梅
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初314号
原告：刘旭铭，男，1973年10月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：张世杰，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告刘旭铭与被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘旭铭于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘旭铭以张世杰己还清欠款为由，要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘旭铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘旭铭负担。
审判员 陈志军
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾陈朗
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初2159号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
地址：林州市横水镇横水村。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托诉讼代理人：王维国，该社职工。
被告郑堰云，女，1972年1月24日生，汉族，住林州市。
被告路丽红，女，1975年2月4日生，汉族,住林州市。
被告元双梅，女，1975年12月22日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告郑堰云、路丽红、元双梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。
案件受理费2299.72元，减半收取1149.86元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一八年四月二十日
书记员 王 杨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终515号
上诉人（原审原告）：张三仇，女，1973年5月25日出生，汉族，务农，住巫溪县。
委托诉讼代理人：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：向世福，男，1999年9月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
法定代理人：张三仇（系向世福母亲），女，1973年5月25日出生，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住巫溪县。
委托诉讼代理人：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
上诉人：向明秀（系向文思女儿），女，1969年3月16日出生，汉族，务农，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：向奎章，男，1940年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人向明菊（系向文思女儿），女，1980年3月13日���生，汉族，务农，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：向奎章，男，1940年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人（原审被告）：柯太平，男，1976年10月12日出生，汉族，住巫溪县。
委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁太书，男，1972年6月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住巫溪县。
上诉人（原审被告）：黄孝刚，男，1968年5月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住巫溪县。
被上诉人（原审被告）：张春祥，男，1971年2月26日出生，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住巫溪县。
委托诉讼代理人：孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方友贤，男，汉族，1958年3月7日出生，重庆市巫溪县人，务农，住巫溪县。
被上诉人（原审被告）：方本莲，女，汉族，1976年1月23日出生，重庆市巫溪县人，务农，住巫溪县。
被上诉人（原审被告）：刘合平,男，1953年5月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住巫溪县。
被上诉人（原审被告）：邹全华，男，1949年8月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住巫溪县。
被上诉人（原审被告）：张海超，男，1953年4月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住巫溪县。
上诉人张三仇、向世福、向明秀、向明菊、柯太平、黄孝刚、梁太书与被上诉人张春祥、方友贤、方本莲、刘合平、邹全华、张海超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2017）渝0238民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在诉讼过程中，原审原告向文思死亡，其法定继承人向明秀、向明菊上诉要求作为赔偿权利人参加本案诉讼，符合法律规定，应予准许。向明中之子向世兵系本案适格的原告主体，在一审中未参加本案诉讼，其在张三仇等人递交的上诉状中署名，应视为其要求参加本案诉讼。二审中，张三仇等人向本院提交了重庆市巫溪县田坝镇十堰村村民委员会出具的证明，该证明载明向明中的母亲吴章菊于1994年外出至今下落不明。根据二审中的新证据，原审漏列必须参加诉讼的当事人，二审中未能达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初251号民事判决；
二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。
上诉人张三仇、向世福、向明秀、向明菊、柯太平、黄孝刚、梁太书预交的二审案件受理费2832元，依法予以退回。
审 判 长 李 遇 贵
审 判 员 黄 能 萍
审 判 员 盛 建 华
二〇一八年四月十九日
法官助理 ���诗翔
书 记 员 何 云 东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终493号
上诉人（原审被告）：济南利安达科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区西工商河路77号山里商厦316室。
法定代表人：王旗，总经理。
委托诉讼代理人：王立歧，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京狮岛消防电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街甲15号。
法定代表人：李少军，总经理。
委托诉讼代理人姜艳波，女，1989年10月24日，汉族，北京狮岛消防电子有限公司职员。
上诉人济南利安达科技有限公司（以下简称利安达公司）因与被上诉人北京狮岛消防电子有限���司（以下简称狮岛消防公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。
利安达公司上诉称，本案所涉工程项目所在地为山东省菏泽市牡丹区，货物交付地、安装地均在山东省菏泽市牡丹区，根据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第十八条规定，本案的管辖法院应为山东省菏泽市牡丹区人民法院，请求撤销一审裁定并将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
狮岛消防公司对于利安达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，狮岛消防公司依据《北京狮岛消防电子有限公司合同》等证据，以利安达公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令利安达公司支付欠款82275元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉���法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，利安达公司（甲方）与狮岛消防公司（乙方）签订的《北京狮岛消防电子有限公司合同》第9条约定：“合同执行中发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方均可以向乙方所在地人民法院起诉。”鉴于狮岛消防公司所在地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，本案应依据前述合同管辖约定确定管辖。综上，利安达公司关于本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年七月十三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 于明洁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初429号之一
原告王洪梅，女，1970年4月28日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王铁柱，男，1979年8月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告高塔娜，女，1980年10月20日生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告王洪梅与被告王铁柱、高塔娜民间借贷纠纷一案中，原告王洪梅于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪梅撤诉。
本案受理费1858元，减半收取929元，由原告王洪梅负担。
代理审判员 许明阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王佳佳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初7号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人许某，男，1958年6月5日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月16日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人曾杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日13时许，被告人许某驾驶电动三轮车行至襄阳市樊城区X酒店后门处时，因行车问题与驾驶轿车的被害人樊某1（另案处理）发生争吵，后双方互殴，许某将樊某1的眼部打伤，樊某1将许某的鼻子打伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定：樊某1损伤程度属重伤二级；许某损伤程度属轻伤二级。
2017年10月16日，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，本案在审理期间，被告人许某的亲属已代其赔偿被害人樊某1经济损失人民币6万元，樊某1表示对许某谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，人口基本信息，协议书、收条及谅解书，证人古某、孙某的证言，被害人樊某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案因偶然事件引发，由于双方当事人在处理偶发矛盾时都不够冷静，均受到不同程度的伤害，属混合过错所致。被告人许某的辩护人关于被害人樊某1对本案的发生有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人许某尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。其系初次犯罪，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其辩护人关于其系初次犯罪，具有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一八年四月四日
书记员 梁泽星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2038号
罪犯董金伟，男，1983年9月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，住安徽省临泉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出(2007)嘉刑初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯董金伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；承担民事赔偿款人民币131622．10元，并对赔偿总额人民币438740．33元负连带责任。董金伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月二日作出(2007)浙刑二终字第94号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年，后又经本院裁定减刑一年九个月。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯董金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，履行财产性判项人民币3000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董金伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董金伟准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7600号
原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦201室。
法定代表人：仇建东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆海娅，该公司职员。
被告：崔松明，男，1971年4月11日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告崔松明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张家港市宏润物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宏润物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年七月十七日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执686号
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人：刘二蛮，男，汉族，住四川省安岳县南薰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323刑初2号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行刘二蛮罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人刘二蛮有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323刑初2号刑事判决书第二项罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第464-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会西借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄会西纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日