wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执855号之二
申请执行人：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，私营企业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：许向儒，男，1969年11月21日出生，汉族，私营企业主，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈渊博，男，1979年12月1日出生，汉族，银行职员，住安徽省凤阳县。
刘以凤与许向儒、陈渊博民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初1859号民事判决书，确定：一、被告许向儒于本判决生效后五日内清偿原告刘以凤借款本金192万元及相应违约金（违约金自2014年6月5日起按年利率24%计算）；二、被告陈渊博对上述债务承担连带清偿责任。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人刘以凤于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为1920000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初1859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，已冻结被执行人陈渊博工资账户，被执行人许向儒、陈渊博暂无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 沈 菁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初64号
原告高玉花，女，1965年5月22日出生，户籍所在地天津市河西区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告高玉花不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕2373号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告高玉花诉称，原告与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，购买了位于天津市河西区广东路和绍兴道交口处的名门大厦项目商品房。天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）对上述房屋颁发了登记证明号为XXXXXXXXXXXXXX的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）。因原告与天津汇景房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，原告向天津国土房管局申请确认涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。但该局未依法受理原告的确权申请，却按信访事项不予受理，加盖其信访专用章。原告提交的非信访事项，天津国土房管局按信访事项对待，明显是混淆信访事项与其应履行确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效的行政行为，是违法行为。被告未依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条、第六条第九款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条进行行政复议审查，作出的不予受理决定是违法行为。综上，请求：1.判决不予受理决定书违法并予以撤销；2.判决被告依法受理原告的行政复议申请;3.本案诉讼费由被告承担。
被告国土部辩称，复议审理程序符合法律规定，认定事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。天津国土房管局针对原告申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”原告不服，以天津国土房管局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被告责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。被告经审查，于2017年12月22日依据行政复议法第十七条第一款的规定作出不予受理决定，具体理由如下：依据行政复议法第六条和复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。天津国土房管局作出的告知书是该局依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，原告因不服该告知书提出的复议申请事项不属于行政复议的范围，原告就此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将原告的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对原告的权利义务产生实际影响。原告针对该答复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告高玉花的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告高玉花。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 王 贺
审 判 员 张美红
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初11号
原告霍某某，男，1958年3月26日出生，汉族，现住阜新市海州区平安西部惠西小区。
被告阜新惠民房地产开发集团有限公司
法定代表人李迪,系该公司总经理。
委托代理人刘某，女，1984年4月8日出生，汉族，该公司职工，现住阜新市海州区三纬路。
被告阜新市天隆实业总公司
法定代表人周蕊，系该公司总经理。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新市水务有限公司
法定代表人邢立洲，系该公司总经理。
委托代理人高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告霍某某与被告阜新惠民房地产开发集团有限公司、阜新市天隆实业总公司、阜新市水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告阜新惠民房地产开发集团有限公司委托代理人刘佳、被告阜新市天隆实业总公司委托代理人李新、被告阜新市水务有限公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年入冬发现室内墙壁及室内有潮湿味，开春时霉味更浓，现在只好开窗户通风。找到发霉原因时间是2017年上冬，我的全家需要换季时才发现发霉点，室内西墙、北墙、墙面有一些水珠，墙的下面如同浴池一样水淋淋，地面有些淤水，导致室内双人床、衣物，设备、墙壁、壁纸全部受不同程度浸泡、潮湿、发霉、长毛、脱落等。事情发现后，查后无结果。后经自查，找到了造成损失的水源点，具体位置阜新市海州区平安西部惠西1号楼1门网点1单元楼底外墙单元门口处东1米左右墙根处有一根塑管用木塞塞住管的堵口，由于多年木塞腐烂此管水流外渗造成损失后果。现场还存在着证据，长黑毛，发霉，呛鼻气味。请求依法判令三被告承担相应的赔偿责任。具体损失包括：原告身体造成损害，第一次住院住院费2493.11元，补助费250元，精神损失费5000元，交通费100元，护理费200元；第二次住院住院费2830.90元，补助费250元，精神损失费5000元，交通费100元，护理费200元。霍帝亨诊断病情上呼吸道感染，急性荨麻疹，治疗费用468.94元。衣物损坏共计41440元，包括貂皮衣2件、皮大衣2件、皮上衣3件、女式皮衣2件、女式羽绒服上衣1件、男式羽绒服1件、狗皮褥子1件、双人床1个、其它衣物、面褥、枕头、被单等。更换墙壁及壁纸960元、人工费400元，后期墙里外处理费3000元左右。设备器具损失：粉粹机一台13**元，双人床一个2000元，验钞机一台2**元。误工时费：第一次住院5天整，每天600元共3000元，第二次住院5天整：每天600元共3000元，第一次住院到第二次住院间隔19天，每天600元共11400元。护理费760元。赔偿总额共计81592.94元整。
被告阜新惠民房地产开发集团有限公司辩称，答辩人不是实际侵权人，不应当成为本案被告。惠西新居小区是答辩人在2006年--
2007年参与的棚户区改造项目，该小区于2006年4月动工，2007年7月份小区已经全部交付使用，所有配套设施已经全部开通使用，至今已经11年，没有发生与原告类似情况。经答辩人实地考察，造成原告损失的塑管及塞住管的木塞都不是答辩人土建工程施工之内容，也不是答辩人负责施工的配套设施,在建筑该楼房时没有该塑料管,该管不是房屋主体内不可分割的部分。因此，答辩人不是实际侵权人，不应当成为本案被告。原告没有提供任何证据证明我公司存在侵权行为，也没有任何证据证明其损害结果与我公司有任何因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告阜新市天隆实业总公司辩称，原告请求没有事实依据及法律依据。答辩人与原告没有法律及事实上的关系，答辩人与原告居住小区也没有关系。在原告陈述中原告说事情发生后原告找到天隆物业管理公司处理此事而不是天隆实业总公司，所以证明天隆实业与本案无关系，所以请求驳回原告对答辩人的起诉。
被告阜新市水务有限公司辩称，原告庭前所提交的证据包括诊断、病历、医疗费收据以及房屋所有权证，相对于原告的诉讼请求均为间接证据，且间接证据不能证明侵权主体，不能证明侵权人的主观过错、违法行为以及因果关系。原告称其找到了造成损失的水源点，但庭前原告没有向法庭提交相关证据。原告没有证据证明是否漏水；屋内因水受到浸泡是否是漏水原因造成没有证据证明；物品损失及原告人身损害是否是漏水的原因造成也没有证据证明。作为水务公司的代理人，我庭前去过现场，经查看，原告主张存在问题的塑料管内没有水，管的一头没有木塞堵口，与原告在诉状中陈述的内容不符。
经审理查明，原告系阜新市海州区平安西部惠西小区1号楼1门网点业主，房屋坐落为阜新市海州区平安路22号1门。被告阜新惠民房地产开发集团有限公司系该小区开发建设方，被告阜新市水务有限公司系该小区的供水方。2017年10月，原告因自觉房屋潮湿，查找原因过程中发现在自家房屋外墙处地下埋设的塑料管路有漏水点。
本院认为，当事人应对自己的诉讼主张提供客观充分的证据予以证明。本案原告主张自己房屋因地下埋设的水路管线漏水造成地上房屋潮湿，造成财产损失和身体损害，原告虽提供了现场照片、衣物照片及医院诊断、医疗费票据等证据，但通过庭审质证，现场照片不能证明原告房屋潮湿与地下水管漏水有因果关系，衣物照片无法证明受损失的价值，医院诊断及医疗费票据亦无法证明身体病症与地下水管漏水存在因果关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。对三被告在本案中法律责任问题，被告阜新惠民房地产开发集团有限公司系房屋开发建设单位，应在房屋销售合同中约定的房屋保质期内出现的房屋质量问题承担质量保证责任，对于被告阜新市天隆实业总公司，原告未能证明其房屋的物业管理责任有该公司负责，因此被告阜新市天隆实业总公司对于原告无法律责任，被告阜新市水务有限公司是原告房屋居民用水供应方，不是小区内部水管的铺设方，对原告不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
案件受理费1840元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于新宁
二〇一八年三月十五日
书记员 杨欣竹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿��字第1911号
申请执行人张艳红，女，1968年4月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街十四委九组。
被执行人张伟东，男，1967年9月12日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区金城街八中小区八中集资楼2号楼4单元201室。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第516号民事判决书，在执行张艳红与被执行人张伟东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1911号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0802民初1677号
原告杜嘉杰，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市开县，
委托代理人徐丹，女，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人卢剑峰，男，广东金硕律师事务所律师。
被告文汉杰，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告广州建筑股份有限公司，住所地：广州市越秀区广卫路4号六楼。
法定代表人贺全龙。
委托代理人黄奕，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人周永发，广东品泓律师事务所律师。
被告湛江经济技术开发区新域基础设施建设投资有限公司，住所地:湛江市人民大道中42号泰华大厦306号。
法定代表人陈亚。
被告湛江经济技术开发区东海岛开发投资有限公司，住所地:湛江市人民大道中42号泰华大厦313号。
法定代表人骆志辉。
第三人广州市宏力建筑劳务有限公司，住所地：广州市海珠区工业大道中路277号首层自编A04、A05、A08、A09号。
法定代表人郑镇佳，该公司总经理。
委托代理人郑宇，男，广东万维律师事务所律师。
委托代理人侯东岳，男，广东海东律师事务所律师。
本院在审理原告杜嘉杰诉被告文汉杰、广州建筑股份有限公司、湛江经济技术开发区新域基础设施建设投资有限公司、湛江经济技术开发区东海岛开发投资有限公司与第三人广州市宏力建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告文汉杰及第三人广州市宏力建筑劳务有限公司达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜嘉杰撤回起诉。
案件受理费24957.37元，财产保全费5000元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 方 红
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1644号
申请人，王兵，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，熊竞成，男性，汉族，住遂宁市船山区。
在执行王兵申请执行熊竞成买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 詹 玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初286号
原告：四川国丰建设集团有限公司，住所地：达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：伍望，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李永生，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。
被告：成都宏伟时代文化有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟社区善政路1502号。
法定代表人：阚莲，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹帮文，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师事务所律师。
第三人：叶思见，男，汉族，1965年6月26日生，住。
原告四川国丰建设集团有限公司(以下简称国丰公司)与被告成都宏伟时代文化有限公司(以下简称宏伟公司)建设工程承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序。2018年4月3日，叶思见向本院提出申请要求作为第三人参加诉讼，本院予以准许，并公开开庭进行了审理。原告国丰公司的委托诉讼代理人李永生，被告宏伟公司的委托诉讼代理人尹帮文、杨小全，第三人叶思见均到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请和解期限，本院予以准许，后双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
经审理查明，一、四川国丰建筑总承包有限责任公司于2015年2月经批准名称变更为国丰公司。二、2014年4月25日，被告宏伟公司作为发包（甲方）方与原告国丰公司作为承包方（乙方）签订《都江堰市宏伟时代广场（DJY3-9-50地块）项目工程承包协议书》，约定：1、甲方将都江堰市宏伟时代广场（DJY3-9-50地块）项目建筑工程土建、安装施工及配套道路管网工程等发包给乙方。2、开工日期2014年6月15日，竣工日期2015年10月14日。3、履约担保方式及退还。在本协议书签订的3个工作日内将履约保证金500万元人民币汇入甲方公司账号。若在甲乙双方约定时间45天内乙方仍不能开工（因甲方原因），甲方无条件在约定开工时间后3个工作日内退还乙方履约保证金500万元人民币。诉讼中，各方均未提供证据证明案涉工程已开工。
二、2014年4月30日，记载为“四川国丰建筑总承包有限责任公司”的甲方与乙方四川天帮建筑劳务有限公司（以下简称天帮公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，与本案有关的约定有：工程名称：都江堰市宏伟时代广场，地址：都江堰市幸福镇永丰村（路）。乙方向甲方缴纳履约保证金200万元汇入甲方公司账号，其中乙方在签订收到进场通知书3个工作日内向甲方缴纳100万元汇入公司账户。该合同尾部甲方处加盖有“四川国丰建筑总承包有限责任公司”印章，委托人处有“张敖”签名；乙方处加盖有天帮公司印章，委托人处有“叶思见”签名。同日，第三人叶思见通过中国工商银行向原告国丰公司在中国银行达州分行账号为12×××49的账户转账支出50万元人民币。
三、叶思见于2015年4月30日向原告国丰公司出具《承诺书》载明，本人承诺：叶思见已通过本人银行账户转入公司基本账户人民币50万元，用于支付都江堰市宏伟时代广场（DJY3-9-50地块）项目履约保证金。请四川国丰建筑总承包有限责任公司转账支付至如下账户（名称：宏伟公司，开户银行：成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处，账号：022103000120010003897）。如有任何责任和风险，由本人全权承担，与四川国丰建筑总承包有限责任公司无关。
四、2014年4月30日，原告国丰公司通过中国银行达州分行账号为12×××49的账户向被告宏伟公司账号为022103000120010003897的账户转账支出50万元人民币。同年5月5日，被告宏伟公司向原告国丰公司出具收据1份，载明收款事由为履约保证金100万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案原告虽然与被告之间建立有合同关系，但诉争的款项系第三人叶思见委托原告向被告支付的项目履约保证金，原告对该款项不享有主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四川国丰建设集团有限公司的起诉。
本案诉讼费8800元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓红
二〇一八年六月十二日
书记员 罗滔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4626号
原告：康万禄，男，1958年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陶举富、张力文，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：简立，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
被告：康字敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告康万禄与被告简立、康字敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告康万禄及其委托诉讼代理人陶举富、张力文，被告简立的委托诉讼代理人张建军，被告康字敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康万禄向本院提出诉讼请求：请求判令被告简立和康字敏偿还原告借款49930元，并要求二被告各支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止的利息，利随本清。事实和理由：被告简立和康字敏曾系夫妻关系。2013年，二被告共同按揭购买一房产，在履行按揭还款期间，二被告于2015年8月至2017年3月期间共向原告康万禄借款49930元。原告康万禄每月通过银行存款方式向二被告履行了出借义务。2016年7月25日重庆市巴南区人民法院就被告简立与被告康字敏离婚纠纷一案作出（2016）渝0113民初6177号民事判决书，但该判决对前述房产未进行分割，且至今未分割。后原告要求二被告履行还款义务，二被告一直未向原告履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉请如前。
被告康字敏辩称：认可原告陈述的事实及理由，并同意原告的诉讼请求。
被告简立辩称：原告康万禄与被告康字敏系父女关系，被告简立并没有向原告借购房按揭款，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告康万禄向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、（2016）渝0113民初6177号民事判决书及生效证明、三峡银行取款回单16张、三峡银行存款回单17张及三峡银行通用业务凭证3张等证据材料。被告简立、康字敏对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告简立与被告康字敏曾为夫妻关系，于2010年7月28日登记结婚，于2016年10月8日由法院判决离婚,离婚判决于2016年10月8日生效。2013年11月16日，二被告因购房需要向原告借款5万元用于支付首付款。嗣后，2013年12月6日，二被告与案外人重庆银茅房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买坐落于重庆市巴南区龙洲大道106号6幢8-3的房产，付款方式以首付款+银行按揭贷款支付房款，按揭款以被告简立名义向三峡银行申请，开户卡号为XXXX。后二被告于2015年7月起分居，被告康字敏回到原告处居住，提出将前述房产偿还按揭款的三峡银行卡交付原告，由原告替其偿还房产按揭款。原告自2015年8月至2017年3月共计向被告简立所有的三峡银行卡XXXX存入共计49930元的房屋按揭款项。另，康万禄为方便偿还房屋按揭款项，其于2015年9月也在三峡银行开户办理借记卡一张，账（卡）号为XXXX。
另查明，被告康字敏曾两次起诉被告简立至本院要求判决离婚，本院于2016年7月25日作出（2016）渝0113民初6177号民事判决书，判决准许康字敏与简立离婚，但该判决并未对前述二被告共有房产进行分割。该民事判决书于2016年10月8日生效。
本院认为，合法成立的民间借贷应受法律保护。本案中，原告主张民间借贷法律关系成立，但被告认为原告偿还房产按揭还款的时间发生于二被告分居期间，其被告康字敏与原告系父女关系，不认可民间借贷关系成立。本院经审查，原告持有被告简立在三峡银行所开立的偿还房屋按揭款项的银行卡原件，且其举示了取款回单、存款回单及银行转账凭证的原件，被告简立辩称其自行偿还按揭款项，但其并未举示相应的证据予以佐证和推翻原告举示的证据原件，原告举示的证据充分，已构成证据锁链，足以证明原告自2015年8月至2017年3月为二被告共有的房产偿还房屋按揭款项49930元，本院对该事实予以确认，对被告简立的抗辩意见不予采纳。关于本案是否构成民间借贷，本院认为，虽然原告为二被告偿还房屋按揭款项发生于二被告分居期间并延续至判决离婚后的一段时间，但案涉房屋按揭款项实为二被告向银行应承担的共同债务，原告与该房产并无利益关系，亦无偿还该款项的义务，被告康字敏为维护和保障二人共有财产的存续和稳定向原告借款偿还房屋按揭，符合常理。另二被告的离婚纠纷中并未针对其二人共有的房产予以分割，且截至本判决作出前，二被告亦未对案涉共同房产作分割，故本院认为原告代为支付的房屋按揭款项应视为用于二被告夫妻共同生活。因此本院认定本案民间借贷法律关系合法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，故原告康万禄起诉要求被告简立和康字敏共同偿还借款49930元，并要求从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至借款付清时止，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告简立和被告康字敏于本判决生效之日起十日内向原告康万禄共同偿还原告康万禄借款49930元及利息，该利息以49930元为基数从2017年4月5日起按照中国人民同期贷款基准利率计算至借款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，财产保全费520元，共计1044元，由二被告共同负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚 芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 周维娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6375号之二
申请执行人：骆敬军，男，1970年6月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：王征，男，1971年12月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州市亿泉贸易有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区3509房。
法定代表人：王云中。
被执行人：王云中，男，1935年1月21日出生，汉族，住所地云南省普洱市思茅区。
被执行人：朱长新，男，1940年4月1日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告骆敬军诉被告王征、广州市亿泉贸易有限公司、王云中、朱长新民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终12206号民事判决书已发生法律效力。权利人骆敬军于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人王征、广州市亿泉贸易有限公司、王云中、朱长新支付款项1025600元。本院于2016年12月8日立案执行。
申请执行人骆敬军申请执行的时候没有提供被执行人王征、广州市亿泉贸易有限公司、王云中、朱长新的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人王征、广州市亿泉贸易有限公司、王云中、朱长新的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱长新名下有位于广州市天河区五山路省机械研究所大院自编6栋907房的房屋产权，上述房产本案已查封，经查，该房产已作抵押，抵押权人为个人，且抵押数额无法核实，暂无法处理。被执行人王征名下有位于广州市白云区蓝天路体育二街4号102房、海珠区新港西路68号大院1号楼（自编3号楼）2803房、海珠区新港西路152号39幢2-303房的房屋产权，经查，上述房产均被本院2015穗海法立保字第41号案查封，本案已轮候查封。另外，被执行人王征名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本案已经查封，但因下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖 晗
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执499号之一
申请执行人：息烽县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915201226225295238，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。
法定代表人：杨显辉，理事长。
被执行人：刘安敏，女，1965年4月16日生，住贵州省息烽县。
被执行人：周友才，男，1990年12月30日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初732号民事判决书，依法受理了息烽县农村信用合作联社与刘安敏、周友才金融借款合同纠纷一案。被执行人刘安敏、周友才应向申请执行人息烽县农村信用合作联社支付贷款本金69884.97元、利息51827.85元（含逾期罚息计算至2017年4月10日）、罚息（自2017年4月11日起至本判决履行期限届满之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率计算），案件受理费1367元，迟延履行期间债务利息。承担本案的执行申请费1746元。在执行过程中，本院查明，二被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息。二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 奉彬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执610号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈金宪，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈丽娥，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈金宪、陈丽娥征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审210号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费75438元，并承担案件执行费人民币1032元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审210号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天用
审判员 林国概
审判员 郭德粦
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄林静
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3094号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人檀某，男，汉族，1988年1月27日出生，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍所在地灵山县檀圩镇保子村委会企山坡队**号。因本案于2015年8月22日被羁押并于同日被拘留，9月26日被逮捕。
辩护人陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3109号起诉书指控被告人檀某犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人檀某及其辩护人陈祯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年8月28日13时许，被告人檀某伙同同案人张某（已判决）、“阿某”（另案处理）经合谋抢劫后，尾随陈某恩至其位于本市白云区三元里抗英大街二巷2横3号4楼的租住处，对陈实施殴打、捆绑，抢得陈人民币119900元。经鉴定，陈某恩受轻微伤。根据上述事实，被告人檀某结伙入户以暴力方法抢劫公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。檀某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人檀某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，希望对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人主观恶性不大，在本案中是起次要辅助作用，是从犯；2.被告人是空手去抢劫的，没有带作案工具，没有对被害人造成刑法上的伤害，社会危害性比一般抢劫小；3.被告人认罪态度好，可以从轻处罚；4.被告人是初犯、偶犯；5.被告人愿意退还其获得的赃款。
经审理查明，2012年8月28日13时许，被告人檀某伙同同案人张某（已判决）、“阿某”（另案处理）经合谋抢劫后，尾随陈某恩至其位于本市白云区三元里抗英大街二巷2横3号4楼的租住处，对陈实施殴打、捆绑，抢得陈人民币119900元。经鉴定，陈某恩受轻微伤。
2015年8月22日，被告人檀某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人檀某的供述，同案人张某的供述及辨认材料，被害人陈某恩的陈述及辨认材料，证人陈某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，销售单据，法医学活体检验鉴定书，法医物证鉴定意见书，监控录像、监控录像截图，刑事判决书，被告人檀某的身份材料，到案经过。
关于被告人檀某的辩护人提出檀某是从犯的辩护意见。经查，被告人檀某在共同犯罪中与其他同案人共同合谋且作用相当，仅分工不同，依法不应认定为从犯，辩护人的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人檀某无视国家法律，结伙入户以暴力方法抢劫公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人檀某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人檀某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人檀某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2025年10月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人檀某于本判决生效之日起十日内，与同案人张某共同退赔被害人陈某恩人民币119900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民终351号
上诉人（原审被告）四川省兴文第二中学校，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路461号。
法定代表人袁小平，校长。
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人王文龙，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京牧田文化传播有限公司，住所地：北京市丰台区西南物流。
法定代表人梁明德，经理。
上诉人四川省兴文第二中学校因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜（知）民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人四川省兴文第二中学校于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，以各方当事人已达成和解协议为由，请求撤回上诉。
本院认为：四川省兴文第二中学校的撤回上诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许四川省兴文第二中学校撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案第二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省兴文第二中学校承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 涛
审判员 刘小红
审判员 张 良
二〇一六年六月三日
书记员 周 辰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终234号
上诉人（原审被告）：沈阳第四橡胶股份有限公司（统一社会信用代码91210106550777420P），住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河四北街17号。
法定代表人林赵保，经理。
被上诉人（原审原告）：江苏兴达钢帘线股份有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇人民西路88号。
法定代表人刘锦兰，董事长。
上诉人沈阳第四橡胶股份有限公司（以下简称第四橡胶公司）因与被上诉人江苏兴达钢帘线股份有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
第四橡胶公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人对本案属于买卖合同并无争议，但上诉人认为如何确定争议标的应依据买卖合同双方对合同的实际履行情况进行判断，而非仅依据诉讼请求。本案中上诉人拖欠被上诉人货款系因其提供的货物存在质量问题，因此上诉人认为，本案诉讼请求虽然为给付货款，但给付货款多少取决于货物本身存在多大问题、给上诉人造成多大损失，因此本案争议标的应为货物本身而非给付货币。综上，请求二���法院支持上诉请求。
本院认为，本案中兴达公司依据买卖合同关系要求第四橡胶公司支付货款，诉讼标的为给付货币。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。兴达公司在本案中为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。故江苏省兴化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为本案争议标的为货物本身的主张不能成立，一审裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审��员钱晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅 问
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1507号
申请执行人：侯树扬，男，汉族，1973年1月15日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安市永联运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：马杰，职务不详。
申请执行人候树扬与被执行人淮安市永联运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0891民初2534号民事判决书已经生效，依该裁决：被告淮安市永联运输有限公司于判决生效之日起10日内向原告侯树扬给付运输费39095元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告淮安市永联运输有限公司负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月22日向被执行人淮安市永联运输有限公司送达执行通知书、财产申报令责令被执行人报告财产，因被执行人未能成功送达，现公告送达。
2、2018年2月12日将被执行人淮安市永联运输有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市永联运输有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下有三辆车我们已对其查封，其他均无无银行存款、有价证券登记信息。被执行人名下已无可供执行财产。
4、2018年4月3日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示愿意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、邮寄回执、调查笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为39484元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0891民初2534号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书敬
审判员 章熙全
审判员 高洪洲
二〇一八年四月十八日
书记员 朱金龙
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1515号
申请执行人：杨某，男，1956年出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
申请执行人：严某，男，1949年出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
委托代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被执行人：丁某，男，1975年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：向某，女，1974年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司重庆市九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋。
负责人：丁跃成，该公司经理。
申请执行人杨某、严某与被执行人四川省阿尔文建设有限公司重庆市九龙坡分公司、四川省阿尔文建设有限公司、丁某、向某民间借贷纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的(2016)渝民终25号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省阿尔文建设有限公司重庆市九龙坡分公司、四川省阿尔文建设有限公司、丁某、向某逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人杨某、严某于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对几被执行人名下财产包括：银行账户、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询，其结果均无财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执1515号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月九日
书 记 员 尹 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初243号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人孟某，男，1996年3月13日出生于河北省南宫市，汉族，大专在读，河北化工医药职业技术学院学生，住河北，户籍所在地河北省南宫市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检未刑诉（2017）4号起诉书指控被告人孟某犯抢劫罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人刘如今均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，被告人孟某与蔡某、蒋某、何某、涂某、郭某等六人通过百度贴吧“完美犯罪吧”认识后，相约到淮安，预谋对被害人陈某1实施抢劫。2017年5月16日，被告人孟某与蔡某等六人购买水果刀、玩具枪、口罩、手套、胶带等作案工具后，于当日晚19时30分至淮安经济技术开发区深圳东路博德五金市场北门的神韵磁砖店，由郭某在店外望风，被告人孟某与蔡某、蒋某、何某、涂某等五人进入店内，通过用塑料约束带绑住双手、透明胶带封口、水果刀抵住脖子、玩具枪威胁、用拳头殴打面部等方式控制被害人陈某1，向其索要财物。后被害人陈某1趁机用闽南语向家人打电话求救，被告人孟某等六人误认为被害人报警后逃跑而未遂。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人孟某以非法占有为目的，以暴力方式胁迫他人交付财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孟某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第263条、第25条、第67条第3款、第23条之规定定罪处刑。
被告人孟某庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孟某具有坦白情节；2、被告人孟某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；3、被告人孟某在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。
经审理查明，被告人孟某与蔡某、蒋某、何某、涂某、郭某（均另案处理）等六人通过百度贴吧“完美犯罪吧”认识后，相约到淮安，预谋对被害人陈某1实施抢劫。2017年5月16日，被告人孟某与蔡某等六人购买水果刀、玩具枪、口罩、手套、胶带等作案工具后，于当日晚19时30分至淮安经济技术开发区深圳东路博德五金市场北门的神韵磁砖店，由郭某在店外望风，被告人孟某与蔡某、蒋某、何某、涂某等五人进入店内，通过用塑料约束带绑住双手、透明胶带封口、水果刀抵住脖子、玩具枪威胁、用拳头殴打面部等方式控制被害人陈某1，向其索要财物。后被害人陈某1趁机用闽南语向家人打电话求救，被告人孟某等六人误认为被害人报警后逃跑而未遂。
案发后，被告人孟某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有另案处理同案行为人蔡某、何某、蒋某、涂某、郭某供述，被害人陈某1陈述，未到庭证人陈某2、康某证词笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，手机通话记录、QQ聊天记录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伙同他人以非法占有为目的，以暴力方式胁迫他人交付财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某伙同他人已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人孟某具有坦白情节、属于犯罪未遂的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人孟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，经查，在共同犯罪中，被告人孟某在抢劫犯罪准备犯罪工具阶段以及后来具体实施抢劫犯罪过程中均积极参与，本院认为被告人孟某在共同犯罪中作用与蔡某、何某、蒋某、涂某作用基本相当，均应当认定为主犯，故对辩护人此点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 何 培
人民陪审员 巴秀平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执140号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。
负责人田原，男，该信用社主任。
被执行人殷镇仙，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭村。
被执行人杨传茹，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭村。
被执行人王伟华，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭村。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人杨传茹、殷镇仙、王伟华借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月18日作出（2014）海商初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨传茹、殷镇仙、王伟华暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币60624元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 頔
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执345号
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
住所地：运城市盐湖区河东东街155号。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人：张全爱,女,汉族，1956年10月12日出生,住运城市盐湖区安邑庙村；
被执行人：ＸＸ,男,汉族，1985年4月24日出生,住运城市盐湖区槐树凹。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张全爱、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，现双方正在协商中。申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕 山
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初16号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人王玉飞，男，生于1992年2月17日，汉族，四川省德阳市罗江区人，初中文化，无业，住四川省德阳市罗江区，户籍所在地四川省德阳市罗江区，2012年8月17日，因犯盗窃罪被
罗江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，2016年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王玉飞犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员张贵平出庭支持公诉，被告人王玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市罗江区人民检察院指控：
1、2017年11月4日凌晨，被告人王玉飞先后窜至罗江区综合市场“城北诊所”、仁和音乐广场“STYLE”女装店、“if”男装店、“DH”女装店、“初见”女装店、“童话里创意美术馆”，采取将店铺正门的玻璃门把手扳断的方式进入店铺内实施盗窃，盗得一台银灰色惠普笔记本电脑和100多元零钱、刀具一把、黑色联想G480笔记本一台、黑色戴尔牌电脑显示器一台、在盗窃两台液晶电视机时被人发现后逃走。
2、2017年11月9日凌晨，被告人王玉飞窜至罗江区仁和音乐广场“LIN”女装店、万安镇雨邨西路南段389号一公司，采取将店铺正门的玻璃门把手扳断的方式进入实施盗窃，盗得电脑主机四台。
3、2017年11月12日凌晨，被告人王玉飞窜至罗江区“米可”童装店、“西木”童装店，采取将店铺正门的玻璃门把手扳断的方式进入店铺内实施盗窃，盗得黑色联想G470笔记本电脑一台。
4、2017年11月14日凌晨，被告人王玉飞窜至罗江区仁和音乐广场“STYLE”女装店，采取将店铺正门的玻璃门把手扳断的方式进入店铺内实施盗窃，盗得黑色皮夹一个。
经罗江区价格认证中心鉴定：被盗黑色联想牌G470笔记本电脑价值480元；对被盗黑色联想牌G480笔记本电脑价值606元；被盗戴尔电脑显示器价值682元；被盗组装电脑主机（一）价值972元，被盗组装电脑主机（二）价值122元。
被告人王玉飞被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。
上述事实，被告人王玉飞在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人王玉飞的供述和辨认笔录及照片、被害人欧某的陈述、被害人王某1的陈述、被害人尹某的陈述、被害人朱某的陈述、被害人王某2的陈述、被害人刘某的陈述、被害人申某的陈述、被害人曾某的陈述、被害人龙某的陈述、被害人廖某的陈述、被害人田某的陈述、证人张某,4的证言、接受证据材料清单及被害人提供的收款票据、调取证据通知书及视频监控资料、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被盗物品照片、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人前科资料及释放证明复印件、情况说明、随案移送清单、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王玉飞盗窃“童话里创意美术馆”的两台液晶电视机时被人发现后逃走，属其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对此次盗窃犯罪，本院依法对其从轻处罚。被告人王玉飞在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王玉飞多次盗窃，且在盗窃过程中采用破坏性手段，造成公民财物损毁，本院酌情对其从重处罚。被告人王玉飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王玉飞向各被害人退赔；
三、扣押在案的被盗物品发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 皓
二〇一八年三月二十二日
书记员 文婉瞩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执193号之一
申请执行人涂浩然，男，2013年10月4日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组。
负责人王益平，组长。
本院在执行申请执行人涂浩然与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初737号民事判决书确定的义务，被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组应支付申请执行人涂浩然征地补偿款30908元，但被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组至今未履行生效��律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人涂浩然享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年九月十八日
书记员 魏 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初622号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人俞晓倩，女，1984年4月25日生，汉族，中专文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。住嘉兴市南湖区。2011年5月25日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，2014年5月15日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日，2014年5月20日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局社区戒毒三年，2017年8月2日因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日（尚未执行）；2017年8月17日被嘉兴市公安局南湖区分局责令强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因本案于2017年8月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年9月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]628号起诉书指控被告人俞晓倩犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人俞晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月初的一天下午，被告人俞晓倩在嘉兴市南湖区中意苑16幢101室的家中，容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月28日晚，被告人俞晓倩在嘉兴市南湖区中意苑16幢101室的家中，容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月31日晚，被告人俞晓倩在嘉兴市南湖区中意苑16幢101室的家中，容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年8月1日傍晚，被告人俞晓倩在嘉兴市南湖区中意苑16幢101室的家中，容留吸毒人员王某1等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人俞晓倩无异议，并有经庭审质证的证人王某1、薛某的证言；检查笔录及照片、辨认笔录、提取被检测人尿样过程记录、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人俞晓倩违反国家对毒品的管制，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞晓倩能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞晓倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十月三十日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初241号
原告王某某。
委托代理人郑某，陕西某律师事务所律师。
被告丁某某。
原告王某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，于2018年2月2日依法将被告丁某某在神木市（县）某煤矿有限公司14.3％的股权予以冻结。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某、被告丁某某到庭参加了诉讼，原告王某某未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年9月31日，被告丁某某向原告借款1000万元，约定月息为2.5分，被告向原告出具借据一支。后双方于2015年1月31日结算，被告共欠原告借款本金1000万元、利息700万元。双方约定后期借款月息为1.5分，被告将原借款1000万元（月息2.5分）借据收回，重新给原告出具借款1000万元（月息1.5分）的借据一支，利息700万元的欠据一支。经原告多次催要，被告至今不予偿还。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款1000万元及利息（从2012年9月31日起至2015年1月30日止，按照月利率20‰计算；从2015年1月31日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算）。
原告向本院提交了借据一支、欠据一支，证明被告丁某某于2012年9月25日向原告借款1000万元，约定月利息2.5分。2012年9月25日至2015年1月31日按照月利息2.5分产生700万元利息，双方结算后，被告向原告出具借据一支、欠据一支的事实。
被告丁某某辩称，借款是事实，其愿意偿还该笔借款，但是现在没有资金，可以用煤矿股份顶或者等煤矿盈利后慢慢偿还。
被告向本院提交了陕西信合银行汇款回单复印件三支，证明被告于2012年10月25日、2012年11月24日、2012年12月22日各向原告偿还25万元本金，共计偿还75万元本金的事实。
经庭审质证，对原告提交的借据一支、欠据一支，因被告丁某某无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对被告提交的陕西信合银行汇款回单复印件三支，原告虽有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2012年9月25日，被告丁某某向原告借款1000万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后，被告将利息支付至2012年12月25日。2015年1月31日，双方结算，被告向原告出具1000万元本金借据一支、700万元利息欠据一支（该700万元为1000万元本金从2012年9月25日至2015年1月31日止，按月利率25‰计算产生的利息）。重新出具借据之后，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告再未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告丁某某理应偿还所欠原告的借款。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。其次，关于利息的诉讼请求，双方2012年9月25日约定的借款利息为25‰，超出法律规定的年利率24%（月利率20‰），超出部分本院不予支持，对于被告已经自愿支付的利息，未损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，本院不予干预。双方2015年1月31日重新约定月利率15‰，未超出法律规定的年利率24％，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金1000万元及利息（利息从2012年12月26日起至2015年1月31日止，按照月利率20‰计算;从2015年2月1日至本金还清之日止，按照月利率15‰计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，适用简易程序审理减半收取40900元，保全申请费5000元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杜焕
二〇一八年四月三日
书记员 张妮
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初413号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人余某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)337号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月20日7时许，被告人余某至连云港市海州区中建四局金鹰国际花园工地生活区207宿舍，用随身携带的老虎钳和斧头剪断门锁进入宿舍，窃取被害人龙某钱包一只，钱包内有人民币6000余元、银行卡2张、存折1张及身份证等。
另查明，被告人余某归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔被害人损失8000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证发破案经过、到案经过、户籍资料、扣押决定书等，被害人龙某的陈述，被告人余某的供述和辩解，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某当庭自愿认罪，且退赔被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0729执339号
申请执行人程永宏，男，生于1973年8月5日，汉族，灵石县人。
被执行人灵石县昌运煤化有限公司。
法定代表人焦守春经理
本院在执行程永宏申请执行的灵石县昌运煤化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，并按约履行。因履行时间较长，需终结本次执行程序。被执行人若不能按约履行，申请人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 旋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初952号
原告:李世忱，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告:孙强，男，48岁，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李世忱诉被告孙强排除妨害纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世忱在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李世忱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓宇
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执449号
申请执行人：彭学虎,男,1964年4月10日出生,住安徽省淮南市田家庵区
被执行人：庞良玉,男,1969年7月19日出生,住安徽省淮南市谢家集区,李政华,女,1969年8月8日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行彭学虎与庞良玉、李政华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人姚铸无可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年五月十四日
书记员 朱 龙
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初490号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人周某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月21日21时20分许，被告人周某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区朝阳路与福强路交叉路口，与徐某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车受损。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为161mg/100m1。
经交警部门认定，被告人周某负此事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。案发后，经海州区人民调解委员会驻交巡警二大队人民调解工作室调解，周某与徐某自愿达成如下协议：双方各自承担自己损失，互不追责。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、关于理化检验鉴定报告中引用检验方法的情况说明、人民调解口头协议登记表等，被害人徐某的陈述，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算,罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一六年六月二十八日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初344号
原告：李风华，女，1954年2月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：白金民，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李风华与被告白金民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风华、被告白金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李风华向本院提出诉讼请求：1.要求被告白金民偿还借款16,000元及利息；2.要求被告白金民承担诉讼费。事实和理由：2009年4月份，被告白金民因做鞭炮生意缺少资金，向我丈夫杜凤春借款40,000元，双方约定月利息2分。2011年4月8日，被告偿还了20,000元，并向我出具欠款20,000元的欠条一张。后经我催要，被告于2015年腊月向我还款4,000元。现要求被告偿还剩余借款16,000元，并按约定支付利息。
白金民辩称，我与原告丈夫是朋友，原告丈夫现已去世。2009年4月，我因做鞭炮生意需要资金，向原告丈夫借款50,000元，约定利息2分。2010年春节，我偿还原告30,000元。2011年，我偿还原告20,000元，并就利息向原告出具20,000元的欠条一张。后经原告催要，我于2015年又偿还了原告4,000元。现原告主张的16,000元系借款利息。近几年，因鞭炮生意不好做，且我腿有毛病，故没有偿还此款。
原告李风华围绕诉讼请求向本院提交了证据，即欠条一张，内容“今欠李风华贰万元整（利息贰分）欠款人：白金民2011年4月8日”。证明被告白金民拖欠原告借款20,000元。被告白金民对此借条没有异议。被告白金民向本院提供收条一张，内容“今收到白金民还李风华还本4,000元肆仟元欠款人：白金民收款人：李秀芝证人：佟晓娟2016.2月12”。证明被告曾偿还原告李风华借款4,000元。原告李风华对被告提供的收条没有异议。因原、被告对对方出具的证据均没有异议，故对原告李风华提供的欠条和被告白金民提供的收条，本院均予以采信。
经对证据审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告白金民与原告李风华的丈夫杜凤春系朋友关系。2009年4月，被告白金民因做鞭炮生意缺少资金，曾向杜凤春借款，双方约定月利息2分。2010年11月3日，杜凤春去世。2011年4月8日，被告偿还原告20,000元，并向原告出具了欠款20,000元的欠条一张。2016年2月12日，被告偿还原告4,000元。现原告要求被告偿还借款16,000元，并按月息2分支付利息。
原告李风华主张2009年4月被告白金民向其丈夫杜凤春借款40,000元。被告主张当时借款系50,000元。因原、被告对自己的诉讼主张，均没有提供证据，对此本院不予确认。
本院认为，因原、被告对被告最初向原告丈夫杜凤春借款的数额各持一词，且均没有提供相应的证据，故本院对该借款金额无法确认。因被告对拖欠原告16,000元的事实没有异议，并有被告出具的欠条为证，被告辩称原告诉请的借款系借款利息，被告却未提供相应的证据佐证，故原告要求被告偿还借款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款时约定月息2分的事实没有异议，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告白金民于本判决生效后10日内偿还原告李风华借款16,000元；
二、被告白金民于本判决生效后10日内偿还原告李风华借款利息（利息：自2011年4月8日起至2016年2月12日止，以20,000元为基数，按月息2分计算；自2016年2月13日起至欠款还清之日止，以16,000元为基数，按月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一八年三月十三日
书记员 张华上
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执244号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号，组织机构代码00397575-1。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：谢兴钦，男，1975年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张红玉，女，1977年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人谢兴钦、张红玉行政非诉执行纠纷一案，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭审字第123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年六月二十日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0292号
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区中山路670号，组织机构代码。
负责人乐晓峰，该分行行长。
被执行人杨敖夫，男，汉族，1966年5月4日出生，身份证号码320219196605041036，住址江阴市申港镇江南花园32号503室。
被执行人吕美英，女，汉族，1969年9月26日出生，身份证号码32021919690926102X，住址江阴市申港镇江南花园32号503室。
被执行人江阴市烨晟科技有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇澄路2532号，组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北商初字第0608号
民事判决书，于本院于2015年2月26日、3月4日向上述被执行人采取公告送达和邮寄送达方式送达了执行通知书等执行材料，责令被执行人支付申请人3643195元，承担本案的执行费用38840元。
执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：
1、被执行人杨敖夫名下银行存款、公积金、房产及车辆查控情况。
经查，被执行人杨敖夫在工商银行、中国银行无锡分行、江苏银行、农业银行、江阴农村商业银行等银行有银行帐户，但均无余额可供执行。被执行人在江阴市住房公积金管理中心无公积金可供本案分配。被执行人名下无房产信息。本院于2015年3月3日查封了被执行人名下苏B号车辆，因没有实际控制，故无法处置。
2、被执行人吕美英财产查询情况。
经查，被执行人在中国工商银行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行，江阴农商行等银行有银行帐户，但均无余额可供执行。被执行人在江阴市住房公积金管理中心无公积金可供本案分配。被执行人名下无车辆登记信息。
3、被执行人江阴市烨晟科技有限公司财产查询情况。
经查，被执行人江阴市烨晟科技有限公司在中国银行无锡分行、江阴农村商业银行有银行帐户，但无余额可供执行。被执行人在江阴市住房公积金管理中心无公积金可供本案分配。江阴市烨晟科技有限公司名下有苏B，没有实际控制，故无法处置。本院审理中，查封了江阴市烨晟科技有限公司名下房产和土地，因上述房产和土地有许多违章建筑，且江阴市烨晟科技有限公司在江阴市人民法院有许多案件待执行，经与申请人协商，申请人同意将上述房产和土地交与江阴市人民法院一并处置，申请人愿意参与分配。执行中依法扣划了在被执行人江阴市烨晟科技有限公司在徐州美驰车骄有限公司的应收账款145万元，已发放给申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
本案执行标的3643195元，现已强制执行到位1450000元，尚未执行到位2193195元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供���执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 包征雄
执行员 朱维青
执行员 陈宝萍
二〇一五年八月三日
书记员 朱建荣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执673号之二
申请执行人：丁玉芳，女，汉族，1951年12月7日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人：王留贯，男，汉族，1946年6月6日生，住泰兴市。
关于申请执行人丁玉芳与被执行人王留贯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏1283民初7661号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王留贯于本判决生效后十日内偿还申请执行人丁玉芳人民币9000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人王留贯承担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后三日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月1日向本院申请执行人，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年2月25日，本院通过邮寄方式向被执行人王留贯发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年4月26日在被执行人王留贯住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人王留贯未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月2日、2018年4月27日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年2月14日依法分别冻结了被执行人王留贯名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年4月26日，本院至被执行人王留贯的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人王留贯的儿媳反映，被执行人王留贯已经七十多岁了，其老婆患有××已经三、四十年了，没有工作收入，也没有财产。
上述财产查控等情况，本院于2018年4月27日约谈申请执行人丁玉芳向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年4月27日达成了执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的借款9000元、诉讼费25元，被执行人王留贯已将诉讼费25元给付申请执行人，余款9000元，被执行人王留贯承诺于2018年10月1日前给付3000元，于2019年2月1日前给付3000元，于2019年7月1日前给付3000元；如被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分一并向法院重新申请执行；执行费50元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年4月27日，申请执行人丁玉芳书面向本院撤回执行申请。
2018年5月3日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议给付诉讼费25元、缴纳执行费50元，虽未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7661号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月十四日
书记员 李 璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终356号
上诉人（原审被告）：刘庆，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：上海鹰和资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第1幢712室。
法定代表人：周乐力，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：上海创沌投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第1幢730室。
法定代表人：郑大军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海盛圭信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路661号627室。
法定代表人：贺功碧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海先鹰科技有限公司，住所地上海市杨浦区国康路100号804M室。
法定代表人：周乐力，该公司执行董事。
案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初6964号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：诉争合同履行地并非原审法院；原审法院适用法律错误，民事诉讼法第三十四条中“与争议有实际联系的地点”仅指被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地；本案应由被告住所地的成都市锦江区人民法院管辖。
裁定理由：案涉《成都弘佛科技有限公司增资扩股协议》及《成都弘佛科技有限公司增资扩股补充协议》均约定发生争议“应在公司所在地法院解决”。按照合同约定，“公司”即成都弘佛科技有限公司的简称。由于上述合同系针对成都弘佛科技有限公司增资扩股事项而订立，故该管辖协议约定的管辖法院是与争议有密切实际联系的地点的人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。成都弘佛科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年三月十三日
书记员 陈露茜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终127号
上诉人(原审被告)：李国华，男，1969年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
上诉人(原审被告)：刘晓蓉，女，1970年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被上诉人(原审原告)：易美春，男，1966年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
上诉人李国华、刘晓蓉因与被上诉人易美春民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237民初1141号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人李国华、刘晓蓉上诉称，因二上诉人在重庆市渝北区黄泥磅龙越路19号居住，故二上诉人要求撤销一审裁定，将此案移送至重庆市渝北区人民法院受理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人未在借条中就合同履行地作出约定，争议标的为给付货币，在约定不明的情况下以接受货币一方作为合同履行地，被上诉人易美春诉称已经履行款项出借义务，现诉求上诉人李国华、刘晓蓉还款付息，故易美春为接受货币一方，易美春的住所地重庆市巫山县为合同履行地。易美春选择向合同履行地法院即重庆市巫山县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定。据此，重庆市巫山县人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月四日
书记员 吴海群
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢32号之二
申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星大道219号。
法定代表人胡婷婷，公司董事长。
被执行人冯明旺，男，1983年12月21日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人龙萱，女，1984年8月28日出生，汉族，住防城港市防城区，与被执行人冯明旺系夫妻关系。
申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司与被执行人冯明旺、龙萱小额借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）防民初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯明旺、龙萱至今未履行生效法律文书确定的义务：冯明旺、龙萱偿还申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司借款本金50000元及利息，并承担案件受理费937.5元、执行费650元。申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人龙萱名下有位于东兴市××别墅区（辉达.新天地）的房产（房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号）。现经双方当事人协商达成以下和解协议：一、被执行人冯明旺、龙萱从2017年9月10日前支付30000元，余下20000元及利息在11月10日前支付，则恢复案件执行；二、案件案件受理费937.5元、执行费650元合计共1587.5元由被执行人冯明旺、龙萱承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二十四日
书记员 石露珠
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执981号
李传坤、丁家明：
你们与安徽海杰建设工程有限公司合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月24日作出的(2017)皖0422民初709号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还安徽海杰建设工程有限公司400万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费18773元、执行费42588元。
二〇一七年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更415号
罪犯郭荣祥，男，1989年9月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，捕前系农民，贵州省兴义市人民法院于2010年12月21日作出（2010）义刑初字第571号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案罪犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）兴刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月至2016年3月先后二次经本院裁定减刑共计三十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月～2016年8月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；剩余积分折算1个表扬，截止到2017年3月31日；2017年4月～2017年8月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭荣祥准予减刑五个月零二十日(刑期自2010年4月23日至2018年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初944号
原告王某某。
委托代理人徐某某。
被告刘某。
被告武某某。
原告王某某与被告刘某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，原告王某某和被告刘某、武某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年11月27日、2011年3月1日，被告刘某因资金周转两次向原告借款20万元(每次10万元)，双方均约定月利率为35‰，利息为月结。借款后，经原告多次向二被告催要，二被告均以没钱为由拒绝还款。现原告请求法院依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息(其中10万元从2010年11月27日起、其余10万元从2011年3月1日起至本金还清之日，按月利率20‰计算，从中扣除之前偿还的利息10500元)。
原告向本院提交了借据二支，证明被告刘某于2010年11月27日向原告借款10万元；被告刘某、武某某于2011年3月1日向原告借款10万元，双方均约定月利率为35‰的事实。
被告刘某、武某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的借据二支，因被告刘某、武某某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：
2010年11月27日、2011年3月1日，被告刘某因资金周转两次向原告借款20万元(每次10万元)，双方均口头约定月利率为35‰，未约定借款期限，并给原告出具借据二支，其中2011年3月1日的借款被告武某某也签了字。借款后，被告刘某先后共给原告支付10500元利息，下欠借款本金及其他利息，二被告至今再未偿还。又查明，被告刘某、武某某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某理应按约偿还所欠原告的借款；原、被告双方口头约定的月利率35‰，超过年利率24％（月利率20‰），现原告自愿要求按月利率20‰计算利息，应予支持。其次，被告刘某与被告武某某系夫妻，上述二笔借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告武某某有义务与被告刘某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、武某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金20万元及利息(其中10万元从2010年11月27日起、其余10万元从2011年3月1日起均至本金还清之日，按月利率20‰计算，从中扣除之前偿还的利息10500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告刘某、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月十五日
书记员 李 思
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终2746号
上诉人（原审原告）杨景芸，女，1958年6月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人崔起，男，1951年5月20日，汉族，济南历城花园路法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历城区临港街道西折腰村民委员会，住所地济南市历城区临港街道西折腰村。
法定代表人徐友才，村主任。
上诉人杨景芸因与被上诉人济南市历城区临港街道西折腰村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2015)历城民初3915号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨景芸诉称，我系村集体组织成员，祖辈居住在该村，并承包该村土地。2015年，村集体土地被国家征用，村委会以生产小组为单位向村民发放土地收益补偿款，但村委会无故拒绝向我发放。村委会的行为违反法律规定且侵害了我的合法权益。为此诉至法院，请求判令村委会支付土地补偿款34581元。
济南市历城区临港街道西折腰村民委员会辩称，不认可杨景芸为本村集体经济组织成员，因此未给予分配土地补偿款，请求法院依法查清事实驳回其诉讼请求。
原审法院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案双方当事人所诉争的焦点为杨景芸是否在济南市历城区临港街道西折腰村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回原告杨景芸的起诉。
上诉人杨景芸不服上诉称，请求依法裁定撤销济南市历城区人民法院民事裁定书，并依法裁定本案发回一审法院重审。事实与理由：上诉人于1978年出嫁到被上诉人村，并承包该村土地，无固定职业也无固定收入，根据农村土地承包法第16条第2款，村民委员会组织法第27条，第36条，物权法第63条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005））6号第1条，以及“山东省公安厅、山东省农业厅、山东省教育厅、山东省民政厅、山东省人事厅、山东省劳动和社会保障厅六部门于2008年11月4日（鲁公发（2008））第269号文件第二项规定：回原籍落户的农村生源毕业生仍属于原农村集体组织成员，依法享有土地承包经营权和村民的各项权利，履行各项村民义务。依据上述法律、法规规定上诉人的集体组织成员资格毋庸置疑。但被上诉人依村民代表大会讨论为由任意“确定”或“否定”上诉人及他人的集体组织成员资格是严重的违法行为，并侵害了上诉人的合法权益。根据村民委员会组织法第27条第二款规定，“村民章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。山东省高级人民法院于2005年8月21日至23日在龙口市召开的全省民事审判工作座谈会中明确指出“如果将农村集体组织成员资格的认定交给村民自治决定，那么对外嫁女等特定人群很可能出现依据民主议定程序后，否定其集体组织成员资格的后果，因此集体组织成员资格的认定在法律做出明确规定之前，是作为裁判者的审判机关的权力”。结合本案的事实或案由（侵害集体经济组织成员权益纠纷），本案理应属于济南市历城区人民法院受理，一审裁定书认为本案不属于人民法院受理的裁定是错误的，是违背法律规定的，该裁定书剥夺了上诉人的人身权和合法财产权以及诉权，严重的侵害了上诉人的合法权益。为此上诉人请求二审法院依法裁定撤销济南市历城区人民法院民事裁定书，并裁定发回一审法院重审。使上诉人的合法权益依法获得保护以体现法律的尊严与公正。
被上诉人村委会辩称请求法院依法裁决。
本院经审查认为，上诉人杨景芸是否能够按照村集体组织成员的身份享受土地补偿款，前提条件是判断其是否具有村集体组织成员的资格，法律没有赋予法院确认农村集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认农村集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人杨景芸的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人杨景芸的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年六月十三日
书记员 李姗姗
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执23-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人陈迪虎，男，1994年11月20日出生，汉族，住湖北省，
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈迪虎借款合同纠纷一案中，被执行人陈迪虎已支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司欠款共计3，578.67元，履行完法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00003219仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十四日
书记员 伍任伟