wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初963号
原告：梁贤，男，1981年10月22日出生，汉族���住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
被告：王庆芳，女，1988年10月16日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告梁贤与被告王庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贤委托诉讼代理人刘全兵到庭参加诉讼，被告王庆芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金37000元并给付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因做生意需资金，于2015年4月14日向我借款37000元，并出具了借条。借款后，我多次向被告催讨，被告总是推三阻四，敷衍塞责，至今分文未还，无奈诉至法院。
被告王庆芳未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告于2015年4月14日向原告借款37000元并于当日为原告出具欠条，载明：“今2015年4月14日借梁贤叁万柒仟元整（37000元）以此为据借款人：王庆芳”。
以上事实有原告陈述及原告提供的被告向原告出具的欠条一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，原告要求被告返还借款本金的请求理由正当，予以支持。因双方未约定借款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆芳于判决生效之日起十日内返还原告梁贤借款本金37000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告王庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一七年六月二十七日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约���或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3560号
罪犯唐侃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年12月12日作出(2013)金浦刑初字第854号刑事判决，以被告人唐侃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐侃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯唐侃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐侃准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月九日
代书记员 钱 佩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1473号
申请执行人：刘淑芹，女，1937年03月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇龙华村*组。
被执行人：赵忠钢，男，1975年04月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河市龙华村*组。
关于刘淑芹与赵忠钢侵权一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第33号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人赵忠钢自动履行法律文书生效义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1473号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 阳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1396号
罪犯陈永富，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年4月27日作出(2012)汕澄法刑一初字第134号刑事判决，以被告人陈永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永富在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈永富在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第76--1号
申请人谭社灵，男，汉族，1963年12月7日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人陈开彪，男，1977年4月12日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请人谭社灵与被申请人陈开彪诉前财产保全一案中，申请人谭社灵于2014年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈开彪价值150000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人谭社灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈开彪在金融机构的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费1270元，由申请人谭社灵负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁健荣
1
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3529号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：康建军，男，1982年11月15日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告康建军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3520号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年11月6日出生。
原告汉口银行股份有限公司与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执742号
申请执行人李海军。
被执行人眉县横渠新兴石粉厂。
经营者王丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初129号民事调解书，在执行申请人李海军与被执行人眉县横渠新兴石粉厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款35000元，案件受理费1185元，申请执行费543元。
本院在执行过程中，被执行人眉县横渠新兴石粉厂经营者王丽自动履行了本案的案款35000元，但拒不履行案件受理费1185元，申请执行费543元。经查其经营者王丽在西安工行纬二十六街支行享有存款，2017年11月9日本院依法扣划了被执行人眉县横渠新兴石粉厂经营者王丽在西安工行纬二十六街支行3700083701001427212账户的存款1728元（其中案件受理费1185元，申请执行费543元）；2017年11月17日申请人李海军领取了上述案款36185元。本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡 文
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3271号
原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。
负责人：陈胤，行长。
委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告：陈鲁闽，男，汉族，1967年11月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：陈静，女，汉族，1980年6月27日出生，住成都市温江区。
原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行（以下简称建行温江支行）与被告陈鲁闽、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行温江支行的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼，被告陈鲁闽、陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金151875.09元及利息3011.53元、罚息275.34元（截止2017年6月19日）至实际归还之日所产生的全部利息、罚息及实现债权的费用；2、判令原告对被告抵押给原告的位于成都市温江区房屋变现后享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋向原告贷款，双方于2007年11月1日签订《借款合同》，约定被告向原告申请贷款38万元，贷款期限从2007年11月5日起至2022年11月5日止，对贷款利率、还款方式等做了约定，并以该合同项下的房屋为该笔贷款提供抵押担保。2007年11月5日，原告依约向被告发放了38万元贷款。但截止2017年7月，被告出现不还款的情况，经原告多次催告后仍未履行还款义务。被告的违约行为已严重危及原告的债权安全，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈鲁闽未到庭，也未提交书面答辩状。
被告陈静未到庭，也未提交书面答辩状。
原告建行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2007年11月1日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告提供借款380000元，借款期限从2007年11月5日至2022年11月5日止。贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下浮15%，约定还款日为每月的5日。合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。采用等额本金还款法。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二被告以其位于温江区房屋设定抵押，抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任。
2007年11月5日，原告依约向二被告发放贷款380000元。
2009年9月7日，二被告用其位于温江区房屋办理了抵押登记（温房他证他权字第××号）。
由于二被告未按照《借款合同》约定偿还贷款本息，原告于2017年6月1日向二被告发出宣布贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款提前到期并要求二被告归还《借款合同》项下所有的贷款本息。
二被告从2017年1月5日起未按时足额归还借款本息，剩余借款本金151875.09元及从2017年1月5日起的利息、罚息未归还。后原告经多次催收未果后诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告建行温江支行与被告陈鲁闽、陈静签订的《借款合同》是原、被告真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。因被告陈鲁闽、陈静从2017年1月5日起未按时足额归还借款本息，剩余借款本金151875.09元及从2017年1月5日起的利息、罚息未归还，根据合同约定原告有权宣布该笔贷款本息全部提前到期，要求二被告提前清偿全部贷款，二被告尚欠原告151875.09元本金及从2017年1月5日起的利息、罚息，故二被告应按照合同约定偿还原告本金151875.09元并支付从2017年1月5日起至款项付清之日止的利息、罚息。因二被告未按约归还贷款本息，故二被告应按约以其设置抵押的房产为其上述债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鲁闽、陈静于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金151875.09元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：以151875.09元本金为基数，按照《借款合同》约定的利息、罚息的标准，从2017年1月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、如被告陈鲁闽、陈静不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行有权对被告陈鲁闽、陈静设置抵押的位于温江区（温房他证他权字第××号）房产行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1707元，由被告陈鲁闽、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十月十日
书记员 马静丹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4623号
原告：陈玉秀。
委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。
被告：曾健。
原告陈玉秀诉被告曾健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员蒋英怡适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉秀的委托诉讼代理人张忠、被告曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉秀向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告曾健归还借款本息200万元；本案的诉讼费用由被告曾健承担。事实和理由：2012年1月4日，被告曾健向本人借款200万元。2013年7月12日，被告曾健向本人出具还款计划一份，承诺自2013年10月15日起至2014年8月15日，每月向本人归还借款本息20万元，合计200万元，但被告曾健出具还款计划后至今未按约支付该款。
被告曾健答辩称，原告陈玉秀所诉的被告主体不对，该借款是常州市爱丽森助剂研究开发有限公司（以下简称爱丽森公司）所借，我是该公司的股东，借条是我签的字，盖的公司公章，该笔借款是用承兑汇票的形式交付给我的，我拿了之后用于公司的资金周转；还款计划是原告陈玉秀强迫我写的；本人在同年2月20日已归还借款本金100万元，仅有借款本金100万元未归还。请求法院驳回原告陈玉秀的起诉。
经审理查明，2012年1月4日，被告曾健向原告陈玉秀借款200万元，并向原告陈玉秀出具了借条。同日，原告陈玉秀将200万元的承兑汇票交付给被告曾健。同年2月20日，被告曾健向原告陈玉秀归还借款100万元。2013年7月12日，在原告陈玉秀向被告曾健催要借款时，被告曾健向原告陈玉秀出具还款计划一份，承诺于2013年10月15日起每月归还20万元，至2014年8月15日还清，但被告曾健未按约履行还款义务。原告陈玉秀因催要无着，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告陈玉秀提供的还款计划、银行承兑汇票复印件及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告曾健向原告陈玉秀出具的还款计划真实有效。被告曾健拖欠原告陈玉秀借款本息的事实客观存在。被告曾健辩称本案所涉及的借款系爱丽森公司所借，其出具的还款计划系为原告陈玉秀强迫所写，但未提供相应的证据证实，故对此抗辩意见，本院不予采纳；关于利息问题，被告曾健向原告陈玉秀出具的还款计划中虽未明确利息的金额和计算方式，但根据原、被告双方对本案借款事实的陈述可知：借款本金尚有100万元未归还，其余为被告曾健承诺归还的借款利息，且被告曾健借款后未归还过任何利息。原告陈玉秀的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曾健于本判决生效之日起十日内向原告陈玉秀归还借款本息200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、减半收取11400元，由被告曾健负担（该款，原告陈玉秀已预交，本院不退，被告曾健于本判决生效之日起十日内将11400元直接支付给原告陈玉秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 蒋英怡
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨奕婷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初259号
原告：法拉得宾馆管理有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路1号。
法定代表人：顾萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华建，该公司员工，女，1979年9月6日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区庐山路226号。
负责人：刘中儒。
委托诉讼代理人：杨帆、张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院受理原告法拉得宾馆管理有限公司诉被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经营损失51372元及维修费用32600元。事实与理由：原、被告于2014年9月26日签订《东门街移动基站信号覆盖合作协议》，协议约定：原告提供和燕路1号紫都宾馆的屋顶供被告安装移动通信设备及天线，合作期限自2015年1月16日至2017年1月15日止。在合作协议第二条第四款中，双方约定“甲方做到文明施工，在施工过程中及设备开通运行后不得对乙方设备造成破坏，否则予以赔偿”。后被告在检测、维修过程中造成原告所经营的紫都宾馆楼屋顶防水层被破坏，大面积漏水，严重影响原告业务，给原告造成了较大损失。故诉至法院。
被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案中原、被告双方签订的合同虽名为合作协议，但系由原告向被告提供场地、被告向原告支付场地管理费，双方法律关系的实质为房屋租赁合同关系。因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确立管辖，即应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案不动产位于南京市鼓楼区和燕路1号，故本院对本案无管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李霓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张习
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第133号
罪犯肖龙锋，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2014年8月26日作出(2014)惠龙法刑二初字第21号刑事判决，以被告人肖龙锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖龙锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖龙锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖21次；2015年7月,2016年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖龙锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖龙锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈妙珊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射开商初字第00047号
原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社。
法定代表人沈加新，理事长。
委托代理人何明锦，该社工作人员。
被告戴海峰，居民。
原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与被告戴海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明锦到庭参加诉讼；被告戴海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社诉称：2008年5月9日，被告戴海峰借原告30000元，约定承担月利率15‰的利息，在2009年3月5日前偿还，逾期承担约定利率1.5倍的利息。到期后，被告未能按约还款，原告多次追要未果。故请求人民法院判令被告立即偿还借款30000元，并承担约定的利息。
原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2008年5月9日，被告贷款申请书1份。
2、2008年5月9日，被告戴海峰与原告签订的借款合同1份。
3、2008年5月9日，原告向被告戴海峰发放贷款30000元，被告戴海峰出具的借款借据1份。
被告戴海峰未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，原告与被告签订的借款合同是有效合同，与本案查明的事实有关联性。
经审理查明：2008年5月9日，被告戴海峰因经营之需，向原告申请贷款30000元，并于同日与原告签订借款合同1份，合同载明：贷款金额30000元，还款期限为2009年3月5日，承担月利率15‰的利息。合同签订后，原告向被告戴海峰出借30000元。被告戴海峰向原告借款后，未能按约偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：原告与被告戴海峰签订的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应按合同的约定严格履行。被告戴海峰向原告借款30000元，未按约定期限向原告归还借款，其行为属违约行为，被告除应向原告归还借款本金外，还应支付约定的借款的利息；双方借款时，约定如逾期还款，则承担约定利率1.5倍利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海峰在本判决生效后十日内偿还原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社30000元，并承担自2008年5月9日起至偿清之日止的利息。利息的计算：其中自2008年5月9日起至2009年3月5日止，以本金30000元为基数，按月利率15‰计算；2009年3月6日起至偿清之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告戴海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第356号
原告王振华。
被告孙强。
原告王振华与被告孙强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加了诉讼。被告孙强经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称，2014年12月15日，原、被告双方签订了汽车租借合同一份，马钰程提供担保。期间被告续交租金至2015年1月19日12时。合同到期后，被告至今不归还车辆，也不向原告续交租金。原告多次与被告协商未果，故要求被告立即返还原告车辆；支付原告自2015年1月19日至返还车辆时的租金36900元并支付原告违约金。
案经送达，被告孙强未作答辩。
经审理查明，鲁L×××××号牌车辆所有人系原告王振华。2014年12月15日，原告王振华（出租方、甲方）与被告孙强（承租方、乙方）签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告的鲁L×××××号牌白色赛欧汽车一辆；租赁期限自2014年12月15日12时起至2014年12月20日12时；租还车地点均为新合村振华租赁；原告按租金110元/天，将车辆租给被告使用，被告预付租金550元，押金1000元，用车期满凭押金收据计算；被告要求延长汽车租赁合同，必须提前到本公司办理延期手续，还车时应保持车内外的清结，否则将收取30元清理费；合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，则视为本合同自动续延，租车以每天24小时为一租车日计算；合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，则视为被告违约，逾期交回车辆逾期期间的日租金按原租金的300%收取，不足一天按一天计算；原、被告分别在合同的甲方和乙方落款处签字纳印，马钰程在合同落款承租方担保人处签字纳印。此外，该汽车租赁合同附后交接车验收清单，对交接车辆的情况进行了确认。2014年12月20日，租赁合同到期后，双方未重新订立租赁合同，后被告通过银行汇款形式又向原告支付租金3300元；此后，被告未到原告处办理续租手续，亦未按约返还车辆，原告主张多次催促被告返还车辆，被告未向原告返还车辆，对该主张，原告未提交证据证实。2015年1月29日，原告诉至本院，要求被告返还车辆并支付违约金，本院于2015年2月4日将诉状等相关材料邮寄给被告，被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
另查明，原告主张租赁合同中记载的被告预付的租金550元系自2014年12月15日12时至2014年12月20日12时的租金；之后被告支付租金3300元，租赁期间至2015年1月19日；此外，租赁合同中约定的原告收取的押金1000元还没有用于抵扣租金。
再查明，原告曾诉讼要求被告返还鲁L×××××号牌车辆并支付违约金，后主张其于2015年6月29日已向被告要回鲁L×××××号牌车辆，撤回要求被告返还车辆的诉讼请求，要求被告向其支付租金及违约金。庭审过程中，原告明确租金及违约金的数额，具体为：原告主张被告至今未向原告返还车辆，本案中仅要求被告支付至2015年5月22日的租金，5月22日以后被告仍未归还车辆产生的租金另行起诉；并明确租金数额为2015年1月19日至2015年5月22日的租金36900元（330元/天×123天），违约金数额为租金数额的30%；原告解释：因被告未按规定还车，又不办理延期手续，视为被告违约，根据合同约定，逾期期间的租金按原租金的300%收取；涉案合同虽然没有约定违约金，但要求被告按租金的30%承担违约责任。
另查明，原告曾起诉马钰程要求承担担保责任，后申请撤回对马钰的诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、汽车租赁合同、机动车登记证书、银行卡客户交易查询/打印等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告王振华和被告孙强签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告孙强交付租赁车辆，已适当履行了合同义务，被告孙强在租赁期限届满后没有返还车辆，原告亦未提异议，故原租赁合同继续有效，原、被告之间实际形成不定期租赁合同关系。期间，由于被告孙强未按约定及时支付租金，其行为构成违约，原告可随时行使合同解除权，但原告未提交证据证实其通知被告要求解除车辆租赁合同的时间，而本案中，原告于2015年1月29日向本院诉讼要求被告孙强返还租赁车辆，返还车辆请求权包含了解除合同的意思表示，本院向被告孙强送达诉状等相关诉讼材料，被告孙强于2015年2月4日接收诉状等相关诉讼材料后，未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，该时间应视为原告通知被告解除租赁合同的时间。鲁L×××××号牌车辆原告于2015年6月29日已从被告处取回，原告申请撤回要求被告孙强返还车辆的诉讼请求，本院予以准许；另对原告要求被告孙强支付租金和违约金的诉讼请求，本院亦予以支持；但关于原告主张的租金和违约金数额，本院具体分析如下：双方签订的车辆租赁合同期间的租金550元，被告在签订租赁合同时已向原告交付完毕；后被告又向原告支付租金3300元，根据合同约定，租赁期限应计算至2015年1月19日。此后，被告未向原告交付租金，双方亦未签订书面或口头的租赁合同，至2015年2月4日双方租赁合同解除之前，该15天时间，租赁合同为不定期合同，被告仍需按合同约定向原告支付租赁费，双方签订的车辆租赁合同中虽有“合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，则视为本合同自动续延，租车以每天24小时为一租车日计算”和“合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，则视为被告违约，逾期交回车辆逾期期间的日租金按原租金的300%收取，不足一天按一天计算”的约定，但该部分约定相互矛盾，按合同不利解释规则，该期间租赁费数额，被告应向原告支付1650元（110元/天×15天）。另双方签订的车辆租赁合同中虽有“合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，则视为被告违约，逾期交回车辆逾期期间的日租金按原租金的300%收取，不足一天按一天计算”的约定，但该约定既包含了被告违约未及时返还车辆给原告造成的租赁费损失，亦具有违约金的惩罚性质。因承租方在租赁合同到期后向出租方支付租赁费并返还车辆是承租方的主要义务，被告既不返还车辆，又不再向原告支付租赁费显属违约，应承担违约责任，对违约责任的承担应结合被告违约给原告造成的损失及双方的约定综合考量，原告主张的该部分数额与车辆价值相差不大，导致双方利益明显失衡，显失公平，故对原告的该部分请求，本院结合原告损失的客观实在的可能性和双方的合同约定，酌定被告向原告支付违约金20000元为宜，超出部分，本院不予支持。原告曾诉讼要求马钰程承担担保责任，后申请撤回对马钰程的诉讼，系原告对其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效之日起七日内支付原告王振华租金1650元。
二、被告孙强于本判决生效之日起七日内赔偿原告王振华违约损失20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 薄珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初25353号
原告:张某1。
原告:张某2。
原告:张某3。
原告:张某4。
原告:张某5。
五原告委托诉讼代理人:刘俊,广东维强(天津)律师事务所律师。
被告:张某6。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6继承纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。五原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,五原告自愿申请撤回对被告的起诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5撤诉。
案件受理费300元,由原告承担(已交纳),公告费260元,由原告承担。
审 判 员 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 胡乃园
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 飞
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523��80号
申请执行人：杨继中，男，1973年5月17日出生，汉族，住江安县。
被执行人：向乾忠，男，1971年12月27日出生，汉族，住江安县。
本院在执行杨继中申请执行向乾忠民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初5号]一案中，依法向被执行人向乾忠送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人无银行存款，无车辆登记信息；查询江安县房地产管理局证实向乾忠与其妻廖云春名下有门市一间、住房一套，门市位于江安县红桥镇小河街时代广场，本院在执行向乾忠另案中，于2016年3月16日查封该门市，案外人洪乾义以于2010年9月30日向廖云春、向乾忠购买该门市为由提出执行异议，本院审查后于2016年7月19日解除对该门市查封；住房位于江安县江安镇金盾公寓，该住房已抵押给四川江安农村��业银行股份有限公司，尚在处置中。本院在执行向乾忠另案中已将其纳入失信被执行人名单并扣留其工资收入。申请执行人参与分配扣留向乾忠2016年度的工资收入，分得1667元。在执行中暂未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款38333元、本案执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初5号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01652号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告胡伯杨。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告胡伯杨劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告胡伯杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告胡伯杨辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2013年3月，胡伯杨进入苏新公司工作，苏新公司未为胡伯杨缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，胡伯杨未再于苏新公司工作。2015年3月3日，胡伯杨等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括胡伯杨在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付胡伯杨经济补偿金7600元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：胡伯杨月平均工资为3800元，工龄为2年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告胡伯杨缴纳社会保险，现被告胡伯杨以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告胡伯杨月平均工资为3800元，工龄2年，其经济补偿金应为7600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告胡伯杨支付经济补偿金7600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初404号
原告：陈水，女，1972年6月19日出生，汉族。
被告：朱俊，男，1984年4月27日出生，汉族。
被告：陈耀芝，女，1964年10月9日出生，汉族。
被告：蔺瑞娟，女，1985年4月8日出生，汉族。
原告陈水与被告朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，在审理过程中发现本案应以刑事案件的审理结果为依据，遂于2016年4月20日裁定中止诉讼，恢复审理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈水，被告朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿因故意伤害造成原告的各项经济损失共计6003.30元（医疗费2853.30元、交通费500元、住院伙食补助费150元，营养费2000元，护理费500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原被告双方因车辆停放问题发生口角，被告对原告大打出手，打伤原告及其丈夫，民警出警后事情才得以平息。原告受伤后住院治疗3天，花费2853.30元。
被告朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟共同辩称，被告没有打过陈水，不应承担赔偿责任，但是刑事案件已经判决，根据该判决被告愿意承担20%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年1月15日18时许，原告陈水及其丈夫张正华与被告朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟一家因琐事发生打斗，打斗过程中张正华用刀将朱俊左肩部刺伤，张正华头部被陈耀芝、蔺瑞娟打伤。原告陈水亦在打斗过程中受伤，并到云南骨科医院接受治疗，病情诊断为颅脑外伤、头皮血肿、腰背部软组织损伤，期间住院3天，出院医嘱为定期复查，加强营养，多休息，不适随诊，共支付医疗费2853.30元。
本院认为：本案原被告双方因琐事发生打斗，在打斗过程中原告陈水受伤，被告朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟共同实施侵权行为造成原告损害，应对原告陈水的损失承担连带赔偿责任。结合全案分析，原被告双方当事人均有一定过错，被告朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟应对造成的损失承担主要责任，原告陈水应承担次要责任，双方按70%与30%的比例划分较为适宜。本院对原告陈水主张的各项损失确认如下：医疗费2853.30元本院依法予以确认；住院伙食补助费150元符合法律规定，本院依法予以确认；交通费500元，本院酌情支持200元；营养费2000元，本院酌情支持200元；护理费500元，本院不予支持。以上损失共计人民币3403.30元，由被告朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟按70%的比例承担连带赔偿责任，即应当连带赔偿原告陈水经济损失人民币2382.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款(六)项、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟于本判决生效之日十日内一次性向原告陈水连带赔偿损失人民币2382.31元；
二、驳回原告陈水的其他诉讼请求。
案件受理费收取人民币100元，由被告朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 缪贵荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李秋蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初716号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张良军，男，1986年1月17日出生于安徽省合肥市，汉族，本科文化，无业，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被宿州市公安局取保候审。2017年9月14日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）744号起诉书指控被告人张良军犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人张良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月4日21时23分许，被告人张良军酒后驾驶京Ｑ×××××小型越野车，行驶至本市区宿州大道与站前路交叉口东200米处时，被正在执勤民警当场查获。在查获现场张良军拒绝呼气式酒精检测，并弃车逃跑，民警追至宿马驾校门口将其截停，因张良军不配合呼气式酒精测试，民警将依法口头传唤张良军无果，经多次警告无效后，依法对张良军使用了催泪喷射剂。当日22时许，宿州市公安局民警将张良军带至宿马园区安杰医院抽取静脉血，进行样抽取。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张良军静脉血中乙醇含量为111.4457毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人张良军的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张良军在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并可适用缓刑。
经审理查明：2017年7月4日21时23分许，被告人张良军酒后驾驶京Ｑ×××××小型越野车，行驶至宿州市宿州大道与宿州马鞍山现代产业园区站前路交叉口东200米处时，被正在执勤民警当场查获。被告人张良军拒绝公安机关依法检测，并弃车逃跑，民警追至宿州马鞍山现代产业园区驾校门口将其截停，对被告人张良军依法口头传唤无果和多次警告无果后，依法对被告人张良军使用催泪喷射剂。当日22时许，宿州市公安局民警将被告人张良军带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张良军静脉血中乙醇含量为111.4457毫克/100毫升。2017年7月8日，被告人张良军接宿州市公安局交通警察七大队电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张良军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、鉴定意见、机动车信息查询单、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张良军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张良军逃避、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张良军经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张良军认罪、悔罪，经合肥市新站区政法办出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人张良军适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张良军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执414号
申请执行人许智科，男，生于1949年12月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人杨根虎，男，生于1962年7月5日，汉族,农民，住岐山县。
申请执行人许智科与被执行人杨根虎买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初870号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨根虎未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人常年外出，无固定住所，家中又无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初870号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产后可恢复执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 安贝贝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终101号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
上诉人（原审被告人）奚某某，男，汉族，1975年2月16日出生于重庆市涪陵区，初中文化，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人奚某某犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出（2016）渝0102刑初127号刑事判决。原审被告人奚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭玥华出庭履行职务，上诉人奚某某及辩护人陶芝玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：奚某某于2016年2月21日8时30分许在涪陵区天然气公司办公楼巡查时，发现503办公室未上锁，趁无人之机进入该办公室盗走白某某放在书柜内价值2500元的中华牌香烟5条；当日12时30分许，奚某某再次进入该办公室盗走白某某放在书柜内价值1300元的天子牌香烟2条。
案发后公安机关追回被盗香烟并发还给白某某。
原审法院认为，奚某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决认定奚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人奚某某及辩护人陶芝玲提出，奚某某主观恶性不大，犯罪情节较轻，有悔罪表现，其身患疾病，家中有小孩需要照顾，请求二审法院宣告缓刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员认为，上诉人的病情及家庭情况与本案没有关联性。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人奚某某及辩护人向本院提交了以下材料：1.重庆市涪陵区结核病防治所的诊断报告、诊断书、简易病历、治疗记录卡、肺结核病人治疗管理通知单等，拟证明上诉人奚某某患有肺结核。2.离婚证、户口簿复印件，拟证明上诉人奚某某已离婚，女儿由其抚养。出庭检察人员质证认为，上述材料与本案均没有关联性。本院审查后认为，上述材料与奚某某实施的盗窃行为并无关联性，本院不予采纳。
本院认为，上诉人奚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奚某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人奚某某及辩护人提出奚某某主观恶性不大，犯罪情节较轻，有悔罪表现，其身患疾病，家中有小孩需要照顾，请求宣告缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院在量刑时已充分考虑了奚某某如实供述等犯罪情节，对其判处拘役五个月，并处罚金二千元，刑罚轻重适宜，本院予以确认。奚某某及辩护人虽提出奚某某身患疾病，有小孩需要照顾，但奚某某是被动归案，所盗赃物也是由公安机关发还被害人，不是奚某某主动退赃，无悔罪表现。同时，本案也无证据证明对奚某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合评判奚某某的犯罪事实和犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。故上诉人奚某某及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 慧
代理审判员 张胜仙
代理审判员 高龙英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尹 童
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2963号
原告金月，女，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告金月与被告重庆百货大楼股份有限公司福利待遇纠纷一案中，原告金月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告金月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告金月负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘娇娇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执3234号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:敬强强，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。
敬强强被控犯职务侵占罪一案，本院于2014年11月21日作出（2014）双流刑初字第728号刑事判决书，因敬强强未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到敬强强可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 成虹
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初99号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：周章权,男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县大榆镇。1988年10月19日，因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑三年。1995年3月30，因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月25日，因犯危险驾驶罪被射洪县人民法院判处拘役三个月。2016年8月19日，因无证驾驶被射洪县公安局行政拘留十日。2017年11月4日，因无证驾驶被射洪县公安局行政拘留十五日。2018年3月11日，因无证驾驶被射洪县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月268日被射洪县公安局取保候审。2018年3月29日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人周章权犯危险驾驶罪一案，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人周章权亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员冯明明出庭支持公诉，被告人周章权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日中午被告人周章权同曾某1、曾某2等人在射洪县洋溪镇桃花山吃饭饮酒，饭后被告人无证驾驶无号牌二轮摩托车前去喝茶。14时30分许，在桃花山接待中心外被公安民警挡获。因其有醉酒驾驶嫌疑，公安民警将其口头传唤至射洪县公安局洋溪派出所，后将其带至洋溪镇卫生院进行抽血送检。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人周章权血液样品乙醇浓度为245.9mg/100mL。
上述事实，被告人周章权在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、案件移送审查起诉告知书、四川人口（户籍）信息证明、到案说明、辨认笔录、指认照片、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、前科资料、随案移交物品清单、建议适用快速办理程序告知书，证人曾某1证言，被告人周章权供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场勘验笔录、现场照片、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人周章权违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为245.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人周章权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人周章权未依法取得相应的机动车驾驶证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚。被告人周章权归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周章权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周章权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日至2018年6月25日止,先行羁押的4日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年三月三十日
书记员 李俊霞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执848号
申请执行人:王汉平,男性,汉族,1970年07月19日出生,住陕西省安塞县。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行王汉平与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初474号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费29400元及逾期利息。负担诉讼费536元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文波
二〇一七年十月二十日
书记员 常少妮
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执901号
申请执行人：曾庆勇，男，生于1973年5月10日，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市富丰水泥集团货运有限公司，住所地：重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001177592734182。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
本院办理曾庆勇申请执行重庆市富丰水泥集团货运有限公司劳动争议一案。本院（2016）渝0117民初4707号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书确认，被执行人重庆市富丰水泥集团货运有限公司应支付申请人曾庆勇工资、经济补偿等29893元。因被执行人未履行义务，故曾庆勇向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产采取了如下查控措施：查询了被执行人重庆市富丰水泥集团货运有限公司的银行存款、房产、车辆等，未发现被执行人重庆市富丰水泥集团货运有限公司名下的房产、车辆等登记信息，也没有查获其银行存款。经征求申请人的意见，申请人申请对本案暂时终结本次执行程序。上述情况，本院已告知申请执行人。
以上事实，有相关协助执行单位的协助执行回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，理当得以执行。但其债权能否实现关键在于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，经本院采取查控措施，未发现被执行人有可供及时执行处置的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照相关法律规定，可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0117执901号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张安国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘鳗仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1372号
罪犯肖从发，男，1976年5月24日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月18日作出(2013)甬鄞刑初字第1716号刑事判决，以被告人肖从发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；责令退赔涉案赃物给相关被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖从发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖从发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖从发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖从发减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年8月15日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年八月十五日
代书记员 张文雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初24467号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告田晓宁。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告田晓宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李晶晶
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00431号
原告南通润旺物流有限公司，住所地南通市崇川区人民东路885号尚东国际商务中心2幢217室。
法定代表人张云霞，总经理。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人施春晖，江苏紫琅律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告南通润旺物流有限公司（以下简称润旺公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告润旺公司的委托代理人季翔、施春晖到庭参加诉讼，被告平安保险公司的委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润旺公司诉称，2013年11月11日晚7点左右，原告所有的苏F×××××重型挂车在钟秀路向西行驶，在通过通富路红绿灯路口向西200米左右时，一辆出租车由原告车辆左侧超车后突然停车，原告车辆在避让过程中紧急刹车，导致车上货物向前冲撞，致使车辆严重损坏、驾驶室严重变形，造成原告直接损失39880元。原告向被告理赔，被告拒绝赔偿。现原告请求法院判令被告在车辆损失险项下赔偿原告车辆损失费39880元，鉴定费用1990元，合计41870元。
被告平安保险公司辩称，对案涉车辆在被告处投保车辆损失险附加不计免赔险的事实予以认可，根据原告陈述其车辆损坏是由于车上货物与车辆发生碰撞造成的，根据原、被告之间的保险条款的约定，此种情况保险公司不负责赔偿，鉴定费不属于保险公司理赔范围。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告为其所有的苏F×××××牵引车、苏F×××××挂半挂车在被告处投保了机动车损失保险（以下简称车损险）附加不计免赔险，车损险的保险限额为207000元，保险期间为2013年10月12日起至2014年10月11日。车辆损失险保险条款第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……；第三条约定，下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：“……（四）本车所载货物的撞击、腐蚀；……”，该免责条款采用了加黑、加粗字体。
2013年11月11日晚7点左右，原告驾驶员驾驶原告所有的苏F×××××牵引车、苏F×××××挂半挂车在钟秀路向西行驶，在通过通富路红绿灯路口向西200米左右的地方，因一辆出租车在前面突然停车，在紧急避让过程中，导致车上的货物与车发生碰撞，使车辆严重损坏。事故发生后，原告委托南通市价格认证中心对苏F×××××牵引车、苏F×××××挂半挂车的事故损失进行价格认证，南通市价格认证中心于2014年5月27日出具价格认证结论书，确认事故车损认证价格金额为人民币39880元。原告为此支付价格鉴证费1990元。此后，原告将苏F×××××牵引车、苏F×××××挂半挂车进行修理，并支出修理费人民币39880元，南通正大汽车销售服务有限公司于2014年11月11日开具金额为39880元的维修费发票。
以上事实，有原告提供的南通公安局交通巡逻警察支队二大队出具的证明一份、保险单、驾驶证、行驶证、价格认证结论书及价格鉴证费发票、维修费发票，被告提供的车辆损失险的保险条款及原、被告双方庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
诉讼过程中，被告平安保险公司未能提供其已向原告就免责条款尽到明确说明义务的证据。
本院认为，原告为其所有的车辆向被告投保车辆损失险，系双方真实意思表示，应为合法有效，原、被告双方均应按照保险条款的约定履行合同义务。根据保险条款第一条的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。本案原告驾驶员驾驶保险车辆过程中，由于车辆所载货物碰撞导致车辆受损，属于案涉车辆损失险保险合同的保险责任范围，被告应当按照合同的规定负责赔偿。根据该保险条款的第三条的约定，本车所载货物的撞击造成的损失，保险人不负责赔偿，虽然该免责条款也已使用加黑加粗的字体，但由于被告平安保险公司未能提供已就相关保险条款包括减免其保险责任的条款向投保人润旺公司履行了提示和说明义务，故该免责条款不产生法律效力，被告依据该免责条款提出不予理赔的抗辩主张，本院不予支持。原告主张的车辆维修费损失39880元，有南通市价格认证中心的价格认证结论书以及维修费发票为证，本院依法予以确认，被告对该部分车辆损失应当予以理赔。关于价格鉴证费是否应当由被告承担的问题，被告辩称鉴定费用根据条款约定不应由被告承担，对此本院认为，根据保险法第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的上述抗辩主张本院不予采信。对于原告要求被告在车辆损失险项下支付车辆损失39880元以及价格认证费1990元，合计41870元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告南通润旺物流有限公司保险理赔款人民币41870元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币424元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币847元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张颖超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1031号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：江某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与江某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2031号
招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人程冠一，男，1989年8月25日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳中浩新型建材有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路123号，组织机构代码74649376-1。
法定代表人张玉丹。
被执行人张浩,男，1983年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被��行人张玉丹,男，1956年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人阎淑珍,女，1956年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳中浩新型建材有限公司、张浩、张玉丹、阎淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初2575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初2575号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2031号案件中对被执行人沈阳中浩新型建材有限公司、张浩、张玉丹、阎淑珍的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1088号
申请人:夏海荣
被申请人:凌厚海
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1114号法律文书，于20160801向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人凌厚海价值6135元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3802号
原告：谭鑫，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：成都上雅天下教育科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段555号1栋2单元11层1104-1107号。
法定代表人：李佐蓉。
本院在审理原告谭鑫与被告成都上雅天下教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院向原告谭鑫送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告谭鑫向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不缴诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李俊才
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初103号之一
原告：程云祥，男，汉族，住所地牡丹江市西安区。
法定代理人：程国彬，男，汉族，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王琪红。
被告：程志祥，男，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：程永祥，男，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告程云祥与被告程志祥返还原物纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告程云祥的法定代理人程国彬于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以考虑当事人双方是亲属关系为由，申请撤诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程云祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程云祥负担。
审 判 长 经宇军
审 判 员 刘洪田
人民陪审员 谭杰民
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈即杨
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执357号
申请执行人：ＸＸ,男,1977年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：曹盘林,男,1959年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：项彩珍,女,1963年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行原告ＸＸ与被告曹盘林、项彩珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人曹盘林、项彩珍在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额1115300元（其中：本金100万元、利息10万元、诉讼费15300元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年八月一日
书记员 韩昔妍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初262号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理：曹波，四川普佑律师事务所律师(特别授权)。
被告：ＸＸ，男，1994年6月28日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公��的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 邱仕强
二〇一八年二月五日
书记员 古江红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1760号之一
申请执行人成都金瑞山科技有限公司。
法定代表人姚长江。
被告成都合江亭禅茶有限责任公司。
法定代表人胡建勇。
成都金瑞山科技有限公司与成都合江亭禅茶有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2926号民事判决已经发生法律效力。权利人成都西成电梯工程有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为人民币33476.5元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出执行裁定依法暂停被执行人合江亭禅茶有限责任公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第2926号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执846号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
被执行人：孙培波，男，1975年3月17日出生，汉族。
被执行人：孙广杰，男，1973年12月31日出生，汉族。
被执行人：孙培强，男，1972年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培波、孙广杰、孙培强金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行(2016)鲁0781民初4531号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年四月十九日
书记员 路 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1717号
申请执行人：肖静，女，汉族，生于1977年11月23日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：霍泳杰，男，汉族，生于1985年2月11日，住安县，
案由民间借贷纠纷
本院受理肖静申请执行本院作出的（2016）川0703民初1777号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人霍泳杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人霍泳杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年四月十七日
书记员 彭文军
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1088号
原告：张维，住长春市南关区。
被告：王洪艳，住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
委托代理人：姜凤歆。
本院在审理原告张维与被告王洪艳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因张维与另案（2016）吉0102民初1085号原告杨长生与被告王洪艳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案属同一事实，应合并审理。
本院认为，本案并入(2016)吉0102民初字1085号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入(2016)吉0102民初1085号案件审理。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马盛邦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢162号
申请执行人松原律师事务所
法定代表人周方正，系主任。
被执行人刘文峰，男，1954年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡费家村。
申请执行人松原律师事务所与被执行人刘文峰支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年1月12日作出（2004）扶民督字第306号支付令，支付令如下：被申请人刘文峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位松原律师事务所贷款人民币1520元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年12月16日立案执行，并于2003年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民督字第306号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民终620号
上诉人（原审起诉人）：郭玉润，男，1950年4月27日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区古田南小区*幢楼房**号。
上诉人郭玉润因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭玉润上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。
本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人郭玉润起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人郭玉润的起诉不予受理正确。
综上，郭玉润的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏比 努尔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3557号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告:郭章胜,男,1972年6月20日出生,汉族。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司与郭章胜物业服务合同纠纷一案中，经本院庭前调解，原告家属自愿当庭履行了缴费义务。原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告郭章胜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭 秦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初2729号
原告:张丽芬，女，1952年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人:关英杰（与原告张丽芬系母子关系），男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:梁龙君，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:彭敏丽，总经理。
原告张丽芬诉被告梁龙君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告张丽芬于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽芬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张丽芬撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告张丽芬负担。
代理审判员 洪明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第03957号
申请执行人长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人周德华。
被执行人蒋立，男，1978年11月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人长沙德利华房地产开发有限公司与被执行人蒋立追偿权纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04054号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙德利华房地产开发有限公司与被执行人蒋立追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 卓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21696号
原告王振江，男，1969年9月17日出生，住北京市房山区。
被告高继松，男，1969年11月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告王振江与被告高继松劳务合同纠纷一案中，原告王振江于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王振江向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振江撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文达
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初338号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人佟鑫，男，1992年10月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)296号起诉书指控被告人佟鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人佟鑫伙同赵晓×、魏海×（均另案处理）于2016年9月9日13时许，先后在本市朝阳区望京悠乐汇广发银行门前停车处及朝阳区望京方恒国际中心B座门口停车处，窃得被害人鲁×（男，35岁，安徽省人）白色爱玛牌两轮踏板电动自行车1辆（无法作价）；窃得被害人高×（男，36岁，北京市人）×××黑色雅马哈ZY125T-9两轮踏板摩托车1辆（价值人民币5800元）。被告人佟鑫于2016年9月23日被民警查获归案。上述涉案电动自行车已损失，涉案摩托车已起获发还被害人。
公诉机关认为被告人佟鑫具有当庭自愿认罪、部分赃物已起获的从轻处罚情节，建议判处被告人佟鑫有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人佟鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佟鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人佟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晓珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2277号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李佑专
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李佑专借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21698号
原告崔自海，男，1975年4月16日出生，住北京市房山区。
被告高继松，男，1969年11月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告崔自海与被告高继松劳务合同纠纷一案中，原告崔自海于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔自海向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔自海撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文达
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初656号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区联通南路18号。
负责人：宋祖荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴占国、武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：李淑君，女，汉族，1989年2月3日出生，户籍住址河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。。
被告：卜子健，男，汉族，1989年2月2日出生，户籍住址河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市。。
被告:郑杰，男，汉族，1986年5月14日出生，现住河北省邯郸市丛台区，。
被告：石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区黎明街6号1-6号。
负责人：孙永，经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告李淑君、卜子健、郑杰、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司为信用卡纠纷一案，我院于2017年5月11日依法受理该案，向原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年五月十九日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更326号
罪犯范志兵，男，1996年3月5日出生，朝鲜族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年12月3日作出（2014）宜刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人范志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18841.78元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范志兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范志兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2180号
申请执行人：吕伟，男，1983年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王龙虎，男，1980年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行吕伟与王龙虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王龙虎的存款12000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 春
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4336号
原告：曹某某。
被告：曹某某。
原告曹某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曹某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某某负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 萌
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5506号
原告：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，地址林州市桃园大道东段。
负责人：李宪生，系该社主任。
委托诉讼代理人：赵庆兵，男，1975年10月27日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社槐树池信用社职工。
委托诉讼代理人：郭志军，男，1974年2月20日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社槐树池信用社职工。
被告：赵富江，男，1971年6月4日生，汉族，住林州市。
被告：赵晓青，男，1974年5月4日生，汉族，住林州市。
被告：张华，男，1977年4月26日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：庞晓华，女，1985年3月7日生，汉族，住林州市。
被告：赵五江，男，1966年9月24日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社诉被告赵富江、赵晓青、张华、庞晓华、赵五江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤诉。
案件受理费2900元，由原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马栋玉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商初字第261号
原告扬中市江盈化机配套有限公司。
法定代表人蒋长��，总经理。
委托代理人何维剑、张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被告安徽液压高压油缸有限公司。
法定代表人许春松，总经理。
原告扬中市江盈化机配套有限公司与被告安徽液压高压油缸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员曹顺贵适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期购销合作单位，其向被告提供密封件产品。2014年1月20日，双方签订一份产品购销合同，约定由原告按被告通知，分批向被告交付产品。此后，原告根据被告通知交付产品，被告仅支付部分货款。截止2015年5月31日，经双方结算确认，被告结欠原告货款264551.93元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付货款264551.93元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告的工���登记信息，经工商部门核准注册登记的名称为“安徽液龙高压油缸有限公司”，而非“安徽液压高压油缸有限公司”。故本案中，原告以“安徽液压高压油缸有限公司”作为被告，系被告主体错误，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告扬中市江盈化机配套有限公司的起诉。
案件受理费5268元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曹顺贵
二〇一五年七月二日
书记员 张 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5396号-1
申请执行人陈树成，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1835。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区（自编之一）。
法定代表人麦艳芳。
关于陈树成诉佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1623号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向申请执行人陈树成支付逾期办理房产证违约金27144.8元，并负担受理费260元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费311元。
在执行过程中，经查，被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户及名下房产均已被本院另案查封、处置，待处置完毕后一并分配。此外，本院还向金融、车管、房管、土地、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5396号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘广杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3703号
罪犯黄某金，男，1993年5月25日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年12月8日作出(2014)江新法刑初字第622号刑事判决，以被告人黄某金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄某金在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某金在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬，已交齐罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某金予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执恢121号
申请执行人：门喜，男，1953年4月24日生，汉族，农民，现住扶余县长春岭镇。
被执行人;李春林，男，1949年9月5日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人:乾安县通达客运有限责任公司，住所地吉林省乾安县乾安镇，组织机构代码77872561-9。
法定代表人崔守民，该公司董事长。
申请执行人门喜与被执行人李春林、乾安县通达客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）松民再终字第27号民事判决，判决如下：一、撤销本院（2011）松民一终字第249号民事判决及宁江区人民法院（2010）宁民初字第3065号民事判决；二、被告李春林于判决生效后立即给付原告门喜借款480000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年3月5日起至给付之日止。）；三被告乾安县通达客运有限责任公司承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，申请执行人门喜于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并部分履行，申请人同意本案终结本次执行程序。现双方达成和解并全部自动履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民再终字第27号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年八月二十日
书记员 郭玉魁
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初1051号之一
原告：秦皇岛荣兴船务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街***号***号。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐向辉，河北路顺律师事务所律师。
被告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司。住所地：天津市滨海新区港航道局管线队。
法定代表人：成首龙，该公司总经理。
原告秦皇岛荣兴船务有限公司与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司的起诉。
本院认为，原告秦皇岛荣兴船务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛荣兴船务有限公司撤回对被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司的起诉。
案件受理费2010元，由原告秦皇岛荣兴船务有限公司负担。
审判员 陈顺平
二〇一七年一月十四日
书记员 吴思雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2683号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告肖洪岩，男，汉族，1979年9月14日生，住所地湖南省慈利县苗市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告肖洪岩电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执823-3号
申请执行人邹培红。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邹培红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申618号
再审申请人（原审被告）：姚静。
被申请人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司。
法定代表人：王民。
委托诉讼代理人：张艳阳。
被申请人（原审被告）：金华市志诚工程机械有限公司。
法定代表人：朱征航。
被申请人（原审被告）：朱征航。
被申请人（原审被告）：吴伟华。
被申请人（原审被告）：韩亮。
委托诉讼代理人：王丹。
被申请人（原审被告）：郑旭锋。
被申请人（原审被告��：王丹。
再审申请人姚静因与被申请人徐工集团工程机械股份有限公司、金华市志诚工程机械有限公司、朱征航、吴伟华、韩亮、郑旭锋、王丹买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初1483号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚静的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 杜有刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 李耀华
西安��碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7849号
原告：赵桂英，女，1954年9月18日出生，汉族，西安市红会医院退休职工。
被告：陕西西部资产投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路21号恒佳尊者汇1幢2单元22304室。
原告赵桂英与被告陕西西部资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告赵桂英于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂英的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵桂英撤诉。
案件受理费5050元退给原告赵桂英。
审判员 李静宇
二〇一六年十一月一日
书记员 关玉玲