wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4605号
申请执行人:陈松基，住广东省广州市花都区。
被执行人：张富城，住湖南省新宁县。
被执行人：张杰，住湖南省新宁县。
被执行人：广州富城箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：张富城。
被执行人：广州市英其皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：周英其。
被执行人：周英其，住湖南省隆回县。
申请执行人陈松基与被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其应向申请执行人陈松基偿付借款1000000元及逾期利息，并承担案件受理费6990元、诉前财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其发出限期执行通知书，责令被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其立即履行清偿义务，但被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人张富城的号牌号码为粤F×××××的小型轿车已被本院（2015）穗花法执字第742号案件查封、扣押，该车经评估后，现在拍卖过程中。被执行人张杰的位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区1栋802、803房（均已抵押）于2015年2月3日被本院（2015）穗花法执字第742号案查封，广东省乳源瑶族自治县人民法院的（2015）韶乳法民一初字第33号案件于2015年2月26日轮候查封，本院的（2015）穗花法立保字第55号案件及广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法金民初字第4884－1号案件先后轮候查封。被执行人张杰的号牌号码为粤A×××××小型汽车于2015年5月21日被本院（2015）穗花法执字第601号案查封。本案除依法扣划了被执行人周英其的银行存款42896.37元外，另对被执行人周英其的位于广州市花都区狮岭镇联润二街6号权属于被执行人周英其占有份额2%部分的房产、位于广州市花都区宝峰南路53号701房权属于被执行人周英其占有份额1%部分的房产、位于广州市花都区宝峰南路53号703房权属于被执行人周英其占有份额1%部分的房产、位于广州市花都区宝峰南路53号705房权属于被执行人周英其占有份额1%部分的房产、位于广州市花都区宝峰南路53号707房权属于被执行人周英其占有份额1%部分的房产、位于广州市花都区宝峰南路53号709房权属于被执行人周英其占有份额1%部分的房产（均已抵押）进行了查封。除此之外，未发现被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其的其他执行的财产。本案需等待首先查封被执行人张富城、张杰、周英其的上述财产的案件处置被查封、扣押的财产后方可申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。并向申请执行人退发了案款42896.37元。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其的其他可供执行的财产线索，愿意等待评估、拍卖结果，并请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，本案需等待对被执行人张富城、张杰、周英其的上述被查封、扣押的财产进行变价后方可受偿。申请执行人无法提供被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4605号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年三月二日
书记员 郑玉婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂樊城民四初字第00303号
原告袁一海，男，1965年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告周柱龙，男，1978年4月22日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
被告朱淑君，女，1979年11月29日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
被告湖北亿龙源食品有限公司（以下简称亿龙源公司）。
住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人朱淑君，该公司董事长。
三被告的委托代理人包宗涛、徐红霞，湖北隆中律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告冯毅，女，1979年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
原告袁一海与被告周柱龙、朱淑君、亿龙源公司、冯毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日诉至襄阳市襄州区人民法院，后被告周柱龙、朱淑君、亿龙源公司在答辩期内提出管辖权异议，襄州区人民法院裁定将本案移送本院审理。本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2015年10月28日、11月10日公开开庭进行了审理。原告袁一海及其委托代理人何显刚，三被告的委托代理人包宗涛、被告冯毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁一海诉称:2014年9月1日原告和被告周柱龙签订借款合同，被告周柱龙向原告借款100万元，借款期限3个月，被告朱淑君、亿龙源公司承担连带担保责任，冯毅自愿以其名下的一套房屋为其中60万元借款提供担保，并且办理了他项权证。原告依约将款项转入被告朱淑君名下,期间被告支付了4个月利息，截止到起诉之日尚欠本金100万元及125000元利息未还，为此特诉至法院要求1、判令被告连带偿还原告的借款本金100万元；2、按照法律规定，被告支付借款利息至借款本金还清之日止；3、朱淑君、亿龙源公司对借款承担连带清偿责任；4、冯毅对借款本金60万元承担担保责任。
被告周柱龙、朱淑君、亿龙源公司辩称：1、朱淑君和亿龙源公司没有与袁一海签订借款合同、借据或者保证，非本案当事人，将朱淑君和亿龙源公司列为被告没有事实依据。2、利息超过法定上限部分不受法律保护，多出的利息应冲减本金，周柱龙实际偿还了18万元利息。
被告冯毅辩称：担保超过了担保期限，我不应承担担保责任。
经审理查明：2014年9月1日，原告袁一海与被告周柱龙签订借款合同一份，合同主要约定：周柱龙向袁一海借款40万元，借款期限90天，月息4%，按月支付，朱淑君和亿龙源公司对本笔借款承担连带责任。袁一海、周柱龙在合同上签字捺印。同日原告袁一海与被告周柱龙又签订借款合同一份，主要约定：周柱龙向袁一海借款60万元，以位于高新区中原路268号紫贞小区3号楼3单元6层右户312房，房产证号为襄樊市房权证高新区字第000016**号的房产（注冯毅为该房产的所有权人）作为抵押，还款日期为2014年11月30日。同日原告袁一海与被告冯毅签订抵押合同一份，主要约定：冯毅同意将其位于高新区中原路268号紫贞小区3号楼3单元6层右户312号抵押给袁一海，房权证号为襄樊市房权证高新区字第000016**号，抵押期3个月，2014年9月1日至2014年11月30日。上述合同签订后原告袁一海于同日将100万元转入被告朱淑君账户，被告周柱龙于同日给原告袁一海出具借条一份，载明：今借到袁一海100万元，凭转朱淑君帐号为据。此后被告周柱龙于2014年10月7日、11月7日、2015年1月5日、1月16日分别向原告支付利息每次4万元、2015年2月17日向原告支付利息2万元，共计支付利息18万元。此后未支付利息。经原告袁一海催要，2015年5月9日被告周柱龙给原告袁一海出具承诺一份，载明：因企业出现周转困难，现承诺在2015年6月25日前支付袁一海借款利息，截止6月1日前欠5个月利息，月息4分，本金100万元，利息20万元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定利率超过年利率36%的部分不受法律保护，多出的利息冲减本金来计算，截止到被告最后一次还息2015年2月17日，按上述规定计算后，被告尚欠原告本金为975958元。
本院认为:原告袁一海与被告周柱龙签订的两份借款合同、原告袁一海与被告冯毅签订的抵押合同均合法、有效，应受法律保护，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定享有权利，承担义务。现被告周柱龙未按照合同约定按时还款，负有向原告袁一海偿还借款的义务。被告朱淑君与被告周柱龙系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。被告亿龙源公司系独立法人，未在借款合同上盖章，不是借款人，不应承担还款义务。故原告要求亿龙源公司承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告冯毅与原告袁一海签订了抵押合同，原告于2015年5月29日起诉，未超过法律规定的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的保证期间，故被告冯毅的担保责任不能免除，被告冯毅应以60万元为限，承担对原告的担保责任。被告冯毅承担担保责任后，有权向周柱龙和朱淑君追偿。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，截止到被告最后一次还息2015年2月17日，被告尚欠原告本金为975958元，此后的利息应按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和担保法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告周柱龙、朱淑君于本判决生效之日起十日内向原告袁一海偿还借款本金975958元，并自2015年2月18日起至还清本金之日止，按月息2%计算向原告支付利息。
二、拍卖、变卖冯毅所有的襄樊市房权证高新区字第000016**号房产所得价款，由原告在60万元以内优先受偿。原告实现该权利后，冯毅有权向周柱龙和朱淑君追偿。
三、驳回原告袁一海对被告湖北亿龙源食品有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告袁一海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7462.5元，由被告周柱龙、朱淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 王金娥
山西省原平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)原刑初字第72号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1953年9月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被告人郭某某,男，1971年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住本村。2011年8月29日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年2月24日又因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头东车站派出所抓获并羁押于包头铁路公安处看守所，后于2015年3月1日被原平市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日，向本院提起公诉，诉讼期间附带民事诉讼原告人李某某亦提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人郭某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2014年12月31日中午，被告人郭某某与被害人李某某在本村街上因琐事发生争吵，继而引起打斗，打斗过程中被告人郭某某用木棒将李某某肩部、胸部、手部打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据支持其公诉。
附带民事原告人李某某要求被告人郭某某赔偿各项经济损失共计87700元，并提供原平市第一人民医院住院医药费统一收据1支、门诊医药费票据6支，证明其医疗费的实际支出情况；原平市第一人民医院诊断建议书一份，证明其骨折愈合好，择期取出内固定物，二次手术大约费用5500元左右。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，认为其行为系正当防卫。
经审理查明，被告人郭某某与本村村民李某某之间存在矛盾。2014年12月31日12时许，被告人郭某某与被害人李某某在本市东社镇某村街上又因之前的矛盾发生争吵，继而引起打斗。期间，被告人郭某某用木棒击打李某某的左肩部、胸部及左手，致其左手第5掌骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧第5、6肋骨骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的三处损伤均为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某某受伤后，在原平市第一人民医院住院治疗14天，支付医药费12435元。住院期间由其侄子李某甲护理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郭某某的户籍证明，证实了被告人郭某某的身份情况。
2、被告人郭某某的供述证实，其与被害人李某某之前就存在矛盾。2014年12月31日12时许，其从家里出来，碰到李某某，就和李因之前的矛盾又发生了争执，继而引发了互殴。期间，其用木棒朝李某某的左肩部打了一下，又朝他的后背上打了三四下，然后就回家了。之后，听到屋外有人吵吵，就又出来，看到李坐在路边继续对其辱骂，就又朝李的屁股抽了一木棒。
3、被害人李某某陈述证实，2014年12月31日12时许，其在准备回家的路上，碰到郭某某。二人因之前的矛盾发生了争执，之后，郭某某就捡了一根木棒，朝其左大胳膊上打了一下，又朝其后背上打了一下，当时就被打倒在地。在挡木棒的过程中，手被打伤了，后来郭还朝其屁股上打了一木棒。之后，郭就回家了。大概过了三、五分钟，郭又从家里出来，拿了一把长把劈斧，朝其后背捣了一下。
4、证人刘某某证言证实，2014年12月31日12时许，在本村街上，其看到郭某某与李某某发生了争执，期间，郭某某用木棒击打李的后背、手部，并将李击倒在地。之后，郭便回了家。大概过了两三分钟，郭又从家里出来，拿了一把劈斧，往李某某躺的地方走，但被跟前的人拉开了，只是用斧子在地上捣了几下，就回家了。
5、山西省原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见证实，李某某因外伤致左手第5掌骨骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d）条之规定，其左手掌骨的损伤程度构成轻伤二级；李某某因外伤致左侧肩胛骨骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c）条之规定，其左侧肩胛骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；李某某因外伤致左侧第5、6肋骨骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b）条之规定，其左侧肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
6、（2011）原刑初字第179号山西省原平市人民法院刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表证实，2011年8月29日，被告人郭某某曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
7、呼和浩特铁路公安局包头公安处包头东车站派出所归案情况说明、包头铁路公安处看守所羁押证明证实，被告人郭某某于2015年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头东车站派出所抓获并羁押于包头铁路公安处看守所，后于2015年3月1日被原平市公安局押解出所。
8、李某某身份证复印件、原平市第一人民医院门诊医药费统一收据、住院医药费统一收据证实，其医疗费支出。
本院认为，被告人郭某某故意伤害李某某身体，致其多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某用木棒击打被害人李某某身体致其多处轻伤，主观上具有直接故意，并非为了使本人的人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，其行为不符合法律规定的正当防卫。故被告人郭某某称其系正当防卫的辩解意见，本院不予支持。被告人郭某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭某某对附带民事诉讼原告人李某某因人身伤害造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某某所支付的医疗费12435元，有相关票据证实，本院予以确认。其住院14天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的相关标准，其误工费为1134元、护理费1050元。对附带民事诉讼原告人超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月24日起至2017年2月23日止）
被告人郭某某于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费12435元、误工费1134元、护理费1050元，共计14619元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一五年七月八日
书记员 郑丽萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4440号
申请执行人史艳，女，1977年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人姜普明，男，1977年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韦沭丽，女，1977年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人张垂正，男，1977年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7立案执行，执行标的为213317.28元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 纪佳宝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6043号
申请人：孙凤霞，女，1966年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：沈云青，女，1970年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人孙凤霞与被申请人沈云青民间借贷纠纷一案，申请人孙凤霞于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人沈云青名下银行存款700000元。申请人孙凤霞以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈云青名下的银行存款共计700000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月九日
书记员 季晓晶
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、则令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1621号
罪犯宝常留，男，1977年4月19日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年1月14日作出(2005)保中刑初字第1号刑事判决，以被告人宝常留犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年4月28日、2015年1月30日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宝常留在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宝常留在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宝常留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宝常留减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3299号之二
原告：庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：贡立卫，男，1982年12月9日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被告：王冬梅，女，1985年9月5日出生，蒙古族，工人，住址同上。
本院在审理原告庞永与被告贡立卫、王冬梅民间借贷纠纷一案中，原告庞永于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贡立卫、王冬梅的起诉。
本院认为，原告庞永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞永撤回对被贡立卫、王冬梅的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张金宝
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢40号之二
申请执行人谷淑妮，女，汉族，现住威海市环翠区红光巷。
被执行人陶春光，男，汉族，现住威海市竹岛路。
本院在执行申请执行人谷淑妮与被执行人陶春光民间借贷纠纷一案中（双方当事人原系夫妻关系），申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鲁1002执恢40号执行案件；
二、申请执行人如恢复执行，须在收到本裁定书之日起二年内以书面形式申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晓军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第4162号
原告：易恬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川宜泸高速公路开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区宜泸高速公路临港管理中心。
本院在审理原告易恬诉被告四川宜泸高速公路开发有限责任公司不当得利纠纷一案过程中，原告易恬于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易恬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告易恬承担。
代理审判员 王利
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹艺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初3457号
原告：冯某。
���告：李某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不再互联网公布。
审判员 向国秀
二〇一六年十月十日
书记员 肖 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执869号
申请执行人刘红梅，女，1975年5月12日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，住黑龙江省勃利县。
被执行人蔡胜安，男，1973年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行刘红梅与蔡胜安民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产且下落不明，本案的债权为35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初561号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 程国清
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初212号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人殷留根，男，1961年3月11日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省。1987年，因犯诈骗罪被免于起诉；1993年7月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年；2002年6月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年12月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年2月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月，因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元；2015年5月15日，因犯诈骗罪、盗窃罪被江苏省京口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万二千元，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人殷留根犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人殷留根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗罪
2016年1月至12月期间，被告人殷留根至江苏省镇江市丹徒区、扬州市邗江区汊河街道、扬州市开发区等地，冒充附近工地、公司员工，以需要采购烟酒等物品为由，诈骗作案5起，骗取香烟、电动自行车等物。经估价鉴定，赃物价值人民币6091.98元。具体事实分述如下：
1、2016年1月5日11时许，被告人殷留根至江苏省镇江市丹徒区高桥镇丰固圩65号被害人周某经营的惠民商店，采取上述方法，骗得被害人周某中华香烟（软包）2条、玉溪香烟2条。经估价鉴定，赃物价值人民币1568.8元。
2、2016年3月27日11时许，被告人殷留根至扬州市邗江区汊河街道运西村宦庄桥被害人皮某经营的烟酒商店，采取上述方法，骗得被害人皮某中华香烟1条（硬包）、玉溪香烟2条。经估价鉴定，赃物价值人民币784.4元。
3、2016年4月3日11时许，被告人殷留根至扬州市开发区顺达路振兴花园北侧的被害人张某所经营的的哥便利店，采取上述方法，骗得被害人张某的绿能牌摩天五号二代-6型电动自行车1辆。经估价鉴定，赃物价值人民币810元。赃物被公安机关扣押并发还给被害人。
4、2016年5月13日13时许，被告人殷留根至扬州市邗江区汊河街道建华村被害人唐某所经营的在军超市，采取上述方法，骗得被害人唐某中华香烟（硬包）2条、苏某（软金砂）1条、玉溪香烟2条。经估价鉴定，赃物价值人民币1590元。
5、2016年12月23日11时许，被告人殷留根至扬州市邗江区汊河街道尚城小区北门被害人何某所经营的如果便利店，采取上述方法，骗得被害人何某苏某（软五星红杉树）6条、云某（软珍品）1条。经估价鉴定，赃物价值人民币1338.78元。
二、盗窃罪
2016年4月至10月期间，被告人殷留根至扬州市邗江区汊河街道、扬州市开发区、江苏省镇江市丹徒区等地，冒充附近工地、公司员工，以需要采购烟酒等物品为名，盗窃作案4起，窃得香烟、电动自行车等物。经估价鉴定，赃物价值人民币12883.4元。具体事实分述如下：
1、2016年4月4日12时许，被告人殷留根至扬州市邗江区汊河街道建华村被害人李某所经营的桥口超市，冒充附近工地的员工，以采购烟酒等物品，并需电动自行车送货为由，骗被害人李某将烟酒等物送至附近工地。后被告人殷留根以还需要买拖把为由，将被害人李某骗离工地，遂采取乘隙的手段，窃得被害人李某中华香烟（软包）4条、苏某（软金砂）4条、红色绿能牌摩天九号型电动自行车1辆。经估价鉴定，赃物价值人民币6746元。被盗电动自行车被公安机关依法扣押并发还给被害人。
2、2016年5月4日13时许，被告人殷留根至扬州市邗江区汊河街道运西村被害人胡某所经营的便民商店，冒充附近工地的员工，以需要采购大量烟酒等物品为由，乘被害人胡某母亲给其搬矿泉水过程中，乘隙窃得被害人胡某中华香烟（软包）4条、苏某（软金砂）2条。经估价鉴定，赃物价值人民币3180元。
3、2016年5月13日13时许，被告人殷留根至扬州市开发区八里镇宝顺路被害人欧某所经营的床上用品店，冒充附近公司员工，以采购大量烟酒等物品为由，骗被害人欧某将烟酒等物送至工厂食堂。后被告人殷留根乘被害人欧某往食堂搬酒过程中，乘隙窃得被害人欧某中华香烟（软包）2条、玉溪香烟4条。经估价鉴定，赃物价值人民币1971.6元。
4、2016年10月一天上午9时许，被告人殷留根至江苏省镇江市丹徒区高桥镇丰固圩1号被害人陈某经营的商店，冒充附近工地的员工，以采购大量烟酒等物品为名，乘被害人陈某锁门时，乘隙窃得被害人陈某中华香烟（软包）1条、玉溪香烟2条。经估价鉴定，赃物价值人民币985.8元。
2016年12月29日，被告人殷留根被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷留根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押、发还物品清单、情况说明、辨认笔录，未到庭证人朱某、刘某、殷某的证言笔录，未到庭被害人周某、皮某、张某、唐某、何某、李某、胡某、欧某、陈某的陈述笔录，被告人殷留根的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书、价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷留根以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人殷留根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人殷留根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在判决前犯数罪，依法应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其有多次前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷留根犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年4月29日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人周惠明人民币一千五百六十八元八角；退赔被害人皮美芹人民币七百八十四元四角；退赔被害人唐在军人民币一千五百九十元；退赔被害人何丽莉人民币一千三百三十八元七角八分；退赔被害人李长举人民币四千零二十八元；退赔被害人胡艳人民币三千一百八十元；退赔被害人欧满顺人民币一千九百七十一元六角；退赔被害人陈正富人民币九百八十五元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年五月十六日
书记员 陈伟华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3215号
原告:刘某
被告:张某
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院2018年4月11日立案受理后，原告刘某于2018年5月16日申请撤回对被告张某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
代理审判员 侍海洲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高亚威
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第108号
原告杨某某，男，197X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告杨某甲，女，197X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员原青林独任公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告相恋，于199X年X月举办结婚典礼仪式，200X年X月X日补办结婚证，夫妻感情尚可。婚后生育两个儿子，长子杨某乙，XX年X月X日出生，次子杨某丙，XX年X月X日出生。共同生活期间，因日常生活琐事，双方争吵，伤害夫妻感情，致原告身心疲惫，原告认为夫妻感情破裂。为此，提起诉讼。依法请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生二子，均随原告生活，由被告负担抚养费；三、共同债��5万元，依法负担；四、被告承担本案案件受理费用。
被告杨某甲未交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚。如判决离婚，儿子由其选择，共同债务2万元，其他债务不知情。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供了结婚证原件一份，欲证明原、被告于200X年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。
庭审中，本院当庭宣读了原、被告两个儿子的意见书，内容为如果原、被告离婚，其均愿意随被告生活。
质证过程中，被告对原告提供的证据无异议，经本院审查，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的起诉、被告的答辩及庭审调查情况，本院确认以下事实：
经审理查明，原、被告自由恋爱，于199X年X月举办典礼仪式，200X年X月X日补办结婚登记手续，夫妻感情尚可。婚后生育两个儿子，长子杨某乙，XX年X月X日出生，次子杨某丙，XX��X月X日出生。共同生活期间，因日常生活琐事发生争执，原、被告思想产生隔阂。
本院认为，原、被告系同村，自由恋爱结婚，有较深厚的感情基础，婚后共同生活期间，因生活琐事夫妻关系出现不和谐，但夫妻感情并未发展到确已破裂程度。只要双方互谅互让，仍有和好可能。为了维护家庭的完整与和谐，有利于子女的健康快乐成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一五年五月二十六日
书记员 仝芳菲
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行审24号
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。
法定代表人刘保生，该局局长。
委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。
被执行人康雯，地址保定市竞秀区。
被执行人赵向前，地址保定市竞秀区。
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年8月10日作出的[20150328]号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请人的申请符��《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年8月10日作出的[20150328]号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 尧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7014号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊培，男，1990年1月20日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
原告汉口银行股份有限公司与被告熊培信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1960号
原告韩文华，女，生于1950年6月1日，汉族，四川省苍溪县人。
被告王伟，男，汉族，四川省广元市人。
被告邹国宏，男，生于1968年9月10日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告韩文华诉被告王伟、邹国宏房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告韩文华于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵小兰
二〇一五年八月二十一日
书记员 李锦桦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8225号
原告周正方，女，1951年9月16日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，住重庆市南川区。
被告王春，男，住重庆市南川区。
原告周正方与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告周正方于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告周正方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周正方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正方撤诉。
案件受理费10元,减半交纳5元，由原告周正方负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 玲
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执382-2号
申请执行人：肖佰常，男，1965年3月1日出生，住四川省富顺县。
被执行人：钟显禄，男，1965年3月1日出生，住四川省富顺县。
被执行人：彭才玉，女，1966年11月12日出生，住四川省富顺县。
被执行人：张世平，男，1974年10月1日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人肖佰常与被执行人钟显禄、彭才玉、张世平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟显禄、张世平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人钟显禄所有的解放牌汽车一辆及起亚牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年；
二、查封、扣押被执行人张世平所有的福迪牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。
如需继续查封、扣押，申请人须在扣押期限届满前30日内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 廖 军
二〇一七年六月五日
书记员 贺茂华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初8082号
原告:江苏省新沂市粮食购销公司，住所地新沂市新安街道市府路65-1号。
法定代表人：苏洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:张晓艳（张君之妻）,女,1970年10月10日出生，汉族，住新沂市。
被告:张某1。
被告:张某2。
被告张晓艳、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月30日出生，现住新沂市。
被告:张荣言（张君父亲），男，1947年8月9日出生，汉族，住新沂市。
被告:相如兰（张君母亲）,女，1950年9月18日出生，汉族，住新沂市。
被告张荣言、相如兰共同委托诉讼代理人：张金莲（系张荣言、相如兰女儿），女，1974年6月24日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏省新沂市粮食购销公司与被告张晓艳、张某1、张某2、张荣言、相如兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告江苏省新沂市粮食购销公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告张晓艳及其与张某1、张某2共同委托诉讼代理人王磊、被告张荣言、相如兰共同委托诉讼代理人张金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省新沂市粮食购销公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金525840元及利息（按年利率6%自2016年1月1日起计算至2016年12月31日，以后利息继续计算至实际付清之日）；2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：各被告与张君系亲属关系，2013年3月20日，张君向原告借款人民币60万元，用于偿还银行借款，约定于2013年3月底归还，于2013年3月20日给原告出具一张借条。到期后原告多次向张君索要该笔款项，张君以股金抵偿借款本息173160元，仍欠525840元本金及利息未还。2015年元旦期间，张君意外去世，另查明张君生前有部分财产，被告系张君的近亲属应在其继承张君遗产范围内承担责任，故将被告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本息。
被告张晓艳、张某2、张某1共同辩称：第一，张君所借借款未用于家庭生活，家属对此毫不知情，张君当时系原告公司职工，该行为可能是职务行为，而不是民间借贷，请原告举证该借款非职务行为。另外，原告以张君股金冲抵借款，没有通知各被告，具体股金为多少，被告一无所知，由此更能证明张君的行为系职务行为；第二，从借条落款日期看，原告起诉已经超过诉讼时效。借条落款时间是2013年3月20日，注明3月底归还，原告于2016年12月6日起诉，原告没有对被告进行催收，因此，原告的起诉超过了两年的诉讼时效；第三，原告起诉借款本金与事实理由部分自相矛盾，借条上未注明利息应视为无息。
被告张荣言、相如兰共同辩称，张君因意外去世后，并没有继承张君任何遗产，现明确放弃对张君遗产的继承权。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，案外人张君向原告江苏省新沂市粮食购销公司出具一份借据，内容为今借到现金60万元整，用于归还银行借款（保证资金3月底之前归还）。张君在经手人处签字。当日，案外人李鑫接受原告江苏省新沂市粮食购销公司指派，通过银行账户转账，将借款60万元转入案外人张君的账户。借款到期后，经原告多次催要，张君未按借据约定期限归还借款。2014年4月8日，原告江苏省新沂市粮食购销公司单方出具一份债务划转借据，主要内容为因湖滨米业公司被原告公司收购，原告公司欠湖滨米业股东张君股金173160元，该笔欠款，双方约定2015年6月30日归还50%，2015年12月31日前还清所有欠款。2015年1月2日，案外人张君因故去世，原告于2015年初提前将欠案外人张君的股金179160元冲抵了案外人张君在原告处相应数额的借款本息，对余款525840元，原告以案外人张君的所有第一顺位法定继承人为被告诉至本院，请求其在继承遗产范围内承担偿还责任。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、债务划转借据及案外人李鑫出具的证明在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：一、案外人张君向原告江苏省新沂市粮食购销公司借款60万元，双方存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。案外人张君借款后未按约定期限偿还借款，后因故去世，原告与案外人张君未约定借款利息，却单方将欠张君的股金冲抵借款本息，无法律依据，因此，应以案外人张君179160元的股金冲抵相应数额的借款本金，即剩余借款本金为420840元。被告张荣言、相如兰在庭审中自愿放弃对案外人张君的遗产继承权，因此，被告张荣言、相如兰对案外人张君的债务不承担偿还责任，被告张晓艳、张某1、张某2应在继承案外人张君遗产的范围内，对上述借款承担清偿责任。二、关于案外人张君借款是否系职务行为的问题。案外人张君在借条上注明借款是用于归还银行借款，没有注明为职务行为，被告也未能举证证明张君借款系职务行为，因此，无法认定张君借款系职务行为。三、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。案外人张君向原告借款，约定2013年3月底归还，借款到期后，张君未按约定偿还借款，原告曾向张君催收，并于2015年初将欠张君股金冲抵了借款，因此，原告并未放弃该笔债权，原告于2016年12月6日起诉未超过两年的诉讼时效。四、原告主张按年利率6%自2016年1月1日起计算借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张晓艳、张某1、张某2于本判决生效后十日内在继承案外人张君遗产范围内偿还原告江苏省新沂市粮食购销公司借款本金420840元及利息（利息按年利率6%从2016年1月1日计算至实际还款日）；
二、驳回原告江苏省新沂市粮食购销公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元，由被告张晓艳、张某1、张某2负担（此款原告已预缴，由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 杜 雷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 旺
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初1766号
原告：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：孟庆冉（孟庆然），男，49岁，汉族，住范县。
被告：姚传喜，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：张秀平，女，1966年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告：姚景园，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。
原告郑其彪与被告孟庆冉（孟庆然）、姚传喜、张秀平、姚景园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑其彪到庭参加诉讼，被告孟庆冉（孟庆然）、姚传喜、张秀平、姚景园经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑其彪向本院提出诉讼请求：四被告连带偿还原告借款6万元。事实和理由：2014年10月15日被告姚传喜、张秀平向原告借款6万元，并向原告出具了借据，被告孟庆然、姚景园自愿为借款提供担保。后经原告多次向被告催要借款，被告姚传喜、张秀平拒不偿还，被告孟庆然、姚景园也未履行担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条一份。2、被告姚传喜、张秀平、姚景园身份证复印件各一份；
本院认定如下：原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日被告姚传喜、张秀平向原告借款6万元，约定借款期限自2014年10月15日至2014年11月14日，未约定借款利率。被告姚传喜、张秀平向原告出具了借据，被告孟庆冉（孟庆然）自愿为借款提供连带保证。双方在借据上约定“过期有效”。借款到期后，经原告催要，被告尚未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姚传喜、张秀平向原告借款6万元，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告郑其彪诉请被告姚传喜、张秀平偿还借款6万元，合理合法。被告孟庆冉（孟庆然）、姚景园为借款提供连带保证，未约定保证期间，但约定“过期有效”，本案的保证期间属于约定不明，根据担保法的相关规定，保证期间应为债务履行期届满之日起二年，故原告诉请被告孟庆冉（孟庆然）、姚景园承担连带还款责任，本院予以支持。被告姚传喜、张秀平、孟庆冉（孟庆然）、姚景园经本院合法传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，对原告郑其彪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚传喜、张秀平于本判决生效后十日内偿还原告郑其彪借款本金6万元；
二、被告孟庆冉（孟庆然）、姚景园对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚传喜、张秀平、孟庆冉（孟庆然）、姚景园负担；公告费540元，由被告姚传喜、张秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔鸣伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初506号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李新，男，1994年10月1日出生，身份证号……，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省通城县，住湖北省通城县……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］324号起诉书指控被告人李新犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员郭薇、孙爱涛参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2017年11月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年8月29日10时许，被告人李新在岳阳市建湘路“W网咖”上网时，趁被害人汤某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一台灰色苹果6plus手机盗走。经岳阳楼区价格认证鉴定中心认定，被盗苹果6plus手机价值2625元。
2017年8月31日，被告人李新在岳阳市云梦路新锐网咖被公安民警抓获。同年10月10日，被告人李新与被害人汤某达成刑事和解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李新予以判处。
被告人李新对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见，但请求从轻处罚。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李新盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人李新到案后向被害人汤某赔偿经济损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李新的供述、被害人汤某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、提取笔录、讯迪苹果体验店销售凭证、岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位图、被盗现场照片、指认现场照片、监控视频截图、抓获经过、谅解书、收条、被告人李新的常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人李新以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李新犯盗窃罪的事实属实、罪名成立。到案后，被告人李新能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢315号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人胡学义，男，1963年2月22日出生，住铁力市。
被执行人赵兰香(胡学义配偶），女，1965年12月10日出生，住铁力市。
被执行人胡志明，男，1990年6月1日出生，住铁力市。
被执行人牛艳（胡志明配偶），女，1990年2月8日出生，住铁力市。
被执行人张德禄，男，1968年5月7日出生，住铁力市。
被执行人左金芳（张德禄配偶），女，1968年2月8日出生，住铁力市。
被执行人石凤运，男，1989年4月26日出生，住铁力市。
被执行人宋春雪(石凤运配偶），女，1989年2月10日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人胡学义、赵兰香、张德禄、左金芳、胡志明、牛艳、石凤运、宋春雪融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢315号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1397号
原告：成都科恒置业顾问有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张忠淑，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，四川杰邦律师事务所律师。
被告：何启恺，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告成都科恒置业顾问有限公司与被告何启恺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告成都科恒置业顾问有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都科恒置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都科恒置业顾问有限公司负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张丽娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初3852号
原告：南京金华东电机制造有限公司。
法定代表人：林某某。
委托诉讼代理人：吴某某。
被告：科创扬州环境工程科技有限公司。
法定代表人：裴某某。
委托诉讼代理人：张某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
原告南京金华东电机制造有限公司与被告科创扬州环境工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，后转为普通程序进行审理。并于2018年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告南京金华东电机制造有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南京金华东电机制造有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 祁 梁
二〇一八年三月二十二日
书记员 王惠婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初19006号
原告：汤金霞，女，1978年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，
委托诉讼代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊伟，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步管理区麻彰公路边。
负责人：莫广祺，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。
原告汤金霞与被告中国农业银行股份有限公司东莞麻涌支行银行卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月25日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成了和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汤金霞撤诉。
案件受理费1124.43元（原告已预交），由原告汤金霞负担。
审判员 张子慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 李健东
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初78号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人聂和发，男，1969年11月19日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，农民，住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日经榕江县公安局决定被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人聂和发犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人聂和发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日晚上，被告人聂和发与聂某,4、吴某等人在同村一周姓朋友家吃晚饭，吃饭期间，几人均喝了家酿的米酒，其中被告人聂和发喝了2斤左右的家酿米酒，几人吃饭喝酒至次日凌晨3时许结束，各自回家。1月24日15时许，被告人聂和发因有事，便驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的普通二轮摩托车从榕江县古州镇石灰厂村的家中往榕江县古州镇车江方向行驶，16时许，当被告人聂和发驾驶摩托车行驶至广（州）成（都）线951km+300m处（小地名：金茂源路段）时，被榕江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，对其进行现场呼吸式酒精测试，其结果为132mg/100ml，随后被告人聂和发被带至榕江县人民医院抽取静脉血。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：被告人聂和发的血液里检测出乙醇成分，其乙醇含量为133.33mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人聂和发在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、公安受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、现场呼吸式酒精检测结果单及照片、当事人抽取血液照片及血样提取登记表；4、血液酒精含量鉴定文书；5、证人聂某,4、吴某的证言；6、被告人的供述；7、被告人聂和发的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人聂和发违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂和发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂和发归案后能坦白交待其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人聂和发系初犯，归案后认罪、悔罪表现较好，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人聂和发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋元章
二〇一七年五月十七日
书记员 杨忠维
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初242号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人付某，男，33岁（1983年11月8日出生），汉族，出生地河北省曲阳县，小学文化，鸿运洗涤厂员工，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月16日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人金某，男，29岁（1988年2月27日出生），汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，东融国际影城员工，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月16日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人付某、金某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟、李文祥出庭支持公诉，被告人付某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年2月至4月间，被告人金某在本市通州区潞城镇孙各庄村向王某贩卖毒品；2016年5月10日，被告人付某在本市通州区向金某贩卖毒品；被告人金某于2016年5月11日11时许在本市通州区潞城镇孙各庄村被民警抓获，民警在其暂住地内起获毒品甲基苯丙胺0.11克；被告人付某于2016年5月11日21时许在本市通州区梨园培智学校门口的洗车房内被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人付某、金某贩卖毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，均构成贩卖毒品罪，同时认为被告人付某有如实供述等情节，被告人金某有如实供述、立功等情节，提请本院依法惩处。
被告人付某、金某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月至4月间，被告人金某在本市通州区潞城镇孙各庄村向王某贩卖毒品，得赃款人民币300元；2016年5月10日，被告人付某在本市通州区向金某贩卖毒品，得赃款人民币300元；被告人金某于2016年5月11日11时许在本市通州区潞城镇孙各庄村被民警抓获，民警在其暂住地内起获毒品甲基苯丙胺0.11克，后予以收缴；被告人金某归案后，带领民警于2016年5月11日21时许在本市通州区梨园培智学校门口的洗车房内将被告人付某抓获。在本案审理期间，被告人付某、金某分别将违法所得人民币各300元退缴至本院。
上述事实，有证人王某证言，被告人付某、金某供述，毒品照片、金某贩卖毒品时使用的手机照片、吸毒用具冰壶照片,辨认笔录、勘验检查笔录、现场笔录、扣押笔录，毒品检验报告、收缴毒品清单，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明，扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、支付宝转账记录，常住人口基本信息、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、金某无视国法，向他人贩卖毒品，二被告人行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人付某、金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某、金某到案后能基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对二被告人适用缓刑。综上，本院根据被告人付某、金某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
三、被告人付某、金某分别退缴至本院的违法所得人民币各三百元，予以没收。
四、扣押在案的“苹果”牌手机一部、“华为”牌手机一部、玻璃制冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年四月十二日
书记员 徐春雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4583号
委托单位：山西省交城县人民法院。
被执行人周后峰，男性，汉族,1983年6月24日生，住，山东省淄博市临淄区。
本院执行的山西省交城县人民法院委托执行周后峰罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山西省交城县人民法院（2016）晋1122执752号执行裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张庆阳，男，1975年12月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁雪梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭秀华，女，1981年3月7日出生，汉族，现住广东省广州市。
再审申请人张庆阳、丁雪梅因与被申请人郭秀华买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆阳、丁雪梅申请再审称：被申请人主张欠款证据不足，再审申请人已将欠条中的216万元全部还清。被申请人提供的录音资料，不能认定再审申请人除216万以外还欠被申请人款项。再审申请人丁雪梅不应承担还款责任。被申请人提供的货物无进口凭证，涉嫌走私。请求对本案再审。
本院经审查认为，现有证据表明，再审申请人给付被申请人被申请人货款，通过银行转帐方式付款1，201，985元，被申请人从申请人经营的海参店中取走货物抵顶100.8万元，总计还款2，209，985元，在原审庭审及本院审查中，申请人张庆阳均承认有90万元及216万元两张欠条存在，结合录音资料、还款计划、当事人陈述等证据，原审认定尚欠被申请人货款850，015元并无不当，再审申请人应按此额度偿还货款，并承担相应违约责任。关于丁雪梅应否承担还款责任，因所欠货款发生在二申请人婚姻关系期间，故应共同偿还。关于申请人提出的货物无进口凭证，涉嫌走私等，因双方未签订书面合同，对货物的来源、品种等内容均无法确定，故对此意见本院不作置评。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张庆阳、丁雪梅的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙佳星
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第1875号之二
申请执行人：卢万钦，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：郑雅婷，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，原住福建省厦门市思明区，现住址不明。
本院2014年2月26日立案受理的申请执行人卢万钦与被执行人郑雅婷民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第295号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金566000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系系列案件，本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执委字第58号执行裁定书，于2015年5月20日在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郑雅婷所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安人民路南侧（汇景大厦）1层19号店面。2015年5月20日买受人黄锦辉（公民身份号码）以600000元的最高价竞得。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 李 智 俊
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十九日
书记员 石志红（代）
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4474号
申请执行人沈西朋，男，1987年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘永春，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张洪珍，女，1970年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行沈西朋与刘永春、张洪珍民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初1726号
原告：孙建杰，男，1965年5月1日出生，住五家渠市。
指定代理人：吕军，男，1967年3月1日出生，住五家渠市。
被告：王水平，男，1956年3月2日出生，住五家渠。
委托代理人：曲芸（系被告王水平妻子），女，1962年1月24日出生，住五家渠市。
原告孙建杰与被告王水平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建杰的指定代理人吕军、被告王水平及委托代理人曲芸到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙建杰向本院提出诉讼请求：要求被告将房屋集资退款27078.34元、利息744.41元、契税2820.89元，合计30643.64元还给原告。在庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告返还集资退款27078.34元、利息744.41元，合计27822.75元。事实和理由：2010年11月，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其集资的军垦新都小区×号楼×单元×××室在政府定价基础上高出10000元卖给原告。合同签订后，原告给被告10000元。自2010年11月起，原告以被告名义交纳房款、契税、有线电视安装费、物业费、维修基金等共计226767.64元。2013年5月23日，原告以230000元的价格将房屋转卖给林郁。后来，五家渠市政府确定了集资房的价格，退给被告27078.34元。原告认为退给被告的27078.34元是原告交纳的，被告并未交过房款，被告应将退款返还原告，被告不同意，原告诉至法院。
被告王水平辩称，原告起诉主体不对，原告与被告于2010年11月签订的房屋买卖合同，后原告要求退房，又自行联系了林郁，在原告的见证下，被告与林郁重新签订了房屋买卖合同，故原、被告间的房屋买卖协议是作废的，原告起诉主体不对。对于退房款的归属问题，因被告与林郁签订协议约定的房款为230000元，当时实际只交纳了房款210000余元，现在房价确定后，政府退回的集资款部分应归被告所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2010年11月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其集资的房屋出售给原告，原告给被告10000元，该集资房的所有款项由原告以被告名义按规定交纳。之后，原告以被告名义交纳了军垦新都×号楼×单元×××室房屋的房款、维修基金、契税、有线电视安装费、暖气费等共计226767.64元。后来，原告孙建杰联系林郁，将房屋以230000元的价格转卖给了林郁。经三方协商，2013年5月23日，原告孙建杰作为见证人，林郁与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告名下的军垦新都×号楼×单元×××室房屋出卖给林郁，房屋总价230000元。合同签订后，林郁将230000元房款给付原告孙建杰（包含孙建杰交纳的购房款、给被告王水平的10000元），孙建杰与林郁互不相找。现该房由林郁实际入住。2013年底，五家渠市政府确定了集资房的价格。2015年10月，被告王水平名下的军垦新都×号楼×单元×××室房价确定后，集资办给被告王水平退房款27078.34元。原告认为此款应归其所有，向被告索要无果，引起本案争讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，根据原、被告提交的证据及当庭陈述可以确认原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告经被告同意将其合同权利、义务一并转让给林郁，林郁与被告重新签订了《房屋买卖合同》林郁己将230000元的购房款给付原告，与被告存在房屋买卖法律关系的主体是林郁而非原告，故原告无权依其与被告签订的合同再行向被告主张权利，原告要求被告支付退房款及利息的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙建杰的诉讼请求。
案件受理费283元，邮寄送达费68.8元，合计351.8元(原告已预交），由原告孙建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一六年十月九日
书记员 马甜甜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初832号
原告淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人朱明珠，该公司董事长。
委托代理人徐宝明，该公司职工。
委托代理人胡耀洪，该公司职工。
被告熊文君。
委托代理人熊正国。
原告淮安佳诚物业服务有限公司诉被告熊文君物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月30日至2016年12月29日物业费4017.62元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：原告为华安新城小区依法选聘的具有三级物业资质的物业服务企业，被告系华安新城小区业主，房屋建筑面积113.69米平方，车库面积10.98平方米。2011年1月18日，原告与华安新城小区开发商签订前期物业服务委托合同，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2014年12月30日开始一直欠交物业服务费。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费，故被告应交物业服务费3615.85元（4017.62*90%=3615.85）。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊文君于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费3615.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊文君负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 瑾
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更471号
罪犯陈西，男，1993年2月2日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）眉刑初字第20刑事判决，以被告人陈西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈西不上诉。经本院复核审理，于2015年12月3日以（2014）川刑复字第839号刑事裁定，核准被告人陈西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈西于2015年2月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈西在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陈西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5260号
原告胡灵晓，男，1979年8月4日生，住上海市金山区。
原告王灵敏，女，1978年9月11日生，住辽宁省兴城市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上诉二原告。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告胡灵晓、王灵敏与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡灵晓、王灵敏的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡灵晓、王灵敏诉称：原告于2009年6月28日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号X楼XXX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金及利息累计105283元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金101598元（2013年12月29日至2015年6月28日）；2.判令被告支付延期付款利息3685元（2013年12月29日至2015年6月28日，按照银行贷款利率5.6%计算），以上两项合计105283元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年6月28日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月14日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为728815元。2011年4月19日，涉案房屋登记在原告胡灵晓、王灵敏名下。被告最后一次付款的时间为2014年4月2日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月29日至2015年6月28日期间的租金共计101598元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为108326.2元，现被告主张101598元，低于前述金额，本院对此予以确认。对于原告要求被告按银行贷款利率5.6%支付利息的诉请，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌情将违约金调整为以101598元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告胡灵晓、王灵敏房屋租金101598元并支付违约金（计算方式：以101598元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告胡灵晓、王灵敏承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1178元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1489号
上诉人（原审被告）：方韬源，曾用名方方，男，汉族，1987年6月12日出生。
诉讼委托代理人（特别授权）：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易明，男，汉族，1987年2月4日出生。
诉讼委托代理人（特别授权）：向志刚，湖南新英律师事务所律师。
原审被告：方荣忠，男，汉族，1968年4月5日出生。
原审被告：张爱花，女，汉族，1966年8月29日出生。
原审被告：王贞媛，女，汉族，1988年6月10日出生。
上诉人方韬源因与被上诉人易明、原审被告方荣忠、张爱花、王贞媛民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并对上诉人和被上诉人进行了询问，本案现已审理终结。
方韬源的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还借款本息及律师费、财产保全费、案件受理费的责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人虽然与被上诉人签订了《借款合同》，但被上诉人并未实际向上诉人提供借款，而是通过银行转账给了方荣忠，出具的借条也是方荣忠所写。故上诉人不应当承担偿还借款本息的责任；二、一审法院适用法律错误。上诉人与王贞媛虽然为夫妻关系，但上诉人并非实际借款人，故王贞嫒也不应承担偿还责任。故请求二审法院依法改判。
易明辩称，从《借条》和《借款合同》来看是基于同一法律关系，上诉人虽然未在借条上签字，但上诉人在《借款合同》上有亲笔签名和按捺手印，被上诉人是基于上诉人与方荣忠两人的信赖关系而出借的款项，并且被上诉人已将出借款项支付至上诉人的银行账户，履行了出借义务，上诉人应当与方荣忠一起承担还款义务，虽然被上诉人未按照借款合同指定支付到方荣忠账户，但双方根据现场口头约定，被上诉人已经将该款支付到“方方”的银行账户，应当视为履行了出借义务。因此上诉人的上诉理由不成立。
易明向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息15.6万元（利息按月息2分计算，暂从2014年3月23日起计算至2016年5月23日止，应计算至还清之日止）；二、请求人民法院依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1.4万元整；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月23日，原告与被告方荣忠、方韬源签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款30万元，借款月利率2%，逾期加收50%利息，利息按年支付，被告因违反约定导致原告追偿债务的，被告应承担因此发生的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等一切相关费用）等内容。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告方荣忠并向原告出具借据一份。借期到后，被告未偿还任何本息，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。
另查明，上述借款发生在被告方荣忠、张爱花夫妻关系存续期间及被告方韬源、王贞媛夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告方荣忠、方韬源共同向原告借款30万元，有借款协议、借据及转账单为证，原告依约支付借款，双方之间的借款协议业已成立并生效。借期到后，被告未偿还任何本息，已构成违约，故对原告要求被告方荣忠、方韬源偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。借款利息及逾期利息依约应按月利率2%的标准计算（期限自2014年3月23日起至二被告还清借款本金之日止）。因上述借款发生在被告方荣忠、张爱花及被告方韬源、王贞媛夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告张爱花、王贞媛应对上述借款本息承担共同偿还责任。原告因追偿债务所花律师费用14000元依法应由被告四被告共同承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告方荣忠、方韬源、张爱花、王贞媛于本判决生效之日起10日内共同偿还原告易明借款本金30万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2014年3月23日起至四被告还清借款本金之日止），同时向原告易明支付因追偿债务花费的律师费用14000元。案件受理费8350元，财产保全措施费2800元，共计11150元，由被告方荣忠、方韬源、张爱花、王贞媛共同负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，证据、确实、充分，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：易明与方荣忠、方韬源（即方方）于2014年3月23日签订《借款合同》后，当日即将30万元的借支通过中国邮政储蓄银行转账到方方的账户上。该事实有中国邮政储蓄银行的转账凭单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人易明与上诉人方韬源、原审被告方荣忠签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，该《借款合同》合法有效。易明履行了出借义务后，方荣忠、方韬源就应当按约定期限还款和支付利息。由于借款到期后方荣忠、方韬源未按合同的约定及时归还本金和支付利息，已构成违约，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。上诉人方韬源上诉认为易明并未实际向其提供借款，而是通过银行转账给了方荣忠。经查该上诉理由与事实不符，不予支持。由于借款发生在方荣忠与张爱花及方韬源与王贞媛夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张爱花、王贞媛应对该借款本息承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原审在判决按月利率2%的标准支付利息的基础上又判决增加逾期利息，明显违反了该法律的规定，判决增加的逾期利息不应支持，应予纠正。综上所述，方韬源的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1672号民事判决；
原审被告方荣忠、方韬源、张爱花、王贞媛于本判决生效之日起10日内共同偿还原审原告易明借款本金30万元，并按月利率2%的标准支付利息（期限自2014年3月23日起至四被告还清借款本金之日止），同时向原审原告易明支付因追偿债务花费的律师费用14000元。
一审案件受理费8350元，财产保全措施费2800元，共计11150元，由原审被告方荣忠、方韬源、张爱花、王贞媛共同负担。二审案件受理费8800元由上诉人方韬源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
代理审判员 田利文
二〇一七年二月十日
代理书记员 丁文婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1457号
原告：刘兴杰，女。
被告：于宝军，男。
被告：王井维，女。
刘兴杰与于宝军、王井维买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。刘兴杰到庭参加诉讼，于宝军、王井维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴杰向本院提出诉讼请求：要求王井维、于宝军给付彩钢板款9,000.00元。事实和理由：2014年夏，于宝军、王井维购买了刘兴杰的彩钢板后，给付了部分货款，但尚欠9,000.00元，虽经刘兴杰多次索要，于宝军、王井维始终未付。
于宝军、王井维未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年夏，于宝军、王井维因建房需要而购买了刘兴杰的彩钢板，后于宝军、王井维给付了刘兴杰部分货款，但尚欠9,000.00元。于宝军、王井维于2015年4月28日为刘兴杰出具了金额为23，900.00元的欠据一张，该欠据包含于宝军、王井维欠赵立宝（另一个为于宝军、王井维提供建筑材料者）14，900.00元。该9，000.00元货款经刘兴杰多次索要，于宝军、王井维始终未付。
本院认为，刘兴杰与王井维、于宝军所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，王井维、于宝军在购买了刘兴杰的彩钢板后，应当及时支付货款。
综上所述，刘兴杰要求王井维、于宝军给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王井维、于宝军给付刘兴杰彩钢板款9,000.00元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由王井维、于宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年五月四日
书记员 张彩红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7650号
罪犯朱绍泽，男，1987年10月12日出生，汉族，安徽省东��县人，住安徽省东至县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月八日作出(2007)绍中刑初字第27号刑事判决，以罪犯朱绍泽犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱绍泽在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱绍泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱绍泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱绍泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍泽准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4151号
起诉人黄照科，男，汉族，1987年1月17日生，住贵州省盘县，
起诉人陈本珍，女，汉族，1969年3月18日生，住贵州省盘县，
起诉人张金，男，汉族，1980年8月21日生，住贵州省盘县，
起诉人李梦含，男，白族，2001年10月7日生，住贵州盘县，
起诉人段锡靖，女，汉族，1966年10月7日生，住贵州省盘县，
起诉人刘书荣，男，汉族，1965年10月29日生，贵州省盘县号。
起诉人李枝玉，男，汉族，1971年11月16日生，住贵州省盘县，
起诉人孙兵，男，汉族，1972年11月2日生，住贵州省盘县，
起诉人杨应波，男，汉族，1978年5月30日生，住贵州省盘县，
起诉人赵红印，男，汉族，1952年2月11日生，住贵州省盘县，
起诉人汪成勇，男，汉族，1978年2月1日生，住贵州省盘县，
起诉人蒙亚，男，汉族，1992年10月4日生，住贵州省盘县，
起诉人高荣兰，女，汉族，1977年1月25日生，住贵州省盘县，
起诉人李枝尚，男，汉族，1981年9月20日生，住贵州省盘县，
起诉人黄大莲，女，汉族，1960年10月5日生，住贵州省盘县，
起诉人唐彦，女，汉族，1973年1月10日生，住贵州省盘县，
起诉人张春明，男，汉族，1976年9月21日生，住贵州省盘县，
起诉人杨渊，男，汉族，1977年9月14日生，住贵州省盘县，
起诉人何志强，男，汉族，1977年7月12日生，住贵州省盘县，
诉讼代表人黄照科，男，汉族，1987年1月17日生，住贵州省盘县，
诉讼代表人陈本珍，女，汉族，1969年3月18日生，住贵州省盘县，
2018年6月22日，本院收到黄照科、陈本珍、张金、李梦含、段锡靖、刘书荣、李枝玉、孙兵、杨应波、赵红印、汪成勇、蒙亚、高荣兰、李枝尚、黄大莲、唐彦、张春明、杨渊、何志强的起诉状。起诉人黄照科、陈本珍、张金、李梦含、段锡靖、刘书荣、李枝玉、孙兵、杨应波、赵红印、汪成勇、蒙亚、高荣兰、李枝尚、黄大莲、唐彦、张春明、杨渊、何志强向本院提出诉讼请求：判令被告履行不动产登记义务，限期配合原告向盘州市国土资源局、盘州市住房与城乡建设局办理盘州市亦资街道军民路54号蔡金档综合住宅楼土地使用权变更至原告名下的分割变更登记手续。事实和理由：位于盘县××经济开发区军民路与××路交汇处东南侧的蔡金档住宅楼（一共*层，每层三户，共21户）建成后，于2007年9月21日申办了房屋所有权证，后起诉人分别经买卖方式合法取得房屋所有权证，但被告一直未协助起诉人办理上述房屋的土地分割手续。起诉人黄照科于2017年4月14日，向盘州市国土资源局查询得知：“1、蔡金档住宅楼坐落在土地使用权证2003（0022）号的宗地上，土地权属性质为国有出让，现该宗土地权利人登记为蔡金档、牟克忠、刘伦书、严永俊等四人；2、该栋七层房屋至今尚未申办土地分割手续，属于房屋土地权利主体不一致的情形。按照有关规定须由土地权利人（即被告）配合买房人向盘州市不动产登记中心共同申请办理土地分割手续。如果土地权利人不予配合办理该土地分割手续，可通过司法途径维权。”由于国家实行的是“房地一致”原则，土地使用权随房屋所有权的转移而转移，起诉方诉讼代表人黄照科遂与被告蔡金档联系，要求其协助办理土地使用权分割，但土地权利人称未持有该土地使用权证，不予配合办理该土地分割手续，致使起诉人无法出卖、抵押房产，无法维护合法财产的正当权益，故提起诉讼，请求依法判决，以保障不动产的交易安全，维护不动产权利人的合法财产权。
本院经审查认为，本案所涉土地的分割，属不动产登记部门的行政职权，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，不予受理。起诉人可向不动产登记部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对黄照科、陈本珍、张金、李梦含、段锡靖、刘书荣、李枝玉、孙兵、杨应波、赵红印、汪成勇、蒙亚、高荣兰、李枝尚、黄大莲、唐彦、张春明、杨渊、何志强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 董均康
二〇一八年六月二十二日
书记员 裴兴燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑12民终344号
上诉人（原审原告）：周纯翔，男，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：周胜伟（系周纯翔儿子），男，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司，住所：黑龙江省绥化市兰西县新建街十委八十五组。
法定代表人：李振民，职务总经理。
委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈士军，男，汉族，该公司职工，住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审被告）：兰西县长江乡万宝村民委员会。
法定代表人：董忠贵，职务村委会主任。
上诉人周纯翔因与被上诉人黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司、兰西县长江乡万宝村民委员会侵权责任纠纷一案，不服兰西县人民法院(2017)黑1222民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周纯翔在立案时缓交诉讼费，于2018年4月3日开庭审理时，告知上诉人周纯翔在七日内交纳二审案件诉讼费，上诉人周纯翔在七日内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人周纯翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石云丽
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一八年四月十一日
书记员 康亚娟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1328民初718号
原告：王璐，女，1993年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县，
委托代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师,执业证号14113201710890499。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
组织机构代码：X1464531-X。
负责人：吴文光，任总经理。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，执业证号14113200511767180。
原告王璐诉中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王璐于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王璐申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王璐徐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王璐负担。
审判员 赵建军
二〇一八年七月三十日
书记员 杜甜甜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1390号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司，住所地南安市省新镇省新村263号。
法定代表人吴世飘。
被执行人福建中豪厨卫有限公司，住所地福建省南安市省新镇西埔村。
法定代表人陈从杯。
被执行人吴世飘，男，汉族，1981年7月9日出生，住福建省南安���。
被执行人黄红娜，女，汉族，1983年10月16日出生，住福建省南安市。
中国工商银行股份有限公司南安支行与福建省南安市双恒餐具有限公司、福建中豪厨卫有限公司、吴世飘、黄红娜借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第700号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第700号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 旭
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初211号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人周宣山，男，1973年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。2016年9月23日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年9月30日被武宁县公安局取保候审。2016年12月12日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人周宣山犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人周宣山到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年9月23日12时许，被告人周宣山驾驶赣Ｇ×××××比亚迪牌小轿车沿武宁县城九岭大道自西向东行驶，行至武宁县新建材城路段时左转进入非机动车道，后右转逆行时，与非机动车道内同向行驶的被害人石某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致石某及电动车搭乘人员唐某2（2009年10月20日出生）受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人周宣山拨打110电话报警并在现场等待处理。经交通事故认定书认定，周宣山在此次事故中负全部责任。
2016年9月29日，被告人周宣山家属与被害人石某、唐某2的家属达成赔偿和解协议，周宣山家属和保险公司已按协议全额支付130万元赔偿款，周宣山取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场勘察照片、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、周宣山通话记录、交通事故损害赔偿和解协议、赔偿款收条、保险公司赔偿凭证、刑事谅解书、证人李某、胡某、叶某、唐某1、周某的证言、被告人周宣山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宣山违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人周宣山打电话报警，后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿和解协议，并已全额支付赔偿款，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周宣山认罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人周宣山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 华
审判员 高孝明
审判员 刘 宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 伍洁洁
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1181执98号
申请执行人吴某某。
被执行人河北联森煤炭经销有限公司，住所地河北省安平县两洼乡小公路东侧，正饶路北。
法定代表人闫某某，主任。
上列当事人因申请执行人吴某某与被执行人河北联森煤炭经销有限公司运输合同纠纷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）晋11民终1243号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人河北联森煤炭经销有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人297294元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费5760元，保全费2006元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4359元，由被执行人河北联森煤炭经销有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一八年一月十六日
书记员 王志坚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更492号
罪犯唐勇，男，1976年2月6日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）成刑初字第260号刑事判决，以被告人唐勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐勇不上诉。经本院复核审理，于2015年3月30日以（2015）川刑复字第58号刑事裁定，核准被告人唐勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯唐勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐勇于2015年4月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执���期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯唐勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00306-1号
申请执行人：李辉，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇青年路供电巷15号，身份证号码34012219631217005X。
被执行人：余沛文，男，1958年7月8日出生，汉族，住合肥市宿松路109号3幢1106室，身份证号码340104195807083030。
被执行人：邹国侠，女，1963年11月3日出生，住合肥市。
本院在执行李辉与余沛文、邹国侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2011）包民一初字第01730号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年七月一日
书 记 员 吴远伟