天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初507号
原告：李伟，女，1980年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
被告：刘术明，男，1983年7月6日出生，汉族，现住天津市津南区。
被告：刘广增，男，1983年10月8日出生，汉族，现住天津市津南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区进步道37-39号及民生路40-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。
负责人：黄智，职务：总经理：。
委托诉讼代理人：许震，男，该公司职工。
原告李伟与被告刘术明、刘广增、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（���下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人王金磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼。被告刘术明、被告刘广增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告赔偿原告损失119000元、车辆评估费为5950元、车辆拆解费为7000元、事故车辆施救费为1200元，共计133150元；2.诉讼费由被告承担。因诉讼中原告车辆损失进行重新评估及刘广增车辆投保的交强险保险公司已赔付2100元，原告变更第一项诉讼请求总赔偿金额为105588元。事实和理由：2017年8月10日3时10分许，在天津市津南区欣桃园小区门前，被告刘术明驾驶被告刘广增所有的津Ｈ×××××号奥迪牌小客车行驶时与于忠源驾驶的原告所有的津Ｈ×××××号宝马牌小客车相撞，造成双方车辆受损交通事故。经交管部门认定，被告刘术明负事故全部责任。津Ｈ×××××号在被告保险公司处投保商业三者险。
被告刘术明、刘广增未作答辩。
被告保险公司辩称，津Ｈ×××××号车辆在被告保险公司处投保商业三者险，保险限额50万元（不计免赔）。原告主张的施救费过高，同意赔偿400元；同意按重新评估的结论赔付原告车辆损失；原告自行委托评估支付的评估费和拆解费不同意赔付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：事故认定书，于忠源的驾驶证、津Ｈ×××××号车辆行驶证、施救费发票、拆解费发票、评估费发票、维修费发票及维修明细、天津市权臣二手车鉴定评估有限公司出具的机动车评估结果报告书。被告保险公司提交证据：天津津通保险公估有限公司出具的机动车辆损失报告。本院委托北京市国宏信价格评估有限公司天津分公司对津Ｈ×××××号车辆进行维修费用的重新评估，该公司出具价格评估结论书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据：1.原告及被告保险公司提交的车损评估报告，系原、被告单方委托，未通知对方到场，本院不予采信。因原告单方委托鉴定，产生的拆解费、评估费，缺乏合法性，本院对其证明效力不予确认。2.施救费发票符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。3.维修费发票及维修明细，缺乏合理性，不能客观反映车辆实际损失，对其证明效力不予确认。对本院委托的鉴定单位出具的价格评估结论书的证明效力予以确认。
根据原、被���当庭陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：
2017年8月10日3时10分许，在天津市津南区欣桃园小区门前，被告刘术明驾驶被告刘广增所有津Ｈ×××××8号奥迪牌小客车由北向南行驶，因躲避行人，与于忠源驾驶的原告所有津Ｈ×××××7号宝马牌小客车相撞，造成双方车辆受损交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告刘术明承担事故全部责任，于忠源不承担事故责任。经交管部门调解，双方达成协议：刘术明负责给于忠源到二类维修厂修车，刘术明车损自负。原告支付施救费1200元，后将车辆送往天津宝鑫行汽车维修服务有限公司进行维修。
另查明津Ｈ×××××8号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司已将交强险赔款2100元支付原告车辆驾驶员津Ｈ×××××8号小客车��被告保险公司处投保商业第三者责任保险，保险限额为500000元（不计免赔）。该事故发生在保险期间内。诉讼中，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司天津分公司津Ｈ×××××7号车辆进行维修费用的重新评估，该公司出具价格评估结论书，该公司评估车辆维修价格为93538元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告刘术明驾驶车辆未保证安全，是造成此次交通事故的原因，应对原告造成的财产损失承担民事赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
就原告的车辆损失赔偿问题，经交管部门调解，双方已达成一致意见，原告去二类维修厂维修车辆，由刘术明承担费用。本案中原告自行委托评估支出的评估费和拆解费系原告单方扩大损失，应由原告自行承担。对于原告的车辆合理的维修费，经法定程序评估为93538元，本院予以确认。其中，承包交强险的保险公司已赔付原告方2100元。被告保险公司应在商业三者险限额内支付赔付损失91438元以及施救费1200元。被告刘术明、刘广增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告刘术明、刘广增在本案中无赔偿事项。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告李伟车辆维修费91438元、施救费1200元，共计92638元。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205.9元，原告李伟负担147.9元，被告刘术明负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁天雪
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵���他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。