wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执343号之一
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，组织机构代码914205008791210。
代表人张永华，该分行行长。
被执行人尤国珍，女，汉族，1963年1月6日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人唐万定，男，汉族，1961年5月24日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人湖北智友房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路20号。组织机构代码914205001791267。
法定代表人王开平，该公司董事长。
本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与尤国珍、唐万定、湖北智友房地产开发有限公司中，经调查，被执行人尤国珍、唐万定、湖北智友房地产开发有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8047号
原告：李含永,男,1974年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：郭毛四,女,1977年10月19日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张志清,男,1935年9月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告李含永、郭毛四与被告张志清房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告李含永、郭毛四于2017年10月18日向本院���出撤回起诉申请。
本院认为，原告李含永、郭毛四申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李含永、郭毛四撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李含永、郭毛四负担。
审判员 钱凌虹
二〇一七年十月十八日
书记员 黄晓雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初627号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:郭同文。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告郭同文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告郭同文下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郭同文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郭同文偿还信用卡欠款本金26,818.17元，利息6,171.78元、费用等6,683.13元，共计39,673.08元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郭同文承担本案诉讼费用。事实和理由：郭同文于2010年9月30日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，郭同文尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,673.08元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将郭同文诉至法院。
郭同文在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。郭同文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，郭同文向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郭同文签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，郭同文在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即郭同文)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向郭同文发放了卡号为43×××26的信用卡一张。随后，郭同文激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，郭同文尚有透支消费款本金26,818.17元、利息6,171.78元、费用6,683.13元，共计39,673.08元未还。
本院认为，郭同文在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与郭同文之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郭同文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张郭同文偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭同文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭同文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金26,818.17元；
二、被告郭同文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,171.78元、费用6,683.13元（截止2016年11月20日）；
三、被告郭同文自2016年11月21日起以欠款本金26,818.17元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计827.60元，由被告郭同文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终第476号
上诉人（原审被告）孔峰。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
诉讼代表人赵霆，该行行长。
原审被告张家港市开创机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道888号。
法定代表人王琴亚。
原审被告江雪莉。
原审被告王琴亚。
原审被告苏州市世爵珠宝有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路15号。
法定代表人顾建强。
原审被告苏州轩谊珠宝有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路15号。
法定代表人孔峰。
原审被告苏州千玺珠宝有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地2幢B609。
法定代表人江雪莉。
原审被告江苏锦和百货有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路15号。
法定代表人孔峰。
上诉人孔峰与被上诉人中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）、原审被告张家港市开创机械制造有限公司（以下简称开创公司）、江雪莉、王琴亚、苏州市世爵珠宝有限公司（以下简称世爵公司）、苏州轩谊珠宝有限公司（以下简称轩谊公司）、苏州千玺珠宝有限公司（以下简称千玺公司）、江苏锦和百货有限公司（以下简称锦和公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初1615号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审经审查查明，2014年9月9日，工行张家港分行（贷款人）与开创公司（借款人）签订编号为2014年（沙洲）字0910号《小企业借款合同》，约定的主要内容：开创公司（借款人）向工行张家港分行（贷款人）借款本金1200万元，借款期限一年，利率为借款发放时基准利率上浮25%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按照约定偿还借款本息或发生经营困难、财务恶化等有可能影响到借款合同履行的，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期;并约定本合同项下争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2012年10月11日，工行张家港分行与孔峰、江雪莉签订《最高额抵押合同》，约定孔峰、江雪莉以其自有房产为工行张家港分行与开创公司在2012年9月18日至2015年9月18日期间签订的借款合同在最高余额1200万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年9月19日，工行张家港分行与孔峰、江雪莉、王琴亚签订《最高额保证合同》，约定孔峰、江雪莉、王琴亚对工行张家港分行与开创公司在2012年9月18日至2015年9月18日期间签订的借款合同在最高余额3000万元范围内提供连带责任保证。2015年12月15日，工行张家港分行与世爵公司、轩谊公司、千玺公司、锦和公司分别签订《最高额保证合同》，约定世爵公司、轩谊公司、千玺公司、锦和公司为工行张家港分行与开创公司在2014年9月1日至2017年9月1日期间签订的借款合同在最高余额1200万元范围内提供连带责任保证。2015年12月17日，因开创公司不能按约还款，工行张家港分行与各被告签订《借款展期协议》，约定借款金额1196万元，展期期限为2015年12月17日至2016年3月8日，年利率按原借款合同执行。后因开创公司发生欠息，工行张家港分行于2016年1月8日宣布开创公司的上述借款提前到期，并向被告发出《提前到期通知书》及《担保人履行责任通知书》，但上述被告均未履行义务，为此，引起本案纠纷。
原审法院经审查认为：本案纠纷系双方因履行主合同2014年（沙洲）字0910号《小企业借款合同》和抵押、保证的担保合同引起。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。双方在主合同约定“本合同项下争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，双方在合同中约定由贷款人所在地即工行张家港分行所在地法院管辖是合法有效的。而工行张家港分行所在地法院即为张家港市人民法院，故该院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案应依照当事人主合同的管辖协议确定管辖法院，而无需依其他相关规定确定，故孔峰所提依其住所地确定管辖的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回孔峰对本案管辖权提出的异议。
孔峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：孔峰住所地在江苏省江阴市，本案应当由江阴市人民法院管辖。望二审法院撤销一审裁定，将该案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。工行张家港分行与开创公司签订的《小企业借款合同》约定：本合同项下争议在工行张家港分行所在地法院通过诉讼方式解决。工行张家港分行与孔峰签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定本合同项下争议在工行张家港分行所在地法院通过诉讼方式解决。故该案系协议管辖，工行张家港分行住所地在张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。孔峰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 张嘉旻
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第1460号
原告王士文，男，1956年10月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告王纯强，男，1971年10月9日生，汉族，住辽宁省。
被告史清池，男，1966年5月11日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原告王士文诉被告王纯强、史清池建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士文及其委托代理人赵守卫、被告王纯强均到庭参加诉讼，被告史清池经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王士文诉称，2013年4月，被告史清池承接了被告王纯强负责的河北鸿泰建设工程有限公司河北高速公路石安改扩建XJ11标段钻桩基施工工程，被告史清池为尽快完工，将该工程交由原告承接施工，双方就施工规格、质量、价格谈妥后，2013年4月10日双方签订了施工协议书，约定如发生纠纷由工程所在地人民法院管辖。原告按协议要求带设备进驻工程地施工，在二被告的监督下，6个月内保质保量完工，竣工后由二被告验收合格，被告史清池向原告支付部分工程款后，下欠的139000元却百般推拖不给。2014年10月13日被告史清池给原告出具了欠工程款凭证，经被告王纯强签字同意，该款从史清池在石安改扩建XJ11标段工程款中扣除代为支付，经原告多次催要，2015年2月17日，被告王纯强向原告账户内转入20000元，下欠119000元，二被告以各种理由推诿不还。请求依法责令二被告连带给付原告钻桩基工程款119000元，诉讼费由被告承担。
被告王纯强辩称，王士文是给史清池打工的，史清池承包河北鸿泰建筑公司的工程，我是鸿泰公司的项目部经理。在工程结束时王士文没有撤出钻机，导致工程没有办法继续开展，我出面调解，我和王士文之间没有合同关系，当时河北鸿泰公司还欠史清池的钱，所以同意待史清池的质保金返还后给王士文钱。2015年2月份我安排财务付王士文20000元。我是代表单位与我个人没有关系，我个人没有欠原告钱。原告可以起诉史清池和我们单位，现在我授权已被单位解除。我当时同意质保期后给钱，现在还没有到质保期。
被告史清池未作答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1.2013年4月10日原告与史清池签订的《协议书》一份，证明被告史清池与原告之间存在合同和债务。2.2013年10月13日赵红民和王纯强签字的债务协议，证明王纯强、史清池和原告之间有合同关系，二被告负有合同义务。
被告王纯强提交如下证据：1.《授权委托书》及公司法定代表人身份证复印件。2.关于更换项目负责人的函。证据1、2证明单位授权及解除授权情况。
被告史清池未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告王纯强称是原告与史清池签订的，与本人没有关系，没有意见，予以采信。对原告证据2，被告王纯强认可是自己签的字，上面是史清池写的，下面是本人签的字，但签字是职务行为，本人是单位项目部经理，有单位授权委托书，签字是同意项目部在史清池工程款中扣除代为付款，不是由其本人支付。合议庭认为该证据不能证明原告和被告王纯强之间存在合同关系，不能证明王纯强对该笔债务承担责任。对被告王纯强提交的二份证据，原告均无异议，认为与本案不存在关联性，不能推翻王纯强以个人名义签字并承担债务事实。这二份证据证明王纯强是单位授权负责该工程的，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：2013年4月，被告史清池承从河北鸿泰建设工程有限公司分包了河北高速公路石安改扩建XJ11标段的钻桩基施工工程。2013年4月10日，史清池与原告签订了协议书，将该工程转包给了原告。原告完成工程后，被告史清池支付了部分工程款，下欠139000元于2013年10月13日给原告出具了手续，写明：史清池在石安改扩建XJ11标段做桩基工程欠王士文13900元，委托项目部在史清池工程款中扣除代为支付。史清池签名，王纯强同意并签了名。王纯强系河北鸿泰建设工程有限公司的代理人，鸿泰公司于2013年3月10日授权王纯强以其公司名义与中铁二局河北省高速公路石安改扩建XJ11项目经理部的一切事宜，于2015年9月23日解除授权。鸿泰公司代被告史清池向原告付款20000元。现被告史清池欠原告工程款119000元。
本院认为，被告史清池从鸿泰公司分包钻桩基施工工程后又转包给原告，且双方均未出示相关资质证书，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告和被告史清池签订的《协议书》属无效合同。原告按协议约定完成了工程，被告史清池及鸿泰公司对工程未提出异议且已付部分工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告史清池给付剩余工程款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告王纯强承担连带责任，因王纯强是鸿泰公司的委托代理人，且王纯强签字仅是同意由公司扣除史清池的工程款代为支付给原告，对原告要求王纯强承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史清池自本判决生效之日起三日内支付原告王士文工程款119000元；
二、驳回原告王士文对被告王纯强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告史清池承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 王天天
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑丽丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5151号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆某某，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：于某某，该公司资产管理部职员。
被告：姚志成,男,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：杨荣銮,女,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：戚龙新,男,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：张殿华,男,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告姚志成、张殿华的共同委托代理人王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告姚志成、杨荣銮、戚龙新、张殿华借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某及被告姚志成、张殿华及其委托代理人王德龙到庭参加诉讼，被告杨荣銮、戚龙新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告姚志成偿还借款本金104000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止约定的利息、罚息及本案的诉讼费用；2、被告杨荣銮、戚龙新、张殿华承担连带清偿责任。事实和理由：2009年9月14日，姚志成与我行签订个人担保借款合同书一份，约定姚志成向我行申请104000元的借款，年利率11.7%，于2010年8月20日前偿还全部本金、利息，如不按期归还借款，则承担50%罚息等。杨荣銮、戚龙新、张殿华为该借款提供连带责任保证。2009年9月14日，姚志成出具借据向我行借款104000元，约定于2010年8月20日归还，年利率11.7%。借款到期后,姚志成未能按约偿还借款本息，杨荣銮、戚龙新、张殿华亦未能履行保证义务。
被告姚志成、张殿华辩称，盐城农商银行诉称姚志成的借款事实不存在，该笔借款系他人借款转贷，姚志成本人并未拿到借款，借款为联河村所用，其与盐城农商银行所签合同不是出于自愿，其是受胁迫所签，合同无效，且盐城农商银行的诉讼已经过了时效，应予驳回盐城农商银行对其诉讼请求。
被告杨荣銮、戚龙新未作答辩，亦未提供证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月14日，姚志成与江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）签订《个人担保借款合同》一份，约定姚志成向黄海农商银行申请104000元的贷款（转贷），年利率11.7%，于2010年8月20日前偿还全部本金、利息，如不按期归还借款，则承担50%罚息等。杨荣銮、戚龙新、张殿华为该借款提供连带责任保证。2009年9月14日，姚志成出具借据向黄海农商银行借款104000元，约定于2010年8月20日归还，年利率11.7%。借款到期后,姚志成未能按约偿还借款本息，杨荣銮、戚龙新、张殿华亦未能履行保证义务。盐城农商银行于2011年1月30日、2013年1月20日、2015年1月20日向姚志成、杨荣銮、戚龙新、张殿华发出通知书催要到期贷款及利息，并经江苏省盐城市盐都公证处公证。盐城农商银行经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。
本院认为，黄海农商银行与姚志成、杨荣銮、戚龙新、张殿华签订的个人担保借款合同,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后姚志成未能按约偿还借款本息，应承担违约责任；杨荣銮、戚龙新、张殿华自愿为姚志成的借款提供连带责任保证，按约对姚志成的上述债务应当承担连带清偿责任。案涉借款盐城农商银行经多次向被告催要，并经公证处公证，未超出诉讼时效；被告姚志成、张殿华辩称其系受胁迫签订案涉合同，合同无效。对此未能提供证据证明，本院不予采纳.综上，盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志成偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金104000元，并承担约定利息、罚息（自2009年9月14日起至2010年8月20日止按本金104000元、年利率11.7%计算；自2010年8月21日起至实际履行还款义务之日止按年利率17.55%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨荣銮、戚龙新、张殿华对被告姚志成的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全费1520元，合计3900元，由被告姚志成、杨荣銮、戚龙新、张殿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十二月八日
代书 记员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５４００号
原告：孔德勇。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路304号达兴大厦9楼。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路83号。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
原告孔德勇与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔德勇撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一六年八月三十日
书记员 苗 密
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1670号之二
申请执行人：崔西亮，男，1969年7月20日出生，现住淄川区。
被执行人：孙迎友，男，1954年12月16日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人崔西亮与被执行人孙迎友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1670号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 珂
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3615号
原告：王立兴，男，汉族，1969年6月12日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
本院在审理原告王立兴诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 航
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4337号
原告:邵美明,女,1992年2月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:周进奎,重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:杨蕊,女,1995年4月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:杨大洪,男,1966年5月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:杨明亮,男,1988年11月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:黄春秀,女,1966年1月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。
第三人:奉节县朱衣镇人民政府,住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果2组。
法定代表人：刘德平，镇长。
本院在审理原告邵美明与被告杨蕊、杨大洪、杨明亮、黄春秀，第三人奉节县朱衣镇人民政府共有纠纷一案中，原告邵美明于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵美明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告邵美明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵美明撤回起诉。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告邵美明负担（原告已预缴）。
审判员 胡光明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶 爽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执787号之一
申请执行人黄元春，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行黄元春与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4673号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询并将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖晓鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)芙行重初字第83-1号
原告曹某。
原告刘某1。
原告刘某2。
原告刘某。
原告刘某。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈鲁青，主任。
委托代理人陈某，男，该单位干部，该单位宿舍。
委托代理人王某，女，该单位干部，该单位宿舍。
第三人邵某。
第三人刘某。
第三人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段109号。
负责人王志君，行长。
在原告曹某、刘某、刘某、刘某、刘某不服被告长沙市住房和城乡建设委员会房屋转移登记行政行为一案审理过程中，原告曹某、刘某、刘某、刘某、刘某于2016年1月6日向本院提出撤回对被告长沙市住房和城乡建设委员会起诉的申请。
本院经审查认为，原告曹某等五人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许曹某、刘某、刘某、刘某、刘某撤回对长沙市住房和城乡建设委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由曹某、刘某、刘某、刘某、刘某负担。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 王来清
二〇一六年一月六日
书 记 员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初73号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某某，女。2016年4月13日因涉嫌贪污罪被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。被告人王某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
恒山区人民检察院指控，2002年10月，被告人王某某利用其担任恒山区二道河子办事处西安委主任、西安社区副主任的职务之便，在明知女儿兰某某（时年10岁）不符合申请低保条件的情况下，违规为兰某某办理低保。2010年11月被告人王某某找到时任恒山区二道河子街道办事处民政助理曹某某（另案处理），请求其复核兰某某最低保障条件时予以通过。曹某某在明知兰某某不符合低保条件而予以审核通过，帮助王某某骗取国家发放的城市居民最低生活保障金共计人民币22703.20元。自2002年10至2016年3月期间，被告人王某某骗取国家发放的城市居民最低生活保障金共计人民币46501.20元。该款被王某某用于家庭生活花销。案发后，赃款已退。
经侦查，被告人王某某于2016年3月28日主动到恒山区纪委交代问题。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某利用职务便利骗取国家发放的城市居民最低生活保障金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项、第三百八十三条第三款、第二十五条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对其处罚。被告人王某某主动到案后并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2002年被告人王某某任恒山区二道河子办事处西安委主任、西安社区副主任，同年10月被告人王某某明知女儿兰某某（时年10岁脑瘫患儿）不符合申请低保的条件，仍为兰某某办理低保。2010年11月被告人王某某找到恒山区二道河子街道办事处民政助理曹某某（另案处理），请求其复核兰某某最低保障条件时予以通过。曹某某在明知兰某某不符合低保条件而予以审核通过，帮助王某某取得城市居民最低生活保障金共计人民币22703.20元。自2002年10至2016年3月间，被告人王某某领取城市居民最低生活保障金共计人民币46501.20元。该款被王某某用于生活花销。案发后，赃款已退。被告人王某某于2016年3月28日主动到恒山区纪委交代其贪污的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、立案决定书、到案经过、纪委谈话记录、低保金发放明细表、干部履历表、低保档案、工作职责、民政局文件、城市居民最低生活保障条例、户籍证明，证人曹某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某是受国家机关委托从事公务的人员，利用职务的便利骗取公共财物的行为已构成贪污罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王钟羚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2743号
原告上海卓为化工有限公司，住所地上海市奉贤区化学工业区奉贤分区联合北路36号。
法定代表人刘李康，总经理。
委托代理人邱长丛，男，上海卓为化工有限公司工作。
被告江苏腾宇电能设备有限公司，住所地扬中市新坝镇北路。
法定代表人奚群。
本院在审理原告上海卓为化工有限公司与被告江苏腾宇电能设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1,000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 邵忠华
二〇一四年十月二十八日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第944号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李建兵，化名杨小刚，绰号小刚、阿刚，男，1981年3月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住黔西县。2003年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2010年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月29日被传唤到案，同月30日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)714号起诉书指控被告人李建兵犯贩卖毒品罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人李建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月中旬某晚，被告人李建兵至慈溪市浒山街道某足浴店内，将毒品海洛因粉末1包以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员梅某。
2011年3月25日左右某日，被告人李建兵至慈溪市浒山街道某足浴店门口，将毒品海洛因粉末1包以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员梅某。
2011年3月28日22时许，被告人李建兵至慈溪市浒山街道某宾馆某号房间，将毒品海洛因粉末1包以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员梅某。
2011年3月29日14时30分许，被告人李建兵在慈溪市浒山街道某宾馆某号房间被民警抓获，并查获毒品海洛因粉末2包（净重2.9668克）。
被告人李建兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、苟某、王某、李某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、通讯记录、公安行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、被告人李建兵的前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人李建兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建兵违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建兵系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李建兵能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的诺基亚手机一部及违禁品2.9668克海洛因，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2015年3月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的诺基亚手机一部（已随案移交本院）及违禁品2.9668克海洛因（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 克 文
二〇一一年八月四日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第05612号
原告文安县安泰活动房厂，经营场所河北省廊坊市文安县兴隆宫镇北斗村。
经营者刘宝强，男，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
被告山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。
法定代表人李英钢，执行董事。
委托代理人何伟强，男，1975年11月10日出生，汉族。
原告文安县安泰活动房厂（以下简称安泰活动房厂）与被告山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安泰活动房厂的委托代理人常哲嘉，被告山水文园公司的委托代理人何伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰活动房厂诉称：我与被告于2014年7月10日签订《金海湖高尔夫草坪养护中心迁建工程合同》，约定原告负责拆搭金海湖高尔夫草坪养护中心的车库工程等，合同暂估价为329560元，结算款为完成承包范围内所有工作的全部费用。合同签订后被告向我支付了合同暂估价30%的预付款98000元，我于2014年7月10日进场开工，于2014年7月30日完工，2014年11月25日将合同约定的相关工程移交给被告的使用方草坪部。工程经验收合格，符合相关合同约定和被告现场要求的质量标准。2014年11月，我方向被告申报了所有结算资料，但被告一直未支付相关剩余工程款，且无论原告如何催促被告也无所作为。故现向法院起诉，要求被告支付工程款273703元，并以中国银行同期贷款利率为标准，向我方支付自2014年11月26日起至判决生效之日止的欠付工程款利息。
被告山水文园公司辩称：不同意原告的诉讼请求。合同第五条第三项约定，我公司应当在办理完结算手续后再支付至结算价款的95%，现双方并未办理结算，而且根据合同约定，现工程尚在保修期内，支付质保金的条件未成就。此外，我公司已经向原告支付了工程款98868元，且原告未依照合同约定向我方提供等额发票，故我方可以拒绝付款。2014年11月25日是工程竣工验收的时间，并非合同约定的付款时间，原告主张按同期银行贷款利率支付利息的要求在合同中并未约定。
经审理查明：2014年7月10日，甲方山水文园公司（建设单位）与乙方安泰活动房厂（施工单位）签订《金海湖高尔夫草坪养护中心迁建工程合同》，约定由乙方负责此项工程，承包范围：高尔夫球车库拆搭、草坪部原有板房搬迁并移至三角地，部分新建及拆搭等，包括新建办公室及素食、拆除搭建办公室及宿舍、拆搭废料库、搭建机械仓库、油库（办公区）拆搭、球车库拆搭；方式为包工包料；合同暂估价为329560元，按合同约定原告的结算价款为完成承包范围内所有工作的全部费用。合同第五条工程款支付约定：1、合同签订后甲方向乙方支付，合同暂估总价的30%作为预付款；2、经甲方确认，拆除完成并新材料到场后，付合同暂估总价的30%；3、双方办理结算手续后支付至结算价95%；4、质保金为结算价款的50%，保修期满6个月，乙方完全履行保修义务，经甲方书面确认合格，甲方根据保修期内所发生的保修费用将剩余保修金无息返还乙方；5、付款时，乙方须向甲方开具与合同主体名称一致且合法有效的等额发票，否则甲方可拒绝付款。合同第十二条约定，保险范围为承包范围内的全部内容，保修期为一年，自竣工验收合格并经甲方书面确认之日起计算。
合同签订后，原告于2014年7月10日开始施工，于2014年7月30日完工，2014年11月25日工程竣工验收合格，并于当日将工程移交使用方-
草坪部。被告已向原告支付工程款98868元。
案件审理过程中，原告主张其于2014年12月1日向被告方提交了工程结算材料，后被告向其出具了工程结算初审结果施工单位确认单、工程竣工结算单，原告在其上签字盖章后以快递形式将以上二文件邮回，但被告方于2015年1月16日收到后未再与其进行后续结算事宜，亦未向其支付后续工程款，并为此提供了确认单、结算单以及通话录音等佐证。原告提交的工程竣工结算单上载明：工程名称金海湖高尔夫草坪养护中心拆迁工程结算，开竣工日期2014.7.10-2014.7.30，乙方报送结算价376132.4元，审核后结算价371703.5元。工程结算初审结果施工单位确认单中载明的初步审核价亦为371703.5元。被告对证据真实性无异议，认可收到原告邮回的结算单、确认单，但称系因2015年4月发现涉案工程存在漏水的情况，故中止办理与原告的结算事宜。此外，双方当事人均认可涉案工程所涉质保金的应付时间为一年保修期满后六个月。
上述事实，有双方当事人的陈述、工程合同、确认单、结算单、照片、通话录音及书面材料等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，双方均应依据合同约定履行各自义务。本案中，涉案工程于2014年11月25日竣工验收后已移交被告，被告亦向原告提供了工程结算初审结果施工单位确认单、工程竣工结算单，但被告在2015年1月16日收到原告盖章确认的上述材料后至今未与原告办理完毕结算手续。被告现称因2015年4月发现工程漏水情况故中止结算，但该意见不能其拖延或拒绝完成结算的正当理由。因双方当事人对结算初审结果施工单位确认单、工程竣工结算单均未提出异议，本院据此确认涉案工程的价款总额为371703.5元。现原告方要求被告支付工程款于法有据，本院予以支持；但质保金给付条件尚未具备，对该部分款项本案中不予支持，原告可待条件成就后另行主张。对于被告称双方尚未办理完毕结算手续且原告未提供工程款发票，尚未达成工程款支付条件的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼主张，本院认为，虽双方在合同中有结算完成后支付剩余工程款的约定，但上述约定并未确定完成结算的具体期限，故双方应遵循公平及诚实信用原则，积极沟通采取相应措施，尽快在合理时间内完成结算。现根据查明事实，被告方在收到原告对结算初审结果的确认后长期未予回复，亦未提供证据证明其曾采取过积极措施处理结算事宜，显然缺乏结算诚意，其理应支付原告方工程款利息，起算时间由本院确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告文安县安泰活动房厂支付工程款二十五万四千二百五十元五角及利息（以二十五万四千二百五十元五角为基数，自二〇一五年三月十七日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告文安县安泰活动房厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百零六元，由原告文安县安泰活动房厂负担二百九十二元（已交纳），由被告山水文园凯湖房地产开发有限公司负担五千一百一十四元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王世华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 宏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2859号
原告天津市成奥物业管理有限公司(以下简称成奥公司),住所天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人陈丽,总经理(未出庭)。
委托代理人高永经,员工。
被告谢莉莎,女,1982年7月18日出生,汉族,住所天津市河北区。
原告成奥公司与被告谢莉莎物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成奥公司的委托代理人高永经,被告谢莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成奥公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费4347元,故原告起诉。
被告谢莉莎辩称,欠费理由:一、围绕物业费上涨,原告方员工的态度恶劣,让人无法接受;二、小区卫生状况不好,路面、电梯都有不同程度的问题,消防通道也常被堵塞,闲杂人等随意出入;三、因2011年9月间电梯坠梯,被告母亲视力严重受损,而小区内乱停车,加剧其通行不便。总之,业主的人身和财产安全缺乏基本保障。
经审理查明,围绕天津市河北区鸿基公寓×号房屋(物业计费面积172.52平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按上述面积每月每平方米1.40元计算,被告欠费计4347元。
上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。关于被告辩称事项,本院的观点是,关于物业费用上涨,原告作为物业管理服务企业,应耐心、细致地面向广大业主做好通知、解释工作,以保障业主作为物业服务合同一方的知情权,而原告在此方面确有不足。关于乱停车,其中虽有土地资源紧张与人民群众日益增长的购车需求之间的矛盾等因素,但影响业主生活也是事实。为了确保业主日常生活不至于受到过多影响,本院仍然强调原告应竭尽职责,加强管理服务。此外,结合被告反映的其他问题,本院确认原告管理服务存在不足,应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告谢莉莎按4347元90%的比例支付原告成奥公司物业管理服务费3912.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年六月三日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4693号之二
申请执行人：秦某，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：邱某，女，1980年10月23日出生，汉族,住重庆市合川区。
本院在执行秦某与邱某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年10月22日作出的（2015）合法民初字第07351号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人邱某应于2015年11月开始每月支付给申请执行人秦某子女抚育费400元直至婚生子秦某1年满18周岁时止。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股
权等财产可供执行，且被执行人邱某至今下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人邱某至今下落不明也无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执4693号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李必建
二〇一八年二月二十二日
书记员 邹 旭
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执382号
申请执行人夏成贵，男，1962年12月5日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人杨水东，男，1983年4月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人夏成贵与被执行人杨水东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，标的为31233元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，现被执行人杨水东下落无法查找，其所有的苏Ｇ×××××车辆已被本院依法查封,因未能扣押到位而无法处置.经本院司法查询,未发现被执行人有其他财产可供执行,已将被执行人列入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭栩池
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4129号
原告：赵书琴，女，1945年2月4日出生，汉族，西北政法大学退休教师。
委托代理人：霍向林，陕西法言律师事务所律师。
被告：西安碑林惠群五洲医院，住所地：西安市盐店街**号。
法定代表人：张红，院长。
原告赵书琴与被告西安碑林惠群五洲医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书琴的委托代理人霍向林到庭参加诉讼，被告西安碑林惠群五洲医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书琴诉称：2014年7月19日，原告与被告委托的林天建签订《房屋租赁协议书》，约定：原告将坐落于西安市南广济街93号8号楼1102号自有产权房屋租赁给被告使用。租期三年，每月租金2300元，6个月支付一次。协议生效后，原告将房屋和房中配置的家电、家具等物品按清单交给被告入住使用。2015年2月1日，原、被告为进一步确认租赁关系，又签订了为期三年的《房屋租赁协议书》，租金、付款期限与第一份协议一致。但被告违约，拖欠自2016年至今的租金未付，并将屋内部分设施、家电损坏搬走。原告多次找被告催要拖欠租金，被告避而不见。现起诉请求：1、判令解除2014年7月19日、2015年2月1日原、被告签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告支付2016年2月至3月的房屋租金4600元；3、判令被告赔偿原告房屋中家电等财产损失5292.20元；4、诉讼费由被告承担。
被告西安碑林惠群五洲医院未答辩。
经审理查明：2014年7月19日，原告赵书琴与被告委托的林天建签订《房屋租赁协议书》，约定：原告将坐落于西安市南广济街93号8号楼1102号自有产权房屋一套租赁给被告使用。租期三年，自2014年8月1日至2017年7月31日止，每月租金2300元，租金6个月支付一次。被告交纳一个月的房租作为押金，在终止本协议时如果没有欠费和损坏房内设备押金退回。房屋的水费、电费、收视费、卫生费、取暖费、物业费由被告承担。被告对房屋内的电路、空调、厨房配套设施、卫生间淋浴器、坐便器，不得随便拆除，如有损坏照价赔偿。双方对房屋内配备的家电、家具等物品登记造册，签字确认。协议签订后，原告将房屋和房中配置的家电、家具等物品按清单交给被告入住使用。2014年9月24日，被告西安碑林惠群五洲医院取得卫生行政主管部门核准登记。2015年2月1日，原、被告重新签订了《房屋租赁协议书》一份，租期三年，自2015年2月1日至2018年1月31日止，每月租金2300元，租金6个月支付一次。其他内容与2014年7月19日签订的《房屋租赁协议书》一致。在协议履行过程中，被告拖欠2016年2月至3月的房屋租金4600元未付。原告代被告垫付物业费355.80元，垫付2015年7月至2016年3月的电视收视费225元，垫付2015年8月至2016年3月水费1056.40元。被告将房屋防盗门损坏，原告更换防盗门花费1300元，被告损坏万家乐牌淋浴热水器，原告更换淋浴热水器花费1148元，被告损坏丢失铝合金窗户一扇，原告更换铝合金窗户花费260元，被告损坏卫生间设施，原告维修花费55元，被告丢失饮水机一台，价值360元。原告多次找被告催要租金无果。2016年4月原告将出租房屋收回。
以上事实，有房屋所有证、《房屋租赁协议书》、物业管理费收据、购买防盗门收款收据、燃气热水器发票、现场照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。原告赵书琴与被告委托的林天建2014年7月19日签订的《房屋租赁协议书》，与被告2015年2月1日签订的《房屋租赁协议书》，系当事人真实意思表示，内容合法，均为有效合同。2015年2月1日签订的《房屋租赁协议书》是对2014年7月19日签订的《房屋租赁协议书》的进一步明确和完善。2015年2月1日签订的《房屋租赁协议书》生效后，2014年7月19日签订的《房屋租赁协议书》已经解除。协议签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告使用，但被告未按合同约定按期支付房屋租金，并将房屋内财产损坏丢失，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除《房屋租赁协议书》，要求被告支付2016年2月至3月份房屋租金4600元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告租赁房屋期间欠交物业费、水费，并造成房屋内财产损坏丢失，理应予以赔偿。原告要求赔偿垫付的物业费、水费及房屋中财产损失的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。被告西安碑林惠群五洲医院经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵书琴与被告西安碑林惠群五洲医院于2015年2月1日签订的《房屋租赁协议书》；
二、本判决生效后三日内，被告西安碑林惠群五洲医院支付原告赵书琴2016年2月至3月的房屋租金4600元；
三、本判决生效后三日内，被告西安碑林惠群五洲医院支付原告赵书琴垫付的物业费、水费及财产损失共计4760.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安碑林惠群五洲医院负担（此款原告已预交，被告西安碑林惠群五洲医院在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一六年六月三十日
书记员 霍晓川
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初7718号
原告：南京银库食品销售中心，住所地江苏省南京市建邺区江心洲街道红庄**号1队。
经营者：陈安利，男，1966年3月15日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：南京红顶会企业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6号楼。
法定代表人：李召白，执行董事。
原告南京银库食品销售中心（以下简称银库销售中心）与被告南京红顶会企业管理有限公司（以下简称红顶会公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告银库销售中心的经营者陈安利到庭参加诉讼，被告红顶会公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银库销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令红顶会公司给付货款51,826.78元；2、判令红顶会公司赔偿逾期付款滞纳金5,000元；3、判令由红顶会公司承担本案诉讼费、保全费共计1,741元。本案在审理过程中，银库销售中心变更第1项诉讼请求为：判令红顶会公司给付货款51,800.78元。其余诉讼请求未变更。事实和理由：银库销售中心一直为红顶会公司供应水果。自2013年2月起至6月止，红顶会公司共计拖欠银库销售中心货款51,826.78元。经多次催要，红顶会公司于2015年4月给付5,000元转账支票一张，但该支票因红顶会公司自身原因并未成功兑现。红顶会公司至今拖欠银库销售中心51,826.78元货款未给付。
红顶会公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：银库销售中心与红顶会公司在2013年存在业务往来，银库销售中心为红顶会公司供应水果。2013年2月22日至同年6月30日期间，银库销售中心共计向红顶会公司供应价值51,800.78元的水果。红顶会公司并未向银库销售中心给付上述货款，银库销售中心多次向红顶会公司催要。后红顶会公司将一张5,000元的转账支票交付银库销售中心，作为部分货款的给付。但因红顶会公司自身原因，造成该支票无法兑现。
本院认为：银库销售中心与红顶会公司存在业务往来，银库销售中心为红顶会公司供应水果，红顶会公司给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现银库销售中心按约履行了义务，红顶会公司应及时给付货款。因红顶会公司未能及时给付货款引起本案纠纷，红顶会公司应承担相应的民事责任。红顶会公司尚欠银库销售中心货款51,800.78元，有直拨单为证，本院予以确认，红顶会公司应予给付。银库销售中心另要求红顶会公司给付逾期付款利息损失5,000元，不违反法律规定，本院予以支持。红顶会公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律后果。
综上所述，银库销售中心要求红顶会公司给付货款51,800.78元及逾期付款利息损失5,000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京红顶会企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京银库食品销售中心货款51,800.78元及逾期付款利息损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,221元，公告费560元，保全费520元，共计2,301元，由被告南京红顶会企业管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,221元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 陈传慧
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1176号
原告李大春，现住扶余市，
身份证号码：×××。
被告王永伍，34岁，现住扶余市。
被告王永久，35岁，现住扶余市。
本院在审理原告李大春与被告王永伍、王永久买卖合同纠纷一案中，原告李大春于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告李大春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年五月十日
书 记 员 高振涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1955号
上诉人重庆乐宝王国游乐服务有限公司,住所地：重庆市九龙坡区谢家湾街51号华润万象城第B1层B140号，组织机构代码30515111-7。
法定代表人：朱华伟，该公司总经理。
委托代理人：曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人甘理利，女，汉族，1984年8月29日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：韩进成，天津奥德律师事务所律师。
上诉人重庆乐宝王国游乐服务有限公司因与被上诉人甘理利劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初19808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆乐宝王国游乐服务有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，重庆乐宝王国游乐服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆乐宝王国游乐服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆乐宝王国游乐服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 张泽兵
审判员 韩 艳
二〇一七年五月八日
书记员 宋彦君
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1276号
被执行人刘士元,男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行刘士元危险驾驶罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建华
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执284号
申请执行人张录民，男，1954年4月20日出生，汉族,住华阴市华山镇。
被执行人王树斌，男，1964年1月20日出生，汉族,住华阴市太华路办事处。
被执行人张创业，男，1990年5月22日出生，汉族,住陕西省华阴市华山镇。
本院在执行张录民与王树斌、张创业劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张创业有存款770元，经征求申请执行人张录民的意见，其认为金额太小，予以放弃，并不再要求查询被执行人其他财产线索。现被执行人暂无财产可供执行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱文倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3765号之一
原告：刘家春，男，1949年2月1日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：周炜，湖北省求实法律服务所法律工作者。
被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。
被告：郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。
原告刘家春与被告刘和琳、郑卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、卫丽娟组成合议庭进行审理。
原告刘家春向本院提出诉讼请求：判令被告刘和琳、郑卉共同偿还原告借款本金50万元，并支付自2016年5月17日起至本息全部偿还之日止按月利息2%计算的全部利息；判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告刘和琳、郑卉找原告借款并出具借条一份，该借条载明：被告刘和琳、郑卉向原告借款50万元，月利息为2%。次日，原告即向被告郑卉个人银行账户转款50万元。二被告收取上述50万元后，一直按月支付利息，利息付至2016年5月16日。但此后二被告既不支付利息也未偿还本金，原告多次找二被告进行催付，均无果。原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，被告刘和琳系武汉中金联金融服务有限公司的法定代表人及股东，该公司注册资本2000万元，被告刘和琳出资1800万元。2016年7月18日，武汉市公安局江汉区分局作出汉公（经）立字（2016）97815号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对武汉中金联金融服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘家春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 卫丽娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初470号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 冉
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初1709号
原告：梁存保，男，1958年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：习龙，男，1979年4月8日出生，汉族。
原告梁存保与被告习龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁存保、被告习龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁存保向本院提起诉讼请求：1.要求被告习龙支付修建水井款19500元；2.要求被告承担违约金3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营修建水井的个体工商户，2015年5月20日经双方协商一致，签订修建水井合同，约定原告为被告在敦煌市黄渠镇常丰村一组修建水井，深度92米，每米500元，总计价款为46000元，原告机架立起后原告支付总价款的70%，修建完成后支付剩余全部款项。后原告依约完成约定修建并交付被告，现被告正常使用水井，被告仅支付部分款项，剩余19500元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告习龙辩称，双方签订修建水井合同及原告完成水井的修建均属实，但原告诉请无据。原告修建时间过长，被告为原告垫付红土款3400元，原告雇佣被告妻子为其施工队做饭20天，每天70元，共计1400元未支付，原告修建水井口高出地平线2米，应当在总价款中扣除1000元，原告施工中使用被告燃油两桶共计300元，原告使用被告借他人的拖拉机拉电线的使用费150元，原告完成修建后雇佣被告的表哥拉运设备的运输费500元，原告工程设备将村组的一座桥毁损，后是被告为村组赔偿了300元，因为原告修建的水井存在出水少及出沙等问题，导致被告四次更换水泵及增加水管产生的劳务费1200元及水井停止浇水损失2496元，以上费用应当在总价款中扣除，剩余款项会向原告支付。
本院认为，原告与被告签订修建水井的承揽合同，双方意思表示真实，合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告依约为被告修建完成水井，被告应当支付约定的施工款项。原告诉请要求被告支付拖欠剩余款项19500元，被告对于拖欠款项的数额予以认可，本院予以确认。被告辩称其为原告垫付红土款3400元，并提交支付红土款的证明，原告虽然对此不予认可，但是双方合同中约定原告为被告修建水井，每米500元，包括材料和人工费，原告认可红土是用于修建水井的材料，故该项费用应当由原告负担，应当在未付款项中扣除。被告另辩解其妻为原告施工队做饭工资1400元未付，原告对此予以认可并同意在本案修建水井款中扣除，本院对此予以确认。被告辩解其他费用及水井存在质量问题未提交证据，且认可原告修建的水井2016年正常使用，本院不予采信，故被告应当支付原告拖欠款项为14700元（19500元-3400元-1400元）。双方合同在原告立起井架后被告支付总价款的70%，完成修建后支付全部价款，被告未按照合同约定期限支付款项，构成违约，应当承担违约责任，双方约定任何一方违约赔偿违约金3000元，该约定不违反法律规定，应属有效，原告诉请被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告习龙支付原告梁存保修建水井款14700元、承担违约金3000元，共计17700元，限于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告梁存保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元（原告已预交），由被告习龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 樊金龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 褚雯婕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执810号
申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人：李金凤，女，现住哈尔滨市平房区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李金凤不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3181号民事判决书判决李金凤返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币10，065元及利息。诉讼费176元，公告费300元由李金凤承担351元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告李金凤未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人李金凤发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人李金凤没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人李金凤名下财产进行了查询，未发现被执行人李金凤有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王世刚
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初1003号
原告：宋华其，男，1976年7月10日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：王临战，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：刘春玲，女，1965年1月15日出生，汉族，城镇居民。
被告：姚宪合，男，1956年2月27日出生，汉族，城镇居民。
原告宋华其诉被告姚宪合、刘春玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋华其及委托诉讼代理人王临战，被告刘春玲到庭参加诉讼。被告姚宪合经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋华其诉称，2012年至2013年期间，被告向其借款200000元，约定利息为2分，后被告归还其借款100000元。2015年8月1日，双方经算账，被告仍欠其100000元，利息12000元。其多次催要，至今未归还，故诉请：1、要求被告归还借款100000元并承担利息42000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘春玲辩称，借款时，自己是华阴市舜兴铸造有限公司出纳，姚宪合为法定代表人。原告曾多次找到被告说要把钱放到舜兴公司挣些利息，具体的钱数、利息、还款期限等都是原告与被告姚宪合协商；当时原告在电机厂上班，不想让太多人知道其把钱借给舜兴公司，就把钱打到被告刘春玲的账户，因为被告刘春玲是舜兴公司的出纳，所以出具借条时原告让其也在借条上签字，这笔款项是舜兴公司借用，并且原告转款给被告刘春玲的账户也一直是舜兴公司在使用，被告姚宪合是公司的法定代表人，因此应由姚宪合偿还。
被告姚宪合未予答辩。
原告宋华其递交下列证据以支持其主张：
1、《借条》一份，以证明二被告向原告借款100000元的事实；
2、《欠条》一份，以证明二被告截至2015年8月1日欠原告借款利息12000元，同时证明双方约定利率为月息2分；
3、《银行客户回单》和《交易清单》一组，以证明原、被告之间产生经济交易的部分事实。
被告刘春玲对以上证据均无异议。
被告刘春玲未递交证据。
本院依职权调取的证据为本院工作人员调查刘春玲笔录两份。
原告的质证意见为：对被告刘春玲笔录中陈述该款系舜兴公司借款部分有异议；其他无异议。
被告刘春玲对以上两份笔录无异议，认为这笔款项是舜兴公司借用，应由被告姚宪合偿还。
合议庭对证据的认定意见为：证据1、2可与本院依职权调取的证据相互印证，可证明被告姚宪合、刘春玲仍欠原告宋华其100000元，截至2015年8月1日利息12000元，故均具有证明力；证据3内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故具有证明力。
根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、答辩意见、调查笔录、庭审笔录，查明本案法律事实如下：
2012年至2013年，被告刘春玲向原告宋华其借款,双方约定月息为2分，原告宋华其通过银行账户向被告刘春玲个人账户转账200000元，被告刘春玲向原告宋华其出具了收款收据。2015年2月以后，被告再未向原告宋华其支付利息，但陆续返还了借款本金100000元。2015年8月1日，原告宋华其与二被告结算，被告下欠原告宋华其借款本金100000元，未支付利息12000元，二被告向原告出具了借款100000元的《借条》一份和欠原告2015年3月至8月利息12000元《欠条》一份，二被告均在两份条据中“借款人”和“欠款人”处签名并摁指印，并收回了原收款收据。以上两笔款项至今未予返还、支付。被告姚宪合现下落不明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中被告刘春玲向原告宋华其借款并约定月息的行为，系原告宋华其与被告刘春玲的真实意思表示，不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效；该合同在履行期间经结算并重新出具《借条》、《欠条》各一份，由二被告共同署名，反映了被告姚宪合认可该笔借款并同意以个人身份与被告刘春玲共同返还借款、支付利息，故借款合同对被告姚宪合亦具有约束力，故对原告宋华其要求二被告共同返还借款100000元，并支付2015年3月至开庭之日利息42000元（含已打欠条的12000元）的诉请，依法应予以支持。被告刘春玲关于该借款系公司借款，应由被告姚宪合偿还的辩称主张，因证据不足，不能充分证明为公司借款，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
刘春玲、姚宪合于本判决生效之日起十日内归还宋华其借款本金100000元并支付利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由姚宪合、刘春玲各承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 董 海
人民陪审员 刘枫林
二〇一七年三月七日
书 记 员 候 瑜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9329号
原告:浦善生，男，汉族，1941年8月12日出生，住本市鼓楼区。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。
被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。
原告浦善生与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦善生及其委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浦善生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款5万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京龙珠宾馆有限公司向原告借款5万元。借款期限自2014年7月25日起至2015年1月24日止，月息为2%，后借款期限延至2015年7月24日。合同签订当日，原告给付5万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀、王晓萍作为共同借款人，也应当承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告南京龙珠宾馆有限公司（甲方）于2014年7月25日签订一份借款合同。合同约定借款金额为5万元，借款期限自2014年7月25日起至2015年1月24日止，月息为2%。借款合同下方，甲方（借款人）有被告南京龙珠宾馆有限公司加盖公章，并有被告沈秀秀、王晓萍签字。当日，被告南京龙珠宾馆有限公司向原告出具收据，确认收到原告5万元借款，收据中还注明借款期限延长至2015年7月25日。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀、王晓萍在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。因被告未能归还5万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍自本判决生效之日起十日内归还原告浦善生借款本金5万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由三被告负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 刘福莲
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 孙文莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6932号之一
申请执行人：杨凯棋，男，2008年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
法定代理人：杨某，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告父亲。
被执行人：林玉辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13638号申请执行人杨凯棋与被执行人林玉辉机动车交通事故责任纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付赔偿款94547元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。双方当事人达成执行和解，被执行人已支付给申请执行人25000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更53号
罪犯倪中则，男，1992年7月5日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年8月25日作出(2015)台三刑初字第256号刑事判决，以被告人倪中则犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯倪中则，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪中则在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
庭审中，罪犯倪中则对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯倪中则提起的减刑意见符合法律规定，罪犯倪中则在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯倪中则报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分43.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪中则在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪中则准予减去拘役十五日（刑期自2015年08月25日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月四日
代书记员 王钟音
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初2159号
原告：武斌，男，1983年2月7日出生，汉族，天津市泰森化工集团经理，住址天津市和平区。
被告：武义文，男，1957年8月16日出生，汉族,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告武斌与被告武义文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武斌到庭参加诉讼，被告武义文经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告武义文偿还原告借款150000元；2、被告武义文支付原告自2016年1月7日至2017年3月2日的借款利息39000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年1月7日借给被告150000元，被告承诺十天之内还清，但被告未履行还款义务，后经原告多次催要均拒绝还款，后经双方协商，被告在2016年3月2日写了欠条，欠条约定被告在2016年3月11日前付清欠款，但被告至今仍未履行。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。
被告武义文未出庭应诉，未做答辩。
原告武斌围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条1张、原、被告之间的短信记录打印件3张、工商银行转账记录1张、证人董某出庭作证。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告借款150000元。原告于2016年1月7日按照被告的指示汇至董某名下中国农业银行账户中50000元，于1月8日汇至董某名下中国农业银行账户中100000元。后董某将其账户中的以上款项交付给被告。2016年3月2日，被告为原告出具欠条1张，欠条载明：”本人武义文于2016年1月7日向出资人武斌借用款15万元整，人民币大写：壹拾伍万元整。并郑重承诺，还款时间为2016年3月11日前。另给出资人200万元（税后）（人民币贰佰万元整）作为酬谢，于还款日一并付清。（此时间于2016年3月2日最终商定）”。被告武义文在借款人处签字并摁纳手印。但此后被告武义文未向原告偿还借款。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。通过原告提交的欠条、工商银行转账记录、短信记录、证人董某的证人证言以及董某提交的被告书写的收据，已经形成证据链，可以证实原、被告之间存在借贷关系，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。因欠条中明确约定了还款期限，故被告武义文应在约定期限内返还。现被告武义文未按约定返还借款，应承担违约责任，故对于原告要求被告武义文偿还150000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。欠条中被告承诺给予原告的酬谢200万元，已明显高于法律规定的年利率24%的上限，现原告将此调整为以月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2016年1月7日至2017年3月2日期间的利息共计39000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告武义文偿还原告武斌借款本金150000元、利息39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告武义文负担。（本判决生效之日起七日内被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 许亚东
人民陪审员 曹 源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，��总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执900号之三
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
被执行人董法云，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人梁开星，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张建明，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人董法云、梁开星、张建明（2014）商商初字第226号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月26日提出撤回对被执行人董法云、梁开星、张建明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十月二十八日
书记员 燕 苗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1757号
原告：东海县驼峰乡早塘村民委员会，住东海县王洪公路早塘桥西侧。
法定代表人：陆开兵，村长。
委托代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
被告：陆新球，男，1979年7月6日生，汉族，住东海县。
原告东海县驼峰乡早塘村民委员会与被告陆新球农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县驼峰乡早塘村民委员会的委托代理人吴春明到庭参加诉讼。被告陆新球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还承包土地18亩及清除地上附属物；二、被告给付损失费用4000元（自2015年6月15日起至2017年2月25日，按照每年720元共6亩计算1200元，按照每年1680元计算共12亩2800元）。事实和理由：原、被告于2012年5月21日，10月28日签订农村副业承包合同两份，合同约定由原告提供位于本村河西机动田6亩、12亩给被告经营种植，承包期限自2012年6月15日起至2015年6月14日止，三年承包费用5040元，现两份合同早已到期，原告多次催要回收土地，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，原、被告签订《东海县农村副业承包合同》一份，约定将原告所有的位于上林大闸西的河西机动田6亩承包给被告，承包期限自2012年6月15日起至2015年6月14日止，承包金为每亩每年120元。2012年10月27日，原、被告再次签订《东海县农村副业承包合同》一份，约定将原告所有的位于坟地北路西8亩，路东4亩的河西机动田12亩承包给被告，承包期限自2012年6月15日起至2015年6月14日止，承包金为每亩每年140元。合同到期后，该土地没有返还给原告。
本院认为，合法的土地承包关系受法律保护。被告承包原告的18亩土地已经在2015年6月14日到期，被告应将土地返还给原告，并应承担逾期返还造成原告的损失。原告主张自2015年6月15日起至2017年2月25日的承包金损失为4000元，未超过原、被告签订的合同约定，对该主张应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆新球应于本判决发生法律效力之日起十日内将承包的位于东海县驼峰乡早塘村的河西机动田18亩，清除地上附属物并返还给原告东海县驼峰乡早塘村民委员会。
二、被告陆新球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4000元赔偿款给原告东海县驼峰乡早塘村民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年五月十三日
书记员 卢威霖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更160号
罪犯马永祥，男，1986年1月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市西固区人民法院于2014年10月30日作出(2014)西刑初字第500号刑事判决，对被告人马永祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月23日起至2021年9月22日止）（刑期自2014年9月23日起至2021年9月22日止），并处罚金5000元。(罚金未缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马永祥确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马永祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马永祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰姜民初字第0225号
原告：曹德红。
委托代理人：余长江。
被告：陈兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人：贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
原告曹德红与被告陈兵、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员江学道适用简易程序于同年4月8日、4月16日公开开庭进行了审理。原告曹德红及其委托代理人余长江、被告平安财保镇江公司的委托代理人贾晓燕到庭参加了诉讼，被告陈兵第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日17时40分左右，被告陈兵驾驶苏L×××××号轿车与原告驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车部分受损。交警大队认定被告陈兵负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。被告陈兵所驾驶的车辆在被告平安财保镇江公司投保了交强险。请求判令两被告赔偿原告因交通事故引起的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失费、摩托车停车及拖车费、交通费等损失合计9998.80元，并承担本案诉讼费用。
被告陈兵辩称：对交通事故的发生、责任认定均无异议。我驾驶的车辆在被告平安财保镇江公司投保了交强险，应由被告平安财保镇江公司承担全部赔偿责任。
被告平安财保镇江公司辩称：对交通事故的发生、责任认定、事故车辆在我公司投保交强险、事故发生在保险期限内的事实均无异议。原告主张的损失，部分没有事实和法律依据，应依法核定。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、责任认定、苏L×××××号轿车在被告平安财保镇江公司投保了交强险、事故发生在保险期限内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：一、事故发生后，原告在原××市太宇医院住院治疗20天，出院诊断为多发性软组织伤。
二、原告在东台市溱东镇军峰金属表面处理厂工作，该厂的经营范围为金属表面处理（热镀锌）。
三、经审核，原告的损失：住院伙食补助费为400元（20元/天×20天）、营养费为400元（20元/天×20天），合计800元；误工费为2340.93元（42722元/年÷365天×20天；参照2012年度江苏省金属制品业在岗职工年平均工资42722元作为其误工标准）、护理费为490元（70元/天/人×7天×1人；因原告对其护理期未鉴定，故根据原告的伤情参照上海市司法鉴定工作委员会办公室《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》酌定护理期为7日）、交通费酌定为200元，合计3030.93元；摩托车停车及拖车费180元。
有关原告的摩托车损失，被告平安财保镇江公司主张按该公司定损价格880元计算，原告则主张摩托车损失为1850元。原告为证明其主张，向本院提交了加盖姜堰市华盛摩托车销售部发票专用章的发票复印件一张和配件清单复印件各一张、加盖姜堰市华盛摩托车销售部印章的证明一份。被告平安财保镇江公司质证认为：对发票的真实性没有异议，但是从发票上加盖姜堰市华盛摩托车销售部的章可以看出原告是购买的摩托车修理部的配件，并不是对摩托车进行修理，另外加盖姜堰区国家税务局第一税务分局代开发票专用章，从这两点可以看出，与本案没有关联性，原告因本起交通事故产生车辆损失，应当进行评估，原告证据缺失。庭审中本院要求原告提交维修单位有关人员姓名以便通知证人到庭作证，但原告未提交。本院经审核，姜堰市华盛摩托车销售部不具有维修摩托车的经营范围。本院认为：原告和被告平安财保镇江公司所提交的证据均不足以证明各自的主张的事实。根据谁主张，谁举证的原则，应由原告承担举证不能的法律后果。有关原告摩托车的损失，应通过依法鉴定或评估来确定，原告可另行依法主张权利。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、东台市溱东镇军峰金属表面处理厂营业执照复印件、发放工资结算单、误工证明、驾驶证、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曹德红因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告陈兵驾驶的机动车在被告平安财保镇江公司投保了机动车交强险。依照有关规定，被告平安财保镇江公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告平安财保镇江公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告800元，在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告损失3030.93元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告180元，合计4010.93元。
被告陈兵在第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告曹德红损失4010.93元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担13元，被告陈兵负担12元（原告同意其预交的案件受理费12元，由被告陈兵向其直接支付，本院不再退还，被告陈兵应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 江学道
二〇一四年四月十六日
书记员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审21号
申请执行人攀枝花市东区环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区人民政府。统一社会信用代码11510301782264640J。
法定代表人郭庆，该局局长。
委托代理人赵晨，男，1991年8月29日生，汉族，攀枝花市东区环境保护局环境监察执法大队职工，住四川省米易县普威镇新龙村田坝子社5号。
被申请执行人攀枝花武盛工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区宝利巷14号。统一社会信用代码：91510411094628252N。
法定代表人陈余林。
攀枝花市东区环境保护局申请对攀枝花武盛工贸有限公司非诉行政执行一案，于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
攀枝花市东区环境保护局于2016年12月23日作出并于25日向攀枝花武盛工贸有限公司送达的攀东环罚字〔2016〕7号《环境行政处罚决定书》。该处罚决定书认定攀枝花武盛工贸有限公司的碎石生产线未依法进行建设项目环境影响评价擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，按照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对攀枝花武盛工贸有限公司处以罚款人民币八万元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市东区环境保护局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市东区环境保护局申请强制执行攀东环罚字〔2016〕7号《环境行政处罚决定书》行政处罚决定，即罚款80000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款80000元。
本院认为，攀枝花市东区环境保护局对攀枝花武盛工贸有限公司作出的攀东环罚字〔2016〕7号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款80000元及加处罚款80000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市东区环境保护局于2016年12月23日作出的攀东环罚字〔2016〕7号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款80000元及加处罚款80000元准予执行。
二、强制执行的费用由攀枝花武盛工贸有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 昕