wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6613号
原告王英虎，男，1967年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告侯庆文，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人赵静，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
原告王英虎与被告侯庆文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王英虎的委托代理人王志旗、被告侯庆文的委托代理人赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英虎诉称：2014年11月14日18时，被告驾驶号牌浙Ｃ×××××普通二轮摩托车在南京市浦口区桥林街道林河路林东村路段撞到原告驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车，造成原告受伤、车某。南京市公安局浦口分局交通警察大队对事故进行了调查，并制作了交通事故证明。请求被告赔偿各项损失共119049.13元。
被告侯庆文辩称：对本起事故的真实性无异议，原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年11月14日18时10分，原告驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿南京市浦口区桥林街道林河路由东向西行驶至林东村路段时，与被告驾驶的浙Ｃ×××××普通二轮摩托车迎面相撞，导致双方受伤、车某。原告受伤后入南京市浦口区中医院门诊治疗，当月21日入该院住院治疗，次月8日出院，出院诊断为左髌骨骨折，左小腿软组织挫伤，左距骨骨折术后愈合不良。2016年6月3日，原告再次入南京市浦口区中医院住院，6月6日行左髌骨骨折术后内固定取出术，6月18日出院，出院诊断为左髌骨骨折术后。
南京市公安局浦口分局交通警察大队经调查取证，制作了道路交通事故证明，载明双方均未取得机动车驾驶证，双方车辆未定期检验且机件不符合技术标准；事故现场没有监控装置，没有目击证人；事故现场已被变动，双方对两车撞击点位置陈述不一。浙Ｃ×××××普通二轮摩托车未投保交强险。
2015年6月，原告起诉来院要求被告赔偿其损失126592元，本院于2015年11月25日作出(2015)浦桥民初字第368号民事判决，认定双方各负事故同等责任，判令被告于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费12585.46元，原告不服，提出上诉。2016年4月13日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终2635号民事判决，认定双方各负事故同等责任，判令被告于判决生效后十五日内赔偿原告12885.46元（包含医疗费、住院伙食补助费12585.46元，交通费300元），该判决为终审判决。
2016年7月12日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年8月10日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告左下肢的损伤构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。审理中，被告申请对原告伤残等级重新鉴定。本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定。2016年12月6日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告左髌骨粉碎性骨折致其日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其余损伤未达到伤残等级。
本院认定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费6283.13元，提供医疗费发票两张证明，本院予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费20元/天×15天=300元、营养费20元/天×60天=1200元，本院予以支持；
3、原告主张伤残赔偿金37173元/年×2年=74346元，本院认为，原告构成十级伤残，原告的此项请求符合法律规定，予以支持；
4、原告主张护理费100元/天×90天=9000元，被告认为应按照80元/天赔偿。本院认为，被告的抗辩意见成立，此项费用为80元/天×90天=7200元；
5、原告主张误工费3300元/月×6月=19800元，提交南京鹏炼钢结构加工厂出具的证明，证明事发前原告在该单位从事装配工作，月工资3300元，被告不予认可。本院认为，原告提交的证据没有经办人和负责人签字，不予采信。鉴于原告具有劳动能力，其受伤后确有误工损失，其主张的误工费标准并不高，本院予以支持；
6、原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
综上，原告各项损失总计112129.13元。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故证明复印件、医疗费票据、病历复印件、出院记录、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、南京江北人民医院司法鉴定所鉴定意见书、本院(2015)浦桥民初字第368号民事判决书复印件、南京市中级人民法院（2016）苏01民终2635号民事判决书复印件、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。浙Ｃ×××××普通二轮摩托车没有投保交强险，被告应比照该车投保了交强险承担赔偿责任。被告应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿104346元，超出交强险限额的损失7783.13元，因被告负事故同等责任，被告应赔偿原告7783.13元×50%=3891.56元，合计104346元+3891.56元=108237.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告侯庆文于本判决生效后十五日内赔偿原告王英虎108237.56元；
二、驳回原告王英虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，减半收取为498元，由原告王英虎负担43元，由被告侯庆文负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 戴维扬
二〇一七年一月九日
书记员 熊观筠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更718号
罪犯李兴达，女，1957年11月16日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2002年10月31日作出(2002)宜刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人李兴达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年4月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李兴达减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李兴达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李兴达在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李兴达的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初10号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人解某某，男，1989年3月27日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，务工，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2007年4月19日因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月，2007年7月10日刑满释放。2007年10月10日因盗窃被劳动教养一年六个月。2009年8月29日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2009年9月11日因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年4月8日因犯非法拘禁罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年零二个月，2013年12月16日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人姬国利、姬凯，河北凌翔律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人姬国利、姬凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人解某某对起诉指控的罪名不持异议。但其及辩护人姬国利、姬凯的辩解、辩护意见是，公诉机关指控被告人盗窃首饰的数量及金额的认定，部分事实不清，证据不足。被告人当庭自愿认罪，且已积极退赔，可从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日11时50分许，被告人解某某翻墙进入廊坊市广阳区万庄镇艾各庄村刘某家中，盗窃香港金至福黄金戒指一枚、黄金手链一条。经鉴定，被盗黄金饰品共价值人民币5303元。
案发后，被告人解某某在亲属的帮助下退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解某某在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，廊坊市广阳区价格认证中心出具价格鉴证认定书及手印鉴定书，被盗物品票据，公安行政处罚决定书及解除拘留证明书，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及到案说明，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人解某某入户盗窃刘某家中六六福黄金戒指一枚、香港金至福黄金项链一条、周大福黄金耳钉两对及周洁身份证一张、银行卡等物品，公诉机关虽提供了被害人的陈述、黄金首饰票据等证据，但被告人解某某在公安机关侦查阶段及庭审中供述，其进入被害人院子后，在西侧卧室中发现一个包，里面有一条黄金手链、一个黄金戒指，其便把手链和戒指放进兜里。综合上述证据，被害人的陈述与被告人的供述无法相互印证，且无其他证据予以佐证。故公诉机关的指控，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的部分犯罪成立。被告人解某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，且在亲属帮助下退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人解某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 何国山
人民陪审员 石宝均
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11798号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特200号
申请人：李炯，女，1983年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：黄振勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住广西靖西县。
本院于2018年5月23日立案受理申请人李炯、黄振勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月16日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
黄振勇赔偿李炯修车费用900元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李炯与黄振勇于2018年5月16日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）府执字第01349号之四
申请执行人王平，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人王军，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人郝明霞，女，汉族，住址同上，系被执行人王军之妻。
本院在执行申请执行人王平与被执行人王军、郝明霞民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2015）府执字第01349-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人郝明霞在中国银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郝明霞在中国银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
二、冻结被执行人郝明霞在中国银行账号（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王飞
二〇一七年十一月六日
书记员 郝 建
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2698号
申请执行人：刘女英。
被执行人：云南金诺恒益投资有限公司。
本院在执行申请执行人刘女英与被执行人云南金诺恒益投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院对被执行人进行了网络财产查询未发现可冻结财产，将被执行人纳入失信人员名单。因暂查不到被执行人云南金诺恒益投资有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 师 健
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢2137号
申请执行人：刘振娟，女，汉族，职业不详，住北京市。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘明，董事长。
刘振娟与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8558号仲裁调解书已发生法律效力。刘振娟向本院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币71793.60元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人刘振娟申请执行的案款71793.60元，已执行到位金额43194元，仍有28599.60元未受清偿。现申请执行人刘振娟无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李少华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3313号
罪犯黄荣贵，男，1966年6月26日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)泉刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人黄荣贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162897元。宣判后，福建省泉州市人民检察院提出抗诉，被告人黄荣贵及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月29日作出(2007)闽刑终字第436号刑事附带民事裁定，撤销原审判决，发回重审。福建省泉州市中级人民法院经过再次审理，于2008年2月25日作出(2008)泉刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄荣贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币156897元。宣判后，被告人黄荣贵及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经福建省高级人民法院审理，于2008年6月26日作出(2008)闽刑终字第244号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年3月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄荣贵在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对罪犯黄荣贵提请减刑建议无异议。但该犯考核期内月均消费334元，此次提请减刑仅缴交财产性判项2000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯黄荣贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一七年十二月累计获得考核分为3250分，表扬伍次（二O一五年十月至二O一七年十二月累计获得考核分为3430分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。
本院认为，罪犯黄荣贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣贵予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执84号
申请执行人颜祖林，男，1957年7月6日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人唐伟，男，1988年9月13日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人颜祖林与被执行人唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初2085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人唐伟支付申请执行人赔偿款21805.65元，本院依法执行了被执行人唐伟的妻子武娟银行存款4900元。本案在执行过程中查明被执行人唐伟目前暂无可供财产执行，申请执行人颜祖林与被执行人唐伟双方通过电话协商，同意自行分期兑现，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初2085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉

四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终968号
上诉人（原审原告）：任大先，男，汉族，生于1943年10月20日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充市得泰房地产开发有限公司，住四川省南充市嘉陵区火花路9号1幢3层301号。
法定代表人：孙清泉。
委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪思贵，系公司员工。
上诉人任大先因与被上诉人南充市得泰房地产开发有限公司（以下简称得泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初276号民事判决；
二、发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。
上诉人任大先预交的上诉案件受理费2300元予以退还。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年四月十七日
法官助理 何 超
书 记 员 张 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执721号之一
申请执行人：朱羡龙，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博市临淄区朱台镇枣园村村民委员会，住所地：临淄区朱台镇枣园村。
朱羡龙与淄博市临淄区朱台镇枣园村村民委员会返还原物纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年08月23日作出的（2016）鲁0305民初2876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱羡龙于2017年03月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区朱台镇枣园村村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区朱台镇枣园村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2876号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区朱台镇枣园村村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 赵 晨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2184号
原告：桑玉庆，男，1977年1月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈守忠，男，1967年2月26日生，汉族，住安徽省明光市。
原告桑玉庆诉被告陈守忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告程运才于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑玉庆自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑玉庆撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告桑玉庆负担。
审判员 任 仁
二〇一八年六月十五日
书记员 李雪娇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3445号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：成都天奥电子股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业开发区土桥村九组。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告成都天奥电子股份有限公司著作权侵权纠纷三案，本院于2017年10月9日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都天奥电子股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
三案案件受理费2900元，减半收取1450元，由上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡冬双
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更704号
罪犯王凤苹，女，1983年1月15日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年8月20日作出(2015)鄂孝南刑初字第00198号刑事判决，认定被告人王凤苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人王凤苹不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2015年10月23日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王凤苹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王凤苹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王凤苹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王凤苹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王凤苹的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年4月8日起至2021年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3262号
原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空花园85号。
法定代表人：卜双英，系该公司董事长。
被告：腾建敏，男，1974年11月21日出生，侗族，住恩施，
被告：李艳平，女，1976年9月17日出生，苗族，住恩施，
原告恩施家福物业服务有限公司诉被告腾建敏、李艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施家福物业服务有限公司以被告腾建敏、李艳平已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施家福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施家福物业服务有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月十五日
书记员 杨佳丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第1265号
原告上海金塔迪建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王声塔，总经理。委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。被告上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人顾伟文，董事长。委托代理人鞠恒，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海金塔迪建材有限公司诉被告上海新丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中原告上海金塔迪建材有限公司于2015年5月20日向本院提交撤诉申请，以双方已达成和解为由要求撤回本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海金塔迪建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，保全费人民币5000元，共计人民币5025元由原告上海金塔迪建材有限公司负担。
审 判 长 杨 捷
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许���由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执242、243号
申请执行人萍乡市腾辉仿丝棉制造有限公司
法定代表人肖优波，系该公司总经理。
申请执行人徐建峰。
被执行人玉山县景泰制衣有限公司
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1303号民事调解书、（2017）赣1123民初571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人玉山县景泰制衣有限公司有位于玉山县科技大道与怀玉山二路交叉路口西南角的房屋（产权证号码为202195号、202196号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人玉山县景泰制衣有限公司所有的位于玉山县科技大道与怀玉山二路交叉路口西南角的房屋（产权证号码为202195号、202196号）
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 祝诗恩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执534号
申请执行人胡印山，居民身份证×××。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初7844号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社的银行存款四千零七十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社财产以人民币4000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 晴
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执702号
申请执行人：韩某
被执行人：屈某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁0881民初885号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初885号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月五日
书记员 孔令剑
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第00574号
原告吴江连丰电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区思明路9号。
法定代表人郭文政，执行董事。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告泰邺电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园10-203单元。
法定代表人陆志伟，总经理。
原告吴江连丰电子有限公司（以下简称连丰公司）与被告泰邺电子（苏州）有限公司（以下简称泰邺公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告连丰公司委托代理人李美到庭参加诉讼，被告泰邺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连丰公司诉称：原、被告素有业务往来，原告根据被告的订单要求为其加工、生产机顶盒等产品。自2013年12月14日至2014年10月16日期间，原告累计向被告供货729962.15元，被告陆续支付部分货款后，仍余429962.15元未付。经原告多次催讨，被告于2015年7月21日向原告出具《切结书》，确认截止2015年7月21日，被告共计结欠原告429962.15元，并承诺分期付款。后，被告分别于2015年7月30日、2015年9月2日各向原告付款50000元，共计付款100000元，剩余款项未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告合同款329962.15元及逾期付款利息4226元（以329962.15元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率4.35%计算，自2015年9月2日起暂计至2015年12月17日，并继续计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。
庭审中，原告当庭明确被告于2015年12月31日向其支付50000元，故当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付合同款279962.15元及逾期付款利息（其中自2015年9月2日起至2015年12月31日止，以329962.15元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率4.35%计算；自2016年1月1日起至实际给付之日止，以279962.15元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率4.35%计算）。
被告泰邺公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：
连丰公司与泰邺公司素有业务往来，由连丰公司向泰邺公司供应机顶盒。2013年11月14日至2014年7月31日期间，连丰公司分四次共向泰邺公司供货729962.15元。每次供货后，连丰公司均向苏州泰邺电子科技有限公司开具相应的增值税发票。后，泰邺公司支付定作款400000元，并于2015年12月31日支付定作款50000元。
2016年1月18日，泰邺公司作为甲方，连丰公司作为乙方，双方签订《还款计划书》一份，明确在2015年1月30日前付款人民币29962.75元。在2015年2月30日前付款人民币50000元。在2015年3月30日前付款人民币100000元。在2015年4月30日前付款人民币100000元。连丰公司明确前述“2015年”均为笔误。
另查明：2014年8月21日，苏州泰邺电子科技有限公司更名为泰邺电子（苏州）有限公司。
以上事实，有原告提供的对账单打印件四份、增值税发票四张、银行电子回单打印件三份、还款计划书复印件以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同依法成立并有效。原告依约履行了定作义务，被告应依约履行付款义务。截至2016年1月18日，被告结欠原告定作款279962.15元的事实清楚。因此，原告要求被告支付定作款279962.15元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息，原告主张自2015年9月2日起计算，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。因双方已于2016年1月18日签订了《还款计划书》，该《还款计划书》应为双方真实意思表示，鉴于双方最后一次还款及签订时间，本院认为《还款计划书》上的时间均为2016年，故应自2016年1月31日起计算逾期付款利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰邺电子（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江连丰电子有限公司定作款279962.15元，并偿付逾期付款利息（以279962.15元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2781元，保全费2270元，合计5051元，由原告吴江连丰电子有限公司负担51元，由被告泰邺电子（苏州）有限公司负担5000元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江连丰电子有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈瑜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初850号
原告：邓勇，男，1981年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周友芝（系邓勇之母），1958年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人（一般授权）：李春辉，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
被告：邓世凯，男，1959年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘莉，系湖北元文律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘会会，系湖北元文律师事务所实习律师。
被告：邓世芬，女，1956年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省赤壁市。
被告：邓世萍，女，1963年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
原告邓勇与被告邓世凯、邓世芬、邓世萍所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告邓勇于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓勇的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓勇撤诉。
案件受理费22812元，减半收取计11406元，由邓勇负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴丽君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3979号
原告昌某，女，1967年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告吴某，男，1967年9月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告昌某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告昌某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌某诉称：××××年××月××日，与被告登记结婚，2016年12月26日南京市浦口区人民法院判决双方离婚。离婚诉讼中未处理双方夫妻共同财产即承包的位于××街道××社区××组土地的田亩征收补偿费。原告多次主张分割，被告均予以拒绝。请求分得位于××街道××社区××组的田亩征收补偿费11.5万元的一半即57500元，由被告承担本案诉讼费。
被告吴某辩称：二轮承包时，原告未取得滨江社区胜利组土地承包经营权，原告要求分得青苗补偿费没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，原告昌某与被告吴某办理结婚登记。2016年6月11日，原告起诉来院要求离婚，本院于2016年12月26日以（2016）苏0111民初4379号民事判决准许离婚。昌某不服，提起上诉，2017年3月29日书面撤回上诉，（2016）苏0111民初4379号民事判决已生效。
吴大明系吴某之父。1991年秋，吴大明户取得原赵垅村胜利组（现为滨江社区胜利组）土地承包经营权。审理中，被告提交原赵垅村胜利组丈量后责任田亩到户明细表（复印件）和桥林街道滨江社区居民委员会出具的证明一份，证明吴大明户在1991年二轮土地承包时，取得土地承包经营权的人口有三人，分别是吴大明、李世珍、吴某。原告提交吴大明户浦口区征迁苗木调查登记表一（大田青苗）复印件若干份，证明该户土地被征收，被告对此无异议。原告提交桥林街道兰花塘社区居民委员会出具的证明一份，证明其在娘家没有取得土地承包经营权。原告认为，其取得吴大明户承包土地的承包经营权，并长期耕种。
本院前往桥林街道滨江社区居民委员会调查，调取青苗补偿协议复印件一份，该协议载明甲方为桥林街道拆迁安置办公室，乙方为吴大明，乙方集体土地上青苗及附属物补偿费为114942元，甲方签字出空白，乙方签字处吴大明签字捺印；调取吴大明户浦口区征迁苗木调查登记表一（大田青苗）复印件，双方均无异议。本院前往江苏紫金农商银行桥林支行查询，青苗补偿费已发放，2017年3月24日，吴大明在该支行账户进账114942元，并已被取出。
本院认为：二轮承包时，吴大明户取得土地承包经营权的有三人，原告陈述其取得土地承包经营权，但没有证据证明。桥林街道滨江社区居民委员会出具证明，证明吴大明户在二轮承包时取得土地承包经营权的有吴大明、李世珍、吴某。本院认为，桥林街道滨江社区居民委员会出具的此份证明较为可信，予以采信。
青苗补偿费系对被征收土地上青苗损失的补偿，如于婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。吴大明户承包的土地的青苗补偿费为114942元，吴某承包经营权对应的青苗补偿费为114942元÷3=38314元。吴某于（2016）苏0111民初4379号民事判决生效之前取得青苗补偿费，该青苗补偿费属于昌某和吴某夫妻共同财产，昌某要求分割，本院予以支持。昌某要求分得青苗补偿费57500元，不予支持。根据本案实际情况，本院酌定昌某可分得38314元中的19157元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内支付原告昌某19157元；
驳回原告昌某其他诉讼请求。
本案受理费1238元，减半收取为619元，由原告昌某负担414元，由被告吴某负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴维扬
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵志伟
书 记 员 熊观筠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7283号之二
被执行人张帮龙，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省信丰县。
关于张帮龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第344号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7283号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭雅仪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执352号
申请执行人：丁广才，男，1958年5月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：秦萍，女，1966年3月17日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行丁广才与秦萍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人秦萍无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初8492号
原告：杨桂英，女，1948年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆爱情鸟文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91500112ＭＡ5ＵＵＲ3Ａ1Ｊ），住所地:重庆市渝北区龙溪街道金山路18号1幢21-4。
法定代表人：王乐勇。
本院在审理原告杨桂英诉被告重庆爱情鸟文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨桂英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂英向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂英撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨桂英负担。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘光波
书 记 员 姜 樾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4477号
原告：陈长根，男，1956年5月25日出生，汉族，个体户，住东台市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：东台市东台镇苏存富钢模出租站，住所地东台市东台镇丁新村*组。
负责人：苏存富，男，1966年11月16日生，汉族，个体户，住东台市。
第三人：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，男，该公司办事员。
委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告陈长根与被告东台市东台镇苏存富钢模出租站（以下简称苏存富出租站）、第三人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长根及其诉讼代理人高峰，第三人泓建公司的诉讼代理人单荣洛、方涛到庭参加诉讼，被告苏存富出租站经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈长根向本院提出诉讼请求：要求苏存富出租站返还在泓建公司处使用的钢管26620米及扣件15000只，并承担诉讼费用。事实与理由：苏存富出租站向陈长根租赁钢管转租给泓建公司用于其承建的城市中心广场工程使用，苏存富出租站与泓建公司于2015年8月25日签订协议，约定使用至钢管卸下时开始返还。从2016年5月10日至2016年7月1日，陈长根共向苏存富出租站出租钢管26620米、扣件15000只。现泓建公司已经开始拆卸脚手钢管，但苏存富出租站外债较多，未向陈长根返还钢管，故诉来法院要求处理。
苏存富出租站未应诉、答辩。
泓建公司述称，该公司与陈长根并无租赁关系，没有返还租赁物的义务；该公司并不清楚苏存富出租站有多少钢管扣件进入到圆融城市中心广场；该城市中心广场项目先由泓建公司承建，后由建工集团续建，苏存富出租站负责人因负债外逃，未能提供工程所需的全部钢管扣件，建工集团又与ＸＸＸ签订租赁合同，现建工集团正在按生效判决履行，退还ＸＸＸ出租的钢管扣件等，余下部分则是苏存富出租站提供的钢管扣件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苏存富出租站与陈长根均经营钢管、扣件出租业务。2015年8月25日，泓建公司与苏存富出租站签订协议，约定泓建公司向苏存富出租站租赁钢管、扣件用于泓建公司承建的圆融城市中心广场工程，租赁价格为每平方米12元，双方还对其他事项进行了约定。该协议签订后，苏存富出租站向陈长根租赁钢管、扣件用于提供给泓建公司，共计租赁钢管26620米，扣件15000只。现陈长根诉来本院，要求苏存富出租站返还钢管及扣件。审理中，陈长根向本院提出申请，要求对苏存富出租站提供给泓建公司的价值94860元的钢管、扣件予以保全，本院依法作出了裁定。
另查明，圆融城市中心广场工程项目原先由泓建公司承建，后由江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）续建。建工集团承建后，向案外人ＸＸＸ租赁钢管、扣件等，故圆融城市中心广场工程项目中既有苏存富出租站提供的钢管、扣件、接管，又有ＸＸＸ的钢管、扣件、接管。ＸＸＸ曾诉来本院，要求建工集团归还相关租赁物，本院作出(2017)苏0981民初1399号民事判决，现该判决已经生效，正在执行当中。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。陈长根向苏存富出租站出租钢管26620米及扣件15000只用于圆融城市中心广场工程项目，有苏存富出具的出租发料合同单佐证，应予认定。现本院生效判决已经判令建工集团向案外人ＸＸＸ返还钢管、扣件、接管等，且正在执行当中，则苏存富出租站向陈长根返还钢管和扣件的条件应当具备，故陈长根的诉讼请求依法应予支持。苏存富出租站经本院合法传唤未到庭，依法应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东台市东台镇苏存富钢模出租站于本判决生效之日起15日内将钢管26620米及扣件15000只返还给原告陈长根。
案件受理费2172元，减半收取1086元，保全费969元，合计2055元，由被告东台市东台镇苏存富钢模出租站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏颢
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪菁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初5266号
原告：滕宏梅，女，1961年6月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：丁柏胜（系滕宏梅之子），男，1983年3月3日出生，住南京市浦口区。
被告：邵泽龙，男，1979年12月13日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告滕宏梅与被告邵泽龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告滕宏梅的委托诉讼代理人丁柏胜、被告邵泽龙及其委托诉讼代理人姚时其、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕宏梅诉称：2015年11月14日11时55分许，原告被邵泽龙驾驶的苏Ａ×××××小型轿车撞伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定邵泽龙负事故全部责任。苏Ａ×××××在人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。请求判令两被告赔偿各项损失147081.4元（不含邵泽龙垫付的费用）并承担本案诉讼费。
被告邵泽龙辩称：对事故责任认定无异议。已垫付46470.98元、护理费10250元、其他费用1450元，请求一并处理。
被告人保南京市分公司辩称：对事故责任认定无异议。已赔偿医疗费10000元，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月14日55分许，邵泽龙驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿盘乌线由北往南行驶至十里村村民委员会前路段，疏于观察，将车辆开至道路右侧，撞上吴朝成停放在非机动车道内的电动三轮车，造成站立在三轮车边上的滕红梅、邹坛英受伤，两车不同程度损坏。滕宏梅随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2015年12月7日出院，出院诊断1、右股骨骨折（右侧股骨下段粉碎性骨折）；2、右外踝骨折；3、右足第五跖骨骨折；4、左股骨骨折（左股骨下端内侧髁及髌骨上缘骨折）；5、多发性肋骨骨折（左侧6-9肋骨不全性骨折）；6、身体多处挫伤。2017年2月27日再次入该院住院治疗，2017年3月15日出院，出院诊断：取除骨折内固定装置右股骨骨折术后。
南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邵泽龙负事故全部责任，吴朝成、滕红梅、邹坛英无责任。苏Ａ×××××小型轿车在人保南京市分公司投保交强险和100万限额商业三者险（含不计免赔险），保险期间自2015年8月20日至2016年8月20日。事故发生后，邵泽龙已垫付医疗费46470.98元、护理费10250元、其他费用1450元，合计58170.98元，人保南京市分公司已赔偿10000元。
经滕宏梅申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对滕宏梅伤残程度等进行鉴定。2017年11月8日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认为滕宏梅车祸外伤后，右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，余不构成伤残；误工期限建议以270日、护理期限建议以120日、营养期限建议以90日为宜。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、医疗费发票、护理费发票、诊断证明书、出院记录、江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷证明。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。滕宏梅因交通事故受伤，有权获得赔偿。南京市公安局浦口分局交通警察大队对本起事故的认定和江苏省人民医院司法鉴定所对原告的鉴定意见正确，本院予以采纳。
本院确认滕宏梅因本起交通事故受伤的损失如下：
医疗费56470.98元。人保南京市分公司请求扣除10%的非医保用药费用，没有依据，本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费50元/日×（24日+17日）=2050元，本院予以支持。
原告主张营养费50元/日×90日=4500元，本院认为应为30元/日×90日=2700元。
原告主张住院期间护理费4200元+2975元=7175元，提交护理费发票两张证明，主张出院后护理费100元/日×（120日-41日）=7900元，合计15075元，本院予以支持。
原告主张误工费1890元/21.75日×270日=23462元，被告认为原告已达退休年龄，亦未提供证据证明其实际就业，不予赔偿。本院认为，原告具有劳动能力，因交通事故受伤后不能参加劳动，应由误工费损失，原告主张按照上一年度本地最低工资标准计算误工费，予以支持。但原告计算方式错误，此项费用应为1890元/月×9月=17010元。
原告主张残疾赔偿金40152元/年×20年×0.11=88334.4元,本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可5000元。本院认为此项费用为6000元。
8、原告主张交通费800元，被告认可300元。本院认为，原告因交通事故受伤就诊，应有合理的交通费支出，本院予以支持。
以上各项合计188440.38元。
苏Ａ×××××小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，人保南京市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人保南京市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计120000元。超出交强险限额的损失188440.38元-120000元=68440.38元，因邵泽龙负事故全部责任，应由人保南京市分公司在商业三者险限额内赔偿。人保南京市分公司共应赔偿120000元+68440.38元=188440.38元，已赔偿的10000元应予以扣除。邵泽龙垫付的58170.98元，应从此款中扣除，由人保南京市分公司直接支付与邵泽龙。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告滕宏梅各项损失178440.38元（被告邵泽龙垫付的58170.98元从此款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付与被告邵泽龙）；
二、驳回原告滕宏梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，减半收取为568元，鉴定费2860元，合计3428元，由被告邵泽龙负担（已履行568元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴维扬
二〇一八年一月三日
法官助理 赵志伟
书 记 员 熊观筠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执522号之二
申请执行人：富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司，住所地：富川县富阳镇凤凰路148号。
法定代表人：阎德忠，该公司经理。
委托代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。
被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川富阳镇凤凰东路。
法定代表人：许昌信，该公司董事长。
本院执行的申请执行人富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司与被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）桂1123民初537号《民事判决书》判决：一、广西富川汇龙港房地产开发有限公司向富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司偿还借款本金1500000元及利息，二、富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司对抵押物富房权证富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号房产及富国用（2014）第xx号、富国用（2014）第xx号、富国用（2014）第xx号土地享有优先受偿的权利，三、广西富川汇龙港房地产开发有限公司负担案件受理费25040元。判决生效后，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。经查被执行人有房产，本院已依法查封。由于本案被执行人在本院涉及的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李尚武
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执异97号
申请人：徐桂芳，女，1951年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：胡克勋，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：胡小华，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：胡琼英，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原申请执行人：胡友全，男，已故。
被执行人：曾学继，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人胡友全与徐桂芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐桂芳、胡克勋、胡小华、胡琼英于2018年4月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了简阳市人民法院（2014）简阳民初字第3191号民事判决书、简阳市人民法院（2015）简阳民初字第4700号民事调解书、简阳市人民法院（2015）简阳执字第270号执行裁定书、死亡证明、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明、亲属关系证明等证据。
本院查明，（2014）简阳民初字第3191号民事判决书确定的申请执行人是胡友全，申请执行人胡友全于2015年6月死亡，申请人徐桂芳是胡友全的配偶，胡克勋、胡小华、胡琼英是胡友全的子女，属于法定的第一顺位继承人。
本院认为，申请执行人胡友全已故，其法定���第一顺序继承人徐桂芳、胡克勋、胡小华、胡琼英对本案债权享有继承权，可以依法作为本案的申请执行人。申请人的变更主体申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二条，裁定如下：
变更徐桂芳、胡克勋、胡小华、胡琼英为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鸣
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年四月二十七日
书记员 赖 悦
附相关法条：
《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1859号
原告:ＸＸＸ,男，1961年12月27日生,汉族,农民。
委托诉讼代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：安绍利，男，1958年1月15日生，汉族，农民。
原告ＸＸＸ与被告安绍利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人宋霞、梁涛与被告安绍利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程劳务欠款76960.78元；2、被告支付欠款利息至给付之日；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原、被告签订施工协议书，约定被告将私家住宅楼土建工程承包给原告。协议书对承包方式、承包单价、承包内容、付款结算作出约定。2016年12月，原告依照约定完成施工，并根据被告要求完成了工程变更及增加部分工程的施工。根据原、被告现场负责人签字确认的建筑总面积及承包单价计算，该工程价款为329013.12元，被告支付280000元，尚欠49013元。工程因变更导致工程量增加，增加部分的劳务费用为9747.78元，新增外墙贴砖，该部分增加劳务费用为18200元，以上被告共拖欠原告劳务费用76960.78元。
被告安绍利未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的四份隐蔽工程验收单，该验收单有被告施工现场负责人安绍选的签名，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，依法予以确认。2、原告提交的两份变更工程通知验收单，该验收单有被告施工现场负责人安绍选的签名，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，依法予以确认。3、原告提交被告安绍利住宅楼建筑总面积及价款结算清单一份，该结算清单有原告施工现场负责人安增社与被告施工现场负责人安绍选的签名，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，依法予以确认。4、原告提交楼梯变更结算清单一份，该结算清单只有原告施工现场负责人安增社的签名，无被告及被告施工现场负责人的签名，不符合证据的真实性要求，依法不予确认。5、原告提交与俞田平合同书一份,该合同书与本案不具有关联性，依法不予确认。6、原告提交被告住宅外观照片三张，照片与本案不具有关联性，依法不予确认。
本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月4日，原、被告签订《施工协议书》约定：被告将私家住宅楼土建工程承包给原告施工，承包方式为包工不包料，承包单价为320元/㎡，按实际面积计算。承包内容：模板工、钢筋工、架子工，砌体、内外墙抹灰、室内贴砖、斜屋面贴瓦、散水坡等，如有事项需要原告施工，按市场价格另行付款给原告。付款：基础完工后，按总工程人工费，被告付款10%,一层顶板施工完付款10%，二层顶板施工完付款10%，三层顶板施工完付款10%，斜坡屋面施工完付款10%，内外墙抹灰砌砖完付款20%。余款交工后三天内付清全部工程款。结算：按实际面积，出檐计算面积，楼梯按1.2倍数计算，斜层面另加一层面积。合同还约定有其他事项。原告及其施工现场负责人安增社，被告及其施工现场负责人安绍选均在协议书上签字。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年12月15日，原、被告双方施工现场负责人安增社、安绍选分别在《绍利住宅楼建筑总面积》末尾显示有1028.166㎡*320元=329.013.12元落款处签字确认。庭审中，原、被告均确认被告已付工程款280000元的事实。原告主张被告增加工程的费用为9747.78元，新增外墙贴砖的费用为18200元，该部分费用原告未提供双方结算手续，亦放弃进行评估。被告主张与原告没有进行工程结算，原告没有完成施工任务，亦放弃进行评估。
本院认为，原、被告签订的《施工协议书》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法认定合同有效。原告依照合同约定履行了施工义务，双方施工现场负责人亦进行了结算，被告已经支付原告劳务费280000元，应当及时支付下欠的劳务费49013元。原告请求被告支付欠款利息至给付之日，合同仅约定余款交工后三天内付清全部工程款，对交工的具体事项并未作出约定，原告亦未提供具体的交工时间，故该请求依法不予支持。原告请求被告支付增加工程的费用和新增外墙贴砖费用的证据不足，依法不予支持。被告主张工程未进行结算、斜面应该按照一半算，不能按照一层算，原告未完成施工义务一节，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告安绍利自本判决生效后十日内，支付原告ＸＸＸ劳务费49013元。
二、驳回原告ＸＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支散付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元（原告已预交），由原告ＸＸＸ负担724元，被告安绍利负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
人民陪审员 张 扬
人民陪审员 杨景民
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 依
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4502号
原告郑忠科，男，生于1976年9月15日，汉族，江西省上饶市人，户籍地江西省上饶市上饶县，现住本市。
委托代理人袁旭达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟建利，男，生于1967年8月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告兰燕，女，生于1971年12月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告牟建华，女，生于1964年10月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告郎博，男，生于1988年4月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
上列四被告的委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告郑忠科诉被告牟建利、兰燕、牟建华、郎博民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成延期还款协议，原告郑忠科于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑忠科自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑忠科撤回起诉。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告郑忠科承担。
审 判 长 王广君
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡荩方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0106刑初36号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人黄金瑶，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖南省常德市，本市无固定住所。2015年12月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月13日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月18日刑满释放。2017年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年10月21日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]第27号起诉书指控被告人黄金瑶犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄金瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月2日6时许，被告人黄金瑶来到本市沙依巴克区友好公寓，翻墙进入屋内，将被害人帕某某放在床头柜上的一部苹果7PLUS手机窃取，并以人民币3800元的价格进行变卖，所得赃款全部用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币5296元。
2、2017年7月10日5时许，被告人黄金瑶在本市经济技术开发区（头屯河区）张某2二巷x号租住户被害人周某家借宿期间，趁被害人周某不备，将床上一部苹果6S型手机窃取，并以人民币500元的价格进行变卖，所得赃款全部用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币2640元。
3、2017年7月29日3时许，被告人黄金瑶来到本市沙依巴克区租住户被害人张某1家，溜门进入屋内，趁被害人张某1不备，将床头柜上的一部小米4代手机窃取，并以换取一部旧苹果4手机和人民币80元的价格进行变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。
4、2017年8月12日，被告人黄金瑶在本市沙某巴克区毅涛源饭馆工作，并暂住于本市沙某巴克区克拉玛依东路x号附1号员工宿舍。当日8时许，被告人黄金瑶趁同宿舍员工熟睡之机，将被害人邓某的一部OPPOR9PLUS型手机、被害人欧某的一部OPPOR11PLUS型手机窃取，并分别以780元、1000元的价格进行变卖，所得赃款全部用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值共人民币5880元。
5、2017年8月14日，被告人黄金瑶在本市高新技术开发区（新市区）小洞天辣子鸡店内工作，并借宿被害人常某租住的乌鲁木齐市高新区。当日10时许，被告人黄金瑶趁被害人常某不备，将其牛仔裤口袋内的人民币400元和床头柜上的一部OPPOR9SPLUS手机窃取，并以人民币500元的价格进行变卖，所得赃款全部用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币2444元，合计被盗财物价值人民币2844元。
6、2017年8月20日10时许，被告人黄金瑶在本市水磨沟区南湖东路一巷x号川菜王家常菜饭馆工作时，趁人不备，将被害人陈某放在饭店后堂洗碗间外柜子抽屉内的一部OPPOR9手机窃取，并以人民币350元的价格进行变卖，所得赃款全部用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币1760元。
7、2017年8月28日9时许，被告人黄金瑶来到本市高新技术开发区，溜门进入屋内，趁被害人马某不备，将床头处的一部OPPOR9PLUS手机窃取，并以人民币350元的价格进行变卖，所得赃款全部用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币2655元。
8、2017年9月3日16时许，被告人黄金瑶来到本市高新技术开发区公共厕所工作间，溜门进入屋内，将被害人高某的一部华为MATE7型手机窃取，并以人民币100元的价格进行变卖，所得赃款全部用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
另查明，2015年12月30日，被告人黄金瑶因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月13日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月18日刑满释放。2017年9月16日，被告人黄金瑶经被害人通知来到本市经济技术开发区工地附近，明知被害人报案仍在现场等候，后被公安民警带回派出所审查，在审查期间被告人黄金瑶主动交代了其流窜作案多起盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄金瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、现场指认照片、对案笔录、被盗现场照片、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、被告人供述与辩解、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金瑶以非法占有为目的，采用入户的方式秘密窃取他人财物人民币22225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄金瑶曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯，应依法从重处罚；被告人黄金瑶明知他人报案仍在现场等候，并主动交代公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，应认定为自首，对其依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄金瑶在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄金瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年4月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄金瑶退赔涉案赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祖哈丽努尔祖龙
二〇一八年二月二十七日
书记艾孜买提江阿尔肯·阿尔肯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1576号
申请执行人：哈密市君利达物资有限公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：贾书军，总经理。
被执行人：哈密中兴天泰矿业有限公司。
法定代表人：李连波，董事长。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4058号民事判决书,即申请执行人哈密市君利达物资有限公司与被执行人哈密中兴天泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金575715.5元由被执行人哈密中兴天泰矿业有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 蕾
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初4778号
原告：高莹，女，1988年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街1号。
负责人：向楠，总经理。
被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号诚盈中心8号楼。
法定代表人：崔丹平，总经理。
原告高莹与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司、北京海涛国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高莹到庭参加诉讼，被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司、北京海涛国际旅行社股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司的单线旅游产品计划协议；2、请求判令被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司返还原告旅游合同预付款19799元；3、请求判令被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司赔偿原告的损失，损失赔偿额以应退还的预付款金额为基数，自2017年6月1日至实际给付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算；4、判令被告北京海涛国际旅行社股份有限公司对上述给付事项承担连带清偿责任；5、判令二被告按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告一签订单线旅游产品计划协议（编号为0006288），约定由被告一于2017年5月提供法意瑞线路出境旅游服务。出行人员为原告、李文、陈兰云。旅游预付款每人9999元，买一赠一，第三人减半，签证费每人800元，导游消费每人800元，合同预付款共计19799元。合同签订当日，原告向被告一的销售人员马莹以微信转账的方式支付合同预付款19799元，被告一向原告出具了收款收据。合同签订后，被告一在合同约定的期限内未能安排原告出团。2017年4月20日，原告依据协议要求被告一解除合同并退还预付款，被告一接受了原告的申请材料但至今未退还合同预付款，被告二作为被告一的总公司也未向原告退款，应当对其分公司的义务承担责任。
被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司，北京海涛国际旅行社股份有限公司未出庭应诉，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司签订单线旅游产品计划协议，约定被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司于2017年5月提供法意瑞线路出镜旅游服务，原告一次性缴纳旅游预付款19799元，同行人为李文、陈兰云。该协议第九条约定：客户（原告）要求退款的，已经签订出镜旅游合同的，依照出镜旅游合同的约定处理，没有签订出镜旅游合同并在没有产生损失的情况下，被告北京海涛旅行社天津分公司将团费全额退还给原告。
协议签订后被告北京海涛旅行社天津分公司未如约在2017年5月内安排原告出镜旅游，原告向被告北京海涛旅行社天津分公司主张返还预付款19799元，二被告均不予退还。
另查，北京海涛国际旅行社股份有限公司成立于2010年5月7日，注册资金为4236.8万元，经营范围为国内旅游业务、入境旅游业务、出镜旅游业务、票务代理、旅游信息咨询等。被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司系被告北京海涛国际旅行社股份有限公司的分支机构，于2014年11月3日成立，经营范围为旅行社服务、票务代理、旅游信息咨询、会议服务、承办展览展示活动。
本院认为，原告与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司签订的单线旅游产品计划协议系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反相关法律规定，有效，应当受到法律保护。被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司未按约定履行民事义务，应承担相应的民事责任。被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司系被告北京海涛国际旅行社股份有限公司的分支机构，根据法律规定，分公司以其自己的名义从事的民事活动，产生的民事责任由其法人即北京海涛国际旅行社股份有限公司承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。本案中二被告均有返还义务，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告北京海涛国际旅行社股份有限公司、被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、解除原告高莹与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司签订的单线旅游产品计划协议；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京海涛国际旅行社股份有限公司、被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司一次性返还原告高莹人民币19799元及利息损失（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本案件指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由二被告负担（本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张华辉
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 贲利琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明、但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初2701号
原告：张春来，男，1943年3月3日出生，汉族，天津市河北区计划委员会退休干部，住天津市和平区。
被告：韩红旗，男，1967年2月25日出生，汉族，新华航空公司员工，住天津市河西区。
原告张春来与被告韩红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春来到庭参加诉讼。被告韩红旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩红旗返还借款本金8万元；2、请求判令被告韩红旗以本金8万元为基数，按照月息1500元为标准，支付自2015年8月16日起至实际给付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月16日，被告韩红旗以购买客车进行运营为名向原告借款，约定借款期限为3个月，利息每月1500元，借款到期后连本带息全部还清。后被告并未如期还款，原告以各种方式催要，被告无意偿还，现原告为保护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告韩红旗未作答辩。
原告张春来围绕诉讼请求依法提交了如下证据原件：证据1、2015年5月16日被告向原告出具借条一张，证明被告向原告借款8万元，约定月息1500元，借款期限3个月；证据2、民生银行、农业银行转账记录两张，证明2014年9月15日原告通过其民生银行6226…6509账户向被告6228…9918账号转账5万元，2015年6月4日通过农业银行6228…1975账户向被告6228…3776账户转账3万元；证据3、2014年10月16日被告曾出具5万元借据一张，证明原告在收到上述两笔借款后统一出具8万元的借据，但没有将之前出具的5万元收据收回；证据4、收条两张，证明被告偿还了截止2015年8月15日前的利息。证据5、证人郑某到庭证明原告于2014年9月15日向被告转款5万元其当时在场。被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告当庭陈述及提交的证据经审查本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，2014年9月15日原告通过其民生银行6226…6509账户向被告6228…9918账户转账5万元，2014年10月16日被告向原告出具借据一张，内容为“今借到张春来人民币五万元，借期两月，借款月息1.5%”。2015年5月16日被告再次向原告出具借据一张，内容为：“今借到张春来人民币捌万元，借期三个月，借款月利息人民币壹仟伍佰元整。（1500.00元），到期后一次性返还。”后原告于2015年6月4日通过农业银行6228…1975账户向被告6228…3776账户转账3万元。
庭审中，原告自认，2014年10月16日被告出具5万元借据包含在8万元的借据之中，不应重复计算。另原告提交收据证明并确认被告已经偿还了截止2015年8月15日的借款期限内的利息。原告自2015年8月16日起按照约定的月息1500元主张逾期利息。
本院认为，当事人的合法民事权益应当受到法律保护，根据原告的陈述、提供银行交易记录及被告韩红旗向原告出具的借据、证人证言等证据可以认定，被告于2015年5月16日，将原告之前交付的5万元及之后交付的3万元，共计8万元，向原告统一出具借据，约定了还款期限为三个月及利息标准为月息1500元，原、被告间的民间借贷法律关系明确，有效，应当得到法律保护。现有证据表明原告履行了交付8万元款项的义务，被告亦应当依约履行还款义务，被告仅偿还了借款期限内的利息，尚欠原告本金及逾期利息未予偿还，原告诉讼请求符合法律及合同约定，本院应予以支持。
被告韩红旗经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩红旗一次性返还原告张春来借款本金人民币8万元；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩红旗支付原告张春来以本金8万元为基数，以月息1500元为标准，自2015年8月16日起至实际给付之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告韩红旗全部负担（于判决生效之日起十内送交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张华辉
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 刘 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 欣
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更570号
罪犯杨晓丽，女，1958年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年10月9日作出(2014)鄂武昌刑初字第00772号刑事判决，认定被告人杨晓丽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月7日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨晓丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨晓丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨晓丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨晓丽的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月10日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初1144号
原告：刘建生，男，1977年8月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
被告：林孝深，男，1983年5月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：周燕茶，女，1983年3月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘建生诉被告林孝深、周燕茶民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建生的委托诉讼代理人廖泽钿到庭参加诉讼，被告林孝深、周燕茶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林孝深因资金周转需要，于2014年6月26日向原告借款18万元，并由被告林孝深立下借条交原告存执。后被告林孝深没有偿还借款，经原告多次催讨无果。被告周燕茶是被告林孝深配偶，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间，被告周燕茶应当承担共同清偿责任。为此，特提起诉讼，请求判令被告付还原告借款18万元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1．原告身份证、人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借条，证明被告向原告借款的事实。
3．证明，证明二被告系夫妻关系的事实。
原告在举证期限届满，庭审后向法庭提供营业执照、车辆登记证各一份，证明原告的财产情况。
被告林孝深、周燕茶既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：刘建生与林孝深系朋友关系。林孝深于2014年6月26日向刘建生借款180000元，双方没有约定利息及还款期限，林孝深立下借条并交由刘建生存执。期限届满后，刘建生经多次催讨未果，遂于2017年9月12日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
另查明，周燕茶与林孝深系夫妻关系。
本院认为：刘建生与林孝深之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林孝深拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现刘建生主张林孝深付还借款180000元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），依法有据，本院予以支持。周燕茶与林孝深系夫妻关系，在婚姻存续期间，周燕茶应对林孝深对外所欠债务承担共同清偿责任。林孝深、周燕茶既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林孝深、周燕茶应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告刘建生借款180000元及该款的利息损失（自2017年9月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元由被告林孝深、周燕茶共同负担，该款应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 刘俊明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1768号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：何志勇，系该联社职工。
被告：丁国志，男，汉族，生于1965年1月1日，住四川省平昌县。
被告：曾海云，女，汉族，生于1964年7月18日，住四川省平昌县。
被告：达州市金渠融资担保有限公司。
法定代表人：唐纯安。
原告平昌县农村信用合作联社与被告丁国志、曾海云、达州市金渠融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终429号
原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇，男，1979年4月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，打工，住灌云县。曾因犯故意伤害罪于1998年12月10日被判处有期徒刑三年六个月，2001年5月25日刑满释放；又因犯非法拘禁罪于2007年2月28日被判处有期徒刑六个月，同年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人黄勇犯聚众斗殴罪一案，于2018年2月2日作出（2017）闽0504刑初220号刑事判决，以被告人黄勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人黄勇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄勇表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄勇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄勇撤回上诉。
泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 苏中福
二〇一八年三月十四日
书记员 林超展
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更196号
罪犯陈姜，男，1966年4月28日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年9月8日作出(2015)阳西法刑初字第323号刑事判决，以被告人陈姜犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，窝藏罪，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月21日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈姜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈姜在服刑考核期间，获得考核总分2451分，表扬4次，剩余考核分51分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈姜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属涉黑犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈姜减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执87号
申请执行人：刘志成，男，1976年6月11日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市呆鹰岭街***号。
委托诉讼代理人：王建湘，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被执行人：贺向辉，男，1970年5月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇城基街**号。
委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
申请执行人刘志成与被执行人贺向辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）湘0422民初903号民事调解书已经生效。因被执行人贺向辉没有履行生效法律文书确定的义务，2017年3月1日申请执行人刘志成向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行刘志成与贺向辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日向被执行人贺向辉发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2017年3月7日，本院通过司法网络查控系统对被执行人贺向辉及其配偶的银行账户及存款、证券、互联网银行、公司信息、车辆进行了查询，未发现被执行人贺向辉有可供执行财产。被执行人贺向辉于2017年3月14日向本院申报了本人及其配偶刘梅花的财产情况。2017年4月18日，本院组织申请执行人刘志成于被执行人贺向辉对本案进行了执行和解，双方达成和解协议。该协议约定被执行人贺向辉于当日支付给申请执行人刘志成100000元，并将余款在2018年2月18日前付清，同日申请人刘志成向本院申请该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0422执87号执行案件的本次执行程序。
申请执行人刘志成在被执行人没有按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 费明观
二〇一七年四月十九日
书记员 彭彰勇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更169号
罪犯朱万开，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2010年8月13日作出(2010)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人朱万开犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，继续追缴未退赃款和赃物折款共计102721元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更406号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2010年3月16日起至2021年12月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱万开在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯朱万开在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱万开在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱万开减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年3月16日起至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5536号
罪犯陆春意，男，1986年9月14日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年8月27日作出（2015）溧刑初字第00356号刑事判决，以被告人陆春意犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年2月7日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆春意在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆春意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆春意在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆春意在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆春意减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1110号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜某，男，1997年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省南充市南部县。2016年5月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1062号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜某于2016年5月5日4时许，在本市渝中区，趁被害人罗某某睡觉不备之机，将其价值317元的TCL-P620M型手机一部盗走。
被告人杜某于同日6时许，在本市渝中区，采用相同手段，将被害人王某价值380元的红米2A型手机一部盗走，销赃后获利150元。
被告人杜某于同日8时许，在本市渝中区，采用相同手段，将被害人梁某某价值3247元的苹果6型手机一部盗走，销赃后获利600元。
被告人杜某于同日14时许被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，已追回TCL牌手机、苹果牌手机发还被害人。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、领条，被害人罗某某、王某、梁某某的陈述，证人王某某的证言，被告人杜某的供述，视听资料监控录像，涉案财物价格鉴定意见以及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止）
二、被告人杜某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人王某赔偿赃物折价款380元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年八月四日
书记员 何玉莹