wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初第1125号
原告:锦州天一药业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：马明和，男，1959年5月2日出生，满族，现住辽宁省义县义州镇。
委托诉讼代理人：张伟，系辽宁文举律师事务所律师。
原告锦州天一药业有限公司与被告马明和劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州天一药业有限公司的法定代表人赵锋及其委托诉讼代理人李芳、被告马明和及其委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告不支付被告延长工作时间加班工资20140.09元；休息日加班工资28847.52元；法定假日加班工资4703.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月18日签订了固定期限的劳动合同，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，被告从事更夫工作。因被告马明和与原告原法定代表人马明纯系兄弟关系，且被告在锦州无住处，故原告的原法人马明纯就将库区的一间房间腾出来，供被告居住，顺便作更夫，还有了收入。原告实行的是五天工作制，下午4点30分上班半夜12点30分下班。2015年5月26日，被告拒绝上班，2015年5月26日至2016年6月6日，原告单位有两名更夫工作。被告劳动合同到期后，原告的库区仍是一名更夫，仍上班到12点30分，后半夜休息。至于被告加班的事实，被告没有任何证据。请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原劳动仲裁裁决书认定事实清楚、法律适用正确，原告陈述与事实不符，被告无论是是在白天还是夜间，均向原告提供了劳动，加班的事实客观存在，被告方有充分的证据能够证明这一客观事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、劳动合同，证明合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日，原告从事的工作是更夫，工作时间是按标准工时每天不超过8小时，每周不超过40小时。
2、照片，证明被告在原告库区居住的事实。
3、（2016）锦劳仲案字第563号仲裁裁决书，仲裁认定的加班事实完全是推算出来的，没有证据证明。
被告依法提交了下列证据
1、劳动合同，证明工作内容及工作时间。
2、证人证言，证明被告加班的事实。
原、被告对劳动合同、仲裁裁决书等证据的真实性没有异议，其证据效力本院予以认可；对于原告提交的照片证据，因其不能独立证明案件事实，且又无相应证据予以佐证，本院不予采信；
对于被告提供的证人证言，是证人就其亲身经历对案件事实所作的客观陈述，原告无相反证据证明其不具有真实性，本院对其证据效力予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原、被告双方签订劳动合同。合同约定，劳动合同期限为固定期限，自2013年7月1日起至2016年6月30日止；工作内容，被告从事库管（更夫）工作；工作时间和休息休假，被告每日工作不超过八小时，原告依法保证被告的休息权利；劳动报酬，原告按照锦州市最低工资标准支付被告计时工资，原告安排被告延长工作时间或者在休息日、法定节假日工作的，应依法安排补休或者支付加班工资。依据劳动合同，被告自2013年7月1日起开始在原告单位从事更夫工作，具体工作内容包括值班、打扫卫生、开关大门、勤杂事务、喂狗、烧锅炉等，被告吃住在原告门卫室，独自一人从事值班工作，直至2015年4月11日止。2015年4月12日至2015年5月25日，被告未到原告处劳动，经双方协商，原告支付了被告工资550元。2015年5月26日开始，原告雇用两名更夫，被告与另外一位更夫倒班工作，每日工作八小时。2016年6月6日，被告离开原告单位，未再到原告处工作，2016年6月30日，原、被告间劳动合同期满，双方未在续签劳动合同。另查，2013年7月1日至2015年4月11日，被告在原告单位工作期间，有184个休息日及20个法定休假日被告照常进行工作，原告没有安排被告补休；全部445个工作日中被告每天都在延长工作时间工作；被告在原告单位工作期间，每年应享受带薪年休假15天，累计28天，被告已休假17天。
本院认为，本案双方当事人共有三个争议焦点。第一个争议焦点是原告应否支付被告延长工作时间加班工资，依据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，用人单位不得违法延长劳动者的工作时间，用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。虽然原告与被告之间劳动合同约定的工作时间是被告每日工作不超过八小时，但是从被告的工作职责、范围及时间可见，原告延长了被告的日工作时间，故原告应向被告支付不低于工资的150%的工资报酬。被告共有445个工作日延长了工作时间，根据被告的具体工作内容及时间，确定被告每日延长了工作时间4小时更为合理。故原告应当支付被告延长工作时间的工资报酬为1050元*445天/2/21.75元*150%=16112.07元。第二个争议焦点是原告应否支付被告休息日加班工资，依据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，用人单位不得违法延长劳动者的工作时间，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。被告在休息日进行了工作，原告没有安排补休，故原告应当依法支付被告工资报酬。被告有184个休息日进行了工作，每天按工作时间12小时计算，累计是276天，原告应当支付被告休息日加班工资报酬为1050元*276天/21.75元*200%=26648.28元。第三个争议焦点是原告应否支付被告法定假日加班工资，依据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，用人单位不得违法延长劳动者的工作时间，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。被告有20个法定休假日进行了工作，每天按工作时间12小时计算，累计是30天，原告应当支付被告法定假日加班工资报酬为1050元*30天/21.75天*300%计4344.83元。关于被告的经济补偿金3375元及年休假工资1062.07元，双方当事人没有异议，本院予以确认。
综上，原告请求法院依法判令原告不支付被告延长工作时间加班工资、休息日加班工资、法定假日加班工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告锦州天一药业有限公司的诉讼请求。
二、原告锦州天一药业有限公司于判决生效后十日内支付被告马明和延长工作时间的工资报酬16112.07元、休息日加班工资报酬26648.28元、法定假日加班工资报酬4344.83元、经济补偿金3375元、年休假工资1062.07元，合计51542.25元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告锦州天一药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第15227号
原告王玉红，女，1970年3月25日出生。
委托代理人王传道，男，1972年5月20日出生，农民，住北京市大兴区。
被告刘新国，男，1987年11月20日出生，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司职员。
原告王玉红与被告刘新国、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称：人保宣武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉红的委托代理人王传道、被告平安保险公司的委托代理人王振、被告人保宣武公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼；被告刘新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称：2014年12月10日，王玉红骑电动自行车行驶在大兴区团中路村村委会委会口时，刘新国驾驶的车牌号为×××小客车由南向北行驶至上述地点时，与由东向西骑车的王玉红相撞，将王玉红撞伤，其所骑的电动自行车及手机被撞坏，且电动车被刘新国拿走，至今未还。经交警部门认定，刘新国负全部责任。随后王玉红去医院就诊，诊断为头部软组织挫伤、轻微脑震荡，经医院治疗（前期医疗费已由刘新国垫付），花去医药602.91元，产生误工费10000元、营养费3000元、护理费10000元、交通费2000元。经查，肇事车辆在平安保险公司投保交强险，在人保宣武公司投保商业三者险20万元。请求法院判令：1、人保宣武公司、刘新国、平安保险公司共同向王玉红赔偿医药费602.91元、误工费10000元、营养费3000元、护理费10000元、交通费2000元；2、赔偿王玉红车辆损失费2450元、其他财产损失（手机）1190元;3、诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，医药费应按正规发票核对数额，误工费没有法律依据，护理费和营养费也无法律依据，交通费同意按照普通交通工具计算两次复查的费用，车辆没有修理发票和维修清单，手机没有在事故认定书中载明不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
被告人保宣武公司辩称：肇事车辆在人保宣武公司投保了商业三者险20万元，王玉红的损失应先在交强险内进行赔偿，其他意见与平安保险公司一致。
被告刘新国未答辩。
经审理查明：2014年12月10日，王玉红骑电动自行车行驶在大兴区团中路村村委会委会口时与刘新国驾驶的车牌号为×××车辆相撞，将王玉红撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：刘新国负事故全部责任。×××车辆在平安保险公司投保了交强险，在人保宣武公司投保了商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。随后王玉红去医院就诊，诊断为头皮挫伤、头外伤后神经反应等，医院建议休息时间共为42天，经医院治疗，花费医药费（不含刘新国支付部分）602.91元。
王玉红向本院提交了联想A785e清新白手机发票，金额为1190元，经询问，王玉红自述找私人进行修理，花费200多元，未有票据。就电动自行车，王玉红表示事故后被刘新国拉走，电动自行车未归还王玉红。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、费用票据、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人，应对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。本案中，刘新国负事故全部责任，其应对王玉红合理合法损失进行赔偿。鉴于刘新国驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，在人保宣武公司投保了商业三者险20万元，应首先由平安保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，再由人保宣武公司在商业三者险内承担，其余再由刘新国承担赔偿责任。
王玉红因涉案交通事故造成的总损失确认如下：医疗费，根据病例及费用票据计算后为602.91元；误工费，本院结合伤情斟酌收入情况，酌定为4200元；交通费，结合就诊情况本院酌定为500元；电动车损失一项，鉴于王玉红未有支出修复费用的证据，不予支持，如王玉红其后再行修复自行车，可再行主张；对于手机损失一项，本院结合举证难度，酌情确定损失为200元；营养费一项，未有加强营养的医嘱，本院不予支持；护理费一项，结合伤情，酌情确定护理费为300元。上述损失，不超过平安保险公司保险限额，依法由平安保险公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王玉红医疗费六百零二元九角一分元、误工费四千二百元、交通费五百元、护理费三百元、财产损失费二百元；
二、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十二元，由原告王玉红负担四百八十二元（已交纳二百六十六元，余款二百一十六元于本判决生效后七日内交纳）；被告刘新国负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈 丹
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)镇坪民初字第00102号
原告张署光。
被告中人人民财产保险股份有限公司镇坪支公司（以下简称人保财险镇坪支公司）,住所地：陕西省镇坪县上新街。
法定代理人胡斯菊，该公司经理。
委托代理人刘海，该公司员工。
被告安康市安运运输集团汽车运输有限公司镇坪客运公司,住所地：镇坪县城关镇下新街。
法定代表人刘昌斌，该公司经理。
委托代理人廖宗保，该公司副经理。
被告黄小康。
委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
本院在审理张署光诉人保财险镇坪支公司、黄小康、安康市安运运输集团汽车运输有限公司镇坪客运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1588.00元，减半收取794.00元，由原告张署光负担。
审 判 长 赵维新
审 判 员 冉道军
人民陪审员 谭周清
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘晓庆
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0826民初830号
原告：张庚印，男，汉族。
被告：李永安（曾用名李喜郅），男，汉族。
原告张庚印与被告李永安借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张庚印于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庚印的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庚印撤诉。
案件受理费1300元，由原告张庚印减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 王 雷
代理审判员 解建强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 欣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3658号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：朱学友，男，汉族，1967年9月17日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告朱学友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0431民初648号
原告：段某，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
原告段某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告段某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：1.判令段某与赵某1离婚；2.婚生大儿子赵某2，二儿子赵某3由赵某1抚养，抚养费各自负担；3、婚后共同财产依法分割（价值17.9万元）；4、诉讼费由赵某1承担。事实和理由：段某和赵某1经过媒人介绍相识，不久便于2006年农历腊月十一按照农村习俗举行了结婚典礼，之后两人开始共同生活。两人于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚证。2007年农历五月初九生大儿子赵某2，××××年××月十九生二儿子赵某3，两个孩子现在跟着段某一起生活。由于婚前接触少，段某和赵某1彼此都不了解对方，便仓促举行婚礼。婚后两人在不同的地方打工，一起共同生活的时间很短，没有建立起真正的夫妻感情，导致婚后两人经常因为家庭琐事进行争吵。赵某1脾气暴躁，有家庭暴力。2016年农历五月初十，赵某1又因家庭琐事与段某发生争吵后，段某一气之下回到娘家，两人开始分居生活。段某和赵某1婚后盖了北屋一二层共十间，西屋两间带街门，这是两人婚后挣钱盖的，属于夫妻共同财产，离婚时应依法分割。综上所述，段某和赵某1夫妻感情破裂，已无和好的可能，为此诉至法院，请求法院判如所请。
为支持其诉讼请求，段某向本院提交如下证据：
1、鸡泽县民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，证明原段某和赵某1是夫妻关系。
2、照片四张，证明段某和赵某1婚后生育两个孩子。
赵某1经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间未举证未答辩。
本院经审理认定事实如下：，段某和赵某1经人介绍认识，因为年龄不够，两人按照农村习俗举行婚礼后，开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。赵某1和段某先后共同生育两个男孩，现均跟着赵某1一起生活。段某和赵某1因家庭琐事发生争吵，段某一气之下回到娘家，两人开始分居生活，分居期间赵某1曾多次叫段某回家，希望两人和好。2016年8月3日，段某将赵某1诉至本院，要求判如所请。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中段某和赵某1经人介绍认识，后自愿按照农村习俗举办婚礼，后又补办了结婚登记手续，可见两人婚前有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，两人未发生大的矛盾，且段某自认两人共同生活了十年还多，并先后孕育了两个孩子，可见两人婚后有感情。此次分居系发生家务琐事后，两人缺乏及时沟通所致，只要今后两人互谅互让，尚有和好的希望和空间，且分居后，赵某1曾多次去叫段某回家，希望两人和好。综上所述，本院认为，段某要求与赵某1离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。且诉讼中，段某未向本院提供其他夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果，因此本院对段某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。赵某1经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回段某的诉讼请求。
案件受理费200元（段某已预交），由段某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 廖静沙
人民陪审员 徐小山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 松
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执461号
申请执行人：刘广东，男。
被执行人：朱兵，男。
被执行人：罗琳，女。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人朱兵、罗琳民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初2030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向我院申请执行，执行标的为231950元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行中，依职权将被执行人朱兵、罗琳纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，2017年4月21日，轮候查封被执行人朱兵名下位于西安市雁塔区南二环西段118号房产一套，并冻结被执行人银行账户，7月18日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 欢
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初2470号
原告张强，男，1988年11月4日生，汉族，河北省平山县人，住本村，
被告李文军，男，1986年3月29日生，汉族，平山县人，
被告赵林魁，男，1992年05月29日生，汉族，平山县人，
本院在审理原告张强与被告李文军、赵林魁民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费363元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一七年十月三十日
书记员 张泽鹍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1113号
申请执行人：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：皇孝利，该公司董事长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师，执业证号13406199410341218。
被执行人：许震，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：许雪峰，女，1970年7月14日出生，汉族，居民,户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行濉溪县汇通小额贷款股份有限公司与许震、许雪峰民间借贷纠纷一案中，濉溪县汇通小额贷款股份有限公司与许雪峰达成分期履行和解协议，濉溪县汇通小额贷款股份有限公司书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781���3923号
申请执行人：邹小英，女，1964年11月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:鲍凤仙，女，1966年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：童寿春，男，1969年1月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初6089号生效民事调解书于2016年12月6日立案执行申请执行人邹小英与被执行人鲍凤仙、童寿春民间借贷纠纷一案。本案被执行人鲍凤仙、童寿春已支付借款本金15000元、诉讼费650元、执行费800元，至今尚欠借款本金45000元。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3923号案的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效裁判文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月九日
代书 记员 严永红
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)禹刑初字第80号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李洪全，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省禹城市，无业。2012年6月13日因盗窃被劳动教养一年，2014年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人李洪全犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：被告人李洪全于2015年4月份盗窃他人电动车、摩托车等物品，涉案价值6275元。
1、2015年4月3日晚上22时许，被告人李洪全在禹城市瑜琳街盗窃李某某塞克牌山地自行车一辆，经鉴定价值为648元。
2、2015年4月6日凌晨5时左右，被告人李洪全在禹城市商城盗窃高某某军绿色缘分牌电动三轮车一辆，经鉴定价值为1520元。
3、2015年4月6日，被告人李洪全在禹城市商城盗窃王某某阿米尼牌电动自行车一辆，经鉴定价值为850元。
4、2015年3月份的一天，被告人李洪全在禹城市辛寨卫生院盗窃许某某三枪牌电动自行车一辆，经鉴定价值为270元。
5、2015年4月初的一天晚上，被告人李洪全在禹城商城盗窃刘某某三铃牌摩托车一辆，经鉴定价值为380元。
6、2015年4月4日晚上，被告人李洪全在禹城商城盗窃李某甲纵情牌摩托车一辆，经鉴定价值为442元。
7、2015年4月初的一天，被告人李洪全在禹城市瑜琳街盗窃杨某某长虹牌手机一部，经鉴定价值为165元。
8、2015年4月5日晚上，被告人李洪全在禹城市商城盗窃窦某某千鹤牌电动车一辆，价值2000元。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据如下：1、被告人户籍证明、高唐县人民法院判决书、禹城市公安局到案说明等书证；2、证人曹某某等人的证言；3、被害人高某某等人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；6、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李洪全盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洪全系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李洪全对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被盗的绿色缘分牌电动三轮车、阿米尼牌电动自行车、三枪牌电动自行车、三铃牌摩托车、纵情牌摩托车、长虹牌手机（共计价值3627元）被追回，发还各自被害人。
公诉机关提交的证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李洪全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李洪全因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，部分赃物已发还被害人，可对李洪全酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 程鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保167号之一
解除保全申请人：黄某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：孙某某，男，汉族，住长沙市雨花区。
申请人黄某某与被申请人孙某某申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月24日作出(2017)湘0102财保167号民事裁定书，冻结被申请人孙某某银行存款17.1万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人黄某某于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄某某的解除保全申请符合法律规定，依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中某某人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102财保167号民事裁定书所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年五月三日
书记员 陈某某
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10404号
原告：杨孝荣，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张先学（原告之妻），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
原告杨孝荣与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨孝荣的委托诉讼代理人张先学，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费279元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息55.8元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失837元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月6日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为79.69平方米。2011年12月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杨孝荣系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年11月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告杨孝荣交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年11月1日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 雪
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初219号
被告人基本情况：被告人刘某某，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因犯抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年1月27日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月22日被取保候审，后经本院决定，于2018年4月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员王文露以成新检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控，2017年8月14日晚，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××哈弗牌小型轿车沿斑竹园镇竹园大道往斑竹园镇杨柳小区方向行驶。同日22时26分许，车行至斑竹园镇新义路路段遇执勤民警设卡检查，被告人刘某某遂驾车逃离卡点，并在逃离过程中与路边停放的川Ａ×××××小型轿车车头左前部发生擦挂。后被告人刘某某被民警挡获。经鉴定，被告人刘某某的血液样品乙醇浓度为96.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某先行羁押8日，依法折抵刑期8日，即自2018年4月11日起至2018年5月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年四月十三日
书记员 陈洁
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审28号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：刘东，男，汉族，1984年2月18日出生，住安徽省灵璧县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人刘东在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕128号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕128号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕128号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王云青
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢416号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:洪福寿，男，1983年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:张燕萍，女，1986年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪福寿、张燕萍行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月24日作出（2015）翔执字第932-2号执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第78号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第78号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 许清 详）
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2583号
原告：杨洁,女,生于1986年1月18日,住四川省资阳市安岳县。
被告：李开斌，男，生于1973年5月24日,住苍溪县。
原告杨洁与被告李开斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加了诉讼，被告李开斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨洁诉称：原、被告2013年在新疆昌吉州认识并成为朋友，被告以在新疆乌鲁木齐市承包工程需要资金为由，请求在原告处借款200000元（贰拾万元整）。当时原告父亲给了原告200000元（贰拾万元整）作为创业资金。原、被告经协商，原告同意借款给被告200000元（贰拾万元整），于2013年5月6日在位于新疆昌吉州北京北路处的中国农业银行原告通过银行转账方式为被告转款170000元（壹拾柒万元整）作为借款资金，并给现金30000元（叁万元整）作为借款资金，合计借款200000元（贰拾万元整）。被告当时给原告写了借条，被告头口承诺半年后归还全部借款。到期后，原告多次要求被告还款，被告都以各种理由推诿，至今未偿还借款，原告遂起诉来院，要求：1、判令被告立即支付借款200000元（贰拾万元整）。2、判令被告支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李开斌未答辩，亦未参加庭审举证、质证。
经审理查明：原告杨洁与被告李开斌于2013年在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州认识并成为朋友关系。2013年5月6日，被告李开斌以在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市承包工程需要资金为由向原告杨洁借款200000元，原告杨洁将其父母赠与的170000元通过中国农业银行股份有限公司昌吉北京路支行以转账的方式借给被告李开斌，并于当日被告李开斌向原告杨洁出具借条一张，载明：“借条今借到杨洁现金（200000元）贰拾万元整李开斌2013.5.6”。原告杨洁于2017年2月17日向四川省苍溪县人民法院起诉要求被告李开斌偿还借款200000元及利息，后因证据不足，原告杨洁撤诉。现原告杨洁再次起诉，要求被告李开斌偿还上述借款及利息。
上述事实有借条原件、说明书原件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、民事裁定书复印件等证据，当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告在原告处借款，并出具有借条，借条载明被告借到原告现金200000元，庭审中，原告只能向本院提供其通过银行转账方式借给被告170000元的证据，余下30000元原告未能向本院提供相应的证据证明其已交付给被告，故本院仅对原告要求被告偿还借款200000元诉讼请求中的170000元予以支持，余下30000元不予支持。原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。原告向本院主张从第一次起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:
一、限被告李开斌在本判决发生法律效力后10日内向原告杨洁支付借款170000元及自2017年2月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李开斌承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 秦大华
人民陪审员 余克武
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任 燕
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
云罗法民初字第867号之二
原告沈妹，女，1968年10月21日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告吴某某，男，1999年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
法定代理人沈妹，本案原告之一，系原告吴某某的母亲。
委托代理人赖德华，男，48岁，住罗定市。
被告温大煜，男，1958年9月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告张惠梅，女，1967年6月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告沈妹、吴某某诉被告温大煜、张惠梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈妹、吴某某撤回起诉。
本案受理费4558元，撤诉结案减半收取2279元（原告已预交2258元）、财产保全费1620元（原告已预交）由原告沈妹、吴某某负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈梦儿
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初475号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该行董事长。
委托诉讼代理人：管光明，该公司庙山支行业务行长。
被告：邵性法，男，1965年2月2日出生，汉族，郯城县红花镇小尚庄村村民，住该村。
被告：侯月花，女，1965年7月10日出生，汉族，郯城县红花镇小尚庄村村民，住该村。
被告：刘奉怡，女，1980年8月10日出生，汉族，郯城县归昌乡三合村*组村民，住该村。
被告：侯曙光，男，1987年5月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村村民，住该村。
被告：邵礼峰，男，1963年11月29日出生，汉族，郯城县红花镇小尚庄村*组村民，住该村。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告邵性法、侯月花、刘奉怡、侯曙光、邵礼峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 栗瑞
二〇一八年三月十四日
书记员 王尧
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初558号
自诉人陈长军，男，1957年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。
法定代表人王安林，职务董事。
被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。
自诉人陈长军以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈长军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈长军撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈长军撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 悦
陕西省旬邑县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)陕0429执315号
申请执行人：陕西凯越电子有限公司。
地址：咸阳市秦都区宝泉路火车西站陕十一建第三分子公司院内。
被执行人：乔某某，男。
本院在执行申请执行人陕西凯越电子有限公司与被执行人乔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：陕西凯越电子有限公司于2017年4月26日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初357号民事调解书所确定的义务，乔某某已履行案件标的款3114元，承担执行费50元，现陕西凯越电子有限公司已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0429民初357号民事调解书的执行；
二、终结本院(2017)陕0429执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷可宁
审判员 文 斌
审判员 张 瑜
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 萱
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执305号
申请执行人：唐平寇，男。
被执行人：阮秀兰，女。
本院在执行申请执行人唐平寇与被执行人阮秀兰民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初6567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向我院申请执行，执行标的为80000元，本院于当日立案执行。
本案在执行中，本院经依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院依法将被执行人阮秀兰纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 欢
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执307号之二
申请执行人：卢杰。
被执行人：王飞。
被执行人：李聿杰。
本院立案执行的（2016）浙1181执307号申请执行人卢杰和被执行人王飞、李聿杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金10000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王飞所有的车牌号为浙K×××××轿车，但实车下落不明；现查明被执行人王飞、李聿杰去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金10000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执307号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年五月九日
代书记员 王路遥
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执446号之一
申请执行人：徐月仔，男，1947年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王宝琴，女，1984年10月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人徐月仔与被执行人王宝琴债务纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二日
书记员 付林源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6916号之二
原告：东莞市某科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新。
法定代表人：张某波，该公司负责人。
委托代理人：李某，广东环广律师事务所律师。
被告：深圳市某科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：万某云。
被告：胡某，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告东莞市某科技有限公司诉被告深圳市某科技有限公司、胡某买卖合同纠纷一案，原告东莞市某科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回对被告深圳市某科技有限公司、胡某的起诉申请。
本院认为，原告的申请系对其权利义务的自由处分，没有违反法律法规的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市某科技有限公司撤回对被告深圳市某科技有限公司、胡某的起诉。
审 判 长 陈渭强
审 判 员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
line-height:25.0pt\'>准格尔旗人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）内0622民初4022号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告王果红，男，汉族，1934年
lang=EN-US>5月9日出生，农民。公民身份号码×××
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告准格尔旗召富煤炭有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇良安窑村。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人王大峰，该公司董事长
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人于洋，该公司职工
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告王果红诉被告准格尔旗召富煤炭有限责任公司（以下简称召富公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2016年10月20日立案受理，由代理审判员段俊合适用简易程序，于
lang=EN-US>2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王果红、被告召富公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告王果红诉称，被告在原告居住地开采煤矿，随着开采范围的扩大，陆续破坏了原告承包的承包经营的耕地
lang=EN-US>2.3亩，毁坏原告的旱井1眼、毁坏原告的杨树、柳树共计
lang=EN-US>9株，致使原告饮水困难，土地塌陷严重无法耕种。现在上述9株树木已经枯死，原告遭受了严重的经济损失。大约在
lang=EN-
US>7年前，被告擅自在原告的承办经林地上安装了变压器，却一直没有向原告给付变压器的占地费用。准格尔旗薛家湾镇良安窑村树林圪咀小队队长曹三能够证实上述侵权事实。经过原、被告双方的多次交涉，被告不但不给原告赔偿，反而将原告打伤。原告多次找到镇政府解决此事，但是一直没有得到解决。故请求贵院判令被告损坏原告的
lang=EN-US>2.3亩耕地、杨、柳树9株，旱井1眼的损失共计
lang=EN-US>13万元，被告给付原告变压器的占用土地补偿费0.3万元，被告承担本案的诉讼费。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告召富公司辩称，我公司注册成立的时间是2007年
lang=EN-
US>5月21日，我公司至今尚未开采，也没有侵占和毁坏过原告的土地，关于变压器的问题，我方认为没有在原告的土地上安装过变压器，即使存在变压器，也与被告没有关系。双方没有过冲突，更没有被告打伤原告的事实，原告可以向公安机关针对打伤的事实报案。综上请求贵院驳回原告的诉讼请求。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>经审理查明，原告于2012年和
lang=EN-US>2014年向准格尔旗薛家湾镇政府反映所谓被告侵犯原告相关权利的问题，准格尔旗薛家湾镇政府作出薛政发【
lang=EN-US>2012】9号与薛政函【2014】
lang=EN-US>69号的文件，二份文件没有对原告与被告的争议作出详细处理，即没有明确相关的赔偿事项。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，本案是侵权责任纠纷，原告方应当举证证明侵权行为的发生，应当举证证明损害后果，应当证明侵权行为与后果之间的因果关系，但是，本案原告的庭审证据，不能证明以上事实。审判的重要原则为事实是依据，法律是准绳，能体现案件事实的便是证据（证据的三性原则和举证责任原则的承担），任何人都不能处于证据规则之外，不能臆想，不能没有根据的揣测。综上理由，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>驳回原告王果红的诉讼请求。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费2960元（原告王果红已预交
lang=EN-US>1480元）减半收取1480元，由原告王果红负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>代理审判员
lang=EN-US>段俊合
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二0一七年一月一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>张桐语
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3464号
罪犯余嘉振，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年8月11日作出(2014)云新法刑初字第103号刑事判决，以被告人余嘉振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2014年9月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余嘉振在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余嘉振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金6000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余嘉振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余嘉振予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3528号
上诉人（原审被告）：广州紫馨美容医院有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：叶志阳，该公司董事长。
委托代理人：杨砚、梁蕴珊，均为广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董璇，身份证地址：北京市东城区。
委托代理人：饶进锋、王丹，均为北京庞标律师事务所律师。
上诉人广州紫馨美容医院有限公司因肖像权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4223号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州紫馨美容医院有限公司上诉提出，其公司住所地的行政规划应属本市白云区。原审法院认定属于越秀区并未就此提出依据。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移交至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人没有提交相关证据证实其公司住所地在本市白云区，因此，本院仍以其注册地址即本市越秀区广园西路121号美博城B附楼第一至六层作为其住所地。该住所地位于广州市越秀区人民法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人所提上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 余辛驰
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初107号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张长勇，男，1979年8月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，济南安吉物流公司员工，住济南市。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月24日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]101号起诉书指控被告人张长勇犯故意伤害罪一案，于2016年12月2日向本院提起��诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人张长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张长勇与其妻董燕系济南吉安物流公司员工，被害人刘某某系湖南物流公司员工。2015年12月13日上午，刘某某与董燕因工作原因发生口角，当日15时许，在济南高新技术产业开发区孙村办事处济南吉利汽车有限公司储运科门外，张长勇找到刘友存理论，并用拳击打刘某某面部，致刘某某受伤。经法医鉴定，刘某某左侧上颌窦额突根部及上颌窦前壁骨折，属轻伤二级。被告人张长勇于2015年12月15日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2016年1月29日，被告人张长勇与被害人刘某某达成和��协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失2万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述、证人张某某、韩某某的证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张长勇故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张长勇主动投案并如实供自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张长勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一六年十二月十三日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初2211号
原告：赵某，女，汉族，农民，住江苏省泗阳县。
被告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，赵某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9807号
原告：青岛酒厂股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：徐清丽，职务董事长。
委托诉讼代理人：周常功，山东琴岛律师事务所律师。
被告：库鹏，男，汉族，住胶州市。
被告：朱大兵，男，汉族，住胶州市。
原告青岛酒厂股份有限公司诉被告朱大兵、库鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告详细的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛酒厂股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 薛 冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4528号
罪犯沈代代，男，汉族，初中文化，1986年8月21日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年3月27日作出(2013)仪刑初字第0071号刑事判决，以被告人沈代代犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月27日止），并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈代代在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈代代在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，应当从严。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈代代在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈代代减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民��字第4889号
原告魏某甲，女，1983年9月8日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福清市。
被告陈某甲，男，1978年9月7日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告魏某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年10月10日在福清市登记结婚，于2004年12月3日生育婚生子陈某乙，于2011年12月25日生育婚生子陈某丙，由于婚前了解不足，草率结婚，婚后因性格不合，无法沟通，常因一些小事发生争吵，双方于2014年6月份分居生活至今，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告请求离婚；婚生子陈某乙、陈某丙由原告带领抚养，被告承担每月人民币1500元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称其夫妻二人没有矛盾，感情很好，原告可能因为工作压力大导致对其有所误解，希望克服困难给两个孩子一个完整的家，双方自2014年6月份分居生活至今，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年10月10日在福清市登记结婚，于2004年12月3日生育婚生子陈某乙，于2011年12月25日生育婚生子陈某丙，双方于2014年6月份分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、持证人为原、被告的结婚证二本、及被告提供的被告身份证、户主为被告父亲陈某丁的户口簿一本、婚生子陈某乙、陈某丙的出生医学证明二份等证据；结合原、被告的当庭陈述，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚并共同生活，其婚姻关系依法��法律保护，原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻关系已彻底破裂，未得到被告认可，且未提供证据证实本案存在应准予离婚的法定情形，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应当互谅互爱、消除夫妻矛盾，恢复和谐婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告陈某甲离婚；
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年十月十一日
书 记 员 庄 婷
附注：本判决引用的主要法��条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广��省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1351号
原告东莞至和电缆科技有限公司。
法定代表人刘碧云。
委托代理人潘家源，广东大良律师事务所律师。
委托代理人冼志敏，广东大良律师事务所律师。
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司。
法定代表人梁启鹏。
被告周巧仪，女。
原告东莞至和电缆科技有限公司（以下简称东莞至和公司）诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）、周巧仪买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告东莞至和公司的委托代理人冼志敏到庭参加诉讼，被告托维公司、周巧仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结��
原告东莞至和公司诉称，原告与被告托维公司存在业务关系，经双方对账，截至2015年8月，被告托维公司尚欠原告货款200018.9元未付。被告周巧仪系被告托维公司的独资股东，双方财产混同，被告周巧仪应对被告托维公司的债务承担连带清偿责任。特请求法院判令：1.被告托维公司、周巧仪立即向原告支付货款200018.9元及利息（从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至法院判决确定两被告偿付全部款项之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告托维公司、周巧仪未提出答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证各一份，被告托维公司企业机读档案登记资料及组织机构代码证复印件各一份，被告周巧仪身份证复印件一份，证明原告与二被告的诉讼主体资格，被告托���公司是被告周巧仪开办的一人独资公司。
证据2.对账总表一份，证明原告与被告托维公司存在买卖合同关系，截至2015年8月被告托维公司拖欠原告货款200018.9元。
经审查，原告提供证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供证据1-2予以采信。
本院根据上述证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告托维公司为1996年3月登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告周巧仪为该司的唯一股东。
原、被告存在买卖业务往来，经双方对账，截至2015年8月，被告拖欠原告货款200018.9元。
因被告托维公司未支付上述货款，原告诉至本院，要求二被告支付货款本息。
本院认为，原告与被告托维公司之间的买卖合同关系合法有效。被告托维公司拖欠货款不付，属违约，应依法依约承担支付货款及利息的责任。从对账单等证据显示，被告托维公司拖欠原告货款200018.9元，本院对该金额予以认定。故对原告要求被告托维公司支付货款200018.9元的请求，于法有据，本院予以支持。因双方对付款期限未作约定，原告请求利息可从原告起诉之日起计算。
被告托维公司属被告周巧仪独资开办的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告周巧仪应提供证据证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。被告周巧仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，因此视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，因此其应对被告托维公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司、周巧仪应于本判决生效后十日内向原告东莞至和电缆科技有限公司支付货款200018.9元及利息（从原告起诉之日即2015年11月5日起至本院判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告东莞至和电缆科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2175.08元，财产保全费1536.72元。合共3711.8元，由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司、周巧仪负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年十二月十六日
书记员 黎晓彤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4626号
上诉人（原审原告）:何翠华，女，1961年6月16日出生，汉族，农民，住宁河区。
上诉人（原审原告）:齐永仲，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住宁河区。
被上诉人（原审被告）:吕玉霞，女，1952年8月8日出生，汉族，农民，住宁河区。
上诉人何翠华、齐永仲因与被上诉人吕玉霞财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理。上诉人何翠华，被上诉人吕玉霞，到庭参加诉讼。上诉人齐永仲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何翠华、齐永仲上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经缴纳了宅基地使用费，手续合法。被上诉人阻碍上诉人在自己的宅基地建房，破坏上诉人的菜地，要求被上诉人给予赔偿。
吕玉霞辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
何翠华、齐永仲向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告菜地损失300元、建房损失3000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。1983年3月6日，原告购买了原村委会的“马号”一处，用于建住房。1989年马树华（五保户）在原告的房前建房三间。1993年5月21日村委会收取了全村所有宅基地使用费。2005年10月张树华留有遗书，其房产和家产由被告继承。张树华一直由被告赡养，2008年12月8日张树华死亡，该房屋无人居住。2014年11月16日原告在张树华的宅基地上建房时，被告予以阻止。
一审法院认为，原告齐永仲、何翠华要求被告吕玉霞赔偿损失，其应提供有损害后果的证据。诉讼中，原告齐永仲、何翠华提供的证据不能证明其诉求的损害后果，而且原告齐永仲、何翠华提供的证人王某未能出庭作证。因此，原告齐永仲、何翠华的诉讼请求缺乏事实依据。故对原告齐永仲、何翠华的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:“驳回原告齐永仲、何翠华的诉讼请求。案件受理费40元,由原告齐永仲、何翠华负担。”
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：照片六张。经审查，本院认定如下：上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人起诉被上诉人财产损害赔偿，应当提供证据证明被上诉人实施的侵权行为造成上诉人的财产损害后果，但根据上诉人提交的在案证据，上诉人不能证明被上诉人存在破坏其菜地，阻碍其建房的侵权行为，并且造成了上诉人何种损害后果以及损失数额，对此上诉人应当承担不利后果，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人齐永仲、何翠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孟 夏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李 楠
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审4号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：吴世豪，住所地湖北省通山县。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月1日作出的通工商简处字（2016）211号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人吴世豪工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年3月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成 林
审 判 员 华 强
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 宇
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第0123号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人易德贵，男，1981年9月14日出生于安徽省金寨县。因涉嫌交通肇事罪于2010年2月21日由霍邱县公安局决定取保候审。2010年4月6日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）73号起诉书指控被告人易德贵犯交通肇事罪，于2010年4月1日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人易德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年2月19日17时20分，被告人易德贵驾驶沪CBPX**轿车载余代兵、董成芳、余代和、余某，沿漫水河大坝由西向东行驶至霍邱县姚李镇团山村附近翻到坝下，余某从车中甩出受伤，经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定，易德贵负事故的全部责任。
另查明：案发后，被害人近亲属因与被告人系亲属关系，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、余某1、余某2的证言；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录和图片、道路交通事故认定书；霍邱县第三人民医院病程记录及被害人近亲属的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易德贵违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人易德贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊大成
二〇一〇年四月八日
书记员（代） 朱凤胜
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执660号
申请执行人：某汽车金融有限公司，住所地北京市曹阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩某曼，董事长。
被执行人：汪某仁，男，1984年10月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇双枫村第四组。公民身份号码430621198410261416。
被执行人：夏某琴，女，1988年9月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇双枫村第四组。公民身份号码430581198809083528。
本院在执行某汽车金融有限公司与汪某仁、夏某琴金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年五月二日
书记员 陶珍珠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10944号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孙小冬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙小冬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月9日，被告孙小冬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099989XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33544.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33544.07元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙小冬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙小冬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1806号
罪犯沈石金，男，1970年2月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)肇刑初字第35号刑事判决，以被告人沈石金犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2010年4月29日以(2010)粤高法刑四复字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈石金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯沈石金在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈石金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈石金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈石金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第1565号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）孙新育。
被告徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，加之被告好逸恶劳，沉迷于赌博，夫妻感情日益冷漠，2014年12月23日起双方分居至今，期间，被告并未有丝毫悔意，夫妻感情己破裂，且无和好可能。诉请判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理本院认定，原告陈某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2014年12月23日起双方分居生活。现原告以夫妻感情己破裂，且无和好可能为由诉至本院，要求离婚。
以上认定的事实由原告提供的结婚证、出生证和手机通信记录等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原、被告仅因生活琐事发生争吵，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告诉称夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案中不予审理。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 金胜明
二０一五年五月二十六日
书记员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执603号
申请执行人代胜祥,男,1984年5月13日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司,住所地武汉市硚口区中山大道379号。
法定代表人：胡志愿。
申请执行人代胜祥与被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）鄂硚口民二初字第01162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人代胜祥于2016年7月1日向本院申请执行，应执行标的额200000元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第01162号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二Ｏ二Ｏ一六年十二月六日
书记员 赵婧
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)康刑初字第2号
公诉机关康县人民检察院
被告人邱某某，男，汉族，甘肃省康县人，小学文化，无前科。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月4日被康县人民检察院取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人邱某某犯贪污罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文、代理检察员李蓓出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，2008年“5、12”地震后，康县阳坝镇田坝村邵家沟社村民齐玉有报为重建户，但实际并未重建，时任田坝村村委会主任的被告人邱某某，利用职务之便，伪造齐玉有相关重建手续，骗取国家灾后重建资金20000元，据为己有。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；３、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人邱某某身为农村基层组织人员，利用职务之便，骗取国家灾后重建资金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱某某认罪态度好，可以酌定从轻处罚，并建议对被告人邱某某在1年至2年内确定基准刑，并综合考虑量刑情节，对其做出公正的判决。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：2008年“5、12”地震后，康县阳坝镇田坝村邵家沟社村民齐玉有报为重建户，但实际并未重建，时任田坝村村委会主任的被告人邱某某，利用职务之便，伪造齐玉有相关重建手续，并予以上报，在齐玉有不知情下，于2011年6月24日、2012年11月7日假冒齐玉有签名从其存折上分别取了5000元、10000元，于2012年1月9日以其本人签名在齐玉有存折上领取了5000元。三次共计骗取国家灾后重建资金20000元，据为己有。
案发后被告人邱某某已将骗领20000元重建款于２０１３年12月12日上缴到康县人民检察院(未随案移交)。
公诉机关指控被告人邱某某犯贪污罪，当庭出示了下列证据证实：一、书证：（1）康县人民检察院受理案件登记表、立案决定书证实案件来源合法，取保候审决定书证实对被告人邱某某采取强制措施合法；（2）康县阳坝镇人民政府证明证实被告人邱某某符合贪污罪的主体身份；（3）康县阳坝镇农村居民灾后重建补助资金发放花名册、康县阳坝镇震后受灾农民重建台帐、5、12汶川地震陇南灾区农村民房重建档案均证实齐玉有实际未重建但被告人邱某某仍然将其报为重建户，并且证实阳坝镇政府已按国家政策向齐玉有名下发放了灾后重建款；（4）三张甘肃省农村信用社储蓄取款凭条及客户交易明细对账单证实被告人邱某某分三次假冒齐玉有的签名骗领20000元重建款；（5）康县人民检察院收款收据证实被告人邱某某已将贪污的20000元赃款上缴；二、证人齐某某（系齐某某之子）证言证实被告人邱某某以齐某某的名义冒领20000元灾后重建款，证人邓某某的证言证实齐某某家并未全部完成灾后重建；三、被告人邱某某在侦查机关的供述与辩解证实其犯罪过程。
上述证据，已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某某身为村级组织负责人，在依法从事公务过程中，利用职务之便，骗取、侵吞国家灾后重建款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某某积极退赃、自愿认罪，具有一定的悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，并对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、赃款20000元予以没收，由收款单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 李 文
人民陪审员 李 访
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡慧婷
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1766号
被执行人汪晓麟。
汪晓麟追缴违法所得一案，本院于2016年11月28日受理后，四川省盐亭县人民法院（2014）盐刑初字第94号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2014）盐刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第241号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某甲，个体。2014年3月8日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，3月13日被该局取保候审。
辩护人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于8月18日依法转为普通程序，后句容市人民检察院以补充侦查、侦查完毕为由分别于11月12日、12月12日向本院提出延期审理、恢复审理，本院均于当日予以同意，并于2015年3月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人陈道清均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日19时10分许，被告人陈某甲驾驶皖M×××××号重型自卸货车沿句下线由北向南行驶。当行至句下线28公里加300米处时，因被告人陈某甲夜间驾驶机动车遇情况采取措施不当，未能靠道路右侧确保安全��行，与对向交会行驶的周福东所驾苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致该车后移又与停放在路边的王正国所驾苏A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成苏A×××××号小型轿车驾驶人周福东以及乘坐人周吉宏、边某等五人受伤、三车不同程度损坏，周福东、周吉宏后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人边某的损伤程度属轻伤。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人陈某甲承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲打电话报警，并主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。本案民事赔偿及善后处理事宜经另案处理，被告人陈某甲取得相关被害人的谅解。
对上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某甲的供述；证人王某、葛某、陈某乙、蒋某、边家松等人的��言；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡医学证明书、报警记录、情况说明；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆检验记录；道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处���。鉴于被告人陈某甲案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得相关受害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人陈某甲的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 燕
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执205号之一
申请执行人：贵阳兴源物资有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦108室。
法定代表人：邹绿义，公司总经理。
委托代理人：陈思，系贵州元朗律师事务所律师。
被执行人：胡建龙，男，汉族，1980年10月9日出生，住清镇市。
被执行人：田茂松，男，汉族，1979年10月14日出生，住贵州思南县。
本院在执行贵阳兴源物资有限公司与胡建龙、田茂松买卖合同纠纷一案中，被执行人胡建龙称其已经付清给申请执行人的业务员，其对该判决不服，已于2017年5月24日通过本院向上级法院提出申诉，经合议庭评议后终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十一月八日
书记员 张奇（代）
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初210号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人汪XX，男，1974年3月2日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人汪XX犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日8时许，被告人汪XX在泸西县中枢镇中山医院三楼9病房18床住院打针时，同病房17床何XX的手机掉在床下，汪XX发现后，乘何XX熟睡之机，将何XX的手机盗走。该手机已被追回并发还被害人。经泸西县价格认证中心认定，该手机价格为人民币3840元。
上述事实，被告人汪XX在开庭审理过程中亦无异议，并有，受案登记表，立案决定书，户口证明、到案经过，被害人何XX陈述，证人汪XX证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见及告知书，扣押发还清单，被告人汪XX的供述等经当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人汪XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪XX到案后能如实供述犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年10月31日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄智
二〇一六年九月三十日
书记员 张卓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执617号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月9日作出（2013）扶民初字第2850号民事裁定书。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2850号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年八月一日
书记员 杜亚坤
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00101--1号
申请执行人武安市人口和计划生育局。
住所地武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，该局局长。
被执行人田军强。
被执行人石东平。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00071号行政执行裁定书，于2015年4月15日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；被执行人现无履行能力，申请执行人武安市人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序的申请；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00071号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一五年五月七日
书 记 员 柴和平
四川省金阳县人民法院
刑 事 决 定 书
(2017)川3430刑更1号
罪犯朱某某，男，彝族，现年60岁（1956年10月22日生），文盲，村民，住四川省金阳县。
2014年7月2日，本院作出了（2014）金阳刑初字第22号刑事判决书，以非法持有枪支、弹药罪，判处被告人朱某某有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。金阳县司法局于2017年4月11日书面建议本院撤销对罪犯朱某某的缓刑。本院于2017年4月17日立案后，金阳县司法局于2017年4月19日获知被告人朱某某涉嫌故意伤害罪已公诉至金阳县人民法院为由，书面申请撤回撤销缓刑建议书。
本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，并把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人朱某某在缓刑期间又犯新罪，起诉至本院，应按刑法第七十七条第一款的规定并案审判。金阳县司法局要求撤诉的理由符合法律的规定。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条，罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决、应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关之规定，决定如下：
准许金阳县司法局撤回撤销缓刑的建议。
二〇一七年四月三十日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执377号之一
申请执行人广安市川东房地产开发有限公司。
被执行人冯志强。
被执行人王高惠。
申请执行人广安市川东房地产开发有限公司与被执行人冯志强、王高惠追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3249号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人冯志强、王高惠二人购买的位于营山县西岸枫景1幢2单元第6层2-6-3号住房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律��力。
执行员 钟小林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初829号
原告：柏某某，女，汉族。
被告：夏吾某某，女，藏族。
原告柏某某与被告夏吾某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告柏某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柏某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由柏某某负担。
审判员 拦生光
二〇一七年八月十四日
书记员 王正芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执410号之二
申请执行人刘伍安。
被执行人曾宏图。
被执行苏泉。
被执行人方继南。
被执行人周光辉。
被执行人靖勇。
刘伍安与曾宏图、苏泉、方继南、周光辉、靖勇民间借贷纠纷一案，刘伍安依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2453号民事判决书于2016年4月11日向本院申请执行。本院受理立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产���车辆等财产情况进行了查询，并冻结了被执行人方继南在娄底市中级人民法院应得执行款。其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第2453号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2453号民事判决书���本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤��；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2284号
申请执行人吕文耀，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
被执行人敖腾其其格，女，蒙古族，个体。
吕文耀申请执行敖腾其其格建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人敖腾其其格向本院提出再审申请再审过程中本院于2017年9月12日作出（2017）内0626民初2335号民事调解书，该调解书双方当事人达成了新的调解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）乌民初字第2937号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十九日
书记员 倪 晓 军