wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初1670号
原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：谢川峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告：高秀兰，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告高秀兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人朱杨静，被告高秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高秀兰支付赔偿款31847.5元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月25日，案外人陈燕驾驶川Ａ×××××号小型汽车行驶至都江堰市被告高秀兰逆行的无号牌摩托车相撞，致两车受损，被告高秀兰受伤的交通事故。2017年5月4日，都江堰市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告高秀兰与陈燕承担事故的同等责任。陈燕驾驶的川Ａ×××××号小型汽车在原告处购买了交强险与商业险，事故发生后，原告对车辆进行了定损，后实际产生维修费61695元。2017年5月23日陈燕与原告协商，将赔偿权利转让给原告，即由原告代陈燕对被告进行追偿。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告高秀兰辩称，认可事故认定书上载明的事故经过，但是不认可事故责任的划分，应当是主次责任，被告承担次要责任。不认可对方车辆受损的费用，被告受伤住院也产生了费用。
本院经审理查明认定事实如下：2017年4月25日9时许，案外人陈燕驾驶川Ａ×××××号小型汽车行驶至都江堰市米处时，与相对方向逆行的被告高秀兰驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车受损，被告高秀兰受伤的交通事故。2017年5月4日，都江堰市公安局交警大队作出第20170001374号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告高秀兰与陈燕承担事故的同等责任。川Ａ×××××号小型汽车在原告处投保了交强险及商业险，事故发生后，原告对事故车辆进行了定损，后该车实际产生维修费61695元。2017年5月23日，案外人陈燕向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明陈燕收到原告赔偿金额61695元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。
以上事实有身份信息、道路交通事故认定书、保险单代抄单、情况说明、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、身份证、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、修车费发票、转款凭证、现场照片等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为保险人，在保险标的川Ａ×××××号小型汽车因交通事故受损向被保险人陈燕赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告高秀兰请求赔偿的权利。同时，本案案由亦应当为保险人代位求偿权纠纷。
关于事故责任划分，被告高秀兰骑行无号牌普通二轮摩托车逆向行驶，案外人陈燕未尽到谨慎驾驶义务，二者对事故的发生均有过错，过错程度相当，故公安交通管理部门认定陈燕与被告承担事故同等责任并无不当，本院据此认定被告责任比例为50%。
关于川Ａ×××××号小型汽车的损失认定及分担问题。原告提交了道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修车费发票、转款凭证等证据，足以认定该车因本次交通事故产生维修费，金额为61695元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，被告应当对事故车辆的损失进行赔偿。因被告所驾驶的机动车未购买交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应首先在交强险财产项2000元限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额部分按责任比例承担，被告高秀兰应承担2000+（61695－2000）×50%=31847.5元。关于被告高秀兰自身因交通事故受到的损害，其可以另行主张。
综上，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司要求被告高秀兰支付赔偿款31847.5元的请求，具有相应的事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高秀兰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿款31847.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，因适用简易程序，减半收取298元，由被告高秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一八年六月十三日
书记员 张 苗
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2412号
原告张某某，曾用名张某某，男，汉族。
委托代理人吴某某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人苗某某，陕西某律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族。
原告张某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人吴某某、苗某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2015年12月23日被告贺某某因经济周转困难向原告借款40000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并按2%的月利率清偿从2015年12月23日至本金全部给付之日止的利息。2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2015年12月23日向原告张小红（张某某）借款40000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，分文未付的事实。
被告贺某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观真实、合法，与本案具有关联性，可以证明被告于2015年12月23日向原告张小红（张某某）借款40000元，未约定还款期限，分文未付的事实。原告称双方口头约定月利率为2%，但无相关证据予以支持，且被告未到庭予以认可，故对原告关于利息的诉称本院不予采信。被告贺某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年12月23日被告贺某某因经济周转困难向原告借款40000元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支。后原告向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告张某某与被告贺某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告贺某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告张某某要求被告贺某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告称双方约定月利率为2%，被告未到庭予以认可，且原告无其他证据予以佐证，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告贺某某偿还原告张某某借款40000元，自判决生效之日起5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘君玉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执保67号
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2018)皖1126民初2354号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人孔祥凯发出执行通知书，责令被执行人孔祥凯冻结被保全人的银行存款120000元（写明指定履行的义务）。
本院查明蚌埠市延安南路琥珀新天地和苑18幢1-4-01044房产证号：暂未办证（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔祥凯所有的蚌埠市延安南路琥珀新天地和苑18幢1-4-01044房产证号：暂未办证（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 马世卫
书记员 凌 涛
二〇一八年六月十九日
（）
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初2451号
原告：徐艳芝。
委托诉讼代理人：高树财。
委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被告：席广川。
被告：梁宝录。
被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：李树伟，总经理。
委托诉讼代理人：王雪梅，该公司职员。
原告徐艳芝诉被告席广川、梁宝录、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告梁宝录，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告席广川经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费21869元、交通费1000元、复印费100元、施救费650元、评估费3000元加3000元，停运损失16650元，合计46269元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁宝录驾驶XXX普车沿山海达到由西向东行驶至山海大道与火山大街交通岗未按交通信灯通行时与王顺生驾驶XXX出租车在李熠晨、李慧颖沿火山大街由北向南行驶发生交通事故。故诉至法院。
被告席广川未作答辩。
被告梁宝录辩称，没有异议，车是席广川的，我向他借的，我没有垫付过钱。交通费过高，同意200元，复印费20元，剩下的没有异议。
被告阳光保险公司辩称，1、被告梁宝录驾驶辽HM6**投保人为席广川，在我公司投保交强险于商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在承保期内，根据交通事故认定书记载存在逃逸问题，根据保险法及保险条款交强险第十六条及商业三者责任免除第二十四条第已向，事故发生后逃逸属于免除责任事项，因被告逃逸没有及时向我司保安无法核实经过及真实性，我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：肇事车辆XXX车辆的车主为徐艳芝。2017年5月6日16时40分，被告梁宝录驾驶XXX吉普车沿山海大道由西向东行驶至山海大道与火山大街交通岗未按交通信号灯通行时，与王顺生驾驶XXX出租车载李熠晨、李慧颖沿火山大街由北向南行驶至交通岗时发生交通事故，发生事故后被告梁宝录驾车逃逸，王顺生、李熠晨、李慧颖受伤住院。经交警队认定，被告梁宝录负事故全部责任，王顺生、李熠晨、李慧颖无责任。原告花费XXX车辆维修费21350元，施救费（含拖车费）650元、停运损失16650元。原告因修理费、停运损失鉴定预付鉴定费合计6000元。
另查，肇事车辆XXX辆在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险（限额为100万元，且不计免赔）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔付责任，因被告梁宝录逃逸，超出交强险限额的，应由被告梁宝录赔付。至于原告要求被告席广川承担责任一节，因未提供证据证明其存在过错，本院不予支持。原告的合理损失包括：1、维修费21350元；2、施救费650元；3、停运损失16650元；4、交通费酌定为200元；5、复印费20元；上述费用合计38870元，应由被告阳光保险公司在交强险限额内赔付2000元，被告梁宝录赔付36870元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告徐艳芝2000元。
二、被告梁宝录于本判决生效之日起10日内一次性给付原告徐艳芝36870元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告徐艳芝负担29元，被告梁宝录负担928元。鉴定费6000元，由被告梁宝录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、维修费21350元；
2、施救费650元；
3、停运损失16650元；
4、交通费200元；
5、复印费20元；
上述费用合计38870元，应由被告阳光保险公司在交强险限额内赔付2000元，被告梁宝录赔付36870元。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保35号
申请人：李碧智，女，汉族，生于1994年3月2日，四川省绵阳市涪城区。
被申请人：许海明，男，汉族，生于1977年3月23日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人：谢香玉，女，汉族，生于1983年2月10日，住绵阳市高新区。
申请人李碧智与被申请人许海明、谢香玉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行账户内合计金额为225000元的资金予以冻结，或查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人提供了王某所有的机动车编号为川Ｂ×××××的越野客车（发动机号0011591448DT，车辆识别代号SALMN1H43CA363884）一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人许海明、谢香玉银行存款共计人民币225000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。
二、查封担保人王永斌所有的号牌号码为川Ｂ×××××的越野客车一辆。查封期间，上述财产由申请人王永斌自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费1645元，由申请人李碧智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 冯凤琼
二〇一八年五月二十四日
书记员 何姣姣
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执1064号
申请执行人杨建国,男,1966年8月23日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区南大街18号院,公民身份号码：612601196608230018。
被执行人姬小保,男,1981年12月4日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区川口,公民身份号码：610602198112040919。
被执行人刘向党,男,1959年10月13日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区附院巷8号院1号楼,公民身份号码：612601195910130611。
本院在执行杨建国与姬小保、刘向党民间借贷纠纷一案中，责令姬小保、刘向党支付杨建国本金200万元及利息（从2015年5月26日起计算至清偿完毕之日止，年利率24%）；由被执行人姬小保承担案件受理费14440元；由被执行人姬小保、刘向党承担案件执行费22400元。但被执行人姬小保、刘向党未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人姬小保、刘向党在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬小保、刘向党各金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年四月九日
书记员 霍恩慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终43号
上诉人（原审原告）：潘志坚，男，1961年X月XX日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年XX月XX日出生,四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审原告）：严杰，男，1967年X月X日出生,四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审原告）：罗蓉，女，1973年X月XX日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人（原审原告）：牟方蓉，女，1972年X月XX日出生，绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳高新区富临山庄小区业主委员会，住所地：绵阳高新区普明北路东段588号富临山庄小区。
负责人：谭红，主任。
上诉人潘志坚、ＸＸ、罗蓉、牟方蓉与被上诉人绵阳高新区富临山庄小区业主委员会业主撤销权纠纷一案不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2018）川0792民初87号民事裁定，向本院提出上诉。案经本院审查，现已审查完毕。
上诉人上诉理由：富临山庄小区位于绵阳市普明北路东路588号位于绵阳高新区的辖区内，同时被上诉人登记备案通知书上的登记地址是绵阳市普明北路东段XXX号，高新区人民法院有管辖权，另外，富临山庄的部分住宅位于科创区的辖区内，涪城区法院也有管辖权，但高新区法院先立案，且绵阳市高新区建区以来，富临山庄的诉讼纠纷均由高新区法院审理，综上，高新区法院有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人绵阳高新区富临山庄小区业主委员会所在小区属于绵阳科技城科教创业园区创业园街道办事处下辖阳光社区范围，该区域位于绵阳市涪城区的行政辖区内，故本案应由涪城区人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送绵阳市涪城区人法院管辖并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1108号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。地址：绵阳市涪城区长虹大道南段***号。
法定代表人：汪晓宴，公司董事长。
委托代理人：何泽永，公司员工。
被告：何俊，女，汉族，生于1974年10月14日，现住绵阳高新区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告何俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年六月十二日
书记员 何姣姣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初9328号
原告：齐尧，男，1990年5月18日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：吴迪，女，1987年7月26日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告齐尧与被告吴迪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐尧撤回对被告吴迪的起诉。
案件受理费2225元，由原告负担。
审判员刘志峰
二0一八年一月十一日
书记员李雅杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1659号之二
原告：东台市苏泰饲料有限公司，住所地东台沿海经济区绿色食品产业园。
法定代表人：徐统书，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。
被告：肖锋，男，1973年12月5日，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告东台市苏泰饲料有限公司与被告肖锋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告东台市苏泰饲料有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市苏泰饲料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市苏泰饲料有限公司撤诉。
案件受理费16694元，减半收取计8347元，财产保全费5000元，合计13347元，由原告东台市苏泰饲料有限公司负担。
审 判 长 于 俊
审 判 员 任中书
人民陪审员 宗慧琴
二〇一八年五月四日
书 记 员 韩玉萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1380号之一
申请执行人金鑫，男，1979年7月30日出生。
被执行人赵瑞峰，男，1980年7月11日出生。
申请执行人金鑫与被执行人赵瑞峰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.056万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3892号
申请执行人张雷，住天津市蓟县。
被执行人刘秉有。
张雷申请执行刘秉有合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初1013号文书已发生法律效力。张雷于2017年5月11日依法向本院申请强制执行。
本院受理此案后，已冻结被执行人银行账户。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3892号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 勇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终48号
上诉人（原审杨某1）：杨勤，女，汉族，1957年3月15日四川省绵阳市涪城区*楼*号。
被上诉人（原审杨某2）：ＸＸ，男，汉族，1955年11月24日四川省绵阳市涪城区单元*号。
被上诉人（原审杨某3）：杨英，女，汉族，1945年9月14日四川省绵阳市涪城区*楼*号。
诉人杨勤因与杨某2诉杨某3勇、杨英继承纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初443号民事裁定，向本院提出上诉。
杨勤上诉称，本案应遵守原告就被告的原则，双方有共有物分割案已移送游仙法院，为便于案件审理，请求撤销原裁定，将案件移送至绵阳市游仙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。被继承人生前居住在四川省绵阳市涪城区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初2417号
原告：吴金根，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：叶菊秀，女，1955年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告吴金根为与被告叶菊秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金根于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了赔偿义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金根撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴金根负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年三月二十九日
代书记员 辛 丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初66号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张刚杰，男，1995年12月7日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因犯盗窃罪，分别于2016年11月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年7月被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年6月3日起至2017年12月2日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被取保候审，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人张刚杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年8月19日6时许，被告人张刚杰在重庆市江北区五里店影月网咖内，趁被害人谢某熟睡之际，将其放置在电脑桌上的1部价值2609元的OPPOR9PLUS型手机盗走。被害人发现手机被盗后即报案，公安机关经侦查于2016年8月20日抓获张刚杰，查获被盗手机并发还谢某。张刚杰因本案被取保候审后，经多次传唤不到案。2017年12月2日，民警将张刚杰从重庆市涪陵监狱接回调查。
公诉机关认为，被告人张刚杰的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；张刚杰在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。
被告人张刚杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张刚杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张刚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月2日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人谢某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年一月三十日
书记员 梁心蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42490号之一
申请执行人天津市滨海新区乐诚干洗服务中心。
被执行冯宗亮。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6656号民事判决书,于2016年10月29日依法向被执行人冯宗亮发出执行通知书,责令被执行人冯宗亮即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人冯宗亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人冯宗亮名下有登记的房产坐落于天津市宁河区桥北新区津榆公路以北御材园7-2-101。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:
一、轮候查封被执行人冯宗亮名下有登记的房产。
二、被执行人冯宗亮负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人冯宗亮可以使用被查封财产;但因被执行人冯宗亮的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人冯宗亮不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年(2016年11月10日-2019年11月9日)。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李合权
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执43号之一
申请执行人北京波特光盛石油技术有限公司,组织机构代码91110302587688106Y。
法定代表人刘飞，系该公司董事长。
委托代理人邢金山，系该公司职工。
被执行人延安双丰集团有限公司,组织机构代码91610600786965751X。
法定代表人袁彦峰，系该公司董事长。
申请执行人北京波特光盛石油技术有限公司（以下简称“北京波特公司”）申请执行被执行人延安双丰集团有限公司（以下简称“延安双丰公司”）技术服务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延安双丰公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京波特公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人北京波特公司支付申请执行人延安双丰公司3351071.17元、承担案件受理费16804元、执行费32911元。经查，在本案立案前，即2017年8月28日青海省格尔木市人民法院向被执行人延安双丰公司发出执行裁定书和协助执行通知书：将北京波特公司案件款4630430元予以扣留、提取。2017年10月18日被执行人延安双丰公司按照延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2534号民事调解书分别于2017年10月18日向申请执行人北京波特公司指定账户（郑春艳）支付316804元、于2017年11月8日向格尔木市人民法院账户交纳120万元、于2017年12月26日向格尔木市人民法院账户交纳130万元。至此，被执行人延安双丰公司按照本院（2017）陕0602民初2534号民事调解书履行了全部案件款及案件受理费，本案已无可供执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2534号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 霍恩慧
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执360号
申请执行人李再国,男,生于1965年8月16日,土家族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人许平（曾用名许贤平），男，生于1966年9月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人王楚国，男，生于1975年4月15日，住湖北省巴东县，
被执行人董军，男，生于1969年10月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人向仕从，男，生于1953年4月25日，住湖北省巴东县，
被执行人王前裕，男，生于1949年4月24日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，
被执行人刘菊，女，生于1966年12月26日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人李再国与被执行人许平、王楚国、董军、向仕从、王前裕、刘菊工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01382号民事判决书，被执行人许平、王楚国、董军、向仕从、王前裕、刘菊应给付申请执行人李再国400549.6元。执行中，被执行人许平、刘菊都已主动履行，董军已执行和解，向仕从已部分履行，现被执行人王前裕、王楚国、向仕从暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体位置及有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 田 闯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3880号之二
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码：6995309-4。
负责人仇万强，行长。
被执行人王朝，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南鼎鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号院1号楼A座1706室。
法定代表人张志军。
关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行王朝、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出（2017���豫01**民初4763号民事判决书，判决书生效后，被执行人王朝、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月13日作出（2017）豫0191民初4763号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐绍楷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625执64号
申请执行人：张某。
被执行人：谷城县双飞机械有限责任公司。
本院在执行张某与谷城县双飞机械有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的（2017）鄂0625民初1547号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即偿付申请执行人欠款275395.50元及利息。本案在执行中，双方已达成执行和解协议，被执行人谷城县双飞机械有限责任公司已履行75395.50元，剩余款项因执行和解履行期间超过执行期限六个月。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初4435号
原告张某，男，汉族1983年8月27日出生，住太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘某，女，汉族，1976年12月29日出生，住太康县。
原告张某诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，共生育两个子女。2014年4月9日，原、被告自愿达成离婚协议，协议明确约定，原、被告所生长子张一卓由被告抚养，次子张一博由原告抚养，该协议经太康县公证处进行了公证。并于当天办理了离婚证。但双方离婚后，被告将长子张一卓丢给原告的父母一走了之。现原告父母年老多病，根本无力抚养孩子。被告是国家公职人员，每月有近三千元的固定工资，而原告也无固定工作，也无能力抚养两个子女。原告多次要求被告将长子从原告处接走，但被告置之不理，拒不履行抚养义务。现请求判令原、被告长子由被告抚养，次子张一博由原告抚养。诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告张某与被告刘某原系夫妻关系，共生育两个子女。长子张一卓于2007年2月2日出生，次子张一博于2009年1月27日出生。2014年4月9日，原、被告自愿达成离婚协议，协议明确约定，原、被告所生长子张一��由被告刘某抚养，次子张一博由原告张某抚养，原告于每年农历12月30日之前，付给被告孩子的抚养费2000元。该协议原、被告均签名、按指印，并经太康县公证处进行了公证。双方并于当天办理了离婚证。但双方离婚后，被告并没有将长子张一卓带走抚养。现原、被告的两个儿子均随被告生活。
以上事实，有离婚协议、公证书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，子女为父母双方的子女，父母都有抚养教育孩子的权利和义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告共生育两个儿子，因离婚后，父母都有抚养和教育子女的权利和义务，原、被告应一人抚养一个孩子为宜，且原、被告在离婚协议中也约定长子张一卓由刘某抚养，次子张一博由张某抚养，张某每年支付刘某2000元作为孩子的抚养费，并且该离婚协议经太康县公证处进行了公证，所以长子张一卓应由刘某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告所生长子张一卓由被告刘某抚养，次子张一博由原告张某抚养。
二、原告张某每年的农历12月30日之前给付被告刘某抚养费2000元，支付至张一卓18周岁。
以上一、二项判决内容于本判决书生效之日起五日内履行。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵峰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2110号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：广东省高州市。
负责人区思涛，主任。
委托代理人侯明胜，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人朱沛，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。
被告曹武全，男，1966年3月6日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告罗进秀，女，1963年9月14日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告曹武全、罗进秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告曹武全、罗进秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹武全、罗进秀共同偿还贷款本金8000元及利息11380.32元，本息合计共19380.32元（利息计至2017年5月25日止，详见计息说明，2017年5月26日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹武全在1994年3月8日至1996年4月2日向原告借款2笔，金额为8000元，分别为：1、1994年3月8日借款3000元，利率24‰，用途为养鱼，1994年7月30日到期。2、1996年4月2日借款5000元，利率为16.08‰，用途为养鱼，1996年7月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年5月25日尚欠贷款本金8000元及利息11380.32元。最后一次签收催收通知日期为2017年3月23日。因被告曹武全与被告罗进秀是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹武全、罗进秀不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹武全、罗进秀是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告曹武全与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社分别于1994年3月8日、1996年4月2日签订两份《借款借据》。借据签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告曹武全没有按《借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息，第一笔贷款本金3000元，只偿还了2012年10月9日前的利息，第二笔贷款本金5000元，只偿还了2013年6月7日的利息，尚欠原告借款本金8000元及利息11380.32元（其中3000元利息按28.8‰，从2012年10月9日计至2017年5月25日，而5000元利息按27‰，从2013年6月7日计至2017年5月25日，详见利息说明，2017年5月26日后的利息按照借款合同约定计至贷款还清时止）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告曹武全与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《借款借据》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告曹武全尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金8000元及利息11380.32元，有原、被告双方签订的《借款借据》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告曹武全不按《借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告曹武全应承担偿还借款本金及按双方合同约定的利息给原告的民事责任。上述债务是被告曹武全与被告罗进秀在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曹武全、罗进秀未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告曹武全、罗进秀共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹武全、罗进秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹武全、罗进秀于本判决生效后十日内共同偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、限被告曹武全、罗进秀于本判决生效后十日内支付借款8000元的利息11380.32元（利息计至2017年5月25日止，详见计息说明，2017年5月26日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告曹武全、罗进秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 莫 舒
速 录 员 陈铸健
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初768号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人沈某，男，1968年1月18日出生于南京市浦口区，汉族，小学文化，无业，住南京市浦口区。1987年11月14日因犯流氓罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2016年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审,同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初，被告人沈某在南京市浦口区拆迁项目工地，采用榔头、撬棍敲砸墙体、老虎钳抽电线的方式，先后盗窃废旧电线三次，经鉴定，被盗电线价值共计人民币672元。具体分述如下：
1、2016年春节前后的一天，被告人沈某来到被害人刘某负责拆除的浦西拆迁项目工地，窃得废旧电线若干。
2、2016年3月14日，被告人沈某来到被害人付某负责拆除的原华伦大酒店，窃得废旧电线若干。
3、2016年3月15日，被告人沈某来到被害人付某负责拆除的原华伦大酒店，窃得废旧电线若干。
2016年3月17日，被告人沈某因形迹可疑被公安机关盘查，后如实供述了自己的盗窃事实。
公诉机关认为被告人沈某具有自首的法定从轻、减轻或免除处罚情节，具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人沈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人沈某已赔偿损失，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 璠
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初344号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈立新，男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被驻马店市公安局刑事拘留，因患病次日被该局取保候审，2018年4月2日被该局刑事拘留。
指定辩护人钟卫国、张要华，河南华珠律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）264号起诉书指控被告人陈立新犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人陈立新及指定辩护人钟卫国、张要华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年11月26日29时许，被告人陈立新酒后无证驾驶皖Ｎ×××××两轮摩托车沿驻马店市驿城区中华路由东向西行驶至与白桥路交叉口时，与停放在前方等待放行信号的高聘驾驶的津Ａ×××××号电动四轮车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定陈立新负事故全部责任。经鉴定，陈立新血样中乙醇含量为103.05mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，案发时被告人陈立新未取得摩托车驾驶资格证;案发后，陈立新赔偿高聘经济损失2000元，取得高聘的谅解。
上述事实，被告人陈立新在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、户籍证明、收条及谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。陈立新醉酒无证驾驶机动车辆发生事故并负全部责任、其案发后赔偿对方经济损失并取得谅解、其当庭认罪悔罪、亲属代为缴纳罚金，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。
对辩护人提出被告人陈立新构成自首的意见，经查，陈立新在发生事故后昏迷，并不知对方报警，其因昏迷不能离开现场，滞留现场并非为等待民警处理，不符合自首的构成要件，不构成自首，对辩护人该辩护意见，不予采纳。对辩护人另提出陈立新当庭认罪悔罪、初犯偶犯、赔偿对方经济损失并取得谅解、其亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人陈立新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月2日起至2018年5月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年四月十九日
书记员 张 娅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终6131号
上诉人(原审原告)：广州致知文化股份有限公司。
法定代表人：肖雄松。
委托代理人：柳建启，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):吕柱文。
上诉人广州致知文化股份有限公司因与被上诉人吕柱文劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州致知文化股份有限公司在原审的诉讼请求：1、判令广州致知文化股份有限公司无需支付吕柱文未签订劳动合同二倍工资差额46490.17元；2、判令广州致知文化股份有限公司无需支付吕柱文解除劳动关系经济补偿金8171元；3、判令广州致知文化股份有限公司无需支付吕柱文工资21517.24元；4、判令吕柱文承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：一、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付吕柱文未签订书面劳动合同二倍工资差额45517.24元；二、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付吕柱文解除劳动关系经济补偿金7645.32元；三、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付吕柱文2016年11月至2017年1月期间工资差额21517.24元；四、驳回广州致知文化股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州致知文化股份有限公司负担。
判后，上诉人广州致知文化股份有限公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额45517.24元、解除劳动关系经济补偿金7645.32元、2016年11月至2017年1月期间工资差额21517.24元，或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决未查清用工主体、形式、离职时间、平均工资金额、培训机构用工特性，计算工资时未扣除个人所得税等费用。2、证实上诉人与被上诉人存在劳动关系的证据不足且有部分证据不应当不采纳；3、上诉人原审提交的工资及社保明细表未经公开质证，原审案件审理存在超审限情况，原审存在程序违法；4、上诉人的法定代表人肖雄松与周某、肖某签订的xx艺术培训学校合作经营协议是三个自然人签名，三人是合伙经营，被上诉人也由周某管理，由肖雄松的个人账户支付工资。上诉人并未招聘或管理过被上诉人；上诉人并非劳动争议案件当事人，原审判决存在适用法律错误，上诉人无须支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原审法院判决背离了事实与法律。
被上诉人吕柱文答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交证人周某的证人证言，拟证实被上诉人离职时间。被上诉人质证认为，上诉人二审提交证人证言没有原件并已过举证期限，且证人并未出庭接收法庭和当事人的询问，故对该证人证言的证据三性不予认可。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定双方存在劳动关系有事实依据，理由阐述充分，本院予以确认。基于双方当事人存在劳动关系，原审法院在作为用人单位的上诉人未能对劳动关系存续时间、工资数额及支付情况、考勤、劳动合同签订、劳动关系解除原因等问题进行充分举证的情况下作出本案判决，判令上诉人承担相应的义务，有事实与法律依据。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，其所提交的周某《证明》属于证人证言，周某未出庭作证，且在无其他证据相印证的情况下，仅凭该证人证言也不足以证实上诉人的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
原审法院已办理延长审限审批手续，延长审限截止时间至2018年7月11日，故上诉人认为本案超过审限违法没有依据。根据庭审笔录记载，原审法院对包含本案在内的五件案合并开庭审理，上诉人提交了证据后，其中一劳动者的代理人对上诉人提交的证据发表了质证意见，被上诉人对个别证据进行质证，并陈述其余质证意见与该劳动者的质证意见一致，故不存在原审法院对上诉人提交的证据未予质证的情况。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州致知文化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月十七日
书记员 黄洁萍
李燕银
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11758号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14731号
申请执行人：徐帅杰，男，1983年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：吴习礼，男，1945年5月8日出生，汉族，住山西省朔州市。
本院在执行徐帅杰与吴习礼民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作,已执行到位108438.38元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十七日
书记员 程 鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初1936号
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人江兴龙。
委托代理人叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省安吉县，系该公司员工。
被告程忠，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告程忠物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾 秀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执893号之一
申请执行人余春莲，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈小明，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人余春莲与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月20日作出（2015）思民初字第7111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款277000元及资金占用费。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区莲前西路怡富花园中心阁196号之一204房产，轮候冻结被执行人名下闽D号、闽D号车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执893号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2643号之三
申请执行人：杨守方，女，1987年11月25日生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人：陈波，男，1976年7月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：刘秀鸾，女，1977年2月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：李飞，男，1988年月1月11日生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被执行人：张春燕，女，1989年11月3日生，汉族，务农，住重庆市丰都县。
申请执行人杨守方依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1471号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请立案执行被执行人陈波、刘秀鸾、张春燕、李飞民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈波、刘秀鸾、张春燕、李飞共同偿还借款本金965000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费14460元、保全费5000元、公告费300元，并由陈波、刘秀鸾负担律师费40000元、保全担保费5000元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，保全查封被执行人刘秀鸾房产一套，划拨被执行人刘秀鸾存款8000元，划拨被执行人陈波存款14500元，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系唯一住房且有抵押，暂不宜处置，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有借款本金965000元、利息、律师费40000元、保全担保费2260元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁军华
安溪县人民法院
（本页无正文）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初407号
原告：安溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称安溪民生村镇银行），住所地福建省安溪县河滨南路526号。
法定代表人：陈超瑜，该公司董事长
委托诉讼代理人：陈少敏，男，1988年2月13日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟思平，男，1986年12月2日出生，该公司职员。
被告：福建省安溪县前景酒业有限公司（以下简称前景酒业公司），住所地安溪县城厢镇砖文村村部5楼。
法定代表人：黄江福。
被告：福建省南安市华宜商贸有限公司（以下简称华宜商贸公司），住所地福建省南安市溪美城关粮站1号仓库。
法定代表人：刘春发。
被告：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：洪美霞（系被告黄江福之妻），女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨梅生，男。1969年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄x华（系被告杨梅生之妻），女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘春发，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈静茹（系被告刘春发之妻），女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨镇国，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄静绵（系被告杨镇国之妻），女，1984年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告安溪民生村镇银行与被告前景酒业公司、华宜商贸公司、黄江福、洪美霞、杨梅生、黄X华、刘春发、陈静茹、杨镇国、黄静绵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
安溪民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令前景酒业公司立即偿还本金人民币337万元以及以338万元为本金自2017年7月21日起至2017年8月1日止按合同约定计算的逾期利息、复息、罚息，以337万元为本金按合同约定计算自2017年8月1日起至还清本笔借款之日止的逾期利息、复息、罚息等（扣除已经归还的37542.97元，暂计至2018年1月3日的逾期利息、复息、罚息共计110461.63元，并支付违约金人民币17.25万元；2.判令华宜商贸公司、黄江福、洪美霞、杨梅生、黄X华、刘春发、陈静茹、杨镇国、黄静绵等人对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的费用由10名被告承担。
事实和理由：2016年12月1日，前景酒业公司（作为甲方）因借新还旧之需向安溪民生村镇银行申请贷款，与安溪民生村镇银行（作为乙方）签订《借款合同》（编号：99832016207653）一份。合同约定：安溪民生村镇银行给予前景酒业公司345万元的贷款，期限自2016年12月1日至2017年11月30日；合同项下的借款利率按照中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮107%（即贷款年利率9.0045%）；逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；按照按月付息（每月20日）、到期还本的方式还款等；同时约定前景酒业公司应自2016年12月起每月20日前提前归还本金不低于1万元及相应利息，并且前景酒业公司不履行或不完全履行本合同义务的，应按照违约行为对应发放借款金额的5%支付违约金。华宜商贸公司、黄江福、洪美霞、杨梅生、黄X华、刘春发、陈静茹、杨镇国、黄静绵知悉该笔借款系借新还旧的重组贷款并自愿为前景酒业公司提供连带责任保证担保。前景酒业公司、华宜商贸公司、黄江福、洪美霞、杨梅生、黄X华、刘春发、陈静茹、杨镇国、黄静绵签署了《诉讼文书送达地址确认书》就送达地址进行确认。
2016年12月2日，前景酒业公司向安溪民生村镇银行提交《借款支用申请书》，安溪民生村镇银行经审核同意该申请，确定借款金额为345万元，贷款期限12个月，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止，贷款年利率为9.0045%（之后贷款年利率调整为8.526%），利率调整方式为固定利率，按照按月付息（每月20日）、到期还本的方式还款。双方并签订《借款凭证》对上述内容进行确定。同日，安溪民生村镇银行依约将相关款项划到前景酒业公司指定账户。前景酒业公司按约定缴纳利息至2017年7月20日，之后未能依约缴纳利息。安溪民生存在银行分别于2017年8月21日、9月21日、10月20日直接从前景酒业公司账户扣还利息款合计37542.97元。截止2018年1月3日,前景酒业公司尚欠安溪民生村镇银行本金人民币337万元，逾期利息、复息、罚息等110461.63元。
综上所述，前景酒业公司未按合同约定支付利息、归还本金，经安溪民生村镇银行催促后仍不履行，已经违反相关协议，损害安溪民生村镇银行的合法利益。为此，安溪民生村镇银行诉至本院。
杨镇国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨镇国已经长期生活在南安市梅山镇，请求将本案移送南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，安溪民生村镇银行与前景酒业公司签订的《借款合同》第38条约定“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方（即安溪民生村镇银行）住所地人民法院管辖”。安溪民生村镇银行（作为丁方）与杨镇国、黄静绵（作为甲方）签订的《担保合同》第33条约定“有关本合同的一切争议，可由双方协商解决，协商不成的应由丁方（即安溪民生村镇银行）住所地人民法院管辖”。上述约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。安溪民生村镇银行向安溪县人民法院提起诉讼是符合法律和双方约定的。据此，安溪民生村镇银行所在地安溪县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回杨镇国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杨镇国负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 淑 珍
人民陪审员 黄 明 锋
人民陪审员 许 江 培
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 上官志坚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终5168号
上诉人(原审原告)：朱汇新。
委托代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州伊藤家饼业有限公司。
法定代表人：管广发，该公司董事长。
委托代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市海珠区伊藤家面包店。
经营者：黎舒涛。
委托代理人：洪志义，该公司员工。
上诉人朱汇新因与被上诉人广州伊藤家饼业有限公司、广州市海珠区伊藤家面包店劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
朱汇新在原审的诉讼请求：1、判令广州伊藤家饼业有限公司、广州市海珠区伊藤家面包店支付违法解除劳动关系经济赔偿金；2、判令广州伊藤家饼业有限公司、广州市海珠区伊藤家面包店支付自2016年2月15日至2017年7月31日止，未休年假工资，共计16363.6元；3、判令广州伊藤家饼业有限公司、广州市海珠区伊藤家面包店支付至2016年2月15日至2017年7月31日止未休休息日的应付加班费，共计88344元（2016年2月15日至2017年7月31日期间共计72个休息日）；4、本案诉讼费由广州伊藤家饼业有限公司、广州市海珠区伊藤家面包店承担。
原审法院判决如下：一、广州市海珠区伊藤家面包店于本判决生效之日起3日内一次性支付2017年未休年休假工资3630.25元给朱汇新；二、驳回的其他诉讼请求。本案受理费10元，由朱汇新负担。
判后，上诉人朱汇新不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令两被上诉人支付违法解除劳动关系经济赔偿金，共计54000元；3、判令两被上诉人支付自2016年2月15日至2017年7月31日止，未休年假工资，共计16363.6元；4、判令两被上诉人支付至2016年2月15日至2017年7月31日止未休休息日的应付加班费，共计88344元（2016年2月15日至2017年7月31日期间共计72个休息日）；5、判令一审、二审诉讼费用均由两被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人已经提交证据证实两被上诉人存在混同用工的情况，原审判决认定有误。解除劳动关系协议书是公司要求签的，并非上诉人真实意思表示，上诉人实际也未收到解除劳动合同的任何费用，协议约定也并未实际履行；2、上诉人提供的巡店计划表足以证实上诉人存在加班的情况，但上诉人并未收到休息日加班的工资，原审判决认为上诉人工资水平较高就认为加班不需要支付加班费或已支付加班费没有依据。
被上诉人广州市海珠区伊藤家面包店答辩称：同意仲裁裁决和原审判决，请求维持原判。
被上诉人广州伊藤家饼业有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人未能举证证实其所签订的解除劳动协议书非其本人真实意思表示，亦未能证实被上诉人拖欠其加班费，原审法院根据双方当事人的诉辩、双方劳动合同的约定及上诉人工作时间、月工资数额等证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱汇新负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月八日
书记员 黄洁萍
李燕银
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初2420号
原告：傅金星，男，1996年6月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：汪亦男，女，1992年10月22日出生，汉族，住浦江县。
原告傅金星与被告汪亦男民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅金星撤诉。
案件受理费854元，由原告傅金星承担。
审判员 应秀萍
二〇一八年四月十七日
书记员 张赛君
?PAGE?
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民特字第1号
申请人廖雁塔，男，1934年9月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人黄素明，女，1948年7月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人廖振喜，男，1945年6月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人廖苑溪，男，1947年11月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人廖苑清，男，1957年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人廖苑生，男，1960年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人廖秀冬，女，1943年2月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人廖秀芳，女，1955年3月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上述申请人的委托代理人廖苑南（系本案申请人），男，1952年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人廖苑南，男，1952年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人廖雁塔、黄素明、廖振喜、廖苑溪、廖苑清、廖苑生、廖秀冬、廖秀芳、廖苑南等人要求宣告廖题名失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，廖雁塔、廖振喜、廖苑溪、廖苑清、廖苑生、廖秀冬、廖秀芳、廖苑南等申请人与廖溪源（已故）、廖题名均系廖金枝、翁菜夫妇（均已故）之子女，申请人黄素明系廖溪源之妻；廖金枝系廖海瑞、洪金梭夫妇（均已故）之子；廖海瑞、洪金梭死亡后留有遗产址在厦门市中山路212号一层房屋（原土地房屋权证：厦地房证第5659**号）。廖雁塔、廖振喜、廖苑溪、廖苑清、廖苑生、廖秀冬、廖秀芳、廖苑南等申请人与廖溪源（已故）、廖题名均对廖海瑞、洪金梭死亡后留有遗产址在厦门市中山路212号一层房屋享有继承权。申请人黄素明对廖溪源的遗产享有继承权。廖题名（男，1936年9月2日出生）于1949年外出后至今下落不明已满2年。2013年1月4日，申请人廖雁塔、黄素明、廖振喜、廖苑溪、廖苑清、廖苑生、廖秀冬、廖秀芳、廖苑南等人向本院提起诉讼，请求宣告廖题名失踪，其享有址在厦门市中山路212号一层房屋的财产份额，由申请人廖苑南代管。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月31日在人民法院报发出寻找廖题名的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，廖题名仍然下落不明。
本院认为，廖题名下落不明满2年，且经我院根据申请人廖苑南等人的申请，依法发出寻找廖题名的公告，廖题名仍然下落不明，应宣告廖题名失踪，并指定其财产代管人。申请人廖苑南要求作为廖题名享有址在厦门市中山路212号一层房屋的财产份额代管人，符合法律规定，应予准许。为此，申请人廖苑南等人的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告廖题名失踪。
二、廖题名享有址在厦门市中山路212号一层房屋的财产份额，由申请人廖苑南代管。
本案案件受理费100元，由申请人廖雁塔等9人负担。本判决为终审判决。
审判员 郑淑珍
二〇一三年四月二十二日
书记员 魏 薇
附：本案所涉及相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执564号之一
申请执行人程万有，男，1968年5月7日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人汪银松，男，1979年10月19日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行程万有与汪银松民间借贷纠纷一案中，现查明汪银松暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）赣1130民初664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年三月十日
书记员 危 彦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑旭会，男，生于1977年11月12日，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄开敏，男，生于1976年8月27日，汉族，住四川省梓潼县。
再审申请人郑旭会因与被申请人黄开敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）川07民终185号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑旭会申请再审称：绵阳市中级人民法院（2018）川07民终185号民事判决认定《关于郑旭会与黄开敏车祸纠纷调处协议》有效当属错误。现提供病历证明文件，系证明申请人因被申请人驾驶机动车造成交通事故，申请人的伤情日趋严重。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审改判。
本院经审查认为，申请人郑旭会在原审中的诉讼请求是确认《关于郑旭会与黄开敏车祸纠纷调处协议》无效。原审法院认为该协议有双方当事人及见证人签字认可，是双方真实意思表示，且该协议并未违反损害社会公共利益及法律、行政法规的强制性规定，认定该调处协议有效并无不当。申请人本次提供的残疾证明等证据在原审中已经提交，不属于新证据且上述证据不能证明原审判决错误，申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑旭会的再审申请。
审 判 长 殷亚男
审 判 员 奉 英
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月十六日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的；由本院院院长批准。
《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执934号
申请执行人：马伟,男性,1983年3月9日出生,住范县。
被执行人：赵洪星,男性,1975年12月9日出生,住范县。
本院在执行申请执行人马伟与被执行人赵洪星买卖合同纠纷一案中，申请执行人马伟于2017年12月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执934号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 孟 平
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执887号
申请执行人:向文化，男。
委托执行代理人:张业惠，女，向文化之妻，代理权限为特别授权代理。
被执行人:张曙光，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0723民初1830号民事调解书，责令被执行人于2017年12月22日前给申请执行人偿还借款41万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张曙光银行存��41万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋炎初
二〇一八年一月二日
书记员 孟 甜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初624号
原告：王则银，男，1974年5月4日出生，汉族，住东台市。
原告：王则凤，女，1969年12月19日出生，汉族，住东台市。
原告：王则兰，女，1972年7月19日出生，汉族，住海安县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1991年7月31日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。
原告王则银、王则凤、王则兰与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王则银、王则凤、王则兰及其委托诉讼代理人彭润民，被告张强，被告人保公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王则银、王则凤、王则兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失138310.44元。事实与理由：1、涉案事实：2017年8月5日17时50分，张强驾驶自有的小型轿车沿东台市唐洋镇王环村由南向北行驶至一组交叉路口时，与由东向西左转弯的受害人驾驶的自行车刮碰，致受害人受伤，自行车受损，受害人于2017年9月15日死亡。东台市公安局交通巡逻警察大队认定，张强负事故的同等责任。张强驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费35732.33元、住院伙食补助费510元、营养费615元、护理费6560元、丧葬费36342元、死亡赔偿金95790元、精神抚慰金30000元、处理丧事人员误工费894.15元、交通费2000元。
张强辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后已经垫付受害人医疗费2500元，另外给付了原告方丧葬费35000元，请求在本案中一并处理。
人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，张强驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，该公司在受害人住院期间已经垫付了医疗费1万元，受害人死亡原因系自身疾病加长期卧床引起肺部感染，故申请对受害人死亡与交通事故之间的因果关系进行鉴定；原告方主张的损失中，医疗费部分应当扣除白蛋白部分的费用3412元、住院伙食补助费无异议，营养费认可255元，护理费认可17天，每天80元，丧葬费无异议，死亡赔偿金和精神抚慰金因为因果关系不明确，不予认可，处理丧事人员误工费无异议，交通费认可800元，超出交强险部分，认可55%的赔偿比例，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王则银、王则凤、王则兰系王资来（1937年9月30日出生）的儿子、长女、次女，王资来的妻子康秀凤于2000年过世。2017年8月5日17时50分许，张强驾驶在人保公司投保交强险和100万元不计免赔商业险的小型轿车与王资来驾驶的自行车发生刮碰，造成王资来受伤，后经医院抢救，王资来于同年9月15日在家中死亡。经鉴定，王资来死亡原因系原有慢支、肺气肿、冠心病等疾病的基础上，本次事故外伤后长期卧床，并发肺部感染死亡。交警部门认定张强在本次事故中负同等责任。张强驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张强为王资来在医院治疗垫付了医疗费2003.07元，并给付了原告方丧葬费33600元。人保公司为王资来垫付了医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张强驾驶机动车与王资来驾驶的自行车发生碰撞，造成王资来受伤住院，且因为外伤导致卧床引发肺部感染死亡，交通事故与王资来死亡之间存在直接因果关系，张强应承担相应的法律责任，其驾驶的机动车在人保公司投保了交强险和商业险，人保公司应当根据法律规定和合同约定予以赔偿。关于人保公司辩称应当对王资来的死亡后果与本起交通事故之间的因果关系以及原因力大小进行鉴定，如前所述，不予准许。王则银、王则凤、王则兰作为王资来的近亲属，有权就已经发生的损失向人保公司进行主张。关于原告方主张的各项损失，本院经审核认定如下：
医疗费部分，根据原告方及张强提交的医疗费票据，认定为39335.4元，人保公司辩称应当扣除其中白蛋白的费用，于法无据，不予采信；住院伙食补助费部分，王资来在事故发生后先后住院治疗17天，该项损失认定为510元；营养费部分，酌情支持自事故发生之日至王资来死亡之日，为40天，每天15元，合计600元；护理费部分，酌情支持40天，按每天80元计算，为3200元；丧葬费和死亡赔偿金分别认定为36342元和95790元；精神损害抚慰金部分，酌情支持10000元，在交强险内优先受偿；处理丧事人员误工费部分，认定为894.15元；交通费部分，酌情支持800元。
综上所述，王资来因本起交通事故造成的合理损失应为187471.55元。人保公司为张强驾驶的车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业险，应由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元），超出部分67471.55元，由人保公司在商业险责任限额部分按60%的比例承担赔偿责任，为40482.93元，合计160482.93元。人保公司和张强已经垫付的部分，作相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王则银、王则凤、王则兰因王资来交通事故受伤死亡造成的损失150482.93元（不包含已经垫付的10000元），其中赔偿原告王则银、王则凤、王则兰116152.86元（开户行：东台市农村商业银行，卡号：62×××63，户名：王则银），返还被告张强34330.07元（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：张强，卡号：62×××70）；
二、驳回原告王则银、王则凤、王则兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告张强负担1273元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），原告王则银、王则凤、王则兰负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 储鹏杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅 钰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2656号
原告：杨万萍，女，汉族，1986年2月23日出生，住重庆市荣昌区。
被告：孙志忠，男，汉族，1972年7月29日出生，住山西省夏县。
本院在审理原告杨万萍与被告孙志忠相邻关系纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回对被告孙志忠的起诉。
本院认为，原告杨万萍撤回对被告孙志忠的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨万萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨万萍负担。
代理审判员 苏园园
二〇一七年五月十八日
代书 记员 李 斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1202民初1501号
原告：莱芜市佳和土工合成材料有限公司，住所地：莱芜高新区李陈庄工业园。
法定代表人：郭永春，职务：经理。
委托代理人：张智，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：肥城三杰工程材料有限公司，住所地：肥城市安驾庄镇驻地。
法定代表人：丛绍翠，职务：经理。
原告莱芜市佳和土工合成材料有限公司（以下简称“佳和公司”）与被告肥城三杰工程材料有限公司（以下简称“三杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智到庭参加诉讼，被告三杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳和公司诉称：2011年11月份，被告业务人员刘斌到原告厂子对原告进行考察，对原告产品表示满意，订立了购买原告产品意向，并在原告公司办公室商定今后供货由被告向原告发传真或短信订货，原告根据被告的要求发货。双方业务发生后，截止2013年12月，被告欠原告货款429040元，此后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不还款。后来，被告为原告印制部分宣传品，折抵了一少部分欠款，截止现在，被告尚欠原告货款406463.75元。原告一直催要，被告拒不还款，无奈原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款406463.75元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告三杰公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月25日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定由原告向被告供应复合土工膜等，结算方式为货到后将全款打给出卖人。合同签订后，原、被告陆续发生多次业务，截止2012年12月6日，被告尚欠原告货款340055.72元，由被告公司盖章并由被告单位刘国签字认可。自2012年12月6日之后，双方又发生多次业务往来，期间包括被告以酒及印刷品抵账，但未再进行账目核对。
以上事实，由原、被告工商登记材料、工业品买卖合同、对账单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：截止2012年12月6日，被告欠原告货款340055.72元的事实，由工业品买卖合同、对账单一份在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当偿还。关于原告主张的自2012年12月6日之后的货款以及以酒、印刷品折抵货款的情况，因双方未予以对账结算，原告可待双方对账后另行主张。被告三杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城三杰工程材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告莱芜市佳和土工合成材料有限公司支付截止2012年12月6日所欠货款340055.72元。
二、驳回原告莱芜市佳和土工合成材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3698元，由被告负担3100元，原告负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00172号
原告但某，女，1989年1月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人盛厚俊，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1988年7月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人杨萍，系安康市148法律服务所法律工作者。
原告但某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告但某诉称：我与被告经人介绍于2098年11月相识，2009年10月5日举行仪式同居生活，2010年8月5日办理结婚登记手续，2010年6月22日生育一女取名杨甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格差异较大，夫妻常因生活琐事打闹，难以和睦相处，自2011年农历腊月原告搬回娘家居住。2014年5月7日原告起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未缓和，继续分居至今，夫妻感情完全破裂。现请求人民法院判决准予离婚；女儿杨甲由被告抚养教育，由原告每月给付抚养教育费用300元；原告陪嫁：联想电脑、彩电、格力空调、海尔冰箱、全自动洗衣机各一台归原告所有。
原告未提供证据。
被告杨某某辩称：原告二次起诉坚持要离婚，被告无奈同意离婚。女儿从小由被告母亲照管，原告未尽到做母亲的义务，被告同意孩子由被告抚养教育，但原告每月得给付抚养教育费用1000元，并支付被告母亲自2011年腊月至今的孩子生活费60000元，原告陪嫁同意原告带走，但原告必须返还与被告结婚期间给付的彩礼10000元及金项链和金戒指。
被告未提供证据。
经审理查明如下事实，原告但某与被告杨某某经人介绍于2008年11月相识，2009年10月5日举行仪同居生活，2010年8月5日办理结婚登记手续，2010年6月22日生育一女孩取名杨甲。结婚时原告陪嫁有联想电脑、彩电、格力空调、海尔冰箱、全自动洗衣机各一台。婚后原、被告因性格差异较大，夫妻常因生活琐事打闹，难以和睦相处。2011年农历腊月原告但某搬回娘家居住，女儿杨甲由被告母亲照管。2014年5月7日原告起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚，夫妻仍分居生活至今。2015年2月2日原告再次诉至本院。本案在审理过程中，经调解被告同意离婚，但因子女抚养教育费用和财产问题未能达成协议。
本院认为，原告但某与被告杨某某经人介绍相识登记结婚，婚姻基础较差。婚后夫妻不能和睦相处，原告起诉要求离婚，经判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，原告再次要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。被告要求原告给付其母亲在此期间给其照管孩子的抚养教育费用60000元和返还结婚期间所赠与的彩礼及金项链、戒指，属于另一民事法律关系，本案不予合并审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告但某要求与被告杨某某离婚，杨某某同意离婚，准予离婚。
二、婚生子杨甲由被告杨某某抚养教育，由原告但某自2015年5月1日起每月给付抚养教育费用400元。每年初给付一次。
三、原告陪嫁：联想电脑、彩电、格力空调、海尔冰箱、全自动洗衣机各一台归原告但某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告但某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年四月九日
书记员 丁礼洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2006号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行朱帅，男，1989年12月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人杨亭亭，女，1990年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与朱帅、杨亭亭申请实现担保物权纠纷一案中，于2018年4月8日在淘宝网以400000元为保留价公告拍卖被执行人朱帅名下的位于宿迁市新园小区三期7-604室房产及7-11号车库。2018年4月24日，买受人陆召海（居民身份证号码：）以400000元的最高价竞得，并于2018年5月3日交清拍卖尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱帅名下的位于宿迁市新园小区三期7-604室房产及7-11号车库所涉全部查封措施；
二、撤销对位于宿迁市新园小区三期7-604室房产及7-11号车库所设置的抵押；
三、位于宿迁市新园小区三期7-604室房产及7-11号车库归买受人陆召海所有，陆召海可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月四日
书记员 蔡耀霆
云���省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3841号
申请人林清荣，男，1967年6月22日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
被申请人苏永志，男，1973年8月23日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。
本院在执行林清荣与苏永志民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年6月15日作出的（2016）云0111民初10044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，由被执行人苏永志履行民事判决书所确定的执行标的为99496元及执行费1392元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人苏永志其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，��本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月二日
书 记 员 蔡学良
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）苏0811民初769号
原告胡某，淮安市双阳化工有限公司员工。
被告杨某，无业。
本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 吴然
二〇一六年三月十四日
书记员 王林
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终1093号之一
上诉人(原审原告)：安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿，住所地安徽省濉溪县南坪镇任集村。
负责人：彭继勇，该矿矿长。
委托诉讼代理人：吴明峰，该矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）：濉溪县任集镇建筑安装工程公司，住所地安徽省濉溪县南坪镇任集村。
法定代表人：任启尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿（以下简称任楼煤矿）因与被上诉人濉溪县任集镇建筑安装工程公司（以下简称任集建安公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人任楼煤矿的委托诉讼代理人吴明峰，被上诉人任集建安公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任楼煤矿上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理；本案的全部诉讼费用由任集建安公司负担。事实和理由：1.任集建安公司既有诉讼权利能力也有诉讼行为能力，能够以自己的名义参加诉讼；2.任集建安公司对任楼煤矿构成不当得利，此点已为生效判决确定；3.根据民事诉讼法的相关规定，起诉只要求有明确的被告，一审法院驳回起诉错误。
任集建安公司辩称：淮北市中级人民法院及安徽省高级人民法院法院的生效判决均认定任集建安公司不具备主体资格，因而并未判决任集建安公司承担不当得利的还款责任，故任楼煤矿关于任集建安公司作为被告主体适格的上诉理由不能成立。
任楼煤矿向一审法院起诉请求：1.判令任集建安公司返还工程款40万元；2.依法判令任集建安公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（800475元从2003年11月24日到2006年）；3.诉讼费由任集建安公司负担。
一审法院经审查认为，本案中，已经发生法律效力的判决认定“任集建安公司所得的白洋河护坡工程款属不当得利，依法应予返还”，而判决“任楼煤矿和濉溪县南坪镇人民政府于判决生效后三十日内共同偿付宿州三建工程款75000元”，由任集建安公司作为被告主体不适格，本案立案后发现不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿的起诉。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。
本院经审理查明：1996年10月29日，宿州市第三建筑安装工程公司（以下简称宿州三建）与任楼煤矿签订施工合同，约定由宿州三建负责施工任楼煤矿工人村白洋河毛石护坡工程。合同签订后，宿州三建由吴金刚组织施工。1997年10月30日该工程竣工验收，但竣工验收报告上载明的施工单位是任集建安公司，签章亦是任集建安公司。同年11月3日，任集建安公司出具单位工程结算书，经任楼煤矿审批该工程款为800475元。后任楼煤矿将全部工程款支付给任集建安公司。2005年6月22日，安徽省高级人民法院以（2005）皖民一终字第139号民事判决书查明并认定上述事实，同时认为任集建安公司所得的白洋河护坡工程款属不当得利，依法应予返还。但鉴于任集建安公司系濉溪县任集镇政府于1993年4月24日投资兴办的乡镇企业。该企业2000年、20001年均未参加企业年检，上述生效判决作出时处于歇业状态。而任集镇政府已并入濉溪县南坪镇人民政府。故安徽省高级人民法院结合宿州三建自愿将工程款调整为75万元的情况，判决“任楼煤矿和南坪镇政府共同偿付宿州三建工程款75万元”。2006年4月13日，任楼煤矿与宿州三建达成执行和解协议，协议约定任楼煤矿一次性给付宿州三建40万元，双方债权债务执行清结。
另查明，任集建安公司于2009年10月28日被吊销营业执照，但一直未进行清算。
本院认为，根据双方当事人的陈述，本案二审争议焦点为：任集建安公司作为被告主体是否适格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）第十条规定：公司依法清算结算并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。因任集建安公司仅是营业执照被吊销，一直未办理注销登记，故任集建安公司可以以自己的名义参加诉讼，具有诉讼法上的主体地位。一审裁定以生效判决未判决任集建安承担偿付责任为由认为任集建安公司作为被告主体不适格，并否定其诉讼主体资格，适用法律明显存在不当，本案依法应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初字3103号民事裁定；
二、本案指令安徽省濉溪县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永生
审判员 柏 莉
审判员 范向阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初166号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈天虹，男，1990年8月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2007年2月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2009年5月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2012年4月18日刑满释放。2017年11月23日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人徐闫廷，男，1989年11月22日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因犯职务侵占罪，于2013年3月11日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年11月23日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人唐滢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第121号起诉书指控2017年11月23日16时许，李某某微信联系被告人徐闫廷购买毒品，徐闫廷表示同意。被告人徐闫廷通过微信联系被告人陈天虹，由陈天虹购买毒品，陈天虹表示同意。期间，被告人徐闫廷通过微信转账的方式先行收取李某某毒资1400元，徐闫廷转给陈天虹900元。二被告人到重庆市巴南区鱼洞平山附近，由陈天虹联系并将900元转账给“东哥”，购买了净重1.77克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.93克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日18时许，被告人徐闫廷在重庆市渝中区大坪正街118号附24号附近将上述毒品交付给李某某。交易完成后被民警当场捉获，查获前述毒品。被告人徐闫廷到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了被告人陈天虹。被告人陈天虹到案后亦如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈天虹、徐闫廷的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈天虹具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，被告人徐闫廷具有如实供述自己的罪行和立功的从轻处罚情节，二被告人均认罪认罚，建议判处被告人陈天虹有期徒刑一年六个月，判处被告人徐闫廷有期徒刑一年三个月。二被告人均对此无异议。被告人徐闫廷的辩护人的意见是，徐闫廷归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈天虹，系立功，提议对其从轻处罚。。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年4月4日止）
二、被告人徐闫廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年2月4日止）
三、扣押在案的毒品和作案工具手机两部由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月一日
书记员 杨岚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1987号
原告：况卓，男，1982年4月19日出生，回族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告况卓与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告况卓的委托诉讼代理人刘洪君、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况卓向本院提出诉讼请求：判决黄伟偿还况卓借款5万元及该款从2017年8月14日起至付清之日止按银行贷款利率计算支付资金占用损失。事实和理由：2017年2月14日，被告向原告借款5万元，并出具了借条，约定了借款期限6个月。到期后，被告不按约定偿还原告借款，原告催收未果，特诉至贵院，望判如所请。
黄伟辩称：借款属实，但没有约定利息，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、客户取款凭证，以证明黄伟向况卓借款5万元，约定借款期限的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月14日，被告向原告借款5万元，并给原告出具了借条约定，借款期限6个月。到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，但被告应当从双方约定的还款期限起支付逾期利息。原告的其他诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告黄伟在本判决生效后10日内偿还原告况卓借款5万元及该款从2017年8月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 鲜 林
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李红伟
书 记 员 杨 林
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0323民初557号
原告：张禹，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：唐殿军，男，年龄不详，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张禹诉被告唐殿军公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张禹在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张禹撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一八年四月十六日
书记员 赵晓宇