wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3181号
原告：黄敏，女，1970年9月13日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告黄敏与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告黄敏在本案中主张的事实，故对原告黄敏主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告黄敏与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5989号
原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码：91500109747482343L。
法定代表人：高荣江，该公司董事长。
委托代理人：严红英，该公司员工。
被告：万小波，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告万小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月二十四日
书记员 高敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特396号
申请人：刘士利，男，汉族，1965年12月31日生，住淮南市田家庵区。
申请人：曹雨，男，汉族，1986年8月9日生，住淮南市大通区。
本院于2017年10月17日立案受理申请人刘士利与曹雨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘士利赔偿曹雨因此次交通事故所致各项损失合计人民币12656.00元，于2017年11月20日支付；
二、刘士利、曹雨就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘士利与曹雨于2017年10月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十月十七日
书记员 马 红
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初684号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李元平，男，1985年10月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被临时羁押于辽宁省大石桥市看守所，2017年5月31日被押回。同年5月31日被安顺市公安局变更为取保候审，2017年10月23日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人李元平犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2014年12月29日22时许，被告人李元平醉酒驾驶贵Ｇ×××××小型轿车由东关新天地往北门方向行驶，行驶至虹山湖路希尔顿酒店路段时，越过中心双实线与对向行驶的牌号为贵Ｇ×××××汽车相撞，引发贵Ｇ×××××号汽车驾驶人张某受伤，两车辆受损的交通事故。经乙醇检测鉴定，被告人李元平血液中乙醇含量为273.67mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门事故责任认定，李元平承担此次事故全部责任。经鉴定，张某伤情为轻伤一级。案发后被告人李元平出逃后被辽宁省大石桥站派出所民警抓获归案。案发后李元平积极赔偿并取得张某谅解。认为被告人李元平具有如下量刑情节：1、血液中乙醇含量为273.67mg/100ml，属于醉驾;2、引发交通事故，致被害人轻伤，并承担事故全部责任；3、积极赔偿，获得被害人谅解；4、如实供述犯罪事实，具有坦白情节。认定的证据有寄押证明书、移送证明，道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，被告人李元平户籍信息、身份证复印件，被告人李元平、证人张某机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人张某身份证复印件，被告人李元平供述，证人张某证言，对证人张某伤情的鉴定委托书、安西司法鉴定所（2017）鉴字第012号鉴定报告书、鉴定资格许可证，（安）公（司）鉴（化）字（2015）9号乙醇检验鉴定报告、鉴定委托书及血检情况说明，对贵Ｇ×××××号车、贵Ｇ×××××号车转向系、制动系的鉴定报告及照片，道路交通事故认定书及送达回执，对被告人李元平、证人张某的血样提取登记表，检验、鉴定结论送达回执，抓获经过，证明，协议书、谅解书、收条，事故资料照片及被告人李元平对道路现场的指认照片等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人李元平拘役三个月以下，并处罚金。
被告人李元平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李元平犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李元平血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌定从重处罚；被告人李元平醉驾造成交通事故，负事故全部责任，可酌定从重处罚；案发后被告人李元平积极赔偿损失，并获得谅解，可酌定从轻处罚；被告人李元平归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李元平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年10月23日起至2017年12月15日止，先行羁押的日期已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十月二十五日
书记员 周烜（代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2674号之一
申请执行人:长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司。
主要负责人：陆建国。
委托诉讼代理人:武丽梅。
委托诉讼代理人:殳征军。
被执行人:嘉兴中润置业有限公司。
法定代表人：毛达仕。
本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司与被执行人嘉兴中润置业有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日自愿向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执2674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 琪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执751号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：史卓布,男性,1990年6月3日出生,彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。
本院在执行史卓布责令退赔一案中，查明被执行人史卓布现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 周小彬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执288号
申请执行人:杨某某,男,汉族。
被执行人:某某限责任公司。
被执行人:张某某,男。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人某某有限责任公司、张某某借款纠纷合同一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执288号的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 谷治洲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申第00076号
再审申请人(原审原告、二审上诉人)师凤芹，女，汉族，1974年11月5日出生，住延安市宝塔区。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)陕西中烟工业公司延安卷烟厂,住所地宝塔区姚店镇。
负责人丁毅，系延安卷烟厂厂长。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）师凤芹与被申请人（原审被告、二审被上诉人）陕西中烟工业公司延安卷烟厂劳动争议一案，延安市宝塔区人民法院于2015年11月6日作出（2015）宝民初字第01823民事裁定。送达后，原告师凤芹不服，向本院提起上诉。本院裁定驳回上诉，维持原裁定。师凤芹仍不服，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
师凤芹申请再审称，原审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误。中院对上诉人的上诉理由未作审查，没有开庭审理，剥夺上诉人的权利，特申请再审。
本院认为：原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。师凤芹的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回师凤芹的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 李委玲
二〇一六年十月十日
书记员 白园园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终44号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜修福，男，1966年6月13日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，住德阳市旌阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同日变更为监视居住；2017年6月5日被临时羁押于芒康县看守所，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人姜修福犯故意伤害一案，于2017年12月28日��出（2017）川0603刑初449号刑事判决。原审被告人姜修福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省德阳市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人姜修福到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院认定：2015年9月27日20时40分许，被告人姜修福到其前妻粟某某位于德阳市旌阳区的家中看望儿子后，想与粟某某谈事情。粟某某男友钱某看见粟某某不愿意后，与姜修福发生争吵。二人争执不下引发打斗，姜修福持菜刀将被害人钱某砍伤，造成钱某头部、耳部、手部多处受伤，同时自己在此过程中也受伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，钱某所受损伤为轻伤一级。
另查明，2015年9月27日21时14分许，民警接到报警后组织警力赶赴事发现场挡获被告人姜修福，后姜修福在监视居住期间未经执行机关德阳市公安局旌阳区公安分局批准至西藏自治区芒康县，致民警无法与其联系。2017年6月5日18时40分许，芒康县公安局值班民警在设卡例行检查时，发现姜修福身份信息显示为红色预警，故对姜修福实施控制并交至旌阳区公安分局刑警大队。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押清单、鉴定意见书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、西藏芒康县看守所出具的羁押证明等证据证实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人姜修福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。对辩护人发表的被告人姜修福具有自首情节的辩护意见，经查被告人姜修福在监视居住期间未经执行机关德阳市公安局旌阳区公安分局批准至西藏自治区芒康县，致民警无法与其联系，公安机关进行网上追逃。2017年6月5日18时40分许，芒康县公安局值班民警在设卡例行检查时，发现姜修福身份信息显示为红色预警，故对姜修福实施控制并交至旌阳区公安分局刑警大队，不符合成立自首中“自动投案”的条件。故对辩护人发表的该辩护意见本院不予采纳。被告人姜修福归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人姜修福系初犯，此次犯罪主观恶性较小，同时被害人对犯罪发生亦存在一般过错，可以酌情从轻处罚。对辩护人发表的与此相应的辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百��十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人姜修福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。
上诉人（原审被告人）姜修福提出：被害人有过错；其本人也受伤；涉嫌网逃不成立；本案被害人与公安人员有亲戚关系，有包庇情况等，认为一审量刑过重，请求改判。
四川省德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜修福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人姜修福归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可予从轻处罚；其系初犯，犯罪主观恶性较小，且被害人对案件引发存在过错，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人姜修福提出的上诉理由，经查，对于被害人的过错及上诉人姜修福在冲突中遭受损伤事实一审已予认定；且本案证据证实，公安机关办案程序合法，上诉人姜修福又系上网追逃被抓获归案，故“涉嫌网逃不成立；本案被害人与公安人员有亲戚关系，有包庇情况等”理由本院不予采纳，一审根据案件起因及上诉人姜修福犯罪事实、起因、性质、情节及社会危害性等，对其所作量刑并无不当，故“量刑过重，请求改判”的理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 王咏梅
审判员 吴 剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6998号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王岐，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王岐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王岐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133022.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133022.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢227号之一
申请执行人：杜子道，男。
被执行人:颜建忠,男。
本院在执行申请执行人杜子道与被执行人颜建忠民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2009）美民一初字第925号民事判决书，依法已向被执行人颜建忠发出了执行通知，责令被执行人履行上述生效判决所确定的义务,但被执行人颜建忠至今仍未履行。本院依法裁定冻结、划拨被执行人颜建忠银行存款8万元（实划金额5568.18元，拟退转给申请执行人）。经再查，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。在本院决定将被执行人颜建忠纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人杜子道的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
⺀ 8u0loihlstiymn1adj
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁玉丹
---
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执120号
申请执行人赵辉，男，生于1982年，住江油市太平镇。
申请执行人倪静容，女，生于1984年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理赵辉、倪静容申请执行(2015)涪民初字第2938号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1054号
申请执行人白宗祥，男，1956年6月24日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人白宗祥依据我院（2017）川0421民初1020号民事调解书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民终71号
上诉人（原审被告）：张海前，男，1963年10月7日出生，住新疆生产建设兵团第七师一三○团。
委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小军，男，1986年9月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二七团。
委托诉讼代理人：刘强，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈俊峰，男，1986年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
上诉人张海前因与被上诉人赵小军、陈俊峰不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初399号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
上诉人张海前预交的二审案件受理费4,258元予以退回。
审判长 王卫海
审判员 张 悦
审判员 姚春辉
二〇一七年四月二十日
书记员 张甜瑞
1
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3896号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路52号（现46号）。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：梁宝胜，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告梁宝胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月十四日
书记员 魏欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8923号
原告福州闽海药业有限公司,住福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码：705386513。
法定代表人郑时才。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师，特别授权。
被告河南国润药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1274号。
法定代表人董立明。
原告福州闽海药业有限公司(以下简称闽海药业公司)诉被告河南国润药业有限公司(以下简称国润药业公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽海药业公司委托代理人李俊辉到庭参加诉讼，被告国润药业公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年8月14日,原被告双方签订了《购销合同》，约定由原告向被告提供胶囊，交货地点为被告仓库（郑州市航海东路1274号一楼）该合同签订后，原告依约向被告供应了胶囊。2015年8月26日，经双方对账显示，被告应付原告货款214020元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款214020元。
被告国润药业公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:证据一、《购销合同》一份，证明原被告双方存在买卖合同关系。证据二、《对账函》一份，证明截止2015年8月26日，被告共欠原告货款214020元。
被告国润药业公司未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案
存在关联性，且能相互印证，本院予以采信。
被告国润药业公司未提交证据。
依据本院认定的证据及庭审笔录，本庭查明以下事实:
2013年8月14日，原、被告双方签订《购销合同》一份，载明:甲方(采购方)国润药业公司,乙方(供应方)闽海药业公司。交货地点郑州市航海东路1274号一楼，供方负责送货并承担运费及在途风险。医院汇款后10个工作日之内支付。甲方应及时进行配送，确保乙方药品在医疗单位的正常销售。落款处分别加盖有原告闽海药业公司的公司印章，被告国润药业公司的印章及授权代表人的签字予以确认。
2015年8月26日，原告向被告国润药业公司发出对账函一份，载明:截止到2015年8月26日，原告应收货款为214020元，如余额相符，在本函下端“数据证明无误”处加盖财务章证明；如余额不符，在“数据不符及需加说明事项”处列明不符金额及原因并加盖财务签章。被告国润药业公司于2015年11月24日在“数据证明无误”处注明:截至2015年8月26日，我公司账面显示应付款余额为214020元，并加盖有国润药业公司的财务专用章予以确认。庭审中，原告自认被告于起诉之前支付了货款1万元。
本院认为:原告与被告河南国润药业有限公司所签订的
《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告配送货物，被告未按照约定及时偿还所欠货款。《对账函》显示，截止到2015年8月26日，被告共欠原告货款214020元，系原被告对双方之间债权债务的最终结算，被告应按结算数额及时支付所欠原告的货款。庭审中，原告自认被告己支付了部分货款1万元，下余货款204020元未偿还，被告未提交证据证明其已偿还货款的具体数额，本院按照原告主张的事实和数额予以认定，故对于原告此项诉讼请求本院予以部分支持。被告国润药业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告河南国润药业有限公司支付原告福州闽海药业有限公司货款204020元，于本判决生效十日内付清。
二、驳回原告福州闽海药业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，保全费1590元，共计6100元，由原告福州闽海药业有限公司负担500元，被告河南国润药业有限公司负担5600元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本
院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法
院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉
费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓雷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2600号之一
原告颜虎，男，1974年1月30日出生，汉族，湖南省株洲市石人。
委托代理人唐锋，株洲市法学会法律服务中心执业人员。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被告罗伟，男，1985年11月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告唐春艳，女，1987年1月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告颜虎诉罗伟、唐春艳民间借贷纠纷一案中，原告颜虎于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告颜虎申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜虎撤回对被告罗伟、唐春艳的起诉。
本案案件受理费3048元，减半收取1524元，公告费260元，合计1784元，由原告颜虎承担。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年四月一十八日
书 记 员 袁姣艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1687号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张朝栋，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张朝栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张朝栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币46,322.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017)豫1702民初9724号
原告陈奇伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告张付华，男，1975年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2017年11月13日受理了原告陈奇伟与被告张付华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告张付华曾陆续向原告陈奇伟借款十三、四万元，后陆续返还部分借款。至2017年10月8日尚欠借款70000元未付。当日张付华向陈奇伟出具借条一份，内容为：今借陈奇伟现金柒万圆整。后因陈奇伟向张付华催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张付华同意于2018年2月10日前向原告陈奇伟返还借款20000元，下余借款50000元于2018年5月1日前还清。
二、原告陈奇伟自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告陈奇伟负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张瑜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1810号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告;白文杰，男，1984年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县章里集肖城寨村。
被告:唐书芬，女，1986年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县章里集肖城寨村。
被告:赫海忠，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区建岭路。
被告:赵伟静，女，1982年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区联纺西路。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告白文杰、唐书芬、赫海忠、赵伟静融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10536元，减半收取5268元，诉讼保全费3888元，两项合计9156元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582恢执38号之二
申请执行人赵占民，男，汉族，1972年5月14日生，沙河市，
被执行人杨利丰，男，汉族，1981年11月11日生，沙河市，
被执行人杨开丰，男，汉族，1986年6月13日生，沙河市，
被执行人杨伟丰，男，汉族，1988年2月14日生，沙河市，
赵占民与杨利丰、杨开丰、杨伟丰为买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的(2010)邢民二终字第117号民事判决书已经生效，权利人赵占民向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。
(2010)邢民二终字第117号民事判决书判决：变更沙河市人民法院（2010）沙民一初字第1013号民事判决书为：自本判决生效之日起10日内，上诉人杨利丰、杨开丰、杨伟丰在继承杨兆彬遗产范围内给付赵占民166639元。申请执行人赵占民申请本院执行杨兆彬在凯特集团牛场工程款，经查明凯特集团并未有可执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院作出的(2010)邢民二终字第117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1044号
原告：武汉市普爱医院，住所地武汉市硚口区解放大道**号。
法定代表人：胡绍，该院院长。
委托代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。（特别授权）
被告：张友停，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师（特别授权）
原告武汉市普爱医院与被告张友停医疗服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市普爱医院的委托代理人陈志华，被告张友停及其委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市普爱医院向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠医疗费177100.09元及自出院之日起的逾期利息（自2016年12月20日出院之日起以银行同期贷款利率计至判决书判决付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，被告张友停因“右胫腓骨骨折内固定术后伤口不愈合2月余”到武汉市普爱医院入院治疗，被告住院279天，经武汉市普爱医院治疗，于2016年12月20日出院，出院情况为：患者一般情况可，生命体征稳定，伤口敷料干燥，未见明显红肿渗出，患者出院；出院医生医嘱：加强营养，预防感染，保护下定期锻炼，定期X线复查，患肢避免负重；定期门诊。住院期间医疗花费总计205100.09元，被告已经支付28000元，至起诉之日起，被告仍欠177100.09元的医疗费未支付。
被告张友停辩称：1、原告在履行医疗服务合同过程中，履行合同义务不符合约定，应当承担相关责任。被告认为原告明知自己有过错，不找被告方催缴费用，即是对于违约行为的补救。2、我方将对原告的医疗侵权行为另行主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交证据一被告在该院的住院病历，证明原被告间的医疗服务合同关系成立。证据二用药清单，共计205100.09元。证明被告的费用情况及欠费情况，共欠缴医疗费177100.09元。被告对该两项证据的真实性无异议。但认为被告在西院区治疗和在东院区治疗都属于在同一医院，不属于转院，现在原告提交的用药清单和病历都是不全面的。同时认为，原告的医疗行为是有过错的。本院对此认定如下：本案中原告诉请的是2016年3月16日至2016年12月20日被告所欠的医疗费。原告的上述证据足以实现其证明目的，被告的质证意见也并非对原告上述证据三性及证明目的的反驳，而只是对于事实的陈述。故本院对原告所提交证据予以认可。
经审理查明：2016年3月16日至2016年12月20日，被告因“右胫腓骨骨折内固定术后伤口不愈合2月余”在原告处住院治疗，医疗费共计205100.09元。其中，原告于2016年3月16日交纳了28000元医疗费后，并未再缴纳过医疗费，其尚欠原告医疗费177100.09元。原告认为被告拖欠医疗费，属于合同违约，故起诉至本院，要求被告支付医疗费及逾期利息。
本院认为：被告张友停到原告处住院治疗，双方医疗服务合同关系成立。医疗服务合同为非要式合同，双方虽未签订合同文本，但是按照相关标准支付医疗费应当是合同的应有之义。本案中，被告提出原告在治疗过程中有侵权行为，但该侵权行为属于另一法律关系，该抗辩理由并不成立。被告同时提出，原告的医疗行为有过错，履行合同不符合约定，违约在先，故拒绝支付所欠医疗费；但被告并未提交充分有效的证据证明被告确有违约行为，故对此本院不予认定。故此，本院对于原告要求被告支付其所欠医疗费的诉讼请求依法予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友停于本判决生效后十日内一次性支付给武汉市普爱医院其所欠医疗费177100.09元。
二、驳回原告武汉市普爱医院的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元由被告张友停承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李玉毅
二〇一七年四月二十日
书记员 王 珂
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7097号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号。
法定代表人：古家庆，董事长。
委托诉讼代理人：谢芸(系该公司员工)，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：霍家贤(系该公司员工)，女，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张祥兰，女，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告张祥兰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司的撤诉申��符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初408号
原告:孟莎，女，1986年2月6日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市城阳区，
被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。
法定代表人：夏群英，总经理。
本院受理原告孟莎诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年3月11日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
审判员 杨天柱
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 亮
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行审57号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤,主任。
委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人侯志勇,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司,住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人房娜。
申请执行人于2016年11月10日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字(2016)第050号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。
申请执行人收到舒建起书面举报被执行人欠缴2014年3月至2015年12月的社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2016年4月27日作出[津西]人社联补缴字(2016)第050号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2016年5月6日前,按照当年度社会保险最低缴费基数为标准,缴纳(补足)职工舒建起自2014年3月至2016年4月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2016年4月27日向被执行人送达。申请执行人于2016年6月22日向被执行人作出[津西]人社联催字(2016)017号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于同日向被执行人送达,被执行人未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,也未按期履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字(2016)第050号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1902号
原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区人民路。
负责人：钱泽龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：王卓，女，该分行信贷与投资管理部副经理。
委托诉讼代理人：杨权伟，男，该分行金融业务部客户经理。
被告：郭强，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一八年五月十六日
书记员 张艺馨
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)巴法行初字第00001号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生。
被告重庆市工商行政管理局巴南区分局，住所地重庆市巴南区鱼轻路62号。
法定代表人蔡晓波，局长。
原告晏勇诉被告重庆市工商行政管理局巴南区分局确认行政行为违法一案，本院依法受理后，原告晏勇于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告晏勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告晏勇负担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 茂
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第13626号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告马健,男，1975年6月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马健信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、会同人民陪审员郑虹、郭景波参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜岚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月30日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年7月16日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币97348.51元，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还截至2015年7月16日的信用卡欠款总额97348.51元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2011年9月30日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡，（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年7月16日，被告因透支产生了欠款共计人民币97348.51元，其中本金87190.05元、利息5682.91元、延滞金4475.55元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的客户确认函、客户协议、欠款构成、交易明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，马健偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年七月十六日的信用卡欠款共计人民币九万七千三百四十八元五角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，马健给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年七月十七日至给付之日止利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十四元及公告费二百六十元，由马健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 郭景波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王丹青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5743号
原告彭某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人刘运梦，重庆智权律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告彭某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担（已缴纳）
审判员 张友奎
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 璨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6861号
原告：王荣利,男,1988年2月2日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被告：苏果超市（射阳）有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路与朝阳街交叉路口。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崇加云，女，1982年4月7日出生，汉族，该公司质量管理员，住江苏省射阳县。
原告王荣利诉被告苏果超市（射阳）有限公司（以下简称“苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王荣利、被告苏果超市的委托诉讼代理人崇加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣利向本院提出诉讼请求：判令苏果超市返还货款1057.2元，及其10倍赔偿款10572元和由此产生的一切损失。事实与理由：王荣利于2016年8月15日和16日，在苏果超市购买了“金三江”牌阿胶蜜枣和“金三江”牌阿胶金丝枣,合计价款1057.2元。其包装标识标注的生产日期为2016年3、4、6、7月份；生产厂家为山东良友食品有限公司（以下简称“良友公司”）；生产许可证编号为QS371617010115。食用该产品后，感觉不适，即查询良友公司的生产许可证有效期为2012年9月26日至2015年12月30日。之后，该公司没有取得新的许可证。苏果超市作为经营者，没有尽到查验义务，依法应当承担赔偿责任。王荣利举证：购货发票、金三江牌阿胶枣三种四袋和山东食品药品管理局答复函。
苏果超市辩称，王荣利购买我公司的蜜枣是事实。但该蜜枣并非是未取得生产许可证生产的食品，只是包装标识表明的生产厂家错误。该蜜枣是山东枣花香食品工业有限公司（以下简称“枣花香公司”）生产的，是具有生产许可证的。枣花香公司错误使用了良友公司的包装袋，导致标识的生产者与实际生产者不符。苏果超市不同意王荣利的诉讼请求。苏果超市举证：证人郭某的证言、枣花香公司的营业执照、枣花香全国工业品生产许可证、食品生产许可证副页、检验报告、“金三江”商标使用权授权书及良友公司的证明一份、中国商品条码系统成员变更（合并）通知书一份、潮州市潮安区华盛印刷有限公司证明一份、兴化市市场监督管理局行政处罚决定书及发票一份。
本院认为，根据当事人的陈述和提交并经本院审查认定的证据，可以认定下列事实：王荣利于2016年8月15日和16日，在苏果超市购买了“金三江”牌阿胶蜜枣和阿胶金丝枣,合计价款1057.2元。其包装标识标注的生产日期为2016年3、4、6、7月份；生产厂家为良友公司；生产许可证编号为QS371617010115。2014年5月21日，良友公司授权枣花香公司在“金三江”商标续展注册有效期内使用“金三江”注册商标生产蜜饯。自此，良友公司不再生产蜜饯，也没有再续办生产许可证。2015年3月23日，中国物品编码中心向良友公司发出物编注字第504827号中国商品条码系统成员变更（合并）通知书，载明：良友公司信息变更（合并）申请已获批准，变更前名称:山东良友食品饮料有限公司，变更后名称：山东枣花香食品工业有限公司，厂商识别代码69251814。2015年7月27日，枣花香公司获得蜜饯全国工业产品生产许可证及其附页，有效期至2018年7月26日。2016年3月18日起，枣花香公司自行生产“金三江”牌蜜枣共15个批次，货值7918元，全部售往苏果超市总部，由总部配送各分店销售。该蜜枣每批都有合法检测报告，王荣利购买的蜜枣是花香公司生产的合格产品。因枣花香公司包装环节疏忽，误用了良友公司的包装袋，导致生产厂家及生产许可证编号与实际生产厂家及生产许可证编号不一致。枣花香公司的该行为已经被兴化市市场监督管理局于2016年10月9日作出兴市监案字[2016]1002号的行政处罚决定处以罚款。
本院认为：1、关于王荣利请求解除与苏果超市买卖合同即退还货款的请求。合同的解除，法定两种方式：一是约定解除，二是法定解除。王荣利与苏果超市之间关于“金三江”牌蜜枣成立买卖合同，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，依法属于有效合同。双方没有约定单方解除合同的条件，也没有协商一致解除合同；客观上，也没有发生一方违约或发生不可抗力导致对方不能实现合同目的的法定解除条件，因此，王荣利的该诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持；2、关于王荣利提出10倍价款和由此产生的一切损失的赔偿请求。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。王荣利与苏果超市之间的买卖合同标的物“金三江”牌蜜枣，为符合食品安全标准的食品，仅存在食品的标签、说明书瑕疵，不存在给王荣利造成人身、财产损害的情形。王荣利请求苏果超市10赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。苏果超市在采购“金三江”蜜枣时查验不严，导致不符合实际情况的食品标签、说明书包装食品上架销售，存在错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
驳回王荣利的诉讼请求。
案件受理费减半收取46元，由王荣利负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一七年一月六日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2．《中华人民共和国食品安全法》
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保58号
申请人：无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
被申请人：高伟，男，1974年7月19日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请人无锡新立基房地产开发有限公司因与被申请人高伟仲裁纠纷一案，无锡新立基房地产开发有限公司于2017年6月27日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人高伟银行存款人民币500000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡新立基房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高伟银行存款人民币500000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 耿植峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1711号
罪犯胡策，男，1980年3月27日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)扬刑二初字第0009号刑事判决，以被告人胡策犯重婚罪，判处有期徒刑八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币二十万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年4月16日止），并处没收财产人民币二十万元，继续追缴未追缴的犯罪所得。判决发生法律效力后于2009年11月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月30日、2013年9月2日、2015年7月1日作出(2011)宁刑执字第10537号、(2013)宁刑执字第6538号、（2015）宁刑执字第4581号刑事裁定，��罪犯胡策共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2020年1月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡策在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡策在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡策在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年9月获得三次监狱表扬，并处没收财产人民币二十万元已履行六万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省扬州市中级人民法院收据等证据证实��
本院认为，罪犯胡策在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡策减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 徐声宇
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 帆
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执263号
申请执行人；杨生茂，男，汉族，1948年9月29日生，现住吴起县。
被执行人：刘奎，男，汉族，1953年5月24日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人杨生茂与被执行人刘奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨生茂于2017年3月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00855号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘奎偿还申请执行人杨生茂借款70000元，并交纳案件受理费1231元。同日本院立案执行，本院于2017年3月1日向被执行人刘奎送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘奎立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人刘奎偿还申请执行人杨生茂借款70000元，并交纳案件受理费1231元，案件执行费950元。本案在执行过程中，申请执行人杨生茂与被执行人刘奎达成和解协议，由被执行人刘奎于2017年9月30日前给付申请执行人杨生茂案件款30000元，剩余案件款40000元于2018年2月28日前一次性给付。申请执行人杨生茂于2017年8月17日以双方自行达成和解为由申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字的00855号民事调解书的执行。案件受理费1231元、执行费950元由被行人刘奎承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00855号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年八月十七日
书记员 郝凤凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1588号
申请执行人：绵阳市涪城区亿兆能塑料厂，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡牌坊村一社。
负责人：何玉昌，该厂厂长。
被执行人：石必春，男，汉族，生于1971年3月21日，住四川省巴中市巴州区，
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区亿兆能塑料厂申请执行（2015）涪民初字第4501号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人石必春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人石必春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1794号
申请执行人杨贵云，男，汉族，生于1962年12月19日，住绵阳市涪城区，
被执行人刘冬梅，女，汉族，生于1978年12月30日，住绵阳市涪城区，
被主持人沈洪，男，生于1976年11月28日，住绵阳市涪城区建设街*号，
被执行人张国平，男，生于1969年7月10日，汉族，住绵阳市涪城区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理杨贵云申请执行（2016）川0703民初1319号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘冬梅、沈洪、张国平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十一月三日
书记员 许 涛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初18915号
原告：黄冀东，男，1951年12月23日出生，汉族，北京市体育职工学院退休职工，住北京市丰台区。
被告：王天坛，男，1954年2月6日出生，汉族，北京市财政局职工，住北京市西城区。
被告：吴崇文（兼被告黄获鹿委托诉讼代理人），女，1955年1月6日出生，汉族，北京市财政局职工，住北京市海淀区。
被告：高正铨，男，1938年4月26日出生，汉族，北京市体委退休职工，住北京市朝阳区。
被告：高鹰，男，1973年7月20日出生，汉族，中国移动公司职工，住北京市朝阳区。
被告：高鹏，男，1973年7月20日出生，汉族，北京市东方电子有限公司职工，住北京市朝阳区。
被告：周景，女，1949年5月8日出生，满族，北京市禽蛋公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：李响，男，1976年6月29日出生，满族，北京市高级人民法院职工，住北京市朝阳区。
被告：黄潇，男，1986年11月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：黄获鹿（兼上述八被告委托诉讼代理人），男，1949年3月13日出生，汉族，中国航天科工集团第二研究所二零八所退休职工，住北京市海淀区。
黄潇及黄获鹿的委托诉讼代理人：徐晶，女，1955年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：李新民，男，1956年12月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告黄冀东诉被告李新民、黄获鹿共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。诉讼中，依法追加王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇八人为共同被告。
原告黄冀东诉称，2013年至2016年期间，被告黄获鹿及李新民未经原告同意将其父位于北京市西城区槐柏树后街×号楼×号房屋出租。现已出租三年。第二、三年的房租已经法院判决分配完毕，但第一年的房租并未分割，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求按照原告享有的八分之一产权分割第一年房租收入10200元。
被告黄获鹿、王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇人在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，九被告认为黄获鹿、吴崇文、黄潇住所地均在北京市海淀区，诉争房屋所在地为北京市西城区槐柏树后街×号楼×号，应当由北京市海淀区人民法院或北京市西城区人民法院管辖，故请求将此案移送至北京市海淀区人民法院或北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷，涉及十被告，被告李新民住北京市东城区灯市口同福夹道×号，按民事诉讼法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄获鹿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 李晓彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈丽娟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1335号之一
申请执行人郭虎平，男，汉族，1971年11月8日出生，陕西省米脂县人，个体户，现住宝塔区王良寺。
被执行人芦奋学，男，汉族，1970年11月17日出生，陕西省志丹县人，延长油田油气勘探公司工程建设部生产计划科科长，现住宝塔区土地局家属院。
郭虎平申请执行芦奋学民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人芦奋学送达了执行通知书，责令被执行人芦奋学向申请人郭虎平支付289000元及相关利息，并承担案件受理费2745元和执行费4235元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦奋学在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月三十日
书记员 任 伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（20l4）民民初字第1579号
原告青海乐都恒源饲料有限公司。
法定代表人费延普，该公司董事长。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
被告张文清，男，回族，1976年3月10日出生于青海省民和回族土族自治县。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
原告青海乐都恒源饲料有限公司（以下简称乐都恒源公司）诉被告张文清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员董昌忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人费延普及其委托代理人张继凯，被告张文清及其委托代理人王海云��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文清从事养鸡业。2014年被告因资金周转困难，与原告协商同意，被告赊欠原告鸡饲料。2014年3月25日、4月7日、5月11日，原告分别三次拉运给被告鸡饲料共计40吨，价值12万元，后被告分别给原告出具4.5万元的借款和7.5万元的欠条各一张。后经原告多次向被告索要饲料款，被告均以各种理由搪塞。现请求依法判令被告支付拖欠的饲料欠款12万元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条和欠条各1张，证明被告于2014年3月25日、5月11日分别向原告出具赊欠原告饲料款共计12万元的借条和欠条，并承诺按期还款，双方之间形成了买卖法律关系的事实。
2、产品销售单3张，证明原告分别于2014年3月25日、4月71日、5月3日向被告提供鸡饲料15吨、10吨、15吨，价值12万元的事实。
3、出庭证人吴新珍的证言，证明其为公司开票员，2014年3月25日、4月71日、5月3日吴新珍向客户张文清开出鸡饲料15吨、10吨、15吨，价值12万元的产品销售单。
被告辩称，被告拖欠原告饲料款共25吨，价值7.5万元，向原告出具4.5万元和3万元的条子各一张。后原告工作人员索要饲料款，被告向原告出具7.5万元欠条，未收回前面出具的两张条子。现原告主张被告给付饲料款12万元，但其中4.5万元系重复主张，请求驳回原告重复主张的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、证人刘桂芳的证言，证明其与被告张文清系合作伙伴，原告分别于2014年3月25日、4月7日向被告运送鸡饲料共25吨，价值7.5万元，5月3日原告未运送鸡饲料15吨。
2、被告虽在庭审中播放其与原告法定代理人费延普的通话录音，欲证明拖欠原告的饲料款7.5万元，但在庭后限期内未提交录音拷贝光盘，视为未提交该证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述可采信的证据，认定本案的事实如下：
被告张文清从事养鸡业。2014年被告因资金周转困难，与原告协商，原告同意赊欠被告鸡饲料。之后，原告分别于2014年3月25日、4月7日、5月11日三次给被告运送鸡饲料共计40吨，每吨3000元，价值12万元，被告分别给原告出具4.5万元的借款和7.5万元的欠条各一张。借条载明：“今有民和县马场垣乡团结村文清养殖专业合作社借青海乐都恒源饲料有限公司人民币4.5万元，借款人张文清，借款时间2014年3月25日，预计还款日期2014年4月25日”，欠条载明：“今欠有青海乐都恒源饲料有限公司饲料款柒万伍仟元，本人于2014年5月20日之前还2万，5月30日之前还3万，余款在6月15日之前全部还清，欠款人张文清”。后经原告多次向被告索要饲料款，被告均以各种理由未支付，原告遂起诉来院。
本院认为，被告张文清与原告乐都恒源公司虽未签订书面买卖协议，但原、被告对饲料买卖行为无异议，双方已形成事实上的买卖合同关系，其买卖行为有效，受法律保护。本案中，原告提供的证据相互印证，能够证明原告依约向被告提供价值达12万元的鸡饲料，但被告在约定的期限内未支付饲料款，属被告违约，应承担给付饲料款的责任。故原告主张被告支付饲料款12万元的理由符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩解拖欠原告饲料款25吨，价值7.5万元，向原告出具4.5万元和3万元的欠条各一张。后原告工作人员索要饲料款，又向原告出具7.5万元欠条，未收回前面出具的两张欠条，其中的4.5万元系原告重复主张，但被告所提供的证人证言有关购买饲料数量与自己所出具的借条和欠条相矛盾，且证人与被告系合伙关系，与被告有一定的利害关系���在没有其他证据相互印证的情况下，其证言不具有证明力。故被告的辩解理由与本案事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张文清给付原告青海乐都恒源饲料有限公司饲料款12万元，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由被告张文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 董昌忠
二〇一四年十一月七日
书记员 沈燕青
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第134号
原告：冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，职业不祥，现住张家口市涿鹿县。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张家口图腾房地产开发有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇风情街*号商业楼*号房。
法定代表人：啜林，该公司总经理。
委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼4单元304号，建筑面积101.62平方米，单价1000元/平方米，计101620元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款101620元；3、依法判决被告赔偿原告违约金6402元。
本院认为：原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吴希林
审判员 王凤燕
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月八日
书记员 陈 倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1756号
罪犯黄少明，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年5月23日作出(2013)粤高法刑四终字第148号刑事判决，以被告人黄少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月10日。
执行机关因罪犯黄少明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5340号
原告：刘南南，男，1986年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：江苏国恒建设发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：冯铁山。
被告：张旭东，男，其他不详。
被告：谢辉，男，其他不详。
本院受理的原告刘南南诉被告江苏国恒建设发展有限公司、张旭东买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交5340.18元），减半收取25元，退还原告5315.18元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ：张友义
人民陪审员 ：田亚丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：姜富刚
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初720号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张江胜，男，1982年8月29日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2017年2月23日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕,羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人张江胜犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年7月21日，被告人张江胜在安顺市西秀区北街一茶馆认识被害人罗某1。次日10时许，二人到塔山广场附近吃早餐，过程中张江胜一直拿着罗某1的背包，后罗某1到安顺市西秀区新大十字公厕如厕，张江胜看到罗某1进入公厕后，携带罗某1装有900元现金、银行卡、身份证等物品的背包逃离现场。认为被告人张江胜具有如下量刑情节：1、盗窃物品价值900元；2、累犯。认定的证据有抓获经过，被告人张江胜户籍证明，被告人张江胜刑事判决书，调取证据通知书，被告人张江胜供述，被害人罗某1陈述，被害人罗某1对被告人张江胜的辨认笔录、照片及被辨认基本情况，被告人张江胜对作案现场的辨认笔录及照片，发还物品、文件清单，扣押物品、文件清单，被告人张江胜对盗窃所得银行卡的指认照片，释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人张江胜有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张江胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张江胜犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张江胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，自刑罚执行完毕之后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人张江胜归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张江胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张江胜退赔被盗款项人民币900元给被害人罗富燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十一月九日
书记员 周烜（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔志宝。
一审被告：宁夏凯悦投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区南一环南侧南环路北侧。
法定代表人：夏凤霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴照河，宁夏清瞳律师事务所律师。
再审申请人银川三建工程有限责任公司（以下简称银川三建公司）因与被申请人崔志宝、一审被告宁夏凯悦投资置业有限公司（以下简称宁夏凯悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银川三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审，请求：（一）撤销吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第22号民事判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第7号民事判决，改判驳回崔志宝全部诉讼请求；（二）本案诉讼费、保全费由崔志宝承担。事实与理由：
（一）新的证据银川仲裁委员会（2014）银仲裁字282号裁决书认定，涉案工程金额为540万元，证明原判认定该工程造价为7285874.54元错误。（二）原判认定崔志宝为适格诉讼主体错误。银川三建公司与银川永成伟业轻钢彩板有限公司签订施工合同，崔志宝是该工程项目负责人，并不具备原告主体资格。（三）原判认定涉案工程已结算，继续履行支付工程款义务错误。在银川三建公司未与宁夏凯悦公司结算的情况下，不可能仅就钢结构工程单独结算。案涉《工程预决算书》并不是出具给崔志宝，且未得到宁夏凯悦公司认可，未生效，不能作为定案依据。（四）申请对涉案工程重新进行工程造价鉴定。
崔志宝辩称，银川三建公司再审申请超过法定期限，其新证据银川仲裁委员会（2014）银仲裁字282号裁决书与本案争议主体、争议工程内容均不同；原判认定崔志宝适格主体正确；涉案工程价款已经结算，原判银川三建公司履行支付工程款义务正确，宁夏凯悦公司认为案涉《工程预决算书》与其没有关系；案涉工程已有《工程预决算书》并经书面确认，依法不应再进行工程造价鉴定，请求驳回银川三建公司再审申请。
本院经审查认为，围绕当事人申请再审请求与事实理由，本案审查焦点为：（一）崔志宝是否为本案适格主体；（二）判令银川三建公司继续履行付款义务是否正确。
（一）崔志宝是否为本案适格主体。银川三建公司申请再审主张合同相对方为银川永成伟业轻钢彩板有限公司。本院认为，首先，根据查明事实，2012年5月15日签订的《钢结构工程施工补充协议》上有崔志宝及银川三建公司项目部经理张生爱签字，虽然在合同首部写有“永成伟业轻钢彩板有限公司”字样，但该公司并未签章确认；其次，案涉合同履行过程中，由崔志宝组织施工，银川三建公司已付工程款均直接付给崔志宝个人，由崔志宝出具收条。故原判认定崔志宝是案涉工程的实际施工人，有权利主张工程价款，并无不当。银川三建公司该项主张事实依据与法律依据不足，不予支持。
（二）原判判令银川三建公司继续履行付款义务是否正确。首先，崔志宝提交的《工程预（结）算书》，银川三建公司已经加盖公章，应视为其认可《工程预（结）算书》确认的工程款数额。银川三建公司申请再审主张因其尚未与宁夏凯悦公司结算不可能就钢结构工程与崔志宝单独结算。本院认为，银川三建公司与崔志宝之间施工合同关系与宁夏凯悦公司与银川三建公司之间建设工程施工总承包合同法律关系，是各自独立的两手法律关系。银川三建公司与崔志宝签订的《钢结构工程施工补充协议》第三条有关工程款结算并支付的约定内容，亦未将银川三建公司与宁夏凯悦公司之间的结算作为涉案工程款结算及付款的前提条件。案涉钢结构工程于2013年7月施工完毕，银川三建公司支付了部分工程款，尚余4085874元工程款未付，因此，银川三建公司应当继续履行付款义务。
其次，银川三建公司申请再审提交银川仲裁委员会（2014）银仲裁字第282号裁决书，以证明案涉钢结构工程造价金额为540万元。本院认为，发包方宁夏凯悦公司与总承包方银川三建公司签订的建设工程施工合同中约定有商事仲裁条款，仲裁裁决即是针对总承包合同作出的，而崔志宝并非总承包合同当事人，该仲裁裁决对崔志宝没有拘束力。银川三建公司该项主张法律依据不足，不予支持。
再次，银川三建公司申请对案涉工程进行造价鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对银川三建公司该项申请不予支持。
综上，银川三建公司再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回银川三建工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯小光
审 判 员 李 琪
代理审判员 谢爱梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 王楠楠
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民申6号
再审申请人(原审被告)：刘海涛，曾用名刘世民，男，1961年11月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：谢加法，男，1966年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区，
再审申请人刘海涛因与被申请人谢加法民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 周晓东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨金瑜
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2000号
原告：杨顺兵，男，1980年出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师。
被告：窦金坪，男，1983年出生，住重庆市武隆区。
原告杨顺兵与被告窦金坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告杨顺兵向本院申请财产保全，要求对被告窦金坪位于重庆市武隆区XX镇XX街XX号房屋一栋予以保全，本院作出（2017）渝0156民初2000号民事裁定，对对被告窦金坪位于重庆市武隆区XX镇XX街XX号房屋一栋予以查封。本案依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨顺兵的委托代理人彭澜到庭参加了诉讼，被告窦金坪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨顺兵向本院提出请求：1.要求被告窦金坪立即偿还借款本金150000元，并从2017年3月22日起按年息24%计息至还清本金为止；2.由被告窦金坪支付原告杨顺兵违约金30000元；3.由被告窦金坪承担律师费12000元及本案诉讼费。事实及理由：2017年3月22日，被告窦金坪向原告杨顺兵借款150000元，双方签订了《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、支付方式等进行了约定。当日，原告杨顺兵通过转账方式支付被告窦金坪150000元。借款期满后，被告窦金坪拒不偿还债务。遂提起诉讼。
被告窦金坪未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月21日，被告窦金坪向原告杨顺兵出具《借条》，约定借款金额为150000元。2017年3月22日，双方重新签订了《借款协议》，该协议约定：借款金额为150000元，借款期限为30天，即自2017年3月22日至2017年4月22日止，借款月息3%，按月支付。双方另约定：“若乙方在借款期限届满时，未能足额偿还借款本金及乙方不能按本协议规定按时、足额支付利息，视为违约，甲方有权决定本协议项下借款提前到期，并由乙方支付借款本金的20%作为违约金；同时，乙方违约期间及之前未按时支付的利息按本协议约定利率的2倍执行。并承担甲方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公正费、交通费、保全费、抵押登记费、保险费。另双方约定因履行本协议产生争议协商无果，由武隆区人民法院管辖。《借款协议》签订当日，原告杨顺兵通过重庆农村商业银行武隆支行向被告窦金坪转账150000元。2017年5月15日，原告杨顺兵提起本案诉讼。同日，原告杨顺兵与重庆剑直律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》，并向重庆剑直律师事务所支付律师服务费10000元及包干差旅费2000元。
上述事实，有原告杨顺兵的陈述及其提供的《借条》、《借款协议》、对私客户对账单、《法律事务委托合同（民事）》、《现金交款单》、重庆增值税普通发票等证据在案为凭，经庭审审查，真实合法，与本案相关，本院予以确认。
本院认为，被告窦金坪向原告杨顺兵借款并签订《借款协议》，双方成立民间借贷关系。被告收到借款后，其应当按照《借款协议》的约定如期偿还借款本息，其逾期未付，构成违约，应当承担借款本金及利息的偿付责任。至于借款本金，原告杨顺兵向被告窦金坪转账方式支付150000元，其提供的该实际借款数额应认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方在《借款协议》中既约定了利息的计算方式，同时也约定了违约金的计算方式，从其约定来看，总计超过了年利率24%，本院支持按年利率24%计算的利息。原告杨顺兵主张从2017年3月22日开始计息，符合规定，本院予以支持。对于律师费用，因双方约定逾期未还，被告窦金坪应承担实现债权支付的全部费用，其中包括了律师费。根据《律师服务收费管理办法》第二十二条第一款之规定：“律师服务费、代委托人支付的费用、和异地办案差旅费由律师事务所统一收取。律师不得私自向委托人收取任何费用。”结合原告杨顺兵起诉标的及重庆律师服务收费标准来看，律师服务所费10000元，较为合理，且原告杨顺兵与被告窦金坪也明确约定未按期偿还债务应由被告窦金坪负担，因此，律师服务费10000元，本院予以支持。对于律师的差旅费，理应由律师根据实际出差情况向所在律师事务所报销，原告杨顺兵与被告窦金坪均系武隆辖区人员并非异地人员，且办案地在武隆辖区内，非异地办案；另结合重庆市律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，2000元的差旅费明显超过约定律师服务费总额的10%，有失合理，因此，对于律师差旅费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《律师服务收费管理办法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告窦金坪于本判决生效后五日内偿还原告杨顺兵借款本金150000元及其利息（利息计算方式：从2017年3月22日起按年利率24%计至付清本金为止）：
二、被告窦金坪于本判决生效后五日内支付原告杨顺兵律师服务所费10000元；
三、驳回原告杨顺兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1495元，共计3595元（原告已预交），由被告窦金坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一七年六月二十日
书记员 戴瀚琳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执574号
申请执行人王庆贺，男，1973年3月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人尚大军，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
王庆贺申请尚大军买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初3050号民事调解书已经发生法律效力。王庆贺于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人王庆贺书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初3050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员 李英培
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1324民初2163号
原告：秦涛，男，汉族，生于1974年1月6日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1975年8月24日，住河南省镇平县。
原告秦涛与被告ＸＸ追偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
1、依法判令被告支付原告为其清偿垫付的电费54389元及利息（利息自2016年1月1日起按商业银行同期贷款利率计算至该款清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年至2015年12月，原告任马庄乡供电所所长期间，被告系村电工，拖欠电费未清偿。2015年12月原告离任时，依据供电公司规定为被告垫付了54389元电费。后经原告多次催要，被告未清偿。
本院经审查后认为，原告于2006年至2015年底期间任国网河南镇平县供电公司马庄乡供电所所长。被告与南阳祥和劳务派遣有限公司签订劳动合同，被派遣至国网河南镇平县供电公司马庄乡供电所工作，期间负责向辖区用电户收取电费并交纳给马庄乡供电所。原告所诉为被告垫付款系被告在履行职务过程中应向用户收取上交单位的电费，原告依单位要求垫付该款，亦是单位内部管理行为，且无证据证明原告垫付款时已征得被告同意或应被告要求。故原告所诉款项属单位内部管理规定调整范围，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
人民陪审员 李忠群
人民陪审员 苏永安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢金伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)杭拱行初字第25号
原告：陆忠平。
委托代理人（特别授权代理）：储炎炎。
被告：杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市拱墅区沈半路xxx号。
法定代表人：徐红岗。
委托代理人（一般授权代理）：张炳慧。
本院在审理原告陆忠平诉被告杭州市拱墅区人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案中，原告陆忠平于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆忠平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆忠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆忠平负担。
审 判 长 沈 晟
审 判 员 郭丁观
审 判 员 许雪梅
二〇一五年九月二十二日
代书记员 林珊珊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执2358-1号
申请执行人张艳新，女，1969年1月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街三委三十组。
被执行人高文，男，1964年6月9日出生，汉族，医生，住黑龙江省宾县兴宾小区5号楼3单元701室。
本院在执行张艳新诉高文民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初4319号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云河
二〇一七年九月二十二日
书记员 张建军
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初3302号
原告：美国台球协会，住所地美利坚合众国圣路易斯湖圣路易斯湖大街1000号325室。
法定代表人:保罗·F·伍迪，法律总顾问。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：李晓丹，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：庞敏，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
原告美国台球协会因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年12月19日作出的商评字【2016】第110123号关于第17023739号“APA及图”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告美国台球协会于2017年7月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告美国台球协会的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告美国台球协会撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告美国台球协会负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年七月二十日
法官 助理 高荣荣
书 记 员 陈少丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2640号
罪犯马麦德，男，1980年5月9日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2001年6月4日作出(2001)刑复字第23号刑事判决，认定被告人马麦德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2018年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月5日提出对罪犯马麦德的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马麦德在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯马麦德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年6月、10月，2016年1月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马麦德不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麦德不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 叶 春 斌
人民陪审员 阿西古力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟 庆 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玲。
委托代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍安。
一审第三人：鲍岚。
委托代理人：熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
再审申请人周玲因与被申请人鲍安、一审第三人鲍岚履行协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玲向本院申请再审称：原审认定事实、适用法律均存在错误，请求依法再审。1.鲍安以鲍岚名义于2014年8月30日签订的拆迁补偿协议（以下简称8.30协议）合法有效，拆迁补偿款应当归鲍岚所有。该协议是鲍安履行离婚协议的行为，将离婚协议中约定归鲍安所有但将来由鲍岚继承的房产的拆迁利益，确认由鲍岚享有，该协议合法有效，不存在无效和可撤销的情形，应当得到履行。2.鲍安于2014年10月30日签订的协议（以下简称10.30协议）无效，不能作为定案依据。在“8.30协议”已经签订且未被撤销的情况下，鲍安与拆迁单位另行签订的“10.30协议”侵害了鲍岚的合法利益，应属无效。3.离婚协议中明确约定鲍安分得的房产将来由鲍岚继承，现房屋被拆迁，而鲍安已再婚，法定继承人发生变化，继续占有拆迁利益将损害鲍岚的权益，应当确认拆迁利益归鲍岚所有，原审未支持申请人的诉请明显不当。
本院认为：案涉离婚协议中约定周玲与鲍安各自分得的房产归女儿鲍岚继承，但鲍安并没有义务在生前将房产所有权转移给女儿鲍岚，房产所有权仍归鲍安所有。鲍安作为案涉房产的所有者，有权决定接受何种方式的拆迁补偿，并享有拆迁补偿的所有权，其与拆迁单位协商变更拆迁补偿协议属于对自身权利的处分，既不违反法律，也未违反离婚协议的约定。周玲主张拆迁补偿协议的变更侵害鲍岚继承权的理由不能成立，原审对周玲要求将拆迁补偿款判归鲍岚所有的诉请未予支持并无不当。
综上，周玲的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周玲的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年三月八日
书 记 员 戴玉华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3926号
原告：方泰建设集团有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码为91320324578146524Q,住所地:睢宁县睢城镇人民路北侧濉河路西侧（江苏耀华特种玻璃有限公司院内）。
法定代表人：夏信，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
被告：张强，男，1977年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦师事务所律师。
原告方泰建设集团有限公司睢宁分公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。本案在审理过程中后，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方泰建设集团有限公司睢宁分公司撤诉。
案件受理费4746元，由原告负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 金传会
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 默
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初3153号
原告：豆凌雁，女，1981年6月19日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被告：王红国，男，成年，汉族，住范县。
原告豆凌雁与被告王红国不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告豆凌雁撤回起诉。
案件受理费130元，由原告豆凌雁负担。
审判员 程善磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄丽华
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初681号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈关明,男，1979年2月19日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人陈关明犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年3月10日，被告人陈关明驾驶贵Ａ×××××号小型面包车，从安顺市西秀区大西桥江常村接上该村在大西桥镇中心小学读书的15名学生后，沿贵安大道、贵烟线往大西桥镇中心小学方向行驶，07时43分许行驶至贵烟线75公里00米处（西秀区大西桥镇中心小学门口）时，被安顺市交警支队直属二大队民警拦下，经检查原车核载8人，实载16人，超过额定乘员载客8人。公诉机关认为被告人陈关明具有如下量刑情节：1、坦白；2、非法从事校车业务并超过额定乘员载客8人。认定的证据有被告人陈关明身份证复印件、户籍证明及基本情况表，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通安全违法行为处理通知书，被告人陈关明与被扣机动车照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人陈关明供述，证人田某证言，证人程某证言，被交警部门查获时所载学生名单，查获经过，情况说明，行政处罚告知笔录，视频影像资料等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人陈关明拘役两个月至四个月，并处罚金。
被告人陈关明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人陈关明驾驶载客汽车以外的机动车从事校车业务，严重超过定额乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈关明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈关明驾驶载客汽车以外的机动车从事校车业务，违反规定载客，实际载员达到十人以上，可酌定从重处罚；归案后被告人如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈关明归案后能如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈关明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十月二十五日
书记员 周烜（代）
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1799号
原告：东某某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告东某某与被告李某身体权纠纷一案中，因双方已和解，原告东某某于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告负担。
审判员 宋金芩
二〇一七年八月一日
书记员 王立雄