wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更88号
罪犯杨鹏，广西西林县人，家住广西西林县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2010年3月19日作出(2010)广刑初字第62号刑事判决，以被告人杨鹏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年11月12日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3376号
原告：重庆雅士物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告：张鸿莲，女，1975年4月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅士物业服务有限公司与被告张鸿莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告于2018年5月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于原被告双方在诉讼中自愿达成协议而撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅士物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅士物业服务有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年五月四日
书记员 潘呈静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1360号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：常波。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告常波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告常波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3866元、公共能耗费400元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计4266元。
被告常波未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告常波系龙域花园（北区）23#-1-1602室房屋所有权人（2018年2月房屋出售），房屋建筑面积134.24平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年11月31日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告常波为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为134.24平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1933元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为134.24平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1643元，合计3576元；公共能耗费200元/年×2年=400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常波应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3576元、公共能耗费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告常波负担15元（原告已预交，被告常波应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 于淼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6387号
原告：南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：福建四海建设有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区江浦街道北门大街。
法定代表人：罗崎峰，该公司总经理。
被告：福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号4F。法定代表人：许南靖，该公司董事长。
原告南京中联混凝土有限公司与被告福建四海建设有限公司南京分公司、福建四海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告南京中联混凝土有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对福建四海建设有限公司南京分公司、福建四海建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告南京中联混凝土有限公司的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13254元，减半收取6627元，由原告南京中联混凝土有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年八月十六日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执867号
申请执行人毕某。
被执行人某集团有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保152号
申请人:深圳前海融通科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号Ａ栋２０１室，组织机构代码91440300079838585E。
法定代表人：余军，职务不详。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
被申请人:刘真,男,1991年04月16日出生,住重庆市江北区。
申请人深圳前海融通科技有限公司于2018年3月2２日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘真名下价值９万元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司以其与申请人深圳前海融通科技有限公司签订财产保全责任保险单的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人深圳前海融通科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
准予申请人深圳前海融通科技有限公司的保全申请。
申请费920元，由申请人深圳前海融通科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执513号之三
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
负责人：王永春，理事长。
委托代理人：邱洪清，系该社员工。
被执行人：曾林，男，汉族。
被执行人：邓福军，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与曾林、邓福军金融借款合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1730号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行,要求二被执行人向申请执行人偿还借款本金85000元、利息及代垫诉讼费1305元。
在执行过程中，本院依法公告向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法扣划了被执行人曾林的银行存款4800元并已支付给申请执行人。另查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年八月一日
书记员 余 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1157号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：临淄区凤凰镇山庄村南。
法定代表人：李洪涛，总经理。
被执行人山东西召集团有限公司，住所地：临淄区凤凰镇西召村16号。
法定代表人：边玉玺，董事长。
被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理。
被执行人李洪涛，男,汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人边玉玺，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路孝恒，男，汉族，现住淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博泓广医药玻璃有限公司、山东西召集团有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、李洪涛、边玉玺、路孝恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年05月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司、山东西召集团有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、李洪涛、边玉玺、路孝恒名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司、山东西召集团有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、李洪涛、边玉玺、路孝恒纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第815号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司、山东西召集团有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、李洪涛、边玉玺、路孝恒有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 蒲韦彤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初4906号
原告：重庆市鸿绥建材有限公司，住所地重庆市永川区星光大道209号，统一社会信用代码91500118MA5U480T45。
法定代表人：赵均，总经理。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。
被告：泸州市龙马潭区成树商贸行，住所地龙马潭区龙马大道二段**号*幢**层负***号。
经营者：刘成树。
被告：刘成树，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
二被告共同委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师(特别授权)。
原告重庆市鸿绥建材有限公司(以下简称鸿绥建材)与被告泸州市龙马潭区成树商贸行（以下简称成树商贸行）、刘成树买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿绥建材向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1267586.7元及违约金(以1267586.7元为基数从2017年2月11日起按每月5%计算至付清之日止)。事实和理由：被告成树商贸行系刘成树经营的个体工商户。2016年10月12日原告与被告成树商贸行签订购销合同，约定由原告向被告成树商贸行销售水泥、煤灰。合同签订后，原告想被告供应了水泥、煤灰，经原告和被告成树商贸行对账，被告成树商贸行尚欠原告货款1291261.98元，原告多次催收未果。
二被告辩称，合同约定原告出具发票再付款，但是原告一直未出具发票，是原告违约在先，故被告不应当支付违约金；且原告的本金和被告认定差距24031.10元，实际数据应当在原告起诉的基础上减去24031.10元，实际数额应当是1243555.4元。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告鸿绥建材和被告成树商贸行签订购销合同，约定原告向成树商贸行供应水泥、粉煤灰等货物。合同同时约定，出卖人于每月一日核对上月所用的水泥、煤灰数量，并按买受人财务要求开具合法票据(货款发票由重庆市鸿绥建材有限公司出具，运费由承运人出具)。若出卖人直接供应于买受人客户时，由出卖人直接开具相关票据予买受人客户，此款由买受人代收代付予出卖人。次月15日前现金或转账付清已结算款项。2017年2月11日，原告和成树商贸行对账，截止2017年1月31日，成树商贸行尚欠原告1291261.98元。
庭审中，原告当庭自认在对账单中有两笔1004.2元、22671.28元应当在总金额1291261.98元中减去，实际金额应为1267586.7元，经本院核实，减去该两项后，实际金额应当为1267586.5元。该数据亦没有将被告辩称的24031.10元计算在内。
另查明，被告成树商贸行系个体工商户，经营者是被告刘成树。
还查明，本案原告诉前申请保全，产生保全费5000元。
本院认为，债务应当清查，现经本院查明被告尚欠原告货款1267586.5元，故本院对原告在此范围内主张的货款金额予以支持。本案的争议焦点系被告是否应当承担违约责任。被告辩称合同约定的是原告先出具发票被告再付款、被告没有违约的意见不能成立。首先，本案中原告签订合同的目在于出卖货物进而获取价款，现根据合同约定原告不出具发票就无法获得价款，在此情形下原告主动违约(即不开具发票)进而无法获得货款明显不合常理；其次，从本案立案后本院送达起诉状副本后，被告知晓原告的诉求后，也应当按合同约定向原告要求开具合法票据，但是至今被告没有向原告要求开具发票；其三，合同约定次月15日前付清结算款项，被告在该情况下，亦应当按照合同约定主动向原告要求开具符合买受人财务要求的发票，进而支付货款以避免自身违约；再者，即使原告未按约定开具发票，因本案系买卖合同纠纷，原告的主要义务系交付符合约定的货物、被告的义务系支付价款，这是双方的主合同义务，而开具发票系从义务，开具发票和支付价款并不构成对待给付，故被告以原告未开具发票为由拒不支付价款于法无据。综上，本院认定原告拒不支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。因双方合同约定违约方方向守约方支付未结算款项每月5%的违约金，该约定过分高于原告的损失，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度酌情调整按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，同时因为合同约定付款期限为次月15日前，因此违约金的计算日期应当在2017年3月16日起算。
根据民法诉讼法司法解释“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的被告应当为成树商贸行，刘成树作为经营者不应当列为本案的当事人，故本案判决中承担义务的主体系成树商贸行，但是该判决并不影响根据相关法律由刘成树承担相应的民事责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告泸州市龙马潭区成树商贸行于本判决生效后三日内支付原告重庆市鸿绥建材有限公司货款1267586.5元及违约金(违约金以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至付清之日止)；
二、驳回原告重庆市鸿绥建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取8660元、保全费5000元，合计13660元，由被告泸州市龙马潭区成树商贸行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4310号之一
申请执行人：秦辉,男,1976年10月6日出生,汉族，现住宿迁市。
被执行人：宋红艳，女，1975年12月16日出生，汉族，现住宿迁市宿城区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宋红艳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，查询被执行人名下银行存款、工商登记均暂无可供执行财产，唯一小面积房产轮候查封，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行存款、工商登记均暂无可供执行财产，唯一小面积房产轮候查封，车辆暂未扣到，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宋红艳确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初6603号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一八年四月十九日
书记员 彭 川
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保40号
申请人:沈振各,男,1972年11月19日出生,汉族，号住浙江省瑞安市营前乡营前村。
被申请人:廖君仙,女,1969年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人沈振各与被申请人廖君仙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈振各于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人廖君仙驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人廖君仙驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年四月二十无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保40号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人沈振各与被申请人廖君仙机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保40号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人廖君仙驾浙Ｇ×××××0K号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年四月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3225号
原告：李正文，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告：曾祥琴，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告李正文、曾祥琴与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告李正文、曾祥琴于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正文、曾祥琴申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正文、曾祥琴撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3273号
原告：卢妍，女，1976年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告卢妍与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告卢妍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢妍申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢妍撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4687号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行，住所地：沂南县马牧池乡驻地。
诉讼代表人：郭纪生，主任。
被告：戴某某，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行与被告戴某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告戴某某存款6000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告戴某某的银行存款6000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一六年十月十九日
书记员 王京云
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执1222号
张义：
本院于2018年3月30日立案执行你与张波、张露民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一八年五月二日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1102民初2702号
原告：中国电信股份有限公司日照海滨五路营业厅，住所地日照市东港区
法定代表人：魏茂生，总经理。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：李绪宏，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国电信股份有限公司日照海滨五路营业厅与被告李绪宏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司负担。
审判员 隋秀芹
二〇一八年四月十二日
书记员 王梦菲
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢163号
申请执行人：山东耐斯特炭黑有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇政府驻地。
法定代表人：韩成功，总经理。
被执行人：何毅，男，1978年9月15日出生，汉族，东莞市中炭化工总经理，住广东省东莞市万江区。
被执行人：东莞市中炭化工有限公司。住所地：广东省东莞市万江区金泰社区金泰泓福苑小区*楼**号办公楼。组织机构代码：58639068-2。
法定代表人：何毅，总经理。
被执行人：东莞市路盛橡胶有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇水围工业区。组织机构代码：58296736-8。
法定代表人：梁国标，董事长。
山东耐斯特炭黑有限公司与何毅、东莞市中炭化工有限公司、东莞市路盛橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2014）东商初字第89号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人门何毅、东莞市中炭化工有限公司、东莞市路盛橡胶有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
本院依法将被执行人何毅、东莞市中炭化工有限公司、东莞市路盛橡胶有限公司纳入失信被执行人名单；
被执行人何毅、东莞市中炭化工有限公司、东莞市路盛橡胶有限公司未申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人何毅、东莞市中炭化工有限公司、东莞市路盛橡胶有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
到不动产登记中心对执行人何毅、东莞市中炭化工有限公司、东莞市路盛橡胶有限公司名下房地产登记情况进行查询，无可供执行财产。
到市场监督管理局对被执行人名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。
案件执行期间，执行人何毅已联系不到，东莞市中炭化工有限公司、东莞市路盛橡胶有限公司已倒闭，本院干警到东莞市中炭化工有限公司、东莞市路盛橡胶有限公司工商登记所在的地址调查也无法查询到两企业的任何信息。
本院于2017年9月26日约谈申请人申请执行人山东耐斯特炭黑有限公司，告知本案的执行情况，申请人对本院的调查情况表示认可，申请人也无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2014）东商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 丁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执117号之一
申请执行人：林华艳，女，1980年3月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：王新亭，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2017）鲁0213民初1782号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。在与申请执行人约谈过程中，申请执行人对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初1782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曲小平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1321民初1468号
原告：刘刚，男，1990年3月12日出生，汉族，住沂南县。
被告：宁波钓中电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇南大街53弄49号。
诉讼代表人：谢阳，总经理。
原告刘刚诉被告宁波钓中电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购物款2599元，赔偿三倍购物款7797元，打字复印费100元，共计10496元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，本人通过淘宝网在被告经营的“海尔进出口商贸”店铺中购买了海尔519升冷柜商用大容量单温冷藏冷冻卧式冰柜一台，订单号：112161876518333664，价格2599元，商家包邮由顺丰快递：617691927081送达。收到后发现外包装无中文字样，无海尔字样。自己插电安装后，噪音过大的离谱。2018年1月10日，通过海尔官方公众号联系人工客服维修，客服称没有此款冰柜。1月11日，海尔客服安排售后人员上门。经过拍照，咨询总部，于1月11日16点56分微信告知：总部回复，没生产过这样的机器。产品编码是假的。后致电淘宝维权，商家电话恐吓我。商家上传了两张海尔授权书，我又联系海尔官方客服，海尔于2月2日联系我，海尔没有签署过这类文件，并且盖的章也不是正规公章。总结我收到的产品：外包装无中文字样，无任何能证明是海尔产品的东西，实物能效标识、产品标签是英文的，无3C认证。经海尔查询没有这个型号，海尔正品有20位产品编码，这个机子有个假的16位。产品说明书全部是英文，无合格证，保修卡，收到的发票收据系商家伪造，公章也是假的。假冒海尔品牌，假冒授权，伪造公章，构成欺诈消费者行为和刑法规定的伪造公章罪。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。特诉之贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉请。
本院认为，原告提供的被告住址不明确，无法送达应诉材料，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
案件受理费62元退回原告刘刚。
审判员 任晓龙
二〇一八年四月十八日
书记员 胡晓丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初527号
原告：李然，男，汉族，1989年10月21日出生，住址：辽宁省昌图县。
原告：娄晓明，女，汉族，1989年8月17日出生，住址：辽宁省昌图县。
被告：曲宝春，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区。
被告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘兵。
本院在审理原告李然、娄晓明与被告曲宝春、沈阳金奥物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李然、娄晓明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李然、娄晓明负担。
审判长 杜晓红
二〇一八年四月三日
书记员 管晓彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0321民初1379号
原告：杨文祥，男，1958年12月23日生，汉族，农民。
被告：杨春久，男，1968年3月19日生，汉族，农民。
被告：朱先萍，女，1964年3月22日生，汉族，农民。
原告杨文祥与被告杨春久、朱先萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨文祥于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文祥申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 齐 兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 尤美玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终691号
上诉人（原审被告）：杨学仙，女，汉族，1979年11月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：袁容，女，汉族，1985年3月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永兵，男，汉族，1971年11月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人杨学仙因与被上诉人袁容、张永兵民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨学仙上诉请求：撤销原审判决，依法驳回袁容对杨学仙的诉讼请求；一、二审案件受理费由袁容、张永兵承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。杨学仙与张永兵于2012年第一次登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，不久因张永兵有外遇而离婚。之后，双方于2015年5月12日办理了复婚登记，因张永兵有赌博恶习导致夫妻感情彻底破裂，双方自愿于2017年2月28日再次到民政局办理了离婚登记，同时对夫妻关系存续期间的所有债权债务进行了确认，并逐笔列出进行了分割，在《自愿离婚协议书》中予以明确后，存于婚姻档案中。袁容起诉的2万元债务在《自愿离婚协议书》中并未列明。杨学仙完全有理由认定袁容与张永兵恶意串通来损害杨学仙的利益。即使该笔借款真实，也不是杨学仙、张永兵的共同借款，而是张永兵的个人债务，杨学仙没有偿还义务。二、原审判决认定该笔债务系杨学仙、张永兵的共同债务缺乏依据。
袁容辩称，离婚协议只是杨学仙、张永兵夫妻之间的内部约定，对债权人没有约束力。同时，案涉债务金额较小，用于杨学仙生意资金周转，并未超出家庭日常生活需要，杨学仙应当承担还款义务。
张永兵未作答辩。
袁容向一审法院起诉请求：1、依法判决张永兵、杨学仙连带偿还袁容借款20,000元及利息（从借款之日起至执行终结之日止）；2、判决张永兵、杨学仙承担本案全部诉讼费及其他一切费用。
一审法院认定事实：2016年5月11日，张永兵向袁容出具借条一张，内容为“今借到袁容现金人民币贰万元（20,000元）。借款人张永兵张斌”。杨学仙称张永兵与张斌系同一人。袁容在庭审中称双方口头约定利息为月息3分，且张永兵支付利息到2017年4月，但其未提交证据证实。另查明：张永兵与杨学仙曾于2012年结婚，离婚后又于2015年5月12日登记结婚，2017年2月28日离婚。离婚协议书双方对财产及债权债务进行了约定，债务中未包含在袁容处的借款。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，袁容持有《借条》原件，张永兵未到庭也未提交书面证据应承担举证不能的后果，对借条的真实性予以采信。在借条上并未约定利息，袁容称双方口头约定利息3分并且张永兵也按此支付了利息几个月，但其未提交证据予以证实，在之前支付的利息未超过法律规定的系双方自愿履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，袁容要求2017年4月之后的利息按月息3分计算的请求不予支持，可从起诉的次日起按年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，借条虽然以张永兵个人名义出具，但案涉借款发生在张永兵、杨学仙夫妻关系存续期间，杨学仙也未举证证实该借款不利于家庭，根据《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，杨学仙与张永兵对借款应共同承担还款责任。综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张永兵、杨学仙于本判决生效后十日内向袁容偿还借款本金20,000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年10月11日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由张永兵、杨学仙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，张永兵向袁容借款的事实有张永兵出具的借条为证，本院依法予以确认。根据2018年1月18日最高人民法院颁布施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，袁容未举证证明张永兵的借款用于夫妻共同生活或生产经营，亦不能证明张永兵是基于夫妻共同意思表示所借的债务。因此，杨学仙主张案涉债务不属于夫妻共同债务于法有据，本院对其上诉主张予以支持。
综上所述，原审查明事实清楚，但依据新颁布的法律，依法应对原审判决予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2733号民事判决；
二、张永兵于本判决生效后十日内向袁容偿还借款本金20,000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年10月11日起计算至付清之日止）；
三、驳回袁容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由张永兵负担；二审案件受理费300元，由张永兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年三月七日
法官助理 朱 薇
书 记 员 许岱杉
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法执字第1211号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层。
被执行人：张旋惠，男，1957年8月8日出生，原住所广东省佛山市南海区，现国籍为加拿大。
被执行人：何柳金，女，1962年3月12日出生，原住所广东省佛山市南海区，现国籍为加拿大。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人张旋惠、何柳金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第2256号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人张旋惠应归还本金669166.75元及计至2012年5月2日至的利息、罚息7569.99元予申请执行人，被执行人张旋惠应以669166.75元为基数从2012年5月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，申请执行人对被执行人张旋惠所有的车牌号为粤Ｙ×××××的宾利欧陆飞驰车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权，被执行人何柳金对上市金钱债务承担连带责任，两被执行人共同承担案件受理费14978.6元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月31日立案执行。
本院同期执行的以张旋惠为被执行人的案件尚有两宗：（××2）佛南法执字第6782号、（××3）佛南法樵执字第8号。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，依法对被执行人张旋惠名下的位于佛山市南海区罗村罗湖区罗湖中路罗湖花园乐怡居C座302房（权利证号1874676）及佛山市南海区罗村罗湖区罗湖中路罗湖花园乐怡居C座99号储物间（权利证号1874677）进行评估拍卖。××5年12月4日，买受人邓卓忠（公民身份号码为：）以380000元竞得上述房屋。本案拍卖得款扣除本案执行费67616.64元及房屋评估费1900元后，余款310483.36元经分配，6782号案件申请执行人清远市清城区农村信用合作联社得款195790.75元，8号案件申请执行人广东南方融资担保有限责任公司得款98280元，本案申请执行人得款16412.61元。
关于被执行人张旋惠名下所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡16座××房屋（证书号0200134871）经本案承办人现场实地查看，现场并无标记有门牌号为××的房屋，且申请执行人不能确定上述房屋的实际地址，本院不做处理。
关于被执行人张旋惠名下所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡车库69、70、73、74号经本院两次降价、三次拍卖均因无人竞买而未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。
关于被执行人张旋惠名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的宾利欧陆飞驰车辆，因申请执行人未能提供上述车辆的具体位置，本院不能对该车辆实施司法拍卖。
除上述财产外，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案申请执行人已得款16412.61元，本案被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第1211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年七月二十日
书记员 张文烨
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执562号
申请人郭建平，男，1978年6月7日出生。
被执行人窦小兵，又名豆小兵，男，1976年8月6日出生。
申请执行人郭建平与窦小兵买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人白灰款92000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年7月5日、2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人窦小兵的高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月16日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年一月十六日
书记员 葛琳琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢58号之二
申请执行人陈永胜，男。
被执行人王会涛，男。
被执行人詹俊辉，男。
被执行人毕明野，男。
本院在执行陈永胜与王会涛、詹俊辉、毕明野民间借贷纠纷一案中，陈永胜与毕明野已达成执行和解协议，毕明野用自有房屋抵债15万元，剩余债权陈永胜等待王会涛房屋残值。现申请执行人陈永胜向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘琳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0624民初1146号
原告李军，男，生于1975年2月4日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，
原告姜继美，女，1977年9月4日出生，汉族，自由职业，湖北省南漳县人，住南漳县，
两原告委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被告张天明，男，生于1970年3月16日，汉族，汽车驾驶员，湖北省南漳县人，住南漳县，
原告李军、姜继美与被告张天明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，两原告于2016年7月23日向本院申请财产保全，要求对被告张天明所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车予以查封，本院于2016年7月25日作出(2016)鄂0624民初1146号民事裁定，对被告张天明所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车予以查封；该案依法由审判员徐家文独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告李军、姜继美及委托代理人闫疆南、被告张天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军、姜继美诉称，2016年7月12日10时许，被告张天明驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车由南漳城关至长坪，行至305省道南漳县城关镇剪子沟杏花村酒店门前路段倒车时，与黄敏驾驶的两轮摩托车相撞，致我们的儿子李某当场死亡，造成我们各种经济损失594680元，要求被告赔偿。
被告张天明辩称，发生交通事故属实，同意赔偿。
经审理查明，2016年7月12日10时许，被告张天明驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车由南漳城关至长坪，行至305省道南漳县城关镇剪子沟村杏花酒店门前路段倒车时，与黄敏驾驶的两轮摩托车（后载李某、黄曼琪）相撞，致李某当场死亡；南漳县公安局交通警察大队于2016年7月15日作出南公交认字[2016]第2016045C号道路交通事故认定书，结论是：张天明负此事故的全部责任，黄敏、李某、黄曼琪无责任。两原告儿子李某，2004年10月15日出生，公民身份号码：，李某出生不久随父母到南漳县城生活并一直就读于南漳县实验小学。2013年9月26日两原告离婚，李某随原告姜继美生活，原告李军每月负担600元抚养费。事故发生后被告垫支丧葬费用5000元。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、原告的租房协议、南漳县实验小学的证明及李某的小学生素质发展水平报告书、城关镇水镜庄社区和城关镇和平桥社区证明、两原告的离婚证，上述证据真实性被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告张天明驾驶机动倒车时未查明车后情况，致两原告儿子李某死亡，依法应当承担赔偿责任；原被告双方对公安机关的责任划分原告李军有异议，认为摩托车驾驶人黄敏有责任但没有证据支撑，本院对该认定书予以确认；两原告主张其子按城镇户口计算相关损失，本院予以支持，因为两原告的儿子李某虽然为农村户口，但其父母一直在城镇居住和工作，李某出生后也一直在城镇居住读书学习，其原本享有的生活水平及日后个体发展前景和创造财富的潜在能力在客观上等同于一般未成年城镇居民，故该案按城镇户口计算原告的相关损失；两原告主张的精神抚慰金30000元过高，本院根据当地的经济水平、社会发展能力及被告的承受力，酌定两原告的精神抚慰金20000元为宜。参照2016年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，两原告的损失为：丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元（27051元×20年）、精神抚慰金20000元合计584680元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日被告张天明赔偿原告李军、姜继美各项损失584680元，减去张天明已赔偿的5000元，还应赔偿579680元。
二、驳回原告李军、姜继美其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费1637元、保全费1520元计3157元由张天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一六年九月十八日
书记员 陈祖平
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初10号
原告:柯华，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告：陈开菊，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈红兵，湖北经立律师事务所律师。
被告：顾（亻户）良英，女，1956年10月10日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县。
被告：赵龙兴，男，1950年9月15日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县。
原告柯华、陈开菊与被告顾良英、赵龙兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告柯华、陈开菊及其共同委托诉讼代理人陈红兵，到庭参加了诉讼，被告顾良英、赵龙兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯华、陈开菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理证号为竹山房权证城关字第××号房产转让变更登记手续;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告柯华、陈开菊与被告顾良英、赵龙兴于2004年9月3日签订房屋出售协议书，约定将被告顾良英、赵龙兴所有的位于竹山县城关镇人民路19号1栋1单元1号、房产证号为竹山房权证城关字第××号的房产出售给原告，由原告在本合同签订后向被告一次性支付购房款48800元，合同自签订之日起生效。吴勇作为见证人在房屋买卖合同及房屋出售协议上签字。合同签订后，原告即付给被告购房款48800元。此后原告多次找到被告要求其协助办理以上房产的变更登记过户手续，被告推诿至今。原告与被告签订的房屋买卖合同及房屋出售协议书是原、被告的真实意思表示，该合同及协议书合法有效，原告已按合同约定向被告支付了全额购房款，被告应当履行协助原告办理房产变更登记手续的义务。为维护原告合法权益，依据相关法律的规定，特具状起诉，请求判如所请。
被告顾良英、赵龙兴未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，本院视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院将结合原告提交的有效证据及庭审查明的情况对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下：原告柯华、陈开菊夫妇经人介绍,于2004年9月3日与被告顾良英、赵龙兴夫妻签订房屋买卖合同和房屋出售协议书，协议约定由原告柯华、陈开菊购买被告顾良英、赵龙兴所有的位于竹山县城关镇人民路19号1栋1单元1号、房产证号为竹山房权证城关字第××号房产，约定原告在本合同签订后向被告一次性支付购房款48800元，合同自签订之日起生效。案外人吴勇作为见证人在房屋买卖合同及房屋出售协议上签字。2004年9月4日原告即按约定给付被告顾良英购房款48800元,被告顾良英出具48800元的收条一张，见证人张某在收条上签字，顾良英收款后将竹山房权证城关字第××号房产证和土地使用证交给原告，并腾出房屋交付给原告，原告同年搬入该房屋居住至今。原告多次找到被告要求其协助原告办理以上房产的变更登记过户手续未果，引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告柯华、陈开菊与被告顾良英、赵龙兴通过平等协商、自愿签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人虽然没有约定时间办理房产过户手续，没有约定房产过户税费的负担，但根据原被告买卖房屋的合同目的，被告收取房款交付房屋后，还应当履行将房屋所有权转移给原告的义务。原告柯华、陈开菊请求被告顾良英、赵龙兴协助办理房屋产权过户手续符合相关法律规定，本院应予支持。原告柯华、陈开菊自愿负担房屋过户的相关费用，是其对自己民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾（亻户）良英、赵龙兴在本判决生效后15日内协助原告柯华、陈开菊办理证号为竹山房权证城关字第××号房产转让变更登记手续，相关税费由原告柯华、陈开菊负担。
本案受理费100元，公告费600元，由原告柯华、陈开菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 熊彩平
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 淼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初2002号之一
原告张文，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。
委托代理人赵大坤，系重庆百哲千行律师事务所律师。
委托代理人吴永强，系重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被告彭隆，男，1994年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
第三人重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路89号1-2号，统一社会信用代码91500110750099521U。
法定代表人李聘琼，系重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司总经理。
委托代理人袁颖，系重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司职工。
本院在审理原告张文与被告彭隆、第三人重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告彭隆申请对原告出示的本案主要证据进行司法鉴定，因此，本案需转入普通程序审理。本院于2018年6月1日以邮寄送达的方式向原告张文送达了《诉讼费交纳通知书》，原告张文未在本院限定的期间内交纳诉讼费。
本院认为，因原告张文经本院通知未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告张文撤诉处理。
本案案件受理费855元（原告已预交），减半缴纳427.5元，退还原告张文427.5元。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郑开芬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初962号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山XXXX工业有限公司，法定代表人徐某。
诉讼代表人刘某，系昆山XXXX工业有限公司股东。
被告人李某，昆山XXXX工业有限公司实际经营人。2015年8月13日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告单位昆山XXXX工业有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告单位昆山XXXX工业有限公司诉讼代表人刘某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2012年5月至2013年3月间，被告单位昆山XXXX工业有限公司、被告人李某在没有真实业务的情况下，以票面价税合计金额的9%-10%为开票费，向他人购买由佛山市XX铝业有限公司开具的增值税专用发票9份，价税合计人民币2792753.36元，税额人民币405784.68元。后被告人李某将上述发票交由被告单位昆山XXXX工业有限公司向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税人民币405784.68元。公诉机关认为，被告单位昆山XXXX工业有限公司、被告人李某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山XXXX工业有限公司、被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位昆山XXXX工业有限公司、李某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年5月至2013年3月间，被告单位昆山XXXX工业有限公司、被告人李某在没有真实业务的情况下，以票面价税合计金额的9%-10%为开票费，向他人购买由佛山市XX铝业有限公司开具的增值税专用发票9份，价税合计人民币2792753.36元，税额人民币405784.68元。后被告人李某将上述发票交由被告单位昆山XXXX工业有限公司向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税人民币405784.68元。
另查明，被告人李某主动投案，归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。被告单位昆山XXXX工业有限公司已对税款予以了补缴。
上述事实，被告单位昆山XXXX工业有限公司、被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、左某、徐某的证言，辨认笔录，记账凭证，增值税专用发票，抵扣证明，电子缴款凭证，昆山市国家税务局稽查局税务处理决定书，昆山市国家税务局税务行政处罚决定书，调取证据清单，情况说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山XXXX工业有限公司及其直接负责的主管人员被告人李某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币405784.68元，被告单位昆山XXXX工业有限公司及被告人李某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山XXXX工业有限公司、被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山XXXX工业有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山XXXX工业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山XXXX工业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 钱晓洁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初428号
原告：徐海双，女，1976年10月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：董锋，男，1973年2月21日出生，住北京市东城区。
被告：姜喆，女，1972年3月6日出生，住北京市西城区。
原告徐海双与被告董锋、被告姜喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐海双、被告姜喆到庭参加了诉讼，被告董锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告董锋向原告借款2万元，并表示二被告系夫妻关系，被告姜喆是教师，有稳定收入，被告董锋有偿还能力。原告同意借给被告董锋2万元，被告董锋承诺于2015年1月24日前偿还。借款到期后，被告董锋一直未能偿还借款，因被告姜喆与被告董锋系夫妻关系，故原告起诉要求二被告共同偿还借款2万元及自2015年1月25日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告姜喆辩称，被告董锋向原告借款并未用于夫妻共同生活，且二被告已于2015年7月21日离婚，故被告姜喆不同意原告的诉讼请求。
被告董锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月26日，被告董锋给原告出具借条一张，该借条载明：“今本人董锋向徐海双借款人民币贰万整，保证于2015年1月24日前全部归还。特此证明”。此后，二被告未能偿还原告上述借款。
另查，二被告于2003年4月11日登记结婚，于2015年7月21日离婚。
上述事实，有原告提供的借条、北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11018号民事调解书及原告与被告姜喆当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董锋给原告出具欠条，应视为被告收到原告的全部借款，被告董锋理应履行偿还借款的义务。因被告董锋向原告借款时与被告姜喆系夫妻关系，故该笔债务应为二被告夫妻共同债务。被告姜喆虽辩称，被告董锋的借款并未用于夫妻共同生活，但由于被告姜喆未能提供相关证据，故本院对被告姜喆的抗辩不予支持。现原告起诉要求二被告共同偿还原告借款及利息，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董锋、被告姜喆于本判决生效后十日内偿还原告徐海双借款二万元及自二○一五年一月二十五日起至给付之日止，按年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费二百六十元，由被告董锋、被告姜喆共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 王东旭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崇晓峰
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执828号
申请执行人：毛荣昌，男，1947年1月4日生，住贵州省安龙县。
被执行人：杨正安，男，1970年12月10日生，住贵州省安龙县。
本院在执行毛荣昌与杨正安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨正安发出了执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2017）黔2328民初1035号民事判决书确定的义务，即由被执行人杨正安偿还申请人毛荣昌人民币借款本金人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人杨正安至今未自觉履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人杨正安的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人杨正安个人名下无银行存款，无登记车辆，也无有价证券；申请执行人毛荣昌亦不能提供被执行人其余可供执行的财产状况及线索，本院已依法将被执行人杨正安列入全国失信人员名单，并于2017年12月8日对被执行人杨正安进行了15日的司法拘留，因申请执行人毛荣昌因故已亡，本院已将上述执行情况告知申请执行人的妻子许顺元及子女毛立彪、毛立刚、毛立甫；申请执行人毛荣昌的子女对本院的调查情况及执行情况表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一八年二月十三日
书记员 宋林森
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初895号
原告周凤英。
被告孙宜彩。
原告周凤英诉被告孙宜彩民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤英、被告孙宜彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤英诉称：被告分别于2012年7月5日，2013年2月10日，先后两次向原告借现金，由于被告不会书写字据，由他人代写，被告在字据上按手印，被告收到现金后，向原告递交欠条两张，借款分别是3500元和5000元。后原告多次催要，至今未还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。请求依法判决被告偿还原告人民币8500元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙宜彩辩称：分两次向原告400借款，共计8000元。
经审理查明：被告孙宜彩于2012年7月5日、2013年2月10日分两次向原告借款3500元、5000元，共计借款8500元，并在借条金额处和本人姓名处捺印为凭。后经原告催要，被告未有还款。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙宜彩借原告周凤英现金8500元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。为此，原告要求被告孙宜彩偿还借款8500元，本院依法予以支持。被告的辩称借原告款8000元等意见，因无相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙宜彩于本判决生效后十日内一次性支付原告周凤英借款8500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙宜彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁05执9号之一
申请执行人：张爱珍，女，1973年4月2日出生，汉族，现住山东省沾化县。
申请执行人：孟利和，男，1973年3月15日出生，汉族，现住山东省沾化县。
被执行人：李强，男，1989年1月1日出生，汉族，现住东营市东城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）东仲字第51号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人李强名下位于东营区东四路56号4栋01,1单元101室房屋过户更名到申请人张爱珍、孟利和名下。财产所有权自本裁定送达买受人之日起转移。
二、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕彦松
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁 丁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19430号
原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地本市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人：李俊辉，董事长。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷婧，北京中勉律师事务所律师。
被告：张轶，女，1975年4月16日出生，北京中国网球公开赛体育推广有限公司财务经理，住本市。
原告北京新世界物业管理有限公司（以下简称新世界物业）诉被告张轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费13913.88元；2、要求被告支付滞纳金500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受北京崇文新世界房地产发展有限公司的委托，对北京市东城区新怡家园小区提供物业服务。被告系该小区1号楼3单元902号房屋的业主。根据原、被告签订的《新怡家园前期物业管理服务协议》的约定，物业管理服务费每月每平方米2.93元。原告依约提供了物业管理服务，被告应当依约交纳物业管理服务费。经原告多次催讨，被告至今未支付2015年1月10日至2018年1月9日期间的物业费。被告还应向原告支付未交纳物业管理服务费的滞纳金500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张轶辩称，不同意原告的诉讼请求。被告曾经对原告提出意见，但原告没有回复。小区的物业基础设施不到位，电梯经常关人，被告曾经在2017年8月14日被关到电梯里，但原告一直没有重视此事。小区安保不到位，经常有小区以外的人随便出入。原告在小区内张贴了很多广告，广告的收益应该归全体业主，之前被告要求交纳前两年的物业费，但原告不同意。
经审理查明：张轶系本市东城区新怡家园1号楼9层3单元0902号房屋（下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为131.91平方米。
2006年2月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新怡家园前期物业管理服务协议》，约定甲方委托乙方为涉诉房屋所在小区提供物业管理服务。乙方负责房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理，负责小区的环境卫生和公共秩序维护。物业服务期限自2006年2月7日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时本合同终止。物业服务费为每月每建筑平方米2.93元，甲方应在合同年度的第一个月的前10日缴纳全年的物业管理服务费。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按欠费额每日收取3‰的违约金。合同签订后，被告入住涉诉房屋。被告未交纳自2015年1月10日至2018年1月9日期间的物业服务费共计13913.87元。原告提交向被告寄送的律师函快递单复印件、催费单照片若干以证明原告曾多次向被告催收物业费。被告认可上述证据的真实性。被告提交照片七张证明物业服务不到位的情况。原告认可其中五张照片的真实性，但对证明目的不予认可。
本院认为：原告与被告签订的《新怡家园前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了物业服务，被告应履行及时交纳物业费的义务。被告以电梯故障、小区安保不到位等作为抗辩理由拒交物业费依据不足，不足以构成减免其物业费的充分理由。因原告在物业服务上存在一定瑕疵，故对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。另应指出，原告在小区管理服务水平方面需要进一步改善，对于被告提出的问题，原告应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告张轶于本判决生效后十五日内给付原告北京新世界物业管理有限公司自二○一五年一月十日至二○一八年一月九日的物业服务费13913.87元；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张轶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康婷婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 跃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更736号
罪犯周芬静，女，1987年2月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年8月17日作出(2015)鄂江岸刑初字第01049号刑事判决，认定被告人周芬静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人周芬静不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月19日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周芬静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周芬静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周芬静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周芬静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周芬静的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年3月27日起至2025年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8406号
原告：张利亚，女，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴清华，重庆安努律师事务所律师。
被告：代永香，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区2。
被告：胡章英，女，1988年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张利亚与被告代永香、胡章英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张利亚及其委托诉讼代理人吴清华、被告代永香到庭参加诉讼。被告胡章英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利亚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告代永香交通银行涪陵支行账号为XXXX账户中的款项(金额为110000元)系被告胡章英的卖房款项；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡章英于2016年5月16日向原告借款100000元，出具借条并约定按银行利率支付利息。被告胡章英在借款到期后拒不归还借款，无法联系。由于被告胡章英不归还借款，并存在转移资产逃避履行债务的可能性，原告遂在向人民法院起诉前查询被告胡章英财产情况，查询到被告胡章英已将位于重庆市涪陵区XXXX号房屋交由被告代永香代为出售。该房屋在出售后，约定由购房者办理银行按揭以支付剩余款项，并由购房者将售房款汇至被告代永香银行账户（交通银行涪陵支行账号为XXXX）。因被告胡章英将卖房款存放在被告代永香账户，拒不归还借款，为保证原告和被告胡章英的民间借贷纠纷案件能顺利进入诉讼程序和执行程序，请求人民法院依法确认被告代永香交通银行账户（交通银行涪陵支行账号为XXXX）内资金110000元系被告胡章英售房款。
被告代永香辩称，因买房用于投资，通过中介机构购买被告胡章英位于重庆市涪陵区XXXX号房屋，与被告胡章英之间实际上系买卖关系。该房屋系被告胡章英的按揭房，被告代永香于2016年7月15日支付被告胡章英定金2万元，于2016年7月19日通过建设银行涪陵支行支付12万元，于2016年8月8日通过重庆农商银行涪陵支行归还该房屋全部贷款。购房时即已联系好买家周权，为避免房屋两次交易产生的税费，故由被告胡章英直接将房屋过户给买家周权，售房款由买家周权汇至代永香的账户，代永香实际上就是赚取房屋差价。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡章英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的事实，本院认定如下：1、被告代永香与被告胡章英系买卖关系。被告代永香出示房屋居间买卖协议两份、收条两张、重庆农商行贷款收回凭证、中国建设银行涪陵支行交易查询凭证、中国工商银行转账明细清单佐证其通过重庆腾宇置业顾问有限公司购买被告胡章英位于重庆市涪陵区XXXX号房屋，并于2016年7月15日支付被告胡章英定金2万元，于2016年7月19日通过建设银行涪陵支行支付123582元，被告胡章英对以上两笔款项出具对应收条，于2016年8月8日通过重庆农商行涪陵支行归还该房屋全部贷款256178元，共计支付房款为399760元。结合原告张利亚出示的个人房产抵押合同，本院对以上事实和证据予以采信，将作为本案的定案依据。原告张利亚提交公证书佐证被告代永香系中介人员，但公证书中委托材料仅载明“故特全权委托受托人代永香为我们的代理人……并将按揭款划入受托人指定账户”，且在两份房屋居间买卖协议中经办人处无被告代永香签字，故原告张利亚认为被告代永香系中介人员，本院不予采信。2、被告胡章英将房屋直接过户至周权之事实成立。原告张利亚提交重庆市土地房地产权属登记申请书佐证被告胡章英将房屋过户至周权、王春兰，本院予以采信。3、原告张利亚与被告胡章英民间借贷关系成立。原告张利亚提交重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7599号判决书佐证被告胡章英应归还原告张利亚借款100000元及利息，本院予以采信。
本院认为，被告代永香与被告胡章英系买卖关系，其买卖行为符合意思自治和法律规定，应受法律保护。被告胡章英系重庆市涪陵区XXXX号房屋所有权人，其出售该房行为系对房屋所有权之处分，符合不动产交易变动规则，本院予以认可。因货币属于种类物，具有可替代性，其占有与所有权结合紧密，货币之交付即是货币所有权之转移，不发生返还原物请求或占有回复的问题，故原告张利亚请求确认被告代永香交通银行账户(交通银行涪陵支行账号为XXXX)内资金110000元系被告胡章英售房款，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，判决如下：
驳回原告张利亚的诉讼请求。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告张利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 唐远亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴柯慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1645号
原告某某公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人崔某某。
被告李某某甲，男。
被告李某某乙，男
本院在审理某某公司与李某某甲、李某某乙排除妨害纠纷一案中，原告某某公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费3058元，由原告某某公司负担。
审判员 李明
二〇一八年五月二十八日
书记员 张婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执25-3号
申请执行人王某某，女，汉族，居民，现住府谷县。
被执行人李某某，男，汉族，现住府谷县。
被执行人刘某，女，汉族，现住府谷县。
申请执行人王某某与被执行人李某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第03092号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在审理期间依法冻结了被执行人刘某在中国某某银行账户，及被执行人李某某在某银行账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人李某某在某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月十二日
书记员 郝 建
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7761号
申请执行人吴江市盛泽利昌纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧5-6号,机构代码：72726661-9。
被执行人杨永兴,男,1967年1月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨彩娟,女,1969年1月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市胜涛喷织厂,住苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村三里桥,机构代码：77051384-9。
原告吴江市盛泽利昌纺织有限公司与被告杨永兴、杨彩娟、吴江市胜涛喷织厂追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8130号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市胜涛喷织厂应返还原告吴江市盛泽利昌纺织有限公司代偿款1077333.34元，并偿付利息损失（以本金1077333.34元计，自2015年5月30日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、就被告吴江市胜涛喷织厂上述还款义务中不能清偿的部分，由被告杨永兴承担1/3的清偿责任，被告杨彩娟对此承担共同清偿责任。案件受理费减半收取7562元，由被告吴江市胜涛喷织厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不退还。因被告杨永兴、杨彩娟、吴江市胜涛喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽利昌纺织有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1084895.34元，执行费13249.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房地产及车辆信息，均无登记。依法查询了银行，账户均无存款。执行中本院多次去被执行人所在地调查发现：吴江市胜涛喷织厂早已关闭，负责人杨永兴也不知去向，在外躲债。另在黄家溪村临时搭建的简易厂房及辅房都是无证，没有相应的配套设施，土地是村里集体所有，相应的承租费用也一直未交纳，厂房因无相应手续一时难以处理。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并向申请人送达了期限举证通知书，要求其提供被执行人可供财产线索及负责人的下落。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，鉴于上述执行情况，本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8130号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十四日
书记员 张 炜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更180号
罪犯张炳可，男，1972年2月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年3月12日作出(2015)阳东法刑初字第30号刑事判决，以被告人张炳可犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币20000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年7月20日以(2015)阳中法刑一终字第68号刑事判决，以被告人张炳可犯贩卖毒品罪、容留他人吸��罪，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月24日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张炳可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张炳可在服刑考核期间，获得总分2066分，表扬3次，剩余考核分266分；2017年5月6日与他犯发生争吵，扣1分。该犯缴纳罚金人民币23000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张炳可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张炳可减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终9号
上诉人（原审被告）：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村一社。
法定代表人：���红文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：高兴保，男，汉族，生于1953年10月23日，住四川省射洪县。
上诉人中基建设有限公司因与被上诉人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司、高兴保租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初5279号民事裁定，向本院提起上诉。
中基建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送湖北省天门市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司诉请上诉人中基建设有限公司支付租赁费及违约金，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案双方签订的《电动吊篮租赁合同》第八条约定纠纷解决“发生纠纷诉讼至绵阳市涪城区人民法院”，该管辖约定未违反法律规定，合法有效，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月九日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9102号
申请人柏金武，男，1972年6月5日生，布依族，住贵州省六枝特区。
被执行人苏州乌兹兰木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人单伟林，执行董事。
原告苏州乌兹兰木业有限公司与被告柏金武工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5077号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告苏州乌兹兰木业有限公司与被告柏金武之间的劳动合同于2015年11月25日解除。二、原告苏州乌兹兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告柏金武一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资共计213046.5元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州乌兹兰木业有限公司负担。”因被告苏州乌兹兰木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人柏金武于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为213046.50元，执行费3096.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5077号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王熙彤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第664-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张彦武借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张彦武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执75号
移送执行人：重庆市城口县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱洪培，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省开江县天师镇李家坝村2组15号，公民身份号码513023196705292715。
被执行人;朱大国，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年12月13日作出的(2016)渝0229刑初93号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱洪培、朱大国逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月18日移送执行。
本案执行过程中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，查到并已划拨被执行人朱洪培在中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行高滩营业所账户（账号：6217997900037117009）内的存款2070.00元并支付给申请人贺夕洪，查明二被执行人均在重庆市万州区三合监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229执75号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年六月十二日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执306号
申请执行人袁桂芳，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人刘德松，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人廖凤琴，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。
本院2017年6月14日立案执行申请执行人袁桂芳与被执行人刘德松、廖凤琴民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初156号民事调解书确定，被执行人刘德松、廖凤琴应返还申请执行人袁桂芳借款本金人民币50000元并支付利息（利息计算方式：2015年12月4日之前的利息22000元；自2015年12月4日起，以借款50000元为本金，按月利率20‰计算）；承担诉讼费813元及执行费650元。本院在执行过程中，向被执行人刘德松、廖凤琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘德松、廖凤琴逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘德松、廖凤琴的财产情况，查明被执行人刘德松、廖凤琴无可供执行财产。本院于2017年11月1日通知申请执行人袁桂芳到庭约谈，告知其被执行人刘德松、廖凤琴的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人袁桂芳在10日内向本院提供被执行人刘德松、廖凤琴新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人袁桂芳表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初14号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人康雁，男，1968年4月28日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，捕前住四川省乐山市中区。2008年8月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，2014年8月15日刑满释放;2017年8月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年；2017年9月27日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人郝平，女，1975年5月23日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，捕前住四川省乐山市中区。2017年8月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年；2017年9月27日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人文登友，绰号文老六，男，1977年9月20日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，捕前住四川省乐山市市中区。2017年8月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
委托辩护人严宽，男，乐山市佛都法律服务所法律工作者，经乐山市法学会推荐。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2018)14号起诉书指控被告人康雁、郝平、文登友犯敲诈勒索罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人康雁、郝平、文登友及辩护人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人康雁辩称：对指控的事实和罪名没有异议，但不知道该行为是犯罪。
被告人郝平辩称：对指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人文登友辩称：对指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人严宽辩称：对指控的事实和罪名没有异议，但被告人文登友系初犯、偶犯，在犯罪中起次要作用，系从犯，具有坦白情节，且被害人有过错，文登友有三个子女需抚养，家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月18日上午，被告人郝平和被害人覃某相约开房后，郝平和被告人康雁商量由康雁冒充其丈夫抓开房现场，借此向覃某索要钱财。康雁答应后以有事帮忙为由邀约被告人文登友一同前往，文登友又邀约了李某（绰号点点儿，另案起诉），13时许四人一起乘车到达五通桥区竹根镇彩虹桥附近，郝平先行前往交通旅馆，康雁、文登友、李某在附近等候。康雁收到郝平的短信后，带着文登友和李洋到该旅馆9号房间找到郝平和覃某，康雁佯装打骂郝平，并称要报警，覃某遂提出愿意协商解决此事，文登友、李某便离开房间。14：34时，康雁发短信告知文登友已谈好四万，随后叫文登友让李某到房间守人。李某返回房间后，覃某拿出1万元现金给康雁，并打电话让周某存了1万元到康雁账号为62×××76的农行卡上，16：54时康雁随覃某走出旅馆，16：55时文登友返回旅馆。康雁在彩虹桥附近从覃某处拿到由王某、吴某送来的2万元现金返回旅馆后，先后分给郝平现金1.5万元、李某现金8,000元以及微信转账给文登友8,000元。
另查明，被告人郝平和罗某于2014年2月24日登记结婚。
在查明，公安机关对被告人康雁卡号62×××76的农业银行卡及三被告人用于作案的手机予以扣押。
上述事实，被告人康雁、郝平、文登友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安机关出具的抓获经过、情况说明，在逃登记表，被告人康雁、郝平、文登友的户籍信息表，现场勘验笔录、现场图及照片，五通桥区旅客住宿登记，结婚登记审查处理表，被告人康雁、郝平、文登友持有电话通话清单，扣押清单，乐某1（网安）勘[2017]021、022号、025电子证物检查工作记录及提取数据光碟、微信转账和短信聊天数据截图，交通旅馆监控视频，周某转款凭证、范某农业银行交易明细清单，借记卡产品资料查询、账号62×××76的银行卡交易明细清单，覃某、吴某、王某、康雁、郝平、文登友、李某的辨认笔录，证人王某、吴某、周某、潘某的证言，被害人覃某的陈述，被告人康雁、郝平、文登友及同案犯李某的供述与辩解及讯问视频，（2008）乐中刑初字第82号刑事判决书、刑满释放证明书，吸毒人员动态管控详细情况等证件，足以证实。
本院认为，被告人康雁、郝平以非法占有为目的，对被害人实施要挟，被告人文登友明知他人实施敲诈勒索仍配合参与，三被告人共同敲诈勒索他人财物四万元，数额较大，其行为均触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应当追究刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人康雁、郝平负责谋划、具体实施，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人文登友配合参与，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人康雁、郝平到案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文登友当庭认罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见予以采纳。对于被告人郝平、文登友请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于辩护人主张被告人文登友具有从犯情节的辩护意见，和本院查明的事实相符，予以采纳；其主张被告人文登友具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人文登友到案后没有如实供述犯罪事实，在庭审时才自愿认罪，不符坦白的法律规定，故不予采纳；其主张被害人覃某对本案的发生有过错的辩护意见，经查，被害人覃某和被告人存在不正当的交往不能必然导致本案的发生，故不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康雁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2020年8月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郝平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2020年3月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人文登友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月30日起至2019年7月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人康雁的违法所得九千元、被告人郝平的违法所得一万五千元、被告人文登友的违法所得八千元予以追缴，依法返还被害人；没收被告人康雁、郝平、文登友的作案工具手机共三部和银行卡，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马文义
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 宋晓刚
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执730号
申请执行人：安龙县永胜汽车维修服务有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业区，注册号522328000180779。
法定代表人：胡胜，系该公司经理。
被执行人：王钱锋，男，1983年5月24日生，住广西壮族自治区博白县顿谷镇旧金村荔枝山队014号.
本院在执行申请执行人安龙县永胜汽车维修服务有限公司与被执行人王钱锋修理合同纠纷一案中，依法向被执行人王钱锋送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初1695号民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人支付修理费146255元、施救费9000元及评估费2900元，共计158155元，并支付逾期付款的损失；二、向申请执行人支付车产生的停车费（从2015年5月1日起按20元/天支付至判决确定的履行期限届满之日止）；三、向申请执行人支付因追偿本案修理费而产生的过路费、油费等经济损失2000元。并承担案件受理费1800元、执行立案费2302元。但被执行人王钱锋未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王钱锋的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查被执行人王钱锋无银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王钱锋纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦 臣