wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东灶民初字第0106号
原告陈粉娣，女，汉族。
被告夏彩其，男，汉族。
本院在审理原告陈粉娣与被告夏彩其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈粉娣于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告夏彩其的起诉。
本院认为，原告陈粉娣的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈粉娣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈粉娣负担。
审判员 王茂云
二〇一四年三月二十五日
书记员 贺慧梅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执165号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省建阳市人民路13号，组织机构代码8574829-0。
负责人戴有金，行长。
委托代理人吴华���男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人张义成，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人张宝凤，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人詹斌，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人张义成、张宝凤、詹斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）潭民初字第2183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张义成、张宝凤、詹斌支付借款50000元及利息、律师代理费1000元、受理费631元。
本院在执���过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年八月二十三日
书记员 伊良果
《中华人民共和��民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十���项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执536号
申请执行人李雪锋，男，1978年3月18日出生。
被执行人李景奇，男，1981年6月25日出生。
被执行人高秀珍，女，1955年3月20日出生。
申请执行人李雪锋与被执行人李景奇、高秀珍民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2013年2月28日作出的（2013）顺民初字第81号民事调解书已发生法律效力。权利人李雪锋于2016年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人同意暂缓执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第81号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 皓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第586号
罪犯覃元杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年1月10日作出(2011)江台法刑初字初字第692号刑事判决，以被告人覃元杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃元杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年2月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃元杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯覃元杰获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃元杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃元杰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1018号之二
申请执行人吴顺清，男，汉族，1987年9月4日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人周淦，男，汉族，1982年12月26日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人吴顺清与被执行人周淦劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付工资8800元、案件受理费25元、执行费50元。执行期间，因被执行人周淦拒不履行已经生效的法律文书，本院于1016年10月19日对被执行人周淦进行拘留15日。后经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周淦暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初324号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周淦有可供执行的财产，申请执行人吴顺清随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8394号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4616号
罪犯罗德国，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年3月2日作出(2009)浙绍刑初字第1号刑事判决，以被告人罗德国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗德国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗德国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德国准予减刑一年四个月（刑期自2008年7月28日至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中立保字第30号
申请人：程智勇，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：王丽，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人程智勇与被申请人王丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人程智勇向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王丽共计1000万元的财产采取保全措施。申请人程智勇已向本院提供担保人柯琼营提供相应价值的房产进行担保。
本院经审查认为，申请人程智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王丽共计1000万元的财产。
申请人程智勇应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈晓春
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初7121号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
被告：于海涛，男，1980年11月02日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告于海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 郑新岭
二〇一六年十一月二十七日
书记员 纪红雪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第16号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人诸某，司机。2005年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
辩护人卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人蒋某，无业。2004年4月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2005年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
辩护人郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人李某，农民。2005年10月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
被告人王某甲，农民。2000年3月因犯抢劫罪被西安市少管一年，2001���3月释放；2005年10月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
被告人金某，农民。2005年10月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第518号起诉书指控被告人诸某、蒋某、李某、王某甲、金某犯非法拘禁罪，于2005年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年12月29日公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，被告人王某甲否认有殴打被害人邵某的事实，本院决定中止审理，并按照普通程序组成合议庭，于2006年1月11日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人诸某、蒋某、李某、王某甲、金某及其被告人诸某、蒋某的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终���。
公诉机关指控，2005年9月21日晚，被告人诸某为索还债款，伙同被告人蒋某、李某、王某甲、金某等人将邵某非法扣押，直至10月1日，限制剥夺其人身自由时间长达10天。在此期间，还对邵某实施了殴打、跪罚等行为。2005年10月9日至12日间，被告人诸某为索还债款伙同被告人蒋某将方某非法扣押，直至2005年10月12日，限制和剥夺其人身自由时间长达50余小时。在此期间，还对方某实施了殴打、跪罚等行为。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，对被告人诸某、蒋某、李某、王某甲、金某依法予以惩处。
被告人诸某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人诸某犯罪情节较轻，被告人诸某是初犯，认罪态度较好，要求对其从轻处罚。
被告人蒋��对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人蒋某犯罪情节较轻，在第一节犯罪中是从犯，被告人蒋某是初犯，认罪态度较好，要求对其从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某甲辩称，我们没有殴打行为。
被告人金某辩称，我们没有殴打行为。
经审理查明：
1、2005年9月21日晚，被告人诸某为索还债款，伙同被告人蒋某、李某、王某甲、金某等人将邵某非法扣押，拘禁在嘉善华展大酒店352房间内。次日下午，被告人诸某等人驾车将邵某转移至江苏吴江县塘东一旅馆内拘禁至27日，后诸又将邵某带回到嘉善华展大酒店328房间内继续拘禁，直至10月1日，限制剥夺其人身自由时间长达10天。在此期间，还对邵某实施了殴打、跪罚等行为。
2、2005年10月9日��12日间，被告人诸某为索还债款伙同被告人蒋某将方某非法扣押，拘禁在嘉善城市宾馆428房间内，直至2005年10月12日，限制和剥夺其人身自由时间长达50余小时。在此期间，还对方某实施了殴打、跪罚等行为。
认定上述事实的证据有，
1、被害人邵某、方某陈述及辨认笔录。证实因为欠债务无法偿还而被被告人拘禁及期间被殴打的情况。
2、证人王某乙、吴某、周某证言，证明被告人在华展大酒店开房住宿和退房及住宿人员的体貌特征等情况。
3、证人骆某证言，证明被害人方某因欠钱而被扣，打电话回家要其想办法借钱的事实。
4、证人江某证言，证明10月12日方某找到他要求作担保不成，后来逃脱看守的事实。
5、证人顾某、陈某、汤某证言及辨认笔录，证明被告人在城市宾馆开房住宿的情况及将方某扣押在房间内，并对其进行罚跪的事实。
6、嘉善县公安局验伤通知书及被害人邵某伤势照片，证明被害人邵某的伤势情况。
7、嘉善县公安局110接警单，证明2005年10月1日110接到报警称有人被关在华展大酒店328房间。
8、华展大酒店住宿登记表、情况说明，证明被告人在华展大酒店开房住宿和退房的情况。
9、嘉善城市宾馆住宿登记表复印件，证明被告人在城市宾馆开房住宿的情况。
10、借条复印件，证明被害人方某以汽车为抵押向被告人诸某借款的情况。
11、函、回复、户籍证明及前科证明材料，证明被告人的身份情况以及前科情况。
12、抓获经过，证明五被告人的归案情况。
13、被告人交代。
本院认为，被告人诸某、蒋某、李某、王某甲、金某以扣押拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，并有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。关于被告人王某甲、金某提出的没有殴打被害人邵某的辩解，本院审查后认为，证明被害人被殴打的证据有被害人陈述，嘉善县公安局验伤通知书及被害人邵某伤势照片，同案犯的交代。各证据能相互印证，足以证明被害人在被非法拘禁期间被殴打的事实，故对两被告人的辩解，不予采纳。根据本案情况不宜区分主从犯，故对被告人蒋某的辩护人提出的被告人蒋某在第一节犯罪中是从犯的辩护意见，不予采纳。被告人诸某、蒋某、李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对两辩护人提出的相关意见，予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五���第一款之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年10月12日起至2007年4月11日止。）
二、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年10月12日起至2007年2月11日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年10月2日起至2006年10月1日止。）
四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年10月2日起至2006年10月1日止。）
五、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年10月2日起至2006年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年一月二十四日
书 记 员 马 琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第532号
罪犯胡贵华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2011)惠中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人胡贵华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2012)粤高法刑初二终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡贵华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡贵华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贵华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。民事赔偿569884元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡贵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡贵华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1069-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘波。
被执行人陈玲。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人房成。
被执行人朱玉志。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、陈玲、ＸＸＸ、房成、朱玉志金融借款合同纠纷一案，本院（2014）张商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第165号民事判决书确定的地内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00532号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某，男，1964年2月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月22日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2014年3月6日15时左右，被告人王某持B2机动车驾驶证驾驶号牌为皖S×××××轿车，行驶至涡阳县202省道涡河二桥北50米附近路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获。王某接受酒精呼气检测结果为98mg／ml。经对王某进行血液酒精含量检验鉴定��其血液酒精含量为122.9mg／ml。
2014年8月22日，王某主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车辆照片，书证户籍证明、驾驶证信息查询单、涉案车辆信息等书证，证人秦某的证言，安徽中天司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验���限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁 艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执983号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：慕某,男,2004年2月28日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：慕升起，男，1951年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：关军亚，女，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与慕某、慕升起、关军亚健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人慕某、慕升起、关军亚的存款186.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年四月十日
书记员 杨 春
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1473号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。
负责人：谭兴军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李晓冬，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:胡亿，��，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农业银行铜梁支行）与被告胡亿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行铜梁支行的委托诉讼代理人李晓冬到庭参加了诉讼。被告胡亿下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2017年2月20日的本金3395.02元，利息685.71元，滞纳金230.25元，其他费用43.2元，共计4354.18元；2、判决被告支付自2017年2月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月21日，被告向原告申请信用卡。经审批，2014年7月15日，原告向被告发放了授信额度为4千元的金穗QQ联名IC贷记卡一张，卡号为xxxxxxxxxx。信用卡发放后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年2月20日，被告累计欠本金3395.02元，利息685.71元，滞纳金230.25元，其他费用43.2元，共计4354.18元。
被告胡亿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，胡亿与农业银行铜梁支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。农业银行铜梁支行经审核后，向胡亿发放了金穗QQ联名IC贷记卡，卡号为xxxxxxxxxxx。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，胡亿自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。胡亿（乙方）与农业银行铜梁支行（甲方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息、费用等内容约定为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡��户存入的资金不计付利息，乙方取现时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。收费标准中明确，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金和转出的手续费为交易金额的1%，境内他行预借现金和转出的手续费为交易金额的1%+2元/笔。此后，胡亿多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年2月20日，被告累计欠本金3395.02元，利息685.71元，滞纳金230.25元，其他费用43.2元，共计4354.18元。农业银行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有农业银行铜梁支行的陈述，提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、等证据证明，这些证据的真实性���合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，胡亿在农业银行铜梁支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现胡亿借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故农业银行铜梁支行要求胡亿按约定偿清借款，并支付借款相应的利息、复利和滞纳金，符合法律规定，本院应予支持。因农业银行铜梁支行未明确其他费用收费标准且也未与胡亿约定，故对该项主张，本院不予支持。胡亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡亿于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行欠款本金3395.02元及截止2017年2月20日的利息685.71元，滞纳金230.25元，共计4354.18元；
二、被告胡亿于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行自2017年2月21日起至该款付清日止利息、复利和滞纳金（计算方式：以欠款本金3395.02元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日���，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告胡亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋玉君
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 雷 杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周小意
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初87号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段*号。注册号：500900600221908。
经营者：冯智勇。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区王者归来歌城（以下简称王者归来歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《我爱的人》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《hero》《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我在乎》《沉默》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告王者归来歌城辩称，1.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲1000元的经济损失明显偏高。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛三法民二初字第718号
原告：佛山市三水凯航胶品有限公司。
法定代表人：胡永开，该公司总经理。
委托代理人：刘某、廖某。
被告：佛山市南海区乘盛电器实业有限公司。
法定代表人：黎伟谦，该公司总经理。
原告佛山市三水凯航胶品有限公司诉被告佛山市南海区乘盛电器实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人廖某，被告的法定代表人黎伟谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月开始，原告与被告存在加工业务关系。原告为被告的产品加工电镀，双方约定加工费月结。双方的交易习惯是：原告应被告之约，指派司机驾驶车辆到被告公司仓库提取需要加工的货物，并按照被告的要求组织加工生产。完工后原告指派司机持《三水凯航公司送货清单》第二联（蓝色）、第三联（红色）、第四联将加工好的产品运送到被告处，被告指定人员验收产品及核算金额无误后，在送货清单上签名确认，交由原告持有。同时，被告开具《佛山市南海区乘盛电器实业有限公司进仓单》给原告，用于货款结算。每月中旬，原告根据送货清单及被告的进仓单，编制《凯航公司加工产品对数明细表》，交由被告指定人员核对无误后签名确认。
2013年1月至3月，原告应被告之约，为被告加工电镀产品，加工费共计67411.15元。2013年7月16日，原告按照被告的要求，预先开具收据，内容是确认收到被告1—3月的加工费67411.15元。2013年7月31日，原告凭上述收据到被告处收取加工费，被告法人黎伟谦在收据上批示“同意支付”。然而，被告始终未实际支付加工费。事后经原告多次追讨，被告均以种种借口拖延。为维护原告合法权益，特依法起诉请求法院判令被告：1、立即清偿拖欠的加工费67411.15元，支付利息2296.36元（暂计至2013年10月31日、按中国人民银行同期年贷款利率6%计算），合共69707.51元，并支付从2013年11月1日起按中国人民银行同期年贷款利率6%至法院确定还款之日止的利息；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告起诉的事实、理由以及请求没有异议，但现无力偿还。
因被告对原告起诉的事实、理由以及请求没有异议，故本院确认原告诉称的事实，相关证据不再列举。
本院认为：原告为被告加工产品，被告应支付加工费用。被告欠原告加工费67411.15元，证据充分。原告请求被告清偿及支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区乘盛电器实业有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿欠原告佛山市三水凯航胶品有限公司加工款67411.15元，支付利息2296.36元（暂计至2013年10月31日），合共69707.51元，并支付从2013年11月1日起按中国人民银行同期年贷款利率6%至确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即771元，诉讼保全费694元，合共1465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一三年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 曾兰娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初2509号
原告:党新明，男，1993年7月7日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
原告党新明与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党新明撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘晓敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终21号
上诉人(原审被告)浙ＸＸ晨电缆科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区。
法定代表人：李智坚，执行董事。
被上诉人(原审原告)陆祥，男，1971年12月29日生，汉族，住扬中市。
上诉人浙ＸＸ晨电缆科技有限公司(以下简称华晨公司)因其与陆祥委托合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初字第3438号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
华晨公司在原审中对本案管辖权提出异议，认为双方之间不存在委托关系，该公司没有委托陆祥参与涉案工程；若双方签订的协议性质为委托协议，则本案中的合同履行地应为办理委托事务地点即长兴县，故请求将本案移送至合同履行地法院即浙江省长兴县人民法院审理。
原审法院认为，2013年2月28日，陆祥与华晨公司签订的《协议书》中并未对合同履行地及解决争议的方式作出约定，现本案争议标的为给付货币的，接收货币一方即陆祥住所地为合同履行地，因此原审法院本案享有管辖权。华晨公司提出管辖权异议理由不能成立。至于双方是否存在委托关系待原审法院实体审理案件时审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回华晨公司对本案管辖权提出的异议。
华晨公司上诉称，首先、原审法院认定“双方签订的《协议书》中并未对合同履行地及解决争议的方式作出约定，现本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告住所地为合同履行地，因此原审法院本案享有管辖权”是错误的，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定的前提是“合同对履行地点没有约定或约定不明”。本案《协议书》中虽未对合同履行地作出明确约定，但合同履行地可确定是在长兴县，原审法院适用法律错误。其次、原审法院认定“双方是否存在委托关系属于实体部分解决的问题，故在管辖权异议中不予处理”，原审法院的认定是明显错误的，本案是否属于委托关系影响到本案管辖权的确定，原审法院不能简单的以涉及实体部分回避这一事实。综上、原裁定认定事实不清楚，适用法律错误。请求撤销扬中市人民法院(2016)苏1182民初字第3438号民事裁定，将案件移送至浙江省长兴县法院审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陆祥未作答辩。
本院审查认为，2013年2月28日，华晨公司与陆祥签订就参加兖州市人民医院（新院）电气设备购置工程标段二（YTTW电缆）项目招标的协议书，约定华晨公司出具委托书给陆祥，并做好投标准备工作，并负责将招标方所付合同货款项按约付给陆祥等，但该协议并未对合同履行地及解决争议的方式作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定了按照“争议标的”种类分别确定合同履行地，这里“争议标的”就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，因此，在双方对合同履行地点没有约定情形下，陆祥要求华晨公司支付1066015.15元款项，陆祥作为接收货币一方所在地扬中市应为合同履行地，对此，扬中市人民法院对本案享有管辖权，故华晨公司的上诉理由，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年一月十二日
书记员 桂江荣
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
甘12**民初66号
原告陈某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高秀全公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2010年8月经人介绍相识，2010年12月结婚，2011年10月26日生育一子赵某某。婚后夫妻感情一般，因性格不合，双方经常吵架、打架。被告脾气暴躁，经常打骂原告，言语难听众人皆知，甚至动手打老人。夫妻感情确已破裂，再无和好可能。因原告是二婚，房屋及所有家产都是由前夫所留。与被告结婚后，并未添置任何东西，反而欠有许多债务。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子赵某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至赵某某十八周岁止，不存在共同财产分割，夫妻关系存续期间的债务，谁借谁还。
原告提供的证据有：1、个人身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户口簿复印件。
被告辩称，不同意离婚。双方于2010年12月结婚，并依法进行了登记，被告入赘上门，婚后感情很好，2011年10月26日生育一子赵某某。对于一个家庭来说，在不顺心的时候发生争吵是在所难免的。被告在外面辛辛苦苦打工挣钱以维持家庭生计，原告却在家沉迷于打牌，甚至饮酒闹事，对于被告的劝说不但不改，反而很气愤。对于原告来说，这是她的第二次婚姻，对于她的父母，被告积极履行赡养义务，对于原告与其前夫赵培平所生的儿子赵某甲，也是积极履行抚养义务。被告对于这次婚姻非常珍惜，所以为了使这个家庭不离不散，为了使孩子心灵不受创伤，恳请法庭处理好这次家庭危机，让这段婚姻重归于好。
被告提供的证据有：个人身份证复印件。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2011年3月7日在文县中庙乡人民政府登记结婚，结婚证号为“中政结（2011）22号”，由被告入赘原告家。2011年10月26日生育一子赵某某，现随被告生活。原告陈某某是第二次婚姻，与前夫赵某乙1998年10月29日生育一子赵某甲。原告陈某某现所居住的房屋，系其与前夫赵某乙所建。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子赵某某由被告抚养，原告每月给付抚养费200元至赵某某十八周岁止，夫妻关系存续期间的债务谁借的由谁偿还，无共同财产。
确认以上事实的证据有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚证等。
本院认为，原告陈某某与被告张某某于2011年3月7日结婚，双方共同生活已达四年之久，且婚生一子赵某某，有良好的感情基础。原告提出离婚，认为与被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，但未向法庭提供证据证明，应视为原、被告双方夫妻感情没有破裂。本次婚姻对于原告来说，是第二次婚姻，应当更加珍惜。夫妻双方共同生活期间难免发生一些矛盾，产生一些隔阂，如双方能够理性对待，互相关心、互相宽容，注意沟通，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半缴纳50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 高秀全
二〇一六年一月二十三日
书记员 张 鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1871号
原告：宋广玉，男，1963年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码
被告：宋广金，男，1954年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告宋广玉诉被告宋广金土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广玉、被告宋广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广玉诉称，1997年在第二轮土地承包时原告在长春领镇长江村分得承包地0.198公顷，因原告欠村委会陈欠，被告垫付此笔欠款后据为己有，耕种原告承包地0.198公顷至今。现原告身患重病，没有生活保障，要求被告自2017年起返还原告承包地0.198公顷并给付自1997年至2017年0.198公顷土地承包费9000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交了长春岭镇长江村村民委员会证明信一份。
被告宋广金辩称，我是交2080元在长江村上买的地，原告应向长江村要地，没有耕种原告的承包地，不同意返还土地，也不同意给付承包费。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，均是长春岭镇长江村村民。1997年第二轮土地承包时，原告宋广玉在长江村有陈欠，当时长江村给原告预留了土地。因原告在外打工，被告宋广金还清原告宋广玉欠款，抽回原告宋广玉承包地0.198公顷耕种至今。原、被告双方因0.198公顷土地经营权诉至本院。
上述事实有原告宋广玉提交的长春岭镇长江村村民委员会证明信及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。合法的农村土地承包经营权应受到法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。原告宋广玉在第二轮土地承包时在长春岭镇长江村应分得承包地0.198公顷，享有该地承包经营权，被告宋广金于1997年抽回原告宋广玉承包地0.198公顷，但长春领镇长江村村民委员会应预留该地，无权处分原告宋广玉承包地的承包经营权，事后原告未予以追认，被告宋广金以当初在村委会交款，享有该地承包经营权的主张，于法无据，被告宋广金应返还原告宋广玉承包地0.198公顷；原告要求被告给付1997年至2017年0.198公顷土地承包费9000元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋广金自2017年起返还原告宋广玉0.198公顷承包地的承包经营权；
驳回原告宋广玉其他诉讼请求。
案件受理费50元（缓交），由被告宋广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘德文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘博洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初137号
原告双桥区子午行政中心办公超市。
经营者贺春兰。
被告承德市市直机关事务管理局劳动服务公司。
法定代表人于铁军。
被告承德市市直机关事务管理局。
法定代表人孙守民。
本院在审理原告双桥区子午行政中心办公超市与被告承德市市直机关事务管理局劳动服务公司、承德市市直机关事务管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告双桥区子午行政中心办公超市于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双桥区子午行政中心办公超市撤回起诉。
原告预交案件受理费550。00元,减半收取275。00元，由原告双桥区子午行政中心办公超市负担,退回原告275。00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘土菥
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第2080号
原告殷浩珀（曾用名殷璐）。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告黄金媛。
委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
原告殷浩珀与被告黄金媛返还财产纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，分别于2014年11月25日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告殷浩珀的委托代理人辛长洲、被告黄金媛及其委托代理人赵蓓芹两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷浩珀诉称，原告过去是被告的女婿。2011年10月被告与苏州朗华置业有限公司签订了商品房买卖合同。苏州朗华置业有限公司将其开发的位于苏州市吴中区木渎镇绿色家园18幢1605室的商品房以1050560元的价格出售给被告。但被告没有钱支付，购房款全部由原告通过刷卡进行支付。当初以被告的名义购房是因为政府的限购令，原告为避税而不得已为之。但原告于2014年6、7月份得知房屋登记至被告名下，被告不愿意返还该项购房款。原告认为该款项被告不当得利，但无证据证明，故向法院明确涉案房屋为被告所有，原告垫付所有购房款，被告应予返还。现原告请求判令被告立即返还购房款1050560元；被告承担本案诉讼费用。
被告黄金媛辩称，请求法院驳回原告诉请。1、原告的诉请已经超过两年的诉讼时效，根据原告提供的买卖合同签订时间以及原告名义下的信用卡13次的刷卡记录凭证，原告明确知道在签署购房合同当时是2012年5月29日，且当天原告名义下的信用卡在现场刷了5168元，原告完成最后一笔款项的支付日期为2012年10月11日为97000元，原告提起本次诉讼的时间为2014年10月27日，均已经超过两年诉讼时效。2、本案诉争房屋的购房款是由家庭成员共同决定赠与给母亲即被告，购房款为家庭共有财产，被告获取涉案房屋是有合法依据的。被告丈夫于1997年去世，有两个女儿，大女儿叫华冉，小女儿叫华晨。华晨于2009年和原告殷浩珀（曾用名叫殷璐）结婚，大女儿至今未婚，两个女儿有稳定的工作单位及收入，华冉在苏州新区日资企业担任报关经理，华晨是公务员，生前职业是相城区中等职业学校教师，2012年购房当时被告已经照顾华晨的小孩两年多，一家五口都是住在一起的。2011年国庆时看重本案涉案房屋，全家人一致决定合力购买给被告养老，所有款项均通过原告名义下的信用卡刷卡支付，事后由被告把现金交给原告去存入银行去还款。对原告所说的限购，是不存在的，因为当时苏州的政策是一个家庭只能买两套房，而华晨与原告之间只有华晨婚前的锦绣江南一套房产，没有其他房产，所以原告主张的限购没有法律及事实依据。原告之所以提起本次诉讼是因为华晨去世之后不思进取，经商屡屡失败，2013年7月开始多次引发信用卡欠款及银行欠款诉讼，并查封了华晨婚前的锦绣江南的房产。
经审理查明，2009年4月22日，原告与华晨登记结婚，2010年4月29日生育一女殷熙恩。被告黄金媛系华晨母亲，华晨父母共生育两个女儿，华冉与华晨。父亲华耀祖于1997年11月20日因病死亡。2012年5月29日，被告与苏州朗华置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买的商品房为苏州市吴中区木渎镇绿色家园18幢1605室。总价款为1050560元，该购房款均为原告殷浩珀通过其银行信用卡向苏州朗华置业有限公司支付。2012年11月24日，华晨因病死亡。2014年3月28日上述房屋办理了产权登记手续，所有人为被告黄金媛（单独所有），所有权证号为××。现由被告黄金媛占有使用该房屋。
以上事实有原告举证的《商品房买卖合同》、银行明细对账单、银行卡消费凭证复印件、苏州朗华置业有限公司进账凭证复印件以及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，不能举证的应承担举证不能的法律后果。根据被告与苏州朗华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及该房屋的所有权证登记于被告名下,亦由被告占有使用至今，原告对于该房屋为被告所有的事实不持异议，故本院认定原、被告双方一致确认位于苏州市吴中区木渎镇绿色家园18幢1605室的房屋为被告所有。根据原告提供的银行卡支付凭证,本院确认1050560元购房款均由原告支付。被告虽辩称该款项由包括原、被告、华晨、华冉共同出资，但对此出资情况未提供相应证据证实，对于该款项赠与被告的事实亦未提供相关证据，原告对上述事实均予以否认，故被告辩解无事实依据，本院不予采信。现原告请求被告返还其购房款1050560元，合法有据，应予支持。关于被告黄金媛庭辩称原告起诉已过二年诉讼时效，本院认为原告为被告垫付了购房款1050560元，但双方并未约定具体还款期限，原告可随时主张自己的权利，被告的辩解于法无据，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告黄金媛于本判决生效之日十日内返还原告殷浩珀人民币1050560元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币7128元，由被告黄金媛负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告黄金媛于本判决生效之日起十日内直接给付原告殷浩珀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 洁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执924号之二
申请执行人杨东姝，女，汉族，1965年11月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人姚凤莲，女，汉族，1976年3月24日出生，住郑州市惠济区。
申请执行人杨东姝与被执行人姚凤莲公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3410号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。现双方已达成和解履行协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第3410号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 帅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执573号之一
申请执行人某某股份有限公司。
法定代表人康某某，该公司董事长。
被执行人某某有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人某某有限责任公司。
法定代表人田某某，该公司经理。
被执行人田某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
本院在执行某某股份有限公司诉某某有限公司、某某有限责任公司、田某某、王某某、张某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1561号民事判决书一案中，经最高人民法院网络查询平台查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 睿
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执817号
申请执行人：帅希权，男，1962年5月7日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更463号
罪犯李艾华，男，1979年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月30日作出（2010）普中刑初字第120号刑事判决，以被告人李艾华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月9日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑5年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李艾华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李艾华符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李艾华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行附加财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艾华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李艾华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1781民初637号
原告王顺青，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。
被告万源市鑫升节能建材有限公司
住所地：四川省万源市。
法定代表人谢发安，经理。
原告王顺青与被告万源市鑫升节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺青的委托代理人于明、被告万源市鑫升节能建材有限公司的法定代表人谢发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资1493.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售；塑料编织袋加工、销售。原告王顺青在该公司从事拌料工作，实行计件制。2014年7月4日后，被告公司停业，尚欠原告王顺青工资1493.70元。原告王顺青多次索要，被告至今未支付。经申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知书。现诉请人民法院依法判令如前所请。
被告辩称：原告王顺青所诉下欠工资1493.70元属实，现公司经营亏损无力支付，其在我处借款300.00元应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：
被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售及塑料编织袋加工、销售。原告王顺青在该公司从事拌料工作，工资实行计件制。被告万源市鑫升节能建材有限公司于2014年7月4日停业，尚欠原告王顺青工资1493.70元未支付。2015年2月15日，原告王顺青在被告公司领到现金300.00元，并书立领条一张。后原告王顺青对被告公司拖欠工资事宜申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知，原告王顺青遂起诉来院。
本院认为，原告王顺青为被告万源市鑫升建材节能有限公司提供劳动，应获得相应劳动报酬。被告万源市鑫升节能建材有限公司对所欠原告王顺青劳动工资1493.70元无异议，本院予以确认。原告王顺青于2015年2月15日所领现金300.00元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告万源市鑫升节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王顺青劳动工资1193.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市鑫升节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孟 超
二〇一七年六月九日
书记员 王浠臣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00677号
原告：秦春丽，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告：王小兵，男，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
以上两原告共同委托代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF－001AA号对面。
法定代表人：郭宏图，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告秦春丽、王小兵诉被告水务地产湖北集团有限公司、武汉未来城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告秦春丽、王小兵于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦春丽、王小兵撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦春丽、王小兵撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为10969元，由原告秦春丽、王小兵负担。
审 判 长 向 真
人民陪审员 郑武平
人民陪审员 陈连银
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚紫茶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执115号
申请执行人陈义琼，女，汉族，生于1976年，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人黎明昌，男，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人陈义华，男，汉族，生于1978年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理陈义琼、黎明昌、陈义华申请执行(2015)涪民初字第2936号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初747号
原告：中国电信股份有限公司宜丰分公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道1号，统一社会信用代码：91360924705738099E。
负责人：胡俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被告：熊祖德，男，1968年10月20日出生，汉族，住宜丰县。
委托诉讼代理人：戴新民，宜丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。
原告中国电信股份有限公司宜丰分公司与被告熊祖德劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员吕玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊许兴、被告熊祖德委托诉讼代理人戴新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司宜丰分公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销宜丰县劳动人事争议仲裁委员会（2017）宜劳仲案字第36号裁决书内容，驳回被告的请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊祖德与原告之间没有劳动合同的人身依附属性，被告不是原告的职工，原、被告之间签订的《电信代维合同》合法有效，被告熊祖德同时代维多家电信企业业务，根据《电信代维合同》约定，原、被告双方之间不是劳动关系而是委托关系。宜丰县劳动人事争议仲裁委员会依据劳动关系作出的（2017）宜劳人仲案字第36号裁决书错误，原行政判决确定的劳动关系属于认定事实错误，违反法律规定，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被告熊祖德辩称：原、被告之间存在劳动关系，且被告属于工伤，已经经过两级法院行政审判确认。原告的诉讼请求不合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，申请撤销仲裁裁决，应当向宜春市中级人民法院提出。宜丰县劳动人事争议仲裁委员会扣除3451.48元医疗费没有法律依据，请求法院驳回原告诉请，判令其给付各项赔偿款66976.24元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日10时许，被告在电信客户家安装电信光纤宽带线路时，不慎割伤左手肌腱，先后在南昌大学第一附属医院、宜丰县芳溪中心卫生院治疗。2016年2月6日被告熊祖德被认定为工伤，2016年7月15日鉴定为十级伤残。原告对工伤认定不服，向法院提起行政诉讼。本院和宜春市中级人民法院均认定原、被告之间存在劳动关系，宜丰县人力资源与社会保障局作出的《工伤认定决定书》合法有效。2017年7月4日，宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）宜劳人仲案字第36号裁决：1、解除双方的劳动关系。2、中国电信股份有限公司宜丰分公司在裁决书生效后十日内一次性支付给熊祖德一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院护理费、住院伙食补助费、医疗费合计63515.66元（扣减了被告在商业保险中已经获得的赔偿款3451.58元）。原告对裁决不服，诉至法院。
以上事实，有南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书、出院记录、出院证明书、医疗费发票，宜丰县芳溪中心卫生院病诊断证明书、出院小结、医疗费发票，宜人社伤认字[2016]98号认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书（宜劳鉴2016年528号）、宜丰县人民法院和宜春市中级人民法院行政判决书，（2017）宜劳人仲案字第36号仲裁裁决书、开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为：劳动者社会保险待遇应当受到法律保护。被告熊祖德在上班期间受伤致残，宜丰县人力资源和社会保障局依法作出工伤认定，经宜春市中级人民法院（2017）赣09行终24号行政判决书确认，该判决业已生效，本院予以支持。原告在庭审中未提供足以推翻宜春中院终审判决的相反证据，其诉称原、被告不是劳动关系，被告不构成工伤等观点，本院不予采信。原告诉请撤销仲裁裁决，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）宜劳人仲案字第36号裁决书，既包含终局裁决事项，同时也包含非终局裁决事项，依相关司法解释的规定全部按照非终局裁决处理。原告作为用人单位对裁决不服，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第一项的规定，可以向本院起诉。被告提出原告应向宜春市中级人民法院提起诉讼的抗辩意见，本院不予采信。被告辩称劳动仲裁裁决书不应扣除商业保险理赔款3451.48元，该意见虽然于法有据，但被告熊祖德未在法定期限内向本院提起诉讼，因此，本案不宜一并处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、三十八条、三十九条，《工伤保险条例》第三十七条、六十二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第一项，《江西省实施<工伤保险条例>》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告中国电信股份有限公司宜丰分公司要求撤销仲裁裁决的诉讼请求。
二、解除原告中国电信股份有限公司宜丰分公司与被告熊祖德之间的劳动关系。
三、原告中国电信股份有限公司宜丰分公司于本判决生效后五日内，支付被告熊祖德一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院护理费、住院伙食补助费、医疗费，共计63515.66元。
案件受理费10元，由原告中国电信股份有限公司宜丰分公司承担。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 吕玉
二〇一七年九月八日
书记员 梅芳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)范民初字第00765号
原告杜庆忠，男，汉族，1975年6月27日出生，住范县。
被告高继乾，男，汉族，1989年10月1日，住范县。
被告刘亚杰，女，汉族，1989年8月30日出生，住址同上。
原告杜庆忠诉被告高继乾、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员马曙霞适用简易程序审理，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜庆忠到庭参加诉讼，被告高继乾、刘亚杰经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜庆忠诉称，2014年4月2日被告高继乾以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，被告刘亚杰提供担保，约定借款期限1年，借款月利率为40‰，被告高继乾并于当日出具了借条。后原告多次向被告催要后，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，诉请判令1、被告高继乾偿还原告100000元、利息及罚息（均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告刘亚杰承担连带清偿责任。
被告高继乾、刘亚杰未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据材料：
1、被告高继乾及刘亚杰身份证复印件一份。证明被告高继乾及刘亚杰的身份情况。
2、借条一份。证明被告高继乾向原告借款100000元，被告刘亚杰提供担保。
本院认为，原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年12月7日，被告高继乾向原告杜庆忠借款100000元，口头约定借款月利率为40‰，未约定借款期限，被告刘亚杰为该借款提供连带担保责任。原告杜庆忠并于当日支付被告高继乾借款时预扣了一个月的利息，实际支付被告高继乾96000元。后被告高继乾偿还了原告自借款日至2015年4月20日期间的利息，未偿还借款本金及2015年4月21日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杜庆忠与被告高继乾借贷关系事实清楚、证据充分。原告依约支付了借款，后经原告催要，被告高继乾未偿还借款，被告刘亚杰未履行连带保证责任均属违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告杜庆忠在支付被告高继乾偿还借款100000元时，预扣了当月利息4000元，故本院对原告杜庆忠诉请被告偿还借款96000元予以支持，对超出部分不予支持。被告高继乾偿还了原告自借款日至2015年4月20日期间的利息，原告诉请被告支付借款利息自2015年4月21日开始起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，不违反相关法律的规定，本院予以支持。原被告之间未约定约定相关违约金条款，且没有相关法律依据，故本院对原告要求被告支付罚息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高继乾于本判决生效后十日内偿还原告杜庆忠借款96000元及利息（利息以借款本金96000元计算，自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付）；
二、被告刘亚杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告高继乾、刘亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一五年七月十三日
书记员 邓晓茹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3009号
申请执行人钱建忠，男，1969年8月22日出生，住德清县。
被执行人黄建英，女，1971年11月16日出生，住德清县。
申请执行人钱建忠与被执行人黄建英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2013）湖德调确字第31号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15300元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已受偿3950元，申请执行人现尚有11350元未受偿。另查明被执行人黄建英暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，本院依��《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月二十四日
代书记员 潘 翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113财保32号
申请人:西安某电子科技有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
被申请人:宁夏某计算机技术有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
申请人西安某电子科技有限公司以被申请人宁夏某计算机技术有限公司尚欠付其合同价款及逾期利息共计1200000元为由，于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏某计算机技术有限公司在宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅的应收账款1000000元，限制支付该笔款项给被申请人或冻结被申请人宁夏某计算机技术有限公司在银行的账户存款1200000元。申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人西安某电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏某计算机技术有限公司在宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅的应收账款1000000元，限制支付该笔款项给被申请人或冻结被申请人宁夏某计算机技术有限公司在银行的账户存款1200000元。
以上冻结期限为一年，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满前七日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 盼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6694号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：范春梅，女，1968年4月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告范春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼,被告范春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金152139.45元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月21日的利息26587.4元、罚息31785.26元、复利12582.47元），前述款项合计223094.58元,以及自2017年8月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2014年5月30日至2019年5月30日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年8月21日，被告拖欠原告借款本金152139.45元、利息26587.4元、罚息31785.26元、复利12582.47元。故原告诉至法院。
被告范春梅未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范春梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万二千一百三十九元四角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年八月二十一日的利息为二万六千五百八十七元四角、罚息为三万一千七百八十五元二角六分、复利为一万二千五百八十二元四角七分，自二○一七年八月二十二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百四十六元、公告费五百六十元，由被告范春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初793号
原告熊某，男，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被告宋某，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告熊某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告熊某在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按熊某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告熊某负担。
审判员 熊浩海
二O二O一七年五月十日
书记员 张芳芳
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执852号
申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行
法定代表人：魏敬伟，男，系该行行长。
委托代理人：陈莹莹，女，系该行客户经理
被执行人：斗拴力，男
被执行人：崔淑红，女
被执行人：张春才，男
被执行人：窦建红，女
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与斗拴力、崔淑红、张春才、窦建红金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人送达执行执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年8月24日向渑池县房产管理所查询到被执行人均无房产可供执行。被执行人斗拴力于2017年9月4日缴纳执行款7078元，执行费2922元，通过网络司法查控，被执行人均无财产可供执行。申请人于2017年11月20日向本院书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十日
书记员 王卫锋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1414号
申请人:孔梅芳
被申请人:高文兵,刘龙珍
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初394号法律文书，于2016-10-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人高文兵,刘龙珍价值2795510元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执689号
申请执行人王梧桐，男，1982年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇。
被执行人内蒙古裕荣化工有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇。
法定代表人胡浔，系该公司董事长。
本院受理的申请人王梧桐申请执行内蒙古裕荣化工有限公司服务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2016年3月9日作出（2016）内2921民初504号调解书已经发生法律效力,申请人于2017年5月23日向本院申请强制执行。经我院查询后暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 李 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第00261号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人纪素珍，该公司职员。
被告沙士磊。
被告王惠兰。
被告马光亚。
被告马威波。
被告沙志飞。
被告马光春。
被告靳超。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告沙士磊、王惠兰、马光亚、马威波、沙志飞、马光春、靳超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人纪素珍，被告沙士磊、马光亚到庭参加诉讼，被告王惠兰、马威波、沙志飞、马光春、靳超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月23日，被告沙士磊、王惠兰向原告所属墨河支行贷款20万元，约定到期日为2013年5月10日，被告马威波、沙志飞、马光春、靳超等自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故起诉请求判令被告沙士磊、王惠兰偿还贷款本金145045.15元及利息85861.90元（利息计算至2014年12月28日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告马光亚、马威波、沙志飞、马光春、靳超对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告沙士磊辩称：贷款属实，所贷款项用于养猪，但是后来赔了钱，我现在没有能力一次性还清，希望银行给一段时间用于还款。
被告马光亚辩称：担保属实。
被告王惠兰、马威波、沙志飞、马光春、靳超在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年5月31日，被告沙士磊、王惠兰与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，按合同约定：信用额度为20万元，授信期限为2011年5月31日至2013年5月24日，在此期间和最高金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；被告马光亚、马威波、沙志飞、马光春、靳超及案外人张府善在合同担保人栏签字捺印自愿为借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为贷款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用；合同同时约定如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。在授信期间内，2012年5月23日，原告向被告沙士磊发放贷款20万元，贷款年利率为13.71%，到期日为2013年5月10日。借款到期后，2013年6月9日、2014年6月6日和2015年1月26日，被告分别偿还本金5万元、483.34元和4471.59元，尚欠本金145045.15元及利息未偿还。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、贷款本息证明单各一份及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告沙士磊、王惠兰在借款到期后未按时偿还借款本息，应承担违约责任。关于被告马光亚、马威波、沙志飞、马光春、靳超担保责任问题。2012年5月23日，原告向被告发放贷款20万元，到期日为2013年5月10日，担保有效期限至2015年5月10日，原告于2015年4月28日起诉来院，尚在担保有效期限内，故被告马光亚、马威波、沙志飞、马光春、靳超仍应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙士磊、王惠兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金145045.15元及利息85861.90元（利息计算至2014年12月28日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告马光亚、马威波、沙志飞、马光春、靳超对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告沙士磊、王惠兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，减半后收取2382元，由被告沙士磊、王惠兰、马光亚、马威波、沙志飞、马光春、靳超负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 舒 瀚
二〇一五年七月三日
书记员 梁鹏飞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1259号
申请执行人隋先提，男，汉族，1965年10月10日生，住山东省。
被执行人郑晓华，女，汉族，1982年9月25日生，住青岛市。
本院在执行申请执行人隋先提与被执行人郑晓华其他案由一案中，申请执行人隋先提于2017年9月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212民初2486号民事调解书/(2017)鲁0212执1259号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 洲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12438号
原告李海兵，男，1978年6月26日出生，住北京市房山区。
被告夏开琼，女，44岁，住北京市房山区。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李海兵撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘欣然
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1055号
国网安徽省电力公司阜阳供电公司：
宁某某申请执行你公司健康权纠纷一案，作出的(2016)皖1204民初1268号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你公司纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月七日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执1301号
申请执行人：四川省富顺县富兴蚕业有限公司,住四川省富顺县富世镇西大街一段215号。
法定代表人：朱顺岗，董事。
委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。特别授权。
被执行人：四川博卡建材有限公司,住四川省隆昌县黄土坡工业园。
法定代表人：潘世财，董事长。
本院在执行申请执行人四川省富顺县富兴蚕业有限公司与被执行人四川博卡建材有限公司追偿权纠纷一案中，经五查，被执行人四川博卡建材有限公司无银行存款、车辆、证券，本院（2016）川1028执号案件正对其房地产进行拍卖。现被执行人四川博卡建材有限公司无其它可供执行财产，申请执行人四川省富顺县富兴蚕业有限公司申请执行标的11369675.99元的本金及利息未受偿。本院已将财产查询情况告知了申请执行人四川省富顺县富兴蚕业有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一七年四月十日
书记员 曾 欢
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初2490号
原告:高怀宝，男，1955年6月29日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：周彬，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住迁安市。
原告高怀宝与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告高怀宝于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,高怀宝申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高怀宝撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告高怀宝负担。
审判员 王志健
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓丽美
西安市未央区人民法院
决 定 书
(2017)陕0112执2713号
本院在执行陕西西重工程机械有限公司与被执行人柳胜才买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：
将柳胜才纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第336号
原告李传福。
委托代理人娄国樵。
被告余志明，现下落不明。
被告仇小芽，现下落不明。
被告浙江加捷通信科技有限公司。
法定代表人余志明，身份证号码3304111972********，公司执行董事。
原告李传福诉被告余志明、仇小芽、浙江加捷通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告余志明、仇小芽长期外出，且下落不明，被告浙江加捷通信科技有限公司住所地长期无人，且现住所地不详，本案于同年4月10日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李传福的委托代理人娄国樵到庭参加了诉讼，被告余志明、仇小芽、浙江加捷通信科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李传福诉称：2012年7月3日，被告余志明向原告借款200万元，于2013年归还了110万元。2014年7月4日，被告余志明出具承诺书一份，确认尚欠原告借款90万元，承诺于2014年12月31日前还清，约定利息为年利率8%。同时由被告浙江加捷通信科技有限公司为上述债务承担连带清偿责任。另被告余志明、仇小芽系夫妻关系。借款到期后，被告余志明未归还借款，被告浙江加捷通信科技有限公司也未履行担保责任。故原告向法院起诉：1、要求被告余志明、仇小芽共同归还借款90万元，并支付此款从2012年7月4日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按8%计算的利息，2、由被告余志明、仇小芽支付原告律师代理费10000元；3、由被告浙江加捷通信科技有限公司对上述被告余志明、仇小芽应付的款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案受理费。原告在庭审中自愿放弃第2项诉讼请求。
被告余志明、仇小芽、浙江加捷通信科技有限公司未作答辩。
原告李传福为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告余志明于2014年7月4日出具并由浙江加捷通信科技有限公司提供担保的承诺书一份。2、中国农业银行个人结算业务申请书及中国民生银行网上银行电子回单（网上打印件）各一份。3、嘉兴市秀洲区档案馆于2015年3月24日出具的被告余志明与仇小芽的结婚登记申请书及审查处理结果各一份。原告提供的证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为：原告证据1、2、3是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，同时原告提供的证据间能相互印证，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告余志明、仇小芽、浙江加捷通信科技有限公司未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月3日，被告余志明因需要资金向原告借款200万元。此款原告经多次催讨，被告余志明于2013年年初归还原告借款110万元，余款90万元未还。2014年7月4日，被告余志明出具承诺书一份，约定此款在2014年12月31日前归还，并支付此款从2012年7月4日起至实际还款之日止年利率按8%计算的利息。同时约定此款由被告浙江加捷通信科技有限公司承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，此款原告又经多次催讨，被告余志明至今分文未还，被告浙江加捷通信科技有限公司也未履行相应的保证责任。
另查明，被告余志明、仇小芽于1999年1月11日登记结婚，该借款发生在被告余志明、仇小芽夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告余志明间的借贷关系合法有效，被告余志明未能按约及时归还所欠原告借款90万元属实。同时本案诉争的借款发生于被告余志明、仇小芽夫妻关系存续期间，被告余志明、仇小芽未能提供相应的证据证明该借款系被告余志明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告余志明、仇小芽夫妻共同债务处理，被告仇小芽负有共同还款的义务。现原告要求被告余志明、仇小芽共同归还借款本金90万元并支付此款从2012年7月4日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按8%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江加捷通信科技有限公司自愿为被告余志明的借款提供连带责任保证，保证期限为两年。现原告要求被告浙江加捷通信科技有限公司对被告余志明、仇小芽应付款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告余志明、仇小芽、浙江加捷通信科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余志明、仇小芽在本判决生效后十日内归还李传福借款人民币90万元，并支付此款从2012年7月4日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按8%计算的利息。
二、浙江加捷通信科技有限公司对上述第一项确认余志明、仇小芽应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向余志明、仇小芽进行追偿。
如果余志明、仇小芽、浙江加捷通信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14712元，由余志明、仇小芽、浙江加捷通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14712元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑洪良
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民三知初字第17号
原告：山东星宇手套有限公司，住所地山东省高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人：周星余，该公司董事长。
委托代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。
委托代理人：邵德芳，山东密水律师事务所律师。
被告：卜善坤，男。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告山东星宇手套有限公司诉被告卜善坤侵害商标权纠纷一案中，原告山东星宇手套有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告山东星宇手套有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告山东星宇手套有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 武素华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侯永霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4933号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：周玉娟，女，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告周玉娟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王光灿
二〇一八年七月十日
书记员 刘 颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更752号
罪犯林陈，男，48岁，江苏省苏州市人，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2009年3月20日作出(2009)沧刑初字第0040号刑事判决，以罪犯林陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2008年11月17日起至2023年11月16日止)，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日本院以(2012)苏中刑执字第1534号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月24日本院以(2014)苏中刑执字第0288号刑事裁定减去有期徒刑一年，原剥夺政治权利五年不变；2016年2月29日本院以(2016)苏05刑更269号刑事裁定减去有期徒刑一年，原剥夺政治权利五年不变(刑期至2020年5月16日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林陈自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林陈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林陈在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林陈减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年11月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈瑜芳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初46号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持���诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年12月21日18时30分许，被告人金某某酒后驾驶甘ASU3**号小客车沿榆中县李家庄村道由东向西逆向行驶至李家庄村路段处时，与相对方向的甘AT27**号小客车正面相撞。经鉴定，金某某血样中酒精含量为142.20mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案说明，户籍证明及违法犯罪证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，证人石某、牟某某、寇某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应���惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人金某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人金某某处以拘役三个月至四个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨善超
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初4168号
原告：张志良。
委托诉讼代理人:王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
被告：陈华。
委托诉讼代理人：陈天璜，肥东县梁园镇法律服务所法律工作者。
被告：优估（上海）信息科技有限公司。
法定代表人：曾真，董事。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
原告张志良与被告陈华、优估（上海）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张志良于2017年9月25日向本院申请撤回对被告优估（上海）信息科技有限公司的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志良撤回对被告优估（上海）信息科技有限公司的起诉。
代理审判员 石 磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戴慧娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执125号
申请执行人：郑传忠
被执行人：胡平
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民二初字第00242号
原告季某。
委托代理人张某。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。
法定代表人岳某。
委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告季某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自1998年起由前任村主任，朱连魁、韩德荣等待为完成农业税、提留款、修路、建村部、学校等以二分利向原告借钱，以村委会名誉出据收据“借款3500元（利息为每10000元/月×0.02元即一分利），现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令被告给借款3500元及利息。
被告辩称，被告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，原告的欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，原告应提供初始欠据。
被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院依职责，向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。
综上，请求人民法院审核账目，合理判决。
经审理查明，1998年12月27日，原告以村务需要为由，向原告借款3500元，与账目相符，利率2分，至今未付。
上述事实，经当庭质证有借据、村委会短期借款账目佐证，本院予以确认。
本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告提出诉讼时效的问题，因未约定还款日期，原告可随时主张权利，故原告诉讼未超诉讼时效。利率1分不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，予以支持。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:
于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会返还原告季某欠款3500元及利息(按月利率2分计算自1998年12月27日起至履行完毕止)。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 杨卫东
审判员 朱宝德
陪审员 刘 磊
二〇一五年五月三十日
书记员 张 成