wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初1298号
原告张爱芳。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告陈立勤。
被告杜俊强。
委托代理人丁春强、杨洋（受陈立勤、杜俊强的共同特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16号616室。
负责人冯拥军，该公司副总经理。
委托代理人徐俊杰，该公司员工。
原告张爱芳诉被告陈立勤、杜俊强、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱芳的委托代理人史美君，被告陈立勤、杜俊强的共同代理人丁春强、杨洋，被告保险公司的委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芳诉称：她在交通事故中受伤，造成如下损失，医疗费578元，营养费1350元，住院伙食补助费252元，护理费4500元，交通费1000元，误工费10620元，残疾赔偿金118953元，精神抚慰金10000元，合计人民币147253元。因陈立勤在事故中负全部责任，且肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，故要求保险公司赔偿以上损失并承担本案诉讼费和鉴定费。
陈立勤、杜俊强辩称，事故损失应当有保险公司承担，他们也不承担非医保用药部分。他们垫付的医疗费40645.74元应有保险公司返还。
保险公司辩称，对事故事实、投保事实、事故责任的认定均无异议，但医疗费的10%作为非医保用药应有被保险人承担。因商业险合同有特别约定，如出险时非合同指定驾驶员驾驶车辆，保险公司免陪10%，本次事故发生时非合同指定的驾驶员杜俊强驾驶，故保险公司按合同免陪10%。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月24日9时许，陈立勤驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿宜城街道庆道宜高线由北向南行驶至宜城街道庆源大道宜高线路口时，刮撞行人张爱芳，致张爱芳受伤。经宜兴市公安局交通警察大队认定，陈立勤负事故的全部责任，张爱芳无责任。
事故发生后，张爱芳住院治疗14天，发生医疗费41223.74元。其中陈立勤支付30645.74元，保险公司支付10000元，张爱芳支付578元。
另查明：苏B×××××小型客车登记车主为杜俊强，该车在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。杜俊强与陈立勤为夫妻关系。
经张爱芳申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对张爱芳的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年4月19日以宜中医司鉴所(2016)临鉴字第146号司法鉴定意见书确定张爱芳的损伤程度构成九级残疾，其误工期180日、护理期75日、营养期75日。张爱芳支出鉴定费2520元。
庭审中，双方一致确认了张爱芳应当计赔的下列损失：医疗费31223.74元，营养费1350元，住院伙食补助费252元，护理费4500元，交通费600元，残疾赔偿金118953元，精神抚慰金10000元。
保险公司对原告主张的误工费不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、交强险、商业险保险单、行驶证、驾驶证、户籍摘录材料、司法鉴定意见书、庭审笔录、医疗费发票，病历等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，在保险期间发生本起事故，保险公司应在交强险限额承担赔偿责任。
有关本案原告损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：医疗费41223.74元，营养费1350元，住院伙食补助费252元，护理费4500元，交通费600元，残疾赔偿金118953元，精神抚慰金10000元。双方无异议，应予计赔。原告主张的误工费因无相应证据佐证，不予支持。
保险公司提出医疗费中的10%作为非医保用药应有被保险人承担，但未提供非医保用药及可替代药品清单并指明两者间的差额，且被保险人不认可，本院不予采纳。
保险公司提出，商业险合同特别约定，出险时如非合同指定驾驶员驾驶车辆，保险公司免陪10%。本院认为，该约定系合同双方真实的意思表示，对双方均有约束力。
本案合计赔偿金额为17687.74元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款56878.74元，在商业险限额内赔偿90%，即51190.87元，合计171190.87元。其中除已支付的10000元外，尚需支付161190.87元，24957.87元支付给陈立勤、杜俊强，136233元赔偿给张爱芳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张爱芳人民币136233元，支付陈立勤、杜俊强24957.87元。
二、驳回张爱芳对陈立勤、杜俊强的诉讼请求。
三、驳回张爱芳的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2520元，合计3008元。由保险公司承担。诉讼费、鉴定费由原告张爱芳预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张爱芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审判员 钱富良
二〇一六年六月十日
书记员 王亚琪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)碑民三初字第00121号
原告：汶永峰，男，1973年11月6日出生，汉族。
委托代理人：李世栋，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：李雅静，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
被告：卢文，男，1982年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告汶永峰与被告卢文租赁合同纠纷一案中，原告汶永峰于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶永峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汶永峰撤回起诉。
诉讼费250元退还原告汶永峰。
（此页无正文）
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一一年四月六日
书记员 余 慧
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初659号
原告:招越超，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐德武。
被告：陈海波，男，汉族。
第三人：昌江通荣实业有限公司（以下简称“通荣公司”）。
法定代表人：陈海波。
原告招越超与被告陈海波及第三人通荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12立案。原告招越超于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招越超以需要另行收集证据材料为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招越超撤诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由原告招越超负担。
审判员 韩泽雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 李月星
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第953号
罪犯夏逢建，男，1985年2月26日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）成刑初字第294号刑事判决，以被告人夏逢建犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯夏逢建在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯夏逢建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏逢建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏逢建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年8月20日起至2034年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终149号
上诉人（原审被告）：李纪浩，男，1975年8月7日生，汉族，住连云港市新浦区。
被上诉人（原审原告）：龚佳林，男，1989年7月5日生，汉族，住海门市。
上诉人李纪浩因与被上诉人龚佳林民间借贷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5859号民事裁定，向本院提起上诉。
李纪浩上诉称，双方之间并不存在民间借贷关系，上诉人从未收到被上诉人任何出借款项，案涉借条是上诉人与案外人冯飞之间就工程款结算而产生，并不是民间借贷关系。请求将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，龚佳林以李纪浩向其出具的借条为由提起本案诉讼，要求李纪浩归还借款，因此从龚佳林起诉的请求看，双方当事人之间的纠纷属于民间借贷纠纷，即合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。龚佳林现起诉要求李纪浩还款，龚佳林住所地江苏省海门市即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初6036号
原告山东康竹经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人田萍，总经理。
委托代理人王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告姜宁，女，1983年8月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人盛增新，山东名泉律师所律师。
委托代理人乔湛明，山东名泉律师所律师。
原告山东康竹经贸有限公司（以下简称康竹公司）与被告姜宁劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、张荣霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康竹公司的委托代理人王斌，被告姜宁的委托代理人盛增新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康竹公司诉称，被告于2016年2月26日入职原告处任职财务岗位，双方建立劳动关系。2016年4月29日，被告在没有履行提前三十曰通知义务并进行工作交接的情况下离职，并且严重违反财务制度将银行汇票、未销毁密码的密码器、结算卡随意放置在未上锁的抽屉内。2016年5月23日原告员工夏德荣利用被告违规放置的汇票、密码器及结算卡窃取公司钱款5万元，现济南市公安局市中分局已依法立案侦查。被告的失职行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告康竹公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲案[2016]665号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、员工培训登记表一份，证明2016年2月26日，被告入职的当天签署的入职信息一份，被告在该登记表中表明已经阅读了公司的规章制度；
证据3、公司的规章制度一组包括公司的管理制度，公司的财务制度，还有员工纪律和作息制度，证明公司管理制度中规定员工离职应当提前15天到20天上交离职申请，旷工离职以及未及时进行工作交接的单位有权扣发薪资，员工纪律及作息制度规定，员工上下班迟到早退超过3次的，本月工资自动扣除，工资财务制度规定，因保管不善出现问题的按照50%的比例赔偿损失；
证据4、考勤表一份，证明被告工作期间迟到早退和旷工的现象比较普遍，违反了公司的规章制度，无权要求劳动报酬。
被告姜宁辩称，第一、原被告存在劳动关系。被告2016年2月26日入职原告财务部门工作，月工资2400元，负责一般财务工作，被告尽职工作，原告却未同被告签订劳动合同、未给被告缴纳社会保险，并且拖欠一个月工资。以上事实仲裁时原告均已认可。基于原告以上行为，被告于2016年4月29日离开被告处，并且通过微信聊天方式通知原告领导。因此请求法院驳回原告诉讼请求，判令原告支付双倍工资4800元和经济补偿1200元（半个月）。第二、原告员工夏德荣的盗窃行为与被告无关。被告于2016年4月29日离开被告处，夏德荣在之后入职原告处，其盗窃行为也发生在被告离职之后，而且原告在被告处仅负责一般财务工作，并不负责密码器等重要事项，因此，原告损失与被告无关。第三、被告仲裁请求支付拖欠工资，并未放弃双倍工资和经济补偿。工资和经济补偿并非同一事实，不属于一事不再理，请求法院支持被告请求，驳回原告诉讼请求。
被告姜宁未向本院提交证据。
经对原告康竹公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
被告姜宁于2016年2月26日入职康竹公司，从事财务工作，2016年4月29日，姜宁从康竹公司离职。康竹公司称其员工夏德荣利用姜宁在公司期间的违规行为于2016年5月23日从公司盗窃50000元，济南市市中分局已立案侦查。2016年7月28日，康竹公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委作出济历下劳人仲案（2016）665号裁决书，裁决驳回了康竹公司的全部请求。康竹公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。姜宁未提起诉讼。
本院认为，姜宁于2016年4月29日从康竹公司离职，康竹公司员工夏德荣于2016年5月23日从康竹公司盗窃钱款50000元，康竹公司称系因姜宁将银行汇票、未销毁密码的密码器、结算卡随意放置在未上锁的抽屉内等违规行为，造成了康竹公司该笔损失，但康竹公司没有证据证明其主张，康竹公司要求姜宁赔偿其经济损失50000元，没有事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东康竹经贸有限公司的要求被告姜宁赔偿经济损失50000元的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东康竹经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 耿 琳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1491号之二
申请执行人施伟强，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人王备备，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特249号民事裁定书，于2017年8月21日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王备备所有的牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。买受人林雷（公民身份号码）以人民币45000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王备备所有的牌号为浙Ａ×××××小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人林雷（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人林雷（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋珊
二〇一七年八月二十二日
书记员 方铖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7680号
原告:王振明,男,1958年2月11日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:刘长江,天津宇平律师事务所律师。
被告:宋桂萍,女,1989年9月28日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:宋学中,男,1950年9月1日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:宋桂萍(父女关系),女,1989年9月28日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人:辛桂菊,经理。
委托诉讼代理人:王瑞华,该公司职员。
本院在审理原告王振明诉被告宋桂萍、宋学中、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王振明2016年12月16日提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告王振明撤回起诉。
案件受理费150元,由原告王振明负担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈宁宁
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2712号
罪犯李家勇，男，1973年1月12日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)宁刑初字第12号刑事判决，以被告人李家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年9月29日止），没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第7775号、(2015)宁刑执字第3217号刑事裁定，对罪犯李家勇共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年1月29日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李家勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李家勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李家勇在服刑期间获得三次监狱表扬，没收财产七万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李家勇在服刑改造期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李家勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1182执恢9号
申请执行人张宝富。
被执行人李春生。
本案在执行张宝富申请李春生建设施工合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘玉才
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更784号
罪犯罗金子，男，1978年4月19日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年5月10日作出(2016)津0116刑初字20224号刑事判决，以被告人罗金子犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年6月15日作出(2016)津02刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯罗金子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗金子符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗金子在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗金子在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金子减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月9日起至2019年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11921号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭增瑞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋波，女，该公司员工。
被告：黄国强。
被告：孙建芳。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告黄国强、孙建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后,依法由代理审判员杨柳适用简易程序进行审理。后因被告黄国强、孙建芳下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年11月9日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭增瑞到庭参加诉讼。被告黄国强、孙建芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄国强、孙建芳立即归还原告借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2015年4月23日起至2016年4月23日止的利息按年利率9.095%计算，此后至实际偿还之日的利息按年利率13.6425%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告黄国强与原告下属铜罗支行（以下简称吴江农商行铜罗支行）签订《个人借款及担保合同》一份，由被告黄国强向吴江农商行铜罗支行申请借款10万元。同日，被告孙建芳向吴江农商行铜罗支行出具《个人借款配偶声明书》一份，承认该笔债务是夫妻共同债务。同日，吴江农商行铜罗支行向被告黄国强发放贷款10万元，年利率9.095%，还款期限至2016年4月23日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。上述贷款已经到期，但被告黄国强、孙建芳未履行还款义务。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。
黄国强、孙建芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄国强、孙建芳未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对江苏吴江农村商业银行股份有限公司主张的涉及黄国强、孙建芳的事实本院予以确认。即，黄国强与孙建芳系夫妻关系，二人于2001年9月24日登记结婚。2015年4月23日，吴江农商行铜罗支行作为贷款人与黄国强作为借款人签订《个人借款及担保合同》一份，合同约定：黄国强向吴江农商行铜罗支行借款10万元，借款期限为12个月，自2015年4月23日起至2016年4月23日止。借款用途为购空调。借款利率为固定利率，为年利率9.095%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收罚息，罚息利率为借款利率的50%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日，孙建芳作为黄国强的配偶，向吴江农商行铜罗支行出具《个人借款配偶声明书》一份，声明本人确知上述借款的具体用途，上述借款属于夫妻共同债务，本人愿以夫妻共有的全部财产为该借款提供连带责任担保。2015年4月23日，吴江农商行铜罗支行依约向黄国强发放贷款10万元，借款借据中载明贷款用途为购空调，还款期限为2016年4月23日，年利率为9.095%。贷款到期后，黄国强未按约还本付息，吴江农商行铜罗支行催讨未果，遂致本案诉争。
以上事实，有江苏吴江农村商业银行股份有限公司提供的个人借款及担保合同、借款借据、个人借款配偶声明书各一份以及江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，吴江农商行铜罗支行与被告黄国强签订的《个人借款及担保合同》依法成立并有效，吴江农商行铜罗支行履行发放贷款义务后，被告黄国强作为借款人理应按约履行还本付息义务，其未按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司作为吴江农商行铜罗支行的上级机构，有权行使其下属支行因本案所涉借款合同产生的债权，并要求被告黄国强归还借款本金10万元、支付相应欠息。关于原告主张的利息、罚息及计算方式符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。被告孙建芳向贷款人出具书面声明，确认被告黄国强的上述借款属于夫妻共同债务，并愿以夫妻共有财产承担连带责任，故上述借款应认定为被告黄国强和孙建芳的夫妻共同债务，由孙建芳共同予以清偿。被告黄国强、孙建芳未到庭应诉及抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国强、孙建芳于本判决生效后十日内共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付相应利、罚息（以本金10万元为基数，自2015年4月23日起2016年4月23日止按年利率9.095%计算利息，自2016年4月24日起至实际清偿之日止按年利率13.6425%计算罚息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告黄国强、孙建芳共同负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 勤
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 范苏明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐 雷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执501号之一
申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层，统一社会信用代码91350800570956290T。
法定代表人：江月霞，总经理。
被执行人：曾文雄，男，1983年9月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区.
被告：钟雅芳，女，1972年7月15日生，畲族，住福建省龙岩市新罗区.
被告：曾启富，男，1971年9月16日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区.
被告：曾启静，男，1963年9月30日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区.
被执行人：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A幢六层601室，统一社会信用代码91350800680864979G。
法定代表人：曾启静，董事长。
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人曾文雄、钟雅芳、曾启富、曾启静、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2625号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人曾文雄应于判决生效之日起二十日内偿还连城县弘元小额贷款股份有限公司借款本金4710000元，利息2067776.7元，支付自2016年10月21日起至实际还款之日止，以4710000元为基数按月利率2%计算的利息。曾文雄应于判决生效之日起二十日内支付连城县弘元小额贷款股份有限公司律师代理费30000元。钟雅芳、曾启富、曾启静、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司对曾文雄的上述债务承担连带清偿责任，钟雅芳、曾启富、曾启静、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司承担保证责任后有权向曾文雄追偿。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人曾文雄、钟雅芳、曾启富、曾启静的财产进行查控，但未发现其有可供执行的财产。执行人员于2017年4月28日、6月15日、7月14日前往被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司住所地龙岩市新罗区××北路××号，但该被执行人办公大门一直紧闭，无人上班。因本案标的巨大，经向龙岩市中级人民法院、新罗区人民法院查询，被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司涉及多个执行案件，且涉案标的金额巨大。因龙岩市中级人民法院拟将被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司名下有关财产进行评估拍卖，执行人员将另案有关抵押物相关证书和图纸等材料复印件，以及本案参与分配函寄送至龙岩市中级人民法院执行局。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曾文雄、钟雅芳、曾启富、曾启静经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司涉及多个执行案件，且涉案标的金额巨大。因龙岩市中级人民法院拟将被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司名下有关财产进行评估拍卖，执行人员已将另案有关抵押物相关证书和图纸等材料复印件，以及本案参与分配函寄送至龙岩市中级人民法院执行局。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执501号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 叶媛榕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三(民)初字第368号
原告张美芳，女，1972年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海盼盼食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张如国。原告张美芳诉被告上海盼盼食品有限公司(以下简称“盼盼公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张美芳到庭参加了诉讼。被告盼盼公司经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美芳诉称，原告于2010年3月在被告处工作，至2012年12月底辞职，但被告从2011年6月起至2011年12月止未支付原告工资。为维护自身的合法权益，原告诉讼至法院请求判令：被告支付原告2011年6月至2011年12月的工资人民币(以下币种同)26,000元。原告为其诉称向本院提供如下证据：1、欠条，证明被告未支付原告2011年6月至2011年12月的工资26,000元；2、增值税系统企业操作员资格证，证明原告是被告处员工；3、个税报表，证明原告于2011年6月至2011年12月在被告处工作。被告盼盼公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审查，原告张美芳提供的上述证据均真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。经审理查明：2010年3月，原告至被告处从事出纳工作，工资为每年50,000元左右，支付方式为每年年底发放，平时可预支几百到一千元不等。2012年1月16日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张美芳2011年6月份至2011年12月份工资贰万陆仟元整(￥26,000元)”，欠条落款处有被告盖章以及被告法定代表人张如国签名。被告出具该欠条后，未支付过原告工资。2012年8月，被告法定代表人及股东因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被逮捕并判处有期徒刑。被告自2012年8月起停止生产经营。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告作为被告的员工，其于2011年6月至2011年12月期间为被告实际提供了劳动，被告应向原告支付劳动报酬。现原告张美芳持有被告出具的欠条，其要求被告支付工资欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告盼盼公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海盼盼食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张美芳2011年6月至2011年12月工资人民币26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告上海盼盼食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14843号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡金虎，男，1948年8月15日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡金虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡金虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43183.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43183.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初6864号
原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路。
法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢黎，江苏良修律师事务所律师。
被告：袁夫成,男,1954年4月1日出生，汉族,住新沂市。
被告：廖广英,女,1950年8月20日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告袁夫成、廖广英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎及被告袁夫成、廖广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花厅物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告交纳2013至2016年度的物业服务费1408元及违约金1995元(按照欠付物业费数额自拖欠之日起按照日3‰计算至2016年9月30日)，合计3403元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告花厅物业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告袁夫成、廖广英系该小区的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室)。原、被告于2010年12月31日签订了《前期物业管理委托服务协议书》，协议签订后原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，但被告物业费仅交纳至2012年12月31日，之后的物业服务费没有交纳，原告为此提起诉讼。
被告袁夫成辩称，因六楼的落水管没有处理好,水淋到被告房屋的阳台上,向原告反映后,维修了多次才处理好,但阳台的墙壁及放置于阳台上的物品受到了损坏。综上,原告的物业管理及服务质量存在瑕疵,请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告廖广英的答辩意见与被告袁夫成一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告花厅物业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告袁夫成、廖广英系该小区的业主（即购买了该小区X号楼X单元X室；主房面积72.81平方米、车库面积7.93平方米，合计80.74平方米）。被告于2010年12月31日上房时,与原告签订了《前期物业管理委托服务协议书》。该协议约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于服务到期的当月5日内向原告交纳物业服务费。并且约定逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照日5%交纳滞纳金。上述协议签订后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告物业费仅交纳至2012年12月31日，之后的物业服务费经原告书面催缴，被告未予交纳。
新沂市物价局于2010年12月23日作出的“关于惠丰园小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复”载明,核定惠丰园小区多层普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准为：每月每平方米（建筑面积）0.26元，可在20%幅度内浮动。
本院认为，原告花厅物业公司与被告袁夫成、廖广英签订的《前期物业管理委托服务协议书》系双方真实意思表示，故合法、有效。原、被告之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案原告已经为被告提供了物业管理服务，两被告应当按照约定数额向原告交纳物业服务费。两被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。对原告主张的2016年度物业费，本院暂支持起诉之前的部分（即截止时间为2016年10月12日）。两被告尚欠的物业服务费数额为952.85元(80.74平方米×0.26元/平方米/月×45.39月),应当向原告交纳。关于原告主张的违约金部分，根据两被告及其他业主的反映及举证情况看，原告的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不及时情形，两被告未按期交纳物业费并非故意为之，故对原告提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在以后的物业管理工作中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业服务质量。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告袁夫成、廖广英于本判决生效后十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费952.85元。
二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁夫成、廖广英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王妙玄
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1022民初611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：翼城县解放路D2区得薇苑*号楼***层。
负责人：薛小丽，该行行长。
委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。
被告：杨芳，女，现年52岁，山西翼城县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称邮储翼城支行）与被告杨芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储翼城支行的委托诉讼代理人董京、被告杨芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储翼城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款118484.94元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨芳于2012年12月29日向我行申请办理信用卡一张，被告使用该卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年9月30日，被告共透支人民币本息合计123484.94元。之后被告杨芳又陆续偿还了5000元，尚欠118484.94元，其中本金91982.1元，利息11693.72元，滞纳金14809.12元。根据信用卡领用合约，持卡人应当在每月27日之前还清最低还款额，但被告多次违约，银行对其催收多次，被告一直拖欠至今。故诉至法院，望判如所请。
被告杨芳辩称，我是在该行办理了额度为100000元的信用卡，信用卡确实有欠款，本金我刷了9万多，利息是多少我不知道。我于2016年7月6日到2017年2月1日每月还款1000元，共还7000元，我以后每月尽量还款1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、申领合约、审批表复印件各一份；被告身份证、被告所经营的翼城县方圆面业有限公司营业执照正副本、税务登记证正副本复印件各一份；原告向被告杨芳催要欠款的催收通知书一份。被告杨芳对原告的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告消费明细和还款明细，被告认为该明细只出具到2016年10月12日，在这之后每月还款1000元到2017年2月1日总计还款4000元，原告认可被告之后的还款，称已当庭在诉讼请求中予以扣减，本院对该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨芳于2012年12月29日向原告邮储翼城支行申请办理个人贷记卡一张，被告使用该卡消费后未履行全部还款义务，截至2017年2月28日，被告共透支人民币本息合计118484.94元，其中本金91982.1元、利息11693.72元、滞纳金14809.12元。根据贷记卡领用合约，持卡人应当在每月27日之前还清最低还款额，被告杨芳多次违约，原告对其催收多次，被告对透支款拖欠至今未还。
本院认为，被告杨芳在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行卡章程》（以下简称“章程”）及《中国邮政储蓄银行个人贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告杨芳愿意接受“领用合约”相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发贷记卡，由此，被告杨芳与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应当按照合同全面履行自己的义务，据此，“领用合约”应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告杨芳作为持卡人，应负有遵守发卡银行的“章程”及“领用合约”有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第五十一条、第五十四条、第五十六条规定，判决如下：
被告杨芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行偿还个人贷记卡透支本金91982.1元、利息11693.72元、滞纳金14809.12元，共计118484.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 付 蓉
人民陪审员 杨 屸
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 甜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8540号
申请执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人周永平，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人武汉永信科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦9层。
法定代表人王洪近。
申请执行人江苏凯诺电缆集团有限公司与被执行人武汉永信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01501号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：武汉永信科技有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏凯诺电缆集团有限公司货款20163514.42元及该款自2015年12月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142818元，财产保全费5000元，公告费305.10元，合计诉讼费148123.10元，由武汉永信科技有限公司负担（江苏凯诺电缆集团有限公司同意其预交诉讼费148123.10元由武汉永信科技有限公司在判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理，本案立案标的计人民币21841258.30元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，除本院依法通过第三人协助执行到560万元、扣减本案执行费89241元、余款5510759元发还申请执行人外，剩余款项被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币21778508.30元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年三月十二日
书记员 施俊杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保5号
申请人：安增洽，女，1968年05月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王立国，男，1966年01月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人安增洽于2017年01月04日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王立国驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王立国驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年一月四日
书记员 李永
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执字第875号
被执行人王瑰林，男，汉族,身份证号，住黑龙江省伊春市。
被执行人张国栋，男，汉族,身份证号，住黑龙江省木兰县。
（2015）历刑二初字第121号刑事判决书已发生法律效力，判决王瑰林因犯盗窃罪判处罚金5000元；张国栋因犯盗窃罪判处罚金5000元，我院于2016年4月8日对其二人立案执行。
本院在对被执行人王瑰林、张国栋一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，后被执行人王瑰林、张国栋未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行，未能查找到可供执行的财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）历刑二初字第121号刑事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 东
审判员 马 骏
审判员 宁 爽
二〇一六年五月三十一日
书记员 孔国平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更425号
罪犯图尔荪江.扎克尔，男，1992年5月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年6月24日作出(2015)天刑初字第369号刑事判决，认定被告人图尔荪江.扎克尔犯强奸罪判处有期徒刑三年。现刑期止日为2017年11月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯图尔荪江.扎克尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯图尔荪江.扎克尔在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯图尔荪江.扎克尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2016年3月、7月、11月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯图尔荪江.扎克尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯图尔荪江.扎克尔予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年四月十日
书记员 艾 克 丹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初351号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人默燕军，男，1968年9月17日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，于1985年6月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2006年7月3日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2008年6月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年1月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月10日刑满释放；因吸食毒品，于2005年5月21日被北京市公安局宣武分局行政拘留十五日，2005年6月1日被北京市公安局宣武分局决定强制戒毒六个月；因销赃，于2000年11月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于2014年8月25日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人默燕军犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人默燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月14日16时许，被告人默燕军在本市丰台区长辛店镇京周公路西侧路边被查获，当场从其身上起获白色晶体2包，从其暂住地查获白色晶体5包、白色粉末1包。经鉴定，7包白色可疑晶体共计净重18.1克，检查甲基苯丙胺；1包可疑粉末净重0.5克，检出海洛因。
被告人默燕军于2016年11月14日在长辛店镇京周路旁被北京市公安局房山分局西潞派出所民警抓获。
上述事实，被告人默燕军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人默燕军的供述，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、电子物证检验报告，北京市公安局房山分局西潞派出所称量笔录、取样笔录、扣押笔录，被告人前科劣迹材料，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局房山分局抓获经过、西潞派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人默燕军无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺18.1克、海洛因0.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人默燕军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人默燕军曾两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，后又因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯和累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人默燕军的其他前科、劣迹情况本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚；被告人默燕军到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人默燕军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人默燕军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、依法扣押并随案移送的塑料袋八个、冰壶一个、电子秤一台、分装袋十五个予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 盛洪芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘宇超
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执7591号
申请执行人张幸福，男，土家族，1964年4月20日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。
法定代表人陈伟，董事长。
张幸福与重庆市个人信用融资��保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初8341号民事调解书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司应当向申请执行人张幸福履行570万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张幸福向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一七年四月二十七日
法官助理 蒋华清
书 记 员 周 炜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2507号
申请执行人魏涛，男，1980年3月24日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人朱庆海，男，1964年7月29日生，汉族。
申请执行人魏涛与被执行人朱庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）江宁江民初字第433号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱庆海于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告魏涛借款150000元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告朱庆海负担。逾期，朱庆海未履行生效法律文书确定的义务，魏涛向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现朱庆海有可供执行财产。
本院向申请执行人魏涛发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知魏涛，要求其向本院提供被执行人朱庆海其他财产线索。魏涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱庆海其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人魏涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱庆海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱庆海的财产进行了调查，未发现朱庆海有其他可供执行财产，魏涛亦未提供朱庆海其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁江民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年六月三十日
见习书记员 王 娟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2636号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金崇明，男，汉族，1964年5月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第325号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第325号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用319.06㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用319.06㎡土地上新建的厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7976.5元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第325号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 张 艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3838号
原告杨某，女，1983年2月9日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
被告李某某，女，1967年4月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李某某，男，1974年1月3日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人骆某某，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。
原告杨某与被告李某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某被告李某某的委托诉讼代理人李某某、骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被继承人杨某某是我父亲，被告系杨某某的再婚配偶。我父母于1982年结婚，1992年离婚，我归父亲抚养，被告于2012年7月6日与我父亲再婚登记。2017年2月5日，我父亲病逝，丧葬费用都是我支付的。因我父亲是铁路职工，单位报销各种费用共计62544.40元未领取。现依法要求扣除丧葬费用后继承我父亲的遗产4万元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，杨某某与前妻于1992年离婚，婚生女儿杨某一直随其母亲生活。我与杨某某于2012年7月6日再婚登记，杨某某因身体多病，由我常年照顾，有病期间原告未尽赡养义务，都是我在身边伺候，花光家里所有积蓄。关于杨某某病逝后其所在单位报销丧葬费及各项补贴费用共计62544.40元未领取。原告多次打电话说这笔钱不要了，现又要求全部归原告我不同意。因为我们都有继承权，依法继承。对原告办理杨某某丧葬所支付的费用应当提供合法票据如实核销后依法分割。现我已50多岁，无任何经济来源，虽原告是被继承人的亲生女儿，我是合法妻子，双方都有继承权，分割时应考虑我的实际情况给与多分。我与杨某某婚后未创造任何财产和生活资料，根据《继承法》相关规定，同意按继承顺序与原告共同继承分割，请依法裁决。
经审理查明，被继承人杨某某系锦州铁路局车辆段职工，杨某系杨某某女儿，杨某某于1992年与前妻离婚，婚生女儿杨某归其抚养，杨某某生前于2012年7月6日与被告再婚登记。2017年2月5日，杨某某病逝，病逝后丧葬事宜均由原告办理，支付各种费用共计25284.00元。杨某某所在单位给付杨某某死亡后相关费用共计62544.40元（其中丧葬费12185.00元，一次性救济款40616.00元，个人账户返还9753.40元），因原、被告就杨某某的遗产发生纠纷，该款未能领取，仍在锦州铁路局车辆段财务处。另杨某某死亡后工资卡内存有工资3000.00元，在被告处。杨某某生前未留有遗嘱及遗赠，无其他继承人，无债权债务及其他遗留的合法财产。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗诊断证明、死亡证明、费用支出明细及相关票据等证据，载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人杨某某因病去世前并未留有遗嘱及遗赠，本案应按法定继承处理。原、被告均系被继承人杨某某第一顺序继承人并具有继承权。杨某某死亡后，杨某某所在单位给付杨某某死亡后一次性救济款40616.00元，个人账户返还9753.40元及工资卡内存有的3000.00元属于杨某某遗留的合法财产，应依法由原、被告依法继承。其中丧葬费12185.00元属于专款专用，不宜继承。因原告办理了杨某某的丧葬事宜并支付了全部丧葬费用，丧葬费12185.00元应归原告所有，原告办理杨某某丧葬的过程中，超出单位标准部分被告不予认可，又无合法依据，对超出单位报销部分的丧葬费用，应由原告承担担。杨某某所在单位给付杨某某死亡后一次性救济款40616.00元，是对杨某某近亲属的一种抚慰，应由原、被告平均继承即每人继承20308.00元。杨某某个人账户返还9753.40元及工资卡内存有的3000.00属于杨某某与被告在夫妻存续期间的共同财产，故其中的50%归被告所有，余款为杨某某的遗产，依法由原告与被告平均继承。被告提出原告对杨某某未尽到主要赡养义务，分配遗产时，应当少分的主张，因其未提供充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，结合本案具体情况，判决如下：
一、杨某某在其单位锦州铁路局车辆段处的丧葬费12185.00元应归原告所有。
二、一次性救济款40616.00元原告与被告各自所有20308.00元。
三、杨某某个人账户返还9753.40元的50%即4876.70元归被告所有，余款4876.70元由原、被告平均继承即每人所有2438.35元。
四、杨某某遗留的工资卡内的工资款3000.00元50%即1500.00元归被告所有，由被告在余款1500.00元中向原告支付750.00元（该款在被告处）。
五、驳回原告其他诉讼请求。上述判决款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费800.00元由原告承担500.00元，被告承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩景龙
人民陪审员 李 静
人民陪审员 郑 红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张洪娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2003号
罪犯申忠先。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于二○○九年四月十四日作出(2009)临刑初字第18号刑事判决，以被告人申忠先��盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年六月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯申忠先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分153.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津���监狱认定罪犯申忠先悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯申忠先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申忠先减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一六年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018粤12**民初1441号
原告：马一雄，男，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：黎杰，男，1972年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告马一雄诉被告黎杰占有物返还纠纷一案中，本案于2018年4月4日立案。原告于2018年5月7日以双方暂已达成和解意见，纠纷暂时解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马一雄要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马一雄撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为219元（已由原告预交），由原告马一雄负担。
审判员 梁小茵
二〇一八年五月七日
书记员 卢艺文
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)薛执字第182号
申请执行人庄相东,女，1976年4月26出生，汉族，住薛城区。
被执行人刘道志，男，1984年7月15日出生，汉族，住枣庄市高新区。
关于申请执行人庄相东与被执行人刘道志民间借贷纠纷一案，于二0一0年七月六日审结。该案（2012）薛民初字第545号事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘道志的存款10万元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一七年三月十三日
书记员 陈欣妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1630号
原告：昆山天宇鸿图电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇唐龙村委会东侧，统一社会信用代码91320583561820412E。
法定代表人：陈丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从振，江苏展驰律师事务所律师。
被告：蒋英吉，男，瑶族，1975年5月28日出生，住广西省富川瑶族自治县。
原告昆山天宇鸿图电子有限公司与被告蒋英吉劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山天宇鸿图电子有限公司、被告蒋英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山天宇鸿图电子有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金。事实与理由：被告单方陈述与原告之间存在劳动关系，并未提供任何证据证明。李爱民不是原告法定代表人、股东。
被告蒋英吉辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了调解申请书、李爱民名片（原告抬头，没有职务，被告认为李爱民为法定代表人配偶，李爱民为原告总经理）、录音资料（被告领取工资时，法定代表人陈丽的电话录音，证明被告2016年10月工资7500元、11月5天半工资1900元，要被告写收条）。原告质证意见：均不认可，但认为李爱民为原告员工。原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据证明其主张，依法应当承担不利的法律后果。被告已提供了初步证据，而证据可以证明被告与原告之间存在劳动关系，本院对被告提供的上述证据予以认定，并认定被告入职时间、工资待遇等。
经审理查明：被告于2016年3月1日经他人介绍，由原告人员李爱民面试进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告工资为7500元（签字领取现金）。2016年11月7日中午，原告方人员李爱民冲被告发脾气，被告顶撞了几句，李爱民就说被告你不要做了走吧，随后被告收拾东西走了（被告认为李爱民为原告总经理，法定代表人配偶。原告认为李爱民系原告员工）。原告与被告结算工资2016年10月1日至2016年11月7日期间工资。
2016年11月10日被告向劳动行政部门申请调解，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，劳动行政部门调解意见为调解不成，被告申请仲裁。被告解除劳动关系前平均工资为7500元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年3月1日至2016年11月7日平时加班费15825.90元、2016年11月1日至7日工资差额475元、2016年4月1日至11月7日未签订劳动合同二倍工资差额53875元、违法解除劳动合同赔偿金15000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额53875元、违法解除劳动合同赔偿金15000元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由调解申请书、名片、录音资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2016年3月1日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内，与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当向被告支付二倍工资差额。原告对此没有抗辩意见（即否认劳动关系）。经本院计算，被告要求维持仲裁裁决的2016年4月1日至2016年11月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额为53875元，本院予以支持。
在劳动关系期间，原告要求被告离开公司，即解除被告的劳动关系，被告于当天离开原告处，并结算了工资，应当认定原告解除与被告的劳动关系，但无任何事实依据，应当认定原告违法解除劳动关系，依法应当向被告支付违法解除劳动关系二倍赔偿金，自用工之日起计算，为2个月被告本人平均工资，计15000元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告昆山天宇鸿图电子有限公司支付被告蒋英吉未签订劳动合同二倍工资差额53875元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山天宇鸿图电子有限公司支付被告蒋英吉违法解除劳动合同二倍赔偿金15000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山天宇鸿图电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年三月十日
书记员 张海焱
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执471号
申请执行人闫本中，男，1954年10月2日生，汉族。
委托代理人汪世龙，江苏友为律师事务所律师。
被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司马鞍山分公司（以下简称马鞍山分公司），组织机构代码67422295-3，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路2号2-504。
代表人傅光明，马鞍山分公司总经理。
被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司（以下简称环茂公司），组织机构代码13584754-0，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人钱亮兵，环茂公司总经理。
委托代理人陈瑞民、罗志文，环茂公司职员。
原告闫本中与被告马鞍山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）江宁民初字第5095号民事调解书。依上述民事调解书：一、马鞍山分公司支付闫本中工程款280000元，于2015年12月31日前支付180000元，余款100000元于2016年6月6日前付清，如马鞍山分公司未按上述期限付款，则加付违约金2000元；二、案件受理费减半收取2750元，由闫本中承担1750元，由马鞍山分公司承担1000元。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，马鞍山分公司未履行上述生效法律文书确定的义务。闫本中向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中,本院依法对被执行人马鞍山分公司的财产进行调查，但未发现可供执行的财产。因马鞍山分公司系环茂公司的分支机构，申请执行人闫本中于2016年4月27日申请追加环茂公司为本案的被执行人并履行清偿责任。同年6月20日，本院依法裁定追加环茂公司为本案被执行人并对本案债务承担清偿责任。
2016年9月1日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人马鞍山分公司应支付申请执行人闫本中工程款280000元、违约金2000元和案件受理费1000元，合计283000元，由被执行人环茂公司自2016年9月起，于每月15日前付5万元，余款于2017年1月18日前付清；二、本案执行费，由马鞍山分公司、环茂公司负担，于2017年1月18日付清；三、如果马鞍山分公司、环茂公司不按上述第一、二条履行，则闫本中可申请恢复按(2015)江宁民初字第5095号民事调解书执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人闫本中，要求其向本院提供被执行人环茂公司马鞍分公司、环茂公司的其他可供执行财产线索。闫本中表示暂无法提供环茂公司马鞍分公司、环茂公司的其他可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，闫本中同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对环茂公司马鞍分公司、环茂公司的财产进行了调查，未发现环茂公司马鞍分公司、环茂公司有可供执行的财产，闫本中亦未能提供环茂公司马鞍分公司、环茂公司的可供执行财产。现双方已达成执行和解协议，闫本中同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁民初字第5095号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月一日
见习书记员 唐 凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民特364号
申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号（体育健身中心）1-6，统一社会信用代码9150010269622625XC。
法定代表人王永权，该公司董事长。
委托代理人华娅，女，1974年2月21日出生，汉族，重庆市涪陵区国融典当有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。
被申请人吕虹，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
2016年6月15日，申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司向本院申请拍卖、变卖被申请人吕虹所有的位于重庆市涪陵区广场路号幢号房屋，并就所得价款优先偿还申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司的当金本金27.375万元，以及此款从2016年2月6日起至付清之日止按月利率4‰计算的利息和月利率21‰计算的综合服务费。
本院审查：2014年9月29日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》约定，被申请人提供位于重庆市涪陵区广场路号幢号房产抵押典当向申请人借款30万元，典当期限从2014年9月29日起至2015年3月29日止，按月利率4‰计算的利息，按月利率21‰计算的综合服务费，每月29日按月支付等。之后双方又签订抵押合同，被申请人将属其所有的位于重庆市涪陵区广场路号幢号房屋一套抵押给申请人，并在房管部门办理了该房屋的抵押登记。合同签订后，2014年9月29日，申请人给被申请人出具了当票，并将30万元支付给了被申请人。2015年3月27日，申请人与被申请人又签订续当合同，将当期续至2015年9月23日止。2015年9月23日，申请人与被申请人再次签订续当合同，将当期续至2016年3月21日止。被申请人收到申请人的当金后，在2014年10月14日、同年11月11日、同年12月4日、2015年1月22日分别支付了申请人7500元，在2016年2月5日支付了申请人12万元，截止2016年2月6日，被申请人欠申请人当金本金273750元未偿还至今。
被申请人吕虹在本院指定期限内未对房地产抵押典当合同、抵押合同的成立、效力担保物权的设定等提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的地产抵押典当合同、抵押合同依法成立并有效，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:
准许对被申请人吕虹所有的位于重庆市涪陵区广场路号幢号房屋一套进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司的当金本金27.375万元，以及此款从2016年2月6日起至付清之日止按月利率4‰计算的利息和月利率21‰计算的综合服务费。
申请费100元，由被申请人吕虹负担。
审判员 何凌云
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 睿
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0682执612号
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：李世兵，男，汉族，初中文化，农民，生于1973年7月19日，住什邡市马井镇。
本院于2014年12月2日作出的（2014）什邡刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书笫（二）项确定,作案工具号牌为川F163**的二轮摩托车一辆予以没收。该案于2016年10月9日移送执行。
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》笫五条第、第十二条的规定,裁定如下：
对什邡市公安局查封、扣押的号牌为川F163**的二轮摩托车一辆予以变卖或拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年十月十一日
书记员 曾令明
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第4号
申请执行人山东益都阀门集团股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人洪金枝，董事长。
被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司，地址淄博高新技术产业开发区。
法定代表人池飞，任董事长。
本院在执行申请执行人山东益都阀门集团股份有限公司与被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司买卖合同纠纷的（2012）岱商初字第1256号民事判决书一案中,本院已委托淄博市高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岱商初字第1256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一四年六月五日
书记员 孙宁峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终651号
上诉人（原审被告）：宋建涛，男，1962年10月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）：张恒，男，1965年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原审被告宁夏寅亿投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鸣柳岛23号住宅楼1号房。
法定代表人宋雨泽，该公司董事长。
上诉人宋建涛因与被上诉人张恒、原审被告宁夏寅亿投资置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2777号民事裁定，向本院提出上诉。
宋建涛上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告宋建涛经常居住地为宁夏回族自治区银川市××区，上诉人与被上诉人签订的借款合同中明确借款用于银川市雅仕兰邸项目，该借款合同履行地为银川市××区。原审对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在“借款协议”中未约定解决争议方式以及合同履行地，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条第二款规定，被上诉人作为原审原告选择向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。西安市莲湖区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月八日
书记员 雷 寓
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初106号
原告：胡红英，女，1969年6月22日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，
被告：李国亮，男，1963年10月6日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
原告胡红英与被告李国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡红英到庭参加诉讼，被告李国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡红英向本院起诉提出如下主张，责令被告赔偿原告2万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因急需资金周转于2013年10月向我借款18000元，口头协议一个月后归还，被告后来以其他事由为借口未还款，被告于2015年2月28日补写一张五万元的借条，现在被告电话不接，拒不归还所借款。
被告李国亮既未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告胡红英为其主张在举证期限内提供如下证据，1、原告胡红英身份证复印件，被告李国亮的基本信息，用来证明诉讼主体适格。2、中国民生银行的转账单及借条；用来证明借款的事实。
被告李国亮既未提供书面答辩，也未出庭参加质证，应视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，本院认为，原告胡红英提供的证据符合证据三性，足以证明该案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月28日，被告李国亮急需资金周转，向原告借款，原告胡红英通过中国民生银行汇兑给李国亮人民币18000元，后原告向被告催讨借款，因被告没有钱还，于2015年2月28日补写一张借条，其内容：“今借到胡红英人民币伍万元整，借款人：李国亮”。被告出具借条后，不但没有还款，就连电话都不接，故原告向本院起诉。
本院认为，原告胡红英与被告李国亮的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告李国亮向原告胡红英只是借款18000元。但出具50000元的借条；现在原告要求被告偿付借款本金18000元及逾期付款利息，本院予以支持。其多起诉2000元没有合法证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国亮偿付原告胡红英借款本金人民币18000元及逾期付款利息（以本金18000元，时间自2017年1月23日起至还清为止，按照年利率6%计息。息随本清），该款于判决书生效后10日内付清;
二、驳回原告胡红英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金 梦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执691号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人蔡健龙，支行行长。
被执行人胡厚良，男，汉族，1964年9月5日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人胡威，男，汉族，1988年11月16日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人胡厚秋，男，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人胡厚麟，男，汉族，1977年4月22日出生，住长沙市岳麓区。
长沙银行股份有限公司联汇支行与胡厚良、胡威、胡厚秋、胡厚麟金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1197号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1197号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与胡厚良、胡威、胡厚秋、胡厚麟金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3318号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。
被告：王军，男，生于1979年10月12日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年八月十五日
书记员 谭 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4076号
原告吴梦平，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张忠芹，女，居民，住聊城市东昌府区。
原告吴梦平与被告张忠芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张忠芹经公告传唤未到庭。本案现��审理终结。
原告诉称：1996年12月24日，被告张忠芹向原告借款100500元，并向原告出具了借据，当时双方口头约定按银行贷款利率支付利息。此后，被告逃债外出至今下落不明，借款本金、利息均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张忠芹予以偿还原告借款本金100500元及利息。
被告张忠芹未作答辩。
经审理查明：1996年12月24日，被告张忠芹向原告借款100500元，对此，被告向原告出具了借据，内容为：今借到现金10万另5百元拾万元零五百。张忠芹96．12．24日。原告主张双方口头约定按银行贷款利率支付利息，对此，未有确凿证据证明。此后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告张忠芹向其借款100500元未还，对此，提供了被告张忠芹出具的借据，被告张忠芹在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的借款事实予以认可，现原告要求其偿还借款，本院应予支持。原告主张双方口头约定按银行贷款利率支付借款利息，对此，因未有确凿证据证明，本院不予认定，该借贷应为无息借贷，现原告向被告主张利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张忠芹于判决生效后十日内偿还原告吴梦平借款本金100500元。
二、驳回原告吴梦平要求被告张忠芹支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费2310元，由被告张忠芹承担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金晓彬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合管终字第00098号
上诉人（原审被告）王红玲。
被上诉人（原审原告）合肥江南市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇樊洼路11号，组织机构代码56895589-7。
法定代表人蒋楠，执行董事。
上诉人王红玲不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王红玲上诉称，本案依法应由被告住所地法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人在双方签订的《铺位租赁合同》第九条中约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成，可向租赁铺位所在地的人民法院提起诉讼。”本案租赁铺位所在地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人王红玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈琪琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二(商)初字第411号
原告杨明军。原告杨明华。两原告共同委托代理人徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。被告孟颖。被告扬子超。第三人上海瀚琪电子信息技术有限公司。法定代表人孟颖。原告杨明军、杨明华诉被告孟颖、杨子超、第三人上海瀚琪电子信息技术有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明军、杨明华委托代理人徐佳乐到庭参加诉讼。被告孟颖、杨子超、第三人上海瀚琪电子信息技术有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明军、杨明华诉称，两原告于2014年7月与两被告签订《公司转让协议》，约定将两原告持有的第三人股份全部转让给两被告。协议签订后，两被告根据临时股东会决议，修改了公司章程，并办理了工商备案登记，但一直未将第三人税务登记证上法定代表人的名字由原告杨明军变更为被告孟颖。两原告多次催讨无果，遂诉至我院请求判令两被告协助两原告将第三人税务登记证上记载的法定代表人由原告杨明军变更为被告孟颖，并承担本案诉讼费、公告费。两被告及第三人未到庭应诉，也未提交任何证据材料。两原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《公司转让协议》，证明原、被告协议约定股权转让和两被告在股权转让后应当对第三人的税务登记证进行变更的事实；证据2、第三人档案材料，证明原、被告已经按约定完成了股权转让及第三人法定代表人工商登记变更的事实；证据3、第三人税务登记证复印件，证明两被告至今未办理第三人税务登记证上记载的法定代表人变更手续。由于两被告、第三人未到庭应诉，本院对两原告提供的证据进行核对，认为证据1有原、被告的签字，且协议内容能够与证据2记载的股东信息相对应，证据3亦盖有相关税务机关公章，而两被告、第三人未发表质证意见亦未提交其他证据，故本院对上述证据的效力均予以认定。经审理查明，本院确认以下事实：两原告原系第三人股东。2014年7月25号，两原告与两被告签订《公司转让协议》，约定：原告杨明军将其持有的第三人90％股份中的80％转让给被告孟颖，10％转让给被告杨子超；原告杨明华将其持有的第三人10％的股份转让给被告杨子超；由两被告主导完成第三人的工商登记变更及税务登记变更，原告杨明军协助配合。协议签订后，原、被告开始履行协议。同年8月14日，第三人工商登记信息中的股东、监事由两原告变更为两被告，法定代表人亦由原告杨明军变更为被告孟颖。因两被告未将第三人税务登记证上记载的法定代表人作相应变更，两原告遂起诉来院。本院认为，原、被告之间的《公司转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按协议履行各自义务。现两原告举证证明原、被告之间的股权转让交易已经完成，第三人的股东、法定代表人等工商登记亦已作了相应变更，对此，两被告亦应根据协议约定完成第三人税务登记证上法定代表人的变更手续。两被告未履行上述义务构成违约，两原告要求其协助将第三人税务登记证上记载的法定代表人由原告杨明军变更为被告孟颖的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭视为放弃抗辩权利。据此按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款之规定，判决如下：被告孟颖、杨子超应于本判决生效之日起十日内协助原告杨明军、杨明华将第三人税务登记证上记载的法定代表人由原告杨明军变更为被告孟颖。案件受理费人民币80元、公告费人民币560元，由被告孟颖、杨子超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
代理审判员 李 剑
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人向下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应该在案卷中记明原因和经过。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执775号
申请执行人：曹德义。
被执行人：沙开文、尤仁霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初345号民事判决书确定的义务，向被执行人沙开文、尤仁霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙开文、尤仁霞银行存款81920.00元；或扣留、提取被执行人沙开文、尤仁霞未支取的收入81920.00元；或查封、扣押被执行人沙开文、尤仁霞所有的价值81920.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4243号
原告：贺某某，男，1931年5月20日生，汉族，现住广东省深圳市。
原告：王某某，女，1934年7月7日生，汉族，现住广东省深圳市。
被告：武某某，女，1963年8月1日生，汉族，现住河北。
原告贺某某、王某某诉被告武某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年9月16日，本院依法向原告贺某某、王某某邮寄传票等开庭手续，以“迁移新址新址不明，逾期未取”为由退回。原告贺某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贺某某、王某某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺某某、王某某负担。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭瑞霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保186号
申请人白鹤天，男，汉族，1989年7月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人胡波（特别授权代理），湖北法善律师事务所律师。
委托代理人丁苏秦（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人虎红军，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人白鹤天于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人虎红军名下位于湖北省武汉市江岸区为群三村11号1层3室房屋。申请人白鹤天的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人白鹤天的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人虎红军名下位于湖北省武汉市江岸区为群三村11号1层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00725号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡
法定代表人邵大勇。
被执行人吕景富，男性，46岁，证件号码220124196703207054，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请吕景富合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08317号法院生效裁判，被执行人吕景富应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行50000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00725号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年二月十八日
书记员 孔庆辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4242号
原告：李洁琳，女，汉族，1963年2月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。
被告：余俊霖，男，汉族，1988年3月3日出生，住重庆市渝北区太湖西路。
被告：张炯，男，汉族，1988年10月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：李玮婕，女，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市渝中区。
本院于2017年1月18日登记立案原告李洁琳诉被告余俊霖、被告张炯、被告李玮婕借款合同纠纷一案，并向原告李洁琳送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告李洁琳并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告李洁琳在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李洁琳自动撤回起诉处理。
审判员 潘明心
二〇一七年三月十三日
书记员 王 妍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1482财保427号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：景明军
申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人景明军借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人银行存款110000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3579号
原告薛保海，男，汉族，1960年10月22日出生，住。
委托代理人王利彦，女，汉族，1987年9月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告刘刚，男，汉族，1961年4月27日出生，住。
被告蒋曙华，女，汉族，1961年4月27日出生，住，汉族，1971年2月20日出生，住。
被告陕西长凯石油能源有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城四路世融嘉城8栋2单元604室。
关于原告薛保海诉被告刘刚、蒋曙华、陕西长凯石油能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛保海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛保海负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年四月十八日
书记员 岳亚婷