wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执217号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：郭敏，女，1969年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0291民初1843号民事判决书的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内再次申请执行，被执行人郭敏仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附：裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申113号
再审申请人(原审被告)：北新建塑有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路16号。
法定代表人：邹云翔，总经理。
委托诉讼代理人：梁祥熙，男，北新建塑有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩福蕾，男,北新建塑有限公司员工。
被申请人(原审原告)：张家口市众乐建材有限公司，住所地河北省张家口市桥东区陵园路2号。
法定代表人：孟庆江，执行董事。
委托诉讼代理人：衡心武，男，张家口市众乐建材有限公司董事。
再审申请人北新建塑有限公司(以下简称北新公司)因与被申请人张家口市众乐建材有限公司(以下简称众乐公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初26023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北新公司申请再审称：(一)原审法院在代理人梁祥熙未能接到电话且未穷尽联系方式的情况下就直接默认已送达判决书，致使申请人丧失上诉的权利；(二)原审判决生效后，经与合同经办人多次确认并查找，申请人发现相关付款凭证，可以证实申请人已向被申请人付款共计1110867.59元，尚欠17085.74元，与原审认定的欠款数额586469.87元相差巨大，为支持其上述主张，北新公司提交众乐公司向北新公司开具的增值税发票十七张、双方之间买卖玻璃的汇总表九张以及北新公司向众乐公司支付货款的银行单据七张。综上，原审认定事实有误，请求撤销原判，依法再审。
众乐公司发表意见称：按照北新公司与众乐公司签订的《玻璃买卖合同》第四条的约定，众乐公司除给北新公司供应玻璃外，还给其合作厂北京彩光门窗有限公司、北京欣飞燕窗业有限公司和集宁康乐门窗厂供应玻璃，上述货款按合同约定均由北新公司支付。申请人将代替上述三家合作厂支付的货款算成是申请人自己公司的货款，计算产生的金额与事实不符。请求法院驳回北新公司的再审申请。
本院审查期间查明：2011年5月30日北新公司(甲方)与众乐公司(乙方)签订的《玻璃买卖合同》中第四条约定，“本合同生效后，甲方及其合作厂北京彩光门窗有限公司、北京欣飞燕窗业有限公司和集宁康乐门窗厂可以传真、邮递快件或向乙方到甲方所在地收取等方式分批分次向乙方发出订货通知。……在得到甲方认可后由甲方向乙方支付货款。”北新公司和众乐公司对上述条款均予以认可。北新公司称目前没有直接证据证明其申请再审期间提交的付款凭证系替上述三家合作厂支付的货款还是为其本公司支付的货款，北新公司亦未举证证明其实际向众乐公司支付货款的总额。
本院经审查认为：根据北新公司与众乐公司签订的《玻璃买卖合同》第四条之约定，北新公司向众乐公司支付的货款中包含了北新公司替北京彩光门窗有限公司、北京欣飞燕窗业有限公司和集宁康乐门窗厂三家合作厂支付的货款，现北新公司主张其陆续支付给众乐公司货款1110867.59元，但未能提供证据证明上述货款均系支付申请人本公司的货款，而非替上述三家合作厂支付的货款，且北新公司亦未举证证明其实际向众乐公司支付货款的总额。故申请人就其原审对欠款金额认定有误的主张，未能提供有效证据予以证明，申请人的该项申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。本院审查期间，申请人提交的增值税发票、汇总表以及支付货款银行单据均系原审时已经客观存在的证据材料，对原审时未予提交原因申请人不能提供合理解释，且不能证明原判认定申请人已付货款的事实错误，故本院对上述证据不予采信。另，申请人关于原审法院送达判决书程序违法的申请理由，经查，原审诉讼期间北新公司自行填写了送达地址确认书，原审法院按照上述送达地址确认书中记载的联系地址和电话对其进行送达符合法律规定，申请人的该项申请理由不能成立。
综上，申请人北新公司的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北新建塑有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年四月十日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张京宇
书 记 员 张 颖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4031号
起诉人：杨世玉，女，1945年11月1日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到杨世玉的起诉状。起诉人杨世玉向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币1万元并支付违约金0.3万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年8月28日向借款被告出借了1万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人杨世玉的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨世玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 敏
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初1009号
原告：中国工商银行股份有限公司丽江分行。
法定代表人：刘江，系该行行长。
住所：丽江市古城区香格里大道****号。
委托代理人（特别授权）：鲍正平，男，纳西族，1964年9月29日生，住丽江市古城区，系该公司员工。
被告：罗正文，男，彝族，1971年10月5日生，住丽江市玉龙县，
被告：余卫红，女，彝族，1973年8月8日生，住丽江市玉龙县，
原告中国工商银行股份有限公司丽江分行诉被告罗正文、余卫红金融借款合同纠纷一案，2017年10月9日本院受理后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2017年12月8日公开开庭审理了��案，原告委托代理人、被告罗正文到庭参加诉讼，被告余卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月23日，二被告与原告签订了《个人购房借款合同》，上述合同约定，原告向二被告提供贷款10万元，额度期限为20年，二被告采取等额本金还款法还款，二被告以其所有的位于丽江市古城区象山西路劳教所职工宿舍4号房屋作为抵押。同日，原告依约将借款发放给二被告，但被告未按时归还借款本息，至2017年9月27日，二被告已累计逾期122期，尚欠原告借款本金55392.58元，利息35660.90元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告于10日内归还原告借款本金55392.58元，支付原告截止2017年9月27日的借款利息35660.90元；二被告继续支付自2017年9月28日��实际还款之日止的借款利息及罚息（利息按照双方合同约定的利率计）；4.二被告承担抵押担保责任，原告就处分二被告提供抵押的位于丽江市古城区象山西路劳教所职工宿舍（4号）房屋所得价款享有优先受偿的权利；5.本案诉讼费由二被告承担。
被告罗正文辩称：对原告起诉无意见，原告陈述的都是事实。
被告余卫红未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了证据，被告罗正文对原告提交的证据无异议，被告罗正文未提交证据，被告余卫红未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
二被告之间系夫妻关系，2006年10月23日，原、被告经协商签订了《个人购房贷款合同》合同约定，由原告中国向二被告提供贷款100000元，贷款期限为20年（自2006年10月23日至2026年10月22日），二被告采取等额本金还款法还款，借款利息按照中国人民银行规定利率计，逾期利息按现行基准利率上浮30%计，二被告若连续三个付款期或在合同期内累计六个月付款西未按时偿还贷款本息，则原告有权宣布贷款提前到期，二被告以其所有的位于丽江市古城区象山西路劳教所职工宿舍（4号）房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。二被告于2006年10月16日将其用于抵押的房产办理了抵押登记，原告于2006年10月23日将借款发放给被告。此后被��未按照规定履行还本付息的义务，至2017年9月27日，二被告已累计逾期122期，拖欠借款本金55392.58元及利息、罚息35660.90元。
本院认为，原、被告双方于2006年10月23日所签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告已按照约定将借款发放给二被告的情况下，本案二被告应当根据合同约定履行还本付息的义务，根据上述合同约定，若二被告未按照约定按时足额归还借款本息的，则原告有权提前收回借款本息，现庭审查明，二被告截止2017年9月27日已逾期122期，因此原告有权依据合同约定提前收回借款本息，故本院对原告诉请二被告归还借款本息予以支持。根据庭审查明，二被告为借款提供抵押的房屋已办理了抵押登记，原告已取得抵押权，在二被告���履行到期债务或者发生双方约定的实现抵押权的情形，原告有权就该财产优先受偿，故对于原告诉请原告就处置抵押物所得价款享有优先受偿的权利予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告罗正文、余卫红于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司丽江分行归还借款本金55392.58元及至2017年9月27日产生的利息35660.90元；并继续向原告中国工商银行股份有限公司丽江分行支付自2017年9月28日至实际还款之日止的利息（利率按中国人民银行规定的利率计）；
二、确认原告中国工商银行股份有限公司丽江分行对位于丽江市古城区象山西路劳教所��工宿舍（4号）房屋房产处置所得价款享有优先受偿的权利。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告罗正文、余卫红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 刘智超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 莹
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执174号
申请执行人:王荣辉,男,1993年8月23日出生,汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人:白建平,男,1972年4月16日出生,汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被执行人:赵婵婵,女,1998年12月22日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:高凤敏,女,1973年4月25日出生,汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院执行王荣辉与白建平、赵婵婵、高凤敏婚约财产纠纷（2017）陕0523民初1833号民事判决书一案,执行标的为返还彩礼82320元，承担案件受理费1025元，执行费1151元。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，共给付54000元，申请执行人已受偿30000元，未受偿的24000元，因履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月一日
书记员 李 红
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初2482号
原告：黄震，男，汉族。
被告：赫广辉，男，汉族。
原告黄震与被告赫广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
黄震向本院提出诉讼请求：1、要求被告赫广辉偿还借款叁仟元及起诉至日起至还款日止按中国人民银行的日基准贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在包头期间，无钱偿还手机分期的贷款，向我借款，有欠条及当场证人，现多次讨要无果。
本院经审查认为，原告不能提供被告赫广辉的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄震的起诉。
案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取25.00元，退还给原告黄震。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 范雪婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2409-3号
申请执行人宋蓉琦，女，汉族，1971年9月2日出生。
被执行人陕西华鑫铝型材有限公司。
被执行人孙良军，男，汉族，1956年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋蓉琦与被执行人陕西华鑫铝型材有限公司、孙良军公证债权文书纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第6469号执行证书，已向被执行人陕西华鑫铝型材有限公司、孙良军发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陕西华鑫铝型材有限公司名下位于澄城县城关镇工业园区澄白煤专线南侧（产权证号澄房权证城股字第4**号）的房产(详见查封财产清单)；查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年七月十日
书记员 范翠花
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执754号
申请执行人:万豪汽车租赁公司。
被执行人：陈某。
申请执行人万豪汽车租赁公司与被执行人陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）湘0703民初1176号民事判决书已经发生法律效力，万豪汽车租赁公司于2017年9月20日向本院申请执行，要求陈某向万豪汽车租赁公司支付汽车租赁费15000元及相应利息，承担诉讼费87.5元、执行费125元。
执行过程中，本院依法向申请执行人陈某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行陈某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人陈某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703民初1176号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年三月十六日
书记员 伍少华
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1157号之一
申请执行人:李军平，男，1962年4月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人:张家良，男，1967年4月7日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，
申请执行人李军平与被执行人张家良民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为51964元及相应利息，执行费680元，已执行26000元。经查明后，本院对被执行人张家良名下赣Ｃ×××××号汽车进行了查封，但未能实际扣押，故本案暂无法处置上述财产。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 垚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1696号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人马大干，男，1976年11月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与马大干信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币211286.64元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15527号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0827民初337号
原告：王春生，男，1964年3月7日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
被告：陈金保，男，1966年3月6日出生，汉族，务工，现住址不详。
被告：米慧琴，女，1970年2月8日出生，汉族，垣曲县新建小学教师，现住垣曲县。
原告王春生与被告陈金保、米慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款本金20000元、利息6000元及自起诉之日至付清之日的利息（按年利率24%计算）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年8月12日，被告陈金保从原告处借款4万元，口头约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告仅偿还了2万元借款及相应的利息，自2017年元月至今，被告既不支付利息，也不偿还借款本金，原告多次催要，被告一再推拖，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈金保未作答辩。
被告米慧琴辩称，我与被告陈金保已于2014年7月15日登记离婚，陈金保与王春生之间于2015年发生的债务与我无关，我也不知情，因此，我没有偿还义务，请求法院依法驳回原告王春生对我的诉讼请求。
经审理查明：原告王春生与被告陈金保系邻居关系，2015年8月12日，被告陈金保以做生意为由从原告王春生处借款4万元，2016年2月，陈金保偿还借款2万元，剩余2万元至今未能偿还。在庭审中，原告当庭表示放弃对被告米慧琴的诉讼请求及借款期间的利息，仅要求被告陈金保按国家规定支付自起诉之日至借款付清之日的利息。
另查明，被告陈金保与被告米慧琴于2014年7月15日在垣曲县民政局登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、被告米慧琴提供的离婚证及原告当庭陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王春生与被告陈金保借贷事实清楚，被告陈金保作为借款人应当返还借款，但双方对利息约定不明，现原告放弃对被告米慧琴的诉讼请求及借款期间的利息，仅要求按国家规定支付自起诉之日至借款还清之日的利息，该请求不违反相关规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金保于本判决生效后五日内偿还原告王春生借款2万元及自起诉之日至借款还清之日的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由被告陈金保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一八年五月二十四日
书记员 周本慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2324号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人张王杰，男，1987年07月21日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张王杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初12169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张王杰给付人民币37.410889万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12169号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月九日
法官助理 李 航
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 沈 凯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3283号
原告：王浪,男,1991年5月12日出生,汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：余国平,男,1984年9月29日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王浪与被告余国平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告余国平归还借款8800元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王浪到庭参加诉讼，被告余国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2017年5月25日，被告余国平因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条、收条各一份，约定一个月还款，被告除支付150利息及1200元本金外，余款经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款8800元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国平归还原告王浪借款8800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 菁
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2198号之一
申请执行人：北京通天利商贸中心，住所地北京市门头沟区军庄镇灰峪村。
法定代表人刘金成，经理。
被执行人北京路德公路无机料厂，住所地北京市门头沟区军庄镇灰峪村车队院内。
法定代表人吴陆军，厂长。
申请执行人北京通天利商贸中心与北京路德公路无机料厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）门民初字第3072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京通天利商贸中心于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人北京路德公路无机料厂给付货款37.01059万元、案件受理费3501元。被执行人应负担执行费5452元。
执行过程中，1.本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人北京路德公路无机料厂邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京路德公路无机料厂名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。
3.经本院做工作，被执行人已给付申请人11万元，双方达成履行和解协议，被执行人于2018年6月底前再次给付申请人10万元，2019年春节前付清剩余款项。
4.本院通过启信宝查询被执行人工商信息，未发现可供执行的财产线索。
5、本院征求申请人关于申请被执行人破产的意见，申请人明确表示不同意。
6.本院前往被执行人住所地北京市门头沟区军庄镇灰峪村调查，经查，被执行人已不再实际经营。
7.本院于2018年1月29日对被执行人北京路德公路无机料厂适用限制高消费措施。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京路德公路无机料厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序，本案尚有26.01059万元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京路德公路无机料厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋乃成
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终517号
上诉人（原审原告）：马艳丽，女，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德臣，现住铁岭市银州区。
上诉人马艳丽因与被上诉人李德臣民间借贷纠纷一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马艳丽的委托诉讼代理人孔庆娟、被上诉人李德臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马艳丽上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还借款并承担违约责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，未明确被上诉人欠款事实，应当重新认定。
李德臣辩称：马艳丽的上诉请求没有法律依据，应当驳回其上诉请求。
马艳丽向一审法院提出诉讼请求：判决李德臣偿还借款25000元，并按照月利率2%标准支付违约金。
一审法院认定事实：2006年时，马艳丽和丈夫于志成出资50,000元，由其儿子于飞与王学东、李德臣合伙在山东省胶州市李哥庄镇经营工艺品加工点，李德臣于同年8月8日就其中的25,000元向马艳丽出具了借条。因工艺品加工点未招到工人，三人于2007年11月散伙，王学东与李德臣商定，由其二人如数返还马艳丽家的50,000元出资，王学东返还35,000元，李德臣返还15,000元。李德臣于同月27日就其应返还的15,000元向于飞出具了欠条。与马艳丽提起本案诉讼同时，于飞亦向一审法院提起民间借贷纠纷诉讼，请求李德臣偿还上述欠条所载欠款。该案案号（2017）辽1202民初2528号，尚未审结。一审法院认为：李德臣系就马艳丽家的部分出资款向马艳丽出具的借条，由于马艳丽儿子于飞与王学东及李德臣三人散伙时，已就马艳丽家出资款返还事宜作出处理，李德臣已就其应返还数额向于飞出具了欠条，且于飞亦持此欠条向本院提起诉讼，因而马艳丽、李德臣间已不存在债权债务关系，故马艳丽要求李德臣偿还25,000元的诉讼请求，不应支持。判决：驳回马艳丽的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由马艳丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在本案中，上诉人主张在2006年向被上诉人出借25000元，自2007年开始上诉人向被上诉人追要上述欠款。被上诉人对此予以否认，陈述其在2007年向上诉人的儿子于飞出具欠条，用于抵顶本案欠款，因此被上诉人不应当再偿还本案欠款。双方的陈述相互矛盾，不能同时成立。如果上诉人陈诉属实，那么自2007年开始上诉人向被上诉人索要本案争议欠款、被上诉人不予偿还的情况下，上诉人在2012年不应另行再向被上诉人出借60000元，进一步加大自己的出借风险。同时，在2016年上诉人向人民法院起诉，要求被上诉人偿还2012年借款60000元时，如果当时被上诉人未偿还25000元欠款，上诉人可以同时起诉，一并主张本案欠款，但上诉人对此并未起诉。综上，由于上诉人的主张与其自身的行为相互矛盾，应当认定被上诉人的主张成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人马艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一八年四月十日
书记员 孟令熙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1487号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人陈彪，男，汉族，1984年10月28日出生。
被执行人陈升定，男，汉族，1962年10月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（（2015）雨法民二初字第429号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈彪、陈升定信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的488492.25元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第429号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人陈彪、陈升定有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月一十六日
代理书记员 梁 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9939号
上诉人(原审原告)：夏凯。
被上诉人(原审被告)：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
上诉人夏凯与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00464号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人夏凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人夏凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按夏凯自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银华
审判员 张春韬
审判员 丁广昱
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢 媛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2818号之三
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区3区18幢0101室。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：魏宇飞，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：薛红玉，女，1980年11月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：张荣军，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：郑丽霞，女，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：魏泉荣，男，1956年11月7号出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：孙美芳，女，1958年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市
被告：张曙慧，女，1975年7月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：丹阳市欣锦汽车配件厂，住所地丹阳市丹北镇中心工业园。
投资人：魏泉荣。
被告：丹阳市亿鑫车辆配件厂，住所地丹阳市新桥镇新兴路**号。
经营者：孙雪芳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告魏宇飞、薛红玉、魏泉荣、孙美芳、张曙慧、郑丽霞、张荣军、丹阳市欣锦汽车配件厂、丹阳市亿鑫车辆配件厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取7811元，保全费5000元，公告费300元，合计13111元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行承担。
审 判 员 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 戴惠如
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初223号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被羁押,14日被刑事拘留,同年2月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]225号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王利飞出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日21时许，被告人陈某甲在广州市南沙区东涌镇东港酒店二楼一酒吧K88房举行生日聚会期间，容留杨某、郑某、马某乙等17人在上址吸食毒品。公安机关于当晚在现场抓获被告人陈某甲及上述吸毒人员，并当场缴获氯胺酮42.3克、甲基苯丙胺1.5克、二亚甲基双氧安非他明(MDMA)1.5克、氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明(MDMA)5.3克。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、证人罗某、卢某乙、黎某乙、戴某乙、冯某、马某乙、王某乙、黄某乙、杨某、郑某、何某乙、余某乙、简某乙、曾某乙、陈某丙、何某丙、曹某乙、何某丁、何某戊、陈某丁、鲜某、王某丙、麦某、陆某乙的证言、被告人陈某甲的供述、扣押清单、相关辨认笔录、化验检验报告、静脉血及毛发检测报告、吸毒成瘾认定报告、微信聊天及留言记录、抓获经过、现场检测报告书及行政处罚决定书、被告人陈某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某甲无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年4月11日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮42.3克、甲基苯丙胺1.5克、二亚甲基双氧安非他明(MDMA)1.5克、氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明(MDMA)5.3克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 陈润彰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6650号
申请执行人：吴雨晴，女，1975年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区，
委托代理人：张小伟，系广东安国律师事务所律师。
委托代理人：邓雅丽，系广东安国律师事务所实习人员。
被执行人：张喜芬，男，1969年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区，
被执行人：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区,
被执行人：梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县石桥镇圣石街1号。
法定代表人：黄飞。
原告吴雨晴诉被告张喜芬、黄玲玲、梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2918号民事判决书已发生法律效力。权利人吴雨晴于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人张喜芬、黄玲玲、梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司清还借款本息等暂计145977445.8元。本院于2017年12月6日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执6650号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 岚
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年三月十三日
书记员 陈梓强
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1351号
原告：刘飞，男，1993年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市新洲区，
被告：李翔，男，1982年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
被告：武汉鑫鸿海物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路8号附1号。
法定代表人：宫井锐，该公司执行董事。
被告：中国人民保险有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：张小松。
原告刘飞与被告李翔、武汉鑫鸿海物流有限公司、中国人民保险有限公司武汉市汉阳支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱方宇
二〇一八年五月十六日
书记员 王 笛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终700号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠向，男，1993年3月5日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区田东县，住田东县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院适用刑事案件速裁程序审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄忠向犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出（2018）粤0111刑初220号刑事判决：一、被告人黄忠向犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人黄忠向的违法所得200元，发还被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人黄忠向向被害人退赔。宣判后，原审被告人黄忠向不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄忠向申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄忠向申请撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄忠向撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 媛
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8964号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人敖伟华，女，汉族，1966/3/11出生，住所地重庆市丰都县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与敖伟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14122号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人敖伟华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行56579.55元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8964号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执692号
申请执行人李红，男，1967年4月19日出生，住本县。
申请执行人陈青英，女，1966年8月15日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人李红、陈青英与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）渝0242民初640号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告李红、陈青英支付逾期办证违约金42997.82元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额42997.82元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初640号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00137号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许祥辉。
许祥辉诉东台市人力资源和社会保障局、东台市富安镇人民政府一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月26日作出(（2015)）盐行诉终字第00062号行政裁定。许祥辉不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月6日许祥辉以东台市人力资源和社会保障局、东台市富安镇人民政府为被告，向东台市人民法院诉称：1999年1月其参加东台市人事局组织的招聘考试，以笔试第二名的成绩进入面试，在面试过程中一名考官和一名监考官大声喧哗，严重干扰答题，导致其面试落选，故诉讼请求：一1、依法给予许祥辉起诉人物质的、政治的、精神的利益损失赔偿；二2、依法追究被告及其工作人员的行政、法律责任。
一审法院经审查认为：2015年5月许祥辉向该院递交诉状后，当即对其释明，要求其在限期内对诉状进行修改并提交相应证据。因许祥辉在限期内既没有修改诉状亦未提交证据，该院于2015年5月14日将其诉状退回。6月1日许祥辉再次向该院递交原诉状，并明确表示没有证据材料提交。该院因许祥辉递交的起诉没有具体的诉讼请求、所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，一审法院裁定对许祥辉的起诉不予立案。
许祥辉不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。许祥辉提起的行政诉讼，没有具体的事实根据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定不予立案。上诉人许祥辉的上诉请求不能成立，原审一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
许祥辉向本院申请再审称：其诉状有具体的时间、地点、事实依据及事实后果，故一、二审法院裁定不予立案是错误的，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中许祥辉的起诉状经一审法院释明后，仍未按照要求对诉状作出修改，同时也未能提供初步能证明东台市人力资源和社会保障局、东台市富安镇人民政府对其作出违法行政行为的证据，许祥辉的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。故一、二审裁定对许祥辉的起诉不予立案并无不当。许祥辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回许祥辉的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周晓涵
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终63号
上诉人（原审被告）：郑春林，女，汉族，1978年1月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：何翔，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人郑春林因与被上诉人何翔合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6983号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人郑春林上诉称，申请人户籍所在地虽然为南充市顺庆区，但该地址仅为申请人以往户口迁入地，申请人原籍为阆中市彭城镇1村2组，经常居住地也是阆中市彭城镇1村2组。综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之相关规定，特请求依法撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6983号裁定书，将本案依法移送至阆中市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人郑春林提出其经常居住地为阆中市彭城镇1村2组，但未提供相关证据予以证明，故顺庆区作为被告住所地及合同履行地，顺庆区人民法院具有管辖权。郑春林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 杨 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘丹丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执223号
申请人：胡克荣，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县碧流河。
申请人：胡克明，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县碧流河。
申请人：胡克生，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县碧流河。
被执行人：胡克全，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县碧流河。
申请执行人胡克明、胡克荣、胡克生与被执行人胡克全不当得利纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）新23民终991号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月16日向本院申请执行。本案申请执行标的31416元，已执行标的0元，未执行标的31416元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年八月十四日
书记员 阿 里 木 江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执269号之一
申请执行人徐鲁国，男，1986年10月20日出生，汉族，衡阳市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行徐鲁国与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1863号
案外人：张勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
案外人：肖春英，女，1980年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县.
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人张勇、肖春英对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元16楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张勇、肖春英称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，张勇、肖春英已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××76号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张勇、肖春英已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张勇、肖春英作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元16楼1号房屋土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 梁 楷
审判员 张 争
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 驰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1458号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟行长。
被执行人潍坊亚盾门业有限公司。
被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司。
被执行人温赞丽。
被执行人程振健。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊亚盾门业有限公司、临朐赢嘉消防器材有限公司、温赞丽、程振健金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权存款4339000元或查封其价值相当的财产，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 胥 璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00565号
申请执行人冯昌彬。
被执行人丹阳市朝峰针织制衣有限公司，地址：丹阳市。
法定代表人黄亚俊，总经理。
申请执行人冯昌彬与被执行人丹阳市朝峰针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月2日作出的(2014)丹导民初字第394号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市朝峰针织制衣有限公司尚欠原告借款本息合计958800元，此款由被告于2014年8月15日前、2014年8月底前、2014年9月底前、2014年10月底前各支付20万元，余款158800元于2014年11月底前付清。案件受理费减半收取6694元，由被告自愿承担（此款于2014年8月底前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市朝峰针织制衣有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市朝峰针织制衣有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人丹阳市朝峰针织制衣有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹导民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年九月十九日
书记员 项 宜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1657号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：王小兰，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告王小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一八年五月九日
书记员 李姝涵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1430号之一
申请执行人王景文，男，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被执行人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会。住所地：临淄区闻韶街道石鼓社区。
法定代表人：于金升，村主任。
王景文与临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王景文于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初5211号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 齐晓梅
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执409号
申请执行人付晓利，女，汉族，曲靖市麒麟区人。
被执行人丁倩倩，女，汉族，曲靖市沾益区人。
付晓利与丁倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）云0328民初173号民判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告丁倩倩偿于判决生效后十日內偿还原告付晓利借款和利息262911.5元（已扣除偿还的84000元）。并自2016年5月29日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至借款还清之日止。”被执行人丁倩倩未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人付晓利于2017年4月27日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人丁倩倩报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行名下有奥迪车一辆，该车辆因（2016）云0328执60号案件于2016年2月24日已被我院查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。无其他财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，有财产暂时不便处置。同时被执行人丁倩倩未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年10月17日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人丁倩倩纳入失信被执行人名单并限制高消费：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 劲
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0421执异22号
案外人：肖秋伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
案外人：黄秋水，男，1949年3月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
申请执行人：罗小武，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：刘红星，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：刘珍，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
在本院执行申请执行人罗小武与被执行人刘红星、刘珍民间借贷纠纷一案中，案外人肖秋伟、黄���水于2018年6月7日对在执行处置过程中查封被执行人刘红星所有的明政林政字(2008)第15087号林权证上林权不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖秋伟、黄秋水称，明溪县人民法院在执行处置申请执行人罗小武与被执行人刘红星、刘珍民间借贷纠纷一案［案号（2017）闽0421执167号］过程中，查封被执行人刘红星所有的明政林政字(2008)第15087号林权证上林权，案外人不服。案外人持有涉案的明政林政字(2008)第15087号林权证上林权的四分之一股权。2002年11月20日，刘红星与肖秋伟、黄秋水签订山林权转让合同，刘红星将其所有的位于福建省明溪县胡坊镇瓦口村庵坑垅、根竹坑等包含46林班8大班2、5、6小班，11大班1小班，12大班1、2、3小班，13大班2、3小班在内的1377亩林权［林权证号为明政林政字(2008)第15087号］转让给肖秋伟、黄秋水四分之一股权，案外人曾多次要求办理林权转让登记，但刘红星未去办理。案外人对林权转让未办理过户登记没有过错。请求解除对被执行人刘红星所有的明政林政字(2008)第15087号林权证上林权的查封。
本院查明，2002年11月20日，刘红星与肖秋伟、黄秋水签订山林权转让合同，刘红星将其所有的位于福建省明溪县胡坊镇瓦口村庵坑垅、根竹坑等包含46林班8大班2、5、6小班，11大班1小班，12大班1、2、3小班，13大班2、3小班在内的1377亩林权转让给肖秋伟、黄秋水四分之一股权，但未办理林权转让登记。2016年7月18日，本院受理了罗小武与刘红星、刘珍民间借贷纠纷一案。2016年9月13日，本院出具（2016）闽0421民初548号民事判决书，判决刘红星、刘珍应于本判决生效之日起十日内向罗小武付清借款本息780000元。2017年3月10日，本院受理了申请执行人罗小武与被执行人刘红星、刘珍民间借贷纠纷一案，案号（2017）闽0421执167号。2017年3月17日，本院发出(2017)闽0421执167号协助执行通知书，查封刘红星所有的位于福建省明溪县胡坊镇瓦口村合同坑46林班11大班1小班，12大班1、2、3小班，13大班2、3小班的林权［林权证号为明政林政字(2008)第15087号，宗地编号00375］；福建省明溪县胡坊镇瓦口村罗七甲45林班10大班1、2、7小班的林权［林权证号为明政林政字(2011)第00175号，宗地编号00378］；福建省明溪县胡坊镇瓦口村银竹坑46林班8大班2、5、6小班的林权［林权证号为明政林政字(2009)第15239号，宗地编号244］。
本院认为，（2017）闽0421执167号案件在执行过程中查封的山场林权登记在刘红星名下，山林权转让合同转让的仅是涉案山场林权的四分之��股权，且未具体分割，查封并无不妥，该执行异议不予支持。但案外人提出的其享有涉案山场林权的四分之一股权问题，可另行主张或在执行处置时另行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖秋伟、黄秋水的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱德全
审判员 张九金
审判员 黄炳发
二〇一八年六月二十一日
书记员 阮美清
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第���款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2126号
原告：舟山市定海沈记老厨房餐厅，地址舟山市定海区甬东路18号三楼。
经营者：沈红英，女，1976年7月18日出生，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：沈光戏，男，1974年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区,系原告员工。
被告：侯章平，男，1974年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海沈记老厨房餐厅诉被告侯章平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈光戏到庭参加诉讼，被告侯章平经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
舟山市定海沈记老厨房餐厅向本院提出诉讼请求：判令被告侯章平支付餐饮消费款4966元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月1日起至实际履行日止的利息。事实和理由：2014年2月13日、2月20日、3月31日，被告在原告处就餐消费三次，金额分别为2109元、1516元、1341元，共计4966元，被告均在账单上签字确认。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院要求被告支付该款及利息。
侯章平未答辩。
本院认为，原告主张的事实，有被告签名的账单三张予以印证。被告虽未到庭质证，但被告拒不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对该事实予以确认。原、被告之间餐饮服务合同关系成立，被告欠原告消费款4966元，被告未及时付清该欠款，应依法承担民事责任。原告要求被告支付该欠款及利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯章平于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海沈记老厨房餐厅餐饮消费款4966元，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 顾龙裕
二〇一七年七月六日
书记员 朱春益
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执636号之一
申请执行人：李佑锋，男，1984年2月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：钟进，男，1981年10月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行李佑锋申请执行钟进借款合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理，并于2017年7月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款43200元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费428元。执行中，本院已执行了被执行人在银行的存款2432.95元。且本院于2017年9月29日轮候查封了被执行人钟进所有的车牌为川Ａ×××××北京现代牌小轿车1辆，查封期限为2年，后本院依法查询了被执行人钟进的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人钟进采取了限高、列入失信人员名单等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李腾（代）
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执97号
潞城市潞华办事处五里后村村民委员会：
你单位与王某甲合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某甲于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请执行人王某甲交付执行款15000元及利息。
负担案件受理费88元，其他诉讼费用××元，申请执行费126元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初435号
原告：罗恩兵，男，汉族，1976年4月13日出生，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：徐国涛、胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。
被告：李俚波，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：宜昌诗安美容服务有限公司，住所地宜昌市西陵区二马路1号，统一社会信用代码91420500309712807M。
原告罗恩兵与被告李俚波、宜昌诗安美容服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告罗恩兵于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗恩兵自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗恩兵撤诉。
案件受理费664.00元（已减半，原告已预缴），由原告罗恩兵负担。
审判员 张青山
二〇一八年五月二十四日
书记员 马梦月
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3272号
原告何某，居民。
委托代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人顾亮亮到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，认识当时即××××年××月××日便在上海市浦东新区民政局登记结婚。由于双方婚前未接触了解，且领取结婚证后未共同生活，双方一直保持分居状态，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后未生育子女。本案在审理过程中，原告称双方结婚是为了获取更多的拆迁利益，双方于××××年××月××日起分居至今，但均未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告称双方结婚是为了获取更多拆迁利益及双方于××××年××月××日起分居至今，但未提供证据予以证实。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执280号之一
申请执行人李正利，女，汉族，1986年4月5日出生。
被执行人湖南达意置业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂路71号。
法定代表人：杨建福，总经理
申请执行人李正利与被执行人湖南达意置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1333号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南达意置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人湖南达意置业有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李正利发现被执行人湖南达意置业有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初795号
原告：蒋小燕，男，1982年7月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：严炎，男，1980年6月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人：祝辉，经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，女，该公司员工。
原告蒋小燕与被告严炎、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财保泰兴支公司）机动车交通
事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小燕及其委托诉讼代理人鞠建军，被告严炎，被告太平洋财保泰兴支公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋小燕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失63376.07元。事实和理由：2017年8月15日19时20分，被告严炎驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市新街镇十里长街由南向北行驶至金干村路段，与同向驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告无责任，被告严炎负事故全部责任。现原告治疗终结，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。
严炎辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故发生后，垫付医疗费15216.07元；原告住院期间，我雇请护工护理原告并支付了费用。现要求返还垫付的医疗费和护理费。
太平洋财保泰兴支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险限内。原告主张的住院伙食补助费没有异议，医疗费要求扣除15%非医保用药，原告主张的其他费用偏高，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日19时20分，被告严炎驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市新街镇十里长街由南
向北行驶至金干村路段，与同向驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告严炎负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至泰兴市人民医院治疗，住院16天，用去医疗费15216.07元，诊断为：髌骨骨折、多处软组织损伤；医嘱：休息5个月，其中卧床休息2个月。医疗费15216.07元及住院期间护理费已由被告严炎支付。
另查明，苏Ｍ×××××小型轿车在被告太平洋财保泰兴支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告严炎驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、电动三轮车受损，原告的损失依法应获得赔偿。
（一）原告的损失本院依法核定如下：
1、医疗费15216.07元，有相关病历、医疗费票据等医疗文证佐证，本院予以确认；被告太平洋财保泰兴支公司主张医疗费扣除15%非医保用药。本院认为，被告太平洋财保泰兴支公司未能举证证明原告医疗费用中哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代以及非医保用药与替代药品的差价，也未举证证明原告用药存在明显不合理性，故对其主张本院不予采纳；
2、住院伙食补助费，原告主张320元（20元/天×16天）被告无异议，本院予以认定；
3、营养费，原告主张1520元（20元/天×76天），结合原告受伤情况，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定营养期限30天，按20元/天计算，营养费为600元；
4、误工费，原告主张33200元（200元/天×166天），根据医疗机构的医嘱，结合原告受伤情况，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定误工期限为150天；误工费标准，原告提供的证据不能有效证明其实际收入情况及因事故误工导致收入减少的具体数额。原告系个体工商户，经营范围为家电维修，本院参照江苏省机动车、电子产品和日用产品修理业在岗职工平均工资标准计算，误工费为26443.15元（64345元／年÷365天×150天）；
5、护理费，原告主张9120元（120元/天×76天），根据医疗机构的医嘱，结合原告受伤情况，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定护理期限为60天；护理费标准，原告未提供证据证明护理人员收入，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算100元/天，护理费6000元；
6、交通费，原告主张交通费2000元，但未能举证证明，根据原告就医情况，本院酌情认定交通费300元；
7、财产损失，原告主张车辆损失2000元，但未能举证证明，鉴于原告因交通事故致电动三轮车受损，被告太平洋财保泰兴支公司已定损，本院酌情认定财产损失800元。
综上，原告因交通事故造成的损失合计为49679.22元。
（二）关于责任承担的认定
同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告太平洋财保泰兴支公司同时为苏Ｍ×××××小型轿车承保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。被告太平洋财保泰兴支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告43543.15元；不足部分，由被告太平洋财保泰兴支公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，由于被告严炎负事故全部责任，故原告的其余损失6136.07元亦应由被告太平洋财保泰兴支公司赔偿。至于被告严炎垫付的医疗费、护理费，被告太平洋财保泰兴支公司直接从赔偿款中返还给被告严炎（其中医疗费为15216.07元，护理费按护工标准计算16天为1600元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后10内赔偿原告蒋小燕32863.15元，返还被告被告严炎16816.07元；
二、驳回原告蒋小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告严炎负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 梅辉
二〇一八年三月八日
法官助理 周红
书 记 员 陈阳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特719号
申请人田方龙，男，汉族，湖北省石首市人。
申请人张志伟，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月24日受理了申请人田方龙与申请人张志伟机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人田方龙因与申请人张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
田方龙承担此次交通事故两车车损（以保险公司定损为准）。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人田方龙与申请人张志伟达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二十四日
书记员 关璐璇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法知民初字第1501号
原告深圳市敦骏科技有限公司。
法定代表人梁琴琴，董事长。
委托代理人丁建春，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人周静，广东君龙律师事务所律师。
被告深圳市腾讯科技有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人王正泽，系该公司员工。
委托代理人孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。
被告广州腾讯科技有限公司。
法定代理人张颖，总经理。
委托代理人吴海松，系该公司员工。
委托代理人乔晶，系该公司员工。
本院在审理上述原告诉被告侵害发明专利权（专利号ZL200510051172.2）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市敦骏科技有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市敦骏科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3401号
原告：叶胜,男,1980年9月10日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：雷柏生,男,1987年12月3日出生,畲族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶胜与被告雷柏生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告雷柏生归还借款50000元；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶胜到庭参加诉讼，被告雷柏生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2017年7月11日，被告雷柏生因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷柏生理应按约还款。现原告要求被告雷柏生归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷柏生归还原告叶胜借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告雷柏生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 巍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执614号之一
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。
法定代表人黄淞。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。
被执行人唐建英，女，汉族，1976年3月13日出生，住四川省眉山市东坡区，
被执行人东坡区福运建材经营部，住所地：东坡区一环南路166号。经营者颜愎明，男，汉族，1975年12月13日出生，住四川省眉山市东坡区复兴乡邵子村5组，公民身份号码：511122197512136910。
被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。
法定代表人孙文全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3252号民事调解书，于2017年4月6日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行东坡区福运建材经营部、唐建英、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金460万元及利息等。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。
本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。此外，本院于2017年6月2日依法对唐建英银行存款40000元予以了扣划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3252号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 游雨佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初138号
原告：孙凤珍，女，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：辽宁奇美园林绿化有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人：徐丹。
被告：徐丹，女，1971年4月8日出生，汉族，辽宁奇美园林绿化有限公司法定代表人，住葫芦岛市。
原告孙凤珍与被告辽宁奇美园林绿化有限公司、徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤珍到庭参加诉讼，被告辽宁奇美园林绿化有限公司、徐丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤珍向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付水泥款91,840元，并支付逾期付款利息。事实和理由：2014年10月至2015年4月20日，经朋友介绍，我往被告辽宁奇美园林绿化有限公司承建的北票市大黑山伊斯曼温泉小镇绿化工程工地运送水泥287吨，每吨320元，总计价款91,840元。后经我多次催要，被告未给付水泥款。现要求二被告给付拖欠的水泥款91,840元。
辽宁奇美园林绿化有限公司未作答辩。
徐丹未作答辩。
原告孙凤珍围绕诉讼请求向本院提供证据如下：收据7张（收据5张、收款收据1张、入库单1张），证明被告辽宁奇美园林绿化有限公司保管员张作清作为经手人，收到原告运送的水泥共计287吨。被告辽宁奇美园林绿化有限公司、徐丹没有质证意见，亦没有向法庭提交证据。因被告辽宁奇美园林绿化有限公司、徐丹未到庭参加诉讼，故对于原告提交的证据，本院予以采信。
经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告徐丹系被告辽宁奇美园林绿化有限公司法定代表人。被告辽宁奇美园林绿化有限公司承包了北票市大黑山伊斯曼温泉小镇绿化工程。2014年10月6日至2015年4月20日，原告孙凤珍经朋友介绍，向被告承包的工地运共计出售水泥287吨，每吨320元，被告辽宁奇美园林绿化有限公司工作人员张作清向原告出具收据5张、收款收据1张、入库单1张。现原告要求二被告支付水泥款91,840元，并支付逾期付款利息。
本院认为，原告向被告辽宁奇美园林绿化有限公司承包的工地出售水泥，双方已形成买卖合同关系。被告辽宁奇美园林绿化有限公司收到水泥后，应及时支付货款，现其未支付货款，应承担违约责任。因辽宁奇美园林绿化有限公司的企业性质是有限责任公司，被告徐丹作为该公司的法定代表人，对该公司的债务不承担责任。综上，对原告要求被告辽宁奇美园林绿化有限公司支付货款91840元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁奇美园林绿化有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙凤珍水泥款91,840元及逾期付款利息（利息：从2015年4月20日起至欠款还清之日止，以91,840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告孙凤珍要求被告徐丹承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,048元、邮寄费40元，由被告徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 张华上
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4609号之四
申请执行人：刘其勇，男，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市永川区。
申请执行人：李世群，女，汉族，1967年10月3日出生，住重庆市永川区。
被执行人：何平，男，汉族，1969年6月10日出生，户籍地重庆市江津区。
申请执行人刘其勇、李世群与被执行人何平民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初10550号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行请求：要求被执行人支付货款400000元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法冻结了被执行人的数个银行账户，但实际冻结金额共计848.97元，较之申请执行标的额400000元相差巨大，申请执行人同意暂不处置。除此之外，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年2月6日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4609号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年二月六日
书记员 黎白艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2840号之一
申请执行人：刘长湖。
被执行人:刘广池。
被执行人:张远成。
被执行人:姬广金。
被执行人:纪金华。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2840号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾 波