wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初1700号
原告：暴玉福，男，1965年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被告：暴永岭，男，1950年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：王继贤，女，1957年10月8日出生，汉族，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：暴玉成，男，1974年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告暴玉福与被告暴永岭物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告暴玉福及委托代理人韩杰东，被告暴永��的委托代理人王继贤、暴玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴玉福向本院提出诉讼请求称：1、被告拆除新建占用原告宅基地上的部分房屋（包括东侧棚子、东房）；2、被告将推倒原告院落南院墙的部分恢复原状并赔偿西院墙损失1000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系东西邻居，原告住东院、被告住西院。2007年被告建房将原告部分西墙推倒，经昌平区阳坊镇后白虎涧村调解后达成协议，然不久被告违反协议，将房强行建成，超建部分位于原告宅基地内。双方一直为院墙及宅基地使用问题纠纷中。原告认为，原、被告均由相应的宅院，并有土地管理机关颁发的土地权属证，明确有各自的宅基地使用范围，被告无视国法超使用范围建房，侵占他人宅基地，毁坏他人财产，已构成对原告物权侵害，为维护原告权益，特诉至贵��，望判如所请。
被告暴永岭辩称：原告诉称中的宅基地使用权问题不属于人民法院受案范围，应当由相关部门予以确认，而且2009年原告曾就同一事实和理由提起诉讼，法院已经判决，原告违反了一事不再理原状，应予驳回。原告所述与事实不符，原告所持的宅基地使用权证已被人民法院判决确认无效，被告在自家院落内房屋是原拆原建，并未侵占原告的宅基地范围。被告并未拆除过原告家的院墙，故不同意原告要求被告恢复原状赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告系同村邻居关系，原告居东、被告居西。2007年6月，被告翻建自家院落内房屋，原告以被告侵占了其宅基地使用权为由诉至本院，要求被告拆除侵占范围内的建筑物，将原告院落内南院墙恢复原状。后经北京市第一中级人民法院终审裁定，原、被告双方宅基地范围目前无法确定，应先解决双方宅基地使用权争议，驳回了原告的起诉。在本案审理过程中，原、被告双方均未提供双方的宅基地使用权争议已由人民政府处理的相关证据。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、（2009）一中民终字第1768号民事裁定书及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张应当出示相关证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，原告主张被告侵占了其宅基地使用权，要求被告拆除相应建筑物一节，根据（2009）一中民终字第1768号民事裁定书所查明的事实，原、被告双方宅基地范围无法确定，应先解决双方宅基地使用权争议，驳回了原告的起诉。该案生效后，截止至目前，原、被告之间宅基地使用权争议相关部门仍未实际解决，在此情况下，对于原告所主张的被告侵占宅基地使用权的事实，本院无法认定。
关于原告主张被告拆除了其院落部分南墙及西墙一节，因被告否认拆除事实，原告亦未出具相关证据证明被告实施了拆除行为，故对于原告要求被告恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告暴玉福的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告暴玉福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一八年三��一日
书记员 翟金萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执365号
申请执行人：李金龙，男，汉族，1964年10月28日出生，住安徽省合肥市包河区烟墩街道。
被执行人：黄生礼，男，汉族，1982年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区西藏路。
本院在执行李金龙与黄生礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5091号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏云峰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1164号之一
申请执行人：龙毅，男，1985年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：刘奇志，女，1970年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初3770号民事判决书，于2017年8月30日立案执行申请执行人龙毅与被执行人刘奇志民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人刘奇志确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年一月十二日
代理书记员 魏 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4238号之二
申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司中华人民共和国居民身份证,住宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。
法定代表人：樊国清。
被执行人:陈永刚,男,1975年9月2日出生,42岁,汉族号码320819197509020435,住宿豫区。
被执行人:吴海艳,女,1981年9月12日出生,36岁,汉族号码320881198109125425,住宿豫区。
被执行人:纪玉彬,男,1976年1月5日出生,41岁,汉族号码320819197601057855,住宿城区。
被执行人:郭德胜,男,1978年12月25日出生,38岁,汉族号码321302197812250037,住宿豫区。
被执行人:王金怀,男,1984年6月10日出生,33岁,汉族号码321321198406101611,住。
本院在执行宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与陈永刚、吴海艳、纪玉彬、郭德胜、王金怀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年11月21日轮候查封被执行人纪玉彬所有的宿迁市宿城区翠屏南园15幢506室房屋，于2018年1月22日查封被执行人纪玉彬所有的苏Ｎ×××××（车辆类型N11）、苏Ｎ×××××（车辆类型K33）、苏Ｎ×××××(车辆类型K39)牌号车辆，上述车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡耀霆
云南省昆明市官渡区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2883号
申请人：党晶
被执行人：祝娟
本院立案执行的申请人党晶被执行人祝娟侵权纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5832号
原告：钱某。
委托代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：薛某。
原告钱某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告钱某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 浦小宝
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 涵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1840号
原告：王丹，女，汉族，1977年10月22日出生，住平昌县。
被告：邓廷勇，男，汉族，1980年10月2日出生，住巴中市巴州区。
被告：王燕，女，汉族，1982年5月26日出生，住巴中市巴州区。
原告王丹与被告邓廷勇、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告王丹撤回起诉处理。
审判员 胡华
二〇一八年六月二十日
书记员 曾诚
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初544号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴朝兵，男，1975年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省滑县。因本案于2017年9月20日被常州市公安局武进分局取保候审，因违法取保候审规定，于2018年3月22日被该局刑事拘留，于2018年3月29日再次被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人吴朝兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人吴朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月19日19时许，被告人吴朝兵在常州市武进区南夏墅街道瑞声科技有限公司精密厂区冲压车间6号鞋柜内，乘隙窃得价值人民币2112元的VIVOX9plusL手机1只。案发后赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴朝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、案发地监控视频、被害人张某的陈述笔录、证人周某的证言笔录及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴朝兵犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴朝兵犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年五月二日
书记员 殷潞灵
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0602民初182号
原告：刘钊，男，汉族，1988年7月5日生，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司保定城建支行，住所地保定市南大街272号，统一社会信用代码911306001059555830。
负责人：王卫东，该行行长。
原告刘钊与被告中国建设银行股份有限公司保定城建支行信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25立案。原告刘钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘钊撤回起诉处理。
审判长 牛建军
审判员 马长江
审判员 何冬梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 苑晶晶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执325号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：梅德聪，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地广东省台山市，
被告人梅德聪容留、介绍卖淫一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1113号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月9日就被告人梅德聪刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梅德聪罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梅德聪发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执325号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月××日
书记员 梁毅娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4276号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。
负责人：廖灿培，行长。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：暨嘉诒，男，该行职员。
被执行人：庾向辉，男，1982年1月14日出生，汉族，住所地广州市花都区，
被执行人：范林媛，女，1990年6月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县，
原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告庾向辉、范林媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3064号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人庾向辉、范林媛清还欠款本息等暂计719099元。本院于2016年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除被执行人庾向辉名下位于广州市花都区狮岭镇雄狮大道98号皮具商贸中心A2-903房的房屋产权、被执行人范林媛名下车牌号为桂Ｋ×××××和粤Ｂ×××××的机动车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述房产经法院拍卖得款505222元，因上述房产为本案抵押物，故在扣除执行费7452元和评估费2526元后、余款495244元已发还申请执行人。申请执行人表示：上述车辆价值较小且去向不明，不需要法院查封和处理；被执行人名下的存款数额较小，不需要法院处理。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执4276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 岚
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一八年四月八日
书记员 陈诗冰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6193号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：黄荣雨，男，1986年11月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄荣雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1080号
罪犯何刚，男，1987年6月8日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年10月9日作出（2015）南刑初字第1043号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月累计积分117.8分折算1001.3分转换为一个表扬，2017年4月至2017年5月获得一个表扬，2017年6月至2017年10月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何刚准予减刑三个月(刑期自2015年4月23日至2019年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初49号
原告肖长甫。
委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告大竹县牛郎沟煤业有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人徐华国，总经理。
委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
原告肖长甫与被告大竹县牛郎沟煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李晓军适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告肖长甫及委托代理人王世山、被告的委托代理人陈美汁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长甫诉称，原告自1986年3月在被告单位上班，期间未签订劳动合同。2015年7月，被告组织工人体检后，便告知原告不再上班。原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月6日作出裁决：1、申请人与被申请人2005年8月至2015年6月之间具有劳动关系；2、由被申请人为申请人补缴2006年3月至2015年6月间的基本养老保险，各自承担应当缴纳比例；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告认为被告应当支付经济补偿金，遂提起诉讼，请求：1、被告支付原告经济补偿金68000元；2、诉讼费由被告承担。
被告大竹县牛郎沟煤业有限公司辩称，原告请求被告支付经济补偿金不符合法律规定应当支付经济补偿金的条件，原告这一请求不应支持。
经审理查明，原告肖长甫系被告大竹县牛郎沟煤业有限公司工人，双方未签订劳动合同。2015年7月，被告大竹县牛郎沟煤业有限公司组织单位工人体检，之后原告肖长甫便未再上班。原告肖长甫便向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人1986年3月至2015年6月与被申请人之间形成事实劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金68000元；3、被申请人支付申请人未订立书面劳动合同双倍工资差额37400元；4、被申请人补缴申请人2006年至2015年6月的社会养老保险。该委于2015年12月6日作出裁决：1、申请人与被申请人2005年8月至2015年6月之间具有劳动关系；2、由被申请人为申请人补缴2006年3月至2015年6月间的基本养老保险，各自承担应当缴纳比例；3、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人肖长甫不服该仲裁裁决，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求：1、被告支付原告经济补偿金68000元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，2014年度达州市职工月平均工资3189.25元。
以上事实，有原告身份证复印件、爆破员安全作业证、特种作业人员操作资格证、被告工商登记信息、大竹县劳动人事争议仲裁委员会（竹劳人仲案【2015】67号仲裁裁决书、证人刘艳、何兴元、蒋洪述、张先谷证言及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖长甫对大竹县劳动人事争议仲裁委员会裁决：“1、申请人与被申请人2005年8月至2015年6月之间具有劳动关系；2、由被申请人为申请人补缴2006年3月至2015年6月间的基本养老保险，各自承担应当缴纳比例。”无异议，被告大竹县牛郎沟煤业有限公司也无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：被告大竹县牛郎沟煤业有限公司是否应当支付原告肖长甫经济补偿金及经济补偿金标准？原告肖长甫与被告大竹县牛郎沟煤业有限公司均无法证明原告肖长甫的离职原因，本院视为被告大竹县牛郎沟煤业有限公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，被告大竹县牛郎沟煤业有限公司应当支付原告肖长甫经济补偿金，因原、被告均未向本院提交原告肖长甫月工资标准证据，本院参照原、被告解除劳动合同上年度即2014年度达州市职工月平均工资3189.25元计算11年，即为35081.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、四十七条，《中华人民共和国劳动法》七十二条之规定，判决如下：
一、原告肖长甫与被告大竹县牛郎沟煤业有限公司2005年3月至2015年6月之间具有劳动关系；
二、被告大竹县牛郎沟煤业有限公司支付原告肖长甫经济补偿金35081.75元；
三、被告大竹县牛郎沟煤业有限公司应承担原告肖长甫从2006年3月至2015年6月劳动关系建立期间的基本养老保险费中应由用人单位承担的部分。
案件受理费10元，由被告大竹县牛郎沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3640号之一
申请执行人：汤翠平，女，1961年6月14日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人汤翠平与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7886号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执687号之二
申请执行人:林其良，男，汉族，住北海市铁山港区。
委托代理人:冯贤光，广西现城律师事务所律师。
委托代理人:彭德元，广西现城律师事务所律师。
被执行人:冼亚华，男，1981年5月5日出生，汉族，住北海市银海区。
申请人林其良申请执行冼亚华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0503民初165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林其良于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林其良因与被执行人冼亚华庭外和解于2018年4月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0503执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终��执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（���一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1021民初328号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告：苗壮,男,1987年4月4日出生,汉族,住曲沃县。
被告:赵丽丽,女,1986年12月23日出生,汉族,住曲沃县,系被告苗壮的妻子。
被告:苗文峰,男,1963年12月17日出生,汉族,住曲沃县，系被告苗壮的父亲。
原告吴将与被告苗壮、赵丽丽、苗文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将到庭参加了诉讼。被告苗壮、赵丽丽、苗文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：2017年8月4日，被告苗壮、赵丽丽向原告借款30000元，并出具了借款合同、借据和收条，约定月息2分，借款期限为12个月，并由被告苗文峰作为连带担保人提供担保。借款后，被告支付了部分利息，本金未还，原告多次索要无果。现起诉要求被告苗壮、赵丽丽偿还原告借款30000元及利息；要求被告苗文峰承担连带担保责任；被告承担本案的诉讼费。
被告苗壮、赵丽丽、苗文峰未作答辩。
经审理查明：2017年8月4日，被告苗壮、赵丽丽向原告吴将借款30000元，并向原告出具了借据，借据载明：”借条借款人：苗壮，身份证号：×××，借款人：赵丽丽，身份证号:×××，今向出借人吴将借到现金人民币叁万元整（30000元），月利息2%。借款人：苗壮、赵丽丽2017年8月4日”。同日，被告苗壮、赵丽丽向原告出具了收条一份，收据载明：”收条今收到吴将现金人民币叁万元整（30000元）收款人：苗壮、赵丽丽2017年8月4日”。同日，原、被告之间签订了借款合同。
被告苗文峰为该笔借款提供担保并签署担保借款合同，为借款人苗壮、赵丽丽就此笔借款提供连带保证责任。
借款后，被告未偿还本金，利息偿还至2018年1月4日。
本院认为，被告苗壮、赵丽丽向原告借款，并出具借款合同、借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告苗壮、赵丽丽应向原告偿还借款30000元。原、被告约定的年利率为24%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告苗文峰提供的担保为连带责任保证，故被告苗文峰应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告苗壮、赵丽丽、苗文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告苗壮、赵丽丽偿还原告吴将30000元及利息（利息从2018年1月5日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告苗文峰对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告苗壮、赵丽丽、苗文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李慧
二Ο一八年五月十四日
书记员孙洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初5446号
原告东港市春林宾馆，住所地东港市新车站。
法定代表人徐春林，该公司经理。
被告东港市正隆密封有限公司，住所地东港市龙王庙镇。
法定代表人宋延发，该公司厂长。
本院在审理原告东港市春林宾馆与被告东港市正隆密封有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告东港市春林宾馆于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市春林宾馆撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐晓飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4515号
原告：陆汉明，男，1962年4月18日出生，汉族，个体户，住东台市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：东台市东台镇苏存富钢模出租站，住所地东台市东台镇丁新村*组。
负责人：苏存富，男，1966年11月16日生，汉族，个体户，住东台市。
第三人：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，男，该公司办事员。
委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告陆汉明与被告东台市东台镇苏存富钢模出租站（以下简称苏存富出租站）、第三人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆汉明及其诉讼代理人高峰，第三人泓建公司的诉讼代理人单荣洛、方涛到庭参加诉讼，被告苏存富出租站经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆汉明向本院提出诉讼请求：要求苏存富出租站返还在泓建公司处使用的钢管21464.1米及扣件976只，并承担诉讼费用。事实与理由：苏存富出租站向陆汉明租赁钢管转租给泓建公司用于其承建的城市中心广场工程使用，苏存富出租站与泓建公司于2015年8月25日签订协议，约定了单价，使用至钢管卸下时开始返还。从2016年5月3日至2016年8月1日，陆汉明共向苏存富出租站出租钢管21464.1米、扣件976只。现泓建公司已经开始拆卸脚手钢管，但苏存富出租站外债较多，未向陆汉明返还钢管，故诉来法院要求处理。
苏存富出租站未应诉、答辩。
泓建公司述称，该公司与陆汉明并无租赁关系，没有返还租赁物的义务；该公司并不清楚苏存富出租站有多少钢管扣件进入到圆融城市中心广场；该城市中心广场项目先由泓建公司承建，后由建工集团续建，苏存富出租站负责人因负债外逃，未能提供工程所需的全部钢管扣件，建工集团又与ＸＸＸ签订租赁合同，现建工集团正在按生效判决履行，退还ＸＸＸ出租的钢管扣件等，余下部分则是苏存富出租站提供的钢管扣件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苏存富出租站与陆汉明均经营钢管、扣件出租业务。2015年8月25日，泓建公司与苏存富出租站签订协议，约定泓建公司向苏存富出租站租赁钢管、扣件用于泓建公司承建的圆融城市中心广场工程，租赁价格为每平方米12元，双方还对其他事项进行了约定。该协议签订后，苏存富出租站向陆汉明租赁钢管、扣件用于提供给泓建公司，共计租赁钢管21464.1米，扣件976只。现陆汉明诉来本院，要求苏存富出租站返还钢管及扣件。审理中，陆汉明向本院提出申请，要求对苏存富出租站提供给泓建公司的价值87808元的钢管、扣件予以保全，本院依法作出了裁定。
另查明，圆融城市中心广场工程项目原先由泓建公司承建，后由江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）续建。建工集团承建后，向案外人ＸＸＸ租赁钢管、扣件等，故圆融城市中心广场工程项目中既有苏存富出租站提供的钢管、扣件、接管，又有ＸＸＸ的钢管、扣件、接管。ＸＸＸ曾诉来本院，要求建工集团归还相关租赁物，本院作出(2017)苏0981民初1399号民事判决，现该判决已经生效，正在执行当中。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。陆汉明向苏存富出租站出租钢管21464.1米及扣件976只用于圆融城市中心广场工程项目，有出租登记表等证据佐证，应予认定。现本院生效判决已经判令建工集团向案外人ＸＸＸ返还钢管、扣件、接管等，且正在执行当中，则苏存富出租站向陆汉明返还钢管和扣件的条件应当具备，故陆汉明的诉讼请求依法应予支持。苏存富出租站经本院合法传唤未到庭，依法应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东台市东台镇苏存富钢模出租站于本判决生效之日起15日内将钢管21464.1米及扣件976只返还给原告陆汉明。
案件受理费1996元，减半收取998元，保全费898元，合计1896元，由被告东台市东台镇苏存富钢模出租站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏颢
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪菁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1265号
申请人：山东鲁北煤炭配送基地有限公司
住所地：山东省齐河县潘店镇政府驻地
法定代表人：庄树伟，经理。
委托代理人：马云涛，男，1958年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，系临沂矿业集团有限责任公司职工。
委托代理人：陈西阳，山东博睿律师事务所律师。
被执行人：包头兴利煤炭运销有限公司
住所地：内蒙古自治区包头市九原区麻池镇政府1公里处北。
法定代表人：任重谋，经理。
本院在执行申请人山东鲁北煤炭配送基地有限公司申请执行被执行人包头兴利煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的财产已被查封、冻结，无法拍卖或变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宰 涛
审 判 员 刘保国
人民陪审员 尚 芹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卫 凯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执771号之二
申请执行人：张某，男，1977年4月13日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：丁某，女，1978年5月3日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人张某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）苏1283民初3733号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人每月给付双胞胎婚生子1500元抚育费，每月给付至18周岁或独立生活止。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年3月9日，本院通过邮寄方式向被执行人丁某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院又于2018年4月3日直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月9日、2018年2月14日、2018年3月18日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月6日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户3个（余额均不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月23日，被执行人主动到庭谈话，被执行人称目前经济困难，希望可以延期给付。申请执行人到庭表示双方已自行和解，并达成和解协议：本次申请执行的抚养费28500元于2018年阴历12月28日前付清，申请执行人撤回执行申请，上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年4月3日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年4月9日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3733号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月十日
书记员 施 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民申1号
再审申请人（原审被告）：江金生，男，1954年12月31日出生，汉族，重庆特殊钢股份有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审原告）：张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，重庆特殊钢股份有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审第三人）：孙述琼，女，1965年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
再审申请人江金生因与被申请人张文光、孙述琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初5902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江金生申请再审称，2014年10月16日，申请人向被申请人借钱，实际只借了20000元，而被申请人却要求申请人将借条上的金额写成40000元，且借条上的落款时间也被篡改成2014年10月17日，以造成被申请人于2014年10月17日从银行取款20000元也是出借给申请人的假象。2016年5月3日，被申请人向法院起诉，要求申请人归还借款20200元，被申请人却故意写错申请人电话，导致申请人未能收到法院寄送的诉讼文书等材料，也未能到庭应诉。申请人已实际归还借款19800元，只欠被申请人200元借款未还。原审判决程序违法，认定事实不清，被申请人虚假陈述、伪造证据，现要求撤销原判，对原案重新进行审理。
本院经审查认为，根据被申请人张文光向法院出具的中国农业银行存取明细对账单可以明确，2014年10月16日、10月17日，张文光分别从银行取出20000元，共计40000元。而被申请人张文光与孙述琼在庭审中，均认可申请人江金生所借的款项系被申请人张文光实际借出。虽然申请人江金生辩解借条时间有改动，应是10月16日，而非10月17日，并称张文光于10月17日在银行所取的款项并未给付申请人，申请人只借了20000元，因为被申请人系借高利贷的人，所以要求申请人写的40000元。但申请人并未提交相关证据证明自己的主张。申请人作为具有完全民事行为能力的人，应知晓书写借条的法律后果，而申请人向被申请人张文光书写了借条，并载明借款是40000元，法院认定申请人向张文光借款的金额为40000元与借条相符。法院在案件审理中，按照被申请人张文光提供的申请人江金生地址“沙区***垭*号”邮寄送达诉讼文书，因无法送达，依法发出公告，并缺席进行了审理。在复查时，申请人江金生也承认自己居住在沙区***垭*号，因此原审送达程序并不违法。
综上，再审申请人江金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人江金生的再审申请。
审判长 胡敏
审判员 姚欣
审判员 谭军
二〇一八年一月十一日
书记员 娄钰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保213号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，男，汉族，生于1969年12月21日，理事长。
委托代理人：袁和平，蒲江远，系平昌县农村信用合作联社职工。
被申请人：肖尚华，男，汉族，生于1972年12月29日，住四川省平昌县。
被申请人：杜小芹，女，汉族，生于1972年12月29日，住四川省平昌县，系肖尚华之妻。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人肖尚华、杜小���金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖尚华、杜小芹银行存款40000元依法予以冻结。
本院审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖尚华、杜小芹银行的存款40000元（冻结期限1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁东平
��〇一八年五月二十八日
书记员 陈 文
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181财保32号
申请人：王安惠，女，1963年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：李蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理申请人王安惠诉被申请人李蓉民间借贷纠纷一案中，申请人王安惠于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李蓉名下位于都江堰市灌口镇柏条河北路中段“星月上溪园一期”5栋1单元208号房屋一套予以查封；案外人余勇、陈某提供其共有的所有位于幸福镇奎西巷2号1栋2单元1层2号（权0249607）房屋对上述保全事项予以担保。
本院认为，申请人王安惠的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被申请人李蓉名下位于都江堰市灌口镇柏条河北路中段“星月上溪园一期”5栋1单元2层8号房屋【川（2018）都江堰市不动产权第0009478号】予以查封；查封期限为三年。
二、对案外人余勇、陈蓉共有位于房屋予以查封，查封期限为三年；
上述第一、二项被查封财产限额分别为16万元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何加敏
二〇一八年六月十四日
书记员 詹有玉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4359号
原告：邹党英，女，1966年5月21日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：夏剑锋，江苏天全律师事务所律师。
被告：许宏华，男，1959年7月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告邹党英与被告许宏华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹党英���其诉讼代理人夏剑峰到庭参加诉讼，被告许宏华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹党英向本院提出诉讼请求：要求赔偿其因交通事故造成的医疗费损失6646.15元。事实与理由：1、涉案事实：2017年1月17日13时15分许，许宏华驾驶电动车沿东台市范公北路由北向南行驶至老汽车站门口路段拐弯时，与邹党英驾驶的电动车发生碰撞，致邹党英受伤，车辆受损。公安机关认定双方各负事故的同等责任。2、事故损失：医疗费13292.3元。
许宏华未应诉、答辩。
经审理查明，2017年1月17日13时15分许，许宏华驾驶电动车与邹党英驾驶的电动车发生碰撞，造成邹党英受伤，车辆受损。公安机关认定许宏华和邹党英各负事故的同等责任。事故发生后，邹党英先后在东台北海骨科医院、东台市人民医院和南通大学附属医院进行治疗。审理中，邹党英表示其在南通大学附属医院治疗期间所产生的医疗费用另行主张，只要求处理在东台北海骨科医院和东台市人民医院治疗期间发生的医疗费。经查，现有的医疗费合计为13292.3元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。许宏华驾驶非机动车与邹党英驾驶的非机动车发生交通事故，造成邹党英受伤，许宏华承担同等责任，事实清楚，应予认定，就邹党英已经发生的医疗费损失，其应当按责赔偿6646.15元。许宏华经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许宏华于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹党英因交通事故造成的医疗费损失6646.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏 颢
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓杰
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审106号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人肖佐云，住重庆市武隆县。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年5月17申请人作出NO：3808447号《交通违法行为处理通知书》。申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年五月十七日
书记 员代 柠 霞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执98号
申请执行人刘素民。
被执行人孙崎。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
法定代表人王宇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人郭少军。
申请执行人刘素民与被执行人孙崎、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（2017）辽1102民初1601号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，双方当事人已达成和解，申请执行人刘素民在2018年4月2日向本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1601号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年四月二日
书记员 李 智
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执477号之一
申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，区长。
被执行人刘亮，男，1984年6月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行刘亮房屋征收补偿纠纷一案，徐州市泉山区人民政府于作出泉房征补字[2015]第99号《房屋征收补偿决定书》已生效。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本院于2017年3月22日作出了（2017）苏0311执477号执行裁定书，裁定徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第99号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
在执行过程中，因申请执行人认为被征收房屋目前不具备征收条件，特向本院提出申请，终结本次执行程序。待具备条件后恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的情况进行了调查，并告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2015]第99号《房屋征收补偿决定书》的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐海洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初10447号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：沈德明，系公司员工。
被告：胡姚多，女，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2017年12月12日立案受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡姚多物业服务合同纠纷一案。因原告上海新湖绿城物业服务有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处���。
审 判 员 舒 宁
二〇一七年十二月二十日
代书记员 刘美莹
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执314号之一
申请执行人：秦发廷，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被执行人：曹海军，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被执行人：陈觉辉，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
本院在执行秦发廷与曹海军、陈觉辉劳务合同纠纷一案中，向曹海军、陈觉辉发出执行通知书，责令曹海军、陈觉辉向秦发廷连带支付工资款76500元，但被执行人未予执行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一七年十一月六日
书记员 刘煊熔
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1445号
申请人王世梅，女，汉族，1971年7月2日出生，务农，住贵州省赤水市。
被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。
被执行人艾吉良，男，汉族，1976年1月6日出生，个体户，住四川省合江县。
本院在执行王世梅申请执行告兰方容、艾吉良借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2342号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟 华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执2629号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人陈德政，男，1978年12月22日出生，满族，住内蒙古赤峰市。
被执行人王英波，女，1981年11月09日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与陈德政、王英波债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初13892号对被执行人陈德政、王英波名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈德政、王英波可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈德政、王英波有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈德政、王英波仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 刘金玲
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张钰泽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8545号
申请执行人张雪荣，男，1981年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈明江，男，1967年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人张雪荣与被执行人陈明江民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初5202号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告陈明江应归还原告张雪荣借款本金45000元，分别于2017年10月15日前归还原告20000元，于2017年12月15日前归还原告25000元。（直接支付至原告张雪荣账户，开户行：中国光大银行吴江支行，账号：62×××75）
二、原、被告之间所有纠纷全部了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取525元，由原告张雪荣自行承担。因陈明江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张雪荣于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，执行费为200元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5202号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40114cea-12e0-4d13-a3f1-a8d900f745f7&imgId=NDAxMTRjZWEtMTJlMC00ZDEzLWEzZjEtYThkOTAwZjc0NWY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10421号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：陈莉苹，女，汉族，1977年7月29日出生，住重庆市九龙坡。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈莉苹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼，被告陈莉苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金6531.23元；2.请求法院判令被告立即支付取现手续费57元；3.请求法院判令被告立即支付利息，具体为：①截至2017年4月20日，利息为5530.75元；②2017年4月21日之后的利息，以欠款本金6531.23元为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的利息标准计收；4.请求法院判令被告立即支付滞纳金，具体为：①截至2017年4月20日，滞纳金为572.97元；
②2017年4月21日之后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；5.请求法院判令被告立即原告为实现债权而支付的律师费2762元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈莉苹向原告申请办理信用卡业务，原告经审核后准予发卡。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告陈莉苹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡信用合约（个人卡）、信用卡章程、审查审批表、账户详细信息及流水。
根据以上证据本院认定事实如下：被告陈莉苹于向原告申请办理信用卡业务，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款。后原告经审核后发卡。在使用过程中被告未按约还款。截止2017年4月20日，被告欠信用卡本金6531.23元、手续费57元、利息5530.75元、滞纳金572.97元（计算至2013年12月24日）。
本院认为，被告陈莉苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年4月20日的欠款本金、利息、手续费及2017年之前的滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。
原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莉苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年4月20日尚欠信用卡本金6531.23元、手续费57元、利息5530.75元、滞纳金572.97元；
二、被告陈莉苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年4月20日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以5530.75元为基数，均从2017年4月21日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由被告陈莉苹负担（因原告已预缴93元，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告，余款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王晓秦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1040号之三
申请执行人：董德刚。
被执行人：郭振江。
被执行人：韩玉凤。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1243号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭振江在中国工商银行16×××31账户内存款人民币1348790元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初890号
原告：通化市东昌区鑫大永装饰材料商店，地址：东昌区建设大街205-950。
负责人：张艳，业主。
委托诉讼代理人：李振永，夫妻关系。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求、和解、调解、上诉、代为申请执行、代为签收法律文书等特别委托。
被告：周立然，女，汉族，1967年11月07日生，住通化市东昌区。
被告：谷华，男，汉族，1962年4月14日生，住通化市东昌区。
原告通化市东昌区鑫大永装饰材料商店与被告周立然、谷华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告通化市东昌区鑫大永装饰材料商店业主张艳及委托诉讼代理人李振永、被告谷华到庭参加诉讼。被告周立然经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
通化市东昌区鑫大永装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带责任立即给付原告货款42,849.00元。2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，2017年6月至8月，二被告在开办新起点幼儿园装修期间，多次到原告处购买石膏板、矿棉板、木方、生态板等装修装饰材料，二被告共欠原告62,849.00元，后经原告催要，二被告给付2万元，尚欠货款42,849.00元至今未付。现二被告以其于2018年2月27日离婚为由，相互推诿不给付原告货款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
周立然在答辩期间未提交答辩意见。
谷华辩称，我没有和周立然推诿，周立然推诿。我不能独自承担所有债务，觉得冤枉也承担不起。幼儿园装修费用，离婚协议写明，周立然应该全部承担债务，与我无关。
经审理查明事实如下：二被告原系夫妻，2017年6月至8月，二被告在开办新起点幼儿园装修期间，多次到原告处购买石膏板、矿棉板、木方、生态板等装修装饰材料，二被告共欠原告62,849.00元，后经原告催要，二被告给付2万元，尚欠货款42,849.00元。2018年2月28日二被告离婚，其离婚协议第五条约定：双方离婚后，幼儿园所有存在的债务由女方负责，男方自身所产生的债务由其本人负责。【幼儿园装修债务由周立然承担】
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据进销货清单，价值62,000.00余元，去掉20,000.00元，尚欠42,849.00元。离婚协议书一份,对此被告提交了离婚证和协议原本，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告购买原告装修装饰材料事实清楚，证据充分，二被告应按约定偿还货款。被告谷华所举离婚协议，主张本案债务应由被告周立然负责偿还，与法律规定不符。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款规定：“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周立然、谷华于本判决生效后，立即偿还原告货款42,849.00元。
案件受理费870.00元(原告已减半缴费435.00元)，由被告周立然、谷华负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 罗 茹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 硕
--3--
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执142号之十五
申请人温县欣盛实业有限公司.住所地:温县温博路北冷路口.
被执行人李肖肖，男，1983年12月23日出生，汉族，住武德镇苏王村向阳路.身份证号;410825198312235014
本院在执行申请人温县欣盛实业有限公司与被执行人李肖肖租赁合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1312号之一
申请执行人：桑永学，男，汉族，住临淄区。
被执行人：张雨林，男，汉族，住临淄区。
桑永学与张雨林民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鲁0305民初3042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人桑永学于2017年06月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张雨林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张雨林纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3042号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人张雨林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月七日
代理书记员 赵 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2293号
原告:侯玉佼，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：罗慧，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
原告侯玉佼与被告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称：丽雅置地）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯玉佼，被告丽雅置地的委托诉讼代理人胡扬、罗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉佼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理莱茵河畔阳光半岛43栋1单元1804号房屋所有权证的违约金53921元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约等内容。合同签订后，原告按约定通过现金和贷款支付的形式支付了购房款560511元，被告应于2014年8月31日前取得该商品房房屋所有权证，但被告未在约定期限内取得。直至2017年5月8日原告才接到电话通知称可在莱茵物业处签领该商品房屋所有权证。经查看，该商品房屋所有权证上的印制日期为2017年4月19日，根据合同约定，逾期了962天，被告应支付原告违约金53921元。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告丽雅置地辩称：侯玉佼要求我公司支付转移登记逾期违约金53921元已超过法律规定的诉讼时效，不能得到支持。原被告于2013年6月19日签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365元内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”
《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有的除外。”本案中，我公司于2013年12月28日将房屋交予原告使用，按照合同约定办理房屋产权证书最后期限应为2014年12月28日。原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起两年向被告主张权利，即诉讼时效期间应为知道其权利受到侵害之日起两年内向答辩人主张权利，即诉讼时效期间应为2014年12月28日至2016年12月28日两年内。现原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，上述期间原告也未向被告提出过任何权利主张，故原告要求被告承担违约责任的主张现已超过法定的诉讼时效。即使按照《民法总则》适用三年的诉讼时效，原告在2018年3月22日向法院提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告主张的逾期办证违约金不应得到支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年6月19日，原告侯玉佼（买受人）与被告丽雅置地（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：“……出卖人（即被告）将宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛43栋18层1单元1804号，预测建筑面积75.95平方米，套内建筑面积61.38平方米的房屋出售给买受人（即原告），按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币9131.82元，总价款为560511元；出卖人应当在2014年5月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外）。……”。
合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款，2013年12月28日，原告向被告缴纳了维修基金6829.2元，向被告预交了契税5605.11元，并依据当时的政策向被告交付了办证所需资料。2017年4月19日，被告为原告办理完毕案涉商品房的《不动产权证书》。原被告均认可被告于2013年12月28日向原告交付案涉房屋。
另查明，在庭审后，原告侯玉佼向法庭提交通话记录2页，拟证明其分别于2017年12月29日、2018年3月13日、3月19日通过电话方式向被告丽雅置地询问过关于房产证逾期交付的违约责任，通话清单应作为中断诉讼时效的证据，诉讼时效应该重新计算。被告丽雅置地认为该通话记录不能证明原告向其主张过权利，无法证明原告向其催告过办理房屋所有权证书，不适用诉讼时效的中止、中断的情形。
2018年3月22日，原告侯玉佼向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法、有效；原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。
原告按约向被告缴清了全部购房款，预交了契税、维修基金及办理产权证的相关资料，被告也应在约定的期间内为原告办理房屋产权证。《商品房买卖合同》中约定：“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，……。”本案中，原被告均认可案涉房屋交付时间为2013年12月28日，依照《商品房买卖合同》约定，被告应在2013年12月28日起的365日内即2014年12月27日前，为原告办理完毕房屋权属证书。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效期间为2014年12月28日至2017年12月27日。原告向法院提交的通话记录不能证明通话内容为向被告主张办理房屋权属证书，该证据不足以证明其于2014年12月28日至2017年12月27日期间，向被告催告办理案涉房屋产权证。原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告侯玉佼的诉讼请求。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告侯玉佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 薇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初440号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶亮，男，1983年2月9日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2015年9月21日因犯危险驾驶罪被金华市婺城区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年5月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人叶亮犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人叶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日01时29分许，被告人叶亮在驾驶证被吊销的状态下，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金华市后城里街由南往北行驶至金华市婺城区后城里街曙光花园小区地方时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被金华交警直属三大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为107mg/100ml。经鉴定，被告人叶亮血液中的乙醇含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人叶亮归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人叶亮在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频及制作说明，物证检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，抽血照片，叶亮驾驶证信息，汽车车辆信息，全国在逃人员信息资源库，饮酒违法记录查询，查获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶亮无证驾驶机动车，且曾因危险驾驶受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月3日至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年五月九日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申684号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴国才，男，汉族，1958年5月15日出生，现住吉林省辽源市。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省万宇建设工程集团有限公司，住所地：吉林省东丰县。
法定代表人：朱本胜，该公司董事长。
委托代理人：李娜，该公司职员。
一审被告、二审被上诉人：马凤臣，女，汉族，1951年4月24日出生，现住吉林省东丰县。
再审申请人吴国���与被申请人吉林省万宇建设工程集团有限公司（以下简称万宇公司）、一审被告、二审被上诉人马凤臣定作合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国才申请再审称：（一）申请人按照双方签订的协议书内容于2012年12月末完成了总工作量，被申请人单位人员已现场验收。（二）被申请人在原审提交的反诉状中认可欠申请人10万元的事实。（三）双方对木门质量的约定是为实现2012年10月5日木门制作协议书的特定目的即制作木门的标准确定的，只要申请人依据为实现合同目的制作的木门就应视为合格，且申请人完成的木门已经被申请人验收合格，鉴定意见与本案无关。（四）因小区业主向东丰县政府提出要烤漆门而不��木门，东丰县政府才责令被申请人更换为烤漆门，被申请人认为申请人制作安装的木门没用了，才不支付剩余的10万元欠款。（五）被申请人已自认欠付申请人10万元，本案已转变为债务纠纷。
被申请人万宇公司提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：由于申请人吴国才与被申请人万宇公司于2012年10月5日签订的《室内木门合同协议书》中没有关于木门质量标准的明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项关于“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”的规定，申请人制作木门的质量应符合国家标准或行业标准。诉讼过程中，根据万宇公司的申请，东丰县人民法院委托吉林省质量技术评鉴中心对涉诉木门进行了质量鉴定，鉴定报告在评鉴说明和鉴定意见部分载明了“5、木质门所有的实木方材有腐朽现象。6、木质门门板表面存在凹陷、鼓包、开胶现象。7、木质门翘曲度、垂直度、边缘直度有超标现象。8、木质门整体抗冲击强度不合格。专家组根据中华人民共和国林业行业标准《室内木质门》LY/T1923-2010，综合判定委托的鉴定的该批次木质门存在质量问题”的内容。因此，原审以吴国才制作的木门存在严重的质量问题为由认定吴国才违约并无不当。
《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。东丰县建筑工程质量监督检查站出具的《建设工程质量整改通知单》、惠民小区业主联名出具的《关于惠民西区木门质量不合格的证明材料》能够证明吴国才制作的木门经过修理仍存在质量问题的情况，虽然万宇公司认可尚欠吴国才10万元木门制作费用的事实，但其关于因木门存在严重质量问题拆除、重作而遭受巨大损失要求吴国才减少报酬、赔偿损失的主张符合法律规定，应予支持。
综上，吴国才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国才的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔺 宇
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初2433号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：方顺德，男，1977年9月10日出生，汉族，住云霄县。
被告：方龙水，男，1965年8月26日出生，汉族，住云霄县。
被告：陈服全，男，1963年12月24日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告方顺德、方龙水、陈服全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告方顺德、方龙水、陈服全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令方顺德偿还借款本金29,956.67元及至款还清之日的利息（含罚息、复利，至2017年10月12日应支付1072.93元）；2.判令方龙水、陈服全负还款连带保证责任。事实和理由：2014年8月29日，方顺德向云霄农信借款30,000元。双方签订了个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同1份，约定借款期限自2014年8月29日起至2017年8月15日止，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的3年期人民币贷款基准利率基础上上浮90%（合同签订时执行月利率9.7375‰），如遇基准利率调整，借款利率自基准利率调整后次年起调整；按季付息，每季末的20日为结息日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50％确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同时方龙水、陈服全为上述借款提供连带责任保证，云霄农信与方龙水、陈服全双方对保证条款在个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同中作了约定。方顺德借款后没有依约偿还借款本息。截至2017年10月12日，方顺德尚欠云霄农信借款本金29,956.67元及利息、罚息、复利计1072.93元。
方顺德、方龙水、陈服全未作答辩。
本院认为，因方顺德、方龙水、陈服全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。云霄农信与方顺德、方龙水、陈服全签订的个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。方顺德未按约定的期限还款属违约行为，现云霄农信请求判令方顺德偿还尚欠的借款本金并支付利息、罚息、复利有理，应予支持。方龙水、陈服全为方顺德的上述借款提供连带责任保证担保，云霄农信要求方龙水、陈服全承担连带责任保证有理，予以支持。方顺德、方龙水、陈服全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方顺德应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29,956.67元并支付利息、罚息、复利（至2017年10月12日应支付利息、罚息、复利计1072.93元，自2017年10月13日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本金实际给付之日止）；
二、方龙水、陈服全对方顺德上述借款本息承担连带清偿责任；
三、方龙水、陈服全承担保证责任后，有权向方顺德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由方顺德、方龙水、陈服全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一七年十二月十八日
书记员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4433号之一
申请执行人:李宝成，男，1955年6月6日出生，住新沂市。
申请执行人：苗延俊，女，1954年2月7日出生，住新沂市。
申请执行人：李某1，男，2002年1月23日出生，住新沂市。
申请执行人：李某2，男，2006年10月26日出生，住新沂市。
申请执行人暨李某1、李某2法定代理人：何书红（系李丰宇、李青波母亲），女，1978年7月13日出生，住新沂市。
被执行人：孙浩，男，1988年4月6日出生，住新沂市。
申请执行人李宝成、何书红等五人与被执行人孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宝成等五人于2017年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人孙浩赔偿损失110616.5元，并承担执行费。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2．本院通过网络查控系统多次查询了被执行人孙浩名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，除已被本院查封而未扣押到位的苏Ｃ×××××号轿车外，未发现有可供执行财产。
3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，本院多次查找被执行人孙浩的下落及财产状况，经查被执行人无可供执行的财产。
5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经多次查找均未发现被执行人孙浩本人，除已被查封而尚未扣押到位的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一八年四月十六日
书记员 陈效成
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初4558号
原告：张金奎。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：岳汉夫，总经理。
委托诉讼代理人：李建禹，公司职员。
委托诉讼代理人：吕庭仪，公司职员。
原告张金奎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失26872元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月9日，原告驾驶其所有的车辆辽HX**、辽HX**挂号车辆行驶到京哈高速公路长春方向907公里100米处时不慎与前方因故障占第四车道停车的由梁成亮驾驶的车牌号为辽HX**、辽HX**挂重型牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，车上货物损失。经交警队认定，原告及梁成亮分别承担事故同等责任。后经被告定损1万元，原告赔偿货主货物损失31174.16元。另查，辽HX**、辽HX**挂车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔）。现与被告达不成一致意见，故诉至法院。
被告辩称，不同意货损金额，申请重新鉴定，责任是同等责任。
本院经审理认定事实如下：辽HX**、辽HX**挂车辆挂靠在营口宏阳物流有限公司名下，实际车主为原告。2016年7月9日0130分许，张金奎驾驶车牌号为辽HX**（辽HX**挂）的重型半挂牵引货车，沿京哈高速公路行驶至长春方向907公里100米时，与前方因故障占第四车道停车的由梁成亮（男，42岁）驾驶的车牌号为辽HX**(辽HX**挂)车上所载货物（饲料）有损失的交通事故。经交警队认定，原告张金奎、梁成亮负事故同等责任。原告车辆损失10570元，修箱费1万元，赔偿可口可乐企业管道（上海）有限公司14笼货物损失31174.11元。被告对货物损失存有异议，申请重新鉴定。
另查，肇事车辆辽HX**在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险（限额为100万元，且不计免赔）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的，应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例50%赔付。原告的合理损失包括：1、修车费10570元；2、修箱费1万元；3、货物损失31174.11元，因原告提供的证据可以证明因交通事故造成货物损失数额，其被告的申请超过举证期限，故对于鉴定，本院不予支持。上述损失数额合计51744.11元，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额24872元，合计26872元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张金奎26872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙旭
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执66号之三
申请执行人湖北融韬投资担保有限公司。
被执行人黄石恒玺金属材料有限公司。
被执行人周新华。
被执行人占劲松。
被执行人柯尊全。
被执行人黄石贵鑫冶炼有限责任公司。
湖北融韬投资担保有限公司诉黄石恒玺金属材料有限公司、周新华、占劲松、柯尊全、黄石贵鑫冶炼有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂下陆民初字第00382号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人湖北融韬投资担保有限公司于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月5日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日自愿达成执行和解协议，协议约定分期履行。据此，依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北融韬投资担保有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00382号民事判决书申请执行黄石恒玺金属材料有限公司、周新华、占劲松、柯尊全、黄石贵鑫冶炼有限责任公司一案的本次执行程序，如被执行人末按执行和解协议履行，申��执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 健
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初393号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蔡万永，男，1990年6月13日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地浙江省苍南县，现住苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人蔡万永犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人蔡万永到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月20日3时35分许，被告人蔡万永饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号营运轻型厢式货车，途径温州市鹿城区戍浦北路上戍社区服务中心边路口时，碰撞灯控钢柱，造成蔡万永受伤及车辆、钢柱损坏的交通事故，后被民警当场查获。经道路交通事故认定，被告人蔡万永负事故的全部责任；经鉴定，被告人蔡万永的血液中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人蔡万永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某,4的证言，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，查获过程与提取血样视频及截图，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，接警单，探视记录，医疗证明书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡万永违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达106mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人蔡万永醉酒驾驶营运车辆造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；又鉴于被告人蔡万永有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蔡万永在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡万永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周建华
二〇一八年四月十九日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初2941号
原告:黄天金,男,1949年8月10日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:周巨朋,男,1974年1月10日出生,汉族,住乐清市。
被告:林丽霞,女,1975年4月12日出生,汉族,住乐清市。
原告黄天金诉被告周巨朋、林丽霞买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款6518元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2012年10月21日，被告周巨朋出具欠据，确认欠原告材料款11587元，后退货5069元，至今余欠原告货款6518元未付清。
本院认为，被告周巨朋欠原告货款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告周巨朋应当予以偿付。原告要求被告林丽霞承担共同还款责任，但未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周巨朋于本判决生效之日起十日内偿付原告黄天金货款6518元并赔偿利息损失（以6518元为基数，自2018年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告黄天金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄天金负担5元，被告周巨朋负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 施古月
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保187号
江苏新景祥网络科技股份有限公司徐州新城分公司申请江苏润安置业有限公司财产保全一案，申请保全标的167万元，实际保全标的167万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十三日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执668号
申请执行人：洪某1,男,2005年9月15日生,汉族，住如皋市。
法定代理人：洪某2，女，1983年8月7日生，汉族，住如皋市，系申请执行人母亲。
被执行人：柴红俊,男,1977年12月21日生,汉族，住如皋市。
申请执行人洪某1与被执行人柴红俊抚育费纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的(2014)皋磨民初字第0094号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：自2014年1月起至原告洪某1独立生活时止，被告柴红俊每年贴补原告洪某1的抚育费5000元（含生活费、教育费、医疗费等一切费用），于每年的12月30日前给付当年费用。案件受理费40元，由原告的法定代理人洪某2承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：2017年度抚育费5000元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院依法向被执行人发出达执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因家人拒收，本院留置送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3.本院依法查封被执行人柴红俊所有的坐落于如城镇世纪新村世纪佳园10幢0203室、证号为皋房权字第125513、125514号不动产。查封期间三年，自2018年5月28日起至2021年5月27日止（与他人共有，轮候查封）。
4.经调查，被执行人柴红俊在本院为被执行人的案件较多，据反映被执行人在外地，具体去向不明。
5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院于2018年5月28日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本院实际执行到位0元，未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。本院轮候查封被执行人名下房产，且该房产系与他人共有，暂不具备处置条件。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋磨民初字第0094号民事调解书关于2017年度抚育费的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一八年六月××日
书记员 刘国军
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执399号
申请执行人：许万峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人：吴萍，女，1979年7月20日出生,汉族，住扬州市。
被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。
法定代表人：王彬。
本院在执行许万峰、吴萍与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初270号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还许万峰、吴萍入会费3818元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘 进
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2926号
申请执行人：何雪琴，女，1976年12月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：许雪清，女，1976年11月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人何雪琴与被执行人许雪清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何雪琴于2017年5月19日向本院申请执行，要求执行借款本金51675元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人许雪清发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人许雪清进行查控。
本案在执行过程中，被执行人外出，查找不到，依法调查了被执行人许雪清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除在临海市括苍镇提取的房屋拆迁安置费52000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人已分得执行款3000元，本案申请执行的债权48675元未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2926号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年九月一日
代书记员 蒋 婕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执356号
申请执行人王小利，男，汉族,居民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王红江，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
王小利与王红江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01001号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求：1、被执行人归还借款100000元及2013年11月1日至2015年5月20日止的利息36400元；2、被执行人支付2015年5月21日至还清之日利息（利率按月息2%计算）；3、支付迟延履行利息。4、被执行人承担案件受理费3028元、案件执行费1990元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）陈民初字第01001号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋丹雪
结 案 通 知 书
关于宁波北仑年金模具材料有限公司与宁波市北仑区大矸精浩模具厂的（2017）浙0206执2174号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区大矸精浩模具厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执375号之一
申请执行人孟志勇，男，1976年02月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘景奎，男，1971年04月17日出生，汉族，现住址。
申请执行人孟志勇与被执行人刘景奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为105600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明刘景奎无房产、土地登记信息。依据本院调查的情况，于2017年2月17日分别冻结被执行人刘景奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县石村营业厅账户存款105600元（实际控制1.47元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市中心营业所账户存款105600元（实际控制58.20元）、在工行山东省东营西城支行西三路分理处16×××60账户存款105600元（实际控制1529.10元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初482号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯向勇
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉01执429号
黄某某：
翟某某、吉林省宇浩环保科技有限公司:
申请执行人黄某某与被执行人翟某某、吉林省宇浩环保科技有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第194号仲裁裁决书的执行已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日