wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初927号
原告陈哲，女，1976年8月28日生，汉族，江西瑞金人。
被告杨志强，男，1979年2月19日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟海荣，女，1981年7月24日生，汉族，江西瑞金人。
被告钟辉，男，1983年10月9日生，汉族，江西瑞金人。
原告陈哲与被告杨志强、钟海荣、钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲到庭参加诉讼，被告杨志强、钟海荣、钟辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨志强、钟海荣归还原告借款80000元及利息（其中40000元自2016年6月4日起、另40000元自起诉之日起至款清之日按月利率2%计算，至起诉时约欠利息7200元）；2、被告钟辉对其中2015年12月4日的借款40000元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告杨志强因做生意需资金周转向原告借款现金40000元，并向原告出具借条一张；2015年12月4日，被告杨志强又向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年12月3日前，并按月利率2%计算利息，被告钟辉自愿对该借款作担保，并在借条上的“担保人”栏签字确认。借款后，经原告多次催收，被告未按约定归还借款本息。同时，被告钟海荣与被告杨志强系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，被告钟海荣应当承担共同还款责任。
被告杨志强、钟海荣、钟辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月18日，被告杨志强因生意资金周转向原告陈哲借款40000元，原告交付现金后，被告杨志强向原告出具借条一张，言明：“今借到陈哲现金人民币肆万元整（40000.00），今借人：杨志强，2015年4月18日。”2015年12月4日，被告杨志强再次向原告借款40000元，并由被告钟辉提供保证担保，原告交付现金后，被告杨志强再向原告出具借条一张，言明：“今借到陈哲手现金人民币肆万元整（￥40000.00），计月利率2%为每月捌百元（800.00元），还款期2016年12月3日前，如逾期违约金为10%计算，今借人：杨志强，担保人：钟辉，2015年12月4日。”借款后，三被告未还本付息。
另查明，被告杨志强与被告钟海荣系夫妻关系，二人于2011年2月11日登记结婚。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告杨志强身份证复印件1份，被告钟海荣人口信息表1份、被告杨志强和被告钟海荣的结婚登记信息1份、被告钟辉户口信息1份、借条原件2份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告杨志强向原告陈哲借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。被告杨志强应当按照原告的请求或借条约定的还款期限及时归还借款，被告杨志强未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告杨志强归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2015年4月18日的借条上并未约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但可主张逾期利息，本次借款逾期利息应自起诉之日即2017年3月8日起按月利率0.5%计算；2015年12月4日的借条上约定月利率2%，符合法律规定，原告要求该笔借款自2016年6月4日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案两笔借款均发生在被告杨志强、钟海荣夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款系被告杨志强个人债务的情况下，应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告钟海荣对本案借款应承担共同偿还责任。被告钟辉自愿为本案第二笔借款提供保证，在对保证方式、保证期间及保证范围均未作约定的情况下，依法应当认定被告钟辉对借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月即自2016年12月4日至2017年6月3日，原告于保证期间内的2017年3月8日起诉要求被告钟辉对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告钟辉承担连带清偿责任后，有权向被告杨志强、钟海荣追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志强、钟海荣应于本判决生效后十日内归还原告陈哲借款本金80000元及利息，其中2015年4月18日的借款40000元的利息自2017年3月8日起至款清之日止按月利率0.5%计算；2015年12月4日的借款40000元的利息自2016年6月4日起至款清之日止按月利率2%计算。
二、被告钟辉对上述第一项判决的2015年12月4日的借款40000元及其利息承担连带清偿责任；被告钟辉承担连带清偿责任后，有权向被告杨志强、钟海荣追偿。
三、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告杨志强、钟海荣、钟辉负担，该款原告已预交，三被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 钟新生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗艳云
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终167号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王怀杰，别名王小五，男，1982年3月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。曾因犯盗窃罪于2006年11月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯诈骗罪于2010年5月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪于2016年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人王怀杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年2月16日作出(2016)苏0722刑初749号刑事判决，被告人王怀杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、贩卖毒品、容留他人吸毒事实
2016年3月份至7月份，被告人王怀杰先后在东海县房山镇柘塘村的家中、房山加油站附近卖给尹某、颜某等人毒品甲基苯丙胺（冰毒）约3克，并在家中容留尹某、马某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。具体叙述如下：
1.2016年3月份的一天，被告人王怀杰在东海县房山镇柘塘村的家中，通过谢某以人民币300元的价格卖给尹某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2.2016年3月份的一天，被告人王怀杰在东海县房山镇柘塘村的家中，容留尹某、马某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后又以人民币200元的价格卖给尹某毒品甲基苯丙胺（冰毒）4小包。
3.2016年7月11日，被告人王怀杰在东海县房山镇一加油站附近，以人民币700元的价格卖给尹某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2克。
4.2016年7月12日，被告人王怀杰在东海县房山镇柘塘村其家中，卖给颜某价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有证人尹某（加油站监控录像内容印证了尹某的证言内容）、谢某、马某、颜某（颜某与王怀杰微信聊天及微信支付记录照片印证了上述证言内容）的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单等证据予以证实。
二、故意毁坏财物事实
被告人王怀杰因与同村刘某家素有矛盾，遂于2016年7月26日晚持射钉枪将刘某停放在东海县房山镇柘塘村家门口的苏Ｇ×××××号红色凯迪拉克轿车后挡风玻璃击碎。经价格鉴定，该车玻璃损失价值人民币6400元。
上述事实，有证人宋某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王怀杰供述，搜查笔录、扣押决定书、清单、涉案物品照片，价格认定意见结论等证据证实。
本案综合书证有户籍证明，发破案及到案经过，前科情况登记表及刑事判决书、释放证明。
原审法院认为，被告人王怀杰多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予数罪并罚。江苏省东海县人民检察院指控被告人王怀杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控贩卖毒品的第2、4起，认定毒品克数的证据不足，故对该数量不予认定。被告人王怀杰在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪二罪构成累犯，依法予以从重处罚。被告人王怀杰庭审中如实供述故意毁坏财物事实，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王怀杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的涉案物品予以没收。
上诉人王怀杰提出的上诉理由是：一审对其量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王怀杰多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予数罪并罚。关于上诉人王怀杰提出的一审对其量刑过重的上诉理由，经评议，原审法院综合考量上诉人王怀杰累犯从重、坦白从轻等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年六月十二日
书记员 马俊峰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1406号
申请执行人：曹存光,男性,1962年11月10日出生,住范县。
被执行人：刘洪燕,男性,1987年1月30日出生,住范县。
被执行人：曹然兵,男性,1985年10月13日出生,住范县。
被执行人：曹然伟,男性,1986年5月22日出生,住范县。
本院在执行申请执行人曹存光与被执行人刘洪燕、曹然兵、曹然伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1406号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨 明
审 判 员 李付强
二〇一八年五月二十五日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初396号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人钟惠彬，男，1974年6月12日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被南康区公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)490号起诉书指控被告人钟惠彬犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人钟惠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月30日左右的一天下午4时许，被告人钟惠彬在唐江镇某村委会见到周某、严某某、钟某、李某某等人，而后打开村委会门带着周某等人上到二楼办公室。钟某拿出一小包冰毒后，严某某就从电脑桌内拿出一个用矿泉水瓶自制的吸毒水壶，而后钟惠彬、周某、严某某、钟某四人就在该办公室内吸食冰毒。在吸食冰毒期间，被告人钟惠彬接到陈某某电话，并同意其过来一起吸食冰毒。十多分钟后，陈某某和叶某就到了某村委会二楼办公室，该两人见到其他人在吸食冰毒，也拿起冰毒吸食。而后周某、严某某、钟某等人吸食毒品后与李某某、周某女友先行离开。陈某某和叶某坐了会儿也离开了，钟惠彬将吸毒水壶收好放回电脑桌内，锁好门也离开了村委会。
2、2016年9月27日左右的一天凌晨1时许，周某和李某某从南康城区骑车到唐江，并打电话给被告人钟惠彬，钟惠彬先开车到唐江“有家宾馆”门口接周某、李某某后去了唐江镇某村委会二楼办公室，并从电脑桌内拿出冰毒和吸毒水壶，钟惠彬和周某两人就在唐江镇某村委会二楼办公室吸食冰毒，李某某在场但未吸食冰毒。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了物证一小包冰毒、一小包麻古、吸管、自制水壶、玻璃嘴、小封口袋等；书证受案登记表、归案情况说明、人口信息表等；证人周某、叶某等人的证言；被告人钟惠彬的供述与辩解；勘查笔录、辨认笔录及现场检查报告书。
公诉机关意见，被告人钟惠彬多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人钟惠彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩解称他有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、无违法犯罪记录证明；证人周某、叶某、陈某某、严某某、钟某、李某某、周某某等人的证言；被告人钟惠彬的供述与辩解；提取、称量笔录、勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、尿检笔录、现场检测报告书、理化检验报告书、刑事照片。
上述证据，内容真实，来源合法，关联本案，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟惠彬容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人无前科，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金,依法可以从轻处罚。被告人辩解称他有自首情节，经查，被告人系被公安机关传唤到案，不是自动投案，被告人的该辩护意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟惠彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 袁宝清
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘丽媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4701号
罪犯施燕鹏，男，1991年4月8日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年4月8日作出（2013）金兰刑初字第107号刑��附带民事判决，以被告人施燕鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因其在缓刑期间内犯新罪，2014年3月18日该院又以(2014)金兰刑初字第65号刑事判决书，撤销该院（2013）金兰刑初字第107号刑事附带民事判决中对被告人施燕鹏宣告缓刑一年六个月的执行部分；被告人施燕鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，与前罪尚未执行有期徒刑一年合并；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内浙江省兰溪市人民检察院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年5月29日以(2014)浙金刑一终字第155号刑事判决书，改判被告人施燕鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，与前罪有期徒刑一年实行并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交��执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施燕鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施燕鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施燕鹏准予减刑十一个月十五天（刑期自2013年5月6日至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈兰君
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执688号
申请执行人：高付伦，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:高付祥，男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人高付伦诉被执行人高付祥追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高付伦诉被执行人高付祥追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执274号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人杨冬琴，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司法务。
被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司，住所地山西省晋中市榆次区府兴路278号。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，向被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司立即向申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司支付赔偿款及垫付的案件受理费共208,280元并支付迟延履行期间的债务利息，同时向本院缴纳申请执行费2,900元，合计211,180元。因被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司银行存款211,180元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年九月二日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2483号
原告张体飞，男，1979年9月20日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。
被告薛凯坡，男，1982年4月23日生，汉族，初中文化，住沙河市。
原告张体飞与被告薛凯坡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告张体飞到庭参加了诉讼。被告薛凯坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张体飞诉称，2016年6月1日，薛凯坡因资金紧张向张体飞借款40,000元用于周转，写下借条并约定15日后一次性还清欠款，到期后，薛凯坡以没钱为由拒绝归还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款40,000元。二、诉讼费由被告承担。
被告薛凯坡未到庭未答辩。
经审理查明，2016年6月1日被告薛凯坡向原告借款4万元，并出具了借条一份，内容为：“证明，今借到张体飞人民币40,000元整肆万元整，还款日2016年6月15日，借款人薛凯坡，2016年6月1日。”借款没有约定利息，借款后被告未偿还款项。
本院认为，被告薛凯坡向原告借款，原告出具了被告书写的证明条，被告薛凯坡未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告要求被告偿还40,000元的诉讼请求本院应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告薛凯坡偿还原告张体飞借款40,000元.
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元、保全费220元，由被告薛凯坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 申静
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2305号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：李润平,男,1963年4月2日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人李润平危险驾驶罪一案中，本院做出的（2017）皖1881刑初245号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初245号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 骏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执428号之一
申请执行人黄金华，男，1975年5月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶少恩，男，1970年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭安吉，女，1975年6月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄金华与被执行人叶少恩、郭安吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月6日作出的（2015）永民初字第4541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金华向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款5162300元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人叶少恩、郭安吉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶少恩、郭安吉纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人郭安吉名下的坐落于永安市东门路附2号602室（证号：20050574，面积85.92平方米）处于查封中。该房面积较小，暂未评估。被执行人郭安吉20**年1月始的工资将于每年12月按执行比例分配。此外，被执行人叶少恩、郭安吉暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4541号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈慧弘
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1314号
上诉人（原审被告）：林锋，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：梁龙金，广东弼信律师事务所律师。
委托代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈继钦，住广东省大埔县。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：刘丽丽，广东凌信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：单川，住广东省广州市番禺区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：苏詠心，该公司职员。
上诉人林锋因与被上诉人陈继钦、单川，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民六初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈继钦110000元；二、单川于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈继钦128703.06元，林锋在64351.53元范围承担补充清偿责任；三、驳回陈继钦的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5081元，由陈继钦负担270元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2217元，单川负担2594元。
林锋不服原审判决，向本院提起上诉称：肇事小客车粤A×××××虽登记在上诉人名下，但实际上是由单川出资购买，且一直由其管理和使用。原审认定单川从上诉人处借用车辆，上诉人未尽到对驾驶人的合理审查义务，没有依据。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，判决单川向陈继钦赔偿128703.06元，上诉人无需承担赔偿责任。
被上诉人陈继钦在二审答辩称：其不同意上诉人的上诉请求，原判正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告保险公司在二审陈述称：其保留对保险人以及出险驾驶员的追偿权利，对于林锋与单川的关系，请法院依法核实。
被上诉人单川经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
讼争各方在二审均未提交新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于林锋的责任，原审法院已经进行了论述，理据充分，本院予以认同，在此不再赘述。林锋在二审并未提出新的证据，故本院对林锋的上诉请求依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1409元，由上诉人林锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1387号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告田青。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告田青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢应华，男，汉族，住广东省，
委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈二金，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马银成，男，汉族，住广东省广宁县，
上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。
再审申请人谢应华因与被申请人陈二金、马银成合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）粤06民终3823号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢应华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马文静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1341号
原告：江��新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告：戴兴员，男，1978年6月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：王敏，女，1984年7月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：杨上海，男，1981年12月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：朱俊臣，男，1988年2月17日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告戴兴员、王敏、杨上海、朱俊臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告戴兴员、王敏、杨上海、朱俊臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴兴员、王敏偿还借款本金40000元及利息6305.37元（算至2017年2月8日，此后利息继续按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告杨上海、朱俊臣对债务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告戴兴员、王敏于2015年5月11日办理贷款40000元，2016年5月10日到期。由杨上海、朱俊臣提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。年利率13.71%，逾期后利率上浮50%，为20.565%,并计收复利。贷款到期后，原告派员多次催收，被告仅偿还利息4891.1元，借款本金及尚欠利息未偿还，故提起诉讼。
被告戴兴员、王敏、杨上海、朱俊臣未予答辩。
被告戴兴员、王敏、杨上海、���俊臣经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细、应收本息结算单等证据，本院经审理认定事实如下：被告戴兴员、王敏于2015年5月11日向原告借款40000元，约定于2016年5月10日到期，由被告杨上海、朱俊臣提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.71%，逾期后上浮50%并计收复利。后借款人及担保人未足额偿还借款本息，引发诉讼。
本院认为，被告戴兴员向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告戴兴员未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告戴兴员偿还借款本金40000元，并按合同约���支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王敏自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王敏承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨上海、朱俊臣自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告杨上海、朱俊臣承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨上海、朱俊臣承担保证责任后，有权向借款人戴兴员、王敏追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴兴员、王敏于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2017年2月8日为6305.37元，以后利息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告杨上海、朱俊臣对上述第一项款承担连带清偿责任；被告杨上海、朱俊臣承担保证责任后，有权向被告戴兴员、王敏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告戴兴员、王敏、杨上海、朱俊臣负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 韩 斌
人民陪审员 胡梦诗
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张洁璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5306号
原告张某
被告杨甲
原告张某诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告XXXX年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女杨乙(XXXX年XX月XX日出生),初期感情尚好，后期被告经常酗酒，夫妻双方感情现已破裂，故诉至法院，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告杨甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女杨乙（XXXX年XX月XX日出生），原、被告婚后初期感情尚可，婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，原告于2016年5月23日来院起诉要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年九月一日
书 记 员 李弘雪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更415号
罪犯周勇猛，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）淮刑初字第53号刑事判决，以被告人周勇猛犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯刑罚减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年08月05日作出（2011）宿中刑执字第708号刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01301号刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周勇猛在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周勇猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明：罪犯周勇猛罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇猛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月9日起至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
Ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1586号之一
申请执行人：四川省曦曦装饰有限公司，住所地：资阳市雁江区。
法定代表人：李伟，总经理。
被执行人：宜宾市翠屏区吸引力歌厅，住所地:宜宾市翠屏区。
业主：陈思。
本院在执行申请执行人四川省曦曦装饰有限公司与被执行人宜宾市翠屏区吸引力歌厅装修装饰合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5241号
罪犯李文杰，男，1993年11月19日出生，汉族，高中毕业，广东省湛江市麻章区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2014年12月22日作出(2014)丽云刑初字第178号刑事判决，以被告人李文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰准予减刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执23号
申请执行人梁万生，男，1963年4月1日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省南昌县，
申请执行人梁万生与被执行人万先明民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年12月15日作出（2016）赣0881民初594号民事判决书，因被执行人万先明在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人万先明的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人万先明无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的121350元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初594号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人梁万生的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 汪金勇
审判员 李小璐
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 韬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1746号
原告：兰某某，男，1977年8月5日出生，汉族，
被告：胡某某，男，1986年7月25日出生，
原告兰某某与被告胡某某修理合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案，原告兰某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤诉。
案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由原告兰某某负担。
审判员 李福龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 悦
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执337号
申请执行人李自勇。
被执行人沐家庭。
关于本院执行的申请执行人李自勇与被执行人沐家庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）云0423民初字第97号民事调解书，已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人李自勇于2016年2月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沐家庭应支付申请人李自勇货款130000元。同时，负担本案的案件受理费1450元执行费1850元，现被执行人沐家庭无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一七年一月十三日
书记员 李振红
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执101号
申请执行人王俭，男，汉族,生于1970年5月30日，住西安市临潼区。
被执行人宝鸡市永华装饰工程有限公司，住所地宝鸡市宝虢路。
法定代表人蔡永华,该公司执行董事。
本院在执行王俭与宝鸡市永华装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第01284号民事调解书确定的由被执行人向申请人一次性赔付50000元，并承担诉讼费1350元、执行费670元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0303执101号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 常少妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11221号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。
负责人：吴忠，该行行长。
被告：赵志刚，男，1962年10月30日出生，汉族，住常熟市。
被告：仲美娟，女，1963年11月29日出生，汉族，住常熟市。
被告：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401室，统一社会信用代码91320581759685930D。
法定代表人：张建中。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行诉被告赵志刚、仲美娟、江苏中贯置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵志刚、仲美娟、江苏中贯置业有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币70万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵志刚、仲美娟、江苏中贯置业有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 吴梦娇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾遗洋，男.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘波，男.
再审申请人顾遗洋因与被申请人刘波房屋买卖合同纠纷一案，不服汇川区人民法院（2015）汇民初字第3601号及本院（2016）黔03民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾遗洋申请再审称：仅根据被申请人交给申请人的缴费通知上印有经济适用房建设办公室印章，就推定申请人知道此房为经济适用房太过武断，二审判决认定合同无效双方都有过错适用法律错误。为此，请求撤销汇川区人民法院（2015）汇民初字第3601号及本院（2016）黔03民终1142号民事判决，依法再审。
本院认为：申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》时，合同内容证明申请人明知被申请人尚未取得所有权登记，而且在被申请人交给申请人的缴费通知上有汇锦��经济适用房建设办公室印章，一、二审判决认定申请人知道争议房屋系经济适用房并无不当。申请人明知争议房为经济适用房仍然购买该房屋，判决认定申请人有过错符合法律规定。据此，申请人所持申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾遗洋的再审申请。
审判长 张启飞
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 铁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初6204号
原告通辽市西部城乡置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王丽玲，职务：总经理。
委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告厦门固克装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人李智坤，职务：董事长。
委托代理人孙晓峰，男，公司员工，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告通辽市西部城乡置业有限公司诉被告厦门固克装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告通辽市西部城乡置业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告厦门固克装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告通辽市西部城乡置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市西部城乡置业有限公司撤回对被告厦门固克装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3811元，由原告通辽市西部城乡置业有限公司负担。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 姜海燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 付俊峰
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3123刑初167号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人线保春，男，傣族，1994年1月1日生，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月29日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月1日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人线保春犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江出庭支持公诉，被告人线保春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，1.2016年4月23日12时许，被告人线保春在盈江县新城乡繁勐村委会蛮胆新寨村民二组社管会旁贩卖给郭彩刚50元人民币的海洛因。2.2016年4月23日16时许，被告人线保春在盈江县新城乡繁勐村委会蛮胆新寨村民二组社管会旁路边贩卖给孟有信10元人民币的海洛因。3.2016年4月25日16时许，被告人线保春在盈江县新城乡繁勐村委会蛮胆新寨村民二组社管会旁路边贩卖给孟有信10元人民币的海洛因。4.2016年4月27日16时许，被告人线保春在盈江县新城乡繁勐村委会蛮胆新寨村民二组社管会旁路边贩卖给孟有信20元人民币的海洛因。2016年4月28日14时许，被告人线保春在盈江县新城乡繁勐村委会蛮胆新寨村民二组奘房旁路边被正在开展吸毒人员收戒工作的盈江县公安局民警抓获。民警当场从被告人线保春身穿上衣胸前左边口袋内查获一瓶用白色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因，经称量，净重1.8克；从其身穿上衣右边口袋内一白色红塔山烟盒里查获八包用红纸包着的黄色粉末状海洛因和五根用塑料管装着的黄色粉末状海洛因，经称量，净重1.1克；从其身穿裤子左边口袋内查获一部白色触屏手机和290元人民币。本案查获毒品海洛因共计2.9克。上述事实有物证、书证、毒品鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人线保春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。
被告人线保春对公诉机关指控事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人线保春的户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.吸毒人员郭彩刚、孟有信的询问笔录；5.搜查证、搜查笔录及物证照片、辨认笔录及照片；6.称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书、现场检测照片；8.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]597号物证检验报告、盈公（新）鉴通字［2016］7号鉴定意见通知书；9.扣押决定书、扣押清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；10.电话通讯勘查笔录及照片；11.吸毒人员郭彩刚、孟有信行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12.被告人线保春的供述及辩解等证据。
上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人线保春无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人线保春无视国家法律，向他人多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人线保春的罪名成立，本院予以支持。被告人线保春归案后认罪态度较好，能如实供述，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被扣押的被告人线保春的涉案财物，有证据证实的违法所得及犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人线保春的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人线保春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年10月28日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被查获的海洛因2.9克、违法所得90元人民币、白色触屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
人民陪审员 王兴荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 瞿 易
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8270号
申请执行人袁丽娟，女，1975年3月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇商城中路77号。
法定代表人张龙进。
袁丽娟与常熟国服房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0581民初7864号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，常熟国服房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付���丽娟租金99702元及违约金（自2015年6月1日起至实际履行之日止，以每日按商铺总价款373889元的0.18‰计算违约金计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3278元减半收取1639元，由常熟国服房地产开发有限公司负担。因常熟国服房地产开发有限公司未按判决履行付款义务，根据袁丽娟的请求，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为租金99702元及违约金、诉讼费等。
执行过程中，申请执行人袁丽娟向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7864号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年一月十日
书 记 员 顾晓雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0305执异18号
异议人邳州市润城资产经营集团有限公司。
法定代表人王建中，总经理。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人徐州白桦山木业有限公司。
法定代表人杨振华。
被执行人杨振华。
被执行人李学梅。
被执行人杨永。
被执行人邳州市福星供销有限公司。
法定代表人汤继乐。
被执行人徐州森洋木业有限公司。
法定代表人吕士亚，该经理。
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与被执行人徐州白桦山木业有限公司、被执行人邳州市福星供销有限公司、被执行人徐州森洋木业有限公司、被执行人杨振华、被执行人李学梅、被执行人杨永金融借款合同纠纷一案，邳州市润城资产经营集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人邳州市润城资产经营集团有限公司称，徐州市中级人民法院受理的中国农业银行邳州市支行申请执行邳州市福兴供销有限公司、汤继乐、郭静兰承兑协议纠纷一案，徐州市中级人民法院依法查封了邳州市福兴供销有限公司所有的位于邳州市官湖镇华南村邳苍路东侧的房产（坯房权证官湖字第邳公房号）及位于邳州市官湖镇华南村邳苍路东侧的土地使用权（邳国用2007第1598号），并委托徐州华信房地产土地评估咨询评估有限公司对上述房产和土地进行了评估，评估的房产价值为19135690元，土地价值为8992558元，合计28128248元。经徐州市中级人民法院委托江苏中佳国际拍卖有限公司公开拍卖上述房产及土地，异议人在第三次拍卖中以2050万元应价成交，并付清相应款项。
2013年10月22日，徐州市中级人民法院依法作出（2013）徐执字第534-1号民事裁定书，裁定邳州市福兴供销有限公司所有的位于邳州市官湖镇华南村邳苍路东侧的房产（坯房权证官湖字第邳公房号）及位于邳州市官湖镇华南村邳苍路东侧的土地使用权（邳国用2007第1598号）归邳州市润城资产经营集团有限公司所有。异议人于2015年11月21日对该拍卖成交的房产（坯房权证官湖字第邳公房号）进行过户登记。异议人在办理土地使用权（邳国用第号）过户登记时，发现贾汪区人民法院作出的（2015）贾商初字第00277号民事裁定书裁定将异议人拍卖所得的土地使用权（邳国用第号）予以查封，导致异议人对土地使用权（邳国用第号）无法办理过户登记，给异议人造成不应有的损失。
为此，特向贵院提出异议，请求依法停止对邳国用2007第1598号土地使用权的执行并解除对邳国用2007第1598号土地使用权的查封。
邳州市润城资产经营集团有限公司向法院提供以下证据。
徐州市中级人民法院在2013年10月22日作出的（2013）徐执字第534-1号民事裁定书一份，以证明其主张。
本院查明，徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与徐州白桦山木业有限公司、邳州市福星供销有限公司、徐州森洋木业有限公司、杨振华、李学梅、杨永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在2015年3月26日作出（2015）贾商初字00277号民事裁定书及协助执行通知书，查封了邳州市福兴供销有限公司所有的位于邳州市官湖镇华南村邳苍路东侧的土地使用权（邳国用第号）。2015年9月8日，本院作出（2015）贾商初字00277号民事判决书，判决内容如下：一、被告徐州白桦山木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金500万元、2015年1月21日前产生的利息501729.68元及自2015年1月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息；二、被告邳州市福星供销有限公司、徐州森洋木业有限公司、杨振华、李学梅、杨永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
上述判决生效后，因徐州白桦山木业有限公司、邳州市福星供销有限公司、徐州森洋木业有限公司、杨振华、李学梅、杨永没有履行义务，徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行向本院申请强制执行。案件在执行中，邳州市润城资产经营集团有限公司提出执行异议，认为本院在诉讼中查封的邳国用2007第1598号的土地被其购买，徐州市中级人民法院亦作出裁定，上述土地已经归异议人所有，要求法院停止对上述土地的执行并解除查封。
还查明，2013年10月22日，徐州市中级人民法院作出（2013）徐执字第534-1号民事裁定书，裁定内容如下：邳州市福兴供销有限公司所有的位于邳州市官湖镇华南村邳苍路东侧的房产（坯房权证官湖字第邳公房号）及位于邳州市官湖镇华南村邳苍路东侧的土地使用权（邳国用2007第1598号）归邳州市润城资产经营集团有限公司所有。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，从邳州市润城资产经营集团有限公司提供的证据可以看出，本院对涉案的邳国用第号土地查封前，已经被徐州市中级人民法院裁定归邳州市润城资产经营集团有限公司所有，本院在该裁定生效后,对上述涉案土地予以查封，无法律依据，依法应予以解除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
停止对位于邳州市官湖镇华南村邳苍路东侧（邳国用第号）土地的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 田
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初3305号
原告：潘国伟，男，住址：吉林省公主岭秦家屯镇。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告潘国伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人连宁、被告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国伟提出的诉讼请求是：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告车辆损失费63,093.00元，鉴定费3,155.00元，救援费1,500.00元，共计人民币67,748.00元。原告起诉的事实与理由：2017年3月27日15时，王某驾驶吉×××轿车行驶至怀茂公路2公里+160米处时，超李某驾驶的原告的吉×××轿车时二车相刮，经公主岭公安部门出具事故认定书认定，王某驾驶车辆负事故全责。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具鉴定结论，车辆扣减残值后损失是63,093.00元，原告车辆在被告处投保商业车损险，限额100,131.20元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：投保车辆无责，应由对方在交强险范围先行赔偿，原告应向被告提供肇事车的信息。原告维修没有发票不能证明实际损失，鉴定费、救援费不属于保险赔偿范围，不同意原告赔偿请求。
经审理查明：2017年3月27日15时，王某驾驶吉×××轿车行驶至怀茂公路2公里+160米处时，超李某驾驶的原告的吉×××轿车时二车相刮，经公主岭公安部门出具事故认定书认定，王某驾驶车辆负事故全责，原告车辆无责。事发后，被告拒绝原告赔偿请求。原告自行委托，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具鉴定结论，原告事故车辆扣减残值后损失是63,093.00元，原告出具维修车辆发票，金额是63,093.00元。原告车辆在被告处投保商业险车损险，限额100,131.20元。事故发生在保险期间内。原告支付鉴定费3,155.00元，救援费1,500.00元。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同已经成立并生效。投保车辆事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，原告自行委托保险公估机构鉴定车损鉴定，并无不妥，庭审中，被告并未提出重新鉴定申请，也未提出具体理由证明鉴定结论存在不合理之处，且原告提供维修车辆发票，故原告鉴定的损失数额予以确认。被告以原告车辆在事故中无责作为拒赔的理由，没有任何依据，鉴定费、救援费均是事故维修、定损的必要费用，被告拒赔，同样没有依据。
综上，被告应按诚实信用原则履行合同，不应设置额外的条件，拒绝履行保险合同义务。原告请求符合法律规定,被告应赔偿原告车辆维修损失63,093.00元及鉴定费3,155.00元、救援费1,500.00元，共计人民币67,748.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔偿原告潘国伟车辆维修损失63,093.00元及鉴定费3,155.00元、救援费1,500.00元，共计人民币67,748.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,494.00元减半收取747.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年七月十七日
书记员 高 蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第11031号
原告陈俊男，女，1987年3月1日出生，汉族，住沙坪坝区。
被告吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族，住江津区。
被告重庆宝泽建设集团有限公司,住所地重庆市江津区几江滨江路满庭芳花园a区。
被告黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住江津区。
本院在审理原告陈俊男诉被告重庆宝泽建设集团有限公司、吕宗易、黄太芬民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，亦未申请诉讼费用的减、免、缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 胡音
人民陪审员 谭洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗翔
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5210号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆峰、满晓芳，该公司员工。
被告：赵月红，女，1977年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：蒋辉，女，1976年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告赵月红、季存定、蒋辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘庆峰、满晓芳到庭参加诉讼。被告赵月红、季存定、蒋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决赵月红立即偿还原告借款本金168923.34元，并按照合同约定支付利息，截至2017年7月20日利息为6932元，2017年7月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决季存定、蒋辉对赵月红上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告赵月红、季存定、蒋辉签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2016年5月12日至2019年5月5日，在最高额本金余额20万元内，由原告向赵月红发放贷款，实际借款期限、利率以借款凭证为准，由季存定、蒋辉对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的1.5倍计收利息。同日，原告向被告赵月红发放贷款人民币20万元，约定年利率为10.7%，按月结息，到期日为2017年5月5日。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并停止向原告支付利息。原告多次催要未果，故诉至本院。
被告赵月红、季存定、蒋辉未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告赵月红、季存定、蒋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2016年5月12日《最高额保证担保借款合同》原件1份，证明赵月红向原告借款20万元，由季存定、蒋辉承担连带保证责任；
2、2016年5月12日《借款借据》原件1份，证明原告向赵月红发放贷款20万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2017年5月5日；
3、赵月红账户明细查询原件1份，证明原告已将20万元打入赵月红账户，同时证明赵月红的贷款本息归还情况；
4、还款记录原件2份，证明赵月红在起诉前向原告偿还借款本金276.66元，在起诉后归还借款本金30800元，实际尚欠本金168923.34元；
5、贷款结息凭证原件3份，证明赵月红自2017年5月5日开始停止支付利息，至2017年7月20日共欠息6932元；
6、送达地址确认书原件3份，证明三被告出具书面材料，确认了法律文书的送达地址。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年5月12日，原告与被告赵月红、季存定、蒋辉签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2016年5月12日至2019年5月5日，在最高额本金余额20万元内，由原告向赵月红发放贷款，实际借款期限、利率以借款凭证为准，由季存定、蒋辉对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的1.5倍计收利息。同日，原告向被告赵月红发放贷款人民币20万元，约定年利率为10.7%，按月结息，到期日为2017年5月5日。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并停止向原告支付利息。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告赵月红、季存定、蒋辉签订《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告赵月红发放贷款，但被告赵月红未能按约还本付息，故原告要求被告赵月红立即偿还借款本息，并要求被告季存定、蒋辉承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵月红于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金168923.34元，并按照合同约定支付利息（截止2017年7月20日的利息为6932元，此后利息按年利率年利率10.7%的1.5倍继续计算至借款实际付清之日止）；
二、被告季存定、蒋辉对上述被告赵月红的债务承担连带清偿责任；
三、被告季存定、蒋辉承担连带还款责任后，有权向被告赵月红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2200元，由被告赵月红负担。此款已由原告垫付，被告赵月红在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周姝
二〇一七年十月十二日
书记员 刘鎏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执779号
申请执行人孤家子裕民农村资金互助社。
被执行人岳春福，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人曹凤侠，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人孤家子裕民农村资金互助社与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初963号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初963号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：于国帅
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）浙刑更字第195号
罪犯赵红方，男，1986年4月2日出生，汉族，浙江省湖州人，现押浙江省。
湖州市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)浙湖刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赵红方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赵红方赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币391689元。在法定期限内没有上诉、抗诉，湖州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2013年11月21日以（2013）浙刑三复字第49号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯赵红方在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵红方因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2013年12月11日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯赵红方确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵红方在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵红方的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3150号
原告上海南天电力电缆有限公司。
法定代表人陈松华，董事长。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告滁州市新纪元房地产开发有限公司。
法定代表人黄国庆。
原告上海南天电力电缆有限公司诉被告滁州市新纪元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南天电力电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,196元，减半收取计1,598元，财产保全费1,270元，均由原告上海南天电力电缆有限公司负担。
审判员 管继余
二〇一四年十一月二十一日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)连民终字第0154号
上诉人（原审被告）刘桂成
上诉人（原审被告）王梅林
被上诉人（原审原告）乔延勤
被上诉人（原审原告）张永春
原审被告黄明宜
上诉人刘桂成、王梅林因与被上诉人乔延勤、张永春、原审被告黄明宜民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2013)海民巡初字第0053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘桂成、王梅林于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘桂成、王梅林撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘桂成、王梅林撤回上诉。
二审案件受理费8800元（刘桂成已预交），减半收取4400元，由上诉人刘桂成、王梅林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 刘领
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2442号之一
申请执行人平邑新天源石材装饰工程有限公司与被执行人浙江宝瑞幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）杭萧商初字第4338号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平邑新天源石材装饰工程有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2442号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十日
书记员 朱剑英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第953号
原告库红维。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
本院在审理原告库红维诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告库红维于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告库红维撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，免于收取。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更122号
罪犯徐州，男，29岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年12月17日作出(2008)苏中刑一初字第0097号刑事附带民事判决，以被告人徐州犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿341997元。徐州不服，提出上诉。2009年7月2日江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院核准。2009年9月14日最高人民法院作出（2009）刑五复字第46854317号刑事裁定，将该案发回重审。2010年1月20日江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0043-1号刑事判决，以被告人徐州犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0316号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0518号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年6月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐州服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬四次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐州在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，又系暴力犯、累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐州的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月5日起至2032年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执221号
申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行。
法定代表人：吴曰驹
被执行人：景德镇锦鸿贸易有限公司。
被执行人：景德镇向宇机械有限公司。
被执行人：魏松贵，男，汉族，1957年5月17日出生。
被执行人：苏连珍，女，汉族，1961年5月28日出生。
被执行人：王奇志，男，汉族，1970年10月5日出生，
住浙江省台州市玉环县珠港镇坎门应东南路20号。
申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人魏松贵、景德镇向宇机械有限公司、王奇志、景德镇锦鸿贸易有限公司、苏连珍借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行于2017年8月16日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结景德镇市景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李晓军
审判员 ：张志春
审判员 ：李南新
二〇一七年八月十六日
书记员 ：赵东东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3702号
原告夏礼萍，男，1966年11月12日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告孙向龙，男，1975年3月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告夏礼萍与被告孙向龙、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏礼萍及其委托代理人王凌环、被告孙向龙、被告保险公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏礼萍诉称：2015年5月2日22时0分许，被告孙向龙驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区禄铜线由南向北行驶至铜山万豪桑拿洗浴中心路段左转弯时，与其驾驶苏A×××××号普通摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，孙向龙负事故的主要责任，其负事故的次要责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告孙向龙、被告保险公司赔偿其伤后损失医疗费2703.61元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费6000元、误工费15176.25元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费2360元、车损717元，合计188378.86元。
被告孙向龙辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，原告夏礼萍的部分医疗费由其支付，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，其对交通事故事实没有异议，但对责任认定有异议，原告夏礼萍属于醉酒驾车，应担承担事故主要责任。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年5月2日22时0分许，被告孙向龙驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区禄铜线由南向北行驶至铜山万豪桑拿洗浴中心路段左转弯时，与对向直行原告夏礼萍醉酒后驾驶的苏A×××××号普通摩托车相撞，造成夏礼萍受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，孙向龙负事故的主要责任，夏礼萍负事故的次要责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。夏礼萍伤后住院治疗11天，经医院诊断为胸部损伤，左侧第1-7、9肋骨骨折，左锁骨骨折，双侧少量血胸，多处软组织挫裂伤。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，夏礼萍8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。夏礼萍伤后损失为医疗费12703.61元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费3820元（住院期间80元/天×11天，出院期间60元/天×49天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、误工费14968.36元（按照2014年度江苏省分细行业餐饮业在岗职工平均工资36423元/年×150天）、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、车损717元，以上合计190420.97元。事故发生后，孙向龙垫付夏礼萍医疗费4500元，保险公司支付夏礼萍医疗费10000元。夏礼萍另支付鉴定费2360元。2016年3月，夏礼萍向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司对事故责任认定有异议，但未提交相关证据材料予以证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超过交强险限额的部分，根据保险合同约定，由保险公司在其承保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告孙向龙驾驶的机动车发生与原告夏礼萍驾驶的机动车相撞，造成夏礼萍受伤、车辆损坏的交通事故，孙向龙负事故的主要责任，夏礼萍负事故次要责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对夏礼萍伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。因孙向龙驾驶的机动车负事故主要责任，故本院确定超出交强险限额的部分由孙向龙承担70%的赔偿责任。根据保险合同的约定，由孙向龙承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。保险公司对事故责任认定有异议，但未提交相关证据材料予以证实，本院对保险公司该辩称理由不予采信。夏礼萍主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告夏礼萍伤后的经济损失为190420.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿120717元，商业第三者责任险限额范围内赔偿48792.78元，合计169509.78元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应赔偿159509.78元；因被告孙向龙已支付夏礼萍4500元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款项中予以扣除，直接返还孙向龙；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告夏礼萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计671元、鉴定费2360元，合计3031元，由原告夏礼萍负担846元，由被告孙向龙负担2185元（此款已由夏礼萍垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还孙向龙的款项中予以扣除，直接给付夏礼萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 戴阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3445号
罪犯李清华，女，1969年1月24日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，2011年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4000元，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年4月29日作出(2014)石刑初字第15号刑事判决，认定被告人李清华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金4000元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金24000元。现刑期止日为2019年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯李清华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李清华在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李清华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年2月、6月，2016年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在缓刑考验期内，又重新犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清华予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执823号
申请执行人王焕英，男，1969年8月10日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人王海涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐珊珊，女，1975年10月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王焕英与被执行人王海涛、徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初6203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海涛、徐珊珊未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年4月5日向被执行人王海涛、徐珊珊发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年4月27日将被执行人王海涛、徐珊珊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，另案查封了被执行人王海涛名下房产，但该房产段内内难以处置。经查被执行人王海涛、徐珊珊无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初6203号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执113号
原告金英花与被告延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉24民初186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金英花向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年10月25日向本院汇入本案执行款人民币5793元及申请执行费人民币50元。本院于2017年10月30日向申请执行人金英花支付执行款人民币5793元。且被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司已为申请执行人办理了房屋权属证书。据此，申请执行人金英花基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2017）吉24民初186号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0102行审62号
申请执行人：长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人：杨大勇，区长。
委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。
被执行人：吕爱国。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人吕爱国未履行其作出的长南政溪征补字[2016]第14号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。
在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月一日
书 记 员 常万海
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢306号
申请执行人韩莉，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人苟平顺，男，汉族，住宝鸡市陇县。
本院在执行申请执行人韩莉与被执行人苟平顺民间借贷纠纷一案中，本院（2014）金民初字第02097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩莉于2017年8月17日立案执行，本案申请执行标的为借款46800元、从2014年12月21日至2017年9月4日的利息8048元（按日万分之1.75）、案件受理费523元、执行费618元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苟平顺银行存款56025元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年九月四日
书记员 张帆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2579号之一
申请执行人：韦义宏，男，1973年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区欧庙镇。
被执行人：王春林，男，1973年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区欧庙镇。
被执行人：马玉强，男，1976年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇。
被执行人：朱友法，男，1967年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇。
被执行人：湖北欣亿城建筑工程有限公司。住所地：襄阳市经济开发区深圳工业园。
法定代表人：杨明文，该公司总经理。
本院在执行韦义宏与王春林、马玉强、朱友法、湖北欣亿城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人王春林、马玉强、朱友法、湖北欣亿城建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行(2017)鄂0606民初223号民事判决书的义务，但被执行人王春林、马玉强、朱友法、湖北欣亿城建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖北欣亿城建筑工程有限公司（原襄阳元泰建筑劳务有限公司）在中电建建筑集团有限公司有劳务收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北欣亿城建筑工程有限公司（原襄阳元泰建筑劳务有限公司）在中电建建筑集团有限公司的劳务收入9.9万元。
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 姗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民管异初字第00622号
原告刘化玉，女，1969年8月16日出生，汉族。
被告周华伟，男，1963年10月1日出生，汉族。
被告谭丽蓉，女，1963年8月2日出生，汉族。
本院在审理刘化玉诉周华伟、谭丽蓉买卖合同管辖权异议纠纷一案中，被告周华伟于2015年10月28日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告周华伟的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准许被告周华伟撤回对本案提出的管辖权异议。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马永芹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执9-2号
申请执行人：孔涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杜秀全，男，汉族，住齐河县。
本院在执行（2015）齐赵民初字第2067号孔涛与杜秀全民间借贷纠纷一案中，因担保人提供了担保，并经申请执行人同意对本案暂缓执行。现暂缓执行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
查封、锁定担保人杜蕾妍名下的鲁A385**号汽车一辆，查封期间不得抵押、处置等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年六月十五日
书记员 张加魁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初字5169号
原告:张红梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住武进区。
被告：戴忠立，男，1991年12月5日出生，住常州市武进区。
原告张红梅诉被告戴忠立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张红梅于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红梅撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由张红梅负担。
代理审判员 张洪燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 晶
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00507号
颜春兰:
你与申请人尹朝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹朝霞于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向尹朝霞支付欠款110000元。
二、负担案件申请执行费1550元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一五年九月二十二日
书记员 周晔枫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第938号
罪犯王世冲，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月27日作出(2012)东三法刑初字第1339号刑事判决，以被告人王世冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王世冲在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年3月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王世冲在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；已缴纳罚金5884.87元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王世冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世冲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9781号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人：柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，该公司办公室主任，住单位宿舍。
被告：刘艳杰，男，1983年7月2日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告刘艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已履行给付义务而自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 杨洪涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 石 菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1959号
申请执行人：陆继荣，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈建玲，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陆继荣与被执行人陈建玲民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执156号
申请执行人徐恒平，住白山市。
被执行人周健，住白山市。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人周健民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出（2015）江民一初字第898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执156号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月三十日
书记员 牛志博
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初823号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该银行总经理。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：施艳桥，男，1982年11月23日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告施艳桥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告施艳桥经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金9496.17元，利息2541.47元，滞纳金560.82元，共计欠款12598.46元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2013年12月18日，被告施艳桥向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2014年1月10日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
被告施艳桥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告施艳桥办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
二、被告施艳桥卡号62×××68的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2014年1月24日开始使用，最后一次还款日期为2015年10月3日；2、涉案贷记卡自2014年1月24日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××68的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金9496.17元，利息2541.47元，滞纳金560.82元，共计欠款12598.46元；
四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉曾祥的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。
被告施艳桥未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，被告施艳桥经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××68），截止2016年12月7日，被告欠原告借款本金9496.17元，利息2541.47元，滞纳金560.82元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施艳桥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金9496.17元及截止2016年12月7日的利息2541.47元，滞纳金560.82元，合计12598.46元；
二、被告施艳桥于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；
三、被告施艳桥于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告施艳桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 舒 恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1062-1号之一
原告刘银生，男，1941年10月1日出生，汉族，莘县公路局退休干部，住莘县。
被告刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，山东德鼎律师事务所律师，住莘县。
被告莘县鼎信投资担保有限公司。
法定代表人刘杰，经理。
本院在审理原告刘银生与被告刘巍、莘县鼎信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告刘巍名下的位于莘县北环路国土局家属院伊园街332号1幢2单元502室（莘房权证莘县字第××号）楼房一套（含附属建筑物）予以查封。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户。
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年六月五日
书记员 王鹏飞