wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3102号之一
申请执行人：董强，男，汉族，1980年6月26日生，住徐州市云龙区。
被执行人：宋忠红，男，汉族，1968年7月1日生，住徐州市铜山区。
被执行人：王春华，女，汉族，1969年11月25日生，住徐州市铜山区。
申请执行人董强与被执行人宋忠红、王春华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0303民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日立案执行，立案标的额为104835元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年10月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年10月至2018年3月，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供执行的房产，亦无车辆，本院于2017年12月20日扣划宋忠红银行存款52000元，扣除执行费1473元后，余款已向申请执行人发放。本院未发现其它可供执行的财产线索。
3、2017年10月至2018年3月，多次查找被执行人无果。
4、2018年3月15日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 臧 勇
审判员 毛海威
二〇一八年三月十五日
书记员 孙静雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8078号之一
申请执行人：佛山市澳林德科装饰材料有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会穆中村民小组（穆中工业园），统一社会信用代码：91440605678840046L。
法定代表人：官见宗。
委托代理人：黄婉玲，女，1995年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人法务。
被执行人：哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇常胜村，组织机构代码：L4303204-8。
经营者：崔艳霞。
被执行人：崔艳霞,女,汉族，1977年11月11日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩京焕,男,朝鲜族，1973年10月4日出生,住吉林省延吉市。
申请执行人佛山市澳林德科装饰材料有限公司与被执行人哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂、崔艳霞、韩京焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂、崔艳霞应支付货款39万元及以该款为本金自2015年12月26日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款利息予申请执行人；2、被执行人韩京焕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明登记在被执行人崔艳霞名下位于哈尔滨市××××号傲城国际B栋3单元30层1号（产权证号：20××44）正由哈尔滨市道外区人民法院变现处理，案号为（2017）黑0104执恢461号，本院已于2017年9月28日向该院发函参与分配，但至今未收到该院回复。除此之外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂、韩京焕住所地分别××黑龙江省××道外区及吉林省延吉市，本院依法委托黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院、吉林省延吉市人民法院调查被执行人哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂、韩京焕财产线索，受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年一月四日
书记员 高南羽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁04刑终152号
抗诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1959年1月4日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大学文化，枣矿集团中兴建安工程有限公司原副总经理兼枣庄中兴商品混凝土有限公司董事长，住山东省枣庄市薛城区。2016年6月23日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人刘晓丽、丁亮，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人李某犯贪污、受贿罪一案，于2017年9月11日作出（2017)鲁0403刑初92号刑事判决,认定被告人李勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十一万五千元。枣庄市薛城区人民检察院以一审判决认定事实错误为由，提出抗诉；原审被告人李某以事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员张丹丹、刘艳飞出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人刘晓丽、丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2017)鲁0403刑初92号刑事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛 娇
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初136号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人史家兵，男，1964年12月6日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，住宣恩县，无固定职业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于湖南省龙山县看守所。
被告人曾翔江，男，1994年5月15日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于湖北省宣恩县看守所。
被告人黎兴明，男，1991年3月24日出生于湖北省来凤县，汉族，住来凤县，无固定职业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月17日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人史家兵、曾翔江、黎兴明犯聚众斗殴罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人史家兵、曾翔江、黎兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
史某2（被告人史家兵之子、另案处理）因张某2、田长寿开设赌场未让其入伙而产生矛盾，心存积怨。2016年11月2日下午，史浩、被告人史家兵得知田长寿、张某2二人在宣恩县李家河乡板栗园村开设赌场后，邀约刘某、田某3、被告人黎兴明等人前去讨要说法，因赌场提前散场未果。史某2、史家兵等一行人返回来凤县城后，与田长寿、张某2电话约定去来凤县翔凤镇庆凤山路“龙凤一品堂”夜宵店谈判。
当日23时许，由史某2邀约的黎兴明、田某1等人和史家兵邀约的姚某、李某4、刘某、被告人曾翔江等二十余人，由田长寿邀约的张某2、夏某、张某3、张某1、杨某、龙某等约十余人先后来到“龙凤一品堂”夜宵店，双方人员到达后，分别于夜宵店大门两侧餐桌就餐。在宵夜过程中，田长寿邀请史家兵喝酒，史家兵应邀与田长寿同坐一桌，曾翔江陪同前往。宵夜进行约10分钟时，史某2持啤酒瓶从自己就餐餐桌方向扔向田长寿餐桌致火锅打翻。随后，史某2冲到田长寿宵夜桌旁，左手持剔骨刀，右手提木椅砸击龙某肩膀两次，与此同时，黎兴明持射钉枪指向田长寿方人员警告不准走动，曾翔江持杀尖指向田长寿方人员。从门外接听电话的田长寿闻声进屋，责问史某2针对谁，史家兵回答针对田长寿，史某2随即持剔骨刀刺击田长寿左手手臂一刀，因张某2阻挡未果，史某2再次持刀刺击田长寿左腹部一刀，后田长寿被送往医院救治，因救治无效死亡。经鉴定，田长寿系锐器刺入腹腔致多脏器破裂导致急性失血性休克死亡。
另查明：
1、被告人史家兵因犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月6日起至2015年6月5日止。
2、被告人黎兴明因犯黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，于2013年7月9日被本院判处有期徒刑五年，刑期自2012年5月24日起至2017年5月23日止。
3、2017年3月14日16时许，被告人黎兴明自动到来凤县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。2017年6月9日，来凤县公安局刑事侦查大队民警在来凤县“龙凤太子”酒店内分别将被告人史家兵、曾翔江抓获归案。
上述事实，被告人史家兵、曾翔江、黎兴明在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍证明、户籍注销证明、本院（2012）鄂来凤刑初字第00111号、（2013）鄂来凤刑初字第00067号刑事判决书等，证人史某2、李某1、张某1、张某2、曾某、李某2、周某、田某1、熊某、杨某、龙某、姚某、夏某、李某3、刘某、谢某、史某1、田某2、薛某、黄某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2016]106号鉴定意见书及被告人史家兵、曾翔江、黎兴明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史家兵、曾翔江、黎兴明（其中曾翔江、黎兴明持械）聚众在公共场所与他人斗殴，聚众人数多、规模大，三被告人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人史家兵、曾翔江、黎兴明犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，史家兵系邀约者，曾翔江、黎兴明系积极参与者，可不区分主从犯，但曾翔江所起作用相对较小。史家兵、黎兴明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。史家兵、曾翔江如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。黎兴明自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人史家兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日（被抓获之日）起至2021年6月8日止]
二、被告人曾翔江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日（被抓获之日）起至2020年11月8日止]
三、被告人黎兴明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2021年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 曾 志
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 平
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1448号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
��告庄蕾，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告庄蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 张 宇
二〇一八年六月十三日
书记员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规���交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1944号
原告卢军，现住扶余市。
被告闫林富，现住扶余市。
本院在审理原告卢军诉被告闫林富土地承包经营权纠纷一案中，原告卢军于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢军撤回起诉。 案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 陈安全
人民陪审员 管丽梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 苗 壮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56383号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事���。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年7月26日立案。
海洋互动公司诉称，我公司经授权依法对专辑《平底鞋女生》中的《孤单的小鹿》、《平底鞋女生》、《原来爱情没有了》、《520》、《爱你好吗》、《1999》、《飞跃疯人院》、《哭泣的尾巴》、《妈妈BABY》等9首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请��判令水渡石公司赔偿我公司经济损失9万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，海洋互动公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主���办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海洋互动公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执6811号
申请执行人：郑莉雯，女，1976年7月25日出生，汉族，住厦门思明区。
被执行人：陈泽进，男，1980年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13717号申请执行人郑莉雯与被执行人陈泽进民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付借款本金360000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结了被执行人名下公积金账户。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1223号之一
原告：魏传国，男，1973年5月22日生，汉族，现住山东省济南市章丘区。
委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬德律师事务所律师。
被告：淄博正丰物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇崖付村。
法定代表人：王春英，经理。
原告魏传国诉被告淄博正丰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法进行审理。
原告魏传国向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等115463.64元。事实与理由：原告是被告公司驾驶员，公司安排原告负责驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车，2017年4月23日20时10分左右，原告驾驶鲁Ｃ×××××/鲁C2U**挂号重型半挂车发生交通事故，事故发生后原告被送往医院抢救，诊断为右胫骨骨折、右小腿皮肤挫伤、软组织损伤、面部皮肤挫伤、左肩部软组织损伤，后为了更好的治疗，原告又转院继续接受16天的治疗。后原告向被告主张其相应的各项损失，被告以原告在保险公司入了保为由未予理赔，形成诉讼。
本院经审查认为，原告已就同一事实向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告魏传国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审45号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人周兵，男，1977年3月15日出生，住四川省仪陇县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000338003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明周兵驾驶川R×××××号小型客车于2017年1月11日在铜永高速公路内线方向004KM＋000M处，实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车（反光标不齐）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月22日作出NO：[2017]第2911000338003号《行政处罚决定书》，决定对周兵罚款人民币200元，要求周兵在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了周兵复议权和起诉权，并于2017年5月28日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，周兵未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知周兵应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但周兵至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000338003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000338003号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十二日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1521号
原告：余法荣，女，1965年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张向阳，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：杨燕凤，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告余法荣诉被告张向阳、杨燕凤民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余法荣到庭参加了诉讼，被告张向阳、杨燕凤经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余法荣向本院提出诉讼请求：判令被告张向阳、杨燕凤共同偿还原告余法荣借款96700元及利息。事实和理由：2016年10月4日，被告张向阳、杨燕凤共同向原告余法荣借款96700元，约定于2016年10月30日还，两个点利息。借款期限届满后，经原告余法荣多次催要无果。
被告张向阳、杨燕凤对原告余法荣主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据材料。
原告余法荣提交的主张证据客观真实为原件，与本案有关联性；被告张向阳、杨燕凤未予质证。因此，本院对原告余法荣提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告张向阳、杨燕凤向原告余法荣借款96700元后，共同向原告余法荣了出具一份内容为：“今借到余法荣现金玖万陆仟柒佰元整（96700元），用壹个月，两个点利息。10月30日还款。”的借条。借款期限届满后，被告张向阳、杨燕凤分文本息未付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告余法荣提交的证据能够证明被告张向阳、杨燕凤于2016年10月4日共同向原告余法荣借款96700元，借期内的年利率为24%，于2016年10月30日还款的事实；被告张向阳、杨燕凤未依法提交其存有已履行给付金钱义务的证据。因此，本院对原告余法荣诉称被告张向阳、杨燕凤本息分文未付的事实予以认定。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告张向阳、杨燕凤应自借款之日起至清偿完毕之日止，按年24%向原告余法荣支付借期内利息及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告张向阳、杨燕凤自本判决生效之日起十日内共同返还原告余法荣借款本金96700元；并自2016年10月4日起至清偿完毕之日止，按年利率24%支付利息及逾期利息。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，诉讼保全费1120元，合计3338元，由被告张向阳、杨燕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
陕西省宜川县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0630刑初16号
被告人卢路、兰杰犯敲诈勒索罪一案，本院于2018年3月15日作出的(2018)陕0630刑初16号刑事判决书。现发现其中有错字，特此补充裁定如下：
原判文书第4页判决主文有错字，由原来的“2017年11月16日至2019年3月4日止”，现补正为“2017年11月6日至2019年2月21日止”。
审判员 朱蕾
二〇一八年三月二十三日
书记员 姬英
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初121号
原告：胡新义，男，1970年12月10日生，汉族，住沛县。
被告：燕志浩，男，1992年2月4日生，汉族，住沛县。
原告胡新义与被告燕志浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡新义、被告燕志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告燕志浩于2015年9月17日和2015年11月22日分别向原告借款20000元和10000元，借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。
被告燕志浩辩称，只欠原告10000元，已还了9000元，且约定的利息为月利率15%，当时只拿到8500元。原告提供的20000元的条子是违约金，不是欠款，被告未收到一分钱的现金。这两张条都不是原告的条子，原来两张条上都写有如果到期不还给违约金，并且10000元借款的条子上还有担保人。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日、2015年11月22日，被告燕志浩向原告胡新义分别借款20000元和10000元，并于当日向原告出具借条，借条内容为“借条今借胡新义现金20000元整（贰万元整）。借款人：燕志浩借款日期：2015、9、17”、“借条今借胡新义现金壹万元整（10000元整）于2015年12月23日还借款人：燕志浩借款日期：2015、11、22”。借款到期后，被告偿还原告借款500元，剩余借款被告未给付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡新义与被告燕志浩之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告辩称“2015年9月17日的借款没拿到钱，且不是借款是违约金”，被告未提供证据证实，其抗辩意见本院不予采信。被告辩称“2015年11月22日的借款，约定月利率为15%，原告当时只给付被告借款8500元，被告已偿还9000元”，并提供了证人王某、韩某出庭作证，但证人对被告向谁借款，借款时间、有没有约定利息均陈述不清，对证人证言本院不予采信，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款30000元，庭审中原告自认被告偿还借款500元，故被告应偿还原告借款29500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告燕志浩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡新义借款29500元；
二、驳回原告胡新义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告燕志浩负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一八年三月十四日
书记员 徐毅凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初2号
原告彭亚丽，女，1973年9月8日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人李云涛、李斯，系湖北东吴弘泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，系该局局长。
委托诉讼代理人顾晓军，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
第三人中原信托有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环24号中国人保大厦25-28层。
法定代表人黄曰珉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王旋，系广东敬思律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人程宜坤，系湖北佳成律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭亚丽诉被告武汉市不动产登记局、第三人中原信托有限公司房屋登记行政管理一案，本院已于2018年1月2日立案。审理过程中，原告彭亚丽申请撤回起诉。
本院认为，原告彭亚丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭亚丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭亚丽负担（已交纳）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 周洪元
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 王 雨
书 记 员 盛 青
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1770号
申请执行人：刘超，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：蒲兴华，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人刘超申请强制执行被执行人蒲兴华劳动争议一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人名下有一套房屋，我院已对该房屋进行查封，该房已有抵押且面积较小，不宜处置。此外被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资46000元、诉讼费等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初1193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴来
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石 寂
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初489号
原告：张智，男，1974年5月21日生，汉族，住江苏省。
被告：宁波米利新能源汽车销售服务有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321102MA1P2T36XF，住所地江苏省镇江市京口区双井路如意江南皇华庭1号楼109室。
负责人：王雪平，该分公司经理。
原告张智与被告宁波米利新能源汽车销售服务有限公司镇江分公司劳动争议纠纷一案，本院2018年1月25日立案。2018年4月4日，原告张智向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张智撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张智承担。
（此页无正文）
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一八年四月四日
书 记 员 荆小琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更450号
罪犯朱锋，男，1988年4月30日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年9月17日作出(2013)静刑初字第258号刑事判决，以被告人朱锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人朱锋不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）一中刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2021年10月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯朱锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年10月23日起至2021年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云25民申5号
再审申请人（一审被告）:何兴隆，男，l956年3月22日生，汉族，个体户。
委托代理人骆珅方，云南法闻律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人（一审原告）：白永进，男，l972年8月12日生，彝族，农民。
再审申请人何兴隆因与被申请人白永进健康权纠纷一案，不服红河县人民法院（2015）红民一初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兴隆申请再审称：（一）一审法院认定事实错误。1、红河州第一人民医院的入院病历上明确记载：2011年3月9日，白永进自诉4小时前不慎“被铁丝刺伤左眼、左眼出血，在外未行治疗。被他人送入我院就诊，门诊诊断：左下眼脸撕裂伤……左眼球穿透伤……，收住我院”。而被申请人自己陈述是被“扁铁弹伤”。两者之间相互矛盾；2、被申请人的证人证实被申请人是在“店外”夹扁铁时受的伤,而被申请人自己陈述是在“店内”夹扁铁时受的伤；两者之间也相互矛盾。3、许某某和李某某的证言证实，从2011年3月3日至10日共7天时间再审申请人的店铺没有开过门，隔壁店铺的经营户龙某某和李某某1也证明没有看到、听到再审申请人的店内和店门外面发生过有人左眼被扁铁致伤的事实。故2011年3月9日被申请人白永进没有在再审申请人的宝顺建材经营部买过扁铁，左眼也没有受过伤。4、证人赵某、刘某某是被申请人白永进的朋友，与被申请人有利害关系，且两个证人均无法证实被申请人受伤与再审申请人有关。所以被申请人的所谓夹扁铁时被扁铁弹伤是伪造的，因而一审法院认定的事实是错误的。（二）红河县法院认定被申请人白永进存在主要过错，李某某未尽到保证交易安全也有过错，但判决由再审申请人何兴隆承担责任错误，再审申请人何兴隆与被申请人的损害后果无法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。（三）一审法院未经当事人申请径直委托鉴定并以此作为裁判依据，属于程序违法。（四）本案系合同之诉与侵权之诉的选择而不是竟合。本案再审申请人无过错，无违法行为，故不能适用《合同法》。根据《侵权责任法》的规定，损害后果是由于受害人的过错造成的，行为人不负赔偿责任。红河县人民法院判决由再审申请人承担20%的责任无法律依据。请求撤销原判依法再审本案，并驳回被申请人白永进的诉讼请求。
本院认为，红河县人民法院第一次审理本案、本院二审审理本案时，李某某陈述：事发当日，被申请人为购买扁铁曾叫其打开宝顺建材经营部的大门。证人赵某也称其和被申请人一起到宝顺建材经营部购买扁铁，是一个女的开门，李某某和赵某两人的陈述可相互印证证实：被申请人在事发当日确实到再审申请人经营的店铺购买过扁铁。结合证人刘某某的陈述，其在再审申请人店铺附近将眼睛受伤的被申请人拉到医院，以及出院证上载明的被申请人于2011年3月9日因眼睛受伤就医的事实，一审法院认定被申请人的眼睛是在再审申请人的店铺因夹断扁铁而受伤，事实清楚，证据充分。再审申请人认为被申请人并非在其店中因夹断扁铁受伤，一审法院认定事实错误的申请理由不能成立，本院不予支持。
本案中，事发当天，被申请人欲向再审申请人购买扁铁，再审申请人虽不在宝顺建材经营部，但其小姨妹李某某开门给被申请人的行为，应视为再审申请人同意向被申请人出卖扁铁。作为出卖人一方的再审申请人，应提供符合买受人一方要求的标的物，并保障交易的安全，故夹断扁铁的义务应由出卖人负责，因再审申请人未尽到该义务致使被申请人受伤，其对被申请人受伤的后果，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。而作为买受人及从事安装工的被申请人，明知夹断扁铁的行为具有专业性和危险性，并且不属购买人的义务，但为尽快促成交易的成功，却自己动手去夹所需购买的扁铁，因操作不当导致自己受伤，应承担主要过错责任。所以，在被申请人受伤时再审申请人虽不在现场，但因被申请人受损害是在再审申请人经营的店内发生，故一审判决由再审申请人承担20%的责任，符合法律的规定，并无不当。
至于再审申请人称，一审法院未经当事人申请径直委托鉴定违反法律规定的问题。经审查，一审法院在重审时，已征求了双方当事人的意见，双方当事人均同意鉴定并选定了鉴定机构后一审法院才依法委托鉴定。故再审申请人的这一申请理由也不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人何兴隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何兴隆的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 段 艳 萍
审判员 施 春 红
二〇一六年三月十四日
书记员 王丽（兼）
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初138号
原告王永和，男，1968年3月10日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告由远成，男，1972年11月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人王继旭，该公司经理。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王永和与被告何贵敏、由远成、东港市四方建筑有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王永和于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永和撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月八日
书记员 唐晓飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1272号
申请执行人：黄玉金，女，1969年12月26日生，汉族，住连城县。
被执行人：华清妹，女，1971年7月24日生，汉族，住连城县。
申请执行人黄玉金与被执行人华清妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1378号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人华清妹应于本判决生效之日起十日内偿还黄玉金借款150000元，并支付自2016年11月29日起至2017年7月28日止按月利率1%计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询，被执行人华清妹所有的坐落于连城县××××国道旁的房屋一幢，该房产已查封但未腾房。目前被执行人华清妹因涉嫌虚假诉讼被连城县公安局立案侦查，且在龙岩市看守所看押，无法取得联系。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人华清妹所有的坐落于连城县××××国道旁的房屋一幢，该房产已查封但未腾房。被执行人华清妹因涉嫌虚假诉讼被连城县公安局立案侦查，且在龙岩市看守所看押，无法取得联系。申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执1272号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 林家斌
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢208号
申请执行人：山东万达化工有限公司，住所地：山东省东营市永莘路68号。组织机构代码：73262446-8。
法定代表人：巴银华，董事长。
被执行人：振大新型材料（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗镇楼岗村大洋工业区。组织机构代码：73304154-7。
法定代表人：秦恕安。
山东万达化工有限公司与振大新型材料（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2008年12月15日作出的（2007）东民二初字第105号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人振大新型材料（深圳）有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人振大新型材料（深圳）有限公司未主动申报了财产，本院于2017年4月13日通过网络执行查控系统对被执行人振大新型材料（深圳）有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；
本院依法将被执行人振大新型材料（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单；
2017年9月21日，到深圳市市场监督管理局对执行人振大新型材料（深圳）有限公司名下的设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。
2017年9月21日，到深圳市不动产登记中心对被执行人振大新型材料（深圳）有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。
案件执行期间，被执行人振大新型材料（深圳）有限公司的法人已联系不到，被执行人振大新型材料（深圳）有限公司已查找不到。
本院于2017年9月25日约谈申请人山东万达化工有限公司，告知本案的执行情况，被执行人振大新型材料（深圳）有限公司名下已无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并认可本院的调查，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2007）东民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 丁
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1941号
申请执行人：朱胜涛，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：蔡荣秀，女，汉族，1945年9月26日出生，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人朱胜涛与被执行人蔡荣秀房屋买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 龙
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终148号
上诉人（原审原告）杨明华,男,1965年11月21日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审原告）王满华,女,1968年12月6日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
二上诉人委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都新家怡装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建材路66号19栋2楼附1号。
法定代表人：何虎，经理。
原审第三人：张建春，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人杨明华、王满华因与被上诉人成都新家怡装饰工程有限公司、原审第三人张建春劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初4116号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人杨明华、王满华预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 罗文利
审 判 员 王 力
审 判 员 周 群
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 孙毓灵
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执661号
申请执行人申慧玲，女，1973年2月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人申慧玲与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁