wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初1727号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托代理人：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：万雪，女，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告万雪物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一六年五月九日书记员蒋佳玘
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢17号之一
申请执行人：紫阳县某某有限公司。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人：李某某，紫阳县某某有限公司信贷部经理。
被执行人:紫阳县某某农业发展有限公司。
法定代表人唐某某，公司董事长职务。
被执行人：紫阳县某某矿业有限公司。
法定代表人：雷某某，公司董事长职务。
本院在执行紫阳县某某有限公司与紫阳县某某农业发展有限公司、紫阳县某某矿业有限公司一案中，因被执行人紫阳县某某矿业有限公司的资产需要评估拍卖，本案短期内无法执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条规定，裁定如下：
中止（2015）紫民初字第00413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年九月十二日
书记员 贺齐芳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00788号
申请执行人:徐善永，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:熊玉明，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐善永与被执行人熊玉明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5459号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。
原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。
审判员 何 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李若冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦黄民初字第134号
原告郑某甲。
委托代理人金骏进，一般授权。
被告黄某。
原告郑某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨利智独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，于××××年××月××日生育一女��由于双方因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，矛盾日益激化。2014年11月中旬，被告回娘家，对子女不管不顾，两子女均由原告及原告父母抚养。双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院要求判令一、离婚；二、婚生儿子郑某乙及婚生女儿郑霏雨由原告抚养成人。
为证明上述事实，郑某甲向本庭提交结婚证书一本（与原件核对无误的复印件）及户口本一本（复印件），证明原、被告系夫妻关系及生育有一子一女的事实。
被告黄某辩称：不同意离婚，矛盾是有的，没有到离婚的地步。女儿到现在还没满一周年，按法律规定是不能离婚的。被告怀孕到女儿出生，原告都没有照顾，没有尽到一个丈夫的责任。在带小孩期间，原告没有给被告生活费用，被告只能将小孩交给原告母亲，出门赚生活费。希望原告能够照顾家庭，现在离婚都小孩不利。被告未提交证��。
针对郑某甲提交的证据，经被告质证无异议，本院认为证据来源合法、符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：原告郑某甲与被告黄某于2005年认识，经自由恋爱于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，于××××年××月××日生育一女，取名郑某丙。2014年12月起，被告黄某居住在娘家或工作的厂里，原、被告双方没有居住在一起，被告回原告家看望小孩也没有与原告相处过。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：郑某甲与黄某依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方自由恋爱至结婚，在结婚前也经过了较长时间的了解考虑，且结婚至今已有八年时间，应当认定双方已经建立起了一定的夫妻感情。双方婚后因缺少沟通产生了一些矛盾，但并无重大原则��歧。若双方能以家庭为重，从有利于孩子成长的角度出发，本着相互体谅，相互信任之心，加强沟通，互爱互敬，尚有和好可能。且被告作为女方分娩至今未满一年，原告不得提出离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
���2017）内行终112号
上诉人（原审原告）李爱成，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李生燕(系夫妻关系)，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人王冰，区长。
委托代理人赵弘，男，1990年9月21日出生，回族，该区政府工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路生产资料平房1栋4号。
委托代理人刘小东，经世律师事务所律师。
上诉人李爱成因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）行政赔偿一案，不服内蒙���自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初79号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱成及其委托代理人李生燕、李顺华，被上诉人赛罕区政府的委托代理人赵弘、刘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2013年被告将李爱成承包的1.83亩土地予以征收，将涉案土地上的青苗补偿费给村委会。2015年11月16日，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第28号《行政判决书》，认定被告占用原告承包地行为违法。2016年2月19日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内行终字第13号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月18日，原告向被告申请国家赔偿，被告收到申请书后两个月届满未答复。2016年7月5日，原告向法院提起行政赔偿诉讼。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理认为，被告征收行为被法院确认违法。原告向本院单独提起行政赔偿诉讼前已向被告申请行政赔偿，被告在法定期限内未答复。原告在申请届满之日起3个月内向本院提起行政赔偿诉讼，符合法定程序。针对原告第一项诉讼请求本院认为，涉案集体土地已被征为国有，不可逆转为集体所有，原告要求恢复原状，法律上已无可能。原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持。针对原告第二项诉讼请求，本院认为，首先，原告承包土地上青苗补偿费，因国家征收已将补偿费给村委会，原告可以向村委会主张权利。其次，原告未提交证据证明其财产损失的事实，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告的赔偿请求不成立，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十��条、第二十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李爱成的赔偿请求。案件受理费50元，退回原告李爱成。
上诉人李爱成上诉称，涉案承包地至今未被占用，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条和《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，上诉人请求恢复原状是符合法律规定和现实条件的。被上诉人在强制征收上诉人承包地之前未对地上物进行统计，征收时未进行公证及证据保全，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款”在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致无法举证的，由被告承担举证责任”的规定，被上诉人应当承担举证责任。另，被上诉人向上诉人所在村委会支付补偿的事宜与本案无关，其不能替代被上诉人违法应���承担的国家赔偿责任。综上，原审判决明显错误。请求二审法院撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赛罕区政府答辩称，涉案承包地已经内蒙古自治区人民政府批准，由答辩人依法征收，用于城中村建设项目实际使用。在未经相关司法、行政程序予以撤销征收土地行政行为的情况下，显然不可能将涉案承包地恢复原状，上诉人请求恢复原状缺乏事实依据和法律依据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条明确规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，上诉人未能提供任何证据证明其被征收的承包地上种植过1000多棵李子树，也未证实答辩人实施了强制拆除果树并导致损失的事实。况且涉案承包地是耕地而非种植果树的林地，按栽种果树的基本常识1.83亩耕地种植1000多棵果树的说法显然并不真实，而且其种植果树也属于非法改变土地使用用途，其利益也是非法利益，不能获得行政赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年5月25日，上诉人李爱成以被上诉人赛罕区政府”强行占用其承包地并实施强行铲除果树”行为违法为由，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院）提起行政诉讼。呼市中院作出（2015）呼行初字第00028号行政判决，认定”原告李爱成没有证据证明其承包地在政府实施土地征收时地上附着物状况，以及对原告的土地附着物被告实施了强行铲除行为”。该案判决后经本院二审，并作出（2016）内行终字第13号行政判决，驳回上诉，维持原判。故上诉人李爱成主张的”被上诉人赛罕区政府未经法定程序强行将其栽种的李子树铲除”的相关事实，已经生效判决所羁束，其据此提起的行政赔偿诉讼请求亦缺乏事实依据。
综上，原审判决驳回上诉人李爱成的赔偿请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旭军
审 判 员 任慧卿
审 判 员 陈立斌
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张 硕
书 记 员 丁 烨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02919号
罪犯黄晓威。2005年10月26日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月16日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年9月4日作出(2013)昆刑二初字第0418号刑事判决，认定被告人黄晓威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万八千元。责令被告人郭某、黄某、郭某对被害人和被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2012年12月12日起至2016年2月11日止。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄晓威，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄晓威减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄晓威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄晓威系二次以上故意犯罪，2014年9、2015年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判处罚金一万八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄晓威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯黄晓威减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0411民初1068号
原告：赵宝清，男，汉族。
委托诉讼代理人：王楚聪，山西大路律师事务律师，代理权限是特别授权。
被告：李海军，男。
原告赵宝清诉被告李海军买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,请求人民法院判令被告偿还原告木材款人民币100000元；请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，原告起诉的被告相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵宝清的起诉。
案件受理费2300元，退还原告赵宝清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 张旭科
人民陪审员 贾连瑜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 芦 琰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7236号
申请执行人国库。
被执行人潘云翔，男，1985年2月1日。
国库与被执行人潘云翔罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初693号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定潘云翔缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7236号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初6026号
原告：王婷婷，女，1992年出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
被告：朱积才，男，1965年出生，汉族，户籍地浙江省象山县，原住济南市，现下落不明。
被告：金旭霞，女，1965年出生，汉族，户籍地浙江省象山县，原住济南市，现下落不明。
被告：王延慈，男，1963年出生，汉族，住济南市。
原告王婷婷与被告朱积才、金旭霞、王延慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托诉讼代理人周元首到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金190万元；2、判令被告向原告支付利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金以本金人民币190万元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月20日计算至实际支付日；3、判令原告对被告金旭霞所有的位于济南市，产权证号为“济房权证槐字第号”房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实理由：原告作为借款人于2014年11月21日与被告朱积才等签订《借款合同》，借款本金200万元，合同期限自2014年11月21日起至2015年6月20日止，同时还约定了借款方式、本息偿还方式、罚息和违约金等，原告按照约定于借款期限发放了以上款项。对该借款，被告金旭霞与原告签订了《房屋抵押合同》，将位于济南市，房产证号为“济房权证槐字第号”房产抵押给原告。合同签订后，原告按照约定履行了义务，后被告出现逾期还款、拒绝按照约定偿还借款并支付利息。后虽经原告多次催促偿还借款、利息等，但三被告拒绝履行还款付息等义务，被告的行为构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
原告向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告因流动资金周转，购买原材料及生产设备需要向原告借款，并签订《借款合同》，该合同为原被告各方真实意思表示，且已实际履行；
证据2、中国农业银行北京石景山支行出具的中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单,证明借款合同签订当日三被告确认收到付款账户向借款合同约定的朱积才名下中国农业账户汇付178万元转账汇款及22万元现金，共计200万元借款本金，原告已履行了合同约定借款义务，三被告确认已收到《借款合同》约定的借款本金200万元。被告未按照合同约定的还款应当向被告偿还借款本金、利息、违约金等；
证据3、收款确认书，证明被告已收到涉案款项；
证据4、房屋抵押合同,被告金旭霞就向原告借款本金200万元等事宜自愿将自有的位于槐荫区经六路287号绿地新城3号楼1901号房屋作为借款本息等的抵押担保，签订该抵押合同并办理抵押权登记；
证据5、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全保险单明细表及发票,依据借款合同第五条原告为实现债权而产生费用应由被告承担。
经本院审理认定事实如下：
2014年11月21日，原告（出借人）王婷婷与被告（借款人）朱积才、金旭霞、王延慈签订借款合同，载明：三被告向原告借款200万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年6月20日止。付款方式为出借人通过现金加转账，付至朱积才名下中国农业银行股份有限公司山东省行营业部明湖支行（账号：）。借款人分七笔还清：2014年12月20日还款12万元；2015年1月20日还款12万元；2015年2月20日还款12万元；2015年3月20日还款12万元；2015年4月20日还款12万元；2015年5月20日还款12万元；2015年6月20日还款142万元。出借人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息按当期应还未还款金额的0.05%计收，违约金为当期应还未还金额的10%。因实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。2014年11月21日，原告通过案外人刘广东账户向被告朱积才名下借款合同中约定的账户转账178万元，同日，被告朱积才、金旭霞、王延慈出具收款确认书，并确认收到原告交付的现金22万元、转账178万元。同日，原告王婷婷与被告金旭霞签订房屋抵押合同，约定被告金旭霞提供其名下坐落于济南市（产权证号：济房权证槐字第号）作为抵押物，双方到有关部门办理了抵押权登记手续。另，原告王婷婷为本案诉讼财产保全支付阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险费用6900元、支付公告费560元（含第二次公告费用）。诉讼期间，对于原告自认被告偿还过10万元本金及第二期应付的2万元利息，本院予以确认。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以原告陈述及提供的证据为依据。本案中，被告朱积才、金旭霞、王延慈向原告王婷婷借款200万元，并签订借款合同，系各方当事人的真实意思表示，各方均应当按约履行相应的权利义务。原告已经按照约定交付了全部借款，被告理应按约偿还借款本金及利息、违约金。原告要求被告偿还借款本金190万元及2015年1月20日以后的利息、罚息、违约金，并无不当，原、被告在借款合同中对利息、罚息、违约金的约定总数额超过法律规定的最高限额24%，现原告要求按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。但原告主张利息、罚息及违约金的计算截止日期不当，本院予以调整至判决书生效之日止，对于超出部分，本院不予支持。原告主张由被告承担财产保全担保费用6900元及公告费用560元，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费，但未提交证据证明，本院不予支持。对于被告金旭霞以其房产进行抵押的问题，本院认为，因被告金旭霞在房屋抵押合同中对案涉借款作出抵押并担保的意思表示，且双方已经办理了抵押权登记手续，在三被告未能履行还款义务的情况下，原告要求以金旭霞抵押的财产优先受偿，并无不当。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱积才、金旭霞、王延慈偿还原告王婷婷借款人民币190万元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、被告朱积才、金旭霞、王延慈支付原告王婷婷借款利息、罚息及违约金（以借款本金190万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月20日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清；
三、被告朱积才、金旭霞、王延慈赔偿原告王婷婷因本案诉讼支付的财产保全担保费用6900元、公告费用560元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
四、原告王婷婷对被告金旭霞抵押的房屋（他项权证：济房他证槐字第号）在上述第一、二、三款项债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22440元，财产保全费人民币5000元，由被告朱积才、金旭霞、王延慈全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 张 美
人民陪审员 田相英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘沙沙
乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执31号
申请执行人：乐山电力股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：廖政权，董事长。
委托代理人：陈林，男，1972年4月19日出生，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：官开文，执行董事。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1031号民事判决书，立案执行申请执行人乐山电力股份有限公司申请执行被执行人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额本金475，000.00元，利息105，632.74元（截止2017年2月21日止含迟延履行金），诉讼费4，112.00元，共计584，744.74元。本院在执行过程中，依法对被执行人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司所有的位于乐山市西坝镇民主街253号房产（房权证：企业字第00756**号，建筑面积210.03平方米，套内面积199.8平方米），依法委托四川万信拍卖公司、四川乐山拍卖中心有限公司以参考价80.6万元、64.48万元、54.808万元三次公开拍卖，因无人报名竟买而流拍。申请执行人乐山电力股份有限公司于2017年2月22日向本院书面申请，愿意以第三次流拍价54.808万元抵偿债务，不足部分36664.74元无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1031号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 泉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第485号
罪犯刘爱国，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年三月十一日作出(2004）衡中法刑一初字第94号刑事判决，认定被告人刘爱国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行500元）。湖南省高级人民法院于二00五年四月二十八日作出（2005）湘高法刑一复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二00八年三月二十九日作出（2008）湘高法刑执字第40号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第753号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘爱国提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘爱国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘爱国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爱国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年8月10日起到2029年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台椒商初字第2186号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行。
代表人：黄祥正。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：戴咸波。
被告：周伟雄。
原告中国银行股份有限公司台州市分行为与被告戴咸波、周伟雄信用卡纠纷一案于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2015年7月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，保全费840元，合计1765元，由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 丁民
二〇一五年七月十六日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民督字第00001
申请人湖北诚业律师事务所，住所地湖北宜昌市开发区发展大道16号。
负责人严昌玉，该所主任。
委托代理人刘昆，该所律师。
被申请人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地宜昌市南津关路16号。
法定代表人姜荣森，该公司总经理。
申请人湖北诚业律师事务所于2015年3月5日向本院申请支付令，称2013年6月其与被申请人宜昌市森宇房地产开发有限公司签订法律顾问合同，期限为1年，双方约定被申请人支付申请人法律顾问费5万元。现申请人仅支付费用2.5万元，余款至今未付。期间，被申请人委托申请人代理晟元集团有限公司与胡德明债务纠纷案的一、二审诉讼，一审诉讼费被申请人已支付，但二审诉讼费5万元至今未付。现申请人要求被申请人给付法律顾问费及诉讼代理费7.5万元，并承担支付令申请费。2015年3月17日，申请人撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年3月9日作出的（2015）鄂三民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费558元，由申请人湖北诚业律师事务所负担。
审判员 黄冬仙
二〇一五年三月十七日
书记员 王 宇
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川17行初2号
原告杨朝兵，男，1973年12月2日出生，汉族。
被告大竹县人民政府。住所地：四川省大竹县新华路98号。
法定代表人李志超，县长。
被告达州市人民政府。住所地：四川省达州市永兴路2号。
法定代表人郭亨孝，市长。
委托代理人唐刚，达州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人邹宏，四川博立信律师事务所律师。
本院在审理原告杨朝兵诉被告大竹县人民政府、达州市人民政府履行法定职责及行政复议一案中，原告杨朝兵以已与相关案外人达成和解为由，现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨朝兵在本案审理期间撤回起诉的申请，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨朝兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝兵负担。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一八年四月十八日
书记员 王 茜
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初101号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人邹某某，男，1992年9月12日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住山东省日照市岚山区，现租住山东省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月10日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日18时许，被告人邹某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车沿日照市东港区文萃路由西向东行驶至日照华伟纺织有限公司路段时，与自南向北过马路的行人崔为福相撞，致其重度颅脑损伤死亡，被告人邹某某负该事故的全部责任。案发后，被告人邹某某主动报警，并在事故现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人邹某某已与被害人家属达成和解协议。除保险公司理赔款外，已支付被害人家属共计人民币64933.73元，被害人家属向被告人出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案及采取强制措施相关法律文书、发破案经过、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书等鉴定意见、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车保险单、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明等书证、和解协议、收到条、谅解书、被告人邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议、取得其谅解并积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。从被告人邹某某认罪及悔罪态度、社会危害性、再犯可能性及所在社区社会影响等方面综合考量，符合法律规定的缓刑条件，本院决定对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 滕照宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 张静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初11号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李飞。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日01时01分许，被告人李某酒后驾驶新****21号本田小型轿车，行驶至本市庐山街翠湖路路口时，与同向行驶等待信号灯的新****70号小型普通客车新****79号小型轿车发生追尾碰撞，造成伤人的交通事故，以当事人报警后被民警查获。经认定，李某在此次事故中负全部责任。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为104mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月25日01时01分许，被告人李某酒后驾驶新****21号本田小型轿车，行驶至本市庐山街翠湖路路口时，与同向行驶等待信号灯的新****70号小型普通客车新****79号小型轿车发生追尾碰撞，造成伤人的交通事故，以当事人报警后被民警查获。经认定，李某在此次事故中负全部责任。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为104mg/100ml。案发后，被告人李某与被害人均已达成调解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且与被害人达成调解协议，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月3日止。罚金自判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年一月十日
书记员 刘 涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初700-1号
原告郭之瑞。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告黄利东。
本院在审理原告郭之瑞与被告黄利东民间借贷纠纷一案中，因被告黄利东无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆 玮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1860号
原告黄之义，个体户。
被告张冠英，个体户。
原告黄之义诉被告张冠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄之义、被告张冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄之义诉称，被告因经营之需多次向原告购买石膏，后经双方结算，累计欠款91197元，原告多次催要，被告都未支付原告货款，故诉至法院，请求被告支付货款91197元，并承担本案诉讼费用。
被告张冠英辩称，2007年欠的21000多元，2008年的元月已经支付原告了，我是欠被告69813元的货款，但是原告还欠我10万元，我不应该偿还原告。
经审理查明，2007年，被告的货物停靠在原告所经营的港口，产生港务费，2007年8月6日经双方结算，被告尚欠原告款21384元。2014年，原告给被告供应石膏，双方于2014年4月17日经结算，被告尚欠原告货款69813元。后经原告催要，被告均未支付上述欠款，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的结算单两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告黄之义与被告张冠英之间的买卖合同成立有效，被告应全面适当履行义务。根据原告提供的结算单可以认定被告张冠英尚欠原告货款69813元的事实。另庭审中，被告对原告提供的2007年8月6日的结算单的真实性没有异议，本院予以确认。被告辩称，对于该笔欠款其已经偿还，但是未提供任何证据予以证明，对于被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张冠英于本判决生效之日起十日内给付原告黄之义款91197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告张冠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 帅山红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2309号
罪犯徐颖伟，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年4月22日作出(2011)泰兴刑初字第154号刑事判决，以被告人徐颖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后于2011年6月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2635号刑事裁定，对罪犯徐颖伟减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年4月11日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐颖伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐颖伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐颖伟在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐颖伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐颖伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0881执保173号
申请人：张习昌。
委托诉讼代理人：王云斌。
被申请人：李道平。
本院受理申请人张习昌与被申请人李道平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张习昌于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人李道平在金融机构的存款95000元予以冻结，并自愿向本院提供担保。
本院认为，申请人张习昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李道平在金融机构的存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔡 成
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5136号
申请执行人：殷焕奎，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
被执行人：丁明华，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人尹焕奎与被执行人丁明华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，发现被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第O0090号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱育斌，农民。曾因赌博于2013年7月2日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。现又因涉嫌犯赌博罪于2014年11月22日被刑事拘留（11月21日被羁押），同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人钱育斌犯赌博罪一案，于2015年1月27日作出（2015）吴江刑初字第00111号刑事判决，以赌博罪判处被告人钱育斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的非法所得人民币七千九百元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具包一个、纸牌一副予以没收。宣判后，钱育斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱育斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱育斌以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱育斌申请撤回上诉的要求，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱育斌撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张文君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1638号
原告汪某，男.
被告郭某某，男.
原告汪某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2016年1月21日被告因向银行还惠农贷款资金周转困难，向原告借款人民币10000元，约定一个月还款，到期后原告多次催要，被告均借故不予偿还，无奈原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款10000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告汪某向法庭提交以下证据：
一loz原告身份证复印件一支证明原告的身份事项；
二loz借据一支，证明被告郭某某于2016年1月21日向原告借款10000元，约定一个月还款的事实;
被告郭某某经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定。
对原告所举第一组证据，因是国家职能部门依法颁发，本院予以采信。对第二组证据，因被告未向法庭提交任何否认原告所述事实的答辩材料及证据。亦未到庭参加诉讼，即视为对本案质证权利的放弃，故对第二组证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2016年1月21日被告因向银行还惠农贷款资金周转困难，向原告借款人民币10000元，约定一个月还款，未约定月利率，到期后原告多次催要，被告均借故不予偿还，无奈原告诉至法院请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告郭某某既未到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告要求被告清偿本金10000元的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告郭某某于判决生效后五日内清偿原告借款10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 张艳玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹诉保字第00010号
申请人江苏维尔达律师事务所,住所地：丹阳市丹金路**号。
负责人孙新宇，系该律师事务所主任。
被申请人丁俊,男,1986年6月19日生,居民身份证号码3211811986********,汉族,丹阳市人，住丹阳市新民西路***号，现住丹阳市吕城镇吕导路。
申请人江苏维尔达律师事务所因与被申请人丁俊诉前财产保全一案，于2015年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁俊的银行存款52万元或者查封其相应价值的其它财产，申请保全的金额为52万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，2013年8月，被申请人丁俊委托申请人江苏维尔达律师事务所代理被申请人丁俊与江苏卓润重工机械有限公司等民间借贷纠纷一案；2014年1月9日，镇江市中级人民法院作出（2013）镇民初字第54号民事判决书，判决江苏卓润重工机械有限公司等偿还被申请人丁俊借款本金3335万元、利息506.5545万元、律师费28万元。判决后，被申请人丁俊在执行过程中已执行到价值1200万元的财产。2014年1月9日，江苏卓润重工机械有限公司宣告破产，现破产终结。被申请人丁俊未按委托代理合同约定支付律师代理费，至今尚欠申请人律师代理费、代为垫付的诉讼费和办案费用等合计50万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁俊的银行存款52万元或者查封其相应价值的其它财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何剑波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执125号
申请执行人：于丽丽，居民。
被执行人：孙国庆，居民。
被执行人：安玉雪，居民。
申请执行人于丽丽于2017年02月10日向本院申请执行的孙国庆、安玉雪合同纠纷一案，申请执行标的86250元，负担执行费1196元。
本院于2017年02月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年02月15日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的于丽丽与孙国庆、安玉雪合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年四月十七日
书记员 王 鑫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1150号
申请执行人袁新和,男,汉族,1958年8月31日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市秦峰机械厂，住所地宝鸡市金台区店子街金陵河东，组织机构代码22130273-1。
法定代表人郭新科，任厂长。
本院在执行袁新和与宝鸡市秦峰机械厂劳动争议纠纷一案中，根据（2015）金民初字第01371号民事判决书确定，执行标的为被执行人应赔偿申请人11595.68元，现剩余79595.68元未付。执行中双方和解：宝鸡市秦峰机械厂从2017年11月起向袁新和每月支付1000元，直至79595.68元赔偿款付清为止，目前正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执1150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金保佳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常少妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第536号
原告甘茂康，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林德洪，广东华法（顺德）律师事务所律师。
委托代理人梁俊宏，广东华法（顺德）律师事务所实习律师。
被告梁德洪，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告甘茂康诉被告梁德洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告甘茂康的委托代理人林德洪、梁俊宏到庭参加诉讼，被告梁德洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原、被告双方签订《物业租赁合同》，约定原告将位于佛山市顺德区容桂街道华口工业区华容五路十号部分厂房约2400平方米及空地约600平方米出租给被告使用，租金为每月35000元，租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日。合同第三条第2项约定：“乙方（被告）应于每月20日前将当月租金及上月水电费以现金或银行转账方式划入甲方（原告）指定账户。上述租金的付款日以款到甲方指定账户的日期为准，甲方收款后应向乙方出具有效的收款凭证或收据，如乙方逾期缴纳上述费用，甲方有权停水停电并按银行同期贷款利率的4倍收取滞纳金，逾期超过30天甲方有权单方解除本协议，保证金不予退还。”被告从2014年12月份起一直拖欠租金，经原告多次催收仍拒不支付。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、解除原、被告双方于2014年6月24日签订的《物业租赁合同》，被告立即搬出租赁的厂房；2.被告已交的保证金70000元归原告所有；3.被告向原告支付所欠租金（暂计至2015年1月份为70000元，之后另计至被告搬离厂房之日止）；4.被告从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠租金的利息至全部租金清偿之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.物业租赁合同一份，证明原、被告于2014年6月24日签订了租赁合同，将涉案厂房租给被告使用，租金每月35000元，期限为2014年7月1日至2016年6月30日，并约定了交租和其他费用的时间，以及违约责任的承担。
3.土地使用权证一本，证明涉案厂房土地的所有权人为原告所有。
4.顺德农村商业银行电子商务交易回单打印件6份，证明被告向原告支付了保证金70000元和2014年7月至2014年11月的租金，从缴纳租金的情况也证明了被告存在迟延缴纳租金的情况，其中2014年8月至10月三个月的租金缴纳时间已经逾期30天，属于严重违约。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另确认以下事实：本院受理原告的起诉后，于2015年3月16日将原告的起诉状副本等送达给被告。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将租赁房屋、空地交付被告使用，但被告从2014年12月份起一直没有缴交租金，经原告起诉催收仍未支付，已构成违约，被告的违约行为致使双方签订合同的目的不能实现，应承担相应的违约责任，原告有权要求解除合同并收回案涉的租赁房屋和空地。原告是以起诉的方式要求解除合同，解除合同的时间应确认为本院将原告的起诉状副本等送达给被告的时间即2015年3月16日。原告要求判令被告所交的保证金70000元归其所有，符合双方合同约定，应予支持；被告还应按合同约定的租金标准向原告支付其返还房屋及空地前的租金，计至2015年1月份为止为70000元，日后另计；对于原告另要求被告支付所欠租金的滞纳金，即逾期付款的违约金，亦属合同约定的逾期付款应承担的违约责任，应予支持，鉴于原告起诉时是基于被告至此已拖欠2个月租金70000元，故违约金的计算应以70000元为基数，从上述租金均逾期之日即2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告甘茂康与被告梁德洪于2014年6月24日签订的《物业租赁合同》至2015年3月16日已解除；
二、被告梁德洪应于本判决发生法律效力之日起一个月内搬离所租赁的位于佛山市顺德区容桂街道华口工业区华容五路十号的厂房和空地，将上述厂房和空地返还给原告甘茂康；
三、被告梁德洪已交付的保证金70000元归原告甘茂康所有；
四、被告梁德洪应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告支付所欠租金及逾期违约金（租金按每月35000元从2014年12月1日起计，暂计至2015年1月底为70000元，之后按上述租金标准另计至被告履行上述判决第二项确定的交还厂房和空地之日止；逾期违约金以70000元为基数，从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
五、驳回原告甘茂康的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1550元（原告已预交），由被告梁德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年五月十四日
书记员 何序明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初7309号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。
主要负责人：王海斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨敏，该支行工作人员。
被告：张贤华，男，1966年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张小青，女，1964年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：柯菜玉，女，1980年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告张贤华、张小青、柯菜玉金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：被告张贤华、柯菜玉共同返还给原告贷款本金175000元及利息（截止2017年7月10日的利息为24975.23元，2017年7月11日至实际还款之日按月利率1.3865625%计算）；被告张小青对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月28日，原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告张贤华签订一份个人保证借款合同，约定被告张贤华向原告借款175000万元，月利率为0.924375%，借款日期为2016年3月28日，还款日期为2017年3月25日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告张小青提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计算罚息。经查被告张贤华与被告柯菜玉于2011年2月24日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。
合同签订后，原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行向被告张贤华发放贷款175000元。借款到期后，被告张贤华、柯菜玉未返还给原告本金及利息，被告张小青也未履行保证责任。截止2017年7月10日，被告张贤华尚欠原告本金175000元，利息24975.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤华、柯菜玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金175000元，并支付利息（截止2017年7月10日为24975.23元，2017年7月11日起至实际给付之日止按月利率1.3865625%计算）；被告张小青在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），保全费1519元，共计3669元，由被告张贤华、张小青、柯菜玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈莉莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初4136号
原告江阴市兴隆特种油墨有限公司，住所地江阴市华士镇龙河村。
法定代表人张龙，该公司董事长。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
委托代理人杨荣，该公司员工。
被告启东飞龙彩印包装有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村杨沙路6号。
被告通城县飞龙彩印有限责任公司，住所地通城县隽水镇续畈路5号。
本院在审理原告江阴市兴隆特种油墨有限公司诉被告启东飞龙彩印包装有限公司、通城县飞龙彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市兴隆特种油墨有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，江阴市兴隆特种油墨有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市兴隆特种油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1240元，财产保全费1120元，合计2360元（江阴市兴隆特种油墨有限公司已预交），由江阴市兴隆特种油墨有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年四月七日
书 记 员 王晓云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4518号
罪犯张书昌,男,1993年3月30日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年4月27日作出(2011)静刑少初字第24号刑事判决,以被告人张书昌犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十二年零六个月,并处罚金63000元,剥夺政治权利二年。刑期自2010年11月30日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1875号刑事裁定,对罪犯张书昌减去有期徒刑八个月;以(2015)二中刑执字第786号刑事裁定,对罪犯张书昌减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月30日起至2021年9月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张书昌的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张书昌在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯张书昌在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判罚金63000元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯张书昌在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张书昌减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2010年11月30日起至2020年12月29日止),剥夺政治权利二年,并处罚金63000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 史军锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2333号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人:单璐，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人单璐信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为102088.03元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人单璐名下银行账户4个共83.32元。经查被执行人单璐名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日依职权对被执行人单璐限制高消费并将被执行人单璐纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2333号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2333号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘露锋
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初829号
原告：李冬，男，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人：黄卫钧，男，住庐山市紫阳北路***号附*号。代理权限为特别授权。
被告：黄国庆，男，汉族，住庐山市。
原告李冬与被告黄国庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告李冬于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄国庆的起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李冬撤回起诉。
本案件受理费1751元，减半收取计875.5元，由原告李冬负担。
审判员 陶勇明
二〇一七年十月二十七日
书记员 左秋霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10179号
上诉人（原审被告）：池文添，男，汉族，1983年9月12日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：林健，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐太平，四川致高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：池文兴，男，汉族，1984年2月28日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：林健，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐太平，四川致高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏正付，男，汉族，1991年3月23日出生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王睿，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，汉族，1990年2月21日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王睿，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭铁琪，男，汉族，1992年2月14日出生，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：王睿，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审被告：四川卖淘网络科技有限公司（自然人独资），住所地：四川省成都市成华区建和路6号附63号1层。
法定代表人：罗乾隆。
委托诉讼代理人：余黎黎，四川华敏律师事务所律师。
原审被告：罗乾隆，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余黎黎，四川华敏律师事务所律师。
上诉人池文添、池文兴因与被上诉人夏正付、张鹏飞、郭铁琪及原审被告四川卖淘网络科技有限公司（自然人独资）、罗乾隆股权转让纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审认定程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4035号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人池文添、池文兴预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十月十六日
书记员 辛 田
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3058号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告于财，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市恩育乡双龙村3组。
被告于长胜，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告于桂艳，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告殷保祥，男，34岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于财、于长胜、于桂艳、殷保祥借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0922民初29号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号。
负责人：周利锋，行长。
委托诉讼代理人：邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：柴志波，男，1979年10月2日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：吴燕，女，1981年4月17日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：应富跃，男，1979年1月18日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：朱燕君，女，1982年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：朱军，男，1987年7月26日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：马倩倩，女，1988年9月5日出生，汉族，住嵊泗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行）诉被告柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人林婉君、被告朱军、柴志波到庭参加诉讼，被告马倩倩、吴燕、应富跃、朱燕君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴志波、吴燕立即归还原告借款本金150000元，支付至2016年12月29日止的利息62953.15元，及自2016年12月30日起至借款清偿之日止按年利率17.55%计算的利息（包括罚息和复利），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；2、判令被告应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩对上述款项负连带清偿责任。
事实和理由：2013年11月18日，被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定：被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君三组家庭成员自愿成立联保小组；从2013年11月25日起至2015年11月25日止，原告可以根据联保小组任一小组成员（以家庭为单位）的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）和借款人所有其他应付费用，保证期限至借款到期后二年。2014年6月19日，被告柴志波、吴燕以生产经营所需向原告申请贷款，双方签订《小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，年利率13.5%，期限为6个月，还款方式为一次性还本付息还款法；如本金逾期，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告柴志波、吴燕指定的帐号发放150000元贷款本金，被告柴志波、吴燕在个人贷款（手工）借据上签名予以确认。但借款到期后至今，被告柴志波、吴燕未能按约还本付息，被告应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩亦未能按约承担保证责任。
被告朱军、柴志波承认原告提出的全部诉讼请求，被告马倩倩、吴燕、应富跃、朱燕君均未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告邮储银行与被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君之间订立的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约将款项发放至被告柴志波、吴燕指定的账户中，并由被告柴志波、吴燕在借据上签名予以确认，已完成了贷款方的合同义务。被告柴志波、吴燕取得借款后，未能按约偿还到期贷款，违反了合同的约定，应当承担违约责任，被告应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩作为本案借款的保证人，应当按照合同约定各自承担相应的连带保证责任。但被告应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩承担保证责任后，有权向被告柴志波、吴燕追偿。根据合同约定，原告主张的律师代理费符合行业收费标准，本院予以支持。审理中，被告马倩倩、吴燕、应富跃、朱燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告柴志波、吴燕于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金150000元，支付至2016年12月29日止的利息62953.15元，及自2016年12月30日起至借款清偿之日止按年利率17.55%计算的罚息和复利。并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。
二、被告应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任。
三、被告应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩承担保证责任后，有权向被告柴志波、吴燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由被告柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
审 判 长 刘 娜
代理审判员 池卫卫
人民陪审员 陈小龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 方思蝶
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初42号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人宋贻文（绰号“水晶宝”），男，1987年10月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月25日被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日被刑事拘留；2017年12月25日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）41号起诉书指控被告人宋贻文犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人宋贻文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月期间，被告人宋贻文三次容留吸毒人员姚某、杨某、冉某等人在其位于沅陵县沅陵镇杨家井9号-1号的家中吸食毒品甲基苯丙胺，具体分述如下：
1.2017年12月4日左右的一天19时许，被告人宋贻文容留姚某、杨某、刘某在其位于沅陵县沅陵镇杨家井9号-1号的家中客厅采取“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一次。
2.继上一次容留姚某、杨某、刘某吸食毒品后，同日晚上至次日凌晨时分，被告人宋贻文又容留冉某在其位于沅陵县沅陵镇杨家井9号-1号的家中客厅采取“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
3.2017年12月7日中午11时许，被告人宋贻文再次容留冉某在其位于沅陵县沅陵镇杨家井9号-1号的家中客厅采取“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2017年12月7日14时许，被告人宋贻文与吸毒人员姚某、杨某在沅陵县沅陵镇白寺路皇冠假日宾馆401房间内因吸食毒品而被公安民警抓获。被告人宋贻文主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实,被告人宋贻文在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍资料、到案经过、现场检测报告书等书证；证人姚某、杨某、冉某的证言；被告人宋贻文的供述和辩解；勘验、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋贻文无视国家法律，一次容留多人、二年内三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人宋贻文犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋贻文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人宋贻文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋贻文因吸食毒品被抓，主动向公安机关如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人宋贻文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符建华
二〇一八年三月三十日
书记员 丁陵霞
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执恢56号
申请执行人高翠萍，女，1966年9月3日生，汉族，农民。
被执行人刘红英，男，1976年6月27日生，汉族。
被执行人何应琴，女，1964年8月20日生，汉族。
本院在执行高翠萍与刘红英、何应琴民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初13号民事判决书，申请由被执行人刘红英偿还申请执行人高翠萍借款本金66555元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年7月16日起计算至完全执行完毕之日止）。被执行人何应琴就上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1550元，减半收取775元由被执行人刘红英��担,执行费898元由被执行人刘红英、何应琴承担。
本案受理后，在执行过程中申请执行人高翠萍自愿与被执行人何应琴达成如下协议：一、由被执行人何应琴于2018年5月14日偿还申请执行人高翠萍50000元。二、由被执行人何应琴于2018年6月14日前偿还申请执行人高翠萍10000元，于2018年7月14日前偿还申请执行人高翠萍10000元，于2018年8月14日前偿还申请执行人高翠萍10000元，于2018年9月14日前偿还申请执行人5000元。三、案件受理费1550元，减半收取775元及执行费898元由被执行人何应琴承担；四、其余双方互不作追究。五、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。申请执行人高翠萍于2018年5月14日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执恢56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小英
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初178号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人谢方阳，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌诬告陷害罪，2015年6月13日被三台县公安局刑事拘留，同月25日被三台县公安局取保候审，因犯诬告陷害罪2016年5月10日被三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，2017年2月21日被三台县公安局刑事拘留，同年3月10日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人谢方阳犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人谢方阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年1月14日凌晨1时许，被告人谢方阳伙同卢某文（另案处理）到三台县秋林镇某小区一电线杆旁，将居民江某停放在电线杆旁边的一辆蓝色豪爵两轮摩托车盗走。经三台县发展和改革价格认证中心鉴定：被盗的蓝色豪爵牌两轮摩托车价格为4810元。
公诉机关认为，被告人谢方阳以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢方阳在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条，建议依法判处。
被告人谢方阳对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年1月14日凌晨1时许，被告人谢方阳伙同卢某某到三台县秋林镇某小区一电线杆旁，采取切断打火线并摩擦打火启动的方式，将被害人江某停放在该电线杆旁边的一辆蓝色豪爵两轮摩托车盗走。后因被被害人江某等人发现，被告人谢方阳将被盗摩托车退还被害人江某。经三台县发展和改革局鉴定：被盗的蓝色豪爵牌两轮摩托车价格为4810元。
上述事实，被告人谢方阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、物价鉴定结论，辨认笔录和照片、扣押决定书、发还清单、被害人江某的陈述、证人证言、同伙供述、三台县人民法院刑事判决书、三台县公安局行政处罚决定书、被告人谢方阳的户籍证明、被告人谢方阳在侦查机关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢方阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢方阳在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谢方阳自愿认罪，被盗摩托车已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人谢方阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初124号刑事判决书“被告人谢方阳犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑执行部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年6月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年四月二十日
书记员 王 坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1231号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军。系原告职工。
被告：蔺长杰。
被告：陈小芹。
被告：蔺青春。
被告：孙爱兰。
被告：蔺长绪。
被告：周美燕。
以上六被告委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
原告莱芜市农��信用合作联社与被告蔺长杰、陈小芹、蔺青春、孙爱兰、蔺长绪、周美燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光军，被告蔺长杰、陈小芹、蔺青春、孙爱兰、蔺长绪、周美燕的委托代理人亓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2011年12月7日，被告蔺长杰向我单位借款290000.00元，2012年12月5日到期。借款人于2013年2月2日偿还我单位本金120元，于2014年1月10日偿还本金120元，2014年5月20日偿还本金29728.34元，2014年6月12日偿还贷款本金3736.78元，2014年8月21日偿还本金147.23元，现结欠本金256147.65元及利息。上述借款由被告陈小芹、蔺青春、孙爱兰、蔺长绪、周美燕提供连带责任担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能偿还。请求判令被告蔺长杰偿还借款本金256147.65元及利息，被告陈小芹、蔺青春、孙爱兰、蔺长绪、周美燕对上述贷款承但连带清偿责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。
被告蔺长杰、陈小芹、蔺青春、孙爱兰、蔺长绪、周美燕辩称：借款及担保属实，现在无力偿还，请求给予宽限时间。
经审理查明：2011年12月7日，被告蔺长杰与原告莱芜市农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款290000.00元用于偿还旧贷款，期限自2011年12月7日至2012年12月5日，利率为借款发放日对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮120%，按月结息，结息日为每月的20日，借款逾期利率上浮50%计收罚息。同日被告蔺青春、蔺长绪与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年12月5日被告陈小芹签署借款人配偶同意书，被告周美燕、孙爱兰签署担保人配偶同意书，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2011年12月7日被告蔺长杰在借款凭证上签字，该凭证约定贷款到期日为2012年12月5日，月利率为12.0266‰。2013年2月2日被告蔺长杰偿还原告借款本金120元，2014年1月10日偿还款本金120元，2014年5月20日偿还本金29728.34元，2014年6月12日偿还贷款本金3736.78元，2014年8月21日偿还本金147.23元，期间共计偿还利息16251.61元。借款本金256147.65元及其余借款利息，经原告多次催要，被告均未偿还。2014年10月16日原告诉来本院。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、账户查询明细及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认���：原告提交了借款合同、保证合同、配偶同意书及借款凭证，被告蔺长杰向原告借款290000.00元及被告陈小芹、蔺青春、孙爱兰、蔺长绪、周美燕提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后被告未按合同的约定偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。对于已偿还的本金及利息应予以扣除。原告在保证期内向陈小芹等五被告主张权利，陈小芹等五被告应对本案的借款及利息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔺长杰于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金256147.65元及利息（按借款合同约定的利息计算方式计算至借款偿清之日，并扣除已偿还的利息16251.61元）。
二、被告陈小芹、蔺青春、孙爱兰、蔺长绪、周美燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666.00元、公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 张吉平
二〇一五年四月一日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的���张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期��返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保���责任的，保证人免除保证责任。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禄少民初字第21号
原告王某甲（曾用名李某甲），住楚雄彝族自治州武定县。公民身份号码：xxx。
法定代理人王某乙，住楚雄彝族自治州武定县。公民身份号码：xxx。
被告李某乙，住本自治县。公民身份号码：xxx。
原告王某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理，原告王某甲的法定代理人王某乙、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月被告与原告母亲认识、恋爱并同居生活，x年x月x日生育原告。2005年2月26日被告与原告母亲订立抚养协议，被告给付原告抚养费500元，但被告未履行抚养协议。2006年1月14日原告母亲向禄劝县人民法院起诉，原告母亲与被告达成协议，被告一次性给付原告抚养费20000元。但原告生活、医病、上学已经用完，光靠母亲打工的收入已不能承担原告的抚养费用，原告2012年再次向禄劝人民法院起诉，经法院主持调解，被告同意每月给付原告抚养费200元。现原告母亲身体状况不好，无收入，原告的生活非常困难，被告所给付的200元抚养费不能维持原告的基本生活。请求人民法院依法判决被告每月给付原告抚养费1500元至原告独立生活止。被告承担诉讼费。
被告辩称：2003年2月被告与原告母亲认识后在一起同居生活，2003年11月5日原告母亲就生下原告，生育费5000元是被告给付。（2006）禄民初字第67号民事调解书是原告母亲与被告自愿达成的，20000元的抚养费被告已执行完。原告法定代理人需作出亲子鉴定，被告才认证给付抚养费。现被告有妻有孩子，又无收入，生活也十分困难，故请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：被告给付原告的抚养费应否增加。
原告针对其主张提交下列证据：1、（2006）禄民初字第67号民事调解书复印件一份。2、（2012）禄民初字第908号民事调解书复印件一份。上述证据欲证实原告、原告法定代理人及被告经调解确定的抚养情况。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据，能证实原告待证事实，被告认可，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告王某甲（曾用名李某甲）母亲王某乙与被告李某乙于2003年2月认识后同居生活，x年x月x日生育原告王某甲。2006年1月10日原告王某甲母亲王某乙向本院起诉被告李某乙抚养关系纠纷一案，本院以（2006）禄民初字第67号民事调解书确认“女孩李某甲由原告王某乙负责抚养，由被告李某乙一次性给付女孩李某甲抚养费20000元”。该抚养费已给付。2012年10月16日原告王某甲向本院起诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院以（2012）禄民初字第908号民事调解书确认“由被告李某乙自2012年12月1日起每月给付原告王某甲抚养费200元至王某甲独立生活时止（每半年执行一次）”。被告李某乙按此民事调解书给付原告王某甲抚养费，履行至2014年12月。现原告王某甲在楚雄彝族自治州武定县建城小学就读。被告李某乙与妻子生育了两个孩子，现均在就学。
本院认为：我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证实其基本生活、学习所需得不到保障，应由其承担举证不能的不利后果。原告母亲与被告于2006年、2012年达成的调解协议是双方真实意思表示，是双方对自己权利义务的处分。被告也按调解内容一次性给付了原告20000元的抚养费，并且从2012年12月起又每月增加给付原告200元的抚养费。被告应尽抚养原告的义务，原告母亲也应尽抚养原告的义务。同时，被告对于其与妻子生育的两个孩子，也应尽抚养义务。原告现处于义务教育阶段，学杂费已予以免除，根据原告当地的生活水平，被告每月增加给付的抚养费，加上原告母亲应尽的义务，原告的基本生活、学习所需已能满足。综上，原告要求被告每月给付的抚养费增加到1500元的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某甲的法定代理人王某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一五年八月二十日
书记员 武建霖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）桂0122执699号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣区灵源路西段*号。组织机构代码：19855239-5。
负责人：韦辉国。
被执行人陶建忠，男，壮族，1973年1月15日出生，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人陶瑞成，男，壮族，1974年2月12日出生，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人陶���誉，男，壮族，1969年5月24日出生，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与被执行人陶建忠、陶克誉、陶瑞成金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）武民二初字第244号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陶建忠、陶克誉、陶瑞成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行于2016年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人陶建忠、陶克誉、陶瑞成支付履行款48529元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释���二）》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨陶建忠在南宁市武鸣区农村信用合作联社府城信用社账号为19×××75的银行存款10527.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年四月十八日
书记员 莫淑丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初629号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。
负责人：俞建新。
委托代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：曹荣富，男，1962年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告曹荣富信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行委托代理人任鑫到庭参加诉讼。被告曹荣富经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行起诉称，2013年5月，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，同时，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××85的金穗贷记卡。贷记卡俗称信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支。被告在获得贷记卡后，多次使用贷记卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失，截止2016年10月18日，因被告消费或者预借现金等产生的透支本金、利息、滞纳金等共计52166元。经原告多次催款，被告拒绝还款，故诉，请求判令：一、被告立即归还透支本金39972.49元、利息9837.98元、滞纳金2355.53元，共计52166元（暂计至2016年10月18日，后续产生的利息、滞纳金与手续费按照合同约定的计算）；二、被告承担律师费2400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曹荣富未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行提供以下证据：
1．申请表、领用卡合约及贷记卡章程，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守按照贷记卡上的约定使用贷记卡的事实；
2．透支余额、欠息证明，证明截止2016年10月18日被告透支余额以及利息未归还的事实；
3．委托代理协议及发票，证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。
被告曹荣富未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告曹荣富之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告曹荣富在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息及原告为实现债权聘请的律师费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹荣富于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金39972.49元、利息9837.98元、滞纳金2355.53元，共计52166元（利息计算至2016年10月18日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）；
二、被告曹荣富支付原告为实现债权支付的律师费2400元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元、公告费460元，由被告曹荣富负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴妹英
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1781民初628号
原告马龙珍，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。
被告万源市鑫升节能建材有限公司
住所地：四川省万源市。
法定代表人谢发安，经理。
原告马龙珍与被告万源市鑫升节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙珍的委托代理人于明、被告万源市鑫升节能建材有限公司的法定代表人谢发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资2080.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售；塑料编织袋加工、销售。原告马龙珍在该公司从事搬运工作，实行计件制。2014年7月4日后，被告公司停业，尚欠原告马龙珍工资2080.93元。原告马龙珍多次索要，被告至今未支付。经申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知书。现诉请人民法院依法判令如前所请。
被告辩称：原告马龙珍所诉下欠工资2080.93元属实，现公司亏损无力支付，其在我处借款800.00元应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：
被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售及塑料编织袋加工、销售。原告马龙珍在该公司从事搬运工作，工资实行计件制。被告万源市鑫升节能建材有限公司于2014年7月4日停业，尚欠原告马龙珍工资2080.93元未支付。2015年1月15日及2月15日，原告马龙珍在被告公司分别领到现金500及300.00元，并分别书立借条、领条各一张。后原告马龙珍对被告公司拖欠工资事宜申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知，原告马龙珍遂起诉来院。
本院认为，原告马龙珍为被告万源市鑫升建材节能有限公司提供劳动，应获得相应劳动报酬。被告万源市鑫升节能建材有限公司对所欠原告马龙珍劳动工资2080.93元无异议，本院予以确认。原告马龙珍于2015年2月15日所领现金800.00元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告万源市鑫升节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马龙珍劳动工资1280.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市鑫升节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孟 超
二〇一七年六月九日
书记员 王浠臣
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初21号
原告:杨自来,男,1949年3月16日出生，汉族,农村居民。
委托诉讼代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告:党恒磊,男,1995年8月13日出生，汉族,农村居民。
被告:舒建卫,男,1970年3月15日出生，汉族,城镇居民。
被告:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司,住所地：渭南市乐天大街东段，统一社会信用代码91610500436887204F。
负责人：汪强，总经理。
委托诉讼代理人:徐丹，陕西维真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小锋，陕西维真律师事务所实习律师。
原告杨自来与被告党恒磊、舒建卫、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自来及委托诉讼代理人陈萍、被告舒建卫、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人徐丹、李小锋均到庭参加诉讼，被告党恒磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨自来向本院提出诉讼请求：１．要求判令被告赔偿原告因交通事故受伤以后产生的医疗费7446.42元、营养费1200元、住院伙食补助费750元、误工费15000元、护理费4800元、交通费700元、辅助器械费1200元；２．要求被告赔偿原告伤残鉴定费1600元、伤残赔偿金11295.7元；3.要求被告赔偿原告精神抚慰金2000元；4.要求被告赔偿原告摩托车维修费350元；5.以上各项要求在强险范围内优先赔偿；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日16时20分许，原告驾驶富先达牌无牌两轮摩托车沿农场九连由南向北驶入渭河南堤向北行驶时，适逢被告党恒磊驾驶陕E564**号小轿车由西向东行驶至此，两车擦挂，致其受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往华阴市人民医院救治，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左颧部及左手皮肤裂伤清创缝合后。原告为此住院治疗25天，出院后经陕西省公正司法鉴定中心鉴定，原告杨自来脊椎损伤构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。该起交通事故经华阴市公安局交通警察大队作出的阴公交认字【2016】第095号《道路交通事故认定书》认定，杨自来承担事故主要责任，党恒磊承担事故次要责任。
陕E564**号小轿车所有人是被告舒建卫，其在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司为该车投保有交强险和第三者责任保险，故诉请各被告承担赔偿责任。
被告舒建卫承认原告在本案中所主张的事实，被告党恒磊系其雇佣的驾驶人员，其为陕E564**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司为该车投保有交强险和第三者责任保险，故原告主张的赔偿金额应先由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险限额内予以赔付，不足部分由其承担；同时原告住院治疗期间其为原告垫付了5000元医药费，原告应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，被告舒建卫在其保险公司投保交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险属实，对发生交通事故的事实及事故责任认定情况无异议，公司同意在保险限额内按规定赔付，但依照保险合同约定，原告主张的诉讼费、鉴定费公司不承担。
被告党恒磊未予答辩。
被告舒建卫、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承认原告杨自来在本案中主张的事实，故对原告杨自来主张的事实予以确认。
经审理查明，2016年8月13日16时20分许，原告杨自来驾驶富先达牌无牌两轮摩托车沿华阴市华西镇农场九连由南向北驶入渭河南堤向北行驶时，适逢被告党恒磊驾驶雪佛
来牌陕E564**号小轿车由西向东行驶至此，两车擦挂，致原告杨自来受伤，两车损坏，造成交通事故。原告杨自来受伤后被送往华阴市人民医院救治，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左颧部及左手皮肤裂伤清创缝合后。原告住院治疗25天，出院后经陕西省公正司法鉴定中心鉴定，原告杨自来脊椎损伤构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。该起交通事故经华阴市公安局交通警察大队作出的阴公交认字【2016】第095号《道路交通事故认定书》认定，杨自来承担事故主要责任，党恒磊承担事故次要责任。被告党恒磊系被告舒建卫雇佣的驾驶人员，其驾驶的雪佛来牌陕E564**号小轿车所有人为被告舒建卫，其在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司为该车投保有交强险和300000元不计免赔商业第三者责任保险。被告舒建卫在原告杨自来住院治疗期间垫付和已给付原告杨自来医药费4988.60元。
本院认为，被告党恒磊驾驶机动车与原告杨自来驾驶的两轮摩托车擦挂，致原告杨自来受伤，车辆损坏，侵犯了原告杨自来的合法权益，应对原告杨自来的损失承担赔偿责任，因其系被告舒建卫雇佣的驾驶人员，其自身具有合法的驾驶资质，在雇佣期间执行雇主舒建卫指定的任务时发生交通事故致使原告杨自来受伤，应由被告舒建卫承担相应的赔偿责任，被告党恒磊不承担责任；被告舒建卫在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司为该车投保有交强险和300000元不计免赔商业第三者责任保险，依照保险合同约定，投保车辆在保险合同有效期间给第三方造成的损失，应由保险公司依照保险合同在保险限额内予以赔付，故本案原告主张的损失及被告舒建卫在原告杨自来住院治疗期间垫付和已给付原告杨自来医药费4988.60元应由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告舒建卫承担。故对原告杨自来关于要求判令被告赔偿其因交通事故受伤以后产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等诉请，依法应予支持。原告杨自来的损失包括：医疗费8435.02元（包含被告舒建卫给付的4988.60元）、营养费1200元、住院伙食补助费750元、护理费4800元、交通费139元、辅助器械费1200元、伤残鉴定费1600元、伤残赔偿金11295.7元、摩托车维修费350元，原告杨自来因交通事故构成十级伤残，故精神抚慰金为1000元，以上各项费用共计30769.72元。原告杨自来无充分证据证明其存在误工费及误工费的具体数额，故对其关于误工费的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在机动车交通事故强制保险限额内支付杨自来医疗费8435.02元（舒建卫垫付的4988.60元应返还给舒建卫）、营养费1200元、住院伙食补助费750元、护理费4800元、交通费139元、辅助器械费1200元、伤残赔偿金11295.7元、摩托车维修费350元、精神抚慰金1000元，共计29169.72元。
二、鉴定费1600元，由舒建卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由舒建卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王龙飞
二〇一七年四月五日
书记员 候 瑜