台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第933号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王祥庭，曾用名王青春，农民。2014年11月4日因涉嫌盗窃被台州市公安局椒江分局刑事拘留。2015年7月3日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年11月4日起至2015年11月3日止。2015年11月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
辩护人杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）897号起诉书指控被告人王祥庭犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日、21日二次公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人王祥庭及其辩护人牟锡荣、杨巧媚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年5月24日12时至5月25日1时许，被告人王祥庭进入台州市黄岩区东城街道柔桥路29-5号三楼前间被害人常某的出租房实施盗窃，未窃得财物。
2、2011年9月15日19时至9月16日2时30分许，被告人王祥庭进入黄岩区东城街道柔桥路21栋20号一楼南面被害人卜某的出租房实施盗窃，未窃得财物。
3、2012年3月16日15时30分至20时30分许，被告人王祥庭进入黄岩区东城街道小东门新村8栋6号203室被害人龚某的出租房实施盗窃，未窃得财物。
4、2012年9月19日20时至21时许，被告人王祥庭进入黄岩区东城街道柔桥中巷25号被害人王某甲的出租房实施盗窃，未窃得财物。
5、2012年9月19日至9月20日4时许，被告人王祥庭采用撬门锁的方式进入黄岩区东城街道檀香新村29幢3号被害人张某甲的出租房实施盗窃，未窃得财物。
6、2012年10月5日10时至21时许，被告人王祥庭进入黄岩区东城街道柔桥路21弄15号被害人鲍某的出租房实施盗窃，未窃得财物。
7、2012年10月11日19时至20时30分许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥前巷45号进入二楼被害人张某乙的房间实施盗窃，未窃得财物。
8、2012年10月13日16时至20时30分许，被告人王祥庭踹门进入黄岩区东城街道天长南路万福祥蛋糕店后被害人陈某甲的出租房实施盗窃，未窃得财物。
9、2012年10月13日19时20分至22时10分许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道新亚酒店往南100米弄堂里的被害人张某丙的出租房实施盗窃，未窃得财物。
10、2012年10月26日21时许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥后巷154号被害人孙某甲的出租房实施盗窃，未窃得财物。
11、2012年11月30日21时许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩东城街道柔桥前巷51号朝南二楼被害人胡某的出租房实施盗窃，未窃得财物。
12、2013年2月25日17时至24时，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道檀香新村30幢5楼被害人郭某的出租房实施盗窃，未窃得财物。
13、2013年3月30日12时至3月31日1时许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥中巷8号被害人刘某的出租房实施盗窃，未窃得财物。
14、2013年5月7日22时许，被告人王祥庭采用撬门的方式进入黄岩区柔桥中巷9号四楼北间左某的出租房实施盗窃，未窃得财物。
15、2013年6月8日19时30分至22时30分许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道黄椒路71号二楼201室被害人张某丁的出租房实施盗窃，未窃得财物。
16、2013年7月23日晚上19时至23时许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥后巷98号三楼南面被害人陈某乙的出租房实施盗窃，未窃得财物。
17、2013年7月31日22时30分许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道东浦路135号203室被害人朱某的出租房实施盗窃，未窃得财物。
18、2013年8月17日19时至20时许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道方山路32弄14号三楼南面被害人牟某家实施盗窃，未窃得财物。
19、2013年9月9日18时至22时许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥后巷222号三楼被害人王某乙家实施盗窃，未窃得财物。
20、2013年11月30日14时至24时许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥路25弄13号一楼南面被害人靳某的出租房实施盗窃，未窃得财物。
21、2013年11月30日19时至12月1日4时许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥后巷216号一楼被害人吴某的出租房实施盗窃，未窃得财物。
22、2013年12月9日7时30分至21时15分许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥路27-19号一楼南间被害人孙某乙的出租房实施盗窃，未窃得财物。
23、2013年12月23日20时30分至21时50分许，被告人王祥庭进入黄岩区东城街道黄椒路82号三楼朝南齐某的出租房实施盗窃，未窃得财物。
24、2013年12月24日20时15分许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥前巷33号二楼靠西朝南被害人陈某丙的出租房实施盗窃，未窃得财物。
25、2013年12月28日19时30分至20时40分许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道施平桥里36号三楼前间被害人王某丙的出租房实施盗窃，未窃得财物。
26、2013年12月31日20时30分至23时许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥后巷126号二楼北间被害人鄢某的出租房实施盗窃，未窃得财物。
27、2014年1月15日19时至22时许，被告人王祥庭进入黄岩区东城街道柔桥中巷91号二楼南面被害人李某乙的出租房实施盗窃，未窃得财物。
28、2014年8月20日20时40分至21时10分许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道黄椒路82号一楼南面被害人黄某的出租房实施盗窃，未窃得财物。
29、2014年8月28日18时至8月29日0时30分许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥后巷59号被害人金某的出租房实施盗窃，未窃得财物。
30、2014年9月24日19时50分至10时30分许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道东浦路邮政银行后排三楼被害人史某的出租房实施盗窃，未窃得财物。
31、2014年9月24日19时至9月25日1时许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥后巷248号被害人杨某的出租房实施盗窃，未窃得财物。
32、2014年10月11日，被告人王祥庭采用敲汽车玻璃的方式对被害人李某丙停放在黄岩区东城街道柔桥路21弄10号前的汽车（车辆号是浙J×××××）实施盗窃，未窃得财物。
33、2014年10月19日19时20分至21时50分许，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道方山路32弄17号二楼北被害人王某丁的出租房实施盗窃，未窃得财物。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频监控等。起诉认为被告人王祥庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人王祥庭在前罪判决宣告后刑罚执行完毕之前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人王祥庭系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人王祥庭否认实施起诉指控第1笔至第12笔、第16笔至19笔、第28笔至29笔的犯罪，对起诉指控其他几笔犯罪其表示不清楚。
辩护人认为起诉指控的犯罪事实不清，证据不足。同时在庭审中向法庭提交了监利县汪桥镇白湖村村民委员会、监利县兴旺汽车驾校有限公司、王桥镇初级中学出具的三份证明及监利县公安局交通警察大队车辆管理所出具的驾驶证考试记录，认为上述证据材料能够证明被告人王祥庭没有时间在黄岩实施起诉指控的部分犯罪。
经审理查明，1、2011年5月24日12时至5月25日1时期间，被告人王祥庭进入台州市黄岩区东城街道柔桥路29-5号三楼前间被害人常某的出租房实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人常某的陈述，证明其在2011年5月24日12时离家，次日凌晨1时许回家，发现位于黄岩东城街道柔桥路29-5号的三楼前间的租住处被窃，房间翻动痕迹明显，床头玻璃台上的玻璃杯里的五颗“转运珠”吊坠和放在地上包里的和田玉被窃。门窗未见破坏的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关于2011年5月25日1：35-2：15在黄岩区东城街道柔桥路29-5号被害人常某被盗现场进行勘查，中心现场位于三层南间租房，门及门锁完好，被子上有包等物品，呈凌乱状，靠西墙有一张玻璃桌，桌上有玻璃罐等物，在玻璃罐表面发现手印一枚的事实。
（3）手印鉴定书，证明现场勘查所提取的手印与被告人王祥庭捺印样本的左手环指指印为同一人左手环指所留的事实。
（4）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
2、2011年9月15日19时至9月16日2时30分期间，被告人王祥庭进入黄岩区东城街道柔桥路21栋20号一楼南面被害人卜某的出租房实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人卜某的陈述，证明2011年9月15日19时许离家，16日凌晨2点半回到位于黄岩区东城街道柔桥路21栋20号的宿舍时，发现门被撬开，室内翻动痕迹明显，放在衣柜里面衣服下面的白色手提包内的钱包内的现金1200多元被窃，另有位于床头柜的化妆包里的一只高科手机被窃的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关于2011年9月16日2：50-3：00在黄岩区东城街道柔桥路21-20号底楼被害人卜某被盗现场进行勘查，中心现场为多户租住楼房，被盗地点位于底楼南面间，系出租房，门锁完好，窗户未破坏，床上被子上物品凌乱，柜门呈开启状，柜子东面的地上有一只盒子，该盒子上发现一枚手印的事实。
（3）手印鉴定书，证明现场勘查所提取的手印与被告人王祥庭捺印样本的右手中指指印为同一人右手中指所留的事实。
（4）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
3、2012年3月16日15时30分至20时30分期间，被告人王祥庭进入黄岩区东城街道小东门新村8栋6号203室被害人龚某的出租房实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人龚某的陈述，证明其在2012年3月16日下午3点半离开位于黄岩区东城街道小东门新村8栋6号203室的住处，门上了保险锁，晚上8点半回来发现门虚掩，其放在床头柜抽屉里的钱包被扔在床上，钱包内有2800元现金被窃，另外房间窗边玻璃桌上的笔记本电脑，连同放在衣柜里的原装黑色电脑包一同被窃的事实。
（2）证人李某甲的证言及辨认笔录，证明其与老婆龚某居住在一起，2012年3月16日在黄岩区东城街道小东门新村8栋6号203室发生盗窃。其不认识也没有接触过被告人王祥庭的事实。
（3）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关于2012年3月16日21：06-21：50在黄岩区东城街道小东门新村8幢6号203室被害人龚某被盗现场进行勘查，门锁完好，北侧床头柜抽屉呈开启状，被子、枕头凌乱，靠西北墙有一张桌子，北侧抽屉呈开启状，在抽屉面发现手印一枚的事实。
（4）手印鉴定书，证明现场勘查笔录所提取的手印与被告人王祥庭捺印样本的左手拇指指印为同一人左手拇指所留的事实。
（5）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
4、2012年9月19日20时至21时期间，被告人王祥庭进入黄岩区东城街道柔桥中巷25号被害人王某甲的出租房实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人王某甲的陈述，证明2012年9月19日20时许，其离开位于黄岩东城柔桥中巷25号三楼的暂住房，21时许回来时发现房间内的银行卡、身份证被窃，手提包被翻动，无其他财物损失，木质房门完好的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关于2012年9月19日21：18-22：00在黄岩区东城街道柔桥中巷25号被害人王某甲被盗现场进行勘查，中心现场为出租房内，床单上有挎包、鞋盒等物品，呈凌乱状，在鞋盒表面发现手印一枚的事实。
（3）手印鉴定书，证明现场勘查所提取的手印与被告人王祥庭捺印样本的左手拇指指印为同一人左手拇指所留的事实。
（4）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
5、2012年9月19日至9月20日4时期间，被告人王祥庭采用撬门锁的方式进入黄岩区东城街道檀香新村29幢3号被害人张某甲的出租房实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人张某甲的陈述，证明2012年9月19日下午，其离开位于黄岩东城檀香新村29幢3号4楼南间的暂住房，20日凌晨4时许，其回来时发现房间铁门有被撬压过的痕迹，房间内的3000多元现金和一块玉被窃的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关于2012年9月20日4：20在黄岩区东城街道檀香新村29幢3号被害人张某甲被盗现场进行勘查，中心现场为一出租房，门锁呈破坏状，床上有被子、枕头呈凌乱状，掀开床上东侧被子，内有一只抽屉，在抽屉面发现手印一枚的事实。
（3）手印鉴定书，证明现场勘查所提取的手印与被告人王祥庭捺印样本的左手食指指印为同一人左手食指所留的事实。
（4）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
6、2012年10月5日10时至21时期间，被告人王祥庭进入黄岩区东城街道柔桥路21弄15号被害人鲍某的出租房实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人鲍某的陈述，证明2012年10月5日10时许离开其位于黄岩东城柔桥路21弄塑料五厂二楼宿舍，晚上9时许回来时，发现房门半开，房间内床头柜化妆台上一台式电脑被窃的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证公安机关于2012年10月5日21：17-22：20在黄岩区东城街道柔桥路21弄15号被害人鲍某被盗现场进行勘查，中心现场为一出租房，门锁未见异常，衣柜门呈开启状，桌子抽屉呈拉开状，在抽屉面上发现一枚手印的事实。
（3）手印鉴定书，证明现场勘查所提取的手印与被告人王祥庭捺印样本的右手环指指印为同一人右手环指所留的事实。
（4）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
7、2012年10月11日19时至20时30分期间，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥前巷45号，进入二楼被害人张某乙的房间实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人张某乙的陈述，证明其在2012年10月11日晚上19点20分出门，20时30分回到黄岩区东城街道柔桥前巷45号二楼朝南房间，发现原来反锁的门没有反锁，其放在靠北壁柜中间底部抽屉内一个黄金如来佛挂件和放在床头抽屉内一钱夹内的其本人身份证被窃的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关于2012年10月11日20：45-21：20在黄岩区东城街道柔桥前巷45号被害人张某乙被盗现场进行勘查，中心现场位于一楼、二楼南间出租房，一楼南间门内侧插销呈破坏状，东侧床上有抽屉、塑料盒等物品，呈凌乱状，在塑料盒表面发现一枚手印的事实。
（3）手印鉴定书，证明现场勘查所提取手印与被告人王祥庭捺印样本的右手环指指印为同一人的右手环指所留的事实。
（4）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
8、2012年10月13日16时至20时30分期间，被告人王祥庭踹门进入黄岩区东城街道天长南路万福祥蛋糕店后被害人陈某甲的出租房实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证明其现暂住黄岩天长南路万福祥蛋糕店后面的一间出租房，2012年10月13日下午4时许离开家，晚上8时30分其回到家发现房子一楼的门开着，大门上有个鞋印，小偷应该是踹门进来的。二楼卧室的衣柜等物品被人翻乱了，电脑桌放键盘处的小储物盒内有二、三十元硬币被窃。其不认识被告人王祥庭的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关于2012年10月13日20：55-21：40在黄岩区东城街道天长南路万福祥蛋糕店后被害人陈某甲被盗现场进行勘查，中心现场为二层南间陈某甲出租房，一层室门上有鞋印，呈模糊状，锁舌呈破坏状，靠东墙为衣柜，柜门呈开启状，柜西侧地面有一只塑料箱及衣裤，呈凌乱状，在塑料箱北侧边缘发现手印一枚的事实。
（3）手印鉴定书，证明现场勘查所提取的手印与被告人王祥庭捺印样本的左手拇指指印为同一人左手拇指所留的事实。
（4）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
9、2012年10月13日19时20分至22时10分期间，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道新亚酒店往南100米弄堂里的被害人张某丙的出租房实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人张某丙的陈述及辨认笔录，证明2012年10月13日晚上7时20分许其离开位于黄岩新亚大酒店往南100米许的弄堂里二楼，当晚22时10分许，其回来后发现二楼房间门呈开启状，门锁被撬，房间内翻动痕迹明显，其放在床垫下2000余元现金、其老婆挂在床边墙上的绿色挎包内的五、六百元现金、电视机柜旁边的50元现金被窃。其不认识也没有接触过被告人王祥庭的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关于2012年10月13日22：25-23：35在黄岩区东城街道新亚酒店往南100米弄堂一出租房被害人张某丙被盗现场进行勘查，中心现场为二楼西面间，门锁边沿及对应门框上有撬压痕迹，在室门外侧门锁上侧边沿发现手印一枚的事实。
（3）手印鉴定书，证明现场勘查所提取的手印与被告人王祥庭捺印样本的右手环指指印为同一人右手环指所留的事实。
（4）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
10、2012年10月26日19时至21时期间，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥后巷154号被害人孙某甲的出租房实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人孙某甲的陈述，证明2012年10月26日晚7时许离开其位于黄岩柔桥后巷154号3楼的家中，21时许回来发现三楼门被撬开，床头柜抽屉里700多元和黄金耳环一对被窃的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关于2012年10月26日21：10-22：00在黄岩区东城街道柔桥后巷154号被害人孙某甲被盗现场进行勘查，中心现场为出租房，门上及门框对应处有撬压的痕迹，锁舌呈破坏状，南面中间有一个白色盒子，在盒子上发现一枚手印。床头柜下方有一只抽屉，抽屉呈开启状的事实。
（3）手印鉴定书，证明现场勘查所提取的手印与被告人王祥庭捺印样本的右手拇指指印为同一人右手拇指所留的事实。
（4）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
11、2012年11月30日14时30分至21时期间，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥前巷51号朝南二楼被害人胡某的出租房实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人胡某的陈述及辨认笔录，证明2012年11月30日14时30分许，其离开位于黄岩柔桥前巷51号朝南二楼出租房，21时许回来发现朝北木门门锁被撬，靠北写字桌抽屉里一个佳能数码相机被盗。其不认识也没有接触过被告人王祥庭的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关于2012年11月30日21：35-22：30在黄岩区东城街道柔桥前巷51-52号被害人胡某等人被盗现场进行勘查，中心现场位于二楼南面二间，均为出租房。西南面间门上有撬压痕迹，床上有衣服、抽屉和被子等物，窗户上未见明显痕迹。东南面间的室门有撬压痕迹，柜门呈开启状。桌子上有一只手机包装盒和化妆品等物品，手机包装盒呈分离状，在盒盖上发现一枚手印的事实。
（3）手印鉴定书，证明现场勘查所提取的手印与被告人王祥庭捺印样本的右手拇指指印为同一人右手拇指所留的事实。
（4）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
12、2013年2月25日17时至24期间，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道檀香新村30幢5楼被害人郭某的出租房实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人郭某的陈述，证明2013年2月25日17时其离开位于黄岩东城街道檀香新村30幢租住的房间，晚上回来时发现门锁被撬，房间内翻动明显，其放在窗边木柜里的两条铂金项链和5枚银元被偷走、金戒指两枚、笔记本电脑一台被窃的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关于2013年2月26日00：05-1：10在黄岩区东城街道檀香新村30幢5楼被害人郭某被盗现场进行勘查，中心现场为出租房，门锁未见破坏，室内呈凌乱状，其中二只木箱呈叠放状，在上侧木箱表面发现手印一枚的事实。
（3）手印鉴定书，证明现场勘查所提取的手印与被告人王祥庭捺印样本的右手中指指印为同一人右手中指所留的事实。
（4）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
13、2013年3月30日12时至3月31日1时期间，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥中巷8号被害人刘某的出租房实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人刘某的陈述，证明2013年3月30日12时，其离开位于黄岩柔桥中巷8号的暂住房去上班，到了31日凌晨1时，其发现位于二楼南间的房间防盗铁门被撬开，放在桌上的一台白色联想电脑1台被窃的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关于2013年3月31日1：30-2：25在黄岩东城街道柔桥中巷8号被害人刘某被盗现场进行勘查，中心现场为二楼南面出租房，木门门锁边沿及门框上有撬压痕迹，室内呈凌乱状，床东南侧地面有一只白色盒子，在盒子表面发现手印一枚的事实。
（3）手印鉴定书，证明现场勘查所提取的手印与被告人王祥庭捺印样本的右手拇指指印为同一人右手拇指所留的事实。
（4）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
14、2013年5月7日19时30分至22时30分期间，被告人王祥庭采用撬门的方式进入黄岩区柔桥中巷9号四楼北间左某的出租房实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人左某的陈述，证明2013年5月7日19时30分许离开其位于黄岩柔桥中巷9号四楼北间宿舍，22时30分许回来发现房间被撬，翻动痕迹明显，放在手提包里的化妆品一袋被窃的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关于2013年5月7日22：50-00：10在黄岩区东城街道柔桥中巷9号四楼被害人左某被盗现场进行勘查，中心现场位于四楼南北二间，为出租房，北面房间门框上有撬压痕迹，室内呈凌乱状，床上有一抽屉，在抽屉面上发现一枚手印的事实。
（3）手印鉴定书，证明现场勘查所提取的手印与被告人王祥庭捺印样本的右手拇指指印为同一人右手拇指所留的事实。
（4）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
15、2013年6月8日19时30分至22时30分期间，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道黄椒路71号二楼201室被害人张某丁的出租房实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人张某丁的陈述，证明2013年6月8日晚上19点30分许其离开位于黄椒路71号二楼第1间的左侧出租房，铁质防盗门上锁，晚上22时30分许其回到房间内发现房门整个被撬坏，放在床头右侧抽屉内的现金300多元被窃，房内的东西被翻乱的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关于2013年6月8日23：10-23：55在黄岩区东城街道黄椒路71号201室被害人张某丁被盗现场进行勘查，中心现场位于二层201租室，门框有破坏痕迹，室内呈凌乱状，北侧床头柜二只抽屉均呈半开启状，在上侧抽屉面发现手印一枚的事实。
（3）手印鉴定书，证明现场勘查所提取的手印与被告人王祥庭捺印样本的右手食指指印为同一人右手食指所留的事实。
（4）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
16、2013年7月23日晚上19时至23时期间，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥后巷98号三楼南面被害人陈某乙的出租房实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年7月23日19时许其离开位于黄岩柔桥后巷98号的出租房，到了23时许其回家后发现房门被撬，房间内翻动明显。一只棕色提包内的物品被翻出，内有现金200多元被偷，写字台抽屉里的铂金戒指一只被窃。其不认识被告人王祥庭的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关于2013年7月23日23：15-23：55在黄岩东城街道柔桥后巷98号被害人陈某乙被盗现场进行勘查，中心现场位于柔桥后巷98号三层南面出租房，门锁呈破坏状，室内呈凌乱状，衣柜门开启，在柜门西侧边框上发现手印一枚的事实。
（3）手印鉴定书，证明现场勘查所提取的手印与被告人王祥庭捺印样本的左手拇指指印为同一人左手拇指所留的事实。
（4）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
17、2013年7月31日7时30分至22时30分期间，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道东浦路135号203室被害人朱某的出租房实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人朱某的陈述，证明2013年7月31日7时30分许，其将位于黄岩区东城街道东浦路135号203室出租屋防盗门反锁后外出，当晚22时30分许，回来后发现防盗门开启，房间内翻动痕迹明显的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关于2013年7月31日23：00-00：20在黄岩区东城街道东浦路135号203室被害人朱某被盗现场进行勘查，中心现场为出租房，室门上有撬压痕迹，室内呈凌乱状，室内西南角有一张桌子，桌子处有一只抽屉缺失，柜门呈开启状，在该桌子北面有一方凳，方凳上有一只抽屉，在该抽屉上抽屉面发现一枚手印的事实。
（3）手印鉴定书，证明现场勘查所提取的手印与被告人王祥庭捺印样本的右手拇指指印为同一人右手拇指所留的事实。
（4）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
18、2013年8月17日19时至20时期间，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道方山路32弄14号三楼南面被害人牟某家实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人牟某的陈述及辨认笔录，证明2013年8月17日晚上7点钟离开，8点钟回来其发现其住的方山路32弄14号三楼南面及楼下的门和其他几层的门都被撬开，将其住的卧室里物品都翻乱，放在抽屉里的身份证及银行卡，现金几十元被窃。其不认识被告人王祥庭的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关于2013年8月17日20：55-21：45在黄岩区东城街道方山路32弄14号被害人牟某被盗现场进行勘查，中心现场为三楼南间出租房，门框边有撬压痕迹，室内呈凌乱状，室内呈凌乱状，两个整理箱上下叠放，上方整理箱盖子呈开启状，在盖子东侧边缘发现手印一枚的事实。
（3）手印鉴定书，证明现场勘查所提取的手印与被告人王祥庭捺印样本的右手拇指指印为同一人右手拇指所留的事实。
（4）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
19、2013年9月9日18时至22时期间，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥后巷222号三楼被害人王某乙家实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证明2013年9月9日下午18时到晚上22时之间，其家位于黄岩柔桥后巷222号3楼西间，放在客厅木桌子上面的女式手提包被窃，包里面有一万四千元左右的人民币，还有银元九只、玉手镯七只、黄金手镯一只，黄金项链两根、白金项链两根、黄金戒指两只等首饰被窃。其不认识被告人王祥庭的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关于2013年9月9日22：35-0：10在黄岩区东城街道柔桥后巷222号三楼被害人王某乙被盗现场进行勘查，中心现场位于三楼，西南门木门有撬压痕迹，室内呈凌乱状，东面间床上有一只抽屉和一些杂物，该抽屉的抽屉面上发现一枚手印，西面间卧室呈凌乱状的事实。
（3）手印鉴定书，证明现场勘查所提取的手印与被告人王祥庭捺印样本的左手掌为同一人左手掌所留的事实。
（4）监控视频及监控截屏，证明2013年9月9日20时28分49秒许，一男子空手进入黄岩区东城街道柔桥后巷222号。20时30分许，该男子来到房间过道。20时43分50秒许，该男子第一次离开。20时47分20秒许，该男子再次空手进入，20时51分47秒许，该男子拿着装着东西的手提包第二次离开的事实。
（5）被告人王祥庭在庭审中的供述、辨认笔录及同步录音录像，证明被告人王祥庭不认识本案的被害人的事实。
20、2013年11月30日14时至24时期间，被告人王祥庭采用撬门方式进入黄岩区东城街道柔桥路25弄13号一楼南面被害人靳某的出租房实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人靳某的陈述及辨认笔录，证明2013年11月30日下午14点离开居住的黄岩柔桥路25弄13号一楼南面房间，当日晚上12点回来后，发现门被撬开，房间内翻动明显，箱子里有个包，包内','2018-10-03
07:36:11',0,'web',NULL),(37345911,'efa9a671-492b-49d4-9eb4-075d77c87632','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2488\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）永法民初字第01115号\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"efa9a671-492b-49d4-9eb4-075d77c87632\",\"案件名称\":\"蒋兵与曾金京、曾宪伦房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市永川区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永川区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"不公开理由\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"文书全文类型\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459267200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蒋兵与曾金京、曾宪伦房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"蒋兵与曾金京、曾宪伦房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）永法民初字第01115号\");$(\"#hidDocID\").val(\"efa9a671-492b-49d4-9eb4-075d77c87632\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蒋兵与曾金京、曾宪伦房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）永法民初字第01115号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市永川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2488\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市永川区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蒋兵,曾宪伦,曾金京\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋兵与曾金京、曾宪伦房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-30\\\\\",\\\\\