上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24612号
原告寇来明。委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。被告江桂松。委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告寇来明诉被告江桂松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于8月4日公开开庭进行了审理。原告寇来明的委托代理人李政辉、被告江桂松的委托代理人丁光华，被告平安保险的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇来明诉称，2014年9月11日17时许，被告江桂松驾驶其所有的沪A3XX**小轿车沿浦东新区银山路由东向西行驶至云山路东约100米处时，适遇行人原告由南向北步行至此，被告江桂松的小轿车撞到了原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警支队认定，被告江桂松负事故全部责任。原告的伤情经鉴定已构成XXX伤残，休息期120日、营养30日、护理60日(已含右足克氏针取出术)。经查，肇事小轿车在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间内。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告以下费用：医疗费48,426.33元(人民币，以下币种同)、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费4,140元(1,620元+60元/天×42天)、误工费8,000元(2,000元/月×4个月)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×10%)、交通费398元、残疾辅助器具费(助行器)320元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费4,000元。以上费用，原告要求被告平安保险在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿，超过保险部分，要求被告江桂松全额承担。审理中，原告变更医疗费金额为48,001.33元、交通费为300元。被告江桂松辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意承担保险范围之外的赔偿责任。事发后被告为原告垫付了2万元现金，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项费用的意见如下：确认医疗费金额为48,001.33元，要求被告平安保险在保险范围内全额承担；律师费要求由法院依法认定，其他费用的意见均同被告平安保险一致。被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，含不计免赔)，事发时在保险期限内，被告同意依法在保险范围内承担赔偿责任。事发后被告为原告垫付了1万元医药费(直接付到医院)，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项费用的意见如下：确认医疗费金额为48,001.33元，同意在医保范围内承担；对住院伙食补助费350元、误工费8,000元、残疾赔偿金95,420元、交通费300元、残疾辅助器具费320元均没有异议；鉴定费2,300元同意在商业三者险内承担；营养费同意按30元/天计算30天；住院期间的护理费同意按实计算，出院之后的护理费同意按40元/天计算42天；精神损害抚慰金要求由法院依法认定；衣物损失费酌情认可200元；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年9月11日17时28分，在本市浦东新区银山路进云山路东约100米处，被告江桂松驾驶的沪A3XX**小轿车与原告(行人)发生碰撞致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，江桂松违反让行规定，承担事故全部责任，原告无责。事发当天原告被“120”送往上海市东方医院，当天住院，在急诊全麻下行右足挤压伤清创探查+右足第1趾近节和末节趾骨开放性骨折克氏针内固定术，术顺，于9月29日出院(住院17.5天)。出院后继续在东方医院复诊(最后一次就诊日期为2014年12月9日)。为此，原告共计花费了医疗费48,426.33元(含住院期间的伙食费425元)、住院期间的护理费1,620元(18天)。出院后，原告为购买助行器花费了320元。事发后，被告平安保险为原告垫付了1万元、被告江桂松为原告垫付了2万元。受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2015年6月4日对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，并于6月10日出具鉴定结论：原告寇来明因道路交通事故致右足背皮肤脱套伤，右足第1趾近节和末节开放性粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留足趾功能丧失60%，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日(已含右足克氏针取出术)。为此，原告支付了鉴定费2300元。原告为本市城镇居民。为此次诉聘请律师，支付了律师费4,000元。肇事车辆沪A3XX**小轿车在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、急救车发票、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、助行器发票、律师费发票、收据及原、被告的陈述等在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告江桂松驾驶的小轿车因违反让行规定将行走的原告撞伤，经交警部门认定，江桂松承担事故全部责任，被告平安保险是江桂松驾驶的小轿车的交强险和商业三者险保险人，因此对于原告的各项合理损失，首先由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告平安保险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，不足或不属于保险范围的损失，由被告江桂松承担。对于各项赔偿费用：原告主张的医疗费48,001.33元，有病历、发票为据，且已扣除了住院期间的伙食费的费用，为原告的实际损失，故本院依法予以确认；两被告对原告主张的住院伙食补助费350元、误工费8,000元、残疾赔偿金95,420元、交通费300元、残疾辅助器具费320元、鉴定费2,300元均没有异议，本院依法予以确认；经鉴定，原告伤后的营养期为30日、护理期为60日(含二期)，根据原告的实际伤情，本院酌定营养费为900元、护理费为3,300元(住院18天按实际发生的1,620元计算，剩余42天按40元/天计算)；原告因事故致XXX伤残，伤势较严重，故原告主张精神损害抚慰金5,000元并要求在交强险内优先受偿，本院依法予以支持；原告因事故致衣物一定损坏，本院酌定衣物损失费为200元。以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计49,251.33元，由被告平安保险在交强险限额内承担10,000元，余额39,251.33元由被告平安保险在商业三者险范围内承担；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计112,340元，由被告平安保险在交强险限额内承担110,000元(精神损害抚慰金优先受偿)，余额2,340元由被告平安保险在商业三者险范围内承担；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告平安保险在交强险限额内承担；鉴定费2,300元由被告平安保险在商业三者险范围内承担。综上，被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告120,200元，在商业三者险范围内赔偿原告43,891.33元。原告为此次诉讼聘请律师花费了一定的费用，根据原告的获赔金额及案件的难易程度，现原告主张律师费4,000元，金额合理，律师费不属于保险理赔范围，本院判决该费用由被告江桂松承担。被告平安保险和被告江桂松已经垫付的钱款本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告寇来明人民币120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告寇来明人民币43,891.33元(已支付10,000元，尚需支付33,891.33元)；三、被告江桂松应赔偿原告寇来明人民币4,000元(已支付20,000元，原告寇来明应于本判决生效之日起十五日内退还被告江桂松16,000元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,086元，减半收取1,543元，由原告寇来明负担12.50元，被告江桂松负担1,530.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。