安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1821民初2262号
原告：汪明福，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：胡厚发，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：郎溪县顺达汽车出租有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇南山村，统一信用代码：91341821713978199H。
法定代表人：费小腊，该公司经理。
委托诉讼代理人：简恩平，男，系该公司员工。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
原告汪明福诉被告胡厚发、被告郎溪县顺达汽车出租有限责任公司（以下简称“顺达汽车出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告汪明福委托诉讼代理人管军、被告胡厚发、被告郎溪县顺达汽车出租有限责任公司委托诉讼代理人简恩平、第三人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“财保宣城市分公司”）委托诉讼代理人王桢均到庭参加诉讼。诉讼过程中，因中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
汪明福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计40820.26元，具体为医疗费10804.56元、误工费150天×125.35元/天=18802.50元、住院伙食补助费20元/天×43天=860元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费60天×114.22元/天=6852.20元、鉴定费1300元、交通费1000元；2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告增加赔偿治疗费1765元、救护费274元，各项损失共计为42859.26元。事实和理由：2016年1月14日8时10分许，胡厚发驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿机场高速行驶至机场高速25KM+100M时，撞上护栏，车辆损坏及车上原告等5人受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路五大队认定，胡厚发负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南京同仁医院住院治疗。经诊断伤情为颈6椎体左侧上关节突骨折。同年1月27日，原告出院。次日，原告又入住郎溪县××渚镇卫生院继续住院治疗，同年2月26日出院。另皖Ｐ×××××号小型客车登记的车辆所有人为郎溪县顺达汽车出租有限责任公司。2015年6月14日，皖Ｐ×××××号小型客车在财保郎溪支公司处投保了道路承运人责任保险，每座责任限额100000元，投保了6个座位，事故发生在有效保险期间内。
胡厚发未作书面答辩，在庭审中辩称，对事实经过和责任划分无异议；事故的各项费用应由保险公司承担；胡厚发在事故发生后垫付医疗费1765元、救护费274元，共计2039元，应予退还；另胡厚发支付了原告三天的护理费450元，也应退还。
顺达汽车出租公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事实经过及责任认定没有异议；胡厚发的车子是挂靠在本公司，车子不是本公司的；本公司在第三人保险公司投保，损失由保险公司赔偿。
财保宣城市分公司未作书面答辩，在庭审中述称，对事实经过和责任划分无异议；涉案车辆在我公司投保道路客运承运人保险，每座限额10万元，事故发生在保险期间内；本案中原告要求被告承担侵权责任，而本公司与两被告之间系保险合同关系，合同具有相对性，我公司履行义务的主体应当为两被告，而非本案的原告；保险单上特别约定每人每次事故绝对免赔额为500元，或绝对免赔率20%，两者以高者为准；原告无证据证明在2016年发生交通事故之时是否仍然在从事水产品零售行业；公司不是本起事故的侵权人，对本起事故的发生不承担过错，不应当承担本案的鉴定费和诉讼费。
汪明福为支持其主张，向法庭举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实被告胡厚发负事故全责，原告无责；
2、驾驶证、行驶证复印件，证明胡厚发驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车登记的车辆所有人为顺达汽车出租公司，该车驾驶人为被告胡厚发；
3、道路客运承运人责任保险单，证明肇事车辆已投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为10万元；
4、南京同仁医院、梅渚卫生院的出院记录、诊断证明、门诊病历，证明原告伤情及治疗情况；
5、司法鉴定意见书，证明原告的误工期为150天、营养期为60天、护理期为60天；
6、医疗费票据、救护费票据，证明原告垫付医疗费12569.56元、救护费274元；
7、交通费票据，证明原告产生的交通费为1000元；
8、鉴定费票据，证明原告产生的鉴定费为1300元；
9、个体工商户营业执照，证明原告王明福从事水产品零售个体户，误工费应按安徽省批发和零售业行业标准125.35元每天进行赔偿。
胡厚发为支持其主张，向法庭举证如下：
收条一份，证明胡厚发支付了原告三天的护理费450元。
财保宣城市分公司为支持其主张，向法庭举证如下：
1、全国企业信用信息公示系统查询，证明顺达汽车出租公司是由郎溪县亚夏汽车出租车有限责任公司变更的。
2、道路客运承运人责任保险投保单，证明投保单上特别约定每人每次事故绝对免赔额为500元，或绝对免赔率20%，两者以高者为准；本公司已向投保人尽到了提示以及明确说明义务。
顺达汽车出租公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，胡厚发、顺达汽车出租公司对汪明福所举证据及其证明对象均无异议。财保宣城市分公司对汪明福所举证据1、2、3的三性与证明对象无异议；证据3保险单上特别约定每人每次事故绝对免赔额为500元，或绝对免赔率20%，两者以高者为准。对证据4、5、6的三性及证明对象无异议；对证据7交通费票据请求法庭酌定；对证据8没有异议，但鉴定费不是我公司赔偿范围；对证据9的三性没有异议，对其证明目的有异议，该营业执照中显示原告自2012年之后并未在工商部门进行年度检验，所以其无法证明原告在2016年发生交通事故之时是否仍然在从事水产品零售行业。汪明福、顺达汽车出租公司、财保宣城市分公司对胡厚发所举证据及其证明对象均无异议。汪明福、胡厚发、顺达汽车出租公司对证据1的三性及证明对象无异议；对证据2的合法性及证明对象有异议，保险公司对投保单上的免责条款没有尽到解释、说明义务，该条款不具有约束力。
本院对汪明福、胡厚发、财保宣城市分公司提交的证据，审查认证如下：汪明福所举证据1、2、3、4、5、6、8，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，胡厚发、顺达汽车出租公司、财保宣城市分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，本院对证据1、2、3、4、5、6、8及其证明对象均予以采信。汪明福所举证据9，个体工商户营业执照，形式要件及来源合法，内容真实，虽然该营业执照在2012年度以后未加盖年度验讫章，考虑到现在年度检验是网上申报，且年度检验是工商部门对企业实施的行政管理，有无年度检验并不影响原告作为个体工商户的主体资格，故对财保宣城市分公司提出的质疑意见，本院不予采信，对证据9及其证明对象，本院予以采信。汪明福所举证据7，对于交通费的具体数额，本院结合案情予以酌定。胡厚发所举证据收条，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，汪明福、顺达汽车出租公司、财保宣城市分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，对该证据及其证明对象，本院均予以采信。对财保宣城市分公司所举证据，证据1形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，对该证据及其证明对象，本院均予以采信。证据2形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，作为证据材料及证明对象投保单上特别约定每人每次事故绝对免赔额为500元，或绝对免赔率20%，本院予以采信；对其他证明对象公司就免责条款已向投保人尽到了提示以及明确说明义务，因财保宣城市分公司未能在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，也未能提供证据证明其已对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故对该证明对象，本院不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2016年1月14日8时10分许，胡厚发驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿江苏省南京市机场高速公路行驶至机场高速25KM+100M时，撞上护栏，车辆损坏及车上汪明福等5人受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路五大队认定，胡厚发负事故的全部责任。事故发生后，汪明福被送往南京同仁医院住院治疗。经诊断伤情为颈6椎体左侧上关节突骨折。同年1月27日，汪明福出院。次日，汪明福又入住郎溪县××渚镇卫生院继续住院治疗，同年2月26日出院。二次住院，汪明福共计支付治疗费12569.56元，并垫付救护费274元。2016年8月15日，安徽皖医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定汪明福的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，汪明福支付鉴定费1300元。事故发生时，皖Ｐ×××××号小型客车由郎溪县亚夏汽车出租有限责任公司在财保宣城市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额100000元，事故发生在有效保险期间内。事故发生后，胡厚发向汪明福支付了医疗费1765元、救护费274元，另支付了汪明福三天护理费450元。
另查明：2015年9月17日，郎溪县亚夏汽车出租有限责任公司变更为郎溪县顺达汽车出租有限责任公司。皖Ｐ×××××号小型客车的实际所有人为胡厚发，车辆登记所有人为顺达汽车出租公司，该车辆挂靠在顺达汽车出租公司从事道路运输经营活动。
再查明：汪明福自2012年5月24日起一直在郎溪县××渚镇新农贸市场从事水产品零售工作。2015年安徽省批发和零售业年平均工资为45751元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。胡厚发驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，经南京市交警部门认定，胡厚发承担本次交通事故的全部责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因皖Ｐ×××××号车辆在财保宣城市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额100000元，因此，保险公司应在此范围内承担相应的赔偿责任。本案中，汪明福各项损失为医疗费12569.56元，误工费150天×125.35元/天=18802.50元、住院伙食补助费20元/天×43天=860元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费60天×114.22元/天=6852.20元、救护费274元、鉴定费1300元，事实清楚，本院予以认定；汪明福主张的交通费部分诉请，本院酌定为600元，汪明福各项损失合计为42458.26元。上述损失，财保宣城市分公司应在其所承保的道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。胡厚发垫付的2039元费用以及支付的护理费342.66元（3天×114.22元/天），汪明福应予以返还。对于财保宣城市分公司抗辩其履行义务的主体应当为两被告，而非本案原告；赔偿款应按免赔率20%予以扣除意见，根据保险法的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；另因财保宣城市分公司未能在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，也未能提供证据证明其已对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故财保宣城市分公司上述抗辩意见不能成立。另对财保宣城市分公司抗辩误工费的计算标准及不承担鉴定费的意见，因财保宣城市分公司未提供相关证据加以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。
综上所述，汪明福主张保宣城市分公司赔偿其各项损失共计为42459.26元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
第三人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汪明福各项损失合计42458.26元（被告胡厚发垫付的2381.66元，由原告汪明福在上述赔偿款中予以返还）；
（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，被告胡厚发、被告郎溪县顺达汽车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年一月五日
书记员 陈 骜
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。