四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初1455号
原告：杨文超。
委托代理人：李会芳。
被告：刘明静。
委托代理人：曾玉刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
法定代表人：付小平。
委托代理人：范嗣翠。
原告杨文超与被告刘明静、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员贾肖独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨文超及委托代理人李会芳、被告刘明静的委托代理人曾玉刚、被告人民财保新津支公司的委托代理人范嗣翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文超向本院提出诉讼请求：1．被告刘明静支付原告各项赔偿161449.76元，被告人民财保新津支公司在保险范围内承担赔偿责任；2．精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3．诉讼费、鉴定费由被告刘明静承担。事实与理由：2016年3月30日20时5分，刘明静饮酒后驾驶川AFC***号小型轿车沿新津县西顺河街由西向东方向行驶至新津县西河街237号门前路段时在道路左侧行驶，遇杨文超驾驶川BA*****号电动自行车搭乘张素琼对向正常直行至此，造成两车受损，杨文超、张素琼受伤。原告被送往新津县人民医院住院治疗，于2016年5月13日出院。原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为一个九级和一个十级伤残。2016年5月5日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定刘明静承担此次事故的全部责任，杨文超、张素琼不承担此次事故责任。刘明静饮酒驾驶给原告造成巨大损失，原被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
刘明静辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；在此次事故中垫付医疗费用47000多元，请求在本案中一并处理。
人民财保新津支公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；被告刘明静在事故发生时属于严重醉酒驾驶行为，保险公司不予理赔，若法院判决公司在交强险限额内赔付，保险公司享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日20时5分，刘明静饮酒后驾驶川AFC***号小型轿车沿新津县西顺河街由西向东方向行至新津县西河街237号门前路段时在道路左侧行驶，遇杨文超驾驶川BA*****号电动自行车搭乘张素琼对向正常直行至此，两车发生碰撞，造成两车受损，杨文超、张素琼受伤的交通事故。原告杨文超被送往新津县人民医院住院治疗，于2016年5月13日出院，出院医嘱：出院后卧床休息三月，加强营养及专人；出院后1周去除左前臂石膏托，1、3、4、7、9、12月复查DR片；受伤后安装义齿；不适随访；骨折愈合后行内固定取出术（费用约7000元）。经四川华大司法鉴定所，原告的交通事故伤残等级为九级、十级，后续治疗费用（牙齿）8700元。2016年5月5日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定刘明静承担此次事故的全部责任，杨文超、张素琼不承担此次事故责任。川AFC***号小型轿车的登记车主是刘明静，该车在被告人民财保新津支公司投保交强险和商业第三者责保险不计免赔，且事故发生在保险期间内。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对所送刘明静血液样品中乙醇浓度为312.6mg/100ml。杨文超自2014年起居住在新津县新平镇新平二期**栋*单元*楼*号。杨启凡（生于19**年**月*日，系原告父亲）、何秀芳（生于19**年*月*日，系原告父亲）共生育5个子女。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告杨文超因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：刘明静承担此次事故的全部责任，杨文超、张素琼不承担此次事故责任。针对被告人民财保新津支公司抗辩认为事故发生时被告刘明静属于醉酒驾驶、在交强险范围内不予赔偿的抗辩意见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告杨文超要求被告人民财保新津支公司在交强险限额范围内予以赔偿的请求应予以支持。被告人民财保新津支公司在交强险限额范围内赔偿原告后，依法享有向被告刘明静追偿的权利。针对被告人民财保新津支公司抗辩认为事故发生时被告刘明静属于醉酒驾驶、在商业险范围内不予赔偿的抗辩意见，根据商业险保险合同约定和本案事实，本院予以支持。庭审中，此次事故的另一伤者张素琼系原告杨文超妻子，且张素琼同意交强险均用于本案，被告刘明静、被告人民财保新津支公司均同意上述意见，本院予以确认。本院认为，原告杨文超提交的证据能证明其居住在城镇，故伤残赔偿金参照城镇标准计算的请求本院予以支持。原告提交的证据不能证明其工作情况，故其误工损失应参照居民服务行业标准33270元/年计算。综上，原告杨文超主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金110061元（26205元/年×21%×20）；2、被抚养人生活费3885.42元（父亲9251元/年×5年×0.21÷5；母亲：9251元/年×5年×0.21÷5）；3、护理费6240元（住院期间60元/天×44天﹢出院后40元/天×90天）；4、误工费8932.77元（33270元/年÷365天/年×98天）；5、精神抚慰金6300元；6、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费123.35元；2、后续医疗费：15700元；3、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）；4、营养费1320元（44天×30元/天）。三、其他部分：1.鉴定费1100元；2.停车施救费570元。以上费用共计155852.54元。经计算，由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在保险限额内赔偿原告杨文超交通事故赔偿款120000元；由被告刘明静支付原告交通事故赔偿款35852.54元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决书生效后十日内支付原告杨文超交通事故赔偿款120000元；
二、被告刘明静在本判决书生效后十日内支付原告杨文超交通事故赔偿款35852.54元；
三、驳回原告杨文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计649元，由被告刘明静承担。此款已由原告杨文超预缴，在本判决生效后十日内，由被告刘明静直接支付给原告杨文超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 贾 肖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王巧英