wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初316号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农村居民，住南部县。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日20时37分许，被告人赵某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至南部县某某路段时，被南部县公安局交通警察大队设卡整治酒驾时现场挡获。民警现场酒精呼吸仪检测后，将被告人赵某某带至南部县某某医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送检赵某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为107.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、性质转换报告书、立案决定书、现场调查记录、酒精呼气检测结果单、鉴定文书（酒精含量检测）、身份信息查询、驾驶证和行驶证查询结果、到案经过说明、视频光盘，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为107.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1569号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李发会，女。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人李发会劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1号
申请执行人：水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡六道湾村二队。
负责人：程兴安，该租赁站经营者。
被执行人：邹士祥，男，出生于1968年11月21日，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在执行申请执行人水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站与被执行人邹士祥租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行(2016)新0105民初845号民事判决书确定的给付义务，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人邹士祥银行存款52014.52元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费680.22元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张杰
二〇一七年一月二十一日
书记员 李建
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第247号
罪犯曾金祥，男，1976年3月15日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省文山市三角塘文山州建筑公司农场。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2008年10月7日作出(2008)文刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人曾金祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾金祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾金祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯曾金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾金祥减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1158-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵建翔借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵建翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3109��
原告：郑某某。
委托诉讼代理人：薛鹏，系宁夏言成律师事务所律师。
被告：薛某某。
被告：薛某甲。
原告郑某某与被告薛某某、薛某甲、薛文强、薛生祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托诉讼代理人薛鹏、被告薛某甲到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中,原告郑某某对薛文强、薛生祥撤回起诉.本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告薛某某于2015年8月9日向原告借款人民币500000元，约定借款月利率为2%，��约定还款期限，薛文强自愿以其名下位于定边县定边镇东园子村的房产一处作抵押（房产证号：定边县房权证字第5-0084**号、土地证号：定边国用（2005）第5-132**号），并由被告薛某甲担保。之后，经原告多次催要，被告薛某某向原告出具还款承诺书，并由薛某甲担保，承诺于2017年6月20日前还10万元，于2017年9月20日前还10万元，于2017年12月20日前还10万元，于2018年6月20日前全部还清。但被告未按期履行其相关义务，经原告多次向四被告索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、四被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、由四被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中,原告认可于2016年3月9日收到利息70000元、2017年7月16日收到本金40000元。
原告郑某某向法庭提交以下证据：
第一组证据：借据一支，银行打款凭证两支，证明被告薛某某于2015年8月9日向原告借款50万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告薛某甲担保。该50万元，其中45万元是通过银行转账的形式交付的，5万元是现金交付的。
第二组证据：薛某某还款承诺书一份，证明被告薛某某于2017年3月4日经过薛生祥、刘连存说和，承诺于2017年6月20日前还10万元，2017年9月20日前还10万元，2017年12月20日前还10万元，下余20万元于2018年6月20日前还清。
被告薛某甲辩称，原告所诉的借款数额、约定利率均属实，其作为担保人，应该由借款人薛某某先偿还，并且该借款还用薛文强的房产作担保。
经庭审质证，被告薛某甲对原告所举证据均无异议。
被告薛某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告郑某某所举证据作如下认定，
原告郑某某所举第一组证据，借据一支，银行打款凭证两支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，且被告薛某甲无异议，本院予以确认。第二组证据，还款承诺书，能够证明被告薛某某对其该笔借款进行了还款承诺，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年8月9日，被告薛某某因资金周转向原告郑某某借款50万元，约定月利率为2%，立有借据一支，未约定还款期限，该笔借款由被告薛某甲担保，原告与被告薛某某约定用被告薛文强的房产做抵押担保，但被告薛文强未在借据上签字确认。借款���，被告薛某某于2016年3月9日向原告清偿利息7万元。后经说和人刘连村、薛生祥于2017年3月4日说和，被告薛某某向原告出具还款承诺书一份，但被告薛某某未按照还款承诺书向原告偿还借款本息。直至2017年7月16日原告收到借款本金40000元。下欠本金46万元及利息经原告多次向被告索要未果，诉至本院，请求依法追偿。
另查明，截止2017年7月16日，该笔借款共产生利息232333元（23个月零7天），被告薛某某已向原告清偿7万元，下欠利息款162333元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑某某持据向被告薛某某索要借款本金46万元，借款事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告薛某某之间形成的债权债务关系。被告薛某某虽向原告出具了还款承诺书，但未按照承诺书向原告偿还借款，显属违约���双方约定借款月利率为2%，未超过法律的限制性规定，因此原告请求判令被告薛某某偿还借款本息，本院予以支持。原告与被告薛某某未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，且原告与被告薛某某在借据中未明确约定还款期限，也未与被告薛某甲约定担保期限，故被告薛某甲对被告薛某某的借款本息应承担连带清偿责任。被告薛某甲向原告履行完毕担保责任后，有权向被告薛某某追偿。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告薛生祥、薛文强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后五日内向原告郑某某偿还借款本金46万元及利息（从2017年7月17日起按照2%的月利率计付利息至兑付完毕时止）。
二、由被告薛某某于本判决生效后五日内向原告郑某某偿还2017年7月16日之前尾欠利息款162333元。
三、被告薛某甲对上述一、二项承担连带清偿责任，被告薛某甲承担责任后，有权向被告薛某某追偿。
四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告薛某某负担，保全费3020元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一八年六月七日
书记员 刘海浪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1109号
罪犯ＸＸ兵，男，汉族，出生地江西省吉安市新干县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年1月5日作出(2012)惠阳法刑二初字第17号刑事裁定，以被告人ＸＸ兵犯生产、销售伪劣产品罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罚金10万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1706号之三
申请执行人：谢磊，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：邱贞凯，男，1971年8月14日出生，住江西省南康市。
被执行人：黄后成，男，1972年6月5日出生，住广西藤县。
关于申请执行人谢磊与被执行人邱贞凯、黄后成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人邱贞凯于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢磊归还借款本金5万元及利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）从2014年10月31日起计至还清借款之日止；二、被执行人黄后成对上项债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行【案号为：（2016）粤0605执12781号】。执行过程中，因未发现被执行人有其他财产可供执行，本院裁定对该案终结本次执行。2017年9月12日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行案号为（2017）粤0605执恢1706号。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年12月15日书面通知申请执行人在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴颖欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1174号
原告：葛贤良，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：金慧有，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告葛贤良与被告金慧有合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告葛贤良到庭参加诉讼，被告金慧有经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛贤良提起诉讼，请求：1、判令被告金慧有返还原告业务定金33000元及赔偿损失33000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金慧有于2018年1月20日与原告达成江西银行苏州高新支行存款操作协议，并出具收条一份，注明以实际转帐凭证为准。同年1月28日18点38分原告通过支付宝转帐给被告定金3000元，并有微信聊天记录为凭。被告又骗称有资金可以做杭州光大银行滨江支行存款业务，骗得了原告的信任，原告于1月29日11点47分和1月30日0点02分分别又通过支付宝转帐方式汇款2万元和1万元定金到被告的银行卡上。上述二项业务合计定金33000元。被告收到定金后均未按协议履行存款业务。被告收款后第2天电话就拒接，并故意删除原告的微信，恶意诈骗并给原告造成信誉、时间、物质损失。为此，原告诉至法院，判如所请。
原告葛贤良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2018年1月20日的一年阳光存款操作协议原件一份、收条原件一份、原、被告间的微信聊天记录一份（包括截屏收条二份），证明被告收到定金33000元后未按存款操作协议履行存款业务，已构成违约，应承担返还定金的责任。
被告金慧有未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告葛贤良提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告金慧有未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原、被告签订了一年阳光存款操作协议一份，载明：“金慧有为资金方、葛贤良为贴息方就江西银行苏州高新支行存款叁仟万个人存款业务达成如下协议：金慧有在葛贤良指定的银行自由开户、进款、转定，当天开户进款可开通网银查询功能、可随时查询。（转定后，关闭所有转帐功能），一切依照江西银行一年定期存款规定办理；存款利息按人民银行一年定存期基准利率上浮1.95%执行。贴息：一次性贴息3.4%；存款方式及贴息方式：首单三百万元，贴息批进批结，进款转定后二小时内截止当天下午6点前付清贴息全款。金慧有收到定金伍仟元后48小时内，存款人到葛贤良指定的银行开户进款及转定，转定后开具存单日和存款证明，存单日拍下照贴息方查实后，2小时内汇款指定帐户，存款人将存款证明书各撕一半由双方留存。存款人同时将四不（不提前支取、不挂失、不转让，不质押）承诺书一并交付贴息方。同时对违约责任进行约定：1、如葛贤良未及时按上述约定支付贴息及居间费用，视为违约，所收定金不退还，同意自行撤资，补偿金慧有人民币2000元；2、如金慧有收到定金48小时内未按约定进款转定，不出具四不承诺书和上缴一半存款证明书，视为违约，退赔定金1万元，退还时间为约定当天的下午四点前。”
同日，被告金慧有出具收条一份，载明：“今收到原告葛贤良银行定期存款贴息定金伍仟元整，实际以转帐凭证为准。收款人金慧有在该收条落款处签名。”同年1月28日18点38分原告葛贤良通过支付宝转帐给被告定金3000元。后被告金慧有又以杭州光大银行滨江支行有存款业务可做，原告于同年1月29日11点47分和1月30日0点02分分别又通过支付宝转帐方式汇款2万元和1万元定金到被告金慧有的银行卡上，并有微信聊天记录一份（包括截屏收条）予以记载。上述合计定金33000元，被告收到定金后均未按协议履行存款业务。
本院认为：原、被告之间签订的存款操作协议并不违反法律强制性规定，应确认合法有效，被告收到定金后未按存款操作协议履行存款义务，已构成违约，应承担返还定金的责任。原告葛贤良要求被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的赔偿损失33000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告金慧有未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金慧有于本判决生效之日起十日内返还原告葛贤良定金33000元。
二、驳回原告葛贤良的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告葛贤良负担362.5元、被告金慧有负担362.5元。
原告葛贤良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金慧有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年五月八日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：…（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
���东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初421号之一
原告：刘珠平，男，1964年8月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：郑帅，男，1986年4月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：李昌德，男，住莱芜市莱城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人：李东防，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告刘珠平与被告郑帅、李昌德、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告刘珠平于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘珠平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘珠平撤诉。
案件受理费465.73元，减半收取计233元及申请费220元，由刘珠平负担。
审判员 苏友芹
二〇一八年四月二十四日
书记员 尚 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初4065号
原告：徐尔兵，男，1976年10月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：刘卫戍，男，1987年8月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：张佳美，女，1987年11月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告徐尔兵与被告刘卫戍、张佳美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尔兵到庭参加诉讼，被告刘卫戍、张佳美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尔兵向本院提出下列诉讼请求：判决二被告归还借款2万元及利息（自2017年10月2日起按照月息2%计算至实际还清之日）。事实与理由：被告刘卫戍于2017年2月19日向原告借款2万元，并出具借条一份，对还款日期、利息进行了约定。借款到期之后被告未还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘卫戍、张佳美未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘卫戍于2017年2月19日向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“借条今借到徐尔兵人民币20000元（贰万元正），于2017年10月1日归还，如若不归还则愿意承担每月3%的利息，以前所有借条作废，以此条为准。借款人：刘卫戍150526888872017年2月19日”。借款到期后，被告刘卫戍未还款，原告诉至法院。
另查明，被告刘卫戍与被告张佳美于2009年9月7日登记结婚。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、结婚证复印件等载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告徐尔兵与被告刘卫戍之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘卫戍在借款到期后未还款，构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，故原告主张被告刘卫戍归还借款2万元及利息（自2017年10月2日起按照月息2%计算至实际还清之日），符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘卫戍与被告张佳美夫妻关系存续期间，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张佳美应当承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫戍、张佳美于本判决生效之日起十日内归还原告徐尔兵借款2万元及利息（自2017年10月2日起按照月息2%计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由被告刘卫戍、张佳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××10)。
审判员 万晓萍
二〇一七年十一月十日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102���初3039号
原告：衡水亿城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵恒仲，总经理。
住所地：衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李书嘉，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水红旗印刷有限责任公司。
法定代表人：李汶娟，董事长。
住所地：衡水市。
委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告衡水亿城房地产开发有限公司与被告衡水红旗印刷有限责任公司因确认合同效力纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告衡水亿城房地产开发有限公司委托诉讼代理人李书嘉到庭参加诉讼、被告衡水红旗印刷有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现��审理终结。
原告衡水亿城房地产开发有限公司提出诉讼请求如下：1、请求判令解除原、被告签订的《合作开发协议》。2、请求判令被告返还原告资金2200万元及利息5065266元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月13日，经原、被告双方协商，针对土地证编号为[衡国用（2011）第0071号]土地的商业开发问题签订《合作开发协议》，约定被告以该土地使用权入股，原告以现金方式入股，并约定原告应于2012年12月31日前完成2000万元投资款交付。协议签订后，原告于2012年12月13日、2012年12月25日分别向被告公户汇入500万元、1500万元，履行了合同义务；2013年2月5日，被告要求原告增加200万元投资，原告于当日向其公户支付人民币200万元，原告共计向被告支付投资款2200万元。原告近期得知，被告未对原告投资款进行合理管理和支配，私自挪作他用��无法弥补，且被告及其法定代表人已涉嫌其他刑事案件。被告挪用甲方投资款的行为属根本违约，该行为及其本身涉及刑事案件的事实已经导致无法实现双方所签合同之目的，故原告依照《合同法》第九十四条第四款之规定，请求判令被告返还原告投资款2200万元；被告违约行为直接导致原告产生大量资金占用成本，故原告以同期同类银行贷款利率为标准向被告主张资金占用成本5065266元，上述共计27065266元。
被告衡水红旗印刷有限责任公司，在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审查，本院认为：合同履行过程中，当事人双方应当严格依照合同的约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方协商，针对土地证编号为[衡国用（2011）第0071号]土地的商业开发问题签订《合作开发协议》，约定被告以该土地使用权入股，原告以现金方式入股，原告履行了出资2200万元的义务，被告衡水红旗印刷有限责任公司未按合同约定将上述款项用于涉案土地的开发工作，导致合同目的无法实现，现原告要求解除《合作开发协议》并要求被告退还前期投入资金2200万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，虽《合作开发协议》中第三条约定，乙方（原告）前期投入资金不计算利息，但依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应给付原告违约利息（以2200万元为基数，以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准，自原告2017年7月10日起计算至履行完毕之日止）。被告衡水红旗印刷有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告衡水亿城房地产开发有限公司与被告衡水红旗印刷有限责任公司于2012年12月13日签订的《合作开发协议》；
二、被告衡水红旗印刷有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水亿城房地产开发有限公司2200万元及违约利息（以2200万元为基数，以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准，自原告2017年7月10日起计算至履行完毕之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88562元，保全费5000元，由被告衡水红旗印刷有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 庞 蕾
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初691号
原告赵某某。
被告加某某，又名加某某。
被告马某某。
原告赵某某与被告加某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某、被告加某某均到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年期间，被告加某某向原告购买面粉，截止2014年10月27日，被告加某某共欠原告面粉款7000元，并给原告出具了欠据一支。此后，被告加某某于2015年、2016年冬天二次给原告偿还2000元，下欠5000元，被告加某某至今拒不给付。被告马某某与被告加某某系夫妻关系，该笔欠款系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告马某某依法承担连带偿还责任，现原告请求法院依法判令二被告支付欠款5000元。
原告向本院提交欠据一支，证明被告加某某于2014年10月27日欠原告白面款7000元，已偿还2000元的事实。
被告加某某辩称，原来欠原告7000元是事实，后于2015年、2016年、2017年三年给原告偿还了3000元，下欠4000元。2017年10月，原告来到被告的工地，因为要钱和被告发生矛盾，双方打了一架，还经了派出所。被告马某某是被告的妻子。
被告未向本院提交证据。
被告马某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的欠据一支，因被告加某某无异议，被告马某某未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2014年，被告加某某向原告赵某某购买白面，2014年10月27日双方进行了结算，被告加某某欠原告白面款7000元，被告给原告出具欠据一支。被告加某某于2015年、2016年冬天二次给原告偿还2000元，并在欠据上注明，下欠5000元，被告加某某至今未付。又查明，被告马某某与被告加某某系夫妻。
本院认为，被告加某某向原告购买白面，经结算给原告出具7000元欠据，后被告加某某分两次向原告偿还2000元，并在欠据上注明，所欠白面款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告加某某理应给付所欠原告的白面款。被告马某某与被告加某某系夫妻关系，上述债务系二被告在夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告马某某有义务与被告加某某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还白面款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其于2017年给原告偿还了1000元，因原告不认可，被告也无确实证据证明，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告加某某、马某某于本判决生效之日起三日内给付原告赵某某白面款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告加某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 思
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初4079号
原告：赵连锁，男，1970年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震瀚律师事务所律师。
被告：李忠环，男，1962年10月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：李素芹，女，1966年3月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告赵连锁与被告李忠环、李素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连锁及其委托诉讼代理人王冬青、被告李忠环到庭参加诉讼。被告李素芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连锁向本院提出下列诉讼请求：1、判决两被告归还借款126000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李忠环与李素芹系夫妻关系。2015年4月，两被告因做工程资金周转困难从原告处借款126000元，后被告李忠环于2017年1月22日向原告出具借条一张。原告向被告索要，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告李忠环辩称：借款是事实，但是现在我无力偿还。
被告李素芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告李忠环向原告出具借条一份，载明“借条今借到赵连锁现金计壹拾贰万陆仟元正（126000.00）李忠环2017.1.22”。后原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李素芹、李忠环系夫妻关系，双方于1987年1月23日申请登记结婚。
以上事实，有借条、结婚申请书、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告赵连锁与被告李忠环之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告李忠环归还借款126000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当共同承担归还欠款的责任。被告李素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠环、李素芹于本判决生效之日起十日内归还原告赵连锁借款126000元及利息（从2017年10月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元（原告已预交2820元），减半收取1410元，由被告李忠环、李素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万晓萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2648号
原告：黄德强，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘承建，重庆既济律师事务所律师。
被告：付伟，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告黄德强与被告付伟股权转让纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告黄德强的委托诉讼代理人刘承建到庭参加诉讼。被告付伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄德强向本院提出诉讼请求：判决被告按照合同约定向原告支付剩余股权转让价款450000元以及违约金120000元。事实和理由：双方签订股权转让协议后，被告未按约支付转让款，原告遂提起本案诉讼。
付伟未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，黄德强与付伟签订《协议》，约定黄德强自愿将重庆市永川区恒茂科技有限公司转让给付强，税后价600000元。庭审中，原告承认被告已支付转让款150000元且涉案协议中并无违约金的约定。同时协议约定，余款100000元应在变更全部完成后一次付清，但尚无证据表明已完成全部变更手续。
本院认为：因被告未到庭应诉，本院视其为对自身诉讼权利的放弃。而涉案协议已明确约定余款100000元应在变更全部完成后一次付清，但尚无证据表明已完成全部变更手续，故本院确定本案中原告可向被告主张的转让价款应为350000元(450000元-100000元)，超额金额不予主张。因双方协议并无违约金的约定，原告主张违约金无事实依据，本院不予支持。而庭审当日，付伟的委托林东（342425197907243790）向本院转交《管辖权异议申请书》已超过法定提出管辖权异议申请时限，本院不予审查。
综上所述，本院对原告合理合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限付伟于本判决生效后10日内向黄德强支付转让价款350000元；
二、驳回黄德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4750元，由黄德强负担1833元、付伟负担2917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一八年四月二十七日
书记员 苟鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初814号
原告：重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附12-8号，统一社会信用代码91500112678650111T。
法定代表人：杜文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。
被告：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。
法定代表人：张应，该公司经理。
本院在审理原告重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司与被告重庆江科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司负担。
审判员 黎霞
二〇一八年二月七日
书记员 简媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6519号
原告：杨洋，男，1988年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：高婷婷，女，1990年5月12日生，汉族，住南京市浦口区。
原告杨洋与被告高婷婷排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告杨洋于2017年8月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对高婷婷的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告杨洋的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨洋负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年八月十六日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终1411-1号
上诉人（原审被告）：信阳市中医院。住所地：信阳市解放路**号。统一社会信用代码12411500419306228E。
法定代表人：宋进良，该医院院长。
委托诉讼代理人：张胜武，该医院员工。
委托诉讼代理人：黄沙，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南新长城建设有限公司。住所地：河南省固始县幸福路***号。统一社会信用代码：9141152570675818XY。
法定代表人：汪光银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾俊，该公司项目副经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
上诉人信阳市中医院因与被上诉人河南新长城建设有限公司（以下简称新长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫1503民初152号民事判决书。信阳市中医院不服提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）豫15民终60号民事裁定书，撤销原判、发回重审。重审后信阳市平桥区人民法院又于2017年12月30日作出（2017）豫1503民初2417号民事判决。信阳市中医院不服向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭于2018年4月11日、4月18日、4月24日三次公开开庭进行了审理。上诉人信阳市中医院的委托代理人张胜武、黄沙，被上诉人新长城公司的委托代理人贾俊、崔涛到庭参加了诉讼。
信阳市中医院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回新长城公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案是发回重审的案件，一审法院在“停水造成工期延误损失”焦点问题上未能查明事实。程序方面：一审2017年8月14日开庭时法官宣布：“由于司法鉴定时已注明施工日记为停工日期的依据，重新鉴定不予许可”。该结论直接违反证据规则。上诉人就重新鉴定问题再次提出异议法院没有答复。实体方面。原审采信（2016）第08号司法鉴定明显违法。原审以重新鉴定时上诉人没有提供“监理工程师日记”而不予重新鉴定是错误的。监理公司是第三方介入工程，其记载是对工程全面反映，而（2016）第08号司法鉴定仅采用施工日记没有理会监理日记而进行鉴定是不客观、不公正的。上诉人向原一审主审法官提交过监理日志，法官也亲自出具过收条，但其不向司法鉴定机构转送，仅仅提交被上诉人的施工日志明显违法，属于故意隐瞒关键证据。有上诉人派员参与鉴定过程，鉴定程序就合法这一说法是不符合逻辑的。至于上诉人向法院提交的是监理日志复印件，不影响证据的效力，因为有完整的监理日志且加盖有监理公司的印章，监理公司也出具证明，“证明复印件与原件一致，复印件真实有效，原件在我公司保存。”原一审法院对八百多页的监理日志视而不见明显违反常理。
本院经审理认为，本案争议焦点问题是信建咨字（2016）第08号司法鉴定书是否可以作为确定停工损失的依据，信阳市中医院申请重新鉴定是否应当准许。庭审中双方当事人均认可停工损失客观存在，但对确定停工损失的信建咨字（2016）第08号司法鉴定书上诉人不认可。司法鉴定所依据的鉴定材料应当客观真实。但从（2016）第08号司法鉴定书所依据的检材看，仅有施工日志没有第三方的监理日志。停工时间的确定是停工损失确定的重要因素，而停工时间的确定仅依据主张停工损失的施工方提供的施工日志，而没有第三方监理日志作为检材，显然据此确定的停工时间缺乏公正性。从（2016）第08号司法鉴定书启动时的情况看，第三方监理日志复印件已经提交给一审法院且复印件中有“复印件与原件一致，复印件真实有效，原件在我公司保存”相关证明。因此，原审法院在鉴定时没有提供第三方监理日志复印件作为检材显然不当。本院二审中，法庭组织双方对第三方监理日志原件与复印件进行了比对，尽管监理日志原件中落款部分没有当时监理工程师的签名，但通过与施工日志比对，其客观性还是存在的，并且监理公司对此监理日志也是认可的。因此，综合本案情况看，本院认为信阳市中医院提出对异地新建工程2号病房楼及机械停工损失费等进行重新司法鉴定应当予以准许。因鉴定结论将影响损失多少的确定，为保护双方当事人的基本上诉权，本院决定对停工损失部分的原审判决第二项、第三项、第四项内容予以撤销，将此部分发回重审。重审时应当就此部分重新鉴定。综上所述，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2417号民事判决第二项、第三项、第四项内容。
二、本案就信阳市中医院提出对异地新建工程2号病房楼及机械停工损失费部分发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人信阳市中医院预交的二审案件受理费20000元予以退回。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年五月十七日
书记员 任有为
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1182民初1572号
原告：商艳凤，女，1963年9月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
委托诉讼代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宇阳，河北合明律师事务所律师。
被告：马文蕊，女，1972年7月8日出生，汉族，住深州市。。
第三人：康建强，男，1961年1月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
第三人：张秋月，女，1958年7月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
第三人：李朝霞，女，1979年8月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
第三人：赵金台，男，1968年10月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
原告商艳凤与被告马文蕊、第三人康建强、张秋月、李朝霞、赵金台案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商艳凤委托诉讼代理人石广军、石宇阳，被告马文蕊到庭参加诉讼。第三人康建强、张秋月、李朝霞、赵金台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告商艳凤向本院提出诉讼请求：请求判决停止执行深州市人民法院（2016）冀1182执361号执行裁决书，停止执行原告商艳凤名下的财产。事实及理由，被告马文蕊与四个第三人民间借贷纠纷中原告商艳凤不是当事人，系该案的案外人，原告商艳凤不应被列为被执行人。案涉借款原告自始不知情，借款没有用于原告与第三人康建强的家庭共同生活。原告商艳凤与第三人康建强于2015年9月22日离婚，现所冻结的银行存款系原告离婚后的个人合法收入，原告对冻结的财产享有足以排除强制执行的权益，该执行措施应予撤销。第三人康建强涉嫌非法吸收公众存款罪已由衡水市人民检察院起诉到衡水市中级人民法院，案涉借款被列为非法吸收的资金。综上应判决停止执行原告商艳凤名下的财产的执行措施。
被告马文蕊辩称，原告商艳凤与第三人康建强夫妻关系存续期间向我借款后，多次给原告打款用于购车、购房等，故债务应是二人的夫妻共同债务，后二人离婚是逃避债务。另该借款的担保人是亿丰公司，第三人康建强、张秋月、李朝霞均系该公司的股东，公司非法注销，本案的三股东即三第三人分得了公司财产，就应承担偿还债务的责任。
第三人康建强、张秋月、李朝霞、赵金台未答辩，亦未提供证据。
原告商艳凤围绕争议事实，提供了以下证据：1、（2016）冀11民终862号民事判决书；2、（2016）冀1182执361号执行裁定书；3、（2016）冀1182执异8号执行裁定书；4、（2015）深民二初字第227、250号民事判决书；5、离婚证及离婚协议书；6、枣强县公安局起诉意见书第4页；7、在衡水市人民检察院调取证据清单；8、衡水市人民检察院（2016）46号起诉书；9、再审申请书和衡水市中级人民法院受理案件通知书。经质证，被告马文蕊对原告提交的证据无异议。被告马文蕊向本院提交赵金台的询问笔录及证言、河北省高级人民法院（2016）冀民申2902号民事裁定书、银行转账清单。原告对被告提交的证据的质证意见是，赵金台证言的真实性不予认可；河北省高级人民法院（2016）冀民申2902号民事裁定书与本案无关；转账清单的来源不合法。原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认；被告提交的赵金台的询问笔录及证言与银行转账清单相互印证，与本案有关联，确认为本案的有效证据；河北省高级人民法院（2016）冀民申2902号民事裁定书与本案无关联，不作为本案的有效证据。通过上述有效证据查明本案法律事实如下：被告马文蕊与第三人康建强、张秋月、李朝霞、赵金台民间借贷纠纷一案，衡水市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）冀11民终862号民事判决书，判令第三人康建强于本判决书生效后十日内偿还被告马文蕊借款本金共计1220000元，并自2015年3月1日起，按月利率16‰计算给付利息；第三人赵金台对上述借款本金及利息承担连带责任；第三人张秋月、李朝霞对上述借款本金及利息各自以其在衡水亿丰公司剩余财产分配中取得的99.79786万元财产范围内承担清偿责任；第三人李朝霞、张秋月、赵金台承担还款责任后，以还款额为限可向第三人康建强追偿。在执行过程中，深州市法院作出（2016）冀1182执361号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人康建强及其妻商艳凤、张秋月及其丈夫英凤岐（限额997978.6元）、李朝霞及其夫胡宝群（限额997978.6元）、赵金台及其妻李娟名下银行存款1606740元，不足部分查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。之后，原告商艳凤提出执行异议，深州市法院于2016年9月8日作出（2016）冀1182执异8号执行裁定书，驳回异议人商艳凤的异议请求。后原告商艳凤向本院提起诉讼。另查明，原告商艳凤与第三人康建强于2015年9月22日协议离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终2311号民事判决书，判决认定撤销衡水市食品和市场监督管理局对衡水亿丰投资咨询有限公司作出的准予注销登记的通知。驳回马文蕊要求商艳凤承担责任的诉讼请求。
本院认为，衡水亿丰投资咨询有限公司的注销登记行为依法被撤销，现该企业依法存在。涉案借款是亿丰公司的担保债务，康建强是该企业的股东，原告系该公司股东康建强的配偶，被告要求担保企业股东的配偶承担企业对外担保的债务偿还责任，于法无据，本院不予支持。马文蕊诉商艳凤等民间借贷纠纷，马文蕊诉请要求商艳风承担还款责任，经衡水市中级人民法院审理，已依法判决驳回马文蕊的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：
不得对深州市人民法院作出（2016）冀1182执361号执行裁定书中“冻结、扣划、提取商艳凤名下银行存款，不足部分查封、扣押、拍卖其同等价值的财产”部分执行。
案件受理费1128元，由被告马文蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李艳阳
审判员 李亚东
二〇一八年一月三十日
书记员 王艳杰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽01行终166号
上诉人(原审原告)吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人(原审原告)吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人(原审原告)吕振明，男，1949年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人(原审原告)程春花，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人(原审被告)福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，该局公职律师。
被上诉人(原审被告)福建省住房和城乡建设厅，住所地福建省福州市鼓楼区北大路242号。
法定代表人林瑞良，厅长。
上诉人吕咸文等4人因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）不履行法定职责、福建省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中，原告诉请系确认被告市房管局不履行撤销《房屋征收补偿安置协议书》法定职责的不作为行为违法，对此，原审认为，原告吕咸文等4人与被告市房管局签订的《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议，行政协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与行政相对人之间经协商达成合意后双方订立的具有行政法上权利义务内容的合同，相关法律、法规、规章并未规定被告市房管局负有单方面撤销行政协议的法定职责，显然，被告市房管局并不具有原告所诉的相应职责，因此，本案原告起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吕咸文、吕优福、吕振明、程春花的起诉。
上诉人吕咸文等人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、法律未规定行政协议不能撤销，因此，一审法院的裁定没有法律依据和事实依据；二、从上诉人提供的证据材料来看，上诉人的利益受到被上诉人市房管局的严重损害，对于被上诉人的欺瞒行为，上诉人只能通过该程序进行维权。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人市房管局未提交书面答辩意见。
被上诉人省住建厅未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。上诉人等人与被上诉人签订的《房屋征收补偿安置协议书》系经双方协商达成合意后订立的具有权利义务内容的合同。如需解除须经双方协商达成一致意见或经有权机关解除，相关法律、法规、规章并未赋予被上诉人市房管局具有单方撤销房屋征收安置补偿协议的法定职责，上诉人诉被上诉人市房管局不履行法定职责，没有事实依据。上诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。因原行政行为不可诉，复议决定亦不可诉，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年三月十六日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5241号
原告：孔海娟,女,1967年12月10日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：谢来兔，男，1966年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：赵永方,男,1987年9月15日出生,汉族,住绍兴市越城区望花畈东区**幢***室，现住绍兴市越城区，
原告孔海娟与被告赵永方民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告孔海娟到庭参加了诉讼，被告赵永方经本院合法传唤（二次公告送达），仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孔海娟诉称，被告因经营所需向原告借款人民币10万元，并立有借据。该借款因被告至今未还，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元，同时支付自借款日起至判决确定履行之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵永方未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借据1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年2月21日，被告赵永方向原告借款人民币10万元，并出具借据一份。该借款双方未约定归还期限。但约定如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自借款日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，因原告未能提供法律与事实依据，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永方归还原告孔海娟借款人民币10万元，并支付自2017年5月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告孔海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执1112号
申请执行人：张静，女，1975年9月8日生，住贵州省安龙县。
被执行人：覃怡，女，1974年2月14日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人张静与被执行人覃怡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人覃怡送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2821号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人张静借款本金500000元。但被执行人覃怡未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产无果。现查明被执行人覃怡在安龙县糖烟酒公司有一次性安置补偿金304472元，我院依法进行了冻结、扣划，因被执行人覃怡在本院共涉执行案件4件，该款按比例分配后申请执行人张静得款142057元，余款暂时不能执行到位。我院已将被执行人覃怡纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人张静并与其进行约谈，申请执行人张静对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年二月六日
书记员 韦 臣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3915号
原告：高长照，男，1979年2月27日出生，汉族，住淮安市生态新城。
被告：林永顺，男，1990年8月23日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：潘莹莹，女，1990年4月9日出生，住淮安市涟水县。
原告高长照诉被告林永顺、潘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长照到庭参加诉讼,被告林永顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告当庭撤回对被告潘莹莹的起诉。
原告高长照向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款5万元及利息（从2017年1月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实与理由：被告林永顺于2017年1月4日以家庭急需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张和借款合同一份。借款到期后，被告一直拖欠不还。为维护合法权益，特诉至法院。
被告林永顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林永顺于2017年1月4日向原告借款5万元，并出具借条和借款合同各一份，双方约定借款期限为10天。但到期后被告一直拖欠不还，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告高长照与被告林永顺之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，故原告要求被告林永顺返还借款5万元及利息（从2017年1月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告林永顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。原告撤回对被告潘莹莹，是其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永顺于本判决生效之日起十日内归还原告高长照借款5万元及利息（从2017年1月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告林永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××57)。
审判员 万晓萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川08行终1号
上诉人（原审原告）：旺苍县东河木业有限公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：王文强，董事长。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市。
法定代表人：匡顺华，局长。
委托代理人：李涛，该局工会主席，分管领导。
委托代理人：淳晓强，广元市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：杜春燕，旺苍县人力资源和社会保障局干部。
原审第三人：康道林，男，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人旺苍县东河木业有限公司因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局、原审第三人康道林工伤认定纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。被上诉人的分管领导、工会主席李涛作为行政机关负责人出庭参加诉讼，上诉人的委托代理人唐道文，被上诉人的委托代理人淳晓强、杜春燕，原审第三人康道林到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人旺苍县东河木业有限公司当庭向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人旺苍县东河木业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人旺苍县东河木业有限公司撤回上诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人旺苍县东河木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一八年三月八日
书记员 刘雪松
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4423号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，地址重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被执行人陈生坤，男，汉族，1976年7月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人重庆市北尼兰社贸易有限公司，地址重庆市大渡口区春晖路街道松青路1058号11栋6-4号，注册号500112000071958。
法定代表人陈生坤。
重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行重庆市北尼兰社贸易有限公司、陈生坤金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初10043号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈生坤应当向申请执行人偿还本金67466.86元及利息、催收债权产生的费用。重庆市北尼兰社贸易有限公司对陈生坤的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院核查，发现被执行人陈生坤所有的渝X**车辆一台，本院已采取查封、冻结等执行强制措施，但未实际控制，故暂不具备处置条件。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 梅
审判员 谭联贵
审判员 马 文
二〇一七年八月十八日
书记员 唐铃洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终731号
上诉人（原审被告）：广州市西瑶玉池珠宝有限公司，住所地广东省广州市荔湾区王忠路486号1101房。
法定代表人：陈桂芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：田勇，男，1982年6月22日出生，住北京市大兴区。
上诉人广州市西瑶玉池珠宝药有限公司（以下简称西瑶玉池公司）因与被上诉人田勇网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10994号民事裁定，向本院提起上诉。
西瑶玉池公司上诉称，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案既非交付货币，亦非交付不动产。按电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即广东省广州市荔湾区。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。
田勇对于西瑶玉池公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，田勇以其在天猫网站上购买的西瑶玉池公司售卖的产品，假冒专利和虚假宣传，对消费者构成欺诈为由提起本案诉讼，要求判令西瑶玉池公司退还货款16405元，并三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。田勇通过网络信息订立的买卖合同，西瑶玉池公司通过快递向田勇交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。田勇选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，西瑶玉池公司关于本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁永爽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初377号之一
原告：姚君仪，男，1947年3月15日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：陈志忠、毕茂华，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：王文军，男，1968年1月30日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
被告：歙县安顺车队祁门办事处，住所地：安徽省黄山市祁门县交通局一楼。
负责人：鲍伟君。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号1-6层。
负责人：陈立群，系该公司总经理。
委托代理人：陈庆衍，系该公司职员。
被告：金虎，男，1968年6月28日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告姚君仪诉被告王文军、歙县安顺车队祁门办事处、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚君仪于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚君仪以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚君仪撤回起诉。
本案受理费623元，减半收取311.5元，由原告姚君仪负担。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 俞传水
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 佳
?PAGE??
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保53号之一
申请人郭进辉，男，汉族，1972年3月9日出生，现住锡市。
被申请人李文胜，男，汉族，1967年10月3日出生，现住锡市。
被申请人孙振良，女，满族，1971年7月23日出生，住址同上。
申请人郭进辉与被申请人李文胜、孙振良诉前财产保全一案，我院于2017年3月13日作出（2017）内2502财保53号民事裁定书：对被申请人李文胜所有的×××号猛禽汽车予以扣押，户籍予以查封；对被申请人孙振良所有的×××号保时捷汽车予以扣押，户籍予以查封；对被申请人孙振良所有的×××号大众汽车予以扣押，户籍予以查封。在保全过程中，被申请人向本院递交置换申请，申请以位于锡市巴彦查办办事处和谐佳园E2#-4-104室（合同编号：2012-0002018）、E2#-4-105室（合同编号2012-0002019）、E2#-4-106室（合同编号2012-0002020）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
经审查，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李文胜所有的×××号猛禽汽车的扣押，对其户籍予以解封；
二、解除对被申请人孙振良所有的×××号保时捷汽车的扣押，对其户籍予以解封；
三、解除对被申请人孙振良所有的×××号大众汽车的扣押，对其户籍予以解封；
四、对被申请人李文胜所有的位于锡市巴彦查办办事处和谐佳园E2#-4-104室（合同编号：2012-0002018）、E2#-4-105室（合同编号2012-0002019）、E2#-4-106室（合同编号2012-0002020）房屋户籍予以查封。
审判员 陈 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 张秀哲
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0802执536号
曲国章：
曲国章与白城市洮北区东风乡友谊村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18743.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2018年6月13日将该款转付给曲国章。至此，曲国章向本院申请执行的（2018）吉0802民初668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23193号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡冬青，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：奧提拉（北京）皮具有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院199号。
法定代表人：刘树莉。
被告：北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告奧提拉（北京）皮具有限公司、北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 子 沫
-2-
-1-
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执1898号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人殷培涛，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告殷培涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初3996号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115875.06元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初3996号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执970号
申请执行人：弭宪虎，男，回族，1984年9月21日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：张峰，男，汉族，1974年5月20日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：苏有明，男，汉族，1968年2月11日出生，住新泰市。
申请执行人弭宪虎与被执行人张峰、苏友明民间借贷一案，于2016年11月3日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2226号民事判决书结案，2017年6月21日立案执行。
执行过程中经全国网络查控系统查询被执行人银行证劵、互联网银行，工商、车辆等信息，均未发现可供执行的财产，线下也未查到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2226号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 幻
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽01行终138号
上诉人（原审原告）吴勇，女，1961年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄琳，福建雅厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人郑章干，局长。
被上诉人（原审第三人）福州市不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路***号。
法定代表人林京洪，主任。
被上诉人（原审第三人）林泽伦，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审第三人）傅桂英，女，1965年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人吴勇因诉被上诉人福州市国土资源局房屋行政登记一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告所诉被告作出的福州市鼓楼区温泉街道五四路217号2#楼202单元房屋所有权证附图更正行为，系被告向第三人林泽伦、傅桂英作出的，原告既不是该行政行为的相对人，该行政行为也不对其合法权益产生实际影响。原告主张的相邻权系民事法律关系范畴，其与被诉行政行为并无法律上的利害关系。因此，根据上述《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，原告提起本案诉讼，不是适格的原告，原告起诉不符合条件。综上，依照原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人吴勇不服一审裁定，向本院提起上诉称，从实际勘查及楼房的实际构造来看，涉案走廊通道的两头均有楼梯走道可以直达二楼，且同一栋同一位置的上层楼层走廊通道皆作为公共通道使用，一审中上诉人也提交了相应的现场照片予以证明，从中明显可以看出涉案走廊通道的用途是公共通道和消防逃生通道。福州市国土资源局和福州市不动产登记和交易中心将涉案走廊通道包进林泽伦、傅桂英的房屋产权内，已经侵犯上诉人的通行、通用、采光等相邻权，且林泽伦、傅桂英已将一侧楼梯及一半的涉案走廊通道围挡使用，若真将涉案走廊通道包进林泽伦、傅桂英的房屋产权内，靠近上诉人窗户的剩余走廊部分也必将被其围挡使用，届时上诉人将没有外窗，其采光、通风等基本权利也将荡然无存，万一发生火灾，将造成上诉人及其他人无法逃生的现象发生，所造成的后果无可估量。福州市国土资源局和福州市不动产登记和交易中心在没有实地考察及查看相应的房屋功能规划图情况下简单的依据《省直单位购买公有住房证明书》、《房屋产权证》等文本图纸就将涉案走廊通道划入林泽伦、傅桂英房屋产权内，严重侵害了上诉人的相邻权、生命健康权，根据原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人享有行政诉讼的主体资格，系行政诉讼相对人、适格的原告。一审法院认定上诉人非行政行为的相对人、不享有诉权明显错误。请求：1、撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102行初234号行政裁定；2、指令福州市鼓楼区人民法院重新审理。
被上诉人福州市国土资源局、福州市不动产登记和交易中心、林泽伦、傅桂英均未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人以福州市不动产登记和交易中心作出的福州市鼓楼区温泉街道五四路217号2#楼202单元房屋所有权证附图更正行为侵犯其相邻权等为由提起本案诉讼，对于涉案走廊通道的权属不属于上诉人并无异议，因此所诉的附图更正行为对上诉人的房屋权属不产生实际影响，一审法院认定上诉人不是本案适格原告并驳回其起诉正确。上诉人主张所诉附图更正行为侵犯其相邻权和生命健康权，系上诉人与林泽伦、傅桂英之间存在相邻权纠纷，应通过民事途径解决。另外，上诉人上诉称于一审中提交了现场照片，但其于一审中提交的证据及清单、一审庭审笔录中均无现场照片，故对该项理由不予采纳。一审中福州市不动产登记和交易中心、林泽伦、傅桂英均提交了书面答辩意见，但一审法院未将前述意见写入一审裁定，在此予以指正。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 杨 以
审 判 员 郑 鋆
二〇一八年三月十三日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申52号
再审申请人(一审被告)：重庆市万州区扶贫开发培训中心，住所地重庆市万州，组织机构代码71165577-5。
法定代表人：刘兴云，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：重庆市万州川浦建筑工程有限公司树立分公司，住所地重庆市万州区,营业执照号5001013000138045-2-1。
法定代表人：文启树，该公司经理。
再审申请人重庆市万州区扶贫开发培训中心因与被申请人重庆市万州川浦建筑工程有限公司树立分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2012)万法民初字第03046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市万州区扶贫开发培训中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月九日
书记员 黄柏成
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1934-3号
申请执行人：张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲法亮，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张建波与被执行人曲法亮保证合同纠纷一案中，于2017年9月25日作出(2017)鲁0683执1934-1号执行裁定，查封了被执行人曲法亮名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以(2017)鲁0683执1934-1号执行裁定对被执行人曲法亮名下的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一八年一月三十一日
书记员 李洪舜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第12682号
原告张正禄，男，1950年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。
法定代表人李常凤。
原告张正禄与被告重庆必顺摩托车销售有限公司（以下简称必顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告必顺公司下落不明，于2016年3月2日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年4月5日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、简转民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张正禄委托代理人李智到庭参加诉讼，被告必顺公司未到庭候审。本案现已审理终结。
原告张正禄诉称：原告于2014年9月到被告必顺公司从事门岗工作，未签订书面劳动合同。2015年11月，被告必顺公司停产，尚欠原告2015年7月至11月期间的工资9800元。被告实际经营者夏才均未于其承诺期间支付原告工资，原告遂诉请被告必顺公司支付工资9800元。
被告必顺公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告必顺公司与案外人重庆智靖工业（集团）有限公司（以下简称智靖公司）签订房屋租赁合同，约定被告必顺公司租用智靖公司位于重庆市巴南区鱼洞金竹工业园的厂房从事生产经营。2015年11月20日，被告必顺公司制作工资表，确认原告张正禄8月份工资2450元、9月份工资2450元、10月份工资2450元，并承诺于同年11月30日前支付原告张正禄同年8月1日至10月31日期间的工资。同年12月5日，被告必顺公司制作工资表，确认原告张正禄11月份工资2450元。被告必顺公司未支付原告张正禄以上工资共计9800元，原告张正禄遂诉请如上。
另查明：原告张正禄于1950年12月1日出生，2010年12月1日年满60周岁的法庭退休年龄。
以上事实，有原告张正禄当庭陈述及提交的房屋租赁合同、工资表、承诺书在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告张正禄到被告必顺公司工作时已达到法定退休年龄，故被告必顺公司欠原告张正禄的工资实为劳务费。被告必顺公司制作的工资表确认原告张正禄的劳务费为9800元，应承担支付所欠原告张正禄劳务费的民事责任。被告必顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张正禄劳务费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 丁希来
代理审判员 陈俊良
人民陪审员 易如琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 廖荣鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初304号
原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：乌伟华，该公司总经理。
被告：顾其惠，男，1985年6月15日出生，汉族。住址：海盐县。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告顾其惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年5月5日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里胜达纺织品有限公司的法定代表人乌伟华到庭参加诉讼，被告顾其惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司起诉称：被告因经营童装所需向原告购买布匹，经双方对账，截至2015年11月15日被告结欠原告货款109800.50元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款109800.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾其惠未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了十四份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司提交的证据，被告顾其惠未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告顾其惠向原告湖州织里胜达纺织品有限公司购买布料。截至2015年11月13日，被告结欠原告货款109800.50元。嗣后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告顾其惠未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告顾其惠支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾其惠应支付原告湖州织里胜达纺织品有限公司货款
109800.50元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，公告费560元，合计诉讼费3056元，由被告顾其惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?2?
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1032号
原告：刘世志，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：方洪兵，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：饶世红，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告刘世志与被告方洪兵、饶世红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘世志于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告方洪兵在诉讼过程中自动履行了部分还款义务，对尚欠的部分欠款，原、被告自动达成了一致还款协议，故原告刘世志自愿撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世志撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告刘世志负担。
审判员 方治平
二〇一八年五月十日
书记员 陈朝财
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1078号
原告：孙正淑农业承包经营户。
诉讼代表人：孙正淑，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈世普，该组组长。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告孙正淑农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告孙正淑农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙正淑农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙正淑农业承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙正淑农业承包经营户负担。
审 判 长 李信梅
审 判 员 常洪艳
人民陪审员 陈开会
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘诗琪
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执387-1号
申请执行人成都银行股份有限公司武侯支行。住所地：成都市一环路南四段30号。
法定代表人王涤，行长。
被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地：青岛平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰。
被执行人成都国雅科技有限公司。住所地：成都市天祥街18号天祥大厦A栋3楼4号。
法定代表人张光远。
被执行人李庆,男,1974年1月22日出生,住四川省天全县。
成都市中级人民法院（以下简称成都���院）依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第500号民事判决书，于2016年3月9日对成都银行股份有限公司武侯支行（以下简称成都银行武侯支行）申请执行青岛磐龙房地产开发有限公司（以下简称青岛磐龙公司）、成都国雅科技有限公司（以下简称国雅科技公司）、李庆借款合同纠纷一案立案执行;同年5月9日，成都中院依据(2016)成执交字第587号执行案件交办决定书，将本案交本院执行。本院于同年6月4日立案执行。
成都中院于2014年12月18日已查封被执行人青岛磐龙公司位于山东省平度市青岛路96号的四宗国有土地使用权（证号、面积分别为：1、青房地权市字第X号、面积44871平方米；2、青房地权市字第X号、面积37440平方米；3、青房地权市字第X号、面积38045平方米；4、青房地权市字第X号、面积22269平方米）。本案在执行过程中，申请执行人成都银行武侯支行��2016年10月27日向本院提交使用权续查封申请书，要求继续查封上述四宗国有土地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：
继续查封被执行人��岛磐龙房地产开发有限公司位于山东省平度市青岛路96号的四宗国有土地使用权（证号、面积分别为：1、青房地权市字第X号、面积44871平方米；2、青房地权市字第X号、面积37440平方米；3、青房地权市字第X号、面积38045平方米；4、青房地权市字第X号、面积22269平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 锐
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1612号
申请人杨兴成，男，汉族，1951年11月11日出生，住四川省泸县。
被执行人赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼。
法定代表人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。
本院在执行杨兴成申请执行赤水市明珠老年病医院、谢明辰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2312号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟 华
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)任执字第202号之一
申请执行人巩金府，男，汉族，1957年9月16日出生，住所地南宫市。
被执行人张全林，男，汉族，1968年2月29日出生，住所地任县。
巩金府申请张全林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省任县人民法院作出的(2014)任民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。巩金府于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结任县人民法院(2014)任民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董江波
四川省理县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川3222行非执字第1号
申请执行人：理县国土资源局。住所地：理县杂谷脑镇红叶大道。
法定代表人：罗斌，该局局长。
委托诉讼代理人：袁航速，男，1975年3月2日出生，理县国土资源局副局长，住理县。
被执行人陈刚，男，1968年7月3日出生，住理县。
申请执行人理县国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行理国土资罚决字【2017】第3号理县国土资源局土地违法案件行政处罚决定，请求拆除被执行人在违法用地上的违法建（构）筑物和其他设施。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地。2017年12月7日，我局向被执行人送达了理国土资罚决字【2017】第3号理县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内履行处罚决定的义务，按期拆除违法建（构）筑物及设施。该违法建（构）筑物及设施已经影响到汶马高速公路工程的总体进度。如再不拆除，将会成为制约汶马高速公路建设工程的控制性节点，影响整个工程项目如期建成和投入使用，将给阿坝州的民生建设和维护社会稳定造成重大影响，可能给国家利益、公共利益造成不可弥补的损失。
经审查查明，申请执行人于2017年12月7日作出理国土资罚决字【2017】第3号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人因临时用地许可期限届满没有按照《理县土地利用总体规划2006-2020》拆除建筑物和设施，恢复土地耕种；也没有因临时用地到期而申请续批，而擅自将位于理县朴头乡一颗印村理县电站大坝库区尾部（小地名：独柏树）的农用地改为建设用地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十七条第二款、第三款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，责令被执行人限三日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年12月29日，申请执行人作出理国土资告字【2017】第3号行政复议告知书，该行政复议告知书载明：被执行人如对理国土资罚决字【2017】第3号土地违法案件行政处罚决定不服，可以在接到本通知之日起六十日内，向理县人民政府或者阿坝藏族羌族自治州国土资源局申请行政复议。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政复议告知书。
本院认为，申请执行人于2017年12月7日作出理国土资罚决字【2017】第3号土地违法案件行政处罚决定书后，于2017年12月29日向被执行人送达了理国土资告字【2017】第3号行政复议告知书，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”规定，被执行人的行政复议期间尚未届满。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”规定，申请执行人应当在向人民法院申请强制执行前催告被执行人履行义务，但申请执行人至今未依法履行催告义务。综上，申请执行人申请强制执行的条件尚未成就，故对申请执行人的强制执行申请不准予。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定，裁定如下：
不准予理县国土资源局关于理国土资罚决字【2017】第3号土地违法案件行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜晓晴
审 判 员 秦新勇
人民陪审员 杨崇发
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周 婕
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审44号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人周兵，男，1977年3月15日出生，住四川省仪陇县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000338001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明周兵驾驶川R×××××号小型客车于2017年1月11日在铜永高速公路内线方向004KM＋000M处，被查处实施了非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月22日作出NO：[2017]第2911000338001号《行政处罚决定书》，决定对周兵罚款人民币200元，要求周兵在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了周兵复议权和起诉权，并于2017年5月28日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，周兵未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知周兵应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但周兵至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000338001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000338001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十二日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5194号之一
原告：卢进忠，男，1972年8月5日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：重庆智宸酒店管理有限公司，住重庆市渝中区重头村55号第3层，统一社会信用代码91500103059857121G。
法定代表人：黄学涛，执行董事。
委托诉讼代理人：杨宏高，该公司职工，有特别授权。
被告：李红黎，女，1976年6月18日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋林，男，1974年5月9日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李红黎，有特别授权。
本院在审理原告卢进忠诉被告重庆智宸酒店管理有限公司、李红黎、蒋林民间借贷纠纷一案中，原告卢进忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25348元，减半收取12674元，由原告卢进忠负担。
审 判 长 何朝波
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年三月八日
法官 助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初617号之一
原告：包奇本，男，1957年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：刁吉利，男，1983年8月1日出生，汉族，住普兰店市星台镇。
原告包奇本与被告刁吉利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一八年二月一日
书记员 柳 桢