wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执478号之一
申请执行人：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人:莆田市方程式食品贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区锦塘街29号。统一社会信用代码91350302587500230Q。
法定代表人：许小青，总经理。
被执行人：许小青，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王燕芬，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林文贤，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄剑飞与被执行人莆田市方程式食品贸易有限公司、许小青、王燕芬、林文贤民间借贷一案中，申请执行人黄剑飞于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月6日作出（2016）闽0304执478号执行裁定书，已裁定预查封了登记在被执行人许小青名下坐落于莆田市城厢区荔城路与北磨路交叉口东北侧龙办北磨居委会（043XXXX合同号）的房地产。因上述房地产未办理正式所有权证暂无法处置，且申请执行人同意暂不处置该处房地产，现被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月二十八日
书记员 欧丽琼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1730号之一
申请执行人：刘某梅,女,1967年11月25日出生,49岁,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:吕某强,男,1962年8月15日出生,54岁,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行刘某梅与吕某强婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘某梅有债权，即被执行人吕某强应向申请执行人刘某梅支付房屋折价补偿款165000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3420元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十月十四日
书记员 陈 川
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢32号
申请执行人：李学强,男性,1987年10月18日出生,住山东省莘县。
被执行人：王昌景,男性,1988年12月21日出生,住范县；
被执行人：董文胜,男性,1989年2月6日出生,住范县；
本院在执行申请执行人李学强与被执行人王昌景、董文胜借款合同纠纷一案中，申请执行人李学强于2017年6月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢32号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟 平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执192号
申请执行人唐辉文，男，1967年2月1日生，住本县。
被执行人吴浩然，男，1967年10月7日生，住本县。
申请人执行人唐辉文与被执行人吴浩然建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年8月7日作出（2015）酉法民初字第00883号民事判决书，判决由被告于判决生效后10日内支付原告吴秀龙工程款27600元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，向被执行人吴浩然发出了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人吴浩然在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施。经本院点对点、总对总网络查控、以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额27600元。经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人吴浩然无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施，经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何香莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执368号
申请执行人广西钦州市正顺物流有限公司，住所地钦州市。
法定代表人班正照，该××总经理。
委托代理人张冬玲，该××职工。
被执行人刘泽雁。
申请执行人广西钦州市正顺物流有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）钦北民初字第2025号民事调解书确认由刘泽雁偿还申请执行人借款本金200870元及利息，于2016年4月13日申请执行与刘泽雁民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，根据本院调查及被执行人向本院报告财产的情况，查明被执行人刘泽雁有房产一套，大货车两辆（已由申请执行人自行扣押），但上述财产目前尚未具备执行条件。申请执行人广西钦州市正顺物流有限公司同意对本案暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人刘泽雁有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执368号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本定书送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年八月二十六日
书记员 冼建欢
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第661号之一
申请执行人：岳高峰，男，1994年7月15日生，住河南省林州市。
被执行人：夏文广，男，1968年10月14日生，住河南省平舆县。
被执行人：赵明放，女，1968年10月14日生，住址同上。系夏文广之妻。
本院在执行岳高峰与夏文广、赵明放赔偿纠纷一案中，经查，被执行人夏文广有三轮载货摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏文广所有的豫Ｅ×××××宗申牌正三轮载货摩托车一辆。
二、被执行人夏文广负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人非经本院同意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 扬
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初191号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：黄某某，男，生于1966年4月17日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被渠县公安局刑事拘留，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]160号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员严亨政出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月12日21时左右，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆号牌为川XX**的“国威”牌普通两轮摩托车从渠县滨江路往渠江镇四合街方向行驶，被正在进行酒后驾驶车专项行动的民警现场挡获，民警当场对被告人黄某某进行酒精呼气式测试，结果为97mg/100ml。后经南充市物证鉴定所鉴定结果为：从黄某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105.0/100ml。为认定上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，故提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证；证人证言；鉴定意见；视听资料；检查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。证据的来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达105.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某坦白认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 涛
二〇一七年八月九日
书记员 李青青（代）
本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保820号
申请人：邹常志，男，1978年9月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：贾丽新，女，1944年10月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请人邹常志与被申请人贾丽新民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7651号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾丽新银行存款166400元，或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人贺英名下位于沈阳市大东区观泉路沈钢巷14号（3—4—1）、建筑面积46.81平方米的房产档案（新档案号3—2—0022326）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月二十二日
书记员 左正阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4077号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省法定代表人：张丹峰,该公司。
委托诉讼代理人:崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：卢立旺，男,1974年6月20日生，
被执行人：陆卫庆，男,1972年1月20日生，居民身份证号码3205201972********，汉族，住江苏省常熟市沙家浜镇昆南村（16）唐家湾**号。
被执行人：陆卫庆，男,1972年1月20日生，居民身份证号码3205201972********，汉族，住江苏省常熟市沙家浜镇昆南村（16）唐家湾**号。汉族，住
被执行人：陆卫庆，男,1972年1月20日生，居民身份证号码3205201972********，汉族，住江苏省常熟市沙家浜镇昆南村（16）唐家湾**号。浙江省瑞安市
被执行人：陆卫庆，男,1972年1月20日生，居民身份证号码3205201972********，汉族，住江苏省常熟市沙家浜镇昆南村（16）唐家湾**号。。
被执行人：陆卫庆，男,1972年1月20日生，居民身份证号码3205201972********，汉族，住江苏省常熟市沙家浜镇昆南村（16）唐家湾**号。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人卢立旺、陆卫庆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016）苏0591民初1573号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卢立旺应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金296142.39元、利息（含滞纳金）57959.83元；二、被告陆卫庆对被告卢立旺的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陆卫庆在承担保证责任后，有权向债务人卢立旺追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，由被告卢立旺、陆卫庆负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“原址查无此人或迁址不明，且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。本院已依法将被执行人卢立旺、陆卫庆纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年12月，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陆卫庆与案外人共有常熟世贸世纪中心搜秀活力城2幢2051-2059,2幢2097-2101，2幢2105-2108共计十八套商用房，本院均予以查封（查封期限自2017年12月26日至2020年12月25日），上述房地产均设定有宁波银行股份有限公司常熟支行最高额抵押，且被常熟市人民法院在先查封，本院为轮候查封，故暂无法处置。
6、2017年12月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，浙江省瑞安市人民法院反馈未发现可供执行的财产。
7、2018年2月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无其他可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年2月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的360714.22元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邢天一
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初57号
原告：侯林堂，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇迷力营村冯家沟组。
被告：闫景慧，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇金杖子村。
原告侯林堂与被告闫景慧变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯林堂、被告闫景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯林堂向本院提出诉讼请求：要求变更儿子侯福彪的抚养权由原告抚养，被告依法给付抚养费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年，双方经北票市人民法院调解离婚，婚生子侯福彪由被告抚养。现被告常年在外打工，侯福彪主要由其外祖母照顾，孩子安全得不到保障，被告也不让孩子回原告家。为了孩子的教育更好一些，原告诉至法院，请求将侯福彪变更为原告抚养。
闫景慧辩称，我在外地工作，基本每月能回来看孩子一次。孩子之间打闹，小磕碰都属于正常现象，不存在安全隐患。我从来未阻挡原告看孩子。不同意变更抚养权。
侯林堂与闫景慧均未提交证据，经对双方陈述的审查，结合本院（2016）辽1381民初256号民事调解书及本院对侯福彪的调查，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年1月26日，双方经本院调解离婚，婚生子侯福彪由被告抚养。现侯福彪就读于北票市宝国老小学六年级，主要由其外祖母照顾。因侯福彪已满十周岁，本院对其征求意见，其明确表示不同意由原告抚养。
本院认为，原、被告关于婚生儿子侯福彪的抚养权，已经本院调解确认由被告抚养，现原告要求变更抚养权，应符合法律规定的变更条件。根据法律规定，一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；有其他正当理由需要变更的。本案被抚养人侯福彪明确表示不同意由原告抚养，原告又未提供证据证明其具备变更抚养权的法定条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，判决如下：
驳回原告侯林堂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯林堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一八年一月二十四日
书记员 任 静
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢206号
申请执行人黎泽红，男，汉族，1967年8月12日出生，住重庆市沙坪坝，身份证号码xxx。
被执行人重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码68622848-X。
法定代表人程卓，经理。
本院在执行黎泽红申请执重庆丽云装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初9488号民事判决书，责令被执行人重庆丽云装饰工程有限公司向申请人黎泽红履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人与申请人达成和解协议，由被执行人分期履行直至全部履行完毕。申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王金杰
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初74号
原告：张晓菊，女，1978年3月17日生，汉族，初中文化���个体，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。
被告：毛焕兰，女，1966年12月3日生，汉族，小学文化，瀚辰房地产员工，住云南省丽江市古城区。
被告：郭丽生（小名郭老四），男，汉族，51岁，住址同上，系毛焕兰之夫。
原告张晓菊与被告毛焕兰、郭丽生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，本院依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张晓菊与被告毛焕兰均到庭参加了诉讼，被告郭丽生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓菊提出如下诉讼请求：1.判令被告返还借款3万元；2.判令被告一并支付延迟还款占用利息863元（自2016年7月1日起至起诉之日共175天，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因原告与被告系熟人，被告毛焕兰于2015年8月1日以家庭对外投资需要为由向原告借款3万元，被告收到借款当天向原告出具了借条，并承诺在2016年6月30日前还清。期限届满后经原告多次催要，被告毛焕兰均未能还款。原告认为被告毛焕兰借款为家庭共同债务，应当由毛焕兰夫妻共同承担。故原告诉至法院，提出如上所请。
被告毛焕兰辩称：原告起诉的借款是事实，被告毛焕兰对原告所提的还本金3万元及支付利息863元的诉讼请求无异议，但丈夫郭丽生对上述借款不知情，且所借款项并未用于家庭生活，不属于家庭共有债务，应由被告毛焕兰自行承担。现被告毛焕兰没有能力一次性偿还借款，可以在2017年8月份前偿还1万元，如果借得着可以在2017年年底还清。
被告郭丽生未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了一张借条及被告毛焕兰的身份证复印件，对此被告毛焕兰均无异议，故本院依法予以确认。
被告毛焕兰未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年8月1日，被告毛焕兰向被告张晓菊借款3万元，原告张晓菊以现金形式借给被告毛焕兰3万元。同时被告毛兰在自己的身份证复印件上书写借条出具给原告张晓菊，借条载明：今向张晓菊借人民币30000元，还款日期2016年6月30日，借款人毛焕兰，落款日期：2015年8月1日。后借款期限届满，经原告多次向被告毛焕兰催要均未果。
庭审中被告毛焕兰对原告提出要求偿还借款3万元及资金占用费863元的诉讼请求表示愿意承担，但认为与被告郭丽生无关。
本院认为，原告张晓菊与被告毛焕兰之间的借贷关系��立，被告毛焕兰对原告要求偿还借款3万元及占用费863元的诉讼请求无异议，故本院依法予以支持；对本案中被告郭丽生是否应当承担上述债务的问题，经审查，原告虽主张被告借款是用于家庭投资，但本案中无相应证据佐证，且被告毛焕兰主张系其个人债务，故对原告提出由应由被告郭丽生共同承担的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛焕兰在本判决生效之日起十日内向原告张晓菊偿还借款30000元及资金占用费863元。
二、驳回原告张晓菊对被告郭丽生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取为286元，由被告毛焕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一七年四月八日
书记员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执104号
申请执行人杜世绍，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住江西省安远县。
被执行人范小龙，男，1974年9月12日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人杜世绍与被执行人范小龙民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初957号民事判决书确定，被执行人范小龙应返还申请执行人杜世绍借款人民币10万元及利息，承担诉讼费1150元及执行费1400元。本案于2017年2月17日立案至今，被执行人范小龙未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范小龙的财产情况，查明被执行人范小龙无可供执行财产，本院于2017年5月31日通知申请执行人杜世绍到庭约谈，责令申请执行人范小龙在7日内向本院提供被执行人范小龙的财产线索，2017年6月8日申请执行人杜世绍未向本院提供被执行人范小龙的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年七月八日
法官 助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执646号
申请执行人：石柱土家族自治县人民法院。
被执行人：赵力，男，土家族，1990年2月12日出生，住重庆市石柱土家族自治。
关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行赵力罚金【（2016）渝0240刑初299号刑事判决书】一案，本院依法对被执行人赵力的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，本暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执646号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可自行恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 马 龙
审判员 谭新权
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终161号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古宏波，男，1975年8月23日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。2006年3月29日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，2008年1月3日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住，2016年5月20日被取保候审,同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人古宏波犯诈骗罪一案，于2017年8月24日作出(2016)渝0107刑初1231号刑事判决。原审被告人古宏波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官张宏、检察官助理程虎出庭履行职务，上诉人古宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2012年至2015年9月期间，被告人古宏波通过世纪佳缘等征婚网站或打牌认识被害人后，谎称自己是上市公司老总，资产雄厚，有上亿资产且有多套房产，隐瞒自己已婚的事实，在获取被害人信任后，多次编造公司资金被冻结需资金周转、筹措资金炒股分红、公司员工受伤住院急需用钱等事由，骗取被害人文某、张某1、董某、彭某1、罗某、向某财物共计20.7195元并据为己有，在被害人向古宏波催要钱款时，古宏波采取不联系、拉黑电话等方式拒不归还所骗钱款。具体犯罪事实如下：
1.2013年7月，被告人古宏波谎称公司资金被冻结需资金周转以及去新西兰出差没钱，骗取被害人罗某7万元。案发前，古宏波归还罗某1万元。
2.2015年6月至7月期间，被告人古宏波谎称筹措资金炒股分红，骗取被害人董某钱款共计3.2万元。案发前，古宏波归还董某1万元。
3.2015年7月24日，被告人古宏波谎称母亲生病住院急需用钱，骗取被害人张某1一万元。案发后古宏波归还给张某1二千元。
4.2015年7月至9月期间，被告人古宏波谎称母亲住院急需用钱，骗取被害人向某钱款共计1.7万元，古宏波将赃款用尽未予归还。
5.2012年10月15日，被告人古宏波谎称公司急需资金周转，骗取被害人彭某1现金1万元。2015年8月15日，古宏波谎称公司员工受伤住院急需用钱，骗取彭某1现金1万元。古宏波将赃款用尽未予归还。
6.2014年10月至2015年5月期间，被告人古宏波谎称公司股票被冻结差资金周转，多次骗取被害人文某钱款共计7.8195万元，古宏波将所获赃款用尽未予归还。
认定上述事实的证据有：到案经过、受案登记表、立案决定书、捉获经过、申请结婚登记声明书、银行交易明细，辨认笔录，证人张某2、彭某2等人的证言，被害人彭某1、罗某、董某、张某1的陈述，被告人古宏波的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人古宏波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人20.7195元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。古宏波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人古宏波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人古宏波于判决生效之日起30日内退赔被害人彭某1经济损失2万元，罗某经济损失6万元，文某经济损失7.8195万元，董某经济损失2.2万元，张某1经济损失0.8万元，向某经济损失1.7万元。
原审被告人古宏波上诉提出其没有非法占有的犯罪故意，其不构成诈骗罪。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定古宏波犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人古宏波的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人古宏波及出庭履行职务的检察员均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人古宏波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计20万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。古宏波系累犯，依法应从重处罚。对于古宏波提出其不构成诈骗罪的上诉意见，经查，古宏波隐瞒自己身份或假借婚恋的名义，虚构理由从被害人处骗取钱款并用于个人支出，在被害人多次催讨情形下，古宏波采取不接电话或拉黑电话等方式进行推脱，拒不归还，故应认定古宏波主观上具有非法占有他人钱财的犯罪故意，客观上实施了骗取他人钱财的犯罪行为，应以诈骗罪论处。故其上诉理由本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐龙飘
审判员 卢俊莲
审判员 余 勇
二〇一八年五月八日
书记员 曾琬婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执32号之一
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望。
法定代表人：马克.曼宁，董事长。
委托代理人：王进，四川商信律师事务所律师。
被执行人：韩远志，男，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市合川市。
被执行人：代兴秀，女，汉族，1973年2月16日出生，住四川省冕宁县。
被执行人：方启贵，男，汉族，1965年9月9日出生，住四川省冕宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初1164号民事判决书，于2017年1月4日受理申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人韩远志、代兴秀、方启贵融资租赁合同纠纷一案，执行标的862045.9元，执行费11020元。
本案在执行过程中，依法对被执行人韩远志、代兴秀、方启贵的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十八日
书记员 李玲娜
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初290号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市侯区武侯大道双楠段44号。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣。
一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告苗俊晓，住天全县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许��范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一八年四月八日
书记员 张宇楷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更841号
罪犯陈有力，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2013年12月6日作出（2013）蔚刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人陈有力犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈有力在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈有力在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有力减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年4月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1046号
申请执行人王学武，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人王德丽，河南振蓼律师事务所律师。
被执行人张小忠，曾用名张小中，男，1967年6月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告王学武与被告张小忠承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6413号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告张小忠于本判决生效后十日内支付原告王学武人工费24000元。案件受理费400元，被告张小忠负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告张小忠未履行法律文书所确定的义务，权利人王学武于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24400.00元，执行费266.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张小忠名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6413号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a29f6747-3024-4472-8068-a8d900f73809&imgId=YTI5ZjY3NDctMzAyNC00NDcyLTgwNjgtYThkOTAwZjczODA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终282号
上诉人(原审原告)：刘绍贵，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人(原审原告)：刘璇，女，2000年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：刘绍贵(系刘璇之父)。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张鼎霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张小琴，重庆法韵律师事务所律师。
上诉人刘绍贵、刘璇因与被上诉人张鼎霞不当得利纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初10284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘绍贵、刘璇上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人刘绍贵房屋拆迁安置补偿款190119元或裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；2.撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人刘璇人员货币安置费26000元或裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；3.一审、二审案件受理费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定基本事实不清，认定事实错误，应裁定发回重审或查清事实后改判。原判决将刘绍贵自愿将个人财物交与张鼎霞持有的行为与张鼎霞开支家庭的行为混为一谈。刘绍贵将二上诉人的个人财产交给张鼎霞的行为虽系自愿，但刘绍贵从未同意或授权张鼎霞将该安置款余额用于家庭开支，原判决却将两个需经刘绍贵各自独立做出的行为合并成一个行为，逻辑混乱，系认定事实错误。二、原判决适用法律错误，原判决在查清事实的基础上应适用法律而不适用法律。(一)本案诉争的房屋安置费系上诉人刘绍贵的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。刘绍贵和刘璇的人员货币安置费均具有其身份属性，均系个人财产。(二)上诉人刘绍贵将安置款交给被上诉人张鼎霞保存的行为，不是张鼎霞取得该财产所有权和使用权的合法依据。(三)民事主体之间的民事法律行为产生何种法律关系和法律后果，应由法律确定和调整，而不是由民事主体自己认定。
张鼎霞辩称，一审法院事实清楚，法律适用准确得当，程序公正，应当维持原判。
刘绍贵、刘璇向一审法院起诉请求：1.判决张鼎霞返还刘绍贵房屋拆迁安置补偿款190119元；2.判决张鼎霞返还刘璇人员安置费26000元；3.本案诉讼费由张鼎霞承担。
一审法院认定事实：刘绍贵与张鼎霞于2010年6月1日登记结婚，同年11月19日生育一子刘奕辰。刘绍贵系再婚，与前妻生有一女儿刘璇(2000年11月27日生)。刘璇随同刘绍贵、张鼎霞共同生活。2017年2月27日，经人民法院判决刘绍贵与张鼎霞离婚。
2012年11月29日，万州经济技术开发区土储中心与刘绍贵签订《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》，对刘绍贵婚前的房屋及附属设施进行拆迁补偿。同日，双方又签订《征地农转非人员安置协议》，对刘绍贵及其女儿刘璇发放货币安置补助费。2013年4月2日刘绍贵领取了征地还房安置费用196544元及利息118.47元共计196662.47元。2014年7月31日，刘绍贵领取了征地补偿费9900元。2015年6月23日，刘绍贵又领取了征地补偿费10800元。刘绍贵领取上述款项后均交与张鼎霞。张鼎霞称已将上述款项用于购买停车位、购买刘绍贵社会保险、购买商业保险、家庭成员医疗费的支出、缴纳子女脐带血冻存费等支出。
一审法院认为，刘绍贵与张鼎霞原系夫妻关系，刘璇随同刘绍贵、张鼎霞共同生活。在刘绍贵与张鼎霞婚姻存续期间，刘绍贵自愿将领取的房屋及附属设施拆迁补偿费、刘绍贵和刘璇的征地安置补助费、征地补偿费交与张鼎霞，张鼎霞将上述款项用于购买停车位等支出。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，刘绍贵自愿将上述款项交与张鼎霞用于家庭开支，不符合不当得利的法律关系构成要件。在案件审理中，经本院给刘绍贵、刘璇释明，刘绍贵、刘璇坚持不变更诉讼请求，仍要求适用不当得利法律关系进行审理。至于张鼎霞抗辩的诉讼时效问题，基于前述理由，对此不作评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回刘绍贵、刘璇的诉讼请求。案件受理费4542元，减半收取2271元，由刘绍贵、刘璇承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，一审法院在第一次庭审结束后向刘绍贵、刘璇告知：如果本案不属于不当得利纠纷，是否变更诉讼请求？如果要变更，书面提交变更申请。其后在第二次庭审中，刘绍贵、刘璇陈述“我方坚持按照不当得利纠纷进行审理”。
本院认为，不当得利的构成要件有四：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失之间有因果关系；四是一方取得利益没有合法根据。本案中上诉人刘绍贵与被上诉人张鼎霞原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，根据双方约定或日常生活中的分工，上诉人刘绍贵、刘璇自愿将其房屋及附属物补偿款和人员安置补助费交由被上诉人持有和管理，因此被上诉人持有上述财产是合法的，并不属于没有合法根据占有上诉人的财产。上诉人也没有证据证明与被上诉人之间存在不得使用上述款项的约定。被上诉人基于家庭生活需要将上述款项用于购买停车位等支出，上诉人亦不能据此认为使其利益受损。故本案中被上诉人占有使用上述款项，不符合不当得利的法律关系构成要件，不构成不当得利。上诉人以被上诉人构成不当得利为由要求返还有关财产的理由不能成立。一审法院已经向上诉人进行了释明，但上诉人仍坚持以不当得利纠纷审理本案，故一审法院判决驳回其诉讼请求是正确的。
综上所述，刘绍贵、刘璇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4542元，由上诉人刘绍贵、刘璇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年四月二十日
书记员 林巧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40877号
本院民三庭。
被执行人陈洪宝
本院民三庭于2016年4月6日移送执行被执行人陈洪宝追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第8130号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 李合权
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4499号
原告：徐田，女，汉族，1981年4月23日出生，住四川省双流县。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人李中孝。
委托诉讼代理人谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，四川省江油市号，系公司员工。
原告徐田与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐田到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐田向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金11000元（计算至2018年3月31日）；三、请求判令被告支付原告违约金50000元；四、请求判令被告腾退房屋时恢复房屋原状；五、请求判令被告支付从2018年4月1日起至被告腾退房屋之日止参照租金标准支付占用房屋使用费；
事实与理由：2010年7月19日，原被告签订《房屋委托经营合同》，约定：原告将其名下位于新都区房屋租赁给被告，用于从事酒店经营，租赁期为13年，自2011年4月1日至2024年3月30日止。房屋租金由被告按季度一次性支付原告，并约定2014年4月1日至2017年3月30日租金为人民币33.5元/月/平方米（每月租金为954元），2017年4月1日至2020年3月30日租金为人民币35元/月/平方米（每月租金为996元）……房屋租金以转账形式支付，如逾期支付超过60个工作日，原告有权解除合同，并追究被告违约责任。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金至今，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告徐田诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二、四、五项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告徐田为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年7月19日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元。
2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告单独所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司未向法院提交书面证据。
经审理查明，2010年7月19日，原告徐田作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告徐田将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第6层11号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金911元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金954元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金996元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金11000元。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告徐田与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告徐田租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对徐田的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告徐田要求被告莱恩酒店公司支付违约50000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，徐田因此遭受的损失为：因迟延交付租金产生的利息，房屋腾退前的占用费。同时，还应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，酌情认定房屋空置期。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告徐田主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐田与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年7月19日签订的编号为54的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市新都区“莱恩假日”1栋第6层11号房屋（房产证号：新房权证监证字第××号，业务件号：权0287129）腾退给原告徐田，并恢复原状。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐田截至2018年3月31日的租金
11000元；并按约定月租金996元支付原告徐田自2018年4月1日起至房屋腾退之日止的房屋占用费。
四、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐田违约金6000元。
五、驳回原告徐田的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理653元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩 霄
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3286号
申请人：刘静梅
被执行人：李小沙
本院立案执行的申请人刘静梅与被执行人李小沙借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 瑜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执472号之一
申请执行人：范兆臣。
被执行人：崔艳红。
被执行人：范照峰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）威经技区民初字第1160号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人工资账户，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1160号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭玲勇
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初412号
原告：李华林，男，生于1981年1月26日，汉族，四川省石棉县人，住雅安市雨城区。
被告：万永福，男，生于1977年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告李华林与被告万永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华林到庭参加诉讼，被告万永福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款90000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告万永福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告万永福经人介绍认识原告李华林，因生意资金周转数次向原告借款，至2017年2月27日，共向原告借款90000元，同日，被告万永福向原告出具借条一份，载明：因生意周转困难，向李华林借款玖万（90000.00）元整，于2017年12月31日前偿还，为证明自己有偿还能力，特将位于汉源县河南乡平等村27号房屋抵押于李华林，如到期未能还清所有借款，李华林有权无条件收回抵押房屋，万永福和杨红夫妇及相关亲人朋友不得以任何理由阻拦李华林，口说无凭，特立此字据为证。借款人：万永福，身份证号：，担保人：杨红，身份证号：，2017年2月27号”。借款到期后，经原告催要上述借款未果诉至本院，提出前述主张。
审理中，原告李华林自认，被告万永福已偿还其借款5000元。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告万永福向原告李华林借款90000元，有被告万永福向原告出具的借条及原告李华林的在案陈述等证据证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。审理中，原告李华林自认被告万永福已偿还其借款5000元，故被告万永福尚欠原告借款85000元。按双方约定的还款期限已逾，故原告变更由被告偿还其借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万永福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万永福在本判决生效后十日内偿还原告李华林借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告万永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾 凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6003号
申请执行人：陈华挺，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市，
被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区大干围38号南华西企业集团公司第五工业区编10号楼，2栋288（西面）。
法定代表人：林荣豪。
申请人陈华挺与被申请人广州市品众网络科技有限公司劳动人事纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案终字【2017】1422号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈华挺向法院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资10526元。本院于2017年11月1日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，经本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人因无财产可供执行，其他作为被执行人的案件于2017年7月17日作终本结案。
本院认为，经查发现被执行人已下落不明，未发现其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执6003号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年二月二日
书记员 郑文丽
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执942号
申请执行人陈建生,男,汉族,沾益区人。
被执行人尹平安，男，汉族，沾益区人。
陈建生与尹平安借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）云0328民初959号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告尹平安于2016年9月8日前偿还原告陈建生借款806000元。如被告尹平安未按照上述约定的还款期限履行还款义务，原告陈建生有权以下欠的借款本金为基数，自2016年7月8日起按照月利率2%计算给付原告陈建生借款利息至还清之日止。案件受理费13938元减半收取为6969元，原告陈建生负担。”被执行人尹平安未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人陈建生于2016年9月9日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人尹平安报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人尹平安未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2016年11月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月八日
书记员 唐 劲
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执36号
申请执行人蔡某，男，生于1985年2月20日，汉族，黑龙江省讷河市人，个体工商户，住黑龙江省讷河市，
被执行人张某，女，生于1987年6月30日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
蔡某与张某婚姻家庭纠纷一案,建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张某返还申请执行人蔡某彩礼人民币170000.00元。
执行过程中查明，被执行人张某现下落不明，且无其他财产可供执行，申请人蔡某书面���意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂建始民初字第01141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年五月十一日
书记员 李 惠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终2617号
上诉人(原审原告）：黄明录，男，1963年11月24日出生，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：河北锡昌机床制造有限公司，住所地任县邢湾工业区。
法定代表人：贾顺国，该公司董事长。
被上诉人(原审被告）：贾顺国，男，1962年8月7日出生，汉族，现住任县。
被上诉人(原审被告）：董辰中，男，1962年10月2日出生，汉族，现住任县。
被上诉人(原审被告）：张胜阳，男，1968年10月28日出生，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：赵宪法，河北穆胜平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：李金龙，男，1987年5月3日出生，汉族，现住任县。
上诉人黄明录因与被上诉人河北锡昌机床制造有限公司（以下简称锡昌公司）、贾顺国、董辰中、张胜阳、李金龙民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄明录上诉请求：撤销一审判决，依法改判锡昌公司偿还上诉人借款37万元及利息17万元，贾顺国、董辰中、张胜阳、李金龙对上述借款承担连带还款责任，一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，锡昌公司2015年10月28日因股东协议而解散，但至今未清算，因未能及时清算导致锡昌公司财产贬值，损失200多万元，四股东应当承担连带清偿责任。张胜阳是在上诉人起诉后，向法院申请解散锡昌公司，根据2015年10月28日的协议，锡昌公司在2015年10月28日已解散。张胜阳是在逃避债务，上诉人向法院提交的锡昌公司的负债表及贾顺国、董辰中的当庭陈述，可以证明在增资过程中李金龙有45万元未缴足，应在未缴的出资范围内承担连带责任。
锡昌公司辩称，同意股东对公司的债务承担连带责任。
贾顺国辩称，我同意对黄明录的债务承担连带责任。
张胜阳辩称，股东不承担连带责任，应驳回上诉，维持原判。
李金龙同意张胜阳的答辩意见。
董辰中辩称，公司还欠我钱，公司给了我钱我才能还别人，公司给不了我钱，我不同意对公司债务承担连带责任。
黄明录向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告河北锡昌机床制造有限公司偿还原告借款本金37万元及利息17万元；被告贾顺国、董辰中、张胜阳、李金龙承担连带赔偿本金37万元及利息17万元。二、一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。关于借款主体及利息的事实，有被告锡昌公司为原告出具的加盖锡昌公司公章的证明条可以证实，锡昌公司借用原告37万元并约定利息为日千分之1.17。关于原告主张的锡昌公司解散一年多，因怠于履行义务，导致该公司的主要财产灭失，无法进行清算的事实，因张胜阳向法院提起公司解散之诉与锡昌公司清算之诉，原告所诉事实证据不充分不予采信。
一审法院认为，被告锡昌公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定予以支持。原告与被告锡昌公司是借款合同关系。关于利息，因双方的约定超过年利率24%，超过部分不予支持，应按照年利率24%予以支持。关于原告主张的锡昌公司四股东承担连带责任之诉的事实依据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决：一、被告河北锡昌机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明录借款本金370000元及利息（以370000元为本金，自2015年6月16日起按年利率24%计算至2016年8月23日止）二、驳回原告黄明录其他诉讼请求。案件受理费4600元，被告河北锡昌机床制造有限公司承担4175元，原告黄明录承担425元。
本院二审期间，张胜阳提交了河北省任县人民法院作出的（2016）冀0526民初1269号民事判决书、生效证明书、公司清算申请书、河北省任县人民法院作出的（2017）冀0526清申1号民事裁定书、决定书。以上证据证明锡昌公司成立清算组正在清算。锡昌公司、贾顺国、黄明录、李金龙、董辰中对上述法律文书的真实性无异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，黄明录与锡昌公司存在民间借贷关系，锡昌公司对借黄明录37万元的事实无异议。二审中，贾顺国自愿对锡昌公司所欠黄明录的借款及利息承担连带责任，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应当支持。黄明录主张锡昌公司未及时清算造成了公司财产流失，依据是锡昌公司的承诺书。锡昌公司未提交财产流失的证据及锡昌公司四股东进行协商的证据，李金龙、张胜阳也不认可四股东达成了相关的协商，因此，黄明录要求股东在公司资产流失的范围内承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。黄明录主张李金龙未缴足45万元的增资款，依据的是锡昌公司的资产负债表，该资产负债表中未显示公司的增资情况，锡昌公司当庭陈述对公司增资没有股东会决议，因此，黄明录的该上诉主张，证据不足，本院不予支持。关于利息问题，按黄明录在一审庭审中对利息计算方式，利息应为105327元，故黄明录要求17万元的利息计算错误，一审利息的计算方式正确。
综上所述，黄明录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1117号民事判决。
二、河北锡昌机床制造有限公司、贾顺国于本判决生效之日起十日内偿还黄明录借款本金370000元及利息（以370000元为本金，自2015年6月16日起按年利率24%计算至2016年8月23日止）。
三、驳回黄明录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，河北锡昌机床制造有限公司、贾顺国承担4175元，黄明录承担425元；二审案件受理费9200元，由黄明录负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雨昕
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异97号
案外人:赵学，男，汉族，1978年9月6日出生，住××省××市××区××镇××村××，公民身份证号码:××××××××。
申请执行人:何荣，男，汉族，1968年11月1日出生，住××市××区××××××××，公民身份证号码:××××××××。
委托代理人吴志斌（一般代理），重庆劲立律师事务所律师。
被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号510900000002907。
法定代表人余晓安，董事长。
委托代理人马冀（一般代理），北京德恒（成都）律师事务所律师。
被执行人：余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住××省××市××区×××××××，公民身份号码:××××××××。
本院在办理申请执行人何荣申请执行被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人赵学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人、申请人及其代理人和被执行人代理人均到庭参与听证，本案现已审查终结。
案外人赵学称：赵学于2015年4月2日与遂宁市中元房地产开发有限公司绵阳“中元广场”签订了“中元广场项目以住房抵工程款协议书”，以绵阳“中元广场”4栋2单元31楼5号房屋一套抵工程款448，316元。办网签时，得知商铺已被本院查封。因异议房应属案���人所有，请求解除对异议房屋的查封。
申请执行人辩称：一、赵学与开发商之间的抵款协议需另案处理，赵学本人并不是真正意义上的购房者；二、赵学未提供充分证据证明自己合法占有4栋2单元31楼5号房屋，三、该房屋没有签订正式的购房合同和进行备案登记，四、争议的4栋2单元31楼5号房屋登记在中元房地产公司名下，法院执行得当。
被执行人辩称：认可案外人所述的用房款抵工程款说法。
本院查明：原告何荣诉被告中元公司、余晓安合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初字10314号民事调解书，协议内容：由被告余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣股份转让款791.28万元，被告中元公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因余晓安、中元公司未如期履行义务，何荣向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月4日向绵阳市高新区住建局送达（2016）渝0108执2771号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中元公司名下的财产。
另经听证查明：案外人就涉案标的物4栋2单元31楼5号的房屋主张所有权，提交的证据为收据一张，收据上载明，交款单位：赵学，金额为448，316元，收款事由：4-2-31-5房款，抵赵学工程款。入帐日期：2015年4月2日。除此之外未提交其它证据佐证。赵学称房屋接房已装修一半，未提供相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵学在本院查封前未签订合法有效的书面房屋买卖合同，其称房屋是以所欠工程款抵的房款，却只提供了一张抵款收据，未提供与中元公司签订的相应以住房抵工程款的协议书，没有证据证明抵款协议的存在。故其述称抵款行为的真实性、合法性本案中均无法查实。其次，案外人也没有提供相应的证据证明已合法占有了异议房屋。综上，执行中的异议审查是基本证据的形式审查，但案外人没有提交基本证据证明其所述之事，故案外人赵学的异议请求不符合法律规定，异议请求不成立。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵学的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 周安玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。
被告:李洪民，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:王云霞，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:丁玉升，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:彭秀兰，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:李术军，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王淑娟，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告李洪民、王云霞、丁玉升、彭秀兰、李术军、王淑娟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告李洪民、丁玉升、李术军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洪民及其配偶王云霞偿还原告贷款本金50000.00元，部分复利息及罚息710.54元（计算至2017年12月23日），本息合计50710.54元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、请求判令以上六被告对上述款项互负连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告李洪民及其配偶王云霞与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为50000.00元的贷款，年利率11.88%，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告李洪民、王云霞夫妇、李术军和王淑娟夫妇、丁玉升和彭秀兰夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告李术军、李洪民、丁玉升三人自愿成立以李术军为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。现借款已经逾期，被告李洪民、王云霞未完全履行还款义务。截至2017年12月23日，李洪民及其配偶王云霞尚欠贷款本金50000.00元，利息710.54元，本息合计50710.54元。
被告李洪民辩称原告所述属实，但是目前没有还款能力，秋后给付。
被告丁玉升辩称原告所述属实，同意承担连带保证责任。
被告李术军辩称原告所述属实，同意承担连带保证责任。
被告王云霞、彭秀兰、王淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年1月5日，被告李洪民及其配偶王云霞与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为50000.00元的贷款，年利率11.88%，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告李洪民指定帐户放款50000.00元。同日原告与被告李洪民和王云霞夫妇、李术军和王淑娟夫妇、丁玉升和彭秀兰夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告李术军、李洪民、丁玉升三人自愿成立以李术军为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。借款到期后，被告李洪民、王云霞没有按照约定及时还款。截至2017年11月15日，被告李洪民、王云霞尚欠贷款本金50000.00元，本金部分复利及罚息710.54元，本息合计50710.54元。
本院认为，原告与李洪民、王云霞签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告李洪民发放了贷款，被告李洪民及其配偶王云霞未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告李洪民、王云霞偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告丁玉升、彭秀兰、李术军、王淑娟对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王云霞、彭秀兰、王淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪民、王云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000.00元，利息710.54元（计算至2017年12月23日），本息合计50710.54元。逾期利息以50000.00元为基数，利率按照借款合同约定自2018年1月29日起计算至实际给付之日止。
二、被告丁玉升、彭秀兰、李术军、王淑娟对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.00元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一八年四月十一日
书记员 车晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4558号之一
申请执行人李文农，男，1943年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人单百良，男，1956年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李文农与被告单百良劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0602民初4677号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告单百良应支付给原告李文农工资款20万元，并支付该款自2012年1月19日起至本判决生效之日止按利率20%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。因被告单百良未按判决书履行，故原告李文农于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人单百良债务较多，且目前因病也无固定工作。执行中除已冻结其养老金帐户外，暂无一次性履行全部债务的能力，被执行人单百良承诺分期付款。原在被执行人单百良名下坐落于上海房产，已被法院另案处置完毕。查询本辖区内房管部门，无被执行人名下可供执行的房产信息；经查询其他银行帐户，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将单百良列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 范海燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1454号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：杨某，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：彭某，女，1981年05月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、彭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月三十日
书记员 严胜强
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1982号之一
申请执行人:郫县宏博租赁站,住所地：郫县安靖镇方桥村五组。
经营者：袁丽，女，住成都市金牛区。
被执行人:甘清辉,男,住四川省资中县。
申请执行人郫县宏博租赁站（经营者：袁丽）与甘清辉租赁合同纠纷一案，申请执行人郫县宏博租赁站（经营者：袁丽）依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初712号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初712号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 根
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执528号之一
申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。
法定代表人：谯航春，该公司总经理。
被执行人：巴中鸿宇实业有限公司。
法定代表人：马正述，该公司董事长。
本院执行在执行巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2375号民事调解书巴中市盛锦建材有限公司与巴中鸿宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人巴中市盛锦建材有限公司与被执行人巴中鸿宇实业有限公司自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初861号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，户籍所在地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。
被告：郭文智，男，汉族，生于1973年1月21日，户籍所在地四川省江油市。
被告：陈秀容，女，汉族，生于1971年5月18日，户籍所在地四川省江油市。
本院在审理原告刘广东诉被告郭文智、陈秀容民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日以从诉讼策略角度出发为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回对被告郭文智、陈秀容的起诉。
案件受理费4062.5元（已减半），由原告刘广东承担。
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓雨婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6585号
原告:天津裕泓翔物流有限公司,住所地天津市和平区昆明路金德园4-1507。
法定代表人:王明玉。
被告:张家祥,男,1987年8月14日出生,汉族,住址天津市和平区。
原告天津裕泓翔物流有限公司与被告张家祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津裕泓翔物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告天津裕泓翔物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 王荣光
二〇一六年十一月七日
书记员 张金堂
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执990号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人:周艳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人周艳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周艳下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人周艳纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人周艳下落及其可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执990号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢713号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：谢某，女，1984年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蒋军明
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执569号之一
申请执行人:郑建军，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人:袁万成，男，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:李志英，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人郑建军与被执行人袁万成、李志英民间借贷纠纷一案，申请执行人郑建军依据本院作出的(2015)成郫民初字第4272号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第4272号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人袁万成名下的牌照号川****、川*****号汽车予以查封，查封期限贰年(自2017年6月21日至2019年6月20日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月十一日
书记员 阳友亮
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终226号
上诉人（一审原告）北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会，住所地北京市通州区枫露皇苑小区。
负责人陈卫东，主任。
委托代理人贾文杰，男，北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会副主任。
委托代理人王世晶，女，北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会委员。
被上诉人（一审被告）北京市通州区公安消防支队，住所地北京市通州区万盛南街**号。
法定代表人张敬军，支队长。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人张德刚，男，北京市通州区公安消防支队干部。
上诉人北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会（以下简称枫露皇苑业委会）因诉北京市通州区公安消防支队（以下简称通州消防支队）行政撤销一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人枫露皇苑业委会诉至一审法院，请求一审法院撤销通州消防支队作出的京公（通）消审字（2013）第0082号《建设工程消防设计审核意见书》（以下简称《意见书》）。
一审法院经审查查明，涉案房屋登记所有权人为案外人北京五龙新村开发公司。枫露皇苑业委会曾起诉北京市规划和国土资源管理委员会，要求撤销北京市通州区枫露皇苑一区甲一号楼（以下简称甲一号楼）的房屋所有权证，一审法院经审理，以枫露皇苑业委会不能提供证据证明甲一号楼属于全体业主共有，其不具有提起该案诉讼的请求权基础为由，作出（2017）京0112行初106号行政裁定书驳回了枫露皇苑业委会的起诉。枫露皇苑业委会不服提起上诉，本院作出（2017）京03行终747号行政裁定书予以维持。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格，不符合起诉条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”经生效法律文书认定，北京市通州区斯宾赛尔幼儿园（以下简称斯宾赛尔幼儿园）所在的甲一号楼房屋登记所有权人为北京五龙新村开发公司，枫露皇苑业委会不能提供证据证明甲一号楼属于全体业主共有，故通州消防支队的被诉行政行为对北京市通州区枫露皇苑小区全体业主的权利义务并未产生实际影响，业委会并非本案的适格原告，其起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定驳回枫露皇苑业委会的起诉。
上诉人枫露皇苑业委会不服一审裁定，上诉至本院，上诉理由：一、被诉《意见书》为违法审批，没有任何事实依据和法律依据。二、本案中，被上诉人的行政审批行为侵害到了全体业主对小区公共部分的共有权，侵害了业主大会和业主委员会对小区共有部分的法定管理权，上诉人与被上诉人作出的行政行为有法律上的利害关系。三、本案中，被上诉人行政审批的幼儿园校舍为违建房屋，违建侵占了小区的大量公共通道、场地，被上诉人在不审查房产证、不审查房屋用途、在现场勘查中故意纵容违建的情况下，认定幼儿园园舍使用违建合法并通过消防验收，这是以行政权赋予了幼儿园使用违建房屋从事特定活动的行为。四、一审法院在大量事实和证据面前，不审查被诉行政行为的合法性，不重视证据，不考虑法律关系，避重就轻并简单援引其他案件裁判理由作出了错误的裁判。五、由于被上诉人的违法消防验收，致使数百名幼儿、教师、上诉人小区业主的生命健康权受到严重威胁。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《意见书》是通州消防支队根据《建设工程消防监督管理规定》的相关规定，对北京斯宾塞尔教育科技有限公司送审的斯宾赛尔幼儿园装修工程消防设计所出具的建设工程消防设计审核合格意见，该《意见书》对通州区枫露皇苑小区业主共有利益并未产生实际影响，故枫露皇苑业委会不具备本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回枫露皇苑业委会的起诉并无不当，本院应予维持。枫露皇苑业委会的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 冯雅琼
书 记 员 高 原
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3091号之一
申请执行人刘琼。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
申请执行人刘琼申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初4741号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南康帅房地产开发有限公司应为申请执行人办妥房屋所有权证，并支付申请执行人违约金8772元，案件受理费102元由被执行人湖南康帅房地产开发有限公司承担。本院执行过程中，被执行人已为申请人办妥房屋所有权证，但至今未履行生效法律文书确定的支付违约金的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已冻结被执行人的银行账户，并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 杨泽元
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审1号
申请执行人贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关，统一社会信用代码：12520100666986654H。
负责人左章超，系该局局长。
委托代理人张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。
本院于2016年11月8日收到申请执行人贵阳市两湖一库管理局强制执行申请书，请求强制执行其于2015年12月9日公告作出的要求行为人拆除违法修建位于贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村中路的构筑物（长约111米、宽55米，具体地理坐标为：北纬26°40′58.5″、东经106°32′49.7″）的义务。因立案材料不齐，申请执行人于2017年1月3日补充提交后，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人以案情复杂为由，于2017年1月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贵阳市两湖一库管理局撤回其于2015年12月9日公告要求行为人拆除违法修建位于贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村中路的构筑物（长约111米、宽55米，具体地理坐标为：北纬26°40′58.5″、东经106°32′49.7″）的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年一月二十二日
法官助理 韦俊忠
书 记 员 罗朝娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1344号之一
原告：庞永会，女，汉族，生于1972年12月1日，四川省北川县人，户籍所在地北川羌族自治县。
被告：薛云红，男，汉族，生于1975年10月21日，户籍所在地四川省江油市。
被告：陶云光，女，汉族，生于1980年12月23日，户籍所在地四川省江油市。
本院在审理原告庞永会诉被告薛云红、陶云光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日以双方达成分期还款和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告庞永会撤回对被告薛云红、陶云光的起诉。
案件受理费2900元（已减半），财产保全费2070元，合计4970元由原告庞永会承担。
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二日
书记员 邓雨婷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执346号
申请执行人罗志平，男，1974年4月25日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人王国伟，男，1983年11月2日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：合同纠纷
本院作出的（2016）川1528民初429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）兴民初字第70号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾鱼书
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执840号之一
申请执行人：李清磷，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托诉讼代理人：杨敏，广东华南律师事务所律师。
被执行人：林国安，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省连州市，。
被执行人：广东明辉钢模制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区明辉路8号3幢（自编02）。
法定代表人：林国安。
被执行人：梁淑云，女，1981年6月24日出生，汉族，住广东省连州市，。
被执行人：江门市中泰模具有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙溪工业区2号B-6号厂房之三。
法定代表人：何裕仁。
申请执行人李清磷与被执行人林国安、广东明辉钢模制品有限公司、梁淑云、江门市中泰模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的1417216.44元。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人林国安名下的位于蓬江区汇景湾华庭10幢1702室的房屋（首封法院为蓬江区人民法院）；轮候查封被执行人梁淑云名下的位于蓬江区景枫园五幢之二601室的房屋（首封法院为蓬江区人民法院）；轮候查封被执行人林国安名下的车牌号码为粤Ｊ××��××号的奥迪牌小汽车（该车已经抵押给他人，首封法院为蓬江区人民法院）。
本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，且同意终结本次执行程序。
认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄洁莹
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执60号
申请执行人：范荣华，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
被执行人：张召群，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
被执行人：谢红梅，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
本院在执行申请执行人范荣华与被执行人张召群、谢红梅民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初975号民事判决书确定被执行人张召群、谢红梅返还申请执行人范荣华借款本金人民币40000元及利息，承担诉讼费400元及执行费500元。本案于2017年2月6日立案执行后，向被执行人张召群、谢红梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人张召群、谢红梅至今文未履行。因被执行人张召群、谢红梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人张召群、谢红梅的财产情况，查明被执行人张召群、谢红梅无可供执行财产。本院于2017年6月28日通知申请执行人范荣华到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢金荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 涂 鑫
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执442号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人:傅元成,男,1971年05月25日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
被执行人:王光彬,男,1974年07月12日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人傅元成、王光彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4485号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还欠款3.37万元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执442号案的本次执行程序。
本案执行标的3.37万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3.37万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月六日
书记员 徐崚森
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1410号
申请执行人沈向永。
被执行人张先果。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在执行申请执行人沈向永与被执行人张先果、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民三初字第430号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年二月四日
书记员 胥 璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3159号之二
原告杨培枝，男，1973年12月16日出生，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林丽美，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告杨培枝诉被告李江东、林丽美民间借贷纠纷一案中，原告杨培枝于2016年5月18日以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培枝撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元；诉讼保全申请费人民币5000元，均由原告杨培枝负担。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪惠玲
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民一初字第65号
原告于都县平安物业管理有限公司。
住所地：于都县贡江镇福城花苑。
法定代表人张舜志。
被告谢杨柳，男，1965年10月21日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告谢杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告原告于都县平安物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。
审判员 陈会英
二〇一五年四月一日
书记员 肖胤杰