四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初100号
原告：葛祥倪，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：胡星朝,江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告：黄田先,男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住云南省昭通市盐津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司,住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路404号。统一社会信用代码:91530600916977110L。
负责人：谢茂坤，总经理。
委托诉讼代理人：吴长君,云南亨达律师事务所律师。
原告葛祥倪与被告黄田先、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称人民财保昭通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛祥倪及其委托诉讼代理人胡星朝，被告黄田先，被告人民财保昭通公司的委托诉讼代理人吴长君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛祥倪提出下列诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费182600.16元、误工费10000元、护理费19200元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金7800元、残疾赔偿金287003.60元，续医费21500元、鉴定费2600元、交通费4000元、车辆损失费50000元，共计588103.76元中的345051.88元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2017年6月16日，原告驾驶川Ｅ×××××号中型仓棚货车（搭乘李文友）从江安县迎安镇往江安县水清镇方向行驶，当天6时27分左右行驶到江安县M路段时，因对路面情况观察不够仔细，并临危措施处理不当，与被告黄田先停在公路上的云Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告、李文友受伤，两车部分受损的交通事故。原告受伤后到江安县人民医院检查治疗后转西南医科大学附属医院住院治疗，原告垫付了医疗费172600.16元。2017年10月18日原告到四川临港司法鉴定所进行鉴定，确定原告之伤构成一个九级、三个十级伤残，续医费21500元，护理时间为240天。原告支付了鉴定费2600元。2017年9月12日，江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：原告与被告黄田先承担同等责任。此次事故，被告黄田先有过错，根据法律规定，被告黄田先应赔偿原告合理损失。被告黄田先驾驶的云Ｃ×××××号车在被告人民财保昭通公司处购买了保险，此次事故发生在保险期内，被告人民财保昭通公司应在保险限额内承担赔付责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告黄田先辩称：其车辆购买了保险，各项损失应由人民财保昭通公司赔偿；对原告的各项损失计算意见同人民财保昭通公司；其购买保险未签字，也不知有准驾不符免责的条款；其垫付了10000元，要求在本案中一并解决。
被告人民财保昭通公司辩称：对事故责任划分有异议，原告应承担主要责任，被告黄田先承担次要责任；被告黄田先所持驾证准驾范围与其驾驶车辆不符，其公司在第三者责任保险中免赔；其公司不承担鉴定费、诉讼费；原告的误工费按住院天数计算，每天60元、护理费按住院天数计算，每天60元、精神抚慰金按10000元乘伤残系数计算、营养费不应支持；原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算；原告无证据证明其母亲丧失劳动能力，其扶养费不应计算；原告的车辆损失费未实际发生，不应在本案解决。
经审理查明，2017年6月16日，原告葛祥倪驾驶川Ｅ×××××号轻型仓栅货车（搭乘：李文友）从江安县迎安镇方向往江安县水清镇方向行驶，当天6时27分左右行驶至096县道15KM+500M处时，因对路面观察不仔细且临危处置不当，与被告黄田先停在道路上的云Ｃ×××××号大型货车发成碰撞，造成原告及李文友受伤，两车部分受损的交通事故。原告受伤后到江安县人民医院住院治疗并产生医疗费4263.94元。当天，因原告伤情严重转院至西南医科大学附属医院住院治疗84天，共产生医疗费177822.58元。事故发生后，被告黄田先支付了10000元现金给原告用于垫付药费。原告的出院证明书上出院医嘱载明：1.院外正规医疗机构继续治疗；2.加强营养……2017年10月18日，原告之伤经四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.葛祥倪因交通事故致右胫骨开放性骨折，右胫前动脉断裂，右小腿皮肤软组织缺损伴胫前骨外露，现遗留右踝关节功能丧失75%以上，鉴定为九级伤残；左股骨干骨折，现遗留左膝关节功能丧失40%，鉴定为十级伤残；骨盆多出骨折，畸形愈合，鉴定为十级伤残；双大腿及右小腿瘢痕形成，达体表面积4%以上，鉴定为十级伤残。2.葛祥倪行康复治疗及左股骨骨折内固定物取除术、右胫骨骨折外支架固定物取除术、右小腿瘢痕整形治疗等后续医疗费，累计约需人民币贰万壹仟伍佰圆。3.葛祥倪护理期约为240日（自受伤之日开始计算）。原告支付了鉴定费2600元。2017年9月12日，江安县公安局交通管理大队作出公交认字（2017）第00031号道路交通事故认定书，认定：当事人葛祥倪、黄田先均承担此次事故的同等责任；当事人李文友无责。
被告黄田先机动车驾驶证上载明准驾车型为B1D，其所有的云Ｃ×××××号车辆行驶证载明车辆类型为重型自卸货车。该车辆已在被告人民财保昭通公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车另投保了商业第三者责任险（责任限额为200000元）、三者险不计免赔险等，保险期间为2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止。
另查明，原告葛祥倪系农村户籍，与其妻周跃秀于2002年7月22日生育儿子葛家灵（就读于西南医科大学附属医院卫生学校），受抚养年限应计算3年；于2008年3月27日生育女儿葛家锌（就读于富顺县九年制学校），受抚养年限应计算9年；原告葛祥倪之母倪君莲系农村户籍，1959年8月2日出生。原告及其妻子、子女、母亲从2008年起在富顺县场社区居住，原告在石道街上从事收购销售生活废旧物资、塑料破碎加工经营活动，原告妻子在石道街上从事服装零售经营活动。为此原告提交了于2007年12月19日注册的个体工商户营业执照；周跃秀于2007年12月19日注册的个体工商户营业执照；房屋买卖协议复印件；富顺县石道乡石道场社区居民委员会、富顺县公安局石道派出所、富顺县石河村第八农业社、抚顺县石道乡石河村民委员会、证明；以及缴纳民用气费、电费、自来水费、卫生费的发票及收据。
上述事实有原告提交的身份证、户籍本、结婚证复印件，原告子女、母亲户籍本复印件，买卖协议复印件，证明五份，个体工商户营业执照复印件，水电气发票，黄田先驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件、道路交通事故认定书复印件，出院证明、病历、用药清单、医疗费发票，鉴定费发票，司法鉴定意见书，被告黄田先提供的收条原件、保险卡复印件，被告人民财保昭通公司提供的投保单、保险条款、保险记录及当事人当庭陈述卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定当事人葛祥倪、黄田先均承担此次事故的同等责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，作为双方当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本院依法确定被告黄田先对本次事故给原告造成的合理经济损失承担50%的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告请求在交通事故受伤后产生的医疗费182600.16元，经核查正式发票载明的金额为182086.52元，本院予以支持182086.52元。原告请求续医费21500元，依照四川临港司法鉴定所鉴定结论，葛祥倪康复治疗产生续医费用于法有据，本院依法予以支持。原告请求的住院伙食补助费1700元过高，结合本地实际，按住院天数84天计算，本院依法支持1260元（84天×15元/天）。原告请求营养费1700元，有西南医科大学附属医院医嘱为据，但计算标准过高，结合本地实际，本院调整为1260元（84天×15元/天）。原告请求误工费10000元，将误工天数依法计算至鉴定结论作出前一日，即124天，原告请求符合本地实际，但多计算一天，本院依法予以支持9920元（124天×80元/天）。依照四川临港司法鉴定所鉴定结论，原告请求护理费19200元（240天×80元/天），其标准符合本地实际，但计算有误，本院依法予以支持9964.8元【(84天×80元/天)+[(240-84)×80元/天×26%]】。关于原告请求的残疾赔偿金是按照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元计算，本案证据能够证实原告已在富顺县经营个体工商户、购买房屋居住于此均超过一年，收入来源于非农业工作，依法可以参照城镇人口标准计算，结合鉴定所对原告的伤残等级评定为一个九级伤残、三个十级伤残的鉴定意见，依法支持原告的残疾赔偿金147342元（28335元/年×20年×26%）。原告请求被扶养人生活费139661.60元（子葛家灵：20660元/年×3年×26％÷2，女葛家锌：20660元/年×9年×26％÷2，母倪君莲：20660元/年×20年×26％），因葛家灵、葛家锌依赖其父母生活，可以参照2016年度四川城镇居民人均消费性支出20660元计算，其受抚养年限分别为3年、9年。倪君莲现未满60周岁，且原告未提供充分证据证明其已丧失劳动能力，故本院对其被扶养人生活费不予支持，故被扶养人生活费本院支持32229.6元。被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为179571.6元（147342元＋32229.6元）。对原告请求的精神抚慰金7800元（30000元×26％），依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院依法予以支持。对原告请求的鉴定费2600元，系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，本院依法予以支持。对原告请求的交通费4000元，虽未提供交通费发票证实，考虑原告在事故发生后支出一定交通费属实，本院酌情支持300元。原告请求车辆损失费50000元，无证据证明，本院依法不予支持。综上，本院确定原告葛祥倪因此次交通事故所致的合理经济损失为416262.92元（其中医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共计206106.52元，其余各项经济损失210156.4元）。
《机动车驾驶证申领和使用规定》的附件载明：代号为B1的驾驶证的准驾车型为中型载客汽车、C1、C2、C3、C4、M，代号为D的驾驶证准驾车型为普通三轮摩托车。被告黄田先驾驶重型自卸货车系准驾不符。依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”的规定，准驾不符应属于法律规定的保险合同免责事由，保险人应对其尽到提示义务。被告人民财保昭通公司虽提供了保险条款，但未提供证据证明被告黄田先收到该份保险条款，其无证据证明其对被告黄田先尽到提示义务，该免责条款对原告不产生法律约束力。故被告人民财保昭通公司辩称被告黄田先准驾不符，其公司在第三者责任险中免赔的意见，本院依法不予支持。因云Ｃ×××××号重型自卸货车已在被告人民财保昭通公司处投保了交强险、商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共计206106.52元，应先由被告人民财保昭通公司在肇事车交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任，余款196106.52元，由被告人民财保昭通公司在肇事车商业三者险赔偿限额内承担50%，即98053.26元。原告的其余各项经济损失费210156.4元，应先由被告人民财产昭通公司在肇事车投保的交强险伤残、死亡赔偿限额110000元内承担赔偿责任，余款100156.4元，由被告人民财保昭通公司在肇事车商业三者险赔偿限额内承担50%，即50078.2元。被告黄田先已为原告垫付了药费10000元，应从原告的损失额中扣除。品跌后，被告人民财保昭通公司应在肇事车云Ｃ×××××号重型货车投保的交强险赔偿限额中赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失费120000元，在肇事车云Ｃ×××××号重型货车投保的商业三者险限额内赔偿原告葛祥倪因本次交通事故造成的经济损失费40078.2元，支付被告黄田先垫付费用10000元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效后十五日内，在云Ｃ×××××号重型货车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛祥倪因本次交通事故造成的经济损失费120000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效后十五日内，在云Ｃ×××××号重型货车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告葛祥倪因本次交通事故造成的经济损失费40078.2元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效后十五日内，在云Ｃ×××××号重型货车的商业第三者责任保险限额内支付被告黄田先垫付原告葛祥倪的费用10000元；
四、驳回原告葛祥倪本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费6476元，由被告黄田先负担；此款原告葛祥倪已预交，被告黄田先于本判决生效后十五日内支付原告葛祥倪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 姚庆陶
审 判 员 杨 美
人民陪审员 罗益明
二〇一八年二月十二日
法官 助理 万力铭
书 记 员 任小敏