wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10693号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谷兵，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谷兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谷兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52414.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52414.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1289号
原告：陈祖德，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
原告：陈美花，女，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
原告：陈丛花，女，1989年8月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
原告：陈正良，男，1987年12月5月出生，汉族，住湖北省崇阳县，
原告：陈正县，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
原告：陈崇通，女，1985年4月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
委托代理人：陈崇通，系死者配偶（特别授权）。
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市硚口区解放大道****号。
法定代表人：徐永健。
委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告陈祖德、陈美花、陈丛花、陈正良、陈正县、陈崇通与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年3月13日受理后,依法适用简易程序，由李玉毅担任审判员，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈祖德、被告同济医院的委托代理人杜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月26日，原告陈祖德的配偶胡小秋因便秘到崇阳县人民医院看病，DR检查报告单检查所见：心、肺、膈、各肋骨未见明显异常改变。2016年7月28日，胡小秋来到被告处做进一步检查，当天，胡小秋住院治疗。2016年8月3日，被告对胡小秋做了手术，手术之后，胡小秋高烧不退。2016年8月10日，被告用坏的体温计给胡小秋量体温，导致病情恶化。2016年8月18日，胡小秋出院，当天死亡。原告认为胡小秋死亡，被告有严重的过错，于情、于理、于法被告都应该赔偿，但被告推诿、拖延、拒付。故原告起诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿人民币150000元。2、被告承担全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证明，证明原告主体适格。
证据二、出院记录一张，证明存在医患关系以及患者在同济医院的诊疗过程。
证据三、关于患者胡小秋医疗投诉的答复意见，证明患者与同济医院存在医患关系以及患者诊疗过程。
证据四、医疗费票据（原件已经在新农合报销）。
经庭审质证，被告同济医院对于原告所提交的证据一无异议。对证据二真实性无异议，原告确实进入同济医院进行治疗。对证据三的真实性不认可，被告认为该证据没有医院的公章，即使认可该证据也不能证明同济医院有过错。对证据四无异议。
经审理查明：原告陈祖德系死者配偶、原告陈崇通系死者女儿，原告陈二县系死者儿子、原告陈正良系死者儿子、原告陈丛花系死者女儿、原告陈美花系死者女儿。胡小秋因病于2016年7月28日到被告医院求诊，并于当天住院。通过病理检查确诊为肠腺癌，并于2016年8月3日行直肠癌根治术、右半结肠切除术、肝左外叶病损切除术。2016年8月18日办理出院。原告认为医方应当对患者保守治疗，医方对胡小秋的死亡存在严重过错。故诉至本院，诉请如前。
本院认为：胡小秋因病到被告处就诊，相关医生予以处理，双方医患关系成立。现原告认为被告相关行为存在过错，但原告所举证据，不足以证明被告医疗行为存在过错，以及原告所受损害与该医疗行为存在因果关系。同时，因医疗行为具有高度专业性、高科技性，所以医疗行为的正确与否，以及与胡小秋所受损害之间是否存在因果关系等，需具有专业资质的鉴定机构及技术人员进行评判。本案中，原告放弃对被告医院的医疗行为是否存在过错并与其所受损害后果是否具有因果关系的司法鉴定申请。故此，原告所述被告医疗行为有过错的事实不能确认，其要求被告予以赔偿等诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈祖德、陈美花、陈丛花、陈正良、陈正县、陈崇通的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉毅
二○二○一七年四月二十七日
书记员 王 珂
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更893号
罪犯王树金，男，1980年2月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2015年8月31日作出（2015）腾刑初字第265号刑事判决，以被告人王树金犯贩运毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王树金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯王树金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树金减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初709号之一
原告：管建荣，男，1968年3月3日生，汉族，汉族，住如东县。
被告：顾祖兵，男，1986年8月19日生，汉族，住如东县。
原告管建荣与被告顾祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月21日裁定转为普通程序，并于2016年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告管建荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告管建荣负担。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 陈久春
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 石优丽
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2015)江永法刑初字第264号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王春兴，诨名“懒鬼”，
被告人王兴月，诨名“大肚子”。
被告人王光荣。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2015)264号起诉书指控被告人王春兴、王兴月、王光荣犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。
经本院审查，江永县人民检察院指控的被告人王春兴于2015年11月2日已去世，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2015)264号案件，本院予以退回。
二〇一五年十一月十日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0426财保1号
申请人方某,男,陕西省永寿县。
申请人任某，女，陕西省永寿县。
委托代理人李某，男，陕西开云律师事务所法律工作者。
被申请人余某,男西安市临潼区。
申请人方某、申请人任某，于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，以被申请人余某所有的陕D9XX**/陕D7X**挂车交通肇事为由，请求对被申请人余某的陕D9XX**/陕D7X**挂车，予以扣押。并愿以自己位于永寿县单元房一座予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人余某的陕D9XX**/陕D7X**挂车予以扣押。
对申请人方某位于永寿县单元房一座，予以查封。
案件申请费820元由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈筱曼
二〇一七年二月十六日
书记员 杨佳焜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更178号
罪犯伍延静，女，1988年9月9日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）达中刑初字第19号刑事判决，以被告人伍延静犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产2万元。同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年10月29日以（2012）川刑终字第910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月28日起至2023年3月27日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更228号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月,减刑后刑期至2022年1月27日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍延静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯伍延静判处没收个人财产2万元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍延静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍延静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋立华（又名蒋力华）。
委托代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。
法定代表人：荣增富，该支行行长。
再审申请人蒋立华因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋立华申请再审称:我是受用人单位负责人安排外出催讨贷款，用人单位擅自将我除名无效，二审判决认定解除劳动关系缺乏事实依据。
本院认为，虽然有证据证明蒋立华去追讨贷款，但是也有证据证明蒋立华返岗期限为1999年12月22日，但蒋立华未按期返岗，用人单位也自2000年1月起停发了蒋立华的工资，蒋立华没有了劳动报酬，即应当知晓用人单位中止了劳动合同，但直至2014年蒋立华也一直未到用人单位报到、上班，应当视为以行为表示同意解除劳动合同，现蒋立华时隔14年才向人民法院起诉要求恢复劳动关系并支付14年来的劳动报酬，明显违反社会常识经验，二审判决认定事实并无不当。
综上，蒋立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋立华的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年九月二日
书 记 员 屠益飞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涵民初字第744号
原告徐云清，男，1990年5月19日出生，住所地莆田市涵江区。
被告王建新，男，1958年4月7日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告徐云清诉被告王建新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐云清以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云清的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐云清撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，予以免交。
审判员 黄金伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 林 琳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初919号
原告：廖红娟，女，汉族，1970年11月25日出生。
被告：李培佑，男，生于1960年6月11日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告廖红娟与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告廖红娟、被告李培佑及委托代理人李显国到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告廖红娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款550000元及至支付借款本金所欠利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起，被告以生意差钱为由，先后多次在原告处借到现金共计550000元，双方约定月利息2%，同时立下借据。2016年1月20日，原被告双方再次重新约定还款期限，并更换借据，双方约定2017年1月20日前还清借款及利息。至2016年5月起未按期支付利息，其中扣除购买电器款31243元后的利息余款经多次催收未果，故起诉来院。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告廖红娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年六月二日
书记员 胡亮
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执995号之二
申请执行人：张某某，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：刘某某，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人刘某某送达执行通知书，责令被执行人刘某某向申请执行人张某某偿还750000元借款及逾期利息，支付案件诉讼费3500元，执行费9900元。在执行过程中，本院从被执行人银行账户强制执行41300元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人刘某某名下无可供强制执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内提供了被执行人在第三人湖南省第三建筑有限公司有债权，经本院调查核实后，对被执行人刘某某在湖南省第三建筑有限公司的债权500000元予以冻结。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703执995号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 周文俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 乐
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1283号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史,董事长。
委托代理人段晓亮，男，该公司员工。特别授权。
委托代理人唐文，男，该公司员工。特别授权。
被告黄霞珍,女,1977年7月7日出生,汉族。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄霞珍借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员黎灿、田刚萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托代理人段晓亮到庭参加诉讼。被告黄霞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告与被告签订一份丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同，约定被告为购买丰田CAMRYGTM7201RS汽车一辆（车架号LVGBH51K3EG157144,发动机号1AZG369746）向原告借款115360元，期限36个月，自2014年4月10日至2017年4月10日，每月还款本息为3909.07元。该合同签订后，原告依约于2014年4月10日支付了上述贷款，被告已购买了车辆，牌号为鄂AH5A××,被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人是原告。被告自2015年2月10日逾期还款，虽经原告多次催要均无结果，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告归还截止2017年2月21日的借款本金90655.09元、利息14673.25元，并由被告向原告支付逾期还款的利息（自2017年2月22日起，每日按合同实际利率千分之11.54上浮50%计算至实际付清时止）；2、由被告赔付给原告截至2017年2月21日的罚息867.34元及催收工本费1300元；3、由原告对被告所有的鄂AH5A××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、汽车抵押贷款合同，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务。
证据二、银行凭证、证明原告依合同约定发放了贷款。
证据三、机动车销售统一发票，证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车。
证据四、机动车登记证书，证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
证据五、还款明细，证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额。
证据六、催收历史、外包催收记录，原告对被告进行了多次催收。
被告黄霞珍未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃质证和辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2014年4月9日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄霞珍签订一份丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同，主要约定被告为购买丰田CAMRYGTM7201RS汽车一辆（黑色，车架号LVGBH51K3EG157144,发动机号1AZG369746）向原告借款115360元，期限36个月，自2014年4月10日至2017年4月10日止，月实际利率千分之11.54，每月还款本息为3909.07元；违约责任中约定如借款人未按合同约定按时足额还本付息，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直至本合同约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，如逾期在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如逾期超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费增加至300元；合同对其他相关权利义务也作了相应约定。该合同签订后，原告依约于2014年4月10日支付了上述贷款，被告已购买了车辆，牌号为鄂AH5A××,并于2014年4月25日办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人是原告。被告自2015年2月10日逾期还款，虽经原告多次催要均无结果，截止2017年2月21日，被告尚欠借款本金90655.09元、利息14673.25元、罚息867.34元。故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄霞珍签订的丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同真实合法有效。被告黄霞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃质证和辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告黄霞珍拖欠原告的借款本息至今未结清，依法应向原告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告黄霞珍于本判决生效后十日内偿还给原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金90655.09元、利息14673.25元，并向原告赔付2017年2月22日以后的逾期还款利息（自2017年2月22日起，每月按尚欠本金金额的合同实际利率千分之11.54上浮50%计算至本院确定的给付之日止）。
二、由被告黄霞珍于本判决生效后十日内赔付给原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月21日的罚息867.34元及催收工本费1300元。
三、由原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告黄霞珍所有的鄂AH5A××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
本案诉讼费2450元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 田刚萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 峥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初326号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：张其环，女，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张其环信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告张其环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张其环归还招行信用卡中心欠款本息共计111868.94元（截至2016年7月22日，欠款本金75577.64元、利息9581.5元、滞纳金24401.28元、账单分期手续费2308.52元）；2.诉讼费用全部由张其环承担。事实和理由：张其环于2012年5月24日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××26。截至2016年7月22日，张其环累计欠招行信用卡中心透支本息共计111868.94元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告张其环未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张其环于2012年5月21日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表》中，张其环声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第六条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
经核准，招行信用卡中心于2012年5月24日向张其环发放卡号为62×××26的信用卡一张。张其环在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择6期、12期、24期的分期付款消费。截至2016年7月22日，张其环尚欠招行信用卡中心透支本金75577.64元、利息9581.5元、滞纳金24401.28元、账单分期手续费2308.52元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向张其环主张2016年7月22日之后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张其环在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张其环使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月22日，张其环尚欠招行信用卡中心透支本金75577.64元、利息9581.5元、滞纳金24401.28元、账单分期手续费2308.52元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张张其环归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张其环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其环于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金75577.64元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月22日的利息9581.5元、滞纳金24401.28元、账单分期手续费2308.52元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取为1269元，由被告张其环负担（被告张其环应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告张其环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1269元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 董媛媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民申16号
再审申请人（原审被告）：陈群，女，1951年9月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人（原审原告）：沈洪年，男，1961年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原审被告：杨干鹏，男，1951年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人陈群因与被申请人沈洪年、原审被告杨干鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阜城民初字第0631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈群申请再审称，陈群、杨干鹏在2000年3月8日登记离婚，原判决认定杨干鹏于2011年7月15日的借款为夫妻共同债务，该事实认定错误。现请求撤销原审判决，对本案进行再审。
沈洪年提交意见称，陈群、杨干鹏一直以夫妻名义共同生活在一起，周围的同事和朋友都从来没听说过他们离婚的情况，陈群提出的离婚情况真实性不应认可；陈群的退休工资早在2013年7月就被依法冻结，在退休工资被冻结之时就应当知道原审案件情况，其再审申请明显超过了法律规定的申请期限。
本院经审查认为，本院于2013年7月31日作出（2013）阜城民初字第0631-1号民事裁定，冻结了陈群的退休金发放账户，陈群亦表示退休金是唯一生活来源，原判决于2013年10月9日作出并公告送达，故其应当在2013年10月份就已知道原判决情况，陈群的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈群的再审申请。
审 判 长 朱余春
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 吴君辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保12号
申请执行人：安徽某某化工集团股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某印务有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人安庆市某某印务有限责任公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1624刑初619号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王丙成，男，1971年5月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年3月9日被沈丘县公安局取保候审，2017年4月6日被沈丘县公安局监视居住。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］343号起诉书指控被告人王丙成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人王丙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年2月8日21时许，沈丘县冯营乡王小庄行政村王小庄村民王某1与村民王某2因琐事发生口角，后王某2、吴某等人与王某1、王丙成等人在王某1家发生厮打。在厮打过程中，被告人王丙成持木棍将吴某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王丙成赔偿被害人吴某各项经济损失7万元，吴某对王丙成的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了（2017）沈司调字434号调查评估意见书，认为如果对王丙成适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在居民委员会也表示愿意对其进行监管帮教。评估意见为被告人王丙成具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王丙成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人王某1、王某2等人证言，鉴定意见，调解协议书，谅解书，收条，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丙成案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人王丙成的犯罪情节和悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王丙成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾文建
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执恢29号
申请执行人：谭中青，男，1964年5月4日出生。
被执行人：宁晓军，男，1972年2月7日出生。
本院在执行申请执行人谭中青与被执行人宁晓军民间借贷纠纷一案中，已经已经发生法律效力的（2015）溆民一初字第720号民事判决书，被执行人宁晓军应偿还申请执行人谭中青借款本金1920000元，承担案件受理费22080元，执行费21600元。但被执行人宁晓军至今未履行生效判决所确定的义务，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。于2016年5月16日终结本次执行程序，2016年9月1日恢复执行，仍未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戴洁玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第286号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告张拥军。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张拥军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执411号之二
申请执行人：吕绍的，男，1949年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：池福成，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：池思绸，女，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈建设，男，1953年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人吕绍的与被执行人池福成、池思绸、陈建设民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人池福成、池思绸、陈建设所有银行账户。现因申请执行人撤回执行，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中��封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人池福成、池思绸、陈建设所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年四月十七日
书记员 应 佐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6397号
原告：魏振辉，男性，年龄56,住河北省石家庄市。
委托代理人魏修立，北京市杰奥律师事务所律师。
委被告：杨云，女性，年龄35,住北京市昌平区回龙观镇龙腾五区4-6底商。
魏振辉、杨云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告魏振辉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏振辉撤诉。
案件受理费二十五元，由魏振辉负担。
审判员 王 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李峥艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4775号
原告：卢光琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄敏、王方银，重庆合纵律师事务所律师。
原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，同年5月22日、6月30日公开开庭审理此案，原告卢光琴委托诉讼代理人林鹏及被告君融公司委托诉讼代理人黄敏、王方银到庭参加诉讼。期间，据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解一个月，期满后双方未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。
原告卢光琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》有效；2、判决被告君融公司将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛40幢1-3房屋过户至原告卢光琴名下。事实及理由：2015年12月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅·花溪半岛40幢1-3房屋（含一层16.38平方米的车库、以下简称40-1-3房屋），建筑面积164.3平方米以144万元价格出售原告，原告按照合同约定向被告支付了购房款144万元、大修基金8215元、契税43200元。同日，原、被告签订《合同补充协议》，约定被告君融公司应于原告支付完购房款的30个工作日内即2016年10月31日向房屋所在地登记机构办理本商品房合同登记备案及产权转移登记申请，但被告其至今未履行上述义务，遂诉请如上。
被告君融公司辩称，被告的股东典雅集团与原告卢光琴的建筑公司存在债权债务关系，典雅集团将被告开发的房屋用来抵偿原告债务，原、被告签订涉案合同，原告卢光琴未实际支付购房款；40-1-3房屋的竣工验收手续正在办理中未交付原告，且已网签宋姗；原告诉请系行政行为不属于法院受案范围。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号40-1-3），约定：乙方（原告卢光琴）购买甲方（被告君融公司）开发建设位于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛40幢1-3（含1层车库面积16.38）房，建筑面积164.3平方米，总成交金额1440000元，乙方于合同签订时一次性支付；甲方销售的商品房为预售商品房，已设定抵押权，并经抵押权人哈尔滨银行重庆分行书面同意对外销售；甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构办理本商品房《房地产权证》的申请取得登记受理单，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，原、被告签订《合同补充协议》约定：对签订的主合同“关于办理产权登记的约定”作如下变更：在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲（被告君融公司）乙（原告卢光琴）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告卢光琴已支付房款144万元、大修基金8215元、契税43200元。原告卢光琴要求被告君融公司过户未果，遂诉请如上。
另查明，2015年10月23日，被告君融公司与宋姗签订重庆市商品房买卖合同，约定宋姗购买40-1-3房屋，作价130万元，当日，双方就该合同进行了网签。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
原告卢光琴提供：《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、房屋销售缴费通知单；
被告君融公司提交：重庆市商品房买卖合同、预售许可证。
本院认为，原告卢光琴与被告君融公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告卢光琴诉请确认涉案合同效力，本院予以支持；原、被告均应按照约定履行合同义务。原告卢光琴举示的房屋销售缴费通知单载明，被告君融公司已认可以原告卢光琴的借款作为购买其开发的涉案房对价，即原告卢光琴已履行了付款义务，对此，本院予以确认。原、被告已明确约定“在本商品房实际交付使用之日起180日内”向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，即涉案房的实际交付是办理其产权登记的客观条件，被告君融公司至今未将涉案房交付原告卢光琴，原告卢光琴诉请办理涉案房屋产权转移登记，本院不予支持。被告君融公司未举示已按约通知原告如期接房的相关证据，在涉案合同履行过程中，被告君融公司存在逾期交房的违约事实，导致原告提起诉讼，客观上产生了诉讼费的损失，被告君融公司应承担相应责任。被告君融公司未举示证据证明其与原告卢光琴、典雅集团之间存在以房抵款的法律关系，其抗辩理由，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司2015年12月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》有效；
二、驳回原告卢光琴其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，诉前财产保全费5000元，合计5040元，由原告卢光琴承担40元，被告重庆君融置业有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘雪松
二〇一七年七月六日
书记员 刘莉莎
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初593号
原告：徐良胤，男，1985年5月15日生，汉族，户籍所在地江苏省如东县，现住南通市通州区。
被告：陈军，男，1992年8月2日生，汉族，住陕西省平利县。
原告徐良胤与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告徐良胤于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐良胤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐良胤负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭魁奎
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执739号之一
申请执行人张莉莉。
被执行人陈建国。
原告张莉莉与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）绍越商初字第976号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定被告陈建国应归还原告张莉莉借款10��元并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多；经查询各大银行，被执行人基本无存款;经向辖区房管部门查询，被执行人名下无房产登记；已查封被执行人陈建国名下号牌为浙D奇瑞轿车一辆，因查找无着，故无法处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执739号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人��可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ＸＸ宇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执394号
申请执行人：鲍志华，男，生于1981年6月28日，汉族，住枝江市。
被执行人：潘爱华，男，生于1977年4月15日，汉族，住枝江市。
申请执行人鲍志华与被执行人潘爱华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初83号民事判决书，于2017年5月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13027.90元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立���执行。
审判员 黄亚洲
二○二○一七年五月十一日
书记员 熊春娥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3382号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈一，男，1970年9月17日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告陈一信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王世梅
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3474号
罪犯阿术莫拉作，女，1984年3月26日出生，彝族，四川省金阳县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)兵八刑初字第16号刑事判决，认定被告人阿术莫拉作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2026年6月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯阿术莫拉作的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿术莫拉作在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阿术莫拉作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得改造积极分子二次；2015年4月、8月、11月，2016年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿术莫拉作在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿术莫拉作予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2776号
原告刘兰廷，男，1953年6月7日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告柏莉莉，女，1981年2月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告刘璐，女，2006年4月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
法定代理人柏莉莉女，1981年2月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江县中心支公司。
法定代表人王富源，职务经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人王琦，职务经理。
被告张永志，男，1987年7月16日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告刘兰廷、柏莉莉、刘璐与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江县中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、张永志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰廷、柏莉莉、刘璐于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正���，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰廷、柏莉莉、刘璐撤回起诉。
案件受理费4275元（缓交），由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高怡菲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1412号
原告：刘雪春，女，1973年3月23日出生，汉族，乐天玛特超市职工，住天津市河东区。
被告：李国红，女，1971年4月16日出生，满族，乐天玛特超市职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李恒福，男，1962年2月5日出生，汉族，河西区陈塘庄街道办事处司法所职工，住天津市河西区。
原告刘雪春与被告李国红健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪春、被告李国红及其委托代理人李恒福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘雪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费1045.33元，营养费4500元；2、判令被告支付误工费9000元（3000/月*3）；3、判令被告承担精神损失费10000元；4、判令被告支付鉴定费835元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：李国红系乐天玛特超市员工，此前因工伤一直处于休假状况，工伤结束后仍未返岗。2016年10月24日14时，一名自称被告家属的男性来到乐天玛特超市人事部称因被告因病住院需要超市支付住院费，由于原告无法确认来人身份要求员工本人前来咨询。五分钟后被告推开门冲到原告身边，质问原告，一手抓住原告衣领另一只手将原告的头部向玻璃墙上撞，并不断击打原告的面目及身体，导致原告眩晕无法站立，面部血流不止。后店内其他员工拨打120送往天津市中心医院进行急救，经急诊诊断为左侧头部可见范围6*4CM血肿，面部皮肤擦伤，左肘、左肩挫伤，后经鉴定为轻微伤。被告该行为严重损害了原告的身体健康，故原告起诉来院。
李国红辩称：原、被告系同一单位职工，双方由于工作原因发生争吵导致各自受伤。经110出警协调双方未对赔偿达成一致意见。因为原告做了伤情鉴定，被告没有做，所以公安机关只对被告作出处罚200元的决定。事实上被告也被原告打伤，后被120拉走抢救。被告经医院诊断为：伤后昏迷40分钟，意识障碍、视物不清、头部外伤，右腿麻木、右前臂挫伤等。对于医药费经法院核实后同意支付一半。对于营养费不同意支付，根据原告伤情不具备赔偿营养费的条件。误工费，原告只是挫伤，同意给付3天误工费的50%，要求原告出具误工证明。不同意支付精神损失费。鉴定费同意支付一半。诉讼费由法院判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同单位职工，原告为该单位人事主管。2016年10月24日被告因工伤报销医药费问题至乐天玛特超市人事部与原告发生争执，双方存在肢体接触。后该单位其他员工报警，公安河东分局二号桥派出所民警出警并为原、被告及其他在场人制作询问笔录。
经公安河东分局二号桥派出所出具指定医院就诊证明，原告于2016年10月26日至天津市中心医院就诊，经诊断为：骨科①腰部损伤；②左肘挫伤；③左肩挫伤；④左肘皮肤挫伤。神外：头皮血肿、面部皮肤擦伤。共计花费医药费1045.33元。
2016年11月9日原告经天津市法医学鉴定中心作出法医学损伤程度鉴定意见书，意见为：“被鉴定人刘雪春头皮下血肿，鉴定其损伤程度为轻微伤。”花费鉴定费用共计835元。
2016年12月3日被告经二号桥派出所开具指定医院就诊证明信至天津市中心医院开具就诊证明显示：外伤后反应窦性心动过速2016.10.24神外：头部外伤2016.12.5骨科：①颈部损伤②腰部损伤2016.12.13。
2017年1月6日公安河东分局二号桥派出所作出东公（二）行罚决字[2017]36号行政处罚决定书，查明2016年10月24日14时左右在河东区乐天玛特超市人事部办公室内，李国红与刘雪春因琐事发生口角，后李国红将刘雪春殴打致伤。…现决定给予李国红罚款200元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。庭审中被告虽称未接触原告，但根据公安机关制作的询问笔录及处罚决定均显示原、被告在厮打期间互有身体接触，可以推定原告的致伤原因系被告造成，故被告应当承担赔偿责任。对于责任承担的比例，根据在场人在公安机关的询问笔录显示，原、被告发生争执后二人互有辱骂行为，李国红先推了刘雪春，导致刘雪春倒在玻璃墙上，后二人发生厮打，厮打期间被其他员工分开。对此本院分析认为原、被告作为同单位员工在发生争执期间未能有效控制自己的情绪，继而互相辱骂导致矛盾升级，双方对于事故的发生都存有一定的责任，但从报警笔录显示被告确实存在先行动手推搡的行为使原告头部撞在玻璃墙上，致原告头部外伤，后二人发生厮打致双方皮肤擦伤。故本院认定被告对原告伤情承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
对于被告应赔偿的数额分述如下：
一、医药费1045.33元。经本院核算该费用系事发当日原告至天津市中心医院就诊所花费的医药费票据，其数额无误。故被告应当承担该费用的60%，即627.19元。
二、营养费4500元。营养费是根据受害人的伤残情况，以辅助治疗为目的购买营养品所需费用。原告系头皮血肿、皮肤挫伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定营养期为5日。营养费按每日50元标准，被告应承担250元的60%，即150元。
三、误工费9000元（3000/月*3）。根据原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其误工期为7日。按照原告单位开具的收入证明计算误工费为965.51元，被告应当负担579.31元。
四、鉴定费835元。鉴定费系原告进行伤情鉴定的鉴定费及挂号费，被告应当承担60%，即501元。
五、精神损失费10000元。对于原告主张精神损失费的诉讼请求，根据因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持的司法解释规定。原告该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李国红支付原告刘雪春医药费627.19元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告李国红支付原告刘雪春营养费150元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告李国红支付原告刘雪春误工费579.31元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告李国红支付原告刘雪春鉴定费501元；
五、驳回原告刘雪春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘雪春负担60元，被告李国红负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1002民初3137号
原告：陈学前，男，1957年10月28日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：湖南九通地产有限公司，住所地湖南省郴州市万华路郴州经济开发区管委会老办公楼503。
法定代表人陈光友，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理陈学前诉被告湖南九通地产有限公司合伙企业纠纷一案中,因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈学前自动撤诉处理。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山���省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更297号
罪犯高志平，男，汉族，1980年6月28日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年一月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2008)菏牡刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人高志平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。二○○九年三月五日，本院作出(2009)菏刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯高志平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高志平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高志平在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表��证据予以证实。
本院认为，罪犯高志平在服刑期间确有悔改表现，但结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高志平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终3612号
上诉人（原审被告）梁学忠。
被上诉人（原审原告）李邦立。
委托代理人项士涛。
原审被告贡集安。
上诉人梁学忠因与被上诉人李邦立及原审被告贡集安民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁学忠，被上诉人李邦立委托代理人项士涛，原审被告贡集安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，梁学忠之子梁明与李邦立女儿李丹是朋友关系，梁学忠之子梁明几次向李邦立女儿李丹借款，共借130000元。梁明没能偿还借款。经协商此借款由梁学忠负责偿还，并于2015年2月17日为李邦立出具借条，由贡集安作为担保人在借条上签名，并约定分6个月还清，3月18日还30000元，以后每个月还20000元，于2015年9月18日前还清。此后至2016年2月5日梁学忠已还55200元，下欠74800元至今未偿还。
原审法院认为，梁学忠之子梁明将债务转移给梁学忠，李邦立同意，梁学忠并为李邦立出具借条，李邦立与梁明之间债务转移成立，被告梁学忠应承担清偿责任。李邦立要求梁学忠偿还借款75000元，经庭审查明欠款数额应为74800元，对此，法院支持74800元。借条中未约定贡集安的保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。借条没有约定保证期间，约定的最后还款日为2015年9月18日，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，李邦立于2016年2月22日提起诉讼，未过保证期间。李邦立要求贡集安承担连带清偿责任的诉讼请求，法院予以支持。贡集安经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、梁学忠于判决生效后五日内偿还李邦立借款74800元。二、贡集安对梁学忠前款所负债务承担连带给付责任。三、驳回李邦立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由梁学忠承担，贡集安承担连带给付责任。
上诉人梁学忠不服原审判决，向本院提起上诉，上诉人梁学忠上诉认为，原审法院在没有查清事实的情况下，判决梁学忠偿还李邦立借款74800元；贡集安对梁学忠前款所负债务承担连带给付责任，属认定事实错误，侵害了上诉人梁学忠的合法利益。理由为：本案诉争的借款实际系被上诉人李邦立女儿与上诉人梁学忠儿子之间形成的借贷债务，与上诉人梁学忠无关。上诉人梁学忠于2015年2月17日为被上诉人李邦立出具的借条，是在被上诉人李邦立到上诉人梁学忠家中吵闹无奈的情况下出具，不是上诉人梁学忠和原审被告贡集安的真实意思表示。另外，上诉人梁学忠对借款数额表示质疑。上诉人梁学忠请求二审法院撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1577号民事判决，判令上诉人梁学忠偿还被上诉人李邦立借款44165元。
被上诉人李邦立答辩称，不同意上诉人梁学忠的上诉请求。原审法院依据上诉人梁学忠于2015年2月17日为被上诉人李邦立出具的借条，并根据查明的事实及法律规定，判决梁学忠偿还李邦立借款74800元，贡集安承担连带给付责任，事实认定清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。
原审被告贡集安答辩称，同意上诉人梁学忠的上诉请求。
经本院审理查明，上诉人梁学忠于2016年2月5日，又偿还被上诉人李邦立借款200元，对此事实被上诉人李邦立表示认可。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人梁学忠以原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原审法院依据梁学忠于2015年2月17日为李邦立出具的借条，并根据查明的事实及法律规定，判决梁学忠偿还李邦立借款74800元，贡集安承担连带给付责任，事实认定清楚。虽然上诉人梁学忠不服原审法院判决，对借款是否实际给付提出质疑，要求二审法院改判，经二审法院核查，上诉人梁学忠对其主张未能提供证据证明主张成立，据此，上诉人梁学忠应承担举证不能的法律后果。对上诉人梁学忠主张于2016年2月5日又偿还被上诉人李邦立借款200元，被上诉人李邦立表示认可，对此主张本院给予支持。从上诉人梁学忠欠被上诉人李邦立的总欠款数额中扣除。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1577号民事判决；
二、上诉人梁学忠于判决生效后十日内偿还被上诉人李邦立借款74600元。
三、原审被告贡集安对上诉人梁学忠前款给付事项承担连带责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费838元，由上诉人梁学忠承担。二审案件受理费1670元，由上诉人梁学忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 田春燕
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一六年七月十一日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执578号
申请执行人翟涛，男，汉族，1988年9月19日出生，住修武县。
被执行人秦海军，男，汉族，1978年10月17日出生，住修武县。
关于翟涛申请执行秦海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民特59号民事裁定书，依法立案执行，执行中双方达成和解协议，申请人翟涛于2018年1月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民特59号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。
负责人：胡涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇南大街**号，系该行职工；身份证号6127011983********。
被告：常艳龙，男，1983年5月26日出生，汉族，住陕西省米脂县沙店镇老虎圪塔村*组**号，农民；身份证号：6127281983********。
被告：姚守焕，女，1984年3月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇柳湾村文明巷**号，农民；身份证号：6127011984********。
被告：牛永喜，男，1971年4月3日出生，汉族，住陕西省米脂县沙家店镇白硷村*组**号，农民；身份证号：6127281971********。
被告：姚庆宇，男，1978年5月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇柳湾村文明巷**号，农民；身份证号：6127011978********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告常艳龙等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，被告常艳龙、姚守焕、牛永喜、姚庆宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常艳龙、姚守焕偿还借款本金8万元，并支付从2015年10月3日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告牛永喜、姚庆宇对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告常艳龙、姚守焕共同向原告借款8万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告牛永喜、姚庆宇提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告常艳龙、姚守焕仅支付利息至2015年10月3日，借款到期后未能清偿本金，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告常艳龙、姚守焕、牛永喜、姚庆宇未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告分别与被告常艳龙、姚守焕及被告牛永喜、姚庆宇签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款额度借款合同约定：第一章授信额度及类别第一条……本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）捌万元整（小写）￥80000……第二章额度期限第三条额度存续期最长为二年，自2014年11月3日至2016年11月3日。额度存续期内的前一年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日……第四章利息计算与还款约定第十一条（四）还款方式阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第五章担保第十六条由牛永喜、姚庆宇提供联保担保，并另行签订联保协议……。小额贷款联保协议书约定被告牛永喜、姚庆宇作为保证人对被告常艳龙、姚守焕在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向常艳龙发放贷款8万元，被告常艳龙向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年11月3日借款人姓名：常艳龙借款金额：80000元借款期限：12月（从2014年11月3日至2015年11月3日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：11借款人签名：常艳龙”。借款后，被告常艳龙未向原告偿还借款本金，仅将利息清偿至2015年10月3日，之后再未向原告偿还。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告常艳龙、姚守焕及被告牛永喜、姚庆宇签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告常艳龙、姚守焕形成明确的借款合同关系，同时与被告牛永喜、姚庆宇形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告常艳龙交付借款8万元，且被告常艳龙于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告仅将2015年10月3日之前的利息清偿，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还利息为从2015年10月3日起至2015年11月3日止以合同约定年利率15.3%计算，从2015年11月4日开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告牛永喜、姚庆宇自愿为上述借款本息提供连责任带保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告牛永喜、姚庆宇应当承担保证责任，被告牛永喜、姚庆宇承担保证责任后，有权向被告常艳龙、姚守焕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告常艳龙、姚守焕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币8万元及利息（从2015年10月3日起至2015年11月3日止，按照年利率15.3%计算；从2015年11月4日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告牛永喜、姚庆宇对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告常艳龙、姚守焕、牛永喜、姚庆宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 白存海
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民一初字第01851号
原告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码：69652399-2。
法定代表人：李秋成，系该公司总经理。
委托代理人：朱国会，男，1982年9月11日出生，汉族，系该公司法务人员，住黑龙江省牡丹江市。
被告：姜文武，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。
原告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称“腾越公司”）诉被告姜文武劳动争议一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长（主审），与代理审判员于泽洋、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾越公司的委托代理人朱国会到庭参加了诉讼。被告姜文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的劳动争议一案经海阳劳动仲裁委开庭审理，并于2015年6月17日作出海劳仲案字（2015）第24号仲裁裁决，裁决书中认定“原、被告之间存在劳动关系；原告支付被告未签劳动合同双倍工资37155.44元；原告支付被告经济补偿金3118.87元。”原告认为海阳劳动仲裁委的裁决认定事实不清，适用法律错误。原告公司于2014年承包了“海阳碧桂园十里金滩”建筑工程项目。因工程建设需要，我公司与海阳市辛安建筑有限公司签订了《商品混凝土供应合同》，被告姜文武系辛安建筑公司下辖的辛安搅拌站的仓库保管员，负责辛安建筑公司与我公司之间的商品混凝土收料对接工作。被告与原告不存在身份隶属关系，也不存在劳动关系。其在何处工作、从事何工种、工作时间长短均由辛安建筑公司进行支配。故原告提起诉讼：1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、请求判决原告不向被告支付未签劳动合同双倍工资；3、请求判决原告不向被告支付经济补偿金。
被告未到庭但提供书面答辩意见称：一、被答辩人起诉答辩人的劳动争议已经过起诉期间，法院应驳回其诉请。海劳仲案字（2015）第24号仲裁裁决书于2015年6月23日向被答辩人送达，其已签收。被答辩人需最迟于2015年7月8日向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，但其提供的立案通知书中时间为2015年9月11日，法院应当驳回其诉请。二、海劳仲案字（2015）第24号仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分，裁决符合法律规定。答辩人已提供被答辩人发放的工资表、胸牌、车辆通知证等证据，足以证明双方具有劳动关系。被答辩人向仲裁庭提供的工资表，也充分证明是对答辩人是被答辩人的职工的认可。被答辩人未与答辩人签订书面的劳动合同，答辩人依据相关法律提出辞职、解除劳动关系，被答辩人依法理应支付答辩人双倍工资及经济补偿金。
经审理查明：被告于2013年12月4日入职原告公司，从事仓库保管员工作。双方未签订书面的劳动合同。2014年12月3日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由，与原告解除劳动关系。
还查明：被告向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付未签劳动合同双倍工资、缴纳社会保险及支付经济补偿金4200元、确认劳动关系。在仲裁庭庭审中，原告提供被告的工资表，证明原告支付被告2013年12月工资2720元，2014年1月工资1952.26元，2月工资2170元，3月工资2823.23元，4月工资2920元，5月工资3887.88元，6月工资3676.77元，7月工资3562.65元，8月工资3562.52元，9月工资4200元，10月工资4200元，11月工资4200元，12月工资270.97元。2015年6月17日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲案字（2015）第24号裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资37155.44元、经济补偿金3118.87元。原告不服该裁决书，于2015年7月6日来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的裁决书，被告提供的裁决书、仲裁庭审笔录、工资表（原告制作）、胸牌等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案被告已提供原告单位发放的胸牌、原告在仲裁庭自行提交的工资单等证据，证明双方具有劳动关系。原告主张被告系“海阳市辛安建筑有限公司”下辖的辛安搅拌站的仓库保管员，并要求追加“海阳市辛安建筑有限公司”为第三人。本院认为，被告提供的证据已经形成完整的证据链条，可以证明双方之间存在劳动关系，故原告要求追加第三人的请求，本院不予支持。
关于未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，被告于2013年12月4日入职，原告应于2014年1月5日前与原告签订书面的劳动合同。现原告未按法律规定与被告签订劳动合同，故原告应向被告支付未签书面合同的双倍工资37155.44元。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未及时为被告缴纳社会保险，故被告可以解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金。被告于2013年12月4日入职，2014年12月3日原、被告解除劳动关系，被告在原告单位工作1年，原告应支付被告1个月工资的经济补偿金，原告离岗前十二个月平均工资为3118.87元,故经济补偿金为3118.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告姜文武支付未签劳动合同的双倍工资37155.44元；
二、原告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告姜文武支付经济补偿金3118.87元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳腾越建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一五年十二月七日
书记员 曹慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初3421号
原告：马立辉，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住哈尔滨市阿城区。
被告：贾磊，住哈尔滨市阿城区。
被告:怀彩艳，住哈尔滨市阿城区。
原告马立辉与被告怀彩艳、贾磊身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立辉、被告贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告赔偿款6,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日9时许，在阿城区金城小区5号楼下，怀彩艳因租房纠纷与房主马立辉、刘占江发生口角，怀彩艳将马立辉打伤。其后，怀彩艳的儿子贾磊同意赔偿原告医疗费、误工费及各项费用6,000元整，约定2016年9月6日到2015年12月6日每月给付2000元。协议签订后，贾磊未按约定履行。
被告贾磊辩称，欠赔偿款属实，但是被告没有能力给；利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对所提交的全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月24日9时许，在阿城区金城小区5号楼下，怀彩艳因租房纠纷与房主马立辉、刘占江发生口角，怀彩艳将马立辉打伤。2016年9月6日贾磊与马立辉达成协议，由怀彩艳儿子贾磊出具欠据自愿承担马立辉赔偿费用6,000元，自2015年9月6日到2015年12月6日每月给付2,000元。协议签订后，贾磊未按约定履行。审理中，原告自愿放弃对怀彩艳的起诉，要求贾磊承担给付赔偿款的责任。
本院认为，被告母亲将原告打伤，原告应获得赔偿。被告在事情发生后，自愿为其母亲赔偿原告各项损失，并为原告出具欠据承诺由其承担赔偿责任，被告应按约定履行义务。双方在协议中未约定违约责任，且本案不属于民间借贷纠纷案件，故对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告马立辉请求被告贾磊按照协议履行义务符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告贾磊于本判决生效之日起十五日内给付原告马立辉赔偿款6,000元；
二、驳回原告马立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贾磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 祖洪涛
审判员 刘岚影
审判员 闻吉旭
二〇一六年十二月八日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1405号
上诉人（原审被告）：重庆军辉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码66890520-5。
法定代表人：李恒，总经理。
被上诉人（原审原告）：冉金华，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：李恒，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：田华云，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人重庆军辉建筑劳务有限公司因与被上诉人冉金华、李恒、田华云建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院作出的（2017）渝0230民初1380号民事判决，向本院提起上诉。重庆市丰都县人民法院于2017年6月8日向重庆军辉建筑劳务有限公司送达了缴款通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费6625元，期满仍未预交且未按规定办理诉讼费免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。重庆军辉建筑劳务有限公司于当日收到上述缴款通知书后，在法律规定的期限内向本院递交了缓交诉讼费用申请书，但本院于2017年6月19日告知其申请未获批准并通知其在七日内缴纳诉讼费用，重庆军辉建筑劳务有限公司在上述缴费期限届满后仍未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按重庆军辉建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书记员 尹 童
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0904民初550号
原告七台河市区农村信用合作联社
法定代表人马忠华，理事长。
委托代理人刘鉴锋，男，中心河信用社副主任。
被告孙凤国。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告孙凤国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙凤国经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，借款人孙凤国在七台河市区农村信用合作联社借款8.5万元整，到期日2013年4月1日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人及担保人，被告以各种理由拒不还款。截止至2016年5月19日，借款人孙凤国本息合计131361.04元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告立即偿还全部借款本息131361.04元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告孙凤国经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、中心河信用社贷款档案一份，合同号87027120416ZC01号借款合同，证明被告孙凤国贷款详情，2012年4月16日借款金额8.5万元，2013年4月1日到期。
3、有借款逾期催收通知书，证明找被告索要过欠款。
经审理查明：2012年4月16日，被告孙凤国因生产资料用款在原告中心河信用社借款85000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2013年4月1日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款到期二年。原告与被告孙凤国及联保农户邸宏亮、朱风江、侯庆江于当日在借款合同及担保合同上签字盖章。原告将钱款交付被告孙凤国。借款到期后，经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告孙凤国提供了贷款，将现金给付被告孙凤国，履行了义务。被告孙凤国未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告孙凤国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙凤国给付原告欠款本金85000.00元，利息46361.04元（自2012年4月16日起至2016年5月19日），本息合计131361.04元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2927.00元由被告孙凤国承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 关振峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5496号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5725号申请执行人李祖兴，男，1971年11月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人何英，女，1972年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘磊，男，1976年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人李祖兴与被执行人何英、刘磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第3087号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十一月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11699号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告魏云峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告魏云峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月29日，被告魏云峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047619XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53087.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53087.93元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告魏云峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏云峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执228号
申请执行人：郭永贵，男，1955年1月6日出生，回族，住福建省福鼎市。
被执行人：黄德仁，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：杨钰妹，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行郭永贵与黄德仁、杨钰妹借款合同纠纷一案中，经查，黄德仁在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、福建海峡银行账户有存款；杨钰妹在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、福建海峡银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结黄德仁、杨钰妹所有银行账户存款人民币63000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保342号
申请人：李飞，男，汉族，生于1979年7月22日，住重庆市开州区。
申请人：郑江翠，女，汉族，生于1980年10月19日，住重庆市开州区。
两申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：谭世彬，男，汉族，生于1964年5月4日，住重庆市开州区。
申请人李飞、郑江翠于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭世彬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭世彬价值10万元的财产进行保全。担保人谭建以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李飞、郑江翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月十四日
书记员 陈雪梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执185号之一
申请执行人：吴世红，男，1963年10月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：宋燚，男，1988年7月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：宋文平，男，1968年8月8日出生，汉族，他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月4日作出的（2016）黔0201民初2144号民事调解书，依法受理吴世红与宋燚、宋文平民间借贷纠纷一案，被执行人宋燚、宋文平应履行偿付申请执行人吴世红借款本金3550000元、案件受理费22600元，并承担迟延履行利息及申请执行费38126元的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经另案执行被执行人宋燚位于钟山区××大道与××路交汇处南侧房屋一幢，本案申请执行人执行到位1627644.9元。经本院查询被执行人的银行存款、网络银行、股权、车辆、房产等财产，查明被执行人宋燚名下位于钟山××××室住房一套，该房屋已被贵阳市中级人民法院执行，经优先支付抵押权人优先受偿债权后，未剩余价值；宋文平位于钟山区××大道与××处东南侧××室住房一套，该房已由本院执行，经优先支付抵押权人优先受偿债权及房屋评估费用后，未剩余价值；宋文平位于位于钟山区商业门面四个，该房屋现正由本院另案拍卖中，本案不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权将被执行人宋文平列入全国失信被执行人名单
2018年7月17日，本院就本案执行情况向申请执行人反馈，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。经审查，本案查明的被执行人财产不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，且经申请执行人申请，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 包 俊
审 判 员 龙红梅
二〇一八年七月二十六日
法官助理 余艳青
书 记 员 宋静文
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执45号
申请人：罗军，男，汉族，1967年2月4日生，云南省富源县人，住富源县。
被执行人：田雄有，男，汉族，1977年1月24日生，云南省富源县人，住富源县。
本院在执行申请执行人罗军申请执行被执行人田雄有担保合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了周期性查询，未发现有可供执行财产。现已将被执行人录入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年七月十一日
书记员 彭文学
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00351号
原告顾维敏。
原告江林。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告顾维敏、江林与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告顾维敏、江林的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾维敏、江林诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订编号为2012012803的商品房购销合同，约定原告以371486元的价格购买位于昆山市花桥镇XX地块第X幢X单元XX号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以371486元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012803）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇XX地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为371486元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款371486元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以371486元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告顾维敏、江林逾期交房违约金（计算方式：以371486元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖1182执774号
申请执行人：王敏，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：沈根柱，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人沈根柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人王敏于2017年8月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1182执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月九日
书记员 崔琪琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2136号
罪犯方某欢，男，1977年5月10日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2016年6月21日作出(2016)粤0705刑初360号刑事判决，以被告人方某欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年9月2日作出(2016)粤07刑终238号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯方某欢在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月表扬1次，获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方某欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方某欢予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1162号
原告李广生，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告杨春成，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告李广生诉被告杨春成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广生诉称：1998年4月11日，永合村同会兴村合并时，村里与被告杨春成协商，将村里欠他的债务转到被告杨春成名下，由被告杨春城对他进行还款。多年来，他一直向被告索要此欠款，被告杨春城以没钱为由拒绝还款。故其诉至法院，要求被告偿还欠款本金3,000元及利息10,260元，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
欠据一张，用以证明村里将欠款转到被告杨春城名下，被告杨春成出具欠条一张的事实。
被告杨春成辩称：这个欠据是真实的，在1998年原告说把欠款转到他名下，村委会的个人账户明细当中，并没有此笔欠款的转入，所以他不同意偿还。
被告杨春成提交以下证据。
龙江县济沁河乡会兴村民委员会证明一张、1998年会兴村内部往来明细账复印件六张，用以证明会兴村并没有将原告所说的欠款3,000元转到他的个人名下。
经审理查明，原永合村现已并入会兴村。原永合村在并入会兴村前因办电需要，在原告李广生经营的商店赊购电器材料款3,000元。1998年4月11日，原告李广生、被告杨春成针对永合村此欠款达成一致，被告杨春成给原告李广生出具欠条一张,欠条内容为“人民币叁仟元整￥3000元，转永和村拉户款，欠款人被告杨春成。”此后，原告李广生一直向被告杨春成索要此款，被告杨春成已各种理由拒绝给付。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告所述之欠款虽然为永和村新建电力所欠，但被告杨春成在出具欠条时，已在欠据条中注明此款为永和村“拉户”款。被告出具欠条的行为，应视为债务的转移，债务转移由第三人取代原债务人的地位，成为合同中新的债务人而向债权人履行债务，原债务人则脱离债的关系。被告杨春城在诉讼中主张会兴村内部往来明细账其中并没有该笔欠款的进入，故此他不应承担偿还责任。本院认为，被告杨春成在出具“拉户”款欠条后，原、被告已经形成了新的合法债权债务关系，故此，被告应偿还此欠款。被告所主张的与“永和村”发生债权债务，未进入会兴村内部往来明细账一事，本院认为应由被告自行积极主动的与会兴村就“永和村”发生的债务进行核算，如未进行有效的冲抵，可在组织证据后对会兴村另行诉讼。关于利息部分，欠据中未明确约定，但被告对此欠款长期未还，给原告造成了一定的经济损失，故本院对其主张利息一事予以调整，自1998年4月11日起按月利率5‰支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨春成于本判决生效之日起3日内向原告李广生偿还欠款本金3,000元，并以本金为基数，按月利率5‰计算，自1998年4月11日起至实际给付之日止，向原告李广生支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费元132元，减半收取66元，由被告杨春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年三月十四日
书记员 宫大伟