连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初2918号
原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李大胜，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市海州区。
被告：朱孔华，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐大保，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张鹏与被告李大胜、朱孔华、徐大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告李大胜、徐大保到庭参加诉讼。被告朱孔华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，请求依法判令三被告偿还借款本息400000元及其诉后利息（起诉之前已经给付的利息按月息3分计算，尚未给付的利息按月息2分计算）并承担本案的诉讼费用。2013年8月19日，被告李大胜向我借款400000元用于生意周转,被告朱孔华、徐大保提供担保，双方约定月息40‰，并书写借条一份。该借款后经我多次催要，三被告一拖再拖，至今未有偿还，为此提起诉讼。
被告李大胜辩称，我已经通过银行转账分20次归还了原告264000元，还通过POSE机刷卡偿还过原告部分款项；另外，徐大保还代为偿还了100000元。
被告朱孔华未作答辩。
被告徐大保辩称，李大胜所说我代为偿还的100000元是偿还借原告的另外一笔借款，与本案无关。
经审理查明，2013年8月19日，被告李大胜向原告张鹏借款400000元用于生意周转,双方约定月息40‰（即年利率48%），没有约定还款时间。被告朱孔华、徐大保为该借款提供担保，约定担保期限为自借款之日起至还清为止，没有约定担保方式。上述借款后经原告索要，李大胜自2013年9月11日起至2014年7月13日止，通过银行转账分20次偿还原告借款合计264000元。对李大胜抗辩称还通过POSE机刷卡偿还过原告部分款项，但原告不予认可，李大胜对此也未有向本院举证证明。对李大胜所称的徐大保还代为偿还了100000元，但徐大保不予认可，称该100000元的款项系偿还借原告的另外一笔借款，与本案无关。并且原告也向本院提供了（2014）赣民初字第05678号民事判决书一份，称徐大保代为偿还的100000元就系偿还该判决书中涉及的2012年11月16日的350000元借款，不是偿还该案的借款。鉴于双方约定的月利率40‰（即年利率48%），高于相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%的限额规定，庭审中，对2013年9月11日至2014年7月13日期间，李大胜通过银行分20次已偿还原告的264000元款项，原告要求该偿还款项应根据先息后本的原则按年利率36%进行计算利息，对2014年7月13日以后尚未偿付的利息原告自愿调整为按年利率24％予以主张利息损失。经计算，李大胜已偿还原告的264000元，根据先息后本的原则按年利率36%进行计算，扣除400000元借款利息后剩余的款项折抵本金，至2014年7月13日止李大胜尚欠原告的借款本金应为224037元，对此李大胜也予以认可。在诉讼过程中，对尚欠的借款本金224037元，原告自愿放弃其中的本金24037元，只要求被告偿还其中尚欠的本金200000元，且要求该笔款项自2014年7月14日起按年利率24％予以计算利息损失。
以上事实，有当事人的陈述、被告李大胜、朱孔华、徐大保所立的借据、江苏银行连云港卡明细查询单一组、本院（2014）赣民初字第05678号民事判决书一份等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告李大胜向原告张鹏借款400000元，有李大胜所立的借据为凭，事实清楚，证据充分，在原告催要后李大胜应予偿还。由于截至2014年7月13日，李大胜已按双方约定的月利率40‰（即年利率48%）向原告支付了借款本息合计264000元，鉴于双方约定的借款利息高于相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%的限额规定，庭审中，原告对李大胜已经支付的借款利息自愿要求按年利率36%进行计算。根据先息后本的原则按年利率36%进行计算后，截至2014年7月13日李大胜已偿还原告的264000元扣除400000元的借款利息后，剩余的款项冲抵借款本金，尚欠原告的借款本金应为224037元。对此李大胜也予以认可。对尚欠的借款本金224037元，原告自愿放弃其中的24037元，只要求被告偿还其中的200000元及其自2014年7月14日起按年利率24％计算的利息，而原告的该要求符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对李大胜抗辩所称还通过POSE机刷卡偿还过原告部分款项，但原告不予认可，而李大胜对自己的该抗辩主张，也未向本院举证证明。对此，应由负有举证证明责任的李大胜承担不利的后果。对李大胜抗辩所称的徐大保还代为偿还了100000元，但徐大保不予认可，称该100000元的款项系偿还借原告的另外一笔借款，与本案无关。并且原告也向本院提供了（2014）赣民初字第05678号民事判决书一份，称徐大保偿还的100000元就系偿还该判决书中涉及的2012年11月16日的350000元的借款，不是偿还该案的借款。而李大胜对其上述抗辩主张也未能向本院提交其他证据予以佐证，故对李大胜的该辩称意见，本院不予采信。
担保法及其司法解释规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告朱孔华、徐大保为李大胜的上述借款提供担保，未约定担保方式，约定担保期间为借款还清之日止，担保范围约定不明确，且也没有约定还款时间，故原告起诉之日可视为向被告主张权利之时，原告系在担保期间内向朱孔华、徐大保主张权利的，故朱孔华、徐大保应当承担连带偿还保证责任。被告朱孔华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告李大胜偿还尚欠的借款本金200000元及其自2014年7月14日起按年利率24％计算的利息以及要求被告朱孔华、徐大保对上述尚欠的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李大胜应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张鹏支付尚欠的借款本金200000元及其利息（利息自2014年7月14日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告朱孔华、徐大保对上述尚欠的借款本息承担连带清偿保证责任，朱孔华、徐大保承担保证责任后,有权向李大胜追偿。
案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由被告李大胜、朱孔华、徐大保负担（原告张鹏已预交，三被告应于本判决生效之日起十五日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
审 判 员 李世明
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 张珊珊
书 记 员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（七）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（八）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。