wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初49号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人汤某某，男，1968年8月4日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2016年8月3日，因盗窃严某手机被南部县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被南部县公安局监视居住，于2017年11月1日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
��部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日早上7时许，被告人汤某某在天鑫网吧闲逛时，发现正在睡觉的被害人严某将自己的一部VIVOX7手机摆在电脑桌上，遂趁周围的人不注意，将手机盗走并离开。事后，汤某某将该手机变卖。2016年8月3日下午18时许，汤某某再次到天鑫网吧时被严某发现，将其当场拦下。经南部县物价鉴定所鉴定，其意见为：该部被盗手机价值人民币1998元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、人口户籍信息、到案经过，被害人陈述、被告人汤某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物且数额较大，侵犯了公民财产权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人汤某某被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留日期，应予折抵刑期。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节和对社会���危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期15日，即自2017年11月1日起至2018年2月13日止。）
二、责令被告人汤某某向被害人严某退赔VIVOX7手机一部的价款人民币1998元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一八年一月十六日
书记员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四���拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首��节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执461号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：郑伟，男，汉族，1993年2月2日出生，住福建省莆田市涵江区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月8日作出（2017）湛仲字第E01510952号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年7月25日，被执行人郑伟通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑伟签订《调解协议》，约定借款期限为30日。2017年8月3日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年11月8日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01510952号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初6356号
原告：王新建,男,1977年4月24日出生,汉族,住湖北省浠水县,
被告：东莞市横沥星东豪百货商场，地址：广东省东莞市横沥镇水边工业园门口右侧*楼*号。
经营者：李志华，男，1983年5月22日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告王新建与被告东莞市横沥星东豪百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王新建于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王新建负担。
审判员 程 露
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾宪芬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1740号
申请执行人:宿晨，男，1984年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:苏国平，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行宿晨与苏国平民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏国平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人苏国平列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谭深源
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执102号之一
申请执行人：李建平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：吴杰,男,1979年11月7日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。
申请执行人李建平与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）皖1023民初322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2000元。
本案执行过程中，因被执行人涉及多件未结执行案件，被本院纳入失信被执行人名单。另经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初322号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 舒志宏
审判员 吴跃辉
二〇一八年五月二日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书
申请人杭州梵茜服饰有限公司与罗望林民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执3390号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月二十五日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执255号之五
申请执行人：马宏斌，男，1968年9月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人：王顺奎，男，1962年11月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人：王小凤，女，1954年5月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人：李芙毅，女，1981年6月18日生，回族，住南京市秦淮区。
以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：张超、贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
申请执行人：王炜，男，1988年12月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张超、颜宏宇，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：江苏汇康贸易集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人：唐云芳。
被执行人：南京汉鲲商贸有限公司，住所地南京市建邺区南湖路2号。
法定代表人：张道远。
被执行人：唐云芳，女，1966年7月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：唐宁，男，1968年3月12日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：张利新，男，1967年6月4日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在执行马宏斌、王顺奎、王小凤、李芙毅、王炜与江苏汇康贸易集团有限公司、南京汉鲲商贸有限公司、唐云芳、唐宁、张利新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）宁商初字第8号民事判决确定的义务，但被执行人并未履行。经申请执行人申请，本院分别作出（2016）苏01执255号之一、（2016）苏01执255号之二执行裁定，拍卖被执行人唐云芳名下坐落于南京市高淳区淳溪镇北岭路17号18幢1号至20号、22号至26号、25－1号共计26套不动产、被执行人唐云芳名下坐落于南京市高淳区淳溪镇天河路7号3-1、3-2不动产及被执行人唐宁名下坐落于南京市高淳区淳溪镇天河路7号2-3不动产以抵偿被执行人所负债务。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台(网址：http://sf.taobao.com）进行公开拍卖、变卖，上述房产均已拍卖成交。执行中，本院依法冻结并提取被执行人唐云芳名下坐落于南京市高淳区淳溪镇北岭路17号18幢1号至20号、22号至26号、25－1号共计26套不动产的租金收益。本院在此次执行中，扣除本案执行费、被执行人应负担的税费外，共拨付给申请执行人人民币18840501.61元。
2018年4月18日，申请执行人向本院提交撤回民事执行申请书，申请撤回此次执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请，系对其自身权利的处置，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏01执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 蓓
审 判 员 张 彦 智
审 判 员 徐 忠 华
二〇一八年五月七日
法官助理 白学信书记员陈钰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初1432号
原告：周占祥，男，1975年12月10日出生，汉族，教师，住江西省上饶市余干县。
被告：陈振勇，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：阮玲花，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告周占祥与被告陈振勇、阮玲花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占祥到庭参加诉讼；被告陈振勇、阮玲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周占祥向本院提出诉讼请求：判令陈振勇、阮玲花共同偿还借款本金30,000元并支付利息(自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止计算)。事实和理由：陈振勇、阮玲花系夫妻关系。陈振勇以经营生意的资金周转为由，于2017年6月12日出具借条向周占祥借款30,000元。后经多次催讨，陈振勇拒不偿还。上述债务发生在陈振勇、阮玲花夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故阮玲花负有共同偿还的义务。
陈振勇、阮玲花未作答辩及提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：陈振勇与阮玲花系夫妻关系。陈振勇因生意周转需要，于2017年6月12日出具借条向周占祥借款30,000元，未约定借款期限和利息。后经催讨，陈振勇至今未偿还借款本息。
上述事实，有周占祥的陈述及其提供的借条1份、陈振勇的居民身份证复印件、阮玲花的户籍薄复印件证据，予以证实。本院审查认为，因陈振勇、阮玲花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对周占祥主张的默认。周占祥提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈振勇向周占祥借款30,000元，有陈振勇出具给周占祥收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。周占祥与陈振勇之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，陈振勇未偿还借款，其应负偿还借款和逾期偿还借款的利息的民事责任。虽然上述债务发生在陈振勇在与阮玲花夫妻关系存续期间，但借条上担保人一栏“阮玲花”的签名系陈振勇代签的，上述借款金额明显超过其夫妻双方日常生活所需，且周占祥未能提供证据证明该债务用于陈振勇与阮玲花夫妻关系共同生活、共同生产经营或者该借款是陈振勇与阮玲花共同的意思表示，故周占祥要求阮玲花共同承担上述债务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
综上所述，周占祥的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈振勇应在本判决生效之日起十日内偿还给周占祥30,000元并支付以借款30,000元为基数自2018年3月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回周占祥对阮玲花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈振勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一八年四月三日
书记员 张萍香
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑03民终194号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海鼎奋防水保温工程有限公司（以下简称“鼎奋防水公司”），住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A2900室。
法定代表人：朱正海，经理。
委托诉讼代理人：牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，上海市建维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：鸡东县迎宾停车场（以下简称“迎宾停车场”），住所地黑龙江省鸡东县迎宾广场。
法定代表人：姚晓光，经理。
委托诉讼代理人：矫海斌，该单位职员。
上诉人鼎奋防水公司与被上诉人迎宾停车场因建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是，一审鉴定程序是否存在违法情形；上诉人在施工过程中是否存在违约情形；被上诉人主张的因过冬进行的临时保护层施工发生的额外10万元费用应否得到法律支持。(一)关于鉴定问题。一审法院委托的鉴定机构对案涉工程质量是否合格及如需修复所需费用进行了司法鉴定。该鉴定机构是否有工程造价鉴定业务范围、是否具有造价咨询行业资质、鉴定人员是否具有造价工程师资格的事实不清。鉴定复核员许传友不在案涉鉴定机构执业而参与鉴定，是否符合相关规定；鉴定机构在鉴定过程中将检测项目“聚氨酯是否符合标准要求”转委托的行为是否符合建设工程司法鉴定的“独立鉴定原则”。《鉴定意见书》中所表述的“工程质量不符合相关规范”、“施工质量不合格”，不合格的原因是什么？一审法院需查清以上事实，以认定该鉴定意见能否作为有效证据使用。（二）黑龙江新立建筑工程质量检测有限公司出具的《聚氨酯物理性能测试报告》结论为“该批聚氨酯所检项目不符合标准要求”，该材质对“工程质量不符合相关规范”是否影响。上诉人称该材质是经被上诉人指定的品牌产品，是否有证据证实。（三）鼎奋防水公司延误工期是否构成违约。二审中，双方当事人对《防水记录》中的日志内容无异议，该记录中记载，在上诉人施工过程中多次下雨并不得不进行“雨休”，该种天气对工程施工进度是否有影响；（四）迎宾停车场要求为过冬进行的临时保护层施工发生的额外施工费用10万元是否有依据，一审对以上事实未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1394号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费14515元，退还上诉人上海鼎奋防水保温工程有限公司。
审判长 杨桂荣
审判员 杜 平
审判员 王大力
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘泽梦
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执264号
申请执行人:樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：肖锋，男，1970年7月3日出生，汉族，松滋市人，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人樊有才与被执行人肖锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议:由被执行人肖锋分期执行21万元，2017年11月14日给付10万元，余款每月15日前给付8000元，申请执行人樊有才自愿放弃剩余债权的执行。申请执行人樊有才于2017年11月14日向本院申请,撤回对该案执行，该案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1087民初1333号民事判决书第一项的执行。
本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人可在申请执行的期间内再次向人民法院申请执行。
申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹建国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5511号
申请执行人：杨小龙，男，汉族，1971年11月18日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。
委托代理人：郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。
委托代理人：王宏亮，北京永绥律师事务所律师助理。
被执行人：杨晓明，男，汉族，1985年8月6日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：赵谦，男，汉族，1983年4月4日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
本院在执行杨小龙诉杨晓明、赵谦其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨晓明、赵谦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 冰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执697号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
被执行人：王显冲，男，1949年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。
被执行人：万伯群，女，1953年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初1461号民事调解书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王显冲、万伯群借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并冻结了被执行人的银行账户。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案申请执行人书面同意，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升华
二〇一七年九月十三日
书记员 罗小清
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3124号
原告:上海丞祥投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地上海市浦东新区川沙路520号361-2室。
执行事务合伙人：江苏中润国盈资产管理有限公司（委派代表：夏郑瑜）。
委托诉讼代理人：韩翼驰，江苏德聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，江苏德聚律师事务所实习律师。
被告:苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：施金铛，该公司总经理。
被告：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：俞杏英，该公司总经理。
被告：嘉兴市中祥织造有限公司，住所地浙江省嘉兴市永发路东侧。
法定代表人：施华新，该公司总经理。
被告：施金铛。
被告：洪碧冷。
原告上海丞祥投资管理合伙企业（有限合伙）与被告苏州迪盛织造整理有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、嘉兴市中祥织造有限公司、施金铛、洪碧冷金融借款纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告上海丞祥投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丞祥投资管理合伙企业（有限合伙）自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海丞祥投资管理合伙企业（有限合伙）撤诉。
案件受理费减半收取25元，由上海丞祥投资管理合伙企业（有限合伙）负担。
代理审判员 姚燕彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65315ac1-e3dd-43e0-978d-a8eb011882d2&imgId=NjUzMTVhYzEtZTNkZC00M2UwLTk3OGQtYThlYjAxMTg4MmQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈玮芝
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4406号
申请执行人:陆振彪。
被执行人:吴少龙。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人:冯贤国，总经理。
陆振彪申请执行吴少龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人陆振彪依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初4346号民事判决书于2017年7月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人吴少龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4406号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王焕然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2020号
罪犯刘永辉，男，汉族，1980年2月22日生，中专文化，湖南省新化县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年4月19日作出（2012）庐刑初字第00171号刑事判决，以被告人刘永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘永辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘永辉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯刘永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯刘永辉亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,该犯至2018年2月获表扬奖励四次。
2、罪犯刘永辉的陈述、合肥监狱《报请假释建议书》证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、湖南省新化县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯刘永辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2012）庐刑初字第00171号刑事判决书、被害人亲属谢某某出具的谅解书证实，罪犯刘永辉亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人亲属谅解。
本院认为，罪犯刘永辉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年2月获表扬奖励四次。经刘永辉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘永辉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年六月十三日
书记员 李小玢
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执426号
申请执行人宁强县农村信用合作联社。
法定代表人胡智忠,男。
委托代理人李宝林，男。
被执行人陕西宝迪肉类食品有限公司。
法定代表人夏毅强。
依据本院已经发生法律效力的（2016）宁执证字第01号执行证书，被执行人应履行案件执行款5058906元，负担申请执行费52700元。本院在执行过程中已依法查封了被执行人的土地一宗，由于被查封的土地暂无法变现，被执行人现在无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执426号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十月二十日
书记员 肖红梅
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0582民初135号
原告:安育刚,男,1958年10月26日出生，汉族，农村居民，系华阴市华西安宁农资服务部负责人。
被告:吴长宁,男,1965年4月27日出生，汉族，农村居民。
原告安育刚与被告吴长宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安育刚及被告吴长宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安育刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠货款3780元人民币；2.判令被告赔偿迟延付款给原告造成的逾期付款损失（从原告起诉之日起按月息2%计算至被告还清货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告吴长宁因资金紧张从原告处赊销钾肥、二胺、尿素等化肥以解自己生产所需。原告在举债经营的情况下及时为被告提供了方便，但时至今日，被告以种种借口推诿不予给付，故诉至法院。
被告吴长宁辩称，其从原告处购买化肥属实；原告要求返还的货款却为3780元，其在7月15日就向原告清偿了货款2180元，现只欠原告货款1600元，并且在原告处购买的化肥中钾肥是假的，存在质量问题，故不同意支付下欠货款。
经审理查明：原告安育刚系华阴市华西农资服务部负责人，2012年5月26日被告吴长宁从原告购买化肥共计2180元，又于同年7月15日从原告处购买化肥共计3780元；被告吴长宁在2012年7月15日之前已付清2012年5月26日从原告处购买化肥所欠货款2180元，下余7月15日所欠货款3780元，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告因赊销化肥形成了买卖合同关系，合同成立、有效，原、被告应各自履行自己的义务，故对原告安育刚要求被告支付货款之诉请，依法予以支持。双方对货款支付的期限没有明确商定，故对原告关于判令被告支付逾期付款损失之诉请，依法不予支持。被告吴长宁在庭审过程中主张其已向原告支付了购买化肥的款项2180元，现只下欠原告货款1600元的陈述与其从原告处购买化肥所欠货款数额不符，且无证据佐证，故不予采信；其关于原告出售假化肥，致使其遭受经济损失的主张，因无证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
吴长宁于本判决生效之日起十日内支付安育刚货款3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由吴长宁负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王龙飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 候 瑜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4926号之一
申请执行人王育明，男，1967年11月04日出生，住石狮市。
被执行人谢爱琴，女，1973年10月05日出生，住石狮市。
本院于2017年11月02日立案执行申请执行人王育明与被执行人谢爱琴买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初196号民事判决书，被执行人谢爱琴应支付申请执行人王育明款项548551元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人谢爱琴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢爱琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢爱琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢爱琴有可供执行的财产。现被执行人谢爱琴尚有款项548551元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡明俭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更864号
罪犯冯勇，男，1979年11月01日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月10日作出(2013)武刑初字第71号刑事判决，以被告人冯勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人冯勇不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)一中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月4日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2026年6月23日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯冯勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交冯勇的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年9月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月1月起至2025年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1261号
原告：蒋邦勇，男，1983年６月25日生，汉族，广西省灌阳县人，住广西省灌阳县。
被告：程小勇，男，1989年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇山井村大顶寨组。
身份证号：5225011989********。
原告蒋邦勇诉被告程小勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋邦勇到庭参加诉讼，被告程小勇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蒋邦勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款10767元。事实和理由：原告在宁谷从事钢筋建材生意，被告因建房所用，在２０１4年3月30日向我购买了价值10767元的钢筋，被告说过几天付款，当时出具一张欠条给我，承诺2015年6月30日付清，但至今未付。
被告程小勇未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到蒋邦勇钢筋钱10767元，于2014年3月30日到2015年３月30日还清。到期不还清本钱，按每天百分之五计息，法律责任和后果由程友祥承担担”。因被告至今未付款，致使原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。通过本案原告提交的被告所出具的欠条，加之被告未明确提出异议，可以认定被告拖欠原告货款10767元的事实，原告诉请判决被告及时偿还应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告程小勇于本判决生效后五日内归还原告蒋邦勇货款10767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由被告程小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐 麟
二〇一八年五月三日
书记员 赵益莲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更670号
罪犯施云海，男，1974年4月6日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）保中刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人施云海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑复字第342号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施云海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯施云海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1235号
原告：贵州宁新工贸有限公司。
法定代表人：钟书勇。
地址：安顺市西秀区。
委托代理人：钟舒谊，贵阳元朗律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：深圳市德兴隆伟业电子有限公司。
法定代表人：文其军。
地址：深圳市光明新区。
原告贵州宁新工贸有限公司诉被告深圳市德兴隆伟业电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于201８年３月１５日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州宁新工贸有限公司的委托代理人钟舒谊到庭参加诉讼，被告深圳市德兴隆伟业电子有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贵州宁新工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付加工费317508元；2、判决被告向原告支付违约金300000元；3、判决被告向原告赔偿从2017年5月30日至今的加工费317508元每日万分之三的罚息；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：201６年９月，原、被告签订《连接线、开关加工合同》，确定被告向原告提供连接线、开关所需的原辅材料，由原告加工成品，被告按《劳务项目对帐明细表》确认金额于次月25日前向原告支付加工费，合同期为两年。合同签订后，被告陆续向原告提供材料、设备，原告依约履行。因被告并未按约定时间支付加工费，原告多次催促，被告一再失信，2017年3月原告书面通知被告终止合同。所欠加工费被告一再承诺，一再失信，原告多次催讨未果。
被告深圳市德兴隆伟业电子有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年９月，原、被告签订《连接线、开关加工合同》，确定被告向原告提供连接线、开关所需的原辅材料，由原告加工成品，被告按《劳务项目对帐明细表》确认金额于次月25日前向原告支付加工费，合同期为两年。合同签订后，被告陆续向原告提供材料、设备，双方依约履行。因在履行合同中被告支付加工费不及时，双方多次沟通、协调后无效，原告于2017年3月书面通知被告终止合同，被告未持异议。所欠加工费经双方确定后被告于2017年8月25日致函原告，由于我方尚欠贵方培训费、停工费、加工费共计人民币307508元，我方分三期支付完毕，从2017年9月1日至2017年12月30日止。因被告未按承诺付款，原告多次催讨欠款未果。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、《连接线、开关加工合同》、双方函件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的义务。通过本案双方相互所致的函件，可以认定双方已经协议终止《连接线、开关加工合同》。关于所欠加工费的数额，从双方的最后一份函件即2017年8月25日被告致原告函件上所载，欠款的数额为人民币307508元，该函件由原告所提供，故欠款数额应以307508元为准。因双方系协议终止合同，未明确违约金及罚息问题，故对原告要求赔偿违约金及罚息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告深圳市德兴隆伟业电子有限公司限于本判决生效后五日内支付原告贵州宁新工贸有限公司307508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9974元，减半收取人民币4987元，由被告深圳市德兴隆伟业电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐麟
二〇一八年五月二十日
书记员 王凯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初2113号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。
法定代表人王洪波，站长。
被告高敏，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告高敏供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 付玉波
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈慧美
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2262号
原告：王建平，男，1973年8月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋肖云，男，1970年5月28日出生，汉族，住天台县。
原告王建平与被告蒋肖云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行审理。原告王建平及其委托诉讼代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告蒋肖云经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告蒋肖云立即偿还借款本金100000元并从2017年2月1日起按月利率20‰支付利息至履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告借款100000元，并于2016年10月1日出具借条一张，载明月利率按25‰计算。借条出具后，被告按约付息至2017年1月底，余款经多次催讨未予归还。
被告蒋肖云未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：被告蒋肖云曾向原告王建平借款。2016年10月1日，被告蒋肖云向原告王建平出具借条一份，借条载明被告向原告借款100000元，月利率按25‰计算。原告自认被告付息至2017年1月底，后经原告催讨，被告未支付任何款项。
上述事实有原告提交的借条原件、分户明细对账单、证人证言及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告蒋肖云向原告王建平借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率20‰支付利息，理由正当，本院予以支持。原告在庭审过程中自认被告已付息至2017年1月底，故原告主张从2017年2月1日开始计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋肖云于本判决生效之日起十日内归还原告王建平借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，由被告蒋肖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 杨万鹏
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈恬静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初7136号
原告：金春明，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
被告：吴秋萍，女，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金春明诉被告吴秋萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 俞霞珍
二〇一八年五月九日
代书记员 金文莉
?PAGE??
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5623号
原告：李金沅，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告李金沅诉被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部（以下简称“泰丰经营二部”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告李金沅、被告泰丰经营二部经营者王兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金沅向本院提出诉讼请求：被告泰丰经营二部支付原告消费补贴现金3040元及利息（自2016年5月10日起至兑付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年5月10日，被告销售人员向原告介绍被告已加盟胖胖生活平台公司，买一部苹果手机只需向胖胖生活平台支付8000元，一周内可返现金3800元。原告采取手机银行方式转入被告销售人员指定账户8000元后，被告向原告出具了销售凭单。后原告未收到3800元返现款。2016年7月17日，原、被告签订《现金支付兑换协议书》，约定由被告于2016年8月10日起逐一按照消费的时间依次以消费补贴的八折进行现金兑换支付，30天内完成，原告可销售补贴3800元，被告按八折兑换支付的金额为3040元。期限届满后，被告未按约支付，原告遂诉请如上。
被告泰丰经营二部辩称，原告诉请的返现优惠金真实来源不明，不同意支付。
本院认为，原告李金沅与被告泰丰经营二部于2016年7月17日签订的《现金支付兑换协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。该《现金支付兑换协议书》约定：“巴南运营中心现申请深圳擎天柱信息技术有限公司对本辖区正常消费者的可消费补贴给予全部清零，并由乙方（被告泰丰经营二部）给予消费补贴的八折进行现金兑换支付”；“乙方（被告泰丰经营二部）将于2016年8月10日起逐一按照消费的时间依次进行现金兑换支付，30天内完成”。该协议书还确认原告李金沅在胖胖平台的可消费补贴为3800元，被告按八折兑换支付的金额为3040元。兑付期限届满后，被告未按约支付原告可消费补贴现金兑换款，已构成违约。原告诉请被告支付的返现优惠金3040元实为可消费补贴现金兑换款，该请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在《现金支付兑换协议书》中约定了现金兑付时间，被告逾期未支付造成原告利息损失，故对原告主张的可消费补贴现金兑换款3040元自2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息，本院予以支持；对超过上述部分的利息主张，本院不予支持。被告辩称原告的返现优惠金真实来源不明，但未提供证据证明，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李金沅可消费补贴现金兑换款3040元及利息（以3040元为基数，从2016年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告李金沅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部负担（此款已由原告李金沅垫付，被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部在给付上述款项时一并给付原告李金沅，本院预收金额不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年六月八日
书记员代 颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2216号
原告：唐伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
被告：席章林，男，1983年9月9日出生，汉族，住址四川省阆中市。
原告唐伟与被告席章林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼。被告席章林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告席章林归还原告借款本金人民币35万元及相应利息（双方口头约定了月利率2%）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告席章林多次以自己门市资金周转困难为由向原告借款，并向原告提供了两处门市营业执照正副本及门面租赁合同为证。2013年4月11日、2013年7月19日及2015年1月4日，被告分三次共向原告借款人民币35万元，并出具了借据三张。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼。
原告唐伟为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、被告席章林向原告唐伟出具的《借条》复印件（均与原件核对无异）三份，金额共计人民币350000.00元，拟证明本案的民间借贷事实；3、被告方租赁合同复印件一份及其经营的门市的照片复印件三张，拟证明被告席章林经营建材，因需要资金周转向原告借款的事实。
被告席章林未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告唐伟与被告席章林系朋友，被告席章林租赁南充光彩大市场一门面用于建材经营。因生意资金周转困难，被告席章林从2013年4月11日起至2015年1月4日陆续向原告唐伟借款。原告唐伟先后三次以现金方式将款项交予被告席章林。被告席章林亦分别向原告唐伟出具借条三张，共计借款人民币350000.00元。席章林亦分别在三张借条的借款人处签名，并在姓名及借款金额的大、小写处捺印确认。时至今日，被告席章林仍未履行还款义务。庭审中，原告唐伟陈述双方口头约定的借款利率为月利率2%，但其未向本院提供其他相关证据予以佐证。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告席章林向原告出具的借款凭条，既是双方关于欠款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证。另外，原告唐伟作为涉案欠条中载明的债权人，且在诉讼中就涉案欠款形成的事实经过作出充分陈述，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。被告席章林应当依照诚实信用原则及时向原告偿还借款，其至今未偿还已构成违约，故原告唐伟要求被告席章林偿还借款本金人民币350000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告唐伟陈述双方口头约定的借款利率为月利率2%，但其未向本院提供其他相关证据予以佐证。故其要求被告席章林按照月利率2%支付借款期内利息的主张不能成立。结合本按实际情况，本院酌定由被告席章林自原告唐伟主张权利之次日起按照年利率6%支付资金占用期间利息较为适宜。
被告席章林未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状，系自愿放弃其相应的民事权利，其举证不能的不利法律后果应自行承担。
综上所述，为维护合法稳定的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告席章林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐伟借款本金人民币350000.00元，并从2017年8月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决生效之日或者本判决生效前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告席章林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋范杨
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 柯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初3537号
原告何林秋，男，汉族，生于1945年7月12日，住南充市顺庆区。
原告何文虎（曾用名：何虎），男，汉族，生于1975年12月2日，住南充市顺庆区。
二原告共同委托诉讼代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告钟树文，男，汉族，生于1962年5月28日，南充市顺庆区。
被告姚雪琴，女，汉族，生于1963年7月3日，住南充市顺庆区。
原告何林秋、何文虎诉被告钟树文、姚雪琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告何林秋、何文虎及其委托诉讼代理人甘涛，被告钟树文、姚雪琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何林秋、何文虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年9月24日起按月息2分计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟树文是十几年就认识的朋友，之前也借过钱给被告，而且都还了的，信用比较好。被告是做工程的，2014年9月24日，被告当时称需要给工人发工资，向原告借款10万元，钱是拿到被告家里去的，被告姚雪琴点的钱数，钟树文出具的条子。当时口头约定的是利息三分，但后面一直没给，于2016年9月2日找到钟树文的时候，钟树文就出具了一个还款承诺，承诺在10月份之前还本金及利息。后来，被告一直拖欠，就再也找不到人了。二被告于2009年6月10日登记结婚，2016年8月29日申请离婚，案涉债务发生在被告婚姻存续期间，系二被告的共同债务。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：何林秋、何文虎与被告钟树文系多年认识的朋友。2014年9月24日，被告钟树文因做工程称需要给工人发工资，向原告方借款10万元，被告钟树文向原告方出具了借条。2016年9月2日，被告钟树文就出具了一个还款承诺，承诺在10月份之前还本金及利息。但被告均未履行还款义务。
另查明，被告钟树文、姚雪琴于2009年6月10日登记结婚，2016年8月29日办理离婚手续。
再查明，经原告方申请财产保全，本院依法作出了
(2017)川1302民初3537号民事裁定书，查封了被告的车库。
以上事实有原告提供的借条和承诺书、被告方的结婚登记信息、离婚登记信息、
(2017)川1302民初3537号民事裁定书以及原告庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告钟树文于2014年9月24日在原告何林秋、何文虎处借款10万元的事实，有其出具的借条以及原、被告钟树文于2016年9月2日出具的承诺书予以证实，故对原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，该债务应为被告钟树文、姚雪琴的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告诉称双方口头约定了月息3的利息，但被告未到庭认可，故对原告的该项主张理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告支付利息，被告应承担逾期利息，逾期利息应从2016年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告钟树文、被告姚雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何林秋、何文虎借款人民币100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费1270元，公告费900元，共计4470元，由被告钟树文、姚雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 李旸
人民陪审员 肖强
人民陪审员 熊斌
二〇一八年一月十二日
书 记 员 何静
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1247号
原告姜汉清，男，汉族。
被告刘尚海，男，汉族。
原告姜汉清与被告刘尚海追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜汉清诉称，2008年元月29日刘尚海在中国农业银行会宁县支行河畔分理处贷款5万元，由其提供担保，逾期后被告一直未偿还，中国农业银行从2011年4月至2016年1月在其工资中扣去本息53708.1元。现要求被告刘尚海偿还因担保贷款扣工资53708.1元，并支付同期银行利息1万元。
本院认为，原告姜汉清未能提供被告刘尚海准确的送达地址，本院无法向被告刘尚海送达相关诉讼材料，应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜汉清的起诉。
案件受理费1392元减半收取696元，退回原告姜汉清。
如不���本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 芳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1853号之一
申请执行人杜永刚，男，1991年04月29日出生。
被执行人和法祯（又名和彬彬），男，1986年8月14日出生。
被执行人申香芬，女，1981年1月23日出生。
本院在执行杜永刚与和法祯、申香芬追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人和法祯所有的（丰田牌）豫HHX9**车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛琳琳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初594号
原告马法土买，女，1986年3月27日出生，回族，住兰州市红古区。
被告兰州红古军容电器商城，住所地兰州市红古区。
经营者：石军荣，男，1975年12月16日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告马法土买与被告兰州红古军容电器商城买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马法土买、被告兰州红古军容电器商城经营者石军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马法土买向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同，由原告退回被告三星牌电冰箱一台，判令被告退回原告购货款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告在被告的军荣电器经营店购买了三星牌电视机一台、三星牌电冰箱一台、九阳电器锅一台，共支付被告购货价款13999元。但因电视质量出了问题，2017年8月23日原告增加费用后另调换了一台LG55**电视机，电冰箱在使用中也发生故障，2017年9月21日被告给原告调换了一台同型号电冰箱，因插头有问题电冰箱无法正常工作。2017年11月9日原告向红古区工商局投诉后，经工商局工作人员主持调解双方达成协议，被告同意给原告调换其他型号电冰箱。刚开始原告联系被告催促尽快调换时，被告以其他型号的电冰箱没有到货为由叫原告等一等，今年春节后，原告又多次催促被告时，被告以厂家不同意调换为由拒绝换货。综上所述，被告向原告销售的产品发生质量问题后经工商局协调已经达成换货协议，被告至今不履行约定，导致原告一直无法使用电冰箱，给原告家庭生活带来了很大的不便，故请求人民法院依法判决。
被告辩称，原告于2017年3月到被告商城现场选购三星冰箱（62k6000ww）一台，被告商城安排专人送家中安装，直到让原告验收满意为止。原告购买的三星牌电冰箱在使用数月后反映说冰箱声音太大，被告以服务顾客的经营宗旨多次联系厂家售后为原告所购冰箱进行鉴定，被告亲自上门服务七次之多，厂家售后陆续上门七次，共计十四次之多，确定冰箱没有任何质量问题，但原告仍然不依不饶，被告为了让原告满意又和兰州厂家多次协商，达成协议，由被告自费400元为原告更换了同型号电冰箱一台。原告又以更换的三星电冰箱有问题向被告反映，经被告商城安排售后服务人员到原告家检查，结论是除电源线外接插头有些小问题外电冰箱质量合格，后经被告与原告多次协调后原告同意接受免费更换电源线，厂家及时将原厂家电源线快递到军容电器商城，被告及时安排售后去更换，原告突然反悔拒绝更换电源线并要求退货。原告购买的产品是名牌产品，原告提出的冰箱退货不在退货范围之内，被告无法满足原告的不正当要求，《消费者权益保护法》维护的是经营者和消费者双方的合法权益，并非消费者一人的权益。一年之内被告已满足原告4次之多”三包”法规定之外的换货要求，而且都是以牺牲被告利益的前提下满足原告要求的，原告从中获得了意想不到的利益，所以原告一而再，再而三的纠缠被告想从中获得更大的利益。综上所述，被告作为经营者，已经全面履行了经营者应该履行的一切职责，无论原告提出的一切要求合理与否，被告都想方设法满足。但是原告一而再再而三的无理要求被告实在无能为力了。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2017年3月17日，原告马法土买从被告兰州红古军荣电器商城购买了一台三星牌电冰箱，因电冰箱在使用中发生故障，2017年9月21日被告给原告调换了一台同型号的电冰箱，原告称调换的这台电冰箱的外接插头有问题，外接插头少了一个插片，另外两个插片是歪的，没有办法正常使用，被告称这台三星牌电冰箱的外接插头中有一个插片因运输原因歪了，其他两个插片完好。但原、被告均未向法庭提交有关于冰箱质量问题的鉴定证据。
本院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，原告马法土买诉称自己调换的三星牌电冰箱电源外接插头损坏导致电冰箱无法正常工作，被告兰州红古军荣电器经营者石军荣称电冰箱外接插头的其中一个插片歪了，并答应可以为其更换三星冰箱的原装外接插头线一根。原告未向法庭提交有关冰箱质量问题的鉴定证据，故原告要求判令解除原、被告之间的买卖合同，由原告退回被告三星牌电冰箱一台，被告退回原告购货款6500元的诉求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条第一款第一项，《中国人民共和国民法总则》第一百七十九条第六款之规定，判决如下：
一、驳回原告要求判令解除原、被告之间的买卖合同，由
原告退回被告三星牌电冰箱一台，被告退回原告购货款6500元的诉讼请求；
二、被告兰州红古军荣电器商城为原告马法土买更换三星
冰箱的原装外接插头线一根。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马法土买、被告兰州红古军荣电器商城各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一八年五月二日
书记员 郁 婕
??
??
??
??
1
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2311号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号。
主要负责人：彭佐宇，该行行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：冼耀文，男，1967年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告冼耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼、被告冼耀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金241657元、手续费16211.32元、利息7874.92元、违约金/滞纳金10665.93元，共计276409.17元（利息、违约金/滞纳金计算截止2017年3月26日，并自2017年3月27日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡向其提供大额分期授信额度30万元，分期36期（一期为一个月），手续费率10.5%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费和本金；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、滞纳金。2015年6月30日，原告向被告指定账户支付借款30万元。被告自2015年9月16日（第1期）开始偿还借款，每期还手续费874.96元（第一期为876.22元），但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。
被告冼耀文没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认定案件基本事实如下：2015年6月30日，被告冼耀文通过递交《中国银行“易达钱”申请表》向原告申办信用卡贷款业务，且表示已阅读并了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。上述申请表及合约约定：被告冼耀文申请易达钱额度30万元，分36期付款，手续费分期支付，分期手续费率10.5%；资金用途为购车；易达钱无须单独激活，当银行将申请人在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；申请人除按本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。合约对双方的权利、义务作了详细的约定。原告审核后，于2015年7月30日向被告冼耀文的银行账户发放借款30万元。被告冼耀文未按合约约定归还借款本息，截至2017年3月26日，被告冼耀文尚欠原告借款本金241657元、手续费16211.32元、利息7874.92元、违约金10665.93元。原告经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告冼耀文向原告申办贷款，其在《中国银行“易达钱”申请表》中签字及申明遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系其真实意思表示，上述申请表及领用合约构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告冼耀文使用借款后未按约定及时还款，事实清楚、证据充分，被告冼耀文的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告冼耀文偿还尚欠借款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冼耀文应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金241657元、手续费16211.32元、利息7874.92元、违约金10665.93元［利息、违约金暂计至2017年3月26日，之后按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定之标准计算至款项付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5448元，由被告冼耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苏俊文
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初49号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张星，女，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武穴市，暂住云南省勐海县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月11日被勐海县公安局取保候审，2017年11月1日被勐海县人民检察院取保候审，2018年1月20日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人张星犯非法拘禁罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人张星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人卢某1、卢某2、陈某等五人经其朋友介绍后，在缅甸第四特区“梁皇厅”赌场跟与上述赌场有关联关系的被告人张星借赌资、筹码的方式在上述赌厅进行赌博，上述被害人将所借款及筹码输完后无力偿还，在罪犯王某（已判刑，下同）、被告人张星的授意下，赌场人员将上述被害人带至缅甸勐拉“双赢宾馆”，在该宾馆房间内限制被害人人身自由。2010年1月25日，在罪犯王某的安排下，上述被害人被转移至缅甸勐拉县一座山上，被继续限制人身自由。2010年2月8日，被害人卢某1出现神志不清状况后送缅甸勐拉中心医院，经抢救无效死亡。后被害人卢某1家属与罪犯王某达成赔偿43万元的协议。公安机关对被告人张星上网追逃。2017年9月11日，被告人张星到勐海县公安局打洛派出所投案。
公诉机关认为，被告人张星为索取赌债，共同安排他人非法拘禁多名被害人，其中一名被害人经医院抢救无效死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张星自动投案、如实供述构成自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张星的量刑比照(2012)海刑初字第75号刑事判决书量刑。
被告人张星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年1月被害人卢某1、卢某2、陈某、张某、赵某等人经朋友介绍，到缅甸第四特区“梁皇厅”赌场，向赌场经理被告人张星借款及筹码后进行赌博，将所借款及筹码输完后无力偿还，于是在王某（已判刑，下同）、被告人张星的授意下，赌场内保人员将上述被害人带至缅甸勐拉“双赢宾馆”，在该宾馆房间内限制人身自由。2010年1月25日，在王某的安排下，上述被害人被转移至缅甸勐拉县一座山上，继续限制人身自由。2010年2月8日，因被害人卢某1出现神志不清状况后送缅甸勐拉中心医院，经抢救无效死亡。后被害人卢某1家属与王某达成赔偿43万元的协议。2012年5月23日勐海县人民法院对王某及赌场参与限制他人人身自由的人员判刑。因被告人张星在逃，公安机关对被告人张星上网追逃。2017年9月11日，被告人张星在勐海县公安局打洛派出所投案。
上述事实，有受案刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记撤销表、被告人照片、调取户籍材料、情况说明、到案经过、协查函、移交书、情况说明、调取证据通知书、协议书、收条、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人的陈述、证人证言、被告人张星的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张星为索取赌债，安排赌场内保人员非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中被告人张星的作用与王某（已判刑）的作用相当系主犯。被告人张星自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。本案中几名被害人偷越国境到境外赌场参与赌博，导致被非法拘禁，对案件的发生具有重大过错。为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 安海仙
人民陪审员 赵有贵
二〇一八年二月五日
书 记 员 玉 艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执771号之一
申请执行人：徐巧燕，女，1977年9月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林恩德，男，1954年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐巧燕与被告林恩德为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台黄商初字第3568号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐巧燕于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人林恩德履行生效判决所确定的返还借款本金20000元及利息的义务，并负担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林恩德未向本院申报财产，本院已将被执行人林恩德纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人林恩德的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人林恩德有与张庄菊共有的坐落在台州市黄岩区西城街道新堂村卷洞桥路151号房产（房屋所有权证号：248772）、台州市黄岩区东城街道九峰社区桔洲新村8幢5单元201室房产（房屋所有权证号：306084）及台州市黄岩区西城街道江滨社区青年西路199号2幢1单元1001室房产（房屋所有权证号：293855）各一处，本院已于2016年3月3日依法查封,因上述房产正在由温岭市人民法院处理中，本院于2016年3月28日函告温岭市人民法院将本案依法纳入财产处置后的执行款分配。目前，本案已无其他财产可供执行。2016年2月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，参与执行分配函等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林恩德有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林恩德其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执771号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林恩德有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月三日
代书记员 李佳璐
河北省青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初7号
公诉机关河北省青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1989年1月1日生，汉族，户籍所在地河北省青县，系本案被害人。
诉讼代理人李明，男，1985年11月1日生，汉族，户籍所在地河北省青县，系本案被害人之兄。
被告人周镇林，男，1969年2月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2017年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年1月9日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人周镇林犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人李明、被告人周镇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日20时50分许，被告人周镇林无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿L25省道由东向西行驶至青县将庄某授权店门前，与同向行人李某1相撞，造成李某1、周镇林受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，周镇林静脉血重乙醇含量189.21mg/100ml，经认定，周镇林负此次事故的全部责任。
认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人周镇林违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，请求判令被告人周镇林赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计75万元。
被告人周镇林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年9月6日20时50分许，被告人周镇林无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿L25省道由东向西行驶至青县将庄某授权店门前，与同向行人李某1相撞，造成李某1、周镇林受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，周镇林静脉血重乙醇含量189.21mg/100ml，经认定，周镇林负此次事故的全部责任。
案发后，附带民事诉讼原告人李某1先后在青县人民医院、沧州市中心医院等处住院治疗共计40天，支付医疗费82782.97元、鉴定费1000元。
上述事实，被告人周镇林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周镇林的供述；被害人李某1的陈述；证人李明、李某2、潘某的证言；司法鉴定意见书、检验报告书、责任认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故照片；医药费票据、鉴定费票据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周镇林违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。因被告人周镇林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1的物质损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某1的各项损失及计算标准如下：1、医疗费82782.97元；2、住院伙食补助费4000元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院40天，即100元/天*40天；3、误工费10993.50元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资21987元的标准计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，结合伤情其实际伤情，暂定为六个月，即21987元/12*6；4、护理费23419.32元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准56987元计算，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，结合其实际伤情，护理人数按一人计算，护理期限暂定为150天，即56987元/365天*150天*1人；5、鉴定费1000元；6、交通费，因未提供相应的票据，但考虑实际支出情况，酌情支持500元。综上，附带民事诉讼原告人李某1的各项损失共计122695.79元，扣除被告人周镇林已给付的医药费15000元外，被告人周镇林应支付附带民事诉讼原告人李某1各项损失107695.79元。附带民事诉讼原告人李某1其他的诉讼请求，因于法无据，不予支持。
被告人周镇林认罪态度较好，且积极预交赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人周镇林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周镇林犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月9日起至2019年1月8日止。）
二、被告人周镇林赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计107695.79元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 董浩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执94号之三
申请执行人：樊经安，男，汉族，1961年4月21日出生，住湖北省十堰市房县。
被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路东风车轮有限综合大楼五楼。
法定代表人：詹辉，该公司董事长。
申请执行人樊经安与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（2017）鄂0303执93号、（2017）鄂0303执94号民间借贷纠纷两案,本院（2016）鄂0303民初1652号民事判决书、（2016）鄂0303民初1653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊经安于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款12960000元，负担案件受理费158480元。2017年7月25日，本院在淘宝网发布公告，定于2017年9月2日9：00时至2017年9月3日9：00时止在湖北省十堰市张湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司位于湖北省十堰市张湾区（房屋产权证号为30××07号，面积为1186.06平方米）一套进行公开拍卖活动。2017年9月2日，本院按公告时间在淘宝网对被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司的上述房屋，以保留价9660780元的价格依法拍卖，不动产过户税费由买受人承担。2017年9月3日，因无人报名参加竞买而流拍。2017年9月4日，申请执行人樊经安书面向本院提出申请，同意以9660780元的保留价接受该房屋以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将十堰市六顺房地产开发有限公司位于湖北省十堰市张湾区（房屋产权证号为30××07号，面积为1186.06平方米），作价9660780元交付给申请执行人樊经安抵偿债务。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人樊经安时起转移，过户税费由申请执行人樊经安自行承担。
二、申请执行人樊经安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0981民初907号
原告：泊头市海博农机有限公司，住所地：泊头市交河镇五里庄，统一社会信用代码：91130981572805306F。
法定代表人;窦东海，职务经理。
委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住泊头市。泊头泊头市，
泊头市海博农机有限公司与沈金胜买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年三月二十一日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二〇一八年四月二十四日公开开庭进行了审理。原告泊头市海博农机有限公司委托诉讼代理人张涛、被告沈金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市海博农机有限公司诉称，2014年5月30日至2015年3月14日，被告陆续购买原告TS五征牌拖拉机一台及旋耕机，因被告当时称资金紧张，故当时未付清所购农机款项，后被告陆续还款，截至2017年5月30日，尚欠17117元，被告亲笔签名欠条一份，但剩余欠款原告数次催要，被告不还。因此诉至泊头市人民法院请求判令：被告偿还原告农机款17117元及利息，利息自起诉之日起至全部付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告沈金胜辩称，我确实在原告处购买了原告说的机器，但是我已经给清原告钱了，2014年8月曾经还款6万多，通过银行转账的方式还款到被告法定代表人窦东海名下，2015年1月20日左右，原告扣了我的深松作业补贴款15000元，原告给我打了欠条，剩余还的现金，具体数额记不清了。还有一笔4000元深松作业补贴款原告也没有给我。
经审理查明，被告在原告处购买了TS五征牌拖拉机及旋耕机、深松机，至2015年3月14日共计欠款28017元，2015年9月27日被告又购买了免耕播，总计欠款42117元。2016年2月5日还款15200元，2016年5月还款200元，2016年6月21日被告更换排种器欠400元未付，2017年1月25日还款4000元，2017年5月30日还款6000元，截至该日欠款17117元。以上事实有原告委托诉讼代理人当庭陈述及提交由被告签名的流水账一份为证。
本院认为，原、被告双方均认可双方的买卖事实，但双方在是否欠款上存在分歧。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己的主张提交了相关证据予以证明，并且该证据中被告对于至2017年5月30欠款17117的事实予以签字确认。被告主张已经全部还清欠款，未向本院提交任何证据加以证明，故对于原告的主张本院予以支持。被告称原告欠其深松作业补贴款，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈金胜在判决生效后五日内给付原告泊头市海博农机有限公司农机款17117元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。同时向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马春发
二〇一八年五月八日
法官助理 刘战胜
书 记 员 张 絮
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执422号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：林仁杰，男，汉族，1990年12月20日出生，住福建省莆田市城厢区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林仁杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月20日作出（2017）湛仲字第E00608020号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年6月2日，被执行人林仁杰通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林仁杰签订《调解协议》，约定借款期限为15日。2017年6月9日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年10月20日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00608020号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初362号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月16日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市中江水利工程有限公司法定代表人，住张家港市。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日13时20分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦绣路由东向西行驶至店岸村委路段掉头时，与郑某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为98mg/100ml。
被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人的全部经济损失。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人袁某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、协议书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 玉
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2742号
原告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。
法定代表人蔡仲康，该公司总经理。
委托代理人吴怡辰、杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告陈霞，女，1974年8月9日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城柯嘉服饰有限公司诉被告陈霞劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城柯嘉服饰有限公司撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城柯嘉服饰有限公司负担，本院决定免收。
审判员 陈永胜
二〇一七年六月二十日
书记员 徐千喻
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1859号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款750000元整。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月12日，被告因做生意资金困难从原告处借款75000元，约定借款期限半年。当日被告向原告出具借条一份，原告将借款75000元转入被告指定收款人账户。到期后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。
被告王某承认原告刘某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘某借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一八年五月九日
书记员 杨 阳
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0625执780号
申请执行人：康某甲，女，汉族，1971年12月28日出生；
被执行人：王某甲，男，汉族，1967年10月6日出生；
被执行人：王某乙，男，汉族，1981年3月6日出生；
被执行人：康某乙，男，汉族，1974年5月5日出生；
本院在执行申请执行人康某甲与被执行人王某甲,康某乙,王某乙民间借贷纠纷一案中，王某甲分期共交来25000元，并申请执行人康某甲领取；剩余案件款王某甲找到第三人刘正伟为其担保20000元，于2017年4月12日前偿还。若被执行人不能履行，刘正伟愿意对申请执行人康某甲承担20000元的连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2016陕06**民初1170号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年四月七日
书记员 樊 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3236号之一
申请人：泰安市岱岳区光辉建筑器材租赁站。住所地，泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。
经营者：王光辉，男，1988年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安东城建筑工程有限公司。住所地，泰安市泰山区小井村。
被申请人：于承文，泰安东城建筑工程有限公司项目经理。
申请人泰安市岱岳区光辉建筑器材租赁站与被申请人泰安东城建筑工程有限公司、于承文建筑器材租赁合同纠纷一案，申请人泰安市岱岳区光辉建筑器材租赁站于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰安东城建筑工程有限公司、于承文银行账户存款160万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安市岱岳区光辉建筑器材租赁站的申请符合相关法律规定，并已提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安东城建筑工程有限公司、于承文的银行存款160万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人泰安市岱岳区光辉建筑器材租赁站承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 李培法
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1732号之一
申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司。
被执行人：洛阳市某某办公家具有限公司。
被执行人：洛阳市某某家具有限公司。
被执行人：高某营。
被执行人：高某民。
被执行人：王某霞。
本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与洛阳市某某办公家具有限公司、洛阳市某某家具有限公司、高某营、高某民、王某霞金融借款合同纠纷的（2016）豫0303民初2913号民事判决书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划洛阳市某某家具有限公司、高某民、王某霞名下存款共计310712元，其他无财产可供执行。本院对被执行人洛阳市某某办公家具有限公司、洛阳市某某家具有限公司、高某营、高某民、王某霞纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请执行人洛阳某某银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 旭
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9386号
原告:胡秀霞,女,1946年5月14日生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。
法定代表人吴新斌，公司总经理。
原告胡秀霞与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡秀霞撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 汤茂忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 帆
法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执1823号之一
申请执行人：朱苗妃，女，1968年3月25日出生汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：新昌县海昌工艺品有限公司（组织机构代码：57059654-7），住所地：新昌县省级高新技术产业园区澄潭区块。
法定代表人：杨富新。
本院在执行朱苗妃与被执行人新昌县海昌工艺品有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案中，查明被执行人新昌县海昌工艺品有限公司无银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产可供执行。另已依法对被执行人新昌县海昌工艺品有限公司法定代表人杨富新进行了布控。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月九日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执1823号
本院在执行申请执行人朱苗妃与被执行人新昌县海昌工艺品有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案中，经查，被执行人新昌县海昌工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将新昌县海昌工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执982号
申请执行人：房灵军,男性,1974年11月5日出生,住范县。
被执行人：张凤霞,女性,1976年3月8日出生,住范县
本院在执行房灵军与张凤霞借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执982号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月十日
书记员 孟 平
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内29民终463号
上诉人（原审被告）内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭积文，男，1966年10月14日出生，汉族。
上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司（以下简称太豪物流公司）因与被上诉人郭积文运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。
本院在审理过程中，上诉人太豪物流公司于2016年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太豪物流公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1130元，应当减半收取565元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执539号
申请执行人王保成，男，汉族，1970年7月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区王良寺小区*号楼***室。
被执行人巴中市天助劳务建筑有限公司。
住所地：四川省巴中市江北宕梁莲花小区*单元*号楼*号。
法定代表人秦志略，系该公司经理。
申请执行人王保成申请执行被执行人巴中市天助劳务建筑有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017)陕06民终1976号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：一、由被告巴中市天助劳务建筑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王保成货款152643元；二、由被告巴中市天助劳务建筑有限公司支付上诉人王保成货款152643元的利息（从2016年2月14日起至实际付款之日止，按照年利率12%计算）；如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4813元，实际由被告巴中市天助劳务建筑有限公司负担，于本判决付款时一并给付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人巴中市天助劳务建筑有限公司支付申请人王保成货款152643元及该货款的利息（从2016年2月14日起至实际付款之日止，按照年利率12%计算）；被执行人巴中市天助劳务建筑有限公司承担案件受理费4413元、公告费400元、执行费2750元。2018年3月28日，本院依法扣划被执行人申请执行人巴中市天助劳务建筑有限公司在陕西盛格建筑工程有限公司收益198366元，2018年4月9日，申请人王保成领取195616元案件款，本院提取执行费2750元，至此该案全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院作出的（2017)陕06民终1976号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 师捍门