wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2957号
申请执行人邹猜，男，汉族，1988年3月24日生，住重庆市江津区。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
邹猜申请执行重庆富进房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)渝0109民初5430号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为77100元、申请执行费1057元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员陈安燕实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2957号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 张腾飞
审判员 冯 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 钦
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初870号
原告：唐萍，女，汉族，生于1986年8月12日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告：任柏全，男，汉族，生于1980年10月21日，住四川省成都市新都区。
原告唐萍与被告任柏全合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐萍的委托诉讼代理人苟伟到庭参加诉讼，被告任柏全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费37800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，唐萍增加诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行原被告签订的《车辆赔偿协议书》；2.判令被告向原告支付购车款及税费200000元。后，唐萍又放弃了增加的两项诉讼请求。
事实和理由：2017年3月初，被告任柏全因事向原告唐萍提出借用其轿车使用几天，原告碍于朋友情面便应许。2017年3月5日凌晨1时44分，被告醉酒驾驶原告所有的川Ｒ×××××号轿车在西河大桥上因操作不当，导致车辆失控与右侧桥体护栏、道路中心隔离护栏发生碰撞，导致原告车辆近乎报废。2017年8月25日，被告考虑到车辆损坏严重，贬值较大，便自愿与原告签订了《车辆赔偿协议书》，约定被告赔偿原告与损坏车辆同款、同配置（包括上户、购置税及购买保险的费用）新车一辆，并承担所有维修费用，原告将损坏车辆川Ｒ×××××号轿车过户给被告所有。但协议签订后，被告却不予履行该协议，甚至不愿支付该车辆维修费用。原告无奈只得自行垫付车辆维修费37800元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。
任柏全未作答辩，亦未提交书面答辩状。
唐萍为证明其主张事实，向本院提交如下证据：
1.唐萍身份证、任柏全机动车驾驶证，证明唐萍、任柏全身份情况。
2.机动车行驶证，证明川Ｒ×××××号小型轿车的所有人为唐萍。
3.南充市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书，证明2017年3月5日1时许，任柏全醉酒驾驶川Ｒ×××××号轿车沿西河大桥由南向北行驶时，因操作不当导致车辆失控与右侧桥体护栏、道路中心隔离护栏发生碰撞，又与相对方向行驶的车辆发生碰撞，造成川Ｒ×××××号轿车、被撞车辆及护栏受损。驾驶人任柏全醉酒驾驶机动车及操作不当，是造成此次道路交通事故的直接原因，承担道路交通事故的全部责任。
4.车辆赔偿协议书，证明2017年8月25日，唐萍与任柏全达成协议，唐萍不负责车辆所有维修费用，任柏全应于2017年10月31日前兑现协议。
5.南充万宏汽车修理厂结算单、收据、农业银行卡交易明细清单，证明为维修受损的川Ｒ×××××号轿车，唐萍实际支付维修费用37800元。
任柏全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对唐萍提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：唐萍提供的除身份证明外的证据均系原件，证据之间相互印证，能够证明待证事实，本院对唐萍提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。
结合以上证据及庭审查明，本院认定事实如下：唐萍与任柏全系朋友关系。2017年3月初，唐萍将自有的川Ｒ×××××号轿车借与任柏全使用。2017年3月5日1时许，任柏全醉酒驾驶川Ｒ×××××号轿车沿西河大桥由南向北行驶时，因操作不当导致车辆失控与右侧桥体护栏、道路中心隔离护栏发生碰撞，又与相对方向行驶的车辆发生碰撞，造成川Ｒ×××××号轿车、被撞车辆及护栏受损。经交警部门认定，驾驶人任柏全醉酒驾驶机动车及操作不当，是造成此次道路交通事故的直接原因，承担道路交通事故的全部责任。2017年8月25日，唐萍与任柏全签订《车辆赔偿协议书》，唐萍不负责车辆所有维修费用，任柏全应于2017年10月31日前兑现协议。协议签订后，任柏全未按照约定履行。唐萍为修理受损车辆，实际支出维修费用37800元。
本院认为，唐萍与任柏全之间签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，任柏全应当履行支付车辆修复费的义务，但任柏全未在约定期限内履行该义务，违反合同约定，其应立即向唐萍支付车辆维修费。唐萍的诉请符合法律和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，任柏全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任柏全应支付唐萍车辆维修费共计37800元，款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由任柏全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林宏
二〇一八年四月十八日
书记员 何静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田志达，男，1961年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。
法定代表人：赵太金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人田志达因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田志达申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有田志达签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向田志达支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判令染分化工公司向田志达支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向田志达支付经济补偿金应当从田志达入职之日起计算。��上，田志达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
染分化工公司提交意见称，田志达的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，田志达主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与田志达收到的金额相吻合，田志达虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对田志达主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。染分化工公司因提前解散而与田志达终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。田志达提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从田志达入职染分化工公司之日起计算��济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故田志达的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。
综上，田志达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田志达的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 波
书 记 员 黄沁蕊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初4609号
原告曲占斌，男，1965年3月24日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王学彬，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告陈东，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
原告曲占斌与被告王学彬、陈东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦玉、被告陈东到庭参加了诉讼，被告王学彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，二被告向原告借款130万元，约定按月息3分承担利息，并以位于龙王庙镇五龙村的山林作抵押担保。此款后经原告催要，二被告给付部分利息，尚欠借款本金130万元至今未给付。现请求判令二被告立即偿还原告借款本金130万元。
被告王学彬未到庭应诉，亦未答辩。
被告陈东辩称，涉案借款是被告王学彬所借，应由被告王学彬偿还，因被告王学彬提供作抵押担保的山林属于二被告共同所有，所以被告在借据上的借款人处签字。
经审理查明，2014年7月4日，二被告向原告借款130万元，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法对二被告位于东港市龙王庙镇五龙村十组面积（5.129+5.6504）公顷的林地使用权予以查封。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，二被告应按原告要求及时偿还该借款，至今未还系违约行为，应承担民事责任。被告陈东辩称，涉案借款是被告王学彬所借，应由被告王学彬偿还，无事实和法律依据，其答辩主张本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学彬、陈东于本判决发生法律效力后10日内给付原告曲占斌借款人民币130万元。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 唐晓飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8616号
原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。
负责人：李明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑吉萍、高玮人，系该支行员工。
被告：浙江绍兴世纪能源有限公司，住所地绍兴经济开发区（舜江路683号）科创大厦15楼。
法定代表人：李华良。
被告：绍兴市中天房地产开发有限公司，住所地绍兴市皋埠银春路（华联药店楼上）。
法定代表人：王少靖。
被告：李华良，男，1953年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告浙江绍兴世纪能源有限公司、绍兴市中天房地产开发有限公司、李华良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告浙江绍兴世纪能源有限公司归还原告借款本金3000000元及支付从2015年12月21日起至2016年8月20日止的利息174878.13元，本息合计3174878.13元；从2016年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告绍兴市中天房地产开发有限公司、李华良对上述债务在最高余额人民币3300000元整内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑吉萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，被告绍兴市中天房地产开发有限公司、李华良与原告签订了合同编号为090614052101号绍兴银行股份有限公司最高额保证合同一份。合同中约定：为确保被告浙江绍兴世纪能源有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2014年5月21日起至2016年5月16日止的期间和最高余额人民币3300000元内为债务人在贷款人处借款提供保证担保。合同的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。
同日，原告与被告浙江绍兴世纪能源有限公司签订0906140521001号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告浙江绍兴世纪能源有限公司为借款人，原告为贷款人；被告浙江绍兴世纪能源有限公司向原告申请借款，具体如下：借款金额为3000000元整，借款期限为2014年5月21日至2016年5月16日，年利率7.995%，按月收息。该借款合同由编号为090614052101号绍兴银行股份有限公司最高额保证合同作保证担保。借款合同签订后，原告依约将该笔借款3000000元汇入被告浙江绍兴世纪能源有限公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份。后被告浙江绍兴世纪能源有限公司支付借款利息至2015年12月20日止，其余本息均为支付；被告绍兴市中天房地产开发有限公司、李华良亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告浙江绍兴世纪能源有限公司发放了借款，但该被告未能按约支付利息并归还借款，据此对原告要求被告浙江绍兴世纪能源有限公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告绍兴市中天房地产开发有限公司、李华良作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告浙江绍兴世纪能源有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金3000000元及支付从2015年12月21日起至2016年8月20日止的利息174878.13元，本息合计3174878.13元；从2016年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市中天房地产开发有限公司、李华良在最高额3300000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取16100元，财产保全费5000元，合计21100元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初4376号
原告：王艳丽，女，汉族，1977年10月22日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王书威，男，汉族，2000年5月29日出生，住商水县。
委托诉讼代理人；周小阳，男，汉族，1974年5月14日出生，住商水县白寺镇周庄村*组。身份证号码4127231974********。系商水县新城街道办事处郑庄村社区居民委员会推荐，代理权限为一般代理。
被告：王卫华，男，汉族，1977年8月8日出生，住商水县。系王书威之父。
被告：赵战红，女，汉族，1978年12月15日出生，住商水县。系王书威之母。
原告王艳丽诉被告王书威、赵战红、王卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王艳丽于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王艳丽负担。
审判员 袁 茏
二〇一七年十二月一日
书记员 王梓菡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13194号
上诉人(原审原告)：沈阳奥邦新型建材有限公司。
法定代表人：杨九旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪跃。
委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳奥邦新型建材有限公司与被上诉人张洪跃劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳奥邦新型建材有限公司上诉请求：我认为沈阳劳动能力鉴定委员会于2006年9月1日工伤职业病致残程度鉴定结论通知单有失公正，不能作为定案的依据，请求法院予以纠正
张洪跃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈阳奥邦新型建材有限公司向一审法院起诉请求：张洪跃于2014年4月25日开始在沈阳奥邦新型建材有限公司从事维修工作。于2014年6月2日在工作中受伤，住院15天。2015年7月16日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室根据医学专家组的鉴定意见，评定张洪跃的伤残程度为六级。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会根据这个鉴定，作出了沈和劳人仲字[2015]440号仲裁裁决书。但是，张洪跃于2016年3月7日-2016年3月21日，在河北省承德市医学院附属医院对受伤的左手做了第二次手术，其伤情大为好转，因此，沈阳奥邦新型建材有限公司申请对张洪跃作第二次伤残鉴定，在此基础上重新审理此案，以维护沈阳奥邦新型建材有限公司自身合法权益，恳请法院支持沈阳奥邦新型建材有限公司诉讼请求。诉讼请求：1、沈阳奥邦新型建材有限公司不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会“沈和劳人仲字[2015]440号仲裁裁决书，申请对张洪跃做第二次伤残等级鉴定，并在此基础上重新审理此案”；2、本案诉讼费由张洪跃承担。
一审法院认定事实：2015年11月19日，张洪跃以沈阳奥邦新型建材有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁判申请人与被申请人解除劳动关系；2、有被申请人给付申请人：一次性工伤补助金4,715.83元×16=75,453.28元；一次性医疗补助金4,715.83元×16=75,453.28元；一次性就业补助金4,131×24个月=99,144元；未签劳动合同补偿金4,131×11=45,441元；医疗费16,000元、护理费3,000元×12个月=36,000元、交通费3,000元、停工留薪4,131元×24个月=99,144元、伙食补助费1,500元、补交养老保险和医疗保险费20,000元。该委于2016年6月15日作出沈和劳人仲字[2015]440号仲裁裁决，裁决“一、被申请人沈阳奥邦新型建材有限公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人张洪跃工伤待遇款项共计251,004.92元；二、被申请人沈阳奥邦新型建材有限公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人张洪跃未签订书面劳动合同双倍工资差额共计700元；三、被申请人沈阳奥邦新型建材有限公司自本裁决书生效之日起三十日内为申请人张洪跃补缴2014年4月25日至2015年11月19日期间的养老和医疗保险费。具体金额以经办机构的核定为准，其中应有劳动者负担部分由申请人负担，由补缴产生的滞纳金由被申请人负担。四、驳回申请人张洪跃的其他仲裁请求。”沈阳奥邦新型建材有限公司不服，起诉来院。
另查明：沈阳奥邦新型建材有限公司、张洪跃于庭审中表示对仲裁裁决查明的事实及裁决内容均予以认可。沈阳奥邦新型建材有限公司起诉系因对张洪跃伤残等级为六级有异议。起诉后，经原审法院协调，张洪跃对伤残程度进行了二次鉴定，并当庭提供了沈阳市劳动能力鉴定委员会于2016年9月1日作出的《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，评定伤残等级仍为六级，沈阳奥邦新型建材有限公司对此未提出异议。
一审法院认为，因沈阳奥邦新型建材有限公司、张洪跃于庭审中对仲裁裁决查明的事实及裁决内容均予认可。沈阳奥邦新型建材有限公司起诉系因对张洪跃伤残等级为六级有异议，但经二次鉴定，张洪跃伤残等级仍为六级，故沈阳奥邦新型建材有限公司的异议不成立，对沈阳奥邦新型建材有限公司的诉讼请求，不予支持。
关于张洪跃于劳动仲裁时主张的补缴社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠费之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。
综上，一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告沈阳奥邦新型建材有限公司的诉讼请求；二、原告沈阳奥邦新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张洪跃工伤待遇款项共计251，004.92元；三、原告沈阳奥邦新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张洪跃未签订书面劳动合同双倍工资差额700元；四、驳回被告张洪跃其他仲裁诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳奥邦新型建材有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于沈阳奥邦新型建材有限公司提出沈阳劳动能力鉴定委员会于2016年9月1日工伤职业病致残程度鉴定结论通知单有失公正的主张，《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”本案中，沈阳奥邦新型建材有限公司并未向法庭提交证据证明其收到该通知单之日起15日内就该工伤职业病致残程度鉴定结论通知单提出异议并申请再次鉴定，故原审法院将该工伤职业病致残程度鉴定结论通知单作为定案依据并无不当，对于沈阳奥邦新型建材有限公司该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳奥邦新型建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳奥邦新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十二月十九日
书记员 康 赦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执330号
申请执行人：朱万军，男，住吉林省通榆县。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司通榆支公司。
主要负责人：文旭，经理。
朱万军与中国人寿保险股份有限公司通榆支公司保险纠纷执行一案，申请执行人朱万军依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2791号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初2791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 王艺清
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉0182民初2970号
原告:赵某某，住吉林省榆树市。
被告:沈某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告赵某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金强微
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2712号
原告敖友全，女，汉族，居民。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告敖友全诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告敖友全委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月24日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸1-23-4号房屋，总价款为342185元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金46023.88元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年12月24日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸1-23-4号房屋，房屋总价款为342185元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月12日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月12日前的违约金。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×342185元×0.3‱=13807.16元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告敖友全交房违约金13807.16元。
二、驳回原告敖友全的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2436号
原告：尹道兰,女,汉族，1966年6月29日出生,住重庆市璧山区。
被告：谭功海,男,汉族，1963年4月14日出生,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
原告尹道兰与被告谭功海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹道兰向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元，并从起诉之日起计算逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因投资做生意差钱，于2015年3月16日出具借条后，向原告借款20万元，现经多次催收，被告拒不归还，遂向法院起诉。审理中，原告当庭将诉讼请求中的利息请求明确为从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。
被告谭功海答辩称，借款20万元是事实，但是被告通过农村商业银行璧山支行转账支付34500元给原告，由被告侄儿谭闲通过自己的银行卡于2015年11月30日转账支付2万元给原告，而且该款实际上是被告帮自己的侄儿谭闲向原告借款的。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2015年3月16日《借条》一张，金额20万元，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
审理中，被告向法庭提交了以下证据：《重庆农村商业银行对私客户对账单》共计9页，打印时间2018年4月11日，名称为谭功海，拟证明被告从2015年4月1日至2015年11月30日共计八次向原告转账付款34500元。
审理中，被告诉讼委托代理人陈述，从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息没有意见；已付款34500元应该是本金的归还。另，归还的2万元的支付被告方没有证据证明。
审理中，原告陈述，2015年4月1日至2015年11月30日期间转账34500元是利息的支付，因为当时借款时口头约定月利率2.5%，没有利息是不会借款给被告，而且被告已转款的金额也是按月2.5%的计算金额支付。
根据以上质证证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2015年3月16日，被告向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到尹道兰现金200000.00，大写贰拾万元整。借款人谭功海”。同日，原告通过自己尾号为0298的重庆农村商业银行卡向被告尾号为5828的银行卡账户转账支付20万元。被告借款后，于2015年4月1日向原告转账支付2500元，于2015年4月29日、5月30日、7月1日、7月31日、8月31日、9月30日分别向原告转账支付5000元，2015年11月30日向原告转账支付2000元，合计转款支付34500元。此后，至本案诉讼，被告未再向原告还款、付息。
本院认为，被告谭功海向原告尹道兰借款20万元的事实成立，双方形成的民间借贷合同关系合法有效。
关于被告谭功海转款与原告尹道兰34500元是否为利息的认定问题。由于涉案《借条》上双方未书面约定利息，原告尹道兰称是双方借款时口头约定利率为月2.5%，该34500元应属于被告支付的从借款之日至2015年11月30日的利息。从被告谭功海2015年4月1日支付2500元看，从借款的2015年3月16日到4月1日为半个月，按月2.5%计算20万元的半月利息为2500元；于2015年4月29日到9月30日，被告谭功海分六期，每月支付5000元，按月2.5%计算20万元的月利息为5000元。被告谭功海在七个月期间分每月向原告支付的定额款项是有规律的支付，且金额与原告尹道兰所称的月利率2.5%计算出的利息金额向吻合，因此，原告尹道兰所陈述的双方曾口头约定月利率2.5%的事实成立，被告谭功海已付的34500元应属已付的口头约定利息，本院予以采信。
终上所述，被告谭功海至本案诉讼未向原告尹道兰归还借款本金20万元的事实属实，因借条未约定还款期限，原告尹道兰可随时主张权利。原告尹道兰所诉被告谭功海立即归还借款20万元的请求，证据充分，本院予以支持。原告尹道兰主张按年利率6%给付从起诉时起的利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭功海在本判决生效后十日内归还原告尹道兰借款20万元，并支付原告尹道兰利息（利息以本判项未归还借款余额为基数从2018年4月3日起按年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告谭功海承担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费2150元，本院予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一八年五月二十九日
书记员 王田爽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执2号
申请执行人武夷山市星村东旺茶叶产业有限公司，住所地武夷山市彭祖路8号A幢2-3层202，统一社会信用代码91350782567343426H。
法定代表人金勇，董事长。
被执行人武夷山星村镇人民政府，住所地武夷山市星村镇，统一信用代码11350782003963080P。
法定代表人曾智敏，镇长。
本院在执行申请执行人武夷山市星村东旺茶叶产业有限公司与被执行人武夷山星村镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月7日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0782民初1287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴坤明
二〇一八年五月十日
书记员 周军军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙友珍，女，1968年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付金玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：石友贵，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
原审被告：徐广年，男，1965年1月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人孙友珍因与被申请人付金玲、原审被告徐广年民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏07民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙友珍申请再审称，请求撤销原审判决，依法再审。事实和理由：申请人认为双方认可的2012年12月4日申请人向被申请人所借的33800元，已经由案外人陈永芳偿还了20000元，滕小华偿还了13800元，涉案借款相关证据能够反映债务已经偿还完毕。二审法院以证据类型故意混淆申请人的举证，以借条作为书证直接证据去判定陈永芳的还款行为以及申请人提供的证言间接证据，进而否定申请人能够充分证明涉案债务已经偿还完毕的事实，对证据的认定严重违法。
付金玲提交意见称，本案事实清楚，借贷关系明确，2012年12月6日形成的借条有银行对账单证实，由于逾期还款，于2013年重新补写了借条，所以借贷关系事实清楚，请求驳回，维持原判。
本院经审查认为，本案主要争议焦点是2013年11月18日孙友珍出具的35000元借款借据是否实际履行。审查中，孙友珍陈述投资项目资金33800元由付金玲先行垫付，后因投资没有成功，滕小华还给付金玲13800元，陈永芳还给付金玲20000元，2013年11月18日，付金玲骗我打了35000元的借据。孙友珍的陈述是涉案借款双方无交付事实，案外人已经还清了付金玲的垫付款。纵观全案，孙友珍在没拿到借款，即所谓投资款，且明知投资已经失败，只是听信付金玲的一面之词，而出具35000元的借款借据，该行为有悖常理。另外，在审查中，孙友珍提出对付金玲提供的借据进行鉴定，对此，本院认为，涉案的借款借据是孙友珍本人签名，虽然孙友珍在案件审理中提供了相关的证据材料，但均不能对抗孙友珍签名借款借据的直接证据，从而无法形成证据优势实现其抗辩理由成立的目的，故对孙友珍的证据以及由其证据产生的相关申请再审请求，本院不予采信，该再审理由不成立。综上，孙友珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙友珍的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年四月三日
法官助理 刘李彦
书 记 员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4390号
原告：陈朝阳，男，汉族，生于1975年7月7日，住南充市顺庆区。
被告：任光辉，女，汉族，生于1968年1月6日，住四川省南充市顺庆区。
原告陈朝阳诉被告任光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈朝阳到庭参加了诉讼，被告任光辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2013年7月24日起按年利率6%计算至该款履行完毕）；2、诉讼费由被告负担。实和理由：被告于2013年7月4日向原告借款3万元，同日被告出具了借条一张，载明：“今借到陈朝阳人民币叁万元整（小写30000.00）此据，借款人：任光辉，2013年7月4日”。现经原告多次催收，被告一直没有归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还借款和借款期间的利息。
被告任光辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告的女儿是同事关系，被告因做生意需要资金。被告于2013年7月4日向原告借款3万元，并于同日出具了借条一张，载明：“今借到陈朝阳人民币叁万元整（小写30000.00）此据，借款人：任光辉，2013年7月4日”。
另查明，庭审中原告陈朝阳放弃对被告任光辉的利息主张。
以上事实的认定有原告陈朝阳提交的被告出具的借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告任光辉在原告陈朝阳处借现金3万元的事实，有其出具的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告陈朝阳放弃对被告任光辉的利息主张，本院予以确认。被告任光辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝阳借款人民币30,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费用900元，由被告任光
辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 李旸
人民陪审员 熊斌
人民陪审员 肖强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14214号
原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地越城区舜江路2号五楼505室。
法定代表人：刘林荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：方士杰，男，1981年11月28日出生，住绍兴市越城区。
原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告方士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1256号
原告：杜某甲，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：张某，抚顺市东洲区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：杜某乙，，住抚顺市新抚区。
被告：杜某丙，，住抚顺市新抚区。
原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杜某乙、杜某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求继承原告父亲杜某丁、母亲齐某遗留的位于抚顺市露天区万新街，面积44.87平方米，夫妻共有房屋归原告继承；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与二被告是姐弟姐妹关系，原告父亲杜某丁于2011年5月18日去世，母亲齐某于2014年11月22日去世，遗留一处楼房，房屋位于抚顺市露天区万新街，面积44.87平方米。原告父母生前于2009年7月3日各留有代书遗嘱一份，遗嘱内容都将夫妻共有住房中自己的份额遗留给原告，因此原告要求按遗嘱继承。
被告杜某乙未作答辩。
被告杜某丙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交辽宁抚顺维权法律事务所遗嘱见证书，房屋产权证、国有土地使用证、杜某丁和齐某注销户口证明等证据材料，二被告未到庭发表质证意见，经遗嘱见证人作证及本院审查，对上述证据材料的真实性予以确认。根据现有证据本院认定事实如下：被继承人杜某丁、齐某生前系夫妻，共生育子女三人，即长女杜某甲、次女杜某乙、长子杜某丙。杜某丁于2011年5月18日去世，齐某于2014年11月22日去世。杜某丁、齐某生前于2009年7月3日分别立代书遗嘱一份，遗嘱内容均为,“因为我年事已高，身体又多病现在养老院居住，生活锁事的护理都是大女儿杜某甲来照顾，怕我去世后，儿女们因为房子发生纠纷，给他们带来麻烦和后患，在我明白时将我坐落在抚顺市东洲区万新街44.87平米住房，由我大女儿杜某甲壹个人继承，其它子女无权分争与分割。其它人也不得加以干涉和骚扰。将我应得的那部分遗产由杜某甲继承。杜某丁把抚矿老虎台矿机电厂号头（全民）给了二女儿杜某乙顶替，有个全民工作。把坐落在东洲区万新街44.87平米住房给了儿子杜某丙居住。对他们姊妹三个人人有份算是公平”。立遗嘱人杜某丁、齐某，代书人魏某，见证人魏某、姜某均在遗嘱上签名，遗嘱上注明时间为2009年7月3日。魏某、姜某所在的辽宁抚顺维权法律事务所出具见证书，见证人魏某、姜某在见证书上签名盖章。审理中，见证人魏某、姜某证实，杜某甲父母立遗嘱时思维清楚，财产处理是二老真实意思。
本院认为，公民可以按法律规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《中华人民共和国继承法》规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告出具辽宁抚顺维权法律事务所见证书中的代书遗嘱符合法律关于代书遗嘱规定要件，本院予以确认。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。故原告要求按遗嘱继承父母遗留的坐落于抚顺市露天区（现东洲区）万新街、建筑面积44.87平方米住房，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被继承人杜某丁、齐某遗留的坐落于抚顺市露天区（现东洲区）万新街、建筑面积44.87平方米住房，由原告杜某甲继承。
案件受理费800元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 邓晓芳
人民陪审员 范景芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈冬卉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民初118号
原告:张家口通泰房地产开发有限公司。
法定代表人:陈伟,董事长。
委托诉讼代理人：李新春，河北海龙律师事务所律师。
被告：张北县鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人：温登科，总经理。
原告张家口通泰房地产开发有限公司（以下简称通泰公司）与被告张北县鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告通泰公司诉称，一、请求给付原告土地款1882.457万元,并向原告支付逾期违约金,暂主张3143.7032万元；二、对原、被告在合作开发中实际投入的比例以及原、被告应当分得的项目利润进行确认；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日通泰公司与鑫源公司签订了《张北县土地开发项目合作开发协议书（二号地）》（以下简称协议）。根据协议，双方开发张北县张库大道西侧、新汽车站西侧二号宗地项目，该项目拟用地为64.45亩，开发周期为两年。协议约定：通泰公司提供64.45亩土地作为投资，鑫源公司提供建设资金作为投资，双方共同开发，共同管理，风险共担，利益共享。利润部分按照双方实际投入比例进行分成。2014年6月5日双方签订补充协议。补充协议确认，双方已经合作开发用地50.57亩，剩余13.88亩土地终止合作开发，交回通泰公司，由通泰公司自行处置。该项目，通泰公司实际投入土地50.57亩，每亩59.1万元，土地投资（合计2988.6870万元。按照协议约定，项目销售所得应当首先向通泰公司支付土地款。但至今，仍欠付通泰公司土地款1882.4570元。项目结束后，原被告对双方实际投入比例以及项目利润分成发生争议，经多次友好协商，未能达成一致意见，未解决争议，诉至法院。
被告张北县鑫源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订的《张北县土地开发项目合作开发协议书（二号地）》中第四条第三款明确约定：“如本协议履行过程中发生争执，双方可申请张家口市仲裁委委员会进行仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已经达成了仲裁协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，原告对发生的纠纷应当向张家口仲裁委委员会申请仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相悖，应当依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，2014年6月5日双方签订《房屋抵偿土地款协议》，该协议中双方仅就以房屋抵顶土地款达成了协议,没有关于利益分配的约定,对原、被告在合作开发中实际投入的比例以及原、被告应当分得的项目利润进行确认本院没有管辖权,故被告的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回张家口通泰房地产开发有限公司起诉。
张家口通泰房地产开发有限公司预交的案件受理费293108元予以退回。
如不服该裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 赵景献
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 杨富军
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执23号之一
申请执行人：兰某某。
被执行人：李某某。
被执行人：卓某某。
申请执行人兰某某与被执行人李某某、卓某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执23号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款46350元，支付至期间的利息22248元，之后的利息14588.51元（按年24%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止），共计83186.51元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费、公告费共计1950元、执行费958元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了两被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且现被执行人下落不明。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执23号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘见
二零一八四月二十五日
书记员 韦龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3720号
罪犯岩坎轰，男,傣族，1976年5月10日出生于云南省勐腊县,文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出(2011)西刑初字第231号刑事判决，以被告人岩坎轰犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩坎轰不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月二十八日作出(2012)云高刑终字第167号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后,该犯被交付执行。本院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1265号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎轰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月15日起至2036年10月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭颖
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2601号
原告：张答，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：林波，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张答与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月11日，张答经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张答撤诉处理。
案件受理费1250元，由原告张答负担。
审判员 张琳琳
二〇一八年六月十一日
书记员 杨惠婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执588号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
被执行人：葛树金，男，1979年6月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：曾庆亚，男，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。
关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与葛树金、曾庆亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8483号民事判决书已经生效。本院依申请于2017年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)苏1003执588号一案终结执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈玲玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7073号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人孙治中，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
中国银行股份有限公司北京市分行与孙治中信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14063号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还86466.11元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月21日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人孙治中名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人孙治中纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14063号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执2092号
申请执行人陈敏，男，1982年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人陈英，女，1975年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行陈敏与陈英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈英名下位于重庆市沙坪坝区房屋一套，但其系与案外人共有房屋，暂时不便处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月14日，被执行人陈英尚应支付申请人陈敏借款本金3万元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费550元、保全费420元、公告费600元，负担执行费374元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2092号案件的本次执行程序。
申请执行人陈敏若发现被执行人陈英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何承燕
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初2177号
原告：康庆满。
被告：李彦国
被告：周树文。
原告康庆满诉被告李彦国、周树文身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李彦国、周树文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任国臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失8.4万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月14日时许，原告与两外二人找卢凤梅家商量干点土建活工程，二被告领来四人也到卢凤梅家吃饭，其中有2个认识原告让其在一起喝酒。原告推迟后与被告共同喝酒，后发生口角，二被告打伤原告。故诉至法院。
被告李彦国未作答辩。
被告周树文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日15时许，康庆满在鲅鱼圈区宋屯小区卢凤梅家喝酒时，酒后因琐事与一起喝酒的李彦国发生纠纷，李彦国用酒瓶和盘子将其打伤，与李彦国同来的周树文在劝阻过程中，又将康庆满抱住放倒，用拳脚打其身上。2016年5月15日，李彦国被给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。周树文逃跑。2017年7月13日，周树文被依法抓获，并给予拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院171天，花费医疗费34759.92元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。二被告打伤原告，原告的合理损失应由二被告赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费34759.92元；2、伙食补助费8550元；3、护理费16758元，未超过法定数额，本院予以支持；4、误工费18393.51元，原告主张的误工费用，本院按照2017年道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准计算。上述费用合计79261.43元，二被告应予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦国、周树文于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康庆满79261.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告康庆满负担48元，被告李彦国、周树文共同负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孟震
审判员 田拓
审判员 张巍
二〇一七年十月十七日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、医疗费34759.92元；
2、伙食补助费8550元，50元/天×171天；
3、护理费16758元，107.56元/天×171天；
4、误工费18393.51元，107.56元/天×171天；
5、交通费800元
上述费用79261.43元。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13767号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
法定代表人：吴丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告在被告处购买了奶黄包一个，价格2.50元。该商品标注了虚假生产日期。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、被告尽到了审查义务,标签是打印错误；二、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。
经审理查明，2017年8月13日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了奶黄包一个，支付价款2.50元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2017年8月14日。
现原告胡玉宝起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物结合购买视频的证明力强于被告提供的证据的证明力，可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时该商品标注的生产日期在购买的第二天，明显不符合常理，系虚假标注日期。被告作为商品的销售者，销售标注虚假日期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出标签是打印错误，原告非合格消费者的辩称，因其提供的证据不能予以证明，且目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗明洁
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初346号
原告：李某某，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
被告：邱某某，男，汉族，铜川市人，农民。
原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈勇均到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院传票合法传唤未到庭，对其依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子邱某甲由被告自行抚养。事实与理由如下：原、被告于2007年经人介绍相识，2007年11月30日登记结婚，被告上门原告家。2008年11月9日生一子邱某甲。被告的上门本来就是作为原告家的支柱，可被告却没有责任心，到原告家后，对原告父母不孝顺，有时还殴打原告。被告整日不务正业，长期打牌。2012年和2016年原告曾两次起诉离婚，最终因亲属劝说，原告撤诉。现原、被告已无感情可言，再次诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告邱某某未出庭进行答辩。
原告李某某当庭提交结婚登记审查表一份，证明结婚登记的事实。提交照片两张，证明被告殴打原告的事实。再未提交任何证据。被告邱某某未提交任何证据。
审理中，法庭与被告电话联系沟通，被告认为双方是有感情的，原告是近两年在外打工后双方沟通较少产生隔阂，被告在原告外出打工期间一直在家照顾老人孩子，而是原告不顾家庭，很少回家，自此原告闹离婚，孩子情绪很不好，也不好好上学，考虑到孩子生活学习，希望法庭多做和好工作，让孩子有个完整的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，2007年11月30日，在耀州区民政局婚姻管理处登记结婚，被告入赘原告家。2008年11月9日生育一子邱某甲。双方初婚关系尚可，后因沟通不善，被告处理问题不妥，致夫妻关系发生矛盾，后原告外出打工不归，对被告避而不见，原告外出打工期间被告时常回家照顾，接送孩子上学。原告曾于2012年、2016年两次起诉离婚，终因亲属劝说，原告撤诉。之后双方关系未能缓和，原告再次诉讼至法院，请求依法判决原、被告离婚。
以上事实有原告诉称、庭审笔录等均在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，家以和为贵。本案中原、被告经过充分了解后登记结婚，被告入赘原告家，婚后又育有一子，感情基础尚可。作为被告入赘原告家，应担负起整个家庭的责任和义务，遇事应互谅互让，宽容相待。虽双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方今后正确认识自身的不足，克服自身缺点，加强联系和沟通，做到宽容和理解，多为孩子着想，双方是有和好可能的。审理中，原告未能提交双方感情破裂的相关证据。
综上所述，对原告李某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予李某某与邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 石晓燕
二〇一八年五月十四日
书记员 张 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执1141号
申请执行人：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号。
统一社会信用代码：91500115450482596Q。
法定代表人：郭以全，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：杨志强，男，该公司员工。
被执行人：石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路25号。
注册号：500240000002110。
法定代表人：粟伟，该公司经理。
本院在申请执行人重庆民信建设（集团）有限公司与被执行人石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向申请执行人支付保证金及补偿款1150000.00元及利息（以1150000.00元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至款项付清时止），案件受理费15150.00元，执行费14051.50元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，石柱土家族自治县旅游局于2017年7月3日向重庆市第四中级人民法院来函的复函中表明，关于石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司所缴纳的保证金1500万元已经使用完毕，项目争取的土地因资金完全断裂，无力实施土地接盘，导致工程尚未取得合法土地使用手续和建设手续。本院依法将被执行人石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司纳入失信名单、发送限制消费令等措施。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执1141号执行号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘浩然
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初122号
被告人基本情况：张仲华，男。1999年10月19日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：程中毅
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]113号
起诉时间：2018年6月1日
指控事实：1.2018年1月中旬的一天19时许，被告人张仲华到新津县XX镇X村5组某沙场二灰站内，将该处的40余米焊机线盗走，后以人民币（以下币种相同）46.5元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗焊机线价值1466元。
2.2018年2月5日19时许，被告人张仲华到新津县XX镇XX村5组某沙场二灰站内，将连接沙场内机器的电缆线100余米盗走，后以260余元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗电缆线价值3176元。
量刑建议：在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人张仲华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张仲华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；有前科，在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张仲华犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人张仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人张仲华的违法所得继续予以追缴。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年六月五日
书记员 常 沙
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初220号
原告:聂淑珍，女，1952年12月14日出生，汉族，山西省孝义市人，现住榆社县。
被告：原太生，男，1954年出生，汉族，山西省榆社县人，现住该村。
原告聂淑珍诉被告原太生借款纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告聂淑珍于2018年5月8日以自行放弃索要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂淑珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 成利平
二〇一八年五月八日
书记员 乔 璟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执665号
申请执行人许灿贵，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人尹军斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人许灿贵与被执行人尹军斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人尹军斌没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人尹军斌的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1274号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的24249.21元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 傅正辉
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执21号
申请人:吴成凤,女,1968年10月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:王仕国,男,1972年6月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人吴成凤与被执行人王仕国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王仕国银行存款7050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年二月二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3737号
原告：王耀辉，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：张珊珊，女，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区\\\\.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告王耀辉、张珊珊诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告王耀辉、张珊珊在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第02855号
原告：张荣生。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：鞠焱。
被告：张鹏。
被告：上海麟动市场营销策划有限公司，住所地：嘉定区胜辛南路500号8幢1048室。
负责人：赵荔琼，经理。
委托代理人：汤琪、谢扬雷，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。（缺席）
负责人：骆晓鹏，经理。
本院在审理原告张荣生与被告鞠焱、张鹏、上海麟动市场营销策划有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣生因主要证据尚未收集完毕，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荣生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告鞠焱、张鹏、上海麟动市场营销策划有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张荣生承担。
审判员 柏化
二〇一六年四月二十二日
书记员 张伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保63号
申请人:付玉蓉,女,汉族,1955年04月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:田春毅,女,土家族,1970年02月07日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人付玉蓉与被申请人田春毅诉前财产保全纠纷一案。申请人付玉蓉于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对田德全在重庆银行股份有限公司秀山支行的账户×存款2万元及×存款2万元予以冻结。申请人自愿用其中国农业银行秀山支行账户×存款4万元作诉前财产抵押担保。
本院经审查认为，申请人付玉蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
同意对田德全在重庆银行股份有限公司秀山支行的账户×存款2万元及×存款2万元予以冻结。
诉前财产保全费220元，由申请人付玉蓉负担。
审判员 严斌
二〇一八年五月九日
书记员 田帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4550号之三
申请执行人张方严,男,汉族，1986年4月8日出生,住宿迁市。
被执行人丁鹏,男,汉族，1989年7月28日生,住宿迁市。
被执行人林娜,女,汉族，1989年7月5日生,住宿迁市。
申请执行人张方严与被执行人丁鹏、林娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张方严于2016年12月8日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人林娜所有的苏Ｎ×××××车辆已查封，因未实际控制故暂不处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5001号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 方 芹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6920号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人潘刚，男，汉，1984年9月24日出生，住所地重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与潘刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7209号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人潘刚应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行63803.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6920号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈嘉洁
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执恢54号
申请执行人朱满青：
被执行人严勇：
申请执行人朱满青与被执行人严勇身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）溆民一初字第881号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付给申请执行人赔偿金30064.54元，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年7月4日裁定终结本次执行程序。申请执行人申请恢复执行，本院于2016年12月19日恢复对朱满青与被执行人严勇身体权纠纷一案的执行，请求扣留被执行人执行标的款30064元抵债。已从执行湖南湘恒房地产开发有限公司应偿还严勇的借款金额中扣留30064元支付给申请执行人清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年一月四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3757号
原告：重庆恒燊荣贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号9幢9-5号，统一社会信用代码91500113073658233X。
法定代表人：朱维忠，总经理。
被告：鞠红兵，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆恒燊荣贸易有限公司与被告鞠红兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒燊荣贸易有限公司的法定代表人朱维忠、被告鞠红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒燊荣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13500元，支付原告利息3372元，合计16872元；2、判令被告承担本案诉讼费、误工费、车费。事实及理由：原被告双方系买卖关系，自2017年4月12日开始交易。2017年5月5日，被告从原告处拿货价值23500元，被告以没空付款为由向原告出具欠条并承诺当天晚上支付。经原告多次催促，被告于2017年7月30日付款10000元，尚欠13500元。为维护原告合法权益，诉请来院。
被告鞠红兵辩称，欠款13500元属实，但因两个轮胎因质量问题已退还原告，应当在所欠货款中扣除4700元，对利息、误工费、车费不同意给付。
经审理查明，原告重庆恒燊荣贸易有限公司与被告鞠红兵系买卖关系，交易习惯为现款现货拿货付款。2017年5月5日，被告鞠红兵从原告处拿货后因未付货款，向原告出具欠条，欠条主要载明：因自己资金临时周转不便，兹欠付重庆恒燊荣贸易有限公司货款共计人民币大写贰万叁仟伍佰元整，小写23500元，上述款项自己承诺最迟于2017年5月8日前无条件偿还重庆恒燊荣贸易有限公司指定账户，欠款人鞠红兵，欠款人身份证号码2017年5月5日。欠条详细列举了原告的账户信息，被告在欠条上签字予以确认。2017年7月30日，被告向原告支付货款10000元后未再支付货款。截止起诉日，被告尚欠原告货款13500元。
以上事实，有原、被告的到庭陈述以及原告所提交的欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系后，双方应当按照约定履行各自义务，原告履行供货义务后，被告亦应按约定履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告未按约定时间、约定金额支付货款的行为违反了上述规定，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付误工费、车费的请求，因无相应的证据支撑，本院不予支持，关于逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，但不得超过上述规定标准，现原告要求被告支付逾期还款利息3372元的请求已超出上述标准，对超过部分，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告鞠红兵在本判决生效后五日内支付原告重庆恒燊荣贸易有限公司货款13500元；
二、被告鞠红兵在本判决生效后五日内支付原告重庆恒燊荣贸易有限公司逾期付款违约金(以货款13500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月8日起计算至付清之日止)；
三、驳回原告重庆恒燊荣贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元由被告鞠红兵负担。(此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨竞
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨欢
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执恢16号
申请执行人马志平，男，1972年3月12日出生，汉族，住景县。
被执行人赵岩，男，1989年5月16日出生，汉族，住景县。
申请执行人马志平与被执行人赵岩提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出（2015）景民一初字第886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额为37601.71元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民一初字第886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8753号
原告：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路357号。
负责人周迎，系该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵凤海、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：王伟明，男，1963年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：林国定，女，1963年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告王楠娜，女，1987年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告王伟明、林国定、王楠娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王伟明、林国定、王楠娜归还原告借款本金645348.47元，并支付款清日止的利息、罚息、复息（暂计算至2016年8月11日为6450.04元，之后的利息按照双方合同约定及中国人民银行相关规定计算）；判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费5000元；二、判令原告就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第××号抵押物登记证项下的抵押物在1179469元范围内享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边洪恩，被告王伟明、林国定、王楠娜经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，原告与被告王伟明签订个人授信协议，约定原告向该被告提供循环授信额度75万元；授信期限自2014年1月7日至2017年1月7日等。同日，被告林国定、王楠娜分别向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告王伟明在上述个人授信协议项下债务承担共同还款义务。
2014年1月7日，原告与被告王伟明、王楠娜签订最高额抵押合同，约定由被告王伟明、王楠娜以位于绍兴市越城区的房地产为上述个人授信协议下所有债务本息及其他费用得到按时足额偿还提供抵押担保，担保范围为授信贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用。后双方办理了抵押登记备案手续，他项权证号为绍房他证绍市字第××号。
2015年1月7日，原告与被告王伟明签订个人贷款借款合同一份，约定借款金额为750000元，借款期限自2015年1月7日至2017年1月7日，还款方式为自主月供-
等额本息方式归还贷款本息，利率为年利率7.5%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息计收罚息。同日，原告向被告王伟明发放了贷款75万元。被告王伟明自2016年6月8日开始逾期归还贷款本息。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告王伟明发放了借款750000元，但该被告未能按约支付利息并归还借款，根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款，故对原告要求被告王伟明归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告林国定、王楠娜签署了共同还款承诺书，同意作为连带共同债务人对债务承担连带共同还款责任，对原告要其承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。被告王伟明、王楠娜以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟明、林国定、王楠娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟明、林国定、王楠娜共同归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金645348.47元，并支付利息（截至2016年8月11日的利息为6450.04元，自2016年8月12日起至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算），及支付原告招商银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告招商银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第××号抵押物登记证项下的抵押物在1179469元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5184元，财产保全费3820元，合计9004元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10368元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢258号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。
负责人：李新明，行长。
委托代理人：陈英，徐州工商银行股份有限公司徐州分行职员。
被执行人：姚焕银，男，1967年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州惠中饲料科技有限公司，住徐州市经济开发区大黄山矿北。
法定代表人：姚焕银，经理。
被执行人：赵启昌，男，1952年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人姚焕银、徐州惠中饲料科技有限公司、赵启昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年4月11日立案执行，立案标的为3563060元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法查询了被执行人姚焕银、徐州惠中饲料科技有限公司、赵启昌的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
2、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人姚焕银、徐州惠中饲料科技有限公司、赵启昌的房产信息，被执行人赵启昌名下登记有位于徐州××开发区大庙镇孤山招商场的房产，本院依法委托评估机构对上述房产予以评估，但目前无法确定房产的具体范围及坐落，故暂无法对该房屋进行处置。
3、2018年2月本院依法向徐州市大黄山街道办事处拆迁办下达了协助执行通知书，冻结了被执行人姚焕银、徐州惠中饲料科技有限公司、赵启昌的征收补偿款，因该款项尚未实际补偿，故本院暂时无法对该补偿款予以提取。
4、2018年4月25日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢亚男
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1074号
申请执行人王长明。
被执行人文峰区丹尼斯念念水产品柜、翟青霞。
本院在执行申请执行人王长明申请执行被执行人文峰区丹尼斯念念水产品柜、翟青霞劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人文峰区丹尼斯念念水产品柜、翟青霞未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人文峰区丹尼斯念念水产品柜、翟青霞名下人民币6万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡胜利
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6813号
原告:田晶焱，男，汉族，生于1973年12月11日，住址四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：石国力,四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：成都金房物业集团有限公司南充分公司,住所地四川省南充市市政新区。
法定代表人：张胜兵，该公司经理。
原告田晶焱与被告成都金房物业集团有限公司南充分公司（以下简称金房物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后,依法由审判员王毅适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告田晶焱及其委托诉讼代理人石国力到庭参加了诉讼，被告金房物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田晶焱向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工伤保险待遇赔偿费用共计66467元、未依法支付的和扣除的工资3552元、经济补偿金18400元、双倍工资82800元、加班费9517.5元；2、判决解除双方的劳动合同关系；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月26日，原告与被告签订劳动合同，履行至今，共计7年6个月。2016年3月7日，原告从家中出发的上班途中发生交通事故，经交警认定原告承担同等责任。经南充市人力资源和社会保障局认定为工伤，南充市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，应当依法享受工伤保险待遇。2017年4月26日，因被告违法扣除原告工资、未足额发放工资、未依法为原告缴纳社会保险、给付加班费等，原告向被告发出《解除劳动合同书》，要求解除双方劳动关系。2017年5月26日，原告向南充市劳动争议委员会申请仲裁，因裁决未全部支持原告的请求，故起诉请求人民法院予以纠正。
原告田晶焱为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、本人的居民身份证复印件1份；
2、南充市仲裁委南劳仲裁字〔2017〕13号仲裁裁决书1份；
3、南充市劳动能力鉴定委员会南市劳〔2017〕58号初次鉴定结论书复印件1份、南充市人力资源和社会保障局南人社工决〔2016〕108号认定工伤决定书1份；
4、道路交通事故认定书复印件、住院结算票据复印件；
5、2009年和2014年劳动合同复印件、解除劳动合同通知书；
6、建设银行交易明细。
被告金房物业公司提交书面答辩状称，原告的诉讼请求无法律依据，不应得到支持，请人民法院依法予以驳回全部诉请，维持原裁决。
被告金房物业公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据（均为复印件）：
1、南充市仲裁委南劳仲裁字〔2017〕13号仲裁裁决书1份；
2、交通事故认定书、民事起诉状和民事判决书；
3、公司与原告田晶焱签订的劳动合同书2份、社保单、考勤表；
4、解除劳动合同通知书和协议书。
审理查明，原告田晶焱于2009年9月26日入职被告金房物业公司，从事秩序维护（保安）工作。工作期间，双方签订了《劳动合同》，双方在2014年签订的劳动合同期满时间为2017年1月27日，劳动合同中约定工资为1070元。双方有协议约定，被告金房物业公司按月向原告现金支付各项社会保险费由原告自行参保缴费。自2014年7月起，被告停止现金支付社会保险费，开始为原告参加社会保险。
2016年3月7日，原告在上班途中驾驶的川RA083**超标电动自行车与张德君驾驶的川Ｒ×××××小型面包车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年7月25日，南充市公安局交通警察支队直属四大队《道路交通事故认定书》认定，原告与张德君负同等责任。原告受伤后，在川北医学院附属医院住院治疗37天。经法院判决，原告承担40%的责任，原告在交通事故中获得赔偿164999.76元。
原告受伤前月平均工资为1800元。被告金房物业公司提供的工资表显示原告的工资构成中包括加班工资。原告因交通事故受伤后，被告停发了其工资待遇，原告伤愈后也未到被告处上班。
2016年4月29日，南充市人力资源和社会保障局南人社工决〔2016〕108号认定工伤决定书认定原告所受事故伤害为工伤；2017年4月26日，南充市劳动能力鉴定委员会南市劳〔2017〕58号初次鉴定结论书鉴定为九级伤残。同日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费用和违法调整本人工作岗位为由，向被告发出《解除劳动合同通知书》，要求于2017年4月30日解除劳动合同关系。
本院认为，职工因工受伤，应按《工伤保险条例》的相关规定享受工伤保险待遇。根据《四川省人民政府关于〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发（2013）42号）的规定，第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇的，用人单位不再支付相关待遇；如遇第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，用人单位应按照规定补足工伤保险相关待遇。本案中，原告在交通事故中负同等责任（法院判决承担的40%责任），被告应当补足相关工伤保险待遇。原告在交通事故中已获得赔偿164999.76元。被告还应向原告支付停工期间工资差额3780元（1800元/月×6月-11700元×0.6）和一次性就业补助金39390元（3939元/月×10月）；以上两项合计43170元。
被告向原告发放的社会保险费，不属于工资总额范围。被告停止现金发放社会保险费，依法为原告参加各项社会保险，不属于用人单位克扣工资的情形。劳动者对其加班事实应当提交相应的证明。原告仅申请向被告主张加班工资，未提交相应的证据证明加班的事实，应当承担不利的后果。综上，对原告主张扣发工资和加班工资的请求，本院不予支持。
根据双方提供的两份《劳动合同》，双方均已实际履行完毕。原告主张未签定无固定期限劳动合同二倍工资差额的仲裁请求，没有事实依据，本院不予支持。原告与被告的劳动合同期满时间为2017年1月27日，原告因工受伤丧失劳动能力（九级伤残），劳动合同的期限应当续延至南充市劳动能力鉴定委员会作出伤残鉴定结论之时（2017年4月26日）。原告于合同期满后主动解除合同，不属于用人单位应当支付经济补偿的情形，对其经济补偿的请求，本院不予支持。
综上所述，为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十三条、第三十六条、第三十七条、第四十四条和《中华人民共和国社会保险法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告成都金房物业集团有限责任公司南充分公司在本判决生效后15日内支付原告田晶焱工伤保险待遇差额部分43170元；
二、驳回原告田晶焱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告成都金房物业集团有限责任公司南充分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一八年二月二日
书记员 张兰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1146号
申请执行人：李庆国，男，1967年7月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：胡吉杰，男，汉族，1968年11月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：胡吉刚，男，汉族，1978年12月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胡吉贵，男，汉族，1967年1月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张玉，男，汉族，1985年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李庆国申请执行胡吉杰、胡吉刚、胡吉贵、张玉民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：102300元及利息。案件受理费：1435元。2016年8月2日向被执行人胡吉杰、胡吉刚、胡吉贵、张玉送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人胡吉杰、胡吉刚、胡吉贵、张玉录入为失信被执行人，被执行人胡吉杰、胡吉刚、胡吉贵、张玉经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人李庆国报告被执行人财产情况：被执行人胡吉杰、胡吉刚、胡吉贵、张玉无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宰 涛
审判员 张万全
审判员 刘保国
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王凯智