内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初242号
原告（反诉被告）：朱凤喜，男，1958年12月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：宋伟男，男，1991年8月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：周林海（系宋伟男姨父），住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市中央南路9号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：谢明权，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司职员。
原告（反诉被告）朱凤喜与被告（反诉原告）宋伟男、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，被告宋伟男提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱凤喜及其委托诉讼代理人王赟毅，被告（反诉原告）宋伟男及其委托诉讼代理人周林海，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人谢明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3233.77元、护理费1582元、住院伙食补助费1400元、误工费7840元、交通费150元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金3000元、存车费120元、复印费20元，合计19345.77元；2、被告人寿财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、被告宋伟男返还原告400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日9时30分许，在扎兰屯市××路口，宋伟男驾驶×××号小型轿车由南向西左转弯行驶，与由北向南行驶的朱凤喜驾驶的两轮电动车发生碰撞，致朱凤喜受伤，双方车辆损坏。被告宋伟男称原告要负事故全部责任，向原告索要400元赔偿金。原告认为被告应负事故全部责任，应返还此400元。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队出具扎公交认字[2016]第332号道路交通事故认定书认定被告宋伟男承担此起交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送入扎兰屯市人民医院住院14天，支出医疗费3233.77元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
宋伟男辩称，原告的诉讼请求不成立，本案事故中，答辩人驾驶车辆正常行驶，被告驾驶电动车超速行驶，导致追尾，前轮撞击轿车后门及保险杠，并且，根据国家技术监督局批准的《电动自行车通用技术条件》，电动车整车重量≤40公斤，时速≤20公里/小时应属于机动车，朱凤喜应在事故中负全责。事故发生后，朱凤喜自认过错在己方，与答辩人协商解决，最终赔偿答辩人400元达成和解，其提起诉讼是恶意诉讼，诉讼费应自行承担。朱凤喜出尔反尔，答辩人已经提起反诉。
人寿财险公司辩称，宋伟男驾驶的车辆在答辩人处投保交强险，本案事故发生在保险期间，属于理赔范围。保险公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费；护理费参照居民服务业标准给付住院期间的费用；误工费应按建筑业标准，交通费根据票据及事故真实性、合理性给付；车辆损失费过高，精神损害抚慰金不同意赔偿，存车费、复印费、诉讼费不在赔偿范围。
宋伟男向本院提出反诉请求：1、原告的诉讼请求不成立；2、原告与反诉原告协商合法有效；3、交通事故认定与诉讼期间及轿车维修期间误工损失等7377.34元由反诉被告朱凤喜赔偿；4、本案诉讼费由被反诉被告承担。庭审中，反诉原告宋伟男增加两项诉讼请求为：1、请求判令朱凤喜赔偿修车费800元，车辆营运损失10400元（400元/天×26天）。事实和理由部分与答辩意见一致。具体赔偿项目为存车费360元、存车误工费1953.49元（177.59元/天×11天）、交通违章罚款200元、轿车维修期间误工费2663.85元（177.59元/天×15天）；诉讼材料与咨询费200元；诉讼代理人费2000元、修车费800元、车辆营运损失10400元（400元/天×26天），合计18577.34元。
朱凤喜针对宋伟男的反诉辩称，坚持原告的诉讼请求，请求驳回宋伟男的反诉请求。其主张的存车误工费、维修期误工费、诉讼咨询费、诉讼代理费于法无据，交通事故违章罚款是个人行为，与朱凤喜没有关系；其诉请的每日400元误工损失没有证据，存车费360元请法院依法酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据质证。
一、宋伟男、人寿财险公司对朱凤喜提交的如下证据存有异议：
1、道路交通事故认定书，证明事故中双方责任比例。宋伟男质证对其真实性无异议，但认为朱凤喜驾驶的电动车应属于机动车，应承担事故全部责任。被告人寿财险公司质证无异议。本院认证认为，该交通事故认定书系交警部门经过法定程序所作出，并由事故当事人签收，该事故认定书向当事人告知了对交通事故认定有异议的，应提出复核申请，宋伟男在法定期限内未行使该项权利，视为对该事故认定书的认可，且未能提供其他证据证明其主张，故对其质证意见不予支持，对该道路交通事故认定书予以采信。
2、出院诊断书、病历、费用清单、住院收据，证明朱凤喜住院治疗情况及支出的相关费用。宋伟男质证认为住院不用药的时间较长。人寿财险公司质证无异议。本院认证认为，该组证据由医疗机构出具，均为原件，并且能够相互印证，对其予以采信。对于宋伟男的质证意见，因未提供医疗机构的意见亦未提出反驳其治疗合理性的证据，故不予支持。
3、在职证明、工资表，证明其日均工资收入。宋伟男和人寿财险公司质证有异议，工资单仅朱凤喜一人，并未区分实发工资和扣发工资，也并非税后工资，不予认可。本院认证认为，该组证据虽然加盖了出具部门的公章，但并不完备，没有相关证据加以佐证，不足以证明其实际误工损失，故不予采信。
4、存车费收据和复印费票据，证明因存车和复印发生的费用。宋伟男质证无异议。人寿财险公司质证无异议，但不在交强险赔偿范围。本院对该组证据予以采信。
5、交通费票据，证明其本人住院、出院及护理人员支出的交通费。宋伟男质证有异议，只认可朱凤喜一人的交通费。人寿财险公司质证该组票据是2013年的票据，不能证明系朱凤喜的支出。因该组票据不具备关联性，本院不予采信，对宋伟男、人寿财险公司的质证意见予以支持。
6、电动车照片，证明电动车在事故中损坏严重，已经报废。宋伟男质证认为不能证明是与其相撞导致的损坏。人寿财险公司质证认为其诉求2000元损失没有依据，经过保险公司定损认可500元。本院对该组照片予以采信，对当事人的质证意见将结合案件事实进行认定。
二、朱凤喜对宋伟男提交的如下证据存有异议：
1、处罚决定书、一般缴款书，证明因本案事故导致宋伟男违章并被交警部门处以200元罚款，应由朱凤喜赔偿。朱凤喜质证对其真实性无异议，但宋伟男个人违法行为与朱凤喜无关。本院对该组证据的真实性予以采信，但因该项损失系宋伟男个人违法行为导致的行政处罚，不属于民事侵权的赔偿范围，在本案主张不具合法性，故对宋伟男的证明目的不予支持。
2、存车费票据，证明因交通事故被扣押车辆支出的存车损失。朱凤喜质证无异议，但认为应该按照事故责任进行承担。本院对该证据予以采信并对朱凤喜的质证意见予以支持。
3、收据及修车费票据，证明修车支出。朱凤喜质证对修车费票据无异议，对收据有异议，认为汽车美容店的服务是车内装饰而非车辆修理。本院认证认为，该组证据均为原件，并且与交通事故中车辆损失的事实相印证，且不排除车辆美容店的服务项目包含修理，故予以采信，对朱凤喜的质证意见不予支持。
4、光盘，证明交通事故发生后双方进行了和解，没有骗取朱凤喜400元，其恶意诉讼，造成宋伟男误工损失。朱凤喜质证对其真实性无异议，但交通事故责任已经有结论。因该证据系宋伟男申请法院向交警部门调取，故本院对该证据予以采信。但因双方当事人均已提起诉讼，故本案事故是否曾经和解并无意义，故对宋伟男的证明目的不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日9时30分许，在扎兰屯市中央北路与桥南西街交叉路口，宋伟男驾驶×××号小型轿车由南向西左转弯行驶，与由北向南行驶的朱凤喜驾驶的两轮电动车发生碰撞，致朱凤喜受伤，双方车辆损坏。此起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2016]第00000332号道路交通事故认定书认定：导致该起事故的原因是宋伟男驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；朱凤喜驾驶非机动车行经交叉路口时，未在确保安全、畅通的原则下通行，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。
事故发生后，朱凤喜入扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、左侧膝部、左侧髋部软组织挫伤。朱凤喜住院14天后好转出院。出院医嘱为：1、住院休息，避免劳累，休养2周；2、清淡饮食；3、如出现剧烈头痛，恶心呕吐等不适及时来院就诊。朱凤喜在扎兰屯市人民医院支出门诊费481元、住院治疗费2752.77元，合计3233.77元。
宋伟男驾驶的×××号小型轿车在人寿财险公司投保了责任限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。
本案事故发生后，朱凤喜给付宋伟男400元车辆维修费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定宋伟男承担主要责任，朱凤喜承担次要责任。对此责任认定，本院予以确认。结合原、被告所负的事故责任、事故成因以及过错程度，本院酌定由朱凤喜自行承担30%的损害责任；由宋伟男承担70%的赔偿责任。对宋伟男关于朱凤喜应承担事故全部责任的辩称意见不予支持。依据法律规定，朱凤喜因该事故遭受的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由宋伟男依据其在事故中应负担的责任比例予以赔偿；对于宋伟男遭受的损失，应由朱凤喜依据其在事故中应负担的责任比例予以赔偿。
对于朱凤喜主张本次交通事故所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费3233.77元，有医疗机构出具的收款凭证及相关诊断、病历予以佐证，本院予以维护；2、伙食补助费1400元（100元/天×14天），符合法律规定，予以维护；3、护理费1582元（113元/天×14天×1人），符合法律规定，予以维护；误工费，原告主张7840元（280元/天×28天），虽然提供了在职证明等证据，但不足以证明其实际误工损失，本院根据其职业，参照《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第八条第（五）项建筑业的相关规定，维护该项费用为3140.2元（112.15元/天×28天）；4、交通费150元，与实际就医情况不符，本院酌定维护50元；5、车辆损失2000元，因未提供证据证实损失的具体数额，本院结合相关证据并参照保险公司定损情况，酌定维护该项费用为800元；6、精神损害抚慰金3000元，没有法律依据，不予维护；7、存车费120元、复印费20元，属实际支出且宋伟男无异议，予以维护，综上，朱凤喜的各项损失合计10345.97元，对于其主张的超出部分不予维护。上述费用中的10205.97元（其中医疗费3233.77元，伙食补助费1400元，护理费1582元，误工费3140.2元，交通费50元，车辆损失费800元）在交强险限额内，应由人寿财险公司在交强险限额内予以赔偿；剩余140元，由宋伟男承担70%的赔偿责任，即98元；由朱凤喜自行承担30%的损失，即42元。
对于宋伟男主张本次交通事故所造成的损失，本院认定如下：1、配件及维修费800元，结合车辆损坏的实际情况，有国家正规发票及相关配件、修理部门出具的明细，属实际发生，予以维护；2、存车费360元，有存车部门提供的发票，属实际发生，且朱凤喜亦无异议，予以维护；3、存车及修车期间误工费4616.98元（177.59元∕天×26天），结合宋伟男从事出租车营运的客观事实以及其实际停运时间，参照《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第八条第（六）项交通运输业的相关规定，予以维护；4、车辆营运损失10400元（400元/天×26天），其未提交证据，且宋伟男已经依据交通运输业的误工标准主张该项损失，属重复主张，本院不予维护；5、交通违章罚款200元，系行政责任，而非侵权责任，故没有法律依据，不予维护；6、诉讼材料与咨询费200元、诉讼代理人费2000元，没有提供证据，不予维护，综上，宋伟男的各项损失合计5776.98元。该损失应由宋伟男自行承担70%，即4043.89元；应由朱凤喜赔偿30%，即1733.09元，扣除其先行给付的400元，朱凤喜尚应赔偿宋伟男1333.09元。对于宋伟男关于确认双方协商有效的反诉请求，因双方均提起诉讼，视为未能达成和解，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）朱凤喜各项损失合计10205.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告（反诉原告）宋伟男赔偿原告（反诉被告）朱凤喜各项损失合计98元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告（反诉被告）朱凤喜赔偿被告（反诉原告）宋伟男各项损失合计1333.09元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告（反诉被告）朱凤喜的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）宋伟男的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.82元，由原告（反诉被告）朱凤喜负担68.31元，由被告（反诉原告）宋伟男负担78.51元；反诉费72.5元，由原告（反诉被告）朱凤喜负担6.8元，由被告（反诉原告）宋伟男负担65.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一七年四月五日
书记员 丰 琳