浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13383号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：王贤军，男，1979年12月14日出生汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
被告：舟山市德胜新型建材有限公司（组织机构代码为69950624－X）。住所地：舟山市普陀区平阳浦舟渔*号楼***室。
法定代表人：王贤军
被告：陈晓晓，女，1981年11月18日出生汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
原告宁波华安担保有限公司与被告王贤军、舟山市德胜新型建材有限公司（以下简称舟山德胜公司）、陈晓晓追偿权纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告王贤军、舟山德胜公司、陈晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告王贤军、舟山德胜公司共同支付原告担保代偿款34209.73元，利息4105.17元（自2017年4月25日起以34209.73元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止的利息，暂计至2017年10月25日止为4105.17元）；2.判令被告舟山德胜公司对上述第一项债务承担共同还款责任；3.被告陈晓晓对上述第一项债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订了《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（公牌信用卡）》各一份。根据约定，原告为被告王贤军向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中行鄞州分行）汽车分期贷款提供担保，被告舟山德胜公司作为共同借款人在合同上盖章。所购车辆登记于被告舟山德胜公司名下，向中行鄞州分行提供抵押担保。被告陈晓晓向原告提供反担保。原告、被告王贤军及中行鄞州分行于2014年4月1日签订《信用卡购车分期付款合同》一份，被告王贤军获得汽车分期贷款281415元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。因被告王贤军连续多期未按约偿还贷款本息，原告多次催讨未果，致中行鄞州分行分次自原告保证金账户扣划合计260209.73元。2017年9月25日，被告王贤军归还原告226000元，尚余34209.73元未还。
被告王贤军、舟山德胜公司、陈晓晓未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年4月1日，原告与被告王贤军签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定被告王贤军因购买汽车需要向银行申请信用卡透支，原告协助被告王贤军办理相关分期付款业务及车辆相关登记手续；透支资金为281415元，分期付款期限为36个月；并对车辆保险、车辆凭证保管等权利义务进行了约定，被告舟山德胜公司在购车借款人处一并盖章。同日，原告与被告王贤军、舟山德胜公司、陈晓晓签订《担保协议书（公牌信用卡）》一份，约定原告作为被告王贤军的担保人，向银行提供连带责任保证；所购车辆挂靠于被告舟山德胜公司名下，被告舟山德胜公司同意挂靠车辆抵押于银行，并协助办理车辆上牌及抵押登记手续；若因被告王贤军逾期还款，致使原告代被告王贤军向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告王贤军追偿，并有权要求被告王贤军支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费）；并对其他权利义务进行了约定。被告陈晓晓作为反担保人为保证被告王贤军全面履行义务向原告提供连带责任保证，在协议书上签字。担保期间自协议生效之日起至还清原告垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。被告舟山德胜公司在反担保人车辆挂靠公司处盖章。
2014年4月1日，中行鄞州分行与被告王贤军签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：合同项下分期付款购置汽车额度为250000元、综合服务费为7000元、手续费为24415元，分期付款总额度为281415元，月均等额取整入账还款，由持卡人在每期到期还款日前清偿所提额账户的当期所有欠款。被告王贤军在持卡人处签字，同时被告舟山德胜公司亦在持卡人处盖章。被告舟山德胜公司作为抵押人与中行鄞州分行签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，将所购车辆向中行鄞州分行提供抵押担保。同日，原告作为保证人，与中行鄞州分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，为被告王贤军的上述债务向中行鄞州分行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年。
因被告王贤军未按约归还透支款项，中行鄞州分行自2015年4月27日起至2017年4月25日止分别从原告的保证金账户中合计扣划260209.73元。2017年9月25日，被告王贤军归还原告226000元，尚欠34209.73元至今未还。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（公牌信用卡）》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、关于强行扣划保证金通知函、支付凭证、收据等有效证据以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王贤军、舟山德胜公司签订的《中介服务合同（信用卡）》、与三被告签订的《担保协议书（公牌信用卡）》、被告王贤军与中行鄞州分行签订的《信用卡购车分期付款合同》、被告舟山德胜公司与中行鄞州分行签订的《信用卡购车分期付款抵押合同》、原告与中行鄞州分行签订的《信用卡购车分期付款保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告王贤军向中行鄞州分行借款用于购买车辆后，应按期归还透支款项及手续费等。被告王贤军未归还到期款项，致使中行鄞州分行直接从原告的保证金账户扣款用于清偿被告王贤军的债务。原告作为保证人已实际承担了保证责任，有权向被告王贤军追偿，并要求其赔偿约定的利息损失。虽然被告王贤军以个人名义向银行贷款，但所借款项购置的车辆登记于被告舟山德胜公司名下，现原告要求被告舟山德胜公司与被告王贤军共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。自原告垫付所有款项之日(2017年4月25日)起以34209.73元为基数按银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年10月25日应为3025.85元，原告主张的金额有误，本院依法予以调整。自2017年10月26日起，被告王贤军、舟山德胜公司应以34209.73元中未付余额为基数按上述标准支付利息至实际履行之日止。被告陈晓晓作为反担保人，因保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，故被告陈晓晓理应对被告王贤军、舟山德胜公司的上述债务承担连带责任。被告陈晓晓承担保证责任后，有权向被告王贤军、舟山德胜公司追偿。被告王贤军、舟山德胜公司、陈晓晓经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤军、舟山市德胜新型建材有限公司共同支付原告宁波华安担保有限公司担保代偿款34209.73元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告王贤军、舟山市德胜新型建材有限公司共同支付原告宁波华安担保有限公司利息3025.85元（暂计至2017年10月25日），并支付自2017年10月26日起以34209.73元中未付余额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、被告陈晓晓对被告王贤军、舟山市德胜新型建材有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告陈晓晓承担保证责任后，有权向被告王贤军、舟山市德胜新型建材有限公司追偿；
四、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费758元，由原告宁波华安担保有限公司负担27元，被告王贤军、舟山市德胜新型建材有限公司、陈晓晓共同负担731元。公告费480元，由被告王贤军、舟山市德胜新型建材有限公司、陈晓晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 毛秀梅
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年五月二日
书 记 员 蔡泱泱