江门市蓬江区人民法院
裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门民四庭拟稿
时间2016、9、26审限
时间拟稿人李小红案号（2016）粤0703民初1959号
（2016）粤0703民初239号
合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见 标 题 民 事 判 决 书
广东省江门市蓬江区人民法院
民事判决书
（2016）粤0703民初1959号
原告：熊某。
法定代理人：熊勇虎，男，1980年11月13日出生，住址湖北省监利县，是原告父亲。
法定代理人：卢凤霞，女，1982年4月27日出生，住址湖北省监利县，是原告母亲。
委托代理人：尹华，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：朱浩强，男，1996年9月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡。
负责人：黄慧芳，该公司总经理。
委托代理人：李泽群，该公司职员。
原告熊某诉被告朱浩强、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人尹华、被告保险公司的委托代理人李泽群到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告朱浩强无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2015年7月2日，由朱浩强驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载何嘉良、李浩华）从棠下镇金岭市场往江沙路方向行驶，当日17时，行驶至棠下镇金岭市场19-20铺位对开路段时，与行人原告从右往左横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年8月10日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2015）第00557号《道路交通事故认定书》，认定被告朱浩强承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，何嘉良、李浩华不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到江门市人民医院救治，原告于2015年7月18日出院，按医嘱定期到医院复诊。经江门市第三人民医院法院精神病司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为十级伤残。经交警部门查实，肇事车辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，此次交通事故在保险期间内发生。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计72202.80元，被告朱浩强对超出交强险责任限额范围部分承担连带赔偿责任；2、由两被告承担本案的诉讼费。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、广东省居住证、户口本、出生证；2、工商公示信息、组织机构代码证；3、道路交通事故认定书；4、江门市人民医院入院记录；5、江门市人民医院出院记录；6、江门市人民医院诊断证明；7、司法鉴定意见书；8、伤残鉴定发票；9、证明；10、营业执照。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司辩称：我司承保车辆粤Ｊ×××××摩托车在我司只购买交强险，事故发生在保险期限内。1、关于原告所请求的营养费，因为原告没有相关医嘱证明，我司不予赔偿；2、对于鉴定费2937元我司不予认可，此费用不属于本案直接损失，不应由我司承担；3、关于原告的残疾赔偿金，首先我司对其鉴定结论有异议。我方认为原告是自行委托鉴定机构进行鉴定，没有通知我司。根据原告所提供的治疗医生证明以及相关的结论，原告受伤以外伤为主，没有脑震荡情况以及用脑损伤，并且依据鉴定机构的描述主要以推理的方式得出相关结论，而且原告年纪较小，本身智力反应发育未成熟，我方认为其评残方式不够科学严谨；4、对伤残计算标准有异议，根据原告的户籍性质应属于农村户口，其提供在江门读书的桐井幼儿园证明未足一年并且只提供一份证明，未提供学校的相关营业执照以及原告在学习期间的缴费凭证，而且学校未安排证人出庭作证，所以单一的证明不能足以证明其实际在本地的学校情况。另外原告父母的工作情况未提供相关的证据，其单一提供的个体工商营业执照，经我司调查核实，根据原告父亲的工商登记地址我司无法找到其所经营的商铺，根据工商登记信息，该商铺没有去年审，已被列入异常登记名录。所以根据原告目前的证据无法证明原告及原告父母在江门居住一年以上及有稳定的收入，因此原告的残疾计算标准应按农村标准计算；5、关于交通费我司认为原告未提供与本次事故相应的票据，我司不予认可；6、关于精神抚慰金，首先我司认为在本案中不是直接侵权人，原告不应向我司主张，另外原告在本次交通事故负有同等责任，其主张的金额过高，我司认为1000元为合理。
被告保险公司在举证期限提交的证据有：营业执照查询记录。
经审理查明：2015年7月2日，被告朱浩强驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载何嘉良、李浩华）从棠下镇金岭市场往江沙路方向行驶，当日17时，行驶至棠下镇金岭市场19-20铺位对开路段时，与行人原告从右往左横过道路时发生碰撞，造成原告熊某受伤的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2015）第00557号《交通事故认定书》认定，被告朱浩强承担此事故的同等责任，原告熊某承担此事故的同等责任，何嘉良、李浩华不承担此事故的责任。事故发生后，原告熊某被送往江门市人民医院进行住院治疗，于2015年7月18出院，共住院16天。被诊断为：1、右侧额叶直回挫伤；2、右侧额骨骨折；3、右侧眼眶顶内壁粉碎凹陷性骨折；4、右额部头皮血肿；5、右眉弓皮肤挫裂伤。医嘱：1、眼科、神经外科门诊随诊；2、带药；3、住院期间留陪人一名；4、出院后休息三周。原告的医疗费用由被告朱浩强支付。
原告出院后委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对其精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其伤残等级，该所于2016年1月8日作出江精司鉴（2015）第306号《司法鉴定意见书》，鉴定原告熊某为脑损伤后综合征，伤残等级为十级。
由被告朱浩强（车主）驾驶的粤Ｊ×××××在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
另查，被告朱浩强垫付原告熊某的医疗费用后，已向被告保险公司办理了理赔手续，被告保险公司亦已在交强险医疗费赔偿限额内支付给被告朱浩强保险赔偿金6017.41元。
再查，江门市蓬江区棠下镇桐井幼儿园于2016年3月3日出具证明一份，内容为：兹有熊某小朋友，性别：女，身份证号码：。于2014年9月入读江门市蓬江区棠下镇桐井幼儿园大班，并于2015年7月毕业。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方承担责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告朱浩强承担此事故的同等责任，原告熊某承担此事故的同等责任，何嘉良、李浩华不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且各方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告在本案中的损失有：
1、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院共16天，其请求住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），被告保险公司没有异议，本院予以支持。
2、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告要求赔偿营养费500元，但其没有提交医疗机构需要加强营养的相关证据，故本院对其主张不予支持。
3、护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告根据其住院16天请求其护理费1600元（100元／天×16天），被告保险公司没有异议，本院予以支持。
4、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时为6周岁，其虽然是农村户口，但根据其提供的营业执照、个体户机读档案登记资料及桐井幼儿园的证明等证据，能互相吻合，形成统一的证据链，证实原告随父母在城镇居住和读幼儿园，故原告的残疾赔偿金可参照《2015年标准》中的2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为十级，应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，本院核定原告的残疾赔偿金为60385.8元（30192.90元／年×20年×10％）。至于被告保险公司认为原告是单方委托鉴定，医生证明原告以外伤为主，没有脑震荡，鉴定机构的鉴定结论不够科学严谨，是推定的。且原告父亲的工商登记信息显示其没有年审，已被列入异常登记名录，要求对原告的伤残等级重新鉴定及按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，被告保险公司没有提供证据予以证实，也没有提供反驳证据推翻原告提供的鉴定结论，且原告父亲的工商登记信息显示没有年审及被标记为经营异常不影响其父亲曾在本地开铺营业的情况。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，鉴于被告保险公司没有足以申请重新鉴定的证据，故本院不予准许被告保险公司重新鉴定的申请。
5、司法鉴定费。原告提供有江门市第三人民医院出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求为2937元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
6、精神损害赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告保险公司也提出异议。本院根据原告在本次事故中负同等责任及其伤残的情况综合考虑，酌情调整为1500元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
7、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然主张交通费500元，但其没有提供相应的票据予以佐证，故本院不予支持。
综上，原告在本次事故自己自行支付的损失有：住院伙食补助费1600元，护理费1600元，鉴定费2937元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害赔偿金1500元，合共68022.8元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告朱浩强承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，何嘉良、李浩华不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告朱浩强驾驶的粤Ｊ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费1600元。被告保险公司虽然在交强险医疗费用赔偿限额内支付给被告朱浩强保险赔偿金6017.41元，但以上两项合计尚未超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，故被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内应赔偿原告住院伙食补助费1600元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1600元，鉴定费2937元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害赔偿金1500元，合共66422.8元，由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元内予以全额赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失为68022.8元。由于均未超出交强险各赔偿限额，故被告朱浩强无需承担赔偿责任。
被告朱浩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辨的权利，本案依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊某赔偿经济损失68022.8元；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司承担1512元；原告熊某承担93元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 小 红 华
人民陪审员 刘 颖 ＊ ＊
人民陪审员 钟广成二Ο一六年九月二十六日
书 记 员 邹 嘉 仪
第1页共11页