wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4197号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，经理。
被告：张明德，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告张明德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，并适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行其义务，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担(已交纳)。
审判员 杨 波
二〇一八年六月十二日
书记员 鲍柏凤
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执1698号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行），住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号，组织机构代码84281422-X。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被执行人吴青松，男，1978年3月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人储小超，女，1977年11月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司），住所地宜兴环科园东河路38号，组织机构代码68916511-1。
法定代表人屠平，该公司董事长。
本院在执行中国银行与吴青松、储小超、致诚公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282执1698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 乐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初1270号
原告：陈秋松，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所工作者，委托权限特别代理。
被告：徐素红，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈秋松与被告徐素红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈秋松到庭参加诉讼，被告徐素红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋松向本院提出诉讼请求：1.判令徐素红偿还陈秋松借款130000元，并自2012年7月14日起至2014年12月11日止以借款200000元为基数按月利率2%计算利息；自2014年12月12日起以借款130000元为基数按月利率2%计算利息，利随本清。事实与理由：2012年7月14日，徐素红因资金周转困难，向陈秋松借款200000元，约定月利率3%计息；2014年12月12日，徐素红偿还本金70000元，还欠借款本金130000元，但利息自借款之日起至今分文未付。
徐素红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：至2012年7月14日止，徐素红共向陈秋松借款200000元。2014年12月12日徐素红偿还了借款70000元，余款130000元由徐素红向陈秋松出具借据1份，并注明借款总额为200000元，利息自2012年7月14日起按月利率3%计算。
本院认为，徐素红向陈秋松借款计200000元，尚欠130000元，有徐素红出具的借条1份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定，陈秋松诉讼请求徐素红偿还借款130000元合理合法，予以支持。双方约定借款月利率3%，现陈秋松诉讼请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。徐素红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐素红应在本判决生效之日起十日内偿还陈秋松借款130000元及自2014年12月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、徐素红应在本判决生效之日起十日内偿还陈秋松以借款200000元为基数自2012年7月14日起至2014年12月11日止按月利率2%计算的利息115733.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911元，减半收取计2955.5元,由徐素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一八年四月十九日
书记员 林若诗
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终377号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)周茂琴，女,1971年9月5日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2018年1月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人周茂琴犯开设赌场罪一案，于2018年1月8日作出(2018)闽0581刑初27号刑事判决：一、被告人周茂琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人周茂琴退出的违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具赌具麻将2副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。原审被告人周茂琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周茂琴以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周茂琴申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周茂琴撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2018）闽0581刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 陈希进
审判员 李玮玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2949号之一
申请执行人：白献敏，女，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
白献敏与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会于2017年4月18日作出的（2017）��仲调字第0028号调解书已发生法律效力。申请执行人白献敏于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司给付申请人案款222433元，执行费3236.49元。
执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司已支付申请人白献敏12000元整，余款210433元未履行。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房产、无车辆、无土地信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人白献敏亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法��文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人白献敏，因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初519号
原告：李世峰，男，1971年2月20日出生，汉族，个体经商，住天津市。
委托代理人杨小庆，湖北司典律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：黎宏海，（曾用名黎宏垓）男，1966年11月13日出生，汉族，职业不详，住监利县。
被告：戴红姣，女，1967年8月8日出生，汉族，职业不详，住监利县。系被告黎宏海之妻。
原告李世峰诉被告黎宏海、戴红姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后,依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世峰及委托代理人到庭参加了诉讼，被告黎宏海、戴红姣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李世峰向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告黎宏海、戴红姣立即偿还借款5万元及利息（利息从2015年8月16日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年二被告在天津市经营铝合金门店，与原告相识，2015年3月16日被告黎宏海以其经营门店资金周转困难为由向原告借款50000元并出具借据，借据约定被告2015年8月15日前还清。借款到期后原告依约主张债权，而二被告故意推诿。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。原告向本院提供了证据五份。
被告黎宏海、戴红姣在答辩期内未提供答辩状，亦未向本院提交任何证据。
在庭审前，本案被告戴红姣与本案审判人员电话联系，认可借款事实，可分期偿还，并称已委托其兄弟及村支部书记来参加庭审，但经本审判人员与其多次联系均未到庭，按照法律规定，缺席审理。因被告未到庭参加诉讼，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年被告黎宏海、戴红姣夫妻俩在天津做铝合金生意，原告在天津经营废品店，与二被告店面相近，因此相熟成为了朋友。2015年3月16日，被告黎宏海找到原告，说因铝合金生意需添置货车，缺7万元，找原告借款。因原告只有5万元周转资金，便答应借与被告，原告向被告转账5万元，被告黎宏海向原告出具借款，约定期限为半年。借款一个多月后，两被告就回老家，并更换了联系方式。2016年正月期间，原告携妻子来监利县寻找被告无果后报警，监利县龚场派出所出警，后终于找到了被告，被告承诺于下半年还清借款，并给了原告新的联系方式，后原告多次与被告联系，被告至今仍未偿还借款。故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中借款时间发生在被告黎宏海、戴红姣夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告向被告黎宏海、戴红姣二人主张债权有转账凭证和借据为证，本院应当予以支持。被告黎宏海、戴红姣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎宏海、戴红姣在本判决生效之日起五日内偿还原告李世峰借款50000元及相应利息（利息从2015年8月16日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黎宏海、戴红姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 朱 祥
二〇一八年三月十二日
书记员 李雅洁
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第721号之三
申请执行人王建军。
申请执行人王秀芳。
本院在执行王建军与王秀芳民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日向被执行人王秀芳发出执行通知书，责令被执行人王秀芳履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀芳在银行的存款人民币160000元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 张曙玮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贺建新
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初2156号之一
原告：孙水平，女，汉族，1969年11月1日生，住辉县。
委托诉讼代理人：郜建新，河南百泉律师事务所律师。
被告：张帆，女，汉族，1975年9月25日生，住辉县。
被告：王丹，女，汉族，1980年4月3日生，住辉县。
委托诉讼代理人：董希鹏，男，汉族，1976年2月26日生，住郑州市金水区。
原告孙水平与被告张帆、王丹排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告孙水平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙水平的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙水平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙水平负担。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 杰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初2412号
原告：李金元，男，1985年9月28日出生，汉族，甘肃省白银区。
被告：卢小锋，男，生于1976年6月29日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告李金元诉被告卢小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金元到庭参加诉讼，被告卢小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢小锋偿还借款2万元及利息（自2015年12月8日起按法律规定的逾期付款利率计算至借款实际还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告需要资金周转向原告借款8万元，并出具了借条，约定于2015年12月7日前还清，口头约定利息为月利率2%，借款到期后，经原告索要，被告偿还借款6万元，剩余2万元至今未予偿还。
被告卢小锋缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告卢小锋向原告李金元借款8万元，并出具了借条及收条，约定于2015年12月7日归还，未约定借款利息，后被告偿还借款6万元，尚欠2万元未予偿还。
本院认为，原告李金元与被告卢小锋之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条及收条为证，应受法律保护。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审中，原告要求利息按法律规定逾期付款利率计算符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告李金元要求被告卢小锋偿还借款2万元及逾期付款利息（自2015年12月8日起按法律规定逾期付款利率计算至借款实际还清日止），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告卢小锋经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢小锋欠原告李金元借款2万元及利息（自2015年12月8日起按年利率6%计算至借款实际付清日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告卢小锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖生鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终128号
上诉人(原审被告)：熊林欣，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)：林恒，男，1956年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人熊林欣因与被上诉人林恒民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初3781号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人熊林欣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人因自身发展需要，于2015年9月搬至重庆市江北区观音桥步行街居住生活至今。故上诉人请求将本案移送到上诉人经常居住地重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人熊林欣与被上诉人林恒在借条中未就合同履行地点作出约定，且给付标的为货币，在约定不明的情况下以接收货币一方所在地作为合同履行地确定管辖法院。被上诉人林恒诉称已经履行款项出借义务，现诉求上诉人熊林欣还款付息，故林恒为接受货币一方，林恒的住所地重庆市万州区为合同履行地。因此，被上诉人林恒选择向合同履行地法院即重庆市万州区人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月四日
书记员 吴海群
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1526号
原告：顾永翠，女，1968年12月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号A楼二单元1601。
负责人：杨光余。
原告顾永翠与被告江苏格力起重机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告顾永翠向本院提出诉讼请求：1.请求确认债务人江苏格力起重机械有限公司欠原告劳动报酬115900元；2.请求确认第一项诉讼请求的债权为职工债权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立劳动关系后，自2012年4月起，被告一直未向原告支付劳动报酬，直到被告进入破产程序。2017年8月21日公示的职工债权中未体现原告的报酬，原告提出异议，但被告驳回了原告的要求，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
另外，用人单位进入破产程序的，债务人所欠职工的工资，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
本案系连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷受理后，依据劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定，移送本院审理。经本院向原告释明，劳动争议案件应先向仲裁委员会申请仲裁，本案未经仲裁程序，依法应驳回原告的起诉。原告称：其已准备向连云港市中级人民法院提起破产申请，而本案是由连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷立案受理的，未经仲裁程序，本案由法院依法处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告顾永翠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 员 季 锐
二〇一八年三月二十七日
法官助理 韩海霞
书 记 员 孙艳薇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11362号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28--42号。
法定代表人：叶翔，经理。
被告：孙琴，女，1986年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司诉被告孙琴物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 王银芳
-?PAGE?２?-
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第1272号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶小明，男，汉族，1957年3月31日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2307号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月7日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2008）第2307号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7842号
原告：重庆大师傅食品有限公司，统一社会信用代码915001027116183418，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处涪蒿路乌江村4组。
法定代表人：李开萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告：何松，男，1990年9月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆大师傅食品有限公司与被告何松提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员王顺卿担任审判长，与人民陪审员胡群英、彭莉组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆大师傅食品有限公司的委托诉讼代理人文杰到庭参加了诉讼；被告何松经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大师傅食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告为其垫付的赔偿款106694元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原、被告签订《学员岗前培训协议》和《重庆大师傅食品有限公司安全制度》，原告聘用被告为送货员，2015年10月26日，双方签订《劳动合同书》，约定原告聘用被告为正式员工，负责送货工作。2015年12月31日凌晨6时许，被告在工作期间搬运货物过程中，不注意行人安全通行，将行人郭六枝撞到受伤，被告承担全部责任，经过法院诉讼，原告赔偿郭六枝13775元；2016年8月28日凌晨7时许，被告在工作期间搬运货物过程中，又将行人肖光福撞伤，经法院诉讼，原告再次赔偿受害人肖光福106694元。被告在工作期间八个月内，连续两次致伤行人，已违反原被告之间的约定，即被告违反操作规程，不注意行人安全通行，造成损失应由被告承担赔偿责任。
被告何松未作答辩。
经审理查明，原告重庆大师傅食品有限公司与被告何松于2015年10月26日签订劳动合同，约定被告何松为原告的送货员。2015年12月31日凌晨6时许，被告何松在为原告重庆大师傅食品有限公司实验路经营部搬运货物履行职务时，将郭六枝撞到地上受伤，2016年7月在双方协商未果的情况下，郭六枝诉讼至重庆市涪陵区人民法院，2017年1月17日，经法院主持调解，双方达成一致协议，原告按协议赔偿郭六枝费用13775元。
2016年8月28日凌晨7时许，被告何松在重庆市涪陵区世纪钟糕点店运送货物时，因搬运货物过高遮挡视线，再次将在人行道上行走的行人肖光福撞到地上受伤。2017年7月20日，重庆市涪陵区人民法院作出(2017)渝0102民初2234号民事判决书，判决原告重庆大师傅食品有限公司赔偿肖光福各项损失人民币92919元，判决生效后，原告赔偿肖光福92919元，该次事故发生后，被告何松也与原告重庆大师傅食品有限公司解除劳动合同关系。后原、被告之间的纠纷协商未果，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，重庆市涪陵区人民法院庭审记录、民事判决书、收款收据、劳动合同等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告重庆大师傅食品有限公司与被告何松存在劳动合同关系，被告何松在履行职务过程造成第三人伤害，原告基于法律规定，承担了相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，原告重庆大师傅食品有限公司可向被告何松享有追偿权。被告何松造成郭六枝受伤，原告无证据证明其行为是故意性质或重大过失，但不久被告何松再次造成肖光福受伤，违反双方约定及原告的相应规章制度，有一定过错，应承担一定责任；原告虽举示了相应的规章制度，但未完全尽到监督管理的义务，故本院考虑原告与被告经济实力对比及双方的关系，酌定被告何松赔偿原告已垫付肖光福的损失承担10%的责任即人民币9291.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何松在本判决生效后十日内赔偿原告重庆大师傅食品有限公司垫付损失人民币9291.90元。
二、驳回原告重庆大师傅食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告何松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王顺卿
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 彭 莉
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 茜
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终409号
上诉人（原审原告）浦爱琴，女，1964年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）郁宝国，男，1963年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人关也彤，局长。
上诉人浦爱琴、郁宝国不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
���爱琴、郁宝国起诉至原审法院称，其房屋位于上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号，现相关部门拟征收该位置的房屋及土地。因对动迁面积和人口认定有异议，浦爱琴、郁宝国未能与区房屋征收中心协商一致，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）对其作出沪浦征地责令〔2017〕第030号责令交出土地决定书（以下简称：责令交地决定）。浦爱琴、郁宝国认为浦东规土局作出的责令交地决定违法，故诉至法院，要求撤销责令交地决定。
原审认为，根据法律相关规定，原告起诉必须符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，浦东规土局于2017年4月10日作出责令交地决定。浦爱琴、郁宝国迟至2017年10月30日向原审法院提起诉讼，已超过六个月的起诉期限，其也未提供证据证明其起诉超过法定期限有正当理由。浦爱琴、郁宝国起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。遂裁定驳回浦爱琴、郁宝国的起诉。浦爱琴、郁宝国不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被上诉人浦东规土局于2017年4月10日对上诉人浦爱琴、郁宝国户作出责令交地决定并于次日送达，现两上诉人于2017年10月30日才起诉至原审法院要求撤销该责令交地决定，已超过六个月的起诉期限，且未能提供具有正当理由的相应证据。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第��十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初499号
原告：王某某，男，1966年6月11日出生，汉族，个体，现住黑山县。
被告：李某，男，1982年8月26日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：丁某，男，1968年8月2日生，汉族，无业，住黑山县。
原告王某某与被告李某、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与到被告丁某到庭参加诉讼，被告李某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付油款40400.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在原告所有的加油站加油，截至2016年11月20日二被告共欠原告柴油款40400.00元并给原告出具欠条一份，经原告多次催要，二被告未还款，故向法院提起诉讼。
被告丁某辩称，欠款数额属实，但主要是李某的车加的油，现在李某还欠我钱，我争取尽快偿还。
被告李某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告从原告处加油，截至2016年11月20日，二被告欠原告柴油款40400.00元并给原告出具欠条一份。经本院审查，对原告提供的欠据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，买卖合同中，双方应如实履行相应义务，买受方应支付价款。二被告未支付货款的行为违反法律规定，应承担相应的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某。丁某于判决生效五日内一次性偿还原告欠款40400.00元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，保全费420.00元，合计825.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年五月四日
书记员 刘 洋
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00429-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路118号。
法定代表人卞俊峰，该分行行长。
委托代理人王绪根，该分行客户经理。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人连云港诚纬钢结构有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区临港产业区黄海大道以南顾圩路以东。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区高新区海连东路195号。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被执行人张伟，男，1980年5月23日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人朱旭黎，女，1982年1月15日生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港诚纬钢结构有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司、张伟、朱旭黎金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)连商初字第00095号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港诚纬钢结构有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司财产所在地在连云区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港诚纬钢结构有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司、张伟、朱旭黎金融借款合同纠纷一案。【执行依据：本院(2015)连商初字第00095号民事判决书。执行案号(2015)连执字第00429号﹕】指令由连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 路
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0902执676号之一
申请执行人刘青忠，男，汉族，1978年8月25日生，住沧州市南皮县。
被执行人李召阳，男，汉族，1975年11月5日生住沧州市运河区浮阳大道市设备安装公司家属楼1栋2单元602室。
刘青忠与李召阳劳务合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2017)冀0902民初197号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，查封了被执行人李召阳名下位于沧州市运河区浮阳大道市设备安装公司家属楼1栋2单元602室的房产，但该房产本院系轮候查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 权秀雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5646号
罪犯田大猛，男，1985年9月22日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月25日作出(2013)武刑初字第824号刑事判决，以被告人田大猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年2月25日止），并处罚金人民币二万元，赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2300号刑事裁定，对罪犯田大猛减去有期徒刑八个月(刑期至2018年6月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯田大猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田大猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯田大猛在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田大猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田大猛减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4687号之一
申请执行人石磊，男，1985年8月17日生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
石磊与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款1132560元，支付购房款占用费33977元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4048号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保215号，已保全完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执222号
申请执行人朱x，女，1962年3月2日出生，汉族。
被执行人吕x，女，1938年7月14日出生，汉族，无职业。
被执行人郭x，女，1989年1月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人朱x依据黑龙江省鹤岗市农区人民法院（2016）黑0403民初488号民事调解书，申请执行与被执行人吕x、郭x继承纠纷一案，现双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初488号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 杜 鹏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初994号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：刘敏，男，行长。
被告：王银中，男，1975年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。
被告：王金中，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。
被告：王海根，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告王银中、王金中、王海根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年五月三日
书记员 周金群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初12号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人赵宇元，男，1973年4月27日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省新津县。2017年5月26日因涉嫌犯故意杀人罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月14日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人杨萃，四川君合律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人赵宇元犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢万能出庭支持公诉。被告人赵宇元及其指定辩护人杨萃到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，被告人赵宇元在处理家庭纠纷过程中对社会产生不满情绪，同时因家庭琐事与其妻被害人彭某1家人感情不和，赵宇元为发泄情绪而预谋杀害彭某1。2017年5月26日凌晨，在成都市武侯区九康六路租住房，赵宇元趁彭某1熟睡之机，持剪刀捅刺彭某1颈部致其当场死亡。赵宇元作案后拨打“110”报警，民警于当日8时许在案发现场将赵宇元挡获。经鉴定，彭某1系右颈部刺创致外静脉和肺上叶破裂致失血性休克死亡；赵宇元患抑郁症，对案发时行为评定为部分刑事责任能力。
四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有书证、物证、检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言以及被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人赵宇元不能正确处理社会和家庭矛盾，为发泄情绪而持剪刀捅刺被害人彭某1并致其死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究被告人赵宇元的刑事责任。被告人赵宇元案发时行为被评定为部分刑事责任能力，其自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第十八条、第六十七条的规定处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人赵宇元对指控其构成故意杀人罪无异议，辩称其是因社会、家庭及自身病痛原因被迫杀害彭某1。其辩护人提出：赵宇元案发时具有部分刑事责任能力，且其在案发后能够自动投案、如实供述自己的犯罪行为，系自首，请求对赵宇元从轻或减轻处罚。
经审理查明,被告人赵宇元及被害人彭某1系夫妻关系，二人租住在成都市武侯区九康六路房（以下简称“803号房”）。因赵宇元在处理家庭矛盾过程中对社会及彭某1的家人产生不满情绪，赵宇元决定将彭某1杀死。2017年5月26日3时左右，赵宇元趁彭某1熟睡之机，在803号房卧室内持剪刀捅刺彭某1颈部致其当场死亡。同日7时59分，赵宇元拨打“110”报警，民警于当日8时许在803号房内挡获赵宇元。经鉴定，彭某1系右颈部刺创致外静脉和肺上叶破裂致失血性休克死亡；赵宇元患抑郁症，对案发时行为评定为部分刑事责任能力。
另查明，803号房床尾处剪刀刀刃上血迹、蓝色被套上血迹以及赵宇元右手掌血迹与彭某1的STR分型相同。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源及破案经过。
2、常住人口基本信息。证实被告人赵宇元的身份及年龄情况。
3、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书华西法医法技精（2017）字第428号。证实赵宇元患有抑郁症，对其2017年5月26日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
4、现场勘验笔录及照片。
5、检查笔录。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。
7、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2017]12101号法庭科学DNA鉴定书。
8、成都市公安局武侯区分局物证鉴定室成武公物鉴（法病）字[2017]-4号鉴定书。
9、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]12110号检验报告。证实在彭某1胃及内容物中未检出艾司唑仑成分。
10、证人赵某的证言。
11、证人彭某2的证言。
12、证人陈某、蒋某、何某的证言。
13、被告人赵宇元的供述及辩解。
分析上述证据，本案案发系赵宇元作案后拨打110报警，其供述的报警时间与110接处警记录相吻合，供述的将钥匙插在门上方便警察进入案发现场的细节能够与现勘笔录证实的情况相吻合，证实本案案发经过自然；在案发现场剪刀刀刃上、被套上以及赵宇元手掌上血迹均检出彭某1的STR分型，能够与赵宇元所述的其用剪刀杀害彭某1的过程以及案发后未打扫过现场和清洗过剪刀、手上的血迹的供述相互印证；赵宇元归案后对作案经过供述稳定，其供述的诸多细节也与现场勘查情况、尸检报告证实的内容相互吻合。故指控证据足以证实赵宇元于2017年5月26日凌晨杀害彭某1的犯罪事实。指控证据来源合法，内容真实客观，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人赵宇元因社会与家庭矛盾持剪刀捅刺被害人彭某1颈部并致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。赵宇元在杀害彭某1时具有部分刑事责任能力，依法从轻或减轻处罚。案发后赵宇元主动拨打110报警自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控被告人赵宇元犯故意杀人罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
对被告人赵宇元所提其是因社会、家庭及自身病痛原因被迫杀害彭某1的辩解，本院经审查认为，虽然赵宇元因不能正确处理和面对社会、家庭矛盾以及自身病痛等问题而患有抑郁症，但上述问题并非是迫使其非法剥夺他人生命以及杀害彭某1的理由，此辩解不能成立，本院不予采纳。
对被告人赵宇元的辩护人所提赵宇元案发时具有部分刑事责任能力，且其在案发后能够自动投案、如实供述自己的犯罪行为，系自首，请求对赵宇元从轻或减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
扣押在案的剪刀一把系作案工具，依法予以没收。
据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宇元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月26日起至2030年5月25日止）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂婷婷
审 判 员 戈金梁
人民陪审员 金草原
二〇一八年三月五日
书 记 员 何 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1444号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王善冲，男，1985年6月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省。
王善冲犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月27日移送强制执行，本案执行标的为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月依法向被执行人王善冲发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年5月依法查询被执行人王善冲银行、房产、车辆、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年10月12日经合议庭评议，因被执行人王善冲暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王善冲确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 卢亚男
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2139号
原告：尹树亮，男，34岁。
被告：张志国，男，31岁。
原告尹树亮与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹树亮到庭参加诉讼，被告张志国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。2013年8月份，被告张志国以缺少周转资金为由，向我借款20,000元，并出具借据一张。后我多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告张志国未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供由被告出具的借据一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告张志国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告张志国以缺少周转资金为由，向原告借款人民币20,000元，并出具借据一张，未约定利息，亦未约定还款期限。此后原告向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告张志国经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效后十日内偿还原告尹树亮借款本金20,000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 陈星
人民陪审员 许维
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马骥
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6517号
原告：周某，男，1951年2月25日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：王某1，曾用名刘兵，男，1974年11月21日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：王某2，女，1970年8月19日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告周某与被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人王肖到庭参加诉讼，被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、王某2在王晓波遗产继承范围内偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告父亲王晓波系朋友关系。2013年10月，王晓波向原告借款4万元，约定借期2年。2014年9月29日，王晓波为偿还周四弟的借款，又向原告借款2万元，并以“画溪春天”的房屋产权证和土地使用证为抵押。王晓波于2014年12月23日去世，但借款一直未归还。被告王某1、王某2系王晓波的子女，依据法律规定应在遗产继承范围内偿还原告的借款，故原告提起诉讼，请求法院准予原告的诉请。
王某1辩称，对父亲王晓波的借钱经过不是很清楚，但对父的留下的债务予以认可。父亲去世后确留下下一套房子，被告也曾与姐姐王某2商量过，如果被告继承了父亲的房子，父亲所欠的6万元由被告偿还。
王某2未向本院作答辩。
周某围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“借条”和“情况说明”各1份。证明被告王晓波于2013年10月、2014年9月29日分2次向原告周某借款、借款共计6万元的事实。
2、“房屋所有权证”和“土地使用证”各1份。证明王晓波向原告借款用“两证”抵押的事实。
3、“王晓波”身份证复印件、火化证明书和米行弄居委会出具的“证明”。证明王晓波因病去世于2014年12月23日火化、王某1系王晓波之子的事实。
被告王某1对上述证据无异议。被告王某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告王某1、王某2未向本院提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告王某1、王某2系王晓波的子女。2013年10月，被告王某1、王某2之父王晓波因资金周转需要，向原告周某借款4万元。当日，原告向王晓波交付借款后，王晓波向原告出具的“借条”，约定此款不包括利息，2年内归还。2014年9月29日，王晓波因需偿还周四弟的欠款，又向原告周某借款2万元。当日，原告周某在周四弟、王荣林的见证下，向王晓波交付借款2万元。王晓波将座落于“画溪春天”7幢1-502室的“房屋所有权证”和“土地使用证”交给原告周某，称以此为借款抵押。
2014年12月，王晓波因病去世并于同年12月23日火化，生前所欠原告周某的借款一直未归还。
另查明，“画溪春天”7幢1-502室于2011年10月26日登记在王晓波名下，产权为单独所有。
本院认为，原告周某与被继承人王晓波合法的借贷关系受法律保护。被继承人死亡后，其法定继承人在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当承担的债务，承担的债务以他的遗产实际价值为限。被告王某1、王某2系王晓波的法定继承人，对本案借款其应在所继承遗产范围内承担共同清偿责任。原告周某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2在继承王晓波的遗产实际价值范围内对原告周某借款60000元承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某1、王某2负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑和平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更459号
罪犯贾全勇，男，汉族，1973年12月7日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）蚌刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人贾全勇犯抢劫罪盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15462.5元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月18日作出（2003）皖刑终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年1月14日、2010年5月24日、2012年9月3日、2014年8月4日经本院四次裁定减去有期徒刑六年十个月，执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯贾全勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯贾全勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯贾全勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑及民事赔偿责任，对执行机关提请的减刑刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾全勇减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年10月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申257号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃省酒泉市汽车运输总公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区西关路**号。
法定代表人：阎继鑫，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：杜林，男，汉族，1968年6月1日出生，住甘肃省定西市安定区水门巷**号。
再审申请人甘肃省酒泉市汽车运输总公司(以下简称酒泉运输公司)因与被申请人杜林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)厂民终宇第广民终宇第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒泉运输公司申请再审称：（一）二审法院无视已发生法律效力的判决书，强行改变发生法律效力的判决书认定内容和事实，属实体证据认定错误，应当纠正。（二）本案中杜林在交通事故中负全部责任，其行为已构成犯罪，二审认定杜林犯罪属重大过失，机械地将生效刑事判决认定的责任与民事赔偿责任分开，曲解了相关法律规定。（三）二审判决称应由董勇的继承人共同承担责任，也就是说一审法院遗漏了当事人，二审法院应当发回重审，但二审法院认定与判决前后矛盾，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于杜林是否承担民事赔偿责任问题。本案中，杜林驾驶大型客车与前方小车道内停放的重型半挂牵引车发生碰撞被认定交通事故全责，构成交通肇事罪，属于重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，杜林由于重大过失应当承担相应的民事赔偿责任，并与雇主承担连带赔偿责任。
（二）关于追偿权问题。被挂靠人酒泉运输公司在交通事故发生后进行了积极的赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被挂靠人对外承担赔偿责任是因其挂靠关系而承担法定连带责任。被挂靠人承担赔偿责任的大小可根据其与挂靠人的挂靠协议的约定确定，在没有约定赔偿责任的情形下依据其管理经营和是否存在过错等具体情况确定责任比例。故被挂靠人在对外进行了完全赔偿后，可向挂靠人行使追偿权。本案中，挂靠人董勇在事故中死亡，其死亡损失客观存在，酒泉运输公司对该损失的承担应根据挂靠法律关系向其继承人主张，其向挂靠人的雇员主张追偿权没有法律依据。因此，酒泉运输公司认为杜林承担交通事故全责就应承担全部民事责任并向其主张追偿权的辩解理由属于理解法律错误，二审法院驳回酒泉汽车运输公司的诉讼请求并无不当。
综上，酒泉运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃省酒泉市汽车运输总公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶昌会
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4425号
原告：车仕凤，女，汉族，1955年7月18日出生，住四川省双流县。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人李中孝。
委托诉讼代理人谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市，系公司员工。
原告车仕凤与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告车仕凤到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车仕凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金17975元（计算至2018年3月31日）；三、请求判令被告支付原告违约金50000元；四、请求判令被告腾退房屋时恢复房屋原状；五、请求判令被告支付从2018年4月1日起至被告腾退房屋之日止参照租金标准支付占用房屋使用费；
事实与理由：2010年7月19日，原被告签订《房屋委托经营合同》，约定：原告将其名下位于新都区房屋租赁给被告，用于从事酒店经营，租赁期为13年，自2011年4月1日至2024年3月30日止。房屋租金由被告按季度一次性支付原告，并约定2014年4月1日至2017年3月30日租金为人民币33.5元/月/平方米（每月租金为1394元），2017年4月1日至2020年3月30日租金为人民币35元/月/平方米（每月租金为1456元）……房屋租金以转账形式支付，如逾期支付超过60个工作日，原告有权解除合同，并追究被告违约责任。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金至今，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告车仕凤诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二、四、五项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告车仕凤为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年7月19日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元。
2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告单独所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司未向法院提交书面证据。
经审理查明，2010年7月19日，原告车仕凤作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告车仕凤将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第6层16号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1332元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1394元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1456元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金17975元。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告车仕凤与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告车仕凤租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对车仕凤的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告车仕凤要求被告莱恩酒店公司支付违约50000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，车仕凤因此遭受的损失为：因迟延交付租金产生的利息，房屋腾退前的占用费。同时，还应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，酌情认定房屋空置期。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告车仕凤主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告车仕凤与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年7月19日签订的编号为55的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市新都区“莱恩假日”1栋第6层16号房屋（房产证号：新房权证监证字第××号，业务件号：权0287306）腾退给原告车仕凤，并恢复原状。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车仕凤截至2018年3月31日的租金
17975元；并按约定月租金1456元支付原告车仕凤自2018年4月1日起至房屋腾退之日止的房屋占用费。
四、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车仕凤违约金6000元。
五、驳回原告车仕凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理750元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩 霄
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤72执748号之二
申请执行人：广州市航讯船务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区港前路***号****房。
被执行人：广州市裕平物流有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区广新路***号516。
被执行人：陈增欣，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人广州市航讯船务有限公司与被执行人广州市裕平物流有限公司、陈增欣定期租船合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初1062号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法于2018年2月7日划拨了被执行人陈增欣在中国农业银行乳山支行中心分理处账户内存款20063.42元。经查询，未发现被执行人有其他财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结（2017）粤72执748号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一八年二月二十七日
书记员 李梅娟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1536号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人黄晓(特别授权)，系该公司清源分理处主任。
被告魏某某，女，生于1975年08月02日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告魏某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告（公告刊登于2017年05月24日人民日报）送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月21日，被告魏某某在原告单位借款30000元，约定还款日期为2016年10月20日。借款到期后，自动扣本49.41元，现下欠借款本金29950.59元，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告魏某某至今未归还下欠的借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还在原告单位的借款本金29950.59元及支付相应的利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款明细查询结果及贷款分户余额、营山县清源乡沿河村村民委员会的证明等证据。
被告魏某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2014年10月21日，被告魏某某与营山县农村信用合作联社清源分社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告魏某某在营山县农村信用合作联社清源分社借款30000元，还款日期为2016年10月20日，同时约定执行月利率为10.25‰，结息方式为按季结息。营山县农村信用合作联社清源分社按合同约定为被告魏某某提供了30000元的借款，被告魏某某在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，从被告魏某某关联账户自动扣本49.41元，下欠借款本金29950.59元，被告魏某某至今未按合同约定及时返还，也未支付相应的利息，现被告外出务工，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告魏某某与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告魏某某至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告魏某某立即返还下欠借款本金29950.59元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告魏某某在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金29950.59元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元及公告费600元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 肖建明
人民陪审员 张小莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李正太
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5605号
罪犯王帮义，男，1973年1月6日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年11月10日作出（2015）熟刑初字第00856号刑事判决，以被告人王帮义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月17日止）。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王帮义在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月十九日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王帮义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王帮义在服刑期间于2017年2月、2017年7月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王帮义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王帮义减去有期徒刑三个月十九日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2069号
申请执行人黄XX，女，1970年2月24日出生，汉族。
被执行人北京XX商业管理有限公司。
法定代表人袁XX，总经理。
本院在黄XX与北京XX商业管理有限公司租赁合同纠纷的(2016)京0112民初21218号法律文书一案中，我院已向被执行人北京XX商业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未主动履行法律义务，经查被执行人北京XX商业管理有限公司在北京农商银行马驹桥支行、中国建设银行潞河支行有账户，我院依法对其账户进行了冻结，并最终扣划回案款222614元，通州法院向申请人作了案款分配，现被执行人北京XX商业管理有限公司无其他财产可供执行，我院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费令，债权人孙XX、王X。
向通州法院提出对被执行人北京XX商业管理有限公司的破产申请，通州法院将被执行人移送至北京市一中院清算与破产庭进行破产清算。本案申请执行人黄XX亦未向我院提供被执行人北京XX商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的(2016)京0112民初21218号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5535号
罪犯某9，男，1995年10月20日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年7月18日作出（2016）苏0303刑初189号刑事判决，以被告人某9犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2018年5月28日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年8月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某9在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某9在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某9在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次，罚金人民币三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市云龙区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯某9在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某9减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3621号
原告：陶文化,女,1967年1月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陶建明,男,1963年6月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告陶文化与被告陶建明民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陶文化到庭参加了诉讼，被告陶建明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陶文化诉称，原、被告系朋友关系，2012年始，被告向原告借款7万元，并出具了借条，约定利息从收到借款起至还款日止按1万元计息，同时约定未及时还款，被告按所借总款的月2%支付违约金。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币7万元，并支付从2012年2月12日起至2013年2月12日止的利息1万元；二、判令被告支付从2013年2月12日起至实际还款之日止按所借总款的月百分之二的违约金；三、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元。
被告陶建明未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条2份，拟证明被告向原告借款7万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年2月12日，被告陶建明向原告借现金7万元，并出具借条一份。约定借期为2012年2月12日至2013年2月12日止。如违约，愿支付违约金，违约金支付额为所借总款的月百分之二（违约金时间自约定到期之日起开始计算）。到期，被告未能按约履行，经协商，被告于2013年3月1日重新向原告出具借条一份，载明：“今由我陶建明向陶文化借现金7万元正，归还期从3月1日到4月30日归还，特立此借据，以前借据一律作废”。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约归还，已构成违约。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款5万元，该请求未加重对被告的支付义务，系原告依法行使其处分权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建明归还原告陶文化借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年八月四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?5?
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终701号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司江苏省分公司，住所地南京市雨花台文竹路8号凯润大厦02、03栋5层。
负责人：王卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张翼，男，1985年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
原审被告：周计奎，男，1970年3月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
上诉人华泰财产保险有限公司江苏省分公司（以下简称华泰财险江苏公司）因与被上诉人张翼、原审被告周计奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
华泰财险江苏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人张翼提供的由泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估报告单，评估涉案车损为180000元，与我司价格认定存在争议，被上诉人张翼未经任何协商私自在普通修理厂维修，未提供任何支付修理厂的发票。根据保险行业协会规定，在维修价格存在争议的情况下，任何一方不能私自处理受损车辆，双方协商修理的除外。2、被上诉人私自至普通修理厂维修受损车辆，经我司核实普通修理厂以鉴定价格维修车辆价格高出泰州市和江苏省同类别修理厂维修的价格，上诉人一审中提供的且被上诉人已经认可的由江苏华兴深蓝汽车有限公司出具的对案涉车辆维修清单金额为168871元，预算维修费143000元，该维修单位为一类修理厂，而被上诉人维修的单位并非一类修理厂，一审法院以此价格判决，有失行业规定，扰乱当地行业市场，同时会滋生当地类似案件道德风险的产生。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院予以改判。
张翼答辩称：1、被上诉人依法向一审法院申请鉴定评估，通过法院的摇号确定鉴定机构，鉴定机构确定时上诉人也到达法庭，鉴定评估时，上诉人也派相关工作人员到达评估现场，上诉人对鉴定评估结论虽有异议，但未能提交最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形。2、一审法院在审理本案时，考虑到保险公司需要减损，征求被上诉人的意见，被上诉人同意按上诉人事后所提交的单方询价确定车辆损失的价格确定车损。上诉人认为应按照所询价值打折确定的价格认定损失于法无据。3、被上诉人车辆已经修理，其是否提供修理费发票无任何价值，无论被上诉人车辆是否修理，现在修理还是将来修理均不影响车辆损失的确定，上诉人不能以被上诉人未提交修理费发票否认被上诉人的车辆损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周计奎未到庭陈述意见。
张翼向一审法院提出诉讼请求：周计奎、华泰财险江苏公司赔偿其因交通事故引起的车辆损失180000元、施救费420元、评估费7200元，合计187620元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月19日15时17分左右，周计奎驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型客车，沿盐靖高速由北向南行驶至150公里（黄桥服务区西区）时，在变更车道时与张翼驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰擦，致两车不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队按简易程序作出第3212831201626995号道路交通事故认定书，认定周计奎负全部责任，张翼无责任。事故发生后，张翼支付施救费410元。周计奎驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的小型客车在华泰财险江苏公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
经张翼申请，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司于2017年2月8日出具乐司法鉴字（20170001）号苏Ａ×××××车辆损失价格评估结论书一份，载明张翼的车辆因本案事故受损，经委托评估其车辆损失为180000元。张翼支付鉴定费7200元。
一审庭审中，张翼对华泰财险江苏公司提交的由江苏华兴深蓝汽车有限公司出具的苏Ａ×××××车辆维修预算清单所列举维修项目予以认可，对全部维修单项、工时费单项未打折的金额予以认可，认可修理费总额168871元。
一审法院认为，张翼的车辆因交通事故受损，理应得到赔偿。当事人依法享有处分权，张翼对华泰财险江苏公司所提交的苏Ａ×××××车辆维修预算清单所列举项目予以认可，对全部单项未打折的金额予以认可，予以照准。华泰财险江苏公司主张对其提交的上述预算清单材料费打85折，工时费打8折，既缺乏事实和法律依据又不符合情理，不予采纳。
据此，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、华泰财险江苏公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿张翼169281元（施救费410元+修理费168871元）；二、驳回张翼的其余诉讼请求。如华泰财险江苏公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由周计奎负担，于判决生效后十日内向张翼支付。鉴定费7200元，由华泰财险江苏公司负担，于判决生效后十日内向张翼支付。
二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，经一审法院委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定。华泰财险江苏公司认为价格远高于市场价格，未能提供充分证据，鉴定意见应当作为认定事实的依据。其次，一审中张翼对华泰财险江苏公司所提交的案涉车辆维修预算清单项目及未打折的金额予以认可，系对自身权利的处分，应予准许。最后，华泰财险江苏公司主张对其提交的预算清单材料费、工时费打折，但未能提供充分证据证明上述费用打折的必要性，本院不予支持。
综上所述，华泰财险江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一八年五月三十日
法官助理 王书鹏
书 记 员 陈静怡
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执768号
申请执行人：马成贵，男，1967年2月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆绿盛宝源煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨春云，该公司董事长。
申请执行人马成贵与被执行人新疆绿盛宝源煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1724号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权248889.94元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1724号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 师申合
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更298号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯李箭，男，1977年7月18日出生，汉族，中专文化，经商，原住福州市台江区。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年5月19日作出（2014）罗刑初字第108号刑事判决，以被告人李箭犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年10月14日起至2021年10月13日止），并处罚金人民币65万元。被告人李箭提出上诉，福州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）榕刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯李箭于2014年9月入监服刑。福州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽01刑更8567号刑事裁定，对罪犯李箭减去有期徒刑四个月（至2021年6月13日止）。在此期间，已履行罚金1000元。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]267号提请减刑建议书，建议对罪犯李箭予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李箭自前次减刑后曾二次违规被扣130分（其中一次因打架被扣80分），经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2017年1月至2018年1月计获1202考核分、2个表扬。本次呈报减刑缴纳罚金5000元，还有罚金64.4万元未履行。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、消费记录清单、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯李箭服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其怠于履行财产刑，缴纳罚金比例偏低，且有较严重的违反监规行为，需要强化教育改造，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李箭减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年10月14日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初4580号
原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号1－1，统一社会信用代码91500118578995577G。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人，康如翼，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。
被告：崔彩娜，女，1974年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆竹映三清物业管理有限公司与崔彩娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼，被告崔彩娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求崔彩娜给付2015年1月至2017年8月31日的物业服务费5301.12元和公共能源分摊费320元，合计5621.12元；2、要求被告承担违约金2000元。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为竹映三清小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公共能源费，物业服务费每年按照10%递增，合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，被告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区房屋业主，其住房建筑面积为138.05平方米，未交纳2015年1月至从2017年8月31日的物业服务费5301.12元(138.05平方米×1.2元／月／平方米×32月)和公共能源费320元，合计5621.12元。
崔彩娜未作答辩。
本院认为，被告系竹映三清小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积1.20元交纳物业服务费和每户每月10元交纳公共能源费，其未按约定交纳的行为已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院根据本案实际情况，对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由崔彩娜于本判决生效后三日内给付重庆竹映三清物业管理有限公司2015年1月至2017年8月31日的物业服务费和公共能源费合计5621.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由崔彩娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一八年六月一日
书记员 王 蕊
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1208号之三
申请执行人：朱某1，男，1991年10月22日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇。
委托诉讼代理人：朱某2（朱某1之父亲），男，1969年5月1日生，汉族，住贵州省清镇市站街镇。
被执行人：左某某，女，1995年4月20日出生，苗族，住贵州省清镇市站街镇。
本院在执行朱某1与左某某婚约财产纠纷一案中[执行依据贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2962号民事判决]，责令被执行人左某某向申请执行人朱某1返还彩礼98067元及迟延履行期间的债务利息，已通过以物抵债方式执行到位礼金73468元。被执行人左某某现无其他可供执行的财产，经与申请人朱某1沟通，朱某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨孝元
二〇一八年四月十三日
书记员 黄胜男
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢352号
申请执行人：万国云，男，1963年9月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：高奎喜，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省桓台县。
万国云与高奎喜民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）东民四初字第51号民事判决书，已发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人高奎喜送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人高奎喜主动申报了财产，本院于2017年6月1日通过网络执行查控系统对被执行人高奎喜名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询核实，被执行人高奎喜名下有奥迪车一辆，其他无可供执行财产。
本院依法将被执行人高奎喜纳入失信被执行人名单。
2017年6月3日，到东营市车管所对被执行人高奎喜名下的车辆进行查询核实，经查，被执行人高奎喜名下的奥迪车辆已被东营区法院查封处置。
2017年6月12日，到东营市不动产登记中心对被执行人高奎喜名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。
2017年8月4日，对被执行人高奎喜实施拘留措施。
本院于2017年11月3日约谈申请人万国云告知本案具体的执行过程，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，被执行人高奎喜名下无可供执行财产，申请人万国云也无法提供被执行人高奎喜名下可供执行的财产线索，申请人万国云对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2015）东民四初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十一月三日
书记员 袁 丁
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执71号之一
被罚款人：黄某1。
被罚款人：黄某2。
被罚款人：李某。
被罚款人：衡阳某开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某1、黄某2、李某、衡阳某开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄某、黄某、李某、衡阳某开发有限公司拒不履行本院已生效的（2017）赣1027民初981号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
一、对被执行人黄某1、黄某2、李某、衡阳某开发有限公司进行罚款人民币20万元；
二、上述罚款限被罚款人在2018年5月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年五月七日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2715号之一
原告：陈华兰，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告：林清虹，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：福建恒业建筑工程有限公司，住所地漳州市龙文区新浦路进贤新村4幢D04店面，统一社会信用代码：913506036285888078。
法定代表人：陈清竹，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡淑丽、蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
原告陈华兰与被告林清虹、福建恒业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告陈华兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华兰在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈华兰撤诉。
案件受理费12549.4元，减半收取计6274.7元，由陈华兰负担。
审判员 李森地
二〇一八年五月十四日
书记员 郭丽金
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1198号
起诉人：罗晓华，女，生于1975年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到罗晓华的民事起诉状，经本院通知，罗晓华于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人罗晓华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人罗晓华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周小波
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 雪