wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2653号
原告：朱志忠，男，1971年1月4日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：赵柏庆，男，1949年9月8日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：马永斌，男，1970年11月24日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人：崔建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：殷国光，该公司职员。
原告朱志忠诉被告赵柏庆、马永斌、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱志忠的委托诉讼代理人谈贵宝、被告保险公司的委托诉讼代理人杨娟、殷国光到庭参加诉讼，被告赵柏庆、马永斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志忠向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计152281.49元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月19日16时10分许，赵柏庆驾驶马永斌所有的苏Ｌ×××××轻型普通货车沿308省道由东向西行驶，当行驶至308省道212KM+900M十字交叉路口左转弯过程中与陈龙驾驶的沿308省道南侧非机动车车道逆向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，陈龙及摩托车乘坐人朱志忠不同程度受伤。本次事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，赵柏庆负此事故的主要责任，陈龙负此事故次要责任，朱志忠不负此事故责任。苏Ｌ×××××轻型普通货车在保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。原告的伤情构成道路交通事故十级伤残，其误工期为150天，营养期为90天，护理期为60天。
被告赵柏庆、马永斌辩称，苏Ｌ×××××轻型普通货车是马永斌的，赵柏庆是马永斌雇佣的驾驶员。马永斌垫付了医药费5000元，并支付现金1000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定均无异议。原告的医疗费需扣除5%的非医保用药。原告的其他诉讼请求过高，请求依法处理。因本起事故涉及两名伤者，保险公司要求在交强险限额内预留部分赔偿款给另一名伤者。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明：原告朱志忠经营丹徒区辛丰志忠五金加工厂。原告受伤后，被告马永斌垫付医疗费5000元，并支付1000元现金给原告，要求在本案中一并处理。案件审理过程中，原告朱志忠申请撤回对陈龙的起诉，本院予以准许。
原告朱志忠因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费55696.13元（其中马永斌垫付5000元）；2、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照每天35元的标准，住院16天，计560元；3、营养费，结合原告的治疗情况，按照每天25元的标准，计算90天，计2250元；4、误工费，原告开办丹徒区辛丰志忠五金加工厂，误工损失酌定为25000元（5000元/月*150天）；5、护理费，结合原告的治疗情况，酌情按照每天100元的标准，计算60天，计6000元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，计算为74346元（37173元/年*20年*10%）；7、精神抚慰金，根据事故责任，本院酌定被告方赔偿3500元；8、交通费，酌定为500元，以上损失合计167852.13元。
以上事实有交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、医疗费票据、门诊病历、出院小结以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计58506.13元，考虑到为另一伤者预留份额，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内负担5000元，超出部分53506.13元由侵权人赵柏庆承担70%，即37454.29元。因赵柏庆驾驶的车辆苏Ｌ×××××轻型普通货车投保了保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔条款，因此该部分损失亦由保险公司负担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计109346元,考虑到为另一伤者预留份额10000元，首先由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿100000元，超出部分9346元由保险公司负担70%，6542.2元。保险公司主张医疗费扣除5%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。考虑到马永斌已垫付6000元，此款可在保险公司支付原告的赔偿款中直接扣除。综上所述，保险公司赔偿原告142996.49元，给付被告马永斌垫付款6000元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱志忠损失142996.49元。
二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告马永斌垫付款6000元。
三、驳回原告朱志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元、鉴定费2385元，合计3547元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 孔金生
二〇一七年二月三日
书 记 员 袁 鸳
附相关法律条文：
1、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7334号
上诉人（原审原告）：彭文锋，男，汉族，1974年9月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人彭文锋因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭文锋收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭文锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第107号
罪犯黄新全。因犯寻衅滋事罪，于1999年8月9日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑二年，暂予监外执行。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月二十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第7号刑事判决，以被告人黄新全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判余刑一年两个月零二十七天合并，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯黄新全在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄新全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄新全在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄新全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、原审时积极赔偿被害人经济损失取得谅解情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新全减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1341号
罪犯张亮，男，汉族，1992年3月12日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2011年3月4日作出（2011）怀刑初字第00036号刑事判决，以被告人张亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。被告人张亮不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年4月16日作出（2011）蚌刑终字第00128号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年9月21日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更488号
罪犯吴玉柱，男，汉族，1991年3月7日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年5月8日作出（2013）瑶刑初字第00228号刑事判决，以被告人吴玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；撤销安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院（2012）合高新刑初字第00086号刑事判决中以故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年。案经本院二审，于2013年7月1日作出（2013）合刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴玉柱确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴玉柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉柱减去自本裁定送达之日起至2017年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第611号
罪犯严祖坤，女，1977年11月16日生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）达中刑初字第2号刑事判决，以被告人严祖坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。严祖坤不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月13日作出（2011）川刑终字第870号刑事判决，以被告人严祖坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止），并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯严祖坤减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯严祖坤减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯严祖坤在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分124.5分。没收个人财产2万元已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严祖坤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯严祖坤减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2024年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初972号
原告陈佳琳，男，生于1987年11月25日，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
原告陈佳琳诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄晓斌、刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈佳琳诉称：2015年7月起，原告到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事机械设备安装、调试工作。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同，从7月份起到2015年9月30日止就没再发放工资，被告尚欠原告工资共计11250元。原告找被告追讨，被告答复等十一国庆假期后上班再说，结果从十一停产后就没再恢复生产。同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的三个月工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资11250元，并承担本案诉讼费。
原告陈佳琳为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份；
二、工资表花名册一份共10页；
三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；
四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；
五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份以及证明一份。
被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2015年7月到被告位于天全县紫石乡小仁烟村一组的砂石加工厂上班，从事机械设备安装、调试工作至2015年9月30日，被告尚欠原告7-9月份工资共计11250元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向本院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2015年7-9月到被告处从事机械设备安装、调试工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资11250元已由被告的管理人员制做出工资表及工资说明予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资11250元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:
由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告陈佳琳工资人民币11250元。
案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十八日
书记员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：
（二）向有关部门请求权利救济。
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执180号
申请执行人:平桂管理区黄田富丰饲料店，地址：平桂管理区黄田镇东安街。
被执行人：陈有华，男，1977年12月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：徐月英，女，1979年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人平桂管理区黄田富丰饲料店与被执行人陈有华、徐月英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初1417号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 容 槟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更4号
罪犯李小军，男，1980年11月3日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
因犯抢劫罪于2001年1月被判处有期徒刑二年。北京市第二中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）二中刑初字第1905号刑事附带民事判决，以被告人李小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未履行），与同案九名被告人连带承担民事赔偿共计人民币275100元（未赔偿）。宣判后，被告人李小军不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2005年3月17日以（2005）高刑终字第34号刑事附带民事判决，维持原判对李小军的定罪量刑及民事赔偿判项。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第455号刑事裁定，将罪犯李小军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年4月3日起至2027年2月2日止；本院分别于2010年5月7日、2011年12月9日、2013年4月17日、2015年4月8日以（2010）德刑执字第413号、（2011）德刑执字第958号、（2013）德刑执字第395号、（2015）德刑执字第240号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑六年十一个月，刑期至2020年3月2日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯李小军参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李小军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年9月2日）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2203号
申请执行人：杨保成，男，1978年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：杨亚兵，男，1983年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路950号四季风情园小区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2319号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11625元、执行费74.38元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6687号
上诉人（原审被告）：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码91500225663599579W。
法定代表人：兰兴年，执行董事。
委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敖泽熙，男，1957年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人重庆黔源房地产开发有限公司因与被上诉人敖泽熙商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆黔源房地产开发有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆黔源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
审 判 员 李 颖
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终489号
上诉人（原审被告）：席德忠，男,汉族，无职业。
委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江友志，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨金荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：江友志（系杨金荣丈夫），男，汉族。
上诉人席德忠因与被上诉人江友志、杨金荣房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人席德忠的委托诉讼代理人牟丽华、被上诉人江友志、被上诉人杨金荣的委托诉讼代理人江友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席德忠上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人不应支付二被上诉人房租7000元。二被上诉人房屋状况不好，其同意上诉人维修租赁房屋，维修费用由被上诉人承担，上诉人维修房屋支出1万多元，被上诉人口头同意用上诉人欠付的房租抵顶维修费用。2、一审法院委托的鉴定机构无鉴定资格且超鉴定范围。黑龙江远大司法鉴定服务有限公司（以下简称远大鉴定公司）未在行政部门备案，其不具有司法鉴定资质。鉴定起火原因及维修费用超出远大鉴定公司业务范围。3、远大鉴定公司的鉴定意见不能作为定案依据。一是一审法院未将现场勘验和录像送检，远大鉴定公司的鉴定意见依据不足；二是鉴定意见书应以登记或备案的司法鉴定机构的名义进行鉴定，并加盖司法鉴定专用章及个人司法鉴定名章（带编号），但该鉴定意见书加盖了公章和个人名章，应为无效；三是鉴定意见书中认定的起火原因错误。上诉人只是换了租用房屋的老化电线，未改变原有线路，且被上诉人并未将失火库房的电源断掉，是被上诉人线路老化、过热造成火灾，与上诉人并无关系，上诉人不应承担赔偿责任。
江友志、杨金荣辩称，一审审理中上诉人自认欠7000元租金，并称维修房屋花1万多元，主张用房租抵顶维修费缺少事实和证据予以支持。一审法院经被上诉人申请，组织双方当事人到鸡西市中级法院技术室公开抽取鉴定机构，上诉人自愿放弃抽取鉴定机构及到鉴定现场共同参与的权利，放弃鉴定机构到庭质证的权利。上诉人无确凿证据证明远大鉴定公司不具备鉴定资质和超范围鉴定等，远大鉴定公司的鉴定结论具有法律效力，应当驳回上诉人的上诉请求。
江友志、杨金荣向一审法院起诉请求：被告席德忠支付给二原告所欠房租7000元；支付违约金10000元；赔偿失火给二原告造成的直接损失16410元；赔偿房屋维修费60366.35元；并承担诉讼费2144元及鉴定费15000元。
一审法院认定事实：2013年3月7日，江友志、杨金荣与席德忠签订租赁合同，江友志、杨金荣将位于恒山区红砖委（原39军车队）大院场地及部分房屋租赁给席德忠使用，租赁期限三年，租赁费每年35000元。席德忠欠房租7000元。2015年11月7日，租赁房屋的库房失火。鸡西市公安消防支队恒山区大队恒公消火认字[2015]第0001号火灾事故认定书，认定原告存放物品直接损失为16410元。一审审理期间，经原告申请，一审法院委托远大鉴定公司作出《黑远大技鉴字[2016]第245号鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定房屋起火原因为席德忠在为厂房施工线路的过程中，没有严格按照规范、规程组织施工造成，存在因果关系；维修房屋所需费用为60366.35元。江友志预缴鉴定费15000元。席德忠对鉴定意见有异议，要求鉴定人员出庭质询，但称无力承担鉴定人员出庭费用。一审法院认为，二原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方的合法权益应受法律保护。席德忠对欠缴房租7000元事实认可，没有法定或约定减免租金的事由，应支付给二原告。席德忠使用租赁房屋应尽到安全防火的注意义务，而其在为使用房屋接入电源线施工时，没有严格按照规范施工，使原有老旧电线带电引起火灾，导致原告库房存放的物品直接损失16410元，烧毁房屋维修所需费用为60366.35元。因席德忠不承认失火与其行为有关，江友志为鉴定失火原因及维修所需费用支付鉴定费用15000元。席德忠应对上述损失承担赔偿责任。对原告要求席德忠支付违金10000元的诉讼请求，因于法无据，不予支持。对于席德忠提出的未改变线路、房屋失火与其行为无关的辩解，因其不能举出证据证明，故本院不予采纳。综上所述，席德忠延迟支付租金，二原告要求其支付应予支持。席德忠在履行合同中没有尽到注意义务，造成杨金荣、江友志财产损失，二原告要求其承担赔偿责任应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十七条规定，判决：一、席德忠支付杨金荣、江友志房屋租金7000元，于本判决生效后十日内给付；二、席德忠赔偿杨金荣、江友志房屋损失16410元、维修费用60366.35元，共计76776.35元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回杨金荣、江友志其他诉讼请求。
本案二审争议的焦点是，上诉人欠被上诉人租金的数额以及远大鉴定公司的鉴定意见是否应予采信。
二审中，上诉人提交现场照片3张，欲证明过墙眼是上诉人租房前就已存在，线槽内通向房盖的两根电线是收发室的照明线路，与二被上诉人库房相通。被上诉人对该证据有异议，认为不属于新证据，消防部门出火灾现场时既有照片又有全程录像，且双方在一审时对此均无异议，该照片不能证明上诉人欲证明的问题。
本院经核实认证如下：因上诉人提交的照片不能证实其欲证目的，故对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人主张被上诉人同意用房屋维修费用抵顶租金7000元，因被上诉人否认，上诉人无证据证实其主张，该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张远大鉴定公司不具有鉴定资质，未在司法行政部门备案，但未提交相关证据证实，上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张远大鉴定公司的鉴定意见未加盖司法鉴定专用章及个人司法鉴定名章应属无效，因远大鉴定公司对本案的鉴定事项属备案管理内容，在鉴定意见书上加盖该机构公章并由司法鉴定人签名盖章，符合《黑龙江省司法鉴定管理条例》的相关规定，上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张远大鉴定公司超经营范围鉴定，因被上诉人申请鉴定的事项为：被鉴定的房屋起火原因与上诉人后接电线有无因果关系和维修房屋所需费用，在远大鉴定公司营业执照的经营范围中包括电力技术鉴定和工程造价司法鉴定，上诉人无证据证实本案的鉴定事项不属远大鉴定公司的司法鉴定范围，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张鉴定结论错误，因其在一审法院审理时，虽对鉴定意见书有异议，亦申请鉴定人员出庭质询，但明确表示不能承担鉴定人出庭费用，导致鉴定人员未出庭接受质询，上诉人应对此承担举证不能的后果，上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张一审法院未向远大鉴定公司提供消防部门的现场勘验和录像，作出的鉴定意见不具客观性，因远大鉴定公司鉴定时，到现场进行了勘验和检测，上诉人未提交证据证实远大鉴定公司的鉴定意见错误，故上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，席德忠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2144元，由上诉人席德忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 管霜梅
审判员 高亚萍
审判员 周德艳
二〇一七年七月十八日
书记员 贾天齐
书记员 张瀚元
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执206号
被执行人金艾民，女，1970年7月2日出生，汉族，住湖北省荆门市，犯运输毒品罪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中刑初字第1689号刑事判决，对犯运输毒品罪一案立案执行。根据本院（2015）二中刑初字第1689号刑事判决，判处被执行人金艾民没收个人财产三万元，被执行人金艾民尚未履行上述没收财产。经审查，未发现被执行人金艾民有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，如发现被执行人金艾民有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中刑初字第1689号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 高春晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执216号之一
申请执行人屈强，男，1987年4月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人铸金集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号4188室。
法定代表人汪巍，总经理。
本院在执行屈强申请执行铸金集团有限公司仲裁一案中，申请执行人屈强与被执行人铸金集团有限公司达成执行和解协议，现需长期履行。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0008号调解的执行。如被执行人铸金集团有限公司未按和解协议履行，申请执行人屈强有权利恢复原裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建勇
审判员 苏向京
审判员 李京耀
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨博宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1267号
申请执行人：南京浩瑞管件有限公司
被执行人：江苏宏程重工有限公司
本院在执行本院作出的（2017）苏0114民初2556号民事调解书买卖合同合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位80000元，本院于2017年8月30日将该款项拨付给申请执行人南京浩瑞管件有限公司，至此南京浩瑞管件有限公司申请执行的(2017)苏0114执1267号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月三十日
书记员 冯骥安
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00465号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文利。
委托代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡侠英。
委托代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守亚。
委托代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
再审申请人董文利、胡侠英因与陈守亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董文利、胡侠英申请再审称：1、二审法院认定借款本金有误。本案的借款本金为100万元，月利息为3%。首次借款时间为2010年4月10日，陈守亚以董文利的身份证开立银行账户，先存入36万元随即取走，后存入100万元并将存折交给董文利。2011年，董文利归还利息36万元，本金未还。2011年，董文利、陈守亚和张丽丽在泗洪县农村商业银行。陈守亚以董文利身份证开立银行账户，先存入135万元，后通过张丽丽的账户转走，该资金的最终流向是陈守亚或陈守亚指定的账户。2012年4月10日，董文利应陈守亚的要求重新出具了136万元的借条，其中已经包含了利息。2、二审法院认定借款月利息为3%缺乏证据证明。陈守亚主张借款月利息为3%，又主张2012年4月18日及4月23日董文利偿还36万元为2011年利息相互矛盾，而董文利、胡侠英陈述借款月利息为3%的前提是借款本金为100万元，不能视为对借款利息的自认。3、二审判决超出了陈守亚的诉讼请求的范围。陈守亚主张的是董文利、胡侠英给付借款本金136万元及自2013年4月10日起的逾期付款利息和违约金，二审法院判决自2012年4月11日起支付利息超出了陈守亚的诉讼请求。综上，二审法院认定事实错误，请求依法提起再审。
陈守亚提交答辩意见称：1、根据陈守亚提供的借条、银行转账凭证足以证明借款本金为136万元。2、关于借款利息。董文利、胡侠英在一、二审庭审中，多次陈述月利率为3%，至于实际给付利息少于约定的利率标准，不能否定利息约定的存在。3、二审法院将2012年董文利、胡侠英归还的36万元认定为偿还的本金从136万元中扣除，则利息应当从2012年4月11日起算。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回董文利、胡侠英的再审申请。
本院审查查明：董文利与胡侠英系夫妻关系。2011年4月10日，陈守亚向董文利的银行账户存款1350000元。2012年4月10日，董文利向陈守亚出具一份1360000元的借条，约定还款期限为2013年4月10日，如到期不还，每天按借款总额的5‰支付违约金。双方口头约定上述借款的月利率为3%。2012年4月18日、23日，董文利分两次共向陈守亚偿还360000元。
2013年7月4日，陈守亚诉至江苏省泗洪县人民法院，请求判令，董文利、胡侠英给付欠款136万元，逾期利息和违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年4月11日计算至实际履行完毕时止，并承担本案诉讼费用。一审法院审理后，作出（2013）洪民初字第1619号民事判决，判决：一、董文利、胡侠英偿还陈守亚借款1000000元及违约金（从2013年4月11日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回陈守亚的其他诉讼请求。陈守亚不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，该院审理后，判决：一、维持江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1619号民事判决第二项；二、变更江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1619号民事判决第一项为：董文利、胡侠英偿还陈守亚借款1000000元及违约金（从2012年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕。董文利、胡侠英不服，向本院申请再审。
本院认为，关于本案的借款本金应当如何认定的问题。陈守亚主张董文利于2011年4月10日向其借款136万元，后因无力偿还于2012年4月10日重新出具了借条。为证明其主张，陈守亚提供了董文利2012年4月10日出具的借条，该借条显示借款数额为136万元，陈守亚又提供了2011年4月10日其取款135万元及向董文利账户存款135万元的银行凭证。上述证据相互印证，可以证明陈守亚向董文利出借本金136万元的事实。董文利、胡侠英申请再审主张本案借款本金为100万元，实际借款时间为2010年4月10日，陈守亚向董文利账户存入36万元随即取走，后存入100万元，2011年，陈守亚向董文利账户存入135万元，后又通过张丽丽的账户转到陈守亚或其指定账户。董文利、胡侠英对于上述主张未能提供充分证据加以证明，故二审法院认定本案借款本金为136万元并无不当。关于借款利息的问题。一、二审期间及本院审查过程中，董文利、胡侠英均认可双方约定的借款月利率为3%，仅对借款本金持有异议，现其又否定双方对于利息的约定缺乏事实和法律依据。虽然陈守亚起诉主张董文利、胡侠英支付自2013年4月11日起的逾期付款利息及违约金，但其是以136万元为计算基数，而二审法院认定董文利在借条出具后即归还了36万元，尚欠本金100万元，故以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年4月11日起计算利息，并未超出陈守亚的诉讼请求。
综上，董文利、胡侠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董文利、胡侠英的再审申请。
审 判 长 高洪
代理审判员 杨雷
代理审判员 陈丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 缪晔
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第767号之一
申请执行人钟秀奎，女，1968年3月11日出生，畲族，。
被执行人清流磐安房地产开发有限公司。
法定代表人林志生，总经理。
本院在执行钟秀奎与清流磐安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人结欠申请执行人借款本息共计人民币4265440元双方达成协议由被执行人将其位于清流县龙津镇城南村十里铺“磐安国际城”的十六套商品房用于偿还借款本息，因申请人与被执行人系网络签定购房合同未办理房屋交易备案登记，在房管所无任何备案、登记信息故目前不具备查封处置的条件，暂时无法处置被执行人的上述房产，经查被执行人无银行存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人阙秀玲未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃讯
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰志雄
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初649号
原告曹昌银，男，生于1956年5月5日。
被告苏忠全，男，生于1956年8月15日。
原告曹昌银诉被告苏忠全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员余俊波适用简易程序独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹昌银、被告苏忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌银诉称，2013年，原告在自己承包地内，地名“黄泥巴洞”修建水池一个，可以蓄水30立方米。2016年农历正月初五日，原告的长子曹华去被告家，给被告讲从被告家承包地里埋水管过，被告不同意。在没有办法的情况下，原告就顺公路坎脚绕道从青树湾湾转到自己家的水池里。2016年4月1日，被告借故说水管从被告家的坟头上经过，将原告价值450.00元的水管（明管）砍断，导致原告蓄水池里价值350.00元的30立方米水放完，造成现在原告家没有水吃。而且原告埋水管的工程费5个，每个按200.00元计算，合计1000.00元。上述损失共计1800.00元。据此，诉请人民法院判决：一、被告赔偿损失费1800.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告苏忠全辩称，原告的水管不是我砍的，我的两个姐姐清明时来挂清（扫墓），看见原告的水管从老人的坟上过，双方为此事发生争吵，于是我两个姐姐就把水管砍了，不该我赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、收据一份，用以证明购买水管支出450.00元。
经庭审质证，被告认为不清楚原告买水管的收据。
被告苏忠全未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：
2、现场勘验照片一份。
经庭审质证，双方当事人对以上证据，均无异议。
本院认为，对原告提供的证据1，不能核实其客观性及关联性，不予采信；证据2反映内容系涉及双方争议现场状况，双方当事人均无异议，应予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。原告在被告承包土地附近修建有蓄水池一个，因被告认为原告修建水池的引水管铺设从其长辈的坟墓上通过，双方因此发生争议。现原告以该水池的引水管被被告损坏及造成蓄水损失为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案为财产损害赔偿纠纷，原告主张系被告损坏其水管，对此被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明侵权事实的存在，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请由被告赔偿损失缺乏事实证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告曹昌银的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告曹昌银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 余俊波
二〇一六年六月二十日
书记员 杨光宣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1210号之一
申请执行人：石广珍，男，1980年6月25日生，汉族，住四川省仁寿县ＸＸ镇广石村7组。
被执行人：许宪荣，男，1965年7月16日生，住四川省攀枝花市东区互通路136号附16号。
本院在执行石广珍与许宪荣劳务合同纠纷一案中，因被执行人许宪荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1043号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告陶巧根，男，1962年6月9日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告陶巧根物业服务合同纠纷一案,本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告陶巧根经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2014年1月1日起至2014年12月31日未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费用990元。
被告陶巧根未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告陶巧根系宏力花苑20幢1单元301室业主，房屋建筑面积为205.85m2。自2014年1月1日起至2014年12月31日止，被告未缴纳物业服务费用988.10元。原告经催收未果遂诉至法院。
以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对业主具有约束力，被告作为宏力花苑小区业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。自2014年1月1日起至2014年12月31日止，被告共计拖欠物业服务费用988.10元，本院予以认定，原告要求被��支付物业费用990元的诉请，合理部分本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告陶巧根于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用人民币988.10元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陶巧根负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年五月七日
见习书记员 甘菊兰
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 决 定 书
(2015)桦刑监字第4号
再审决定书
原审被告人姜成财等盗窃一案，本院于2013年4月10日以刑事判决，认定被告人姜成财与孙艳文共同盗窃了邱德洋、王近东的摩托车，判处姜成财有期徒刑七年，并处罚金人民币二十七万五千元。判决已经发生法律效力。
2015年3月2日，桦甸市人民检察院指控孙强与孙艳文共同盗窃了邱德洋、王近东的摩托车，本院于2015年5月27日以刑事判决，认定系孙强与孙艳文共同盗窃了邱德洋、王近东的摩托车。本案经本院审判委员会讨论后认为：原审判决认定的事实确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百八十二条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
院 长 刘育林
二〇一五年十月十五日
书记员 于福超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第03160号
原告：张华,男,1968年10月11日出生,汉族，住蒙城县冷涧社区。
被告:李强，男，汉族，蒙城县城关镇学苑社区三里杨新村。
本院在审理原告张华与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告张华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，予以免交。
审判员 张文良
二〇一五年九月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中���人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1131号
被执行人朱某，1988年11月13日出生于安徽省太湖县，汉族，，无业，户籍地安徽省太湖县，案发前租住安庆市宜秀区。
被执行人朱某因盗窃一案，本院于2015年9月28日作出（2015）观刑初字第00106号刑事判决：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00106号刑事判决执行收取罚金一案的执行：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽���含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初400号
原告：李庆。
被告：周龙兵，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省含山县清溪镇巨兴行政村管村**号。公民身份号码3426251985********。
原告李庆与被告周龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李庆于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李庆负担。
代理审判员 徐晨炜
���〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵如慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初1070号
原告:曹丽梅，女，1972年8月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市牛家镇石羊村北满家屯。
被告:魏波，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，现住现住黑龙江省五常市背荫河镇大荒村。
原告曹丽梅与被告魏波返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告曹丽梅到庭参加诉讼，被告魏波经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹丽梅诉称，原、被告于2014年签订返还土地协议，该合同约定，被告因离婚将承包田共计8.9亩拨给原告曹丽梅旱田地5亩，期限为2014年至2027年止。5亩旱田地的国家政策性补贴也归原告所有。被告魏波于2015年划拨给原告旱田地3.44亩，尚有旱田地1.56亩未交付给原告耕种。2016年被告领走了原告的3.1亩的粮食补贴款474.30元，未还给原告。在此期间内，原告多次向被告索要土地和粮食补贴款，均被拒绝，故诉至法院，请求人民法院判令被告返还土地1.56亩以及粮食补贴款474.00元，案件受理费由被告承担。
被告魏波未出庭诉讼亦未提交书面答辩。
原告曹丽梅为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告身份。
协议书一份，“协议，甲方：魏波；乙方：曹丽梅。经双方协商，同意达成协议如下：一、甲方同意将自己承包田8.9亩，因离婚多年拨给旱田二口人地5亩。由乙方经营，期限2014年1月至2027年12月止。二、在经营期间，国家政策性补贴旱田5亩归乙方所有。三若村中有按地摊纳费用，乙方交付5亩费用。四、此协议一式两份，甲、乙各执一份两份，甲、乙双方各执一份，双方遵守，不得违约。单方负约所造成经济后果由违方负责。甲方：魏波；乙方：曹丽梅”。证实原、被告协议将五亩旱田地归原告耕种，国家政策补贴归原告所有，五亩土地所需费用由原告承担。
背荫河镇大合村民委员会出具的证明原件一份，“证明，曹丽梅与大荒魏波结婚，于2004年3月8日离婚。结婚时女方带去一个男孩叫曹宠，娘俩在大荒村应分土地5亩旱田。这5亩地一直由魏波耕种，于2015年魏波退还曹丽梅及孩子3.44亩，还差1.56亩。旱田一直由魏波经营。经女方催要男方一直未给，特此证明。背阴河镇大合村民委员会，二零一七年四月十四日”。证实被告魏波已经归还旱田3.44亩，尚有1.56亩旱田地未归还给原告的事实。
土地台账一份，证实原告曹丽梅及其儿子与被告魏波同在一个承包土地经营账户上。
被告魏波未提供书面证据。
本院认为，经合议庭评议后认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，来源合法，本院予以采纳。
综上，原告曹丽梅于被告魏波二人经人介绍结婚，原告系再婚，结婚时带有一子曹宠。原、被告于2004年3月8日离婚。于2014年签订返还土地协议，该合同约定，被告因离婚将承包田共计8.9亩拨给原告曹丽梅旱田地5亩，期限为2014年至2027年止。5亩旱田地的国家政策性补贴也归原告所有。被告魏波于2015年划拨给原告旱田地3.44亩，尚有旱田地1.56亩未交付给原告耕种。2016年被告领走了原告的3.1亩的粮食补贴款474.30元，未还给原告。在此期间内，原告多次向被告索要土地和粮食补贴款，均被拒绝，原告曹丽梅诉至法院，请求人民法院判令被告返还土地1.56亩以及粮食补贴款474.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚后，应分土地登记在一个承包土地经营账户上。离婚后双方签订协议，约定被告拨给原告与其儿子应分旱田地5亩耕种，国家政策补贴归原告所有。被告于2015年归还3.44亩，尚有1.56亩旱田地未归还给原告，被告的行为已构成违约，对1.56亩旱田地系无权占有。原告要求被告返还土地1.56亩的请求，本院予以支持。2016年被告魏波领走了原告曹丽梅的3.1亩的粮食补贴款474.30元，属于不当得应当予以返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告魏波于判决书生效后立即返还原告曹丽梅旱田地1.56亩（小亩）。
二、被告魏波于判决书生效后立即给付原告曹丽梅474.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告魏波负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐文权
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 葛 林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2434号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇，该行职员。
委托代理人沈晓东，该行职员。
被执行人朱祥华，男，1965年3月8日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人陈耐凤，女，1967年7月1日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人朱祥华、陈耐凤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2434号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张文磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6935号
上诉人（原审原告）薛竹利，女，1969年4月23日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。系亡者刘正锋之妻。
上诉人（原审原告）刘元辉，男，1990年12月31日出生，汉族，就读于四川大学，现住。系亡者刘正锋之长子。
委托代理人薛竹利，女，简况同上。系刘元辉之母。
上诉人（原审原告）刘春辉，男，1993年1月25日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。系亡者刘正锋之次子。
委托代理人薛竹利，女，简况同上。系刘春辉之母。
上诉人（原审原告）刘保仓，男，1947年1月15日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。系亡者刘正锋之父。
委托代理人薛竹利，女，简况同上。
被上诉人（原审被告）陕西际泰物流有限公司，住所地西安市沣东新城三桥天台三路西段甲子36号。
法定代表人张欣，系该公司执行董事、总经理。
委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人薛竹利、刘元辉、刘春辉、刘保仓因与被上诉人陕西际泰物流有限公司生命权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第08854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛竹利、刘元辉、刘春辉、刘保仓于2017年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛竹利、刘元辉、刘春辉、刘保仓提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人薛竹利、刘元辉、刘春辉、刘保仓撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人薛竹利、刘元辉、刘春辉、刘保仓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵维斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5201号
原告：安溪县祥华供销合作社，地址安溪县祥华乡祥华街89号。
法定代表人:温文泉，该社主任。
委托代理人：刘琼琳（该社职工），男，1975年5月19日出生，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：吴添财，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴添火，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县祥华供销合作社与被告吴添财、吴添火买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县祥华供销合作社的委托代理人刘琼琳到庭参加诉讼，被告吴添财、吴添火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县祥华供销合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴添财偿还欠款人民币4080元及利息（利息按约定月利率1.2%计算，自2014年9月24日起计至款项还清之日止）；2.判令被告吴添火对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴添财于2011年6月22日向原告购买化肥，拖欠原告化肥货款4080元，约定按月利率1.2%计算利息的欠条进行结算，该笔钱款并由被告吴添火作担保。两被告于当日在欠条上签名捺印交由原告收执。嗣后，经原告向两被告催讨，仅由被告吴添火于2013年7月7日结交欠款利息1175元，2014年9月23日结交利息款587元，余欠款项至今未能偿还。
吴添财、吴添火均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2011年6月22日，被告吴添财向原告安溪县祥华供销合作社购买肥料，共结欠原告货款人民币4080元。当日，被告吴添财写立欠条一张交由原告收执，欠条上约定自2011年6月22日起按月利率1.2%计息，货款及利息限在2011年9月1日前交清；同时约定由被告吴添火作为担保人，被告吴添火并在担保人上签名捺印。嗣后，经原告多次向被告吴添财、吴添火催讨，被告吴添火于2013年7月7日支付了之前的利息计人民币1175元，于2014年9月23日支付了之前的利息计人民币587元，被告吴添火分别在还款明细上签名捺印。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告安溪县祥华供销合作社与被告吴添财、吴添火之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴添财未能依约偿还货款，应承担偿还货款本金及逾期付款违约金的民事责任。原被告间约定的逾期付款违约金没有违反法律规定，可以支持。原告与被告吴添火在欠条中未明确约定保证方式，依照法律规定应为连带责任的保证，故被告吴添财未能依约偿还欠款，担保人即被告吴添火对此应承担连带清偿的民事责任。被告吴添火在承担保证责任后，有权向被告吴添财追偿。被告吴添财、吴添火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告吴添财应于本判决生效后十日内偿还原告安溪县祥华供销合作社货款人民币4080元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按月利率1.2%计算，自2014年9月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告吴添火对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告吴添火在承担保证责任后，有权向被告吴添财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告吴添财、吴添火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏明坡
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执418号之一
申请执行人：陈小涛，男，汉族，居民。
被执行人：黄军家，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈小涛与被执行人黄军家民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，执行标的履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高雁坤
二〇一六年三月十二日
书记员 张天翼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保123号
申请人：重庆市权鼎金属铸造有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇。
法定代表人：罗太全，职务经理。
被申请人：重庆托拉斯科技有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区平山工业园区。
法定代表人：陈立铭，职务经理。
申请人重庆市权鼎金属铸造有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人重庆托拉斯科技有限责任公司价值500000元的财产采取财产保全措施，申请人重庆市权鼎金属铸造有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆市权鼎金属铸造有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈博律
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初207号
原告：贾元英，女，1934年3月8日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
被告：骆常福，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
本院在审理原告贾元英与被告骆常福土地承包经营权纠纷一案中，贾元英于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，贾元英自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，贾元英的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贾元英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由贾元英负担。
审 判 员 邓定友
审 判 员 邓桂园
人民陪审员 童安福
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘禹薇
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执678号之一
被执行人赵鑫，男，1994年5月12日生，汉族，农民。
赵鑫罚金一案，本院根据（2014）卢刑初字第189号刑事判决书执行，经查被执行人长期不在家，其父母也不管，暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执678号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年七月二十二日
书记员 张海龙
北京市石景山区人民法院
**刑事判决书** ****
(2017)京0107刑初85号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘静一（曾用名：刘敬一），男，1966年2月15日出生；1986年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1999年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；2006年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月13日刑满释放；因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]75号起诉书，指控被告人刘静一犯非法持有毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人刘静一到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年11月22日19时许，被告人刘静一在北京市石景山区时代庐峰小区11栋1单元906号家门口被民警查获，民警在其身上及家中起获可疑晶体3袋，经鉴定为甲基苯丙胺，共计20.65克
(已收缴)。
上述事实，被告人刘静一在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人卢×、王×的证言，被告人刘静一的供述，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，搜查笔录，扣押清单，收缴毒品清单，执法录像，公安机关出具的到案经过、常住人口信息、前科材料、刑事判决书及释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘静一明知是毒品而非法持有，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘静一犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘静一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘静一曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人刘静一到案后如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人刘静一犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘静一犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二○一七年三月七日
书 记 员 刘艳炜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5972号
原告张某某，男,汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告张某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。
原告张某某诉称，2015年9月20日，被告杜某某向原告借款80000元人民币，立有借据一支，约定利息2分，并于同年12月底偿还30000元本金及利息。下欠50000元本金及利息原告诉至法院，依法判令被告偿还原告借款及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交了以下证据，欠条一支，证明2015年9月20日被告杜某某借原告借款80000元，约定还款期限2015年9月28日的事实。
被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告张某某提交的证据作如下认定，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年9月20日，被告杜某某向原告张某某借款80000元人民币，约定还款期限2015年9月28日，未约定月利率，立有借据一支。同年12月底被告杜某某偿还原告张某某还款30000元。下欠50000元本金原告张某某索要未果，诉至本院，依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。关于原告利息的请求，因双方没有约定，根据相关法律规定，本院不予支持。被告杜某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款50000元
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
案件受理费530元，由被告杜某某承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 岩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1173号
罪犯马某某，男，满族，柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
柳河县人民法院于2014年7月31日作出[2014]柳刑初字第41号刑事判决，以被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年10月12日起至2017年4月11日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯马某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李宣宜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执318号之一
申请执行人：王兴，男，1976年1月7日出生，满族，住辽宁省海城市。
被执行人：杨银桥，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行王兴与杨银桥民间借贷纠纷一案中，被执行人杨银桥未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3410号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月17日立案后，于2017年1月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十八日
书记员 杜亚钦
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第1070号
原告陈某某.
被告张某某.
原告陈某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年3月30日晚20时许，原告自驾其所有的贵FJ63**号小型轿车从黔西县原城关镇某处往行政中心方向行驶，途径行政中心红绿灯处等候时，被被告张某某驾驶其红色豪爵二轮摩托车从后面直接碰撞，导致原告购置不久的新车被损坏。经黔西县公安局交警大队现场勘查并作出事故认定，被告张某某承担全部责任，原告无责任。原告车辆修复后经向被告索赔无果而诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故致车辆损坏的修理费及停车损失费共计3540元。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、原告陈某某本人身份证复印件一页，用以证明其主体身份适格；
2、贵州省黔西县公安局交警大队第201403302104号《交通事故认定书》一份，以证明该次交通事故发生的事实及责任认定；
3、贵FJ63**号车修理发票及维修清单一份，以证明原告因维修车辆自支修理费1540元的事实。
被告张某某辩称：对交通事故发生的事实及责任认定被告无异议，但对原告起诉的金额有异议。事故发生当时几百元就可以处理的，开始被告曾同意给原告2000元解决此事，但原告要求支付2万元才未协调成功。发生纠纷后经交警队调解，因原告反悔而无果。原告提供的是手工发票应为无效，请求法庭查明事实予以明判。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组书证无异议，对第三组书证的真实性有异议。上述经被告质证无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。原告提交的第3组书证能相互印证其产生修理费1540元的事实，应予采信。被告对该证据的质证理由并无法律依据，不应采纳。
综合双方当事人的诉辩意见，本案双方争议的焦点为：原告诉求财产损失赔偿的金额是否合理合法。
经审理查明，2014年3月30日晚21时许，原告自驾其所有的贵FJ63**号小型轿车从黔西县原城关镇某处往行政中心方向行驶，途径行政中心红绿灯处等候时，被被告张某某驾驶其大架号为LC6TCGC6X9000XXXXX的红色豪爵二轮踏板摩托车（同向行驶）从后面追尾碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队现场勘查并作出事故认定，被告张某某依法承担此次事故的全部责任，原告陈某某无责任。原告车辆被损后自行到百里杜鹃金鑫汽车修理中心进行维修，自支修理费1540元。双方就车辆的修理费、停车损失费等赔偿事宜不能自行协商处理，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故致车辆损坏的修理费及停车损失费共计3540元。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，原告在交通事故中受到财产损失，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对该次事故的成因分析及责任认定，该次事故是因被告张某某驾驶机动车未确保安全距离所致，故公安交警部门关于由其承担全部责任的事故认定，可作为法院明确本案赔偿义务主体的重要参考依据。原告关于由被告赔偿其被损车辆修理费1540元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。原告并未向法庭提交其产生停车损失费2000元的相关证据，故该项诉求因无事实依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某因交通事故致其车辆受损的修理费1540元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4154号之一
申请执行人：韦燕，女，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：夏育民，男，住安徽省肥东县，
被执行人：高圣友，男，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初703号民事判决书，向被执行人高��友发出执行通知，责令被执行人向申请执行人韦燕、夏育民支付代销费150000元、迟延履行期间的债务利息892元（暂计算至2016年12月19日）、以及案件受理费、公告费等4087元，并承担案件执行费2150元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人高圣友银行存款157129元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二���四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取���款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01463号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人左苗苗，地址吉林省公主岭市南崴子街安家村*组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行[左苗苗公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年11月19日作出的2015吉长信维证字第53282号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月19日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第53282号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2232号
原告：某某银行。
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：李某某，系该行行长。
被告：吕某某。
被告：杨某某。
被告：贾某某。
被告：陶某某。
被告：郭某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告某某银行与被告吕某某、杨某某、陶某某、郭某某、曹某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交1085元），由原告某某银行负担。
审判员 龙海鹰
二〇一七年八月七日
书记员 吴艳莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2895号
原告：李秀兰，女，汉族，1966年3月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
被告：周良瑛，女，汉族，1958年2月出生，住重庆市南岸区。
原告李秀兰与被告周良瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人刘媛园到庭参加诉讼，被告周良瑛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令周良瑛向李秀兰归还借款15万元及利息，利息以15万元为基数从2014年8月15日起按年息30%计算，利随本清；2、诉讼费由周良瑛承担。事实与理由：2014年8月15日，周良瑛因公司经营向李秀兰借款15万元，双方书面约定借款期限为一年，利息按照年息30%计算，即全年利息45000元。借款到期后李秀兰多次催促，周良瑛无故不还甚至躲避。
周良瑛未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年8月15日，周良瑛出具《借条》一张，主要内容是：今借到李秀兰人民币150000（壹拾伍万元正），借款期限为一年，借款利息按年息30%计算，全年利息共计45000元（肆万伍仟元正）。庭审中，李秀兰陈述是现金支付借款，周良瑛没有归还借款及支付利息。
上述事实，有李秀兰举示的《借条》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，周良瑛向李秀兰出具的《借条》上明确是借到，可以证明双方存在资金融通的行为，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。李秀兰已向周良瑛履行了提供借款的义务，《借条》上约定了借款期限是一年，履行期限届满后周良瑛未按约履行还款义务，应承担违约责任。李秀兰要求周良瑛归还借款15万元，本院予以支持。李秀兰另要求周良瑛以借款15万元为基数从2014年8月15日起按年利率30%计算利息，借款发生时间是2014年8月15日，故利息的起算点应是借款次日即2014年8月16日，《借条》上约定利息是年利率30%，超过了法律的上限规定，本院按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。周良瑛无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良瑛于本判决生效之日起10日内向原告李秀兰归还借款15万元，并以此为基数从2014年8月16日起按年利率24%支付利息，利随本清；
二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，公告费600元，共计5005元，由被告周良瑛负担（此款已由原告李秀兰垫付，被告周良瑛于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告李秀兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 念
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执403号
申请执行人：白治彪，男，1966年6月7日出生，汉族，神木市神木镇人。
委托代理人：李学勤，男，1965年2月5日出生，汉族，住神木市尔林兔镇。
被执行人：白进忠，男，1966年3月9日出生，汉族，神木市神木镇人。
被执行人：任鲜琴，女，1968年9月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，系白进忠之妻。
申请执行人白治彪与被执行人白进忠、任鲜琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）榆中民三初字第00061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白治彪于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。执行标的为借款本金500万元及其利息。
本院在执行过程中，因二被执行人下落不明，且没有可供执行的财产。在此基础上，申请执行人白治彪书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。申请执行人在二年内发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时再次向本院申请执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一(项)之规定，裁定如下：
终结(2017)陕08执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 师海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9329号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王尔富。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王尔富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月18日，被告王尔富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048824XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58092.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58092.73元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王尔富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王尔富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初22号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告：周岩，男，27岁，汉族，现住河北省保定市满城县。
被告：李超英，女，25岁，1990年10月02日生，汉族，现住河北省保定市满城县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告周岩、李超英委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告承担，保全费240.00元返还原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘一博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更420号
罪犯周志军，男，1993年1月15日出生，四川省阿坝州小金县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省小金县人民法院于2015年1月22日作出（2015）小金刑初字第01号刑事判决，以被告人周志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该院于2015年11月11日以（2015）小金刑执字第01号刑事裁定，撤销（2015）小金刑初字第01号刑事判决书中对罪犯周志军宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯周志军收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年11月11日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯周志军参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周志军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周志军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周志军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志军减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3528号
原告
李艮州，男，汉族，1986年11月17日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。
郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：牛先奇。
登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。
法定代表人：陈留根。
案由
劳动争议纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付拖欠原告的工资3600元及相当于工资报酬25%的经济补偿900元，共计4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李艮州诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李艮州撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李艮州承担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦伟源
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终535号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：邝翠萍，女，汉族，英德市人，住清远市。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所与被上诉人邝翠萍诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6252号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初346号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初346号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6252号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执500号
申请执行人杨明会，女，1969年6月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人周廷华，男，1969年6月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人罗正菊，女，1979年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民特315号民事裁定书，在执行杨明会申请执行周廷华、罗正菊民间借贷纠纷一案中，被执行人周廷华、罗正菊依照生效法律文书确定，应当履行到期债务25000元。被执行人向其送达了执行通知书、报告财产令，并冻结、扣划了被执行人罗正菊银行存款20000元，被执行人申请余款于2018年春节前付清，申请人表示同意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）（2016）川0421民特315号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨劲力
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5412号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方顺，男，1975年9月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：方栢，男，1968年9月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方顺、方栢金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费537元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初353号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡市晟天制衣有限公司，企业注册号91320206789095229U，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安太平路88号。
诉讼代表人陈荣，男，1973年3月3日生，汉族，系被告单位员工，户籍在无锡市惠山区。
被告人邓晓忠，男，1970年11月18日生，汉族，初中文化，系被告单位实际经营人，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年10月19日投案，同年11月7日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告单位无锡市晟天制衣有限公司、被告人邓晓忠犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告单位无锡市晟天制衣有限公司诉讼代表人陈荣及被告人邓晓忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2016年8月间，被告人邓晓忠在担任被告单位无锡市晟天制衣有限公司（以下简称制衣公司）实际经营人期间，在没有真实业务往来的情况下，以支付票面金额6.2%至6.5%开票费的方式，通过张君生（另处）从河南天星纺织有限公司等多家单位为被告单位制衣公司虚开增值税专用发票59份，价税合计人民币5857470元，税额共计人民币851085.37元。上述发票均已由被告单位制衣公司向税务机关申报并获得抵扣。
2016年10月19日，被告人邓晓忠至公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；案破后，被告单位制衣公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位制衣公司及被告人邓晓忠在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员张君生、刘某的供述，证人王某、包某、陈某等人的证言，工商资料，辨认笔录，银行账户交易明细、记账凭证，虚开的增值税专用发票、纳税申报表，认证结果清单及通知书，税务稽查报告、补缴税付款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位制衣公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人邓晓忠作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位制衣公司、被告人邓晓忠有自首情节，且被告单位制衣公司已补交税款，故予从轻处罚。被告人邓晓忠的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市晟天制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人邓晓忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 杨国庆
人民陪审员 张 明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5600号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：杨玉双，男，1972年2月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：姚红春，男，1979年2月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨玉双、姚红春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费276元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪