wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1978号
原告：夏益弟，男，1948年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告夏益弟与被告黄维良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏益弟及其委托诉讼代理人秦旭与被告黄维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏益弟向本院提出诉讼请求：判令被告黄维良偿还原告借款765000元及利息（利息从2015年3月8日起至2015年5月1日止按月利率2%计算）。事实和理由：2011年7月7日，因被告���意需要，原告出借给被告人民币2000000元。被告在偿还部分借款后，双方进行结算，被告于2015年3月13日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到夏益弟人民币柒拾陆万伍仟元整。此款按月息2.5%计息，借款期限暂定半年。借款日期：2015.3.7借款人：黄维良2015.3.13”。后经原告多次催收，被告均未还本付息。
被告黄维良辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告夏益弟通过中国工商银行的账户向被告黄维良转账人民币2000000元。2015年3月13日，经原、被告双方结算借款后，被告黄维良向原告夏益弟出具借条一张，该借条载明：“今借到夏益弟人民币柒拾陆万伍仟元整。此款按月息2.5%计息，借款期限暂定半年。借款日期：2015.3.7借款人：黄维良2015.3.13”。后经原告夏益弟多次催收，被告黄维良均未还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原告夏益弟与被告黄维良之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告经原告多次催收，均未还本付息，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。虽然双方约定的利息为月利率2.5%，但原告要求被告按月利率2%计付利息符合法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款765000元及利息（利息从2015年3月8日起至2015年5月1日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告黄维良于本判决生效后十日内偿还原告夏益弟借款765000元及利息（利息从2015年3月8日起至2015年5月1日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告黄维良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜 宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑终字第00074号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日被南通市通州区公安局取保候审。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院提起公诉的被告人季某犯交通肇事罪一案，于2015年6月17日作出（2015）通刑初字第0161号刑事判决。原审被告人季某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月20日17时20分左右，被告人季某驾驶苏F×××××重型自卸货车由北向南至姜竹线南通市通州区张芝山镇南二环T型路口南侧地段时，因驾驶经检验制动不符合《机动车运行安全技术条件》规定的机动车，夜间在视线不良的情况下未能降低行驶速度，且对路面情况观察不够，××目行驶，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使所驾车辆与从南向北过道路的高决心驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成高决心当场死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人季某承担事故的主要责任，高决心承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人季某主动报警，并留滞现场等候处理。归案后，被告人季某如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人季某赔偿给被害人近亲属人民币39000元。
另查明，被告人季某于2014年12月24日收到南通市通州区公安局交通巡逻警察大队送达的《道路交通事故责任认定书》，次日，被告人季某即提出复核申请。南通市公安局交通警察支队于同月29日发出“道路交通事故认定复核受理通知书”，在复核期内，本案被害人近亲属向南通市通州区人民法院提起民事诉讼，该局口头通知被告人季某终止复核。在本案受理之前，被害人近亲属撤回了民事诉讼，表示待本案审理终结后，再行提起民事诉讼。
本案在审理中，被告人季某主动将人民币100000元存于南通市通州区人民法院财政帐户，继续用于赔偿被害人近亲属的经济损失。
上述事实，有南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书，南通市公安局出具的理化检验鉴定意见书；被告人季某的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车综合查询、保险单等；证人高某能的证言；被告人季某的供述与辩解；南通市通州区公安局制作的发破案经过及常住人口基本信息等证据证实。
原审人民法院认为,被告人季某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人季某在案发后主动报警，后自动投案，如实供述了肇事事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人季某在案发后积极筹款，用于赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人季某上诉称，一审判决认定事实不清，公安机关的现场勘验图与其所见的现场不符，被害人所驾驶的车辆应属机动车辆，未对被害人进行抽血作酒精测试，其不应承担事故的主要责任。请求二审依法改判。
检察员发表意见称，一审认定事实清楚，上诉人违反驾驶操作规程，与被害人驾驶的电动三轮车相撞并致被害人死亡，应承担事故的主要责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人季某违反交通运输管理法律、法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。季某案发后主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，在案发后积极筹款，用于赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。
关于上诉人季某的上诉意见，经查，2014年11月20日17时20分许，上诉人季某驾驶经检验制动不符合《机动车运行安全技术条件》规定的苏F×××××重型自卸货车由北向南至姜竹线南通市通州区张芝山镇南二环T型路口南侧地段时，在夜间视线不良的情况下未能降低行驶速度，且对路面情况观察不够，××目行驶，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致被害人当场死亡，公安机关依法对现场进行勘验、拍照，上诉人季某也在现场勘验图上签字确认，公安机关综合双方在该起事故中的过错，对事故结果的发生所起的作用大小，作出季某的违法行为过错作用较大，据此认定负事故的主要责任的意见，并无不当。上诉人季某认为现场勘验图与其所见的现场不符的上诉意见与事实不符，以被害人所驾驶的车辆应属机动车辆及未对被害人进行抽血作酒精测试为由而认为其不应承担事故的主要责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。
原判决认定上诉人季某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，检察员建议维持原判的意见正确，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(2017)陕0402民初1279号
原告：张某，女，汉族。
原告：王某某，女，汉族。
法定代理人张某，女，汉族，系王某某母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告：某某村二村民小组。
负责人：贺某某，系该村民小组组长。
原告张某、王某某与被告某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠��一案，本院2017年2月27日受理后，于2017年4月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告某某村二组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告支付征地补偿款47495元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某出生于被告村组，户口也登记在被告村组，原告张某和王建结婚后婚生子王某某出生，原告王某某依法将户口迁至被告村组，二原告均系被告村组合法村民，应依法享有村民同等待遇。2009年7月10日王某某出生后，在2015年11月6日依法办理了独生子女证，依法享有独生子女政策。2017年被告村组土地被征用，其所在村组每人分配征地补偿款18165元。但被告以原告张某系出嫁女，仅向张某分配7000元，并拒绝向原告王某某分配征地补��款。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告身份证、户口本、出生医学证明各一份。证明原告系被告处合法集体经济组织成员。
2、某某村二组2016年职业技术学院征地分配方案组分配方案一份，被告给每位村民分配征地补偿款18165元，仅给原告张某分配7000元，王某某未予分配，侵害了原告的合法权益。
3、独生子女光荣证一份。证明原告王某某系独生子女，应依法享有独生子女政策。
4、张某与王某的结婚证、王建的户口本各一份。证明张某未享受任何城市待遇。
经综合评议，原告出示的第1、2、3、4组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告张某出生于被告村组，户口亦登记在被告村组。原告张某与王建结婚后婚生子王某某于2009年7月10日出生，原告王某某于2012年依法将户口迁至被告村组。原告王某某出生后，在2015年11月6日办理了独生子女证。2017年1月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款18165元，独生子女户多分配2000元。但被告以原告张某系出嫁女，仅向张某分配7000元，并拒绝向原告王某某分配征地补偿款。原告多次与被告协商未果。
本院认为，二原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给二原告足额分配征地补偿款的行为已侵害了��告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。二原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，但二原告未享受此合法权益，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某村二组于本判决生效之日起立即支付原告张某征地补偿款11165元、王某某征地补偿款18165元，独生子女户增加一人份额18165元，合计47495元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告某某村二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非���所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3759号
上诉人﹙原审原告）：黄继昌，男，1957年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：谭道粉，女，1957年8月10日出生，汉族，住址同上。系黄继昌之妻。
委托诉讼代理人：梁勇，泌阳县法律援助中心律师。
被告：宁建国，男，1970年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
上诉人黄继昌因排除妨碍纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄继昌的委托诉讼代理人谭道粉、梁勇，被上诉人宁建国的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄继昌上诉请求：请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人与宁建国的土地使用证均显示，两家之间的道路为5米。上诉人北边再往外开0.9米，南边向外开0.5米，则北边还有6.55米-0.9米=5.65米，即北边仍有路宽5.65米；南边5.5米-0.5米=5米。两家之间的道路仍能保持在路面宽5米，根本不会占用公共通道。一审法院认定上诉人建设院墙占用公共通道错误；2.一审法院判决适用法律不当。宁建国以两家之间道路路面最少应保持在6米为由阻碍上诉人建设院墙，已构成侵权。一审法院判决结果错误，应判决上诉人在保持路面宽5米外建设院墙，宁建国不得阻碍。
宁建国辩称，2013年11月29日，其与上诉人黄继昌经泌阳县马谷田镇马谷田村委主持调解，双方签订了宁、黄两家门前道路书面协议书一份，该协议书第一条明确约定两家之间道路路面最少保持在6米宽。上诉人黄继昌在路面宽5米外建设院墙，被上诉人予以阻止是有合法依据的。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
黄继昌向一审法院起诉请求：1、一、请求判令宁建国立即停止对上诉人建设院墙的阻拦并赔偿损失一万元；二、本案诉讼费用由宁建国负担。
一审法院认定事实：黄继昌与宁建国系泌阳县马谷田镇××村委街××组村民，双方系东西邻居关系，黄继昌宅基地在西，宁建国宅基地在东，中间是一条公共通道。1993年5月10日，泌阳县人民政府为黄继昌颁发了泌集建（1993）字第110105039号集体土地建设用地使用证，该使用证记载黄继昌在泌阳县马谷田镇××村委街××组拥有用地面积为308平方米（其中建筑占地80平方米）的宅基地一处，约呈菱形状，北边长20.8米、南边长20.3米、东边长14.7米、西边长15.3米，四至为东至5米路西界、南至2.6米道北界、西至黄纪宪东1米道东界、北至丁永占南3.5米路南界，其中，合法用地面积200平方米，超标准占地126平方米。1993年5月12日，泌阳县人民政府为宁建国颁发了泌集建（1993）字第110105040号集体土地建设用地使用证，该使用证记载宁建国在泌阳县马谷田镇××村委街××组拥有用地面积为382平方米（其中建筑占地140平方米）的宅基地一处，合法用地面积200平方米，超标准占地182平方米，承包面积114平方米，四至为东至杨新群西2米道西界、南至财政所共界、西至5米路东界、北至陈保太南1米道南界。2013年，黄继昌将其北屋瓦房拆除，新建三间两层楼房一座，在建设院墙时，宁建国以黄继昌侵占公共出路为由进行阻拦。为此，双方酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。一审法院认为，黄继昌、宁建国作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行及建设施工等方面出现的矛盾和纠纷。本案中，双方主体房屋均已经落成，黄继昌在建房屋围墙时与宁建国发生纠纷。根据本案的实际情况，黄继昌建设院墙不可以占用公共通道，其应在主体楼房范围内建设围墙，宁建国不得干涉。对于黄继昌要求宁建国赔偿损失10000元的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、黄继昌建设院墙以自己的主体楼房东墙为准向南延伸，其院墙东皮与其主体楼房东墙皮呈一条直线。二、驳回黄继昌其他诉讼请求。案件受理费100元，黄继昌、宁建国各负担50元。
本院二审期间，黄继昌围绕上诉请求提交了其建设院墙所购买建筑材料的发票，拟证明其因宁建国阻拦建设院墙所受到损失的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宁建国质证称，其只是要求黄继昌按照双方2013年11月29日协议的约定建设院墙，并未阻拦黄继昌在其在主体楼房范围内建设。黄继昌提交购买建筑材料的发票，与被上诉人无关，其不应承担。本院对上述证据分析认定如下：按照宁建国提交的双方2013年11月29日签订的宁、黄两家门前道路书面协议书约定，两家之间道路路面最少保持在6米宽。黄继昌在两家之间道路路面宽5米外建设院墙，宁建国予以阻止并无不当。黄继昌提交购买建筑材料的发票损失，与宁建国无直接的因果关系，故不予采纳。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。另查明，2013年11月29日，黄继昌与宁建国经协商签订了宁、黄两家门前道路书面协议书一份，协议约定：马谷田村委街一组村民宁建国、黄纪昌系东西对门近邻居，就各自门前生产、生活路经协商双方自愿达成协议如下：一、原规则生活路共7米，因黄纪昌翻盖房已占1米，现协商两姓中间路面最少地方保持6米宽（两姓以墙外皮）；二、路两旁统一埋设地下排水管道，黄纪昌东墙外不能挖地下排水沟和管道；三、双方墙外不准植树、堆放附属物。以上协议双方自愿认可无异，双方自签字（指印）后即日生效，永不反悔。宁建国、黄纪昌的妻子谭道粉在协议人栏内签名、按指印，黄纪昌、黄纪周在协议人栏内签名、按指印，冯国锁在主持调解人栏内××、并××了泌阳县××村委的公章。
本院认为，黄继昌、宁建国作为不动产的相邻两方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。黄继昌与宁建国于2013年11月29日签订的两家门前道路书面协议书系双方在协商一致、自愿基础上达成的，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄继昌未按照双方协议两家之间道路路面最少地方应保持在6米宽的约定建设院墙，宁建国予以阻止并无不当。关于黄继昌要求宁建国赔偿其建筑材料损失的问题。本案中，宁建国仅是要求黄继昌应按照双方2013年11月29日协议约定的范围建设院墙，并未阻拦黄继昌在其在主体楼房范围内建设，黄继昌主张的该损失与宁建国的行为无直接的因果关系，原审法院不予支持适当。
综上所述，黄继昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄继昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年十二月十日
书记员 张汉梁
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)田执字第00407号
蒋玉群：
你（单位）与刘某诉婚姻家庭、继承一案，作出的(2012)田民一初字第02585号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年五月二十八日
（院印）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6767号
原告张娜，女，1986年10月出生，汉族，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人宋荣彬。
被告杨瑞，男，1981年9月出生，汉族，现住神木县。
委托诉讼代理人刘恒。
原告张娜与被告杨瑞离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人宋荣彬、被告杨瑞及其委托诉讼代理人刘恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张娜向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子杨焱杰随原告生活，被告承担抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年2月9日在神木县民政局登记结婚，于2012年11月1日生育一子，取名XXX。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告甚至还殴打原告。自2014年起，被告不照顾原告母子，被告��工资近万元，不支付原告生活费，更将家里门锁换掉、家具搬走，迫使原告回其父母家居住，现原告租房居住，婚生子也随原告生活，并在宁夏上学。2014年12月份，被告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年，被告再次起诉离婚，后又撤诉。被告的母亲及被告信仰中功教，不利于孩子的健康成长。原、被告共同财产有：位于陕西省神木县大柳塔镇的神东小区北区XXXX、神东小区北区XXXX、神东小区南区XXXX河沟岔有四层小楼房；内蒙古达拉特旗有两套房产，具体房号记不清；陕XXX**丰田越野车一辆。自2014年原告起诉后，原、被告再没有见面，处于分居状态，原、被告之间的夫妻感情已破裂。
杨瑞辩称，同意离婚，被告曾两次提起离婚诉讼，夫妻感情已破裂。婚生子XXX被告生活，被告在神东公司工作，收入稳定，拥有固定居所，而原告无收入来源，无固定住所，也无抚养能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月9日在神木县民政局登记结婚，婚后于2012年11月1日生育一子，取名XXXXX。原、被告婚后时有争执，原告两度起诉要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告婚后未建立起夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，被告亦同意离婚，故对于原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告之子XXX告一起生活，其生活、上学均由原告照料，考虑到XXX随原告生活时间较长，继续随原告生活更有利于其健康成长，故判令杨焱杰随原告生活，由原告承担抚养费。抚养费的标准，考虑到被告的收入，酌情考虑800元∕月，直至婚生子XXXXX。关���夫妻共同财产，因原告未能提供充分证据证明其主张，不能认定原、被告的共同财产。关于夫妻共同债务，原、被告提供的关于夫妻共同债务租赁费、幼儿园保育费和伙食费、保险费和借款的证据，因无其它证据予以佐证，均不予认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张娜与被告杨瑞离婚。
二、婚生子XXX随原告张娜生活，由被告杨瑞于判决生效后逐月于每月月底前支付杨焱杰的抚养费800元，直至XXXX岁为止。
三、驳回原告张娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王艳飞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00014号
（2014）吉中执外异字第14号
案外人：郑永红，住吉林市。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
申请执行人：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。
法定代表人：王庆学，董事长。
被执行人：沈瑶，住吉林市。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在执行吉林市涉川工贸有限责任公司与沈瑶借款合同纠纷一案中，案外人郑永红对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑永红称：不服本院（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定，请求解除吉林市和龙街131号（房屋所有权证号S110062857、1-4层面积448.34平方米）经吉林市鸿博物业有限责任公司（简称鸿博物业公司）拆改后，卖与案外人71.28平方米的房屋的查封。理由：吉林市涉川工贸有限责任公司（简称涉川公司）申请执行沈瑶名下的和龙街131号楼、房屋所有权证号S110062857、1-4层、3楼面积71.28平方米已于2007年7月卖给案外人，有商品房预定协议和付款收据为凭，现涉川公司对案外人已经购买的上述房屋申请执行是对案外人合法权益的侵犯，故提出执行异议申请，请求人民法院驳回其执行申请，保护案外人的合法权益。
本院查明：申请执行人涉川公司与被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，诉讼中，本院于2004年2月4日依法查封了被执行人所有的坐落于吉林市北京路131号四处房产。2004年6月9日，本院作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决，判决：被告吉林市涉川工贸有限责任公司给付原告沈瑶欠款美元30万元及利息、人民币770，000.00元及利息。涉川公司没有履行义务，此案进入执行程序。2005年9月25日，本院委托吉林市中合拍卖有限责任公司对查封的房产予以拍卖，因无人竞买而流拍，沈瑶申请以流拍价3，916，480.00元以物抵债。2006年1月26日，本院作出（2006）吉中执恢字第7号民事裁定，裁定：一、吉林市船营区北京路和龙街131号房产（1、吉房船字第YX10000855号、建筑面积448.34平方米；2、YX10000856号、建筑面积317.78平方米；3、YX10000857、建筑面积1739.37平方米；4、YX100000858、建筑面积317.78平方米）确权为沈瑶所有，抵偿全部欠款本金及利息合计为397.55万元；二、权利人沈瑶依据本裁定、协助执行通知书到房地产管理部门及时办理过户手续。2009年9月18日，本院作出（2006）吉中执恢字第7-1号执行裁定将上述四处房产项下应分摊的土地使用权由沈瑶享有。2007年5月31日，沈瑶依据本院裁定，将上述四处房产变更在自己名下，房屋所有权证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303（沈瑶于2007年10月24日卖给杨沫）。2011年12月2日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令对本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决进行再审。进入再审后，本院认为一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销，即作出（2012）吉中民再字第37号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；二、驳回沈瑶诉讼请求。沈瑶不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中执监字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2006）吉中民执恢字第7号及（2006）吉中民执恢字第7-1号民事裁定。2013年7月9日，本院作出（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定：一、查封被执行人沈瑶以下房产：1、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062859，1-2层，面积317.78平方米；2、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062857，1-4层，面积448.34平方米；3、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062858，1-2层，面积317.78平方米；二、在查封期间被执行人沈瑶负责管理上述被查封的房屋，被执行人沈瑶可以使用被查封的房屋，但不得对房屋有出租、转移、买卖、赠与、毁损、抵押等妨碍执行的行为，因被执行人沈瑶的过错造成被查封房屋毁损的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年，自2013年7月9日始，至2015年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。2013年9月16日，本院作出（2013）吉中民执字第44号执行裁定，认为沈瑶与涉川公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2004）吉中民一初字第8号民事判决已被（2012）吉中民再字第37号民事判决所撤销，执行依据已不存在。故沈瑶已取得的房屋应返还，不能退还原物，应折价抵偿给原所有人涉川公司。遂裁定：沈瑶应在本裁定生效之日起十日内向吉林市涉川工贸有限责任公司返还已取得的房屋，新房证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。逾期拒不执行，本院将依法强制执行。
案外人郑永红认为本院查封房屋中涉及自己已经合法购买并实际占有使用的71.28平方米，主张自己与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系，对此案外人提供了商品房预定协议、收据、公证书等证据证明自己的主张。涉川公司表示对涉案房屋抵债给沈瑶后是否转让不清楚。沈瑶否认与鸿博物业公司存在民事法律关系。
本院认为，依照法律的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现本案中争议房屋权属仍登记在沈瑶名下，沈瑶为合法的房屋所有权人。而案外人明确其系与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系。由于沈瑶否认与鸿博物业公司存在关系，案外人亦不能提供充分证据证明鸿博物业公司对争议房屋属有权处分，基此，依案外人所提证据本院尚无法确认其购买房屋的真实性及合法性。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的现有证据亦不能充分证明存在上述法律规定中人民法院不得查封的情形。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑永红的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李春露
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一四年二月七日
书记员 牟 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朝民初字第1813号
原告长春金峰出租汽车有限公司。地址长春市东南湖大路***号。
法定代表人肖文光，该单位经理。
委托代理人卫昌福，该单位司机。
被告林柏东，男，住长春市南关区。
被告长春市百春汽车服务有限公司。地址长春市宽城区西广小区*号楼***室。
法定代表人王玉滨，该单位经理。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。地址长春市人民大街****号。
负责人孟卫东，该单位总经理。
委托代理人吴丹碧，该单位法务部职员。
本院审理原告长春金峰出租汽车有限公司诉被告林柏东、被告长春市百春汽车服务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春金峰出租汽车有限公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元由原告长春金峰出租汽车有限公司负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐红梅
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民三终字第397号
上诉人（一审原告）张蒙，男，1989年2月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人颜毅鹏，包头市昆都仑区148法律服务十所法律工作者。
被上诉人（一审被告）卢钢，男，1977年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人张蒙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张蒙的委托代理人颜毅鹏，被上诉人卢钢及其委托代理人邢灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月1日，被告卢钢驾驶其所有的×××小轿车拉乘原告张蒙，在鄂尔多斯市展旦召高速213公里处时，发生交通事故，被告驾驶车辆冲出路基翻入路旁沙漠，随后被告将原告张蒙送往包头医学院第一附属医院检查治疗，经医学影像和CT诊断，原告胸部、颈椎、双膝关节未见明显外伤性改变，颅脑CT扫描未见明确病变。其后双方在高速公路交警部门主持下，自愿达成如下协议：“1、此次事故中，甲方（指被告）自愿一次性赔偿乙方（指原告）医药费及误工费用壹万元整。2、拖车费用甲承担。……4、甲方赔付乙方佳能牌EOS7D套机（短焦距镜头），8G内存卡（无闪光灯、支架等配件），如此型号停产按此型号系列的升级版赔偿，购买时甲乙双方当面进行采购。5、甲方对乙方赔偿的事项从此协议签订之日起15天内进行赔付。……7、此协议为一次性处理，日后双方约定的条款不得反悔，如有反悔则承担此次事故引发的所有损失和责任。”协议签订后，被告并未按协议约定履行。现原告张蒙于2015年4月22日诉至一审法院，请求被告按双方签订的《交通事故处理协议书》的约定赔偿原告医疗费及误工费共计10000元整，并赔偿原告财产损失22362元，诉讼及期间产生的费用由被告承担。
一审法院经审理认为，双方签订的协议是当事人真实意思表示，合法有效，被告主张该协议显失公平，但并未依法行使撤销权。故双方仍应按协议约定履行。因此，被告应当赔偿原告医疗费及误工费10000元。关于原告主张的财产损失赔偿数额22362元，原告提供的证据是北京国美包头电器有限公司于2014年8月16日出具的一张金额为22362元的发票，该发票物品名称为“佳能单反相机EOS5DMARKⅢ(EF24-105mmIS)套机”。该发票所记载的相机型号与双方协议中约定的相机型号佳能EOS7D套机不符。因此，原告主张赔偿财产损失的证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决：一、被告卢钢赔偿原告张蒙医疗费和误工费10000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由原告张蒙负担50元，由被告卢钢负担130元。
宣判后，一审原告张蒙不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定事实无误，但上诉人与被上诉人就财产损失赔偿问题约定在佳能EOS7D系列相机停产的前提下以该型号的升级版为标准进行赔偿，故上诉人在销售人员指引下购买了该系列的升级版EOS5DMARK照相机。上诉人行为完全符合双方协议约定，一审法院认为上诉人证据不足，故上诉人提供新证据提起上诉，请二审法院依法判决。
被上诉人卢钢答辩称，（一）上诉人张蒙一审提供的协议书，不是答辩人的真实意思表示，在交警违法扣押车辆的情况下，双方才签订的协议，依据民事诉讼法，该协议只有30天的诉讼确认期，协议已经失效。（二）上诉人一审以生命权、健康权、身体权为案由提起诉讼，一审法院没有适用相关侵权法律，却适用合同纠纷相关法律，审理双方已经反悔的协议。被答辩人张蒙的请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因交通事故产生纠纷，后在交警部门主持下达成赔偿协议，该协议是当事人真实意思表示，且未被依法撤销，对双方当事人具有法律约束力，故当事人应按协议约定履行义务。一审法院依据协议判决被上诉人赔偿上诉人医疗费和误工费10000元，符合协议约定和法律规定，本院依法予以维持。上诉人张蒙请求被上诉人卢钢赔偿佳能EOS7D套机财产损失22362元，但其购买相机与赔偿协议约定不符，且购买时并未按照约定双方当面进行采购，上诉人一、二审中提供证据均无法证明其自行购买佳能单反相机EOS5DMARKⅢ(EF24-105mmIS)套机的行为符合协议约定，一审法院以证据不足驳回上诉人该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上诉人的上诉请求和理由，依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人张蒙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 刘 纲
审判员 沈艳萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初126号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人安和根，男，1956年1月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，打工，住宜兴市。1984年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年2月22日因犯故��杀人罪被江苏省无锡市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1993年7月2日被裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后经多次减刑于2007年2月23日刑满释放。因本案于2016年12月8日被抓获，12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被宜兴市公安局决定取保候审，2月8日被本院决定取保候审，2月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人安和根犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人安和根到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人安和根先后至本市丁蜀镇、宜城街道等地，采用钥匙开锁的手段，窃得电动自行车5辆，物品合计价值人民币6295元。具体事实如下：
1、2016年11月4日晚上，被告人安和根至本市丁蜀镇公园路陶瓷广场，窃得李某停放在该处的小刀牌小公主踏板××辆，物品价值人民币2010元。
2、2016年11月14日晚上，被告人安和根至本市丁蜀镇东某广场，窃得谈某停放在该处的法拉蒂大公主牌××辆，物品价值人民币1500元。
3、2016年12月5日上午，被告人安和根至本市宜城街道太滆西路新天地广场，窃得蒋某停放在该处的小刀牌黑色踏板××辆，物品价值人民币905元。
4、2016年12月6日下午，被告人安和根至本市宜城街道人民���路新东方百货北侧停车场，窃得周某停放在该处的紫色雅迪牌踏板××辆，物品价值人民币1000元。
5、2016年12月7日中午，被告人安和根至本市宜城街道人民中路邮政银行门口，窃得骆某停放在该处的福临门牌××辆，物品价值人民币880元。
案发后，公安机关追缴到紫色雅迪牌、福临门牌××辆，已发还被害人。
被告人安和根归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人安和根在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、谈某、蒋某、周某、骆某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，赃物摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省无锡市中级人民法院的刑事判决书及江苏省无锡监狱的释放证明书证明被告人安和根因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人安和根多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人安和根有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人安和根对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人安和根以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人安和根归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和���刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安和根犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年6月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币4415元，责令被告人安和根退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1664号
原告姚某某，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告沈某，女，1982年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告姚某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2004年12月31日登记结婚。2005年1月28日，双方举行婚礼后共同生活。2005年12月11日，双方生育一女，名沈某某，现在青浦东门小学读书。婚后，双方因性格不合常为生活琐事争吵，自2014年8月分居至今，2014年9月15日，原告曾诉诸法院要求离婚，法院审理后判决不支持。判决后，原、被告夫妻关系并未改善，被告也没有和好的行动，故原告再次提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生之女沈某某随原告共同生活，被告每月负担女儿生活费人民币500元，并负担教育费、医疗费自理部分（凭发票）的50%。被告沈某辩称：离婚同意，但女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,000元，房屋归被告和女儿所有，因为房屋都是由女方和其父母出资，原告只归还贷款9万元，故愿意支付原告9万元。经开庭审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2004年12月31日办理结婚登记手续。2005年12月11日，双方生育一女，名沈某某，现就读于东门小学。原、被告婚后感情尚可，2005年12月女儿出生后，双方开始多次为生活琐事发生争吵。2014年8月起双方开始分居生活。2014年9月，原告诉诸本院要求离婚，本院审理后判决驳回。判决后，原、被告仍分居生活，女儿随被告共同生活。审理中，原、被告确认双方婚后购买商品房一套，登记在夫妻、女儿三人名下，现价值95万元。原告要求双方各半分割，坚持答辩意见。被告表示，女儿一直随被告共同生活，现女儿在青浦读书，被告又没有其他住处，被告也没有经济能力支付更多的钱款，故不同意离婚。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记材料、户口簿、判决书等予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告在长期共同生活期间因家庭琐事等原因产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相关爱，互谅互解，加强沟通、增强家庭责任感，夫妻矛盾可以化解。被告虽起先表示同意离婚，但后来又表示不同意离婚，本院认为原告认为夫妻感情已破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一五年八月十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5945号
原告：老凤祥股份有限公司,住所地上海市河南南路33号24楼,统一社会信用代码9131000060720072X4。
法定代表人:石力华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：昆山市锦溪镇佳满多购物中心,住所地江苏省昆山市锦溪镇邻里中心*号楼***号商铺。
经营者：杨春丰，男，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告老凤祥股份有限公司与被告昆山市锦溪镇佳满多购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。原告老凤祥股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一七年六月十三日
书记员 刘思聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1254号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社。住所地：绵阳市，法定代表人：伍家荣，该社理事长。
被执行人绵阳春郡通商贸有限公司。住所地：绵阳市游仙区，法定代表人：邓文婷，该公司董事长。
案由：实现担保物权纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民担字第44号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳春郡通商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚昆
二〇一五年七月十五日
书记员 李超
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初350号
原告：来凤黔龙阳光地产开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树村11组75号。
法定代表人：陈奕名，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：段春荣，女，1982年5月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：李洪兵，男，1982年2月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司与被告段春荣、李洪兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1971元，减半收取计985.5元，由原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 梁东华
二〇一七年五月二日
书记员 谭 翔
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1007号之一
申请执行人张腾，男，1990年1月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄伟志，男，1983年6月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人戴娟，女，1989年3月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张腾与被执行人黄伟志、戴娟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7544号民事判决一案中，于2017年03月07日向被执行人黄伟志、戴娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄伟志、戴娟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张腾借款本金人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人黄伟志、戴娟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄伟志、戴娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄伟志、戴娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已另案查封了被执行人黄伟志、戴娟与案外人黄来友、黄乐乐、黄怡菲、张春兰共有的坐落在台州市黄岩区西城街道锦都家园17幢1单元502室的房地产，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。
3、被执行人黄伟志、戴娟在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人黄伟志、戴娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、被执行人黄伟志、戴娟在台州市黄岩区南区建设指挥部有拆迁安置房及拆迁补偿款，本院已另案依法向指挥部发出函及执行裁定，要求控制二被执行人所有的上述财产。因涉及家庭成员间共有份额的分割纠纷，一时难以处置。
6、目前，未发现被执行人黄伟志、戴娟有其他可供执行的财产；
本院因被执行人黄伟志、戴娟拒不申报财产，本院已将被执行人黄伟志、戴娟纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄伟志、戴娟。因其拒不履行生效法律文书确定的义务已另案对被执行人黄伟志作出了司法拘留15天的决定。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄伟志、戴娟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄伟志、戴娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄伟志、戴娟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1007号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月三十日
代书 记员 张卫敏
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4226刑初78号
公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年1月16日出生于新疆塔城地区额敏县，汉族，初中文化程度，个体，现住和布克赛尔蒙古自治县。2016年7月21日被告人赵某某因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独人审判员公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：被告人赵某某于2016年6月27日01时许，酒后驾驶×××号灰色五菱牌面包车（载客一人），在和什托洛盖镇双山公园附近行驶时被巡逻民警当场查获，后将被告人赵某某带至和布克赛尔蒙古自治县慈善医院抽取血样。经新疆司法技术研究所物证类鉴定中心检测，被告人赵某某血液中检测出酒精成分，含量为163mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某于2016年6月27日01时许，酒后驾驶×××号灰色五菱牌面包车（载客一人），在和什托洛盖镇双山公园附近行驶时被巡逻民警当场查获，后将被告人赵某某带至和布克赛尔蒙古自治县慈善医院抽取血样。
经新疆维吾尔自治区司法技术研究所物证类司法鉴定中心检测，检测结果为被告人赵某某静脉血液中检测出酒精成份，酒精含量为163mg/100ml。
被告人赵某某于2004年12月3日因犯强奸罪被塔城地区额敏县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局受案登记表，和布克赛尔蒙古自治县公安局巡逻民警抓获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人赵某某抽取血样照片，被告人赵某某指认车辆照片，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2016）理鉴字1865号司法鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人蔡某2证言，(2005)额刑初字第2号刑事判决书，（2005）塔刑终字第24号刑事裁定书，被告人赵某某的供述，常住人口基本信息等在案佐证。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某某对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。
本院认为：被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某有犯罪前科，酌情从重处罚，但归案后如实供述自己罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年11月28日至2016年12月27日)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴德木
二〇一六年十一月十八日
书记员 马海麒
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3474号之一
原告：胡田君，男，1965年10月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
被告：孙益烨，男，1982年11月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告胡田君与被告孙益烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告胡田君于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告胡田君的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：
准许胡田君撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由胡田君负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年三月八日
书 记 员 张慧君
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1195号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区星海花园88幢103C室。
负责人:梁兵，经理。
委托代理人:张亮，公司职工。
被告：丁院。
被告：陈建军。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告丁院、陈建军物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈易成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初3017号
原告：陈美行，女，1987年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，
委托诉讼代理人：石光恒（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帆（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，
被告：武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区江大路20号。
经营者：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，该门诊部总经理，住湖北省洪湖市茅江街道民主街15号6栋1楼7号，公民身份号码：4224261970********。
被告：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告陈美行诉被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部（以下简称美谛门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭进行审理。本案审理中，原告陈美行申请追加王军为本案被告参加诉讼。经审查，本院依法追加王军为本案被告。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈美行的委托诉讼代理人石光恒、刘帆到庭参加诉讼。被告美谛门���部、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈美行诉称，原告发现被告美谛门诊部在其宣传的网站上刊登的“武汉眼部整形，眼部整形手术价钱”文章中，被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为文章插图、且在涉嫌侵权的页面设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告陈美行，中国内地女演员，毕业于中央戏剧学院。一直以来，原告都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告许可便擅自使用原告照片用于整形美容的商业宣传中，来实现商业利益严重侵犯了原告的肖像权。同时，还会让不少浏览网页的网友会误认为原告曾经接受过类似手术，甚至误认为原告在被告处接受过类似手术。这些与事实严重不符，对原告的个人商业形象以及名誉造成了极大的负面影响，降低原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故请求判令：1、被告立即删除使用的原告的照片以停止侵害；2、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容的版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失60000元，精神抚慰金10000元，合理维权成本2000元，以上各项共计72000元；4、由被告承担本案全部诉讼费。
被告美谛门诊部、王军在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，陈美行系中国内地演员。美谛门诊部系王军开办的个体工商户。2016年2月起，美谛门诊部在其网站（××）上发表的为其诊疗业务做介绍和宣传的文章中，先后在一个网页版面使用陈美行的照片一张。2016年2月1日，北京市正阳公证处作���的（2016）京正阳内民证字第1827号公证书对上述网页内容进行了证据保全公证。在本案审理中，美谛门诊部已关闭了网站，删除了所使用的陈美行照片。
上述事实有照片、公证书及到庭当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美谛门诊部利用网站对外宣传其诊疗业务，属于营利性行为。该网站未经陈美行授权，擅自使用了一张陈美行照片作为一个网页配图，侵犯了陈美行的肖像权，故美谛门诊部应对此承担相应的侵权责任。因美谛门诊部已停止了侵权行为，故陈美行要求美谛门诊部立即删除涉嫌侵权链接的诉讼请求，已无必要。
关于赔礼道歉的方式，结合美谛门诊部的过错程度、使用肖像的位置和作用，行为造成的损害后果，陈美行主张由美谛门诊部在全国公开发行的报纸上赔礼道歉合乎情理，本院予以支持。关于经济损失、精神损害赔偿数额，应考虑美谛门诊部的经营规模、使用肖像的方式、过错程度、相应的侵权范围、侵权时间、其行为所造成的损失后果、陈美行的知名程度及美谛门诊部已自行停止侵害等多方面因素综合判断，本院酌定经济损失为2500元，精神损害抚慰金1000元。王军作为美谛门诊部的经营者，应对美谛门诊部的上述侵权行为承担连带责任。
关于陈美行主张的维权费用，因无证据证明，本院不予支持。对陈美行认为美谛使用其照片侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。虽然美谛门诊部在其网站的业务宣传文章上使用了陈美行的照片，但使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为陈美行曾接受整形诊疗或为其广告代理，文字内容与陈美行的照片之间基本没有关联性，该种使用方式客观上未贬低陈美行的人格，未降低其社会评价，故不构成对陈美行的名誉侵权，陈美行的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告陈美行道歉的声明，道��声明的内容须经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，原告陈美行可以申请本院选择确定在全国公开发行的报纸上刊登本案判决书主要内容，费用由被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部承担；
二、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美行经济损失2500元，精神损害抚慰金1000元；
三、被告王军对上列第一、二项判项承担连带责任；
四、驳回原告陈美行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告陈美行负担310元，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部负担100元，王军承担连带责任。因上述款项已由原告陈美行垫付本院，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内将其负担的100元支付给原告陈美行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 郴
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)汾刑初字第266号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李某甲，非农业户口。2014年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，次日山西省汾阳市公安局执行刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年8月26日20时许，被告人李某甲因当天下午酒后与郭某的父亲发生争吵一事，去到被害人郭某家门前与郭某理论，后二人发生争执、撕打，被告人李某甲致被害人郭某上齿两颗门牙脱落。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月26日20时许，被告人李某甲酒后同本村村民郭某之父发生争吵，后又去到郭某家门口同郭某发生争执、撕打，撕打过程中被告人李某甲致郭某上齿两颗门牙打脱落。后郭某向公安机关报案。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某损伤评定为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人郭某经济损失共计49000元，被害人郭某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
一、书证：
1.户籍证明证实：被告人李某甲的身份情况；
2.违法人员前科劣迹调查表证实：2014年5月14日，被告人李某甲在北京天安门地区非正常上访被汾阳市公安局行政拘留七日。
二、证人证言
1.证人王某证言证明：本市贾家庄镇后庄化村村民。2014年8月26日20时许，李某甲因酒后与郭某的父亲发生争吵一事，去找郭某理论，二人一见面就打起来，我和旁人将他们拉开，后郭某说他的门牙被打掉了。
2.证人李某乙证言证明：本市栗家庄镇后庄化村村民。2014年8月26日20时许，我与我侄儿李某甲一起去找郭某，二人一见面就打起来，我和王某等人把他们拉开。
3.证人武某证言证明：本市贾家庄镇后庄化村村民。2014年8月26日晚上，本村村民郭某与我家系邻居，从我家离开十几分钟后，我听到有争吵声，出去看见李某甲和郭某撕打在一起，我和旁边的人把他们拉开，人都走后我发现郭某的两颗门牙被打掉了。
三、被害人陈述
被害人郭某陈述：本市栗家庄镇后庄化村村民。2014年8月26日19时许，李某甲酒后和我父亲发生争吵，后李某甲给我打电话要见我，过了一会儿，李某甲和他三叔李某乙就过来，见了面我和李某甲就发生撕打，后被村民拉开，我的两颗门牙被李某甲打掉了，我向公安机关报案，后经鉴定为轻伤。
四、被告人供述
被告人李某甲供述：2014年8月26日下午，我和郭某的父亲发生争吵，后我电话联系郭某想解决此事，当天20时许，我找到郭某家，和郭某发生争执并撕打，被人拉开后我就回了家，后我得知郭某两颗门牙脱落，经过鉴定为轻伤二级。
五、鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字【2014】180号鉴定文书证实：郭某的损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲庭审中如实供述自己的犯罪事实，案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期从2014年9月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 桑小玲
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执871号
申请执行人:张生军,男,汉族,1974年9月29日生，现住吴起县。
被执行人:马海军,男,汉族,1967年8月8日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人张生军与被执行人马海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张生军于2017年10月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初347号民事调解书所确定的义务，即由被执行人马海军偿还申请执行人张生军借款本金及利息共计140000元，并缴纳案件受理费1550元。同日本院立案执行，本院于2017年10月20日向被执行人马海军偿还申请执行人张生军借款本金及利息共计140000元，并缴纳案件受理费1550元、执行费2000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人马海军于2017年12月13日一次性偿还申请执行人张生军借款本金及利息共计140000元整。申请执行人张生军于2017年11月13日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初347号民事调解书的执行。被执行人马海军交纳了案件受理费1550元、执行费2000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢482号
申请执行人：曾利军，女，生于1976年，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：赵彬吉，男，藏族，生于1993年，住平武县。
被执行人：代丹明，男，羌族，生于1989年，住北川羌族自治县。
案由刑事附带民事赔偿纠纷
本院受理申请人曾利军申请执行本院作出的(2013)涪刑初字第387号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵彬吉、代丹明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵彬吉、代丹明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年八月一日
书记员 梅雨生
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初370号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月10日23时许，被告人王某醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市城厢镇人民路、向阳路路口时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为242mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月10日23时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为甘E×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇人民路、向阳路路口时发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为242mg/100ml。
被告人王某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人冯某、李某的证言；本案查获经过、事故认定书、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证及信息、情况说明；被告人王某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库��
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年六月七日
书记员 陈成
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执54号
申请执行人：永寿县农村信用合作联社。
法定代表人：吴某，该社理事长。
诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
诉讼代理人：张华华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人：杜某，男，汉族，永寿县。
被执行人：张某，女，汉族，系杜某之妻。
被执行人：赵某，男，汉族，永寿县。
被执行人：田某，女，汉族。
申请执行人与被执行人借款及担保合同纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初539号民事判决书申请执行，申请执行标的10万元及利息、受理费3500.00元，本院于2017年2月4日依法受理。
在执行过程中，本院执行人员于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行个人义务。经本院对被执行人财产查询，未发现有可供执行财产，现已对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人采取信用惩戒及限高措施，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的委托代理人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺丹丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初572号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
被申请人沈向刚，男，出生于1987年5月20日。
被申请人李燕，女，出生于1989年10月27日。
本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉沈向刚、李燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在
的银行存款元或查封价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵晓明
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执959号
郑德保：
你与山阳法院罚金纠纷一案，向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月二十三日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115财保1号
申请人叶惠琼，女，1967年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人马琼，女，1973年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人江立志，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人叶惠琼对被申请人马琼、江立志借款合同纠纷一案，申请人叶惠琼于2017年1月04向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值205000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人叶惠琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马琼、江立志价值205000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年一月四日
书记员 宋佳夫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第484号
罪犯吴胜德，男，1995年6月10日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县里达镇里达村委会旧寨小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年11月18日作出(2014)富刑初字第155号刑事判决，以被告人吴胜德犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴胜德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴胜德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯吴胜德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜德减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2093号之一
申请执行人：廉立合，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李运盈，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人廉立合与被执行人李运盈提供劳务者受害责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521阳民4572号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告李运盈赔偿原告廉立合医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计5万元，于2017年4月7日当庭过付1万元，剩余4万元于2017年4月30日前付清。如到期不能付清，被告李运盈自愿用留在莘县青青草农业发展有限公司的工程质保金予以偿还。申请执行人于2017年8月8日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年8月22日查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆登记，2017年9月5日查询了房产信息。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521阳民4572号的本次执行程序。
二、本案执行标的额借款本金50000元及违约金、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元、执行费740元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初2570号
原告：李某，男，1981年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：肖某，男，1990年3月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日依简易程序立案后，因被告肖某下落不明，本案于2017年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款80000元，利息14000元，合计94000元，以后的利息计算至借款还清之日止。事实和理由：被告肖某于2016年4月12日在我处借款80000元，并为我出具借据一枚，约定月利率15‰，未约定还款期限，此款经我催要，被告始终支拖，至今未能偿还。
被告肖某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告借原告款80000元，为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，此款经原告催要，被告支拖未付。现被告下落不明。
本院认为，被告从原告处借款80000元，有被告为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在，所约定利率在法律保护范围内，被告未履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款本息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖某于判决生效后立即偿还原告李某借款本金80000元，给付截止2017年4月1日之前的利息14000元，合计94000元；并给付依借款本金及按双方约定的月利率15‰计算2017年4月2日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高天禄
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第330号
罪犯周纪武。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年5月18日作出（2015）温瑞刑初字第838号刑事判决，以被告人周纪武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周纪武在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周纪武能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周纪武减去拘役十五日（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月十六日
书记员 李熙熙
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1668号
原告内蒙古吉泰铝业有限公司
住址包头市东河区铝业园区。
法定代表人菅少宇，系董事长。
委托代理人范凤山，男，汉族，现住包头市青山区丰产道三号街坊*栋**号。（特别授权）
委托代理人刘志勇，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。（特别授权）
被告包头市第二建筑工程有限责任公司
住址包头市东河区环城路。
原告内蒙古吉泰铝业有限公司诉被告包头市第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，2015年6月25日，本院受理后，原告提供的被告地址不详细，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，本院认为原告没有提供准确的被告送达地址信息，可视为原告没有提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古吉泰铝业有限公司的起诉。
诉讼费11400元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郑嘉军
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 张海龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1016号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春。
被告孙炳良，男，1965年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告孙炳良物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初927号之一
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行副行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于某某，男，1980年11月29日出生，土家族。
被告：张某，女，1983年8月1日出生，土家族。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告于某某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告于某某、张某的起诉。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告于某某、张某的起诉。
本案案件受理费2920元，减半收取1460元，财产保全费40元，共计1500元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋文彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫祖栋
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初988号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪2017年9月11日归案，当日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，同年9月29日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)647号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年8月初，被告人徐某某借为朋友任某某转租房屋，临时保管钥匙的便利，将房东张某某放在屋内一台“格力”牌Q力系列分体式冷暖空调偷走。经鉴定，被盗空调价值2100元。案发后，徐某某赔偿被害人张某某经济损失3000元，张某某表示谅解徐某某。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、扣押物品清单、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对徐某某的犯罪指控成立，予以支持。徐某某当庭自愿认罪，案发后徐某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均酌情予以考虑。鉴于徐某某系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可依法对其单处罚金。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年十一月六日
书记员 禹贺娟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2708号之一
申请执行人：应学飞，男，1985年9月8日出生，汉族，住常山县。
被执行人：廖家和，男，1953年5月2日出生，汉族，住常山县。
被执行人：廖玉兵，男，1977年5月14日出生，汉族，住常山县。
应学飞与廖家和、廖玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)浙0822民初2384号民事调解书,已经发生法律效力。权利人应学飞于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款260000元及利息、律师代理费3000元，执行费3845元、诉讼费3396元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人廖家和、廖玉兵送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，对被执行人房产进行了查封，因无法腾空暂时无法处理。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廖家和、廖玉兵未在规定时间内申报财产，违反财产申报制度，后将廖家和、廖玉兵纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，已查房产无法处置，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的260000元及利息、律师代理费3000元，执行费3845元、诉讼费3396元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2016)浙0822执2708号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱雪晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11706号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人黄良友，重庆铭友律师事务所律师。
被告钟正玲，男，汉族，1966年3月26日出生，住浙江省温岭市。
被告林领姐，女，汉族，1969年1月20日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告钟正玲、林领姐金融借款合同纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年6月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费2960元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4649号之一
原告：孙保林，男，1975年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司。
住所地：冀州市冀新西路62号。
法定代表人：解钊。
被告：解钊，男，1977年11月8日出生，汉族，现住冀州市。
被告：孟斌，男，1972年4月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告孙保林与被告冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司、解钊、孟斌民间借贷纠纷一案中，现原告已撤回对被告孟斌的起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告孟斌名下财产的查封。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王华英
二〇一六年十二月七日
书记员 张晓静
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终116号
上诉人（一审原告）张京平，男，1960年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人张京平因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张京平向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向张京平支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成张京平无法及时回迁等各项经济和精神损失。张京平遂于2016年12月22日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了张京平的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿张京平2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿张京平2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失35.94万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系张京平在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因张京平提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初169号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回张京平的起诉。
张京平不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张京平系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在张京平要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以张京平起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初169号行政裁定书驳回其起诉，张京平不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终872号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回张京平行政赔偿起诉正确，本院应予维持。张京平的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十七日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1000号之二
原告：李慧，女，1965年4月18日生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：杨宝利，男，1964年11月10日生，汉族，住张家口市万全区。
原告李慧诉被告杨宝利委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧撤诉。
案件受理费557元，减半收取计278.5元，保全费330元，合计608.5元，由原告李慧负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄海宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02647号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人韩忠东，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告李念，男，土家族，1991年3月9日出生，住重庆市石柱县。
被告胡巧，女，汉族，1987年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告李念、胡巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人石红到庭参加了诉讼。被告李念、胡巧经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行渝中支行诉称，2012年11月23日，工商银行渝中支行与李念、胡巧签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行渝中支行向李念、胡巧发放贷款40万元，贷款期限240个月；李念、胡巧连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，工商银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求李念、胡巧立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由李念、胡巧承担。李念、胡巧将其名下的房屋进行了抵押担保。合同签订后，工商银行渝中支行按约向李念、胡巧发放了贷款40万元。但李念、胡巧却未按约履行还款义务，截至2015年1月21日，尚欠借款本金384709.29元，利息12836.01元，合计397545.3元。为维护工商银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李念、胡巧立即偿还借款本金384709.29元，支付截至2015年1月21日的利息12836.01元，合计397545.3元；2、李念、胡巧立即支付自2015年1月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金384709.29元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息12836.01元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；3、本案律师费17889元由李念、胡巧承担；4、工商银行渝中支行对李念提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；5、本案的受理费及300元公告费由李念、胡巧承担。
被告李念、胡巧未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，工商银行渝中支行（贷款人）与李念、胡巧（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：工商银行渝中支行向李念、胡巧发放个人二手房贷款40万元；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年11月30日，工商银行渝中支行与李念、胡巧签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2013年1月1日，工商银行渝中支行按约向李念、胡巧发放了借款。但李念、胡巧未按照合同约定偿还借款本息，连续超过三个月未足额还款。截至2015年1月21日，李念、胡巧尚欠借款本金384709.29元，利息12836.01元，共计397545.3元。
另查明，2015年1月21日，工商银行渝中支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师（以下简称索通事务所）签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定：工商银行渝中支行委托索通事务所代理李念等人金融借款合同纠纷案。合同签订后，索通事务所进行了代理活动，工商银行渝中支行向索通事务所支付了代理费17889元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同、收据、律师费发票、贷记通知、公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，工商银行渝中支行与李念、胡巧之间签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。工商银行渝中支行在按约发放了借款后，李念、胡巧未按约还款，其行为已构成违约，工商银行渝中支行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求李念、胡巧立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。工商银行渝中支行对李念、胡巧提供抵押的房屋享有优先受偿权。
李念、胡巧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李念、胡巧应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金384709.29元，截至2015年1月21日的利息12836.01元，共计397545.3元。并自2015年1月22日起至付清时止，以未偿还的借款本金384709.29元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收罚息，以未支付的利息12836.01元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收复利；
二、被告李念、胡巧应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费17889元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李念、胡巧名下的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7532元，公告费300元，合计7832元，由被告李念、胡巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1628号之二
原告：韦江萍，女，1969年7月18日出生，壮族，住所地柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场农发行宿舍305栋。
法定代表人：黎冠麟。
原告韦江萍与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告韦江萍于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦江萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦江萍撤诉。
案件受理费5712.52元，减半收取计2856.26元，由韦江萍负担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1638号
申请执行人齐远，男，1993年2月8日生，现住松原市宁江区。
被执行人陆超，男，1987年7月30日生，现住扶余市。
申请执行人齐远与被执行人陆超民间借贷纠纷一案，，扶余市人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉0781民初2489号民事判决，判决如下：被告陆超于本判决生效后3日内给付原告齐远欠款人民币30000元，并自2016年4月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陆超负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年9月8日立案执行，并于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2489号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6635号
申请执行人谭洪波，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人谯怀全，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人谭洪波与被执行人谯怀全借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第02609号民事调解书已发生法律效力。被执行人谯怀全逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人谭洪波向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，被执行人除有一套房产外，无其他财产可供执行。本院依法查封被执行人谯怀全所有的位于重庆市合川区房屋一套。该房屋虽被本院查封，但涉及抵押。除此外，未发现被执行人有其他财产信息。
以上财产查控情况，本院已于2017年4月26日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示正在和当事人协商处理，暂不处置查封房屋，并且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了执行措施，现申请人表示暂不处置被执行人财产并同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2015）合法民初字第02609号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有执行条件时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 高山
审 判 员 屈强
代理审判员 张博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 肖瑶