安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖08民终609号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庹芳兰，女，1972年9月27日出生，住址安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文星，安庆市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人财保安庆石化支公司）因与被上诉人庹芳兰保险纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
人财保安庆石化支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人财保安庆石化支公司赔偿庹芳兰各项损失91252元；2.上诉费用由庹芳兰承担。事实与理由：一、关于车辆损失的问题。涉案车辆损失系庹芳兰单方委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行评定的，无法保证评估过程及结果的公平、公正性，且评估数额过高。为此，人财保安庆石化支公司在一审申请对该车辆的损失进行重新评估，一审法院未予准许明显错误，现依法申请二审法院要求对涉案车辆的损失进行重新评估。二、关于评估费用问题。人财保安庆石化支公司在事故发生后已对涉案车辆进行了定损，且定损价格合理。但庹芳兰单方委托评估，人财保安庆石化支公司在一审提出重新评估申请，故对庹芳兰支付的评估费用不应计算，且评估费用亦不属于保险责任范围。三、关于高速护栏损失。一审法院认定高速护栏损失为4940元依据不足，高速护栏的损失没有经过相关机构的评估，不具有合理性和客观性。
庹芳兰辩称，一、涉案车辆损失因按照庹芳兰提交的评估报告为准。事故发生后，庹芳兰及时向人财保安庆石化支公司报案并要求定损，但人财保安庆石化支公司迟迟未定损，到一审时也未提交定损单。因人财保安庆石化支公司未履行及时定损的法定义务，导致庹芳兰无奈才委托评估机构确定涉案车辆损失后起诉。本案庹芳兰单方委托申请评估系人财保安庆石化支公司违反法定义务所造成，应由人财保安庆石化支公司承担不利后果。评估报告的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，涉案车辆评估时也通知保险公司到场参与质证与监督。人财保安庆石化支公司无证据证明评估报告所载评估事项与实际不符及评估价格不合理。二、关于评估费用，涉案车辆损失的评估是因人财保安庆石化支公司未尽到应当进行定损的法定义务所致，且评估费系确定本案的车损金额产生的必要的、合理的费用，人财保安庆石化支公司应予赔付。三、关于高速护栏损失，公安机关出具的事故认定书已经认定本次事故造成高速护栏受损，庹芳兰提供了护栏受损清单和维修发票，人财保安庆石化支公司虽有异议，但未提供相反的证据予以证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庹芳兰向一审法院起诉请求：1.判令人财保安庆石化支公司赔偿高速护栏损失4940元；2.判令人财保安庆石化支公司赔偿涉案车辆损失194870元及施救费1500元;3.本案的诉讼费及评估费5500元由人财保安庆石化支公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月13日，庹芳兰的驾驶员胡佐峰驾驶鄂Ａ×××××号车辆，在安庆市沪渝高速543公里处，因不慎与高速护栏发生碰撞，导致车辆及高速护栏受损。该起事故经交警部门认定，胡佐峰负事故的全部责任。事故发生后，庹芳兰及时向人财保安庆石化支公司报案，人财保安庆石化支公司也派员进行了查勘及定损。双方因协商未果，致庹芳兰诉至法院。庹芳兰的鄂Ａ×××××号汽车，经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估，因本次保险事故造成的车辆损失为194870元，庹芳兰为此支付了评估费5500元。一审法院另查明，庹芳兰在人财保安庆石化支公司处为鄂Ａ×××××号汽车投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，且投保有不计免赔特约险。保险期间自2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止。本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，双方之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，庹芳兰在事故中受到的损失，人财保安庆石化支公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的项目及金额，认定如下：(一)车损费194870元，经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估评估损失为194870元。人财保安庆石化支公司对该金额有异议，但并未提供相反证据予以证明庹芳兰的车辆损失不合理，庹芳兰的车损应当以安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的评估报告上载明的金额194870元进行赔付。(二)评估费5500元，人财保安庆石化支公司主张评估费不属于保险责任范围不予认可。但评估费系为确定本案的车损金额产生的必要的、合理的费用，故人财保安庆石化支公司应赔付庹芳兰评估费5500元。(三)施救费1500元，人财保安庆石化支公司无异议予以认可。(四)高速护栏损失4940元，人财保安庆石化支公司主张护栏损失未经评估不予认可。一审法院认为，公安机关出具的事故认定书已经认定本次事故导致了高速护栏受损，且庹芳兰提供了护栏受损清单及维修发票，人财保安庆石化支公司虽有异议但并未提供相反证据予以证明。故对于护栏损失人财保安庆石化支公司应当赔付。综上所述，本案人财保安庆石化支公司应赔付庹芳兰保险金为206810元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司自判决生效后七日内一次性赔付原告庹芳兰保险金人民币206810元；二、驳回原告庹芳兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4402元，减半收取2201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：人财保安庆石化支公司要求扣减车辆部分损失、评估费用及护栏损失是否有事实和法律依据。
关于涉案车辆损失的问题。本案中，庹芳兰申请安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对车辆损失进行鉴定评估。该鉴定机构在评估过程中,人财保安庆石化支公司参与了车辆受损项目及修理项目的审核，并对此无异议，应视为人财保安庆石化支公司同意该鉴定机构进行鉴定。现人财保安庆石化支公司在本案审理过程中抗辩称，庹芳兰单方委托鉴定，无法保证评估过程及结果的公平，有违诚信原则。人财保安庆石化支公司还认为鉴定机构评估的车损价格过高并要求重新鉴定，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。一审法院按照鉴定机构的评估金额确定涉案车损并无不当。关于评估费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因该费用属于庹芳兰为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人财保安庆石化支公司承担。关于高速护栏损失，庹芳兰提交的公安机关的事故认定书、护栏受损清单和维修发票等证据能够形成证据链，可以认定本起事故造成高速护栏受损，庹芳兰已经赔偿的事实存在。人财保安庆石化支公司虽对赔偿金额提出异议，但未提交证据证明，故对该项抗辩理由，不予采纳。综上所述，上诉人人财保安庆石化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九款第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2611元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨再松
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。