湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初381号
原告姜德，男，1958年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告湖北华旗投资管理有限公司。住所地：武汉市江南区汉南大道。
法定代表人雷建华，该公司董事长。
委托代理人熊潮延，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人谢良军，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告姜德与被告湖北华旗投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员许小华、人民陪审员谢义斌参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告姜德，被告湖北华旗投资管理有限公司委托代理人熊潮延、谢良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德诉称：被告武汉华旗房地产有限公司承接应城市西十村《五龙寺宗教文化园》项目。2012年12月12日，被告湖北华旗房地产有限公司将该项目的寺院围墙发包给原告施工，并签订了《施工合同》，合同约定：取费标准按湖北省2008年定额执行；付款方式为每三百米结算一次，施工依据被告提供的施工图为标准。合同签订后，原告于2012年12月18日开始施工，2013年1月5日完成300米围墙施工。此外，在签订合同时，原告向被告交纳保证金7万元；在施工期间，被告公司章桂生以施工名义向原告借款2万元。按照合同约定，原告施工(300米围墙)完成后，被告依约应支付工程款，但时至今日分文未付。据此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付工程款22万元；2、判令被告按银行利率支付利息(从2013年1月5日起至工程款付清之日止)；3、判令被告偿还借款2万元及保证金7万元；4、判令被告支付违约金5万元；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告姜德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、姜德的身份证。证明原告的基本情况。
证据二、施工合同。证明原告与被告施工的合同关系。
证据三、施工图纸。证明原告按被告提供的施工图进行施工，且已施工了300米。
证据四、结算总价。证明原告与被告经结算(2013年6月24日)下欠工程款257590.72元；2015年2月16日经最终结算，被告同意按总造价22万元结算。
证据五、工程开工令及回复。证明被告于2013年3月24日向原告提出工程围墙第二标段开工。因第一标段完工后未结算，所以第二标段未继续施工。
证据六、照片两张。证明原告所施工的300米围墙已投入使用。
证据七、借支单。证明章桂生向原告借款2万是为公司所用。
证据八、企业变更信息。证明被告的企业信息已变更。
被告湖北华旗投资管理有限公司辩称：1、不清楚我公司是否与原告签订了合同；2、即使签订了合同，该合同违反了建筑法的规定，属无效合同；3、原告是否施工被告不清楚，且未经验收，被告无须支付工程款；4、被告与原告无借款行为，其借款行为与本案是两个法律关系。原告要求被告承担违约金没有事实和依据；5、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，因此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北华旗投资管理有限公司对原告姜德提交的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性有异议，认为合同上打印的是张铁柱，改变后被告未加盖公章，个人无建筑资质，该合同无效，且我公司没有章桂生这个人；对证据三真实性无异议，但认为与本案无关联，且不能证明原告所要证明的目的；对证据五真实性无异议，但认为其不能证明第一标段是原告做完的，且没有收到原告对开工令的回复；对证据六的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明是原告所施工的围墙及目的；对证据七的真实性无法核实，与本案无关，原告可另行诉讼；对证据八的真实性无异议。
对上述无争议的证据，本院予以认定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告姜德所举证据二因被告对其真实性无异议，且原告在合同中的首页和尾页的乙方签名一致，并加盖有公章，本院予以认定；证据三因被告对其真实性无异议，且系被告所提供，本院予以认定；证据四因被告对其真实性无异议，且双方在该证据上签名和加盖了公章，本院予以认定；证据五因被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据六系被告所建项目之一，且客观真实，与本案有关联，本院予以认定；证据七因原告无相关证据证明该借款为被告公司所用，本院不予采纳。
经审理查明：2012年12月12日，姜德与武汉华旗房地产有限公司签订《施工合同》，合同约定：施工项目为寺院围墙，长约3千米；取费标准按湖北省2008年现行定额执行；付款方式为每三百米结算一次。合同签订后，姜德于2012年12月18日开始施工，2013年1月5日完成300米围墙施工。2015年2月16日，经双方最终结算，湖北华旗投资管理有限公司实际下欠姜德工程款22万元。此工程款经姜德多次催收未果。为此，诉至本院。
另查明：原武汉华旗房地产有限公司现变更名称为湖北华旗投资管理有限公司。
再查明：姜德未取得建筑施工资质证。
本院认为：姜德作为无建筑施工资质的实际施工人，其与湖北华旗投资管理有限公司签订的《施工合同》因违反国家法律强制性规定，应属无效合同。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，姜德与湖北华旗投资管理有限公司签订的《施工合同》中的第一标段工程已施工完毕，并交付使用，且经双方结算确认工程总价款为220000元，事实清楚，证据确实充分，湖北华旗投资管理有限公司理应履行付款义务。因此，对姜德要求湖北华旗投资管理有限公司支付工程款220000元的诉讼请求，本院予以支持。姜德要求湖北华旗投资管理有限公司支付占用期间的利息请求，应从工程结算之日即2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于姜德要求湖北华旗投资管理有限公司偿还借款20000元、保证金70000元及违约金50000元的请求，因其未能提供充足证据证明，也未提供其他相应的证据予以佐证，证据明显不足，但对章桂生借款20000元，姜德可另行主张权利。故对该诉讼请求本院不予采纳。关于湖北华旗投资管理有限公司辩称姜德的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，因涉案工程最后结算时间为2015年2月16日。因此，湖北华旗投资管理有限公司抗辩其超过诉讼时效的理由不成立，本院对该抗辩理由不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二的规定，判决如下：
一、被告湖北华旗投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜德人民币220000元及利息(利息自2015年2月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
二、驳回原告姜德其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告湖北华旗投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 明
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张四华