天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3887号
原告：韩天晓，男，1990年8月28日出生，住所天津市河西区。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：韩峥，男，1989年7月19日出生，住所天津市和平区，现居住于加拿大（具体地址不详）。
原告韩天晓与被告韩峥返还原物纠纷一案，原告韩天晓于2016年5月11日向天津市南开区人民法院提起诉讼，经该院审查对本案无管辖权，将案件移送我院处理。本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩天晓及委托诉讼代理人贾逸鸥、王悦到庭参加诉讼。被告韩峥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩天晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还车款1358000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2014年8月7日（最后一笔汇款时间）之日起截至2016年4月30日间的利息126469.41元，本息合计1484469.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。被告于2013年底称其有货源可向原告提供车辆，原告遂展开汽车销售业务。操作方式是原告与客户签订汽车买卖合同，并将收取客户支付给原告的车辆预付款直接汇至被告账户，由被告提供相应的标的货物。按上述方式，原告与客户顺利完成了两笔交易。后原告继续开展业务，按先前的交易方式，把车辆预付款直接汇至被告账户，期间产生的车辆预付款共计1358000元，但被告收到车款后，表示其已不具有向原告支付相应标的物的能力。原告认为，被告之行为已构成不当得利，应将车辆预付款予以返还。然而，经原告多次催要，被告始终拒绝退还前述款项。由于未能按约定将标的车辆按时交付客户，客户现已纷纷要求原告退还其已支付的车辆预付款，并不断给原告施加压力，且有的客户已向法院提起诉讼，并有生效判决在执行中，但由于原告经济实力薄弱，无法向客户退还涉案款项，已被列入失信人名单。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院判如原告所请。
韩峥未作答辩。
韩天晓围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.境外汇款申请书、银行流水清单，拟证明原告与客户签订汽车买卖合同，并将客户交付给原告的预付款直接汇至被告账户，由被告提供相应的标的货物的事实；2.购车合同、代理协议、境外汇款申请书及银行流水清单，证明目的同证据1；3.合同、代理协议、银行流水清单、境外汇款申请书、西联汇款申请书，拟证明原告依照原来的交易方式将车款1358000元汇至被告银行账户的事实；4.翻译公司机构代码证，拟证明翻译公司具有的翻译主体资质的事实；5.证人证言，拟证明证人褚某、韩某、李某给被告的汇款系受原告委托所为，被告要求证人沈某原告办理买车事宜的事实；6.与被告通话录音公证书，拟证明被告认可返还所收原告预付款的事实；7.相关法院的民事调解书及与客户达成的和解协议，拟证明被告未能提供车辆造成购车人损失的事实；8.被告韩峥提供的有其签名的英文合同及中文译本，拟证明被告使用的手机号码。经审查，上述证据与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院认定如下事实：
原、被告系堂兄弟关系，2014年1月，双方口头约定经营进口汽车业务，由原告在国内与客户签订汽车买卖合同并收取客户购车款后，将购车款汇款至被告在加拿大的银行账户内，由被告负责提供客户所购车辆。2014年1月20日始至2014年8月间，原告通过直接向被告在加拿大的名下银行账户汇款或通过分别委托案外人天津滨海世盛商贸集团有限公司、天津市星宇实业发展有限公司、天津市东泰和盛国际汽车市场管理有限公司、褚某、韩某、李某申请购汇后向境外汇款的方式向被告在加拿大的银行账户中汇款，总额为：310050加元和56370美元。除2014年1月20日的汇款6000加元因取消了交易由被告直接返还案外人刘睿外，被告实际仅向原告提供了价值147050加元和8970美元的两辆车辆，尚有157000加元和47400美元的车辆未提供，经原告多次催要，被告至今未返还上述款项，亦未交付相应车辆。
本院认为，原、被告间的争议系委托合同关系，虽原、被告作为自然人不具备经营进口贸易资质，但通过委托国内具有进口贸易资质的企业来完成交易的行为并不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合同应为有效，双方均应严格履行各自的合同义务。被告作为受托人应当按照原告的指示处理委托事务，因处理委托事务而取得的财产，应当转交原告，故被告在原告依约支付预付费用后负有按原告指示交付相应车辆的义务。根据合同法关于“委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失”的规定，被告在接受委托并收取预付费用后，未按原告指示交付车辆的行为表明其拒绝接受委托即解除委托合同，故在合同解除后，应及时将原告交付的预付费用返还原告，未及时返还应承担因此给原告造成的损失，故原告主张被告返还预付款及赔偿利息损失的请求，于法有据，利息计算标准及期间适当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其对享有诉讼权利的依法放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第九十七条，第三百九十六条，第三百九十七条，第三百九十八条，第四百零四条，第四百一十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第七条，第八条，第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释》（一）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告韩峥一次性给付原告韩天晓157000加元和47400美元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告韩天晓支付自2014年8月12日始至2016年4月30日间的利息（如以人民币方式支付，按支付当日的汇率牌价折算），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18160元，由被告韩峥负担（于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（被告韩峥在三十日）内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 程令政
人民陪审员 高津蕾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第七条诉讼时效，适用相关涉外民事关系应当适用的法律。
第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释》（一）
第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：
。（三）标的物在中华人民共和国领域外。（四）产生、变更或者消灭
事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外。（五）可以认
（三）标的物在中华人民共和国领域外；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；
（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。