湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1694号
原告：胡继明，男，1978年10月19日出生，汉族，湘乡市人，居民，住湘乡市中沙镇扶塘村9组。
委托诉讼代理人：黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：彭耀华，男，1973年3月14日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县谭家山镇荷叶坝村船形组。
被告：唐晓春，男，1963年3月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县谭家山镇杉坡居委会长岭煤矿。
被告：天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路7号科研综合楼2楼。
代表人：晏锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘静，男，1980年1月31日出生，汉族，湘潭市人，该公司员工，住湘潭市雨湖区平政路南步街76号。
原告胡继明诉被告彭耀华、唐晓春、天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡继明的委托代理人黎璐杨、被告唐晓春、被告保险公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告彭耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡继明向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失8845元；2、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日14时00分，被告彭耀华驾驶湘C590**号大型货车沿湘潭县易俗河镇贵竹路由北往南行驶，行驶至湘潭县贵竹路与黄莺路交叉路口右转弯时，与同向原告胡继明驾驶的湘C5K8**号小型轿车相撞，造成小车受损的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告彭耀华负事故的全部责任，原告胡继明无责任。湘C5K8**号小型轿车的损失经湘潭市锦程价格评估事务所评估：湘C5K8**号小型轿车的修复价值为7395元。原告自行垫付鉴定费1000元，拖车费450元，合计8845元。湘C590**号大型货车系被告唐晓春所有，为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，且事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对于原告申请的车损7395元，有一大部分是原告非正常拖车而造成的扩大损失，保险公司不予承担；对原告自行垫付的评估费用1000元系间接损失，保险公司不予承担；对于拖车费用，保险公司按照交警队2015-2016年施救费标准260元/台。
被告唐晓春同意被告保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的价格评估报告，被告保险公司提出异议，认为因交通事故碰撞程度不构成估报告中损失明细表中更换项目6-10及修复项目1-3的损失，但被告并未提供相关证据予以佐证，对该评估报告本院予以认定；2、对原告提供的拖车费证明、发票，被告提出异议，但拖车费事实发生，本院予以认定；3、被告保险公司提供事故现场勘察照片、停车场照片、定损照片、定损确认书，证明此次交通事故不可能造成原告车辆变速箱损坏，是因原告拖车造成，原告的车损为2900元，原告提出异议，认为照片不能反映系其受损车辆，该组照片没有经过有资质的鉴定机构对其进行鉴定，故该组照片不能达到证明目的，定损确认书仅有保险公司的盖章没有原告的签字认可，不能达到证明目的，本院对该组证据不予认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日14时00分，被告彭耀华驾驶湘C590**号大型货车沿湘潭县易俗河镇贵竹路由北往南行驶，行驶至湘潭县贵竹路与黄莺路交叉路口右转弯时，与同向原告胡继明驾驶的湘C5K8**号小型轿车相撞，造成小车受损的交通事故。同日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201512242号道路交通事故认定书认定：被告彭耀华负事故的全部责任，原告胡继明无责任。湘C5K8**号小型轿车的损失经湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评（2015）132号价格评估报告评估：湘C5K8**号小型轿车的修复价值为7395元。另原告胡继明垫付1000元鉴定费，450元拖车费。被告彭耀华系被告唐晓春聘请的驾驶员，湘C590**号大型货车系被告唐晓春所有，为其在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。此次事故发生在保险期限内。原告胡继明因此次交通事故造成的经济损失为：1、湘C5K8**号小型轿车的修复费7395元；2、拖车费450元；3、鉴定费1000元，合计8845元。
本院认为，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告彭耀华负事故的全部责任，原告胡继明无责任。被告彭耀华系被告唐晓春聘请的驾驶员，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方的唐晓春承担侵权责任。被告唐晓春为湘C590**号大型货车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告因此次交通事故所造成的经济损失为8845元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告胡继明经济损失2000元（交强险财产限额），在商业三者险限额内赔偿原告胡继明经济损失5845元（总损失8845元-交强险2000元-鉴定费1000元）。被告唐晓春赔偿原告胡继明经济损失1000元（鉴定费）。被告保险公司辩称车损7395元，有一大部分是原告非正常拖车而造成的扩大损失，不予赔偿，但被告保险公司并未对车损申请重新鉴定，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡继明因道路交通事故造成的经济损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告胡继明因道路交通事故造成的经济损失5845元，合计7845元；
二、由被告唐晓春赔偿原告胡继明因道路交通事故造成的经济损失1000元；
三、驳回原告胡继明对被告彭耀华的诉讼请求；
三、驳回原告胡继明的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王小毅
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。