江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7336号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告陈志诚。
被告林爱吾。
被告吴江港之港纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇广东街30号。
法定代表人陈志诚,该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告陈志诚、林爱吾、吴江港之港纺织有限公司（以下简称港之港公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员张勤适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告民生银行盛泽支行的委托代理人冯运斐到庭参加诉讼。被告陈志诚、林爱吾、港之港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行诉称：2015年4月13日，原告与被告陈志诚、林爱吾签订《综合授信合同》一份，约定：原告给予被告陈志诚、林爱吾最高授信额度180万元，授信使用期限为2015年4月14日至2016年4月14日，该合同还约定了贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等。同日，被告陈志诚、林爱吾、港之港公司作为保证人与原告签订了《最高额担保合同》两份，约定被告港之港公司为被告陈志诚、林爱吾在上述授信合同项下的全部债务（包括主债务本金及利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等）提供连带责任保证担保，且愿意将其自有的机器设备抵押给原告为上述债务提供最高额抵押担保；被告陈志诚、林爱吾愿意以其缴纳的20万元质押款为上述债务提供质押担保。2015年4月17日，被告陈志诚向原告申请借款1799415.65元，原告按约向被告陈志诚发放了贷款1799415.65元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月14日。被告陈志诚在借款到期后未按约还本付息。故原告起诉请求判令：1、被告陈志诚、林爱吾共同归还借款本金1799415.65元，借款利息10856.87元，逾期利息33694元（暂计至2016年6月15日，之后继续计算至实际给付之日）；2、被告陈志诚、林爱吾赔偿律师费损失47479元；3、被告港之港公司对被告陈志诚、林爱吾的上述付款义务承担连带担保责任；4、原告就被告港之港公司抵押的财产优先受偿；5、各被告承担本案的诉讼费用。
被告陈志诚、林爱吾、港之港公司均未作答辩。
经审理查明：陈志诚、林爱吾系夫妻关系。2015年4月13日，陈志诚、林爱吾作为受信人/借款人（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人/贷款人（乙方），双方签订《综合授信合同》一份，约定陈志诚、林爱吾向民生银行盛泽支行申请使用的最高授信额度为人民币180万元，最高额授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年4月14日至2016年4月14日，授信模式为单一授信，授信种类为个人贷款，授信用途为经营周转或借新还旧，贷款年利率不低于7.49%。逾期利率按约定的利率上浮50%。借款人违反合同约定的，贷款人有权要求借款人提前清偿借款并赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及实现债权的费用及因此而遭受的其它经济损失。同日，港之港公司作为保证人，陈志诚、林爱吾作为质押人，与民生银行盛泽支行作为担保权人签订《最高额担保合同》一份，约定：港之港公司自愿为陈志诚于上述《综合授信合同》项下在民生银行盛泽支行处所形成的债务提供最高额连带责任担保，保证人所担保的最高债权额为180万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人同意承担担保责任；保证范围为主合同项下债务本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。该份《最高额担保合同》还约定，陈志诚以存款或保证金的形式向原告提供质押担保，质押财产的价值为20万元，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准。陈志诚已按约缴纳了质押款20万元。
同日，港之港公司作为抵押人与民生银行作为抵押权人签订《最高额担保合同》一份，约定港之港公司以其所有的机器设备（7台大提花机，具体详见动产抵押财产清单）为陈志诚于上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额216万元的抵押担保，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项。担保范围为主合同项下债务本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该份合同项下的抵押财产于2015年4月15日办理了抵押登记手续。
2015年4月17日，陈志诚向民生银行盛泽支行出具借款支用申请书一份，向该行申请借款1799415.65元用于借新还旧，同时确认借款期限自2015年4月17日至2016年4月14日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月还款日为15日。相应借款借据载明，执行年利率7.49%，借款到期日为2016年4月14日。同日，民生银行盛泽支行按约向陈志诚指定的账号发放了贷款1799415.65元。民生银行盛泽支行发放贷款后，陈志诚仅按约定足额支付利息至2016年3月15日，之后未再还本付息。因陈志诚、林爱吾、港之港公司均未履行还款义务，致本案诉争。
另查明：2016年5月26日，民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所签订委托代理协议一份，约定由江苏天辩律师事务所代理本案诉讼，约定民生银行盛泽支行应支付律师费47479元。
以上事实，有原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、动产抵押登记书、借款支用申请书、借款凭证、还款清单、委托代理协议以及当事人委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告民生银行盛泽支行与被告陈志诚、林爱吾签订的综合授信合同，原告与被告港之港公司签订的最高额担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告陈志诚发放贷款后，被告陈志诚理应按期归还借款本息，其未按期归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈志诚尚欠原告借款本金1799415.65元及相应利息的事实清楚，原告要求被告陈志诚归还贷款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张的律师费损失在综合授信合同中有明确约定，其计算标准不违反法律规定，本院对该项诉请予以支持。被告林爱吾作为陈志诚的配偶和共同受信人，理应按照授信合同的约定对被告陈志诚的上述债务承担共同还款责任。被告港之港公司作为保证人应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告港之港公司与原告民生银行盛泽支行就机器设备签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告据此享有的抵押权依法自该合同生效时成立。原告作为债权人依法有权选择要求保证人承担保证责任或就物的担保实现债权。被告陈志诚、林爱吾、港之港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志诚、林爱吾应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1799415.65元，并偿付相应利息（自2016年3月16日起至2016年4月14日的利息以本金1799415.65元按年利率7.49%计算，自2016年4月15日起至实际给付之日的利息以本金1799415.65元按年利率11.235%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93)
二、被告陈志诚、林爱吾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失47479元。
三、被告吴江港之港纺织有限公司对被告陈志诚、林爱吾的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、若被告陈志诚、林爱吾未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴江港之港纺织有限公司抵押的机器设备（7台大提花机，详见编号为苏e5-2-2015-0147的动产抵押登记书）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足清偿部分，由被告陈志诚、林爱吾继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10912元，保全费5000元，合计15912元，由被告陈志诚、林爱吾、吴江港之港纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈芳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。