河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1426民初1059号
原告：刘永，男，1981年11月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告：赵亚，男，1983年8月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
二原告委托诉讼代理人：张经博，河南宇言（珠海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南鸿庆纤维材料有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道中段，统一社会信用代码：914114607783971XJ。
法定代表人：刘家豪，该公司总经理。
原告刘永、赵亚与被告河南鸿庆纤维材料有限公司（以下简称鸿庆纤维公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘永、赵亚及其委托诉讼代理人张经博到庭参加诉讼，被告鸿庆纤维公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永、赵亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告拖欠工程款100万元及利息；2、判令原告对于涉案建筑工程折价、拍卖、变卖等价款优先受偿；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月13日和2014年11月29日，原、被告双方签订了两份《钢结构工程合同》，由原告方承建被告三座钢结构厂棚。事后，因被告未按约定履行支付工程款义务，双方于2017年6月6日进行结算，被告尚欠原告工程款共计100万元。原告多次向被告索要未果，诉至法院。
被告鸿庆纤维公司未答辩。
原告刘永、赵亚围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证、被告工商注册登记信息，证据来源原告提供，证明原被告诉讼主体适格。
2、2014年7月13日《钢结构合同》、2014年11月29日《钢结构合同》，证据来源原告提供，证明2014年7月13日，原告刘永与被告签订《钢结构合同》，由原告承建被告钢结构厂房，面积为6322平方米，工程造价每平方400元，合计2528800元；2014年11月29日，原告刘永、赵亚与被告签订《钢结构合同》，由原告承建被告钢结构厂房，面积为5184平方米和5334平方米，工程造价1844400元，两份合同均未约定竣工日期。
3、证明一份，证据来源原告提供，证明经原、被告双方核算确认，被告至今拖欠工程款100万元。
4、证明一份，证明涉案工程全部由原告刘永承建，原告赵亚系后来在合同中添加。
被告鸿庆纤维公司未质证。
被告鸿庆纤维公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告鸿庆纤维公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院确认如下：原告提交的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月13日，被告河南鸿庆纤维材料有限公司作为甲方建设单位与原告刘永作为乙方施工单位签订一份《钢结构工程合同》，合同约定，一、工程名称：鸿庆纤维材料有限公司，施工地点：夏邑县集聚区，二、施工内容：河南鸿庆纤维材料有限公司成品车间；1、土建支撑面以上，2、本工程为轻钢结构，面积6322平方米（以现场实际测量为准）。三、工程用料：1、按甲方提供的图纸施工，2、材料符合图纸设计及国家有关规定要求；四、工程造价：本工程造价为2528800元，每平方米400元整；五、工程工期：甲方确保可施工条件后，乙方进工地开始施工……。合同订立时间2014年11月29日，甲方河南鸿庆纤维材料有限公司加盖印章，代表人王庆丰签字，乙方：刘永签字。2014年11月29日，被告河南鸿庆纤维材料有限公司作为甲方建设单位与原告刘永、赵亚作为乙方施工单位签订一份《钢结构工程合同》，合同约定，一、工程名称：鸿庆钢构，施工地点：夏邑产业集聚区，二、施工内容1、剩余工程的两个钢构，2、面积为东72m*72m=5184平方米，西127m*42m=5334平方米，东西共计10518平方米；三、剩余钢构工程量造价：（东72m*72m剩余造价150元/平方米，西127m*42剩余造价200元/平方），1、工程造价为：5184平方米*150元=777600元，5334平方米*200元=1066800元，777600元+1066800元=1844400元；四、工程工期：甲方确保可施工条件后，乙方进工地开始施工……。合同订立时间2014年11月29日，甲方河南鸿庆纤维材料有限公司加盖印章，代表人王庆丰签字，乙方：刘永、赵亚签字。签订合同后，原告刘永按时施工。
另查明，原告刘永承建河南鸿庆纤维材料有限公司三座钢结构厂棚工程，系该工程的实际施工人。2017年6月6日，被告河南鸿庆纤维材料有限公司出具证明，内容为：经鸿庆纤维厂股东会研究决定，由刘永承建的夏邑县产业集聚区河南鸿庆纤维材料有限公司三座钢结构厂棚，签订的钢结构工程合同日期分别为2014年7月13日和2014年11月29日，（面积分别为6322平方米、5334平方米、5184平方米），拖欠工程款共计290万元，已付工程款190万元，剩余拖欠工程款共计100万元，（经股东会研究决定，只与刘永个人结算，与刘永合伙人赵亚无任何经济关系）如若赵亚因工程款继续与鸿庆纤维材料有限公司发生任何经济纠纷，由刘永承担一切责任。被告河南鸿庆纤维材料有限公司加盖印章，法定代表人刘家豪签字确认。2018年3月15日，被告法定代表人刘家豪和原告刘永共同出具证明，内容为：河南鸿庆纤维材料有限公司签订钢结构合同，日期分别为2014年7月13日与2014年11月29日（面积分别为6322平方米、5334平方米、5184平方米）。由刘永个人承包、承建与赵亚没有任何关系，赵亚2014年11月29日签订的钢结构合同属于后期添加，本公司人员不在场。夏邑县人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫1426民初2464号民事判决，判决内容为：被告河南鸿庆纤维材料有限公司于本判决生效之日起30日内自动清除在原告夏邑县人民政府土地上建筑物及所有附属物，返还原告夏邑县人民政府土地面积200亩，该建筑物及所有附属物包括涉案三座钢结构厂房。
本院认为，原告刘永、赵亚与被告河南鸿庆纤维材料有限公司签订《钢结构工程合同》及原告刘永与被告河南鸿庆纤维材料有限公司签订《钢结构工程合同》，作为没有资质的刘永、赵亚签订建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，本案中，原告刘永、赵亚均未取得建筑施工企业资质，故原告刘永、赵亚与被告河南鸿庆纤维材料有限公司签订的《钢结构工程合同》及原告刘永作为承包人与被告河南鸿庆纤维材料有限公司签订《钢结构工程合同》均无效。
关于原告主张工程款的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，2017年6月6日，被告河南鸿庆纤维材料有限公司向原告出具证明中，河南鸿庆纤维材料有限公司对涉案工程的工程款事宜进行了结算，现拖欠原告工程款100万元，并在该证明中盖章予以确认。上述事实说明被告河南鸿庆纤维材料有限公司对于向原告结算工程款并无异议，应当视为被告河南鸿庆纤维材料有限公司已对涉案工程予以确认。原告请求被告支付下欠工程款100万元，应予支持。关于迟延支付工程款的利息问题，该涉案工程提交结算文件即2017年6月6日，从此时开始，被告应向原告支付拖欠工程款的利息，工程款迟延支付的利息起算时间应为2017年6月6日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告请求享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定了“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，该规定目的是为保障承包方施工人员的报酬、材料款等在工程建设中实际支出的费用，本案中，原告刘永系涉案工程实际施工人，原告明知自己无建筑企业资质，仍然违法施工，无法保证工程质量，严重违法了相关法律规定，且涉案钢结构工程即原告承建的三座钢结构厂房已被本院的生效民事判决书判决予以清除，应属于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的按工程性质不能折价以及不能申请拍卖的情形，因此原告不能就涉案工程享有工程款优先受偿权，原告主张对涉案工程享有工程款优先受偿权，本院不予支持。
本案中，原告赵亚仅在被告河南鸿庆纤维材料有限公司与原告刘永、赵亚签订一份《钢结构工程合同》中签名，但无任何证据证明原告赵亚系涉案工程实际施工人，原告赵亚向被告河南鸿庆纤维材料有限公司主张权利，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鸿庆纤维材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永工程款1000000元及利息（利息自2017年6月6日起至本判决生效之日，以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘永的其他诉讼请求；
三、驳回原告赵亚的诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，共计11900元，由被告河南鸿庆纤维材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一八年三月二十六日
书记员 张雨晴