广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第646号
原告张凤清，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人罗正兵、莫镇杰，广东华文律师事务所律师、律师助理。
被告张雷，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人陈乐安，该公司员工。
原告张凤清诉被告张雷、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗正兵、被告中华财险东莞公司的委托代理人陈乐安到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日9时15分，在东莞市东城区花园大街中国银行路段，张雷驾驶的粤SX**号车辆的乘客在打开车门时与张凤清驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及张凤清受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定张雷负事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失144854.34元（其中医疗费15538.46元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、护理费3150元、误工费6624元、残疾赔偿金66180.1元、被扶养人生活费31337.28元、鉴定费2724.5元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金8000元、处理事故人员误工费3000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华财险东莞公司辩称,1、我司垫付了原告医疗费8000元，请法院依法确认；2、原告诉请的后续治疗费属于门诊复查费用，应待实际发生后诉请；3、营养费无依据；4、原告实际住院22天，住院伙食补助费及护理费应计算22天，且住院伙食补助费应按每天50元计算，对护理费票据关联性不认可，非医院提供，应按每天50元计算；5、误工费不合理，原告属工伤，误工��失应由单位补偿，我司无需赔偿，原告应提供事故发生前3个月的银行流水予以佐证；6、残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算无依据，原告的证件显示其为农村户口，无医保等证据佐证，应按2013年标准计算，被扶养人扶养年限计算错误，应为17年2个月；7、精神抚慰金过高；8、交通费、住宿费不合理；9、处理事故人员误工费无依据；10、原告评定为十级伤残与实际不符，理由与我司提交的重新鉴定申请书一致，应待重新鉴定后计算残疾赔偿金。
被告张雷没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2013年11月18日9时15分，在东莞市东城区花园大街中国银行路段，张雷驾驶的粤SX**号车辆的乘客在打开车门时与张凤清驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及张凤清受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定张雷负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往东莞市中医院住院治疗，住院时间从2013年11月18日至2013年12月10日，共22天。出院医嘱：1、住院期间陪护1人；2、定期门诊复查，费用约1000元；3、全休30天。原告共花费住院及复查门诊医疗费15538.46元，其中，被告中华财险东莞公司垫付了8000元，被告张雷垫付了2000元。另，原告住院期间花费护工费3150元。
原告于2014年6月24日经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所评定为精神方面十级伤残，原告为此花费鉴定费2724.5元。被告中华财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为：“1、根据原告入院记录显示：神志清楚，GCS15分，双眼瞳孔等圆等大，对光反应灵敏，提示无明显颅内实质损伤，脑外伤所致精神障碍器质性遗忘，构成伤残缺乏根本性病理基础。2、根据医院的头部CT检查结果，显示头部头皮血肿蛛网膜下腔轻度��血，吸收良好，无明显并发症及后遗症，精神伤残构成缺乏根本性依据。3、没有对应国标条款，鉴定机构主观滥用标准评定。”被告中华财险东莞公司于2014年8月8日向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
原告属东莞市户籍，事故发生时28周岁。原告提交工资证明、营业执照、劳动合同，主张原告事故发生时是广东永旺天河城商业有限公司东莞花园广场分公司的员工，请求按月平均工资3312元计算误工费。
原告主张其母亲刘开英、女儿张XX的被扶养人生活费。原告的母亲刘开英1955年11月27日出生，事故发生时57周岁，由其配偶及子女共6人共同扶养；原告的女儿张XX,XX年XX月XX日出生，事故发生时0岁9个月，由原告及其配偶2人共同扶养。
另查明，粤SX**号车辆的登记车主为被告张雷，该车在被告中华财险东莞公司投保了交强险，保险期限自2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证及驾驶证复印件、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、护工费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、营业执照、劳动合同、身份证、亲属关系证明书、交通费票据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于原告的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合原告��病历，并依照法定检验方法对原告进行相关精神状态检查、心理测验、家属调查，参照法定伤残评定标准而作出，本院对该鉴定意见书予以采信。在被告中华财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，本院对被告中华财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。原告因本次交通事故产生误工，误工情况有相关的证据予以佐证，原告的误工损失应由被告进行赔偿，故被告中华财险东莞公司申请对原告误工（工伤）情况进行调查，本院不予准许。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤SX**号车辆的第三者，由于该车已向被告中华财险东莞公司投保了交强险，被告中华财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告张雷负事故的全部责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失全部的赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告共花费住院及复查门诊医疗费15538.46元，其中，被告中华财险东莞公司垫付了8000元，被告张雷垫付了2000元。
2、后续治疗费：该费用可实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费：原告住院22天，住院伙食补助费为2200元。
4、营养费：原告该项诉请缺乏医嘱佐证，本院不予支持。
5、护理费：原告住院期间聘请护工护理，产生护工费3150元，有相关发票佐证，本院予以支持。
6、误工费：原告住院22天，全休30天，合共误工52天。原告提交的证据足以证明其收入情况，误工费按3312元/月计算为5740.8元。
7、残疾赔偿金：原告的伤情���鉴定为十级伤残，原告是东莞市户籍，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为65197.4元。
原告的母亲刘开英1955年11月27日出生，事故发生时57周岁，扶养年限为20年，由其配偶及子女共6人共同扶养；原告的女儿张XXXX年XX月XX日出生，事故发生时0岁9个月，扶养年限为17年3个月，由原告及其配偶2人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为28826.28元。
综上残疾赔偿金计算为：65197.4元+28826.28元=94023.68元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费：2724.5元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持600元。
11、住宿费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1310元。
以上第1至4项费用共计17738.46元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告中华财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元，超出部分7738.46元，全部由被告张雷承担。第5至12项费用共计112548.98元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中华财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分2548.98元，全部由被告张雷承担。综上，被告中华财险东莞公司共应赔偿原告120000元，扣除其已经垫付的8000元后，其仍应赔偿原告112000元；被告张雷共应赔偿原告10287.44元，扣除其已经垫付的2000元后，其��应赔偿原告8287.44元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百���十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿112000元给原告；
二、限被告张雷在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿8287.44元给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598.54元（原告已预交），由原告负担271.54元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1236元，被告张雷负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二○一四年九���二十九日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证��证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制��险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最���人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期��，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受��人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉','2018-10-04
08:33:37',0,'web',NULL),(39965099,'4bdf3e72-5bcd-4ccf-8585-bd5c751f24af','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1831\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）淮民初字第269号\",\"法院地市\":\"信阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4bdf3e72-5bcd-4ccf-8585-bd5c751f24af\",\"案件名称\":\"原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"淮滨县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"淮滨县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，经与原告联系，原告不到庭追诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450709415000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）淮民初字第269号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4bdf3e72-5bcd-4ccf-8585-bd5c751f24af\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）淮民初字第269号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮滨县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1831\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮滨县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某某,汪某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-21\\\\\",\\\\\