wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执��579号
申请执行人孙媛，女，1980年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人宋辰光，男，1977年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
本院执行的申请执行人孙媛申请执行被执行人宋辰光财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1939号民事裁定书，经网络查控，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月三日
书记员 宋永亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第1062号
原告薛某某，女，住长春市朝阳区。
被告顾某某，男，现住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告薛某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告薛某某负担。
代理审判员 李 和
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张大伟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822民初122号之一
原告：沙洋青龙家禽养殖有限公司，住所地沙洋县毛李镇殷河村二组2号。组织机构代码07319403-7。
法定代表人：张胜利，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈守平，男，生于1961年11月10日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。该公司股东。特别授权。
被告：湖北省交通投资集团有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场A栋25楼。统一社会信用代码91420000562707438F。
法定代表人：张嗣义，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁浩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告沙洋青龙家禽养殖有限公司（以下简称青龙公司）与被告湖北省交通投资集团有限公司（以下简称交通公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告青龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交通公司赔偿原告青龙公司损失80000元；2、请求判令被告交通公司赔偿原告青龙公司鸡场搬迁损失730000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告青龙公司成立于2013年7月16日，是一家合法成立的蛋鸡养殖有限公司，经营范围为蛋鸡养殖。养殖场占地面积8800平方米；新建鸡舍、蛋库、车库、办公室和住宅等，建筑面积3000平方米，固定资产总投资1000000元。自成立以来，基本养殖规模为年存栏（产）蛋鸡1.5万只，年产值145余万元，年均纯利润36万元。自被告交通公司投资建设的枣潜高速公路从2016年10月修建以来，枣潜高速公路沙洋县毛李镇青龙大桥六标段距离原告青龙公司养殖场不足100米，超过（小于）500米的建设标准，距离原告青龙公司养殖场过近。在高速公路施工过程中，打桩声、夜间灯光污染直接影响原告青龙公司的生产，蛋鸡产蛋率下降、蛋鸡死亡淘汰上升，造成原告经济损失。原告青龙公司的养殖场早于枣潜高速公路布局建设、投入使用。枣潜高速公路布局建设，城市规划部门在确定建设布局时，应当依据国家声环境质量标准和民用建筑隔声设计规范，合理划定建筑物与交通干线和防噪声距离，并提出相应的规划设计要求，因不同功能区国家制定的声环境质量标准不同。原告青龙公司系合法从事畜禽养殖企业，枣潜高速公路工程在征用土地时和拆迁建筑物时，未将原告青龙公司的经营场所纳入声环境敏感点，致使原告青龙公司经营的畜禽养殖场距离枣潜高速公路过近，其与交通干线距离未达到中华人民共和国农业部颁发的《动物防疫条件审查办法》第五条规定的500米要求。因此，为了小家顾大家，原告青龙公司鸡场不得不搬迁，搬迁的损失于法于情均应当得到赔偿。虽经原告青龙公司多次请求，双方没有达成一致意见，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告交通公司辩称，被告交通公司不是本案的适格被告，不是枣潜高速公路的项目建设单位，且未与原告青龙公司所称的枣潜高速公路沙洋县毛李镇青龙大桥六标段的施工单位签订过建设工程施工合同，亦未与原告青龙公司发生过其他民事法律关系。
本院经审查认为，原告青龙公司的起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即：1、原告青龙公司与本案有直接利害关系；2、被告交通公司要明确；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、本案属人民法院受理民事诉讼的范围和应由本院管辖。原告青龙公司起诉被告交通公司，虽有具体的诉讼请求，但缺乏具体的事实和理由，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告沙洋青龙家禽养殖有限公司的起诉。
案件受理费11900元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 付彦军
二〇一八年五月十四日
法官助理 柳艾梅
书 记 员 张 莉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执714号
申请执行人：雷幸福，男，生于1953年8月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：周菱，女，生于1962年6月19日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人周菱,雷幸福与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)渝0104民初374号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周菱,雷幸福于2017-04-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初374号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月三日
书记员 苟建伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初4682号
原告刘小虎,男,回族，1973年3月15日生，住商水县。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
被告刘新传，男，汉族，1961年7月17日生，住商水县。
原告刘小虎与被告刘新传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小虎的委托代理人刘树娟、被告刘新传均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告退还购房定金17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年开发巴村镇停车场西斜楼，原告订购了临街东排党大耗北面两间（含上下两层）门面房，缴纳定金壹拾柒万元。约定于2015年交房。如果到2015年建不成，被告现住的两间门面房属原告所有。现在到了2017年被告仍未交房，且因其他案件没有履行生效判决被关进看守所。原告购房的目的不能实现。故诉至贵院，要求退还定金。望判如所请。
被告向本院递交答辩意见是：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议。
本案经审理认定事实如下，被告刘新传在2014年开发商水县巴村镇停车场西斜楼。原告预购了该楼位于临街的东排党大耗北面的上下两层两间门面房，并向被告支付了17万元的定金。被告向其出具了一份买房定金收据，并承诺于2015年交房。但至今，被告仍未交房，原告诉至法院，要求被告退还定金17万元。
本院认为，原告刘小虎与被告刘新传经协商，达成了购买被告开发房屋的买卖协议。之后，原告向被告支付了17万元的定金，被告承诺于2015年交房。但被告并未按双方约定的时间将房屋交付给原告，至今已近2年。被告的行为已违反了合同的约定，致使原告无法实现签订合同的目的。原、被告之间达成的买卖合同已不能继续履行，应予解除。合同解除后，原告因此遭受的损失，被告应予赔偿。故原告要求被告返还定金17万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘新传于本判决生效后5日内返还给原告刘小虎购房定金17万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝春英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王凯茵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终4号
上诉人（原审原告）：黄金龙，男，1975年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：丁志军，男，1977年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰州市丁二服饰厂，统一社会信用代码913212040850463576，住所地泰州市姜堰区大伦镇大伦村。
经营者：丁志军。
上诉人黄金龙因与被上诉人丁志军、泰州市丁二服饰厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄金龙上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与两被上诉人无任何服装加工业务，无其他债权债务关系。被上诉人丁志军向上诉人借款，上诉人通过转账方式转入其个人账户5万元，双方存在债权债务关系，上诉人主张其还款理由成立。二、两被上诉人辩称上诉人替苏州市宏宇制衣有限公司垫付加工费的理由不能成立。在一审中被上诉人确认收到上诉人转账5万元用于发放工资，被上诉人与上诉人之间无任何加工业务，无其他债务纠纷，泰州市丁二服饰厂与苏州市宏宇制衣有限公司的加工业务，是其双方开具加工费发票公对公转账结算，与上诉人无涉，且其双方账目结算数据上诉人亦未参与，且无债权债务转让及抵充5万元债务，两被上诉人的辩解不能成立。
被上诉人丁志军、泰州市丁二服饰厂答辩：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。
黄金龙向一审法院提出诉讼请求：一、判令丁志军立即归还黄金龙人民币5万元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利息计算从起诉之日至付清之日止）；二、泰州市丁二服饰厂承担连带清偿责任；三、丁志军及泰州市丁二服饰厂承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月29日，黄金龙通过银行将5万元汇至丁志军个人账户。同年8月30日，丁志军向黄金龙出具证明一份，载明：收到黄金龙垫付款5万元加工费，特此为证，收款人丁志军，2015.8.30。泰州市丁二服饰厂在上述证明上加盖财务专用章。
上述事实，有黄金龙提交的银行账户对帐单、证明及双方当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为双方当事人争议的焦点是：黄金龙支付给丁志军的5万元是否为借款，双方之间是否存在民间借贷关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄金龙主张支付给丁志军的5万元系借款，仅提供金融机构的转账凭证，未能提供借条或借款协议等借贷合意凭证；丁志军及泰州市丁二服饰厂辩称“该款系黄金龙替他人垫付给丁志军、泰州市丁二服饰厂的加工费”的意见，得到黄金龙提交证明予以印证；黄金龙举证不足以证明双方之间存在民间借贷关系，故黄金龙要求丁志军、泰州市丁二服饰厂偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄金龙的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄金龙负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审法院查明事实均未提出异议，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人黄金龙认为其转账给被上诉人丁志军的5万元为借款，即双方之间形成民间借贷关系的主张能否成立，结合案情现分析如下：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”上诉人黄金龙未能提交借据等直接证据证明双方当事人之间存在民间借贷关系，对黄金龙为主张本案债权所提交的银行转账凭证，被上诉人丁志军虽予以确认，但其抗辩该5万元为黄金龙垫付的加工费，在丁志军所出具的证明中对该款性质是明确的。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。为此上诉人即原审原告黄金龙提交的银行账户对帐单、丁志军所出具的证明，而其提交的银行账户对账单中显示案涉5万元为“货款”，其提交的由被上诉人丁志军出具的证明中记载该5万元为垫付款、加工费，上述证据均不能证明上诉人黄金龙是基于双方当事人的借贷关系而转账5万元给被上诉人丁志军。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人黄金龙应当对5万元转账款系借贷款的主张提供证据加以证明，现有证据不能证明该款系借贷款的主张，其说明诉讼双方无任何加工业务，无其他债权债务关系，并不能证明双方当事人之间存在借贷合意，故上诉人黄金龙基于民间借贷关系而主张被上诉人丁志军、泰州市丁二服饰厂偿还5万元借款本息的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄金龙的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄金龙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁万志
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘 旭
书 记 员 夏桂尧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初16号之三
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：陈孝志，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈燕华，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告陈孝志、陈燕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门康柏机械集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 王丽惠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谢依婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19191号之一
原告：杜发荣，男，1955年2月14日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告：李相蓉，女，1959年11月29日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：黄星亮，男，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭怀清，女，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杜发荣、李相蓉与被告黄星亮、谭怀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告杜发荣、李相蓉向本院诉称，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2013年5月、2013年8月、2014年11月分别出借给被告100万元、20万元、60万元，共计180万元。被告向原告出具了《借条》、《房屋抵还借款协议》。截止现在，被告已偿还了80万元借款本金，还尚欠100万元借款本金，利息只支付到2016年3月10日。根据双方约定，被告应于2016年8月份偿还尚欠款项，但经多次催要未果。
被告黄星亮、谭怀清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称黄星亮、谭怀清住所地在重庆市万州区XX路X号X-X，认为渝北区人民法院对本案无管辖权并要求移送重庆市万州区人民法院。
本院经审查认为，被告黄星亮、谭怀清户籍所在地为重庆市万州区XX路X号X-X，有身份证复印件、常住人口查询信息在案为据。目前并无任何证据表明被告黄星亮、谭怀清经常居住地在重庆市北部新区XX大道XX号蓝湖郡X组团X号。《借条》及《房屋抵还借款协议》亦未对管辖权作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告黄星亮、谭怀清对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。
本案受理费16860元，于本裁定生效后全额退还原告杜发荣、李相蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李松
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1890号
申请执行人谢承林，男，1971年7月13日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人冉茂培，男，1973年9月19日出生,重庆市彭水苗族土家族自治县人。
申请执行人谢承林申请执行被执行人冉茂培借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243民初100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢承林于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由冉茂培偿还谢承林借款本金50000元及利息；案件受理费525元、执行费650元，由被执行人冉茂培负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，现发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人冉茂培应向谢承林偿还借款50000元及利息；承担案件受理费525元、执行费650元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1890号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人谢承林发现被执行人冉茂培有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年三月八日
书记员 冉龙腾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25525号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。
投资人：吴巧瑜，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 周相杜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执630号之一
申请执行人：窦可心，女，1993年12月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。身份证码：。
被执行人：彭彦宁，男，1975年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。身份证码：133001197503040013。
被执行人：李莉，女，1975年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。身份证码：133001197507194466。
被执行人：郑学博，男，1980年12月4日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。。
被执行人：周红博，男，1979年10月29日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。。
被执行人：郑亚贤，女，1986年1月15日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。。
被执行人：饶阳县华饶养殖场，现住所地衡水市饶阳县饶阳镇南关村东南角。组织机构代码：69758058-5。
法定代表人：黄爱凤，总经理。
被执行人：饶阳县牧发奶牛养殖有限公司，现住所地衡水市饶阳县王同岳乡圣水村村南。组织机构代码：07598955-4。
法定代表人：周红博，总经理。
被执行人：饶阳县牧益农业科技有限公司，现住所地衡水市饶阳县饶阳镇南关村东南。组织机构代码：09452965-X。
法定代表人：郑亚贤，总经理。
被执行人：河北华饶乳业有限公司，现住所地衡水市饶阳县王同岳乡圣水村。组织机构代码：55043395-1。
法定代表人：黄爱凤，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5204号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，现因未能查找到其他被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5204号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十八日
书记员 段旭杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1702民初6548号
原告：胡秀丽，女，1972年2月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市永盛矿业有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区棠溪镇石门村。
法定代表人：董飚，执行董事。
原告胡秀丽诉被告池州市永盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼，被告池州市永盛矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告胡秀丽向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即支付拖欠的工资6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告从事财务代账会计工作，2016年8月9日双方进行财务移交，在双方签署《池州市永盛矿业有限公司财务移交明细表》和办理移交手续后，被告出具《工资单》，载明“应支付原告2016年1-6月工资计人民币陆仟元（6000.00）”。此后，虽经原告多方联系催要，但所欠工资被告一直以种种理由拖延，至今未付。原告认为，被告拖欠原告工资事实清楚，被告至今拖延未付损害了原告的合法权益，为此，原告特具状法院，请求法院判令如上述之请求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、《池州市永盛矿业有限公司财务移交明细表》、《工资单》，证明2011-2016年，原告曾在被告公司从事代账会计工作，被告拖欠原告2016年1-6月份工资6000元。
被告池州市永盛矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原告从2011年至2016年，在被告池州市永盛矿业有限公司从事会计工作。2016年8月9日，原、被告双方进行财务移交，当日，原、被告双方经核算，被告共欠原告2016年1月份至6月份工资人民币6000元。被告向原告出具《工资单》，载明：池州市永盛矿业有限公司应支付胡秀丽会计2016年1-6月工资计人民币陆仟元（6000.00）。落款为池州市永盛矿业有限公司盖章，落款时间为2016年8月9日。后经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：劳动者的工资不得无故拖欠。原告为被告从事财务代账工作，被告应当及时支付工资，原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉求，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池州市永盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠的胡秀丽工资人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二０一八年四月十一日
书记员 陶 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初3706号
原告：杨月辉，女，1941年7月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告：漳浦县第二医院，住所地漳浦县佛昙镇园东村，机构代码48972038-7。
法定代表人：黄剑明，院长。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所实习律师。
原告杨月辉与被告漳浦县第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨月辉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，杨月辉以双方拟在庭外协商解决纠纷为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨月辉撤诉。
案件受理费1631元，减半收取815.5元由杨月辉负担。
审判员 林旺成
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢荣辉
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1994号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街一段2号。
负责人：蒲志，职务行长。
被执行人：黄千美，女，住福建省南安市康美镇。
被执行人：苏社会，男，住福建省南安市洪濑镇。
申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行与被执行人黄千美、苏社会公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第813执行证书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第813执行证书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人黄千美名下的位于成都市郫都区犀浦镇金粮路599号1栋1单元4楼4号房屋（合同备案号：53437）予以查封，查封期限三年(自2017年11月9日至2020年11月8日)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月九日
书记员 彭甫廷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初5487号
原告邢永平，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告于永安，男，1951年3月6日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告姜桂华，女，1954年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告邢永平与被告于永安、姜桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢永平到庭参加了诉讼，被告于永安、姜桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告于永安向原告借款20000元，并为原告出具借据一份。后二被告偿还原告借款16000元，尚欠4000元至今未给付。现请求判令二被告立即给付原告借款人民币4000元。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月12日，被告于永安向原告借款20000元，并为原告出具借据一份。后二被告偿还原告借款16000元，尚欠4000元。此款后经原告催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告邢永平与被告于永安之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告于永安应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永安、姜桂花于本判决发生法律效力后10日内给付原告邢永平借款人民币4000元。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐晓飞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执3545号
申请执行人：林柏汝。
被执行人：吴均宝。
关于林柏汝与吴均宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2455号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，责令吴均宝应立即履行向林柏汝归还货款83000元及利息的义务，并负担诉讼受理费938元。因吴均宝未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人吴均宝的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴均宝列入失信被执行人名单,进行信用惩戒，并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2455号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执3545号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年五月八日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3018号之一
申请执行人：南通中节能沿海建筑能源有限公司，住所地南通市滨海园区东海大道88号。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：周正，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人：章亚武，董事长。
南通中节能沿海建筑能源有限公司与江苏苏中设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初493号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司应于判决生效后10日内支付南通中节能沿海建筑能源有限公司质保金1093847.86元；向南通中节能沿海建筑能源有限公司开具并交付工程款2140万元建筑业发票；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费80188元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法轮候冻结被执行人两银行账户（分别为中国建设银行账号32×××06，冻结期限自2017年5月9日至2018年5月8日止；平安银行南京分行账号11×××06，冻结期限自2017年4月18日至2018年4月18日止）（申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此之外，未能发现有可供执行的财产线索。现被执行人在其注册住所地无经营场，法定代表人亦去向不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）苏0612民初493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2328号之一
申请执行人：陆治平，男，1963年6月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：钱卫娟，女，1972年9月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：陈桂平，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区
陆治平与钱卫娟、陈桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6248号民事判决书已发生法律效力，依该判决，钱卫娟、陈桂平应于判决发生法律效力之日起十日内偿还陆治平借款146367.67元及利息直至上述借款还清时止（其中88859.42元按照年利率11%从2016年8月21日起计算，57508.25元按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年9月18日起计算，均给付至借款还清时止）。钱卫娟、陈桂平共同负担案件受理费1639元。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据查询结果，依法查封了被执行人陈桂平名下苏Ｆ×××××江淮牌车一辆（查封期限自2017年8月2日起至2019年8月1日止），但未实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产；
（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）
3.本院于2018年1月2日至通州区不动产登记中心查询，经查询，被执行人钱卫娟、陈桂平名下无不动产登记信息；
4．本院多次通过传票通知两被执行人到局接受谈话，两被执行人至今未出现，本院于2017年12月28日赶至两被执行人户籍地及被执行人钱卫娟娘家，均未发现被执行人的行踪；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年一月八日
书 记 员 范会伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3045号
原告刘倬源，男，1958年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告苏州恒佳物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路156号。
法定代表人吴长青。
被告苏州恒佳物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路19号（1903室）。
法定代表人李博。
原告刘倬源与被告苏州恒佳物业管理有限公司、苏州恒佳物业管理有限公司吴江分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。原告请求判令：1、解除双方签订的委托管理合同、确认涉及本案房屋的其余租赁合同无效；2、被告返还房屋租金7500元并支付违约金2500元。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘倬源撤回本案起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告刘倬源负担。
审判员 夏 锋
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66c2e5fc-69db-42e1-aebf-a8eb0101613b&imgId=NjZjMmU1ZmMtNjlkYi00MmUxLWFlYmYtYThlYjAxMDE2MTNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦姣
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0791民初2号
原告：吴江宏通管业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江市七都镇临湖经济区中区。组织机构代码91320509685307776B。
法定代表人：胡子林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞同德，该公司员工。
被告:江苏国基建设集团有限公司,住所地江苏省连云港市海州区凤凰大道1号2号楼办公518号。组织机构代码91320700795359286T。
法定代表人：徐立成，该公司董事长。
原告吴江宏通管业有限公司（以下简称宏通管业）与被告江苏国基建设集团有限公司（以下简称国基建设）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏通管业的委托诉讼代理人卞同德到庭参加诉讼，被告国基建设经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏通管业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款644000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的赔偿金218960元；3、判令被告承担因追要欠款产生的费用和人员工资9010元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与事由：被告国基建设于2016年4月与原告宏通管业协商签定从原告处购买PE排水管材用于承揽的工程，并约定原告每次按被告订单要求把产品送至指定地点后每次付款60%，余款在四个月内结清，原告在供货结束后因被告拖欠货款不付，多次上门追要，被告在原告多次追要下，于2017年8月1日与原告签定还款协议，承诺于2017年8月15日前还款15万元。余款于2017年10月4日前还清，并承诺如不按协议规定支付原告欠款，从2016年8月1日起以欠款总额为基数，以年24%的利率计算赔偿原告损失。时至今日虽原告再三请求被告按协议归还欠原告欠款，并又多次登门催讨无果后，原告公司董事长胡子林亲自登门历时达20天，被告依然拒不支付欠款，因此又产生费用9010元。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告国基建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告宏通管业与被告国基建设于2016年4月口头约定，由原告向被告供应PE排水管材用于承揽的工程。2016年7月15日，被告单位负责人ＸＸ东在原告提交的对账明细单上确认欠付货款金额为644000元。2017年8月1日，宏通管业（债权人,甲方）与国基建设、ＸＸ东（债务人，乙方）签定还款协议，主要内容为：因债务人国基建设、ＸＸ东欠债权人宏通管业644000元货款一事，乙方承诺自签订此协议之日起分二期至2017年10月4日前还清甲方所有欠款，具体分期为：2017年8月15日前还款15万元，余款494000元在2017年10月4日前还清。协议签定后，债务人应按照协议规定时间主动偿还欠债权人的欠款，如不按协议支付给债权人欠款，则从实际欠款之日的次月一日（2016年8月1日）起，以欠款总额为基数，年24%利率赔偿债权人损失。并承担因此次事件发生的所有费用（交通费、诉讼费、律师费等等）。
还款协议签定后，被告国基建设未在其承诺的期限内还款，后原告宏通管业多次上门索要欠款，其中2017年11-12月间，宏通管业的法定代表人胡子林前往连云港索款20天，花费住宿费3010元。本次诉讼中，宏通管业主张胡子林该20天的误工费用为300元／天，共计6000元。
上述事实，有还款协议、对账明细、情况说明、送货单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告国基建设因承揽工程需要向原告宏通管业购买PE排水管材，后双方于2017年8月1日达成还款协议，确认欠付货款总额及还款方式，该还款协议系双方真实意思表示，合法有效，但时至原告宏通管业起诉之日被告国基建设仍未偿还借款，故被告国基建设应当承担还本付息的法律责任。因还款协议对债权人索款的住宿费、误工费无约定，故原告宏通管业主张的住宿费、误工费9010元，无合同依据，本院不予支持。被告国基建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其应承担相应的法律后果。综上，原告宏通管业的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江宏通管业有限公司货款644000元及利息（以644000元为本金，自2016年8月1日起按照年利率24%计算至判决履行之日止）。
二、驳回原告吴江宏通管业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12520元、保全费4520元（原告已预交），由被告江苏国基建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 应庆国
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢25号之三
申请执行人常熟泓淋连接技术有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园柳州路8号。
法定代表人迟少林，董事长。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人常熟市智春模具科技有限公司，住所地常熟市柳州路8号6幢。
法定代表人蒋大宏，总经理。
被执行人淮安市旭宏模具科技有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇张周小学对面。
法定代表人蒋大宏，董事长兼总经理。
常熟泓淋连接技术有限公司与常熟市智春模具科技有限公司、淮安市旭宏模具科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00403号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟市智春模具科技有限公司支付常熟泓淋连接技术有限公司房屋租金503640元，于本判决生效之日起十日内履行。二、淮安市旭宏模具科技有限公司在102.06万元的范围内对常熟市智春模具科技有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费减半收取人民币4918元，由常熟市智春模具科技有限公司、淮安市旭宏模具科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案受理，申请执行标的为508558元及利息等。本院于2016年9月8日终结该次执行程序。根据申请执行人申请，本院于2017年4月21日立案恢复执行。
2018年4月20日，申请执行人以评估报告需要核查，暂缓拍卖为由向本院撤回本次执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3582号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十日
书 记 员 温凯伦
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执547号
申请人四川金熠工程有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：杨欢，总经理。
被执行人宿澄，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人白军，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在受理申请人四川金熠工程有限责任公司申请执行被执行人宿澄、白军追偿权纠纷一案中，被执行人宿澄、白军未按（2016）川01民终4963号民事判决书履行给付义务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人宿澄下落不明，暂无财产可以处置。冻结了白军的银行账户，暂无财产可以处置。对被执行人宿澄、白军纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川金熠工程有限责任公司本次申请金额为3715373元，现执行到位金额为0元，被执行人宿澄、白军尚欠申请执行人四川金熠工程有限责任公司3715373元。
二、终结（2016）川01民终4963号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘文学
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2106号
原告:四川省广安市金山物业管理有限公司,住广安市广安区。
法定代表人：王波。
被告:杨继桥,男,汉族,1973年9月15日出生，住四川省广安市广安区。
原告四川省广安市金山物业管理有限公司与被告杨继桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四川省广安市金山物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川省广安市金山物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广安市金山物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省广安市金山物业管理有限公司负担。
审判员 郭章辉
二〇一八年五月十日
书记员 邓长超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5916号
原告：涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村村民委员会，住所地涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村三组。
法定代表人：贺宏伟，该村村委主任。
委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：刘丹，男，1967年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：赵天秀，重庆天亿律师事务所律师。
原告涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村村民委员会与被告刘丹租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村村民委员会的法定代表人贺宏伟及其委托诉讼代理人彭国泰，被告刘丹及其委托诉讼代理人赵天秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除场地租赁合同，2、被告返还租赁场地。事实和理由：2005年12月28日，我方（甲方）与重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司（乙方）签订的场地租赁合同约定，第一条，甲方将位于金湖加油站对面的一块长约80米款约37米的土地使用权出租给乙方，乙方用作开汽车修理厂。第二条，租赁期限，2006年3月1日至2016年2月29日,共计10年。租赁期满，在同等条件下，乙方有续租优先权，但双方必须签订续租协议，价格根据当时的市场行情协商。第三条，甲方出租的土地使用权，应在合同签订之日起交付乙方修建厂房等附着物。第四条，在租赁期届满前，若被国家和有关部门征用拆迁，乙方所建房屋及附属物的补偿费归乙方所有。甲方土地及原甲方建筑设施的补偿归甲方。如甲方违约，拆迁费用的补偿费归乙方。租赁期未满，若乙方因自身原因自行撤走，甲方不对乙方进行任何赔偿。租赁期届满后，其房屋等附着物，乙方须无偿交给甲方所有。……。合同签订后，双方按约履行了义务。2009年1月8日，重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司将场地租赁合同的权利义务转让给被告刘丹。2015年11月3日，我方向被告发函，要求被告于2016年2月29日撤出场地，我村将无偿收回场地自行处理。租赁期届满后，我方催被告撤出场地无果。2017年7月19日，我方再次向被告发出通知，要求被告撤出场地。被告仍不撤出。特诉至法院，望判如所请。
刘丹答辩，2009年1月8日，重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司将其场地租赁合同的权利义务转让给我后，我是该场地租赁合同的权利义务人。租赁合同期满后，我仍在使用租赁场地，原告也无异议，双方虽然没有签到续租协议，但双方已形成不定期租赁合同关系，原租赁合同仍然有效。现因征地拆迁，按原场地租赁合同，重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司所建房屋及附属物的补偿费归我所有。因此，我不同意解除合同，返还原告场地。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：1、重庆市村镇规划选址意见书、重庆市涪陵区发展计划委员会文件涪计委发【2000】304号、重庆市涪陵区人民政府涪府函【2000】185号、重庆市村镇规划建设许可证渝村建规字（2000）118号；延期修建村办公楼报告；2、场地租赁合同；3、重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司文件【2009】01号；4、请求刘丹撤出租赁场地的函及回执（2015年11月3日）；5、通知及回执；6、重庆市涪陵区人民政府文件涪陵府发【2016】26号、【2017】31号。被告举示证据：1、厂房照片征地；2、房屋测量调查登记表；3、中共重庆市涪陵区委办公室电子公文涪陵委办【2017】53号、99号。
上述原告举示的第1、2、3、4、5组证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信，其余证据因与本案无关联性，本院不予采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2005年12月28日，原告（甲方）与重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司（乙方）签订的场地租赁合同约定，第一条，甲方将位于金湖加油站对面的一块长约80米款约37米的土地使用权出租给乙方，乙方用作开汽车修理厂。第二条，租赁期限，2006年3月1日至2016年2月29日,共计10年。租赁期满，在同等条件下，乙方有续租优先权，但双方必须签订续租协议，价格根据当时的市场行情协商。第三条，甲方出租的土地使用权，应在合同签订之日起交付乙方修建厂房等附着物。第四条，在租赁期届满前，若被国家和有关部门征用拆迁，乙方所建房屋及附属物的补偿费归乙方所有。甲方土地及原甲方建筑设施的补偿归甲方。如甲方违约，拆迁费用的补偿费归乙方。租赁期未满，若乙方因自身原因自行撤走，甲方不对乙方进行任何赔偿。租赁期届满后，其房屋等附着物，乙方须无偿交给甲方所有。……。合同签订后，双方按约履行了义务。2009年1月8日，重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司将场地租赁合同的权利义务转让给被告刘丹。2015年11月3日，原告向被告发函，要求被告于2016年2月29日撤出场地，原告将无偿收回场地自行处理。租赁期届满后，2017年7月19日，原告再次向被告发出通知，要求被告撤出场地。被告仍不撤出，原告诉至本院。
本院认为，原告与重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司签订的场地租赁合同和重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司将场地租赁合同转让给被告，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁合同及转让协议依法成立，对当事人均具有法律约束力。场地租赁合同到期后，被告作为场地租赁合同的承租人未按合同约定返还原告租赁场地，构成违约，应承担返还原告租赁场地的民事责任，因此，原告主张返还租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原租赁合同期满后，被告仍在使用租赁场地，双方已形成新的不定期租赁合同，主张不同意返还租赁场地的理由，因被告未提供证据证明，在租赁合同期满后，双方已达成新的场地租赁合意，原告在2015年11月3日向被告发出的要求于2016年2月29日撤出场地的函，已证明在租赁合同期满后双方未签订场地续租协议，因此，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效后十日内返还原告涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村村民委员会位于金湖加油站对面的一块长约80米款约37米的场地。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一七年八月十七日
书记员 李亚灵
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川2022民初1363号
原告李某某，女，生于1990年2月11日，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县人，村民,住四川省乐至县.
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省乐至县人，村民,住四川省乐至县.
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人潘有为，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后被告不上班，家庭开支由原告一个人负担，加之抚养两个孩子，致使家庭经济压力过大，被告不知进取，原、被告常为经济收支吵闹，原告殴打被告，导致原、被告无法继续共同生活，双方夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之女陈某甲由原告抚养，原、被告之子陈俊杰由被告抚养。
被告陈某某辩称，原告诉称原、被告相识、结婚及婚后生育子女等是事实，吵架的原因是因为被告在做饭，原告玩手机，致使孩子手被门夹了，吵架都是为抚养孩子，还有被告白天打工，晚上在烧黄鳝补贴家用，原告回娘家后，不接听被告电话，这次回来便起诉离婚。现原、被告夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年3月2日，原、被告生育一女陈某甲。2010年7月14日，原、被告在四川省乐至县民政局办理了结婚登记手续。2012年6月5日，原、被告生育一子陈俊杰。
庭审中，原告未提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告一致陈述、户口簿、结婚登记材料等证据予以证实。
本院认为，人民法院准予原、被告离婚是以原、被告夫妻感情确已完全破裂为法定标准，而夫妻感情是否确已完全破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半交纳150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一六年六月十四日
书记员 刘东芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4488号之一
解除保全申请人：通力电梯有限公司天津分公司司,住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1204至1207。
负责人：刘立鹏，区域总经理。
委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：顾陶，康达律师事务所上海分所律师。
被申请人：河北欧德机电设备有限公司，住所地石家庄高新区天山大街585号日中天科技园1号楼2单元805号。
法定代表人：庄磊，总经理。
委托诉讼代理人：李志强，男，河北欧德机电设备有限公司项目经理。
解除保全申请人通力电梯有限公司天津分公司与被申请人河北欧德机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）津0101民初4488号民事裁定书，查封被申请人河北欧德机电设备有限公司的银行存款账户。解除保全申请人通力电梯有限公司天津分公司于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人通力电梯有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人河北欧德机电设备有限公司的银行存款账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 左 超
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴清霞
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6053号
原告沈某。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告凌某。
原告沈某与被告凌某离婚纠纷一案，原告沈某于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 张 婧
二〇一六年七月二十五日
书记员 张沛力
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民��928号
原告：任治武，男，1974年10月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：吴奇峰，男，1992年2月27日出生汉族，住浙江省仙居县。
被告：蒋露锋，男，1994年12月9日出生汉族，住浙江省仙居县。
原告任治武为与被告吴奇峰、蒋露锋民间借贷纠纷一案，原告任治武于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴奇峰、蒋露锋立即归还原告借款本金40000元，支付利息4800元（以借款本金40000元为基数，自2017年8月17日起按照月利率3%计算至2017年12月16日止），支付律师代理费2000元，合计46800元；2017年12月17日始的利息按照月利率3%计��至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任治武的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告吴奇峰、蒋露锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告任治武当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告吴奇峰、蒋露锋立即归还原告借款本金40000元，支付利息（以借款本金40000元为基数，自2017年8月17日起按照月利率2%计算至本息付清之日止），支付律师代理费2000元。
本院经审理认定：2017年8月17日，被告吴奇峰、蒋露锋出具金额为40000元、月利息3%的借条一份，并在借条落款处签字捺印，吴奇峰在借款金额大、小写处捺印。同日，被告吴奇峰出具收到现金40000元的收条一份。借条和收���现由原告任治武持有。2017年12月21日，原告任治武为实现债权支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、律师费发票原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴奇峰、蒋露锋于判决生效后十日内归还原告任治武借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年8月17日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告吴奇峰、蒋露锋于判决生效后十日内支付原告任治武为实现债权所支出的律师代理费2000元。
���果被告吴奇峰、蒋露锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告吴奇峰、蒋露锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款��，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 徐贞芝
人民陪审员 王春霞
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 蒋婷婷
?PAGE??
?PAGE?4?
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执904号
申请执行人：邓荣成，男，1961年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市裕昌精细化工有限公司，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：喻刚建，系公司总经理。
关于申请执行人邓荣成与被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司劳动争议一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2018）第40号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年五月十七日
书记员 王 露
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1544号之一
申请执行人滕玉新，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人宋立军，男,汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人常绪杰，男，汉族，现住淄博市临淄区。
滕玉新与宋立军、常绪杰民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人滕玉新于2016年06月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宋立军、常绪杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人宋立军、常绪杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁03民终216号民事判决书已的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人宋立军、常绪杰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初890号
原告：祝勇，男，1981年10月21日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：四川家居赋房地产开发有限公司,住所地武胜县沿口镇石桥南路，统一社会信用代码915116227939785348。
法定代表人：陈真华，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
原告祝勇与被告四川家居赋房地产开发有限公司（简称家居赋房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案除被告家居赋房地产公司的法定代表人陈真华经本院合法传唤未到庭外，原告祝勇及双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金110344元（从2013年4月1日起至2018年1月31日止，按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：原、被告订立房屋买卖合同，原告按照合同约定全面履行了义务，被告未按合同约定全面履行义务，致使原告至今未取得买卖房屋权属证书，被告已经违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项及第二款之规定，被告应当支付原告违约金110344元。
被告家居赋房地产公司辩称，被告2009年8月通过拍卖取得土地使用权,同年10月与国土资源部门签订土地出让合同，共分8次缴清了土地出让金后，原被告双方签订商品房购销合同；因公司拍卖取得该土地时政府承诺一个月内拆除该土地上的建筑物，但该建筑物及所在建设用地约1788平方米至今未拆除，在此期间，被告在开工时受到多次阻挠，被告向政府相关部门进行反应，被告让步对未拆迁户无理的要求进行处理，逐步进行施工；由于该区域的拆迁户未完全完成，致使整个小区的建筑包括配套设施、地下车库、消防通道等无法完成，导致验收无法进行，是原告房屋无法办理权属证书的根本原因；原告主张被告办证违约，被告没有违约情形存在，原告主张的违约金不应当超过损失的30%；原告主张违约金未在诉讼时效期限内主张，原告的诉请不成立，被告不应当承担违约责任，亦不应当承担诉讼费，请法院依法驳回原告的诉请。
原告祝勇围绕诉讼请求依法提交了商品房购销合同、收据。拟证明该合同第七条、第十条、第十九条，约定了交付时间、房款、办证相关事宜及双方成立的合同关系；合同第八条还约定原告房款的支付方式为按揭，缴纳首付款103140元；原告已经按照合同约定交付了购房款，将办理房产证的税费交给了被告，被告未按期办理房产证。被告家居赋房地产公司依法提交了土地出让合同、土地出让金交款的依据、向政府、信访局等相关部门报告、办理产权的请示、照片、凯旋城物管费结算表。拟证明被告通过竞买取得出让土地使用权，拍买价款3910万元等相关事宜；被告缴清了土地出让金；被告分14次以书面形式向相关部门报告拆除未拆迁的建筑；被告公司取得土地，有些房屋未拆迁，实际没有完全得到土地，故不能给原告办理产权；现在房屋未拆迁的现状。
以上证据经原、被告双方质证，本院对以上证据综合评定后作如下认定，原、被告双方提供的以上证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月11日，原告祝勇与被告家居赋房地产公司签订《商品房购销合同》，并预交定金20000元，合同约定原告购买被告开发的武胜县沿口镇凯旋城第3幢第11层1号住房一套，建筑面积99.52平方米，单价3458元/平方米，房屋总价款302140元（活动优惠送2000元在总房款中已扣出）。合同第11条约定，被告（甲方）须于2012年12月30日前，将经竣工验收（包括建筑工程质量验收和按规定必须的综合验收）合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付原告（乙方）使用。第十九条关于产权登记的约定，原告（乙方）在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告（甲方）给予协助。原告于2011年1月13日交付的定金和2012年4月28日交付的房款共计80000元，2011年1月19日向被告交付大修基金3981元，2012年4月28日缴房屋抵押登记费160元，2013年2月3日，向被告交付房款1685元、税6882元、大修基金19元，共计858600元。剩余房款由原告办理按揭后支付给被告。2018年3月1日，原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告于2013年2月3日接收购买的商品房。
本院认为，原告祝勇与被告家居赋房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原、被告在合同中约定了交付商品房的时间为2012年12月30日前，原告于2013年2月3日接收房屋，本院予以确认。庭审中，被告对原告的诉讼请求提出了已经超过诉讼时效的抗辩，由于原、被告双方在《商品房买卖合同》中没有对取得房屋权属证书的时间和违约责任进行明确约定且签订合同时涉案房屋尚未建成，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，至房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，至合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告应当在2013年2月3日交付房屋给原告使用后的90日内协助原告取得房屋权属证书，即2013年5月2日前取得房屋权属证书。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”的规定，原告在自2013年5月2日起至2015年5月1日止时间段范围内，未提供证据证明本案存在诉讼时效期间中断、中止的情形，亦未向被告主张违约金赔偿，视为知道或者应当知道权利被侵害而放弃诉讼权利。故本院对原告请求被告逾期办证违约金请求权已超过诉讼时效期间予以认定，其诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，原告起诉请求被告支付2013年4月1日至2018年1月31日止的违约金110344元，已超过法律规定的诉讼时效期间，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告祝勇的诉讼请求。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告祝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭攀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1649号之一
申请执行人周勇，男，汉族，1981年7月28日出生，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
被执行人时磊，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，
被执行人赵勐，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，
被执行人严文富，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省安陆市，
申请执行人周勇与被执行人时磊、赵勐、严文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2016）鄂0191民初595号民事判决书，已经发生法律效力。2017年12月7日，权利人周勇向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2018年1月5日，本院向被执行人时磊、赵勐、严文富邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2018年1月5日、1月8日、1月30日，本院依法冻结三被执行人银行账户，同年2月1日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，同年5月24日，申请执行人周勇与被执行人时磊、赵勐达成执行和解协议，申请执行人向本院申请将三被执行人从失信被执行人名单中删除且向本院申请撤回执行申请。2018年5月26日，本院依法解除对被执行人银行账户的冻结措施并将三被执行人从失信被执行人名单中删除。
本院认为，申请执行人周勇以与被执行人时磊、赵勐、严文富达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李晨曦
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执210号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人崔吉兴。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与崔吉兴借款合同纠纷一案中，经查，被申请人崔吉兴名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人崔吉兴名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 伟
广西壮族自治区玉林市玉州���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1107号之一
申请执行人：罗令强，男，住广西玉林市玉州区。
被执行人：李容，男，住玉林市。
被执行人：玉林市裕丰房地产咨询服务有限公司。
法定代表人：李容。
本院在执行申请执行人罗令强与被执行人李容、玉林市裕丰房地产咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年十二月五日
书记员 滕红玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终665号
上诉人(原审被告)：惠州市兆光光电科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：罗仲炜。
被上诉人（原审原告）：普莱克斯(惠州)工业气体有限公司，住所地：惠州市大亚湾石化工业区。
法定代表人：许以向。
上诉人惠州市兆光光电科技有限公司因与被上诉人普莱克斯(惠州)工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2137号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市兆光光电科技有限公司上诉称：原裁定存在事实认定错误和法律适用错误，具体理由如下：一、本案不存在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情况。根据《液氮产品购销协议》第二条第一款“卖方(即被上诉人)须在收到送货确认或通知后于48小时内运送产品到买方(即上诉人)工厂”及《装置租赁协议》第一条第一款“装置指位于买方现场的一套由卖方提供的产品供应和储存装置”，其合同履行地均在上诉人工厂所在地，因此，不存在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由上诉人工厂所在地的人民法院即惠城区人民法院审理，原审法院忽视这一事实，属于事实认定错误。二、抛开前述抗辩不谈，即便确实存在履行地点不明确的情况，本案依法也不应由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。争议标的为给付货币的情况大多存在于借贷合同关系中，本案不是一个所谓的给付货币纠纷，其基础、根本法律关系为产品购销合同关系及租赁合同关系，应当适用法律上对购销合同或租赁合同的管辖规定。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”之规定，本案中，《液氮产品购销协议》已明确交货地点为上诉人工厂，上诉人工厂所在地为合同履行地，依法应由惠城区人民法院管辖。此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，《装置租赁协议》中的租赁物使用地为上诉人工厂所在地，依法也应由惠城区人民法院管辖。因此，不论是依据产品购销协议或者租赁协议，按照法律上的规定，本案也不应由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。原审法院忽视该根本法律关系的性质，排除法律上对购销合同纠纷及租赁合同纠纷的管辖规定，径直适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定中对给付货币纠纷的管辖，属于适用法律错误。综上所述，原裁定缺乏法律依据，请求贵院在查明事实的基础上支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。上诉请求：依法裁定撤销(2016)粤1391民初2137号民事裁定书，并将本案移送惠州市惠城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案主要涉及双方签订的《液氮产品购销协议》以及《装置租赁协议》，在《液氮产品购销协议》第一条中约定“供气装置：见附件1：供气装置租赁协议”，因此在本案中《液氮产品购销协议》为主合同，现被上诉人（原审原告）的第一项诉请为解除《液氮产品购销协议》，因此本案应当根据主合同的合同性质即买卖合同确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人为接收货币一方，其住所地惠州市大亚湾石化工业区J-4地块即视为合同履行地，在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李林倩（代）
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢48号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
委托代理人：皮小军，男，汉族。
被执行人：胡纯模，男，汉族。
被执行人：向秀华，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与胡纯模、向秀华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年3月14日向本院恢复申请执行，要求被执行人偿还借款本金240000.00元、利息及代垫诉讼费2485元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过拍卖被执行人胡纯模的用以抵押的房产后，执行到位243872.00元。另查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月六日
书记员 马明亮
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第332号之一
申请执行人李培义，男，汉族。
被执行人潘锦龙，男，壮族。
本院在执行李培义与潘锦龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）马民一初字第774号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人潘锦龙发出执行通知书，责令被执行人潘锦龙在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，除已依法冻结被执行人潘锦龙的工资账户外，均未发现被执行人潘锦龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，冻结被执行人的工资账户因金额暂不足以清偿所欠债务，需待金额足够时再进行处理，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第774号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年三月二十一日
书记员 林枝新
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初824号
原告：何爱苹,女,1974年11月5日出生汉族，住浙江省桐庐县。
被告：费志明,男,1986年5月2日出生汉族，住浙江省桐庐县。
被告：吴燕琴,女,1987年10月16日出生汉族，住江西省吉安市新干县。
原告何爱苹与被告费志明、吴燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何爱苹、被告吴燕琴到庭参加诉讼。被告费志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告何爱苹起诉称：2014年3月1日，被告费志明因资金周转需要向原告借款9万元，并出具借款单一份，约定借款期限为一个月。由被告吴燕琴提供连带责任保证。上述借款到期后，被告费志明至今未履行还款义务，被告吴燕琴也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告费志明立即归还借款9万元，并支付从2014年3月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告费志明支付从起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告吴燕琴对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告何爱苹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款单一份，证明被告费志明向原告借款9万元，由被告吴燕琴提供连带责任保证的事实。
被告费志明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告吴燕琴答辩称：在借款单上签名担保事实，具体借款数额不清楚，只记得是2万元，不是9万元。当时，原告方还将被告方的车辆拉去作抵押。
被告吴燕琴未提供证据。
经庭审质证，被告吴燕琴对原告提供的借款单，其签名担保的真实性无异议，但认为借款只有2万元。被告费志明未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的借款单的真实性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年3月1日，被告费志明向原告何爱苹出具借款单一份，载明：“今有费志明向何爱苹借到现金人民币玖万元整，（未载明借款期限和支付利息），担保人承担连带责任保证，保证期限为履行期届满之日起二年。”该借款单的借款人一栏有费志明的签名，连带责任保证人一栏有吴燕琴的签名。
本院认为：被告吴燕琴认可原告提供的这份借款单上其签名担保的真实性，但辩称这份借款单上实际借款只是2万元，不是9万元，原告不予认可，因借款单是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告吴燕琴作为完全民事行为能力的人对其在借款单上其签名所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告吴燕琴并未提供证据足以推翻借款单所记载的借款数额是9万元的内容，应承担举证不能的法律后果，本院认定本案借款单所涉款项9万元已实际交付，原告与被告费志明之间的借贷关系成立且合法有效。被告费志明借款后负有及时归还借款之义务。被告吴燕琴为被告费志明的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告吴燕琴代偿后，依法有权向被告费志明追偿。对于原告主张的利息请求，庭审中，原告变更要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告费志明未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费志明于本判决生效之日起十日内归还原告何爱苹借款9万元，并支付从2016年2月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告吴燕琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告费志明、吴燕琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郭明辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初06125号
原告：湖州核泰机械有限公司。住所地：浙江省湖州市杭长桥北路***号核工业园*号综合楼。
法定代表人：黄建荣，该公司董事长。
委托代理人：郭慧英，该公司职员。
被告：攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江镇金江村小鲊石社。
法定代表人：朱和银，该公司总经理。
原告湖州核泰机械有限公司与被告攀枝花市渝泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。因无法以委托、邮寄等方式向被告送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭慧英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年9月19日签订工业品买卖合同一份，约定由被告向原告定作二台橡胶带式真空过滤机，合同价240万元。被告应预付30%的货款；货到付50%的货款；设备调试合格后支付10%的货款；设备运行12个月内或货到现场之日起18个月（以先到者为准）支付10%的货款。合同签订后，被告于2012年9月向原告支付40万元预付款，口头要求先定作一台。原告按要求于2013年3月6日向被告交付了一台货，并依约履行了合同的全部义务。经原告多次催讨，被告未能按约支付余款80万元。原告认为，设备自2013年3月6日全部到货后至2014年9月6日已满18个月，被告应按约支付全部货款，其行为已属违约，故请求依法判令：1、被告立即支付原告货款80万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了以下证据：
1、合同及技术协议各一份，以证明原、被告之间存在合同关系；
2、运输协议原件及装车清单传真件各一份，以证明原告已向被告发货；
3、对帐函及邮寄凭证各一份，以证明对账及催讨情况；
4、原告的财务凭证及发票各二份，以证明原告收到被告40万元预付款并向被告开具了已交付的一台橡胶带式真空过滤机的增值税专用发票。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为证据1、2符合有效证据的要件，本院予以认定，证据1证明了原、被告就橡胶带式真空过滤机买卖对价款、支付方式等合同权利、义务进行了约定。证据2证明了原告于2013年3月3日委托物流公司将一台橡胶带式真空过滤机交付被告，被告于同月6日收货；证据3对账函未经被告确认，故不能单独认定被告结欠原告的货款数额，根据邮寄凭证能证明原告对货款主张过权利；证据4证明被告的付款情况及原告对已交付的一台橡胶带式真空过滤机已向被告开具全部货款的增值税专用发票。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月19日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定由被告向原告购买二台橡胶带式真空过滤机，每台单价120万元。被告应预付30%的货款；货到付50%的货款提供单台全额17%增值税发票；设备调试合格后支付10%的货款；设备运行12个月或货到现场18个月内付清（以先到者为准）。合同签订后，被告于2012年9月21日向原告支付了40万元预付款。2013年3月3日，原告委托江西弘远物流有限公司湖州分公司运输一台橡胶带式真空过滤机交付被告。2013年3月6日，被告工作人员张少光、陈琳收货后在装车清单上签收后传给原告。2013年6月21日，原告开具了橡胶带式真空过滤机的增值税专用发票，货款总额为120万元。2015年1月31日，原告向被告邮寄对帐函，催讨货款。现原告催讨货款无果，故诉至本院。
上述事实由原告的陈述及当庭提交的证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，工业品买卖合同合法、有效。现原告交付了货物，被告应当按约给付货款。被告拖欠不付，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市渝泰工贸有限公司应支付原告湖州核泰机械有限公司货款800000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告攀枝花市渝泰工贸有限公司应按本金800000元、年利率4.35%支付原告自2016年10月18日至判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，公告费560元，合计诉讼费12360元，由被告攀枝花市渝泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
审 判 员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 虞芳静
?PAGE?
?PAGE?2?
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1825号
申请执行人：张影，男，1961年8月13日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：徐继汶，男，1963年8月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。
张影与执行人徐继汶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初3188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120920元。被执行人依法应承担执行费1714元。
在执行过程中，1、本院于2017年08月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年08月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2017年08月31日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月十日
书 记 员 陈想想
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1582号之一
申请执行人：李凤华，女，1945年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：蒋怀林，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：赵勇，男，1978年10月10日出生，汉族，男，职业不祥，住丰县。
申请执行人李凤华与被执行人赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初3436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李凤华于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赵勇给付人民币20074元及利息。同时依法应承担执行费201元。
在执行过程中，１、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月24日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人赵勇名下苏CDD13**号汽车一辆，但未实际扣押，另查明被执行人赵勇名下晋Ｌ×××××号小型汽车一辆，申请执行人暂不要求查封该车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2017年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月8日通过谈话方式将被执行人赵勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执570号之一
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
委托代理人程聘婷、潘登，该行职员。
被执行人李建明，男，1969年10月14日生，汉族，江西省人，住贵溪市。
被执行人杨艳琴，女，1968年4月11日生，汉族，江西省人，住贵溪市（系被告李建明之妻）。
关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人李建明、杨艳琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建明、杨艳琴未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李建明返还借款本金150000元及逾期利息4144.28元（已计算至2016年11月15日，后续逾期利息按月利率11.25‰计算至还清借款之日止）；并负担案件受理费、公告费共计3983.00元。被执行人杨艳琴对上述债务承担连带责任。本案于2017年7月26日立案执行，申请执行费2272.00元。
在执行过程中，申请执行人表示暂不处置查封的被执行人李建明名下房产。另查明，被执行人李建明、杨艳琴暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李建明、杨艳琴其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
审 判 员 李丽琴
审 判 员 陆卫华
二〇一七年十二月八日
代理书记员 李 琪
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执恢3号
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人常超、任进喜融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人常超、任进喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将常超、任进喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴军
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛奔
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1874号
申请执行人：魏德启，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：重庆建安建设(建团)有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
本院在执行魏德启与被告重庆建安建设(建团)有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月六日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初10350号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉中路。
负责人：王闯，行长。
委托诉讼代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住上海市徐汇区武康路。
原告某银行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨昊到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某银行向本院提出诉讼请求：判令刘某偿还某银行借款本金70264.07元，利息1622.55元，罚息67052.51元，共计138939.13元（利息、罚息暂计算至2017年12月3日，此后按原借款合同约定的标准支付利息和罚息至所有款项实际还清之日止）。事实和理由：2004年2月10日，某银行与刘某签订了编号为（蔡）中银借合字****号的《中国银行个人消费贷款合同》。合同载明刘某向某银行贷款240000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为千分之三点九七五，逾期期间的罚息为万分之二点一。2004年3月9日，某银行向刘某发放贷款240000元，刘某却未按合同约定按时归还借款本息。刘某的前述行为构成违约，侵害了某银行的合法权益。为维护自身合法权益，某银行特依法提起诉讼，请求判如所请。
刘某未作答辩。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：《中国银行个人消费贷款合同》、贷款申请书、借款借据、贷款已还款明细清单等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
刘某为购买长沙市开福区芙蓉中路市人大北侧唐朝花苑****(建筑面积144.8平方米，以下简称唐朝大厦**号房）于2004年2月10日与某银行签订了编号为（蔡）中银借合字****号的《中国银行个人消费贷款合同》，合同约定：刘某因个人住房消费，向某银行贷款240000元，贷款期限为36个月；贷款月利率为千分之三点九七五，逾期期间的罚息为万分之二点一；还款方式按月偿还贷款本息，每月的还款日为10日，采用月均还款法的，按照现行利率，每月应归还贷款本息7168.32元；提款方式为某银行以转账形式划入湖南唐朝置业有限公司（以下简称唐朝公司）的存款账户内；担保方式为刘某提供房屋抵押担保，并由唐朝公司提供连带责任担保。但是某银行并没有与刘某办理房屋抵押登记手续，也未与唐朝公司另行签订《保证合同》。2004年3月9日，某银行向刘某发放贷款240000元。刘某未按合同约定归还借款本息，截止2017年12月4日，刘某尚欠借款本金（贷款余额）70264.07元，拖欠借款利息1622.55元，罚息67052.51元。
另查明，唐朝大厦房产存在有一房多卖、一房二贷的情况。刘某购买的唐朝大厦**号房产存在一房二贷的问题，且房屋产权证至今尚未办妥。
本院认为：1、刘某为购房需要，向某银行申请贷款，并与某银行签订《中国银行个人消费贷款合同》，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。某银行依约向刘某发放了全部贷款240000元，已履行完毕合同的全部义务，刘某未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担继续归还借款本息等违约责任。
2、刘某未按照《中国银行个人消费贷款合同》约定归还借款本息,构成违约，应当承担继续归还贷款本息的合同义务。对于某银行某银行要求刘某偿还借款本金70264.07元的诉讼请求，本院予以支持。
3、关于贷款合同约定的利息、罚息问题。某银行与刘某签订的《中国银行个人消费贷款合同》约定贷款月利率为千分之三点九七五，没有超过国家对金融机构贷款利率的最高限额规定，对某银行要求刘某支付贷款利息（暂计算至2017年12月4日为1622.55元，此后按原借款合同约定的标准计算至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于某银行要求刘某支付罚息（暂计算至2017年12月4日为67052.51元，此后按原借款合同约定的标准支付至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，因本案涉案房产（即唐朝大厦**房）确实存在一房二贷的情况，某银行存在贷款审批、贷款发放过程中未尽到严格审查义务情形，故本院对某银行要求刘某支付罚息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效后三日内向某银行偿还借款本金70264.07元及利息（暂计算至2017年12月4日为1622.55元，此后按原借款合同约定的标准计算至生效判决确定给付之日止）;
二、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，因适用简易程序减半收取1539.5元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一八年五月二日
书记员 石登波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11929号
原告谭宇国。
被告王大建。
被告苏州灵猴机器人有限公司。
法定代表人于军，该公司董事长。
委托代理人相旭凌，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人卢勇，该公司总经理。
本院在审理原告谭宇国诉被告王大建、苏州灵猴机器人有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭宇国于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭宇国申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭宇国撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告谭宇国负担。
审 判 长 张松海
人民陪审员 秦月琴
人民陪审员 徐火观
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35b6a823-abd7-43a0-958c-a8eb00b30ed9&imgId=MzViNmE4MjMtYWJkNy00M2EwLTk1OGMtYThlYjAwYjMwZWQ5MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月十七日
书记员凌骏