浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑港商初字第10号
原告：宁波市民基投资咨询有限公司（组织机构代码：55112036-7）。住所地：宁波北仑区小港街道小浃江中路***号。
法定代表人：郑旭波，该公司总经理。
委托代理人：郑学瑜，浙江明州律师事务所律师。
被告：赵盛海（公民身份号码：3309211970********），男，1970年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周雅芬（公民身份号码：3309211970********），女，1970年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市民基投资咨询有限公司与被告赵盛海、周雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告赵盛海、周雅芬下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市民基投资咨询有限公司委托代理人郑学瑜到庭参加诉讼，被告赵盛海、周雅芬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市民基投资咨询有限公司起诉称：被告赵盛海与被告周雅芬系夫妻关系。2010年6月10日原告与被告赵盛海签订了一份借款合同，约定被告赵盛海向原告借款1500000元，借款期限自2010年6月10日至2010年6月24日止。原告按被告赵盛海要求，于同日将借款1455000元汇入被告周雅芬帐户内。借款到期后，被告赵盛海未按时还款。原告与被告赵盛海于2010年9月13日又签订协议，将借款延期至2010年11月12日前归还，并约定如没有按期偿还，被告自愿支付违约金每天10000元，并承担律师费等费用。到期后，被告赵盛海再次违约，没有归还借款。现起诉，要求被告赵盛海归还借款1455000元、逾期还款违约金660000元（暂从2010年11月13日计算至2011年1月17日，权利保留至清偿之日）、律师费46150元。被告周雅芬对上述还款承担连担责任。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、借款合同一份，用以证明原告与被告赵盛海于2010年6月10日签订借款合同的事实。
2、转帐凭证一份，用以证明原告已于2010年6月10日向被告赵盛海发放借款的事实。
3、保证合同及融资服务费各一份，用以证明原告与被告赵盛海协议将借款还款期限延期至2010年11月12日并约定违约责任的事实。
4、发票一份，用以证明原告已支付律师费的事实。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告赵盛海之间的借款合同关系，合法有效，被告赵盛海未按约还款，应承担继续履行还款义务、支付违约金等民事责任，但违约金不能超过银行同期贷款基准利率的四倍。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告与被告赵盛海于2010年9月13日签订的保证合同，实质是双方对2010年6月10日借款合同履行期限的变更和违约责任的新约定，并非保证合同，因此只有双方的书写、盖章部分才是双方的协议内容，并没有约定被告赵盛海需承担律师费。因此，原告要求被告赵盛海承担律师费的诉讼请求没有合同和法律依据，本院不予以支持。本案中被告赵盛海以个人名义借款，金额巨大，远远超出日常生活所需，原告没有证据向本院提供证明该借款被告赵盛海和被告周雅芬用于家庭共同生活、经营所需，亦没有证据向本院提供证明被告周雅芬事后对该债务予以追认。原告仅凭该借款打入被告周雅芬帐户内不足以证明该债务系夫妻共同债务，其要求被告周雅芬承担连担还款责任的诉讼请求依据不足，本院亦不予以支持。被告赵盛海、周雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵盛海应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市民基投资咨询有限公司借款1455000元。并支付自2010年11月13日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24089元，由原告宁波市民基投资咨询有限公司负担7700元，被告赵盛海负担16389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月十一日
代书 记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事判决书
(2011)甬仑港商初字第10号
原告：宁波市民基投资咨询有限公司（组织机构代码：55112036-7）。住所地：宁波北仑区小港街道小浃江中路269号。
法定代表人：郑旭波，该公司总经理。
委托代理人：郑学瑜，浙江明州律师事务所律师。
被告：赵盛海（公民身份号码：330921197006040513），男，1970年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道环山路66号704室。
被告：周雅芬（公民身份号码：330921197009090049），女，1970年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道环山路66号704室。
原告宁波市民基投资咨询有限公司与被告赵盛海、周雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告赵盛海、周雅芬下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市民基投资咨询有限公司委托代理人郑学瑜到庭参加诉讼，被告赵盛海、周雅芬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市民基投资咨询有限公司起诉称：被告赵盛海与被告周雅芬系夫妻关系。2010年6月10日原告与被告赵盛海签订了一份借款合同，约定被告赵盛海向原告借款1500000元，借款期限自2010年6月10日至2010年6月24日止。原告按被告赵盛海要求，于同日将借款1455000元汇入被告周雅芬帐户内。借款到期后，被告赵盛海未按时还款。原告与被告赵盛海于2010年9月13日又签订协议，将借款延期至2010年11月12日前归还，并约定如没有按期偿还，被告自愿支付违约金每天10000元，并承担律师费等费用。到期后，被告赵盛海再次违约，没有归还借款。现起诉，要求被告赵盛海归还借款1455000元、逾期还款违约金660000元（暂从2010年11月13日计算至2011年1月17日，权利保留至清偿之日）、律师费46150元。被告周雅芬对上述还款承担连担责任。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、借款合同一份，用以证明原告与被告赵盛海于2010年6月10日签订借款合同的事实。
2、转帐凭证一份，用以证明原告已于2010年6月10日向被告赵盛海发放借款的事实。
3、保证合同及融资服务费各一份，用以证明原告与被告赵盛海协议将借款还款期限延期至2010年11月12日并约定违约责任的事实。
4、发票一份，用以证明原告已支付律师费的事实。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告赵盛海之间的借款合同关系，合法有效，被告赵盛海未按约还款，应承担继续履行还款义务、支付违约金等民事责任，但违约金不能超过银行同期贷款基准利率的四倍。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告与被告赵盛海于2010年9月13日签订的保证合同，实质是双方对2010年6月10日借款合同履行期限的变更和违约责任的新约定，并非保证合同，因此只有双方的书写、盖章部分才是双方的协议内容，并没有约定被告赵盛海需承担律师费。因此，原告要求被告赵盛海承担律师费的诉讼请求没有合同和法律依据，本院不予以支持。本案中被告赵盛海以个人名义借款，金额巨大，远远超出日常生活所需，原告没有证据向本院提供证明该借款被告赵盛海和被告周雅芬用于家庭共同生活、经营所需，亦没有证据向本院提供证明被告周雅芬事后对该债务予以追认。原告仅凭该借款打入被告周雅芬帐户内不足以证明该债务系夫妻共同债务，其要求被告周雅芬承担连担还款责任的诉讼请求依据不足，本院亦不予以支持。被告赵盛海、周雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵盛海应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市民基投资咨询有限公司借款1455000元。并支付自2010年11月13日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24089元，由原告宁波市民基投资咨询有限公司负担7700元，被告赵盛海负担16389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长严学军
审判员余绍平
人民陪审员张天晓
二○一一年五月十一日
代书记员王韶辉