wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9152号之一
申请执行人张缨，女，1963年2月17日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。
被执行人黄志青，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××。
张缨与黄志青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）京0101民初937号民事判决书已经发生法律效力。权利人张缨于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人黄志青给付人民币17493元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄志青名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息,黄志青已不在北京居住。现本院已将被执行人黄志青纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初937号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年一月二十六日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初157号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李巧峰，男，1981年11月10日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被登封市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人李巧峰犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人李巧峰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年12月2日22时50分许，被告人李巧峰在登封市告成镇玉溪路美鑫装饰门市饮酒，其后驾驶豫Ａ×××××牌号小型客车沿告成镇中天大道由西向东行驶至告成镇卫生院门口路段时，被交警当场查获。经检验，被告人李巧峰的静脉血液中的血醇含量为186.82mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李巧峰的供述；证人魏某的证言；现场笔录；血醇鉴定意见；被告人李巧峰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李巧峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李巧峰及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李巧峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李巧峰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李巧峰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李巧峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 赵洪印
二〇一八年三月三十日
书记员 梁大伟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3143号
申请执行人罗瑾，女，1981年9月7日生，汉族。
被执行人张瑜，男，1961年6月15日生，汉族。
本院在执行罗瑾与张瑜民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人张瑜的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 昆
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初883号
自诉人郑州邦信小额贷款有限公司。住所地郑州市经三路北段**号*号楼*楼。
法定代表人白宇勃，经理。
被告人张培培，女，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州邦信小额贷款有限公司以被告人张培培犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张培培履行了全部债务，自诉人郑州邦信小额贷款有限公司申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人张培培履行了全部债务，自诉人郑州邦信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州邦信小额贷款有限公司撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7458号
原告牟遗军，男，汉族，1973年3月16日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告牟遗军诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告牟遗军及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟遗军诉称，原告于2008年11月18日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资6668.17元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告牟遗军工资6668.17元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告牟遗军系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告牟遗军于2008年11月18日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1490.53元及年终奖金2769.51元未支付，共计4260.04元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告牟遗军在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告牟遗军支付工资4260.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2999号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，组织机构代码63272171-1。
主要负责人：邵东民，支行行长。
被执行人：徐淼新，男，汉族，1967年1月12日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈绍江，男，汉族，1964年7月19日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：樊尧菊，女，汉族，1965年11月24日出生，住绍兴市上虞区。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与徐淼新、陈绍江、樊尧菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2999号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜亚钦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5270号
原告：陈小林，女，1986年11月20日出生，住本县。
委托诉讼代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告：姚检，男，1992年6月22日出生，住本县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号，统一社会信用代码：91500114913900046C。
负责人：冉一波，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
原告陈小林与被告姚检、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈小林于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小林撤回起诉。
案件受理费972元，本院决定免收，原告预缴的案件受理费972元退回原告。
审判员 张 锐
二〇一八年六月八日
书记员 田钰川
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执297号
申请执行人：文继纯，男，汉族，生于1950年2月22日，住四川省岳池县。
被执行人：叶玉开，男，汉族，生于1964年9月4日，住广东省深圳市龙岗区。
文继纯与叶玉开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1949号民事判决书，已经发生法律效力，权利人文继纯于2017年3月13日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，经调查未查找到被执行人的可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人叶玉开有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人文继纯可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄小平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初9170号
原告：徐文君，女，1970年1月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孟宪霞，女，1973年11月6日生，汉族，住如皋市。
原告徐文君与被告孟宪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后。审理中，原告徐文君于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告徐文君撤诉申请不规避法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文君撤诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告徐文君负担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 许波宏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 玉
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执1112号
申请执行人:顾学新，男，汉族。
被执行人：田有，男，汉族。
本院在执行申请执行人顾学新与被执行人田有民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人田有名下登记有车牌号为甘G991**的东风牌K39型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人田有名下登记有车牌号为甘G991**的东风牌K39型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李英楠
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹新祥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4541号
申请执行人:张胜岩。
被执行人:华桂芬。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4432号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月八日
书记员 王 健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1488号
申请人:焦士法。
被申请人张波。
被申请人张振友。
申请人焦士法因与被申请人张波、张振友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张波驾驶的鲁****2J号小型普通客车一辆，案外人王开喜以自己所有的鲁****6V号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人王开喜提供担保的鲁****6V号汽车一辆；
二、扣押被申请人张波驾驶的鲁****2J号小型普通客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1219号之一
申请执行人:杨志愿,男,1962年8月15日出生,汉族,住河南省正阳县。
委托代理人单其满，安徽其力律师事务所律师。
被执行人:安徽宣广劳务工程有限公司,住安徽省广德县桃洲镇金鑫世贸广场内北区商业B五楼201-504号,法定代表人：徐兴州,机构代码：91341822057032783E。
本院在执行申请执行人杨志愿与被执行人安徽宣广劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成协议，申请执行人杨志愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字[2018]第62号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一八年七月五日
书记员 周媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4890号之二
申请执行人：李立康，男，1950年6月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱黎明，男，1962年12月22日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人李立康与被执行人朱黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李立康于2016年12月14日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无车辆登记、房产登记、工商登记等信息。被执行人银行存款线索已处置。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00585号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初701号
原告：张春华，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，从事建筑业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：王宗红，男，汉族，1962年1月25日出生，小学文化，务农，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
本院在审理原告张春华诉被告王宗红合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张春华承担。
审 判 员 朱顺旺
二〇一八年五月十六日
法官助理 鲍 淳
书 记 员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1228执157号
申请执行人韦启成，男，1966年4月2日生，壮族，农民。
被执行人韦玉坤，男，1956年11月17日生，壮族，干部。
申请执行人韦启成与被执行人韦玉坤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦启成于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人韦玉坤发出执行通知书，责令被执行人韦玉坤在规定的期限内履行的义务，被执行人韦玉坤在收到执行通知书时，称其已和申请执行人协商解协，并已履行义务完。本院立即组织双方当事人进行和解，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人韦玉坤按生效判决确定偿还申请执行人韦启成借款本息1000000元、支付申请执行人韦启成评估费35000元；申请执行人韦启成自愿放弃其他一切权利，退还被执行人韦玉坤所有的证号为都国用（2003）第010505号土地所有权证，撤销都他项（2010）第0559号土地他项权利证明书，案件终结执行。被执行人韦玉坤向本院履行的义务，偿还申请执行人韦启成借款本息1000000元、案件评估费35000元、案件受理费5410元、执行费10720元，本院已兑付给申请执行人韦启成借款本息及案件评估费共计人民币1035000元。
本院认为，申请执行人韦启成与被执行人韦玉坤自行协商达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院应予以确认。被执行人已按执行和解协议履行义务，案件执行费已收取，应终结对生效判决文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都民初字第793号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 唐新生
审判员 唐毓观
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐炳武
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执734号
申请执行人:尹某某，男，1937年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟，经理。
本院在执行申请人尹某某与被执行人富顺广发五交化有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人富顺广发五交化有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人富顺广发五交化有限公司所有的位于四川省富顺县营业用房（权属证号：201****78，面积549.69平方米），查封期限为三年。
如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 廖 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴清泉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1123民初1503号
原告：尹春富，男，1974年12月14日出生，汉族，住遂昌县，
被告：遂昌高峦五步蛇养殖专业合作社，住所地遂昌县王村口镇山前村高峦自然村，统一社会信用代码331123NA000623X。
法定代表人叶统铭。
原告尹春富与被告遂昌高峦五步蛇养殖专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员钟芳筱独任审理，后依法组成合议庭，于2017年10月23日在本院公开开庭进行了审理。原告尹春富到庭参加诉讼，被告遂昌高峦五步蛇养殖专业合作社经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春富诉称：2014年5月1日,本案原告尹春富(甲方)与本案被告遂昌高峦五步蛇养殖专业合作社(乙方)签订了一份浙江省农村土地承包经营权转包(出租)合同,约定:甲方将其承包的位于王村口镇对正村三组(土名为石玄壁下)的1.5亩土地承包经营权出租给乙方,从事五步蛇驯养繁殖生产经营。租赁期限10年，从2014年5月1日至2024年4月30日止。租金合计20000元，应该在2016年4月30日前全部支付完毕。乙方只在2014年5月1日支付2000元、2014年5月5日支付了2000元，剩余租金16000元被告拖延至今未付。为此，请求判令：1、被告立即支付剩余租金16000元。2、由被告支付本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉请为：一、解除原、被告双方于2014年5月1日签订的浙江省农村土地承包经营转包（出租）合同，该土地经营权归原告自行管理使用；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告遂昌高峦五步蛇养殖专业合作社未作答辩亦未向本院递交证据。
案经审理查明：2014年5月1日,原告尹春富(甲方)与被告遂昌高峦五步蛇养殖专业合作社(乙方)签订《浙江省农村土地承包经营权转包(出租)合同》,约定:甲方将其承包的位于王村口镇对正村三组的1.5亩土地承包经营权出租给乙方,从事五步蛇驯养繁殖生产经营，地块土名为石玄壁下，出租期限为10年，自2014年5月1日至2024年4月30日止，每亩每年支付1333元，共2000元，采取分期支付方式，第一次于2014年5月1日前支付2000元，第二次支付于2014年5月5日前支付2000元，于2016年4月30日前全部支付完毕。合同签订后，原告将土地交由被告进行五步蛇养殖。但被告仅按约支付了前两期租金，剩余租金16000元被告拖延至今未付。且从2016年年底起被告将租用的土地闲置。
上述事实有原告提供的浙江省农村土地承包经营权转包(出租)合同及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《浙江省农村土地承包经营权转包(出租)合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已将土地交由被告经营，被告应按约支付租金。但被告仅支付了部分租金且现已将租赁土地闲置，故原告诉请要求与被告解除合同，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告尹春富与被告遂昌高峦五步蛇养殖专业合作社于2014年5月1日签订的《浙江省农村土地承包经营权转包(出租)合同》。
本案收取案件受理费200元，由被告遂昌高峦五步蛇养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钟芳筱
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢雪丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执862号
申请执行人：银永清，男，住四川省华蓥市。
被执行人：左松，男，住四川省华蓥市。
被执行人：韩碧华，女，住四川省华蓥市。
本院在执行银永清与左松、韩碧华民间借贷纠纷一案中，因被执行人左松名下的财产暂时无法处置，且被执行人无其他可处置财产，申请人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1681民初44号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人银永清发现被执行人左松、韩碧华有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范海鸥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1815号
罪犯刘小风，男，1985年6月4日出生，汉族，浙江省武义县人，初中文化程度，住浙江省武义县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十四日作出(2007)金中刑二初字第51号刑事判决，以罪犯刘小风犯故意杀人罪,抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇八年四月十日作出（2008）浙刑三复字第13号刑事判决，撤销原判，以抢劫罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，后又经本院裁定减刑一年五个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘小风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小风准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执恢37号
申请人：四川省巴中龙头食品有限公司
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被执行人：深圳市瑞琦源贸易有限公司
法定代表人：肖某某，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第1238号民事判决书。本院受理四川省巴中龙头食品有限公司申请执行深圳市瑞琦源贸易有限公司合同纠纷一案，执行中查明，被执行人深圳市瑞琦源贸易有限公司无可供执行财产，申请人四川省巴中龙头食品有限公司向本院申请撤回对深圳市瑞琦源贸易有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人四川省巴中龙头食品有限公司撤销执行申请，巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第1238号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 阳
审判员 吴兴元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐守东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初2557号
原告：凌光胜,男,1982年9月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：李洪翔,男,1952年12月29日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
原告凌光胜与被告李洪翔合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告凌光胜的委托诉讼代理人陈佳桢、被告李洪翔的委托诉讼代理人黄江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌光胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的材料款人民币208000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，李洪翔与凌光胜在塘市派出所签订人民调解口头协议登记表一份，确认江苏嘉诺装饰工程有限公司结欠凌光胜工程款36.8万元，由李洪翔分批次支付。现李洪翔至今付了16万元，余款20.8万元尚未支付。
被告李洪翔辨称：该款并不是由李洪翔所欠，而是由江苏嘉诺装饰工程有限公司所结欠，只是因为该公司的法定代表人李松因个人原因无法出面而代为委托其父亲即李洪翔出面负责收尾工作，签署人民调解协议口头登记表，只是一种代理行为，被告从未做出本债务由被告个人承担的意思表示并且在具体协议的款项中李洪翔表示在收到开发区工程款后付清，是一种收到后代为转交的意思。
经审理查明，2015年10月29日，李洪翔与凌光胜在塘市派出所签订人民调解口头协议登记表一份，内容如下：2015年10月29日上午11:00左右，江苏嘉诺装饰工程有限公司（法定代表人李松）、李松与供应商凌光胜在西溪花苑会所、旗杆花苑会所、沙洲湖创业园工程、人才公寓及食堂工程供应的水电材料款发生纠纷，已经双方确认材料款36.8万元，具体以对账单为准，由于李松现在无法联系，由李松父亲李洪翔在负责收尾工作，处理工程款纠纷事宜，凌光胜把西溪会所及旗杆花苑会所门锁掉，导致工程不能正常进行施工，现双方要求塘市派出所调解处理。经调解工作，双方当成一致协议。1、公安机关明确告知凌光胜采用锁门的方法是违法的，今后不能采用的类似的违法方式进行讨要材料款，应通过合法渠道解决。2、今天李洪翔付给凌光胜1万元。3、在2016年1月31日前李洪翔收到张家港开发区工程款后支付凌光胜15万元。4、余款20.8万元于2017年12月31日前李洪翔收到张家港开发区工程款后付清，双方不再有任何纠葛。该协议落款处李洪翔、凌光胜签名，张家港市杨舍镇人民调解委员会盖章。该协议签订之后李洪翔支付了16万元，余款20.8万元尚未支付，凌光胜起诉至法院。
上述事实，有人民调解口头协议登记表、付款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，人民调解口头协议登记表载明的内容证实，李洪翔同意对李松、江苏嘉诺装饰工程有限公司所欠凌光胜的债务36.8万元承担还款责任，且凌光胜同意，故该债务承担行为合法有效，李洪翔应当承担上述36.8万元的付款责任。现李洪翔已经按照协议第2、3条支付了1万元、15万元，余款20.8万已届清偿期，凌光胜要求李洪翔立即支付符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
被告李洪翔应在本判决生效之日起十日内支付原告凌光胜款项20.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2210元（已减半收取），保全费1580元，合计3790元，由被告李洪翔负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告李洪翔在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一八年四月十日
书记员 张勤燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执3120号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区人民西路2号。注册号（分）440600000019410。
负责人肖立卫，行长。
被执行人何永忠，男，汉族，1963年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何雁英，女，汉族，1961年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与何永忠、何雁英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初5720号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，申请执行人与被执行人一致确认，截至2016年7月4日，被执行人何永忠、何雁英尚欠申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行贷款本金237526.74元；申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行同意被执行人何永忠、何雁英按原双方签订的编号为JFSAB20101506号《购房抵押贷款合同》的约定继续履行；两被执行人支付律师费10000元，诉讼费2798元、保全费1952元，合计14750元。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行债务。因和解协议履行期限较长，本院拟终结本次执行程序并告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并对本案终结本次执行无异议。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执3120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝静静
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执133号
申请执行人：彭某某,女,生于1950年2月4日,汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人：杨某某,男,生于1994年10月1日,汉族，中专文化，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2017年8月7日达成执行和解协议:被执行人杨某某自2017年7月起到2017年12月至每月支付三万元（包含所有本金及利息）给申请执行人彭某某。申请执行人彭某某于2017年8月7日向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初936号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月七日
书记员 杨东林
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1746号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告:高荣华，男，汉族，生于1954年11月,四川省营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与高荣华关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦、被告高荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告高荣华在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2009年5月10日贷款6800元，用途为建房，执行利率9.675‰，贷款到期日为2011年5月9日。此借款至2016年3月21日累计欠贷款利息4245.12元。借款逾期后，我社多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还我行陡坑分理处贷款本金6800元及贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告高荣华答辩称：我没有贷过款，我不认帐。
经审理查明：被告高荣华于2009年5月11日在原告单位申请借款6800元，借款用途为借新还旧，借款期限至2011年5月10日，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息。借款后，被告于2011年4月18日偿还利息500元，于2016年1月3日偿还本金800元，尚欠6000元本金及相应利息未予偿还。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告高荣华于2009年5月11日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款6800元的事实，双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。现根据双方出示的证据表明，被告已偿还500元利息及800元本金，尚欠本金6000元及相关利息未予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高荣华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及资金利息（利息计算方式：其中6800元利息从2009年5月11日起按合同约定的利率计算至2016年1月3日，6000元利息从2016年1月4日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已还500元利息应予以扣减）。
二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄友梅
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执27号之一
申请执行人：张某某，男，1968年生，汉族，户籍地：河南省宝丰县。
被执行人：桂林市某运输有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区。
法定代表人：苏某，某。
被执行人：黄某某，男，1980年生，户籍地：广西桂林市兴安县。
申请执行人张某某与被执行人桂林市某运输有限公司、黄某某交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院作出的(2015)融安民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)融安民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦恩宏
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 廖 昱
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄天琪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1326号
原告梁平县仁贤镇五一村第十三村民小组。
负责人：王华中，该组组长。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告重庆市梁平县和平稻农业发展有限公司，住所地重庆市梁平县仁贤镇五一村十五组。
法定代表人伍宝年，该公司总经理。
本院在审理原告梁平县仁贤镇五一村第十三村民小组诉被告重庆市梁平县和平稻农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁平县仁贤镇五一村第十三村民小组申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁平县仁贤镇五一村第十三村民小组撤回起诉。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告梁平县仁贤镇五一村第十三村民小组负担。
审 判 长 刘 骅
审 判 员 程 塬
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 盛 夏
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初109号
被告人基本情况：被告人杨玉明，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]104号。
公诉机关指控事实：2017年12月9日20时,被告人杨玉明饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的红色“银翔”牌普通二轮摩托车，从大邑县长福村出发，沿三安路往大邑县方向行驶，行驶至大邑县大石桥路口时被民警挡获。经鉴定，杨玉明血液样品乙醇浓度为165.6mg/100ml。到案后，杨玉明如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人杨玉明拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人杨玉明对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年3月29日，被告人杨玉明在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人杨玉明饮酒后血液中乙醇浓度为165.6mg/100ml，已达醉酒标准。杨玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。杨玉明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨玉明犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人杨玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年四月九日
书记员 杨 娟
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执370号
申请人胡永会，女，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人杨帆，女，1988年8月14日出生，汉族，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初2484号民事判决书，被执行人杨帆应向申请人胡永会支付执行款140000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人杨帆与申请人胡永会达成执行和解协议，申请人胡永会同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执370号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 张定权
二〇一八年五月九日
书记员 钟 华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0322民初6345号
原告：葛某（曾用名葛运祥），男，1969年5月19日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1984年4月30日出生，汉族，住沛县。
被告：刘某1，女，2005年2月22日出生，汉族，学生，住沛县。
法定代理人：胡某（系刘某1之母），女，1984年4月30日出生，汉族，住沛县。
被告：刘某2，男，2007年10月16日出生，汉族，学生，住沛县。
法定代理人：胡某（系刘某2之母），女，1984年4月30日出生，汉族，住沛县。
被告：刘某3，男，1957年8月20日出生，汉族，住沛县。
被告：戚某，女，1956年7月8日出生，汉族，住沛县。
以上被告共同委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
原告葛某与被告胡某、刘某1、刘某2、刘某3、戚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日第一次公开开庭审理，2017年12月29日第二次公开开庭审理；后转为普通程序，于2018年3月14日第三次公开开庭审理，原告葛某及其委托诉讼代理人石明振，被告胡某、刘某1、刘某2、刘某3、戚某共同委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：判令被告给付其近亲属刘怀冉生前销售给临沂市临沭县虹源食品有限公司原告的毛鸭款394172元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日至2017年10月2日，被告近亲属刘怀冉在原告处收购毛鸭18026只，110404斤，总价款为394172元，上述毛鸭全部由刘怀冉销售给临沂市临沭虹源食品有限公司。刘怀冉于2017年10月3日因患急性心梗死亡。上述毛鸭款经原告与被告数次交涉，被告至今不愿给付分文。
被告胡某辩称，原告起诉胡某没有法律依据。胡某于2017年1月4日与刘怀冉办理离婚手续，且胡某并非刘怀冉的近亲属，所以原告起诉胡某主体资格不对。
被告刘某1、刘某2、刘某3、戚某辩称，四被告确系刘怀冉的近亲属，刘某3系刘怀冉的父亲，戚某系刘怀冉的母亲。刘某1、刘某2系刘怀冉的长女、长子。四被告与刘怀冉并非共同居住，对刘怀冉与葛某的债务关系不清楚。四被告没有继承刘怀冉的遗产，所以原告要求该四被告偿还债务没有事实和法律依据。
为证明自己的主张，原告葛某向本院提交了常住人口登记卡、微信记录及书面整理资料、录音及书面整理资料、刘怀冉与刘某3的基本信息、《代养肉鸭合同》4份、《证明》4份、过磅单3份、《毛鸭收购日报表》4页，证人王某、石某1、师某、石某2的证人证言等证据；被告胡某提交了《自愿离婚协议书》、离婚证等证据。对上述证据，本院当庭组织当事人进行了质证，对其真实性本院均予确认并在卷佐证；对其中双方当事人有争议的证明内容，本院在事实认定和裁判说理部分进行综合认证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月至2017年8月，原告葛某分别与王某、石某2、师某、石某1签订《代养肉鸭合同》，约定王某、石某2、师某、石某1为原告葛某代养肉鸭。
2017年10月1日，刘怀冉派人去沛县鹿楼镇王小楼村王某处收购毛鸭3566只，重量10847.49公斤，单价7.2元/公斤，价款计78101.92元。
2017年10月1日，刘怀冉派人去沛县鹿楼镇郑庄村石某1处收购毛鸭3768只，重量11131.56公斤，单价7.1元/公斤，价款计79034.07元。
2017年10月1日，刘怀冉派人去沛县鹿楼镇团结村师某处收购毛鸭7058只，重量21423.88公斤，单价7.1元/公斤，价款计152109.54元。
2017年10月2日，刘怀冉派人去沛县鹿楼镇石集村石某2处收购毛鸭3504只，重量11424.6公斤，单价7.2元/公斤，价款计82257.12元。
刘怀冉收购以上四代养户的毛鸭数量为17896只，重量54827.53公斤，价款总计391502.65元。以上毛鸭销往临沭虹源食品有限公司。
2017年10月3日，刘怀冉去世。
另查明，刘怀冉与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，2017年1月4日办理协议离婚手续。双方于××××年××月××日生育一女刘某1，××××年××月××日生育一子刘某2。
刘某3系刘怀冉之父，戚某系刘怀冉之母。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，刘怀冉的父母刘某3、戚某，以及其子女刘某1、刘某2为第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告葛某与刘怀冉虽然未签订书面买卖合同，但形成了事实的买卖合同关系，原告葛某供货后，刘怀冉应偿付货款。因刘怀冉去世，其法定继承人应在继承遗产的范围内对刘怀冉生前债务承担偿还责任。根据查明的事实，刘怀冉欠原告葛某货款391502.65元。因此，对原告葛某要求被告在继承刘怀冉遗产的范围内偿付货款394172元的主张，在实欠货款391502.65元以内的部分，本院予以支持；对超出391502.65元的部分，本院不予支持。
关于被告胡某应否承担还款责任。被告胡某辩称其被告主体不适格，原告诉讼的债务系胡某与刘怀冉离婚之后形成，与被告胡某没有关系。根据查明的事实，被告胡某于2017年1月4日与刘怀冉办理离婚手续，原告葛某与刘怀冉之间买卖毛鸭的交易行为发生在胡某与刘怀冉离婚之后，因此，对于刘怀冉因收购毛鸭产生的债务，被告胡某不应承担偿还责任。故，对原告葛某要求被告胡某偿付货款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、刘某3、戚某于本判决生效后十日内在继承刘怀冉遗产的范围内偿付原告葛某货款391502.65元；
二、驳回原告葛某对被告刘某1、刘某2、刘某3、戚某其余的诉讼请求；
三、驳回原告葛某对被告胡某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7213元，由原告葛某负担49元，被告刘某1、刘某2、刘某3、戚某负担7164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 燕红艳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱文婷
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执231号
申请执行人张周亮，男，汉族，曲靖市麒麟区人。
被执行人侯庆来，男，汉族，富源县人。
张周亮与侯庆来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）云0328民初1115号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告侯庆来自判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金60000.00元，案件受理费1300.00元，公告费600.00元，由被告侯庆来负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”被执行人侯庆来未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人张周亮于2017年2月28日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人侯庆来报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人侯庆来未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年3月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人侯庆来纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年七月三十日
书记员 唐 劲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第29383号
原告姬某某，女，1990年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。委托代理人金磊，江苏三法律师事务所律师。被告严某某，男，1965年2月24日生，汉族，住上海市浦普陀区。委托代理人唐德生，上海镇霆律师事务所律师。被告苏某某，住所地江苏省苏州市。法定代表人严某某，董事长。委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被告苏某某，住所地江苏省苏州市。法定代表人严某某，董事长。委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。本院在审理原告姬某某诉被告严某某、苏某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告苏某某的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏某某的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 樊大林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1694号
原告：唐昕，女，生于1985年11月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：成都欧乐装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区韦家碾一路118号D栋15楼1501室-1533室。
法定代表人：曾天明。
被告：曾天明，男，生于1978年2月17日，汉族，家住四川省成都市青白江区。
原告唐昕与被告成都欧乐装饰工程有限责任公司、曾天明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告唐昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐昕撤回起诉处理。
审判员 洪 鲜
二〇一八年四月十八日
书记员 冯瀚达
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1627民初2993号
原告太康县食品公司老冢食品经营处。住所地：太康县老冢镇。
法定代表人刘德志，该处主任。
委托代理人李金礼，太康县城关法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路西段。
负责人孙守杰，该行行长。
委托代理人李树林，该行职工。
委托代理人甄万领，河南阳夏律师事务所律师。
本院审理原告太康县食品公司老冢食品经营处诉被告中国农业银行股份有限公司太康县支行排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太康县食品公司老冢食品经营处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘斯汉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 韦凤荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 酒守富
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执454号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
法定代表人：夏某。
被执行人：陈某，男，生于1981年3月，汉族，户籍地四川省平昌县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司申请执行陈某追偿权纠纷一案，在执行中经查被执行人陈某在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2813号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年三月二十九日
书记员 张太选
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2485号
原告庞某，男，1968年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告黄某，女，1967年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告庞某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法由代理审判员张白帆适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告庞某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于2000年经亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚重组家庭，未生育子女。原、被告由于双方性格不合，总是发生争吵，被告于2016年9月12日离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，因原告不能解决其离婚后的住宿问题，不同意离婚。
经审理查明，庞某与黄某于2000年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可。双方均系再婚，婚后未生育子女。后因琐事双方发生矛盾。2018年3月2日，庞某诉至本院，要求与黄某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后确认,原、被告经过一定的了解才结婚，婚后已共同生活十余年，应已建立起牢固的感情基础。双方均系再婚，更应珍惜这段来之不易的感情，虽然夫妻在共同生活中难免出现矛盾，但双方应采取正确的方法解决矛盾，现无充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解、各自改正自己的不足，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭和谐的角度考虑，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 张白帆
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f77beb2-3efb-4d40-8199-a8eb0101618b&imgId=M2Y3N2JlYjItM2VmYi00ZDQwLTgxOTktYThlYjAxMDE2MThiMC5qcGVn01lydyh01)
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执2848号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，组织机构代码71940487-4。
主要负责人：李卫星，行长。
委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马贵平，女，汉族，1972年4月12日，住云南省曲靖市麒麟区翠峰路89号30幢3单元102室，身份证号码：532201197204120026。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人马贵平信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为91416.30元、未受偿91416.30元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 妍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2252号
原告：冯立国，男，36岁。
被告：祁海龙，男，51岁。
原告冯立国与被告祁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立国到庭参加诉讼，被告祁海龙经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50,000元，并分别自2015年5月5日、2016年2月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日、2016年2月1日，被告以做生意为由分两次向原告借款合计50,000元，借期两个月，并出具借条两张。借款到期后我多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告祁海龙未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供由被告出具的借据两张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告祁海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告祁海龙以做生意需要周转资金为由，向原告借款人民币合计50,000元。2015年5月5日，被告向原告借款20,000元并为原告出具借据，其主要内容为：借款金额为20,000元，还款期限为2015年7月5日，逾期按中国人民银行利率四倍计算支付利息；2016年2月1日被告向原告借款30,000元并为原告出具借据，其主要内容为：借款金额为30,000元，还款期限为2016年4月5日，，逾期按每天借款金额3%加罚违约金。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于利息问题，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祁海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁海龙于本判决生效后十日内偿还原告冯立国借款本金50,000元，并分别于2015年5月5日、2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别支付20,000元、30,000元借款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费600元，合计1,650元由被告祁海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 陈星
人民陪审员 许维
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马骥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2913号
罪犯王萌萌，男，1986年10月12日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年8月25日作出(2014)红刑初字第0214号刑事判决，以被告人王萌萌犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于X2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯��萌萌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王萌萌的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王萌萌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王萌萌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王萌萌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减���法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王萌萌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金40000元不变（刑期自2013年10月13日起至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8903号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：胡昆，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告胡昆物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月十五日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
山东省莱芜市莱城区��民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保256号之一
申请人：李明清。
被申请人：李文凤。
被申请人：刘华。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年8月31本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行��
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执107号之一
申请执行人薛某某甲，男。
申请执行人卫某某，女。
申请执行人薛某某乙。
被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年12月14日作出（2015）韩民初字第01707号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组付给薛某某甲、卫某某、薛某某乙土地收益分配款15600元，负担案件受理费95元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的收入予以划拨，并已经支付给申请执行人，现案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01707号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年三月三日
书 记 员 何存生
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1103号之一
申请执行人谭广，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东宏奥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。
法定代表人：王景春，董事长。
谭广与山东宏奥化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第145号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人谭广于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东宏奥化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东宏奥化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2016］第145号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东宏奥化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年九月十五日
代理书记员 武函羽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初973号
原告：薛婷，女，生于1981年6月29日，汉族，中专文化。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。（以下简称新农八组）
负责人：牛仲章，系该组组长。
原告薛婷与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛婷到庭参加了诉讼，被告新农八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年元月，被告因征地取得土地收益分配款，每人按2400元进行了分配。被告以原告是出嫁女为由，未予分配，原告的户口一直在新农八组，是新农八组的集体经济组织成员，依法应与其他村民享受同等待遇，经原告与被告多次协商未果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令1.被告支付原告土地收益分配款2400元。2.诉讼费由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口薄。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、韩城市新型农村合作医疗证。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗。
3、中华人民共和国农村土地承包经营权证书。证明原告在被告村组享有承包地。
4、新农八组2016年12月12日、2017年1月2日会议记录两份及分配表一份。证明：新农八组在327国道征地款分配中，决定按在册人口每人2400元进行分配，但出嫁女未参与分配。
5、结婚证一份。证明原告于2011年4月28日登记结婚。
6、新农村委会2017年4月8日出具的证明一份。证明牛仲章自2013年至今任被告新农八组组长。
被告新农八组未到庭参加诉讼,亦未答辩。
经审理查明，原告薛婷于1981年6月29日出生在被告新农八组，后虽结婚，但其户口一直保留在被告组上,且在被告组上享有承包地。2016年12月12日新民八组制定分配方案，决定对327国道征地款按组上现有人口每人2400元的标准进行分配，但以原告系出嫁女为由，未给原告支付分配款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院请求依法判令：1.被告支付原告土地收益分配款2400元。2.诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、户口本、韩城市新型农村合作医疗证、中华人民共和国农村土地承包经营权证、证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告系被告新农八组的合法村民，应当依法享受与其他同一村民小组成员同等的待遇。被告新农八组在向本组村民发放征地款时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款2400元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛婷土地收益分配款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党 晨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛恬然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更823号
罪犯黄耀生，男，1980年7月23日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)穗中法刑二初字第55号刑事判决，以被告人黄耀生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄耀生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2316号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年10月7日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄耀生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀生因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2554分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分154分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2017年9月30日因清仓发现违规品被扣5分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执584号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，救助基金管理中心主任。
被执行人杨兵，男，1990年12月25日生，住酉阳县。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，酉阳县人民法院于2016年作出（2016）渝0242民初204号民事判决书，判令：被执行人共计支付申请人9700元及相应利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未主动履行还款义务，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，经查无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合终结本次执行的条件，且被执行人属于精神病患者。申请执行人同意按终本处理，申请执行人尚有债权9700元及相应利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初204号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马培昌
代理审判员 杨 刚
代理审判员 张 勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何香莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9077号
原告：陈永刚，男，1985年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：莫丹锋，男，1988年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陈永刚与被告莫丹锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈永刚之委托诉讼代理人徐丽霞到庭参加诉讼。被告莫丹锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款12500元，并支付自2015年10月2日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款12500元，并于当日出具借条。双方约定借款于2015年10月1日前归还。同时约定，如逾期未归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并承担原告为实现债权所支出的律师费。现上述借款已到期，被告未予以偿还。原告为此诉诸法院。
被告莫丹锋未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈永刚为证明其主张，向本院提供借条1份、法律服务委托合同书1份、律师费发票1份，要求证明被告向原告借款及原告为实现债权支出律师费的事实。
被告莫丹锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月1日向原告出具借条一份，载明向原告借款12500元，借款本金在2015年10月1日前一次性还清，逾期未归还的，按人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的标准支付逾期利息，并承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。原告为实现债权支出律师代理费2000元。
本院认为，根据上述确认有效的证据及原告的陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现原告要求被告归还借款12500元，并支付自借期届满之日起至判决确定履行之日止按约定的利率计算的逾期利息，同时要求被告支付原告为实现债权支出的律师费的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告莫丹锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告莫丹锋归还原告陈永刚借款12500元，并支付该款自2015年10月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告莫丹锋支付给原告陈永刚为实现债权所支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告莫丹锋负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 颖
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执515号之一
申请执行人周永珍，女，汉族。
被执行人叶舟，男，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
申请执行人周永珍与被执行人叶舟、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初592号民事判决，被执行人叶舟、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司应支付申请人周永珍案款26.4万元，承担执行费3860元，案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初592号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年八月二十四日
书记员 于祉柔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第151号
上诉人(原审被告)北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）钟伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。
原审被告杭州茶茶堂农产品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道振宁路549、551、553号。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第5545-1号民事裁定，向本院提起上诉。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据我国法律规定，侵权之诉由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，上诉人的住所地在北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座10层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系钟伟起诉杭州茶茶堂农产品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。因此，本案钟伟有权向杭州茶茶堂农产品有限公司的住所地法院，即杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年二月十日
书 记 员 周佳
?PAGE?
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0983民初1128号
原告：尹春阳，男，1973年7月1日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告：白树田，男，1963年6月5日出生，汉族，现住肥城市康诚丽都东区。
被告：白绍才，男，1988年5月29日出生，汉族，现住址同上。（系第一被告白树田之子）
被告：白雷，女，1983年2月4日出生，汉族，现住址同上。（系第一被告白树田长女）
被告：白绍雯，女，1986年12月16日出生，汉族，现住址同上。（系第一被告白树田次女）
被告：刘宜生，男，1927年2月3日出生，汉族，现住址同上。（系第一被告白树田岳父）
被告：刘凤英，女，1935年12月9日出生，汉族，现住址同上。（系第一被告白树田岳母）
五被告共同委托诉讼代理人：白树田，男，1963年6月5日出生，汉族，现住肥城市康诚丽都东区。
原告尹春阳与被告白树田、白绍才、白雷、白绍雯、刘宜生、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，于2018年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晖东、被告白树田及被告白绍才、白雷、白绍雯、刘宜生、刘凤英的共同委托诉讼代理人白树田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还借款本金782000元及利息，共计1000000元；依法确认原告对被告承建的东付村蔬菜批发市场的建筑物及构筑物在1000000元范围内享有优先有受偿权。2.本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告白树田于2014年3月29日、2014年4月2日、2014年12月10日、2015年5月27日分4次共计向原告借款782000元，上述借款系被告白树田和妻子刘秀峰共同经营原肥城市东付村蔬菜批发市场生意时所借，依法应由白树田和刘秀峰共同偿还。但刘秀峰已因病死亡，第二至第六被告系刘秀峰的子女和父母属于刘秀峰的法定继承人，第二至第六被告应在继承遗产范围内对借款承担共同偿还责任。为担保借款偿还，被告白树田与原告于2017年5月27日签订了抵押担保协议，自愿以承建的东付村蔬菜批发市场建筑物及构建物作为担保，因此原告有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告均称原告所诉属实，无其它意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件一份、被告白树田结婚证复印件一份、借据四份、原告与被告白树田的借款抵押协议书一份，经质证被告均无异议，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日被告白树田借原告尹春阳现金200000元；2014年4月2日被告白树田借原告尹春阳现金200000元；2014年12月10日被告白树田借原告尹春阳现金192000元；2014年5月27日被告白树田借原告尹春阳现金190000元。以上借款均约定利息为20%，支付方式通过中国工商银行肥城支行泰西分理处网上银行转账50万元，其余为现金交付。以上四份借据均于该借据书写两年后同月同日进行了更换。2017年5月27日原告与被告白树田达成了抵押优先受偿协议，被告白树田自愿将和妻子刘秀峰位于肥城市蔬菜批发市场内（东付村）租赁场地上自建的建筑物及构筑物作为借款的抵押担保，在建筑物及构筑物拆除补偿时优先支付原告尹春阳。
被告白绍才系被告白树田之子,被告白雷系被告白树田长女,被告白绍雯系被告白树田次女,被告刘宜生系被告白树田岳父,被告刘凤英系被告白树田岳母。被告白树田之妻刘秀峰已于2017年9月因病去世。
庭审中，原告对借款利息的主张数额为218000元，其余部分予以自愿放弃。
案经开庭审理，因被告目前无力还款，致本院调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款782000元，有借据、银行交易记录、明细清单、抵押担保协议书予以证实，证据来源合法、事实清楚、证据充分，本院予以认定。对于借款利息，原告主张218000元，其余自愿放弃，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告白树田对所借原告款项自愿以其夫妻共同财产，即位于肥城市蔬菜批发市场内（东付村）租赁场地上自建的建筑物及构筑物作为借款的抵押担保，并同意在抵押物拆除补偿时优先支付原告尹春阳，对此，本院依法予以支持。因被告白树田所欠原告债务系与其妻刘秀峰的夫妻共同债务，现刘秀峰已去世，依据《中华人民共和国继承法》的规定，作为刘秀峰第一顺序继承人，被告白树田、白绍才、白雷、白绍雯、刘宜生、刘凤英应在继承刘秀峰遗产范围内偿还本案借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告白树田自本判决生效之日起十日内，偿还原告尹春阳借款本金782000元；
二、被告白树田自本判决生效之日起十日内，支付原告尹春阳借款利息218000元；
三、原告尹春阳就被告白树田位于肥城市蔬菜批发市场内（东付村）租赁场地上自建的建筑物及构筑物享有优先受偿权；
四、被告白树田、白绍才、白雷、白绍雯、刘宜生、刘凤英应在继承刘秀峰遗产范围内对本判决第一项、第二项所列款项共同承担偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告白树田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 曲 明
二〇一八年五月十五日
书记员 李文华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8806号
原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：梁其元，男，1978年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告梁其元信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告梁其元经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、梁其元支付卡号为62×××91的信用卡拖欠透支本金7435.71元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金7435.71元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月10日止金额为8796.38元）；2、梁其元支付其它费用237.14元，其中滞纳金196.14元；3、本案的诉讼费由梁其元承担。事实和理由：梁其元向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中梁其元在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。梁其元的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2012年11月3日为梁其元办理了一张卡号为62×××91的太平洋信用卡。梁其元持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月10日，梁其元累计透支本金7435.71元，暂计利息8796.38元、其它费用237.14元（含滞纳金196.14元），合计欠款为16469.23元。梁其元迟延还款已构成违约，交行珠海分行向梁其元主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
梁其元未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的梁其元签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与梁其元之间存在的合同关系及梁其元持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，梁其元所欠的其它费用中还包含了取现手续费20元，用卡无忧12元，信用保障9元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。
本院认为，梁其元向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为梁其元办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。梁其元持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求梁其元支付号码为62×××91的信用卡透支本金7435.71元，滞纳金196.14元，取现手续费20元，用卡无忧12元，信用保障9元，暂计至2017年7月10日的利息8796.38元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金7435.71元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁其元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××91的信用卡拖欠的透支本金7435.71元，滞纳金196.14元，取现手续费20元，用卡无忧12元，信用保障9元，及暂计至2017年7月10日的利息8796.38元，合计16469.23元；
二、被告梁其元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××91的信用卡从2017年7月11日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金7435.71元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告梁其元负担。
如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢金玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21210号之一
申请执行人：杨颖，女，1982年7月29日出生，汉族，天津市滨海新区房屋租赁管理中心职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被执行人：庄严，女，1983年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人杨颖与被执行人庄严民间借贷纠纷执行一案中，本院已依法轮候查封被执行人庄严名下的坐落于天津市滨海新区中心商务区观山苑1-1-2404号房屋一套，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本���定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年九月三日
书记员 陈 海
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8832号
原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：史应冲，男，1988年3月8日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，
原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告史应冲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告史应冲经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、史应冲支付卡号为62×××60的信用卡拖欠透支本金5985.40元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5985.40元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月21日止金额为6590.84元）；2、史应冲支付其它费用143.22元，其中滞纳金112.22元；3、本案的诉讼费由史应冲承担。事实和理由：史应冲向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中史应冲在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。史应冲的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2013年5月26日为史应冲办理了一张卡号为62×××60的太平洋信用卡。史应冲持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月21日，史应冲累计透支本金5985.40元，暂计利息6590.84元、其它费用143.22元（含滞纳金112.22元），合计欠款为12719.46元。史应冲迟延还款已构成违约，交行珠海分行向史应冲主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
史应冲未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的史应冲签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与史应冲之间存在的合同关系及史应冲持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，史应冲所欠的其它费用中还包含了取现手续费10元，用卡无忧12元，信用保障9元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。
本院认为，史应冲向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为史应冲办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。史应冲持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求史应冲支付号码为62×××60的信用卡透支本金5985.40元，滞纳金112.22元，取现手续费10元，用卡无忧12元，信用保障9元，暂计至2017年7月21日的利息6590.84元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金5985.40元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史应冲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××60的信用卡拖欠的透支本金5985.40元，滞纳金112.22元，取现手续费10元，用卡无忧12元，信用保障9元，及暂计2017年7月21日的利息6590.84元，合计12719.46元；
二、被告史应冲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××60的信用卡从2017年7月22日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金5985.40元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告史应冲负担。
如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢金玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7386号
原告:施朝余,女,汉族,1964年6月25日出生，住重庆市江津区。
被告:韩金,男,汉族,1981年2月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告施朝余与被告韩金民间借贷纠纷一案中，原告施朝余于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行义务，双方纠纷已经化解，原告申请撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施朝余撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告施朝余负担。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李建伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴宗亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终385号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市安车检测股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园区二期9幢401室。
法定代表人：贺宪宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜茜，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：宜兴市万向机动车检测有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区赛特路115号。
法定代表人：崔俊强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左国平，江苏鼎一律师事务所律师。
上诉人深圳市安车检测股份有限公司(以下简称安车公司)因与被上诉人宜兴市万向机动车检测有限公司(以下简称万向公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初10153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审理本案违反法定程序，万向公司于2017年10月16日庭审后表示变更反诉请求，原审法院未告知安车公司并给予答辩期，也未进行举证、质证、法庭辩论等法定程序的审理，直接针对变更后反诉请求作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初10153号民事判决；
二、本案发回江苏省宜兴市人民法院重审。
上诉人安车公司预交的二审案件受理费12630元，予以退回。
审判长 蔡利娜
审判员 费益君
审判员 王俊梅
二〇一八年四月二十日
书记员 卢志鹄
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执423号之一
申请执行人杨月高。
被执行人沐庆昌。
被执行人何银娣。
申请执行人杨月高与被执行人沐庆昌、何银娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）邮开民初字第00519号民事判决书已发生法律效力，依判决：沐庆昌、何银娣应于判决发生法律效力之日起十日内共同向杨月高支付欠款本金人民币66万元及利息（利息计算方式：自2014年7月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对沐庆昌、何银娣的银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将沐庆昌、何银娣纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴正宝