wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7423号
申请执行人：李建军，男，1982年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:王志朋，男，1981年2月6日出生，无业，住北京市通州区。
李建军申请执行王志朋买卖纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初3320号民事判决书已发生法律效力。权利人李建军向本院申请执行，要求被执行人王志朋给付欠款225000元及相应利息，支付案件受理费2338元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王志朋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王志朋有可供执行的财产。申请执行人李建军亦未提供被执行人王志朋可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人王志朋采取限制高消费及有关消费行为的措施。
本案申请执行人李建军申请执行的225000元及相应利息，以及案件受理费2338元未受清偿。经申请执行人李建军确认，被执行人王志朋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李建军发现被执行人王志朋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人王志朋仍负有继续向申请执行人李建军履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 李 辉
审判员 程 立
二〇一八年四月八日
书记员 吕旌辉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执312号
申请执行人：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会
法定代表人：李伟
被执行人：张学明
本院在执行申请执行人靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被执行人张学明借款合同纠纷一案过程中，张学明主动履行了全部给付义务，支付了欠款2225元，并缴纳了执行费50元。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)吉0622民初169号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月十三日
书记员 尹 航
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执688号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
被执行人周永刚。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被执行人周永刚借款合同纠纷一案,查明被执行人周永刚拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人周永刚加入失信被执行人名单。
本决���自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第295号
申请执行人张立恒。
被执行人山东天一建设有限公司，住淄博市淄川区
法定代表人，李相峰，任董事长。
被执行人杨仲超。
本院在执行申请执行人周广利与被执行人山东天一建设有限公司、杨仲超劳务合同纠纷一案的（2015）泰高新民初字第92号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）泰高新民初字第92号民事判决书终结本��执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 玄令超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执595号之一
申请执行人：沂南县国土资源局。
被执行人：沂南县蒲汪镇王庄加油站。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321行审12号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沂南县蒲汪镇王庄加油站银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一八年二月十日
书记员 李为龙
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终1480号
上诉人（原审被告）：吕荣体，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原审被告：ＸＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吕荣体因与被上诉人许长鸣、原审被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查，一审法院向上诉人吕荣体送达了预缴上诉费通知书，上诉人未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未在指定的期限内提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕荣体自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 林 丽 珊
审 判 员 纪 荣 典
二〇一八年三月二十六日
法官助理 （王中义）
书记员（ 康巧 玲）
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6132号
原告张太来，男，1955年11月30日出生，住重庆市北碚区。
原告戴贵玲，女，1963年10月15日出生，住重庆市北碚区。
被告徐伟，男，1967年9月4日出生，住重庆市北碚区。
原告张太来、戴贵玲诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院依法向原告张太来、戴贵玲送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告张太来、戴贵玲未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告张太来、戴贵玲在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 巧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初646号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人满仓，男，蒙古族，1991年4月6日出生，户籍地内蒙古自治区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人满仓犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人满仓于2017年2月25日4时许，在北京市朝阳区王四营乡家乐酒店内，因琐事将赵岩面部打伤，致其：头皮裂伤，左眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折，鼻部软组织挫伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定为轻伤二级。后被告人满仓被当场抓获，双方达成和解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人满仓遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人满仓自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四到六个月，适用缓刑。
被告人满仓对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人满仓故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人满仓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人满仓归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人满仓犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年三月二十日
书记员 刘菁菁
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梅刑初字第119号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马某某，男，1980年2月15日出生，满族，小学文化，农民；因犯放火罪，于2000年3月1日被梅河口市人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年2月11日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：刘海波，梅河口市法律援助中心。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2015］68号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人马某某于2012年11月某日夜间，窜至本村村民张某某家，用事先准备好的折叠刀，将张某某家房后保温棚的塑料布割开，从后窗进入张某某家东屋，趁张某某和妻子王某某熟睡之机，将王某某挂在墙上的裤子兜内的现金人民币800元盗走。
被告人马某某于2012年11月至2013年3月间，利用同样的手段，先后四次夜间潜入村民张某某家中盗窃，均因没有发现财物和被失主发现，盗窃未遂而逃跑。
公诉机关认为，被告人马某某多次入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人马某某辩解称盗窃次数共计四次，对公诉机关指控的其他事实没有异议，当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控马某某犯盗窃罪的事实和定性没有异议，提出以下辩护意见：1、马某某经司法精神医学鉴定为限定刑事责任能力人，可从轻或者减轻处罚。2、马某某自愿认罪，可从轻处罚。马某某归案后认罪态度较好，如实供述全部犯罪事实，多次讯问笔录都做了有罪供述，且前后供述基本一致，未出现过任何拒不认罪、翻供等情形，充分认识到了自己的错误，从内心深处彻底忏悔自己的罪行，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。3、马某某家属案发后赔偿了受害人经济损失，对受害人深表悔意，恳请量刑时予以考虑。3、马某某盗窃数额不大，未造成严重后果，社会危害性较小。综上，考虑马某某的责任能力、认罪态度和悔罪表现等情节，根据教育为主、惩罚为辅的原则，对其从轻处罚。
公诉机关对被告人马某某关于盗窃次数的辩解意见无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2014年1月29日，被告人马某某家属赔偿失主张某某经济损失人民币2000元。
2015年1月8日，被告人马某某被大连市公安局抓获，如实供述了主要犯罪事实。
经司法鉴定，被告人马某某精神发育迟滞，案发时具有部分刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、抓捕经过、被告人供述、失主陈述、证人证言、赔偿收据、办案说明、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、刑事判决书、在逃人员登记/撤销表及司法鉴定等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控马某某犯盗窃罪罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人马某某属于限制行为能力人，归案后如实供述主要犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，辩护人据此提出对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳；其具有犯罪前科，对其酌情从重处罚；其部分入户盗窃属未遂，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年五月二十六日
书记员 金 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3332号
原告：叶某1,男,1963年3月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：叶某2,男,1945年11月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：叶某3,男,1950年7月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：叶峰，男，1982年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。系叶某3儿子。
被告：叶某4,女,1953年8月13日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告：叶某5,男,1955年11月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：沈某,女,1951年7月28日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：叶某6,女,1970年1月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：叶某7,女,1970年7月12日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：叶某8,男,1976年11月8日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
本院于2017年3月20日立案受理了原告叶某1诉被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、沈某、叶某6、叶某7、叶某8继承纠纷一案。原告叶某1于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告叶某1负担。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 万春霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陆迎龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2440号之一
申请执行人：牛德海，男，1962年4月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：代述君，男，1971年10月8日出生，汉族，无业，住四川省仁寿县。
被执行人：周红意，女，1970年8月2日出生，汉族，无业，住四川省荣县。
被执行人：北京亿合源食品有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。
法定代表人：代述君，经理。
关于牛德海与代述君、周红意、北京亿合源食品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民（商）初字第3878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛德海于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人代述君、周红意、北京亿合源食品有限公司给付人民币192.077795万元及利息，负担案件受理费2.2744万元、保全费3842元。代述君、周红意、北京亿合源食品有限公司依法应承担执行费2.1608万元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人代述君、周红意、北京亿合源食品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月14日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人代述君、周红意、北京亿合源食品有限公司名下相关财产信息，发现北京亿合源食品有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。代述君名下有少量银行存款，有车辆登记信息，本院依法查封其名下车辆，但未找到车辆下落，无房产登记信息。周红意名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款3539元，现该款已发牛德海，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
3.本院干警前往北京市昌平区马池口镇上念头村调查，未发现代述君下落，未发现北京亿合源食品有限公司在此经营。本院干警前往北京市昌平区马池口镇拆迁办调查，未发现代述君的拆迁利益。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
4.本院通过启信宝查询北京亿合源食品有限公司相关信息，未发现北京亿合源食品有限公司的财产线索。
5.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人未申请案件移送破产审查程序。
6.本院于2017年12月12日作出限制消费令，限制被执行人代述君、周红意、北京亿合源食品有限公司高消费。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人代述君、周红意、北京亿合源食品有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛德海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张朝龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5979号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人雷熙义，男，1983年11月19日出生，畲族，住浙江省乐清市。
广发银行股份有限公司北京分行与雷熙义金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人雷熙义给付人民币24.487322万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已于2017年9月21日登记查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；于2017年10月9日将被执行人名下银行存款3682.26元划拨至我院，扣除执行费50元后发还申请执行人，尚有241240.96元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9814号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2501号
原告陈某。
被告段某。
原告陈某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某与被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。
原告陈某主张的事实和理由：我们是1988年在武汉打工认识的，1990年按农村习俗举行了婚礼，但一直没有领证。××××年××月生育了大儿子，××××年××月生育了二儿子。刚开始我们在家里住，我在外打工，她在家里务农，二人关系蛮好。后来我们基本在外面做事，在武汉租房子，两个孩子小学初中都是在武汉读书。最近几年，被告老是怀疑我在外面有外遇，怀疑我跟以前一个女同事有外遇，双方一言不合，她就发脾气。2013年我因身体不舒服在医院做手术，期间我发现她跟别的男人照相，经常和隔壁的男人通话时间非常长，在餐馆里跟一个男的吃饭，我就跟她闹起来了。她现在租住在武汉市，两个孩子都在外面打工，小儿子跟她住在一起，她现在每天就做个夜饭，吃了就走了。我们现在一搞就闹起来，一见面就吵，有时候打电话都吵起来了，就是她怀疑我，我怀疑她。从种种迹象来看，我们的关系挽救没有必要了。我们前4、5年在老家做了一间半两层的房子，被告手上还有存款，以前的钱是给她管的，2013年我生病就没给她管了。她也在外面打工，也有收入。我现在有存款×××元，被告手中有存款×××0元。我要求老家的房子归我所有，被告手上的存款归她自己所有。请求支持我的诉讼请求。
被告段某辩称：结婚这么多年，原告从来不给一分钱给家里。开始我身体好的时候，我卖菜带孩子，他回来还要三十五十拿我的钱，他还带着个女的回来。我们生育了两个儿子，我的责任太重了。我总跟自己说要坚强，不然两个儿子怎么办，我还是一直在尽到母亲的责任，维持家庭，每天打点小工，把两个儿子喂饱，希望他们不要走歪路。原告一般就是春节才回来，十五不到就走了，出去没有一分钱回来。我现在身体不好，有高血压，他不拿钱出来，就想这个办法，他就是不想要我。他一个男人没有同情心，总说我回晚了，还要连踢带打，他提了几次离婚我一直没有答复，如果他坚决要求离婚，必须达到我的条件，现在农村的房子，第一层加上院子给我，还要他给×××元给我。
本院根据双方当事人提交证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告陈某与被告段某于1988年经自由恋爱相识，××××年××月按农村习俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。婚后双方常年在武汉打工，并租房居住。婚初双方感情很好，自2013年起，因双方均怀疑对方有外遇而产生矛盾，双方彼此间逐渐缺乏信任，并经常发生争吵。2017年5月23日陈某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与段某离婚。
关于共同财产，原告陈某与被告段某婚后在老家××一间半两层的房屋一栋，有共同存款×××元。
本院认为，原告陈某与被告段某未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，依法按事实婚姻处理，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年，其婚姻基础较好，双方虽然因互不信任产生了矛盾，但主要是缺乏沟通，双方均应坦诚相对，切实努力加强沟通联系。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。双方应共同面对生活中遇到的问题，做到及时沟通，多反思自己，克服自身缺点，互相体谅，互相扶持，互相照顾。双方不应长期因此闹矛盾，应多考虑到相互间的感受，有则改之，无则加勉。只要双方互相信任，多加沟通，双方和好是有可能的。自2001年新婚姻法颁布实施以来，夫妻感情是否完全破裂，应该是是否判决离婚的唯一标准，故对于××××年××月××日以前的婚姻，不论是合法登记的婚姻还是事实婚姻，都应依照同一标准进行处理。本院认为原告陈某与被告段某的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年七月三日
书记员 秦 浩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终713号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52136号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执4号
申请执行人陈某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，申请执行人陈宇依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初1545号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求：被执行人宋晶华将婚生女陈怡冰移交申请执行人陈宇抚养。
执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书后，被执行人宋晶华于当月11日将婚生女陈怡冰交于申请执行人陈宇抚养，并依法交纳执行费300元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2018)晋0525执4号案执行完毕。
二〇一八年一月三十日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1408号之一
申请执行人：白振军，男，汉族，铁路工人，住府谷县府谷镇。
申请执行人：彭佑清，男，汉族，，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人白振军与被执行人彭佑清民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间作出的（2017）陕0822民初1299号民事裁定书，依法冻结了被执行人彭佑清在中国工商银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭佑清在中国工商银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-000191账户。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 文 强
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初760号
原告：王红，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：钱军，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：谢守聪，女，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：周先勇，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：合肥卓尔美生态园林有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区梁岗社区。
法定代表人：周先勇，该公司经理。
原告王红、钱军与被告谢守聪、周先勇、合肥卓尔美生态园林有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告王红、钱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按王红、钱军撤回起诉处理。
审判员 吴 芹
二〇一八年二月六日
书记员 李云霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1474号
申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人:胡云锋，男，1981年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡云锋信用卡纠纷一案，（2016）京0102民初5337号民事判决书已经发生法律效力。胡云锋偿还北京银行股份有限公司信用卡中心欠款本金五万六千九百九十八元七角一分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人胡云锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年2月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡云锋名下相关财产信息，发现被执行人胡云锋名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡云锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年五月十日
书记员 程大明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终684号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1959年10月4日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，男，1955年4月21日生，汉族，住东台市。(公民代理)
被上诉人（原审被告）:胡伯顺，男，1966年5月15日生，汉族，住淮安市楚州区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人ＸＸＸ、胡伯顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初4394号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求:撤销原判或者改判上诉人少承担81804元，同时被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人对苏北医院司法鉴定所出具的鉴定报告不予认可。上诉人认为被上诉人ＸＸＸ颈部伤情不构成伤残，且鉴定结构未列明颈部活动度丧失超过25%的计算公式，请求二审法院支持上诉人的请求。
ＸＸＸ辩称，一审认定事实清楚，其伤情是经过原审法院摇号后，上诉人与被上诉人共同选定的鉴定机构。按照鉴定机构的要求在指定时间、指定地点到场，程序合法，且鉴定人员有合法鉴定资质，鉴定意见予以采信。
胡伯顺未答辩。
ＸＸＸ向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各项损失合计155142.29元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月27日，在省道226线16公里加300米处，被告胡伯顺驾驶苏Ｈ×××××货车与原告驾驶的苏09722**变形拖拉机相撞，致原告受伤，此事故原告负主要责任。被告胡伯顺驾驶车辆在被告中国人寿财产保险有限公司淮安市中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告主张的损失合理费用且有确凿证据我公司承担相应赔偿责任。医疗费扣除非医保10%，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担，其他待法庭调查时发表质证意见。
被告胡伯顺经一审法院传唤未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向一审提交了事故认定书、营业执照复印件、单位证明、户口簿复印件、车损鉴定报告等证据，一审组织当事人进行了举证、质证，并对以下事实予以认定：
2016年4月27日，ＸＸＸ驾驶苏09722**变形拖拉机，由东向西行驶至省道226线16公里加300米处时，与被告胡伯顺驾驶的苏Ｈ×××××货车与原告驾驶的相撞，致原告受伤，此事故经宝应县交警部门认定原告负主要责任。被告胡伯顺驾驶车辆在被告中国人寿财产保险有限公司淮安市中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方因赔偿事宜协商未果，遂引本诉。
本案诉讼过程中，经原告申请，一审委托苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为，被鉴定人ＸＸＸ构成9级伤残，其伤后休息期180日、护理期90日、营养期为90日。
一审认为：公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。经确认其损失为：1、医疗费10274.81元；2、住院伙食补助费32天×18元/天=576元；3、营养费90天×15元/天=1350元；4、护理费90天×70元/天=6300元；5、误工费180天×182.10（制造业）=32778元；6、残疾赔偿金40152元/年×20年×20%=160608元；7、精神损害抚慰金1500元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费2600元；10、车损9212元。上述损失合计226198.81元，因被告胡伯顺驾驶的机动车已在被告中国人寿财产保险有限公司淮安市中心支公司处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，且经交警部门认定被告胡伯顺承担本起事故的次要责任。故对上述损失应首先由被告中国人寿财产保险有限公司淮安市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告122000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金1500元、车损2000元）。对原告剩余损失，由被告中国人寿财产保险有限公司淮安市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告（226198.81元-122000元）×30%=31259.6元，合计153259.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告ＸＸＸ人民币153259.6元；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告负担20元，由被告胡伯顺负担1675元。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审审理期间，当事人各方均未提交新证据
本案争议焦点：涉案伤残鉴定意见能否予以采纳？
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿受害人医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用。
关于涉案伤残鉴定意见能否予以采纳问题，本院认为，针对被上诉人ＸＸＸ的伤情，原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员出具伤残鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论与被上诉人ＸＸＸ的伤情亦基本相符，上诉人虽提出异议，但未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，上诉人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人保险公司提出“被上诉人ＸＸＸ的伤情不构成九级伤残”的上诉理由，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3390元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 韩 杰
审判员 朱恩松
审判员 李 响
二〇一八年五月四日
书记员 朱思佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5729号之一
原告杨洋,。
委托诉讼代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告王书丹。
本院在审理原告杨洋诉被告王书丹合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨洋在本案宣判前自愿申请撤回对被告王书丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨洋撤回对王书丹的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由杨洋负担。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 李 松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董向勇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终2449号
上诉人（原审被告）：杨小明,男,汉族,生于1966年5月18日，住阆中市双龙镇马鞍山村*组*号，现住阆中市。
被上诉人（原审原告）：李政全，男，汉族，生于1971年6月6日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：四川省圣民建筑劳务有限责任公司,住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。
法定代表人：聂财贤，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂胜贤，男，汉族，生于1972年7月24日，住四川省双流县，系该公司��经理。
委托诉讼代理人：陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司,住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人：周晋辉，董事长。
委托诉讼代理人：任欢，女，汉族，生于1993年5月3日，住成都市天府新区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：雅安市公路管理局,住四川省雅安市雨城区城后路134号。
法定代表人：李本权，局长。
委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。
上诉人杨小明因与被上诉人李��全、四川省圣民建筑劳务有限责任公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、雅安市公路管理局追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨小明书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取45.00元，由上诉人杨小明负担。
本裁定为终审裁定���
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 江春虹
审 判 员 苟 豪
二〇一七年十月十日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 杜 倩
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执57号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道251号，组织机构代码：。
负责人：徐璇颖，该支行行长。
被执行人：江西丰电燃料有限责任公司，住所地：江西省丰城市新城区孺子路5号（福泽东方）会所（第三层）。组织机构代码：。
法定代表人：康清华，该公司监事。
被执行人：江西福泽教育投资管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区孺子西路。组织机构代码：。
法定代表人：郭延安，该公司董事长。
被执行人：江西泽元实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区（凤凰洲A-I地块）中航国际广场，组织机构代码：。
法定代表人：康清华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：郭加祥，男，汉族，1982年9月23日出生，住。
被执行人：郑开英，女，汉族，1983年5月18日出生，住。
被执行人：李淑红，女，汉族，1974年8月1日出生，住。
被执行人：黄国銮，男，汉族，1971年8月20日出生，住。
被执行人：林志廉，男，汉族，1971年12月15日出生，住。
被执行人：郭延安，男，汉族，1971年3月1日出生，住。
被执行人：吴文良，男，汉族，1966年9月21日出生，住。
被执行人：郭云英，女，汉族，1965年9月16日出生，住。
被执行人：张玉凤，女，汉族，1973年3月10日出生，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人江西丰电燃料有限责任公司、江西福泽教育投资管理有限公司、江西泽元实业集团有限公司、郭加祥、郑开英、李淑红、黄国銮、林志廉、郭延安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09民初214号民事判决书由丰城市人民法院执行。
丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 易 骊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初688号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:开某，男，维吾尔族，1997年6月2日出生，住乌鲁木齐市。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告开某间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1023号
申请人黄懿，男，1980年8月31日出生，汉族，住赤水市。
被执行人戴华清，男，1981年8月26日出生，汉族，住赤水市。
被执行人向小玲，女，1981年5月8日出生，汉族，经营家具厂，住赤水市。
本院在执行黄懿申请执行告戴华清、向小玲合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1048号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟 华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1338号
申请执行人：徐青,女,1965年11月10日出生,住安徽省淮北市相山区，
申请执行人：张红梅,女,1972年9月20日出生,住安徽省淮北市相山区，
被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,住淮北市,
本院在执行徐青、张红梅与王丽民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年九月十五日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4265号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码63272206-0。
主要负责人：章坚辉，行长。
被执行人：胡幸江，男，1977年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与胡幸江信用卡纠纷一案中，被执行人胡幸江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1707号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月25日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜亚钦
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔03行初88号
原告黄朝刚，男，汉族，1970年2月4日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市播州区龙坑街道办事处。
法定代表人文绍江，主任。
委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
原告黄朝刚因要求被告遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）、遵义市播州区龙坑街道办事处（以下简称“龙坑街道办”）履行行政协议，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2010年12月8日，龙坑镇人民政府作为拆迁人（甲方），原告作为被拆迁人（乙方）签订了《房屋拆迁协议书》，该协议书载明：按照遵义市龙坑片区城市建设总体规划要求，根据贵州省《城市房屋拆迁管理条例》及该宗地拆迁补偿方案的规定，乙方同意于2010年12月11日前将位于龙坑镇中山社区后湾组房屋搬迁完毕，交甲方拆除用于城市建设。甲方不提供周转过渡安置房，但支付乙方18个月的过渡费，自乙方完成搬迁之日起计算，甲方延长过渡期的，其过渡费按国家规定执行。该协议还对房屋拆迁补偿，搬迁奖励等进行了约定。
原告诉称，原告系播州区龙坑镇片区居民，因原告住所地被划为城市建设总体规划，2003年总体规划实施的“遵义市高新技术产业园”项目系遵义市重点工程建设项目，具体由红花岗区政府组织实施。因产业园西侧涉及原遵义县范围内征地拆迁，红花岗区政府与原遵义县政府形成会议纪要并委托龙坑镇政府负责实施其范围内的征地拆迁安置，由红花岗区药业公司承担拆迁安置补偿费用，药业园区系红花岗区政府的下设机构，其支付的款项实际由红花岗区政府拨付。龙坑镇政府经过原遵义县人民政府批准，将原告313.81平米房屋及附属设施予以拆迁，双方于2010年12月8日签订《房屋拆迁协议书》，该协议书约定原告于2010年12月11日前搬迁完毕，双方约定了过渡期为18个月，若被告延长过渡期的根据《贵州省城市房屋拆迁管理办法》的规定执行，现由于被告的责任延长过渡期已超过三年以上，被告龙坑镇政府于2013年12月5日对其超期过渡费作了说明，对2010年签订拆迁协议并搬家的，超期过渡费按照6元每平米为基数进行计算。原告认为因被告的原因导致延长过渡期，被告拒不按规定予以支付超期过渡费，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告连带支付原告超期过渡费253971.89元，判令被告从2016年11月1日起至过渡期终结之日止连带支付原告每月过渡费11297.16元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、本案征收拆迁项目位于遵义市××区（××）辖区内，具体的土地征收和房屋拆迁补偿安置工作由遵义市播州区人民政府（原遵义县人民政府）授权遵义市播州区龙坑街道办事处（原龙坑镇人民政府）落实、实施。二、红花岗区政府不是《房屋拆迁协议书》签订主体，与龙坑街道办不存在行政隶属关系和事实上的委托关系，因此，红花岗区政府与龙坑街道办不存在承担连带责任的事实和法律依据，不应承担连带责任。三、被答辩人适用已废止的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》作为计算逾期过渡费的依据是错误的。四、按照龙坑街道办与被答辩人签订的《房屋拆迁协议书》及其补偿项目与标准表的约定，过渡费的标准为每月每平米2元。五、答辩人已支付被答辩人超期期间的过渡费50000元，应当予以扣减。六、答辩人已通过遵义市红花岗区药业工业投资开发有限责任公司累计支付各类款项合计达87072516.46元。综上，被答辩人主张的诉请存在超出合同约定和法律规定的情形，请贵院裁判驳回其无事实和法律依据部分的诉讼请求。
本院经审理查明，根据城市建设总体规划，遵义市人民政府于2003年实施遵义市高新技术产业园（又称红花岗区药业园区）重点工程建设项目，该项目由红花岗区政府具体组织实施，其中，产业园西侧涉及原遵义县（现为播州区）辖区内1006亩土地、林地的征收、征用及拆迁。红花岗区政府和原遵义县政府（现为遵义市播州区人民政府）于2003年5月28日和2003年12月8日就该项目征地拆迁问题讨论形成两份会议纪要（区府专议【2003】19号、43号），议定“遵义市高新技术产业园”项目在原××县辖区内××952亩土地，由红花岗区政府按照每亩55000元以全包方式委托原遵义县人民政府代为征收，征地红线范围内的地上附着物及拆迁安置，委托给原龙坑镇政府（现为遵义市播州区龙坑街道办事处）具体负责，补偿费用由原红花岗区忠庄药业有限责任公司承担。按照遵义市龙坑片区城市建设整体规划要求，2010年12月8日，原告与原遵义县龙坑镇人民政府签订了《房屋拆迁协议书》，该协议书载明：原遵义县龙坑镇人民政府为拆迁人（甲方），原告为被拆迁人（乙方），甲方拆迁乙方位于龙坑镇中山社区后湾组房屋，乙方同意于2010年12月11日前搬迁完毕。该协议书还对拆迁安置方式，拆迁过渡费的支付等进行了约定。现原告认为被告未按照协议书履行逾期过渡费的支付义务，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，“遵义市高新技术产业园”重点工程建设项目在原遵义县辖区范围涉及拆迁群众121户，其中的拆迁户黄永昌因逾期过渡费支付的拆迁安置补偿合同纠纷，向人民法院提起民事诉讼，本院已作出（2016）黔03民终1941号《民事判决书》，现该判决书已生效。
本院认为，在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不是行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉房屋被列入2003年实施遵义市高新技术产业园项目拆迁范围，原告与原遵义县龙坑镇人民政府于2010年12月根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定签订了被诉《房屋拆迁协议书》，现因《房屋拆迁协议书》中约定的逾期过渡费支付纠纷产生争议，该争议属民事合同纠纷，应通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，且与原告相同项目、相同纠纷的案件已经本院生效民事判决予以拘束，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄朝刚的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 李永华
代理审判员 冯再军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 毅
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初72号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人高三利，男，1953年8月30日出生于北京市，汉族，中专文化，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯非法持有枪支��于2017年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年9月15日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。
辩护人田济民，北京市京师律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]59号起诉书，指控被告人高三利犯非法持有枪支罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人高三利及其辩护人田济民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2017年7月，被告人高三利将其女婿程某（已判刑）购买并存放在北京市石景山区雍景天成室内的枪状物1支及弹状物25发带至高三利位于北京市海淀区三虎桥的住所地内并予以存放。同年7月31日，高三利被公安机关查获，民警从其住所地内起获上述枪状物1支及弹状物25发，同时从其住所地内起获其持有的另1支枪状物及气罐17支。经鉴定，高三利从程某家中取走的枪状物为以火药为动力的国外产制式枪支，25发弹状物为枪弹；从高三利住所地内起获的另1支枪状物为以气体为动力的枪支（枪口比动能为9.53J/cm2）。
上述事实，被告人高三利及其辩护人田济民在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某、高某、邹某的证言，被告人高三利的供述，枪支弹药鉴定书，枪支照片，执法录像光盘，收缴枪支弹药等危禁物品收据，公安机关出具的到案经过、检查笔录、证据保全清单、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高三利非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人高三利犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于高三利到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。辩护人关于高三利如实供述自己的罪行且系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据高三利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高三利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一���年三月十六日
书记员 谢亚琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初5796号
起诉人：嘉善县华跃新型建材有限公司，住所地：嘉善县干窑镇宏伟南路19号。
法定代表人：鲍引宝，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
起诉人嘉善县华跃新型建材有限公司诉被告嘉兴稳评法律咨询有限公司一案，起诉人于2017年11月28日提交了诉讼材料。起诉人请求：1、确认被告于2017年11月24日在起诉人公司内张贴的稳评公告违法；2、赔偿起诉人精神损失暂定1元、名誉损失暂定1元、财产损害暂定1元；3、本案诉讼费由被告负担。
起诉人诉称，2017年11月24日在起诉人未经起诉人许可，擅自在起诉人公司进行社会稳定风险评估。起诉人的上述行为给起诉人的工作人员造成了极大的心理压力，导致工作人员无法安心工作，给起诉人造成了很大的损失。起诉人认为，被告未在《稳评公告》中明确其委托机构及其合法性，相应的文件应该没有强制力，被告作为法律咨询单位在接受委托前应该审查一下，受托事项的合法性，没有一个生效的法律文书，所谓的“强制”行为才是最大的法律风险。对不法行为进行必要的反抗属于正当防卫范畴。综上，被告在起诉人公司内张贴《稳评公告》侵犯起诉人合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，嘉兴稳评法律咨询有限公司张贴“稳评公告”是社会风险评估的一种方法，旨在征求意见、建议，为政府决策提供参考，起诉人“确认张贴公告行为违法并要求赔偿各项损失”之诉请缺乏可诉性，不属于法院主管的民事纠纷受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对嘉善县华跃新型建材有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 单秀丽
二〇一七年十二月四日
书记员 沈文文
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审285号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市景焕医疗器材厂，住所地丹阳市延陵镇星光小里塔。
经营者林强，男，汉族，1971年1月3日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第20005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月12日作出[2016]丹国土资罚定第20005号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年11月起擅自占用延陵镇延星村第五村民联组0.9亩土地建钢结构板房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.9亩，为限制建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.9亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇延星村第五村民联组0.9亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的0.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地25元/平方米的罚款，共计15000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款15000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项，第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第20005号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用延陵镇延星村第五村民联组0.9亩土地，第2项即限期60日内自行拆除在非法占用的0.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0523民初1904号
原告：张晓霏，女，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金银慧，浙江北干律师事务所律师。
被告：周小春，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告张晓霏与被告周小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告张晓霏的委托诉讼代理人金银慧到庭参加诉讼，被告周小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓霏向本院提出诉讼请求：1.被告周小春归还原告借款2万元及利息（自2018年1月6日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在2017年打算在杭州买房，认识了做房屋中介的被告，之后原告对房产中介产生兴趣，打算与被告合作开中介公司，但最终没有合作成功，被告遂向原告借款2万元用于租店面。原告将2万元出借给被告，被告写下借条一份给原告，承诺在6个月后归还，但借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。
被告周小春未答辩。
本院经审理查明：2017年7月7日，被告向原告借款2万元并出具借条一份给原告，承诺该款在六个月后归还，但至今被告未归还借款。以上事实由原告提供借条一份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告周小春未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告周小春应当立即归还原告借款2万元并支付原告逾期利息损失，原告主张的计算期间合理，至于利率本院酌情调整为按年利率6%计算至款��之日止，利随本清。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周小春归还原告张晓霏借款2万元并支付原告逾期利息损失（自2018年1月6日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告周小春负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 莊红霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1434号之一
申请人：叶锦旋,男，汉族，1963年6月18日出生，住广东省佛山市三水区。
申请人：叶少霞，男，汉族，1969年6月12日出生，住：广东省佛山市南海区。
申请执行人：叶大标，男，汉族，1928年2月2日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：石日升，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省电白县。
被执行人：韦月扬，女，汉族，1968年7月25日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人叶大标与被执行人石日升、韦月扬交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）南民一初字第1895-2号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人石日升应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿因交通事故造成叶大杭死亡的损失103704元予申请执行人；被执行人韦月扬对上列第一项承担连带责任。案件受理费3370元，财产保全费320元，合共4090元（申请执行人已预交），由被执行人石日升、韦月扬连带负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2007年4月17日立案执行，案号为（2007）南法执字第1866号，在该案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2009年5月5日裁定本院（2007）南法执字第1866号案终结本次执行。申请人叶锦旋、叶少霞于2017年8月10日向本院申请恢复执行，并提供了申请执行人叶大标的死亡证明及叶锦旋、叶少霞与叶大标的关系证明等证据材料。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因本案执行依据上没有载明被执行人石日升、韦月扬的公民身份号码，经向公安机关查询核实，只查询核实了石日升的公民身份号码，未能核查到被执行人韦月扬的公民身份号码。同时，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人石日升的财产线索，未发现被执行人石日升有可供本案执行的财产。后本院委托被执行人石日升的住所地茂名市电白区人民法院代为调查，受托法院调查回复显示，被执行人石日升暂无可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨昊昕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初575号
原告：王博，男，汉族，1975年1月11日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李雅玲，四川中业律师事务所律师，特别授权。
被告：余凯，男，汉族，1981年10月16日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告王博诉被告余凯合同纠纷一案，本院于2018年03月06日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博委托诉讼代理人李雅玲到庭参加了诉讼，被告余凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告退还原告合同保证金200,000.00元；2、请求判决被告自2017年2月18日起按银行同期贷款利率向原告支付至实际退款日的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年4月8日签订《联营合同》，被告将其租赁的位自贡市自流井区#商铺转租给原告经营通讯器材及相关产品，期限为2012年4月11日至2017年2月7日。在合同期限内，原告严格按照《联营合同》履行了各项义务，缴纳了合同保证金200,000.00元。2017年2月7日《联营合同》期满，由于被告未与房屋产权人续约，被告对房屋不再具有使用权，故原被告双方不再续约。根据《联营合同》第三条3款合同保证金200,000.00元期满后甲方在10天内退还乙方。现被告应依约退还原告合同保证金，但原告多次交涉并函告被告，要求其退还合同保证金，被告一直避而不见，至今未予退还。
被告余凯未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2012年4月6日原告与被告签订定金协议，约定被告将其租赁的位于自贡市自流井区商铺租赁给原告使用，租金为每年900000元，签订合同时即支付定金30,000.00元。原、被告于2012年4月8日签订《联营合同》，约定被告将其租赁的位于自贡市自流井区商铺使用权作为投资交给原告经营通讯器材及相关产品，期限为2012年4月11日至2017年2月7日，合同约定被告收取固定的联营收益，同时约定原告应向被告缴纳合同保证金200,000.00元，合同期届满后10日内予以退还。在合同期限内，原告严格按照《联营合同》履行了各项义务，缴纳了合同保证金200,000.00元。2017年2月7日《联营合同》期满，被告对房屋不再有使用权，故原、被告双方不再续约。根据《联营合同》第三条3款合同保证金200,000.00元期满后甲方在10天内退还乙方。
本院认为，原、被告签订的《联营协议》名为联营实为租赁，原、被告签订的合同不违反法律规定，合法有效。本案中，原告向被告缴纳的保证金属于履约保证金性质。合同签订后，原告已向被告履行了全部合同义务，现合同期届满，被告应依照合同约定在2017年2月17日前退还原告保证金200,000.00元，被告未予退还应承担相应民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余凯于本判决生效之日起十日内退还原告王博合同保证金200,000.00元并按照银行同期同档贷款利率计算支付自2017年2月18日起至清偿之日止的逾期付款利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,150.00元（已减半），由被告余凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一八年四月十日
书记员 刘人瑞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8637号
原告：天津万鑫盛昊科技发展有限公司。
法定代表人:乔泽阳，执行董事。
委托诉讼代理人:朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:周福有。
原告天津万鑫盛昊科技发展有限公司（以下简称盛昊公司）与被告周福有保证合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津万鑫盛昊科技发展有限公司委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告周福有经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津万鑫盛昊科技发展有限公司（以下简称盛昊公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周福有支付原告20万元;2、判令被告以20万元为本金，按银行同期贷款利率计算自2015年5月15日至实际还款日的逾期利息（暂计至2016年12月22日，共计15915.28元）合计215915.28元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
事实和理由：原告盛昊公司与固安县金鑫金属制品有限公司定制不锈钢复合板，盛昊公司于2013年10月19日向固安县金鑫金属制品有限公司支付8万元，于2014年1月6日向固安县金鑫金属制品有限公司支付12万元。后盛昊公司和固安县金鑫金属制品有限公司一致同意不再加工定制不锈钢复合板,固安县金鑫金属制品有限公司于2015年5月3日向盛昊公司出具《欠条》，周福有于同日向盛昊公司出具担保。债务到期后，固安县金鑫金属制品有限公司仍未返还。2016年9月9日，周福有再次向盛昊公司提供担保，保证到2016年12月31日前还清。盛昊公司认为，固安县金鑫金属制品有限公司的行为已经损害了盛昊公司的合法权益，但鉴于其现在已经进入破产清算程序，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第一款的规定诉至贵院,请求判令周福有向盛昊公司履行担保义务。
被告周福有未出庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与固安县金鑫金属制品有限公司之间系承揽合同加工关系，2013年10月19日和2014年1月6日，原告分两次向固安县金鑫金属制品有限公司支付加工预付款8万元和12万元，由固安县金鑫金属制品有限公司为其加工不锈钢复合板。后因故于2015年5月3日双方同意解除加工合同，固安县金鑫金属制品有限公司同意于2015年5月15日左右返还原告预付款20万元，并向原告出具了欠条和退款说明。同时，案外人多金科技有限公司向原告出具了担保书，同意为固安县金鑫金属制品有限公司该欠款提供担保。至2016年9月9日，被告周福有在担保书上签字，同意和多金科技有限公司一起为固安县金鑫金属制品有限公司提供担保，担保期限至2016年12月31日止。另查：河北省固安县人民法院于2016年4月12日裁定立案受理案外人毕建华申请主债务人固安县金鑫金属制品有限公司破产案件。原告于2016年12月29日向破产管理人申报了债权。上述事实有原告提供的转账凭证、欠条、退款说明、担保书、裁定书和开庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：纵观全案，从全部证据及各证据之间的关联程度综合判断，本案中，原告与被告之间保证合同关系成立。双方意思表示真实，且符合法律规定。虽然双方对保证方式约定不明确，但根据中华人民共和国担保法的规定，应按照连带保证承担保证责任。被告虽然与多金科技有限公司共同保证，但没有约定保证份额，故原告可依法要求任何一个保证人承担全部的保证责任。现虽然原告已在主债务人破产程序中申报了债权，但根据担保法司法解释四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，原告在申报了债权、参加破产程序的同时，可以要求被告承担保证责任。担保法司法解释第四十四条第二款规定主要针对的是债权人就破产程序中未受清偿部分向保证人追偿的期限问题，并非禁止债权人在申报债权的同时向保证人主张权利，故原告现在提起诉讼并无不当。此外，为了保证债权人担保债权的及时实现，同时又避免双重受偿的结果发生，本院认为，保证人在破产程序尚未终结前，可暂时停止向债权人清偿，待破产程序终结后再根据破产受偿情况，向债权人做出相应的清偿，债权人向保证人主张的权利应以破产程序中未受清偿的部分为限。此外，关于原告主张利息一节，自主债务人承诺返还原告预付款时，双方已形成债权，原告要求支付占用欠款期间的利息，与法有据，应予支持。但河北省固安县人民法院于2016年4月12日裁定立案受理案外人毕建华申请主债务人固安县金鑫金属制品有限公司破产案件，依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，而保证责任应以主债务数额为依据，故原告要求被告支付利息的期限应予调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告周福有于固安县金鑫金属制品有限公司破产程序终结后十日内给付原告天津万鑫盛昊科技发展有限公司在固安县金鑫金属制品有限公司破产程序中未受清偿的债权【债权额为：人民币200000元以及该款自2015年5月16日起至2016年4月12日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）扣除破产程序中受偿的部分】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 晔
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 张英杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第一十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发布公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1306号之一
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县。
法定代表人蒋国雄，该董事长。
委托代理人张凤篪、宋军，江苏律师事务所律师。
被执行人黄丽彬。
被执行人詹敬双。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人魏翰晖，居民身份证号码********，该董事长。
被执行人魏翰晖。
被执行人何雪贞。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人黄丽彬、詹敬双、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第00196号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，黄丽彬、詹敬双于判决生效之日起3日内共同向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金1499834.24元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年3月31日为339150.67元；以1499834.24元为基数，自2014年4月1日起至判决确定的应付之日止，按月利率6.1‰再上浮50%的标准计算）、赔偿律师费损失46300元；中正公司对本判决肖先明的债务承担连带保证责任；魏翰晖与何雪贞对中正公司的保证债务负连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用27367元。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据产业公司的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞无可供执行的银行存款。
经向公积金管理中心查询，查得被执行人黄丽彬、詹敬双、魏翰晖、何雪贞无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人黄丽彬、詹敬双名下有位于xxxxxxx房产，上述房产已设定抵押，本院于2014年6月23日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。另查得被执行人何雪贞名下有位于xxxxxxxx房产，均已设定抵押。因上述房产均已由本院以（2013）锡法商初字第0444、0447-452、0534-546号民事裁定书（申请执行人为产业公司）查封（系轮候查封，查封期限为查封生效后两年），产业公司向本院表示本案无需再行查封。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示以上房产有抵押，且为轮候查封，暂不向本院申请处分。
经向工商管理部门查询，查得被执行人中正公司无对外投资信息。
本院依照申请执行人产业公司申请，于2016年6月12日将被执行人黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信被执行人名单并予以公布,本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行及对中正公司强制审计执行。
综上，本案执行标的本金1499834.24元及相应利息，律师费损失46300元，诉讼费用27367元，执行费18200元未执行到位。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞暂无其他可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供执行人黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞确有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。
被执行人黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 钧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更233号
罪犯杨芳印，男，汉族，1977年4月17日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）亳刑初字第019号刑事判决，以被告人杨芳印犯抢劫罪、贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67334元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）皖刑终字第0227号刑事附带民事判决，对其核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月31日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；2013年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨芳印在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯杨芳印在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨芳印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其没有履行原判确定的民事赔偿责任及财产刑，对执行提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳印减刑一年九个月，执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年12月10日起至2030年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保166号
申请人：李海燕，女，汉族，1993年3月29日出生，住广东省吴川市
被申请人：石全，男，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市江北区。
申请人李海燕与被申请人石全财产保全一案，申请人李海燕向本院申请财产保全，要求对被申请人石全名下价值6万元的财产采取保全措施。担保人宋小燕提供其本人名下位于重庆市江北区虹帆路X号X幢X单元X-
X作为担保。
本院经审查认为，申请人李海燕的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
准予申请人李海燕的保全申请。
案件申请费620元，由申请人李海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保438号
申请人罗国次，男，1945年11月16日出生，汉族。
被申请人罗世荣，男，1958年9月10日出生，汉族。
被申请人赵志明，女，1960年1月3日出生，汉族。
本院在受理申请人罗国次与被申请人罗世荣、赵志明民间借贷纠纷一案中，申请人罗国次于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结罗世荣、赵志明名下价值6.2万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已由邓建良提供房产担保。
本院认为，申请人罗国次的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结罗世荣、赵志明的银行存款6.2万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封邓建良所有的位于XXXXXXX房产壹处（权证号为XXXXXXXXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷博
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终67号
上诉人（原审被告）：四川巴山建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号。
法定代表人：万伦，总经理。
委托诉讼代理人：张中军（系该公司工作人员），男，生于1966年12月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：刘明，男，生于1968年9月15日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李龙春，男，生于1976年12月13日，汉族，农村居民，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：南充市嘉陵区安福镇人民政府。住所地：南充市嘉陵区安福镇。
法定代表人：苏富，镇长。
上诉人四川巴山建设有限公司因与被上诉人刘明、李龙春、原审被告南充市嘉陵区安福镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川巴山建设有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，四川巴山建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川巴山建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取5元由上诉人四川巴山建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 苟 豪
审 判 员 江春虹
二〇一八年二月二十六日
法官助理 何 超
书 记 员 张 媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执909号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张淑军，男，1968年9月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
张淑军犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第327号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月23日移送强制执行，本案执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月28日依法向被执行人张淑军发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年4月依法查询被执行人张淑军银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年9月4日经合议庭评议，因被执行人张淑军暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张淑军确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 卢亚男
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执355号
申请执行人：李永岺，男，汉族，1953年11月24日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市岱岳区黄前镇谷家泉村村民委员会，住所地泰安市岱岳区黄前镇谷家泉庄村。
负责人：尹祚华，任村主任。
申请执行人李永岺与被执行人泰安市岱岳区黄前镇谷家泉村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1477号民事调解书结案，2017年2月20日立案执行。
执行过程中未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，被执行人泰安市岱岳区黄前镇谷家泉村村民委员会确实无财产，于2017年4月13日调解双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1477号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 幻
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保125号
申请人：孙茂林，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙华良，男，汉族系申请人孙茂林之父。
被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
申请人孙茂林与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人孙茂林于2018年5月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司银行账户存款12万元并已提供了担保。
本院认为，申请人孙茂林的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司银行账户存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巨浪
二〇一八年五月八日
书记员 杨泽
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初172号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被六安市公安局刑事拘留，同年3月16日经六安市金安区人民检察院不批准逮捕，该局于当日将其释放并于次日对其取保候审，2016年4月26日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年7月27日对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年3月1日16时许，被告人王某某驾驶皖19A17**号变型拖拉机，沿X002线由本市金安区南官亭向东河口镇街道方向行驶至46KM+700m处时，因向右避让其他车辆，撞上方晓龙逆向停放在“六安市金安区东河口镇精艺汽车维修厂”门前道路上的皖N9D0**号小型轿车及站在轿车旁的被害人邵良娟，致邵良娟受重伤，后经抢救无效死亡，被撞的皖N9D0**号小型轿车又撞上该车辆检修人员潘先瑞及邵良娟之子方晋扬，致潘先瑞及被害人之子方晋扬受皮外伤。经交警部门责任认定，被告人王某某负事故主要责任。
事故发生后，被告人王某某主动步行至本市东河口镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某与被害方达成和解协议，赔偿被害方各项损失59万元并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、拖拉机驾驶证、变型拖拉机行驶证复印件、协议书、谅解书、收条等，证人方晓龙、潘先瑞、王元的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、安徽中和司法鉴定所关于事故车辆碰撞形态及行驶速度、制动性能的鉴定意见书，事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人主动到案，归案后如实供述案件事实，属自首，依法可予从轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年八月八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初138号
原告：赵晓静，女，1984年10月9日生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：申家瑞，沙河市法律援助中心指派。
被告：侯旭彬，男，1963年3月19日生，住沙河市。
委托诉讼代理人：裴亚飞，河北文谦律师事务所律师。
原告赵晓静诉被告侯旭彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓静及其委托诉讼代理人申家瑞、被告侯旭彬及其委托诉讼代理人裴亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓静向本院提出诉讼请求如下：依法判决被告侯旭彬赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、��神抚慰金、二次手术费等共计51375元。事实与理由：2017年6月16日16时许，被告侯旭彬驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（假牌）在沙河市交叉路口处，与原告驾驶的蓝色电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤及电动三轮车损坏。后侯旭彬驾车逃离现场，事故造成原告赵晓静左肩锁关节脱位。此事故经沙河市公安交通警察大队作出沙河市大队公交认字[2017]第00511号道路交通事故认定书，认定被告侯旭彬负事故全部责任，原告无事故责任。为此特诉至法院，请求法院依法判决。
被告侯旭彬辩称：对交通事故事实及责任认定无异，事故发生后向原告支付19000元。
本院经审理查明认定如下事实，2017年6月16日16时许，被告侯旭彬驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（假牌）在沙河市交叉路口处，与由北向南原告赵晓静驾驶的蓝色电动三轮车发生道路交通事故，致原告赵晓静受伤及电动三轮车损坏。后侯旭彬驾车逃离现场，事故造成原告赵晓静左肩锁关节脱位。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并出具沙河市大队公交认字[2017]第00511号道路交通事故认定书，认定被告侯旭彬负事故全部责任，原告赵晓静无事故责任。原告赵晓静受伤后于2017年6月16日至20日在沙河市中医院住院治疗，6月20日至6月27日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，共计支出医疗费14406.32元，原告赵晓静的伤情经诊断为左颞顶部头皮血肿，脑外伤后综合征，左肩锁骨关节脱位。事故发生前原告赵晓静在中国邮政集团公司河北省沙河市分公司上班，日均工资154元。住院期间由其丈夫解学程护理，解学程在沙河市荣昌中央空调安装维护中心工作，日均工资143元，原告赵晓静的伤情经本院委托邢台桥东司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年5月2日作出[2018]临鉴字第185号鉴定意见书，结论为原告赵晓静的损伤不构成伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期为30日，支出鉴定费1600元。但中国邮政集团公司河北省沙河市分公司出具证明，原告赵晓静于2017年6月16日至7月31日因交通事故受伤住院治疗，工资停发。现原告赵晓静尚未治疗终结，需行二次手术。事故发生后，被告侯旭彬支付原告赵晓静19000元。
另查明，原告赵晓静驾驶的电动三轮车车主系中国邮政集团公司河北省沙河市分公司（沙河市邮政局）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告侯旭彬驾驶假牌照轿车与原告赵晓静发生交通事故，致原告赵晓静受伤，现原告赵晓静要求被告侯旭彬赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依照法律规定计算，一、医疗费14406.32元；二、住院伙食补助费550元（11天×50元��；三、营养费600元（30天×20元）；四、关于误工费，根据原告伤残评定意见及原告单位出具的扣除工资证明，本院酌定误工期90天，误工费计算为13860元（90天×154元）；五、护理费8580元（60天×143元）；六、交通费酌定500元；七、鉴定费1600元，以上共计40096.32元。原告赵晓静主张精神抚慰金，因原告的伤情构不成伤残，本院不予支出，原告主张二次手术费可待实际发生后另行主张。原告主张车损,因事故认定书认定原告驾驶的电动三轮车车主系沙河市邮政局，原告不具备诉讼主体资格，本院不予支持。被告侯旭彬应当赔偿原告赵晓静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计40096.32元，因被告侯旭彬已支付原告赵晓静19000元，被告侯旭彬应再赔偿原告赵晓静21096.32元。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六���、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）的规定，判决如下：
一、被告侯旭彬于本判决生效后十日内赔偿原告赵晓静21096.32元。
二、驳回原告赵晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告侯旭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年六月六日
书记员 范婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初2974号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住松原市宁江区文化街丽江尚都小区，统一信用代码9122070230791402J。
法定代表人：刘宝臣，系公司总经理。
委托代理人：辛赛楠，女，1982年8月6日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区文化康城小区。
被告：李慧，男，1977年4月15日生，汉族，住松原市宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源物业）诉被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人辛赛楠到庭参加诉讼，被告李慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的自2015年11月1日至2018年11月1日期间物业费2628元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月1日与丽江尚都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，服务费标准为多层住宅楼每月每平0.8元。并约定业主按照年缴费，缴费时间为每年的11月1日至12月31日。被告李慧系该小区多层x室业主，房屋建筑面积为84.99平米，从2015年11月1日至2018年11月1日期间共拖欠物业费及公共照明费2628元，经原告多次催要，被告一直拒绝缴费，为此提起诉讼。
被告李慧未出庭，未答辩。
经审理查明，被告李慧系松原市宁江区团结街丽江尚都小区x室业主，龙源物业为该小区的物业管理者。2014年11月1日龙源物业与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源物业接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源物业提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。被告李慧所拥有物业为多层14号楼4单元301室，建筑面积为84.99平方米，收费标准为0.8元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2015年11月1日至2018年11月1日，应交纳金额为2448元、公共照明费元180（每年60元ⅹ3年），总计2628元。在上述物业服务期间，原告在该小区维修公共设施方面、卫生管理方面、消防治安方面作了大量工作，并取得多数业主的认可。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述、物业服务合同、业主收费记录表、公共照明电费发票、物业服务照片等在卷为凭，被告李慧未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，龙源物业与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。龙源物业对该小区实行物业管理，被告李慧系该小区业主，龙源物业按合同约定提供了物业服务，李慧应当按照约定交纳物业服务费，故龙源物业要求李慧给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，李慧应交纳的物业服务费为84.99平方米ⅹ0.8元ⅹ36个月+公共照明费180元（每年60元ⅹ3年）﹦2628元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧于本判决生效之日立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司自2015年11月1日至2018年11月1日期间物业费合计2628元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李慧承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月十六日
书记员 刘琦琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初21858号之一
原告：王丹，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘皓，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杜静，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院立案受理的原告王丹与被告刘皓、杜静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案后向原告王丹送达缴费通知书，并告知原告王丹在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告王丹未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马春波
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1196号
原告：王明德，男，汉族，生于1933年6月11日，住四川省平昌县。
原告：刘光先，女，汉族，生于1939年11月7日，住四川省平昌县，系王明德之妻。
原告：王元京，男，汉族，生于1998年10月30日，住四川省平昌县，系王明德之孙。
原告王明德、刘光先、王元京共同委托代理人（特别授权）：何文林，四川万明律师事务所律师。
被告：丁克良，男，汉族，生于1972年2月21日，住四川省平昌县。
本院立案受理原告王明德、刘光先、王元京诉被告丁克良民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明德、刘光先、王元京共同委托代理人何文林、被告丁克良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明德、刘光先、王元京诉称：原告王元京之父王永国于2013年7月1日因交通事故死亡。王永国生前于2012年7月31日借给被告现金25000元，经多次催收无果，现请求被告立即偿还借款25000元。
被告丁克良辩称：借款属实，但该借款已于2013年在与王永国结算工程款中抵扣，现不欠其借款。
经审理查明：原告王明德、刘光先系王永国之生父母，原告王元京系王永国之子。被告丁克良于2012年7月31日在王永国处借现金25000元用于购买机械工具，并向王永国书立借条1份，借条内容为：“借条今借到王永国现金25000.00元〈贰万伍仟元正〉。此据丁克良2012年7月31日”。2013年7月1日，王永国因交通事故死亡，原告王明德、刘光先、王元京于2018年4月诉讼来院，请求被告丁克良立即偿还借款25000元并承担诉讼费用。
以上事实有丁克良所立借条原件、王永国户籍注销证明以及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告丁克良在王永国处借现金25000元，事实清楚，证据充分。王永国因交通事故死亡后，原告王明德、刘光先、王元京作为王永国的法定继承人，主张被告丁克良偿还该借款，于法有据，应予以支持。被告丁克良辩称该借款已在与王永国的工程款结算中进行了抵扣，但被告未提供证据进行证明，应当承担举证不能的后果，被告该辩称主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告丁克良于本判决生效后三十日内偿还原告王明德、刘光先、王元京借款25000元。
本案受理费425元，由被告丁克良承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 王心会
人民陪审员 陈明珍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 罗小利