江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2718号
上诉人（原审原告）：周贵平，男，1948年11月12日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱静，女，1975年1月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，���京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
上诉人周贵平因与被上诉人朱静、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周贵平上诉请求：扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2240号民事判决，发回重审或直接改判。事实和理由：周贵平多年在扬州市广陵区大桥金山木模厂工作，超过退休年龄后仍然在该厂工作，从未间断，且周贵平为失地农民，也从未领取过退休金，故一审对误工费不予支持错误。
朱静辩称，周贵平已经67岁，超过了退休年龄，仅提供误工证明，且误工证明与周贵平陈述不符，未提供其在木模厂工作的员工名单，考勤表，工资单等，其举证不足以支持其误工费的请求。
平安财保公司辩称，周贵平年龄较大，早已超过了退休的年龄，所有的证据都是自制证据，根本无法得知其真实性，故对所有的证据都不认可。
周贵平向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告支付交通事故赔偿款103189.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月9日，被告朱静驾驶苏Ｋ×××××汽车在平山堂汇金玄武饭店向西时与原告发生碰撞，造成原告受伤。扬州市交警队四大队处理了本次交通事故并作出责任认定，朱静承担事故的全部责任，原告不承担责任。苏Ｋ×××××汽车在第二被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险。
事故发生后，原告被送往扬州市第一人民医院住院治疗，住院21天，被告朱静为此垫付医疗费5万余元，���已就此款向被告平安财保公司进行了理赔。2015年5月18日，原告至扬州市第一人民医院接受“取除骨折内固定装置（左肩胛骨）”手术，住院8天，支付住院医疗费15473.72元（票据面额15502.12元-伙食费28.2元）。另外，原告多次门诊就医产生医疗费547.2元。本次治疗过程中，被告朱静垫付护工费1680元。2015年8月6日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，作出扬东方医司鉴所[2015]残鉴字第660号鉴定意见书，认为原告的伤情构成十级伤残，并建议护理期及营养期均为受伤后15周。原告垫付鉴定费2369元。2014年5月31日，被告朱静给付原告2000元，原告的儿子周全代为出具了收条一张。
另查明，原告户籍所在地为扬州市邗江区维扬路518号念香苑47幢201号。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告周贵平因本起交通事故产生的损失如何认定。
原审结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、原告主张医疗费16049.32元，并提供了医疗票据、用药清单、病历证明自己的主张。因住院伙食费已单列为赔偿项目，故应扣除医疗票据中的伙食费28.4元，故原审确认医疗费损失为16020.92元（住院医疗费15473.72元+门诊医疗费547.2元）。2、原告主张营养费1260元（12元/天×105天），该主张有事实和法律依据，原审予以支持；3、原告主张住院伙食补助费580元（住院20元/天×29天），该主张有事实和法律依据，原审予以支持；4、原告主张护理费8400元（80元/天×105天），护理期有鉴定意见书佐证，结合原告受伤的部位，原审支持护理期为105天，但因住院期间已为原告聘请了护工，故原告住院期间未获赔偿的护理期间为13天（21天-16天+8天），出院后为76天。原告主张的护理费标准过高，原审酌定住院期护理费标准为60元/天、出院后护理费为50元/天。综上，原告的护理费损失为4580元（60元/天×13天+50元/天×76天）；5、原告主张误工费17500元，并提供了广陵区大桥金山木模厂出具的二份证明，因该两份证明仅有单位印章，没有经办人签名确认，且证明中对于原告工作时间、伙食费等事实问题陈述不一致，故对该二份证明的真实性不予采信。原告未提供劳动合同，也未提供工资单等关键性证据证明自己的主张，结合原告的年龄等因素，原审认为原告对于误工费损失的证据不充分，故对该项主张不予支持；6、原告主张残疾赔偿金44649.8元（按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年×13年×伤残系数10%），该主张有伤残鉴定报告、户口本、房产证等证据佐证，原审予以支持；7、原告主张精神抚慰金5000元，根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原审依法确认精神损害抚慰金为4000元。8、原告主张鉴定费2400元，因原告提供的鉴定票据面额为2369元，故原审确认鉴定费损失为2369元。9、原告主张交通费400元，结合原告受伤部位及居住地与医院之间的距离，原审酌定交通费为300元。上述原告的损失合计为73759.72元。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告因交通事故产生的损失应当得到赔偿。原告损失首先应由被告平安财保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告朱静承担。因肇事车辆已在被告平安财保公司投保了商业三者险（含不计免赔），且事故发生保险期间，故被告平安财保公司应对被告朱静应承担部分在商业三者险限额内进行理赔，为效率起见，被告平安财保公司可以直接向原告赔付被告朱静应承担的部分。
原审确认原告各项损失中医疗费16020.92元、营��费1260元、住院伙食补助费580元，共计17860.92元，因交强险医疗费限额已经用完，故该部分由被告平安财保公司在商业三者险限额内直接赔偿原告。原告损失中的护理费4580元、残疾赔偿金44649.8元、精神抚慰金4000元、鉴定费2369元、交通费300元，共计55898.8元，由被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。被告朱静请求在原审一并处理其垫付的护理费1680元有法律依据，原审予以支持，被告平安财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付朱静1680元。被告朱静还请求一并处理已支付给原告的2000元有事实依据，原审予以支持，原告应向被告朱静返还该2000元。综上，被告平安财保公司共计应给付原告交通事故赔偿款原告73759.72元（交强险限额内55898.8元+商业险限额内17860.92元），给付被告朱静1680元。原告应返还被告朱静2000元。
一审法院判决：一、被告平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周贵平交通事故赔偿款73759.72元；二、被告平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱静交通事故理赔款1680元；三、原告周贵平于本判决生效之日起十日内向被告朱静返还2000元；四、驳回原告周贵平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告负担280元，被告朱静负担336元（此款原告已预交，原审不再退还，由被告朱静于本判决生效之日起十日内支付给原告周贵平）。
经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
二审期间，周贵平提供了广陵区大桥金山木模厂��营业执照、单位负责人身份证明、用工协议、工资单、工资存根、平均月工资说明和一份初级专业技术职务资格证书，主要用以证明周贵平在事故发生前在广陵区大桥金山木模厂工作、工资不低于其主张4890元/月。朱静质证称，对单位工资存根真实性不予认可，对资格证书的真实性无异议，但该资格证书的名字与本案的上诉人不一致，对关联性不予认可。平安财保公司质证称，所有的证据都是自制证据，根本无法得知其真实性，应提供更加具有公信力的证据如银行卡打卡记录及纳税证明等以证明其存在误工。
二审期间，证人广陵区大桥金山木模厂的负责人金某、员工龚某、马某三位证人到庭作证，其陈述主要为“周贵平在事故发生前在广陵区大桥金山木模厂工作，是该厂的木模工大师傅，月工资情况同单位出具的工资表，事故发生后没有再到该厂上班。��朱静质证称，对三位证人证言的真实性不予认可，即使属实，三位证人也与周贵平存在利害关系，且证人表述存在矛盾，证人证言不能作为定案依据。平安财保公司质证称，对询问笔录的证人证言及提供的证据的真实性无法考察，周贵平年龄较大，早已超过了退休的年龄。
本院认为，周贵平提供了扬州市广陵区大桥金山木模厂的营业执照、单位负责人身份证明、工资单、工资存根、平均月工资说明等证据与金某、龚某、马某三位到庭证人的证言能够相互印证，证明周贵平在事故发生前周贵平在扬州市广陵区大桥金山木模厂从事木模工的工作，且周贵平主张的3500元/月的工资标准低于其所从事木模工作的行业标准，依法应当予以支持。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合周贵平的伤情、年龄、医嘱和诊疗情况，本院酌定误��期限为120日，误工费合计为14000元，由平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付周贵平。平安财保公司共计应给付周贵平交通事故赔偿款87759.72元（误工费14000元+原审交强险限额内55898.8元+商业险限额内17860.92元）。
综上，周贵平关于误工费的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2240号民事判决第二项、第三项；
二、撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2240号民��判决第一项和第四项；
三、平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付周贵平交通事故赔偿款87759.72元。
四、驳回周贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费616元，由周贵平负担200元，朱静负担416元。二审案件受理费616元，由朱静负担（此款周贵平已预交，朱静应负担的案件受理费616元于本判决生效之日起十日内给付周贵平）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘昕言