江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5649号
原告：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。
法定代表人：张夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖波，男，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：葛厚清，女，该公司信控专员。
被告：盐城市富士电梯销售有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路23号（剑桥商务公寓505室）。
法定代表人：黄加山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斯军，江苏好道律师事务所律师。
原告歌拉瑞电梯股份有限公司与被告盐城市富士电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日、1月30日、4月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人肖波、葛厚清（参加2018年1月30日、4月19日庭审），被告的委托诉讼代理人王斯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告歌拉瑞电梯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1483045元，以及逾期付款利息25000元（以700000元为基数，自2017年10月起按照月利率2.5%暂算至2017年12月，最终计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告双方签订《电（扶）梯设备供货合同》（合同编号：G15NB379T400登达新天地）一份，约定被告向原告采购型号为GEP-1000/1.75、2.0m/s的电梯共计22台，总价款为3681900元（经过一次合同变更）。2016年4月26日，原、被告双方签订《电（扶）梯设备供货合同》（合同编号：G16NB245T260华美置业）一份，约定被告向原告采购型号为GEP-1000/1.0、1.5m/s的电梯共计16台，总价款为1568800元。后原告按照约定向被告发货，但被告所拖欠的货款1483045元一直未按照合同约定付清。在原告多次催要下，被告于2017年6月2日、2017年9月7日分别向原告出具《付款承诺函》，承诺分批分期付清前述电梯货款，逾期以每月2.5%利息支付延期款利息，但截止起诉之日被告仍未按照承诺支付该电梯货款。截止目前为止，被告仍然拖欠原告电梯款共计1483045元未予支付，故原告诉至法院。
被告盐城市富士电梯销售有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，其对二份还款承诺函的真实性、合法性不予认可。承诺函只看到盖章，但具体经办人是谁不清楚，通过什么方式到达原告手中也不清楚，当时被告要原告发货，在没有对账的情况下，被告根据原告所写的承诺函就盖章了，明显违背被告的意愿。经对账，结欠款项总金额为1226485元。关于月息2.5%不符合法律规定，应予驳回，即使有也过高要调整。关于定金，被告并没有了解定金的实质意思，而是当作订金或预付款，目前仍有60多万的安装协议待履行，40多万的发票原告没有开给被告，合同的不履行也不是被告的过错，综合分析可以看出所谓“定金”实为预付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的合同2份（华美置业、登达新天地）、邮寄凭证及网上查询结果、合同5份的真实性没有异议，原告对被告提交的银行电子回单4份、联系函（2017年12月3日）、特种设备检验工作联络单（2017年9月27日）、股权激励协议、安装合同3份、确认函的真实性未持异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的催款律师函，被告要求核对原件，本院认为，被告对律师函的邮寄凭证的真实性予以认可，而律师函原件已邮寄被告，被告如对原告提交的复印件内容有异议，应提交其收到的原件核对，但其并未提交，故本院对原告提交的律师函复印件的真实性予以认可。对原告提交的还款承诺函、对账单、对账函，因系复印件，被告要求提供原件核对，对复印件不予认可，而原告并未提供原件核对，故本院对上述证据的真实性无法确认。对原告提交的付款承诺函，被告称从肉眼上看章是真的，但不知道经办人是谁，有可能是原告销售人员在跟被告财务人员沟通过程中直接加盖或者让财务人员加盖的，不一定看清是什么东西，本院认为，被告并未否认付款承诺函上公章的真实性，也未申请司法鉴定，仅是不知道经办人是谁，但其公章应由其自行谨慎保管，在其未提供证据证明该公章系原告私盖或与他人串通后加盖的情况下，本院对该承诺函的真实性予以确认。对原告提交的定金组成明细，被告对其中的项目名称、设备号、台量、到账时间及到账金额无异议，仅是对其中记载的定金的字眼及法律性质有异议，故本院对其中被告予以认可的部分予以确认，关于是否为定金需结合其他证据综合认定。对被告提交的联系函（2017年12月22日）、特种设备检验工作联络单（2016年1月），因系复印件，原告不予认可，故本院对其真实性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原名称为歌拉瑞电梯有限公司，于2017年3月3日经核对变更为现名称。
2015年3月19日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订编号为G15NB379T400的《电（扶）梯设备供货合同》一份，载明项目名称为登达新天地。合同约定：被告向原告购买设备号为G15NB379T380、型号为GEP-1000/1.75m/s、层/站/门为18/18/18的电梯2台，金额合计258800元；设备号为G15NB381T382、型号为GEP-1000/1.75m/s、层/站/门为20/20/20的电梯2台，金额合计271000元；设备号为G15NB383T384、型号为GEP-1000/2.0m/s、层/站/门为23/23/23的电梯2台，金额合计336800元；设备号为G15NB385T386、型号为GEP-1000/2.0m/s、层/站/门为25/25/25的电梯2台，金额合计351200元；设备号为G15NB387T388、型号为GEP-1000/2.0m/s、层/站/门为28/28/28的电梯2台，金额合计372600元；设备号为G15NB389T390、型号为GEP-1000/2.0m/s、层/站/门为30/30/30的电梯2台，金额合计387000元；设备号为G15NB391T395、型号为GEP-1000/2.0m/s、层/站/门为24/24/24的电梯5台，金额合计859500元；设备号为G15NB396T400、型号为GEP-1000/2.0m/s、层/站/门为26/26/26的电梯5台，金额合计895500元，合同总价为3732400元。在本合同签订之日起3日内，甲方应向乙方支付本合同设备总价款的5%作为定金，即184095元。若合同履行，则定金抵作本合同的货款。如被告未按期支付定金或货款，原告可以顺延交付日期和/或调整合同总价，同时被告每天应按延迟交付金额的万分之三向乙方支付违约金（但违约金累积最高不超过本合同总价的3%）。合同另对其他内容进行了约定。2015年5月19日，原、被告双方就上述合同签订《第1次合同变更协议》，约定：本次变更后的合同总金额在原合同上减少50500元，即3681900元。被告应按照本次变更发生的价格，根据原合同双方约定的付款方式及付款比例向乙方付款。
2016年4月27日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订编号为G16NB245T260的《电（扶）梯设备供货合同》一份，载明项目名称为华美置业。合同约定：被告向原告购买设备号为G16NB245T246、型号为GEP-1000/1.0m/s、层/站/门为11/10/10的电梯2台，金额合计183200元；设备号为G16NB247T252、型号为GEP-1000/1.5m/s、层/站/门为12/12/12的电梯6台，金额合计561600元；设备号为G16NB253T260、型号为GEP-1000/1.5m/s、层/站/门为16/16/16的电梯8台，金额合计824000元，合同总价为78440元。在本合同签订之日起3日内，甲方应向乙方支付本合同设备总价款的5%作为定金，即184095元。若合同正常履行，则定金抵作本合同的货款。如被告未按期支付定金或货款，原告可以顺延交付日期和/或调整合同总价，同时被告每天应按延迟交付金额的万分之三向乙方支付违约金（但违约金累积最高不超过本合同总价的3%）。合同另对其他内容进行了约定。
2017年9月8日，被告向原告出具付款承诺函一份，载明“我公司2015年发运的登达新天地项目（G15NB379T400）欠款金额1481825元，2016年发运的华美置业项目（G16NB247T252）欠款金额257750元，合计欠款1739575元。减去贵公司欠的安装费256530元，剩余欠款1483045元。我司做如下分批次付款承诺：1、2017年10月支付300000元。2、2017年11月支付400000元。3、2017年12月支付400000元。4、2018年1月支付383045元。如未按照以上承诺时间支付相应款项，我司将承担延迟付款的违约责任，并对延期支付的款项，自承诺付款日起至付清日止以每月2.5%的利率支付延期款利息。并以御墅东方抵押的两套房子以每平米3000元的价格作抵押，到期未付款，以房子抵债。特此承诺”。
2017年11月17日，原告委托江苏益友天元律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到律师函后五日内向原告支付付款承诺函中拖欠的第一期货款300000元和第二期货款400000元，合计700000元，并按照承诺继续履行付款义务。如被告逾期仍未支付，原告将依法采取法律手段维护自身合法权益，直至依法向法院提起诉讼，并依法保留追究被告违约责任的法律权利。被告于2017年11月21日收到上述律师函，但并未履行付款义务，故原告诉至法院。
2018年1月15日，被告向原告出具确认函一份，载明“12月12号由董长银汇款到歌拉瑞电梯股份有限公司账户壹拾万元整，由刘某森汇款到歌拉瑞电梯股份有限公司账户伍万元整，原来属于代我公司支付歌拉瑞电梯股份有限公司御墅东方项目的欠款，御墅东方项目款清。现在确认此15万与盐城市富士电梯销售有限公司无任何关系，这15万元御墅东方项目的欠款由盐城富士来支付，特此确认”。
另查明，原告与被告之间签订过《战略合作伙伴年度合作协议》，也就其他项目签订过《电（扶）梯设备供货合同》，上述协议及合同中约定了一定金额的定金，后被告也依约交纳了合同约定数额的定金，但其在转账汇款的用途中注明为协议保证金、排产款、订金、预付款等。另，原、被告之间还签订过《股权激励协议》及《电梯安装工程合同》。
原告提交的定金明细中载明被告在原告处尚有定金276060元。
被告提交的江苏某达房地产开发有限公司于2017年12月3日向其出具的联系函载明“关于登达新天地项目电梯频发故障，请贵司书面回复我司：2016年1月25日交付登达新天地项目使用的歌拉瑞电梯，从2016年2月-2017年3月使用运行期间，频繁接到业主投诉电梯出现故障后停止运行，给业主工作生活造成困扰，给我公司物业公司收管理费带来很大难度。请贵司就原因作出书面说明是否电梯质量存在问题。基于登达新天地项目电梯频发故障及合同约定之考虑，我司要求贵司对登达新天地项目所有电梯免费提供延长质保壹年（维保费用110000元），并我司保留将按合同质保条款追究贵司违约责任权利”。
被告提交的特种设备检验工作联络单（2017年9月27日）载明：出具单位为江苏省特种设备安全监督检验研究院，对象为江苏某达建设有限公司（建湖湖岸名居小区），内容为：经检验，你单位下列18台特种设备在安装过程中存在轿门机械锁装置无电气安全触点及拉绳，请于2017年10月15日前完成整改，并将处理结果报检验机构。该联络单中并未载明处理结果。
庭审中，原告陈述，付款承诺函中的内容是被告法定代表人在原告处口头承诺的内容，原告要求提供书面的，后其回去盖章寄给原告。质检总局在2016年发了一个关于新旧验收标准的文件，2017年10月1日之后才需要增加机械装置，而其是2015年销售的，采购时没有该要求，被告也没有付款配备该设备，对于质检局的整改是因为验收时间拖延造成的。原告明确其本案中仅涉及的是双方之间有欠款的两份合同，其他合同都已结清，如果有涉及其他项目的欠款，其另案主张在被告没有另行支付150000元之前，其不同意退该款。原告同意从总金额中扣除其结欠被告的安装费等130500元，相应的利息从第一期300000元为基数中扣除，另应剩余二期款项已到期，故其明确第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款1352545元，以及逾期付款利息（其中以169500元为基数，自2017年11月1日起按照月利率2.5%计算；以400000元为基数，自2017年11月30日起按照月利率2.5%计算；以400000元为基数，自2017年12月31日起按照月利率2.5%计算；以383045元为基数，自2018年1月31日起按照月利率2.5%计算，最终均计算至实际付清之日）。
庭审中，被告明确承认还欠原告御墅东方项目150000元。被告陈述其之前共计结欠原告2790140元，减去所谓“定金”137700元，减去原告已抵款1134925元以及未抵款441030元，再加上150000元，总计1226485元。
庭审中，原、被告双方确认御墅东方两套房子没有进行抵押。
本院认为，原告与被告签订的《电（扶）梯设备供货合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行。本案中，原告明确其主张的款项系华美置业和登达新天地项目的二份《电（扶）梯设备供货合同》，且被告向原告出具的付款承诺函正是对上述两个项目所涉合同的结算，显然可以与双方之间的其他合同予以区分，而原告认可其余供货合同款项已结清，如确有其他合同仍有欠款，其也将另案主张，本案不予主张，故本案对双方的其他合同不予理涉。
根据付款承诺函的约定，被告应当首先于2017年10月支付300000元，但其并未按约支付，而至本案庭审终结时，其约定的其他付款期限也均已到期，但其分文未付，系属违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿抵扣130500元维保费及佣金，并从第一期应付的300000元中扣除，本院对此予以确认。关于逾期付款利息损失的标准，虽然被告在付款承诺函中约定了月息2.5%，但其庭审中明确该标准过高，要其调整，本院认为，上述标准已超过法律规定，本院予以调整，本院参照双方原合同的约定，酌情调整为按每日万分之三计算。至于具体起算时间，本院认为，付款承诺函仅约定第一期付款时间为2017年10月，双方并未约定具体日期，故本院视为付款时间应为2017年10月31日，相应的逾期付款利息损失计算起算点应为次日，即2017年11月1日，后面三期以此类推。
关于被告辩称的其对定金性质不清楚，应为预付款等，并应予以抵扣的意见，本院认为，双方已在多份合同中明确约定了定金，且双方也有已经履行完毕的合同，被告以其不清楚定金的法律性质即要求改变款项的性质，本院不予采纳，即使其汇款时注明的用途并非定金，但其金额与合同约定的定金金额一致，故本院对其单方标注的款项性质，本院亦不予采纳。因合同中已约定了若合同履行，定金抵作货款，故若双方合同尚未履行，在合同未解除前，该定金作为履行合同的担保，被告无权要求返还或折抵；若合同已履行完毕，则定金已抵作货款，也无法返还或折抵。即使有部分为预付款等，但在合同未解除的情况下，被告无法主张该款的返还或折抵。综上，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。至于被告称尚有其他未抵扣款项，本院认为，被告仅提供了安装工程合同，其就合同的履行情况及款项是否到期并未举证，且其自述仍有60多万的安装协议待履行，而原告也仅认可抵扣130500元维保费及佣金，对其余款项并未认可符合抵扣条件，故被告自行主张抵扣，本院不予支持，其可就此提供相应证据另案主张。
关于被告称原告销售的电梯存在质量问题的意见，本院认为，其提供的证据并不足以证明电梯的故障系原告提供的产品存在质量问题所致，而特种设备检验工作联络单中载明系在安装过程中存在相应问题，故被告以此作为未付款的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告盐城市富士电梯销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告歌拉瑞电梯股份有限公司货款1352545元及逾期付款利息损失（其中以169500元为基数，自2017年11月1日起按照每日万分之三的标准计算至实际支付之日止；以400000元为基数，自2017年12月1日起按照每日万分之三的标准计算至实际支付之日止；以400000元为基数，自2018年1月1日起按照每日万分之三的标准计算至实际支付之日止；以383045元为基数，自2018年2月1日起按照每日万分之三的标准计算至实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18372元，减半收取9186元，财产保全费5000元，合计14186元，由被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001656564）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判员 刘志华
二〇一八年四月二十七日
书记员 张彬宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。