苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1301号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙永成，1980年8月14日生，男，住河南省商城县。被告人孙永成曾因犯盗窃罪，于2016年2月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年5月8日刑满释放。被告人孙永成现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于同年8月17日被刑事拘留。同年9月1日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1225号起诉书、吴江检诉刑追诉〔2016〕7号追加起诉决定书指控被告人孙永成犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人孙永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告人孙永成先后至苏州市吴江区震泽镇、桃源镇等地，采用直接骑走的手段，窃得被害人朱某、唐某等人的总价值人民币10624元的电动自行车及电动三轮车共计5辆。具体分述如下：
1、2016年7月22日早上，被告人孙永成至苏州市吴江区震泽镇农贸市场被害人朱某经营的摊位附近，采用直接骑走的手段，窃得被害人朱某的价值人民币1914元的“新蕾”牌电动自行车1辆。
2、2016年7月22日下午，被告人孙永成至苏州市吴江区震泽镇镇南路某电动车专卖店门前，采用上述手段，窃得被害人唐某的价值人民币2448元的“豪爵”牌摩托车1辆。
3、2016年8月14日晚上，被告人孙永成至苏州市吴江区震泽镇镇南路某店门前，采用上述手段，窃得被害人柳某的价值人民币2145元的“雅迪”牌tdr227z型电动自行车1辆。
4、2016年8月15日中午，被告人孙永成至苏州市吴江区震泽镇镇新南路某店门前，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币2565元的“帝豹”牌tdr08z型电动自行车1辆。
5、2016年8月16日下午，被告人孙永成至苏州市吴江区桃源镇农贸市场北门，采用上述手段，窃得被害人沈某的价值人民币1552元的“飞驰”牌电动三轮车1辆。
归案后，被告人孙永成如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“新蕾”牌电动自行车1辆、“豪爵”牌摩托车1辆、“帝豹”牌tdr08z型电动自行车1辆、“飞驰”牌电动三轮车1辆，并已发还给相关被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙永成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙永成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人孙永成辩称，其在取保候审期间自动投案，如实供述了追加起诉决定书指控的犯罪事实，对该部分其具有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2016年7月至8月期间，被告人孙永成先后至苏州市吴江区震泽镇、桃源镇等地，采用直接骑走的手段，窃得被害人朱某、唐某等人的总价值人民币10624元的电动自行车及电动三轮车共计5辆。具体分述如下：
（一）2016年7月22日早上，被告人孙永成至苏州市吴江区震泽镇农贸市场被害人朱某经营的摊位附近，采用直接骑走的手段，窃得被害人朱某的价值人民币1914元的“新蕾”牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人孙永成在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录以及下列证据予以证实：
1、照片，证实被盗电动自行车的实物情况。
2、收款收据，证实被盗的“新蕾”牌电动车系2016年1月22日购买。
3、证人陆某的证言及辨认笔录，证实2016年7月22日早上6点左右，其以150元的价格向一男子收购了一辆绿色的电动自行车。经辨认照片，其指认出被告人孙永成即向其出售电动自行车的男子。
4、被害人朱某的陈述笔录，证实2016年7月22日早上5点至6点期间，其停放于至苏州市吴江区震泽镇农贸市场附近的“新蕾”牌电动自行车1辆被盗。
5、价格认定结论书，证实经鉴定，涉案电动车价值人民币1914元。
（二）2016年7月22日下午，被告人孙永成至苏州市吴江区震泽镇镇南路某店门前，采用上述手段，窃得被害人唐某的价值人民币2448元的“豪爵”牌摩托车1辆。
上述事实，被告人孙永成在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录以及下列证据予以证实：
1、照片，证实被盗摩托车的实物情况。
2、证人吴某的证言笔录，证实被盗的“豪爵”牌摩托车一辆是其于2009年9月购买的，后将该辆摩托车送给唐某使用。
3、被害人唐某的陈述笔录，证实2016年7月22日下午14点至14点30分期间，其停放于苏州市吴江区震泽镇镇南路某店门前的“豪爵”牌摩托车1辆被盗。
4、价格认定结论书，证实经鉴定，涉案摩托车价值人民币2448元。
（三）2016年8月14日晚上，被告人孙永成至苏州市吴江区震泽镇镇南路某店门前，采用上述手段，窃得被害人柳某的价值人民币2145元的“雅迪”牌tdr227z型电动自行车1辆。
上述事实，被告人孙永成在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录以及下列证据予以证实：
1、电动车销售（保修）登记卡、收据，证实涉案电瓶车系2015年10月4日购买的。
2、被害人柳某的陈述笔录，证实2016年8月14日晚上19点半左右，其停放于苏州市吴江区震泽镇镇南路某店门的“雅迪”牌tdr227z型电动自行车1辆被盗。
3、价格认定结论书，证实经鉴定，涉案电动车价值人民币2145元。
（四）2016年8月15日中午，被告人孙永成至苏州市吴江区震泽镇镇新南路某店门前，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币2565元的“帝豹”牌tdr08z型电动自行车1辆。
上述事实，被告人孙永成在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人吕某的证言笔录、辨认笔录以及下列证据予以证实：
1、照片，证实涉案电瓶车的实物情况。
2、销售凭证、三包凭证等，证实涉案电瓶车系2016年6月16日购买的。
3、证人王某甲的证言及辨认笔录，证实2016年8月15日中午12点左右，其以800元的价格向一男子收购了一辆“帝豹”牌的电瓶车。经辨认照片，其指认出被告人孙永成即向其出售电瓶车的男子。
4、被害人李某的陈述笔录，证实2016年8月15日中午，其停放于苏州市吴江区震泽镇镇新南路某店门前的“帝豹”牌tdr08z型电动自行车1辆被盗。
5、价格认定结论书，证实经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2565元。
（五）2016年8月16日下午，被告人孙永成至苏州市吴江区桃源镇农贸市场北门，采用上述手段，窃得被害人沈某的价值人民币1552元的“飞驰”牌电动三轮车1辆。
上述事实，被告人孙永成在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录以及下列证据予以证实：
1、照片，证实涉案电动三轮车的实物情况。
2、证人王某乙的证言及辨认笔录，证实2016年8月16日晚上7点左右，其以170元的价格向一男子收购了一辆电动三轮车。经辨认照片，其指认出被告人孙永成即向其出售电动三轮车的男子。
3、被害人沈某的陈述笔录，证实2016年8月16日下午，其停放于苏州市吴江区桃源镇农贸市场北门的“飞驰”牌电动三轮车1辆被盗。
4、价格认定结论书，证实经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币1552元。
二、归案及其他
归案后，被告人孙永成如实供述了本案的第一、二起犯罪事实；后在取保候审期间，被告人孙永成自动投案，如实供述了本案的第三、四、五起犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“新蕾”牌电动自行车1辆、“豪爵”牌摩托车1辆、“帝豹”牌tdr08z型电动自行车1辆、“飞驰”牌电动三轮车1辆，并已发还给相关被害人；被害人朱某对被告人孙永成的行为已表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关已追回了“新蕾”牌电动自行车1辆、“豪爵”牌摩托车1辆、“帝豹”牌tdr08z型电动自行车1辆、“飞驰”牌电动三轮车1辆，并已发还给相关被害人。
2、刑事判决书、刑释证明，证实被告人孙永成的犯罪前科情况。
3、协议书，证实被害人朱某对被告人孙永成的行为表示谅解。
4、发破案经过，证实2016年7月22日，震泽派出所先后接朱某、唐某报警称，电动自行车一辆与摩托车一辆被盗。侦查人员通过视频跟踪发现，孙永成有重大作案嫌疑，后通过视频跟踪及设卡拦截于2016年7月22日16时许在震泽大船港将孙永成抓获。2016年8月14日、8月16日，震泽派出所先后接报警称，共计两辆电动自行车被盗。侦查人员通过视频监控发现盗窃上述两辆电动车的嫌疑人系因盗窃被该所取保候审的孙永成。2016年8月17日上午11时许，孙永成自行到震泽派出所接受讯问。
5、证人德力格尔的证言，证实系是孙永成盗窃案的承办民警。2016年8月16日，其电话通知孙永成到震泽派出所，没有讲具体的事情。第二天，孙永成到派出所后，先是民警口头问他“最近有没有盗窃？”他回答：“我没有钱花。”期间，民警没有向其提及监控录像或其他暗示言语。后民警带他到讯问室作详细的口供，期间，他交代了震泽派出所已经掌握的两笔盗窃事实，还主动交代了未掌握的一笔盗窃事实。
6、被告人孙永成的供述，证实其因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2016年8月16日，之前的承办民警电话通知其到震泽派出所，也没有讲具体的事情。次日，其就前往震泽派出所，其在路上是想警察叫其去，估计已经知道其又盗窃了，所以其就想到了派出所就跟警察老实交代新犯的盗窃事实。后来警察问其，其就马上跟他们讲了自己新的犯罪事实了。
本院认为，被告人孙永成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙永成犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。关于被告人孙永成的归案情况，经查，被告人孙永成因本案起诉书指控的第一、二起盗窃犯罪被公安机关抓获后，如实供述上述两起犯罪事实；2016年8月4日被取保候审后，经公安侦查人员电话通知，到案后主动供述了起诉书指控的第三、四、五起盗窃事实，系自首，依法从轻处罚。对公诉机关的相关指控，本院不予支持；对被告人孙永成提出的相关辩解意见，本院予以采纳。被告人孙永成有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙永成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月2日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人孙永成退赔被害人柳某赃物折价款人民币2145元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 云