河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终2162号
上诉人（原审原告）：韦其太，男，汉族，1957年10月23日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：马宵，河南达圣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：雷恩明，女，汉族，1962年2月3日出生，住住南阳市宛城区。系韦其太之妻。
委托诉讼代理人：马宵，河南达圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关详言，女，汉族，1990年6月5日出生，住南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹苑Ａ区。
上诉人韦其太、雷恩明和上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人关详言机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦其太、雷恩明委托诉讼代理人马宵，上诉人平安财险公司委托诉讼代理人王晓蒙，被上诉人关详言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦其太、雷恩明上诉请求：1.改判韦其太、雷恩明的伤残赔偿金和被抚养人生活费按城镇标准确定和赔偿；2.改判支持韦其太误工费；3.按韦其太、雷恩明一审诉讼请求支持精神抚慰金和护理费；4.由关详言、平安财险公司承担诉讼费用。事实和理由：1.韦其太、雷恩明户籍所在地、被扶养人杜思会原户籍所在地已在2011年划归南阳市城乡一体化示范区，伤残赔偿金和被抚养人生活费按城镇标准确定。2.韦其太虽超过法定退休年龄，但有劳动能力且一直在务工，误工费应予支持。3.韦其太、雷恩明要求按一审诉讼请求支持精神抚慰金符合法律规定。
上诉人平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少平安财险公司多承担的66000元；2.由韦其太、雷恩明承担诉讼费用。事实与理由：1.南阳南石司法鉴定所没有重新鉴定资格，出具的鉴定报告存在重大瑕疵，依法不能作为定案的根据。2.一审认定韦其太、雷恩明精神抚慰金为3000元，有失公允；精神抚慰金不应由平安财险公司承担。3.雷恩明的被扶养人生活费不应由平安财险公司承担。
被上诉人关详言对平安财险公司的上诉请求和理由未提出异议，对韦其太、雷恩明上诉请求和理由的答辩意见同平安财险公司上诉理由。
韦其太、雷恩明向一审法院起诉请求：1.判令关详言、平安财险公司赔偿韦其太、雷恩明损失共计183574元。2.本案诉讼费、鉴定费由关详言、平安财险公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月22日09时20分许，关详言驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿老G312线自北向南左转弯行驶至南阳市宛城区老农民配送中心口处时，与自南向北由韦其太驾驶的二轮摩托车相撞，造成韦其太、乘坐人雷恩明受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，关详言负事故的主要责任，韦其太负次要责任，雷恩明无责任。事故发生后，韦其太、雷恩明被送往南阳医专第三附属医院救治，经诊断，韦其太伤情为：1、颅脑损伤，2、右手部挫裂伤，3、右膝关节股骨外侧髁、胫骨髁损伤，4、内侧半月板后角、外侧半月板前角撕裂，外侧半月板后角损伤，5、右膝关节腔积液，6、右侧鼻骨骨折等。住院治疗至2016年8月7日出院，共计花医疗费9140元。雷恩明的伤情为：1、颅脑损伤，2、外侧半月板前角、内侧半月板后角损伤，3、右膝关节腔积液，4、右膝关节周边皮下血肿，5、右膝关节周边软组织损伤，6、左手第1近节指骨远端骨折，7、右侧第8肋骨骨折。住院治疗至2016年8月24日出院，共计花医疗费11169元。2017年2月4日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：韦其太其右膝内外侧半月板损伤功能障碍属十级伤残。2017年8月7日，该所出具鉴定意见：雷恩明其右膝半月板及前交叉韧带损伤属十级伤残。一审法院审理期间内，平安财险公司申请对韦其太、雷恩明的伤残程度进行重新鉴定。一审法院委托南阳南石法医临床司法鉴定所进行鉴定。2018年1月20日，该所出具鉴定意见：1、韦其太伤残程度符合十级伤残。2、雷恩明伤残程度符合十级伤残。肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在平安财险公司购买有强制险和赔偿限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，事故发生时在承保期间。
一审法院认为，关详言驾驶车辆发生交通事故，造成韦其太和雷恩明受伤，该事故经交警部门认定，关详言承担此事故的主要责任，韦其太承担此事故的次要责任，雷恩明无责任；各方当事人对交通事故认定书均无异议，予以确认。因肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在平安财险公司投保有交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，且发生事故在保险期间内，首先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿；超过交强险责任赔偿限额部分，保险公司应在商业三者险责任限额内按照责任比例70%予以赔偿。二、一审法院可以支持韦其太、雷恩明的具体损失为：（一）医疗费赔偿部分：韦其太具体损失为：1、医疗费9140元，均有正规发票予以支持。2、营养费和伙食补助费，韦其太请求每天30元符合客观情况，予以支持30元×16天+30元×16天=960元。上述共计10100元。雷恩明的具体损失为：医疗费赔偿部分：1、医疗费11169元，均有正规发票予以支持。2017年4月27日处方笺出具的291元证明，因无发票相印证不予支持。2、营养费和伙食补助费，原告请求每天30元符合客观情况，予以支持30元×32天+30元×32天=1920元.上述共计13089元。（二）伤残赔偿部分：韦其太的损失为：1、残疾赔偿金，韦其太户籍所在地属农村，目前仍有宽裕的土地赖以生存，也没有提供相对稳定的以城市为主要收入来源的相关证据，故应以农村居民标准计算该项赔偿。韦其太伤情经重新鉴定构成十级伤残，其程序符合法律法规的规定，予以采纳。按上一年度河南省农村居民人均纯收入标准为：11697元/年×20年×10%＝23394元。2、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，酌定按每天90元支持护理费，16天×1人×90元=1440元。3、精神抚慰金，此次事故给韦其太造成十级伤残的损害后果，给其个人及整个家庭都带来一定影响，结合当地物价水平及被告过错程度，本院酌定为3000元。4、交通费，酌定支持400元。上述4项共计28234元。误工费，因未提供证据且韦其太已年满60周岁，不予支持。雷恩明的损失为：1、残疾赔偿金，雷恩明与韦其太系夫妻关系，该项赔偿为：11697元/年×20年×10%＝23394元。2、护理费，雷恩明未提供护理人员的收入证明，酌定按每天90元支持护理费，32天×1人×90元=2880元。3、误工费，因其未提供务工证据，酌定按每天90元支持，结合伤情酌定误工期为120天，120天×90元/天=10800元。4、精神抚慰金，酌定为3000元。5、交通费，酌定支持400元。6、被扶养人生活费，雷恩明母亲杜思会出生于1944年，现有三个子女，其居住地与韦其太、雷恩明同村，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算：8587元/年×8年×10%÷3人＝2290元。上述6项共计42764元。平安财险公司应在交强险分项限额内支付韦其太32589元；支付雷恩明48409元（医疗费赔偿限额10000元：韦其太为4355元，雷恩明为5645元；伤残赔偿金限额内支付70998元：韦其太为28234元，雷恩明为42764元）。韦其太剩余的医疗费赔偿部分5745元，平安财险公司按比例应赔偿数额为5745元×70%＝4021元，雷恩明剩余的医疗费赔偿部分7444元，平安财险公司按比例应赔偿数额为7444元×70%＝5210元。平安财险公司应赔偿韦其太各项损失共计36610元；应赔偿雷恩明各项损失共计53619元。关详言辩称其垫支4000元医疗费，因韦其太、雷恩明不认可亦无证据证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦其太各项损失共计36610元；赔偿原告雷恩明各项损失共计53619元。二、驳回原告韦其太和雷恩明的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，鉴定费1400元，二原告负担2025元，被告关详言负担3346元。
本院审理中，韦其太、雷恩明提供了新的证据：1.韦其太、雷恩明2018年2月28日换发的户口簿，内容为居民家庭户口，加盖的是南阳市公安局新区派出所印章，证实其为城市居民。2.韦其太工资证明，证明韦其太连续三年在南阳市海琳实业有限公司工作，年收入为6万元。
平安财险公司对韦其太、雷恩明提供的户口簿的真实性没有异议，但认为韦其太、雷恩明户籍地按区划仍然是村庄，不能证明已经划为城镇；工资证明缺乏工资表、税收证明等印证，真实性不予认可。
关详言对韦其太、雷恩明提供的证据质证认为，韦其太住院期间曾称家在农村，在工地做小工，没有稳定收入，依靠务农生活；现提供的证据与其陈述不一致，真实性不予认可。
本院对韦其太、雷恩明提供的证据认证意见为：1.户口簿上注明为居民家庭户口，加盖的是南阳市公安局新区派出所印章，可以确认其为城镇户籍；2.韦其太的工资证明缺乏劳务合同、工资表等印证，真实性不予认定。
本院经对韦其太、雷恩明提供的新的证据的质证、认证，查明事实为：1.韦其太、雷恩明现为城镇居民户籍。韦其太的残疾赔偿金为城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%＝54466元。2.雷恩明的残疾赔偿金为城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%＝54466元。3.雷恩明被扶养人生活费标准随雷恩明城镇标准为城镇居民人均消费性支出19422/年×8年×10%÷3人＝5179元。韦其太伤残赔偿金为59306元，雷恩明伤残赔偿金为76665元，共计135971元，扣除交强险伤残赔偿金限额100000元后，剩余部分35971元，由平安财险公司在商业险限额内按比例承担35971×70%＝25179.7元。平安财险公司共计赔偿费用为：1.交强险医疗费、伤残赔偿金110000元；2.商业险医疗费部分9231元，伤残赔偿金部分25179.7元，共计144410.7元。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，一、韦其太、雷恩明在本院审理期间提供了户口簿，在一审审理期间提供了村委证明，上述证据能够证实其二人现为城镇户籍，故请求按城镇标准确定伤残赔偿金、被扶养人生活费理由正当，依法予以支持。韦其太提供的工资证明缺乏劳务合同、工资表等印证，不能充分证明其务工的真实性，请求误工费等理由不足，不予支持。二、一审法院在平安财险公司对韦其太、雷恩明单方委托的伤残鉴定意见有异议的情况下，重新对外委托对其伤残程度进行了鉴定，鉴定程序符合法律规定；该鉴定不属法院对外委托鉴定中的重新鉴定，且鉴定机构由一审法院征得双方同意后摇号确定；平安财险公司上诉称鉴定机构不具备重新鉴定资格、鉴定意见存在瑕疵等，缺乏根据，理由不足。不予采信。综上所述，一审法院事实清楚，二审根据当事人提供的新的证据和查明的事实，对韦其太、雷恩明请求的伤残赔偿金、被抚养人生活费予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市宛城区人民法院(2017)豫1302民初1377号民事判决第二项；
二、变更南省南阳市宛城区人民法院(2017)豫1302民初1377号民事判决第一项限为：本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿韦其太、雷恩明各项损失共计144410.7元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3971元，鉴定费1400元，韦其太、雷恩明负担2025元，关详言负担3346元。二审案件受理费3583元，由韦其太、雷恩明负担2133元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1450元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年五月二十八日
书记员 马赟赟