wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第06661号
原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告于东全，男，1974年7月4日出生，汉族。
被告杜祥慧，女，1974年8月17日出生，汉族。
原告蒋孟林与被告于东全、杜祥慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋孟林的委托代理人李沛到庭参加了诉讼，被告于东全、杜祥慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋孟林诉称：2014年10月23日，被告于东全、杜祥慧夫妻因生意周转向原告借款150000元，约定于2014年11月7日归还。2014年12月9日，被告于东全又向原告借款28500元，约定于2014年12月30日归还。两笔借款到期后，被告未按期还款。现诉请：判令二被告立即向原告偿还借款本金178500元，逾期还款违约金144585元，以银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息至本金还清时止，截止起诉之日为38556元，三项合计暂为361641元。
被告于东全、杜祥慧未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月23日，被告于东全、杜祥慧以经营周转为由在原告处借款，双方签订借款合同约定：借款金额为150000元；借款期限为2014年10月23日至2014年11月7日，如逾期未还，应当按照每天3%计算违约金。当日，二被告就借款再次出具借条，明确若逾期还款按银行同期贷款利率四倍计算利息，并出具收条，载明“今收到蒋孟林的现金人民币。转入本人银行卡账号，金额为：（大写壹拾伍万元整），合计金额为：（大写壹拾伍万元整）。收款人签订：于东全”。其后，原告于2014年10月23日、24日分三次向被告指定账户转款共计137400元。2014年12月9日，被告于东全向原告出具借条载明：“今借到蒋孟林的人民币28500元（大写：贰万捌仟伍佰元整）。借款时间为：2014年12月9日，还款时间为：2014年12月30日，本金到期全额归还，如到期不能还款，承担银行同期贷款4倍的利息……2014年10月23日借款人民壹拾伍万元整，与此笔借款共计壹拾柒万捌仟伍佰元整，借款人：于东全”。同日被告于东全向原告出具收条载明“今收到蒋孟林的人民币28500元（大写：贰万捌仟伍佰元整）。收款时间为2014年12月9日。收款人：于东全，2014年12月9日”。还款期届满后，被告未按约定还款。审理中，原告自愿放弃借款逾期违约金144585元的诉请，本院予以确认。
另查明，被告于东全、杜祥慧于2009年1月8日登记结婚，上述两笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》、婚姻登记证书等证据载卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，民间借贷的出借人应当按照双方约定的方式支付出借款项，双方在2014年10月23日签订的《借款合同》后，被告于东全出具收条，其中已经指定收款账户，原告也应当向指定账户支付出借款。审理中，根据原告提交的交易明细，反映出原告通过银行转账的方式向被告银行账户支付出借款137400元，因此，对于双方在2014年10月23日签订的《借款合同》中约定借款150000元，本院对实际支付的137400元予以确认，其余不予确认。2014年12月9日，被告于东全又在原告处借到现金28500元，两次共计合计借款165900元。合法的民间借贷关系受法律保护，被告在接受借款后应当按照借贷双方对还款日期的约定履行还款义务。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的共同借款。还款期届满后，二被告未按期返还借款的行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务，并按照双方的约定承担逾期还款利息。现原告要求被告于东全、杜祥慧返还借款178500元，并从还款期届满次日即2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉请，对其中本院查明认定的165900元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告于东全、杜祥慧经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于东全、杜祥慧于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告蒋孟林借款本金165900元，并支付逾期利息（从2014年12月31日起，以借款本金165900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准，计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6730元，由被告于东全、杜祥慧负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李清鹏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初868号
原告:武平县岩前众兴兽药饲料店，统一社会信用代码91350824MA2YBENG7Q,住所地福建省武平县岩前镇伏虎村。
经营者：魏华书，男，1957年12月6日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
实际经营者：魏丽明，男，1984年8月24日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
被告:曾添福，男，1984年12月26日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
被告:钟考芬，女，1986年10月21日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
原告武平县岩前众兴兽药饲料店与被告曾添福、钟考芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县岩前众兴兽药饲料店实际经营者魏丽明到庭参加诉讼，被告曾添福、钟考芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县岩前众兴兽药饲料店向本院提出诉讼请求：1.责令被告曾添福、钟考芬共同偿还货款32000元，及从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告实际经营者魏丽明在岩前伏虎村经营众兴兽药饲料店；2013年至2015年期间，被告在家养殖生猪时到原告店赊购饲料；经结算，两被告欠原告32000元饲料款，2017年1月26日，两被告无钱支付货款，向原告实际经营者魏丽明出具欠条金额32000元的欠条一张。经原告催收未果，至今分文未偿还。
曾添福、钟考芬未作答辩。
武平县岩前众兴兽药饲料店围绕诉讼请求向本院提交《欠条》一份，证明被告曾添福、钟考芬在2017年1月26日欠原告饲料款32000元。本院认为，被告曾添福、钟考芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。
根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告在家养殖生猪时到原告店赊购饲料；2017年1月26日，经原、被告双方结算，两被告结欠原告饲料款32000元，并共同向原告实际经营者魏丽明出具金额为32000元的欠条一张。后经原告催收未果，至今分文未付
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告主张1.责令被告曾添福、钟考芬共同偿还货款32000元，及从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由两被告承担的请求合法，本院依法予以支持。被告曾添福、钟考芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾添福、钟考芬应于本判决生效后三十日内共同支付给武平县岩前众兴兽药饲料店货款32000元，及以32000元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由曾添福、钟考芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一八年三月十六日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执310号之二
申请执行人：程龙应，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
被执行人：汪承节，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人程龙应与被执行人汪承节民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：68000元及利息、案件受理费750元、申请执行费920元。我院于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人汪承节无银行存款、无房产、无工商登记信息，我院已裁定查封被执行人汪承节名下的皖Ｈ×××××小型汽车，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执3号
申请执行人：周子龙，男，住通榆县开通镇。
被执行人：于国胜，男，住吉林省长春市。
被执行人：孙洪林，男，住吉林省前郭县。
被执行人：刘东，男，住吉林省长春市。
被执行人：董爽，男，住吉林省伊通县。
被执行人：白玉春，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙庆海，男，住吉林省通榆县。
被执行人：邵强，男，住吉林省长春市。
周子龙与孙洪林、刘东、董爽、白玉春、孙庆海、于国胜、邵强机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2627号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月十日
书记员 王艺清
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0681民初6011号
原告东港市铁甲灌区管理处，住所地东港市。
法定代表人刘广俊，系该管理处主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区。
被告栾先坤，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告东港市铁甲灌区管理处与被告栾先坤供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则到庭参加诉讼，被告栾先坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年耕种水田面积5.6亩，根据相关文件规定，被告应缴纳水费430元。被告2014年耕种水田0.9亩，应缴纳水费84元。经原告多次催要，被告至今拒交。故原告请求判令被告立即给付2013年水费430元，并自2014年1月1日起至交清欠款之日止按日2‰承担违约金；给付2014年水费84元，并自2015年1月1日起至交清欠款之日止按日2‰承担违约金。
被告未到庭，但在本院送达时表示涉案水田租给他人耕种，所欠水费应由租地人交纳。
经审理查明，被告系原告灌溉农户，使用原告水源灌溉水田。2013年被告耕种水田面积为5.6亩，每亩水费76.77元，应缴纳水费430元。2014年被告耕种水田面积为0.9亩，每亩水费93.03元，应缴纳水费84元。经原告催要，被告至今未缴纳2013年和2014年的水费共计514元。
另查，辽宁省人民政府辽政办发（2009）109号文件规定，用水户应在每年12月底前交清当年水费，逾期应当承担每日2‰的违约金。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、省政府文件、水费明细表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原，被告间的供用水合同关系合法有效。原告为被告供水，被告应及时足额向原告支付水费，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任。被告应给付原告拖欠水费并按规定支付违约金。被告关于水田租给他人耕种应由他人交纳所欠水费的观点，因原告提供的东港市十字街镇棋盘村委会出具的水利费征费明细表中列明的交费人为被告栾先坤，且即使如被告所述水田租给他人耕种，也是被告与他人之间形成内部权利义务关系，对本案原告不产生拘束力。故对被告抗辩观点本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告栾先坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市铁甲灌区管理处2013年水费430元，并自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止按日2‰支付违约金；
二、被告栾先坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市铁甲灌区管理处2014年水费84元，并自2015年1月1日起至本院确定的给付之日止按日2‰支付违约金。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告栾先坤于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初217号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人付敏，女，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月12日刑满释放。2017年12月18日因本案被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第191号起诉书指控被告人付敏于2017年12月18日10时30分许，在重庆市渝中区大溪沟渝中区第四人民医院外，将净重0.1克的海洛因贩卖给曾某某，获毒资100元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人付敏归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人付敏的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人付敏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年三月十九日
书记员 刘至严
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2490号
原告：胡代光，男，1944年4月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安市广泰公共交通有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区站前大道西段1号。
法定代表人：杨开旭。
被告：胡虎，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区城南万盛东路111号。
法定代表人：胡敏。
原告胡代光诉被告广安市广泰公共交通有限责任公司、胡虎、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告胡代光于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡代光撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告胡代光负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一八年五月八日
书记员 蒲华琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初372号之一
原告：谭某某。
被告：邓某。
原告谭某某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即将女方嫁妆即毛毯4床、被盖6床、枕头7对、碗及脸盆10付等共价值约20000元归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2017年12月12日登记离婚，离婚协议约定男方归还女方亲戚的1800元礼金，离婚当日女方拉走价值20000元的嫁妆（毛毯4床、被盖6床、枕头7对、碗及脸盆等10付）。但当天原告准备拉走嫁妆时，遭到被告及其家人的阻拦，报警后被告及家人仍不理不睬，闭门不见。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地指公民的户籍所在地。原告谭某某在起诉状中称被告邓某的住址为重庆市九龙坡区************************号，但经本院通过邮寄方式和直接送达方式向该地址送达诉讼文书，均不能确定送达，被告邓某也未到庭应诉。同时，原告谭某某迄今不能向本院提供证明该地址为被告邓某经常居住地的证据，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告邓某户籍所在地人民法院处理。经查，被告邓某的户籍所在地为重庆市垫江县周嘉镇群益1组108号，故本案应移送有管辖权的重庆市垫江县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市垫江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 崔元良
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1326执130号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐连付，农民。
被执行人王洪娥，农民。
被执行人王广增，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐连付、王洪娥、王广增借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1289号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初989号
原告李某，男，汉族，农民。
被告田某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭智平
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初1144号
原告陈士义，男，1947年7月1日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。。
法定代表人张建国，总经理。
原告陈士义与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈士义的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士义诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款787.28元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。2015年9月24日，被告鼎丰盛合作社以每公斤0.26元的价格，收购原告陈士义的全株玉米饲料3028公斤，合计饲料款787.28元。原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单2张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告陈士义的全株玉米饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告陈士义支付饲料款787.28元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年六月十六日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初359号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所四川省岳池县九龙镇园田巷41号三幢1、2号，机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司员工。
被告：刘芳，女，1983年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因原、被告双方已和解处理纠纷，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 唐亚东
二〇一八年三月十九日
书记员 唐永梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执192号
申请执行人：王玉献，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍地河南省周口地区郸城县。
被执行人：张建东，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市伊川县。
本院在申请执行人王玉献与被执行人张建东合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张建东银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月三日
书记员 胡坚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1598号
申请执行人：李虹，女，1986年10月24日出生。
被执行人：王军，男，1985年11月20日出生。
被执行人：田宏玲，女，1985年10月13日出生。
申请执行人李虹申请执行被执行人王军、田宏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田宏玲名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执258号之一
申请执行人周志龙，男，1966年1月30日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102，组织机构代码证：561726020。
法定代表人凌进基。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周志龙与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初6157号
原告：刘霞，女，1978年1月15日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：乔雷，女，1984年5月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告刘霞与被告乔雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告乔雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠借款人民币15000元；2、判令被告给付逾期利息3681.25元（自2012年12月20日起至2018年2月20日止以本金15000元为基数，按人民银行同期贷款利率4.75%计算），并自2018年2月21日起给付逾期利息至实际给付之日止（以本金15000元为基数，按按人民银行同期贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告乔雷2012年11月20日在原告处借款人民币15000元，2012年11月20日被告给原告出具借条一张，约定借款期限为1个月。可时至今日被告也没还款，此款经原告多次索要未果，原告为了维护自己的合法权益，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：证据一、借条原件一张，证明被告向原告借款15000元。
证据二、浦东发展银行业务回单一张，证明2012年11月20日原告从银行提取现金15000元借给被告。
被告未出庭，视为放弃了质证权利，本院对原告举示的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2012年11月20日被告以资金周转为由向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借刘霞人民币壹万伍仟元整，一个月后归还，”立据人处乔雷签名。此款至今未偿还。
本院认为，被告乔雷向原告借款并给原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款，应予支持。被告未按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息，故原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告乔雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款本金15000元及逾期利息3681.25元（以本金15000元为基数，自2012年12月20日起至2018年2月20日，按人民银行同期贷款利率4.75%计算）；
二、被告乔雷于本判决生效之日起十日内支付原告刘霞逾期利息（以本金15000元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率4.75%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元(原告已预交）及公告费260元，由被告乔雷负担，与上款一并给付原告刘霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐海滨
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 蒋玉华
二〇一八年二月六日
法官 助理 刘广建
书 记 员 姜冬雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11666号
申请执行人：胡士华，男，1960年1月14日出生，汉族,住北京市朝阳区。
委托代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。
被执行人：林晓东，男，1971年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：师伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：何芳，女，1960年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行胡士华与林晓东、师伟、何芳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林晓东、师伟、何芳名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人林晓东、师伟、何芳纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初963号
原告：常亮，男，汉族，1969年5月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市一中教师公寓*号楼*单元*户。
被告：高日升，男，汉族，1968年1月21日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区和顺小区*号楼****户。
被告：张红霞，女，汉族，1970年3月7日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区和顺小区*号楼****户。
原告常亮与被告高日升、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亮到庭参加诉讼。被告高日升、张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金460000元；2、判令被告给付利息184000元；3、2017年4月6日以后利息付至本金全部清偿完毕；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高日升、张红霞系夫妻关系。自2013年10月至2015年10月，被告张红霞夫妻因资金困难，多次向原告借款，前后陆续向原告借款460000元，并亲笔出具了借款条。在原告多次催要时，被告总是找各种理由推诿，不予偿还。无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，判如所请。
被告高日升、张红霞未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告高日升、张红霞给原告出具借条一份，载明：今借到常亮人民币110000元，从2015年3月15号到5月15号。2015年5月11日，被告高日升、张红霞又给原告出具借条一份，载明：今借到常亮人民币150000元，从2015年5月11号到2015年7月11号。2015年6月7日，被告高日升、张红霞给原告再出具借条一份，载明：今借到常亮人民币200000元，从2015年6月7号到2015年8月7号。上述事实有借条三份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告高日升、张红霞给原告出具的三份借条，共计460000元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效，故被告高日升、张红霞欠付原告借款本金460000元的事实应依法予以认定。关于借款利息，原告诉称双方在借款时，口头约定月息为2分，但未能提供相应的证据佐证，故该三笔借款视为未约定利息，原告主张借款期限内按月利率2%的利息不予支持，至于三笔借款到期后的利息，作为利息损失，应予支持，计算方式为：自每份借条原告自认的利息起始日计算至2017年5月29日法庭辩论日，利率按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率6%计算，具体为：110000元利息损失自2015年5月15日计算至2017年5月29日，共734天，数额为13457元（110000元×6%÷360天×734天）；150000元利息损失自2015年9月11日计算至2017年5月29日，共618天，数额为15450元（150000元×6%÷360天×618天）；200000元利息损失自2015年10月6日计算至2017年5月29日，共593天，数额为19767元（200000元×6%÷360天×593天），上述利息共计48674元。2017年5月29日以后的利息，以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率6%和剩余借款本金为基准，计算至判决确定的生效之日止。被告高日升、张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求两被告支付借款本金460000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，本院支持48674元（以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率6%为基准，计算至2017年5月29日）；2017年5月29日以后的利息，以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率6%和剩余借款本金为基准，计算至判决确定的生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高日升、张红霞于本判决生效之日立即偿还原告常亮借款本金460000元及利息48674元（以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率6%为基准，计算至2017年5月29日）；2017年5月29日以后的利息，以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率6%和剩余借款本金为基准，计算至判决确定的生效之日止；
二、驳回原告常亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，被告高日升、张红霞负担4443元，原告常亮负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古
自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2607号
罪犯杨建军，男，1975年12月10日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯杨建军曾因吸毒于2007年1月13日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。江苏省南通市港闸区人民法院于2014年5月4日作出(2014)港刑初字第00029号刑事判决，以罪犯杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年8月23日起至2021年8月22日止)，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年09月03日交付江苏省句容监狱执行。2016年7月20日经本院裁定减刑八个月(刑期至2020年12月22日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨建军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年来获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨建军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨建军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月22日至）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初100号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人唐某某，男，出生于四川省南部县，汉族，初中文化，居民，住南部县。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年11月15日20时27分许，被告人唐某某酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至南部县振兴街43号路段，被南部县公安局交通警察大队民警设卡整治酒驾时现场挡获，并将被告人唐某某带至南部县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定检测，其意见为：从唐某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147.1mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测结果单、酒驾醉驾案件现场调查记录、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书（乙醇含量检测）、查处交通安全违法行为经过说明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果、身份信息、违法犯罪记录查询、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为147.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某被查获后积极接受交通民警调查取证，其认罪态度好，可以酌定从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人唐某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年三月七日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9441号
原告：北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区。
负责人：俞清木，北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。
被告：广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈林燕，女，1989年11月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县，广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司工作人员。
原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司(以下简称车易闻成都分公司)与被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司（以下简称广汉美亿家公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告车易闻成都分公司的委托诉讼代理人陈志坚，被告广汉美亿家公司的委托诉讼代理人陈林燕到庭参加诉讼，双方经调解未能达成一致意见，本案现已审理终结。
原告车易闻成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广汉美亿家公司向原告车易闻成都分公司支付广告费10000元；2、判令被告广汉美亿家公司向原告车易闻成都分公司支付违约金2000元，违约金计算方式为按未付款项的20%支付；3、判令被告广汉美亿家公司承担本案诉讼费。事实和理由：车易闻成都分公司与广汉美亿家公司签订了一份《广告发布合同》，广汉美亿家公司委托车易闻成都分公司在四川广播电视台为其发布广告，合同总价款为176580元。后车易闻成都分公司于合同约定时间在四川广播电视台为广汉美亿家公司播出了广告。广汉美亿家公司已向车易闻成都分公司支付广告款166580元，仍余广告款10000元。广告播出后，车易闻成都分公司要求广汉美亿家公司支付上述款项未果。为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告广汉美亿家公司辩称，车易闻成都分公司要求支付广告费的欠款10000元是合理的，广汉美亿家公司没有支付也是属实的。关于支付违约金2000元，广汉美亿家公司认为不合理。
本院经审理认定以下事实：广汉美亿家公司、车易闻成都分公司于2013年签订一份合同编号：CD2013111226号《广告发布合同》，约定车易闻成都分公司为广汉美亿家公司发布广告，广告播出频率为FM101.7，广告播出类型浪度九州城，广告播出时间为2013年11月27日-2013年12月26日，付款日期为2014年1月25日，广告播出新闻赞助全天半点、长度5+15秒、次数13次、单价5886元、天数30天、广告费为176580元。广告播出后付款，广汉美亿家公司应在广告播出后30天向车易闻成都分公司一次性支付合同款项，若广汉美亿家公司逾期付款，车易闻成都分公司有权按照未付广告金额的3‰/天向广汉美亿家公司收取滞纳金。广汉美亿家公司逾期付款超过30天的，除应按约定支付滞纳金外，还应按欠付金额的20%向车易闻成都分公司支付逾期付款的赔偿金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，车易闻成都分公司在合同约定的广告发布媒介FM101.7进行广告发布。2017年8月17日，四川广播电视台广告经营中心广播广告部出具《四川广播电视台广播广告播出证明通知单》，载明广告发布频率：交通频率(FM101.7)，广告内容：浪度九州城，广告客户广汉美亿家公司，广告长度：版头5+硬广15秒/次，广告播出时间2013年11月27日至2013年12月26日是，播出次数11月52次、12月338次。广汉美亿家公司向车易闻成都分公司支付广告款166580元，尚余10000元未付。
上述事实，有原告车易闻成都分公司提交的车易闻成都分公司《营业执照》、广汉美亿家公司的工商查询信息单、合同编号：CD2013111226号《广告发布合同》、《四川广播电视台广播广告播出证明通知单》、收款回单等证据材料以及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，车易闻成都分公司与广汉美亿家公司签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力，双方成立广告合同关系。车易闻成都分公司按约履行了合同约定的广告发布义务，广汉美亿家公司没有按照约定向车易闻成都分公司支付全部广告款，截止车易闻成都分公司起诉之日，广汉美亿家公司尚欠车易闻成都分公司广告款10000元未支付，庭审中，广汉美亿家公司对欠款事实及欠款金额均无异议。按照双方广告发布合同约定广汉美亿家公司应于广告播出后30天支付广告款，即2014年1月25日前，至今广汉美亿家公司没有付清全部广告款，车易闻成都分公司请求广汉美亿家公司支付广告款10000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金。广汉美亿家公司未能按期付款，已经违反了合同约定，应当承担违约责任。按照双方签订的《广告发布合同》约定“广汉美亿家公司逾期付款超过30天的，除应按约定支付滞纳金外，还应按欠付金额的20%向车易闻成都分公司支付逾期付款的赔偿金”。车易闻成都分公司主张按欠款的20%支付符合双方合同约定，也没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条（条文全文附后），判决如下：
被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司支付广告费10000元及违约金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨慧敏
记录员 钟明洁
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4788号
罪犯唐海艳，男，汉族，1971年1月5日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年11月5日作出（2012）相刑初字第00441号刑事判决，以被告人唐海艳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯唐海艳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐海艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海艳减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0421刑初47号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人樊某某，男，1991年12月6日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民,住宝丰县。2012年8月21日，被告人樊某某因犯诈骗罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月26日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月7日被宝丰县公安局依法执行逮捕。
辩护人高凯乐，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、张艳锋出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人高凯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月23日上午，宝丰县肖旗乡岭湾村西岭湾村村民丁某将自己价值为16183元的麻花型黄金项链放在其豫Ｄ×××××长安车主副驾驶之间的储物盒内，24日晚，被告人樊某某与丁某、冀某驾车去到丁某家，樊某某在车上发现该的黄金项链并装入自己口袋，樊某某趁丁某睡觉之机，让冀某和他一起乘出租车离开。25日凌晨1时许，樊某某在宝丰龙凤祥翠绿珠宝店将该黄金项链以13000元价格卖给了马某。赃款挥霍。
2、2017年10月上旬，被告人樊某某通过微信加信阳市罗山县的周某为好友。2017年10月15日樊某某在罗山见到周某后，樊某某以可以提升信用额度为由，骗取周某的信任后，周某将自己的信用卡、身份证、农业银行卡交给樊某某。获取周某的农业银行信用卡密码后，樊某某将周某信用卡提升临时额��15000元支取。赃款挥霍。
2017年11月26日，被告人樊某某到宝丰县公安局投案，庭审中如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊某某及其辩护人高凯乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、冀某、马某、陈某、康某的证言，被害人丁某、周某的陈述，宝丰县价格认证中心出具的宝价认（2017）138号鉴定意见，龙凤祥翠绿珠宝销后服务票、微信聊天记录截图、被盗项链照片、接受证据清单、微信转账截图、通过平顶山ATM机取钱短信截图、调取证据通知书、接受证据清单、中国农业银行交易卡明细清单、信用卡交易明细查询清单、樊某某2017年8月21日在罗山一商业银行自助取款机取款时的截屏、周某书写的证明、周某微信交易记录及聊天记录，户籍证明、前科证明、犯罪档案资料、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表��抓获经过、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；樊某某采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，罪名成立。樊某某在刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪以后，樊某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。樊某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人高凯乐辩称“樊某某认罪态度好、自首，请求对其从轻处罚”的意见与本案事实相符，予以采纳；辩护人认为樊某某主观恶性小的意见与本案事实不符，不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人樊某某退赔被害人丁某某经济损失16183元；退赔被害人周某某经济损失15000元。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李银杏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4419号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
委托代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：文兴全，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告文兴全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金47260.25元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年10月13日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440024787200）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告大众汽车牌汽车一台；租赁期限36个月，每月还款租金1890.41元；被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2015年9月28日登记到被告名下，机动车登记编号为440024787200。原、被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张第一期的支付时间是2015年11月12日，被告支付了11期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。
原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1890.41元，案涉租赁物已于2015年9月28日登记到被告名下，原告主张第1期租金的支付时间是2015年11月12日，本院予以采信，并据此认定第12期租金的支付时间为2016年10月12日。
融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第12期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金1890.41元×25＝47260.25元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取剩余租金47260.25元，即47260.25元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以47260.25元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年10月13日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金47260.25元为限。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文兴全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金47260.25元；
二、限被告文兴全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告文兴全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以47260.25元为基数，按照1.2‰/天，从2016年10月13日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以47260.25元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告文兴全名下大众汽车牌汽车（机动车登记编号：440024787200）享有抵押权，若被告文兴全到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1291.86元（原告已预交），由被告负担1291.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
审 判 员 吴 勇 洲
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李丽玲（代）
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执238号之二
申请执行人：谢向平，男，1978年2月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：项淼根，男，1982年6月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶必伟，男，1980年1月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人谢向平与被执行人项淼根、叶必伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人项淼根拒不申报财产，依法决定拘留十五日，查封被执行人项淼根所有的车辆，实车下落不明，申请执行人认为该车价值不高，不要求布控，冻结被执行人叶必伟在丽水市都视广告有限公司占有80%的股权，各被执行人暂无其他可供执行财产。故申请执行人债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 项有良
二〇一七年七月六日
代书记员 毛礼平
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1033号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：成都市郫县。
负责人：谭迅，系该行行长。
被执行人：余雲春，汉族，住四川省渠县。
被执行人：余云辉，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人：张云华，女，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：何晓丽，女，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：杨春林，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：潘良碧，女，汉族，住四川省营山县。
被执行人：严飞，汉族，住四川省南部县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人余雲春、余云辉、张云华、何晓丽、杨春林、潘良碧、严飞借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据本院作出的（2016）川0124民初333号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初333号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人潘良碧名下车牌号为川A*****号汽车予以查封，查封期限二年(2017年8月6日至2019年8月5日止)。
二、对登记在被执行人严飞名下车牌号为川A***号汽车予以查封，查封期限二年(2017年8月6日至2019年8月5日止)。
三、对登记在被执行人张云华名下车牌号为川A*****号汽车予以查封，查封期限二年(2017年8月6日至2019年8月5日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月七日
书记员 彭甫廷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1762号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人：肖灿彬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人肖灿彬信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告肖灿彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金198503.55元及至2016年4月14日的利息56488.83元、滞纳金8844.71元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由被告肖灿彬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人肖灿彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖灿彬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人肖灿彬的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人肖灿彬名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年5月，因被执行人肖灿彬违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年6月12日，我院已委托被执行人肖灿彬户籍所在地福建省宁德市周宁县人民法院对被执行人财产进行调查，根据福建省宁德市周宁县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人肖灿彬在其户籍所在地尚无任何财产线索。
7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的269095.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱文峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3841号之一
原告：张秀芝，女，1947年12月20日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇三家村。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇三家村。
被告：郭晓艳，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇迷力营村。
本院在审理原告张秀芝与被告郭晓艳不当得利纠纷一案中，原告张秀芝于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告郭晓艳的起诉。
本院认为，原告张秀芝申请撤回对被告郭晓艳的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张秀芝撤回对被告郭晓艳的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张秀芝负担。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 刘俊生
人民陪审员 孟凡军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 任 静
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初36号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人周宾，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年10月29日因涉嫌放火罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年11月10日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人周宾犯放火罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人周宾同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务，被告人周宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月29日6时许，被告人周宾因家庭问题心生郁闷，在饮酒后来到一楼父母的房间向其父母要钱，但其父母未答应，被告人周宾便威胁称若不给钱就将父母家的房屋烧毁，周宾父母以为周宾酒后胡言乱语未予以理睬。被告人周宾见要不到钱，心生愤怒，便从其父母家厨房中找到一只打火机，在父母家二楼北侧第三间房间内，将存放在房间内的油菜籽杆点燃，大火将二楼三间房内的物品及房顶全部烧毁，并险些造成邻居雷光明家房屋被烧。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被烧房屋及房屋内物品价值41540元。
庭审中，被告人周宾对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
另查明，被告人周宾的父母周兆江、杨菊梅向公诉机关以及本院递交请求书，表示不追究被告人周宾的赔偿责任，请求从轻从宽处理。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证，质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、打火机一个；2、被告人周宾的供述；3、被害人周兆江的陈述；4、请求书；5、证人周青青、周凤金、蔡睿辰、李家豪、鲁仪苹、杨中俊的证言；6、扣押清单；7、提取笔录及照片；8、受案登记表和到案经过；9、天气气象证明；10、被烧毁财物价格价值鉴定；11、被告人周宾血液酒精检测报告；12、尿检报告；13、勘验检查笔录及照片；14、现场视频等。
本院认为，被告人周宾因家庭琐事对父母心生不满，故意放火焚烧父母房屋，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人周宾犯放火罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周宾在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宾犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2020年8月28日止。）
二、随案移送的作案工具打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 王紫祺
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执690号
申请执行人:巴东县升辉置业有限公司，地址：湖北省巴东县野三关镇将军路179号。社会统一信用代码：914228230661373419。
法定代表人：陈旭升，总经理
被执行人：巴东县乾峰投资有限公司，地址：湖北省巴东县野三关镇。社会统一信用代码：91422823795938560Y。
法定代表人：程银锁，总经理
关于申请执行人巴东县升辉置业有限公司与被执行人巴东县乾峰投资有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初2419号民事判决书，被执行人巴东县乾峰投资有限公司偿还申请执行人巴东县升辉置业有限公司借款本金300万元，并自2017年1月11日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息。案件受理费15400元，由被执行人巴东县乾峰投资有限公司负担。由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日申请执行。执行中，查明被执行人巴东县乾峰投资有限公司暂无可供执行财产,申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初2419号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向 葵
二〇一八年五月十五日
书记员 谭俊锋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初859号
原告:郭某某，男，汉族。
被告:高某某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院受理的原告郭某某与被告高某某、张某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告高某某、张某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张艳君
审 判 员 任 婷
人民陪审员 张军民
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 阳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢290号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用机构代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该行董事长。
被执行人：王德珂，男，1970年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：鲁法荣，女，1971年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王立泽，男，1967年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：吕增珍，女，1960年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第1034号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年二月十二日
书记员 张 国
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执恢87号之一
申请执行人:李和川，男，1965年1月，汉族，住泰山区金桥小区。
被执行人：曹长波，男，1961年1月11日出生，汉族，住泰山区。
本院在执行申请执行人李和川与被执行人曹长波民间借贷纠纷一案中，根据被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）泰山民初字第2735号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年六月二十六日
书记员 商 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初13738号
原告：杨波军，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号。
法定代表人：林永付，公司执行董事兼总经理。
原告徐顺东与被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告劳动报酬16017元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨波军的委托代理人曹纯纯到庭参加诉讼，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司聘用原告杨波军从事数控车床工作。被告从2017年4月份开始拖欠原告工资。2017年9月2日，经结算，被告尚欠原告工资16017元，被告公司法定代表人林永付向包括原告在内的10员工出具了一份欠条，欠条记载：截止2017年7月30日，瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司欠以下员工工资明细如下：桑建峰14000元、田春侠17700元、杨波军16017元、汪安清14225元、杨文生12559元、金霞10500元、徐顺东16000元、杨先明16000元、冯庭斌22178元、方英14171元及卫生费1280元，共计壹拾伍万肆仟陆佰叁拾元正￥154630元（2017年10月30日前付清）。届期后，经原告催讨，被告未向原告支付工资。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨波军支付工资16017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司负担。（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十二月六无
代书记员 赵醒墨
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执132号之一
申请执行人：宜昌众博气体有限公司，住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村二组。
法定代表人：王先强，该公司经理。
被执行人：徐迎新，男，1970年2月1日出生，汉族。户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌众博气体有限公司与被执行人徐迎新买卖合同纠纷执行一案，执行标的72820.55元，本案在执行中，于2017年7月26日向被执行人徐迎新公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。于2017年11月3日查封了被执行人所有的车牌号为鄂Ｄ×××××号车辆，并冻结了被执行人银行账户。本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，同时通过房管部门查询被执行人无房产登记，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 伟
审判员 谢 鸣
审判员 张浴阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初2575号
原告中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市商字广场。
负责人杨进乐，职务：行长。
委托代理人周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘凯瑞达化工有限公司。住所地：夏邑县李集镇工业区。
法定代表人张瑞锋，职务：董事长。
被告河南省夏邑县中小企业信用担保有限公司。住所地：夏邑县商务中心区。
法定代表人夏东方，董事长。
被告陈某，女，汉族，1962年3月12日出生，住河南省夏邑县。
被告张某1，男，汉族，1962年10月11日出生，住河南省夏邑县。
被告赵某，女，汉族，1971年10月28日出生，住河南省商丘市。
被告唐某，男，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省丰县。
被告张某2，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省夏邑县。
被告程某，女，汉族，1967年6月20日出生，住河南省夏邑县。
被告李某，男，汉族，1972年10月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告张某3，女，汉族，1972年5月10日出生。住安徽省合肥市包河区。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘凯瑞达化工有限公司、河南省夏邑县中小企业信用担保有限公司、陈某、张某1等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告李某、张某3、商丘凯瑞达化工有限公司的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告提供不出被告的其他地址或联系方式，被告信息不明确，不具体；且原告无法提供被告下落不明的证据材料，不适用公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂齐玉
二〇一八年四月八日
书记员 张亚新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1508号
原告张河洪，男，汉族，1984年11月24日出生，住西安市未央区，
被告张雷，男，汉族，1994年1月12日出生，住陕西省旬阳县，
本院在审理原告张河洪与被告张雷合同纠纷一案中，原告张河洪于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张河洪撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半后220元由原告张河洪承担。
审 判 长 杨冉
人民陪审员 吴萍
人民陪审员 王艳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 宋延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执374号
申请执行人ＸＸＸ，女，1958年生，汉族，住白城市。
被执行人赵云利，男，1965年生，汉族，住大安市。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人赵云利保证合同纠纷执行一案中。经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限高令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李孝���
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执3170号
申请执行人张仕华，男，汉族，1962年4月2日出生，住址：深圳市福田区，。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司。住所地：惠州市惠城区麦地东路*号。
法定代表人刘卜齐。
被执行人惠州市明珠商业广场有限公司。住所地：惠州市麦地路*号东江明珠花园*栋***室。
法定代表人刘文敏。
关于张仕华申请执行惠州市东江物业开发有限公司、惠州市明珠商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）惠城法民一初字第875号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执3170号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈伟强
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 锐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5290号
申请人：刘伟，男，1990年7月20日生，汉族，住张家港市。
被申请人：魏维，女，1986年11月9日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人刘伟与被申请人魏维民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏维的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏维的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 陆湘君
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初2108号
原告陈世英，身份证号码×××
委托代理人肖义良，黑龙江被告肖义良律师事务所律师。
倪洪英，女，年龄不详，汉族，无职业，现在黑龙江省讷河市五一村5组。
本院在审理原告陈世英诉被告倪洪英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世英撤回起诉。
预收案件受理费4,140.00元,减半收取2,070.00元，原告负担。保全费1,120.00元退还原告。
审判员 刘宝胜
二〇一六年七月四日
书记员 郭丽丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1968号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：王赫,男,1986年8月10日出生,汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市丰县。
被执行人王赫罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月20日作出(2016)苏0321刑初129号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王赫应限期向本院缴纳罚金1500.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人王赫银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
���院认为，被执行人王赫暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1968号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月八日
书记员 程旭光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1176号
李毛毛、淮南华联出租汽车有限公司：
你（单位）与崔伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初92号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月八日
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执34号
申请执行人：古杰，男，生于1971年12月24日，汉族，农民，住四川省泸县。
被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：成都市一环路西三段47号餐厅4楼。
法定代表人：曾令生，职务：董事长。
本院在执行古杰与四川大西南工程建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执34号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 李明会
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡应芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂0506民初892号
原告:刘彩虹，女，1974年9月20日出生汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：章武，男，1990年5月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌武胜电子科技有限公司（统一社会信用代码91420506090280308N），住所地宜昌市夷陵区湖光路（金地广场1号1705室）。
法定代表人：章武，该公司经理。
原告刘彩虹与被告章武、宜昌武胜电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金150000元，支付利息5000元（计算至2018年4月14日），其后利息按照年利率10%计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月14日，被告章武因其经营的宜昌武胜电子科技有限公司资金需要，在原告处借款200000元，约定的借款期限为2015年12月14日至2016年12月14日，年利率为10%。同日，原告通过中国建设银行向被告章武的银行账户转款200000元。借款到期后，双方约定借款期限展期至2017年12月14日。截止2018年1月31日，二被告尚欠原告借款本金150000元，现诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告章武、宜昌武胜电子科技有限公司于2018年8月31日前共同偿还原告刘彩虹借款本金150000元，并自2017年12月15日起按年利率10%支付利息至借款清偿之日止。
本案诉讼费1700元（已减半收取），由被告章武、宜昌武胜电子科技有限公司共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 汪青青
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11740号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5745号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
法定代表人吕金彦，行长。
委托代理人许敏东，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告孙桂花，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告燕国侠，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李良友，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告于淑华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告孙桂花、燕国侠、李良友、于淑华金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行撤回起诉。
案件受理费1883元，由原告负担。
审判员 张淑文
二〇一六年十月一日
书记员 张 洋
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1632号之一
申请执行人尚明素，男，1963年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人赵国民，男，1966年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人尚明素与被执行人赵国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币65万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费460元，合计人民币11260元，由被执行人赵国民负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初5348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一八年一月二日
书记员 朱子晔
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00418号
申请执行人九江安佳物业公司宁都分公司。
法定代表人郭学平。
被执行人郭荣荣。
本院于2009年7月29日立案执行申请执行人九江安佳物业公司宁都分公司与被执行人郭荣荣服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第923号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款6590.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有659.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民二初字第923号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1159号
罪犯叶发荣，男，1979年1月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）红中刑一初字第54号刑事判决，以被告人叶发荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。宣判后，被告人叶发荣不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）云高刑终字第1629号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶发荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶发荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢687号之一
申请执行人耿胜安，男，汉族，1969年10月31日生，住郑州市。
被执行人刘五州，男，汉族，1970年12月4日生，住郑州市惠济区。
本院在执行耿胜安与刘五州民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）惠民二初字第347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）惠民二初字第347号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月十八日
书 记 员 樊育伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执243号之一
申请执行人孙晓梅，女，1967年11月13日生，汉族，住本市经济开发区。
被执行人徐州龙跃酒店企业管理有限公司，住所地本市淮海西路延长段新盛综合楼1#-1-311。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
申请执行人孙晓梅诉被告徐州龙跃酒店企业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月27日作出的（2015）泉民初字第2338号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐州龙跃酒店企业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告孙晓梅一次性伤残补助金25850元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、停工留薪工资12000元、护理费3600元、鉴定费634元、医疗费107元、公告费300元，合计157491元.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产；车管部门无车辆登记；银行无大额存款；已冻结被执行人银行存款2826.21元，查封被执行人公司在徐州徐工基础工程机械有限公司的债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行20000元，因还款协议周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐海洋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执562号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所通海县。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人蔡长锋，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人禹建云，男，住通海县。
被执行人王爱莲，女，住通海县。
被执行人资维信，男，住通海县。
被执行人王美玲，女，住通海县。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人禹建云、王爱莲、资维信、王美玲金融借款纠纷一案，通海县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）云0423民初522号民事判决书，已于2016年7月16日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人禹建云、王爱莲应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币274398元及自2016年6月21日起至清偿之日止的利息，利息按月利率11.89995‰计付，上述还款义务由被执行人资维信、王美玲承担连带清偿责任，连带负担案件受理费2480元，执行费4020元。本案执行至今，法院强制扣划得执行款161719.85元，剩余款项至今尚未履行。现因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十一月六日
书记员 期晓萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1289号之一
申请执行人:江苏南通二建集团有限公司苏州分公司，组织机构代码76416375-8，住所地苏州相城经济开发区嘉元路38号泰峰大厦九楼。
主要负责人：姚军，该公司总经理。
被执行人:苏州市宇龙房地产开发有限公司，组织机构代码72931356-2，住所地苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦。
法定代表人:陆海宇。
申请执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏0591民初9624号民事调解书已经发生法律效力依该裁判：一、被告苏州市宇龙房地产开发有限公司于2017年1月30日前归还原告江苏南通二建集团有限公司苏州分公司借款本金500万元并支付相应利息（截止至2016年10月31日利息为244.3万元，之后以500万元为基数，按年利率21.6%自2016年11月1日起计算至被告实际付清支付止）。二、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费63901元，减半收取31951元，财产保全费5000元，合计36951元，由被告负担。该款原告已预交，由被告于2017年1月30日前支付原告。由于被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人江苏南通二建集团有限公司苏州分公司已于2017年4月11日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币5037195.30元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1.被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下有苏Ｅ×××××一辆，上述车辆我院已查封【查封期间自2017年7月14日至2019年7月13日】，因未能实际扣押，暂无法处置；
2.被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下位于苏州太湖国家旅游度假区叶山公路东侧2-1号房地产，本院为轮候查封【查封期间自2017年7月11日至2020年7月10日】，暂无法处置。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院经多方查找未能找到被执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币5037195.30元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王灵楠
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执47号之三
申请执行人:曹某某，男，1957年4月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人:徐某某，男，汉族，1962年12月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，
本院依据已经发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125执47号之二执行裁定书，冻结了被执行人徐某某在中国农业银行62×××73账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某某在中国农业银行62×××73账户内存款26620元。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初9048号
原告：时云亮，男，1987年1月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律事务所法律工作者。
被告：潘学生，男，1966年3月9日生，汉族，住兴化市。
原告时云亮诉被告潘学生排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告时云亮于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时云亮撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 洁