wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执85、86号之二
申请执行人邱柏标，男，住河源市源城区。
委托代理人黄福常，男，住龙川县佗城镇。
被执行人赵军，男，住湖北省襄阳市。
邱柏标与赵军买卖合同纠纷两案，本院作出的（2017）粤1622民初1338、1339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人赵军应在判决发生法律效力之日起十日内偿还给申请执行邱柏标货款人民币1267368.39元。案件受理费19590元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，2018年3月26日，双方当事人同意被执行人所有的桂CZJX**猎豹牌K31小车作价人民币3万元直接交付给申请执行人.2018年4月11日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人赵军自2018年6月份起每月还款20000元给申请执行人邱柏标，此款直接汇入邱柏标的银行账户，直至还清日止；二、申请执行人同意解除对被执行人名下粤AX7X**小车的查封，并给回被执行人使用。否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622民初1338、1339号民事判决书未执行部分和解执行。
二、由被执行人按上述执行和解协议履行还款义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
人民陪审员 钟淑芳
人民陪审员 钟燕华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 钟欣蕾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初565号之一
原告：汤宝华，女，1953年10月17日出生，汉族，农民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：夏广华，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住南京市六合区。
原告汤宝华与被告夏广华农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告汤宝华于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤宝华撤诉。
受理费50元，减半收取计25元由汤宝华负担。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吕 倩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执保2号
申请人：梁艳慧。
被申请人：郭瑞。
梁艳慧与郭瑞民间借贷纠纷一案，申请人2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房屋房籍予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，为使案件得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭瑞位于通榆县开通镇繁荣街育才路的房屋房籍。房籍号78710，丘号02091061，面积79.94平方米。查封期间准予被申请人居住，不准予办理房屋过户手续，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月九日
书记员 王艺清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初666号
原告：李曼，女，1985年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐大洋，男，1996年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李曼与被告徐大洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，后原告因故于2018年3月22日向本院申请暂撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李曼撤回对被告徐大洋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李曼（已交纳）负担。
审判员 肖永明
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 菡
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行终148号
上诉人（原审原告）陈英建，男，1956年7月3日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定州市工商行政管理局，住所地定州市中山中路。
法定代表人张静，该局局长。
委托代理人董应勤，该局法制科科长。
委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。
上诉人陈英建因被上诉人定州市工商行政管理局工商行政许可一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈英建的委托代理人杜新月、孟会卿，被上诉人定州市工商行政管理局的委托代理人董应勤、王四平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有利害关系要求公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响，权益受损与行政行为之间应当具有法律意义上的因果关系。本案中原告并非定州市东旭农产品农民专业合作社成立时注册登记的出资人，不是行政行为的相对人；原告因追回“股金”向本院提起行政诉讼，原告合法权益与被诉行政行为之间无法律意义上的因果关系及受到被诉行政行为实质影响。原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告陈英建的起诉。案件受理费50元，由原告陈英建负担。
上诉人陈英建不服上诉称，一审裁定书没有事实和法律依据。2012年8月3日，被上诉人违法设立定州市东旭农产品农民专业合作社，注册号为130682NA000429X，并向定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照，营业执照载明住所定州市××××村，法定代表人吴青松。定州市工商行政管理局登记档案中显示定州市东旭农产品农民专业合作社的设立人员包括吴青松、肖金凤、王利坤、王小花、苏胜欣，除了吴青松之外的人员均是被盗用、骗取、伪造，上诉人有证据予以证实。工商登记档案显示吴青松等五人均以货币形式出资共计100万元，事实上这些钱款均未到位。吴青松为邯郸市人，并非是东亭镇西堤阳村人。设立合作社时，全体设立人签字非本人所签，为他人冒签，除了吴青松之外的设立人均没有到场。定州市××××村民委员会场地证明是虚假的，上诉人有证据予以证实。定州市工商行政管理局明知上述材料为虚假，仍违反法律、法规，擅自予以注册登记。合作社成立后，该社在定州市××街××号挂牌营业，吸收入社入股人员，资金投资后向入社入股人员即上诉人发放农民专业合作社社员证。社员证载明入社人员基本信息，入社股金有股金业务凭证为证。后该合作社关门撤资逃跑，导致上诉人为追回股金依法向有关部门控告。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。上诉人即为与行政行为有利害关系的公民，当然可以作为本案的原告行使自己的诉权。一审法院仅仅依据上诉人不是合作社成立时注册登记的出资人就直接将上诉人排除在行政行为相对人以外，显然是对上诉人诉权的无端剥夺。本案的事实是因为被上诉人实施了违法的行政许可行为，才导致了上诉人直接利益损失。这一客观事实足以证明违法的行政许可行为与上诉人直接利益损失之间存在法律上的直接因果关系。上诉人完全具备原告资格，其合法权益与被诉行政行为之间有直接的法律意义上的因果关系，被诉行政行为对上诉人的合法权益有着直接客观的实质影响。综上所述，请求二审法院依法撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初28号行政裁定书，裁定保定市莲池区人民法院依法对该案继续审理。
被上诉人定州市工商行政管理局答辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人认为定州市工商行政管理局给定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照不合法并且要求撤销，但是上诉人不是行政相对人。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原裁定。
本院经审理查明，2012年8月3日，被上诉人定州市工商行政管理局为定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照，注册号130682NA000429X，住所地定州市××××村，法定代表人吴青松。上诉人陈英建以其为该合作社入股社员，持有农民专业合作社社员证，后定州市东旭农产品农民专业合作社停止经营，撤资逃跑，导致上诉人无法追回股金为由，提起行政诉讼，要求确认定州市东旭农产品农民专业合作社的设立登记违法并予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人陈英建与定州市东旭农产品农民专业合作社因入股产生民事法律关系，其与被上诉人定州市工商行政管理局向定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照的行政行为没有法律上的利害关系。因此，一审裁定驳回上诉人陈英建起诉正确。上诉人陈英建上诉理据不足，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回起诉的案件不缴纳案件受理费。一审法院收取上诉人陈英建案件受理费不符合法律规定，应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏景华
审 判 员 杨晏燕
代理审判员 别道齐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1150号
申请人徐桂金,男,1947年2月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈建强,男,1965年11月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告徐桂金与被告陈建强房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2008)吴江民一初字第0583号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈建强应于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂金90000元。二、被告陈建强、王成淑应于本判决生效之日起十日内归还原告徐桂金借款62000元，并由二被告对62000元互负连带清偿责任。三、驳回原告徐桂金的其他诉讼请求。案件受理费收取3400元，由被告陈建强负担2050元，被告陈建强、王成淑共同负担1350元。原告徐桂金预交的案件受理费由本院退回，二被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被告陈建强未履行法律文书所确定的义务，权利人徐桂金于2017年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为155400.00元，执行费2231.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现并查封被执行人名下坐落于汾湖镇××室的房产，案外人干林娟异议称：2007年12月17日，干林娟与陈建强、王成淑（陈建强之妻）、陈旭东（陈建强之父）签订《买卖房屋绝契》一份，约定陈建强将其拆迁所得的位于黎里镇新友路399号新友花苑10幢308室（原新友花苑10幢208室）的房屋（面积79.57平方米）包括车库（面积7.72平方米）以178000元的价格出售给干林娟，同时约定房款分两期支付，第一期先付148000元，待办妥两证后再付3万元。合同签订后，干林娟于2007年12月20日将第一期房款支付给陈建强。同日，陈建强将上述房屋交付给干林娟，并将办理有关手续的全部资料交付给干林娟。后因王成淑与陈建强离婚后一直下落不明，致使上述房屋一直无法办理产权登记及过户手续。吴江区人民法院作出的（2017）苏0509执异211号裁定书，裁定如下：“解除对陈建强所有的现初始登记在苏州汾湖城建房产开发有限公司名下位于苏州市××区××路××-308房屋（所有权证号00104012）的查封，并中止对该房屋的执行”。案外人干林娟已将房屋买卖的尾款3万元交至法院账户，本院已将上述款项转至申请人徐桂金的账户。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案此次执行程序终结。本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2008)吴江民一初字第0583号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14902fde-52b5-4258-b579-a8d900f7390f&imgId=MTQ5MDJmZGUtNTJiNS00MjU4LWI1NzktYThkOTAwZjczOTBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王国华
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1895号
原告:迟汉文，男，1970年11月16日出生，汉族，现住梨树县。
被告:赵留山，男，1967年7月10日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告迟汉文与被告赵留山民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告迟汉文撤回对被告赵留山的起诉。
案件受理费44元由原告负担。
审判员 宋志军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张梦瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执123号
申请执行人陈国安，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人梁国荣，男，1961年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人广州嘉谦服装有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇化龙大道30号。
法定代表人梁国荣，该公司总经理。
被执行人胡晓彤，女，1967年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人陈国安与被执行人梁国荣、广州嘉谦服装有限公司、胡晓彤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初6187号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款950000元及利息6866元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费11969元，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人梁国荣名下车牌号码为粤Ａ×××××富豪牌汽车，广州嘉谦服装有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××江淮牌汽车、粤Ａ×××××金杯牌汽车、粤Ａ×××××保时捷牌汽车、粤Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车车辆档案，由于上述车辆使用情况不明，未能进行处理。另查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018）粤0103执123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年四月十八日
书记员 任盛轩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初1983号
原告：南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会，统一社会信用代码54320116ME2329783F，住所地南京市六合区程桥街道唐楼社区李洼组。
法定代表人：ＸＸ东，主任。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京拜丝特农产品开发有限公司，统一社会信用代码91320116053261992M，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人：汪庆清，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
原告南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会（以下简称唐楼村委会）与被告南京拜丝特农产品开发有限公司（以下简称拜丝特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐楼村委会的委托诉讼代理人王新明、被告拜丝特公司的委托诉讼代理人张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐楼村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费7万元（2017年6月1日至2018年5月31日止）及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将杨云小学的厂房、办公用房、围墙、外地坪出租给被告使用，租赁期限为2014年6月1日至2019年5月31日，租金每年7万元，合同签订之日支付前三年即2014年6月1日至2017年5月31日租金，以后每年5月31日支付下一年度租金。原告按照合同约定已经全部履行义务，但被告未按照合同约定支付租金。该合同是有效的，如法院认定无效，原告同意由被告继续使用租赁物，要求被告按照合同约定标准支付房屋使用费7万元。
被告拜丝特公司辩称：原告诉状所述与事实不符，请求驳回其诉讼请求。原告所提供的房屋租赁合同并非双方之间真实的租赁合同，双方之间应以2013年8月的协议约定为准。2013年8月，原、被告就案涉原杨云��学房屋及场地、院落整体出租事宜签订了协议书，租赁期限为20年。协议签订后，被告投入了大量资金，在原告同意的情况下对所租赁场地及厂房进行了重新翻建、修建等建设。原告提出回购被告所翻建、修建的厂房、设施等，该款项大于被告应支付的租金金额，超出部分被告保留诉权。原、被告于2014年5月31日签订的房屋租赁合同无效，被告要求继续使用租赁物。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将六合区程桥街道原杨云小学新建砖混厂房900平方米、办公用房160平方米、铝合金围墙100米、外地坪950平方米租赁给被告使用；租赁期限5年，自2014年6月1日至2019年5月31日止；每年租金7万元，签订合同时支付前三年租金，以后每年同期支付下个年度租金……。合同签订后，被告实际占有使用上述租赁物，但未按约定支付2017年6月1日至2018年5月31日期间租金7万元。为此，双方协商未果，原告遂提起本案诉讼。
另查明，2013年8月22日，原、被告签订协议书一份，约定：原告将六合区程桥街道原杨云小学房屋、场地及院落整体（屋顶破损严重现无法使用需重新翻建翻修，院墙缺损两面需新建，无门岗附属用房需新建）租赁给被告使用；租赁期限20年，自2013年8月22日起至2033年8月21日止；租金共计为40万元，2013年8月22日付15万元，2014年8月22日付15万元，2015年8月22日付10万元……。随后，被告与南京建勋建设工程有限责任公司签订工程承包合同，由该公司新建砖混厂房900平方米、办公用房160平方米、铝合金围墙100米、外地坪950平方米（即本案租赁合同标的物）。为此，原告以建设临时厂房为由申请原地扩建，南京市六合区人民政府程桥街道办事处初审意见：按“三原”政策��理，后未依法报经有关规划主管部门批准。2014年1月，原告因故要求收回上述建筑物产权，并按审定总价1195255.05元将工程款直接支付给南京建勋建设工程有限责任公司。2014年5月31日，原、被告重新签订了房屋租赁合同。
诉讼中，被告提出反诉请求：判令原告支付上述工程审定核减及漏项部分损失的60%即234685.11元。因被告的反诉请求与原告的诉讼请求不是基于同一法律事实，本院裁定：对被告的反诉，本院不予受理。被告如需主张相关权利可另行起诉。
上述事实，有当事人的陈述，房屋租赁合同，协议书，工程结算审定单，六合区村（居）民住宅建设申请表等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，租赁标的建筑物的建设未依法办理批准手续，且至一审法庭辩论终结前仍未办理，故原、被告于2014年5月31日签订的房屋租赁合同无效。考虑到被告要求继续使用租赁物，原告亦表示同意。故原告要求被告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费7万元（2017年6月1日至2018年5月31日止），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息，法律依据不足，不予支持。
原、被告分别于2013年8月22日签订的协议书与2014年5月31日签订的房屋租赁合同，合同约定的租赁标的物、租赁期限、租金标准等内容均不相同，应为两份独立的租赁合同。且被告已经实际占有使用上述房屋租赁合同中约定的租赁标的物，该合同已经实际履行，故被告关于该合同并非双方之间真实的租赁合同、应以2013年8月的协议约定为准的抗辩理由不能成立。如被告对双方在履行2013年8月22日的协议书中涉及的建筑物相关权益有异议，可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南京拜丝特农产品开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会7万元；
二、驳回原告南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告南京拜丝特农产品开发有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 李九俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 张文文
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢24号
申请执行人蔡碧连，住湖南省醴陵市。
申请执行人徐伯平，住湖南省醴陵市。
申请执行人黎明奇，住湖南省醴陵市。
被执行人康庆红，现住湖南省株洲市。
申请执行人蔡碧连、徐伯平、黎明奇与被执行人康庆红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）醴法民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款47000元及利息，案件受理费1225元及公告费用600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄望梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22592号
原告：高海园，女，1988年5月6日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告高海园与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告高海园向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除高海园外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告高海园居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现高海园以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高海园的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 达 媛
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初303号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨明义，男，1963年4月2日出生，汉族，湖北省谷城县人,小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省谷城县。因犯容留卖淫罪于2005年2月5日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年8月26日刑满释放。因本案于2017年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人杨明义犯容留卖淫罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人杨明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年8月以来，被告人杨明义受雇于汕头市龙湖村春湖街“舒某浴足”店老板即同案人刘某（在逃），以春湖街八巷五号一、二层楼为场地，容留失足妇女李某1、李某2、徐某1、洪某、王某1等人以每次人民币150元或200元不等的价格进行卖淫。同案人刘某从上述失足妇女每次卖淫所得中抽取人民币50元以获利。被告人杨明义在“舒某浴足”店担任管工，负责接待、记账及嫖资的收支分配等。
同月20日零时许，汕头市公安局龙湖分局根据线索对汕头市龙湖区龙湖村春湖街“舒美浴足”店进行查处，在春湖街八巷五号楼105号、203号、205号房间内查获正在进行卖淫嫖淫活动的王某2与洪某、姚某1与王某1、张某1与徐某1（均已被行政处罚），同时当场抓获被告人杨明义及违法人员李某1、李某2等人（均已被行政处罚），缴获记录单据及作案物品一批。
上述事实，被告人杨明义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、徐某1、洪某、王某1、翁某1、黄某1、张某1、王某2、姚某1的证言及辨认、证人邓某的证言、签到表、公安机关检查笔录、现场平面图、现场及缴获作案物品的拍照及辨认、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书、监狱释放证明书、说明材料、在逃人员登记表、被告人杨明义的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明义伙同同案人提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨明义犯容留卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人杨明义有前科，应予酌定从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人杨明义犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨明义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈 希
二〇一八年六月七日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2446号之一
本院在执行胡小山与吴定海、吴滨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴滨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将吴滨纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0532民初242号
原告徐某，曾用名徐灵灵，女，1986年1月28日出生，汉族，平乡县电力公司员工，高中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告张某，男，1989年2月12日出生，汉族，平乡县电力公司寻召供电所农电工，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 白彦霄
二〇一八年六月七日
书记员 史玉冰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执868号
申请人：李立群，男，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张延东，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人李立群与被执行人张延东民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年1月15日作出的（2016）新2325民初3499号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年6月20日向本院申请执行。本案申请执行标的75390元，已执行标的0元，未执行标的75390元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年十二月七日
书记员 阿 里 木 江
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更333号
罪犯麻玉喜，男，汉族，1975年9月27日出生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年5月28日作出（2014）泉刑初字第00126号刑事附带民事判决，以被告人麻玉喜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1260.5元。麻玉喜不服，提出上诉。本院于2014年9月11日作出（2014）阜刑终字第00253号刑事附带民事判决，以被告人麻玉喜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1260.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯麻玉喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻玉喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯麻玉喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻玉喜减去自本裁定送达之日起至2017年1月14日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初69号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王小昆，男，1980年1月9日生，住安龙县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年11月16日被安龙县公安局取保候审，2018年1月5日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王小昆犯非法买卖枪支罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人王小昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年至2017年4月期间，被告人王小昆通过微信及淘宝网购买了两支气枪配件，并将购买的配件组装成两支气枪。2017年5月17日，王小昆主动将两支气枪上交至安龙县公安局。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，王小昆持有的两支气枪均是以高压气体为动力的枪支，能够正常进行击发。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，以被告人王小昆的行为构成非法买卖枪支罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王小昆在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王小昆对指控无异议，辩解“请求对我适用缓刑”。
经审理查明：2016年至2017年4月期间，被告人王小昆通过微信及淘宝网购买了两支气枪配件，并将购买的配件组装成两支气枪。2017年5月17日，王小昆主动到安龙县公安局刑侦大队将两支气枪上缴，并如实供述了自己犯罪事实。后经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，王小昆持有的两支气枪均是以高压气体为动力的枪支，能够正常进行击发。
上述事实，被告人王小昆在庭审中无异议，且有物证迷彩气枪、黑色气枪各一把、铅弹18颗、装枪工具一套；人员基本信息表，到案经过，扣押物品清单，安龙县公安局照片“说明”；被告人王小昆供述；（黔西南）公（司）鉴（痕迹）[2017]42号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小昆违反国家有关枪支管理的法律法规，未经有关部门批准许可，私自购买以高压气体为动力的枪支2支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王小昆犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于王小昆犯罪后能够主动投案，且如实供述了自己犯罪事实，系自首，本院依法决定对王小昆减轻处罚。王小昆所提“请求对我适用缓刑”的辩解，经查，王小昆主动将所购枪支上缴到公安机关，且如实供述了自己犯罪事实，积极认罪、悔罪，综合考虑王小昆犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑,故该辩解本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王小昆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王小昆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的迷彩气枪、黑色气枪各一把、铅弹18颗、装枪工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 晗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更326号
罪犯高行山，男，1979年7月3日出生，汉族，小学文化，江苏省新沂市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年3月14日作出(2016)浙0282刑初2160号刑事判决，以被告人高行山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；被告人高行山等人共同违法所得人民币40000元，予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高行山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高行山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高行山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高行山减去有期徒刑二个月。刑期自2016年5月25日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 郭海浩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 佳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4934号
申请执行人：周傅兴，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：胡雨豪，1993年6月6日出生，汉族，住湖北省来凤县。
申请执行人周傅兴与被执行人胡雨豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初128号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胡雨豪履行支付车辆修理费5950元及迟延履行利息的义务，并负担申请执行费50元。本院于2017年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门和车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4934号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一八年三月十四日
书记员 余梦君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1322号之一
申请执行人肖群英，女，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人肖群英与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执527号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：贾重阳。
被执行人：贾佃文。
被执行人：贾东明。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与贾重阳、贾佃文、贾东明金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐贤红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执6399号
申请执行人佛山市商权咨询顾问服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路217号工商大厦二楼。
法定代表人刘靖。
被执行人佛山市南海天鹿纺织有限公司（以下简称天鹿公司），住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城绣屏街5、7号。
法定代表人贝林良。
关于申请执行人佛山市商权咨询顾问服务有限公司与被执行人天鹿公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017粤06**民初1191号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付顾问费48000元及实欠费为本金从2014年4月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费577.69元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小型汽车各一辆，因上述汽车未能定位其具体位置，本院无法对其进行评估拍卖。关于被执行人天鹿公司的股权和工商登记，已由佛山市中级人民法院冻结，期限三年。天鹿公司名下的531001040026102账号也已被佛山市中级人民法院冻结。此外，未能查到被执行人有可供执行的财产。现在天鹿公司已没有经营，其法定代表人贝林良有其他多宗关联案件正在佛山中院处理财产的过程中。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6399号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈嘉詠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0622民初1021号
原告：王树维（曾用名王术维），男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨志、曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。
被告：江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：刘永富，该公司经理。
原告王树维与被告李方义、被告江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告王树维于2018年5月2日申请撤回对江苏三兴建工集团有限公司的起诉。
本院认为，现原告王树维自愿申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树维撤回对江苏三兴建工集团有限公司的起诉。
审判员 刘虹霞
二〇一八年五月三日
书记员 王 爽
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初634号
原告：张树保，男，汉族，1976年2月9日生，现住：云南省玉溪市华宁县。
委托代理人：孙剑，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗刚，男，汉族，1978年3月15日生，住址：云南省保山市施甸县，
原告张树保诉被告罗刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张树保到庭参加诉讼，被告罗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2017年8月22日日签订《电力工程施工合同》，约定。原被告双方于2017年8月22日签订《电力工程劳务施工合同》,协议约定,由原告负责实施云南省宜良县户表安装工程,工程量暂定2万只,每只安装费用80元,同时约定因甲方材料不能及时到位3天以上按每天100元补贴原告误工费。合同签订后当日,原告依约定向被告支付材料及履约保证金30000元。此后,虽经原告多次催促,被告均未通知开工。2017年11月6日,双方达成《协议书》约定解除?电力工程劳务施工合同?,由被告赔偿原告电网工程误工补贴5000元,并于2017年12月30日前退还原告保证金30000元,到期若不能支付上述款项,自2018年1月1日起每日按1000元承担违约赔偿责任。然而,被告至今未履行《协议书》约定任何内容。据此，原告认为：被告自《协议书》签订后未能履行,已构成违约,导致原告经济损失,为弥补损失,特依法诉至贵院,请求法院判决：被告向原告返还人民币30000元、向原告支付赔偿款：5000元、向原告支付自2018年1月1日起至实际还款之日违约金（以每日200元计算,至起诉之日为人民币:18000元(90日)、判决被告承担本案诉讼费用。
被告罗刚未出庭也未作答辩。
为证实自己的主张,原告张树保提交了协议书、收条、银行卡交易明细清单、电力工程劳务施工合同在卷证实。审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。建设工程施工合同是指发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告均具备民事行为能力，双方的建设施工协议真实有效。自原告张树保按照协议的要求支付材料及履约保证金30000元。由于合同不能履行，双方2017年11月6日达成《协议书》约定解除《电力工程劳务施工合同》并约定由被告赔偿原告电网工程误工补贴5000元，并于2017年12月30日前退还原告保证金30000元，到期若不能支付上述款项，自2018年1月1日起每日按1000元承担违约赔偿责任。故被告应按《协议书》确定的义务返还原告缴纳的保证金30000元及误工损失5000元。对于自2018年1月1日起每日按1000元承担违约赔偿责任，根据合同法的相关规定：当事人约定的违约金超过造成的损失30%的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。故对原告的该项请求，本院确定为总损失35000的20%，即：7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、一百一十四条、第二百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、由被告罗刚于本判决书生效后5日内偿还原告张树保保证金人民币30000.00元、误工损失人民币5000.00元、违约金人民币7000.00元。（以上合计42000.00元）
二、驳回原告张树保的其他诉讼请求。
案件诉讼费1125.00元减半收取563.00元，由被告罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 黄晓荣
二〇一八年四月十八日
书记员 胡 秀
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1521民初1354号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司，住所地：汕尾市海丰县城（桂望片）北部新区海丰碧桂园。
负责人陈宇辉。
委托代理人：白万星，职务：经理。
委托代理人：韩震坤，职务：经理。
被告卢小燕，女，1973年5月10日出生，汉族，广东省深圳市人，住址：广东省深圳市龙岗区，现住广东省海丰县，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司诉被告卢小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月18日以被告已主动与其沟通并及时缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司负担。
审判员 钟坚城
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡春姚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初306号
原告叶某。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被告费某。
原告叶某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人周晟到庭参加诉讼，被告费某无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王惠，被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告经人介绍相识，双方在××××年××月结婚，当时法律意识淡薄，没有办理婚姻登记。婚后生育一女，女儿因病于2013年去世。在女儿2岁开始被告因心情不好就对原告进行打骂，每年数次，在女儿12岁那年请求芦墟司法所帮忙解决，后经司法办和亲友的调解，原告原谅了被告，一直保持夫妻关系，但是一直不和，2016年开始被告又开始打骂原告，使原告肉体受伤，原告曾向政府、妇联、报警求助。被告严重侵犯原告人权的行为导致原被告的夫妻感情已经破裂。请求法院解除原被告之间的婚姻关系；依法分割原被告夫妻存续期间拆迁安置房一幢；被告承担本案的诉讼费用。
被告费某辩称，其不同意离婚，其对原告还是有感情的，现在原被告年纪都大了，只要原告愿意回家住，其再也不打原告了，遇到事情一定好好商量，还是希望好好过日子的。
经审理查明，叶某与费某于1976年左右认识，××××年××月结婚，但未登记，属事实婚姻。双方婚后生育一女，在35岁左右去世。2015年11月，费某因琐事殴打叶某，叶某因此离家租房生活至今。现叶某认为双方夫妻感情破裂，即诉至法院要求与费某离婚。
以上事实，有原告提供的汾××村委会出具的证明、户表、苏州市吴江区公安局××派出所出具的询问笔录、苏州市吴江区汾湖高新区妇联出具的伤势照片及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，结婚已有近四十年，双方的夫妻感情来之不易，目前双方年纪已大，且双方的女儿已经去世，理应彼此相互扶持、互相帮助。被告在庭审中承认在2015年11月份殴打原告的事实，但是多次在庭审中保证以后不会在打原告，并且希望原告回家与其过日子，希望原告能给被告一次机会，故本院认定双方的感情尚未完全破裂，原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。只要被告能念及来之不易的夫妻感情，珍惜挽回婚姻的机会，改掉自己的缺点，控制自己的脾气，不再打骂原告，在今后的生活中互相体谅，加强沟通，逐渐消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告叶某与被告费某离婚。
案件受理费收取240元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一六年七月一日
书 记 员 马 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15945号
原告：宋书霖，男，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：肖应军，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告宋书霖与被告肖应军民间借贷纠纷一案中，于2018年6月22日登记立案，原告宋书霖未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告宋书霖在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告宋书霖自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴 庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗永兰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤07民辖终98号
上诉人（原审被告）：辽宁鸿顺环保新材料有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区。
法定代表人：鞠东升，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东彩艳股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：邱德亮，该公司总经理。
上诉人辽宁鸿顺环保新材料有限公司（以下简称“鸿顺公司”）因与被上诉人广东彩艳股份有限公司(以下简称“彩艳公司”)买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院(2018)粤0705民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案案由为买卖合同纠纷。彩艳公司作为卖方、鸿顺公司作为买方，双方在签订的《买卖合同》中约定“合同签订地及合同履行地：广东新会……解决合同纠的方式：双方友好协商解决，协商不成提起诉讼的，由卖方住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院系合同签订地、合同履行地所在行政区域的人民法院，且《买卖合同》协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由原审法院管辖。根据约定管辖优先于法定管辖的原则，鸿顺公司提出的管辖权异议理据不足，原审法院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定驳回鸿顺公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鸿顺公司上诉称：原审裁定适用法律错误，根据《民事诉讼法》规定“因合同纠纷引起的案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，鸿顺公司的住所地是辽宁省营口市西市区，根据法律规定，本案的管辖应为辽宁省营口市西市区有管辖权的人民法院。新会区法院受理本案缺乏基本的事实和法律依据。上诉请求依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理，恳请贵院依法支持上诉请求。
被上诉人彩艳公司在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，彩艳公司与鸿顺公司签订的多份《买卖合同》第十一条“协商不成提起诉讼的，由卖方住所地人民法院管辖”的约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，彩艳公司住所地所在的江门市新会区人民法院对本案有管辖权。彩艳公司依照合同约定向江门市新会区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。鸿顺公司上诉认为本案应由其住所地辽宁省营口市西市区法院管辖，请求将本案移送至辽宁省营口市西市区人民法院审理的上诉请求有悖于约定管辖优先于法定管辖的原则，本院不予支持。原审法院裁定驳回鸿顺公司提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年四月十六日
法官助理 叶毅贞
书 记 员 赵苑芳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初2030号
原告：沙县鸿天贸易有限公司，住所地沙县三官堂下立涵2幢2号。
法定代表人：石建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所执业律师。
被告：鄢庆炳，男，汉族，1972年12月3日出生，住福州市永泰县。
原告沙县鸿天贸易有限公司（以下简称鸿天贸易）与被告鄢庆炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鸿天贸易的委托诉讼代理人谢昌炜到庭参加诉讼；鄢庆炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿天贸易向本院提出诉讼请求：1、判令鄢庆炳向鸿天贸易支付货款人民币118000元；2、判令鄢庆炳从2017年1月1日起按月利率0.5%支付利息至付清上述货款之日止（暂计至2017年10月1日为5900元）。3、本案的诉讼费用由鄢庆炳承担。事实和理由：鄢庆炳因承包的模板工程项目需要多次向鸿天贸易购买五金工具及配件等材料，所需材料由其工地施工员签收。2014年10月20日，鸿天贸易与鄢庆炳的施工员对账，共计结欠货款人民币128000元。鄢庆炳仅支付部分货款仍尚欠鸿天贸易货款人民币壹拾壹万捌仟元整，鄢庆炳以资金周转困难要求分二期付清尚欠货款。鄢庆炳未依约向鸿天贸易付款已经构成违约，依法应当向鸿天贸易支付逾期付款利息。
鄢庆炳应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，鄢庆炳因工程项目需要多次向鸿天贸易购买五金工具及配件等材料，经被告施工员对账核实，截止2014年10月20日共计结欠货款128000元。嗣后，鄢庆炳在该对账单上签字确认：“总欠壹拾壹万捌仟材料款，于2016年底还陆万，2017年底还伍万捌仟元”。
上述事实有沙县鸿天贸易有限公司提供的对账单以及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间存在买卖关系，且双方进行了结算，依法被告应支付尚欠货款；被告未依约支付货款，依法应承担逾期付款违约金。原告要求被告支付货款及按月利率0.5%支付逾期付款违约金的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩和举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鄢庆炳应于本判决生效之日支付沙县鸿天贸易有限公司货款118000元；
二、鄢庆炳应按月利率0.5%支付沙县鸿天贸易有限公司从2017年1月1日起至付清货款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，公告费600元，由被告鄢庆炳负担。
被告鄢庆炳负担的案件受理费2778元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 杨丽滢
二〇一八年二月八日
书 记 员 黎 悦
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执173号
申请执行人某某人民法院。
被执行人黄某某，男，生于江苏省泰兴市，汉族。
本院在执行紫阳县县人民法院与黄某某交纳诉讼费一案，某某人民法院作出的[2015]民初字第00661号民事调解书，调解由黄某某承担案件受理费5400元。调解书生效后，本院第三审判团队移送执行局执行。
案件在执行过程中，被执行人黄某某已将案件受理费5400元交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结某某人民法院作出的[2015]民初字第00661号民事调解书关于交纳诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢贤勇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执保16号
申请保全人：姚翱翔，男，生于1993年10月18日，汉族，住宜城市鄢城街道办事处燕京社区。
被保全人：李秋菊，男，生于1993年9月12日，住宜城市××办事处龙头村××号。
申请保全人姚翱翔申请保全后，本院于2018年2月7日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保16号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月十五日
书记员 白小龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初3266号
原告：王登祥，男，1970年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会山西村民小组，住所地江苏省南京市六合区横梁街道黄中村。
主要负责人：徐明发，该组组长。
被告：南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会，住所地江苏省南京市六合区横梁街道黄中村。
法定代表人：黄国武，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
原告王登祥与被告南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会山西村民小组、南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年5月31日立案。原告王登祥于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王登祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登祥负担。
审 判 员 邹建明
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第08718号
原告幸某甲，男，汉族。
被告熊某某，女，汉族。
原告幸某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员王彦力、王万富组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告幸某甲到庭参加诉讼。被告熊某某因下落不明，经本院公告送达期满之后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸某甲诉称，原、被告于1997年8月4日登记结婚，1998年1月15日生育一女幸某乙。被告于2008年9月12日离家出走。一直杳无音信，不尽家庭义务。原、被告分居生活已达7年之久，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，不要被告给付抚养费。
被告熊某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年8月4日登记结婚，1998年1月15日生育一女幸某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告于2008年9月12日离家出走至今，与原告及女儿无联系。原告幸某甲于2015年9月1日诉来本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要被告给付抚养费
以上事实，有原告幸某甲的当庭陈述及提供的身份证、户口页、结婚证、重庆市万州区新田镇西村村民委员会的证明、本院对原、被告的婚生女幸某乙的询问笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2008年离家出走至今，与原告无联系，也不履行家庭义务，致使夫妻感情确已破裂，有原告提供的重庆市万州区新田镇西村村民委员会的证明、幸某乙的证言予以证实，本院应准予离婚。原、被告的婚生女幸某乙已年满18周岁，且原告自愿不要被告给付抚养费，本案不调整抚养费问题。原告主张无夫妻共同财产和债权、债务，因被告熊某某未到庭，本案对原、被告的夫妻共同财产不作调整，原、被告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告幸某甲与被告熊某某离婚。
案件受理费240元，由原告幸某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
如无本院法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 王万富
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谭超梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终3067号
上诉人（原审原告）:徐杰敖，男，1946年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢一层120房间。
法定代表人周锡生，总裁。
上诉人徐杰敖因与被上诉人中国搜索信息科技股份有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
徐杰敖上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院重审本案，并支持其诉讼请求。事实和理由如下：因盘古文化传播有限公司侵权，徐杰敖多次找其交涉，2017年下半年，盘古文化传播有限公司以其已与即刻搜索合并为由拒赔，并让徐杰敖起诉新单位，徐杰敖只好起诉中国搜索信息科技股份有限公司。盘古文化传播有限公司已注销，徐杰敖起诉的主体是正确的。
中国搜索信息科技股份有限公司未答辩。
徐杰敖向一审法院起诉请求：1、判令中国搜索信息科技股份有限公司在自己的网页上公开赔礼道歉；2、判令中国搜索信息科技股份有限公司赔偿徐杰敖经济损失50万元、精神损失费20万元；3、诉讼费用及本案诉讼发生的全部费用由中国搜索信息科技股份有限公司承担。
一审法院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，徐杰敖主张中国搜索信息科技股份有限公司的侵权行为系其提交的公证书附图5中载明的盘古搜索对“民告官骗局被揭穿”的转载行为。徐杰敖认可盘古搜索经营者为盘古文化传播有限公司，但主张盘古搜索和即刻搜索合并为中国搜索，中国搜索的经营者为中国搜索信息科技股份有限公司。经审查，盘古文化传播有限公司和中国搜索信息科技股份有限公司虽有共同股东，但均系独立法人，亦无证据显示二者间存在权利、义务继受的情形。故徐杰敖起诉的本案被告主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回徐杰敖的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于民事案件受理的范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐杰敖认为盘古文化传播有限公司侵权后，已与其他公司合并成为中国搜索信息科技股份有限公司，故以中国搜索信息科技股份有限公司为被告提起诉讼。经查，中国搜索信息科技股份有限公司系于2014年2月登记成立，盘古文化传播有限公司于2017年6月在工商行政管理部门注销登记，现并无证据显示中国搜索信息科技股份有限公司与盘古文化传播有限公司之间存在权利、义务继受关系。故徐杰敖以中国搜索信息科技股份有限公司为被告提起本案诉讼，被告主体有误，一审法院裁定驳回徐杰敖的起诉，并无不当。徐杰敖的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐杰敖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年四月十六日
书记员 韩玮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9539号
原告：高秀珍，女，1981年12月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：朱小丽，女，1987年10月7日出生，汉族，住姜堰市。
被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号紫金保险大厦。
原告高秀珍与被告朱小丽、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告高秀珍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高秀珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由高秀珍负担。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执707号之一
申请执行人刘翠珍，女，1962年8月5日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市鼎欣电器有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城启动区4号地。
法定代表人朱阿豹，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1730号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人武汉市鼎欣电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市鼎欣电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉市鼎欣电器有限公司银行存款人民币148684.00元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十一月十日
书记员 张晶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民特9号
申请人张年欢，男，1988年4月11日生，汉族。
被申请人张四海，男，1963年4月29日生，汉族。
申请人张年欢与被申请人张四海申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月20日立案。申请人张年欢于2017年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百八十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 蒋亚平
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初3961号
原告：韩某。
被告：毋某。
本院在审理原告韩某与被告毋某离婚纠纷一案中,原告韩某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩昊负担150元。
审判员 肖维超
二〇一八年五月三日
书记员 王 雁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4489号之二
原告：南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海路8号。
法定代表人:沈卫星,董事长。
委托诉讼代理人：张雪蓉，该公司员工。
被告：固昊焊接科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1919号1幢2楼。
法定代表人：朱新华，总经理。
原告南通三鑫电子科技股份有限公司与被告固昊焊接科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告南通三鑫电子科技股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通三鑫电子科技股份有限公司撤诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，保全费310.98元，公告费300元，合计874.48元，由南通三鑫电子科技股份有限公司负担。
审 判 长 孙建玉
人民陪审员 朱 冲
人民陪审员 陆 凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐 铭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1644号
原告：ＸＸ新，男，1978年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江市震泽镇房产开发公司，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路。
法定代表人：钱伟良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何恺，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡至深，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ新与被告吴江市震泽镇房产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告ＸＸ新于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ新撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告ＸＸ新负担。
审判员 袁 媛
二〇一八年四月十七日
书记员 吕晓婷
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初60号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:翟云伟，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，又于2018年3月27日被逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)54号起诉书指控被告人翟云伟犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人翟云伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年11月21日15时许，被告人翟云伟酒后驾驶无牌照轻便正三轮摩托车沿广来宾馆西侧道路由北向南行驶，当行驶至南辛庄桥西侧时，与张某驾驶的京N9xx**号小型普通客车相撞，造成两车损坏。经兴城市公安局交通管理大队认定：翟云伟承担此事故的主要责任。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定：翟云伟血液中乙醇含量为176.44mg/100ml。
上述事实，被告人翟云伟在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人翟云伟的供述，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶人信息查询结果单，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书，锦州中心医院司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，户籍信息，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟云伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人翟云伟酒后驾驶无牌照机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，对其依法可酌定从重处罚。又鉴于被告人翟云伟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟云伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一八年三月二十八日
书记员 邢杨
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初228号
原告：张三廷，男，1959年3月20日出生，汉族，灵石县人。
原告：张燕武，男，1981年11月19日出生，汉族，灵石人。
原告：张艳飞，曾用名张燕飞，男，1983年11月25日出生，汉族，灵石县人。
原告：张燕华，女，1988年5月20日出生，汉族，灵石县人。
上述四原告共同委托诉讼代理人：张栋芳，山西晋鼎律师事务所律师。
被告：灵石县段纯镇志家庄村民委员会。
法定代表人：杨玉锁，村委主任
委托诉讼代理人：续鹏亮，山西天石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段宏伟，山西天石律师事务所律师。
原告张三廷及其妻子郤金枝、原告张燕武、张艳飞、张燕华与被告灵石县段纯镇志家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日受理并立案，诉讼中，郤金枝于2017年3月1日因病去世，原告四人以第一顺序继承人身份继续代为诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张三廷、张艳飞及其委托诉讼代理人张栋芳，被告灵石县段纯镇志家庄村民委员会法定代表人杨玉锁及其委托诉讼代理人段宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付土地补偿款20万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年3月，原告张三廷经被告村委及主管部门批建，在段纯镇志家庄村修建砖窑五孔165㎡，平房一间50.29㎡。1995年1月原告张三廷举家搬迁到志家庄村。1997年7月办理了户口迁移手续，从此其家庭成员五人成为志家庄村合法村民。2013年2月志家庄村搬迁移民，原告的房屋随之被拆迁，2015年5月志家庄土地被启光电厂征用。由于涉及土地款的分配问题，原告方被被告以“外来户”对待，期间原告张三廷作为群众代表多次与被告交谈，并曾获得志家庄村203户（全村317户）超半数同意原告家庭成员参加本村1995年分地后新增人口给予的同等分配。但依据被告志家庄村委确定的土地补偿款分配方案原告每人仅得5000元，共分配得25000元。2015年11月23日被告发放村民每人4万元的土地补偿款，原告方应得的20万元土地款被扣发。原告方与被告交涉，被告言明分配方案不予原告方分配，未释明原因。原告方认为，原告一家落户被告志家庄村，此前一直参加本村的一切集体分配，履行村民的各项义务，是该村的合法村民。被告村民有承包土地的每人每年有820元的土地补偿款，发放20年，4万元的补偿款被告村民新娶的媳妇、新生子女都有而被告剥夺原告方享有的土地款分配权，致使原告方不能享受村民每人4万元土地款的公平待遇是错误的，请求法院支持原告诉请。
原告方的诉讼代理人辩称原告方主张的每人4万元的土地补偿款是属于全体集体经济组织成员共有的土地的补偿，收益应归全体集体经济组织成员。
被告辩称《志家庄土地款分配方案》是经过召开干部和村民代表会议依照相关法律法规讨论制定，原告方不属于土地承包户，只能领取每人5000元的人头款，土地承包户每人40000元，原告不属于承包户，不能参与分配。土地承包户每人每年820元土地补偿款是其他企业占地给承包户的补偿。承包地以家庭为单位，村民新娶的媳妇、新生子女是承包户家属，应当得到补偿。
本院经审理认定事实如下:原告家庭于1997年7月9日由本县坛镇乡迁入被告村委落户长期居住，其成员五人（即原告四人及郤金枝）成为该村村民，但未参与该村土地承包，且原籍村收回了原告方原承包的土地。2014年9月26日被告灵石县段纯镇志家庄村民委员会与山西启光发电有限公司签订征（租）地补偿协议并收取企业相应的土地补偿款，该款由被告于2015年11月11日确定《志家庄村土地款分配方案》予以分配。方案确定对户口在该村的农业、非农业人口每人发放5000元的人口补偿款；对该村有土地承包合同的人员及其相关亲属每人发放土地补偿款40000元；对1995年1月1日之后户口迁入该村的农业和非农业人员，没有该村土地承包合同的人员及亲属均不给发放每人40000元的补偿款。原告家庭五人于2015年11月23日共领取人口补偿款25000元，每人40000元的土地补偿款被告以原告方不是土地承包户不予分配发放。为此原告家庭五人以每人4万元的土地补偿款应属于村集体共有的土地补偿，且自己是被告村集体经济组织成员为由请求判令被告向原告家庭五人支付土地补偿款20万元。被告以所发放的40000元土地补偿款对象不是全体村民，而是土地承包者及其家属为由请求判令驳回原告的诉讼请求。此为本案事实。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人提供的常住人口登记卡、死亡证明、民事判决书、《征（租）地补偿协议》、《志家庄村土地款分配方案》及当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告家庭五人自迁入被告处后即成为被告村委的村民，依法应享有村民的权利，同时也履行了作为村集体经济组织成员应尽的义务。被告因征、租土地收到的土地补偿款，本集体经济组织成员均应享有取得分配的权利，故原告方的诉讼主张依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第七十四条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五十五条的规定，判决如下：
被告灵石县段纯镇志家庄村民委员会在本判决生效十日内支付原告张三廷、张燕武、张艳飞、张燕华土地补偿款共计人民币200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告灵石县段纯镇志家庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵莉娟
审判员 刘万全
审判员 陈 楷
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩晓虎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保333号
申请人:陈江林,男性,汉族,1986年01月05日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:蔺惜新，女性，汉族，1956年09月19日出生，住重庆市大渡口区。
陈江林因与蔺惜新民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔺惜新的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人陈江林以其所有的小型轿车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈江林提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔺惜新的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人陈江林所有的小型轿车。
本案申请费220元，由被申请人蔺惜新负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月一日
书记员 吴小娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终6831号
上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孟某某，女，汉族。
委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
上诉人杨某与被上诉人孟某某离婚后财产纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年8月4日作出（2015）沈河民一初字第518号民事判决。杨某对该判决不服，向本院提起上诉。本院作出（2015）沈中少民终字第00555号民事裁定，发回原审法院重新审理。沈阳市沈河区人民法院重新审理后，于2016年5月4日作出（2016）辽0103民初656号民事判决。宣判后，杨某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孟某某、杨某于1997年9月19日登记结婚，婚后育有一女杨甲，孟某某、杨某于2000年11月29日购买位于X市X区X街X号XXX住宅（建筑面积41平方米）。2012年6月11日，孟某某、杨某在沈阳市沈河区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定：婚生女杨甲于1998年9月8日出生归女方抚养，男方月付1000元抚养费。私房X区X街X号XXX（建筑面积41平方米）归女方所有。该协议内容包括双方签名均为孟某某书写。另有双方签订离婚协议书草稿一份，多处涂改，内容为婚生女杨甲于1998年1月10日出生归女方抚养，男方月付1000元抚养费。私房X区X街X号XXX（建筑面积41平方米）归女方所有，附以后归孩子女儿杨甲所有。该两份协议书为制式协议书，共有五项，其中子女抚养、房产处理两项内容为上述内容，财产分割、债务处理及其他三项为“无”。
原审另查明，2012年6月11日，孟某某、杨某到沈阳市沈河区婚姻登记处办理离婚时，提供了结婚证、房证、身份证、户口本、离婚协议书，并在登记员面前填写“离婚登记审查处理表”“申请离婚登记声明书”“受理离婚登记申请询问笔录”并签字，其中“申请离婚登记声明书”、“受理离婚登记申请询问笔录”中均明确载明双方系自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见。关于离婚协议书的内容，因需时间协商，涉及家庭隐私，填写时，工作人员不在场，但工作人员会对内容进行核对，核对后，重新填写。
2015年8月7日，杨某到沈阳市皇姑区人民法院起诉，请求依法撤销其在沈阳市沈河区婚姻登记处的离婚协议书，沈阳市皇姑区人民法院于2015年作出（2015）皇立行字第43号行政裁定书，对杨某起诉，不予受理。杨某提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月2日作出[2015]沈中立行终字第90号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。孟某某、杨某双方到婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案中孟某某、杨某自愿到婚姻登记处办理离婚登记。前提条件是对子女抚养及财产、债务达成一致意见，由此可见，孟某某、杨某双方到沈阳市沈河区婚姻登记处办理离婚登记时，是对子女抚养及财产、债务达成了一致意见的，并且在“受理离婚登记申请询问笔录”中也证明了这一过程，根据沈阳市沈河区婚姻登记处档案中记录的离婚协议约定，位于X区X街X号XXX住宅（建筑面积41平方米）应归孟某某所有。故对孟某某的诉讼请求，应予支持。
关于杨某提出，沈阳市沈河区婚姻登记处存档协议书系伪造，非杨某本人亲笔签名，即使在有涂改的离婚协议书中，除“子女抚养”一项中有内容，其他项均为空白无其他内容的问题。提交离婚协议书，对子女抚养、财产、债务达成一致意见是到婚姻登记处办理离婚的首要条件，由此可推定原，双方填写的离婚协议书的五项内容不应是空白，应有相关内容，双方共有的房产必然在分割之列，且在“受理离婚登记申请询问笔录”中双方均表示对子女抚养及房产分割已达成一致意见，并提交了与原件核对后的房产证复印件。从两份离婚协议书中，房产处理项的内容看，诉争房屋均归孟某某；有涂改的协议书，虽然写出“附以后归孩子女儿杨甲所有”的内容，但并不影响诉争房屋归孟某某的事实。离婚协议书应三份，其中两份在孟某某、杨某处，而杨某在诉讼中未能提交该份证据，且诉争房屋现为孟某某及女儿居住。另外，婚姻登记处工作人员在工作中，有权审查离婚双方自行签订的离婚协议书，对协议书中不合理的内容，有权要求离婚双方改正，对涂改严重的，有权要求离婚双方重新填写；经查，也未发现婚姻登记处工作人员与孟某某、杨某存在利害关系，故对杨某这一主张，不予采信。应认定在沈阳市沈河区婚姻登记处存档的离婚协议书的内容为孟某某、杨某真实意思表示，合法有效。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：位于X区X街X号XXX住宅（建筑面积41平方米）所有权归孟某某所有，杨某于判决生效后十日内配合孟某某办理更名过户手续。案件受理费4375元，由杨某负担。
宣判后，杨某对判决不服，提出上诉称：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉请。事实与理由，该判决事实认定不清，离婚协议书男方的签字并不是上诉人自己签的，是被上诉人签的，原审认定为我的真实意思表示是错误的，法律适用错误。该协议书并不是民事法律行为，对上诉人没有约束力，且在民政机关离婚时对房产的处理我根本不知情。
被上诉人孟某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为：本案争议的焦点为当事人双方在民政部门达成的《离婚协议书》中对房产的处理是否为杨某的真实意思表示。经查，沈河区婚姻登记处2012年离婚档案第39卷1167号杨某、孟某某离婚卷宗中存档《申请登记离婚登记声明书》、《离婚协议书》、《受理离婚登记申请询问笔录》等相关文件，该三份材料中均记载杨某、孟某某已就子女抚养、财产、债务问题自愿达成一致处理意见，足以证明在双方协议离婚时形成了诉争房产归女方所有的合意。结合双方在协议离婚当日草拟稿中亦约定诉争房屋归女方，且该房屋自双方离婚后一直由孟某某及女儿居住的事实，应当认定在沈阳市沈河区婚姻登记处存档的离婚协议书的内容为孟某某、杨某真实意思表示，该协议合法有效。故原审法院依据双方离婚协议约定将位于X区X街X号XXX住宅（建筑面积41平方米）判归孟某某所有，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初65号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人钟鑫，女，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2013年6月26日因吸食毒品被西安市公安局强制隔离戒毒二年；2017年9月5日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局决定刑事拘留并上网追逃，同年9月5日被抓获归案，因被告人前一日不慎吞入发卡须入院治疗未被羁押，同年9月6日被汉中市公安局汉台分局取保候审；2018年4月8日因涉嫌盗窃罪经本院决定逮捕，同年4月10日被汉中市公安局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人钟鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人钟鑫同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人钟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月9日19时许，被告人钟鑫与吴点点（已判决）为筹集毒资，二人骑车来到汉中市汉台区幺儿拐风景路十字东北角百隆超市门口，发现被害人黄某某停放在超市门口的黑绿色台铃牌“大迅鹰”电动车未锁地锁。吴点点趁四周无人之际靠近该电动车，关闭车座下总电源开关，扳开车头锁后假装离开。之后，由钟鑫推车，吴点点跟随其后，二人一同逃离现场。后将被盗电动车卖掉，所得钱款被二人共同挥霍。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2400元。破案后，吴点点家属向被害人退赔3500元。
庭审中，被告人钟鑫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、办案说明；2、户籍证明；3、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控记录；4、被盗车辆购车票据；5、赔偿申请、领条及谅解书；6、刑事判决书；7、被害人黄某某的陈述；8、被告人钟鑫的供述；9、同案犯吴点点的供述；10、辨认笔录及照片；11、被盗电动车价格鉴定结论书；12、盗窃现场监控视频等。
本院认为，被告人钟鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟鑫犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人钟鑫曾具有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 王紫祺
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执441号
移送执行人：开远市人民法院刑事审判庭。
被执行人：白娜，女，1987年生，彝族，现在云南省小龙潭监狱第四分监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行白娜贩卖毒品没收财产一案中，依据2016年7月27日作出的（2016）云2502刑初95号生效的刑事判决书，于2017年7月7日立案执行，执行标的额为61271.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人白娜名下被查封的小轿车一俩进行拍卖，拍卖得款35200.00元，现被执行人白娜尚欠26071.00元未履行。经查询被执行人白娜现已无财产可供执行其本人也在云南省小龙潭监狱第四分监狱服刑，无法继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2502执441号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 马磊
审判员 段琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李聪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��湘07**执99号
申请执行人：杨某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区车站北路。
被执行人：钟某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人钟某某送达执行通知书，责令被执行人钟某某向申请执行人杨某某支付借款利息740000元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件诉讼费13800元，执行费9800元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人钟某某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院将钟某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执99号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十八日
书记员 彭柒柒
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初5202号
原��：石狮市帝纶纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市国际轻纺城A区2507-2508，统一社会信用代码913505810641112368。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告：陈明香，男，1960年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市帝纶纺织贸易有限公司（以下简称帝纶公司）与被告陈明香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝纶公司的委托诉讼代理人蔡晓鹏到庭参加诉讼，被告陈明香经传票传唤无正当理由���不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝纶公司向本院提出诉讼请求：判令陈明香支付帝纶公司货款133204元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：陈明香因经营需要常向帝纶公司购买布匹，并于2017年1月24日出具《帝纶对账单》一份交帝纶公司收执，确认结欠帝纶公司货款133204元；后陈明香未偿付款项。
陈明香未作答辩。
帝纶公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈明香未提出任何质证意见，亦未提供证据。对帝纶公司提供的有关当事人基本情况的证据及《帝纶对账单》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实帝纶公司所主张的上述事实。
本院认为，帝纶公司与陈明香之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。陈明香依法应偿付结欠帝纶公司的货款133204元。因双方未约定付款期限，帝纶公司有权随时向陈明香主张权利。陈明香经帝纶公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，帝纶公司亦有权请求陈明香支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，帝纶公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
陈明香应在本判决生效后十日内支付石狮市帝纶纺织贸易有限公司货款133204元，并支付自2017年9月25日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由陈明香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付��违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。