wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第433号
原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托代理人:苏传信，男，1974年12月16日出生，汉族，住定陶县。为该行员工。
被告:孔祥岭，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：孔祥芹，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥岭、孔祥芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏传信到庭参加诉讼，被告孔祥岭、孔祥芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月25日，被告孔祥岭在我行借款10万元用于购买建筑材料，并签订借款合同一份。合同约定：孔祥岭向我行借款10万元，月利率9.735‰，借款期限为12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月付息，如借款人不按约定归还本金，逾期期间除原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告孔祥芹为被告孔祥岭上述借款承担连带保证责任。我行依约定支付借款，但被告孔祥岭不按借款合同约定履行还款义务，经我行多次催收，被告拒不清偿该笔借款。为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告陈涛偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告孔祥芹负连带保证责任，涉案诉讼费用由被告承担。
被告孔祥岭、孔祥芹未答辩。
原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，孔祥岭、孔祥芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社城关信用社（简称“城关信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2011年4月30日，原告与被告孔祥岭签订《个人借款合同》一份，约定：被告孔祥岭向原告借款100000元，借款期限为2011年4月21日至2014年4月20日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告孔祥岭作为借款人在合同上签名并捺印，城关信用社在合同上加盖公章。同日，原告与被告孔祥芹签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2011年4月21日起至2014年4月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额为12万元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。该合同同时还约定了其他内容。被告孔祥芹作为保证人在合同上签名并捺印，城区信用社在合同上加盖公章。2012年12月25日，被告孔祥岭向原告借款10万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证记载该笔借款到期日为2013年12月15日，月利率10.7500‰。借款到期后，被告孔祥岭未按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，城区信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告孔祥岭签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》、与被告孔祥芹签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告孔祥岭未按照约定履行偿还借款义务，被告孔祥岭应按照借款合同约定承担违约责任。对于原告要求被告孔祥岭偿还借款剩余本金10万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告孔祥芹承担连带保证责任，未超过保证期间，故原告要求被告孔祥芹承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥岭于本判决生效后十日内共同偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（利息自2012年12月25日至本判决生效之日，按月利率10.7500‰计算，顺延照计；逾期利息自2013年12月16日至本判决生效之日，按月利率10.7500‰的30%计算，顺延照计）；
二、被告孔祥芹在最高额人民币元内承担连带清偿责任。但被告孔祥芹承担责任后，有权向被告孔祥岭追偿。
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告孔祥岭、孔祥芹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4669号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告夏宏波，女，1976年02月22日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏宏波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏宏波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44081.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44081.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9445号
原告：王子俊,男，1969年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：徐瑶，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：南宗昊,男，1989年9月29日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院在审理原告王子俊与被告南宗昊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王子俊撤回起诉。
诉讼费150元（已减半，原告已预交），由原告王子俊承担。
审判员 盛 雯
二〇一六年九月五日
书记员 陈荟茹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10577号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费99元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 杰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执1016号
申请执行人：靖宇县银兴小额贷款有限责任公司。
法宝代表人：徐威，系董事长。
被执行人：靖宇县宏达运输有限责任公司。
法定代表人：于慈平，系董事长。
被执行人：靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：于伟，系校长。
申请人靖宇县银兴小额贷款有限责任公司与被执行人靖宇县宏达运输有限责任公司、靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初132号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人靖宇县银兴小额贷款有限责任公司与被执行人靖宇县宏达运输有限责任公司、靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初132号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年四月一日
书记员 胡 军
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执147号
申请执行人赵文国
被执行人沈阳市皇姑区新隆嘉五一水果店
申请执行人赵文国与被执行人沈阳市皇姑区新隆嘉五一水果店劳动争议、人事争议一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第01398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市皇姑区新隆嘉五一水果店存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘芳芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1517号
罪犯林家光，男，1989年6月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)佛中法少刑初字第21号刑事判决，以被告人林家光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯林家光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林家光在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家光犯罪时未成年，系严重暴力犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年生产类记功；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林家光犯罪时未成年，系严重暴力犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯犯罪时未成年，系严重暴力犯，既有从严情节又有从宽情节，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林家光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更275号
罪犯高振红，男，汉族，1959年11月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年7月31日作出（2014）利刑初字第00275号刑事判决，以被告人高振红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高振红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高振红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高振红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振红减去自本裁定送达之日起至2018年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1707号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：于亦学，男，1955年3月28日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张俊华，女，1954年2月14日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张奎忠，男，1964年11月24日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：于志强，男，1984年9月28日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人于亦学、张俊华、张奎忠、于志强无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后��即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13678号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告贺四女。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告贺四女信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月十八日
书记员 杨英辉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2308号
原告:李永全，男，1967年12月30日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：刘树明，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李永全与被告刘树明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就买卖事宜已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永全撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年五月十九日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保228号之一
申请人:西安银马贸易有限公司。
法定代表人：孔美荣。
被申请人:浙江广宏建设有限公司西安分公司。
负责人：胡家豪。
被申请人:浙江广宏建设有限公司。
申请人西安银马贸易有限公司与被申请人浙江广宏建设有限公司西安分公司、浙江广宏建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保116号民事裁定已发生法律效力，申请人西安银马贸易有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，请求对被申请人浙江广宏建设有限公司西安分公司、浙江广宏建设有限公司名下价值5762200元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，本院于2017年9月12日依法冻结浙江广宏建设有限公司xx银行账户XX，应冻结5762200，已冻结0元；冻结浙江广宏建设有限公司XX支行银行账户XX，应冻结5762200，已冻结0元。以上两个银行账户冻结期限为2017年9月12日至2018年9月11日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保116号号民事裁定的执行。
申请人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5045号
被执行人黄进云，男，1976年12月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
黄进云犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年7月5日作出(2016)苏0581刑初987号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄进云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初987号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十日
书记员 薄明亮
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1620号
申请执行人:安某某
申请执行人:李某某。
被执行人:咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组,。
安某某、李某某安妙与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1918号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决生效后一次性支付原告安某某、李某某征地补偿款各6000元，共计12000元及案件受理费100元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。
依据该判决书，被执行人应支付申请执行人安某某、李某某征地补偿款12000元及迟延履行期间（2017年8月28日至9月14日）的债务利息35.7元，承担案件受理费100元、本案执行费83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村农村经济合作社名下银行存款12218.7元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月十四日
书 记 员 苏莹莹
咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0402执1620号之一
申请执行人:安某某
申请执行人:李某某
被执行人:咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组,。
安某某、李某某安妙与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1918号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决生效后一次性支付原告安某某、李某某征地补偿款各6000元，共计12000元及案件受理费100元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。
依据该判决书，被执行人应支付申请执行人安某某、李某某征地补偿款12000元及迟延履行期间（2017年8月28日至9月14日）的债务利息35.7元，承担案件受理费100元、本案执行费83元。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初1918号民事判决书，（2017）陕0402执1620号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长罗林
代理审判员张赟
人民陪审员程明放
二O一七年九月二十二日
书记员苏莹莹
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执168号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区。
负责人：童骏，该行行长。
诉讼委托代理人：钟亮，该行员工。
被执行人：潘卫东，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：宋冬梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：许志均，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：汤文秀，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：杨建君，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：王秀华，女，1970年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第34号执行证书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行与被执行人潘卫东、宋冬梅、许志均、汤文秀、杨建君、王秀华借款合同纠纷一案，执行标的额908,944.94元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产予以调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产及线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第34号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李 泉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初769号
原告:李光，男，1968年8月25日出生，汉族，住正阳县。
被告：夏军，男，1971年5月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：王飓，男，1975年7月14日出生，汉族，住正阳县。
被告：周斌伟，男，1973年7月7日出生，汉族，住正阳县。
被告：张新军，男，1970年8月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：吴礼强，男，1977年5月8日出生，汉族，住正阳县。
原告李光与被告夏军、王飓、周斌伟、张新军、吴礼强民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告夏军的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李光对被告夏军、王飓、周斌伟、张新军、吴礼强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一七年五月十九日
书记员 李佳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执443号
申请执行人刘石林，男，住四川省华蓥市。被执行人何正虎，男，住四川省广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初817号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付人工工资18000元。并负担本案诉讼费163元、申请执行费170元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)川1681民初817号的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 斌
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初128号
原告刘威，男，1975年8月15日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告朱良君，男，1982年12月2日出生，住四川省仁寿县。
原告刘威与被告朱良君合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日、2月8日先后两次公开开庭进行了审理。原告刘威及委托诉讼代理人李骏、被告朱良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款450000元；2.判令被告按年利率6﹪承担资金利息至实际付清之日止（诉讼中，原告将资金利息计算期限明确为自起诉之日起至本金还清时止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年9月20日签订《二人合伙经营协议书》，协议约定原、被告共同出资组成合伙企业，甲方（被告）负责办理工商登记，合伙经营建材生意。同日，原告向被告提供580000元投资款，被告书面签字确认。2017年10月7日，因合伙企业迟迟不能成立，原告向被告要求退还投资款，被告表示同意并通过转账退还70000元、现金退还60000元，尚欠450000元。原告多次催促被告退还剩余款项，但被告一直以各种理由拒绝退还。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告朱良君辩称，我们商量合伙投资经营建材生意，因客观原因合伙事业未成，我鉴于朋友关系认可退还原告合伙投资款580000元属实，但已退还了545000元，现仅余35000元未退还。
结合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友，双方商量合伙从事建材生意并于2017年9月20日签订《二人合伙经营协议书》一份，该协议约定原、被告共同出资合伙经营建材生意，组成合伙企业由被告负责办理工商登记等。被告在该“协议书”上手写载明：“9月20日晚朱良君收到刘威投资款伍拾捌万元整朱良君”。其后因合伙事业未成而终止，双方散伙约定由被告将收到原告的580000元投资款予以退还。2017年10月7日、9日，被告通过微信转账退给原告70000元，另原告自述被告退还现金60000元，共计退还130000元，尚余450000元未予退还。后原告多次催收未果，于2018年1月3日将被告诉至法院并提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件及被告的户籍证明、《二人合伙经营协议书》及取款凭证复印件、微信转账及信息记录截屏等证据予以证实。
本院认为，债务应当履行，依法成立的合同或协议，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告协议合伙从事建材生意，其后因合伙事业未成而终止，并约定由被告退还原告580000元投资款双方均无异议，由此形成的债权债务关系本院予以确认。本案争议的焦点为对被告已退还原告投资款具体金额的认定？
原告提交了“微信转账截屏”佐证被告退还70000元，另原告自认被告退还现金60000元，共计退还130000元，对此本院予以采信；被告辩解已退还原告545000元，现仅余35000元未退还，对此主张负有举证责任，但除其自述外并未举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果。
综上，原告主张被告退还投资款450000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告长期未归还原告欠款，确会造成原告的资金占用损失，原告主张自起诉之日起按年利率6﹪计算资金利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱良君在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘威投资款450000元及相应利息（利息的计算方式为：以450000元本金为基数，从2018年1月3日起按年利率6﹪计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取），由被告朱良君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 周雪梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初707号
原告：张凤兰（又名张风兰），住肥城市。
原告：辛某某，住肥城市。
两原告委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
被告：邓建国，住肥城市。
被告：李某某，住肥城市。
原告张凤兰、辛某某与被告邓建国、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其两原告委托诉讼代理人丁南南到庭参加诉讼，被告邓建国、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰、辛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款71000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓建国是邓庄村的信贷员，2015年10月5日、2015年10月28日、2016年3月29日、2016年4月1日，被告邓建国分别向原告借款20000元、10000元、31000元、10000元，并出具收条。后经多次催要，被告拒绝偿还。被告李某某系被告邓建国之妻，应承担共同还款责任。
被告邓建国、李某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的户籍证明两份、收条三份、借条一份、（2016）鲁0983民初2824号民事调解书一份，被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见，本院经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定的事实如下：两原告系夫妻关系。被告邓建国系肥城市安临站镇邓庄村信贷员。2016年之前，两原告分多次通过被告邓建国向农村信用社存款。
2015年10月5日，原告张凤兰的存单20000元到期后，邓建国将存单内存款取出后借用，为张凤兰出具借条一份，内容为：借条今借到张风兰现金贰万元整（月息120元）借款人邓建国，自2015年10月5日至2016年8月5日。
2015年10月28日，原告张凤兰的10000元存单到期后，被告邓建国将存单内的存款取出后借用，为原告出具借条一份，内容为：借条今借到张风兰现金壹万元整，（月息60元），借款人邓建国自2015年10月28日到2016年6月28日。
2016年3月29日，原告张凤兰的31000元存单到期后，被告邓建国将存单内的存款取出后借用，为原告出具借条一份，内容为：借条今借到张风兰现金叁万元壹仟元整，（月息180元），借款人邓建国自2016年3月29日到4月30日。
2016年4月1日，被告邓建国向原告辛某某借款10000元，向原告出具收条一份，内容为：收条今收到辛某某现金壹万元整（月息60元）收款人：邓建国2016年4月1日到5月1日。
以上借款本金共计71000元，到期后经原告催要，被告至今未还。原告于2017年2月16日诉至本院，案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
另查明，被告李某某与被告邓建国于1987年2月15日登记结婚，2016年8月10日调解离婚，双方调解协议中约定婚后共同债务“邓建国经手所借债务约40万元”由邓建国承担。本案涉案借款均发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邓建国作为村信贷员，将原告到期存款取出后借用，为原告出具借条和欠条，应认定双方借贷关系成立。现原告持有借条和欠条起诉要求被告邓建国偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另被告邓建国于2016年4月1日向原告辛某某借款10000元，约定利息及还款期限并为其出具收条，现原告要求被告偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息，因涉案借款均约定的期内利息，原告要求按约定计算支付，本院予以支持。被告李某某与被告邓建国原系夫妻关系，虽在离婚协议中约定邓建国经手的债务由其本人偿还，但该协议系两被告内部约定，不能对抗第三人，基于本案涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，原告要求被告李某某承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建国、李某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告张凤兰、辛某某借款本金71000元；
二、被告邓建国、李某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告张凤兰、辛某某借款利息（期内利息合计1920元，逾期利息按本金20000元，按月利率0.6%（120元÷20000元）计算，自2016年8月5日起计算至付清之日止；按本金10000元，月利率0.6%（60元÷10000元）计算，自2016年6月29日起计算至付清之日止；按本金31000元，月利率0.58%（180元÷31000元）计算，自2016年5月1日起计算至付清之日止；按本金10000元，月利率0.6%（60元÷10000元）计算，自2016年5月2日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告邓建国、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一七年四月二十八日
书记员 李丰玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初2178号
申请人：何业宁，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：汪旌贵，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院于2017年5月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人何业宁与申请人汪旌贵因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月24日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
何业宁赔偿汪旌贵各项人身损害合计500元，此款在本协议签订后七日内付清；
汪旌贵二轮电动车维修费由何业宁承担，此款已支付；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年五月十九日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1002号
申请执行人：谢凤和,住白城市。
被执行人：李宝庆,住洮北区。
本院在执行申请执行人谢凤和与被执行人李宝庆侵权一案中，被执行人一次性给付申请执行人5,500.00元，剩余款项申请执行人全部房屋，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2016）吉08民终1346号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 傅帮喜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2498号
申请人黄泽，男，1953年11月15日出生，汉族，杭锦旗农电局退休干部。
被申请人苏雅拉图，男，1967年11月18日出生，蒙古族，杭锦旗大众村镇银行职工。
黄泽诉苏雅拉图确认合同效力纠纷一案，申请人黄泽于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏雅拉图的个人工资账户及其住房公积金予以冻结。申请人黄泽以案外人高涛所有的位于锡尼镇杭锦东街南景致花园3-1-101号住宅（房产证号：杭房权证产字第1537**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏雅拉图的个人工资账户，期限为1年。
二、冻结被申请人苏雅拉图的个人住房公积金，期限为1年。
案件申请费1237元，由黄泽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年八月二十三日
书记员 其勒 格尔
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3991号
原告：吴章华，女，汉族，1970年12月16日出生,身份证地址：武汉市硚口区。
委托代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢辉，男，汉族，1982年12月27日出生，身份证地址：武汉市江岸区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座28楼。
负责人：郁宝玉，系该公司法定代表人。
委托代理人：张臻，系该公司职员，女，汉族，1983年4月19日出生，身份证地址：武汉市江岸区。特别授权）。
委托代理人：黎明，系该公司职员，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证地址：湖北省通城县。特别授权）。
本院在审理原告吴章华与被告谢辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院予以准许，经双方协商，确定在湖北三真法医司法鉴定所进行重新鉴定，故原告于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴章华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴章华撤回起诉。
审判员 王 东 红
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘曾茜子
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]经开民初字第05379号
原告：沈阳加诺电力技术服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李婕，系该公司董事长。
委托代理人：张忠成，男，住址：沈阳市和平区,系该公司员工。
被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：叶军。
本院在审理原告沈阳加诺电力技术服务有限公司与被告特变电工沈阳变压器集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳加诺电力技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1,640元，减半收取820元，由原告沈阳加诺电力技术服务有限公司承担。
审 判 长 赵 琳
审 判 员 张 雪
代理审判员 何 海 英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李天英本裁���所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼未民初字第91号
原告肖XX，女，XX年XX月XX日出生，君山区人，住XX。身份证号码：XX。
被告王XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，华容县人，住XX。身份证号码：XX。
原告肖XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，因原告未提供被告王XX的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖XX对被告王XX的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王治权
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书编号
|
(2016）楼未民初字第91号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年5月16日
原 告
|
肖XX
被 告
|
王XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
驳回原告肖XX对被告王XX的起诉。
本案免收案件受理费。
庭长审批意见
|
主管院长审批意见
|
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初236号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人刘少康，男，1965年5月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被梁平县公安局取保候审，同年6月7日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人刘少康犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人刘少康及其辩护人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2016年4月29日15时40分许，被告人刘少康持证驾驶渝某号中型普通客车（核载19人，系梁平县某运输有限责任公司从事公路客运业务车辆）载客黄某某、蒋某某（均系未成年人）等38名小学生由本县文化镇街道出发，沿县道318线、文化镇三寨村公路行驶。当车行至文化镇三寨村“亮崖子”处时被梁平县公安局民警查获。经民警现场审查，该车载客超员21人，超过核定成员100%以上。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘少康的供述与辩解，证人李井容、黄某某等人的证言，检查、辨认等笔录，到案经过，从业证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘少康在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过核定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人刘少康及其辩护人在庭审中提出：对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人刘少康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人李某某、梁某某、牟某某、冉某某、张某、蒋某某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场检测报告书，检查笔录，现场指认照片，乘客月票卡，乘车人员分布图，机动车信息查询表，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘少康在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过核定成员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘少康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初559号
原告段某某，女。系限制民事行为能力人。
法定代理人杨某某（系段某某母亲），祥云县人。
委托代理人杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告吴某某。系限制民事行为能力人。
法定代理人吴某甲（系吴某某父亲）。
原告段某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员朱明辉适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告段某某及其法定代理人杨某某、委托代理人杨琴，被告吴某某及其法定代理人吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍认识,两人相识不到两个月,就于2015年6月23日到祥云县民政局登记结婚,随后按农村习俗举办了婚礼,婚后,原告到被告家中与被告一起共同生活。原被告均系再婚,婚前,被告就了解了原告的情况,原告有精神分裂症的病史，原告与前夫生育了一个女儿,名为段某甲,结婚时,原告将自己和女儿的户口迁入黄家村委会一组。婚前,被告向原告许下了两个承诺:一、不嫌弃原告有精神分裂症的病史,并愿意为原告继续治疗；二、愿意接纳原告的女儿段某甲。但是婚后生活了一段时间后,被告及其母亲提出不要段某甲在被告家跟随原告一起共同生活,但原告坚持要让女儿跟随自己一起生活,为此,原告和被告产生了矛盾,最后,原告和女儿被被告和家人赶出家门,原告只好带着女儿到娘家暂住。2015年11月,原告因病到州上住院,原告跟被告要点医疗费,被告却绝情地对原告说:“你不是我家的人,我们管不了。”原告只好跟母亲借了一万多元用于住院治疗,并请母亲在医院里照顾自己。2016年春节前,在母亲的劝说下,康复后的原告忍下气来,准备回被告家生活,想不到刚进门就被被告及其母亲推出大门。综上,原被告婚前缺乏了解,婚后因两人在一起共同生活的时间不长,加之被告不履行自己的婚前承诺,不要原告回家居住生活,没有尽到丈夫应尽的职责,导致原被告的夫妻感情彻底破裂,再无和好可能。因此,原告特向贵院起诉,请求1、依法判令准予原告和被告离婚;2、夫妻共同财产依法平均分割;3、夫妻共同债务11850元由原被告平均分担;4、被告给予原告一次性经济补助金5000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原告与被告结婚后在家生活不到二十天就以回家领孩子为由跑回娘家居住，被告曾多次打电话叫原告回家，但是原告不理睬，最后还把电话号码换了才导致今天的离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；A2、结婚证原件一本，欲证明原被告婚姻关系合法有效；A3、大理州精神病医院出院证复印件一份，欲证明原告在婚姻关系存续期间到大理州精神病医院住院治疗的情况；A4、残疾人证复印件一份，欲证明原告系限制行为能力人。
被告向法庭提交了下列证据：B1、被告身份证复印件一份、户口册复印件一本，欲证明被告身份情况、原被告及段某甲的户口情况；B2、结婚证原件一本，欲证明原被告婚姻关系合法有效；B3、收款收据复印件两份，欲证明被告家把原告母女当一家人，原告所诉不实。
经质证，被告对证据A1、A2三性无异议；对A3、A4表示不清楚，由法院依法认定。原告对证据B1、B2三性无异议；对B3真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4、B1、B2具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。证据B3可以证明被告缴纳计生保证金，被告一家（包括原告及其女儿）缴纳农村合作医疗保险费的情况，但达不到被告的证明目的。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识，于2015年6月23日在祥云县民政局登记结婚，原被告均系再婚，被告与前妻未生育子女，原告与前夫生育一女段某甲，跟随原告生活，原被告结婚后原告将自己与女儿的户口迁入被告家。婚后共同生活中，原被告因生活琐事产生矛盾。
另查明，原告系叁级精神残疾人，被告有智力障碍问题，系弱智。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告还将自己与女儿的户口转到被告家，二人结婚时间不久，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但综合双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能，鉴于双方的身体健康状况，双方家属及本人应多一些包容和理解。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂、再无和好可能的事实未能举证证明，且被告坚持不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币150元（缓交），由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一六年七月十八日
书记员 苏语涵
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执759号
申请执行人：段志强，男，住茌平县。
申请执行人：袁金明，男，住茌平县。
申请执行人：屠学增，男，住茌平县。
申请执行人：段学领，男，住茌平县。
被执行人：山东玉皇葡萄酿酒有限公司，住茌平县。
法定代表人：王树生，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）鲁1523民初337号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。执行标的为226684.60元。
本案在执行过程中，���法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书茌平县洪官屯镇大段村。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了被执行人山东玉皇葡萄酿酒有限公司中国银行等银行账户，后经双方当事人协商达成和解，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初337号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3087号
上诉人（原审被告）：杨伟新，住广州市萝岗区。
委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：马文婷，广东天穗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州日报报业经营有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：顾涧清，职务：董事长。
委托代理人：吴宏为，该公司员工。
委托代理人：莫善雄，该公司员工。
上诉人杨伟新因与被上诉人广州日报报业经营有限公司（以下简称“广州日报公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州日报报业经营有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向杨伟新支付2015年2月1日起至2015年5月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28310.66元；二、广州日报报业经营有限公司无需向杨伟新支付违法解除劳动关系赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州日报报业经营有限公司负担。
杨伟新上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判广州日报公司向杨伟新支付违法解除劳动关系赔偿金279684.48元；二、广州日报公司承担本案诉讼费用。
广州日报公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，杨伟新于二审审理期间提交如下证据：1、广州市劳动能力鉴定委员会于2015年11月2日作出的《劳动能力鉴定结论》，该鉴定结论显示杨伟新停工留薪期从2015年4月29日至2015年5月28日。拟证实当时杨伟新正处于停工留薪期，不存在旷工。杨伟新确认该劳动能力鉴定是其于2015年8月20日向相关部门申请后作出的。2、录音光盘一份及相关整理文字，拟证实广州日报公司在一审没有判决之前已知道判决结果。广州日报公司认为，对证据1的真实性予以确认，但该鉴定结论是11月2日才作出，当时杨伟新于5月5日之后没有上班并非是以该理由，故该证据与本案双方解除劳动关系没有关联性；对于证据2录音内容的真实性予以确认，但录音内容与本案没有关联性。录音文字与录音原话不同，删减了原话关键词。该段谈话录音是在公司为杨伟新办理工伤待遇的背景下发生的，在填写工伤待遇申请表格中“解除劳动合同时间”时发生争议。谈话中，公司与杨伟新解释，根据法院审理过程中确认的事实作为日期填写的依据。杨伟新由此得出公司在法院作出判决之前得知判决结果，完全是捏造。
本院认为，本案争议的焦点在于双方之间劳动关系解除的原因。杨伟新主张系被广州日报公司以口头方式无故解雇，但对此杨伟新没有提交证据予以证实。广州日报公司主张杨伟新因职业病诊断期间医疗费报销等问题，于2015年5月5日后自行多日不上班，经公司多次敦促仍拒不到岗，故公司对其作自动离职处理。对此，广州日报公司提交了2015年5月7日、8日通知杨伟新回来上班的短信截图、2015年5月14日广州日报公司员工向杨伟新送达《关于限期上班及办理工伤认定申请手续的通知》的相关照片及录音、2015年5月22日再次向杨伟新寄送《关于限期上班及办理工伤认定申请手续的再次通知》的邮件，该邮件显示本人签收妥投。从广州日报公司提交的上述证据可以看出在杨伟新未回公司上班之后，公司连续多次、以各种方式向杨伟新发出限期回岗上班的通知，杨伟新主张公司口头违法解雇与上述事实不符。广州日报公司因杨伟新未办理请假手续且经公司多次敦促仍擅自不上班，于2015年5月27日对杨伟新作自动离职处理，属于履行用人单位的管理职责，并无不当。故广州日报公司无需向杨伟新支付解除劳动关系的经济赔偿金或补偿金。
杨伟新二审提交的劳动能力鉴定结论虽显示杨伟新的停工留薪期为2015年4月29日至2015年5月28日。但杨伟新于2015年5月5日之后未回岗上班的理由并非系因处于停工留薪期或身体不适等原因，而是以广州日报公司作出口头解雇并已申请仲裁为由拒绝回公司上班。同时该鉴定结论于2015年11月2日作出，在2015年5月双方因上班问题发生争议时，杨伟新尚未申请进行该劳动能力鉴定，双方均不可能知晓该鉴定结果。故杨伟新现提出其当时处于停工留薪期，不属于旷工的主张不能成立，本院不予采信。另关于谈话录音，该内容与本案事实认定没有关联性，且仅凭谈话内容亦不足以证实杨伟新的主张，本院亦不予采纳。
综上所述，杨伟新的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人杨伟新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3143号
原告：石锦荣，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：罗子均、黄思华，广东西江律师事务所律师。
被告：李炳洪，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省肇��市高要区。
被告：黄小英，女，1974年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告石锦荣诉被告李炳洪、黄小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告石锦荣的委托代理的人黄思华到庭参加了诉讼，被告李炳洪、黄小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石锦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金l70000元和逾期违约金(逾期违约金以借款本金为基准，按照一年期贷款利息的四倍，从2015年3月16日起计算至被告归还完所有款项之日止)：2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告李炳洪因为资金周转需要于2015年1月15日向原告借款l70000兀，并签订《借据》，约定2015年3月14目前归还，如逾期不还，应���照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告黄小英作为连带担保人，对被告李炳洪的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金，以及因追讨欠款所造成的律师费、差旅费、诉讼费等。同时约定，任何一方因本借款协商不成的，可以向端州区人民法院解决。此后，原告依约向被告李炳洪支付上述借款。但借款期限届满后，原告多次催告两被告返还借款，但两被告均不予理睬。原告认为，两被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。
被告李炳洪、黄小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年1月15��两被告出具一份《借据》给原告，约定被告李炳洪向原告借款170000元，定于2015年3月14日归还，逾期不还按银行同期贷款利率4倍计付利息；被告黄小英承诺承担连带担保责任，担保期2年。同日被告李炳洪写下收到170000元收据确认。2、原告通过转帐163200元给被告李炳洪，余款现金交付被告李炳洪，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告主张被告李炳洪一直没还过本付过息给原告，被告黄小英也没履行担保责任。
案经调解无果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李炳洪、黄小英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。两被告向原告借款，签下《借据》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为170000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款170000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借据》中约定逾期按银行贷款利率4倍支付利息，该约定的符合相关规定，本院予以认可，但原告诉求要求按一年期贷款利率4倍计付无据，本院不予以支持，逾期利息可按中国人民银行同期六个月以下贷款利率4倍计至本判决确定还款日止。另被告黄小英的保证责任仍在保证期限内，因此原告要求被告黄小英承担担保责任有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第���十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炳洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告石锦荣偿还借款170000元和逾期利息（从2015年3月15日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率4倍计至本判决确定还款日止）。
二、被告黄小英对上述被告李炳洪归还原告石锦荣的债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易案件受理费3700元，由原告承担100元，被告李炳洪、黄小英连���承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判
审判长 罗月华
审判员 刘国标
审判员 李国洪
二〇一七年三月三日
书记员 姚翔欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3018号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民初981号
原告：杜桂梅，女，汉族，经常居住地：通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。
委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。
被告陈树叶，男，汉族，无职业，住二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。
被告王春生，男，汉族，无职业，住通化县，户籍地：吉林省通化市通化县。
原告杜桂梅诉被告陈树叶、王春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，于2016年10月26日由审判员阴弥枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜桂梅委托代理人孙晓明、被告陈树叶、被告王春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜桂梅诉称：2016年8月22日，王春生驾驶陈树叶所有吉E171**号重型自卸货车由铁厂镇三道沟村里方向往铁厂镇三道沟村外方向行驶，行至三道沟沟门小桥上时，由于没靠右侧行驶，与杜桂梅驾驶的由铁厂镇三道沟村村外往村里方向正常行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及杜桂梅受伤的交通事故。经交通部门认定，王春生负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入院治疗，经医院诊断为右胫骨平台骨折、右侧髌骨骨折、右侧膝关节外侧半月板损伤、前交叉韧带及外侧副韧带损伤。现原告仍需住院治疗且无力支付医疗费用，故申请就开庭前一日已发生的损失要求被告赔偿，并保留向二被告主张继续发生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及伤残赔偿金等各项费用的权利。综上，请求法院判令：1、要求二被告赔偿原告医疗费29695.98元、住院伙食补助费6500元、以上两项时间为2016年8月22日-2016年10月25日；2、要求被告赔偿原告护理费604.1元，时间为2016年8月22日-2016年8月24日。
陈树叶辩称：我一直在养车，因病不能再养了，就把车租给二被告王春生了。我对交警的责任划分不服，我们不应该全责。
王春生辩称：我对事故责任认定书不服。道路是90度弯，我先刹的车，原告撞的我的后轮，我不应该全责。当时原告是我送的医院，第二天我又去交费用做的CT，第三天又做的核磁，我对做这么多项检查挺不理解的。我垫付了前期医疗费、检查费共2729.2元。
经审理查明，2016年8月22日16时，王春生驾驶吉E171**号重型自卸货车由铁厂镇三道沟村里方向往铁厂镇三道沟村外方向行驶。行至三道沟沟门小桥上时，由于没靠右侧行驶，与杜桂梅驾驶的由铁厂镇三道沟村村外往村里方向正常行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及杜桂梅受伤的交通事故。经交通部门认定，王春生负事故的全部责任。事故发生当日原告在通化市中心医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右侧髌骨骨折，现原告仍在住院，治疗未终结。肇事车辆所有人为陈树叶，发生事故时王春生系租用陈树叶的车，车辆实际使用人是王春生，肇事车辆的交强险已于2015年10月27日过期，该车未投保商业险。截止2016年10月25日，原告的医疗费用29695.98元，从现有的病历体现一级护理2天（2016年8月22日至2016年8月23日）、二级护理1天（2016年8月24日），王春生先行垫付医疗费用2729.2元，其中329.2元未包含在原告的诉讼请求中。
认定上述事实的证据有：交通责任认定书、病历、病人费用清单、住院预交金收据3张及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，该起经交警部门认定，被告王春生负事故全部责任。被告陈树叶、王春生对交警部门的责任认定有异议，认为原告杜桂梅有责任，但两个被告未提供证据证明，故其主张不成立。肇事车辆在2015年10月27日过期后，没有续保，未投保交强险的机动车上路行使，违反了《道路交通安全法》等法律规定，被告王春生自2016年6月开始租用肇事车辆，车主陈树叶作为投保义务人、王春生作为车辆的管理者和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由肇事车辆的实际使用人王春生赔偿。原告主张医疗费29695.98元，有通化市中心医院的病人费用清单证实，被告均无异议，应予支持；原告主张住院伙食补助费6500元，原告自2016年8月22日至2016年10月25日住院共65天，其此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费604.1元，从现有的病历体现一级护理2天（2016年8月22日至2016年8月23日）、二级护理1天（2016年8月24日），原告护理费应为：120.82元×2天×2人+120.82元×1天＝604.1元；以上各项费用共计36800.08元，由陈树叶和王春生在交强险责任限额范围内承担连带赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费604.1元。不足部分26195.98由被告王春生承担赔偿，但其先行垫付的住院预交金2400元应予扣除，故其仍需给付原告23795.98元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈树叶和王春生于判决生效后立即在交强险责任限额范围内承担连带赔偿赔偿原告杜桂梅医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费604.1元；
二、被告王春生于判决生效后立即赔偿原告杜桂梅医疗费、住院伙食补助费23795.98元。
案件受理费360元（已减半）、保全费1020元由被告王春生负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 昊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执78号之一
申请执行人：冯玉娥，女，1973年9月3日出生，住青州市。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人冯玉娥与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1027号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯玉娥向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1027号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民��字第5603号
原告王燕群，男，1971年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林孟楠，男，1983年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林永福，男，1977年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王燕群与被告林孟楠、林永福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王燕群到庭参加诉讼，被告林孟楠、林永福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王燕群诉称，2012年2月20日，被告林孟楠因资金周转需要向其借款人民币30000元，约定借款期限为2012年2月20日至2012年10月19日，月利率按2.5%计算，被告林永福自愿为被告林孟楠提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年，并出具1张借据给其收执。期限届满后经其多次催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令被告林孟楠偿还借款人民币30000元及支付自2012年2月20日起按约定的月利率2.5%计算至偿还之日起的利息，被告林永福承担连带偿还责任。
被告林孟楠、林永福未作答辩。
本院在审理过程中，原告王燕群在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告林孟楠向原告王燕群借款人民币30000元，约定借款期限8个月，月利率按2.5%计算，被告林永福自愿为被告林孟楠提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林孟楠、林永福未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月20日，被告林孟楠因资金周转需要向原告王燕群借款人民币30000元，约定借款期限8个月，月利率按2.5%计算，被告林永福自愿为被告林孟楠提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年，并出具1张借据给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林孟楠未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林永福依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孟楠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕群借款人民币30000元及利息（利息自2012年2月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告林永福对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林永福承担保证责任后，有权向被告林孟楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告林孟楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十二月二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人��间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4586号
罪犯王俭，男，汉族，大专文化，1965年5月31日出生于上海市青浦县，现在江苏省高淳监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2012年6月19日作出(2012)南刑二初字第0062号刑事判决，以被告人王俭犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月1日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王俭在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王俭在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、人民法院案款收据、罪犯重新犯罪预测评估报告、假释罪犯矫正环境评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王俭予以假释（假释考验期自2015年7月9日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04038号
罪犯朱行友。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）淮刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人朱行友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币49420.48元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）苏刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后，2002年6月28日交付执行。该犯在死刑缓期二年服刑期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第519号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0647号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4343号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4229号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年3月18日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱行友，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱行友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱行��在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱行友，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2013年11月被评为省级改造积极分子，2014年7月受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯朱行友民事赔偿未履行，但该犯提交了芜湖市鸠江区白茆镇人民政府和鸠江区白茆镇人民政府新树村委会出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱行友在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯朱行友出具证明，尚无能力履行财产刑，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱行友减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2020年3月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审62号
申请执行人隆尧县城市管理综合执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人王士强，男，汉族，1981年3月19日出生,个体工商户，梦工厂负责人，地址隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理综合执法局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月22日作出的隆城稽罚决字[2017]第144号行政处罚决定书。
本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月22日作出的隆城稽罚决字[2017]第144号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王士强违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月22日对被执行人王士强作出隆城稽罚决字[2017]第144号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2017年度生活垃圾处理费1150元。2.并处罚款1000元整。并于2017年5月22日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2017年度生活垃圾处理费1150元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理综合执法局申请本院强制执行其应缴纳2017年度生活垃圾处理费1150元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理综合执法局对王士强作出的隆城稽罚决字[2017]第144号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理综合执法局作出的隆城稽罚决字[2017]第144号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐一博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初269号
原告夏先洪，男，1976年3月20日生，汉族，居民。
被告黄国华，男，1971年8月28日生，汉族，居民。
原告夏先洪诉被告黄国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏先洪、被告黄国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏先洪诉称：2015年11月3日，其在被告承包的百家湖景枫工地上干活时，被一根抛落的钢管砸伤左大腿，造成左大腿受伤，后被告仅承担了其部分医药费，未能赔偿其全部损失，其索要无果，现起诉要求被告支付其因伤造成的误工费11600元、后期医药费2000元、生活费及营养费1500元、精神损失费1000元，合计16100元。
被告黄国华辩称：1、其在原告受伤后第一时间将原告送至医院治疗，并垫付了全部医药费，此后其又陆续支付给原告2800元各项费用；2、原告自身对事故的发生也存在过错，不应由其全部赔偿；3、原告主张的各项损失标准过高，其不予认可。
经审理查明：原被告系同乡，被告黄国华长期召集家乡人在外地进行工程施工，2015年5月，原告夏先洪经人介绍，至被告黄国华负责的工地工作，接受被告黄国华的管理，同时被告黄国华依据原告夏先洪所从事的工程项目以及工作日对原告的薪酬进行结算。2015年11月3日上午9时许，在位于江宁百家湖景枫工地处，在施工过程中，原告夏先洪在下面接钢管时，被钢管戳伤腿部，后由被告黄国华及时送至医院治疗，经诊断为左膝皮肤裂伤，花费医疗费1700余元，由被告黄国华支付，被告黄国华另给付原告夏先洪补助费用800元。
上述事实，有南京市第一医院门诊病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、接处警说明、证人证词及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告夏先洪与被告黄国华之间实际形成了雇佣关系，原告夏先洪在工作中受伤，被告黄国华应承担赔偿责任。关于误工费，因原告夏先洪未能举证证明其收入标准及误工天数，结合其从事工作、伤情治疗情况，本院酌定误工天数为30天，标准为150元/天。关于后期医药费，因该费用尚未发生，故本院不予支持。关于营养费，原告夏先洪经诊断为左膝皮肤裂伤，考虑其受伤部位及伤情，本院酌定营养期限为20天，营养费标准为20元/天。关于精神损失费，原告夏先洪伤情并未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告夏先洪因伤造成的损失为误工费4500元（150元/天30天）、营养费400元（20元/天20天），合计4900元，扣除被告黄国华已付的800元后，被告黄国华需再赔偿原告夏先洪4100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄国华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告夏先洪因伤造成的损失合计4100元。
二、驳回原告夏先洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取200元，由被告黄国华负担（此款已由原告夏先洪垫付，被告黄国华在支付上列款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一六年四月二十日
法官助理 郑 江
书 记 员 李晓龙
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更474号
罪犯程翔，男，1989年10月25日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，无业，住商洛市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院2008年7月25日作出（2008）商中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人程翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2021年4月13日止），判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2019年4月13日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯程翔确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯程翔确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯程翔在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程翔减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2017年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1375号之一
原告：刘洋，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市。
被告：中国重汽财务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孔祥泉，董事长。
委托代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告刘洋与被告中国重汽财务有限公司最高额抵押权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘洋于2016年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘洋负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹文雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2025号
原告：张俊娥，女，1976年9月24日出生，汉族，个体工商户。
被告：石永杰，男，42岁，汉族，农民。
原告张俊娥诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊娥撤诉。
案件受理费175元由原告张俊娥负担。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 德格吉日夫
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3565号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3号.
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告杨玥瑶，女，1989年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人陈淑惠（系被告之祖母），1943年月10月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称辛诚物业公司）与被告杨玥瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员徐志适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛诚物业公司的法定代表人雷现镛、被告杨玥瑶的委托代理人陈淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛诚物业公司诉称：我公司于2013年2月2日与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，协议约定我公司为香山美地小区提供物业服务，被告应按协议约定的标准及期限按时足额交纳物业服务费。从2015年4月1日至2016年4月30日，被告无理拖欠物业服务费512.2元，公摊费130元，根据协议约定，被告应按欠费金额的每日千分之五的标准向原告支付违约金。请求判令被告支付我公司物业服务费512.2元，公摊费130元，并从欠缴之日起按每日千分之五的标准支付违约金。
被告杨玥瑶辩称：我欠2015年4月1日至2016年4月30日的物业服务费属实，未交费的原因是原告入住香山美地小区未经过我们同意，原告的物业服务资质不够，原告的服务质量差，没有按合同约定履行服务义务，存在瑕眦，因此，我不同意缴纳物业服务费和违约金。
经审理查明：2013年2月2日，原告辛诚物业公司与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订《香山美地小区物业服务合同》，约定由原告对该小区公共卫生日常清洁、消防设施的管理维护、电梯、水泵的运行、公用部位的照明公共绿化的养护管理、安保等进行物业服务，物业服务期限自2013年2月2日起至2018年2月1日止，物业收费按住户房屋建筑面积每平方米1元/月、公摊费按每户10元/月收取，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期未交纳将收取每日千分之五的违约金等。合同签订后，原告入住香山美地小区提供物业服务。
被告杨玥瑶系重庆市长寿区桃花大道新渝香山美地小区XX幢XX号房屋业主，房屋建筑面积49.23平方米，每月应缴物业费39.4元，公摊费10元。被告从2015年4月1日以原告入住该小区服务未经过其同意，原告的物业服务资质不够，物业服务存在瑕眦为由未缴纳2015年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费512.2元、公摊费130元。原告曾以在住户门上和公示栏张贴催费通知书等方式对被告欠缴的物管费进行过催收。
上述事实，有当事人的陈述、香山美地小区物业服务合同、费用明细表、催费通知单、照片等证据在案证实，本院予以确认。被告举示的照片等证据证明原告在物业管理及服务中存在瑕眦。
本院认为：原告辛诚物业公司与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订《香山美地小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。
合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。原告对公共部分的管理、服务中存在瑕疵，故对原告要求主张违约金的请求，本院不予支持。对于被告辩称原告入住该小区服务未经过其同意，其物业服务资质不够等意见，因被告未举证证明，且不属于本案审理范围，故不予采纳。综上，按照合同约定，经核算，被告应缴纳2015年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费512.2元、公摊费130元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玥瑶在本判决生效后7日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2015年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费512.2元、公摊费130元，合计642.2元；
二、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玥瑶负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 志
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘飞宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1600号
原告：朱文成，男，汉族，生于1964年4月25日，昌吉市人，大专文化，现住昌吉市，个体。
被告：吴军年，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，现住奇台县。
原告朱文成与被告吴军年民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱文成到庭参加诉讼，被告吴军年经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱文成诉称：2014年4月27日，被告向原告借款50000元，约定在2014年5月30归还，到期不还按双倍银行利息计算。借款到期后原告多次索要，被告均以种种理由推拖不给。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金50000元、利息8750元；2、被告承担诉讼费用。
被告吴军年未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供证据有：2014年4月27日借条一张，拟证实被告借原告现金50000元并约定还款日期和利息的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告吴军年未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月27日被告向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到朱文成现金伍万元整<注￥50000.00元整>，还款日期到五月30号还清，到期不还安银行利率双倍计算今借人：吴军年2014年4月27日”。因被告至今未给原告返还该笔借款，现原告起诉要求处理。
另查明：中国人民银行同期同类贷款利率为6.15%，按双倍计息为12.3%，月利率为10.25‰，原告的利息损失自2014年5月1日起计算至2015年10月1日止为8750元（50000元×12个月×10.25‰）。
本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告吴军年借原告朱文成现金50000元的事实，由原告向法庭提交的被告所出具的借条予以证实，本院对被告吴军年借原告朱文成现金50000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此对原告要求被告支付8750元利息的诉讼请求予以支持。综上，本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴军年于本判决生效后五日内返还原告朱文成借款50000元并支付利息8750元，合计58750元。
本案一审受理费1268元，因适用简易程序，减半收取635元，由被告吴军年负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡晓飞
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初67号
原告：王某,男，汉族，农民。
被告：程某某,女，汉族，农民。
原告王某与被告程某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉自愿合法，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程某某负担。
审判员 孟玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2662号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。
法定代表人：万利，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2556号之一
申请执行人:郭淑梅，女，1971年3月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
委托代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人：李良，男，1975年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2016）宁0106民初2055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的2018499元（含执行费22361元），未执行标的2018499元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人李良名下所有的车牌号汽车的车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；冻结了被执行人李良名下位于宁夏回族自治区贺兰县亘元财富汇房屋产权产籍，但该房屋有抵押，经查明，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 樊欣莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1532号
原告：严恺龙，男，1951年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：刘宁莉、张杉，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
被告：彭武涛，男，1990月9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：刘方明,系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：钟杨、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，一般代理。
原告严恺龙与被告彭武涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严恺龙及其委托诉讼代理人刘宁莉、被告彭武涛、被告中财保武汉市分公司的委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严恺龙向本院提出诉讼请求：1、被告中财保武汉市分公司对我因交通事故造成的损失185657.26元在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、被告彭武涛对我超出保险范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月26日16时10分左右，被告彭武涛驾驶鄂Ａ×××××牌号车行驶至武汉市江夏区山坡街星明街202号门前时与我驾驶的车辆发生碰撞，造成我受伤的交通事故。公安交管部门认定被告彭武涛负此次事故全部责任。我在武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗27天，共用去医疗费35979.76元。经鉴定，我的损伤构成九级伤残，后期治疗费23000元，误工时间180日，护理时间90日。鄂Ａ×××××牌号车系被告彭武涛所有，在被告中财保武汉市分公司投保了交强险和第三者责任险。
被告中财保武汉市分公司辩称，1、我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、原告彭武涛部分诉请过高，请求法院依法核定。医疗费应扣除非医保用药，后期治疗费过高，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，原告严恺龙在事故发生时已年满65周岁，不应计算误工费且误工期过长；3、我公司已垫付医疗费10000元，应予扣减；4、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告彭武涛辩称，1、同意被告中财保武汉市分公司意见；2、我垫付了医疗费21500元、护理费5000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日16时10分左右，被告彭武涛驾驶鄂Ａ×××××牌号车行驶至武汉市江夏区山坡街星明街202号门前时与原告严恺龙驾驶的车辆发生碰撞，造成原告严恺龙受伤的交通事故。原告严恺龙在武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗27天，共用去医疗费35979.76元，其中被告彭武涛垫付21500元，被告中财保武汉市分公司垫付10000元。原告严恺龙的出院诊断为：闭合性右胫骨平台粉碎性骨折，右5、6肋骨骨折，头皮血肿，右膝皮肤挫伤，肺挫伤，高血压三级极高危，贫血，全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、医师指导下行功能锻炼；2、暂勿下地行走负重；3、定期复诊；4、肋骨骨折及高血压专科治疗；5、骨折愈合后取内固定物；6、加强营养，纠正贫血；7、患处疼痛不适及时复诊。原告严恺龙住院期间聘请护工护理花费4500元，被告彭武涛垫付护理费5000元。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队于2016年10月26日作出00105521号道路交通事故认定书，认定被告彭武涛负此次事故全部责任。湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年2月13日就原告严恺龙伤情作出鄂明医临鉴字[2017]第0215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、严恺龙的伤残程度为九级；2、伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在23000元或据实赔付。原告严恺龙支付法医鉴定费1800元。
原告严恺龙系农业居民户口，自2014年5月起居住于武汉市江夏区纸坊大街中央公馆4栋2单元1501室并自2015年9月起在武汉骏熙建筑工程安装有限公司从事泥瓦工工作。鄂Ａ×××××牌号车系被告彭武涛所有，在被告中财保武汉市分公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险。
本院认为，被告彭武涛驾驶机动车未在确保安全的情况下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的直接原因，应负全部责任。上述道路交通事故认定定责准确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。上述司法鉴定意见符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告中财保武汉市分公司虽对其中后期治疗费和误工期有异议，但未提供证据证明其异议成立，亦未在规定的期限内申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见依法予以采信。原告严恺龙虽系农业居民户口，但其经常居住地及主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告严恺龙非医保用药系遵从医嘱所需必要合理费用，国家基本医疗保险是具有福利性质的社会保险制度，对用药范围有一定限制，而保险合同是商业性质，收取的商业性保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，如保险公司按照商业性保险收取保费，却只按国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信，故被告中财保武汉市分公司认为应扣除非医保用药的辩称意见本院不予采纳。原告严恺龙主张的医疗费35979.76元、后期治疗费23000元、残疾赔偿金81153元、护理费9874.50元、交通费1000元合法有据，本院依法予以支持。其主张的住院伙食补助费1350元过高，本院按照其住院27天及每天15元核定支持405元。其主张的营养费4500元过高，本院按照其营养期90日及每日15元核定支持1350元。其主张的误工费21000元过高，本院参照湖北省建筑业日平均工资121.91元及事故发生之日至定残前一日共109天核定支持13288.19元。其主张的精神损害抚慰金6000元过高，本院参照其伤残等级酌定支持3000元。法医鉴定费纳入诉讼费用中依法承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告严恺龙经依法核定的损失，应先由被告中财保武汉市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险赔偿。原告严恺龙的损失未超过保险赔偿范围，故被告彭武涛不再承担赔偿责任。被告彭武涛、中财保武汉市分公司垫付的费用应予扣减或返还。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告严恺龙118315.69元（已支付10000元，还应支付108315.69元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告严恺龙50734.76元；
三、原告严恺龙于本判决生效之日起十日内返还被告彭武涛26500元；
四、驳回原告严恺龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，法医鉴定费1800元，共计2314元，由被告彭武涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年五月十日
书记员 胡丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01588号
申请人蔡燕平，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人仝战红，男，回族，住河南省太康县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月14日作出的（2014）开民初字第3820号民事判决书，于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人仝战红现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第3820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王修俊
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第784号
申请执行人绵阳中信融资担保有限公司。住所地：绵阳市东津路**号5-8。
法定代表人曹平，任经理职务。
被执行人吴远强，男，汉族。
被执行人蔡建新，女，汉族。
本院在执行绵阳中信融资担保有限公司与被执行人吴远强、蔡建新金融借款纠纷一案。绵阳市科诚公证处的（2013）绵科证执字第004号执行证书，已经发生法律效力。权利人绵阳中信融资担保有限公司于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，绵阳中信融资担保有限公司向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结绵阳市科诚公证处的（2013）绵科证执字第004号执行证书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年八月十八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更593号
罪犯王樊宇，男，1980年10月6日出生，汉族，出生地广东省深圳市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月16日作出(2012)深龙法刑初字第2992号刑事判决，以被告人王樊宇犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月24日作出(2013)深中法刑二终字第194号刑事判决，以被告人王樊宇犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，于2013年11月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王樊宇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯王樊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王樊宇系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月18日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2017年1月获得记功。在本次减刑考核期内，该犯累计扣8分，2014年5月28日因劳动欠产被扣2分；2014年7月26日因劳动欠产被一次性扣3分；2015年1月28日因劳动欠产被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王樊宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上2次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王樊宇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十九日
书记员 华 师