咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初字4709号
原告:史某某
被告:郭某某
被告:某某公司
原告史某某诉被告郭某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托诉讼代理人穆某某，被告郭某某，被告某某公司委托诉讼代理人巩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年8月23日12时30分许，被告郭某某驾驶某号小型轿车沿渭河南河堤路由西向东行驶至伍家堡村路口处时，与相对方向左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。该起交通事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，被告郭某某负此次事故全部责任。事故发生后原告因胫骨粉碎性骨折（左）、胫腓骨骨折（右）等伤情入住陕西中医药大学第二附属医院进行治疗，目前治愈出院。为维护原告合法权益，故诉至法院，一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、交通费、鉴定费等以上共计：136269.14元；二、本案诉讼费由被告承担。
第一被告辩称：事故发生过程属实，对原告陈述事实与理由无异议，对诉讼请求认可。
第二被告辩称：对原告的事实与理由不发表意见，对原告的诉讼请求待原告提交证据后按照相关规定待于认定。
原告当庭提交了下列证据材料：
一、交通事故认定书，证明2017年8月23日原告与被告之间发生交通事故，致使原告受伤，电动车受损，第一被告负事故全部责任，原告无责任。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的均无异议。
二、机动车保单。证明肇事车辆在第二被告处投有交强险和商业险，第二被告系本案适格被告。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的均无异议。
三、诊断证明、住院病历、票据（4到13页）。证明2017年8月23日-2017年9月18日因该交通事故在陕西中医药大约第二附属医院住院治疗26天，票据8张，医疗费用32329.14元。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的均无异议。
四、护理人员身份证明，证明原告住院治疗及修养期间由其亲属予以护理，产生实际护理损失。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的均无异议。
五、村委会证明。证明原告系某村村民，该村土地于2006年被国家全部征收，现为失地农民。第一被告对该组证据真实性及证明目的均无异议；第二被告对该组证据真实性及证明目的均不认可。
六、企业信息。证明原告受伤前在某公司务工，自2017年2月1日起担任保安副队长一职，每月基本工资3300元，事故发生后减少全部收入。第一被告对该组证据真实性及证明目的均无异议；第二被告对该组证据真实性及证明目的均不认可。
七、司法鉴定意见书、票据五张。原告所受伤害经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，意见为：残疾等级为十级残疾，误工期限为150日，护理期为60日，二次手术费需10000元，营养期为75日，支出鉴定费4500元。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的均无异议。
八、电动车施救费票据、车辆损失鉴定票据。证明原告因此次交通事故其所有的财产电动自行车收到损坏，支出电动车施救费100元，受损电动自行车经咸阳市价格认证中心对损失价格鉴定，确定车辆损失金额为1430元。第一被告对该组证据真实性及证明目的均无异议；第二被告对该组证中施救费票据认可，对车辆损失鉴定结果不认可，对评估费用不认可。
九、交通费票据46张。原告在此次交通事故住院治疗期间支出交通费500元。第一被告对该组证据真实性及证明目的均无异议；第二被告认为该组证据与本案无关联性，不认可。
第一、第二被告当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告提交的第一、二、三、四、五、六、七、八组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性及证明目的予以采信；原告提交的第九组证据与本案无关联性，合议庭对该组证据真实性及证明目的不予采信。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2017年8月23日12时30分许，被告郭某某驾驶某号“雪佛兰”牌小型轿车沿渭河南河堤路由西向东行驶至伍家堡村路口处时，与相对方向左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告入住陕西中医药大学第二附属医院进行治疗，主要诊断为：手第2掌骨骨折（右）；其他诊断：胫骨粉碎性骨折（左）、胫腓骨骨折（右）等。共计住院26天，花费医疗费32329.14元（其中含第一被告垫付医疗费12000元）。该起交通事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，被告郭某某负此次事故全部责任。
另查明，原告受伤前在某公司工作，月薪为人民币3300元。被告郭某某驾驶的某号“雪佛兰”牌小轿车于2016年11月15日至2017年的11月14日在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险300000元。经原告申请，咸阳市中级人民法院委托陕西咸阳市司法医学鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，陕西咸阳市司法医学鉴定中心于2017年11月28日做出陕咸司医鉴（2017）第273号司法鉴定意见书，结论为：原告史某某残疾程度为十级残疾；误工期需150天；护理期需60日。同日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心对原告史某某二次手术取除内固定费及营养期做出陕咸司医鉴（2017）第270号司法鉴定意见书，结论为：史某某二次手术取除内固定需1万元左右；史某某营养期需75日。原告支出鉴定费4500元。原告车辆受损后花费施救费人民币100元整，损坏车辆经陕西省道路交通事故车物损失价格认证中心鉴定，原告车辆损失金额为人民币1430元整（含原告花费车辆损失评估费人民币300元整）。
本院认为，第一被告驾驶车辆致原告受伤住院治疗，该事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队作出的道路交通事故认定书认定第一被告负此次事故的全部责任，故第一被告对因此次交通事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告住院期间所医疗费为32329.14元，第一被告已垫付12000元，原告实际支付医疗费20329.14元；原告所诉住院伙食补助费26天×30元/天=780元、营养费75天×30元/天=2250元、护理费60天×100元/天=6000元、误工费150天×110元/天=16500元、二次手术费10000元、伤残赔偿金56880元、电动自行车损失费1130元、施救费100元、评估费300元、鉴定费4500元证据充分，本院予以支持；原告所诉交通费500元，虽提供了出租车票据，但该证据与本案无因果关系，故本院不予以支持，根据原告的具体情况，被告酌情承担300元；原告所诉精神损害抚慰金5000元，明显偏高，本院根据本地区具体情况，支持3000元；因第一被告驾驶的某号“雪佛兰”小汽车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险300000元，故第一被告给原告造成的损失应由第二被告在第一被告投保的交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告费用82680元（6000元+16500元+56880元＋3000元+300元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1130元，以上合计93810元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告23459.14元（10329.14元+2250元+780元+10000元+100元），赔偿第一被告垫付的医疗费12000元；鉴定费4500元、评估费300元，由第一被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条，判决如下：
一、某某公司在本判决生效后十日内在第一被告投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告史某某人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史某某费用82680元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1130元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告史某某23459.14元，合计117269.14元。
二、某某公司在本判决生效后十日内赔偿被告郭某某垫付的医疗费人民币12000元。
三、被告郭某某在本判决生效后十日内赔偿原告史某某鉴定费4500元、评估费300元，共计人民币4800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，原告已预交，由被告郭某某承担，并于本判决生效后十日内付给原告史某某。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 潘利瑛
人民陪审员 李佩玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈佳倩