wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初625号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人石灿兔，男，1962年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2015年4月13日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)570号起诉书指控被告人石灿兔犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人石灿兔到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年9月30日中午，被告人石灿兔酒后驾驶浙06251**号大型轮式拖拉机，从诸暨市店口镇长澜村出发驶往店口镇湄池方向。13时26分许，途经诸暨市茅湄线29KM+600M店口镇南塘村地方时，被执勤交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人石灿兔静脉血中检出乙醇含量为92mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人石灿兔在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人石灿兔依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人石灿兔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人石灿兔的供述和辩解，证人石和土的证言，查获经过，物证检验报告，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，拖拉机驾驶证申请表，证明，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石灿兔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石灿兔归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石灿兔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2120号
申请执行人张义权，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人阮金胜，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年4月18日立案受理的申请执行人张义权与被执行人阮金胜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7464号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金28000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8033号之二
原告：音正斌，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李婷婷，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：安徽省春朋装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场综合楼804号，统一信用代码91340100068070814C（1-2）。
法定代表人：殷宗得，该公司总经理。
被告：殷宗得，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥幼儿师范高等专科学校，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：方东玲，该校校长。
本院审理的原告音正斌诉被告安徽省春朋装饰工程有限公司、殷宗得、合肥幼儿师范高等专科学校装饰装修合同纠纷一案中，原告音正斌于2017年4月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告音正斌自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告音正斌撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告音正斌负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏晓雨
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3321号
原告：广德县双河常乐新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张永成，男，住安徽省凤阳县。
原告广德县双河常乐新型建材有限公司诉被告张永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，本院多次电话告知原告应提供张永成准确居住地址，以便送达相关法律文书。
本院认为，广德县双河常乐新型建材有限公司至今未向本院提供张永成准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德县双河常乐新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年十月二十三日
书记员 万钱荣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1176号
罪犯赵玉西，男，汉族，1966年9月20日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京省大兴区市人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人赵玉西犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵玉西在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉西在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉西减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年12月13日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更32号
罪犯郑少怀，男，1993年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年3月10日作出（2015）台三刑初字第43号刑事判决，以被告人郑少怀犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人郑少怀不服，提出上诉。经本院审理,于2015年4月9日作出(2015)浙台刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑少怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯郑少怀报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获评监狱级改造积极分子。现获得4个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑少怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑少怀准予减刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年三月十六日
代书记员 王钟音
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1925号
申请执行人：苏州市金阊区一本柔道馆，住所地苏州市三香路***号*楼。
经营者：张梦歆，男，1979年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：段星亮,男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
苏州市金阊区一本柔道馆与段星亮加盟合同纠纷一案，2017年5月31日，苏州市金阊区一本柔道馆以本院2017年4月24日作出的(2016)苏0508民初4433号民事判决书已经发生法律效力为由申请强制执行。
经审查：本院于2017年6月30日收���苏州市中级人民法院转寄的段星亮的上诉状，确认段星亮已于2017年5月10日在上诉期内向苏州市中级人民法院就本案提起上诉，(2016)苏0508民初4433号民事判决书目前尚未生效，故本案申请执行的条件不成立，依法应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏州市金阊区一本柔道馆的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈泽伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5625号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人彭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，原告单位职工。
被告：梁学升，男，1976年5月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告梁学升信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁学升经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷记卡透支账户余额8815.14元。其中：本金7771.93元，利息655.77元，滞纳金387.44元，利息算至2016年10月13日，后段利息及其他费用按约照算至本息全部还清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：梁学升于2014年3月31日在农业银行宁乡支行申办贷记卡一张，卡号XX，授信8000元。从2014年4月25日开始消费透支，至2016年10月13日止尚欠8815.14元（其中本金7771.93元，利息655.77元，滞纳金387.44元）。未能如约还款，经原告多次上门、电话以及信件催收，持卡人一直没有还款。
被告梁学升未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、办理金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份信息，拟证明被告在原告处申请办理贷记信用卡的事实；
证据2、贷记信用卡账户详细信息、交易明细，拟证明被告持卡消费情况；
证据3、催收通知，拟证明原告催收情况。
原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月28日，被告梁学升向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为XXX。从2014年4月25日开始透支消费，截至2016年10月13日，被告梁学升尚有透支本金7771.93元未归还，产生利息655.77元，滞纳金387.44元，合计8815.14元。原告多次上门、信件催收，被告梁学升未予偿还，酿成本诉。
另查明，被告梁学升在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中还列明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告梁学升向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告梁学升凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告梁学升偿还透支消费贷款本金7771.93元，利息655.77元，滞纳金387.44元，共计8815.14元的诉讼请求本院予以支持，后段利息、滞纳金按双方约定计算至本息还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁学升偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金7771.93元；
二、被告梁学升向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息655.77元、滞纳金387.44(已计算至2016年10月13日止，后段利息、滞纳金依约计算至本息还清之日止）；
上述一、二项金钱给付义务，限被告梁学升在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁学升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 周 平
人民陪审员 万素平
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4480号
原告:中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。
主要负责人:唐小晴，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告:段友谊，男，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省霍邱县。
被告:刘益军，男，汉族，1984年8月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行省分行）与被告段友谊、刘益军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托诉讼代理人何宗发到庭参加了诉讼，被告段友谊、刘益军经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行省分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告段友谊立即偿还原告贷款本息合计人民币274234.93元（其中本金266317.23元、滞纳金6256.67元、利息1661.03元，滞纳金和利息暂计算至2016年3月19日，后期费用按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2、请求依法确认原告对被告段友谊所购买的牌照为皖Ａ×××××宝马轿车（车架号为:WBAYE60804）在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利;3、请求判令被告刘益军对上述债务承担连带支付责任;4、请求判令两被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费15000元;5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告段友谊为购买小型轿车与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）（合同编号:2013年QC字283号）。根据该份合同的约定，原告授予被告用于购置汽车的专向分期付款额度为778,000元整，贷款期限为三年，分36个月等额还清。同时原告与被告段友谊还签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，由段友谊提供全程抵押担保，并将被告段友谊名下宝马轿车（车架号为:WBA04）作为抵押物，在合肥市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。当日，被告刘益军作为保证人与原告签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，对保证人的保证方式、责任和范围等做出明确约定。根据上述合同的约定，如借款人未按照合同约定的时间和金额还款，逾期60日后，则视为借款人预期违约或根本违约，出借人有权宣布上述合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。同时借款人、保证人须承担本合同项下的借款本金、滞纳金、利息以及实现债权等相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述合同签订后，原告于2013年12月3日将778,000元专向购车款代被告支付给汽车经销商，履行了付款义务。被告起初还能按照合同的约定履行还款义务，但自2015年3月份，被告开始违约。时至今日，已经连续拖欠还款4个月，虽经原告数次催要，仍拒绝履行付款义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，被告段友谊的行为已经构成逾期还款及违约之事实。根据合同的约定，原告有权宣布本合同项下的“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。被告段友谊作为借款人应承担还款责任。被告刘益军作为保证人，应当依法承担连带付款义务。据此，为维护原告的合法权益不受损害，特具状至贵院，提出如上之请求，望依法判如所请。
被告段友谊、刘益军未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证、长城环球通系列行用卡申请表（含信用卡领用合约）、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、被告POS机刷卡凭证、信用卡交易记录、电子账单、车贷欠款说明和催收记录、委托代理合同，被告段友谊、刘益军未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，但未实际支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告段友谊、刘益军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金、利息、滞纳金共计274234.93元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月19日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、如被告段友谊、刘益军未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权在本判决第一项债权额范围内以被告段友谊、刘益军抵押的车牌号为牌照为皖Ａ×××××宝马轿车（车架号为:WBA4）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5798元，公告费200元，由原告中国银行股份有限公司安徽省分行负担200元，由被告段友谊、刘益军负担5798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 任 志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第240号
原告王丽娟，女。
被告王丰，男。
原告王丽娟诉被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告王丽娟到庭参加诉讼。被告王丰经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告王丽娟诉称，原被告系朋友关系，2014年1月末，被告因经营及生活需要资金，在原告处分三次分别借款34800.00元、12000.00元、7200.00元，共计54000.00元，被告为原告分别出具了欠据三张。双方约定2014年11月末偿还欠款，如逾期，按月利2分的标准计算利息。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告一直推拖拒不偿还。现请求依法判令被告偿还借款本金54000.00元，利息按月利2分的标准计算到判决确定之日。
被告王丰经传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。在法院依法向其送达起诉状副本等文书时，被告王丰对欠款数额无异议，对原告提交到法庭的欠据真实性无异议。
本案争议焦点：原告所主张的诉讼请求应否得到法院支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：
1、原告身份证，证明原告具有本案诉讼主体资格；
2、欠据三张，证明被告王丰于2014年1月21日因经营生活需要，在原告处借款34800.00元，约定2014年11月21日还款，逾期按2分计算利息。于2014年1月22日因经营麻将馆在原告处借款12000.00元，约定2014年11月22日还款，逾期按2分计算利息。于2014年1月23日因经营饭店在原告处借款7200.00元，约定2014年11月23日还款，逾期按2分计算利息。
被告王丰未提供证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据因来源合法，内容客观真实，予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在调查笔录中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原、被告系同村邻居，原告在村中经营个体食杂商店，被告从2010年开始，在原告经营的商店赊购物品，在日常生活中向原告借款，到2014年1月21日共计欠款29000.00元，被告为原告出具欠据时，将29000.00元本金按月利2分计算了10个月利息5800.00元计入本金中，被告为原告出具了34800.00元欠据，并约定于2014年11月21日偿还欠款，逾期按月利2分计算利息。2010年时被告生产经营，在原告处借款本金6000.00元，双方约定按月利2分计算利息。到2014年1月22日，被告将此笔借款利息全部结清，重新为原告出具欠条时，将6000.00元本金按月利2分计算了10个月利息1200.00元计入本金中，即为原告出具了7200.00元欠据，并约定于2014年11月22日偿还欠款，逾期按月利2分计算利息。2011年时，被告因经营需要，在原告处借款10000.00元，到2014年1月21日时，被告将此笔借款所欠利息全部结清，为原告出具欠据时，将10000.00元本金按月利2分计算了10个月利息2000.00元计入本金中，被告为原告出具了12000.00元欠据，并约定于2014年11月23日偿还欠款，逾期按月利2分计算利息。上述三笔借款到期后，原告多次找被告索要未果，诉至法院。现原告请求依法判令被告偿还借款本金54000.00元，从逾期之日起按月利2分的标准算利息到判决确认之日。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了被告王丰签字并捺印的欠据三份，且被告王丰承认欠条系其本人签字并捺印，对欠款事实无异议，故原告与被告间债权、债务关系予以确认。被告虽对欠款数额无异议，但被告2014年1月21日欠据中实际借款本金应为29000.00元，2014年1月22日欠据中实际借款本金应为10000.00元，2014年1月23日欠据中实际借款本金应为6000.00元。被告实际借款本金共计45000.00元。原被告双方在欠据中已明确约定还款时间，现被告未按约定履行给付义务，属违约行为，被告王丰应负相应的民事责任。关于原告主张被告支付的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原、被告就逾期利息作出了按月利率20‰的约定，该约定未超出银行同类贷款利率的四倍，对原告此项主张应予支持。双方借款本金45000.00元，从借款之日至2015年5月27日的利息按月利率20‰计算，利息为14595.30元，以上本金及利息合计59595.30元。
被告王丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见。是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王丰偿还原告王丽娟借款本金人民币45000.00元，利息14595.30元，本息合计人民币59595.30元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（原告预交），应收取645.00元，由被告王丰负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 爽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5838号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：深圳掌门人教育咨询有限公司，住所地上海市虹口区四平路96号金融街海伦中心D栋6楼。
法定代表人：张翼。
原告天津牍文科技有限公司与被告深圳掌门人教育咨询有限公司侵害作品信息网络差传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜丁民初字第0869号
原告李才听。
被告范建强。
委托代理人宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
原告李才听与被告范建强债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴孟君独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告李才听，被告范建强的委托代理人宋建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才听诉称，被告范建强欠其款人民币4万元。要求法院判令其归还欠款。
被告范建强对所欠款项4万元无异议，表示暂时无力偿还。
经审理查明：被告范建强对原告李才听所诉欠款4万元无异议，本院予以确认。依照有关法律规定，判决如下：
范建强于本判决发生法律效力之日起10日内给付李才听人民币40000元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由范建强承担。该款已由李才听垫付，范建强于本判决发生法律效力之日起10日内给付李才听。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 吴孟君
二〇一四年十月二十一日
书记员 许梦莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4323号
原告梁旭明，男，汉族，1967年8月22日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人鄢忠、黄辉，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告刘翠霞，女，汉族，1984年6月18日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告张忠良，男，汉族，1983年5月5日生，武汉市人，住武汉市硚口区。
上述被告的委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师（一般授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张晶，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告梁旭明诉被告刘翠霞、张忠良、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁旭明于10月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁旭明撤诉。
案件受理费减半收取150原告梁旭明负担。
审判员 程庆元
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭晓桐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第796号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某甲，农民。2011年3月10日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2013年3月18日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2013年4月2日被诸暨市公安局责令社区戒毒三年；2013年6月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，2013年6月23日被诸暨市公安局强制隔离戒毒二年；2015年1月6日被诸暨市公安局责令接受社区康复三年；2015年3月15日因吸毒、向他人提供毒品被诸暨市公安局行政拘留二十日；2015年3月17日被诸暨市公安局责令强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月15日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人楼某乙，农民。2010年6月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2010年6月30日被诸暨市公安局责令接受社区戒毒三年；2015年3月3日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2015年3月11日被诸暨市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）738号起诉书指控被告人楼某甲、楼某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人楼某甲、楼某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年2月，被告人楼某甲先后两次在诸暨市王家井镇凤仪村稻蓬山779号二楼一房间内容留被告人楼某乙吸食冰毒；
2、2015年2月，被告人楼某乙先后三次在诸暨市王家井镇凤仪村稻蓬山800号二楼一房间内容留被告人楼某甲吸食冰毒。
2015年3月14日晚，被告人楼某甲协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人何某。
为证明上述指控，公诉机关提供了两被告人的供述和辩解、证人楼某丙的证言、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、拘留证、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定检验报告书、同步录音录像等证据，认为被告人楼某甲、楼某乙违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人楼某甲具有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定处罚。
被告人楼某甲、楼某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某甲、楼某乙犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人楼某甲、楼某乙违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楼某甲、楼某乙均有多次因吸毒被行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人楼某甲有立功表现，本院依法予以从轻处罚。被告人楼某甲、楼某乙归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十五日起至二0一五年八月十四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人楼某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十七日起至二0一五年九月十六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初4995号
原告：于庆亚，男，1975年4月10日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：珠海格力电器股份有限公司，统一社会信用代码91440400192548256N，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。
被告：惠山区西漳世建空调维修服务部，注册号320206600202299，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳林新路158-2号。
本院在审理原告于庆亚诉被告珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）、惠山区西漳世建空调维修服务部（世建服务部）身体权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于庆亚自愿向本院申请撤回对格力公司、世建服务部的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于庆亚撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由于庆亚负担。
代理审判员 吴 珏
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 陈艳芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3524号
罪犯廖进福，男，1982年4月7日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年2月16日作出(2009)南刑初字第85号刑事判决，以被告人廖进福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖进福在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年2月17日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯廖进福在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯任光强犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯廖进福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一八年二月累计获得考核分3586分，表扬六次。此次呈报减刑缴交财产刑人民币6500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖进福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯廖进福属于因犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯廖进福予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1402号
原告：贾崇银，女，1940年11月9日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王振峰，男，1977年5月17日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告贾崇银与被告王振峰侵权责任纠纷一案中，原告贾崇银于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾崇银撤回对被告王振峰的起诉。
案件受理费50元由原告贾崇银负担。
审判员 王德顺
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 月
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初97号
原告：李秀巍，男，1963年8月24日出生，汉族，辽
宁省盖州市人，电工。
委托代理人：王振友，男，系盖州市交通法律服务所法
律工作者。
被告：高松，男，1975年8月5日出生，满族，辽宁省
盖州市人，国家干部。
委托代理人：孙大为，男，系盖州市兴辰法律服务所法
律工作者。
被告盖州市松春水产养殖有限公司。
负责人：虞松春，系该公司经理。
原告李秀巍诉被告高松、盖州市松春水产养殖有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
李秀巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失205709.78元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日O时10分，仲昭生（系被告雇佣司机）驾驶辽H*****号轻型货车，从东向西行驶至恒盖线盖州市团甸镇贾屯村路段时，与从西向东行驶的原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经盖州市交通警察大队事故责任认定：仲昭生负事故的全部责任、原告无事故责任；事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第一医院急救，住院2天，后转入盖州市中心医院住院治疗76天，共支付医疗费40.210.21元，经诊断：原告胸部外伤、头部外伤、多发肋骨骨折、鼻骨骨折、右侧胫骨平台骨挫伤、右侧髋臼关节前缘骨折、右侧骼骨骨折等。为了维护合法权益，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，登记在被告盖州市松春水产养殖有限公司名下的辽H*****号轻型货车于2011年2月15日转让给了被告高松。被告高松在庭审中称该车使用至2014年7月车整体腐烂严重，己无法使用，最后将车辆大架拆解后，以废铁方式卖给了几个收废品的。而盖州市公安局交通警察大队于2016年8月31日作出的盖公交认字【2016】0276号道路交通事故认定书认定负事故全部责任的是仲昭生。仲昭生在该交通事故卷宗询问笔录中称该车辆是其从西海三大队山上石场李伟借的。据此，原告的诉请漏列被诉主体。对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀巍的起诉。
案件受理费4385元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1304号之五
关于申请执行人张静宁与被执行人李宏财离婚纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宏财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张静宁向本院申请强制执行，请求：1、“TCL”42英寸电视机一台、“海尔”洗衣机一台（张静宁已带走）、饮水机一台，归原告张静宁所有；2、共同债权1万元（出借给王军的10万元款项，已归还9万元，剩余1万元）,由原告张静宁与被告李宏财共同享有。案件受理费300元，由原告张静宁与被告李宏财各负担150元。本院依法受理。
执行中，申请执行人张静宁与被执行人李宏财达成和解协议。申请执行人张静宁同意放弃“TCL”42英寸电视机一台、饮水机一台的执行，被执行人李宏财给付申请执行人张静宁现金5000元及案件受理费150元。执行费50元由被执行人李宏财负担。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1372号民事判决书确定的张静宁与李宏财之间的标的已执行完毕，申请执行人李宏财基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1372号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
重庆市第五中级人民法院
决 定 书
(2017)渝05赔辖1号
重庆市綦江区人民法院：
你院受理的原告许沛明诉被告重庆市綦江区东溪镇人民政府行政赔偿一案，向本院提交了《关于行政案件交叉管辖的报告》。经审查，本院认为:原告许沛明已明确表示不申请交叉管辖，本案不符合报送交叉管辖的情形，故本院决定该案仍由你院审理。
二〇一七年二月三日
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执289号
申请执行人：何发勇，男，汉族，生于1974年9月1日，住四川省平武县坝子乡八洞村星火组，公民身份号码510727197409011910。
被执行人：陈菊，女，汉族，生于1971年2月24日，住四川省平武县坝子乡八洞村青岭组16号，公民身份号码510727197102241965。
本院在执行何发勇与陈菊健康权纠纷即（2015）平民初字第495号一案中，申请执行人何发勇与被执行人陈菊达成了和解协议，陈菊于2016年11月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第495号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黎冬梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3739号
原告田健，男，1971年10月6日出生，汉族，祥升物流公司经理，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人王林川，重庆新合律师事务所实习律师。
被告谭琮玮，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张佳兰（系被告谭琮玮之妻），女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告田健诉被告谭琮玮、张佳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告田健及其委托代理人游国良、王林川，被告张佳兰到庭参加了诉讼，被告谭��玮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田健诉称，被告谭琮玮与被告张佳兰系夫妻关系。2015年1月6日，被告谭琮玮因急需用钱，向我借款20万元，约定借款期限为6个月（即从2015年1月6日起至2015年7月6日止），并口头约定月利率为2.5%，同时承诺用其所有的涪陵区X路XXXXB2-19-5号房屋作抵押。借款到期后，经我多次催收无果，被告谭琮玮与被告张佳兰系夫妻关系，故请求人民法院依法判决二被告立即归还尚欠我的借款本金20万元，并支付从2015年1月6日起至付清之日时止按月利率2%计算的利息。
被告张佳兰辩称，我与被告谭琮玮系夫妻关系，被告谭琮玮向原告田健借款的事情属实，但双方并未约定利息，且原告田健在借款时预先扣除了5000元利息，实际借款金额为19.5万元，借款应当归还，但现在经济的确困难无法及时支付，请求延期归还。
被告谭琮玮未作答辩。
经审理查明，被告谭琮玮与被告张佳兰系夫妻关系。2015年1月6日，被告谭琮玮因急需用钱，要求向原告田健借款20万元，当日，原告田健通过自己的银行账户预先扣除了5000元利息后，向被告谭琮玮账户转账19.5万元，被告谭琮玮向原告田健出具了借到人民币20万元的借条1张，借条上载明借款期限为6个月，即从2015年1月6日起至2015年7月6日止，并承诺用其所有的涪陵区X路XXXXB2-19-5号房屋作抵押，但未进行抵押登记，双方未约定利息。借款到期后，经原告田健多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件1张、银行转账凭证1张、二被告结婚证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本���认为，原告通过银行转账形式借款给被告谭琮玮，被告谭琮玮也向原告出具了借条的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告谭琮玮未按双方约定的借款期限归还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告在借款时预先扣除了部分利息，依法应以实际出借金额确定为借款本金，故借条上虽然载明借款金额为20万元，实际出借金额为19.5万元，该借款本金应确定为19.5万元；双方既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的逾期利息依法应按年利率6%计算；被告谭琮玮虽承诺用房屋作抵押，但未依法登记，该抵押未生效。被告谭琮玮在与被告张佳兰婚姻存续期间向原告借款所形成的债务，系二被告的共同债务，二被告依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谭琮玮与被告张佳兰在本判决生效后10日内共同归还尚欠原告田健借款本金19.5万元，并支付从2015年7月7日起至付清之日时止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告田健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告谭琮玮、张佳兰共同负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一六年五月二十八日
书记员 张冬梅
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1227民初327号
原告：李某，女，1961年x月x日出生，汉族，不识字，农民，住徽县。
委托诉讼代理人：韩某，陇南x律师事务所律师。
被告：郭某1，男，汉族，小学文化程度，农民，住徽县。
被告：郭某2，男汉族，小学文化程度，农民，住徽县。系郭某1之兄。
原告李某诉被告郭某1、郭某2机动车事故责任纠纷一案，于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人韩某、被告郭某1、郭某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医药费9771.88元、误工费18900元（180天，每天105元）、护理费6720元（64天，每天105元）、营养费1800元（90天，每天20元）、住院伙食补助费2560元（64天，每天40元）、交通费329.5元、后续治疗费12000元及鉴定费6310.69元，共计58392.07元。事实和理由：2015年7月28日11时30分，被告郭某1无证驾驶甘k11192号摩托车（车主系郭某2）行至伏镇硖门二社便民金融服务点门口时，将原告撞伤，原告于当时被送至徽县人民医院治疗2天后转徽县白氏正骨医院住院治疗62天，经诊断原告为右桡骨远端骨折。2016年3月8日徽县交警队对事故进行认定，被告郭某2作为车主在明知郭某1无证驾驶资格的情况下，将机动车借其使用，应依法承担相应责任。事后因双方协商无果，无奈只能诉至法院。
被告郭某1辩称：摩托车不是我哥借给我的，是他放置我家，我私自骑去的，事故是双方行为造成的，让我一方承担我不同意，我也没能力承担那么多钱。
被告郭某2辩称：摩托车是我没在家，我弟私自骑走的，事发后郭某1也受了伤，我母亲也为此病倒了，因原告寻事，我母亲在医院服侍十几天，便回家了。
庭审中，原告李某提交的证据：
1、徽县人民医院及徽县白氏正骨住院病历及诊断证明，证明李某伤情及受伤住院治疗情况，经质证，被告无异议，对此应予认定；
2、药费发票及门诊收据5张，金额累计28071.88元，其中原告垫付18300元，证明李某住院治疗花费情况，经质证，被告对垫付数额有异议。合议庭认为，被告无证据证明，应按原告认可，予以认定；
3、司法鉴定意见书，证明原告误工、护理期限及后续治疗花费，经质证，被告无异议，应予认定；
4、交通事故认定书，证明事故责任与被告有关，经质证，被告认为责任为双方事故责任；合议庭认为：交警队是交通事故认定的专门机构，对其出具的责任认定书在没有相应证据推翻或经相应部门撤销的情况下，具有一定证明效力，所以对被告质证意见本院不予采纳。
5、交通费发票10张，累计金额329.5元，经质证，被告对数额有争议。合议庭认为：原告受伤后在徽县住院40余天，往返不便，所产生交通费结合伤情出入不大，被告无
证据证明票据有出入，对此，应予认定；
6、鉴定费收据，被告无异议，对此予以认定。
被告提交的证据为：
被告为原告支付承担药费和预交款票据共计24张，其中11张，票据1张，证明为原告支付药费计19637元，经质证，原告无异议。针对被告支付票据13张，累计金额2087元应予认定。对预交款原告已认可的予以认定。
根据对上述证据的审查认定，结合当事人的陈述、询问笔录等可认定如下事实：2015年7月28日11时30分被告郭某1私自无证驾驶其兄郭某2×××号普通两轮摩托车行至伏家镇硖门二社便民金融服务点门口时，与原告李某驾驶的由道路西侧便道驶上公路的自行车相撞，造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故。经徽县交警大队现场勘查，认定被告郭某1无证驾驶车辆在村庄路未保持安全车速，未按规定路线行驶，对前方路口驶出车辆动态观察注意不周，临危措施不当，应承担本起事故的全部责任，原告受伤后，在徽县人民医院住院两天后转徽县白氏正骨手术治疗63天，花医疗费计30158.88元，其中被告垫付和支付医疗费计21724元，原告自付9771.88元，原告住院期间被告母亲护理12天。原告伤情经陇正司法鉴定所鉴后续治疗费10000-12000元，误工期为180日、护理为60日、营养期限为90日。原告其它损失有误工损失18900元（180天，每天105元）、护理费5460元（64-12=52天，每天105元）、营养费1800元（90天，每天20元）、住院伙食补助费2560元（64天，每天40元）、交通费329.5元、后续治疗费12000元，鉴定费6310.69元，原告受伤后各项损失计57132.07元。
本院认为：被告郭某1无证驾驶机动车，在行驶村庄路时未按安全速度尽到应有的观察义务，临危措施不当，以致造成与原告所驾自行车相撞的交通事故，造成原告受伤车辆受损的交通事故，根据责任认定，被告郭某1应承担原告全部损失责任，因此，原告要求被告郭某1承担各项损失的请求也是合理的，依法应予支持。被告郭某1以事故系双方原因造成原告应承担一定责任的辩护意见因缺乏相应证据支持，不予采纳。原告没有证据证明郭某2私自借车与他人，因此，本案被告郭某2无过错责任，不应承担连带责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第十九条、第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告郭某1除已付医疗费外，应于本判决生效后15日内再行支付原告李某医疗费、误工费、护理费及后续治疗费、鉴定费等计57132.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，原告承担100元，被告郭某1承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 李 炜
人民陪审员 窦 璋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田东阳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1444号
原告：刘世文，男，1968年3月13日出生，汉族。
被告：谢正梅，女，1987年1月3日出生，汉族。
被告：刘田洋，男，1984年11月22日出生，汉族。
刘世文诉谢正梅、刘田洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员张艳霞适用简易程序进行审理，因二被告下落不明，本院于2016年4月7日依法转入普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员张艳霞、赵鑫组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘世文到庭参加诉讼，被告谢正梅、刘田洋经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。
原告刘世文诉称，原被告系朋友关系，被告谢正梅、刘田洋因资金周转困难于2014年12月26日共同向原告借款5万元。口头约定月息2.5%，并出具借条一张，被告在借款人栏亲笔签名。后经原告多次催收未果。故诉至贵院，请求1、被告立即偿还原告借款5万元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢正梅、刘田洋未答辩。
经审理查明，原告刘世文与被告谢正梅、刘田洋系朋友关系，2014年12月26日，被告谢正梅、刘田洋因资金周转困难向原告借款5万元并出具借条一张，借条载明：“今借到刘世文现金人民币50000元（大写伍万元正）此据借款人：刘田洋（签名）2014年12月26日谢正梅（签名）2014年12月26日。”被告借款后，后经原告多次催收未果。故诉至贵院，请求1、被告立即偿还原告借款5万元及利息（按月息2.5%从起诉之日起计算至本息付清之日止），后在法庭辩论阶段原告请求变更为利息按年利率6%从起诉之日起计算至本息付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张等证据在卷为证，经当庭举示、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告刘世文借款人民币5万元，有二被告亲笔出具并签名的借条为证，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。关于利息，借条中未约定利息，故原告请求利息按年利率6%从起诉之日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告谢正梅、刘田洋在本判决生效后十日内偿还原告刘世文借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金从2016年2月29日起按年利率6%计算至本金付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告刘世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元、公告费600元，由被告谢正梅、刘田洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 廖晓新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1900号
原告王映革，男，1972年4月28日生，汉族，住湖北省。
被告上海奥控汽车电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐道健。
被告徐道健，男，1977年11月30日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告王映革诉被告上海奥控汽车电子有限公司、徐道健债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王映革撤回起诉。
案件受理费人民币3,396元，减半收取计1,698元，由原告王映革负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢238号
申请执行人：王青容，女，汉族，生于1973年2月16日，住四川省安县，
被执行人：张远胜，男，汉族，生于1971年11月23日，住四川省绵阳市经开区，
被执行人：张谋林，男，汉族，生于1944年2月7日，住四川省绵阳市经开区。
被执行人：刘素贤，女，汉族，生于1948年5月5日，住四川省绵阳市经开区。
被执行人：张羽，男，生于1994年5月28日，住四川省绵阳市经开区。
案由：分家析产纠纷
本院受理王青容申请执行（2015）涪民初字第505号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张远胜、张谋林、刘素贤、张羽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张远胜、张谋林、刘素贤、张羽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年四月七日
书记员 彭文军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第02096号
原告：刘某某，女。
委托代理人：焦乃生，夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 张迎春
二〇一五年七月十日
书记员 王娅娅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2330号
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人赵艳霞,总经理。
委托代理人孙志刚,天津宝信律师事务所律师。
委托代理人王江,该公司员工。
被告闻旭田,男,1960年6月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告闻旭田买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志刚、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称,原告系制售饲料的厂家,被告系养殖户。2011年8月至2013年9月,被告长期从原告处购买饲料,共发生业务额642090元,已支付472975元,扣除给予被告的优惠23500元,现尚欠原告饲料款145615元。故起诉要求:1、依法判令被告立即支付原告饲料款145615元;2、判令被告支付自2015年1月1日至起诉之日(2016年3月7日),按照月息2%计算的违约金40772元;3、判令被告支付自2016年3月7日至欠款付清之日按照月息2%计算的违约金;4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称,截止2015年1月22日,其欠原告饲料款109000元。同日,其与原告达成口头协议,其再支付44000元饲料款,即可清账。当日其便履行了该协议,支付给原告公司业务员刘立存44000元,刘立存为其出具了收据。故其认为已不欠原告饲料款。
经审理查明,原告系制售饲料的厂家,被告系养殖户。2011年8月至2013年9月,被告长期从原告处购买饲料,并为原告出具欠款单22张,合款642090元。
庭审中,原告委托代理人孙志刚称,原告公司没有与被告达成过被告支付44000元饲料款即可清账的口头协议。
庭审后,原告委托代理人王江称,经核实,被告辩称的44000元,原告未计入被告已付款中,应从诉讼请求中予以扣除,即要求被告支付饲料款101615元;原告没有与被告达成过被告支付44000元饲料款即可清账的口头协议;原告放弃对违约金的诉讼请求。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其主张,提交了被告署名的欠据,并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告从原告处购买饲料,应及时支付价款,原告提交的证据显示双方发生的饲料业务总额为642090元,原告主张被告已支付516975元,要求被告支付余款101615元的诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求,系依法处分民事权利,本院准予。被告提出其在2015年1月22日前欠原告饲料款109000元,同日与原告达成支付44000元即可清账的口头协议,原告予以否认,被告未提交证据予以证实,其不同意支付欠款的抗辩意见,无法律依据,本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告闻旭田于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款人民币101615元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元,已减半收取2014元,原告负担960元,被告负担1054元,被告应负担部分于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一六年四月十八日
书记员 于骏华
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初967号
原告：袁成林，男性，汉族，1985年01月15日出生，住安龙县。
被告：周正艳，女性，布依族，1983年03月13日生，住安龙县。
原告袁成林与被告周正艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁成林于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告袁成林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁成林负担。
审判员 韦景木
二〇一七年四月十八日
书记员 刘祥飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执615号之一
申请执行人李峰，男，1974年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春正宏金属机械制品有限公司，住所长春市绿园区。组织机构代码证号：79440625-5。
法定代表人王闯，经理。
申请执行人李峰与被执行人长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春正宏金属机械制品有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初496号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106民初496号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 澍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3120号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告卢晓滨。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢晓滨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月28日，被告卢晓滨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009904XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55490.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55490.87元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卢晓滨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢晓滨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00070号
申请执行人庞清鑫，男，蒙古族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人闫洪学，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人庞清鑫与被执行人闫洪学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)宁民初字第03413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20000元，执行费200元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2012)宁民初字第03413号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第03413号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 超
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初5号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市信捷��胶五金有限公司，法定代表人李中和，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
诉讼代表人李亚军，男，1982年7月14日生，汉族，系吴江市信捷塑胶五金有限公司员工。
被告人李中和，男，1970年12月18日生，汉族，中专文化，系吴江市信捷塑胶五金有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人李中和因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月7日被刑事拘留（9月6日被羁押），同年9月18日被取保候审。
辩护人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
辩护人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告人唐建英，女，1982年2月24日生，汉族，初中文化，系吴江市信捷塑胶五金有限公司出纳，住湖南省衡南县。被告人唐建英因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司、被告人李中和、唐建英犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日��案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司的诉讼代表人李亚军、被告人李中和及其辩护人田源、被告人唐建英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2017年8月期间，被告人李中和作为被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司的实际控制人，在没有真实货物交易发生的情况下，指使公司出纳被告人唐建英以支付开票费的方式，以芜湖铜鑫金属材料贸易有限公司、芜湖鑫博金属材料销售有限公司、芜湖县华拙铜制品有限公司、芜湖吉浩金属制品有限公司、深���市利昌泰贸易有限公司为销货方，为被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司虚开增值税专用发票62份，价税合计6280611.68元，税额计人民币912567.54元。上述税款，被告单位已申报抵扣。
被告人唐建英于2017年9月6日至苏州市吴江区公安局经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司补缴了税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位吴��市信捷塑胶五金有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人李中和系该单位直接负责的主管人员，被告人唐建英系该单位直接责任人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人唐建英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人李中和的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人李中和如实供述自己的犯罪行为；三、被告人李中和系初犯，主观恶性不大，且当庭认罪，有悔罪表现；四、被告单位已补缴全部税款。综上，请法院对被告人李中和从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司、被告人李中和、唐建英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、吴某、李亚军的证言笔录、发破案经过、提取笔录、协助查询财产通知书、银行交易明细、调取证据通知书、记账凭证、增值税专用发票、订货单、工商登记资料、营业执照、财务资料、抵扣证明、电子缴款凭证、情况说明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人李中和系该单位直接负责的主管人员，被告人唐建英系���单位直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告人唐建英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司及被告人李中和均自愿认罪，均酌情从轻处罚。鉴于被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司已补缴了全部税款，对被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司、被告人李中和、唐建英均酌情从轻处罚。根据被告人李中和、唐建英的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的被告人李中和具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人李中和在归案后的第一份讯问笔录中未如实供述自己的罪行，对该辩护意见，本院不予支持。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位吴江市信��塑胶五金有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十四条之规定；对被告人李中和依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人唐建英依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十七万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李中和犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人唐建英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=380c7822-f9dc-436b-9067-a893011f56a1&imgId=MzgwYzc4MjItZjlkYy00MzZiLTkwNjctYTg5MzAxMWY1NmExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵梦汐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2724号
上诉人（原审被告）：广州市搏朗建筑装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：徐天峰，职务总经理。
委托代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄欣欣，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉���（原审原告）：陈国太，身份证住址四川省阆中市。
上诉人广州市搏朗建筑装饰材料有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民五初字第395-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市搏朗建筑装饰材料有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构一直都在广州市天河区，广州市番禺区南村镇市头村东线南排15号仅为上诉人的注册地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构���在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，主要办事机构所在地优先于注册地或登记地管辖，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，属劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案上诉人作为用人单位，其营业执照中登记的住所地显示为“广州市番禺区南村镇市头村东线南排15号”，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十���条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴菲菲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1587号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区
法定代表人李向超董事长
委托代理人王聪职员。
被执行人长春市航航汽车机械电子有限公司，住长春市绿园经济开发区
法定代表人王伊彤。
被执行人吉林省北方汽车驾驶员培训有限公司，住宽城区
法定代表人孙长宏。
被执行人长春精工环球物流有限公司，住长春市绿园经济开发区
法定代表人张军伟。
被执行人王伊彤，住长春市朝阳区。
被执行人孙明华，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第51984号执行证书，向上列被执行人长春市航航汽车机械电子有限公司、吉林省北方汽车驾驶员培训有限公司、长春精工环球物流有限公司、王伊彤、孙明华发出执行通知书，责令被执行人长春市航航汽车机械电子有限公司、吉林省北方汽车驾驶员培训有限公司、长春精工环球物流有限公司、王伊彤、孙明华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市航航汽车机械电子有限公司、吉林省北方汽车驾驶员培训有限公司、长春精工环球物流有限公司、王伊彤、孙明华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人孙明华所有的，座落于景阳大路以南御景名家2、3、17【幢】107号房，丘（地）号：4-100/133-7-1（107），房权证为：长房权字第50602550**号，建筑面积：249.13平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢11号之一
申请执行人：肖国庆，男，1990年5月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：黄圣良，男，1956年9月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人肖国庆与被执行人黄圣良刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）袁刑初字第250号刑事附带民事判决书，判决由黄圣良赔偿肖国庆29679.79元。申请执行人肖国庆于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院立案执行后，未发现被执行人黄圣良有可供执行的财产，于2016年3月18日终结本次执行程序。2017年1月5日，申请执行人肖国庆向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄圣良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人黄圣良纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人肖国庆尚有29679.79元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）袁刑初字第250号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月十八日
代书 记员 王 毅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第2327号
原告周某。
被告李某甲。
委托代理人周优良。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某甲及其委托代理人周优良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：她与李某甲缔结婚姻不存在诚信基础，双方系经人介绍认识，李某甲隐瞒了自身的学历情况及家庭经济状况。婚后，李某甲及其父母为了经济目的，经常对她施以暴力虐待和精神虐待，还把火发在女儿身上。2015年8月2日，她被逼离家。后李某甲父母多次恐吓威胁她及媒人，导致她失去工作，身心受到很大创伤。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令双方离婚，女儿李某乙由李某甲抚养，李某甲支付精神损害赔偿50000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：不同意离婚。双方是有婚姻基础的，夫妻感情尚未破裂。双方举行了隆重的婚礼，花费了二十多万元，李某甲家庭对这段婚姻是全心全意的。媒人是周某的姑姑，双方知根知底，没有隐瞒，他的学历情况婚前告知过周某，相反是周某有所隐瞒，急于结婚。婚后随着女儿的出生，周某暴露了自己的散漫，有事情不商量，为了小事就回娘家，把女儿留给李某甲。李某甲及其父母从未虐待周某，周某完全是编造事实。如果周某坚持离婚，除了夫妻共同财产外，周某必须返还李某甲结婚时所花费用225020元及黄金首饰21500元、铂金戒指4600元，赔偿精神损失费50000元，同时请求法院判令李某乙由周某抚养，本案诉讼费由周某负担。
经审理查明，周某和李某甲于2013年1月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年5月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，并自2015年8月起分居至今。2015年10月27日，周某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周某与李某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，本院对周某与李某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准周某与李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴国珍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初3101号
原告王艳玲，女，1973年3月25日出生，住北京市延庆区。
被告北京鸿运达盛科技有限责任公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村南区515号，统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告王艳玲与被告北京鸿运达盛科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王艳玲负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王柳青
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初2507号
原告：李全艺。
被告：李德源。
被告：沈渭霞。
被告：沈渭涛。
原告李全艺与被告被告李德源、沈渭霞、沈渭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。
原告李全艺诉称，被告李德源、沈渭霞、沈渭涛因资金周转不开，于2013年6月23日在原告处借款20000元,2016年5月8日被告李德源、沈渭霞再次借款40000元，被告沈渭涛为该笔借款担保人，两笔均写下借条。经原告多次索要借款，被告推脱不还。现原告李全艺请求被告李德源、沈渭霞、沈渭涛偿还借款60000元。
本院认为，原告李全艺起诉时提供了被告李德源、沈渭霞、沈渭涛的住址。本院在送达时依据原告提供的住址无法向被告送达。现无法确定被告的详细送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李全艺的起诉。
原告李全艺预交案件受理费830元，保全费820元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周尚振
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8206号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告庄树东，男，1978年03月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄树东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庄树东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49647.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49647.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0729民再字4号
再审申请人（一审被告）：冯春光，男，生于1972年4月14日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
委托诉讼代理人：李武生，男，生于1968年3月14日，汉族，山西省灵石县人，系山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：王建明，男，生于1970年6月11日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
委托诉讼代理人：丁保杰，男，山西天石律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：茹灵虎，男，生于1971年4月17日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
再审申请人冯春光因与被申请人王建明、茹灵虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）灵商初字第461号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月6日作出(2017)晋0729民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告王建明于2018年2月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建明撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许王建明撤回起诉。
撤销本院（2015）灵商初字第461号民事判决书
一审案件受理费25460元，由一审被告冯春光、茹灵虎
各半负担
审判长 王双明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一八年五月二十九日
书记员 马凤莲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5399号
原告:杨仁宽,男,1970年11月25日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告杨仁宽诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杨仁宽于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁宽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仁宽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁宽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨仁宽负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5383号
罪犯王兵，男，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年4月10日作出(2014)穗海法刑初字第467号刑事判决，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月22日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年6月获得表扬；2015年12月评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。罚金人民币10000元执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4570-1号
原告：新疆大光华国际学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：熊悟，新疆大光华国际学校董事长。
委托诉讼代理人：张杏和，男，1978年12月21日出生，汉族，新疆大光华国际学校办公室主任，住乌鲁木齐市。
被告：孙倩（曾用名：孙纪兰），女，1977年4月1日出生，汉族，原新疆大光华国际学校教官，住昌吉市。
委托诉讼代理人：刘小军（系被告丈夫），男，1978年10月11日出生，汉族，昌吉和谐物业服务有限公司员工，住昌吉市。
原告新疆大光华国际学校与被告孙倩劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，经本院审查认为，因本案原告新疆大光华国际学校、被告孙倩均不服乌高（新）劳仲【2016】第576号仲裁裁决书向法院提起诉讼,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 热孜万
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜 巍
速录员 周 婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5810号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人蒋启东，男，汉族，1965年12月5日出生，住址湖北省谷城县。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蒋启东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11417号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金86183.49元，利息、罚息、复利21528.41元（本金、利息、罚息、复利暂计截止2016年1月13日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒋启东名下持有的深圳市东华蓉茂控股有限公司79%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘淦君
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执恢168号
申请执行人彭代松,男,汉族。
被执行人饶强,男,汉族。
本院在执行彭代松与饶强机动车交通事故责任纠纷一案中，出门被执行人饶强外出，具体地址不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）苍溪民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 李川
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1141号
原告李福成。
委托代理人沈丽娜，周村区法律援助中心律师（特别授权代理）。
委托代理人李红，（特别授权代理）。
被告王东。
委托代理人赵国华，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保）。住所地，张店区联通路**号。
负责人国先建，总经理。
委托代理人刘美玲，山东致��律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李福成诉被告王东、太保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福成的委托代理人沈丽娜、李红，被告王东的委托代理人赵国华，被告太保的委托代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福成诉称，2014年11月18日9时50分，被告王东驾驶鲁C×××××号小型轿车顺原山大道由北向南行驶，行至事故地点，与同向行驶至此的张丙刚驾驶的三轮摩托车相撞，双方车辆受损，致使乘坐在三轮摩托车上的原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告王东负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计119239.2元，后原告变更诉讼请求为15万元。
被告王东辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太保辩称，事故属实，同意在保险范围内承担赔偿责��，投保交强险及不计免赔商业险50万元，商业险合同约定鉴定费等间接费用我方不承担。
经审理查明，2014年11月18日9时50分，被告王东驾驶鲁C×××××号小型轿车顺原山大道由北向南行驶，行至事故地点，与同向行驶至此的张丙刚驾驶的三轮摩托车相撞，双方车辆受损，致使乘坐在三轮摩托车上的原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告王东负事故的主要责任。事故发生后原告因伤自2014年11月18日至2015年1月24日在淄博市中心医院住院治疗67天。原告伤情经鉴定系七级、八级伤残各一处。为此，原告诉至本院主张医疗费124363.58元、住院伙食补助费2010元、护理费29061元、残疾赔偿金99808.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费14400元、交通费2000元、鉴定费3000元、复印费47.5元，以上损失要求被告太保在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告王东按照80%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告王东负事故的主要责任，原告因该事故造成的合理损失本院认为被告太保在交强险限额内承担责任后，剩余部分应在商业险范围内及被告王东按照70%比例承担较为合适。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤自2014年11月18日至2015年1月24日在淄博市中心医院住院治疗67天，花费住院费116997.6元、门诊费7365.98元，被告对原告住院费无异议，认为门诊费中2015年3月22日174.8元、2015年4��23日二张150元、2014年12月22日231.6元、2015年1月24日500元无门诊病历记载不认可，根据原告陈述2015年4月23日二张150元对应的门诊病历系2015年4月22日、2014年12月22日231.6元是后补事故当天的抢救费，2015年3月22日174.8元不能补充门诊病历，2015年1月24日500元为救护车费，对此本院予以认定原告医疗费为123688.78元。被告对原告所主张的住院伙食补助费按照30元／天计算67天无异议，本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告证实原告需护理依赖180天，其中住院期间需完全性护理依赖（国有经济单位在岗职工平均工资59379元的50%为29689.5元），出院后需部分护理依赖（国有经济单位在岗职工平均工资59379元的30%为17813.7元），被告对护理依赖程度提出异议，但在规定时间内未办理重新鉴定手续，对此本院予以认定原告护理费为10965元。原告伤情经鉴定系七级、八级伤残各一处，要求按照���村居民可支配收入11882元／年计算20年被告无异议，本院予以支持。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以适当支持交通费1200元、精神损害抚慰金5000元。所主张的误工费本院予以按照最低工资收入1600元／月计算至定残前一日157天为8373元。被告对原告所主张的鉴定费3000元及复印费47.5元无异议，本院予以支持。事故发生后被告已支付给原告的现金2000元及住院押金43000元应从赔偿款中予以扣减。医疗费超出交强险部分两被告同意按照13%扣减非医保用药，本院予以支持。因本事故造成多人受伤，本案交强险本院予以使用三分之一。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李福成医疗费2900元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金31634元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李福成医疗费73560元、住院伙食补助费1407元、护理费7675.5元、残疾赔偿金47722.36元、误工费8373元、交通费840元；
三、被告王东于本判决生效后十日内赔偿原告李福成医疗费10992元、鉴定费2100元、复印费33元；
四、被告王东已支付给原告李福成的现金2000元及住院押金43000元，应从上述第三项中扣减，不足部分从第一、二项扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告王东负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹翠玲
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1021民初2402号
原告：方吉祥，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方卫平，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：程杏梅，女，汉族，住安徽省歙县。
原告方吉祥诉被告方卫平、程杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告方吉祥到庭参加诉讼，被告方卫平、程杏梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方吉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金230000元，并从起诉之日起按年利率6%支付原告利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：方卫平因购买房产、经营茶厂资金需要，先后于2014年6月25日、2014年7月18日、2016年3月11日向方吉祥借款共计230000元，并出具三份借条。借款期限届满后，方吉祥多次要求两被告还款，两被告以目前经济拮据为由，未履行还款义务。为维护合法利益，特依法提起诉讼，请求依法判决。
方卫平、程杏梅未提交答辩意见，亦未提交证据。
经本院审理查明：方卫平因生意周转资金需要，分别于2014年6月25日向方吉祥借款100000元，于2014年7月18日向方吉祥借款50000元，于2016年3月11日向方吉祥借款30000元，均出具借条，并约定了归还日期，方炳祥作为中证人在前两次借条上签字。另有一笔50000元借款，方卫平约定于2016年3月18日归还。借款期限届满后，方卫平未按约定履行还款义务。方吉祥向方卫平催讨无果，现诉至我院，提起上述请求。另查，方卫平、程杏梅原系夫妻关系，双方于2016年10月8日在歙县民政局办理了离婚手续。
本院认为，方卫平向方吉祥借款共计230000元，事实清楚，证据充分，方卫平应按照约定的期限返还方吉祥借款。审理过程中，方卫平未提交答辩意见，亦未提交证据，视为其对诉讼权利的放弃。故对方吉祥主张方卫平偿还借款230000元，并按年利率6%从起诉之日起即2016年11月18日计付其利息至230000元还清之日止的诉求，本院依法予以支持。程杏梅与方卫平于2016年10月8日办理离婚手续，对方卫平向方吉祥的借款230000元，程杏梅未提供证据证明该债务属于方卫平与方吉祥明确约定的个人债务，亦未提供证据证明该债务属于夫妻双方约定的个人债务，且第三人知道该约定，故程杏梅应与方卫平共同偿还方吉祥借款230000元及利息。方卫平、程杏梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫平、程杏梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方吉祥借款230000元并支付利息（利息按年利率6%自2016年11月18日起计算付至230000元实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全费1770元，由被告方卫平、程杏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一七年一月十二日
书记员 田 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。