宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第3176号
原告周学成，男，回族，1978年6月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告洪建忠，男，汉族，1969年2月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告周学成与被告洪建忠健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张红梅适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告周学成、被告洪建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周学成诉称，被告洪建忠与原告周学成在贺兰县德胜工业园区海峡建材城合伙经营石材，因经济问题发生矛盾。2015年4月11日,被告洪建忠在海峡建材城鑫海石材店，用木板将原告的脸部、头部等打伤，店面由其独自经营。原告被打后报警，贺兰县城关派出所出警。后原告入住宁夏回族自治区人民医院治疗经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、全身多处软组织损伤等，医院要求原告住院治疗，因原告家庭困难无钱交纳住院费而要求回家休养，医院建议休息一个月，门诊随诊，事发后被告对原告的损失分文未予赔偿。综上所述，原告认为，被告故意将原告打伤，致使原告不但遭受身体之痛，还蒙受经济损失，现原告为维护自己的合法权益，请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失5618元（其中医疗费2568元，误工费30天×95元=2850元，交通费200元，合计5618元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周学成为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、接处警登记表原件、鉴定委托书原件各一份，证明被告将原告打伤，在撕打过程中原告没有还手的事实。
经当庭质证，被告对该组证据有异议，接处警记录内容不属实，被告只是扇了原告两个耳光。
证据二、疾病诊断证明书复印件一份，证明被告将原告打伤，医生建议休息1个月，被告应当赔偿原告医药费、误工费的事实。
经当庭质证，被告对该组证据没有异议。
证据三、门诊病历原件一份、医疗费门诊票据23张，证明原告住院一共支付2568元的事实。
经当庭质证，被告对该组证据不认可，因为病例上说的病情与原告诉请中的事实不吻合。
被告洪建忠辩称，对于原告的主张被告不认可，因为原告的诉请中说其因无钱治疗回家休养，并没有住院治疗。
本院依职权从德胜派出所调取2015年4月11日原告周学成与被告洪建忠治安卷宗及苏平的调查笔录，组织原、被告双方进行质证。
经当庭质证，原告认为德胜派出所的卷宗记录属实，但对苏平的调查笔录有异议，原、被告之间的纠纷发生在2014年8月份，但是苏平的调查笔录是2015年11月23日即原告向法院起诉之后才去派出所做的笔录，苏平与被告是业务合作关系，苏平的证言有瑕疵，不排除被告与苏平相互串通作伪证的嫌疑，且苏平的笔录中记载的时间与原告实际前往鑫海石材的时间不一致。
经当庭质证，被告认为德胜派出所的卷宗记录属实，但是被告和原告在派出所时达成了治安调解协议，约定双方将合伙账目算清楚后再协商赔偿周学成的医药费用事宜；对苏平的调查笔录没有异议，苏平的陈述经过也属实
经当庭举证、质证，原告提交的接处警登记表证实原、被告发生厮打后德胜派出所出警的事实，该证据本院予以采信，原告提交的证据一中鉴定委托书，因原告并未实际进行鉴定，本院对该证据不予采信；原告提交的证据二疾病诊断证明书虽系复印件，但经被告质证无异议，本院予以采信；原告提交的证据三门诊病历原件一份、医疗费门诊票据23张，本院予以采信。
本院调取的2015年4月11日贺兰县德胜派出所就原、被告打架一案的卷宗，经原、被告质证均认可记录属实，本院对该组证据予以采信；德胜派出所对苏平做的调查笔录系本案立案后产生，因苏平未能在本案中出庭作证，故对该笔录陈述内容，本院不予采信。
根据本院认定的证据及双方当事人当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原告周学成与被告洪建忠合伙经营位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区海峡建材城内的鑫海石材店，2015年4月11日，双方因账目问题发生矛盾进而互相厮打致使原告受伤，原告前往宁夏回族自治区人民医院治疗，支付医疗费2242.57元，医生建议休息一个月。后原告向德胜派出所报警，德胜派出所受理后，双方于2015年7月3日达成治安调解协议，约定原告暂不要求公安机关追究被告打人的事情，待双方将合伙期间账目等事情处理完毕，再协商周学成的医药费用。后因双方未履行该协议，原告现向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案原、被告因合伙期间账目问题发生口角，被告未能冷静控制情绪，动手殴打原告，致使双方相互撕打，造成原告受伤的损害结果，被告存在主要过错，原告存在次要过错，故被告应当对原告的损害承担70%的赔偿责任。针对原告的经济损失，根据庭审核实的有效证据认定：医疗费2242.57元，休息一个月造成误工损失参照2014年农林牧渔业年平均工资计算金额为2850元（即:34610元÷365天×30天）。原告诉请要求被告支付交通费200元，因原告未提交相应证据佐证，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的各项损失额为5292.57元，被告按其70%的责任应赔偿原告3704.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告洪建忠支付原告周学成医疗费、误工费共3704.8元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪建忠承担16元，原告周学成承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯小韦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条??被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条??承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十七条??损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失害人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。????误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。????受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共7页