上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第25535号
原告王伟国。委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司。法定代表人杨国平。委托代理人姜，男，大众交通(集团)股份有限公司工作。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告王伟国与被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王伟国的委托代理人甄亚辉，被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)的委托代理人姜，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保财险公司)的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟国诉称，2014年11月11日11时20分许，被告大众公司员工张瑞荣驾驶属被告大众公司所有的牌号为沪FWXX**轿车至上海市浦东新区新浦路、顾全路路口时，适遇原告驾驶电动自行车至此导致两车相撞，造成原告及乘坐在电动自行车上的案外人刘彩娣受伤、两车受损之交通事故。本起交通事故发生后，经公安机关认定，被告大众公司员工张瑞荣承担全部责任。由于原、被告对有关赔偿事宜多次进行交涉，双方未能协商一致，故要求对本次交通事故造成原告的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、受损电动自行车修理费及律师代理费等经济损失合计人民币2,779.10元，由被告平安财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担直接赔偿责任，超过部分由被告大众公司承担赔偿责任。被告大众公司辩称，对原告所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议，同意依法承担赔偿责任。被告人保财险公司辩称，对原告所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议。此外，本起交通事故共造成两人受伤，故要求在肇事车辆投保的交强险中赔偿份额予以分摊。经审理查明，2014年11月11日11时20分许，被告大众公司员工张瑞荣驾驶属被告大众公司所有的牌号为沪FWXX**轿车至上海市浦东新区新浦路、顾全路路口时，适遇原告驾驶电动自行车至此导致两车相撞，造成原告王伟国及乘坐在电动自行车上的案外人刘彩娣受伤、两车受损之交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告大众公司员工张瑞荣承担全部责任。交通事故发生后，双方未能对赔偿问题协商一致，遂引发本次诉讼。现原告王伟国要求对本次交通事故造成的医疗费229.10元、护理费350元、营养费200元、交通费100元、误工费500元、受损电动自行车修理费300元、衣物损失费100元及律师代理费1,000元等损失(合计2,779.10元)，由被告人保财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告大众公司承担赔偿责任。另查明，本次事故发生后，原告王伟国先后于2014年11月11日和同月25日前往上海市东方医院进行门诊治疗。为治疗之需，原告王伟国共支付医疗费229.10元及交通费若干。本起交通事故发生后，原告花用300元对受损电动自行车进行修理。本起交通事故发生时，被告大众公司员工张瑞荣正在履行雇佣活动中，此外，被告大众公司为肇事的牌号为沪FWXX**轿车在被告人保财险公司处投保了交强险。为本次诉讼聘请律师代理参与，原告支付律师代理费1,000元。又查明，本起交通事故发生后，案外人刘彩娣已另行向本院提起诉讼，要求被告大众公司、人保财险公司予以赔偿。上述事实，由原、被告的陈述，原告王伟国提供的道路交通事故认定书、病史资料及医药费单据、机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单等证据所证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，被告大众公司为肇事车辆向被告人保财险公司投保了交强险，且公安机关在事故发生后作出的责任认定中明确被告大众公司员工张瑞荣承担全部责任，故被告人保财险公司应在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告大众公司予以赔偿。现原告主张的医疗费、衣物损失费、受损电动自行车修理费之数额，尚属合理，本院应予支持。被告人保财险公司要求扣除非医保部分医疗费之答辩意见，本院不予采纳。由于本起交通事故并未给原告造成严重后果，且原告也未能提供任何证据证实因本起交通事故造成原告误工损失之事实存在，现原告要求被告赔偿误工费之请求，缺乏事实依据，本院难以支持。同理，对于原告要求被告赔偿营养费、护理费之请求，本院亦不予支持。对于交通费的问题，现原告主张的数额实属过高，本院不予支持。本院根据原告受伤后果、原告就诊次数及医疗机构与原告居住地的距离等情况，酌情核定交通费为10元。原告为本次诉讼聘请律师参与而支付的律师费，也属本起交通事故造成的经济损失范围，现原告据此要求被告赔偿律师费1,000元之请求，并无不妥，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟国医疗费229.10元、交通费10元、衣物损失费100元、受损电动自行车修理费300元(合计639.10元)；二、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟国律师费1,000元；三、驳回原告王伟国其余之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大众交通(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年八月二十日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。