重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第01443号
原告杨某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，地址万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某、王某、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称中国人保龙宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员罗凌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、刘纯建组成合议庭，适用普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告中国人保龙宝支公司的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼。被告李某、王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年6月13日09时15分左右，被告李某驾驶的小型客车行驶至省道105线390公里500米处时，与原告驾驶的摩托车追尾碰撞，造成原告及摩托车搭乘人肖某某受伤。经万州区交巡警支队新田大队作出道路交通事故认定书：认定被告李某负本次事故全部责任，原告及摩托车搭乘人无责任。经查被告李某所驾驶车辆的实际所有人系被告王某，该车在被告中国人保龙宝支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后在重庆三峡中心医院住院治疗，治疗期间产生的医药费等其他费用均由原告自行垫付。现诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费9951.39元、住院伙食补助费750元、误工费5417.10元、营养费420元、交通费1000元等共计17538.49元，其中被告中国人保龙宝支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李某、王某承担连带赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告李某未作答辩。
被告王某未作答辩。
被告中国人保龙宝支公司辩称，对于本次交通事故事实无异议。关于原告主张的各项损失，医疗费要按照15%的比例剔除非医保用药，而且对于原告的医疗费只能在商业险进行赔付；原告主张误工费计算39天合理，但应该按照在农村务农的标准进行计算；住院医嘱上有加强营养，但是入院诊断载明的病症和加强营养的病症不相符，营养费不予认可；护理费认可80元/天；伙食补助费认可30元/天。本次交通事故还有另一伤者，需要在交强险内预留份额。
经审理查明，2014年06月13日09时15分许，被告李某驾驶小型客车，沿省道105行驶至省道105线390公里500米处（走马隧洞内）时，与原告驾驶的普通摩托车追尾碰撞，致原告及摩托车乘员肖某某受伤和两车受损。本次事故经重庆市万州区交巡警支队新田公巡大队作出道路交通事故认定书认定：“当事人李某负全部责任；当事人杨某某无责任；当事人肖某某无责任。”事故发生当日原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，至2014年7月8日出院，实际住院25天，期间花去医疗费9951.39元。原告出院诊断：“1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、右侧第五肋骨肿物。”出院医嘱：“1、建议休息2周，注意加强肠道营养；2、门诊不适随访。”
另查明，被告李某驾驶的小型客车系被告王某所有，该车在被告中国人保龙宝支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告住院期间产生的医疗费9951.39元中，被告中国人保龙宝支公司剔除的非医保用药为1492.71元。此外，原告自述被告李某为其垫付了部分费用，因被告李某未到庭，具体金额无法查明。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历材料、医药费专用收据、费用清单以及当事人当庭陈述记录在卷佐证，经原、被告质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告李某驾驶的小型客车与原告驾驶的摩托车追尾碰撞，发生交通事故，重庆市万州区交巡警支队新田公巡大队认定被告李某承担本次事故全部责任，交警部门作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分恰当，本院对该事故认定书作为本案的证据予以采信。对于赔偿责任主体，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”现被告李某、王某均未到庭，无法查清二被告关系，原告主张对超出交强险和商业三者险范围的损失由被告李某、王某承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。因被告李某系事故车辆小型客车的实际控制人，原告也未提交证据证明被告王某存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，因此对原告因本次交通事故所受的损失应先由被告中国人保龙宝支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人保龙宝支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李某承担赔偿责任。被告李某在承担赔偿责任后若有证据证明其与被告王某系雇佣关系，或存在不应承担赔偿责任的其他情形，可依法向被告王某追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成原告及肖某某二人受伤，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已全部用于垫付肖某某抢救费用，不再进行分配，本院确定交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由原告分得3500元，肖某某分得106500元。
根据庭审查明的事实及证据，结合双方当事人的诉、辩意见，本院综合审查后确认原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费9951.39元，有病历材料、医药费专用收据、费用清单为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）。3、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的误工时间为39天（住院25天+出院休息14天）；原告在庭审中自述其在走马镇上居住，并在工地上务工，但未向本院提交相关证据证实，被告中国人保龙宝支公司认可按照在农村务农的标准进行赔偿，因此误工费标准本院确认按照农、林、牧、渔业上一年度城镇私营单位的平均工资进行计算。误工费为3167.33元（29643元/年÷365天/年×39天）。4、营养费420元过高，原告出院医嘱载明注意加强肠道营养，本院酌情支持210元。5、交通费1000元过高，本院酌情支持200元。以上共计14278.72元。根据前述责任划分，应先由被告中国人保龙宝支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费3367.33元（3167.33元+200元）；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9418.68元（9951.39-1492.71元+750元+210元）；被告李某赔偿原告医疗费1492.71元。以上合计由被告中国人保龙支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告方12786.01元（3367.33元+9418.68元），被告李某赔偿原告1492.71元。关于被告李某为原告垫付的部分费用，因被告李某未出庭主张，且无法查明，故本院在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计12786.01元；
二、被告李某在本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费1492.71元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某承担，此款原告杨某某已预交，由被告李某在本判决生效后十日内支付原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 凌
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 刘纯建
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蓝 伟