wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0111民初307号
原告翟小俊
被告宪博
被告西安市西城出租汽车有限公司
法定代表人庞宝安。
委托诉讼代理人杜强
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代表人王建军。
委托诉讼代理人杨阳
原告翟小俊诉被告宪博、西安市西城出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小俊、被告宪博、西安市西城出租汽车有限公司委托诉讼代理人杜强、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小俊向本院提出诉讼请求诉：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告修车费用8000元，当庭追加变更诉请为8600元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月10日10时许，原告翟小俊驾驶陕AX32**号小型普通客车沿酒十路由北向东左转至米秦南路交叉口时，适逢被告宪博驾驶的陕AT64**号小型轿车沿酒十路由南向北行驶至此，两车相撞，两车受损。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队勘查后出具事故责任书认定被告宪博驾驶车辆违反道路交通事故责任，应负次要责任。为维护原告合法权益，故提起本次诉讼。
被告宪博辩称交通事故属实，双方都有损失，可以互相折抵赔偿费用。
被告西安市西城出租汽车有限公司辩称该车是其公司的车，被告宪博是其公司该车辆的实际承包人，保险公司已经赔付，而且被告宪博已经领走了。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司辩称交通事故属实，营运损失和诉讼费不予承担。已经按照定损金额予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生；2、修车发票三张，证明此次交通事故修车费花费22000元；被告宪博、西安市西城出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司质证意见为均无意见。被告宪博提交定损报告两份，其和原告的车辆，在此次交通事故中已经经过定损；发票复印件四份，其中有其自己的修车发票，拖车费复印件四百元，此证据均来自保险公司，原件已经交付保险公司。证明因原告不予配合，未开具发票。在保险公司催我的情况下，原告一直未提供发票，我才自行开具发票。原告翟小俊质证意见为无异议，被告西安市西城出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司质证意见为均无意见。被告西安市西城出租汽车有限公司提交证据收条一份，证明此次事故保险公司已经处理，并且被告宪博已经于2017年10月10日领走了。原告翟小俊和被告宪博、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司质证意见为均无意见。就当事人均无异议的证据本院予以确定，并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日10时许，原告翟小俊驾驶陕AX32**号小型普通客车沿酒十路由北向东左转至米秦南路交叉口时，适逢被告宪博驾驶的陕AT64**号小型轿车沿酒十路由南向北行驶至此，两车相撞，两车受损。2017年6月14日经西安市公安局交通警察支队灞桥大队勘查后出具（第2017C06103143）事故责任书认定被告宪博驾驶车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，故承担本次事故的次要责任。原告翟小俊驾驶的车辆在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的车辆应当让直行的车辆先行，故承担本次事故的主要责任。原告因此次交通事故修车费用22000元，被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司对于此次事故车辆维修费用定损，并已将此次原告的车辆损失维修费用已给付被告宪博，被告宪博也陈述收到此次保险公司支付原告的车辆损失维修费用。被告宪博驾驶的车辆陕AT64**号小型轿车所有人为西安市西城出租汽车有限公司，宪博为该车辆的承包人，也是交通事故事发时的驾驶人。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，经交警部门认定为原告翟小俊负事故主要责任，被告宪博负事故的次要责任。就原告财产损失应在肇事车辆所投交强险财产限额内赔偿，不足部分按照其负事故次要责任承担赔偿30%。被告宪博经将保险公司赔付款领取，应承担向对方车辆给付的责任。原告要求被告退还给付的600元营运损失，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告宪博于本判决生效之日起十日内支付原告翟小俊修车费用共计8000元。（含保险公司已给付交强险限额内的财产损失2000元。）
二、驳回原告要求给付营运损失600元的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告西安市西城出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，现由被告宪博承担25元，连同上述应付之款一并支付给原告，其余由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢向宁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执1879号
申请执行人：王孝雄，男，1958年8月6日出生汉族，住新昌县。
被执行人：张渭南，男，1969年10月22日出生汉族，住新昌县。
本院在执行王孝雄与张渭南民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张渭南无银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月八日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执1879号
本院在执行申请执行人王孝雄与被执行人张渭南民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张渭南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将张渭南纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6318号
原告：陆阳，男,1979年10月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：娄国樵，魏力，浙江学通律师事务所律师。
被告：李顺根,男,1975年12月14日出生,汉族,住湖南省邵东县双凤乡迎丰村*组*号，现住绍兴市越城区。
原告陆阳与被告李顺根民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陆阳的委托诉讼代理人娄国樵到庭参加了诉讼，被告李顺根经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陆阳诉称，被告李顺根于2016年5月7日向原告借款人民币13000元，承诺于2016年农历12月20日前归还。因被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币13000元，支付自2017年1月21日起至法院确定借款归还之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李顺根未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告李顺根向原告借款13000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年5月7日，被告李顺根向原告借款人民币13000元，并出具借条一份。约定该借款于2016年农历12月20日前还清。期限届满，因被告至今未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺根归还原告陆阳借款本金13000元，并支付自2017年1月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，公告费400元，合计526元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费126元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8085号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人陆海东，该行行长。
被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人吕振华，该公司经理。
被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人张建林，该公司总经理。
被执行人吴江天悦针纺织有限公司,住所地苏州市平望镇梅堰东318国道南侧。
法定代表人张明其，该公司经理。
被执行人张明其,男,1971年8月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈凤娟,女,1973年2月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张建林,男,1965年8月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈彩勤,女,1966年5月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市鑫泓润实业有限公司、苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、张建林、沈彩勤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7199号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鑫泓润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金500万元，并偿付相应欠息（利息以本金500万元为基数，自2015年7月10日起按年利率6.5%计算至2016年7月8日止，再扣除已支付利息178989.77元，即150524.12元；罚息以本金500万元为基数，自2016年7月9日起按年利率9.75%计算至实际给付之日止；截至2016年7月8日的复利以每季应付未付利息为基数按年利率9.75%计算；自2016年7月9日起至实际给付之日止的复利以结欠利息150524.12元为基数按照年利率9.75%计算,再扣除已支付的复利1142元）。二、被告吴江市鑫泓润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行的律师费损失111414元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、张建林、沈彩勤对被告吴江市鑫泓润实业有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23980元、诉讼保全费5000元，合计28980元，由被告吴江市鑫泓润实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、张建林、沈彩勤对被告吴江市鑫泓润实业有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告吴江市鑫泓润实业有限公司、苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、张建林、沈彩勤未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年09月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5290918.12元，执行费53855.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人陈凤娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人张建林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆,本院均对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司名下有坐落于平望镇中鲈工业集中区的房地产，上述房地产本院已另案依法拍卖，所得款项去除优先债权后无剩余，发现被执行人张明其名下有坐落于平望镇通运西路的房产，上述房产本院另案执行，待执行完毕后申请人可依法申请参与分配，发现被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司名下有坐落于平望镇中鲈工业集中区的房产，上述房产本院已查封（2016年6月21日起至2019年6月20日止），发现被执行人张建林名下有坐落于盛泽镇舜湖西路的房产，上述房产本院已查封（查封期限自2016年11月07日至2019年11月06日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产均已设立抵押债权，待抵押权处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7199号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月三日
书 记 员 雷 桐
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初574号
原告：唐亨全，男，1958年4月22日出生，汉族，住蓬安县。
原告：杜朝术，女，1963年2月21日出生，汉族，住蓬安县。
二原告共同委托诉讼代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
被告：蔡洪文，男，1969年9月20日出生，汉族，住南部县。
被告：汪吉均，女，1970年8月10日出生，汉族，住南部县。
原告唐亨全、杜朝术与被告蔡洪文、汪吉均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐亨全及其与杜朝术共同委托的诉讼代理人何莺燕到庭参加诉讼。被告蔡洪文、汪吉均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐亨全、杜朝术向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付因卖房过户应承担的税费48169.8元。事实和理由：原告唐亨全与杜朝术系夫妻关系，被告蔡洪文与汪吉均系夫妻关系。2011年1月14日，二原告与二被告签订《售房合同》，约定二被告将其所有的位于南部县65号的房屋一幢（1-4层）以总价400800元出售给二原告。根据合同约定，涉及房屋买卖的一切税费和办证、过户的全部费用应当由二被告负责。合同签订后，二原告履行了自己的义务，但被告一直不给原告办理房屋过户手续，后经南部县人民法院判决并执行完毕，现二原告已取得房屋两证，但原告向相关部门交纳了相关税费共计118169.8元。根据合同约定，该费用应当由二被告交纳，扣除原告应支付下余房款70000元，二被告还应当向原告支付48169.8元。为维护原告合法权益，特诉至本院。
蔡洪文、汪吉均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐亨全与杜朝术系夫妻关系，被告蔡洪文与汪吉均系夫妻关系。2011年1月14日，二原告与二被告经协商，二被告将其所有的位于南部县的房屋一幢（1-4层）以总价400800元出售给二原告，双方书立《售房合同》一份，其主要内容为：“卖方：蔡洪文、汪吉均（甲方）买方：唐亨全、杜朝术（乙方）甲方在有私房壹幢，现自愿将该幢房屋出售给乙方所有，经甲乙双方当面平等协商，自愿签订《售房合同》如下：……九、税费及办证过户：涉及房屋买卖的一切税费和办证、过户的全部费用均由甲方负责，甲方将《国有土地使用证》、《房屋所有权证》办好，庚即交付乙方。……”双方签订合同后，二原告共支付购房款330800元，下欠剩余房款70000元。其后，因二被告未协助原告办理相关过户手续，原告遂于2012年2月8日向南部县人民法院起诉二被告，请求二被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并承担办证所产生的税费。2012年6月13日，南部县人民法院以（2012）南民初字第469号民事判决书判决，二被告应为二原告办理案涉房屋的产权过户手续，办理过户手续产生的税费由二被告承担。该判决生效后，二被告仍未履行相关义务，二原告遂申请强制执行。经法院强制执行，现案涉房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》已过户至原告名下，原告为办理以上两证，向相关部门共交纳各种税费共计118169.8元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应当受到法律保护。合同生效后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告一直未按合同约定承担办理过户手续产生的相关税费，应属违约，故原告的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告蔡洪文、汪吉均在本判决生效后十日内向原告唐亨全、杜朝术支付因办理过户手续产生的税费48169.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，公告费700元，合计1704元，由被告蔡洪文、汪吉均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 徐月英
人民陪审员 李月娥
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 沈文媛
--1--
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0623民初153号
原告：杨奎年，男，1975年11月22日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：张朝河，男，1983年9月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：赵军（又名赵维军），男，1979年2月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告杨奎年与被告张朝河、赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨奎年，被告张朝河、赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎年向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金80000元，利息从借款时起按贵州省农村信用社同期贷款利息计算至偿还完毕时止（备注：利息计算时间2015年4月1日至2017年12月1日，共计32个月，利息共计51200元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年，被告张朝河因需资金周转向原告借款80000元，并书写借条给原告，被告赵军签字担保。借款到期后，经原告多次催还，被告总是以无力偿还为由而推诿；为此，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告张朝河辩称，借条上书写的是借款80000元，当时约定月利率是5%，原告扣除了一个月的利息，实际提供的借款是76000元。现我经济困难，无力支付利息，同意在二年内偿还借款80000元。
被告赵军辩称，原、被告双方约定还款期限是2015年4月1日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，我的保证责任已免除。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告张朝河因需资金周转，向原告杨奎年借款，并出具“借条”，其“借条”内容为：“现有借款人男：张朝河，身份证号：，向被借款人杨奎年，借款人民币捌万元整（小写：80000元），特立此据为凭。被借款人杨奎年，身份证号：。借款人：男方签字盖章：张朝河（指印）。担保人：赵军（指印），身份证号：。还款时间：2015年4月1日”，双方当事人对该“借条”无异议。庭审中，原告杨奎年陈述，该借款双方未约定利息，其利息由被告张朝河自愿给付。
本院认为：原、被告双方对“借条”无异议，本案予以确认。被告张朝河辩解其实际收到本金额为76000元，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果；故被告张朝河应按“借条”约定履行还款义务。原告杨奎年请求二被告支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，因“借条”未约定利息，且在庭审中，双方当事人对利息是否有约定或者约定多少利率，其意见不一致；故本院对原告杨奎年请求二被告支付利息，不予支持。原告杨奎年请求被告赵军承担偿还责任，因双方当事人未约定保证期间，且原告杨奎年未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；因此，被告赵军免除保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张朝河返还原告杨奎年借款80000元。
二、驳回原告杨奎年的其他诉讼请求。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1462元，由原告杨奎年负担562元，被告张朝河负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一八年三月六日
书记员 彭雁波
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执14号
申请执行人：陈红男，女，1982年2月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。
法定代表人：全虹，该公司经理。
本院在执行陈红男与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第159号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费9035.24元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，被执行人的法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。
另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执14号案的本次执行程序。
本案执行标的9035.24元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9035.24元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月八日
书 记 员 周楚晋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执76号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
负责人杨成君，行长。
被执行人王梦娇，女，1977年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张国军，男，1978年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人卢修果，女，1979年3月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人周伟，男，1977年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行申请执行被执行人王梦娇、张国军、卢修果、周伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初639号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，立案标的为242274.95元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月8日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年4月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，并依据查询结果扣划了张国军的银行存款28832.41元，其中25298.41元发放申请人，另3534元缴纳执行费。同时查封了被执行人张国军名下号牌为苏Ｃ×××××的汽车，因车辆未实际控制，本院暂无法处置。另查封了卢修果名下位于徐州市矿山路××室房产，因本案为轮候查封，暂无法处置，其他未发现可供执行财产线索，执行过程中，本院依法走访被执行人住所地未果。
3、向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧 勇
审判员 刘 静
审判员 薛传耀
二〇一八年五月十七日
书记员 郭孝武
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2323号之一
申请执行人钟锦顺，女，汉族，1968年10月9日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人新会区会城朗翔服装加工场，住所地江门市新会区会城城西一路联盛大厦后座五楼。
经营者陈银笑。
申请执行人钟锦顺与被执行人新会区会城朗翔服装加工场劳动争议纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第852号仲裁裁决，被执行人新会区会城朗翔服装加工场应向申请执行人钟锦顺支付工资1944元。因被执行人新会区会城朗翔服装加工场至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2323号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年四月六日
书记员 赵永胜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更457号
罪犯龙思思，女，1991年8月4日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2013年11月11日作出(2013)鄂某刑初字第00156号刑事判决，认定被告人龙思思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙思思减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯龙思思在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙思思在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬、四次季度记功。另查明，该犯于2017年3月15日向湖北省宜昌市夷陵区人民法院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯龙思思在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙思思的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月3日起至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 周玉琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5810号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E，
法定代表人：ＸＸ东。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：李敏，女，汉族，出生于1983年12月27日，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2165号
原告：成都陆浩物业服务有限责任公司，住所地成都市新都区桑园街97号，统一社会信用代码915101146796673457。
法定代表人：蒋智洺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李弘文，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省洛宁县，该公司员工,特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘丹青，女，1974年7月29日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。
被告：杨义民，男，1965年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都陆浩物业服务有限责任公司（以下简称陆浩物业公司）诉被告杨义民劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序于2017年4月25日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告陆浩物业公司法定代表人蒋智洺因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李弘文、刘丹青到庭参加诉讼；被告杨义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆浩物业公司向本院提出如下诉讼请求：原告不支付被告劳动报酬4479.9元。事实与理由：被告于2015年12月8日入职从事保安工作，被告签名确认的《员工上岗协议》均明确载明：从事保安关公，试用期一年，试用期待遇1600元/月，转正待遇1800元（含福利保险）。员工须严格遵守规章制度并同意《公司绩效考核细则》，失职导致财务损失的应遵照《考核细则》予以赔偿，自愿缴纳公用物资保证金300元，在离岗后如无违约情况公司予以退还，辞职时提前15天向公司递交辞职手续，接受单位评论工作考核……。然而被告作为保安在2016年11月17日凌晨当班时睡觉，未按规定进行巡逻未按规定执行安保监控要求，管理存在极大漏洞，给犯罪分子留下可乘之机，当日凌晨原告服务的业主单位多辆汽车汽油被盗，直接经济损失达15536.2元。依据公司考核细则等被告应承担所造成损失25%的赔偿责任，即应承担3384.05元的损失，原告有权从应得的工资中予以扣除，公司仅应实际发放1086.85元。被告也主动辞职，与公司的劳动关系也已解除，且解除合法合规，不存在违法和不当。综上所述，2017年3月3日成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出新都劳人仲案字（2016）第0871号仲裁裁决书有误，原告不服，诉至法院。
被告杨义民辩称，劳动法规定不能扣除超过每月工资的20%，原告没有为被告购买五险一金、意外险等，该行为不合法。原告应支付其4479.9元工资，原、被告双方没有正式的合同约定要进行罚款，克扣工资是违法的。
经审理查明，被告杨义民系原告处员工，岗位为保安。被告自2016年12月15日起未到原告处上班。被告于2016年12月21日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告拖欠工资4500元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3600元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出新都劳人仲案字（2016）第0871号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告工资4470.9元；2、驳回被告的其他仲裁诉求。原告不服，诉至法院。
庭审中，原、被告双方一致确认，截至被告于2016年12月21日提起仲裁之日，原告尚欠被告工资4479.9元。
以上事实，有当事人主体信息、当事人陈述、员工上岗申请表、员工上岗协议、离职申请表、被告处《治安、安全责任事故赔偿标准》、《关于玉柴项目盗窃事件的处理决定》、询问笔录、仲裁裁决书及送达证明、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应支付被告工资4479.9元。原告要求被告赔偿因被告失职而造成的损失，但并未对损失大小、被告是否构成失职、被告的失职与造成损失之间存在多大因果关系以及计算赔偿额的标准是否经过民主程序议定等事实进行充分举证，故本院无法依据原告单方提出的损失金额、赔偿标准来对被告应承担的赔偿责任进行认定。原告若确有损失，可另行诉讼处理。综上，本院对原告关于其不支付被告工资的诉讼请求不予支持，因被告在仲裁后未提起诉讼并认可仲裁裁决金额，故原告应支付被告工资4470.9元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都陆浩物业服务有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告杨义民工资4470.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告成都陆浩物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋园园
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏丹婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3271号
原告：江联重工集团股份有限公司，住所地江西省南昌市进贤经济开发区
法定代表人：丁杰。
委托诉讼代理人：姚星，男，1992年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：成都成发科能动力工程有限公司，住���地成都市新都区新都镇蜀龙大道南段521号166栋1-2层。
法定代表人：郭定义，总经理。
委托诉讼代理人：赵阳，女，1990年2月16日出生，汉族，住成都市成华区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告江联重工集团股份有限公司与被告成都成发科能动力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ���余唯嘉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 琦
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156财保14号
申请保全人：张志超，男，1964年05月01日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被保全人：李茂华，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理申请保全人张志超与被保全人李茂华诉前保全一案中，申请保全人张志超向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人李茂华价值86.85万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人张志超提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉 洪
二〇一八年三月二十六日
书记员 马丽峰
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终193号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞，男，1985年1月23日出生于安徽省郎溪县，汉族，中专文化，户籍地郎溪县，住郎溪县。曾因赌博于2017年10月2日被郎溪县公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月24日被郎溪县公安局刑事拘留，同月30日被郎溪县公安局取保候审，2018年5月22日经原审法院决定被继续取保候审。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人杨飞犯开设赌场罪一案，于2018年6月8日作出（2018）皖1821刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人杨飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年11月13日，被告人杨飞租用郎溪县建平镇郎涛路康居小区潘某家的一楼房屋，在室内设置16台“明星九七”游戏机和一台8个操作单元的捕鱼机供他人赌博，并雇杨某负责游戏机上、下分。2017年11月23日下午，公安民警对该游戏室检查时发现杨飞的犯罪行为。经营期间，杨飞非法获利约1500元。案发当日，杨飞主动到公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有：人口信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、到案经过等书证，现场检查笔录及照片，证人张某、杨某、佘某、夏某、潘某的证言，被告人杨飞的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人杨飞以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。杨飞系初犯，犯罪情节较轻；案发后，能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人杨飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨飞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；二、被告人杨飞违法所得1500元、当场查获的现金110元予以追缴，上缴国库；三、扣押的16台明星九七游戏机、1台捕鱼机予以没收。
杨飞上诉称：其系自首，归案后认罪、悔罪态度好，又系初犯，一贯表现良好，犯罪情节轻微，非法获利较少，且家庭情况困难，请求二审法院对其改判适用缓刑并降低罚金。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，故不要对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人杨飞以营利为目的，在其经营的游戏室内设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，杨飞自动投案，并能够如实供述犯罪事实，一审庭审中亦自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判决综合杨飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其认罪、悔罪表现，对其所作的量刑适当，对其不适用缓刑亦无不当。杨飞的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢383号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人吴建庆，男，1971年8月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，个体，捕前住山东省淄博市沂源县。
临淄区人民法院刑庭移交执行的合同诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第497号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴建庆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吴建庆纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第497号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑初字第497号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曹雨桐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2696号
原告：杨连博。
原告：赵岩。
委托诉讼代理人：盖秀兰。
被告：王广勇。
被告：徐莹。
原告杨连博、赵岩诉被告王广勇、徐莹所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本院经审查认为，在本案立案后，王广勇于2017年9月28日将杨连博、赵岩诉至本院，要求确认杨连博与赵岩所签订的房屋归属权协议书无效。因本案裁判需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一���五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐琳
二〇一七年十月十日
书记员 赵雨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2280号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乔玉亮，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:保定市徐水区瀑河乡太合庄村民委员会，住河北省保定市徐水区瀑河乡太合庄村。
法定代表人：乔增录，该村委会主任。
再审申请人乔玉亮因与被申请人保定市徐水区瀑河乡太合庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民5831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔玉亮申请再审称:请求撤销河北省保定市中级人民法院(2017)冀06民终5831号民事判决和河北省保定市徐水区人民法院(2016)冀0609民初1356号民事判决，依法再审本案。事实及理由:上述两份判决认定事实缺乏证据，也超出了原告的诉讼请求。1、申请人1987年1月20日与徐水县瀑河乡太合庄村委会签订《承包水库猪厂建果园合同》，于2001年2月份签订《土地承包合同》，承包年限再延续15年至2015年12月份止。《承包水库猪厂建果园合同》第七条约定到2000年终止时，再变动承包条例，原股份优先，如投标划价，优先比例20%。因此，申请人对于被申请人重新发包的土地依约定享有优先承包权。然而被申请人并未提出证据证明在第二次发包前优先满足了申请人的承包权。人民法院应当首先让被申请人举证证明是否满足了申请人的优先承包权。2、被申请人诉讼请求中撤销了原第3项要求被告赔偿其经济损失的请求，但原审判决却判决第七项赔偿内容明显没有居中公正，属于超诉讼请求判决。一审法院组织当事人调解未果，却依据调解意见出具第3项判决内容，显示公平。
保定市徐水区瀑河乡太合庄村民委员会答辩称：一、双方合同到期后申请人并未重新取得承包经营权，故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二、申请人反复以答辩人侵犯其优先权为由进行抗辩，其抗辩理由根本不能成立。1987年双方签订的《承包水库猪场建果园合同》第七条约定:到2000年终止时，再变动承包条例，原股份优先，如股标划价，优先比例20%。该条规定明确只是针对2000年延续承包的情形，2001年所签《土地承包合同》到期后申请人并不再享有优先20%的特权。即便如此，答辩人在对涉案土地重新发包时，依然给予了申请人同等条件优先承包的权利，但申请人依然没有取得承包经营权。三、原判决虽判决内容共七项，但完全都是针对答辩人的前两项诉讼请求做出的，不存在超出诉讼请求的情况。四、涉案土地返还必然涉及到地上附着物的处置，对地上栽种树木的价值法院也曾让双方协商定价，但没有达成一致意见。这种情况下，为了查明案件事实只能是委托鉴定机构对树木的价值进行鉴定，并以此作为裁判的依据。原审法院的做法并无违法之处。五、关于原判决第三项确定的部分地上附着物的价值，并非依据的调解过程中的调解意见，而是法院在组织双方对地上附着物协商定价过程中确定的价值。
本院经审查认为：法律规定的优先权是指在同等条件下的优先，而非无条件的优先。乔玉亮主张享有优先承包权，依据谁主张谁举证的原则，其应当提交已满足合同约定的“……如投标划价，优先比例20%”条件的证据，但其未能提交证据证明保定市徐水区瀑河乡太合庄村民委员会将承包权给予了低于其竞标条件的承包人，应承担举证不能的法律责任。保定市徐水区瀑河乡太合庄村民委员会在双方合同到期后，采用招标方式重新对土地进行发包，不违反法律规定及合同约定，原审法院未支持乔玉亮的优先权主张并无不当。
原审判决第七项的内容是“被告乔玉亮给付原告保定市徐水区瀑河乡太合庄村民委员会测绘费6000元、评估费1000元，合计7000元”，该判项中的费用是法院在审理案件过程中为了查明案件事实必须产生的费用，不属于原告的诉讼主张范围。在争议双方未就此费用如何负担达成一致意见的情况下，该费用依法应当由败诉方乔玉亮承担。
综上，乔玉亮的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乔玉亮的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 崔 普
二〇一八年六月七日
书记员 祁立肖
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1333号
原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。
法定代表人：李沛锟，董事长。
委托诉讼代理人：杨志（系南部县宝信小额贷款股份有限公司员工），男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：冯平，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杜寒筱，女，1992年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告南部县宝信小额贷款股份有限公司与被告冯平、杜寒筱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县宝信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南部县宝信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 唐梁
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭飞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初157号之一
原告：保定四方三伊电气有限公司，住所地保定市北三环5999号，统一社会信用代码91130605721695455C。
法定代表人：张涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹扬，该公司员工。
被告：杭州富阳亚驰金属制品有限公司，住所地杭州富阳区渔山乡渔山村黎明，统一社会信用代码91330183079337916Y。
法定代表人：包国良，该公司总经理。
原告保定四方三伊电气有限公司与被告杭州富阳亚驰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。保定四方三伊电气有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定四方三伊电气有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保定四方三伊电气有限公司撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由保定四方三伊电气有限公司负担。
审判员 徐 超
二〇一八年三月十四日
书记员 冯萌萌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民监2号
原审原告：绵阳高新区长久新材料有限责任公司。住所地：绵阳高新区火炬大厦*座。
法定代表人：张卫中，董事长。
委托诉讼代理人：朱贤强，公司职员。
原审被告：张永顺，男，汉族，生于1972年2月20日，住南京市秦淮区。
原审被告：李开玲，女，汉族，生于1985年1月20日，住南京市秦淮区。
原审原告绵阳高新区长久新材料有限责任公司与原审被告张永顺、李开玲买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月15日作出（2011）绵阳高新民初字第397号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵均均
审判员 何艳红
审判员 冯凤琼
二〇一八年六月六日
书记员 张文佳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6467号之一
被执行人农育良，男，壮族，1988年11月23日出生，住广西壮族自治区兴业县。
关于农育良犯盗窃罪一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）佛城法少刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人农育良应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人农育良有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6467号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢洁仪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7622号
原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。
法定代表人：陈明书，该公司经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
被告：张美法，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告重庆龙韬科技有限公司(以下简称重庆龙韬公司)与被告张美法买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆龙韬公司的委托诉讼代理人程迪威到庭参加了诉讼，被告张美法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆龙韬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铺底金20000元及资金占用利息(以该款为基数，从2015年12月26日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2015年1月18日签订了购销合同，约定由原告向被告供应水泵、发电机等机电产品。此外合同约定原告的铺底金20000元被告应在2015年12月25日返还原告。后原告多次要求被告返还该铺底金20000元，但被告均拖欠未还，为此，起诉至法院，请求判令被告归还。
被告张美法未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告重庆龙韬公司围绕诉讼请求依法提交了证据：购销合同原件两份、物流货运单。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月22日，原被告双方签订了一份购销合同。合同约定：“……，由原告授权被告在博乐区域内经销龙韬品牌系列产品。……，甲方给乙方铺底2万元，关于铺底金的返还，在合同到期后三月内乙方必须将铺底金金额返还给甲方，如须继续合作须在签新合同后铺底金有效。……，合同有效期：2014年3月22日至2014年12月20日”，被告张美法在该合同乙方处签字、案外人博乐市华源水泵机电经营部在该合同乙方处加盖了公章。
2014年3月29日，原告通过物流(新疆专线)将首批价值41400元的汽油机发送给被告张美法。在履行2014年度合同中，被告除依约保留了20000元货款作为原告给付的铺底金外，其余各批次产品货款均由被告张美法支付完毕。
2015年1月18日，原被告双方协商确定继续开展合作并签订了一份购销合同。合同约定：“……，由原告授权被告在博乐区域内经销龙韬品牌系列通机产品。支付方式：铺底贰万元，其余货到货运部打款提货。……，铺底金两万元乙方在年底12月25日前归还甲方，如年底乙方向甲方报次年初发货计划，甲方可继续铺底乙方，……。合同有效期：2015年1月18日至2015年12月30日”，被告张美法在该合同乙方处签字、案外人博乐市华源水泵机电经营部在该合同乙方处加盖了公章。在履行2015年度合同中，被告张美法支付了各批次产品货款。
后因双方未续签后续年度合同，原告遂要求被告按约返还铺底金20000元，但被告至今未付。
本院认为，原告重庆龙韬公司与被告张美法、案外人博乐市华源水泵机电经营部签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。
关于原告主张被告张美法支付原告铺底金20000元及资金占用利息(以该款为基数，从2015年12月26日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付)的诉讼请求，本院认为，涉案买卖合同虽由原告与被告张美法、案外人博乐市华源水泵机电经营部签订，但合同实际履行发生在原告与被告张美法之间。现案涉购销合同有效期届满后，被告作为合同权利的享有者，理应承担合同的相应义务。被告至今仍未按约返还原告铺底金（实为货款），其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告张美法应当承担继续履行支付货款并赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告张美法支付原告铺底金（实为货款）20000元及资金占用利息（以该款为基数，从2015年12月26日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付）的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美法于本判决生效之日给付原告重庆龙韬科技有限公司货款20000元并赔偿逾期付款损失(以20000元为基数，从2015年12月26日起至该款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张美法负担(原告已垫支的受理费，被告随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年三月二十日
法官 助理 姜 利
书 记 员 蔡雨阳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初113号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人左勇，男，1982年9月24日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，驾驶员，住涟水县。被告人左勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年11月22日被该局指定居所监视居住，2016年12月20日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日被盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人左勇犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出庭支持公诉，被告人左勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月15日，被告人左勇驾驶苏Ａ×××××大客车沿205国道由北向南行驶,8时30分左右至1168KM+100M路段时，客车左前角与由西向东横过205国道衡某驾驶的电动自行车相撞，后客车撞击道路右侧护栏向右侧翻，造成电动车驾驶人衡某、大客车乘员郑某1、王某、杨某2死亡，左勇及乘员共31人不同程度受伤，车辆及护栏损坏。经认定，被告人左勇有明显过错,负事故的主要责任；衡某负事故次要责任；郑某1、王某、杨某2等无责任。案发后，被告人左勇主动投案并如实供述上述事实，大客车挂靠的南京华强汽车服务有限公司已对上述四被害人的近亲属进行赔偿，四名被害人的近亲属对被告人左勇出具了谅解书。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人左勇的庭前有罪供述，被害人陈某等人陈述，相关的证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人左勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致四人死亡，情节特别恶劣，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年11月15日，被告人左勇驾驶苏Ａ×××××大客车（核载53人，实载34人）沿G205由北向南行驶,当日8时30分左右车辆行驶至1168KM+100M路段时，客车左前角与由西向东横过205国道衡某驾驶的电动自行车左侧中后部相撞，后苏Ａ×××××大型客车撞击道路右侧护栏，方向失控向右侧翻，造成电动车驾驶人衡某、大客车乘员郑某1、王某、杨某2死亡，左勇及乘员共31人不同程度受伤，车辆及护栏损坏。经认定，被告人左勇驾驶大型客车行驶至事故易发路段，未确保安全车速，对衡某驾驶电动自行车状态疏于观察，当发现衡某驾驶的电动自行车时，车辆已临近，两车相撞后，左勇向右急打方向，致大客车撞击公路右侧护栏后侧翻，有明显过错,负事故的主要责任。案发后，被告人左勇主动投案并如实供述上述事实。苏Ａ×××××大型客车挂靠的南京华强汽车服务有限公司已对被害人衡某、郑某1、王某、杨某2的近亲属进行赔偿，四名被害人的近亲属对被告人左勇等出具了谅解书。
上述事实，被告人左勇当庭不持异议，并有被害人陈某、郑某2陈述，证人万某、杨某1等人证言，被告人左勇的户籍信息、前科查询证明、驾驶证复印件、从业资格证复印件、四名死者近亲属领取赔偿款凭证复印件及谅解申请书等书证，盱眙县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，盱眙县公安局物证鉴定室出具的衡某、郑某1、王某、杨某2符合道路交通事故中钝性外力作用致复合性损伤死亡鉴定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹物证鉴定书、车辆性能检测意见书、道路交通事故认定书等证据证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人左勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致四人死亡，负该起事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人左勇犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。苏Ａ×××××大型客车挂靠的南京华强汽车服务有限公司已对被害人衡某、郑某1、王某、杨某2的近亲属进行赔偿，四名被害人的近亲属对被告人左勇肇事行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人左勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人左勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2020年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 王玉林
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初166号
原告:杜美丽，女，1969年7月19日生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：毛水忠，男，1968年6月5日生，汉族，住江山市市区，系原告之夫。
被告：杨云华，男，1973年8月4日生，汉族，住江山市。
被告：林春燕，女，1979年2月23日生，汉族，汉族，住江山市。
原告杜美丽与被告���云华、林春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜美丽委托代理人毛水忠到庭参加诉讼，被告杨云华、林春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金12万元，并支付自2014年5月8日起至本案判决确定履行之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（2014年5月8日至2015年1月31日按本金15万元计息，2015年2月1日至2016年2月28日按本金13万元计息，2016年3月1日以后按本金12万元计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年2月8日，被告因投资七彩保安钢棚需要资金，向原告借款15万元，并向原告出具了借条，约定2014年5月7日前归还。到期后，两���告于2015年1月归还了2万元，2016年2月归还了1万元，尚欠12万元至今未还，遂起诉。
原告杜美丽为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告杨云华、林春燕向原告借款的事实。被告杨云华、林春燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告方所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。原告杜美丽向本院提供的证据，能够证明其主张，本院予以确认。
被告杨云华、林春燕缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告杨云华、林春燕因经营资金紧缺向原告杜美丽借款人民币150000元。在原告杜美丽将上述借款交付被告后，被告杨云华、林春燕向原告杜美丽出具借条一份，载明：“今借到杜美丽人民币现金壹拾伍万元整（￥150000），定于2014年5月7日前归还。具借人杨云华林春燕”。借款后，两被告于2015年1月4日向原告归还借款本金20000元，于2016年2月4日向原告归还借款本金10000元，剩余借款本金至今未予归还。另，在本案审理过程中，原告杜美丽作出有利于被告的诉讼请求变更，其利息请求变更为从2014年5月8日起至判决确定履行之日止的利息，以12万元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云华、林春燕于本判决生效之日起十日内归还原告杜美丽借款本金人民币120000元及利息（利息自2014年5月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨云华、林春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 林 肖
人民陪审员 罗方忠
人民陪审员 俞绍科
二〇一八年五月二日
代书 记员 王 练
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2371号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡永强，男，1982年10月1日出生，汉族，职业，现住河北省定州市。
委托诉讼代理人：杨金肖、冯青华，河北拓坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北奥奇房地产开发有限公司，住所地：河北省定州市鼓楼街温馨家园小区物业楼二楼。
法定代表人：简鹏辉，该公司执行董事。
再审申请人胡永强因与被申请人河北奥奇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民4499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡永强申请再审称:依法请求贵院再审本案。事实及理由：1、本案一审不应当适用简易程序审理。申请人和被申请人对争议的事实陈述不一致，对案件是非责任承担及诉讼标的争执有原则分歧，本案存在较大争议。因此，一审法院适用简易程序审理程序严重违法，应当以普通程序进行审理。2、根据《定州市商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交房手续。被申请人以登报方式解除《定州市商品房买卖合同》不具有合法性，登报通知并不是合同约定的通知方式。被申请人的代理人在一审庭审时当庭承认其至今没有向申请人交付书面交房通知。3、二审法院判决认定事实错误。在双方签订的合同中申请人的身份信息、地址和联系方式都是齐全的，但被申请人并没有以电话和信件的方式通知申请人，二审法院以申请人在已过交房期限没有催要房产为由，解除双方合同没有任何法律依据，是对被申请人违法行为的认可，是对法律尊严的践踏。
河北奥奇房地产开发有限公司答辩称：1、基本事实。答辩人开发建设及销售的锦绣江南小区地理位置偏僻，销售一直低迷，房价徘徊，因此被答辩人才怠于行使领受房产的权利。双方签订合同的时间是2009年，2014年1月28日双方对合同进行了一定的修改，修改合同时再三强调并明确约定：2014年10月1日交房，当日需结清房款6.9万元。但被答辩人自签订合同后直到2017年春节一直没有音信。其在二审陈述中明确自认签订合同后其一家外出在北京经商，没有交过房款。2、原审判决认定事实正确。被答辩人断章取义合同的精神，曲解法律，规避自身违约的事实，且没有任何证据。领受房产和当日付清尾款6.9万元应是同时进行的，不是被答辩人单方面认知的只要房不付款。3、原审法院审理程序合法。本案权利义务条款明确无争议，只是解除合同效力上的适用法律问题各有解读，原审法院适用简易程序并无不当。并且一审开庭已就此事告知被答辩人，被答辩人一直未提异议。被答辩人明知结清房款及交房时间但外出两年多不履行关注、付款义务，有重大过错责任。
本院经审查认为：第一、在一审法院审理时，胡永强对于本案适用简易程序审理是明知的，但并未提出任何异议，上诉时也未提出程序错误的问题，在其败诉后再就该程序问题提出申诉缺乏法律依据。第二、争议双方于2014年1月28日签订的《定州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，为合法有效的合同，双方当事人应当严格予以遵守。本案的争议在于，河北奥奇房地产开发有限公司于2016年12月15日在《定州日报》刊登的要求胡永强领受房屋通知，是否属于履行合同约定的书面通知行为。就此问题，胡永强主张合同中已注明了其住址及联系电话，河北奥奇房地产开发有限公司应当依据合同约定向其书面告知交房时间；而河北奥奇房地产开发有限公司则称，由于胡永强长期外出不在家中居住，已无法向其发送书面交房通知。从现有证据审查，《定州市商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限为2014年10月1日前，申请人胡永强没有有效的证据证明其在此时间之后2年内向河北奥奇房地产开发有限公司催要过房屋。原审法院根据庭审时双方的陈述意见、合同约定的交房日期、胡永强又无证据证明其已按照合同约定的交房时间催要房屋等情节，认定河北奥奇房地产开发有限公司履行了合同约定的书面通知义务并无不当。
综上，胡永强的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡永强的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 崔 普
二〇一八年六月七日
书记员 祁立肖
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执8号
申请执行人：吉克公各,女,彝族，1972年3月8日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人吉克公各与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉布木呷
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2325行审25号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人吴永传。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）23号土地行政处罚决定，对被执行人吴永传：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的137.28平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积137.28平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人吴永传户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月28日动工在集体土地上挖柱坑浇基础建房，至申请人姚安县国土资源局2016年3月7日制止时，已立柱子15颗，并已浇筑底部构造柱。北面宽8.8米，西面长15.6米，东面长15.6米，南面宽8.8米，合计占用集体土地面积137.28平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人吴永传非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人吴永传作出姚国土资执罚（土）（2016）23号土地行政处罚决定书，责令被执行人吴永传：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的137.28平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积137.28平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人吴永传收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人吴永传未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）23号土地行政处罚决定书，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年八月三日
书记员 周婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1194号
申请执行人：刘华丽，女，1970年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：王旺榆，男，1962年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴连妹，女，1963年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人刘华丽与被执行人王旺榆、吴连妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）闽0703民初1493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘华丽于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金247200元。
本院在执行过程中，向被执行人王旺榆、吴连妹发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人无银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。被执行人有生猪养殖污染整治补偿款，申请执行人参与分配得款62951元。此外，申请执行人未能提供被执行人王旺榆下落及两被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行还款义务，本院（2017）闽0703执1538号和（2017）闽0703执1629号已依法冻结了被执行人银行账户，本案已将被执行人王旺榆、吴连妹列入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金184249元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初10032号
原告：唐金凤,女,1966年5月12日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：南京隆宏升投资管理有限公司,住江苏省南京市太平南路389号1103室。
法定代表人：胡亚红。
被告：宁波江右担保有限公司,住江苏省宁波市江东区百丈东路28弄1号9楼，
法定代表人：黄明德。
被告：胡亚红,女,1970年11月22日生，汉族,住浙江省宁海县。
原告唐金凤与被告南京隆宏升投资管理有限公司、宁波江右担保有限公司、胡亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告唐金凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南京隆宏升投资管理有限公司偿还借款70万元，并按实际借款时间按年利率16%支付利息直到全部偿还止；2.宁波江右担保有限公司、胡亚红承担连带担保责任；3.被告赔偿律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日、2017年7月21日，原告唐金凤与被告南京隆宏升投资管理有限公司分别签订《个人出借咨询与服务协议》二份，分别约定出借400000元、300000元。被告南京隆宏升投资管理有限公司因经营不善，于2017年10月25日出具《解除合同书》，解除上述《个人出借咨询与服务协议》，并承诺尽快归还本金及利息。后原告唐金凤多次催要，但直至起诉之日，被告仍未归还欠款。
本院经审查认为，南京市公安局秦淮分局已于2017年12月25日对南京隆宏升投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案一案立案受理，目前正在侦查阶段。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案符合该规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条规定，裁定如下:
一、驳回原告唐金凤的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 高晓红
人民陪审员 卢 松
二〇一八年三月一日
见习书记员 黄 艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1963号
申请执行人：王伟，男，1968年2月16日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市西山区西丽园小区22幢2单元401室，身份证号：530112196802160316。
被执行人：罗权万，男，1964年1月15日出生，汉族，云南省耿马县人，户籍地：云南省耿马县耿马镇城区居民委员会居民四组，身份证号：520202196401154012。
被执行人：徐采云，女，1966年3月26日出生，汉族，贵州省盘县人，户籍地：贵州省盘县柏果镇联营村十组，身份证号：520202196603264746。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人罗权万、徐采云民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人徐采云名下位于昆明市高新开发区西秀园13幢2单元5层501号（房产证号：2015041**）房屋壹套，并已腾空，正在冻结、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为1600822.00元、未受偿1600822.00元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月××日
书 记 员 范娅磊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1331号
申请执行人李彩珠，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人乐文亚，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李彩珠与被执行人乐文亚民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初848号民事判决书已经发生法律效力，权利人李彩珠于2017年6月23日申请执行，要求被执行人支付借款15000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院交纳1000元执行款，扣除诉讼费435元、执行费125元，申请执行人领取执行款440元后并无其他可供执行的财产线索可提供，故于2017年10月19日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1331号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十九日
代书 记员 朱旭东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6815号
原告：朱志鹏，男，出生于1991年1月11日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆阿家百货超市有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号29幢附71号，统一社会信用代码91500113MA5YQRF83R。
经营者：廖会平。
原告朱志鹏与被告重庆阿家百货超市有限公司巴南分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告朱志鹏于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月十一日
书记员 冯驿闳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初202号
原告：高光虎,男,1950年8月22日出生,汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
被告：叶礼安，男，1961年6月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市，
被告：何娜，女，1968年8月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市，
被告：叶正，男，1996年4月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市，
原告高光虎与被告叶礼安、何娜、叶正民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告何娜下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王李兵
人民陪审员 李志安
二〇一八年一月十七日
书 记 员 汪 瑶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3833号
原告：何岩，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡四合城村碱洼子组。
被告：梁洪霞，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡四合城村碱洼子组。
原告何岩与被告梁洪霞探望权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何岩到庭参加诉讼，被告梁洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何岩向本院提出诉讼请求：要求探望儿子何明垚，具体方式由法院判决。事实和理由：原、被告经法院判决离婚，但未判决孩子的探望权，现被告不让原告探望儿子何明垚，故诉至法院。
梁洪霞未提交答辩意见。
何岩围绕诉讼请求提交证据有：北票市人民法院（2016）辽1381民初375号民事判决书，用以证明原、被告已经本院判决离婚，男孩何明垚由被告梁洪霞抚养。对此证据本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年6月27日，经本院判决离婚，婚生男孩何明垚由被告抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”，根据该条规定，在子女成年前，未直接抚养子女的一方要求探望子女是一种法定权利，受法律保护；另一方予以协助，是一种法定义务，受法律约束。本案中，原告何岩作为何明垚的亲生父亲，要求行使探望权符合法律规定，本院予以支持；对于具体的探望方式，根据何明垚的年龄、生活等情况，本着有利于其身心健康成长的原则，采用每月探望一次，每次双方相处时间稍多一些的逗留式探望为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：
自本判决生效次月起，原告何岩每月最后一个周六上午九时可以到被告梁红霞住处将儿子何明垚接走，于次日上午十时前将何明垚送至被告梁红霞住处。被告梁洪霞负有协助义务。
案件受理费50元，由被告梁红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一八年三月九日
书记员 任 静
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执4号之一
申请执行人：张玉平，女，汉族，住四川省郫县。
被执行人：张云奎，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人张玉平与张云奎民间借贷纠纷一案的执行裁定书依据四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2539号民事调解书于2017年1月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产，但不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2539号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对被执行人张云奎名下川A****号车辆予以查封，查封期限两年（期限自2017年3月9日至2019年3月9日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年六月十五日
书记员代 文 强
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3623号之二
申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：苏州市裕禾织造印染厂，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。
法定代表人：陈伟忠，总经理。
被执行人：徐培根，男，1963年8月3日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：居水英，女，1963年11月5日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：奚勇胜，男，1968年4月17日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：葛萍，女，1967年11月25日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陈伟忠，男，1962年7月25日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：邵惠勤，女，1963年7月12日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：苏州嘉迪担保有限公司，住所地苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号。
法定代表人：徐荫林，总经理。
被执行人：徐荫林，男，1960年4月25日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：居水生，男，1966年2月10日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：徐金迪，男，1985年11月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：华伟，男，1968年1月25日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：钱伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与苏州市裕禾织造印染厂、徐培根、居水英、奚勇胜、葛萍、陈伟忠、邵惠勤、苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林、居水生、钱伟、华伟、徐金迪金融借款纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院已查封申请人享有抵押权的奚勇胜与葛萍名下位于苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号2幢302室的房地产、徐培根与居水英名下位于苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号2幢102室的房地产，并已对上述房地产启动处置变现程序，2017年11月17日，申请人向本院表示：其正在与被执行人协商处理案件，暂不申请本院对两房地产进行司法拍卖。
经查，本院（2016）苏0507执2200号案件对徐荫林名下位于苏州市相城区相城大道833号2-1029、2-1027、2-1007、2-1006室的房地产进行了处置变现，但拍卖成交价192万元尚不足以清偿该案件抵押权数额，故本案未获受偿。本院（2017）苏0507执1509号案件正在处置居水生与他人共有的位于苏州市相城区××路××室的房地产，待处置变现抵押权人受偿后若有余款，本案可参与分配。另，本院虽已查封徐金迪名下位于苏州市相城区××号××室的房地产、被执行人居水生和案外人奚玲珍共有的位于苏州市相城区××号××室的房地产，但此两房均设有苏州市信成达融资担保有限公司抵押权且已被其他案件在先查封，故本案暂无法处置。
另查，本院其他案件虽已查封被执行人徐金迪名下苏Ｅ×××××汽车一辆，居水生名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但此三车本院目前无法实际扣押，申请人亦无法提供车辆具体位置，故暂无法处置。
本院向相关部门进行查询，未查获十三被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。被执行人居水生、徐荫林、徐金迪在苏州地区法院涉执行案件较多，是本院（2016）苏0507执2200号、（2016）苏0507执2203号、（2016）苏0507执2423号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，若无法与被执行人协商达成一致，将会申请拍卖其享有抵押权的房地产，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于申请人暂不申请法院处置其享有抵押权的被执行人名下房地产，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 恒
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终152号
上诉人(原审被告)：杨森岚，男，汉族，1990年6月17日出生，住四川省达州市。
被上诉人(原审原告)：梁平大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码9150022859052687XK。
法定代表人：王军平，该公司经理。
上诉人杨森岚因与被上诉人梁平大北农饲料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初1855号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人杨森岚上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。本案系两个公司之间的买卖合同纠纷，合同履行地是四川省平昌县，应由四川省平昌县人民法院管辖。上诉人杨森岚迫于被上诉人胁迫才签订《还款协议》。该案应由公司住所地四川省平昌县人民法院管辖，重庆市梁平区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省平昌县人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，上诉人杨森岚与被上诉人梁平大北农饲料科技有限责任公司于2017年11月19日签订《还款协议》，双方当事人在该协议中未就合同履行地点作出约定，本案应以接收货币一方所在地作为合同履行地或者被告住所地确定管辖法院。被上诉人梁平大北农饲料科技有限责任公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合民事诉讼法律规定。被上诉人梁平大北农饲料科技有限责任公司的住所地在重庆市梁平区，依照上述法律规定，重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回杨森岚对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人杨森岚提出原审裁定认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，其提出将案件移送至四川省平昌县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月二十日
书记员 马 艳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初592号
原告：唐华，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板镇法律服务所法律工作者。
被告：车大军，男，1974年1月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：金堂县金欧尚装饰部，经营场所金堂县。
经营者：龙志华。
原告唐华与被告车大军、金堂县金欧尚装饰部（下简称金欧尚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告车大军于审理中申请追加金欧尚公司为被告，本院经审查予以准许。原告唐华及其委托诉讼代理人沈志辉、被告车大军到庭参加诉讼，被告金欧尚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告车大军向原告唐华支付劳务费21407元，庭审中变更为12407元；2.被告车大军承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，原告唐华在被告车大军承包的金堂县淮口镇碧水华庭装修项目中从事墙面刮腻子灰工作，2015年6月项目完工，被告车大军尚欠原告唐华劳务费21407元。后经原告唐华多次催要，被告车大军仍拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至本院如上所请。
被告车大军辩称，对原告唐华在为其从事刮腻子灰的工作这一基本事实无异议，对尚欠原告唐华劳务费也无异议，但案涉项目系被告金欧尚公司承包，自己只是被告金欧尚公司的该项目负责人，故唐华的劳务费应由被告金欧尚公司支付，而且自己也多次找被告金欧尚公司讨要该款，但被告金欧尚公司以多种理由推诿。另，自己曾向原告唐华本人支付了5000元劳务费，向原告唐华的工人支付了4000元，应予扣除。
本院认为，原告唐华为被告车大军做工，双方之间系劳务合同关系，双方应当按照劳务合同的约定履行各自的义务，即原告唐华为被告车大军提供劳务，被告车大军向原告唐华支付劳务费。本案中，双方对尚欠原告唐华12407元劳务费均无异议，本院予以确认。关于被告车大军辩称的其系被告金欧尚公司的项目负责人，被告车大军未举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告车大军可与被告金欧尚公司自行协商或另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车大军于本判决生效之日起十日内向原告唐华支付尚欠的劳务费12407元。
案件受理费168元，由原告唐华负担71元，被告车大军负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年三月二十九日
书记员 王唯一
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初1202号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周文东，男，1977年9月2日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。1999年因盗窃被江阴市公安局罚款人民币二百元；1999年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；2003年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，连同前罪判决决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2006年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2009年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年2月5日刑满释放。2017年3月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。同年6月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1045号起诉书指控被告人周文东犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人周文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周文东于2017年2月，采用手拎、车载等手段，到江阴市青阳镇、周庄镇等地盗窃3次，窃得电动车电瓶4组。具体分述如下：
1、被告人周文东于2017年2月12日上午，到江阴市青阳镇青东花苑15幢楼梯间，窃得被害人马某、薛某2停放于此的电动车上的电瓶各1组。
2、被告人周文东于2017年2月22日中午，到江阴市周庄镇长寿新村33幢2单元楼梯口，窃得被害人王某停放于此的电动车上的电瓶1组。
3、被告人周文东于2017年2月28日中午，到江阴市周庄镇长寿路223号西侧弄堂左侧墙角，窃得被害人潘某停放于此的电动车上的电瓶1组。
上述事实被告人周文东在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的辨认笔录及照片，被害人王某、潘某、马某、薛某2的陈述笔录，发破案经过及情况说明、被告人的身份情况、前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文东以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人周文东归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周文东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周文东犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年六月八日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6838号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1层101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良，系该行负责人。
委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈昌荣，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：左桂琼，女，汉族，1974年7月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈昌荣、左桂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员徐小蓉、申敬华组成合议庭，于2017年11月13日、12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍勇到庭参加诉讼，被告陈昌荣、左桂琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的贷款本金81609.65元，拖欠利息15715.95元，拖欠罚息4567.43元，合计101893.03元,（暂计算至2017年3月8日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的律师费13246.09元及其它所有费用由被告承担。（暂合计115139.12元）。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告陈昌荣签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告陈昌荣向原告借款9.9万元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还本付息法；4、合同项下贷款执行利率为固定月利率1.6%；5、被告陈昌荣拖欠本金或者利息、费用的，原告有权要求被告陈昌荣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《贷款合同》签订后，原告即按合同约定向被告陈昌荣足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告陈昌荣未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。另，被告左桂琼在借款发生时系被告陈昌荣配偶，其应当对该笔债务承担连带还款责任。原告与被告陈昌荣签订的借款合同合法有效。被告陈昌荣未按合同约定履行义务，已损害原告的合法权益，被告左桂琼应当承担连带还款责任。
被告陈昌荣、左桂琼未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年8月4日，原告与被告陈昌荣签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银成都个信贷字2015第RL20150804000057号）。主要约定：被告陈昌荣向原告贷款99000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.6%。被告陈昌荣拖欠本金或利息、费用等构成违约事件，原告有权要求被告陈昌荣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告陈昌荣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告陈昌荣如需提前还款，需向原告提出申请，经原告同意后方可办理提前还款，且被告陈昌荣应按照提前还款金额的5%向原告支付提前还款违约金。被告陈昌荣承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
当日，原告向被告陈昌荣发放了借款99000元。合同履行过程中，被告陈昌荣自2016年5月首次出现逾期还款的行为，截至2017年3月8日，原告系统显示被告陈昌荣尚欠原告贷款本金81609.65元，利息(含罚息)15715.95元，复利1877.96元,违约金2689.47元。
以上事实有原告的当庭陈述，《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款明细等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告陈昌荣签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈昌荣发放了贷款，已全面履行合同义务，被告陈昌荣于2016年5月起出现逾期还款的行为，根据合同约定，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。现原告主张以2017年11月10日作为贷款提前到期日，要求被告陈昌荣偿还全部剩余借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。除借款本金外，原告于诉讼请求中主张了利息、罚息，经庭审查明的事实，其主张的利息数额实际为利息和罚息之和，其主张的罚息数额实际为复利和违约金之和。对此，本院认为，原告主张的罚息利率已达到年利率28.8%，同时还要针对利息收取复利，复利的利率亦为年利率28.8%。然而，罚息和复利从本质上而言属于违约责任的一种，应以补偿性为主，惩罚性为辅，从公平原则出发，参照民间借贷的相关利率规定，本院对按照合同约定计算产生的罚息、复利总额在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。对于原告实际主张的违约金，一方面，违约金与罚息、复利的概念有别，原告未在诉讼请求中明确提出违约金的诉请。另一方面，合同中仅约定了提前还款收取违约金，明显与本案因被告陈昌荣违约原告提前收回贷款的情形有别，故对原告实际主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，原告未提供证据证明该损失已实际产生及具体数额，故对该项诉讼请求不予支持。
原告主张被告左桂琼与被告陈昌荣系夫妻关系，应共同承担本案债务，但原告仅提供结婚证复印件作为证据，经本院释明后未补充其他证据予以佐证，仅凭复印件本院无法认定被告左桂琼与被告陈昌荣的夫妻关系，故对原告该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈昌荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付借款本金81609.65元及利息、罚息、复利（截至2017年3月8日的利息、罚息为15715.95元，复利为1877.96元，2017年3月9日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息、复利，按照原告与被告陈昌荣签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算，但总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2602元，公告费300元及因本案产生的后续公告费,由被告陈昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 徐小蓉
人民陪审员 申敬华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 轩