wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0724民初1343号
原告：张明生，男，1961年4月9日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。
被告：杨渊波，男，1964年5月9日出生，汉族，住临澧县。
被告：黎忠林，男，1963年7月22日出生，汉族，住临澧县。
原告张明生与被告杨渊波、黎忠林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告张明生到庭参加诉讼，被告杨渊波、黎忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张明生向本院提出诉讼请求：要求被告杨渊波偿还借款579080元，并要求被告黎忠林在保证责任范围内承担保证责任。事实和理由：2013年6月3日和10月13日，被告杨渊波先后3次向原告共借款484800元用于支付其承包的铁路施工人员的工资和施工材料款；同年11月，被告杨渊波与原告协商还款事宜，称其有一处私房，愿以其房屋抵偿借款，但该房的按揭贷款尚未还清，2013年11月8日，原告为被告偿还银行贷款后却发现该房屋已抵押，遂向公安机关报案，在公安机关的督促下，被告杨渊波偿还了原告垫付的部分按揭款，尚欠94280元未还，被告黎忠林为此欠款作担保，并出具了保证书。
杨渊波向本院提交书面答辩状称：2012年6月15日，自己承包施工的石常增线K39+200－K42+260段正式复工，大面积浆砌护坡准备启动，当年8月，路基逐步形成，浆砌开始施工，因缺周转资金，经人介绍认识张明生，张明生愿意与自己合伙搞浆砌项目，合作的条件是张明生不承担任何风险，保证最低利润，经过多次测算验证，需投资40万元，利润是24万元，这样双方约定各出资20万元，保证张明生在年底收回32万元。张明生自2012年8月22日起分两次投入资金9.5万元，但给他办的欠条是14万元；后张明生又给自己借了10万元以偿还高利贷；在2012年10月上旬，自己又向张明生借了3万元想搞一个水库改造项目，加上张明生代自己付了一笔5000元的油款、3000元的利息，因此总共向张明生借款数额约为28万元。2013年5月23日，给张明生还了5万元，6月15日再次偿还了9万元，不久又向张明生偿还了7万元，每次还款时张明生总是先扣利息，再更换欠条，以至欠款数额达46万多元。张明生代自己偿还银行按揭款13.24万元属实，但后来偿还了6万元。故向原告张明生出具借据的时间都是在2013年，最后一份借条是在2013年11月9日前不久出具的。
黎忠林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
自2012年起，被告杨渊波承包石常铁路增线工程，因缺少资金，通过他人介绍认识张明生，双方约定原告张明生出资不参与施工管理，不承担任何风险，保证最低利润。后原告张明生陆续投入资金，因其他原因导致合伙事宜不能如期兑现。被告杨渊波无力清偿原告张明生的欠款，愿以其住房抵偿债务，双方遂于2013年2月3日签订了一份“房屋买卖协议”，约定杨渊波将其位于临澧县青山书苑商住楼E（5）栋的5102号房屋以50万元的价格出售给原告张明生，此价款包含未偿还完的住房公积金住房按揭贷款余额。2013年6月3日，双方再次结算，被告杨渊波向原告出具了两份欠条，一份内容为：“今欠到张明生现金累计叁拾伍万捌仟元，此款用于铁路施工工人工资、油款、沙石款项”，一份内容为：“今欠到张明生现金累计柒万叁仟陆佰元，此款用于铁路施工工人工资、油款、沙石款项”。同年10月13日，被告杨渊波又向原告借款，并出具了一份借条，内容为：“今借到张明生现金累计伍万叁仟贰佰元，此款用于铁路施工浆砌工资、沙石、油料款项”，以上借款合计484800元。被告杨渊波于2013年10月13日向原告张明生写下一份承诺书，内容为：“杨渊波所欠张明生现金肆拾捌万肆仟捌（佰）元整，在2013年11月15日前还清，否则，就以前期双方签订的房屋买卖协议执行（杨渊波自己付银行按揭款房屋钥匙10月13日交付）”。因被告杨渊波无力清偿欠款，双方遂于2013年11月8日同意由原告张明生代为偿还银行按揭贷款后将其房屋抵偿给张明生。同日，张明生为被告杨渊波偿还了银行按揭贷款134280元，另外给付杨渊波现金20000元，杨渊波向张明生出具了欠条二份（一份欠款金额为134280元，一份欠款金额为20000元，欠条落款日期均为2013年10月8日）。张明生在办理房屋所有权转移手续时发现该房屋已被法院查封，不能办理相关手续，故张明生要求杨渊波返还垫付的银行贷款及给付的现金。2013年12月11日，杨渊波的朋友代为偿还了60000元，余款94280元，被告黎忠林为其作出保证，并向张明生出具了保证书一份，内容为“我叫黎中林，男，现年50岁，系陈二乡胜利小学教师。杨渊波所欠张明生现金玖万肆仟贰佰捌拾元一月内还清，否则，由黎中林负责偿还。”。此后，张明生多次向杨渊波和黎忠林催讨欠款，二人至今未予清偿。
本院认为，被告杨渊波向原告张明生借款，出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，被告应在原告催讨后返还借款。故原告张明生要求被告杨渊波返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告黎忠林自愿为杨渊波的部分借款提供担保，应在担保范围内承担担保责任，在保证书中，对于承担保证责任的方式双方没有约定，的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告黎忠林在其保证范围内与被告杨渊波承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨渊波于本判决生效后三日内返还张明生借款579080元；
二、黎忠林对杨渊波借款中的94280元承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被担保人杨渊波追偿。
案件受理费9591元，由杨渊波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄辉英
人民陪审员 游元芳
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 箐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1163号
申请执行人：钱学红
被执行人:白山市天林房地产开发有限公司
申请执行人钱学红与被执行人白山市天林房地产开发有限公司房屋安置合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第1163号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初��第42号
原告孙成松，男，1883年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告姜立新，男，1966年生，汉族，武城县农村信用合作联社职工。
原告孙成松与被告姜立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成松到庭参加诉讼，被告姜立新经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成松诉称，被告系武城县农村信用合作联社职工，负责发放贷款，原告有一个贷款证，被告想使用原告的贷款证贷款，2012年5月26日，原告在信用社贷款60000元，借给被告，被告出具借条一份。当时约定，一个月内还清并承担利息。半年后，原告多次向被告催要，但是被告以种种理由推拖，因此请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元及利息。
被告姜立新未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借据，借据上面没有约定还款期限及利息。庭审过程中，原告称被告于2012年12月已经偿还借款30000元。
本院认为，被告借款，事实清楚，证据充分，被告未完全履行清偿义务，应承担违约责任，所借款项应予清偿，并自原告向被告主张权利之日（本案起诉之日）由被告承担借款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜立新于判决生效后五日内向原告孙成松清偿借款本金30000元及利息（自2013年1月5日起至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费1300元、财产保全费620元，由原告孙成松负担960元，被告姜立新负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张振静
审判员 许新民
审判员 赵志刚
二〇一三年九月二十六日
书记员 姚颜红
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初691号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李新春，女，1978年9月9日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因吸食毒品于2017年5月12日被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒，同年5月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人梅德兴，男，1968年12月17日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品于2017年5月12日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年5月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人李新春、梅德兴犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年5月11日19时许，够毒人员朱某1向被告人李新春购买100元钱的毒品海洛因，20时许，李新春让被告人梅德兴将使用红色塑料袋包装的一包毒品海洛因送给朱某1，梅德兴在朱某1家中与朱某1进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从梅德兴身上查获毒品海洛因0.09克，随后公安民警前往李新春家中抓获李新春时在其家中查获毒品海洛因0.13克。经鉴定，查获的毒品中均含有海洛因成分。认为被告人李新春具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.22克；主犯。认为被告人梅德兴具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.22克；从犯。认定的证据有被告人梅德兴、李新春供述，证人朱某1证言，搜查笔录，称量记录，提取笔录（P54-55）,扣押清单，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）205号毒品检验报告及告知笔录，辨认笔录及照片，机主资料及通话记录，毒品收据，称量毒品照片，人口信息，视频资料，到案经过等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人李新春有期徒刑十个月以下，并处罚金。建议以贩卖毒品罪判处被告人梅德兴有期徒刑七个月以下，并处罚金。
被告人李新春、梅德兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李新春、梅德兴犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李新春、梅德兴归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人相互配合，互为主从。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、被告人梅德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
三、公安机关扣押被告人李新春三星手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十月二十六日
书记员 周烜（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1097号之一
申请执行人金昌某某银行股份有限公司。。
被执行人余某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川区双湾中学教师。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，中国银行金昌分行职工。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人余某某、李某某、马某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月21日达成执行和解协议，即被执行人余某某、李某某、马某某2018年7月10日前偿还申请执行人借款165000元、利息33732.02元、诉讼费2253元及自2017年4月25日起至还清借款之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1097号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3607号
原告：张某某。
法定代理人：昝银。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。（以下简称蒲阳村村委会）
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
委托代理人：吕顺民，系该村治安调解委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。（以下简称蒲阳村一组）
负责人：刘杰，系该组组长。
原告张某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付其征地补偿款51330.4元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告母亲自幼生活在被告村组，系被告村组的合法村民。2012年7月6日原告父母登记结婚，婚后原告母亲将户口迁至原告父亲所在村组，后因为原告上学又将户口迁入被告村组。2017年12月18日原告将户口随母亲迁入被告村组，系被告村组的合法村民。2017年，被告村组土地被征用。2018年2月份，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款51330.4元，但以原告系外来人口为由未给原告分配，原告遂起诉。
被告蒲阳村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告蒲阳村二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告母亲昝银自幼生活在被告村组，系被告村组的合法村民。2012年4月13日原告父母登记结婚，婚后原告母亲将户口迁至原告父亲所在村组，后因为原告上学又将户口迁入被告村组。2017年12月18日原告户口因随母亲由西安市长安区兴隆街道西甘河村西村迁入被告村组，系被告村组的合法村民。2017年11月，被告村组土地被征用。2018年2月，被告蒲阳村一组向其在册人口人均分配征地补偿款51330.4元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证明、出生证明、户口本、结婚证、西甘河村村委会证明、征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其分配征地补偿款51330.4元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某征地补偿款51330.4元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
案件受理费1083元，原告已预交，减半收取，由二被告共同承担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘萌
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初368号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张元平，男，1964年9月9日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被云阳县公安局民警抓获，2017年10月12日被监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人张元平犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。经被告人张元平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人张元平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日22时许，被告人张元平在家吃饭时饮用了一瓶啤酒、约二两白酒。次日8时许，被告人张元平驾驶二轮电动车搭载其姐张某某，从家中出发行驶至云阳县路阳镇街道路段时，与被害人倪某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致倪某某受伤。事故发生后，被告人张元平在现场被闻讯赶来的民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定,张元平血液中乙醇含量为292毫克/100毫升。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张元平驾驶的二轮电动车属于机动车范畴的摩托车。经云阳县交巡警大队认定，张元平承担本次事故的全部责任。被告人张元平已为伤者倪某某垫付了部分医药费。
上述事实，被告人张元平在开庭审理过程中无异议，并有报警及受案登记表、抓获经过、户籍信息、道路交通事故责任认定书、诊断证明、照片等书证；证人张某某、向某某、刘某某等人的证言；被害人倪某某的陈述；被告人张元平的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定；血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元平违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张元平犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张元平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张元平已赔偿被害人的部分损失，酌情可以从轻处罚。被告人张元平醉酒载人驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。根据被告人张元平的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张元平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十一月六日
书记员 雷童琼
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1432号
申请执行人孙贵行，女，1969年11月22日出生，汉族。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
申请执行人孙贵行与被执行人威海广信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初1215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书裁定被执行人威海广信房地产开发有限责任公司重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1002民初1215号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋子杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1084号之一
申请执行人苏继洪，男，1952年11月27日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市铎山煤矿。
法定代表人程铁根，该矿矿长。
上述申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，于2016年5月10日经本院审结，该案（2016）湘1381民初352号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人支付申请执行人赔偿款本金87162元,承担案件诉讼费821元及执行费1219.74元，共计89202.74元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人早已停产歇业，申请关闭手续正在办理当中，煤矿关闭补偿资金尚未到位，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 谭东海
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初128号
原告：赵建敏。
委托代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：张忠明。
原告赵建敏与被告张忠明民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵建敏及其委托代理人成军伟和黄玉婷到庭参加诉讼，被告张忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币70万元，并支付利息（以其中10万元为基数，自2014年7月5日起计算至实际履行之日；以其中20万元为基数，自2014年7月7日起计算至实际履行之日；以其中20万元为基数，自2014年7月11日起计算至实际履行之日；以剩余20万元为基数，自2014年8月5日起计算至实际履行之日，均按年利率20%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分期向原告借款，双方约定按年息20%计算利息。原告已向被告支付了借款，但被告并未按期还款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告张忠明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张忠明分四次向原告赵建敏借款共计70万元，并均向原告出具了相应的借条，其中2014年7月5日的借条载明：“今借赵建敏人民币壹拾万元正￥100000元。借期为壹年，年息20%，借款日期2014年7.5”，该笔借款于借条出具当日交付；2014年7月7日的借条载明：“今借赵建敏人民币贰拾万元正￥200000元。借期为壹年，年息20%，借款日期2014.7.7”，该笔借款于借条出具当日交付；2014年7月11日的借条载明：“今借赵建敏人民币贰拾元正￥200000元。借期一年，年息20%”，该笔借款于2014年7月9日向被告交付15万元，于2014年7月10日向被告交付5万元；2014年8月5日的借条载明：“今借赵建敏人民币贰拾万元正，￥200000元。借期为壹年，年息20%，借款期2014.8.5”。后被告对上述借款均未归还，也未支付利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、银行卡交易明细清单、信用卡交易明细、工商登记信息、结婚证、户口本，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠明向原告赵建敏借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担向原告还本付息的责任，因原、被告双方约定的借款年利率20%并未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告未按照约定还款，还应自逾期还款之日起向原告支付利息损失，利息本院按照双方约定的借款期内的利率即年利率20%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠明于本判决生效之日起十日内归还原告赵建敏借款本金70万元，并支付原告利息（利息计算方式：以其中10万元借款本金为基数，自2014年7月5日起计算至实际履行之日；以其中20万元借款本金为基数，自2014年7月7日起计算至实际履行之日；以其中20万元借款本金为基数，自2014年7月11日起计算至实际履行之日；以其余20万元借款本金为基数，自2014年8月5日起计算至实际履行之日，均按年利率20%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告张忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 黄木根
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周美芳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1858号
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司。地址：淄博市张店区。
法定代表人胡熳熳，该公司总经理。
委托诉讼代理人侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告山东炜烨节能环保科技有限公司。地址：沾化经济开发区。
法定代表人薄其珉，该公司董事长。
委托诉讼代理人王志良，山东芳军律师事务所律师。
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司与被告山东炜烨节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯拥军，被告委托诉讼代理人王志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东万丰煤化工设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备款832000元，赔偿经济损失73817元（截止到2016年10月31日，实际清偿前产生的经济损失由被告继续赔偿）。合计905817元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，双方签￠3.2×2两段式冷净煤气站设备合同，价款4160000元，合同达成后，上述合同原告如期完工并验收合格，但是被告未按合同约定支付设备款，到目前为止尚欠832000元未付。原告多次向被告索要，被告承诺还款但一直没有支付。
山东炜烨节能环保科技有限公司辩称，原告提供的证据无法证实验收合格时间，即无法证实剩余10％的质保金所要支付的时间。按照原告提供有瑕疵的证据，推算时间也应该是2016年11月15日支付10％的质保金。至起诉时原告的主张不应当获得支持，仅应当支付价款416000元。同时合同未约定具体的违约责任，属于约定不明，视为没有约定，原告要求赔偿经济损失无事实和法律上的依据。
经审理查明，2013年2月17日，原被告双方签订￠3.2×2两段式冷净煤气站工程商务合同，合同总价款4160000元。合同完工后，被告尚欠原告工程款832000元至今未付。
以上事实有当事人陈述及双方所签合同等证据予以证实。
本院认为，被告山东炜烨节能环保科技有限公司欠原告山东万丰煤化工设备制造有限公司工程款832000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告支付经济损失，因双方约定不明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东炜烨节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东万丰煤化工设备制造有限公司人民币832000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6429元，由被告负担6060元，原告负担369元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一七年二月六日
书记员 吴芳芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执809号
申请执行人：朱月超，男，1964年10月6日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执508号之一
申请执行人福建省建筑工程质量检测中心有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路。
法定代表人：侯伟生，总经理。
申请执行人福建省建筑工程质量检测中心有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区仁凤工业区。
负责人：文行武，总经理。
被执行人泉德盛投资有限公司，住所地福建省晋江市新世纪大道948号。
法定代表人：李良捷，总经理。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第813号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人泉德盛投资有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的相关系列案件在石狮市人民法院执行，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1589号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 旭
民申字第50号”judgedate=”二Ｏ一三年三月二十日”casereason=”债权转让合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝伍，男，壮族，1973年3月17日出生，住南宁市武鸣县，现住南宁市××区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西索芙特集团有限公司。住所地：梧州市××号。
法定代表人：张桂珍，该公司董事长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武鸣供电公司。住所地：武鸣县××号。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：中国长城资产管理公司南宁办事处。住所地：南宁市。
法定代表人：刘学堂，该公司总经理。
再审申请人刘朝伍、广西索芙特集团有限公司（以下简称索芙特公司）因与再审被申请人武鸣供电公司，一审被告、二审上诉人中国长城资产管理公司南宁办事处（以下简称长城公司南宁办事处）债权转让纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2010）南市民二终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘朝伍、索芙特公司申请再审称：（一）二审判决认定的事实不清：1.长城公司南宁办事处2006年12月13日第三次资产处置公示之前的两次公告转让行为未查明；2.认定长城公司南宁办事处与索芙特公司的《资产转让协议》无价款，与事实不符。（二）二审法院依据《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）认定武鸣供电公司在本案中有诉权以及判决本案的债权转让无效，法律适用错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“基本事实”，是指对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质等主要内容所依据的事实。刘朝伍、索芙特公司申请再审所称“未查明的两次公告转让行为”对本案原判决结果既无实质性影响，也不影响本案性质和当事人主体资格的确定，不属于该条规定的“基本事实”。二审判决认定长城公司南宁办事处与索芙特公司的《资产转让协议》中转让价款金额一栏没有填写，有长城公司南宁办事处、索芙特公司、刘朝伍在诉讼中提交的长城公司南宁办事处与索芙特公司签订的《资产转让协议》予以充分证明。因此，刘朝伍、索芙特公司称“二审判决认定的事实不清”的再审理由，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。
最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》适用于在《纪要》发布之后尚在一审或二审阶段的涉及最初转让方为国有银行、金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件。本案中，虽然长城公司南宁办事处将不良债权转让给索芙特公司时《纪要》没有发布，但是本案属于最初转让方为金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产的案件且《纪要》发布后仍尚在一审和二审诉讼阶段，故依据《纪要》第二条第（七）项和第五条的规定，二审判决认定“武鸣供电公司作为国有企业债务人在提供相应担保后，有权提起不良债权转让合同无效之诉”，并无不当。根据《纪要》的内容和精神，在审理不良债权转让合同效力的诉讼中，应当根据合同法和《金融资产管理公司条例》等法律法规，并参照国家相关政策规定，重点审查不良债权的可转让性、受让人的适格性以及转让程序的公正性和合法性。财政部关于印发《金融资产管理公司资产处置管理办法（修订）》的通知（财金（2004）41号）第二条规定：“公司资产处置应坚持公开、公平、公正和竞争、择优的原则，按照有关法律、法规的规定进行。对资产处置损失的确认和管理应严格按规定程序办理”、第十五条规定：“公司转让不良资产时，原则上应采取竞标、竞价方式。公司在处置资产的过程中应及时取得有关评估、竞标、竞价、公示、公证的法律文书。公司资产处置必须杜绝暗箱操作，严禁私下处置和内部交易。公司以招标投标方式处置不良资产，按公开、公平、公正的原则，可采取公开招标和邀请招标的形式进行，至少有3家以上（含3家）投标人投标方为有效”。本案中，长城公司南宁办事处以公开竞价方式转让本案不良债权失败后，便采取公开协议方式进行转让，在仅有索芙特公司参与竞价且处置公告报名截止时间2006年12月30日尚未届满的情况下，便与索芙特公司签订了《资产转让协议》，长城公司南宁办事处的行为违反了上述规定。二审判决认为长城公司南宁办事处与索芙特公司签订的《资产转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定，并损害国家利益，判决本案的债权转让无效，也无不当。
综上，刘朝伍、索芙特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘朝伍、广西索芙特集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年三月二十日
书 记 员 马素蓉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第869号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告郭荔，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告郭荔物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 静
二〇一二年三月十二日
书 记 员 高书涵
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执857号
申请执行人：山东北玻玻璃科技有限公司，驻山东省东营市河口区海宁路791号。
法定代表人：毕乃军，经理。
被执行人：冯敬涛，男，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
本院在执行山东北玻玻璃科技有限公司与冯敬涛运输合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第264号
罪犯郑秀道，男，1972年9月4日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年8月25日作出(2011)绍越刑初字第473号刑事判决，以被告人郑秀道犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑秀道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑秀道在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑秀道准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍 俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4137号
原告苏州多元绿化工程有限公司，住所地苏州工业园区东富路38号3幢201室。
法定代表人屈兴勇，该公司总经理。
被告程泰机械（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区东太湖大道4888号。
法定代表人杨尚儒。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
原告苏州多元绿化工程有限公司与被告程泰机械（吴江）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后依法由审判员夏锋适用小额诉讼程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告继续履行合同。事实和理由为：2016年1月18日，原告与被告签订绿化养护合同一份，2017年2月13日原告继续为被告提供服务，但被告声称合同已到期；按照双方约定，合同到期前一个月，双方负有通知义务，否则合同继续履行，而原告未收到被告的任何通知。
本院认为：其一、原告苏州多元绿化工程有限公司提出的要求被告继续履行合同的诉请，是相对于解除合同而言，被告无解除合同的事实和行为，故原告诉请无事实依据；其二、原告要求被告继续履行合同系抽象诉请而非具体明确之诉请，并无实际执行内容，双方签署的绿化养护合同涉及双方的多项权利义务，就原告享有的权利而言，包括要求被告提供养护所需水电、提供补充费用、支付维护费用等多项具体权利，原告提起诉讼应依法提出具体明确之诉请即要求被告履行原告依照合同享有的具体权利所对应的具体义务，而非抽象诉请。故原告就本案提起的诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州多元绿化工程有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 夏 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 黄梦姣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1583号
原告崔素霞，女，汉族，1966年3月15日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律服务工作者。
被告赵少利，男，回族，1973年10月28日生，住禹州市。
被告赵红元，男，回族，1969年2月12日生，住河南省漯河市源汇区。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市郾城区泰山路北段。
负责人朱文胜。
委托代理人陈尊克，系该公司员工。
原告崔素霞诉被告赵少利、赵红元、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔素霞及其委托代理人薛丽涛、被告赵红元、被告平安保险的委托代理人陈尊克到庭参加了诉讼，被告赵少利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔素霞诉称，2016年5月13日，被告赵少利驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车沿S241线由西向东行至漯河市源汇区刘湾路口处，与同方向在前行走的漯河市源汇区阴阳赵乡姬西村的村民王爱芹骑驾的金彭牌电动三轮车追尾相碰撞，碰撞后电动三轮车又与同方向在前行走的漯河市源汇区阴阳赵乡北下亭村村民于玉勺骑驾的宝莱牌自行车相碰撞，造成王爱芹、崔素霞等受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。经查，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、判令上述被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计46449.02元；2、请求法院依法判决中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险责任限额内直接将以上费用赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵红元辩称，原告诉请由两万变成四万，一会儿请原告解释清楚。
被告平安财险辩称，如查明肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，行车证、驾驶证年检合法有效，平安财险同意在保险限额内承担合理合法的损失。该事故车辆在我公司仅投保有交强险，本次事故有四名人员受伤，事故发生后我公司已对另外两名人员赔付，已经支出5086.1元，剩余4913.9元，剩余的4913.9元请法院予以分配。本次两名原告我公司只应该承担剩余的4913.9元，关于物损项下的损失（张红霞三轮车的损失），我公司定损了1900元，该赔款已经支付给了车主赵红元，财产损失限额剩余100元。原告诉请过高，不合理部分请求法院予以驳回。诉讼费、评估费不用属于保险责任，我公司不承担。
被告赵少利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月13日，被告赵少利驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车沿S241线由西向东行至漯河市源汇区刘湾路口处，与同方向在前行走的漯河市源汇区阴阳赵乡姬西村村民王爱芹骑驾的金彭牌电动三轮车追尾相碰撞，碰撞后电动三轮车又与同方向在前行走的漯河市源汇区阴阳赵乡北下亭村村民于玉勺骑驾的宝莱牌自行车相碰撞，造成王爱芹、于玉勺、崔素霞及张红霞受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定，被告赵少利负该事故的全部责任，王爱芹、于玉勺、崔素霞及张红霞不负事故责任。经查，豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主为赵红元。该车在被告平安保险投有交强险，保险期间为2016年4月15日至2017年4月14日。被告赵少利的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。事故发生后，原告崔素霞在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院39天，花费医疗费19749.02元。原告称其住院期间的护理人员为其丈夫王群峰，但未提供王群峰的工作及收入状况证明。事故发生后，被告赵少利向原告崔素霞垫付医疗费5500元。被告赵红元向本院提供赵少利出具的证言一份，证明赵少利的借车行为与其无关。
另查明，事故发生后，于玉勺和张红霞花费医疗费5086.1元，张红霞修理电动车花费1900元。2016年7月13日，被告平安保险向被告赵红元支付理赔款7470元（包括于玉勺和张红霞的误工费）。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
以上事实，有事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、机动车辆保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定被告赵少利负此事故的全部责任，王爱芹、于玉勺、崔素霞及张红霞不负事故责任，本院予以认定。事故发生后，原告崔素霞在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院39天，花费医疗费19749.02元。原告提供有住院收费票据和相关病历，对此予以认定。营养费390元（39天×10元/天），住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）。以上共计21309.02元。事故发生后另一受害人王爱芹在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，住院13天，花费医疗费5462.9元。原告提供有门诊收费票据和相关病历，对此予以认定。营养费130元（13天×10元/天），住院伙食补助费390元（13天×30元/天）。以上共计5982.9元。事故发生后，于玉勺和张红霞花费医疗费5086.1元。被告平安保险已经向被告赵红元支付过上述医疗费。经计算，本次交通事故造成的4名受害人的医疗费总额超出了交强险医疗费的赔偿限额，故应当按照损失比例进行赔偿。被告平安保险应在交强险医疗费赔偿范围内向原告崔素霞支付赔偿金3836.68元{21309.02÷（21309.02+5982.9）×（10000-5086.1）}。扣除被告赵红元垫付的5500元，下余11972.34元由实际侵权人赵少利承担。原告称其住院期间的护理人员为其丈夫王群峰，但未提供王群峰的工作及收入证明。依照上一年度河南省居民服务业33857元/年计算，原告的护理费为3618元（33857元/年÷365天×39天）。依照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，原告的误工费为1250元（11696.74元/年÷365天×39天），交通费酌定400元。以上共计5268元，由被告平安财险在交强险伤残赔偿限额内承担。依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任险》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告崔素霞支付赔偿金9104.68元；
被告赵少利于本判决书生效后十日内向原告崔素霞支付赔偿金11972.34元；
驳回原告崔素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费960元，由原告崔素霞负担525元，由被告赵少利负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 茹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终67号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷红吉，男，1988年6月2日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省如皋市。曾因赌博，分别于2009年10月12日、2010年12月16日被如皋市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，经江苏省如皋市人民法院决定，于2017年1月13日由如皋市公安局执行逮捕。
原审被告人陈崧，男，1986年10月28日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。曾因犯开设赌场罪，于2011年7月14日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，于2012年10月19日刑满释放；因赌博，先后于2013年3月24日、2016年2月18日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
原审被告人冒阳阳，男，1990年8月13日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省海安县。曾因赌博，于2015年2月5日被如皋市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
原审被告人黄泽兵，男，1990年5月8日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省海安县。曾因赌博，于2015年2月5日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人陈崧、殷红吉、冒阳阳、黄泽兵犯赌博罪一案，于2017年1月13日作出（2016）苏0682刑初754号刑事判决。原审被告人殷红吉不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案，在本院审理过程中，上诉人殷红吉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷红吉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷红吉撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 丁净玉
代理审判员 李梦龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨清清
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执19号
申请执行人：卢保利，男，汉族，1972年5月18日出生，南和县，
被执行人：王伟光，男，汉族，1987年8月17日出生，南和县人，
被执行人：张志学，男，汉族，1974年4月7日出生，南和县人，
卢保利申请执行王伟光、张志学借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2014)南民执字第607号民事判决书已经发生法律效权力，权利人卢保利于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，卢保利向本院提出申请，请求撤回强制
执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规
定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2014)南民执字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月十二日
书记员 张晓扬
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执12号
申请执行人：孟庆富
被执行人：李东
依据（2016）吉0503民初675号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人孟庆富与被执行人李东民间借贷纠纷一案，申请执行人孟庆富于2017年4月12日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0503执12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年四月十二日
书记员 ：路诗文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执570号
被执行人吕某某，绰号“侉子”，男，汉族，1962年3月17日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，现住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人吕某某因犯开设赌场罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）皖0803刑初77号刑事判决：被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人吕某某已缴纳罚金一万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供��行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1099号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县。
法定代表人：郑金滨，理事长。
被执行人：谢培林，男，1984年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人谢培林信用卡纠纷一案纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 傅泽伟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结、划拨）
(2017)鲁0503执83号
申请执行人：张玉娥。
被执行人：东营市河口区新户镇兴合村民委员会。驻东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人：黄令来，主任。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院侵害集体经济组织成员权益纠纷25案支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨提取被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心账户存款5000元。划拨至东营市河口区人民法院在邮政储蓄银行河口区支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷来强
二〇一七年二月二十日
书记员 李月彬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5476号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：曹士龙，男，1969年1月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：于占福，男，1955年3月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告曹士龙、于占福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费901元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初132号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵跃，男，1992年10月1日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，现住河南省长葛市。2016年8月29日因本案被临时羁押于河南省长葛市看守所，2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年5月2日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人赵跃犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人赵跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日，被告人赵跃在廊坊市广阳区某宾馆内通过使用白某的手机支付宝向其银行卡内转账的方式，盗窃白某银行卡内现金人民币共计2000元。
2016年8月29日，被告人赵跃主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人赵跃在家属的帮助下主动将赃款退还给被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵跃在公安机关的供述，被害人白某的陈述，辨认笔录，中国农业银行卡明细对账单，临时寄押收押回执，谅解书，悔过书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人赵跃在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赃款已退还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更107号
罪犯王成录，男，1964年8月26日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月21日作出（2011）普中刑初字第348号刑事判决，以被告人王成录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人王成录不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）云高刑终字第1509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王成录到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王成录在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王成录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王成录减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4383号
原告张宇。
委托代理人彭明东。
被告ＸＸ。
第三人朱胜庚。
第三人丁宁。
本院在审理原告张宇诉被告ＸＸ，第三人朱胜庚、丁宁民间借贷纠纷一案中，原告张宇于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回对被告ＸＸ，第三人朱胜庚、丁宁的起诉。
本案受理费4783元，减半收取2391.5元，由原告张宇负担。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 盛玉珍
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初866号之一
原告：陈志国农村林地承包经营权户。
诉讼代表人：陈志国，男，1945年1月13日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告陈志国农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈志国农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志国农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志国农村林地承包经营权户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈志国农村林地承包经营权户负担。
审 判 长 杨长煌
代理审判员 贺艳娟
人民陪审员 赵黎明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 迪
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初269号
被告人基本情况
|
身份信息
|
被告人尹启昌，男，1965年1月20日出生，公民身份号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。1983年9月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑10年，1990年8月12日刑满释放。
---|---|---
强制措施
情况
|
2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被监视居住。同日因无证驾驶被邛崃市公安局行政拘留。同年4月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]226号
指控
事实
|
2016年11月9日下午，被告人尹启昌未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的电动三轮车沿邛崃市土平路由平乐镇往临邛镇方向行驶。18时30分许，被告人尹启昌驾车行驶至土平路0km+900m处时，与同向后方陈某某驾驶的川A1XXXX号“比亚迪”牌轿车相撞，造成两车损坏，被告人尹启昌受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人尹启昌血液样品乙醇浓度为228.5mg/100ml。被告人尹启昌系醉酒后驾驶机动车。被告人尹启昌到案后对上述犯罪事实供认不讳。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人尹启昌承担此事故主要责任，陈某某承担此事故次要责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人尹启昌到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
辩解
意见
|
被告人尹启昌对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人尹启昌在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人尹启昌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹启昌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人尹启昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 王 湛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 霄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5289号
原告石华英，女，1965年8月23日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告李卫强，男，1962年9月18日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告石华英诉被告李卫强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理,原告石华英及其委托代理人裴秀、被告李卫强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石华英诉称：2013年9月24日、2014年3月31日及2014年4月14日，被告李卫强分三次向原告石华英之夫何远东借款共计900000元，并约定利息为月1.5%，按月付息。2015年2月6日，何远东因病去世。事后，原告石华英及其女何艳阳找被告还款及利息，被告说暂时不能归还本金，只按原来约定支付了3-4月利息。后来，原告为了明确债权关系，叫被告把借条换成自己的名字，2015年4月24日，原告将原借条还于被告，被告重新打借条900000元给原告，并约定了资金利息，按月结算。同年5月底，原告多次催促被告支付利息及本金，被告以各种借口推脱，拒不偿还原告借款及利息，现已超过双方约定的期限。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。请求：1、判决被告偿还原告借款900000元，并按月利率1.5%的标准支付利息从2015年5月起至还清本金为止（截止2015年7月，已拖欠利息40500元）。2、诉讼费由被告承担。
被告李卫强辩称：原告所述属实，我确实借原告900000元本金，约定月利率1.5%，未还本金，利息支付至2015年4月。我愿意向原告偿还借款本息，但是目前确有困难，希望能延期偿还并分期偿还。
经审理查明：原告石华英与何远东系夫妻关系。2013年9月24日，被告李卫强向何远东借款400000元，并出具借条“今借到何远东人民币肆拾万元整，月利率1.5%，每月结算一次，借款期限未定。”当天，何远东通过农行网上银行将400000元转入被告李卫强账户；2014年3月31日，被告李卫强向何远东借款100000元，2014年4月14日，被告李卫强向何远东借款400000元，并于2014年4月14日出具借条“今借到何远东2014年3月31日转来人民币壹拾万元正；2014年4月14日转来人民币肆拾万元正。借款期限暂不定，借款月利率1.5%，每月计付一次利息。”何远东于2014年3月31日通过农行网上银行将100000元转入被告李卫强账户，于2014年4月14日通过农行网上银行将400000元转入被告李卫强账户。之后，被告李卫强按约定利率向何远东支付了利息。何远东于2015年2月6日死亡。原告石华英要求被告李卫强还本付息，被告李卫强按约定利率向原告石华英支付利息至2015年4月，并于2015年4月24日重新向原告石华英出具了借条“今借到石华英人民币玖拾万元正，月利率1.5%，每月结算一次，借款期限暂不定。”同时收回了之前向何远东出具的二份借条。但从2015年5月起，被告就没有再向原告支付利息，本金也至今未偿还。原告要求被告还本付息未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原被告身份证、被告向原告出具的借条（2015年4月24日借款900000元）、被告向何远东出具的二份借条复印件（2013年9月24日借款400000元、2014年3月31日借款100000元和2014年4月14日借款400000元），网上银行支付回单三份(2013年9月24日转款400000元、2014年3月31日转款100000元、2014年4月14日转款400000元)、原告与何远东的结婚证、何远东死亡证明以及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借条上明确约定了利息，且利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告按约定支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李卫强于本判决生效之日起十日内偿还原告石华英借款900000元。
二、被告李卫强于本判决生效之日起十日内向原告石华英支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年5月开始计算至本判决确定的给付之日止，以约定的月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
案件受理费13205元，减半收取6602.5元，诉讼保全费5000元，合计11602.5元，由被告李卫强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年十月二十日
书记员 彭章梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9291号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李沁芸。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李沁芸信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月20日，被告李沁芸向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089507XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57351.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57351.36元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李沁芸住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李沁芸的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初104号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人黄某，务工。因醉酒后驾驶机动车，于2011年1月5日被云和县公安局交警大队行政拘留15日、暂扣驾驶证6个月并处罚款人民币2000元。因本案，于2016年4月29日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日20时07分许，被告人黄某饮酒后，驾驶逾期未年检的浙K×××××号正三轮载货摩托车，沿云和县中山街由东向西行驶至云和县实验小学门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警拦下，经现场呼气酒精测试，黄某体内酒精含量为239.6mg/100ml，后经提取血样鉴定，其体内血液样本中乙醇含量为184mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人黄某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0509号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为184mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴伶娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执155号之五
申请执行人肖伟民，住长春市朝阳区。
委托代理人刘忠德，吉林同信法大律师事务所律师。
被执行人潘惠颖，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人曾希文，住长春市二道区。
申请执行人肖伟民与被执行人潘惠颖、曾希文借款合同纠纷执行一案，因被执行人潘惠颖、曾希文未履行已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初128号民事调解书确定的义务，在执行过程中，本院依法对诉前财产保全中预查封的被执行人潘惠颖购买的位于长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓C-2幢1单元102号房的房屋进行评估拍卖，经第一次拍卖流拍后，申请执行人肖伟民申请以第一次拍卖流拍价831603.00元接受该房屋抵偿债务，且已补交差额款。本院于2017年10月9日作出（2016）吉0192执155号之二执行裁定书，裁定将被执行人潘惠颖购买的长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的位于长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓C-2幢1单元102号房，丘地号7-6/440-3（102）房屋（房屋面积以登记机关登记备案为准）以831603.00元交付申请执行人肖伟民抵偿债务,上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人肖伟民时起转移。本院已向申请执行人肖伟民送达了（2016）吉0192执155号之二执行裁定书,并将上述房屋交付给申请执行人肖伟民。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 茂 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20975号之一
原告：佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室，住所地：广东省佛山市南海区桂城南港大道桂城街道办内，组织机构代码690543431。
负责人：李敏平。
委托诉讼代理人：牛珊珊，女，该办公室工作人员（授权时间自2016年12月27日起至2017年2月13日止）
委托诉讼代理人：叶洛铿，男，该办公室工作人员（授权时间自2017年2月13日起）。
被告：周汉文，男，1975年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华，广东捷顺律师事务所律师助理。
被告：佛山市南舜物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场A栋7楼710室，注册号44068200352962。
法定代表人：周汉钊。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的异议。诉讼中，当事人申请庭外和解。管辖权异议期间及庭外和解期间依法不计入审理期限。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取63232.81元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室负担。
审判员 叶志标
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭国敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑商初字第955号
原告:丁桂芳（公民身份号码：3403111968********），女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住宁波市北仑区。
被告：林栽君（公民身份号码：3302061977********），男，1977年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告丁桂芳与被告林栽君民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年2月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告丁桂芳到庭参加诉讼。被告林栽君经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称:2009年10月1日，被告以急用为由向原告借款4万元，立有借据。口头约定当月归还，但被告到期未还。请求判令被告返还借款4万元，本案受理费由被告负担。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，据此本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林栽君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林栽君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁桂芳返还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费800元，由被告林栽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二○一一年二月二十三
代书 记员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10226号
原告：刘红儒，男，1976年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王永波，男，1976年1月18日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
原告刘红儒与被告王永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红儒到庭参加诉讼,被告王永波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘红儒向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款1000000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系同学关系。2012年11月1日，被告称其皮草店进货急需资金，向原告借款1000000元。原告于2012年11月1日汇给被告800000元，2012年11月5日汇给被告200000元。被告未依约还款，2014年4月1日，原告向其催要时，被告承诺9月份还款，并出具欠据。该笔欠款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王永波未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘红儒向本院举示了欠据、电汇凭证、转款证明、居住证明。王永波未出庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2012年11月1日，被告王永波向原告刘红儒借款800000元，刘红儒以电汇的方式给付王永波。2012年11月5日，被告王永波向原告刘红儒借款200000元，刘红儒以银行转款的方式给付王永波。经原告索要，被告于2014年4月1日向原告出具上述借款1000000元的欠据，约定还款日期为2014年9月31日，未约定利息。被告经多次索要尚未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告刘红儒主张被告王永波向其借款1000000元，有被告王永波出具的欠据及转款凭证予以证明，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护，双方约定还款日期为2014年9月31日，原告有权利要求被告到期及时还款，现被告逾期未还款，已属违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应当支持。本案中，原告诉请自2014年10月1日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红儒借款1000000元；
二、被告王永波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红儒上述借款的利息，利息自2014年10月1日起按照年利率6％标准计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 雪
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第172号之一
申请执行人TCL通力电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人于广辉，职务：董事长。
被执行人东莞天扬电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王镝程，职务：董事长。
申请执行人TCL通力电子（惠州）有限公司根据惠州市惠城区人民法院作出的（2011）惠城法民二初字第1034号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第183号民事判决书向惠州市惠城区人民法院申请执行。在案件诉讼阶段，惠州市惠城区人民法院依据（2011）惠城法民二初字第1034-7号民事裁定书，冻结了东莞天扬电子有限公司在中国农业银行的银行账号（USD）44-＊＊＊＊＊＊5、账号（HKD）44-＊＊＊＊＊＊77。因被执行人东莞天扬电子有限公司及查封的财产在本院辖区范围内，故广东省惠州市惠城区人民法院委托本院代为执行（2011）惠城法民二初字第1034号民事判决书和（2014）惠中法民三终字第183号民事判决书。本院收到委托材料后，于2014年12月9日立案执行。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人东莞天扬电子有限公司存款人民币2828649.20元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣划的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赖远龙
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第38号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人李昆华，男，1957年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2015年1月9日因涉嫌滥伐林木罪被武宁县森林公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。2015年4月15日在本院取保候审，同年6月10日经本院决定逮捕并由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人李昆华犯滥伐林木罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人李昆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年5月，被告人李昆华得知船滩镇辽里村预分20立方米的杉木采伐指标给自己后，便携带工具到自己位于船滩镇辽里村的“横埚里”山场砍伐杉树537棵。经鉴定，李昆华砍伐的杉原木材积为60.734立方米，折立木蓄积86.7628立方米。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见及书证等证据。
公诉机关认为，被告人李昆华违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而任意采伐自家山场的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人李昆华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月12日，武某2船滩镇辽里村分得木材采伐指标690立方米，同年6月10日辽里村分配给李昆华杉木采伐指标20立方米。2014年5月的一天，李昆华得知辽里村已预分20立方米的杉木采伐指标给自己后，便携带手锯和柴刀到自己位于船滩镇辽里村的“横埚里”山场砍伐杉树537棵。2014年10月13日，李昆华到林业部门办理了采伐蓄积为31立方米的林木采伐许可证。经鉴定，李昆华采伐的杉木，计材积60.734立方米，折立木蓄积86.7628立方米。
2015年1月8日，被告人李昆华主动到武某2森林公安局投案，同日，武宁县森林公安局从李昆华处扣押了60.734立方米杉木。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、指认笔录及指认照片、扣押清单、“横埚里”山场林权证及林木采伐许可证、调取证据清单及物证照片、武宁县森林公安局鉴定意见书、武宁县采育林场杉条码单、武宁县木竹交易检尺服务中心船滩站元木码单、木材生产计划通知、木材生产计划分配表、武宁县船滩镇辽里村民委员会证明、武某2船滩镇林业工作站证明、证人李某1、李某2、宋某、李某3、董某、徐某的证言、被告人李昆华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆华违反森林法及相关法规，未办理林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李昆华犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案涉案杉木已被公安机关全部扣押，且被告人事后补办了采伐蓄积为31立方米的林木采伐许可证，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人李昆华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年12月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪先进
审 判 员 盛奎伟
代理审判员 高孝明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 江亲丽
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1278号
起诉人王淑凤，女，1949���5月28日出生。
本院收到起诉人王淑凤诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：原告因不服吉林省辉南县人民政府在征地和房屋拆迁过程中无视国家法律法规，恣意妄为，致使国家的利益、集体的利益和原告的利益受到侵害。所以原告依法逐级上访到北京，多次向中纪委、国家信访局、国土资源部、住建部反映辉南县人民政府违法征收原告所在地城西村集体蔬菜基地建商业用房的违法事实。故原告逐级上访，反映上述问题多年。原告在反映的问题没有得到解决的情况下，于2016年4月18日再次去北京反映以上问题，相关部门都有登记备案。反映完问题之后，原告因身体不适找了一家医院看病，后被拉到了“马家楼”（国家信访接济服务中心），又被辉南县公安局拉回朝阳镇。辉南县公安局于2016年4月22日作出了行政处罚决定书，拘留原告���日。拘留原告十日的行政处罚依据是“原告在北京非访，被北京市府右街派出所训诫”。拘留期满后，原告到北京市公安局西城分局查询训诫书的真实性、合法性，被工作人员告知信访内容不属于政府信息公开范围。原告于2016年6月21日起诉了辉南县公安局，在法庭审理过程中，辉南县公安局向法庭出具了北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书。由此原告才知道北京市公安局西城分局府右街派出所在原告不知情和来源不明的情况下出具过训诫书。原告就训诫书本身产生多处质疑：没有编号；没有训诫人；没有本人签字认可；训诫书没有当场出具给本人；发生地不详，所谓中南海周边到底是哪一边？具体的位置？是否是法律法规规定的禁区？是否有影像记录？在发生地是由哪名警官看到了原告违反了《治安管理处罚法》任何一条的行为，并且当场抓了现行？或���带到了府右街派出所登记备案并且进行了训诫？训诫内容依据的《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条和第二十七条更是莫须有的事实，更是与原告上访行为沾不上边。综上所述，原告认为被告出具的训诫书没有事实和法律依据，故请求法院撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年4月20日作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人王淑凤进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规��，裁定如下：
对起诉人王淑凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
代理审判员
焦伟
人民陪审员
李丹萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑新骏
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执字第00275号
被执行人：陆桂荣，男，1953年3月8日生，汉族，住靖江市。
本院立案执行的陆桂荣没收财产、追缴一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陆桂荣没收财产、追缴一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月八日
书记员 王 清
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终6209号
上诉人（原审原告）：章丘市东风煤矿，住所地山东省济南市。
法定代表人：张永贡，矿长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该单位人力资源处职工。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄元生，男，1969年3月16日出生，汉族，无业，户籍地山东省沂水县，现住章丘市。
委托诉讼代理人：李秀爱（系黄元生之妻），住章丘市。
委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。
上诉人章丘市东风煤矿（以下简称东风煤矿）因与被上诉人黄元生合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东风煤矿上诉请求：1.改判支持东风煤矿的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由黄元生承担。事实和理由：一、一审法院对双方当事人之间是劳务关系还是劳动关系的认定相互矛盾。一审判决与（2016）鲁0181民初5279号判决认定双方当事人一方面存在劳动关系，另一方面存在劳务关系显然是矛盾的。对于黄元生在工作区间发生的工伤，用人单位根据法律规定和职工安置方案等有关规定，拟定了综合补偿方案和调解协议书，多次敦促黄元生到单位进行调解处理，但黄元生一直拒绝协商处理，并于2016年8月9日向一审法院提起人身损害赔偿诉讼，一审法院以提供劳务者受害责任纠纷审理，故一审法院对双方当事人之间是劳动关系还是劳务关系的认定矛盾。二、一审判决双方签订的《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同证明书》合法有效，不存在可撤销的法定情形，不支持章丘东源矿业有限公司支付经济补偿金的诉讼请求认定事实及适用法律错误。黄元生向东风煤矿及章丘东源矿业有限公司主张提供劳务者受害责任赔偿，放弃与章丘东源矿业有限公司之间的劳动关系，不应再享受基于劳动关系而产生的职工安置经济补偿金。东风煤矿起诉要求撤销黄元生与章丘东源矿业有限公司签订的《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》，返还章丘东源矿业有限公司支付的经济补偿金82490元具有充分的事实和法律依据，应当予以支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
黄元生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
东风煤矿向一审法院起诉请求：1.裁定撤销黄元生与章丘东源矿业有限公司签订的《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》，返还东源矿业公司向黄元生支付的经济补偿金82490元；2.诉讼费用由黄元生承担。
一审法院认定事实：黄元生系原章丘东源矿业有限公司职工。章丘东源矿业有限公司成立于2004年10月19日，系东风煤矿控股的法人独资企业。2012年3月20日，黄元生被诊断为职业病。2012年9月7日，黄元生的职业病被认定为工伤。2014年4月，章丘市社会劳动保险事业处向章丘市东风煤矿拨付黄元生一次性伤残补助金32994元。2015年12月25日，黄元生与章丘东源矿业有限公司经协商签订了《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》，双方约定自2016年1月8日解除劳动合同，章丘东源矿业有限公司向黄元生支付了经济补偿金82490元。2016年4月25日，章丘东源矿业有限公司注销，办理注销后，债权债务由股东东风煤矿承担责任。2016年8月份，章丘市社会劳动保险事业处向章丘市东风煤矿拨付黄元生一次性工伤医疗补助金95199元。2016年8月9日，黄元生因2015年7月份在工作中手被砸伤（用人单位和劳动者均未申请工伤认定，已超过工伤认定申请时限），向一审法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，一审法院受理案号为（2016）鲁0181民初5279号。2016年12月26日，山东省劳动能力鉴定委员会鉴定黄元生劳动功能障碍程度为七级。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案双方当事人签订的《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》合法有效，不存在可撤销的法定情形，黄元生所得到的经济补偿金系其合法取得。东风煤矿诉求事项均于法无据，一审法院对东风煤矿的诉求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十八条的规定，判决：驳回章丘市东风煤矿的诉讼请求。案件受理费（简易程序减半）981元，由章丘市东风煤矿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，上诉人章丘东风煤矿和被上诉人黄元生签订的《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》合法有效，不存在可撤销的法定情形，黄元生取得经济补偿金合法有据。上诉人主张撤销上述协议的理由不当，本院不予支持。
综上所述，东风煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1962元，由章丘市东风煤矿负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 红
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖29号
原告刘俊辰诉被告临沂市公安局经济技术开发区分局行政违法一案，临沂经济技术开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月二十四日
书记���彭倩倩
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审21号
申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。
法定代表人李秋，局长。
被申请执行人萍乡焦化有限责任公司，住所地萍乡市安源区高坑镇，统一社会信用代码91360302759963451Q。
法定代表人唐太裕，经理。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年11月4日向被申请执行人送达（萍）环听告【2016】62号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2016年12月2日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2016】51号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚333450元，并告知其诉权。2017年5月23日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2017】25号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2016】51号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（萍）环行罚字【2016】51号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖玲平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4800号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：王春玲，女，1971年4月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴爽，女，1992年10月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李德凤，男，1964年1月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴邦怀，男，1955年9月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王春玲、吴爽、李德凤、吴邦怀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0106执恢199号
申请执行人周保军,女性,1974年3月1日出生，汉族。
被执行人高水萍,女性,1966年5月7日出生，汉族。
本院在执行周保军与高水萍保证合同纠纷一案中，本院将执行案款足额发放于申请人，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2016)豫0106执恢199号以执行完毕的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦保炎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特157号
申请人（仲裁被申请人）西安泾渭钻探机具制造有限公司。住所地西安市灞桥区沪河经济开发区酒十路**号。
法定代表人杨岗，该公司总经理。
委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人刘程，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）董小艳。
委托代理人李卫国，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
申请人西安泾渭钻探机具制造有限公司（以下简称泾渭公司）因不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称灞桥仲裁委）灞劳人仲案字[2016]10号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
灞桥仲裁委查明，董小艳于2012年5月11日到泾渭公司工作。双方于2010年4月26日签订书面劳动合同，该合同期限到2011年4月25日终止。2011年3月30日，双方签订劳动合同续订书，约定合同期限自2011年4月25日至2017年4月26日。双方劳动关系存续期间，泾渭公司未给董小艳办理养老保险、医疗保险和失业保险参保手续，亦未缴纳养老保险、医疗保险和失业保险费用。泾渭公司当庭认可未支付2015年12月的工资。泾渭公司提供的工资表显示董小艳2015年12月份工资为1639元。董小艳于2015年12月29日之后再未到泾渭公司处工作。董小艳当庭以泾渭公司未为其缴纳社会保险费用为由，要求于2016年1月4日与泾渭公司解除劳动关系。董小艳离职前12个月的平均工资为2135.67元。以上事实有董小艳提供的申请书、兴业银行对账单、《劳动合同书》，泾渭公司提供的《劳动合同书》、《劳动续订合同》、承诺书、工资表及本案庭审笔录等在卷佐证。
灞桥仲裁委认为，根据劳动法有关规定，用人单位与劳动者劳动关系存续期间，应依法为劳动者参加社会保险，并缴纳社会保险费。双方劳动关系存续期间，泾渭公司未给董小艳办理养老保险、医疗保险和失业保险账户，亦未给董小艳缴纳养老保险、医疗保险和失业保险费用的做法，违反劳动法律法规之规定，依法应予以纠正。故董小艳要求泾渭公司补缴2010年4月至2015年12月养老保险、医疗保险和失业保险费用的申请，于法有据，予以支持；根据劳动合同法有关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，申请人在被申请人处工作期间，被申请人未为申请人缴纳社会保险费用。董小艳当庭以泾渭公司“未缴纳社会保险费用”为由要求与泾渭公司于2016年1月4日解除劳动关系，并向其支付解除劳动关系经济补偿金。故董小艳要求泾渭公司支付解除劳动关系经济补偿金的申请，于法有据，予以支持；根据劳动法有关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，泾渭公司当庭认可未向董小艳发放2015年12月工资，泾渭公司提供的工资表显示董小艳2015年12月份工资为1639元，故董小艳要求泾渭公司支付2015年12月工资的申请，于法有据，予以支持。董小艳要求泾渭公司向其支付因未支付2015年12月工资经济补偿金的申请，于法无据，不予支持；本案中，董小艳自2012年5月至2015年12月在泾渭公司工作。其主张2012年5月12日至2014年7月31日每周加班一天，泾渭公司当庭认可已向其支付了加班费用。泾渭公司向仲裁委提供工资表显示已将加班费随工资按月发放。故董小艳要求支付2012年5月12日至2014年7月31日周末加班费用的申请，无事实依据，不予支持。经仲裁委主持调解，双方未达成一致。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决：一、西安泾渭钻探机具制造有限公司自本裁决生效之日起30个工作日内为董小艳办理2010年4月至2015年12月的养老保险、医疗保险和失业保险参保手续，并按照国家规定的比例补缴2010年4月至2015年12月的养老保险、医疗保险和失业保险费用（具体金额以社会保险经办中心核算为准）。二、西安泾渭钻探机具制造有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付董小艳2015年12月工资1639元、解除劳动关系经济补偿金12814.02元，以上各项费用合计14453.02元。三、驳回董小艳的其余申请。
裁决送达后,泾渭公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。主要理由是2015年12月，申请人因经营困难拟与被申请人商谈解除劳动关系事宜，但双方并未达成一致意见，此后被申请人便无故旷工至今，期间申请人多次要求被申请人回来上班，但均遭被申请人拒绝。申请人认为，申请人并未辞退被申请人，被申请人仲裁阶段也未将解除劳动关系作为单独的诉求提出，被申请人也没有证据证明申请人解除了劳动关系，仲裁委直接裁决申请人与被申请人解除劳动关系与法无据，经济补偿金更是空中楼阁没有事实依据。现请求：1、撤销灞劳人仲案字[2016]10号裁决书；2、被申请人承担诉讼费用。
被申请人董小艳以该仲裁裁决适用法律正确，程序合法为由，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查，本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。…”本案中，泾渭公司以双方劳动关系是否解除存在疑问，仲裁裁决认定事实错误并为由，请求撤销仲裁裁决。因仲裁裁决认定事实错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查范围。故泾渭公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安泾渭钻探机具制造有限公司要求撤销西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]10号裁决的申请。
案件受理费400元，由西安泾渭钻探机具制造有限公司承担。
审 判 长 张耀民
代理审判员 姜 华
代理审判员 范水艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 琦