wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终3186号
上诉人(原审被告)赵英楠，女，1989年1月23日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人高大震，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)闫希涛，男，1988年3月10日出生，汉族，住济阳县。
上诉人赵英楠因与被上诉人闫希涛离婚纠纷一案，不服济阳县人民法院(2015)济阳少民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告闫希涛与被告赵英楠2006年经人介绍相识，于2010年7月12日在济阳县民政局登记结婚，婚前于2008年4月29日生育长女，取名闫某琪；婚后于2012年12月12日生育次女，取名闫某珂。两个孩子现随原告闫希涛生活。
原审法院认为，原告闫希涛要求离婚，被告赵英楠同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。对于孩子的抚养问题，原审法院认为，抚养教育子女既是法定义务也是人之常情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。原、被告双方对女儿闫某琪、女儿闫某珂均有抚养和教育的义务。对于被告赵英楠提出两子女均由原告闫希涛抚养的意见，原告闫希涛并未同意，且被告赵英楠也未能提供有效证据证明其存在不符合抚养子女的条件，因此，原审法院认为，原、被告两人各抚养一女儿较为合理。因闫梦琪现随原告闫希涛居住生活，且已到上小学的年龄，所以，长女闫某琪可由原告闫希涛抚养，被告赵英楠负担抚养费。次女闫某珂由被告赵英楠抚养，原告闫希涛负担抚养费。原、被告对是否分家存有异议，因此，对于原、被告的夫妻共同财产、共同债务的问题，可待分家析产后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决：一、准予原告闫希涛与被告赵英楠离婚；二、原、被告女儿闫某琪由原告闫希涛抚养，被告赵英楠每年支付抚养费4800元，至闫某琪独立生活之日止（支付方式：于本判决生效之日起十日内支付孩子2016年度抚养费3600元，以后于每年的12月31日之前支付当年的孩子抚养费,直至孩子独立生活之日止）；原、被告女儿闫某珂由被告赵英楠抚养，原告闫希涛每年支付抚养费4800元，至闫某珂独立生活之日止（支付方式：于本判决生效之日起十日内支付孩子2016年度抚养费3600元，以后于每年的12月31日之前支付当年的孩子抚养费，直至孩子独立生活之日止）。案件受理费300元，由原告闫希涛负担150元，被告赵英楠负担150元。
上诉人赵英楠不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人2006年经人介绍相识，2010年7月12日登记结婚，双方婚前已充分了解，双方有共同的语言，特别是2008年4月29日生育长女和2012年12月12日生育次女，双方感情深厚，上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，上诉人不同意离婚。女闫某琪和闫某珂出生至今一直由被上诉人闫希涛抚养，上诉人与被上诉人分居至今，孩子一直与被上诉人居住生活，孩子的生活条件、生活习惯已经适应，如果改变孩子的生活环境，对孩子的成长生活不利；上诉人现无住房，无经济来源，没有能力抚养孩子。一审法院将闫某珂判给上诉人抚养是错误的。被上诉人变更诉讼请求没有告知上诉人，违反程序，一审法院程序错误。请求二审撤销原审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审。
被上诉人闫希涛答辩称，同意原审判决，请求二审法院维持一审判决。
经本院审理认定，原判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院在庭审前便将被上诉人变更诉讼请求申请书送达上诉人赵英楠委托代理人高大震，上诉人赵英楠虽未参加庭审，但其委托了代理人到庭，代为履行了诉讼权利。一审程序合法，上诉人赵英楠主张一审程序违法，与事实不符，本院不予采信。上诉人赵英楠在一审时提交了自书答辩状，表达了其与被上诉人双方性格差异，没有共同语言，被上诉人家庭暴力等，同意与被上诉人闫希涛离婚的意见，现上诉人赵英楠上诉称其与被上诉人闫希涛感情深厚，与一审答辩意见相反，本院不予采信。上诉人赵英楠与被上诉人闫希涛育有婚生女两人，且均处于幼年，作为父母均有抚养孩子的义务，一审法院综合考虑本案实际情况，上诉人赵英楠与被上诉人闫希涛各抚养一个孩子并无不当。上诉人赵英楠上诉请求婚生女全由被上诉人闫希涛抚养，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵英楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 晓
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执646号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人王建军，该分行行长。
被执行人曾庆云，女，汉族。
被执行人李国发，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人曾庆云、李国发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第389号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无���提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第389号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 奇
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执59号
申请执行人陈平生，男，1953年3月12日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区大冲街**号。
被执行人张景成，男，1955年12月20日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡石子村**组**号。
申请人陈平生与被执行人张景成合伙协议纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初2005号民事调解书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0523执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年三月十三日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执770号
申请执行人曲心豹，男，1955年10月28日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区沙子口街道石湾社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人曲先堂，主任。
申请执行人曲心豹于2016年6月17日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区沙子口街道石湾社区居民委员会民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人青岛市崂山区沙子口街道石湾社区居民委员会送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年6月30日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4��的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第423号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈忠恺
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1610号之一
申请人：林天生，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：苏炳章，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
原告林天生与被告苏炳章民间借贷纠纷一案，申请人林天生于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏炳章价值690000元的财产予以保全，申请人林天生提供紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人林天生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人苏炳章所有的价值690000元的财产。
案件申请费3970元，由申请人林天生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 悦
二〇一八年一月九日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对���况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保238号
申请人:丁琳,女性,汉族,1963年11月17日出生,住重庆市南岸区。
被申请人:戴汶锡,男性,汉族,1987年04月28日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:马成俊,男性,汉族,1986年04月04日出生,住重庆市大渡口区。
丁琳因与戴汶锡、马成俊民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由丁琳、黄品卿以其所有并位于重庆市南岸区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人丁琳提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴汶锡、马成俊的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封丁琳、黄品卿所有并位于重庆市南岸区的房屋。
本案申请费3020元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴小娇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2304号
原告：魏加亮，男，1953年6月10日出生，汉族，住沛县。
被告：高鹏（高鹏鹏），男，1983年1月10日出生，汉族，住沛县。
被告：张民，男，汉族，住沛县。
原告魏加亮与被告高鹏鹏、张民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告魏加亮于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏加亮申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏加亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏加亮承担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年六月八日
法官助理 孟 翠
书 记 员 张盛楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3920号
原告：王贵荣，男，1972年12月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王桂林、张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：王明，男，1968年7月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：邱秀云，女，1969年7月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：王桂斌（曾用名王贵兵），男，1967年3月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告王贵荣与被告王明、邱秀云、王桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵荣及其委托诉讼代理人张昆仑、被告王桂斌到庭参加诉讼，被告王明、邱秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵荣向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告王明、邱秀云归还借款4万元及利息（从2014年8月1日起至实际还清之日止按照月息2分计算）；2、被告王桂斌对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月30日，被告王明以资金周转为由向原告借款4万元并出具借条一份，约定于2014年7月30日前归还，另口头约定月息2分，故借条中44800元包含6个月利息4800元。被告王桂斌作为担保人在借条上签字。后被告一直未还款，拖欠至今。被告王明与被告邱秀云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。为维护合法权益，故诉至法院。
被告王明、邱秀云未答辩。
被告王桂斌辩称：担保属实，但是不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告王明向原告王贵荣借款并出具借条一份，载明“借条今借到王贵荣人民币肆万肆仟捌佰元整（￥44800元）据王明2014.1.30-2014.7.30还担保人：王贵兵2014年1月30日”。
另查明，被告王明与被告邱秀云于1992年2月2日登记结婚，于2015年2月15日登记离婚。
庭审中，原告王贵荣陈述实际借款为4万元，口头约定月息2分，借条中借款数额实际包含6个月的利息4800元，被告王明已支付4800元利息。另原告王贵荣主张该借款系被告王明、邱秀云夫妻共同债务，但未能提供证据证明涉案借款用于夫妻日常家庭生活。原告王贵荣与被告王桂斌一致确认借款到期后原告未向被告王桂斌主张担保责任。
以上事实，有当事人陈述、借条、离婚登记表等载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告王贵荣与被告王明之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告王明归还借款4万元，本院予以支持。法律并不禁止当事人以口头方式约定借款利息，本案借条虽未注明利息，但原告陈述实际借款为4万元，口头约定月息2分，借款期限为6个月，借条中借款数额44800元包含6个月的利息4800元，符合一般日常生活经验，故本院对原告陈述的口头约定月息2分的事实予以采信。被告王明已支付利息至2014年7月30日，故原告主张利息即从2014年8月1日起至实际还清之日止按照月息2分计算，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告约定还款日为2014年7月30日，但原告未在还款日到期后六个月内要求保证人即被告王桂斌承担保证责任，因而保证人免除保证责任。故原告要求被告王桂斌承担保证责任的请求，本院不予支持。原告王贵荣主张该借款系被告王明、邱秀云夫妻共同债务，要求被告邱秀云承担还款责任，但其未能提供证据证明该借款系用于日常家庭共同生活，故本院不予支持。被告王明、邱秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效之日起十日内归还原告王贵荣借款4万元及利息（从2014年8月1日起至实际还清之日止按照月息2分计算）；
二、驳回原告王贵荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 郭于琦
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4750号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告宇文彪。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告宇文彪物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月二十九日
书记员 祁 源
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第441号
罪犯李德川，男，1987年11月12日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县竜所村民委平坝组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年5月7日作出(2014)文刑初字第123号刑事判决，以被告人李德川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李德川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李德川在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯李德川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德川减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1080号
罪犯房某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年12月23日作出(2014)梅县法刑初字第272号刑事判决，以被告人房某某犯故意伤害罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯房某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3953号之二
原告：杨玉庆，男，1970年10月12日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：史方良，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：房安民，江苏博事达律师事务所律师。
被告史永萍，女，1969年1月23日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住南京市栖霞区。
本院在审理原告杨玉庆诉被告史方良、史永萍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7975元，减半收取3988元，公告费260元，合计4248元，由原告负担。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 芮彬玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初158号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王智，男，1980年5月8日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地四川省三台县，现暂住浙江省。因2012年5月25日酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证、行驶证被宁波市公安局镇海分局交通警察大队于2018年3月21日罚款1550元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人王智犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年3月14日零时15分许，被告人王智饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至173KM处时，被设卡的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为101mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，王智血液乙醇浓度为83mg/100ml。
归案后，被告人王智能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王智的常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人邓某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王智归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王智的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王智的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年五月十六日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执717号之七
申请执行人洞口佳美装饰工程有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰西路159号。
法定代表人：覃明青,该公司总经理。
被执行人湖南云创电子商务有限公司,住所地洞口县洞口镇雪峰广场西入口北侧。
法定代表人：刘大勇,该公司董事击。
被执行人舒玉琼，女，1974年3月6日出生，瑶族，居民，现住洞口县。
被执行人向建东，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行洞口佳美装饰工程有限公司与被执行人湖南云创电子商务有限公司和被执行人舒玉琼、向建东合同纠纷一案中，于2017年12月11日向湖南云创电子商务有限公司和被执行人舒玉琼、向建东发出执行通知书，责令湖南云创电子商务有限公司和被执行人舒玉琼、向建东履行（2016）湘0525民初805号民事判书确定的义务，但被执行人湖南云创电子商务有限公司和被执行人舒玉琼、向建东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人舒玉琼在建行洞口县支行账号62×××32的上存款30000元；
划拨被执行人向建东在湖南洞口农村商业银行城东支行81×××65���户上的存款46457.35元。
本裁定立即执行。
审判员 王立保
二〇一八年四月九日
书记员 刘煊熔
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1094号之二
申请执行人：朱建，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
被执行人：王浩，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地陕西省华阴市。
本院在执行申请执行人朱建申请强制执行被执行人王浩买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人名下仅有渝B72Q**汽车一辆，我院已对该车进行了查封，但暂不知车辆行踪，申请执行人也不知情。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单、临控等强制措施。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人68600元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3168号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 寂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保290号
申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，该公司员工。
被申请人：唐海山，男，1986年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：唐凤春，男，1961年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：郭吓田，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：庄雪琼，女，1989年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：九龙坡区中梁山顺意建材商行，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UK1144L。
经营者：唐海山，男，1986年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人唐海山、唐凤春、郭吓田、庄雪琼、九龙坡区中梁山顺意建材商行名下价值70万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的保全申请。
案件申请费4020元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执232号之四
申请执行人刘新建，男，1967年8月17日出生，汉族，系武汉市汉阳区人民法院职工，住武汉市汉阳区，
被执行人何林，男，1960年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人阮桂香，女，1963年2月11日出生，汉族，住址同上，
申请执行人刘新建与被执行人何林、阮桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）鄂0114民初51号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘新建于2017年4月10日向本院申请执行。本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年4月17日向被执行人何林、阮桂香送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张登红的财产进行了调查。
本院查明，被执行人阮桂香在武汉农村商业银行汉西支行有养老金账户62×××44，每月养老金2572.91元。依照最高人民法院研究室《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》（法研[2002]13号），参考武汉市有关标准，本院裁定，在为被执行人阮桂香预留生活费1000元/月后，冻结其养老金账户。经执行，已向申请执行人刘新建发还执行款6338.67元。因履行尚需较长时间，目前被执行人已无其他可供执行的财产。申请执行人刘新建对本院调查结果无异议，同意每月扣划被执行人阮桂香部分养老金用以偿还债务。
本院认为，被执行人何林、阮桂香暂无可供立即执行的财产，申请执行人刘新建认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0114民初51号民事判决书的本次执行程序。
被执行人何林、阮桂香应继续履行（2017）鄂0114民初51号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年九月三十日
书记员 张 晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第685号
罪犯肖国珠，男，1963年11月3日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县天星乡廷里村民委西牛村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2012年9月14日作出(2012)丘刑初字第86号刑事判决，以被告人肖国珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖国珠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖国珠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯肖国珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国珠减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执671号
申请执行人：熊某，女，2004年5月20日，汉族，住丰都县。
法定代理人蒋晓梅（系原告熊某之母），1981年2月21日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：熊世国，男，1975年4月2日出生，汉族,住丰都县。
申请执行人熊某与被执行人熊世国抚养费纠纷一案，本院（2014）丰法民初字第719号民事判决书已发生法律效力，因熊世国未履行生效法律文书确定的义务，熊某于2016年6月1日向本院申请执行，要求熊世国支付熊某抚养费13650元、案件受理费40元。
本院受理后，于2016年7月17日向被执行人熊世国送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人熊世国仍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊世国尚欠申请执行人熊某抚养费13650元、案件受理费40元，本院于2016年6月28日将被执行人熊世国纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人熊世国无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）丰法民初字第719号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 谭海波
审 判 员 陈剑波
代理审判员 陈国胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦东东
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1481民初465号
原告：陈某某，女，汉族，1956年6月29日出生，住址：兴宁市。
被告：何某某，女，汉族，1992年4月24日出生，住址：兴宁市。
原告陈某某与被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失9708.38元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告因想念孙子、孙女而去到被告妹妹的娘家探望，被告全家拒绝、阻挠，两方引起发生冲突。被告用扫把、拳头殴打原告，造成原告倒地受伤，送至兴宁市卫生院住院治疗，用去医疗费1921.98元，住院共6天。造成原告经济损失有：医疗费1921.98元、误工费753.20元、护理费753.20元、住院住院伙食补助费600元，交通费500元、精神损失费5000元、营养费180元。各项合计共9708.38元。案经兴宁市公安局石马派出所调解未果。特向法院起诉，请求法院支持原告请求。
原告陈某某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、兴宁市石马派出所告知书，证明案经兴宁市公安局石马派出所调解未果；2、兴宁市卫生院疾病证明书，证明原告当时的伤情为左面部软组织挫伤；3、兴宁市卫生院住院病人费用清单和兴宁市卫生院门诊处方打印单及广东省医疗收费票据，证明原告在兴宁市卫生院共住院六天及支出医疗费用1921.98元。
被告何某某辩称：原告在2017年1月14日中午12点翻墙入室，私闯民宅，当时我家报警，村委会、派出所都派员参加调处。因村委会、派出所调解无效，原告的丈夫陈启某就将原告按倒在我家客厅的地板上，原告大声喊叫。被告没有打原告，原告的诉讼请求与事实理由不成立。
被告何某某未提交相关证据。
为查明案件事实，本院向兴宁市公安局石马派出所，调取了原、被告当时的询问笔录。双方对当时陈述的询问笔录没有异议。
兴宁市公安局石马派出所民警对陈某某所作的询问笔录显示：2017年1月14日中午约13时，我与丈夫陈启某去到被告姐姐家，要求见我的孙子、孙女，被告的姐姐不同意，引起争吵，被告姐妹就赶我离开。被告的姐姐先用茶水泼我，接着被告也用茶水泼我，被告还用拳头打击我的左脸部，打至我鼻子出血，牙出血，当即倒地昏迷。派出所干警送我到兴宁市卫生院治疗。
兴宁市公安局石马派出所民警对何某某所作的询问笔录显示：2017年1月13日,上午9时左右，原告夫妻来到我娘家，摔小孩的衣服、鞋等，同时还抢我姐姐的小孩，我姐报警，原告夫妻在村委会及派出所干警调解后，离开被告家。第二天（2017年1月14日12点半左右）原告夫妻又来到我娘家，一进门就坐在客厅里，原告还躺在沙发上，我姐姐报警，村委会干部及派出所干警很快到了现场。村委会干部及派出所干警要求要原告的儿子回家来处理双方子女抚养问题。原告夫妻不肯离开。被告乘村委会干部及派出所干警出屋外商量时向我冲过来，我只得抬手阻挡原告。这时，原告丈夫大叫说我打人了，原告则慢慢的倒在地上装晕，村委会干部及派出所干警回来，见原告倒在地上，扶起原告到兴宁市卫生院治疗。
本院经审理认定事实如下：原告曾经系被告姐姐何某燕的家婆，何某燕已与原告的儿子陈双某离婚。对子女抚养问题何某燕未能按法院判决书的确定履行义务。2017年1月13日上午9时左右，原告夫妻来到被告娘家，被告亦恰好在娘家干活。原告在探视孙子女的过程中与被告的家人产生矛盾，被告的姐姐遂报警，原告夫妻在村委会及派出所干警调解后，离开了被告娘家。第二天（2017年1月14日12点半左右），原告夫妻又来到被告娘家，被告的姐姐又报警，村委会干部及派出所干警很快到了现场进行处理，要求由原告的儿子回家来处理双方子女抚养问题。在村委会干部及派出所干警出屋外商量处理方案时，原告与被告发生了肢体接触。村委会干部及派出所干警连忙回屋里，见原告倒在地上，遂扶起原告到兴宁市卫生院治疗。原告经卫生院诊断为：左面部软组织挫伤。在卫生院共用去门诊医疗费355.00元、住院医疗费1566.98元。至2016年1月20日出院，共住院6天。
另查明，陈某某属农村户口。
本院认为：原、被告之间有亲属关系，双方因没有正确处理好被告姐姐与原告的儿子之间的子女抚养问题，导致发生肢体冲突，被告何某某对原告探视孙子女的行为处理不当，致原告左面部软组织挫伤，应承担相应的民事责任。原告在前一天因对孙子女的探视问题与被告的家人产生矛盾后，没有冷静思考，寻求妥善处理的办法，在相关部门调处期间，再次登门，致使矛盾升级，原告亦有过错，应承担相应的民事责任。结合本案实际，对本次事件造成的后果，由原告承担次要责任即30%，被告承担主要责任即70%。
对于原告因受伤造成的损失和赔偿项目，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，其损失计算如下：
1、医疗费：陈某某受伤后在兴宁市卫生院治疗，共产生医疗费1921.98元，该事实有疾病证明书、住院病人费用清单、门诊处方打印单及广东省医疗收费票据等为证，本院予以认定，被告虽然提出原告的医疗费中存在不合理用药，但是没有在本院规定时间内向本院提出鉴定申请和预交鉴定费，因此，被告认为原告的医疗费存在不合理用药的意见不予采纳；2、护理费546.07元，因原告居住在农村，没有提交护理人员的收入状况和护理人数，可参照农业在岗职工平均工资32764元/年，按一人护理计算（32764元/年÷12月÷30天×6天×1人），原告请求过高部分不予支持；3、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；4、交通费50元，因原告住石马镇卫生院与原告居住地较近，本院酌情考虑；原告因已超过法定退休年龄，又未提交有实际误工损失的依据，请求误工费依法不予支持；原告系软组织挫伤，请求精神损害赔偿金依法不予支持；请求营养费，没有提交相关证据，依法不予支持。
以上1-4共计3118.05元，由何某某承担70%即2182.64元。原告自行承担935.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某经济损失即2182.64元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某某承担194元，被告何某某承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄婷婷
自贡市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)川03执保4号
罗伯权：
你（单位）申请本院执行的（2017）川03民终255号财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
联系人：吕全贵王航宇
本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保167号
申请人：吁小霞，女，1979年2月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：周安智，男，1986年7月27日生，汉族，住福建省南安市。
申请人吁小霞于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周安智名下价值68019元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人吁小霞签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，吁小霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人吁小霞的保全申请。
申请费706.19元，由申请人吁小霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民辖终170号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
原审被告刘某丙。
上诉人刘某甲因管辖权异议，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：原审裁定未就本案是否适用民诉法第三十七条作出释明，上诉人父亲刘树兰于1993年从禹城市人民法院离休，2012年去世，现禹城市人民法院大部分法官并不认识刘树兰，且本案当事人系刘树兰的儿女而非刘树兰本人，刘树兰是否有遗产与禹城市人民法院无任何利益关系，禹城市人民法院申请人对该案指定管辖是违法放弃审判权，德州市中级人民法院对本案指定管辖亦属错误。请求撤销原审裁定，将本案移送禹城市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘某乙与上诉人刘某甲、原审被告刘某丙继承纠纷一案，禹城市人民法院受理后，以被继承人刘树兰生前系禹城市人民法院职工，刘某乙要求继承财产系禹城市人民法院家属楼，其不宜审理为由，向本院申请指定管辖。本院于2015年10月30日指定该案由临邑县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案系继承纠纷，禹城市人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。因被继承人刘某乙原系禹城市人民法院职工，且争议继承财产属于禹城市人民法院家属楼，故禹城市人民法院可能会影响本案公正审理。本院依据禹城市人民法院的申请，指定临邑县人民法院管辖本案符合上述法律规定。另外，现行法律未赋予当事人就指定管辖提出异议的权利，且本案一经指定管辖，被指定的临邑县人民法院就此取得管辖权，原本处于应然状态的禹城市人民法院的管辖权在实际中已不能行使，当事人不应再就本案管辖权提出异议。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2864号
罪犯郑丽琴，女，1976年10月7日出生，汉族，浙江省余姚市人，大学本科，住浙江省余姚市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一〇年十一月八日作出(2010)甬余刑初字第1023号刑事判决，以罪犯郑丽琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑丽琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑丽琴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑丽琴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽琴拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6630号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人刘江，男，汉族，1984年10月15日出生，住所地重庆市南岸区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22082号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘江应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25914.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6630号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1814号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。
委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):梁宁,男,1984年1月11日生,汉族。
委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人梁宁商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终777号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由梁宁自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,梁宁办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故梁宁不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)梁宁并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于梁宁的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
梁宁提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。
本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿梁宁燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3601号
上诉人(原审被告）李春喜，男，1962年4月25日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人(原审原告）钱冬军，男，1983年9月11日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人(原审被告）韩桂友，男，1968年11月17日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人李春喜因与被上诉人钱冬军、韩桂友民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2015）东开民初字第0859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李春喜未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李春喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更399号
罪犯王成，男，汉族，1988年1月10日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）阜刑初字第00017号刑事判决，以被告人王成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年12月10日起至2031年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江巍巍，女，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人宋秀芳（江巍巍之母），女，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局龙潭分局，住所地吉林省吉林市龙潭区武汉路2-1号。
法定代表人邢连政，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局，住所地吉林省吉林市松江南路500号。
法定代表人贾树城，该局局长。
再审申请人江巍巍因诉吉林市公安局龙潭分局、吉林市公安局强制隔离戒毒决定一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江巍巍申请再审称，其不具备《吸毒成瘾的认定办法》第七条规定的吸毒成瘾的情形，2016年7月21日《现场检测报告书》对江巍巍的检测结果是阴性，故强制戒毒决定是错误的。请求撤销终审判决，重新审理，撤销吉林市公安局龙潭分局（2016）第3032号强制戒毒决定。
本院认为，《吸毒成瘾认定办法》第七条规定：“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形”。本案中，江巍巍因吸毒于2013年11月、2014年5月被拘留，两次拘留江巍巍的尿样检测结果均为阳性。2014年6月，江巍巍被决定社区戒毒，其尿样检测结果同样为阳性，故吉林市公安局船营分局认定江巍巍吸毒成瘾事实清楚，证据充分，符合公安部、卫生部的部门规章的规定。2016年7月21日《现场检测报告书》对江巍巍检测结果虽为阴性，但并不能否定其前三次经尿样检测成阳性的事实，其关于吉林市公安局船营分局的认定不符合《吸毒成瘾认定办法》第七条规定的主张不能成立。
《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”本案中，江巍巍先后被公安机关被认定为吸毒成瘾和吸毒成瘾严重。2014年6月7日，江巍巍被决定社区戒毒三年。在按照规定履行社区戒毒决定至2015年2月后，江巍巍未按照规定按月到社区接受尿检，手机关机无法联系，严重违反社区戒毒决定，且在社区戒毒期间因再次吸毒于2015年12月1日被龙潭公安分局处以行政拘留15日。依据上述事实以及社区戒毒已难以戒除其毒瘾的实际状况，吉林市公安局龙潭分局对江巍巍作出强制隔离戒毒决定事实清楚，证据充分。
综上，江巍巍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回江巍巍的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一八年一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 佀庆涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执207号
申请执行人钱春诚，男，1975年生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人黄立冬，男，1981年生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的钱春诚申请执行黄立冬民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初2753号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院审查，申请人的债权履行期限未至，申请人申请撤回案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执207号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
代理审判员 刘 飞
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 成红颖
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初110号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人武某，男，1981年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2016年11月15日因故意伤害被沂水县公安局行政拘留十日。2017年11月16日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2018年3月21日被沂水县人民法院决定逮捕,同日被沂水县公安局执行逮捕。现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华、徐静茹出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日14时30分许，被告人武某未取得驾驶资格醉酒后驾驶鲁Q*Z7号轻型普通货车(逾期未检验),沿沂水县北三环路由西向东行驶至沂城街道办事处某路段时,驶入对行车道，与对行沂水县沂水镇侯某某驾驶的鲁Q*1T号小型轿车相撞。经事故责任分析认定,被告人武某负事故主要责任。经检验，被告人武某血液中乙醇含量为266.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；道路交通事故认定书；证人侯某某、武某某的证言；被告人武某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年2月25日14时30分许，被告人武某未取得驾驶资格醉酒后驾驶鲁Q*Z7号轻型普通货车(逾期未检验),沿沂水县北三环路由西向东行驶至沂城街道办事处某路段时,驶入对行车道，与对行沂水县沂水镇侯某某驾驶的鲁Q*1T号小型轿车相撞。经事故责任分析认定,被告人武某负事故主要责任。经检验，被告人武某血液中乙醇含量为266.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录、现场照片
2、物证
3、鉴定意见及告知书
（1）血醇检验报告
（2）道路交通事故责任认定
4、视听资料
5、证人证言
（1）证人侯某某的证言
（2）证人武某某的证言
6、被告人武某的供述和辩解
7、其它证据
（1）122接警单、受案登记表、立案决定书、发破案经过
（2）驾驶人、机动车信息查询结果单等材料
（3）前科情况
（4）常住人口基本信息
（5）行政处罚决定书
（6）沂水县人民医院诊断书
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月21日起至2018年6月15日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 高法红
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2210号之一
申请执行人：姚碧英，女，1971年1月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：徐元凯，男，1962年3月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：卢延会，女，1965年12月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行姚碧英和徐元凯、卢延会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民��1646号民事判决，向被执行人徐元凯、卢延会发出执行通知，责令被执行人徐元凯、卢延会立即履行义务。因被执行人徐元凯、卢延会未履行生效法律文书确定的义务，2017年12月14日，本院作出（2017）闽0303执2210号执行裁定，冻结、划拨被执行人徐元凯、卢延会所有的银行存款，金额为人民币20000元及相应利息。2018年3月6日，双方当事人案外协商解决清楚，申请执行人姚碧英向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐元凯、卢延会所有的银行存款人民币20000元及相应利息的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1646号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一八年三月八日
书记员 方 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第2749号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英，女，汉族，1975年10月4日出生。
委托代理人郭刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：杨志屹，男，汉族，1982年5月2日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：温旭东，男，汉族，1973年9月18日出生。
再审申请人李英因与被申请人杨志屹、温旭东民间借贷纠纷一案不服宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英申请再审称：二审在明知温旭东下落不明的情况下通过邮寄方式向温旭东送达应诉通知，违反最高人民法院的相关司法解释。二审未向当事人送达传票和合议庭组成人员告知书，且本案不符合可以不开庭审理的法定情形，未经开庭审理即作出判决，属程序违法。请求依法再审本案。
本院认为，本案一审宣判后，原告杨志屹提出上诉，二审法院依法向被上诉人温旭东公告送达了上诉状副本，而非申请再审人李英所称的邮寄送达，且根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理二审民事案件，可以采取书面审理的形式进行，故二审程序并无不当之处。就本案事实而言，申请人李英未提供证据证明被申请人温旭东与杨志屹之间明确约定涉案债务为个人债务，也没有证据证明李英与温旭东约定对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且杨志屹对此知晓，故涉案债务应按李英与温旭东的夫妻共同债务处理。原一、二审中李英虽然提供了公安机关出具的证明证实温旭东曾两次因聚众赌博被公安机关处罚，证人也证实温旭东喜欢赌博，但均不足以证明2012年7月19日温旭东向杨志屹借款100万元用于温旭东个人赌博，李英应承担举证不力的法律后果。二审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。故申请人李英的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，李英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英的再审申请。
审 判 长 王静宏
代理审判员 舒 虹
代理审判员 谢 可
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执402号
申请执行人王某某，男，1972年5月22日生，汉族,农民。
被执行人李某某（又名李某娃），男，1955年1月5日生，汉族,农民。
申请执行人与被执行人公共道���妨碍通行损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕05民终650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付损失61480.41元；案件受理费500元及执行费820元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中经本院依法查询，被执行人李某某及妻子秦粉娥名下均无房屋及车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致该案短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执��程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕05民终650号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 波
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民辖6号
原告:ＸＸ,男,汉族1984年12月13日出生。
被告:屈永锋,男,汉族，1982年12月12日出生。
被告:屈学礼,男,汉族，1958年6月19日出生。
被告:王书民,男,汉族，1965年6月16日出生。
原告ＸＸ与被告王书民,屈学礼,屈永锋追偿权纠纷一案，洛川县人民法院于2017年8月3日立案。
ＸＸ诉称，屈永锋拖欠赵彦富债务一案，洛川县人民法院已经判决。此案中，原告系债务担保人，2017年4月，由于屈永锋拒不偿还债务，原告被洛川县人民法院强制扣划原告住房公积金。现请求人民法院判令屈永锋支付原告已经支付的欠债26000元，担保人屈学礼、王书民承担连带责任；案件诉讼费由被告承担；被告补偿原告不能办理住房公积金贷款的经济损失20000元。
洛川县人民法院经审查认为，因原告于2018年3月26日书面申请该院回避，且该案证人张武君系洛川县人民法院执行局副局长，故不能行使管辖权。
本院认为，为了保证案件的顺利审理和执行，本案应当由其他基层人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案由甘泉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年五月十日
书记员 张 蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第173号
罪犯朱家富，男，1980年11月10日生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，家住云南省嵩明县沈官营村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)砚刑初字第128号刑事判决，以被告人朱家富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱家富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱家富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯朱家富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家富减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初416号
原告：张绍伟(又名张少伟)，男，汉族。
委托诉讼代理人：余庆
被告：刘英杰，女，汉族。
原告张绍伟与被告刘英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍伟及委托诉讼代理人余庆、被告刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系多年的朋友关系，2015年11���30日，被告因工程资金紧张向原告借现金20万元，约定借期半年，并给原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次讨要，被告一直未还。2016年，被告又因诈骗罪被判10年徒刑，现羁押于陕西省女子监狱，眼看诉讼时效将至，为此，原告只好向贵院起诉，请依法裁判。
被告刘英杰承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘英杰于本判决生效后五日内给付原告张绍伟借款本金20万元。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡三
二〇一八年六月十三日
书记员 张颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执4757号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州��工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：曾细花，女,1972年12月27日生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人曾细花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2016)苏0591民初10451号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曾细花于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金65917.87元，支付截至2017年4月24日的利息13453.08元，罚息、复利13432.49元，并支付自2017年4月25日起至实际清偿之日，按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、若被告曾细花未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告曾细花名下车牌号为的现代轿车（登记证书编号320014935534）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费1670元、诉讼保全费768元，合计2438元，由被告曾细花负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2438元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用��戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人曾细花经常居住地昆山市周市镇花都艺墅68号楼1306室进行实地调查，发现该处房地产早已被昆山市人民法院拍卖，现由案外人居住，未能发现被执行人下落。嗣后，本院将上述执行文书在苏州工业园区人民法院公告网上公告送达，被执行人曾细花至今未能到庭申报财产，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈其仅有零星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人曾细花名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年1月5日至2020年1月4日），因车辆下落不明，故暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2018年4月13日，本院委托被执行人户籍地浙江省泰顺县人民法院对被执行人财产进行调查，至今该院尚未有任何财产线索反馈至本院。
6、2018年5月4日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行标的95241.44元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十一日
书记��邢天一
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1948号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：杨杰光，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西省宾阳县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告杨杰光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告杨杰光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额2720.77元，其中本金2278.37元，利息（包含复利及罚息）442.4元（相关数据截至2017年1月10日），及自2017年1月11日至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2005年9月13日被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2005年9月28日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104200500007477，该贷款发放金额8000元，被告承诺按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，直至还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额2720.77元，其中本金2278.37元，利息（包含复利及罚息）442.4元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故诉至法院。
被告杨杰光未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年9月28日，原告下属中国农业银行天津中嘉支行（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）及案外人天津机电职业技术学院（介绍人、丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定借款金额8000元，借款用途为学费，借款期限自2005年9月28日至2012年9月28日，借款年利率6.12%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。甲方毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息。未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
被告向中国农业银行天津中嘉支行出具《国家助学贷款还款确认书》，承诺从2006年9月28日（以下称起始还款日）起开始偿还贷款本金及贷款利息，并采用等额本息还款法还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的28日，至2012年9月28日还清贷款本息。对于自毕业之日起至起始还款日止期限内产生的利息，本人承诺按季偿还。
中国农业银行天津中嘉支行于2005年9月28日向被告发放贷款8000元，但被告未按期偿还贷款本息，截至2017年8月22日尚欠本金2278.37元、利息120.55元、罚息896.7元，其中被告所欠利息120.55元系计算至借款期限届满之日止。此外原告主张截至2017年8月22日被告尚欠复利49.66元。
另查，中国农业银行天津中嘉支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津中嘉支行不能对外诉讼，其与被告之间的《国家助学贷款借款合同》项下的债权，由原告向被告主张权利。
本院认为，原告下属中国农业银行天津中嘉支行与被告及案外人天津机电职业技术学院签订的《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。由于中国农业银行天津中嘉支行不能对外诉讼，其与被告之间的《国家助学贷款借款合同》项下的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。中国农业银行天津中嘉支行如约向被告发放贷款，但被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告所主张的自2017年1月11日至给付之日的利息、罚息，由于借款期限早已届满，2017年1月11日之后不再产生正常利息，故对原告主张的自2017年1月11日至给付之日的利息，本院不予支持。因《国家助学贷款借款合同》并未约定复利，故原告要求被告支付复利的请求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金2278.37元、利息120.55元、罚息896.7元（截至2017年8月22日），及自2017年8月23日起至实际给付之日止的罚息（按《国家助学贷款借款合同》的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告杨杰光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 静
速 录 员 张 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6693号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:寇文龙,该支行客户经理。
被告:刘文红,男,1962年6月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:李瑞江,男,1965年10月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:邱玉明,男,1966年6月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:陈国召,男,1970年12月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘文红、李瑞江、邱玉明、陈国召金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立��。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年八月十日
书记员 于骏华
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初2699号
原告安吉洁兰物业管理有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人蔡巍。
委托代理人秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告司洪新，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省立辛县。
被告胡殿翠，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司诉被告司洪新、胡殿翠物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 秀
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执551号之一
申请执行人：贾亮，男，1968年05月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇太安路。
被执行人：王拽小，男，1973年09月22日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：杨艳艳，女，1985年08月19日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：何治元，男，1970年02月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请人贾亮与被执行人王拽小、杨艳艳、何治元民间借贷纠纷一案中，三被执行人一直未能自动履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何治元在某某商业银行有工资及奖金、津贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何治元在某某商业银行的工资及奖金、津贴，冻结期限为三年。
二、已被冻结的账户，被执行人及相关人员不得随意变更账户、转移存款。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请人执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年六月十二日
书记员 郝 建
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初463号
原告：陈晗松，男，1977年8月31日出生，现住沈北新区。
被告：王云生，男，1996年7月1日出生，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告陈晗松与被告王云生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11向本院提出撤回对被告王云生诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈晗松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈晗松负担。
审 判 长 许 健
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 邹 云
法官 助理 刘美静
二〇一八年六月十一日
书 记 员 金 鑫
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执94号
宋某某、严某某：
你与冯某某借款合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月二十一日作出的（2016）晋1031民初482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
在你接到本通知之日起三日内一次性偿还原告冯某某欠款8000元，受理费105元，执行费50元
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第415号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告盛安生，男，1968年8月7日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛安生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,844.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,844.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3259号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人喻凤菊，女，汉族，1987年5月28日出生，住所地重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与喻凤菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17652号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人喻凤菊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行38177.09元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3259号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1252号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
负责人：梁正余，该支行行长。
被执行人：陈春瑞，男，1975年2月27日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人陈春瑞银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)渝0104民初2797号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人陈春瑞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-06-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2797号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月十六日
书记员 苟建伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7487号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告巩向琛，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告宋新玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告巩向铎，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘兆霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告巩向琛、宋新玲、巩向铎、刘兆霞追偿权纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 柳颖萍
人民陪审员 朱干人
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 懿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初192号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告：盐城市城南新区超越好人缘超市，住所地盐城市城南新区新河街道商业街19号（CNX）。
投资人：方菊萍。
委托诉讼代理人：柏书杰，该超市副经理。
被告：盐城市林晨贸易有限公司，住所地盐城市解放南路38号（开元房产商住楼C幢103号）。
法定代表人：成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市城南新区超越好人缘超市、盐城市林晨贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 王慧玲
人民陪审员 韩长虹
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 李丹丹
书 记 员 钱金伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1332号
原告：重庆金旺达市政园林工程有限公司，住所地重庆市永川区五间镇印子街，统一社会信用代码81500118795872274N。
法定代表人：蒋光汝，董事长。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱纯开，男，1955年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆金旺达市政园林工程有限公司（以下简称金旺达公司）与被告朱纯开追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旺达公司的委托诉讼代理人龚显君、被告朱纯开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因双方当事人申请庭外和解而扣除相应审限。
原告金旺达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还其为伤者胡大珍垫付的医疗费用142771.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，朱纯开驾驶渝XX**号三轮摩托车行驶至永川区内环东路香山屿小区处，与正在路边清扫公路的胡大珍相撞，致胡大珍受伤。经交警部门认定，朱纯开应负此次事故全部责任，胡大珍无责任；胡大珍在事故发生时系金旺达公司雇请的清洁工；事故发生后，金旺达公司为伤者胡大珍垫付医疗费用共计142771.6元。
被告朱纯开辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，但金旺达公司雇请超过用工年龄的胡大珍，致使胡大珍不能购买医疗保险，应当承担相应的责任；其在该起交通事故中，已经向胡大珍赔偿了11万余元，无力再向金旺达公司支付案涉款项。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日6时15分许，朱纯开驾驶渝XX**号三轮摩托车行驶至永川区内环东路香山屿小区处时，将正在路边清扫公路的胡大珍撞到，造成胡大珍受伤。2016年10月17日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书，认定朱纯开应负此次事故全部责任，胡大珍无责任。
事故发生时，胡大珍系金旺达公司的清洁工。胡大珍受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，金旺达公司为胡大珍支付了医疗费142771.6元。2017年5月10日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出永人社伤险认决字[2017]XX号认定工伤决定书，认定胡大珍属工伤。
2017年2月16日，胡大珍向本院起诉要求朱纯开、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿其损失共计各项损失共计249420.29元，本院于2017年3月17日作出（2017）渝0118民初XXXX号民事判决，判决由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司扣除已垫付的医疗费10000元后，再赔偿胡大珍各项损失共计110000元，朱纯开赔偿胡大珍79258.82元。判决中，应由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司和朱纯开赔偿的款项并未包含金旺达公司为胡大珍支付的医疗费142771.6元。该判决已经生效。
本院认为，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除；用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇；用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。本案中，金旺达公司作为用人单位未能为胡大珍购买工伤保险，胡大珍因朱纯开侵权造成人身损害并构成工伤，金旺达公司可以就先行支付的胡大珍的医疗费在侵权人朱纯开的责任范围内向朱纯开追偿。案涉交通事故中，朱纯开应负全部责任，且其投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司永川支公司已在交强险医疗费限额范围内满额赔偿胡大珍，不应再承担责任，故本院对金旺达公司要求朱纯开支付其为胡大珍垫付的医疗费142771.6元的诉讼请求予以支持。此外，法律并不禁止用工单位雇请超过法定用工年龄的人员从事劳动，故本院对朱纯开要求金旺达公司因此承担部分责任的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
由被告朱纯开于本判决生效后十日内支付原告重庆金旺达市政园林工程有限公司142771.6元。
案件受理费减半收取2695元，由被告朱纯开负担（限被告朱纯开于本判决生效后十日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 刘月洋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终564号
上诉人（原审被告）咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。
法定代表人廖宇，总经理。
被上诉人（原审原告）北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
上诉人咪咕音乐有限公司（以下简称咪咕公司）因与北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民初5088号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
咪咕公司上诉称：被上诉人的主要办事机构并未在其注册地北京市通州区，被上诉人亦未提供其主要办事机构所在地系注册地的相关证据材料。综上，咪咕公司请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
被上诉人宸翰沐阳公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，宸翰沐阳公司一审起诉称，本案的被诉侵权行为系咪咕公司在其经营的“咪咕音乐”网站及客户端中提供涉案作品的播放及下载服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，在无相反证据的情况下，可以认定宸翰沐阳公司的住所地位于北京市通州区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此，本案由一审法院管辖符合法律规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，宸翰沐阳公司有权选择向一审法院起诉。据此，上诉人咪咕公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月三日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执640号之一
申请执行人刘杰，男，1961年4月生，住淮滨县。
被执行人楚四刚（曾用名楚世刚），男，1979年2月生，住淮滨县。
刘杰与楚四刚民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫1527民初1121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘杰于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，查明被执行人楚四刚名下有位于淮滨县淮河东路南侧（产权证号为淮房字000141**）建筑面积为92.89m2的房产一处），已查封。向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执640号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董继刚
审判员 喻新峰
审判员 孙 健
二〇一七年十二月五日
书记员 李大卓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第2461号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人王坤，男，1973年生，汉族，住郯城县，
被执行人危立娟，女，1976年生，汉族，住址同上，
被执行人王亮，男，1969年生，汉族，住郯城县，
被执行人葛兆玺，男，1976年生，汉族，住郯城县，
被执行人杜建伟，男，1981年生，汉族，住，
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王坤、危立娟、葛兆玺、王亮、杜建伟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年十一月十五日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2012)郯执字第2461号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人王坤，男，1973年生，汉族，住郯城县郯东路59号4排401室，身份证号码：372822197310036914
被执行人危立娟，女，1976年生，汉族，住址同上，身份证号码：37282219761225794x
被执行人王亮，男，1969年生，汉族，住郯城县郯城镇城里一街60号，身份证号码：372822196909226912
被执行人葛兆玺，男，1976年生，汉族，住郯城县郯城镇葛庄村123号，身份证号码：372822197609190254
被执行人杜建伟，男，1981年生，汉族，住高峰头镇店子村252号，身份证号码：371322198103166114
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王坤、危立娟、葛兆玺、王亮、杜建伟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一八年三月二十日
书记员包德胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3599号
申请执行人：武守壮,男,1983年8月2日生,汉族,住宿迁市宿城区.
被执行人：李前胜,男,汉族,住宿迁市洋河新区。
本院在执行武守壮与李前胜计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。查封了被执行人李前胜所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，但因未能实际扣押，故无法处置。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述情况，但亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行初39号
原告占孟辉，男，1958年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告文丽，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人田志斌，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人廖可元，区长。
原告占孟辉、文丽诉被告常德市武陵区人民政府房屋征收决定一案，本院立案受理后，原告占孟辉、文丽以其与常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室已达成补偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告占孟辉、文丽撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告占孟辉、文丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占孟辉、文丽负担。
审判长 王继春
审判员 唐招军
审判员 曾丰琪
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛宇希
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1205号
申请执行人：徐利，女，1971年8月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在执行申请执行人徐利与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 龙