四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终757号
上诉人（原审被告）：陈祖强，男，1975年3月23日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨晓英，女，1963年3月27日出生，汉族，住南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：周世勇，男，1983年6月19日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周国伦，男，1952年1月27日出生，汉族，住南充市高坪区，与原告系亲戚关系。
原审被告：南充市长宏汽车运输有限公司。住所地：南充市顺庆区西华路二段**号。
法定代表人：文家余，总经理。
原审被告：刘金玉，女，1980年5月25日出生，汉族，住南充市高坪区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地：成都市新都区新都镇桂湖东路***号。
法定代表人：周灏波。
委托代理人（特别授权）：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
上诉人陈祖强因与被上诉人杨晓英、周世勇与原审被告南充长宏汽车运输有限公司（以下简称长宏汽运公司）、刘金玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈祖强上诉请求：撤销原判，重新确定陈祖强与周和平负本次事故同等责任。事实及理由：上诉人在行驶过程中无违法行为，上诉人驾车与周和平同向行驶，周和平左转弯，系借道车，自己是直行车，根据交通法规，借道车应避让直行车，其未避让是事故的直接原因，其应承担同等责任。
杨晓英、周世勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。事故发生时，正下大雨，能见度极低。当时虽是直行绿灯，但仅有几秒钟即将关闭，陈祖强为快速通过，未予减速，反而提速，对左转电瓶车观察不力，引发事故，应负主责。
人保财险新都支公司辩称，根据交通法规关于借道车应避让直行车的规定，应当认定周和平与陈祖强负此次事故同等责任。
杨晓英、周世勇的一审诉讼请求：1、判令南充市长宏汽车运输有限公司、陈祖强赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧事人员误工费、交通费等共计539530元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在保险责任限额范围承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3、由各被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月9日3时27分左右，陈祖强驾驶川Ｒ×××××号重型仓栅式货车，从南充市高坪城区往青莲镇方向行驶，行驶至高坪区红绿灯时，与同方向在前左转弯由受害人周和平驾驶的川RA463**号超标电动自行车发生碰撞，造成受害人周和平受伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
2017年6月11日，南充市公安局交通警察支队直属二大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｒ×××××号重型仓栅式货车的转向系、制动系、前部灯光照明装置及车速进行鉴定。6月27日，华大科技司法鉴定所作出华科所[2017]机鉴字南充二大队06007号鉴定意见书，鉴定意见：（一）川Ｒ×××××号重型仓栅式货车转向系所检项目，符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；（二）川Ｒ×××××号重型仓栅式货车制动系所检项目，符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；（三）川Ｒ×××××号重型仓栅式货车前部灯光照明装置左前远光灯无工作效能，不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求；（四）川Ｒ×××××号重型仓栅式货车事故前行驶速度为64km/h-67km/h。2017年6月13日，南充市公安局交通警察支队直属二大队委托四川华大科技司法鉴定所对周和平的死亡原因进行鉴定，6月23日，四川华大科技司法鉴定所作出川华科鉴[2017]病鉴字南二第06001号司法鉴定意见书，鉴定意见：周和平死亡原因系车祸发生时，头部遭受巨大钝性机械性暴力（如撞击、碰撞等）致特重型颅脑损伤死亡。2017年7月5日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交直二认字[2017]第067号道路交通事故认定书，认定陈祖强承担本次事故主要责任，受害人周和平承担本次事故次要责任。另查明，川Ｒ×××××号车系刘金玉所有，挂靠在长宏汽运公司进行营运，该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司处投保（包括交强险及限额50万元的第三者责任险，不计免赔），事故发生在保险期间内。杨晓英、周世勇分系死者周和平的配偶、子女。周和平生前在南充市高坪区富祥木板厂务工，与配偶杨晓英居住在其子周世勇与儿媳苏小娇购买的位于南充市高坪区江都华宸东苑第8幢1单元16层1－1604号房屋。周和平受伤后入院产生了抢救费47010.51元，刘金玉已预付丧葬费15500元、医疗费42010.51元。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。就本次事故来说，交警部门认为本次交通事故被告陈祖强驾驶机动车在道路上行驶，在夜间雨天没有降低行驶速度，加之对道路上行驶的超标电动自行车状态观察不力，采取措施不当，是造成事故的主要原因；周和平驾驶超标电动自行车机动车上道路行驶，在路口转弯未下车推行，是造成本次事故的次要原因；故认定陈祖强负主要责任、周和平负次要责任。陈祖强辩称应与周和平承担同等责任，但未提交足以推翻事故责任认定书的证据，故对该辩称意见，不予支持。南充市交通警察支队直属二大队作出的事故责任书责任认定准确，予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿。故杨晓英、周世勇的合理损失由中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在交强险限额内先行赔偿（包括精神损害抚慰金），不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。结合陈祖强及周和平各自的过错，酌定陈祖强承担80%的责任，周和平自负20%的责任。川Ｒ×××××号车的车主系刘金玉，陈祖强系刘金玉雇请的驾驶员，该车挂靠在长宏汽运公司进行营运，故陈祖强承担的责任应由刘金玉承担赔偿责任，长宏汽运公司承担连带赔偿责任。周和平户口虽在农村，但其在城镇务工且居住在城镇，所以赔偿标准应按城镇标准计算。对相应损失认定为：医疗费，47010.51元；自费药酌定按15%的比例扣除，为7051.58元；死亡赔偿金，28335元/年×20年＝566700元；精神抚慰金，50000元；丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准，计算六个月，为54425元/年÷12月×6个月＝27212.5元；被扶养人生活费，主张杨晓英的被扶养人生活费40000元，但未提交证明杨晓英已经完全丧失劳动能力的证据，对此不予认可；交通费，认可3026元；周和平儿子周世勇与儿媳苏小娇在深圳务工因回家处理本次交通事故所产生的交通费，一审原告提交机票两张2760元、火车票一张266元，及公路运输定额发票18张100元/张，对机票及火车票予以认可，汽车定额发票上面未加盖任何运输公司的印章，不予认可；处理事故人员误工费，周和平的儿子周世勇及儿媳苏小娇在深圳务工，因处理本次事故返回南充产生了误工费，参照上一年度四川省职工平均工资54425元/年计算2人10天，为54425÷365×20＝2982.2元。上述费用共计696931.21元，其中自费药7051.58元。人保财险新都支公司在交强险限额内赔付原告杨晓英、周世勇120000元，在商业三者险限额内赔付杨晓英、周世勇455903.7元；刘金玉及长宏汽运公司赔付杨晓英、周世勇5641.26元（刘金玉已经支付的57510.51元应予以扣减）；其中直接支付杨晓英、周世勇524034.45元，支付刘金玉51869.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、杨晓英、周世勇因亲属周和平交通事故死亡造成的损失，由中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在交强险限额及第三者责任险限额内赔偿575903.7元，其中支付杨晓英、周世勇524034.45元，支付刘金玉51869.25元，此款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回杨晓英、周世勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4598元，由杨晓英、周世勇负担150元，由南充市长宏汽车运输有限公司、刘金玉共同负担4448元。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，公安机关交通管理部门在对本案所涉事故作出责任认定前，对交通事故现场进行了拍照和现场勘查，固定记录了此次事故的道路、车辆、环境、痕迹及散落物情况，并对事故车辆性能进行了鉴定，并对当事人陈祖强及证人进行了询问，并依据前述证据作出了交通事故认定书。交通事故认定书认定陈祖强有超限速行驶和在雨雪天气气象条件下未予降低行驶速度的违法行为，且对行驶超标电动自行车察不力，采取措施不当。认定周和平有未予下车推行的交通违法行为。在前述认定的基础上，作出了陈祖强负事故主要责任，周和平负次要责任的认定。二审中，陈祖强并未提供充分的证据，能够否定交通事故认定书所作的责任认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款之规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，陈祖强应承担举证不能之不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9196元，由上诉人陈祖强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一七年四月三日
法官助理 朱 薇
书 记 员 杨雅君