wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1237号
罪犯贾为振，男，1983年2月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日作出(2015)滨刑初字第88号刑事判决，以被告人贾为振犯抢劫、抢夺、强制猥亵罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯贾为振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交贾为振的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾为振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾为振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬,2017年7月获得表扬奖励,2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾为振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾为振减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2015年4月11日起至2028年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳阁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第534号
申请执行人泰安沪农商村镇银行股份有限公司
被执行人泰安天宇锻压机械有限公司、高培刚、仇丽萍
被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、张伟、郑艳
被执行人张雪、胡学东
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额2205562元，已执行0元，未执行2205562元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2015)岱商初字第830号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年六月十五日
书记员 姚 勇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3916号
起诉人：张连福，男，1946年10月25日出生，住岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到张连福的起诉状。起诉人张连福向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币1万元并支付违约金0.3万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年11月4日向借款被告出借了1万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人张连福的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张连福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 敏
广东省江门市中级人民法院
决 定 书
(2018)粤07刑更233号
罪犯陈德良，男，1992年3月30日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤1283刑初52号刑事附带民事判决，以被告人陈德良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿被害人经济损失共37358.57元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月14日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。
经审查，罪犯陈德良于2018年1月11日调至广东省明康监狱服刑。依照法律规定，被判处有期徒刑的罪犯的减刑案件依法应由罪犯服刑地的中级人民法院审理，罪犯陈德良已调离广东省江门监狱，本院不适宜审理本案。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，决定如下：
对罪犯陈德良减刑一案退回广东省江门监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年二月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更651号
罪犯邱正伟，男，1981年7月25日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年11月6日作出(2013)于刑初字第549号刑事判决，以被告人邱正伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邱正伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯邱正伟获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱正伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱正伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月27日起至2018年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执855号
申请执行人朱树平,男,汉族,沾益县人。
被执行人桂腾升，男，汉族，富源县人。
被执行人桂俊福，男，汉族，富源县人。
朱树平与桂腾升、桂俊福借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）沾民初字987号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告桂腾升、桂俊福于判决生效之日起二十日内连带偿还原告朱树平借款本金54527.20元及利息11854.94元。案件受理费2110元，由被告桂腾升、桂俊福连带承担。”被执行人桂腾升、桂俊福未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人朱树平于2016年8月29日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人桂腾升、桂俊福报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人桂腾升、桂俊福未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2016年11月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月八日
书记员 唐 劲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更792号
罪犯李咏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年5月24日作出（2016）鲁0282刑初445号刑事判决，认定被告人李咏犯某罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯李咏减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李咏的悔改表现，有罪犯李咏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李咏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李咏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2467号之一
申请执行人佛山市禅城区住房保障中心，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**号红棉大厦*层。组织机构代码68443217-X。
法定代表人胡国明。
被执行人钟志斌，男，汉族，1974年12月15日出生，住广东省清远市清城区。
关于佛山市禅城区住房保障中心诉钟志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6986号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人钟志斌应向申请人佛山市禅城区住房保障中心交还位于佛山市禅城区金沙一街6号133号首层房屋，支付2015年1月至2016年7月租金39252元及支付租金滞纳金，从2016年8月起至实际交还租赁房屋之日止按每月2504.16元的标准向申请执行人支付房屋占有使用费，负担受理费1984元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费706元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款567.82元（作执行费），并向申请人佛山市禅城区住房保障中心交还位于佛山市禅城区金沙一街6号133号首层房屋。此外，本院依法经向银行、车管、房产、土地、工商、国土等部门调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2467号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年七月二十五日
书记员 张志斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终161号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)施嘉荣，男，1990年8月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2011年7月18日被判处有期徒刑二年九个月，2013年8月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被判处有期徒刑十个月，同年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人施嘉荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月21日作出(2017)闽0581刑初1548号刑事判决。原审被告人施嘉荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月27日，被告人施嘉荣在石狮市湖滨街道千祥百福旅馆三楼楼梯口，以人民币300元的价格贩卖0.55克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给何培革后，被公安机关人赃并获，并扣押作案工具手机1部、吸毒工具1个。
原判认定上述事实的证据有证人证言，书证，检查、称重、辨认笔录，视听资料，鉴定意见及被告人施嘉荣的供述等。
原判认为，被告人施嘉荣故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人施嘉荣有如下量刑情节：曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；涉案毒品已被扣押，且本案系控制下交付，酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人施嘉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具手机1部、吸毒工具1个，由扣押机关石狮市公安局予以没收。
上诉人施嘉荣诉称，其贩卖毒品数量较少，归案后能认罪，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人施嘉荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人施嘉荣对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人施嘉荣违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人施嘉荣曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯和毒品再犯，予以从重处罚。上诉人施嘉荣归案后能认罪，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，且根据本案的事实、情节，对上诉人施嘉荣的量刑适当，对上诉人施嘉荣请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年一月三十日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小康，男，1990年11月14日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈宏（系陈小康之父），男，1962年9月9日生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远洋地产镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区谷阳路*号。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
再审申请人陈小康因与被申请人远洋地产镇江有限公司（以下简称远洋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小康申请再审称，（一）远洋公司存在以下违约情形，应当承担违约责任：1.远洋公司在众多宣传资料中宣传配套建设润州实验小学，在规划方案设计图、沙盘模型上均注明有学校，宣传内容具体、确定，小学区划调整公示后，房屋价格下降接近25%，说明该宣传内容对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响，应当构成要约，而非要约邀请。而且在规划变更后，远洋公司也没有及时通知购房者。远洋公司以学区房为卖点，做虚假宣传，构成违约，亦构成欺诈，应承担违约责任。2.远洋公司宣传二期全面升级，但实际上二期房屋在外观设计、建材等方面均比一期下降，一期外墙使用真石漆，二期使用涂料，品质下降，应当承担违约责任。3.远洋公司宣传三期建设70万平方楼盘、5万平米商业街，但未能实际建设，导致周边配套落后，应当承担违约责任。（二）二审法院存在程序违法，仅有一名法官参加庭审，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判支持陈小康一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，从查明事实看，远洋公司三期地块内原规划有小学，后根据镇江市规划委员会的规划调整，决定该小学与远洋三期地块东侧安置房预留的初中合并成九年一贯制学校。2014年3月21日，远洋公司与镇江市润州区教育局、镇江市交通投资建设发展公司就此达成了专题会议纪要，明确了学校选址、建设、师资配备等问题，并明确在该校正式招生前，远洋香奈城一、二期业主子女，在义务教育阶段的入学问题，润州区教育局同意就近安排解决。因此，即使认定远洋公司引入润州实验小学的宣传确为要约，因规划调整，原小学变更为九年一贯制学校，师资由润州区教育局、镇江实验学校、润州区实验小学统筹安排，仍然配备了相应教育资源，且实际配建的学校由小学变成九年一贯制学校，与当地政府相应规划调整有关，因此，一、二审法院对陈小康以远洋公司“引入润州实验小学”为虚假宣传，构成违约、亦构成欺诈的主张未予支持，并无不当。
远洋公司宣传二期品质全面升级，仅是笼统性介绍，并未明确二期房屋建材、设计的具体内容，不符合要约具体、确定的法律特征。申请人提出外墙材质由一期的真石漆下降为涂料的问题，双方签订的商品房买卖合同补充协议第十一条明确约定，装饰材料、设备以买卖合同及补充协议为准，合同附件三即装饰、设备标准第7项明确外墙为涂料，因此涉案房屋外墙使用涂料符合双方合同约定。陈小康以二期外墙使用涂料为由要求远洋公司承担违约责任，不能成立。
陈小康主张远洋公司宣传的三期未能建设，导致周边配套不完善、缺乏人气的问题，因其在一、二审中均未提出，系在申请再审阶段新增加的请求和理由，不属于本案再审审查的范围。
关于二审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。根据上述法律规定，在符合一定条件的情况下，二审案件可以不开庭审理。本案二审合议庭根据本案具体情况，由审判长通过主持询问的方式进行审理，不违反上述法律规定，申请人主张二审法院程序违法，不能成立。
综上，陈小康的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈小康的再审申请。
审 判 长 李亚林
审 判 员 王 芬
代理审判员 闫 朋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 缪 晔
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执396号
申请人：杨某，男，生于1973年12月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：李某，男，生于1974年9月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行杨某申请执行李某民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人李某在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2668号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年三月二十七日
书记员 张太选
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执00217号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，系中心主任。
被执行人苏波,男,1989年7月21日生,住酉阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）酉法民初字第02500号民事判决书，判令：被执行人支付申请人31440.96元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。之后，被执行人未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权31440.96元，本案作终本处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）酉法民初字第02500号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 李 立
代理审判员 杨 刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 何香莹
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722民初368号
原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：舒翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：施国英，该行员工。
被告：杨应义，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石台县支行与被告杨应义信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司石台县支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司石台县支行撤回起诉处理。
审判员 王林
二〇一八年五月二十三日
书记员 周群
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更780号
罪犯李健，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2013年5月22日作出（2013）蔚刑初字第33号刑事判决，以被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李健在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李健在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年7月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初5630号
申请人：王郑。
被申请人：李平。
申请人王郑诉被申请人李平房屋买卖合同纠纷一案，申请人王郑于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李平位于安徽省合肥市新站区颍河路家天下花园x幢－x幢及商业xx至xx层上的房屋的查封。担保人郑昌华以位于安徽省合肥市庐阳区紫杉路xxx号森林城xx地块7幢xxx室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王郑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四第一款（四）项、第三款规定，裁定如下:
一、查封被申请人李平位于安徽省合肥市新站区颍河路家天下花园x幢－x幢及商业xx至xx层x房屋，查封期限为三年。
二、查封担保人郑昌华位于安徽省合肥市庐阳区紫杉路xx号森林城xx地块x幢xxx室房屋，查封期限为三年。
案件申请费4100元，由王郑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一六年八月十二日
书记员 谢莉雯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执703号
申请执行人：张士军，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：杨跃光，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行张士军与杨跃光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨跃光确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初字第577号
原告：尹玉琴，女，1962年8月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：赵明全，男，1965年9月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：王明花，女，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市民盛花园Ｂ区。
原告尹玉琴与被告赵明全、王明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹玉琴及其委托代理人施炜到庭参加诉讼。被告赵明全、王明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告尹玉琴起诉称原与被告赵明全系朋友，被告赵明全因需资金周转，于2012年1月21日向原告借款60000元，2012年2月9日向原告借款120000元，并向原告出具借条两份，约定按每月1.5%支付借款利息。被告赵明全与被告王明花系夫妻关系，被告赵明全在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担清偿责任，故请求法院判令：一、被告赵明全、王明花立即归还原告尹玉琴借款本金人18万元及相应利息（利息分段计算，暂计算至2015年9月21日的利息为117691元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵明全未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告赵明全于2012年1月21日向原告只有尹玉琴借款6万元，并出具借条一份，载明“今借尹玉琴人民币陆万元（60000元）整，按每月1.5%利息计算，如要本金提前5天通知”；2012年2月9日，被告赵明全又向原告尹玉琴借款12万元，载明“今借到尹玉琴人���币壹拾贰万元（120000元）整，按每月1.5%利息计算，如要本金提前5天通知”，两次借款合计18万元，借款发生后被告赵明全未按约支付借款利息，也未归还借款本金，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告王明花与被告赵明全于1991年3月7日登记结婚，2012年7月16日办理离婚手续，借款发生两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条两份，婚姻关系查档证明，湖州市人民政府龙溪街道办事处出具的证明并结合原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，现原告尹玉琴已按约履行了交付借款的义务，被告赵明全也应按双方约定支付借款利息，虽双方未约定借款期限，但根据《中���人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告赵明全拖欠不还，已属违约，故对原告请求被告赵明全归还借款本金18万元及借款利息的请求，本院予以支持。又因借款发生在被告赵明全与被告王明花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告尹玉琴要求被告王明花共同清偿债务的请求，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
被告赵明全、王明花应归还原告尹玉琴借款本金180000元，支付借款利息117691元（暂计算至2015年9月21日，次日起至全部清偿之日止的利息以本金180000元，按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5765元，减半收取2883元，由被告赵明全、王明花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 洁
?PAGE?
?PAGE?1?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更542号
罪犯郭建军，男，1959年5月27日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年4月24日作出(2009)大东刑初字第218号刑事判决，以被告人郭建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯郭建军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年10月4日起至2018年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1426号
申请人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。
被执行人胡小平，男，1976年10月20日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
本院在执行马新民申请执行胡小平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2026号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 华
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执418号
申请人王卫兵，男，1973年11月15日出生。
被执行人买斌，男，1984年12月20日出生。
申请执行人王卫兵与买斌买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人碳款43438元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、本院于2017年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人买斌的高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年3月1日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年三月一日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年3月1日8时30分至8时40分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
主审人：王中利
书记员：葛琳琳
评议王卫兵与买斌买卖合同纠纷一案。
记录如下：
主审人：本院在执行申请人王卫兵与买斌买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人买斌限制其高消费。
贺晓燕：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人买斌限制其高消费。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1245号
申请人向贤兵，男，1974年3月2日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
被执行人刘小红，男，1970年2月5日出生，汉族，务农，住江西省武宁县。
本院在执行向贤兵申请执行刘小红合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1971号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟 华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3150号之一
申请执行人陶付梅。
被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园1幢。
法定代表人何爱武，总经理。
陶付梅与江苏吉祥鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）苏0581民初第229号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏吉祥鸟服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付陶付梅货款人民币27428.55元，并支付自2015年1月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取243元，由江苏吉祥鸟服饰有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。因被执行人涉案较多，本院在另案中依法首封了被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司所有的一批机器、衣服等动产，目前仍在拍卖期间。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为27671.55元及相应利息损失。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进��了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初229号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8333号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：黄宇，男，1968年12月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告黄宇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
2017青27**刑初17号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人泽仁尼玛，男，1991年1月21日出生，藏族，文盲，系四川省甘孜藏族自治州甘孜县人，裁缝，住甘孜县，无前科。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
被告人熊秋多吉，别名：旦真巴登，男，1995年12月10日出生，藏族，初识藏文，系四川省甘孜藏族自治州德格县人，裁缝，住德格县，无前科。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人泽仁尼玛、熊秋多吉犯抢夺罪于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员代吉文毛出庭支持公诉，被告人泽仁尼玛、熊秋多吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日中午被告人泽仁尼玛、熊秋多吉经预谋后，晚19时许来到玉树市红卫路“某某黄金店”被告人泽仁尼玛先进入该店内，故意将随身携带的手提包放于金店门口处柜台上，随后走到内侧柜台处，以试看金项链为由让店员拿出一条金项链并戴在了自己的脖子上。此时被告人熊秋多杰也进入店内，根据事先预谋的计划将被告人泽仁尼玛事先放在柜台上的手提包拿上后逃离现场。被告人泽仁尼玛假装去追回自己的手提包，但被该店的店员给拦住。被害人黄某某向玉树市公安局报警。玉树市公安局民主路派出所的民警来到案发现场将被告人泽仁尼玛带回派出所。被告人熊秋多吉于2017年4月17日晚23时许被四川省德格县公安民警将在其家中抓获归案。追回赃物金项链经玉树州价格认证中心估价为人民币26003.4元整。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有物证：金项链一条；书证：受案登记表、接受证据材料清单、二被告人到案经过、扣押物品清单、户籍信息；证人根某某某、李某某、泽某某某、青某某某、梁某、江某的证言；被害人黄某某的陈述；估价鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及刑事照片；监控视频等证据，被告人泽仁尼玛、熊秋多吉的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人泽仁尼玛、熊秋多吉以非法占有为目的，乘人不备公开抢夺他人财物，且数额较大，应予惩处。公诉机关指控二被告人共同故意抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确凿，本院应予支持。公诉机关提出被告人泽仁尼玛、熊秋多吉系犯罪未遂，量刑时予以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查，二被告人在着手实施抢夺行为时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，故该意见本院予以采纳，并对二被告人酌情从轻处罚。同时被告人泽仁尼玛、熊秋多吉且能当庭自愿认罪，也未给被害人造成较大的经济损失，故在量刑时予以酌情综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人泽仁尼玛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年12月11日止）。
二、被告人熊秋多吉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年5月17日止）。
三、随案移交的赃物金项链，予以返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：卓玛才阳
二〇一七年六月六日
书记员 ：德吉文毛
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1023号
申请执行人郝吉花，女，汉族，沾益区人。
被执行人杨佰香，女，汉族，沾益区人。
郝吉花与杨佰香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月24日作出（2016）云0328民初1026号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告杨佰香于判决生效之日起十五日内赔偿原告郝吉花各项损失共计48057.33元。”被执行人杨佰香未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人郝吉花于2016年10月17日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人杨佰香报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人杨佰香未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年2月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人杨佰香纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月八日
书记员 唐 劲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11061号
原告：沈伟鹏,男,1991年1月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：何庆,男,1981年10月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告沈伟鹏与被告何庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈伟鹏撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十一月九日
书记员 滕颖瑶
?PAGE?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执752号
申请执行人：肖德勤，女，汉族，1956年8月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行肖德勤与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执752号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终72号
上诉人（原审原告）：唐林元。
委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道258号。
诉讼代表人：孟公严，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凌燕，江苏开炫律师事务所实习律师。
上诉人唐林元因与被上诉人江阴市银鹭棉业有限公司(以下简称银鹭棉业公司)职工破产债权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐林元上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：银鹭棉业公司虽自2013年起未实际经营，但其厂房设备出租，银鹭棉业公司对出租物负有管理义务。唐林元负责门卫安保、公共场地打扫工作，实际付出了劳动。《结欠工资明细》形成于2016年7月底银鹭棉业公司尚未进入破产程序之时，且盖有银鹭棉业公司印章，是银鹭棉业公司真实意思表示，应予采信。
银鹭棉业公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
唐林元向一审法院起诉请求：1、确认银鹭棉业公司结欠他工资153000元。2、要求银鹭棉业公司支付他经济补偿金13500元（4.5个月×3000元/月）。
一审法院认定事实：银鹭棉业公司于2012年底由马小平接手，公章由马小平掌控，2013年起公司未再实际经营，后银鹭棉业公司将厂房、仓库全部租赁给其他五家公司。厂房租赁合同中均约定采取包租的方式，由承租户自行管理，承租户在租赁期间享有租赁物所属设施的专用权，负责租赁物内专用设施的维护、保养、年审等，对租赁物附属物负有妥善使用及维护之责任。
唐林元与承租户之一江阴皓强纺织有限公司的法定代表人李霞萍系亲戚关系。
银鹭棉业公司与江阴市银鹭纺织公司（以下简称银鹭纺织公司）于2016年5月被无锡市中级人民法院认定为人格混同,2017年3月20日一审法院裁定受理债权人李花对银鹭棉业公司的破产清算申请，并指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体为银鹭棉业公司管理人，次日，一审法院裁定银鹭棉业公司与银鹭纺织公司合并进行破产清算。2017年7月20日，一审法院宣告银鹭棉业公司与银鹭纺织公司破产。
2017年6月27日，管理人出具《关于银鹭纺织公司、银鹭棉业公司职工债权的公示》文件，载明：“经管理人调查，确认银鹭纺织、银鹭棉业现已无存在劳动关系的职工。……职工……对本公示所附清单记载的债权数额有异议的，可以书面形式向管理人提出要求更正。”唐林元遂向管理人申报职工债权，2017年7月31日管理人回复不予支持，唐林元不服，遂提起本案诉讼。
当事人双方对以上事实没有争议。
唐林元起诉依据为盖有银鹭棉业公司印章的《结欠工资明细》。该明细载明，截止2016年7月，结欠唐林元129000元。
双方对是否存在劳动关系有争议。唐林元主张，其于2013年1月进入银鹭棉业公司担任门卫安保、打扫卫生及其他杂工，约定月工资3000元。根据《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要》的相关规定，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间的用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理，故其与银鹭棉业公司之间存在劳动关系，银鹭棉业公司应当支付结欠的工资。银鹭棉业公司则主张唐林元于2013年1月就已经达到法定退休年龄，公司在马小平2012年年底接手后就再未经营，厂房亦全部出租给其他五家公司，租赁合同明确约定，租赁物采取包租的方式，由承租方自行管理，银鹭棉业公司作为出租方无需承担租赁物的日常管理责任，故双方之间不存在劳动关系。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银鹭棉业公司在马小平接手后未实际经营，公司的厂房、办公楼以包租的方式出租给其他公司，明确约定由承租户自行管理，现唐林元仅依据有公司盖章的《结欠工资明细》来主张时间长达四年之久的债权，可信性不强。唐林元主张负责门卫安保、打扫卫生及其他杂工，工作内容主要是为承租户服务，且其庭审中也陈述因与李霞萍有亲戚关系，有时候帮承租户干零活，有一定的收入，李霞萍私人也给贴补。唐林元亦未提供为银鹭棉业公司提供劳动的有力证据，故现有证据不足以确认唐林元与银鹭棉业公司之间存在劳动关系。而主张经济补偿金的前提是双方存在劳动关系，故对于要求支付经济补偿金的诉讼请求亦不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回唐林元的诉讼请求；案件受理费5元，由唐林元负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：唐林元在一审中陈述，其为银鹭棉业公司工作期间，马小平、李霞萍平时给其一些贴补。
本案二审争议焦点为：银鹭棉业公司是否应向唐林元支付工资及经济补偿金。
本院认为，首先，唐林元主张其与银鹭棉业公司存在劳动关系，但其未提供劳动合同等依据予以证明。其次，唐林元提供了加盖银鹭棉业公司公章的《结欠工资明细》以证明其与银鹭棉业公司存在劳动关系。该《结欠工资明细》载明银鹭棉业公司截止2016年7月结欠唐林元工资129000元，该金额即43个月×3000元/月，亦即唐林元自进入银鹭棉业公司工作后近四年未获得分文报酬，此明显与常理不合。且在银鹭棉业公司自2013年起未再实际经营，并将厂房以包租方式租赁给其他公司的情况下，银鹭棉业公司无需另行聘用劳动者。厂区的安保及卫生工作的直接受益者是承租人，且唐林元亦陈述李霞萍“给其一些贴补”，而李霞萍是承租银鹭棉业公司厂房的企业的负责人，故不能排除唐林元系为承租人提供劳动的可能性。因此，《结欠工资明细》的内容真实性存疑，不足以证明唐林元与银鹭棉业公司存在劳动关系。因此，唐林元未提供有效证据证明其与银鹭棉业公司存在劳动关系，一审法院未支持其诉讼请求并无不妥。
综上所述，唐林元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由唐林元负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一八年三月二日
书记员 吴 赟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01627号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告杨丽珍。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告杨丽珍劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告杨丽珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告杨丽珍辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2013年2月，杨丽珍进入苏新公司工作，苏新公司未为杨丽珍缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，杨丽珍未再于苏新公司工作。2015年3月3日，杨丽珍等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括杨丽珍在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付杨丽珍经济补偿金10000元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：杨丽珍月平均工资为5000元，工龄为2年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告杨丽珍缴纳社会保险，现被告杨丽珍以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告杨丽珍月平均工资为5000元，工龄2年，其经济补偿金应为10000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告杨丽珍支付经济补偿金10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初624号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人佟曼，女，汉族，1967年10月25日出生，户籍地北京市东城区；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审；2017年11月26日因吸食毒品被北京市公安局海淀分局抓获，次日被行政拘留十四日（未执行），同年11月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人单昕，北京市墨风律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人佟曼犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人佟曼于2016年9月21日21时许，在北京市朝阳区美景东方小区东门外被民警当场查获，从被告人佟曼钱包内起获非法持有的白色晶体状可疑物6包（共计净重10.77克），经鉴定，检出甲基苯丙胺；起获黄色粉末状可疑物3包（共计净重1.71克），经鉴定，检出海洛因。被告人佟曼已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人佟曼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人佟曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人佟曼非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人佟曼犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人佟曼均当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。随案移送之物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟曼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押之三日亦予折抵，即自2017年11月26日起至2018年7月22日止。罚金已缴纳）。
三、扣押在案之手机一部发还被告人佟曼，冰壶一套、注射器四个、电子秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年三月二十日
书记员 刘菁菁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2950号之一
申请执行人：江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司,住所地南京市六合区横梁镇兴镇路23号1幢101室。
法定代表人：孙金陵，该公司总经理。
被执行人：江苏弘业艺华投资发展有限公司,住所地秦淮区朝天宫西街69号。
法定代表人：施善贵，该公司总经理。
申请执行人江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司与被执行人江苏弘业艺华投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初360号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人工程款19850元及相应违约金、质量保证金95650元及相应损失，并负担诉讼费用3705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款7170.36元并已拨付给申请执行人，轮候查封被执行人名下坐落于本市秦淮区朝天宫西街X号不动产，浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月31日在淘宝网上公开变卖上述不动产，成交价为6736万余元，由于不足以支付抵押权债务7000万元本案未能参与分配外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、本案执行过程中对被执行人进行查找但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年一月二日
见习书记员 孙 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8808号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：吴家旭，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告吴家旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3511号之一
原告：宜兴市科创科技投资担保有限公司,住所地宜兴市环科园永安路189号。
法定代表人：芮英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋嘉卫，该公司职员。
被告：宜兴市立业建筑安装有限公司，住所地宜兴市张渚镇张渚大桥东堍渚钢路29号。
法定代表人：李立。
被告：江苏天禄置业发展有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。
法定代表人：胡祖春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国平，该公司员工。
被告：李立，男，1966年8月30日生，汉族，住宜兴市。
被告：庄永大，男，1955年9月14日生，汉族，住宜兴市。
被告赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。
被告胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。
被告刘志强，男，1955年11月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
本院于2017年4月10日立案受理原告宜兴市科创科技投资担保有限公司与被告宜兴市立业建筑安装有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、李立、庄永大、赵良方、胡祖春、刘志强追偿权纠纷一案。审理中，宜兴市科创科技投资担保有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市科创科技投资担保有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宜兴市科创科技投资担保有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市科创科技投资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52093元减半收取26047元，由宜兴市科创科技投资担保有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钱 晋
二〇一八年二月二十六日
书记员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8342号之一
原告：周慧，女，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告：罗松泉，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告周慧、罗松泉与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初1906号
原告陈红梅，女，1989年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人伍九州，四川开山律师事务所律师。
委托诉讼代理人伍芳逸，四川开山律师事务所律师。
被告敬天均，男，1983年10月18日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
原告陈红梅与被告敬天均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托诉讼代理人伍九州、伍芳逸，被告敬天均的委托诉讼代理人王金前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，原告与被告系朋友关系，被告口头向原告借款49,900元（肆万玖仟玖佰元整），原告同意后于2018年1月12日向被告现金支付了49,900元（肆万玖仟玖佰元整），原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，1、请求法院判决被告偿还原告借款49,900元（肆万玖仟玖佰元整）；2、请求法院判决被告支付原告逾期还款利息（以肆万玖仟玖佰元整为基数，自起诉日起按年利率6%至付清款项之日止）；3、诉讼费用全部由被告承担
被告敬天均辩称，原被告不存在借款关系，请求驳回原告诉请。
审理查明，原被告系朋友关系。2018年1月12日，原告在成都农商银行取款49,900元。根据原告提供的视频录像显示，2018年1月12日当天，原被告一同前往成都农商银行取款，原告将所取款项交予被告。2018年4月7日19时许，证人易某与被告通话：“易某：你咋个会跟她借5万块钱呢，你做生意那么有钱跟她借钱。敬天均：我跟她说了，我不晓得咋个跟你说，你不懂这个。易某：你晓不晓得那个钱是啥子钱，三姨给她买房子的钱，她自己平时挣点钱。敬天均：已经给她了。易某：你好久还给他了嘛？敬天均：你喊她看微信记录，支付宝记录，早就转够了，她要这么说，等会调微信看…”。证人易某出庭作证称：“我与原告系同事关系，我们都在医院上班…然后我就给被告打电话让他来接原告…然后我还问他为什么要向原告借钱，原告就是上班的，那个49,900元是原告母亲给原告买房子的，但因为原告一直没凑够钱就一直没买，但是被告给我说他把钱都还给原告了，我翻原告的微信没有这些事，再后来被告就不接电话了”。
以上事实，有原被告身份信息、双方当事人的当庭陈述、银行交易流水明细、视频录像、银行个人业务凭证、证人易某证言等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的成都农商银行个人业务凭证及交易明细、视频录像等证据显示，原告于2018年1月12日在成都农商银行借款后，将相关款项交予了被告。另根据原告提供的通话录音、证人证言等证据，本院可以认定原告于2018年1月12日在银行交予被告的款项系其向被告提供的49,900元借款。对于被告抗辩双方不存在借贷关系，即使成立借贷也应当扣除之前被告向原告提供的借款，因未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告有权要求被告归还借款，并按照年利率6%计算资金占用利息，利息自原告起诉之日即2018年4月23日起算。综上，对于原告请求被告偿还借款及支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敬天均于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红梅借款49,900元及利息（利息计算方式：以49,900元为本金，自2018年4月23日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取524元，由被告敬天均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一八年六月十三日
书记员 姚 杰
--1--
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初299号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司员工。
被告：张治明，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告张治明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因原、被告双方已和解处理纠纷，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 唐亚东
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒲宗霖
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执618号
申请执行人陆惠莲，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人云南省曲靖市沾益县玖田有限公司。
陆惠莲与云南省曲靖市沾益县玖田有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）云0328民初575号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告云南省曲靖市沾益县玖田有限公司于2017年5月20日前支付原告陆惠莲工伤赔偿款226900元及该款自2017年1月1日起，按中国人民银行同期基准利率的2倍计算款项付清之日止的利息。”被执行人云南省曲靖市沾益县玖田有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人陆惠莲于2017年7月6日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人云南省曲靖市沾益县玖田有限公司报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人云南省曲靖市沾益县玖田有限公司名下有解放牌汽车一辆，五菱汽车一辆该车辆。已被查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。无其他财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，有财产现不便处置。同时被执行人云南省曲靖市沾益县玖田有限公司及法人杜玖田未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年11月10日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 劲
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初72号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人贾志国，男，1979年6月5日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人贾志国犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人贾志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日19时许，被告人贾志国饮酒后无证驾驶灰色松花江牌小型面包车（牌号黑Ｌ×××××），行驶至依兰县西城派出所附近路段时，被依兰县公安局交警大队执勤民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被鉴定人贾志国血液中乙醇含量为124.2mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人贾志国于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人贾志国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安局交警大队民警自述材料；被告人贾志国的供述笔录；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人贾志国在庭审中自愿认罪，由于被告人贾志国醉酒且无证驾驶机动车，情节严重，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人贾志国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 妍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保97号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，董事长。
委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人:安庆市某某工贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：高某某。
被执行人:高某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:唐某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:石某某，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某工贸有限公司、高某某、唐某某、石某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押、冻结被执行人价值人民币4500万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被执行人安庆市某某工贸有限公司、高某某、唐某某、石某某价值人民币4500万元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 江生根
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0721民初98号
原告：李海兵，男，汉族，1975年7月16日出生，榆社县人，现住榆社县。
被告：王春厚，男，汉族，1968年10月28日出生，榆社县人，现住榆社县。
原告李海兵诉被告王春厚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原��到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告李海兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还机油款、利息、误工费、交通费共计8660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2009年3月21日被告向原告购买机油，一直拖欠机油款3060元不给，原告多次催要，产生误工和交通费用，要求被告一并承担共计8660元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年原告向被告供货（机油）约定年底结款，年终被告共欠原告6060元，给付3000元后被告拒不支付剩余款项，2017年2月20日被告王春厚向原告出具欠条，约定2017年5月20日前给付，但被告未按约履行给付义务，以上事实有原告陈述及其提供的欠条一份予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告王春厚购买原告机油
累计欠款3060元，理应按期给付，其未能按期归还违反了《合同法》相关规定，对于原告主张的误工费、交通费因其未能提供相关证据，本院不予确认，对于原告主张的利息损失，应当按照双方约定的归还期限从2017年5月20日起计息，按中华人民共和国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定判决如下：
被告王春厚于判决生效后五日内给付原告李海兵机油款3060元。并承担从2017年5月20日起至还款之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
驳回原告的其他诉讼请求���
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王春厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一八年三月二十九日
书记员 乔 璟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初11044号之一
原告：唐连英，女，1943年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：淮安亨得利商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路2号B-29。
法定代表人：黄川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周生文，该公司员工。
被告：刘广海，男，1965年7月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
本院于2017年12月13日受理了原告唐连英与被告淮安亨得利商贸有限公司、刘广海民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵夜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 梁霄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵9001刑初20号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马海滨，男，汉族，1956年8月21日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，小学文化，住石河子市。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人马海滨犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人马海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日晚，被告人马海滨同其雇佣的民工在石河子市北泉镇军垦路夜市吃饭喝酒。饮酒后次日凌晨12时30分以后被告人马海滨到石河子市北泉镇光明路驾驶×××号大众途观小型普通客车回家，凌晨1时许在北泉镇蔬菜研究所小区门口被石河子市公安局交警支队郊区大队民勤拦停，经酒精呼气检测，发现其有危险驾驶嫌疑，遂将其带到石河子市人民医院抽血后进一步检测。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，被告人马海滨的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇198毫克。被告人马海滨属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人马海滨的常住人口信息表、身份证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；抽血照片；血样提取登记表；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的查获经过；证人胡某的证言；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马海滨归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金（人民币）五千元。
所判罚金限被告人马海滨于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志刚
二〇一八年一月十二日
书记员 杜 倩
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执恢76、147、183号
（2016）陕0122执264、265、267、
268、269、270、271号
申请执行人:郭靖，男，汉族，居民。
申请执行人:ＸＸ，男，汉族，居民。
申请执行人:侯圆方，男，汉族，居民。
申请执行人:王锟鹏，男，汉族，居民。
申请执行人:刘涛，男，汉族，居民。
申请执行人:马建，男，汉族，居民。
申请执行人:杨珂，男，汉族，居民。
申请执行人:王树刚，男，汉族，居民。
申请执行人:陆阳博，男，汉族，居民。
申请执行人:张鹏博，男，汉族，居民。
被执行人:路明，男，汉族，居民。
本院在执行郭靖、ＸＸ、候圆方、王锟鹏、刘涛、马建、杨珂、王树刚、陆阳博、张鹏博与路明十起民间借贷纠纷案件中，责令被执行人路明在指定期间履行法律文书所确定的义务，但被执行人路明至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日以（2016）陕0122执17号执行裁定查封了被执行人路明之妻廖小云名下的位于西安市丈八五路高科尚都•摩卡房间号为30103室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人路明之执行担保人廖小云名下的位于西安市丈八五路高科尚都•摩卡房间号为30103室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贠养军
审判员 王鹏晖
审判员 邵春碧
二〇一八年五月四日
书记员 王 妮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3490号
申请执行人:景会,男性,汉族,1987年05月20日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆市国亚汽车销售有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号。
法定代表人:陈荣芳，总经理。
本院在执行申请执行人景会与被执行人重庆市国亚汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市国亚汽车销售有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。但因被执行人重庆市国亚汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被重庆市江津区公安局于2016年4月19日立案侦查。故该公司暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。本案暂无继续执行条件。上述情况已告知申请执行人，截止到2017年11月27日，被执行人重庆市国亚汽车销售有限公司尚欠申请执行人景会9766元及迟延履行利息。本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执3490号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 晓 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初670号
原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：张行，男，1986年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：周涛,男,1992年3月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告张行、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告柳晓刚于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳晓刚撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告柳晓刚负担。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民��8694号
原告张永超。
被告杨敬龙。
本院在审理原告张永超与被告杨敬龙民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张永超的起诉。
案件受理费500元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲健
二〇一六年八月四日
书记员 刘冬
(2016)鲁0282民初8694号
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2843号
原告:广西银湾物业服务有限公司（注册号450500000002755）,住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。
委托代理人：刘传甫，重庆腾远律师事务所律师。
委托代理人：孟祥克，重庆腾远律师事务所律师。
被告:郑辉,男,汉族,1990年12月29日出生，住重庆市大足区。
本院在审理广西银湾物业服务有限公司与被告郑辉物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西银湾物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 孙红菊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初2385号
原告陈玉华，女，1954年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周亚军，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周福忠，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李文科、王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告成都天府新区建设投资有限公司。住所地：成都市天府新区天府大道南段288号。
法定代表人钟红卫。
被告中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人程并强。
本院在审理原告陈玉华、周亚军、周福忠与被告成都天府新区建设投资有限公司、中国五冶集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉华、周亚军、周福忠撤回起诉。
案件受理费1468元，由原告陈玉华、周亚军、周福忠负担。
审判员 姚雪莉
二〇一六年五月十二日
书记员 张 莉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终292号
上诉人(原审被告):安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道，统一社会信用代码91341522564951012L。
法定代表人：陈倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦永国，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告):刘贵元，男，1983年5月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人安徽奔盛置业有限公司因与被上诉人刘贵元商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017）皖1522民初1879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安徽奔盛置业有限公司委托诉讼代理人焦永国，被上诉人刘贵元委托诉讼代理人杨凌峰到庭参加诉讼。
本院审理过程中，安徽奔盛置业有限公司于2018年4月10日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人安徽奔盛置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽奔盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人安徽奔盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 魏晶晶
审判员 马 龙
二〇一八年四月十日
书记员 熊贤茹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)拜商初字第144号
原告拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民街。
法定代表人周岩，该联社理事长。
委托代理人王春光，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年10月20日出生，汉族，该联社职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇北极路1号。
法定代表人石寿太，该公司经理。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司（以下简称宏晟源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社的委托代理人王春光到庭参加诉讼，被告宏晟源公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社诉称：2013年1月30日，借款人王海生、王影在我社申请借款3000000.00元，并签订最高额个人担保借款合同，合同循环期为3年，至2016年1月20日为止，利率为8.73‰，逾期贷款按上述利率50%加收利息，还款方式：按季结息，到期还款。该笔借款由被告宏晟源公司提供连带保证责任并以部分土地使用权、厂房及办公楼提供抵押。现因王海生、王影自第二合同循环年度2014年9月21日至今未能偿还利息，至今已出现连续违约，符合借款合同中“第一条：1.3.4，发生如下情形之一的，贷款人有权对借款人合约额度进行冻结、调解或提前终止”。“A、借款人在农村信用社或其他银行发生违约行为或不良信用记录的”，和第十条“10.5”借款人，任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，与有权宣布借款人，担保人与贷款人签订其他借款合同项下借款合同立即到期，或采取其他资产保全措施。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求由被告齐齐哈尔市宏晟源公司承担对借款人王海生、王影逾期偿还的贷款本息及实际给付之日产生的利息的连带保证责任。
被告宏晟源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
举证期限内，原告拜泉信用社向法庭提交如下证据，予以支持自己的诉讼主张：
证据一、最高额担保个人借款合同（包括通用及特别条款）一份，予以证实2013年1月30日至2016年1月20日，借款人王海生及妻子王影在拜泉信用社申请借款本金3000000.00元，其中约定月利息为8.73‰，双方签订最高额担保个人借款合同，并由被告宏晟源公司提供连带保证的事实，保证范围包括逾期偿还本金、利息、罚息等内容。
证据二、逾期违约的书面记录，予以证实借款人王海生、王影在合同第二循环年度自2014年9月21日开始违约偿还本金及利息的事实。
证据三、房屋产权证、他项权利证明7份及土地使用权抵押证明1份，予以证实被告齐齐哈尔市宏晟源公司以自有的租赁土地设定抵押，抵押权人为原告拜泉信用社，其中房屋抵押期限为2013年1月31日至2016年1月31日为止的事实。
因被告宏晟源公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，本院依法予以确认上述证据的证明效力。
被告宏晟源公司在举证期限内未向法庭提交任何证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明：2013年1月30日，借款人王海生及妻子王影，在原告拜泉县信用社申请借款3000000.00元，用于收购牲畜，并签订最高额个人担保借款合同，合同循环期为3年，至2016年1月20日为止，执行月利率8.73‰，双方约定：如逾期贷款按上述利率50%加收利息，还款方式为按季度结息，到期还款。该借款由被告齐齐哈尔市宏晟源公司提供连带保证责任并以该公司的房产（分别登记为S20132011、S20132012、S20132013、S20132014、S20132015、S20132016、S20132017）及国有土地使用权（拜土籍国用2009第3102059号）设定抵押提供担保，现借款人王海生、王影自2014年9月21日起并未按期偿还贷款利息，亦未偿还借款本金3000000.00元，故原告拜泉信用社诉至法院，因借款人王海生、王影现无法取得联系，当庭表示撤回对其诉讼，要求被告齐齐哈尔市宏晟源公司对借款人王海生名下的逾期偿还的借款本金及利息、罚息承担连带保证还款责任。
本院认为：原告拜泉县农村信用合作联社与借款人王海生、王影所签订的最高额担保个人借款合同已经依法成立并生效，双方均应全面履行各自的合同义务。现借款人王海生已经多次出现未能按照合同约定偿还贷款利息的行为，应予认定为违约，即符合双方解除借款合同约定的情形。原借款人王海生、王影即负有及时偿还贷款本金3000000.00元及利息的义务，对于原告所主张利息部分包括罚息，应为自2014年9月21日起至实际给付之日止，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。被告齐齐哈尔市宏晟源公司作为连带责任保证人的身份，在担保条款中，已明确范围为“本金、利息、复利、罚息、违约金等费用”，应予承担保证还款责任。待实际履行保证还款责任后，享有代为偿还债务的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司自本判决生效之日十日内清偿原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金3000000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年9月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元由被告被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）审判长孙邦国
人民陪审员 王亚茹
人民陪审员 陈德林
二〇一五年六月二十日
书 记 员 付浩亮
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执239号
史于雪：
你与杨玲民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月10日作出的(2017)皖0422民初2256号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还杨玲借款63000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费845元。
二〇一八年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3949号
原告：周宪瑞，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡上台子村东沟组****号。
委托诉讼代理人：周景伟，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡上台子村东沟组****号。
被告：杨礼龙，男，1976年9月20日出生，汉族，村主任，住北票市北四家乡上台子村郝家沟组****号。
原告周宪瑞与被告杨礼龙健康权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宪瑞及其委托诉讼代理人周景伟到庭参加诉讼，被告杨礼龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宪瑞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6,077元、误工费1,360元（住院17天，每天按80元计算）、护理费1,632元（住院17天，每天按96元计算，由原告儿子周景伟护理）、伙食补助费510元(住院17天，每天按30元计算)、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金20,000元。事实和理由：2017年6月16日18时许，原告就分土地问题找村主任被告杨礼龙想问个明白，被告以下班为由拒绝回答，并下车拾起砖头打向原告，原告受伤当天入院治疗，在北票市中心医院住院17天，后经派出所调解无果，故提起诉讼。
杨礼龙未提交答辩意见。
周宪瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1.北票市公安局对杨礼龙和周宪瑞的行政处罚决定书各一份，用以证明原、被告打架的事实；2.北票市中心医院诊断证明书一张、门诊收据三张、处方一张、住院收据一张、住院医疗费清单两页、出院通知书一张、住院病案一本，用以证明原告伤后住院花费医疗费的事实。被告未提交证据。经审查，被告对原告上述证据未提出异议，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年6月16日18时许，在北票市北四家乡上台子村东沟组刘凤芝家门前，原、被告因琐事发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中，双方互将对方致伤。后北票市公安局对原、被告分别作出拘留十日并罚款500元的行政处罚决定。原告伤后到北票市中心医院住院治疗，诊断伤为：头皮挫伤（左头顶部）、肩关节扭伤（左挫伤）、原发性高血压、窦性心动过缓、腔隙性脑梗死、肺炎（双侧）。原告支付门诊医疗费1,512.66元，住院医疗费4,577.61元，合计6,090.27元。原告住院17天，住院期间为二级护理，由其儿子周景伟护理。原告为农业户口。经本院对原告主治医生韩玉峰调查，其陈述：原告所支出费用均为外伤用药和常规检查，没有治疗肺炎的药物，用药中卡托普利片用于治疗原发性高血压，其原发性高血压是因打架引起的。对此本院予以采信，足以认定原告治疗所支出的医疗费均为外伤用药支出，即无治疗原有疾病支出。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵后发生厮打，厮打过程中被告将原告致伤，被告对此负有过错责任，应对原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即70%责任，原告在此次事件发生过程中也存在一定过错，对其损失应自负部分责任，即30%责任。原告主张误工费，因其为农业户口且无固定收入来源，对其误工费可参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均可支配收入计算。误工时间为其住院时间17天。对于护理时间按实际住院天数17天计算，护理费计算标准参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算，但原告要求按每日96元计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费，考虑原告住院交通支出的实际情况，本院酌定交通费为200元。原告主张精神损害抚慰金，未提供证据证明其构成伤残等级，故该诉讼请求，本院不予支持。原告主张营养费，因无明确医嘱，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨礼龙于本判决生效后十日内赔偿原告周宪瑞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6,322.55元；
二、驳回原告周宪瑞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告周宪瑞负担75元，被告杨礼龙负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一八年三月八日
书记员 任 静
注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
赔偿明细
1、医疗费：6,090.27×70%=4,263.19元。
2、误工费：参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入12,881元÷365天×17天×70%＝419.96元
3、护理费：96元/天×17天×70%＝1142.4元
4、伙食补助费：30元/天×17天×70%=357元
5、交通费：200元×70%=140元
合计：6,322.55元。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1189号
申请执行人：吴碧华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。
被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。
本院在执行吴碧华与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 庾 青
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保166号，已以部分保全结案。
特此通知
二〇一八年三月七日