wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更109号
罪犯张超，男，1992年2月7日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年11月16日作出（2012）磁刑初字第43号刑事判决，认定张超犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年1月19日起至2016年7月18日止）违法所得人民币3084元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯张超到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第843号提请减刑建议提出，罪犯张超在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）第4号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言。以��证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张超减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑四个月，违法所得人民币3084元予以追缴（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑 洁
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初38号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人曾庆涛，男，1992年12月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因吸食毒品，于2016年8月被吉林市公安局船营分局行政拘留十二日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人曾庆涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉,本院立案后并依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人曾庆涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年8月24日，王某与被告人曾庆涛联系购买毒品，被告人曾庆涛于2016年8月25日0时许，携带其以人民币400元价格购买的一包毒品，在吉林市船营区珲春中街加气站附近，欲以人民币400元价格将其贩卖给王某，并事先从该包毒品中扒出0.2克左右留作自己吸食。案发后，曾庆涛被公安机关当场抓获，上述毒品均被当场收缴。经称重，曾庆涛贩卖给王某毒品重量为0.3克，其扒出毒品重量为0.22克。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、曾庆涛指认毒品及吸毒工具照片、毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台账、毒品复称入库回执单、曾庆涛微信记录照片、微信转账记录照片、指认手机照片、情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、证人王某证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆涛违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆涛当庭自愿认罪，且其实施毒品交易中存在侦查机关犯意引诱情节，可在量刑时从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4
月5日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具及毒品0.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一七年一月十一日
书记员 张维秀
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第12号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人孙柏平，男，汉族，新宁县人。
被执行人吕金花，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行新丰计生征字（2012年）第12号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人孙柏平、吕金花，征收社会抚养费51494元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2011年11月24日依法作出的新丰计生征字（2012年）第12号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2012年）第12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年一月十九日
书记员 谢 青
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1731号
原告田祥荣，男，汉族，生于1953年6月6日。
委托代理人卢兴宇（特别授权），遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。
法定代表人刘明贵,该公司执行董事。
委托代理人刘东（一般授权），男，生于1989年11月30日，汉族，系被告四川盛豪房地产开发投资有限公司员工。
委托代理人刘强（一般授权），男，生于1982年6月5日，汉族，系被告四川盛豪房地产开发投资有限公司员工。
本院于2015年6月15日立案受理原告田祥荣诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称盛豪公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何杰适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告田祥荣的特别授权委托代理人卢兴宇，被告盛豪公司的委托代理人刘东、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥荣诉称，原、被告于2013年12月30日签订“投资协议书”，该协议实为借款协议，协议约定由原告向被告提供借款人民币50000元，利息按每年10000元计付（即年利率20%），并定于2014年12月30日将借款本金及利息一次性还清，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利率的四倍计息等。协议签订后，原告于同日向被告提供借款50000元，借款到期后，被告至今未归还原告借款本金及利息，后经催收未果，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院释明，原告明确其利息主张为借款期间及逾期后的利息均按照合同约定计算。
被告盛豪公司辩称，请求驳回原告对借款期内利息及逾期两个月内利息的主张，另原告主张的利息已经超过人民银行规定的银行贷款利率的四倍，请求法院依法予以调整。
经审理查明，2013年12月30日，原告田祥荣委托其侄子田传学与被告盛豪公司签订了1份《投资协议书》，双方约定“1、乙方（即田祥荣）在2013年12月30日向甲方（盛豪公司）投资人民币50000元，此款在签订协议时一次性到位。此投资款及回报资金甲方以重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地作为担保。2、乙方不承担投资风险责任，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报人民币10000元。3、在2014年12月30日，甲方退还乙方投资款和年回报60000元。如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息......”。同日，被告盛豪公司向原告田祥荣出具了投资款收据，载明收到田祥荣投资款50000元。合同到期后，被告未能按约定返还原告投资款本金及利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告田祥荣的身份证复印件、被告盛豪公司的营业执照及组织机构代码证、投资协议书及收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告田祥荣虽然与被告盛豪公司签订了《投资协议书》，被告亦向原告出具了投资款收据，但是根据协议约定，原告田祥荣既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原、被告双方已形成事实上的民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告起诉时明确主张了利息，且庭审中亦明确其利息主张为借款期内的利息及逾期利息均按合同约定计算，根据原、被告双方的约定，被告应在2014年12月30日返还借款本金以及一年借款期内的利息共计60000元。故对原告诉请要求被告返还借款本金50000元及借款期间内合同约定利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，因双方在合同中明确约定“……如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息......”，该约定不违反法律的禁止性规定，合法有效，故对被告逾期还款期间的利息，本院依法予以变更为：2014年12月31至2015年3月2日期间的利息以50000元为基数，按照双方合同约定的年利率20%为标准计付利息，2015年3月3日至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告田祥荣借款本金人民币50000元及利息（借款期内的利息为10000元；2014年12月31至2015年3月2日期间的利息以本金50000元为基数，按照双方合同约定的年利率20%为标准计付；2015年3月3日至付清之日止的利息，以本金人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杰
二〇一五年七月十五日
书记员 张燕
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1036号
申请执行人:贾某,女,汉族,1980年12月24日出生。
被执行人:李某某,男,汉族,1980年09月23日出生。
申请执行人贾某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0125民初1514号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费6400元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款6400元全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十一月十日
书记员 党冬婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初121号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人林某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月15日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年3月23日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派助理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年1月8日10时许，被告人林某在店中明知待售的50余条南京、苏烟、玉溪、真龙等品牌香烟来路不正，仍以明显低于市场价的价格两次向蒋某、邓某（均另案处理）收购，并支付人民币6000元。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币17200元。
案发后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了部分涉案香烟并已发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人蒋某、邓某、许某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，管理人员市场走访记录，卷烟送货记录，户籍资料，抓获经过，卷烟鉴别检验报告，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知香烟系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈启琦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终396号
上诉人（原审原告）：启东海川液压有限公司，住所地江苏省启东经济开发区。
法定代表人：陆启平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：莱芜钢铁集团机械制造有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人：王勋。
上诉人启东海川液压有限公司（以下简称海川公司）因与被上诉人莱芜钢铁集团机械制造有限公司（以下简称莱钢公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初5559号民事裁定，向本院提起上诉。
海川公司上诉称，本案并无约定管辖，我公司诉请的货款并非莱钢公司提交合同项下货款，双方并非每次交易都订立书面合同。我公司为接受货币一方，我公司所在地法院即启东市人民法院具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，由江苏省启东市人民法院继续审理本案。
莱钢公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，海川公司与莱钢公司之间存在长期买卖合同关系，但双方并非每次都签订书面买卖合同。从莱钢公司提交的三份《工业品买卖合同》看，均在第十九条明确约定“合同履行地：莱钢”，该管辖约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院认定莱钢公司所在地为上述书面买卖合同履行地。虽然海川公司辩称诉请货款并非上述书面合同项下货款，但就其诉讼请求看，其主张的货款并非单次买卖的货款，而是一段时间内形成，考虑到莱钢公司所在地既是被告所在地又是部分书面合同履行地，本院认为由莱钢公司所在地法院管辖本案更有利于当事人诉讼便利及法院查明案件事实。故一审法院裁定将本案移送山东省莱芜市钢城区人民法院审理并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第1828号
原告贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598XXXX，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任。
被告李海燕，女，汉族，1974年9月26日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，石嘴山市医院职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人张小臣，男，汉族，1980年3月13日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市，系被告李海燕丈夫。
本院于2015年6月26日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告李海燕供用热力合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2016年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告张小龙的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 郭同合
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 烨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终827号
上诉人（原审被告）：丁富志，住通化市。
上诉人（原审被告）：王一同，住通化市。
委托代理人：丁富志（系王一同丈夫），住通化市。
被上诉人（原审原告）：王治乾，住通化市。
委托代理人：崔永德，住通化市。
上诉人丁富志、王一同因与被上诉人王治乾之间装修装饰合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院于2016年5月10日作出(2016)吉0503民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王治乾一审诉称：其与王治乾夫妻2014年5月20日签订装修协议书，由其为王治乾夫妻经营的二道江牧羊人家饭店内部进行装修工程施工，包工包料合同价款17万元；王治乾按照装修协议进行施工，合同期内完成施工，丁富志饭店已经投入使用，丁富志分四次给其施工工程款14万元，尚欠3万元；另外施工中丁富志还让王治乾为其施工办公楼的水暖改造工程造价1.6万元，完工后给付1万元，尚欠6000元；还让王治乾为其施工装修零活，零活施工费是10184元未付；以上三项丁富志欠王治乾工程款460184元。要求法院判令：丁富志给付王治乾工程款460184元，由丁富志、王一同承担诉讼费用。
丁富志、王一同一审辩称：其夫妻二人与王治乾签订装修协议书是事实。协议书装修合同价款是17万元。对王治乾主张丁富志欠款数额46184元不认可。按双方协议书约定价款已给付了16万元，尚欠1万元工程款。另外，楼上办公室的水暖改造工程1.6万元不是丁富志的工程，不应丁富志给工程款，与丁富志无关；王治乾说增加的零活和购买材料的事不清楚，没有票据，不认可。王治乾在丁富志这拿走3000元借款，尚欠王治乾7000元工程款，因王治乾装修存在质量问题，要求王治乾维修也不给维修，剩余工程款7000元应抵顶维修费用。
经审理查明：王治乾与丁富志、王一同的五叔王洪秋经协商议定二道江牧羊人家饭店整体装修事宜。2014年5月20日王治乾与丁富志、王一同签订装修协议书，双方议定由王治乾给丁富志、王一同经营的通化市二道江区政府附近牧羊人家饭店室内整体装修，工期2014年5月20日至2014年7月1日40天，工程造价17万元，工程质量保修一年。王治乾开始施工时丁富志给付工程款5万元，其余工程款由王洪秋给付，丁富志已给付王治乾大部分工程款。装修工程于2014年7月4日完工。施工期间，王洪秋与施工人员侯大勇商谈办公室水暖改造施工，施工完成后王洪秋给付工程款1万元。王治乾承认收到饭店装修工程款14万元、水暖改造施工费1万元并向丁富志借款3000元的事实。
一审法院认为：王治乾与丁富志、王一同签订饭店装修协议书，协议内约定工程款为17万元，王治乾完成装修工程，丁富志、王一同应给付约定的工程款。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”王治乾主张收到工程款14万元，丁富志不能提供充分证据证明给付工程款的时间、数额，王治乾主张协议书内工程款丁富志、王一同尚欠3万元请求予以支持。王治乾向丁富志借款3000元可以冲抵。对王治乾主张楼上办公室水暖改造工程款及干零活的工程款因王治乾不能提供证据证明是丁富志要求增加施工的工程量，故不能由丁富志、王一同给付该协议书部分以外的工程款。对装修质量是否存在瑕疵，丁富志没有提供相关证据，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：丁富志、王一同给付王治乾装修工程款27000元，此款于判决生效后20日内一次付清。
丁富志、王一同对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：丁富志已付清工程款，该工程存在质量问题。一审认定事实错误，请求二审予以改判。
王治乾二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应驳回上诉，维持原判。理由为：货款没有结清，一审已提供证据证明，丁富志没有证据证明全部给付。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案系装修装饰合同纠纷。关于尚欠工程款数额的问题。丁富志主张不欠，留存的7000元系质量维修费用。但其一审提供的证明仅能证明给付工程数额为14万元，合同内约定的工程款数额为17万元，另双方均认可有3000元借款，也可抵扣尚欠工程款，综上，尚欠工程款数额为2.7万元。二审期间丁富志未就其给付上述2.7万元提供证据予以证明，故其上诉理由不成立。至于丁富志主张的质量问题，王治乾表示同意维修，但不同意扣减7000元，丁富志未就维修质量问题需7000元提供证据予以证明，其关于维修问题双方可协商解决，故对于丁富志主张扣减7000元的上诉理由不予支持。
综上所述，丁富志、王一同的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费955元、二审案件受理费495元，合计1450元，由上诉人丁富志、王一同负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 范立华
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵慧博
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第71-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人邓伟清，男，汉族，农村居民。
被执行人田辉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收邓伟清、田辉社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（昆）计生征字（2013）130001-40号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 成小南
二〇一四年三月十七日
书记员 喻 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2262-1号
原审原告湖南峰达安装工程有限公司与原审被告湖南富通产业股份有限公司、原审第三人康雅平建设工程施工合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人康雅平于2015年11月16日向本院申请执行已经生效的（2013）芙民再初字第10号民事判决书。本案在执行过程中，经查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨骐铭
二〇一六年四月六日
书记员 仇园春
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初152号
公诉机关:山东省平邑县人民检察院。
被告人:李某某，女，1977年8月3日出生，汉族，农民。2015年12月16日因涉嫌犯生产销售有毒、有害食品罪被取保候审。2016年6月15日因本案被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人:徐剑，山东合清律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人李某某犯生产销售有毒、有害食品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初，被告人李某某在其购买的本村原村委大院内加工山楂干，为提高山楂干的成色，李某某从淘宝网购买了工业硫磺，用工业硫磺熏制山楂干。2015年12月13日，平邑县公安局地方派出所根据群众举报到现场进行查处，当场查扣已熏制好的山楂干约800斤。
经检测，被告人李某某熏制的山楂干中砷含量为0.021mg/kg，二氧化硫含量为6.48mg/kg，均超出定量限。
被告人李某某被传唤到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场照片、现场勘查笔录、扣押清单、检测报告、破案经过、户籍证明等，及被告人李某某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定,在加工山楂干的过程中，使用工业硫磺熏制，经检测，所熏制的山楂干中砷、二氧化硫含量均超出定量限，山楂干是既可作食品也可作药品的物品，属于本法所调整的食品，其行为已构成生产销售有毒、有害食品罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人到案后如实供述了其犯罪事实，生产数量较小,未造成危害后果,可依法对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。
综合被告人的犯罪事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限于判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张正武
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初1355号
原告王玺丞，男，1988年11月16日生，傣族，云南省文山市人，住。
委托代理人ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
被告李长久，男，1971年1月22日生，汉族，云南省马关县人，住。
原告王玺丞与被告李长久不当得利纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王玺丞的委托代理人ＸＸ、被告李长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玺丞诉称：我与被告于2014年7月22日签订一份《养牛基地合作协议》，协议签订后我按照约定履行自己的出资义务，被告也履行部分义务，到2016年6月养牛场正式运作，因该项目最初就按相关程序立项报告，正式经营后国家依照相关政策给予相应扶持款，第一批扶持款我与被告已经按照双方的出资比例进行了分割。现在第二批扶持款513020元已打入被告李长久的个人账户，但是被告不按协议约定占股比例，即原告占85%的股份，补助款为436067元；被告占15%的股份，补助款为76953元的方式分配，现被告占用我应分配的份额436067元，为此，请求法院判决被告返还占用我的扶持款436067元。
被告李长久辩称：原告说国家补助了51万多元是事实，我是否应当返还原告436067元是双方把账算清楚后的事情。我们已经口头达成协议，由我占25%的股份，国家拨第一次补助款80万元时，原告按25%的股份分给我20万元。2016年10月14日我们达成口头协议，约定马关滇牛牧业有限公司的事情与原告无关，现在原告已经把他的牛拉走。如果要分该第二笔补助款51万多元，也要跟原告把账算清楚后再进行分割。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案的主要争议焦点为：对位于八寨镇李长久肉牛养殖场所得补助款513020元，原、被告双方应按什么比例进行分割，原告要求被告返还436067元补助款是否应当得到支持。
原告王玺丞为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．原告的身份证复印件，以此证明原告的身份情况及其具备原告诉讼主体资格的事实。
2．《养牛基地合作协议》复印件1份，以此证明原告与被告于2014年7月22日签订了一份养牛基地合作协议，该协议已经明确约定了双方的权利、义务，同时在该协议中原告王玺丞占85%的股份；被告占15%的股份的事实。
3．《马关农业和科学技术局马关肉牛产业发展领导小组办公室文件》复印件1份，以此证明原、被告共同经营的养牛基地，根据马农科联发（2016）21号文件的规定，该养牛基地共获得牛舍补助金1397120元，于2016年9月份领取800000元；第二笔补助金为513020元的事实。
4．《马关2016年第五批肉牛养殖牛舍及附属设施建设验收补助资金兑现表》复印件1份，以此证明马农科联发（2016）21号文件中的第二批补助金513020元已经打入被告李长久的个人账户的事实。
经质证，被告李长久对原告王玺丞提交的第1号、2号、3号、4号证据无异议。
被告李长久未向本院提交证据。
本院认为，原告王玺丞提交的第1号、2号、3号、4号证据来源合法、客观真实，且被告李长久无异议，本院予以采信。1号证据能证明原告的基本身份信息情况；2号证据能证明原告与被告于2014年7月22日签订了一份《养牛基地合作协议》，该协议约定原告占85%的股份，被告占15%的股份的事实；3号证据能证明根据《马关农业和科学技术局马关肉牛产业发展领导小组办公室马农科联发（2016）21号文件》的规定，该八寨镇李长久肉牛养殖场共获得牛舍补助资金1397120元，该养殖场于2016年9月领取补助资金800000元，现第二笔补助资金有513020元的事实；4号证据能证明第二笔补助资金513020元已打入被告李长久在马关农村信用合作联社浪桥信用社的银行账户（户名：李长久，账号：62×××55）的事实。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告王玺丞与被告李长久于2014年7月22日签订一份《养牛基地合作协议》，协议约定双方在马关县××镇浪桥××锅底××村成立养牛基地，并约定占股比例为原告占有85%的股份，被告占有15%的股份。2016年12月8日，马关农业和科学技术局马关肉牛产业发展领导小组办公室确定给予该八寨镇李长久肉牛养殖场牛舍及青贮窖建设补助资金总额为1397120元，原、被告于2016年9月已领取第一笔补助资金800000元（双方已分配），现第二笔补助资金为513020元（已打入被告李长久在马关农村信用合作联社浪桥信用社的银行账户，户名：李长久，账号：62×××55），因原、被告对各自占养殖场股份比例产生分歧，原告起诉至本院，请求判令将国家拨付给原告与被告合伙经营养牛场的补助款513020元由双方按照各自所占股份比例进行分割（即原告占85%的股份，应分到补助款为436067元；被告占15%的股份，应分到补助款为76953元）。
本院认为，原、被告签订的《养牛基地合作协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律、法规的强制性或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。协议约定，原告对该养牛场占有85%的股份，被告占有15%股份。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本案八寨镇李长久肉牛养殖场所获得的补助款513020元应视为该公司合伙期间的收益，应按照双方协议约定的占股比例进行分配，即按原告占85%的股份，应分到补助款为436067元，被告占15%的股份，应分到补助款为76953元，对于被告辩称原、被告双方已达成口头协议约定由原告对该八寨镇李长久肉牛养殖场占75%的股份，被告占25%的股份的主张，因被告未提交相应的证据予以证明，原告对其表述也不予认可，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李长久于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告王玺丞对八寨镇李长久肉牛养殖场所获得的补助款513020元的85%，即436067元。
案件受理费4465元，由被告李长久承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵凰富
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5035号
罪犯吴耀明，男，1974年8月20日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2007年11月6日作出(2007)天法刑初字第1200号刑事判决，以被告人吴耀明犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月24日作出(2007)穗中法刑二终字第795号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2008年2月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴耀明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）韶中法刑执字第9228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省韶关���中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）韶中法刑执字第5491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第8037号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴耀明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯吴耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴耀明因犯抢劫罪、故���杀人罪被判处十年以上有期徒刑且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3100分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分100分。裁判罚金15000元，原已交15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴耀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪、故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴耀明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4527号之一
原告：王健，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿迁市金都汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：沈志金，该公司总经理。
被告：无锡市联赢汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区米兰花园63-1713。
法定代表人：徐敬民，该公司总经理。
被告：河南龙延实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区广电南路30号3号楼6号。
法定代表人：张岩岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理王健与宿迁市金都汽车销售有限公司、无锡市联赢汽车销售服务有限公司、河南龙延实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告王健负担。
审 判 长 杨立江
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 何小庆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初637号
申请人：陶冬冬，男，1991年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
陶冬冬与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶冬冬于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-178号房屋一间（房屋备案号：硚140036251）。申请人陶冬冬提供了担保。
本院经审查认为，申请人陶冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-178号房屋一间,期限为一年。
案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 丽
二○二○一七年三月二十三日
书记员 金丽芳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执401号之一
申请执行人廖国权，男，生于1970年，住四川省达州市达州区。
被执行人李兴平，男，生于1974年，住巴中市巴州区。
本院执行廖国权与李兴平建设工程分包合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,双方当事人协商并达成定期给付的和解协议,申请执行人廖国权同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人廖国权同意暂缓执行,本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，若被执行人未按协��的期限履行其义务,申请执行人廖国权可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）川1902民初1835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 何远发
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9041号
原告:重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X）,住所地重庆市双桥区双北路187号附22号
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
被告:杨显平,女性,汉族,1978年10月5日出生,重庆市大足区人。
本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与杨显平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭 莎
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢173号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，组织机构代码85819433-6。
负责人孙谦，行长。
被执行人李优秀，女，汉族，1976年6月14日出生，住永安市。
被执行人陈承建，男，汉族，1987年10月17日出生，住福建省大田县。
被执行人福建永安市吉祥房地产开发有限公司，住所地永安市吉山五里亭云顶美墅售楼部，组织机构代码77963748-5。
法定代表人邱祖德，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人李优秀、陈承建、福建永安市吉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）永民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行向本院申请强制执行，要求被执行人李优秀、陈承建、福建永安市吉祥房地产开发有限公司支付案件款人民币502139.37元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询、冻结被执行人的银行存款、证券账户，调查被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人李优秀、陈承建所有的座落于永安市阳光福第小区39幢1-3层107号的房产，但因该房屋无法清房，以致变现困难。被执行人已暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月一日
书记员 樊筱芮
云南省西畴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2623行初1号
原告张世仙，女，1942年3月26日出生，蒙古族，退休职工，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人张世荣，女，与原告张世仙系姊妹关系。代理权限为特别授权。
原告张世荣，女，1949年1月22日出生，蒙古族，西畴县原百货公司退休职工，住文山市。
张世仙、张世荣共同委托诉讼代理人卢家贵，西洒镇法律服务所法律工作者。
被告西畴县人民政府。住所地：西畴县西洒镇人民路31号。组织机构代码：01521766-7。
法定代表人黄明勇，该县县长。
委托诉讼代理人张晓磊，西畴县房管所所长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人冯亮，西畴县住建局行政法规股股长。代理权限为特别授权。
第三人张锦平，女，1963年4月17日出生，蒙古族，广南县水务局退休职工，住文山市。
第三人张锦玲，女，1964年11月9日出生，蒙古族，文山州委党校老师，住文山市。
第三人张锦刚，女，1966年4月1日出生，蒙古族，自由职业者，住文山市。
第三人张锦明，男，1970年3月6日出生，蒙古族，自由职业者，住广南县。
本案在审理原告张世仙、张世荣诉被告西畴县人民政府、第三人张锦平、张锦玲、张锦刚、张锦明房屋登记管理纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世仙、张世荣自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己行政诉讼权利所作的处分，原告张世仙、张世荣的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张世仙、张世荣撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张世仙、张世荣承担。
审判长 周开洪
审判员 王 敏
审判员 邓桂园
二〇一七年二月七日
书记员 冯 姣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0525民初6095号
原告邵国先，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告安才吉拉胡，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告邵国先诉被告安才吉拉胡民间借贷纠纷一案中，本案于2017年10月16日立案。2017年11月9日原告邵国先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张国豪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1253号
被执行人殷文，男，1991年8月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行殷文刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人殷文的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1352号之一
原告商丘市宝业房地产开发有限公司。住所地：河南省宁陵县城关镇万寿路南侧刘楼西侧。组织机构代码证：69056053-0.
法定代表人叶保欣，经理。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告虞城县建筑公司。住所地：河南省虞城县东郊路***号。统一社会信用代码：91411425175090714E。
法定代表人石志成，经理。
委托代理人康联生，虞城县法律服务所法律工作者。
被告曹品领，男，汉族，1979年12月25日出生，住商丘市。
原告商丘市宝业房地产开发有限公司与被告虞城县建筑公司、曹品领建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月签订建筑工程承包合同，被告承包建筑原告开发的其中4栋楼，建筑面积约2万平方米，承包方式为全包，合同签订后，被告只完成了大部分主体工程的框架结构，便停止施工，而原告已支付工程款约600万元。按照合同规定，被告应确保主体工程为优质的质量标准。但被告施工的工程质量经原告委托有关部门检验，达不到设计标准。请求法院依法判令解除原、被告之间的建筑工程合同，赔偿原告工程款及赔偿原告损失300万元。
本院认为，原告起诉的被告曹品领的地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告曹品领，而原告又提供不出被告曹品领的其他住址和联系方式，且原告不同意公告送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市宝业房地产开发有限公司的起诉。
预交案件受理费15450元，退还给原告商丘市宝业房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年八月十一日
书记员 邵悦恒
天津市第一中级人民法院
民事裁定��
(2016)津01民终6132号
上诉人(原审原告):天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司,住所地天津市南开区向阳路新华楼5号旁平房。
法定代表人:荣若璋,总经理。
委托诉讼代理人:高清苓,天津津玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨颀,天津津玉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):江苏省建工集团有限公司,住所地南京市鼓楼区江东北路289号12楼。
法定代表人:陈迪安,董事长。
委托诉讼代理人:徐彪,该单位法律顾问。
委托诉讼代理人:徐锦荣,该单位法务。
被上诉人(原审被告):吴国庆,男,1966年9月23日出生,汉族,无职业,住北京市丰台区。
上诉人天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司因与被上诉人江苏省建工集团有限公司、被上诉人吴国庆建设工程施工合同纠纷一案,不��天津市南开区人民法院(2016)津0104民初9009号驳民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司上诉请求:1、撤销原审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实和理由:上诉人的一审起诉不构成重复起诉,不构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条的规定重复起诉。
江苏省建工集团有限公司辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,上诉人构成重复起诉,根据一事不再理原则,应该驳回上诉人的起诉。
吴国庆经本院依法传唤并未出庭,未发表答辩意见。
天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司向一审法院起诉请求:一、判令二被告连带支付原告工程款70202元及延期付款利息;二、诉讼费用由二被告负担。
一审法院认为,一审法院(2012)南民初字第6093号民事判决书及天津市第一中级人民法院(2013)一中民四终字第569号民事判决书,均以原告证据不足为由,判令原告承担举证不能的法律后果,驳回了原告的诉讼请求。本次诉讼中,原告所主张的事实、诉讼标的未发生变化,故属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百四十七条之规定。裁定:驳回原告天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司的起诉。案件受理费1555元,退还原告天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司。
本院审理查明,2012年9月6日天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司将江苏省建工���团有限公司起诉至天津市南开区人民法院{案号为(2012)南民初字第6093号},起诉要求支付工程款70202元及延期利息,一审法院以未能证明双方存在分包合同关系为由驳回了其诉讼请求。后天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司不服上诉,天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四终字第569号二审判决,驳回上诉维持原判。
2014年,天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司将江苏省建工集团有限公司以及吴国庆一并起诉至天津市南开法院,诉请要求支付工程款70202元以及利息,后向该法院申请撤诉,天津市南开区人民法院以(2014)南民初字第3371号民事裁定准予撤诉。
2015年,天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司将吴国庆起诉至天津市南开区人民法院,诉请要求支付工程款70202元以及利息,后向该法院申请撤诉,天津市南开区人民法院以(2015)南民初字第0343号民事裁定书准予撤诉。
2016年1月,天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司将江苏省建工集团有限公司及吴国庆一并起诉至天津市南开区人民法院,诉请要求二当事人支付工程款70202元以及利息,后向该法院申请撤诉。天津市南开区人民法院以(2016)津0104民初1444号民事裁定书准予撤诉。
2016年8月15日,天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司以江苏省建工集团有限公司和吴国庆为被告向天津市南开区人民法院提起诉讼,诉请要求二当事人连带支付工程款70202元以及利息,形成本案一审[(2016)津0104民初9009号]。2016年8月30日,一审法院作出裁定,认为上诉人天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司属于重复起诉,裁定驳回起诉。
本院认为,本案虽经天津市南开区人民法院(2012)南民初字第6093号及天津市第一中级人民法院(2013)一中民四终字第569号,进行了一审和二审,但该两案并未有本���一审被告吴国庆参加,本案当中天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司将吴国庆、江苏省建工集团有限公司同时作为被告提起诉讼,应当审查天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司与吴国庆、江苏省建工集团有限公司是否存在合同关系、是否存在工程款项的给付关系,前述案件仅涉及天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司与江苏省建工集团有限公司两家,之前若干次撤诉裁定并未对天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司与吴国庆之间的法律关系作出实体处理意见,天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司与吴国庆之间的法律关系仍需审查。
综上,本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:
一、撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104民初9009号民事裁定;
二、指令天津市南开区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百三十二条:
……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原审裁定的同时,指令第一审人民法院审理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3827号
原告：吉某，住江苏省盱眙县。
被告：刘某，住泰兴市。
原告吉某与被告刘某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告吉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月10日，被告欠原告10000元工资，并约定于2017年4月中旬还清，到期后被告未能还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘某未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原告跟随被告在黄桥打工，被告欠原告工资未付。2016年10月10日，双方结账，被告出具欠条1份，载明：“今欠吉某黄桥经和堂工资壹万元整（10000）元整/欠款人：刘某/2016.10.10/年前还一半/余下4月中旬还清/证件号：/187××××3078”。庭审中，原告陈述被告曾给付原告500元，并当庭表示同意在诉讼请求中予以扣减。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告吉某出具欠条系双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，被告应当履行全部给付义务，扣除已给付的500元，被告尚应给付原告工资款9500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起5日内给付原告吉某工资款计9500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 宋炳忠
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 郁 飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 薇
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执123号
申请执行人：聂勇，男，1985年2月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：谭志勇，男，1979年12月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：黄贵兰，女，1982年8月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：毛荣开，男，1988年10月28日出生，汉族，武隆县长坝镇人民政府职工，住重庆市武隆县。
聂勇与谭志勇、黄贵兰、毛荣开民间借贷纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年10月31日作出（2016）渝0232民初2375号民事判决书。该判决发生法律效力后，因谭志勇、黄贵兰、毛荣开未履行义务，聂勇于2017年1月16日向本院申请执行，要求谭志勇、黄贵兰、毛荣开偿还借款本金97000元及利息（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计至不清时止）。
本院受理后，于2017年1月23日向被执行人谭志勇、黄贵兰、毛荣开发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2375号民事判决书所确定的义务。但被执行人谭志勇、黄贵兰、毛荣开未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人谭志勇、黄贵兰、毛荣开的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到被执行人谭志勇、黄贵兰的任何财产，本院依法将被执行人谭志勇、黄贵兰纳入了失信被执行人名单，对被执行人毛荣开实施了拘留，扣留并提取了被执行人毛荣开的工资，被执行人毛荣开履行了60000元，并与申请执行人达成了和解协议。现被执行人谭志勇、黄贵兰、毛荣开尚欠申请执行人聂勇���款37000元及利息、律师代理费8000元、诉讼费1500元。
经查，被执行人谭志勇、黄贵兰无财产可供执行，毛荣开除工资收入外也无其他财产可供执行，经采取扣留并提取工资措施后，申请执行人聂勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2375号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3062号
申请执行人夏海洲，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。
被执行人马玉龙，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县。
夏海洲与马玉龙附带民事一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初144号法律文书已经发生法律效力。义务人马玉龙未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人夏海洲依法向本院申请执行。2017年3月27日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人马玉龙送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人马玉龙名下暂无财产可供执行。本院已于2017年7月19日决定将被执行人马玉龙纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人夏海洲释明被执行人马玉龙的财产情况，申请执行人夏海洲明确表示提供不出被执行人马玉龙的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人马玉龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十四日
书记员 应义平
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1173号
原告
原告艾东晓，男，回族，1992年4月15日生，住河南省登封市。
被告
被告王彬彬，男，汉族，1988年6月15日生，住河南省登封市。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款人民币9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告艾东晓出庭参加诉讼（被告王彬彬经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告艾东晓人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王彬彬承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 浩
二〇一七年三月十六日
书记员 柴俊雅
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执826号之一
申请执行人：福州海盈港务有限公司，住所地：福建省福州市马尾区建设路55号（自贸试验区内）。
法定代表人：林大煜，该公司总经理。
委托代理人：吴维锐，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人：张育秀，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：福州明发船务有限公司，住所地：福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。
法定代表人：陈明发，该公司董事长。
本院在执行福州海盈港务有限公司与福州明发船务有限公司港口作业纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
一、向福州市房地产交易中心查询，福州明发船务有限公司名下无房产。
二、向公安部车辆管辖信息系统查询，福州明发船务有限公司名下无小汽车。
三、向海事局查询，福州明发船务有限公司名下船舶“新明发118”轮（共有公司：安徽省东跃运贸有限公司）、“新明丰”轮有银行抵押款并且银行已经起诉，进入执行程序。经调查“新明发118”轮在中国银行福州鼓楼支行抵押贷款2491万元。“新明丰”轮在农业银行福州福新支行抵押贷款1990万元。另明发公司名下“新明发127”轮于2016年12月被上海海事法院拍卖，我院应你方申请，在2017年1月23日向上海院申请债权分配。请你方积极与上海院联系，并及时参加债权人分配会议。
“新明发118”轮、“新明丰”轮已被我院系列案件冻结过户手续。若需续冻请于2018年9月19日之前60日书面向法院申请。因船舶是流动的，暂时无法控制，请你方积极向法院提供线索。
四、向海洋与渔业局，福州明发船务有限公司名下无船舶。
五、向全国各银行查询，发现被执行人福州明发船务有限公司的银行开户记录，至2017年10月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几百元。本案执行费53369元、诉讼费47334元、保全费5000元暂未执行到位。
六、本院已有未执行到位案件：1、（2017）闽72执143号中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉福州明发船务有限公司、安徽省东跃运贸有限公司、陈名发、陈爱芳、陈贤琴、李龙强抵押合同纠纷，标的金额24919642元及利息。2、(2017)闽72民初143号中国农业银行股份有限公司福州福新支行诉福州明发船务有限公司、广西明发海运有限公司、陈名发、陈爱芳、陈贤琴、李龙强、李日祥抵押合同纠纷，标的金额1990万元及利息。3、（2017)闽72执302号陈端龙诉船舶物料和备品供应合同纠纷，标的金额150万元。4、(2017)闽72执290号广州港股份有限公司诉港口作业纠纷，标的金额150万元。5、(2017)闽72执149号郑振月诉船员劳务合同纠纷，标的金额97724元及利息。6、(2017)闽72执142号大连久翔快运物流有限公司诉委托合同纠纷，标的金额270万元。7、(2017)闽72执126号雷明光诉船员劳务合同纠纷，标的金额59000元。8、(2016)闽72执784号孙彩定诉船员劳务合同纠纷，标的金额71780元。9、(2016)闽72执758号李铁军诉船员劳务合同纠纷，标的金额235955元。10、(2016)闽72执669号陈振亮诉船员劳务合同纠纷，标的金额159642元。11、(2016)闽72执638号刘锦华诉船员劳务合同纠纷，标的金额73355元。12、(2012)厦海法执行字第1号中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉福州明发船务有限公司、王振旭海上保险合同代位求偿纠纷，标的金额166589元。13、“新明发127”轮上22位船员工资案件118万元。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十月二十三日
代书记员 游晓舟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1608号
原告：熊文武，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告：谷晓权，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：谭淑英，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告熊文武诉被告谷晓权、谭淑英民间借贷纠纷一案中，原告熊文武于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊文武的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告熊文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊文武负担。
代理审判员 伍永威
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐 帆
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执950号-1
申请执行人康某某，男，1963年12月18日出生，汉族,住咸阳市秦都去咸通南路秦宝瑞源小区1号楼2单元3层2号。
被执行人蒲城县富裕矿业建材有限公司，法定代表人赵某某,住所地桥陵真裕丰村。
被执行人赵某某，男，1958年7月12日出生，汉族,住蒲城县城关镇西大街19号。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人蒲城县富裕矿业建材有限公司,赵某某买卖合同纠纷一案中，确认执行标的为货款1250000元，案件受理费5025元，执行费14900元。执行中查明，被执行人赵某某名下财产仅有一处房产，且已对该房产依法予以查封，现因该房产已在案外人处抵押借款，故不能依法评估、拍卖。现查明二被执行人名下无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 李晓刚
审判员 梁润恒
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙泽山
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初613号
原告张明松，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人吴家秀，女，住四川省金堂县三溪镇白庙村*组。
委托代理人张彪，男，住四川省金堂县三溪镇白庙村*组。
被告张天金，男，1951年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张明松诉被告张天金健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后,依法由代理审判员刘正权独任审判,于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张明松及其委托代理人吴家秀、张彪到庭参加诉讼。被告张天金经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明松诉称,2015年12月30日18:30分许，被告张天金与张明奎打架，原告张明松上前劝架时被告张天金将原告的右手拇指、中指、无名指、小指砍伤。原告因此请求要求被告赔偿医疗费、误工费1320元并承担本案诉讼费。
被告张天金未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年12月30日18:30分许，被告张天金与他人打架，原告张明松上前劝架过程中，被告张天金将原告的右手拇指、中指、无名指、小指砍伤。事件发生后，金堂县公安局三溪派出所出警并进行了调解，但双方当事人未能达成调解协议。原告张明松受伤后，经金堂县三溪镇卫生院、金堂县第二人民生院门诊治疗、金堂淮口梁氏诊所先后治疗，共计发生医药费
1131.90元，但原告只主张其中的1100元。
上述事实，有双方当事人的身份信息，金堂县公安局三溪派出所的接（报）处警登记表，病情证明单，医药费发票以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，侵害他人人身健康权的，应当依法承担侵权民事赔偿责任。原告张明松在劝架过程中，被告张天金故意致伤原告张明松，且被告张天金在本案中既未答辩亦不到庭陈述意见、举示证据，故应当承担全部民事赔偿责任。原告张明松医药费凭票据为1131.90元，但原告只主张1100元，系其民事权利的自主处分，本院予以支持。原告主张的误工费酌情支持三天，每天按60元计算为180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告张天金于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张明松1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张天金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱小燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2560号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
被告：刘晓飞，男，住址不详。
被告：张春霞，女，住址不详。
被告：刘洪强，男，住址不详。
被告：岳艳玲，女，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘晓飞、张春霞、刘洪强、岳艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告刘晓飞、张春霞、刘洪强、岳艳玲应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告刘晓飞、张春霞、刘洪强、岳艳玲准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告刘晓飞、张春霞、刘洪强、岳艳玲明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6074元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦龙宾
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初228号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人龙泽良，男，1975年6月30日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年3月1日被玉溪市公安局直属分局取保候审,2018年5月3日被玉溪市红塔区人民检察院取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人龙泽良犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人龙泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年1月26日23时08分许，被告人龙泽良饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区文化路北向南行驶，当行驶到文化路66-1号门口路段准备左转时，车头与李某驾驶的沿文化路南向北直行的云Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽取龙泽良静脉血样并进行检测，结论为：被告人龙泽良的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为202.64mg/100ml血，为醉酒后驾车。经认定，被告人龙泽良承担此事故的全部责任。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人龙泽良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙泽良系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人龙泽良对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示愿意认罪。
本院审理查明，2018年1月26日23时08分许，被告人龙泽良饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区文化路北向南行驶，当行驶到文化路66-1号门口路段准备左转时，车头与李某驾驶的沿文化路南向北直行的云Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽取龙泽良静脉血样并进行检测，结论为：被告人龙泽良的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为202.64mg/100ml血，为醉酒后驾车。经认定，被告人龙泽良承担此事故的全部责任。
本案发生后，被告人龙泽良赔偿了云Ｆ×××××号车车主张某损失人民币12500元。
以上事实，有公诉机关和被告人移送本院并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：户口证明，查获经过，被告人龙泽良的供述，证人褚某、矣某、张某、李某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，收条等证据在案相互印证。上述证据经庭审举证、质证，被告人龙泽良也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙泽良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人龙泽良犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人龙泽良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人龙泽良积极赔偿被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人龙泽良的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙泽良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一八年五月三十日
书记员 王雨秋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执623号
申请执行人程志斌，男，1969年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄晓星，男，1975年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)港民初字第1714号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人庄晓星发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄晓星应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人庄晓星应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人庄晓星应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3539号
原告：王玉梅，女，汉族，1974年5月17日生，住四川省兴文县。
被告：肖鹏，男，汉族，1974年7月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王玉梅与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加了诉讼，被告肖鹏经公告送达起诉状副本,应诉通知书,举证通知书,告知合议庭组成人员通知书,开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告肖鹏偿还借款60000元。2，本案诉讼费由被告肖鹏承担。事实和理由:2015年9月20日,被告肖鹏向我借款60000元,双方约定2016年4月年底还清,并出具借条一张。原告多次找被告要求归还借款,但至今未还。为了维护原告合法利益不受侵犯，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告肖鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：有原被告双方的身份证复印件、借条原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:原告王玉梅和被告肖鹏是同学关系,被告肖鹏在2015年9月20日向原告借款60000元,双方约定2016年4月底还清,并出具借条一张。
综上所述:被告肖鹏向原告王玉梅借款60000元，有借条为证,故本院予以确认,被告肖鹏向原告王玉梅借款60000元，其之间形成的民间借贷关系于被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告肖鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉梅借款60000元。
如被告肖鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告肖鹏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 黄 平
审判员 曾若梅
审判员 郝正文
二〇一六年十月九日
书记员 段仕琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第317号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告沈燕慧。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈燕慧物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事���有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6897号
申请执行人周广弟，男，1983年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州威尔顿木业有限公司，住所地邳州市戴圩镇王场村。
法定代表人陈胤蓉，该公司经理。
申请执行人周广弟与被执行人徐州威尔顿木业有限公司工伤保险争议纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会已仲裁完毕，于2016年7月4日作出了邳劳人中字（2016）第70号仲裁裁决书：被申请人徐州威尔顿木业有限公司支付申请执行人周广弟一次性伤残补助金42900元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助45000元、护理费2685.98元、住院伙食补助费920元、停工留薪期间工资33000元、鉴定费200元、医疗费38381.58元、交���费337.06元，扣除被申请人支付的生活费7000元，剩余人民币276425.06元于本裁决书生效之日起三十日内付清。
因被执行人徐州威尔顿木业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人周广弟向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人徐州威尔顿木业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州威尔顿木业有限公司无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款等可供执行财产。在执行过程中，双方经协商达成和解协议：一、被执行人徐州威尔顿木业有限公司支付赔偿款共计22万元，于2017年4月18日前支付申请人赔偿款10万元，余款12万元从2017年5月起至2018年4月每月28日前支付一万元。（自行交付，已转账记录为准）二、被执行人徐州威尔顿��业有限公司如按上述约定内容按时足额履行赔款支付义务，本案本案暂时执行终止，履行完毕后，本案执行终结；否则被执行人任一期违约，申请执行按原申请执行数额申请执行。三、执行费用由被执行人承担。鉴于双方已经达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 张苗苗
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执459号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：王金现，曾用名王金良，男，汉族。
被执行人王金现罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字95号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字95号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人王金现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王金现所有的银行存款65000元及执行费875元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李弈萌
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初402号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人ＸＸ，出生于吉林省伊通满族自治县，住长春市绿园区。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日凌晨5时许，于莹（已判刑）、“甜甜”（姓名不详在逃）与张某某、杨某某（二人已判刑）发生口角后约定打仗。于莹找来被告人ＸＸ、李瑞（已判刑）、王猛（已起诉）、许鑫（1999年1月12日生，案发时无刑事责任年龄）、李海平（已判刑）、张某某、曹龙（二人均在逃）及“大明”、“楠楠”（姓名不详场在逃）等十余人，携带铁管子、扎枪等凶器，在长春市南关区三道街三义胡同新天地超市门口与张某某、杨某某发生殴斗，张某某、杨某某被打伤，张某某额部硬模外血肿，量约80毫升，经鉴定张某某头部外伤构成重伤，符合伤残九级，杨某某头顶部创口、腰部创口，经鉴定，已构成轻微伤。案发后，ＸＸ与张某某、杨某某和解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有书证指认现场笔录及照片、和解协议书、谅解书、辨认笔录、证人赵某某、史某某的证言、被害人张某某、杨某某的陈述、同案犯李瑞、于莹、王猛、李海平的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于ＸＸ案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人张某某、杨某某谅解，可依法从轻处罚。鉴于ＸＸ有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项【聚众斗殴罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王姝舒
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2599号
原告：曾红英，女，1984年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：谢强，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告曾红英与被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告曾红英于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取88.00元，由原告曾红英负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年十月十二日
书记员 赖文婷
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
委托代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢某，幼儿教老师。
再审申请人王某因与被申请人谢某离婚纠纷一案，不服我院作出的(2015)莱中民一终字第152号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王某申请再审称，（一）本案认定事实错误。申请人提供的证据能够证实婚生子应由申请人抚养对其成长和接受教育有利，原审法院认定婚生子由被申请人抚养没有事实依据。（二）申请人提供中国人寿保险公司四份借款申请书等新证据，证实其向中国人寿保险公司借款系夫妻共同债务。申请人提供王士峰的证明、唐立红的证明、申请人向唐立红、王庆句出具的两份借条，证实申请人向唐立红、王光句、王庆句等人的借款为夫妻共同债务，申请人欠鉴文芝、鉴玉芝、鉴富芝等个人的土豆款属于夫妻共同债务，原审判决认定错误。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请法院立案再审。
本院经审查认为，原审法院根据申请人与被申请人两人的工作性质判决王某某由被申请人抚养有利于孩子的成长。申请人提供的四份借款申请书，借款人（投保人）为王某、谢贞木、王光存，根据申请人提交的转帐交款确认书记载，上述款项均已由王光存偿还，申请人提供的证据无法证实以上债务为夫妻两人共同债务，本院不予采信。关于王某主张的唐立红、王光句、王庆句借款，原二审中证人证言与王某提交的书面证据，不足以证实借款情况，上述借款不能认定为夫妻共同债务。关于申请人欠鉴文芝、鉴玉芝、鉴富芝等个人的土豆款问题，仅凭申请人提供的王士峰的书面证明，不能证实申请人与王士峰合伙收土豆的清算情况，原审法院对于土豆款的认定并无不当。
综上，申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 秦华玲
审判员 任晓兰
审判员 张唯伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 于 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执114号
申请执行人李炎,男,1970年9月6日出生,汉族，住合肥市包河区。
被执行人施文杰,男,1996年11月21日出生,汉族，住合肥市包河区。
被执行人施玉清,男,1951年7月5日出生,汉族，住合肥市庐江县。
被执行人朱桂珍,女,1952年6月15日出生,汉族，住合肥市庐江县。
被执行人合肥垒泉工贸有限公司,住合肥市包河区淝河镇席井村工业园,机构代码913401007849053179。
本院在执行李炎申请执行施文杰、施玉清、朱桂珍、合肥垒泉工贸有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04406号民事判决的本次执行程序。
二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年五月四日
书记员 阚 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3164号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码9150011168147493XG，住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：蒋明怀，男，1972年12月12日出生，住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司(以下简称丽华公司)诉被告蒋明怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年五月二十九日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 谢友雁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1654号
罪犯李峰明，男，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年11月24日作出(2014)穗黄法刑初字第715号刑事判决，以被告人李峰明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李峰明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李峰明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年6月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李峰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰明予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5021号
罪犯陈嘉明，男，1983年9月21日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2015年11月3日作出(2015)穗海法刑初字第1277号刑事判决，以被告人陈嘉明犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈嘉明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈嘉明在服刑考核期间（2015年12月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2065分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分265分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣10分：2016年3月28日因欠产被扣5分；2016年4月28日因欠产被扣5分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈嘉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2383号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
被告：李志波，男，住址不详。
被告：李志勇，男，住址不详。
被告：郑俊捧，女，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李志波、李志勇、郑俊捧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告李志波、李志勇、郑俊捧应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李志波、李志勇、郑俊捧准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李志波、李志勇、郑俊捧明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2304元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦龙宾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1375号
原告林某，女，1974年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张承凤，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人彭景，四川鼎立律师事务所律师。
被告肖某，男，1971年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告林某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告林某于2011年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一一年四月二十日
书 记 员 肖 健
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6177号之二
原告：陈波英，女，1966年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王全成，系陈波英丈夫。
被告：郑志福，男，1956年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈波英与被告郑志福民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，陈波英于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，陈波英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈波英撤回起诉。
案件受理费50元，由陈波英负担。
审判长 廖碧财
审判员 黄月治
审判员 李珍珍
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执429号
申请执行人绵阳城区高品道建材销售部，住所地：绵阳市涪城区三汇装饰材料市场1幢1楼35、36号。
经营者：梁琴，女，汉族，生于1972年10月12日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号,组织机构代码:793952203。
法定代表人：程维国，该公司执行董事。
被执行人李万民，男，汉族，生于1969年9月3日，住四川省三台县，
被执行人罗应普，男，汉族，生于1967年4月30日，住四川省射洪县，
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳城区高品道建材销售部申请执行（2016）川0703民初3050号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中誉远发国际建设集团有限公司、李万民、罗应普的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡玉凡
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1935号
原告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路666号。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：王立坡，河北陆港律师事务所律师。
委托代理人：孟某某，该公司员工。
被告：何某，男，1972年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
第三人：某某银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市裕华区。
代表人：姚某。
委托代理人：李某，该行员工。
原告河北某某房地产开发有限公司与被告何某、某某银行股份有限公司石家庄市某某支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、王立坡，第三人委托代理人李某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告与石家庄市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产”）签订了《商品房买卖合同》，购买了某某2房地产位于石家庄市××号房屋。某某2房地产因被告购买其房产，便为被告向第三人处贷款提供连带保证。2014年5月20日，因被告何某未按期偿还贷款，第三人扣划原告保证金共计192333.88元用于偿还被告何某所欠的贷款。2016年3月10日，某某2房地产将上述债权转让给原告，原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：一、被告偿还原告债务共计192333.88元；二、原告偿还自2014年5月30日起至还清全部本息之日止的利息（按年利率24%计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
第三人辩称，没有意见。
被告何某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同，证明被告通过向第三人按揭贷款购买某某2房地产开发的某某住宅，某某2房地产对此贷款提供连带保证担保。
2、第三人扣收某某2房地产保证人保证金还款通知书、某某2房地产银行流水、何某逾期还款查询单、第三人关于扣划某某2房地产保证金用于偿还何某拖欠贷款的说明及用章说明；证明某某2房地产对被告享有债权的事实。
3、原告与某某2房地产受让债权的协议、2016年4月27日某某2房地产向被告寄送债权转让通知书邮寄单、2016年8月17日《人民日报》公告债权转让通知，证明原告依法受让债权，被告应向原告支付欠款。
4、某某房地产与刘某某的借款合同、某某房地产开具的借款收据、刘某某身份证复印件、公告费发票，证明被告应按年利率24%向原告支付利息，并应向原告支付债权转让通知费及公告费的事实。
第三人质证称，没有意见。
经审理查明，2005年4月24日，被告何某与某某房地产签订《商品房买卖合同》，约定被告何某购买某某房地产位于石家庄市××号房屋。付款方式为银行按揭贷款。2005年12月21日，被告何某与第三人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向第三人借款223000元整，用于购买位于石家庄市××号房屋，贷款期限为27年，自2005奶牛10月26日起至2032年12月26日止，利息为4.59‰，如遇法定贷款利率调整或计息方式调整，借款期限在1年（含）以内的执行合同利率，不分段计息；借款合同在1年以上的，在合同期内利率按贷款发放日的对年对月对日开始调整。合同签订后，截止2014年5月30日，被告何某已经逾期5个月，欠款192333.88元。2014年5月30日，第三人分两次扣划了某某房地产在其行的保证金192333.88元。
2016年3月10日，原告与某某2房地产签订《债权转让协议》，协议约定，某某2房地产将对何某192333.88元的债权以18万元的价格转让给原告。2016年4月27日，原告通过全球邮政特快专递EMS向被告何某邮寄债权转让通知书，快递回单显示他人收速递易。经法庭向EMS客服电话核实速递易为快递柜，且该邮件没有退回的记录。2016年8月17日，某某2房地产在人民日报刊登债权转让通知，载明根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，以及本公司与河北某某房地产开发有限公司达成的债权转让协议，现将本公司对你们享有的192333.88元债权（2014年5月30日中国银行因你们未按期偿还贷款，扣划本公司保证金192333.88元用于偿还你们的债权）依法转让给河北某某房地产开发有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你们自接到该债权转让通知书后向河北某某房地产开发有限公司履行全部义务。
本院认为，被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《第三人扣收天苑保证金还款通知书》能够证明被告何某为购买石家庄市××号房屋向第三人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行贷款，以及何某未按时还款，第三人扣划某某房地产保证金192333.88元的事实，故某某2房地产对何某依法享有追偿权。《债权转让协议》系某某房地产与原告宝通房地产真实意思表示，合法有效。某某2房地产向何某邮寄债权转让通知书未退回，并在人民日报刊登债权转让通知，可以认定已经履行了债权转让通知义务，故原告有权要求何某偿还欠款192333.88元。原告提交了与刘某某的借款协议与收据，然该1万元借款并不能证明原告的实际损失，故对原告主张被告按年利率24%给付利息的诉讼请求，不予支持，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内偿还原告河北某某房地产开发有限公司欠款192333.88元及利息（自2014年5月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，保全费1620元，公告费900元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 樊立成
二〇一七年五月五日
书 记 员 殷春潮