四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终1690号
上诉人（原审被告）：四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司。
法定代表人：何明耀，总经理。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华山，男，生于1960年10月13日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。
原审被告：邵明强，男，生于1957年3月15日，住四川省阆中市。
上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司（以下简称广电网络阆中公司）因与被上诉人张华山、邵明强健康权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4548号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
广电网络阆中公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
事实和理由：一、一审遗漏本案基本事实。本案被上诉人既没有办理林木采伐许可证，也没有办理林木运输证，在凌晨两点偷伐盗运，以逃避法律的监管和处罚，其行为本身属违法行为，应当制裁、处罚。而该基本事实一审中已进行了审理、核实，却在判决中只字未提。
二、一审判决上诉人担责，违背了基本的法律原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一条：为保障公民、法人的合法的民事权益……制定本法。该条开宗明义地表明了法律保护系合法的权益，而非非法利益和行为。本案一审忽略了被上诉人半夜运输树木的目的和行为的非法性，将一个本不应受法律保护的行为“合法化”，并判决上诉人担责，明显适用法律错误。
三、过错程度。本案被上诉人凌晨两点拉载一颗长达10米的树木严重超高超限上路行驶，无论上诉人线路距地面4米还是3.5米，无论是否达标，均会绊住该运输树木，那么就不能单纯的以线路高度来确定上诉人的过错程度。线路的高度承担责任的唯一条件是对公民的合法权益造成损害。
张华山辩称：首先，其上诉称被上诉人采挖和运输本案树木违法，此不属实。在一审中，我方已经给法庭提供了被上诉人就本案砍伐的林木已经向林业主管部门交纳的大树采集育林费的非税收入通用票据，故采伐运输并不违法，故该理由并不能成立。其次，就按上诉人所诉，若被上诉人真存在非法采挖和运输行为，针对该行为本身其应承担的是行政法律责任，故与本案的民事侵权行为无直接因果关系；也即是说若张华山真存在非法采挖和运输行为，该遭受处罚或制裁也应该是此行为本身，而并非指的是其生命健康权不受保护。其三，本案被上诉人张华山因上诉人所架设的闭路线路高度低于国家国家广电总局发布的相关标准，而遭受人身损害，广电公司其行为亦存在违法违规性，故应依法承担相应法律责任。
张华山向一审法院起诉请求，判令二被告连带赔偿医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计281,571.24元。
一审法院认定事实：2013年12月25日凌晨二、三时许，邵明强受张华山之请，运载一棵长约10米左右的皂角树，从千佛镇猪垭槽村向千佛场镇方向行驶，张华山夫妇紧随其后。当行至六社村民梁俊屋后时，皂角树树冠被由广电网络阆中公司横向架设的光缆绊住，邵明强遂停车。张华山见状便上车站在树枝上，用一根钢棍拨动绊住树冠的光缆。后张华山被发现昏倒在车旁的地面上。张华山清醒后搭乘邵明强的汽车一起行至阆中市，因感觉不适，遂前往阆中市人民医院就医，被诊断为“重型闭合性颅脑损伤、右侧颞窝脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折”。张华山在阆中市人民医院行“开颅血肿清除术+去骨瓣减压术”，住院治疗9日后出院。张华山出院后于2014年1月3日至1月17日，2014年8月31日至9月12日，两次就住于眉山市人民医院治疗，并行“颅骨修补术”。2017年2月6日至9日，张华山因继发性癫痫在阆中市人民医院住院治疗医嘱为“院外继续治疗”。2015年9月15日，南充明澄司法鉴定所对张华山所受损伤作出鉴定意见：张华山摔伤头部造成颅脑重型损伤，经临床综合治疗，现遗有左侧肢体偏瘫和外伤性癫痫，其伤残分别构成陆级、拾级伤残；建议给予后续医疗费11,500元左右；误工时间定为从受伤后至定残前一日止；酌定护理时间65天，伤后前23天，每天需2人护理，后42天每天需1人护理。张华山花去鉴定费2,500元。同时查明，张华山在阆中市人民医院住院治疗花去医疗费31,407.99元，因张华山为全额给付，没有医疗费发票。张华山在眉山市人民医院两次治疗分别花去医疗费3,393.52元、6,253.23元。2014年4月11日，张华山通过新农合报销医疗费1,300.8元。
另查明，2016年7月3日，四川源正律师事务所律师柯长青、蔡保宁、邓志军在猪垭槽村村民梁辉、邵钦永的见证下对该村梁俊屋后斜跨公路的光缆高度进行测量，其测量数据为3.4米，2016年12月5日，本院组织原、被告双方对该路段光缆线距离公路的高度进行测量，测量数据为，最高4.62米，最低4.18米。
2013年12月30日,张华山之妻梁述清由其子代书说明一份,载明:“12月25日早上3、4点钟从家外出步行至学校，不慎摔倒，撞到头部与车辆无关”，梁述清在此条上签名，该条由梁述清交给邵明强。
双方争议的是，1、张华山主张是否超过诉讼时效？2、张华山怎样受伤？3、张华山受伤时，广电网络阆中公司架设的闭路线的真实高度是多少？是否低于国家相关标准？4、张华山与邵明强之间就本案构成什么关系？邵明强运载张华山的皂角树是否超高？5、原、被告双方对张华山受伤各应承担怎样的责任？
一审法院认为，关于争议焦点1，张华山受伤后，进行“开颅血肿清除术+去骨瓣减压术”、颅骨修补术”，其于2014年9月12日在眉山市人民医院出院时，医嘱载明出院后继续康复训练、定期复查头颅CT等，说明其损伤并未痊愈，直到2015年9月15日鉴定后，其损伤后果才明确。张华山在2016年9月5日提起诉讼，未超过诉讼时效。关于争议焦点2，张华山在就医时主诉其因走路跌倒，在另案中诉称砍树受伤以及其妻说明与车辆无关，系为了医保报销、保险理赔，不影响本案事实的认定。张华山因皂角树树冠被闭路线挂住，遂上车拨动闭路线，有在现场的邵明强以及在场人牟军证实，张华山在拨动闭路线时被反弹坠地受伤之事实，本院予以认定。关于争议焦点3，广电网络阆中公司架设的闭路线附着在钢丝线上，钢丝线的高度与闭路线高度是一致的。从四川源正律师事务所律师对钢丝线测量的视频来看，当时钢丝线与电杆相接处与电杆顶端有一定的距离，本院组织测量时，钢丝线已经接在了电杆顶端位置，结合本院对附近村民的询问，可以认定广电网络阆中公司在诉讼中将钢丝线移高了。张华山提供的由四川源正律师事务所律师测量的钢丝线的高度3.4米应系当时事发时闭路线的高度。2005年6月27日，国家广播电视总局发布《有线电视网络工程施工及验收规范》，其中6.2.1项载明，有线电视架空模线与公路的距地高度最少应为4.0米，故该闭路线架设高度低于国家标准。广电网络阆中公司称以前高度符合标准，但由于修建村道路面抬高，导致闭路线与地面的距离降低了。不可否认，修建村道路面升高，导致闭路线与路面距离降低，但作为闭路线的所有者和管理者，应该实时作出相应调整，以保证闭路线的高度始终不低于国家标准。关于争议焦点4，张华山购买皂角树后，交由邵明强运载至指定地点，双方构成运输合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第（二）项规定：“其他载货的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米”，本案邵明强运载的皂角树树冠已经被高达3.4米的闭路线挂住，其货物高度超过《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的标准。关于争议焦点5，张华山在树冠被挂住之后，忽视自身安全，采取不适当的方式，上车拨动闭路线，是其坠地受伤的主要原因，应对其损伤后果承担主要责任。广电网络阆中公司所架设的闭路线与路面距离低于国家标准，邵明强运载货物高度超过相关标准，共同导致皂角树树冠被闭路线挂住，作为闭路线的所有人和管理者，广电网络阆中公司应承担侵权责任；邵明强作为承运人，应当知道树木超高，但依然违章运载，也应承担相应的责任。综合本案具体情况，认定张华山承担70%的责任，广电网络阆中公司承担15%的责任，邵明强承担15%的责任。
关于赔偿费用做如下认定：1、医疗费42,222.45元有医疗费票据为据，予以认定。扣减张华山已经报销的医疗费1,300.8元，纳入本案赔偿范围的金额为40,921.65元。2、续医费11,500元，以鉴定意见为据，予以认定。3、护理费，依照鉴定意见，按照每日80元的标准计算，计7,040元。4、住院伙食补助费，按照每日30元计算，共1,050元。5、营养费，按照每日20元的标准计算，计700元。6、误工费，按照每日80元为标准，结合鉴定意见，计50,240元。7、残疾赔偿金，张华山主张按照农村标准计算符合客观事实，依照鉴定意见，计106,568.8元。8、精神抚慰金，张华山主张25,000元符合法律规定，予以认定。9、鉴定费2,500元，有鉴定费票据为据，予以认定。10、交通费酌定1,000元。上列费用总计246,520.45元。按照原、被告应各自承担的责任比例，广电网络阆中公司应向原告张华山赔偿的金额为36,978.7元，邵明强应向张华山赔偿的金额为36,978.7元。
一审判决：一、被告四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告张华山赔偿医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计36,978.7元。二、被告邵明强在本判决发生法律效力后十五日内向原告张华山赔偿医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计36,978.7元。若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,530元，原告张华山承担4,078元，被告四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司承担726元，被告邵明强承担726元。
二审中，广电网络阆中公司提供阆中森林公安的回复函一份。欲证明张华山的违法行为及为何不追诉。
张华山质证意见为：形式上的真实性不持异议。1、但是认定的事实有异议，公安部门并未现场查看树木状况，是根据上诉人描述的假设条件做的答复。2、函中也说了不是砍伐、盗运，而是活立木移栽。3、行政行为针对的行政处罚，与民事案件之间缺乏直接因果关系
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：广电网络阆中公司是否应承担赔偿责任。
经查明，张华山是在运载皂角树途中，因树冠被广电网络阆中公司架设的光缆绊住，便用钢棍拨动绊住树冠的光缆，被光缆回弹倒地受伤，而树冠被光缆绊住，是因广电网络阆中公司所架设的闭路线与路面距离低于国家标准，运载货物树冠高度超过相关标准。所以张华山受伤与光缆距离路面高度低于国家标准、货物树冠高度超过相关标准、上车拨动方式不适当均有因果关系，三方均承担相应责任。一审认定张华山承担70%的责任、广电网络阆中公司承担15%的责任、邵明强承担15%的责任与各自过错程度及原因力相符，本院予维持。广电网络阆中公司上诉称张华山没有办理林木采伐许可证和林木运输证，在凌晨两点偷伐盗运，属违法行为，不应受法律保护。张华山是否偷伐盗运是先前行为，与其被光缆绊住并无直接因果关系，张华山的生命健康权是应受法律保护的，广电网络阆中公司该上诉请求无法律依据，对其主张本院不予支持。
一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费726元，由上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年十月十二日
书记员 何 超