wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初2027号
原告金牛区晟宏建材经营部，住所地：成都市金牛区金丰路6号4栋1层8号。
经营者刘子英，女，47岁，汉族。
委托代理人寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
被告应春花，女，34岁，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告金牛区晟宏建材经营部诉被告应春花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告应春花经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告金牛区晟宏建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款共计316313.00元，并自2015年9月1日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告在西昌签订了《钢材买卖合同》，被告向原告购买PE给水管、闸阀、焊管等价值
213052.00元的材料，原告按约定将材料交付给被告后，被告却一直未按约定向原告付款，后经原告多次协商催收，被告于2015年5月15日签署了《客户：应春花供货资金占用情况》，确认了被告应向原告支付的款项总金额为316313.00元，并承诺此款在2015年6月内付100000.00元，剩余款项在2015年8月内付清，但被告仍然未依约付款，原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款，原告因此向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告应春花未作出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告营业执照及经营者证明、身份证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；二、钢材买卖合同、销货清单5张，被告供货资金占用情况，证明原、被告双方签订了钢材买卖合同，被告在原告处购买材料，原告向被告供货后，双方在2015年5月11日就钢材货款及资金占用利息进行了结算，被告欠原告共计316313.00元，双方约定了被告付款的时间，但被告至今未付，且无法联系。
被告应春花未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月26日，原、被告在西昌签订了《钢材买卖合同》，被告向原告购买PE给水管、闸阀、焊管等材料，不含税的价格总计为213052.00元，双方约定：供需方约定付款方式，自送货清单日起45天内付清全款，延后则按总金额的每天千分之五收取合理利润；运输方式及费用承担为需方自提自付；本协议若发生争议，双方协商解决，若协商不成则向签约地方法院提起诉讼。合同的需方为：米易县新山傈僳族乡坪山社区村民委员会，代表人为被告应春花，但米易县新山傈僳族乡坪山社区村民委员会并未盖章，而是由被告应春花签字捺印。合同签订后，原告依约定交付了材料，但被告并未支付材料款。2015年5月15日，原、被告双方进行了结算，在《客户：应春花供货资金占用情况》中载明，被告欠原告材料款258323.00元，资金占用款57990.00元，共计316313.00元。被告在《客户：应春花供货资金占用情况》上手写并捺印：此单货款定于2015年6月份之内付100000.00元，2015年8月份之内付清全款，如果在此时间不付清全款，则按合同计算到付清为止。欠款人：应春花。之后，被告并未按照约定支付材料款及资金占用款，原告催收无果，被告下落不明，原告因此向法院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，2014年10月26日原、被告的《钢材买卖合同》及2015年5月15日被告签字确认《客户：应春花供货资金占用情况》中的内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。在《钢材买卖合同》中，虽然需方为“米易县新山傈僳族乡坪山社区村民委员会”，但该单位并未盖章，也无负责人签字，而是由被告签字捺印，且在《客户：应春花供货资金占用情况》中被告也确认了其是欠款人，故本案被告应春花是在与原告的买卖合同纠纷中的适格当事人。原告要求被告支付的316313.00元中包含两笔款项，材料款258323.00元及资金占用款57990.00元，材料款应予支付，资金占用款系根据《钢材买卖合同》中约定“供需方约定付款方式，自送货清单日起45天内付清全款，延后则按总金额的每天千分之五收取合理利润”计算出来的，本院认为该笔资金占用款系迟延付款的违约金，原告要求被告支付，本院予以支持；针对原告要求被告自2015年9月1日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息的诉请，结合本案实际情况，本院将利率酌定为同期银行贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应春花于本判决生效之日起十日内支付原告金牛区晟宏建材经营部材料款、资金占用款316313.00及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年9月1日起计付至本金付清时止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。
案件受理费7050.00元，由被告应春花负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢 忠
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 胡孝顺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑洪刚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执783号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人：李啟斌，男，1969年9月11日生，汉族，住福建省。
申请执行人连城县人民法院与被执行人李啟斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李啟斌应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李啟斌应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李啟斌应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李啟斌的银行存款或财产以人民币50元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年六月十五日
书记员 罗铭睿（代）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执269号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人：吴涛，男，1991年6月2日生，汉族，住连城县。
被执行人：陈晓蓉，女，1991年6月3日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人吴涛、陈晓蓉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴涛、陈晓蓉应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴涛、陈晓蓉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴涛、陈晓蓉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴涛、陈晓蓉的银行存款或财产以人民币237.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗铭睿（代）
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执64号
申请人晏玉亮。
被执行人陈绪初。
本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00127民事调解书，于2017年4月10日向被执行人陈绪初发出执行通知书，责令被执行人陈绪初限期按照上述生效判决支付申请执行人晏玉亮借款31万元。交纳一审诉讼费3200元，负担本案执行费4550元。在执行过程中，查明被执行人陈绪初的其工资因其他执行案件，已经被本院冻结，冻结期限至2022年，故本案只能在2022年之后才能执行工资收入，用工资收入抵偿债务。本院未查询到被执行人陈绪初其他任何可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本案有必要终结执行。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0923执64号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年五月十日
书记员 吕梁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢181号之一
申请执行人:张家港市沙钢农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：沈彬，该公司董事长。
被执行人:吴江市昌鑫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二环路东1号。
法定代表人：丁福英。
被执行人:吴江市兄妹纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇商城二区119号。
法定代表人：唐胜泉，该公司总经理。
被执行人:吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。
法定代表人：张建国。
被执行人:吴江市华裕喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。
法定代表人：王阿林。
被执行人:苏州市吴江汽车客运集团有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区二二七省道西、学院路南侧。
法定代表人：梅明观，该公司董事长。
被执行人:吴江盛泽新星丝织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村*组。
法定代表人：沈巧根。
被执行人:吴江市宏阳喷织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇西阳村。
法定代表人：金文飞。
被执行人:顾建英，女，1968年9月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人:黄强，男，1969年9月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人:孟霞慧，女，1968年2月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人:叶根林，男，1957年7月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被执行人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司、炜华集团有限公司、吴江市昌鑫纺织有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、苏州市吴江汽车客运集团有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、吴江市宏阳喷织有限公司、顾建英、陈路妹、黄强、孟霞慧、叶根林企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）张商初字第0282号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司应归还张家港市沙钢农村小额贷款有限公司借款本金2437.5万元及利息（自2014年3月20日起至2014年7月24日止，以本金2937.5万元为基数，自2014年7月25日起至实际履行之日，以本金2437.5万元为基数，均按人民银行同期同档流动资金贷款基准利率四倍计算，再减去吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司于2014年5月5日支付的30万元）。2、吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司赔偿张家港市沙钢农村小额贷款有限公司律师费32.0225万元。上述一、二两项限于判决生效后10日内履行。3、驳回张家港市沙钢农村小额贷款有限公司要求吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司支付2014年3月28日前结欠的利息1.529166万元的诉讼请求。4、炜华集团有限公司、苏州市吴江汽车客运集团有限公司、吴江市昌鑫纺织有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、吴江市宏阳喷织有限公司、顾建英、黄强、孟霞慧、叶根林对吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。5、案件受理费191613元、财产保全费5000元，合计196613元（已预交），由张家港市沙钢农村小额贷款有限公司负担26337元，吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司、炜华集团有限公司、吴江市昌鑫纺织有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、苏州市吴江汽车客运集团有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、吴江市宏阳喷织有限公司、顾建英、黄强、孟霞慧、叶根林负担170276元。因江苏省苏州市中级人民法院指定涉及吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司、炜华集团有限公司的案件由苏州市吴江区人民法院执行，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，要求吴江市昌鑫纺织有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、苏州市吴江汽车客运集团有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、吴江市宏阳喷织有限公司、顾建英、黄强、孟霞慧、叶根林继续履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月22日立案恢复执行。
执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下位于吴江××镇××市村所有的房地产；依法查封了被执行人孟霞慧名下的位于吴江松陵运东大道999号东方海悦花园60幢102室房地产；依法查封了被执行人顾建英名下的位于吴江松陵江兴路18－20号房地产；依法轮候查封了被执行人黄强名下的位于吴江××环路××号，1幢106-206室房地产，轮候查封了被执行人黄强名下的位于吴江盛泽镇盛南公路18号金盛花园3幢04室房地产；依法轮候查封了被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司名下的位于吴江××环路北侧（××村）所有的房地产；依法查封了被执行人吴江市宏阳喷织有限公司名下的位于吴江××××、西阳村所有的房地产。上述房地产申请执行人暂不申请评估拍卖。另查明，本院依法扣划了被执行人苏州市吴江汽车客运集团有限公司存款170000元，被执行人苏州市吴江汽车客运集团有限公司自动履行了100000元。上述270000元款项已发放申请执行人。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、苏州市吴江汽车客运集团有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、吴江市宏阳喷织有限公司、顾建英、黄强、孟霞慧、叶根林纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位270000元，尚未执行到位25949838元及相应利息。
本院向申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司等十一人财产线索。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司等十一人其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中,本院依职权对被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司等十一人的财产进行了调查，已执行到270000元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司也未提供被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司等十一人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2014）张商初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月七日
书记员 钱宇杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15047号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈昊，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈昊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55373.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55373.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8018号
原告唐承义，男，汉族，1936年7月15��出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告唐承义与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10��开庭公开进行审理。原告唐承义的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴397.26元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7151.22元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告唐承义系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。��…四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸���司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告唐承义享有每月领取统筹外养老补贴397.29元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，唐承义继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起唐承义的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。唐承义等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。唐承义向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应���行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向唐承义每月支付统筹外养老补贴397.29元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向唐承义支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7151.22元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按���方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2615之三号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史相田、徐秀英、史力全、姚俊粉借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将姚俊粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5486号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：孙长志，男，1978年1月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李涛，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙长志、李涛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费526元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9923号
原告：何伟，女，1949年12月2日生，汉族，住泰兴市。
被告：仇卫，男，1970年12月4日生，汉族，住泰兴市。
被告：丁改珠，女，1971年5月13日生，汉族，住泰兴市。
原告何伟诉被告仇卫、丁改珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼。被告仇卫、丁改珠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告仇卫、丁改珠偿还借款40000元及自2017年1月1日起按月息2分给付利息9600元。2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请为偿还借款本金30000元及自2017���1月1日起至还清借款之日按月息2分给付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2014年3月10日和3月30日分别向原告借得现金各20000元，合计40000元，约定在2016年底还清，如不还清按月息2分给付利息。到期后，经原告催要才给付10000元，尚欠30000元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仇卫、丁改珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告仇卫于2014年3月10日、30日分别向原告借得现金各20000元，合计40000元，并出具给原告二份借条。2015年原告向被告催款时，被告仇卫在二份借条添写了2016年底还清，如不还，按月息2％计算，被告丁改珠在借条的借款日期下签名。还款到期后，原告向两被告要款，被告仇卫于2016年2月、3月份分别还款5000元，合计还款10000元，余款30000元及利息至今未还。原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求两被告偿还借款，有相应的借条等为证，诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求按双方约定的月利率2％计算利息在法律允许的范围内，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及自2017年1月1日起至还清借款之日按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费600元，合计1640元由被告负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1040元。
审 判 长 周贵龙
人民陪审员 李江梅
人民陪审员 周春桃
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初414号
原告：殷未平，男，1964年2月2日出生，汉族，住河北省栾城区。
委托代理人：杨翠芬、冯军，河北济达律师事务所律师。
被告：石家庄市荣远房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路63号睿和中心写字楼13层1304.
法定代表人：郝新辉。
被告：刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住灵寿县。
原告殷未平与被告石家庄市荣远房地产开发有限公司、刘文忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷未平撤回起诉。
案件受理费12133元减半收取6066.5元，保全费4687元，由原告负担。
审 判 员 李建中
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 段淑勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 珊
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初404号
原告：魏德超，男，1977年5月18日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：黄尚兵，男，1982年12月29日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：马燕，女，1985年3月4日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告魏德超与被告黄尚兵、马燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告魏德超提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告魏德超提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏德超的起诉。
本案诉讼费1500元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王普塬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初2901号
原告：陈俊平，女，1963年7月5日，汉族，藁城区。
被告：彭彦科，男，1982年4月26日生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：崔康伟，该公司员工。
本院立案受理了原告陈俊平诉被告彭彦科、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈俊平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈俊平撤回起诉。
本案诉讼费933元，由原告陈俊平负担。
审判员 杨丽萍
二〇一七年三月十六日
书记员 李艳茹
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2202号
原告：武隆县双泉水力发电站（普通合伙），住所地重庆市武隆区黄莺乡双河村三社，统一社会信用代码915002327474941177。
负责人：张玉凤，女，1958年8月1日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张琳，男，1953年5月17日出生，现住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：文小波，男，1979年10月2日出生，住重庆市武隆区。
第三人：重庆市武隆区黄莺乡人民政府，住所地武隆区黄莺乡桥上，统一社会信用代码11500232765907245N。
法定代表人：倪兵，该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
原告武隆县双泉水力发电站（以下简称双泉水电站）诉被告文小波排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判。因重庆市武隆区黄莺乡人民政府（以下简称黄莺乡政府）可能与本案的审理有利害关系，本院依法通知黄莺乡政府作为本案的第三人参加诉讼，于2017年6月27日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告双泉水电站的委托诉讼代理人张琳、杨永龙，被告文小波，第三人黄莺乡政府的委托诉讼代理人刘远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双泉水电站向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告即时清除原告电站周围的泥石并修复围墙、盖板；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告在承包整治武隆区黄莺乡XX村XX公路扩建过程中，泥土掩埋原告电站的通道和人行道，还剩约25立方的泥土未运走；被告在整治双溪河涵洞时，将约15立方的泥石堆在原告电站后面的坝子上；被告还在施工中用泥石将约30立方的泥石堆放在原告电站后面的河沟，对原告电站造成了严重的安全隐患。另外，被告在施工作业过程中，挖掘机损毁原告电站的围墙10米，泥石损毁原告电站堰渠盖板7块。请求法院判决被告清除原告电站周围的泥石并修复围墙、盖板。
被告文小波辩称：原告所述不实，被告是按第三人的要求修建公路。原告的围墙、盖板不是被告损毁的，围墙是原来就坏了的。
第三人黄莺乡政府述称：扩建的公路是村道路而非乡道路，第三人不具有所有权。第三人将改扩建道路工程承包给了被告，被告在施工过程中，没有对原告造成妨碍，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月，第三人将XX村XX公路的改扩建工程承包给被告。2016年6月2日，因发生特大洪水，冲毁了原告电站厂房附近的公路，而且原告的电站厂房及厂房至宿舍的人行道也被冲毁。此后，被告在修建原告电站厂房段的公路过程中，因挖方造成泥石落在厂房北侧，厂房至宿舍约3.2米×12.3米的通道上，以及还落在宿舍东侧约6.6米×7米×5.3米×6米的堡坎上。被告清除了一部分泥石，还剩小部分泥石未清除干净。
另查明，原告厂房北侧的公路边围墙上有一条长约5米的缝隙。被告在施工过程中，曾损毁原告电站堰渠的盖板，但现已修复。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告举证的选址意见书、立项批复文件、土地征用协议、现场照片、承包合同、证人邓某的证言，被告举证的文件、洪灾损失调查表，第三人举证的照片，以及本院调查的现场勘验图、照片等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的物权受法律保护。被告在施工过程中，将落在原告电站厂房北侧厂房至宿舍约3.2米×12.3米的通道上之泥石，以及宿舍东侧约6.6米×7米×5.3米×6米的堡坎上之泥石未清除完毕，其遗留的泥石已对原告的权利造成妨碍，被告理应承担排除妨碍的民事责任恢复至洪灾发生之状态。原告诉称电站宿舍东侧水沟东边的三块石头系被告施工遗留，对其电站造成妨碍，以及其厂房北侧的围墙为被告损毁，原告未提供足够之证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。原告诉称要求被告修复电站堰渠的盖板，但本院查明该堰渠盖板现已修复，故原告要求被告修复堰渠盖板之诉讼请求理由不成立。
故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。第三人的述称理由成立，且原告不要求其承担责任，故第三人在本案中不应承担责任。据此，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文小波在本判决生效后十日内清除原告武隆县双泉水力发电站厂房北侧厂房至宿舍的通道上，以及电站宿舍东侧的堡坎上之泥石；
二、驳回原告武隆县双泉水力发电站的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告文小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈程
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3710号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：杨开洪，女，1974年2月5日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
被告：何贵柱，男，1976年11月4日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告杨开洪、何贵柱金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院���查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1981号
申请执行人樊玲英，女，生于1956年6月14日，汉族，住广元市利州区。
被执行人刘忠华，男，生于1951年9月11日，汉族，初中文化，泸州市人，住绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理樊玲英申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第321号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘忠华拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘忠华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十二月九日
书记员 许 涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异12号
申请人（申请执行人）:西安国强商贸有限责任公司。
法定代表人：朱国强，公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯卓，陕西林麓律师事务所律师。
被执行人:上海立影国际贸易有限公司。
法定代表人：王亚军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人:王亚军,男,汉族。
委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人西安国强商贸有限责任公司与被执行人上海立影国际贸易有限公司买卖合同纠纷（2017）陕04民终1066号生效民事判决书一案中，西安国强商贸有限责任公司（以下简称国强公司）申请追加王亚军为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织听证，申请人国强公司委托诉讼代理人候卓、被执行人上海立影国际贸易有限公司（以下简称立影公司）及被申请人王亚军委托诉讼代理人郭军刚参加了听证，现已审查终结。
申请人国强公司称，本案被执行人立影公司的股东王亚军，认缴出资4500万元，实缴出资630万元。根据最高人民法院关于执行中变更、追加当事人的规定，请求追加王亚军为被执行人。
被执行人立影公司称，不同意追加王亚军为被执行人。国强公司称王亚军出资不实应举证证明。立影公司已对（2017）陕04民终1066号民事判决申请再审，2017年11月陕西省高院已经受理，故本案应停止执行。
被申请人王亚军意见同上述意见。
本院查明，立影公司于2012年12月5日成立，法定代表人王亚军，王亚军也是公司股东之一。2013年1月29日王亚军认缴出资额4500万元，实缴出资额630万元。
本院认为，立影公司股东王亚军认缴出资额4500万元，实缴出资额630万元，截止本次听证，依然不能证明其已足额出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。被执行人立影公司不能清偿（2017）陕04民终1066号生效民事判决书确定的债务，公司股东王亚军应当在未缴纳出资范围内承担责任。被执行人立影公司申请再审，在法院没有决定再审之前不停止执行。申请执行人国强公司请求追加王亚军为被执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条规定，裁定如下：
一、追加王亚军为本案被执行人；
二、王亚军应在本裁定生效之日起十日日内向西安国强商贸有限责任公司履行（2017）陕04民终1066号民事判决书确定的债务。
申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 瑾
审判员 徐 红
审判员 陈海峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张文汇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终10066号
上诉人（原审被告）：林咏梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：陈琳，男，1963年07月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：王益蓉，男，1974年11月24日出生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人林咏梅因与被上诉人陈琳以及原审被告王益蓉民间借贷纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林咏梅经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林咏梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年十二月四日
书记员 陈晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9360号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告汪辉全。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪辉全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年6月10日，被告汪辉全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820019XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55401.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55401.06元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汪辉全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪辉全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初160号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称“霍山农商行”），住所地：霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托代理人：舒畅，该公司职工。
委托代理人：孙爱君，该公司职工。
被告：霍山县东风铸造有限公司（以下简称“东风铸造公司”），住所地：霍山县落儿岭镇工业区。
法定代表人：罗来云，总经理。
被告：罗来云。
被告：姜成全，住址同被告罗来云。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告霍山县东风铸造有限公司、罗来云、姜成全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司委托代理人舒畅、孙爱君到庭参加了诉讼，被告霍山县东风铸造有限公司、罗来云、姜成全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山农商行诉称，2014年4月1日，被告东风铸造公司与原告签订借款合同，被告东风铸造公司在原告处借款2000000元整，期��自2014年4月1日至2015年4月1日，年利率10.2%。当日，被告东风铸造公司与原告签订抵押合同，以其自有机器设备为该笔贷款提供抵押担保。当日，被告罗来云、姜成全分别与原告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。被告东风铸造公司只归还了部分利息，尚有贷款本金1999990元及利息349171.7元（利息暂算至2015年9月27日）未归还。经原告多次催促，被告仍拒绝归还。特起诉要求法院依法判令：1.被告东风铸造公司立即归还贷款本金1999990元及利息349171.7元（利息暂算至2015年9月27日，后期利息计算至还清贷款时止）。2.原告对被告东风铸造公司的抵押机器设备享有优先受偿权。3.被告罗来云、姜成全对该笔债务承担连带清偿责任。4.案件受理费由被告承担。
被告东风铸造公司、罗来云、姜成全均未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告东风铸造公司于2014年4月1日向原告霍山农商行借款2000000元，并签订借款合同，约定期限是1年，自2014年4月1日至2015年4月1日，年利率是10.2%，借款用于购硅溶胶。当天，原告霍山农商行与被告东风铸造公司签订抵押合同，以该公司机器设备为该笔贷款中的600000元提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定抵押担保范围包括但不限于为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息（包括天然和法定）、违约金、损害赔偿金、征收、征用、补偿费用以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；被告罗来云、姜成全分别与被告东风铸造公司分别签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证人担保的范围包括但不限于为主合同项下的债务本金、利息、逾期���息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当天，原告霍山农商行按合同约定向被告东风铸造公司发放贷款2000000元（账户：20000086179910300000026）。
贷款到期后，三被告未履行还款义务，原告霍山农商行自动扣划本金10元及利息234.64元，尚余1999990元贷款本金及利息349171.7元（截止2015年9月27日的利息）没有归还。
上述事实有原告的当庭陈述及东风铸造公司营业执照、组织机构代码证、罗来云、姜成全的身份证复印件、东风铸造公司贷款申请、股东会决议、借款合同、抵押合同、抵押物品清单、动产抵押登记书、保证合同、借据、供销合同、支付委托书、流动资金借款申请书、贷款收息回单、贷款自动扣息通知等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同均是当事人双方的真实意思表示，合法有效，当事人各方应全面履行合同约定义务。原告按照借款合同约定如实发放了贷款，贷款到期后，被告东风铸造公司没有按照借款合同约定归还贷款，被告罗来云、姜成全没有按照保证合同约定承担连带保证责任，均构成违约。原告要求被告东风铸造公司归还贷款本金及利息，并要求被告罗来云、姜成全承担连带还款责任的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告东风铸造公司之间的该笔贷款中的600000元由被告东风铸造公司以其机械设备提供抵押担保，并已办理了抵押登记。故原告要求对被告东风铸造公司已设定抵押的机械设备享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍山县东风铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元及利息（截止2015年9月27日的利息349171.7元，2015年9月27日以后的利息按照借款合同预定年利率计算至还清借款时止）。
二、被告罗来云、姜成全对本判决第一项承担连带还款责任。
三、原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司对被告东风铸造公司已设定抵押的机械设备在在其��押担保的600000元的债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费25590元，减半收取12795元，由被告霍山县东风铸造有限公司、罗来云、姜成全负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 蒋光风
二〇一六年四月五日
书记员（代） 程 运
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初628号
自诉人马宗乾，男，汉族，1959年12月8日出生，住河南省新密市。
被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司，住所地河南省郑州市二七区三李村。
法定代表人苏东林，任董事长职务。
自诉人马宗乾以被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马宗乾以其与被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司达成和解，被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月20日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马宗乾的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马宗乾撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年六月二十日
书记员 樊 玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5142号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张朝，女，1976年3月23日出生，满族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张朝商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1175号
罪犯林昌盛，男，1952年2月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)肇刑初字第67号刑事判决，以被告人林昌盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林昌盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其���去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林昌盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昌盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林昌盛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林昌盛予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年3月22日止）。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执恢10号
申请执行人:旬阳县恒发食品有限责任公司。
法定代表人江明，董事长
被执行人:陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司,。
法定代表人吴世忠，董事长
被执行人:陕西巨隆实业（集团）有限公司。
法定代表人吴世友，总经理。
本院在执行申请执行人旬阳县恒发食品有限责任公司与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司、陕西巨隆实业（集团）有限公司租赁合同一案中，经审查该案属重复立案，申请人已撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0928执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一八年一月十七日
书记员 李 波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2160号
罪犯陈志强，男，1979年8月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月23日作出(2011)佛顺法刑初字第1438号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，于2012年2月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；罚金人民币11000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢211号之六
申请执行人：范思勇，男，汉族，居民，住福建省福清市，
被执行人：陈昇，男，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：林艳，女，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：陈升彪，男，汉族，住漳平市，
被执行人：石添福，男，汉族，住漳平市，
被执行人：陈勤雄，男，汉族，住漳平市，
关于申请人范思勇与被执行人陈昇、林艳、陈升彪、石添福、陈勤雄借款保证纠纷一案中，被执行人陈昇、林艳因未履行（2014）漳民初字第1659号民事调解书确定的还款人民币425640元及利息的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，并申请追加陈升彪、石添福、陈勤雄为本案被执行人，本院以（2016）闽0881执恢211号执行裁定书，裁定追加陈升彪、石添福、陈勤雄为本案被执行人。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，本院依法查封被执行人陈勤雄名下房产（所有权证号：201100869）、被执行人石添福名下房产（所有权证号：201501787）及被执行人陈昇、林艳所有的，登记在第三人陈明敏名下房产（所有权证号：201400784），以上房产均已抵押他人，申请人暂不要求处置；依法查封被执行人林艳名下汽车��部（车牌号：闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××），并扣押其中车牌号为闽Ｆ×××××号汽车以人民币4万元交付申请人以物抵债；依法扣留提取被执行人林艳、陈勤雄工资收入，并将已到位的执行款人民币38444.88元退给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索且表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱艳虹
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1759号
罪犯廖彩鹏，男，1954年6月1日出生，汉族，出生地江西省赣州市龙南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月16日作出(2007)惠中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人廖彩鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月10日作出(2007)粤高刑三终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖彩鹏死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖彩鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖彩鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年2月获得表扬1次，2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖彩鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖彩鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1105号
原告：刘启芬，女，生于1934年6月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人李琪，理事长。
原告刘启芬与被告泸州市纳溪区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘启芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘启芬撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一七年五月十八日
书记员 钱 坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1698号
被执行人鄢青广，现住扶余市。
关于被执行人鄢青广骗取贷款罪罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0781刑初158号刑事判决，判决如下：被告鄢青广犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年9月21日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人鄢青广的银行存款及其车辆，现被执行人鄢青广无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初158号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初545号
原告李德方，男，汉族，1942年9月10日生，沾益区人，��学文化，农民。
被告云南博仁节能灯制造有限公司。地址：沾益县大坡乡威格村委会（原畜牧站）。
法定代表人夏雄武，该公司经理。
原告李德方诉被告云南博仁节能灯制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗应祥到庭参加诉讼，被告云南博仁节能灯制造有限公司经登报公告通知其到庭参加诉讼，期限届满后被告云南博仁节能灯制造有限公司仍未到庭应诉。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告李德方诉称，被告在沾益县大坡乡威格村委会（原畜牧站）成立了公司。2012年10月，被告聘用原告去做工。当时双方约定被告每月支付原告工资1500元，可是被告并没有支付原告全部工资，只支付了部分。2013年12月31日，经被告和原告结算，被告欠原告工资10347���，并写了欠条。后帮被告卖掉价值173元的灯泡抵消了部分工资。后因公司不景气，被告与原告协商，原告的工资为每月800元。经结算，从2014年1月到2014年10月1日被告又欠原告工资8000元，被告写了欠条给原告。现被告欠原告工资共计18174元。经催要，被告拒不支付。2014年9月原告起诉后又撤诉，但被告仍不支付。请依法判令被告支付原告工资18174元，并承担案件受理费。
被告云南博仁节能灯制造有限公司未作书面答辩。
原告李德方为支持自己的主张向本院提交以下证据予以证实：
1、原告李德方的身份证复印件1份，用于证明原告李德方的身份情况及主体资格。
2、欠条原件2份，用于证明被告云南博仁节能灯制造有限公司于2014年12月30日前拖欠原告李德方工资18174元的事实。
上述证据经质证原告方无异议。经审查该证据���合证据要求，本院予以采信。
经审理查明，被告云南博仁节能灯制造有限公司聘请原告李德方到其公司工作，最初约定每月工资为1500元。2012年10月，原告李德方到被告云南博仁节能灯制造有限公司工作，但被告只支付了原告李德方部分工资。2013年12月31日，被告与原告结算，被告应支付原告工资10347元，被告的法定代表人夏雄武出具欠条给原告持有。后原告为被告卖掉价值173元的灯泡折抵了部分工资。2014年1月，被告与原告协商，原告的工资调整为每月800元，但被告一直未支付原告工资。2014年12月30日，被告与原告结算，被告应支付原告工资8000元，被告的法定代表人夏雄武出具欠条给原告持有。被告拖欠原告李德方工资共计18174元。2014年9月，原告李德方向本院起诉后撤诉，但被告仍未支付原告工资。原告李德方遂再次起诉。
本院认为，合法的��务关系受法律保护。被告云南博仁节能灯制造有限公司聘用原告李德方为其工作，双方所形成的劳务关系不违反法律规定，予以保护。原告李德方已按约定为被告工作，被告云南博仁节能灯制造有限公司就应按约定支付劳动报酬，但被告至今却未支付原告劳动报酬，其行为已违反约定和法律规定，故原告李德方诉请被告云南博仁节能灯制造有限公司支付工资的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南博仁节能灯制造有限公司于判决生效后三日内支付原告李德方劳动报酬18174元。
案件受理费250元，由被告云南博仁节能灯制造有限公司负担。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 张中平
人民陪审员 吕石兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陶 丹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初225号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人金月贵，男，汉族，中专文化，驾驶员，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人金月贵犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人金月贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日21时25分许，被告人金月贵酒后无证驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿兴化市楚水路由东向西行驶至楚水路与海池路交叉路口向南转弯时，与由西向东杨某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致杨某受伤。兴化市公安局交警大队事故责任认定，被告人金月贵负本起事故的主要责任。经鉴定，被告人金月贵血液中乙醇含量为146.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；杨某所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人金月贵自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人金月贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、受案登记表、查获经过、查询记录、血样提取登记表；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金月贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人金月贵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人金月贵积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，亦可酌情予以从轻处罚，综上，本院决定对被告人金月贵从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金月贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年五月十八日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初2号
原告：张某某，男，1964年12月28日出生，住陕西省澄城县。
被告：魏某，男，1980年9月12日出生，住陕西省合阳县。
原告张某某与被告魏某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告魏某经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告魏某与出借人张某乙自愿达成借款合意并已实际履行，借款到期后被告魏某未按约定向出借人清偿借款及利息，原告张某某作为保证人承担保证责任后，有权向被告魏某追偿，故对原告张某某要求被告魏某偿还其代偿的借款本金36000元及支付的19个月利息13680元共计49680元的诉讼请求予以支持。审理中，原告张某某要求被告魏某支付2016年9月17日至被告魏某将上述49680元清偿之日的利息按月利率2%计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下：
被告魏某在本判决生效后15日内清偿原告张某某49680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 张天佑
人民陪审员 白东汉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 余 铭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2493号
原告梁仲学，男，汉族，甘肃省静宁县人，现住平罗县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，该公司经理。
原告梁仲学与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁仲学及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2015年1月，工种为喷漆工，截止2015年1月被告拖欠原告7000多元工资未付，2015年1月原告等人集体上访，在平罗县劳动监察大队的监督下被告给原告发放了部分工资，尚欠原告工资2505元未付。现起诉要求被告支付原告工资2505元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告梁仲学系被告平罗劲华陶瓷有限公司的喷漆工，被告拖欠原告等工人工资未付，引发工人集体上访，经平罗县劳动保障监察大队协调被告于2015年1月给原告支付了4862元，尚欠原告工资2505元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。
上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表一张、承诺书一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告梁仲学在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告欠原告工资2505元，有原告提供的工资表予以证实，被告应当按约及时清付，故对原告要求被告支付工资2505元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告梁仲学工资2505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹 静
本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4224号
申请执行人：罗志祥，男，1946年6月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：辽宁泰兴生物科技有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3号。
法定代表人：佘兴旺。
原告罗志祥诉被告辽宁泰兴生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3522号民事判决书已发生法律效力。权利人罗志祥于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人辽宁泰兴生物科技有限公司偿还借款本金3万元及利息、迟延履行金、受理费283元。本院于2016年8月24日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执4224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年××月××日
书记员 陈其聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3386号
原告：沈国娟,女,1964年6月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告：张修蒙,男,1956年12月24日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告沈国娟与被告张修蒙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国娟撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年七月五日
书记员 戴天颖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保59号之三
申请人：黄衍坤，南，1964年7月25日出生，汉族。
被申请人：聂荣玉，男，1982年8月12日出生，汉族。
申请人黄衍坤于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂荣玉名下的银行存款580000.00万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：0500017009761）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂荣玉的银行存款580000.00元。
案件申请费3420.00元，由黄衍坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晓莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 公衍明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1182民初3687号
原告：徐凤兵，男，汉族，1971年11月22日生，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘超，男，汉族，1983年10月28日出生，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：纪美凯，男，汉族，1980年5月2日出生，农民，住安徽省明光市。
被告：李克友，男，汉族，1981年4月17日出生，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年10月19日立案受理了原告徐凤兵诉被告刘超、纪美凯、李克友民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐凤兵向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐凤兵自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐凤兵撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元,由原告徐凤兵负担。
审判员 祁兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第478号
原告闫海涛。
委托代理人王一锋。
被告沈叶伟。
被告张鹏。
本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫海涛负担。
审判员 姒 勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市���兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2011号之一
申请执行人于某某，男，2003年3月17日出生，汉族，住普兰店市。
法定监护人于某某，男，1977年6月25日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人王某，女，1982年1月3日出生，汉族，住辽中县满都户镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第4489号民事判决书，于2018年05月17日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月十七日
书记员 吕 毅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2138号
原告：南昌市天安物业管理有限公司，地址：南昌市青山南路38号锦城大厦9楼，统一社会信用代码：91360100613029965P。
法定代表人：章忠荣，该公司董事长。
委托代理人：熊小兵，该公司职工。
被告：姜梅香，女，1981年10月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌市天安物业管理有限公司诉被告姜梅香物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费3162元、违约金128元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告姜梅香未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定，被告姜梅香系南昌市西湖区朝阳江上院小区1栋2单元1404室业主（面积114.57㎡），原告为被告所在小区提供物业服务。2013年1月6日，原告与朝阳江上院小区的开发商南昌市筑城地产有限公司签订《朝阳江上院项目前期物业服务合同》，约定该小区住宅物业服务费为2.3元/月·㎡。被告签署的《业主临时管理规约》约定未按时交纳物业服务费及其他相关费用，逾期按日万分之三交纳违约金。原、被告之间形成物业服务合同关系，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力，原告履行合同义务，在小区内进行物业管理服务，被告作为业主享受原告提供的服务后，理应按照物业服务合同的约定向原告缴纳2016年4月到2017年3月止的物业管理费3162元（114.57㎡×2.3元/月×12个月），违约金128元。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜梅香于本判决生效后十日内支付原告南昌市天安物业管理有限公司截止2017年3月的物业管理费3162元及违约金128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告姜梅香承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年九月一日
书 记 员 许文强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初3007号
原告：新疆新力达供用电工程有限责任公司。
住所地：昌吉市北京南路**号西隆广场。
法定代表人：闻峰，该公司总经理。
被告：李海军，男，回族，1977年7月28日出生，现住昌吉市。
原告新疆新力达供用电工程有限责任公司与被告李海军合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员马旭荣适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告新疆新力达供用电工程有限责任公司的法定代表人闻峰、被告李海军均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告新疆新力达供用电工程有限责任公司诉称：2012年1月1日原告与被告签订《分公司内部经营管理承包合同书》，约定由被告承包经营和管理原告设立的伊犁分公司，承包金为每年经营额的6%。承包从2012年1月1日至2012年12月31日。合同签订后，原告将分公司资产及印章及财务资料、银行帐户等经营用手续、证照移交给被告。被告依照合同约定取得分公司经营权，从事经营活动至2013年3月27日双方终止承包经营关系。合同终止后，经原告对被告承包期间的经营状况进行财务审核和对账，发现被告经营期间存在诸多问题，并进行核算。现原告诉至法院，请求被告支付欠缴原告承包费共计242114.37元及利息；被告向原告支付违约金100000元；并承担本案的诉讼费用。
被告李海军辩称：我不应当支付承包费。我认可原告起诉的2012年的工程款及承包费的计算方法，但是我认为拖欠的未收回账款应当我与原告一起去收，我自己无法收回公司应收账款，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告新疆新力达供用电工程有限责任公司为证明其主张，向法庭提交以下证据、被告质证及本院认证意见如下：
证据一、新力达公司伊犁分公司2012年度承包清算书、伊犁分公司2012年工程总价、回款及开具发票明细（原件）。证实经双方核算2012年被告承包的伊犁分公司工程总价为4035239.58元，按6%计算承包费用为242114.37元。被告李海军对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对于原告证实的被告在2012年承包伊犁分公司期间的工程总价为4035239.58元及承包费按6%计算为242114.37元的事实予以确认。
证据二、本院（2016）新2301民初1492号民事调解书一份（复印件）。证实奇台分公司与伊犁分公司情况一样，经调解处理。被告质证此份证据与本案无关联性。本院认为原告提交的此份证据与本案无关联性。
被告李海军向法庭提交一份原、被告于2012年2月1日签订的《分公司内部经营管理承包合同书》（原件）。证实原、被告承包经营合同期限为2012年2月1日至2012年12月31日。原告质证无异议，但提出双方结算时间为2013年3月27日。本院对于被告提交的合同及待证事实予以确认。
经原告举证、被告质证，本院认证及当事人陈述，本案确认如下事实：
原告新疆新力达供用电工程有限责任公司（甲方）与被告李海军（乙方）于2012年2月1日签订了《分公司内部经营管理承包合同书》。合同约定：由甲方将伊犁分公司以经济指标承包的方式发包给乙方经营管理。承包方式：自收自支、自主管理、依法经营、独立核算、资金自筹、自负盈亏、接受监督。分公司自行依法设立财务账户，并报甲方备案。承包管理费用的约定：其中，年度产值累计在500万元以内的，管理费为工程造价的6%。违约责任的约定：本合同生效后，任何一方无故提前解除合同、违反合同根本义务，或因其他原因导致合同无法履行的。违约一方应当向对方承担10万元的违约金或者承担因此造成的损失。合同签订后，被告依照合同约定取得分公司承包经营权，从事经营活动，双方于2013年4月23日双方达成“新力达公司伊犁分公司2012年度承包清算书”，经核算双方确认如下：李海军应交总公司2012年度伊犁分公司管理费用为：4035239.58元按6%计算，应为242114.37元；清算书中还约定：李海军应交回公司623661.16元，经协调李海军于2013年5月30日前交回总公司30-40万元，余款6月底付清。备注：2012年未收回工程款由李海军负责清收或无条件配合总公司清收，收回工程款先行支付本清算书所欠总公司款项。原、被告双方签字确认。
另查，原告自认2012年度工程总价4035239.58元中未收回工程款为820000元。
本院认为，原告新疆新力达供用电工程有限责任公司与被告李海军签订的承包协议，系双方真实意思表示且无违反禁止性法律之情形，应属有效。在被告李海军的承包经营期满后，双方于2013年4月23日自愿达成“新力达公司伊犁分公司2012年度承包清算书”，清算书中第2条明确约定“李海军应交总公司2012年度伊犁分公司管理费242114.37元”，至此双方的承包协议已终止。被告辩称未交承包费的理由是因为其未收回工程款，本院认为双方在清算书中约定的2012年度未收回工程款应由被告负责清收或配合总公司清收，只是对工程款收回方式的一个约定，现双方约定“被告应于2013年5月30日前交回30-40万元，余款6月底付清”，现约定的付款时间已到，故被告理应支付欠交原告的管理费，故本院对于原告主张要求被告支付承包费242114.37元的诉讼请求予以确认。原告称因被告管理不到位，致其分公司财务混乱等要求被告承担违约金，原告并未提交相应证据证实被告的过错，且原告本身也存在监管不到位，故双方对分公司的现状均应承担相应的过错责任，对于原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海军须于本判决生效后十日内支付原告新疆新力达供用电工程有限责任公司承包费242114.37元；
二、驳回原告被告新疆新力达供用电工程有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费3607元，由被告李海军负担2467元，由原告新疆新力达供用电工程有限责任公司负担1140元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马旭荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 李思颖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初865号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈玉水，男，1965年3月7日生，汉族，小学文化，原系绍兴县九联仿纺织品有限公司法定代表人，住浙江省绍兴县。2000年8月因犯合同诈骗罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；2002年8月因犯合同诈骗罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑六年，连同原判决有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十一年六个月，2008年5月15日被假释，假释考验期至2010年6月27日；2016年2月因犯合同诈骗罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。因本案于2015年2月6日被宜兴市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年6月22日被宜兴市公安局从安徽省合肥监狱押回羁押。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）842号起诉书指控被告人沈玉水犯合同诈骗罪，于2016年8月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年9月12日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人沈玉水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈玉水因赌博借了很多高利贷，因债主逼得紧，想骗取坯布卖掉后还债。2014年5月7日，被告人沈玉水至宜兴市丰某纺织厂（以下简称丰某厂），谎称接到订单需要购买一批亚麻粘布染色后销售，以绍兴县九联纺织品有限公司（以下简称九联公司）的名义与丰某厂签订了一份产品购销合同，约定购买该厂亚麻粘布14030米，每米7.5元，货款共计人民币105225元，交货地点为绍兴县广某印染有限公司（以下简称广某公司）。同时，被告人沈玉水对广某公司称有一批亚麻粘布需印染。5月8日，丰某厂按照合同约定将亚麻粘布运至广某公司交由被告人沈玉水签收。几天后，被告人沈玉水至广某公司以该批亚麻粘布质量有问题需换掉为名，将该批布拉走。后被告人沈玉水将该批布卖给他人，销赃得款用于归还个人债务及个人消费。在丰某厂讨要货款过程中，被告人沈玉水逃匿。该批亚麻粘布价值人民币105225元。
被告人沈玉水归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人沈玉水退出全部赃物折价款给丰某厂，取得了丰某厂的谅解。
上述事实，被告人沈玉水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、屈某、赵某等人的证言笔录，辨认笔录，产品购销合同，送货单，丰某厂出具的情况说明材料、谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有浙江省兰溪市人民法院刑事判决书、安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书证实被告人沈玉水曾因犯罪受刑事处罚的事实。
本院认为，被告人沈玉水以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受货物后逃匿，骗得财物价值人民币105225元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈玉水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯合同诈骗罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈玉水归案后能够如实供述自己的犯罪事实，退出全部赃物折价款，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。被告人沈玉水在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十五条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈玉水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2029年7月15日止），并处罚金人民币二十一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳），剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条第（四）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2293号
原告吴某，女，1977年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办
被告邹某，男，1973年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办
原告吴某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年1月21日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解并草率结婚生活在一起，导致性格不合，婚后双方感情一直不好，被告一言不和就对原告大打出手，平时还无中生有的怀疑原告外面有人，疑神疑鬼，对原告的身心造成严重伤害，为此原告也曾多次好言相劝，叫被告回心转意好好过生活，可被告根本不听取，反而更加我行我素，故双方市场发生争吵且被告还动手对原告进行殴打。被告从此无心做事，对待家庭也不负责任，也根本没有真正关心爱护自己的妻子。综上所述，原、被告婚姻关系无法存续下去，夫妻感情也已完全破裂，再无和好的可能。现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月21日依法登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方生育了两个小孩：女孩方某（2001年5月1日出生）、男孩方某甲（2003年9月1日出生）。庭审中，原告主张被告实施家庭暴力，被告抗辩双方因家庭生活琐事发生过争吵，原告未举证证实被告实施了家庭暴力。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。
本院认为，原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，原告未提交充分证据予以证实，故本院应视为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，决定由原告吴某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱麓宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4145号
申请人何功瑞，男，汉族，1957年3月11日出生，住河南省获嘉县亢村镇王官营村**组****号。
被执行人王香君，女，汉族，1970年2月21日出生，住郑州市二七区大学北路**号院*号楼**号。
被执行人王香菊，女，汉族，1975年8月27日出生，住河北省邯郸市魏县回隆镇东街村富贵路***号。
被执行人步彦广，男，汉族，1971年9月26日出生，住河北省邯郸市魏县回隆镇东街村***号。
被执行人霍俊亮，男，汉族，1984年3月26日出生，住河北省邯郸市魏县车往镇霍小屯村***号。
被执行人李卫芹，女，汉族，1980年1月17日出生，住河北省邯郸市魏县回隆镇东街村***号。
郑州美芙莱商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号8号楼1单元29层220号。
法定代表人，霍俊亮。
郑州未来翔隆商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼2532号。
法定代表人，李卫芹。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初2269号民事判决书立案执行的申请执行人何功瑞申请执行被执行人王香君、王香菊、步彦广、霍俊亮、李卫芹、郑州美芙莱商贸有限公司、郑州未来翔隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州未来翔隆商贸有限公司、王香君、王香菊、步彦广、霍俊亮、李卫芹、郑州美芙莱商贸有限公司的银行存款6027876.67元或查封、扣押其相应价值的财产，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月八日
书记员 刘璞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第312号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告卫建兴。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告卫建兴物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执572号
申请执行人：代尧辉，男，1979年12月14日生，资兴市人。
被执行人：曹宏波，男，1977年6月30日生，资兴市人。
被执行人：曹辉，男，1984年8月14日生，资兴市人。
申请执行人代尧辉申请执行被执行人曹宏波、曹辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）民三初字249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2015）民三初字249号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1509号
申请人何江平，男，1984年4月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人丁晓旭、王方奎，河南言正律师事务所律师，特别授权。
被申请人陈卫东，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人范祖兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人朱云霞，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请人何江平因民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈卫东、范祖兵、朱云霞的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈卫东、范祖兵、朱云霞的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月七日
书记员 张瑞玲
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执296号之一
申请执行人：陈煜，男，1979年4月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：马鸿柏，男，1969年7月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
陈煜与马鸿柏借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）陕0925民督2号支付令已经发生法律效力，被执行人马鸿柏一直未履行确定的给付义务，陈煜于2017年8月15日申请强制执行。
执行中，经本院查询，被执行人在工行陕西安康岚皋县支行账号xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鸿柏在中国工商银行xxx账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十月二十七日
书记员 全世杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2263号
原告王春华。
被告赵京国。
本院在审理原告王春华诉被告赵京国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款13000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年八月九日
书记员 尹 娇