wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0421行审20号之一
申请人衡阳县国土资源局，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人邹某某，衡阳县国土资源局执法局中队长。
被申请人衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司，住所地衡阳县西渡镇某某村某某组。
负责人刘某某，男。
申请人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司于2017年1月13日作出的蒸国土资法监字（2016）062号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员朱彩军、颜红姣、洪灏组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员陈宏伟担任听证记录，于2018年4月4日对执行依据蒸国土资法监字（2016）062号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请人衡阳县国土资源局的委托代理人邹某某到庭参加听证，被申请人衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司无正当理由缺席到庭参加听证，取消听证，合议庭对被申请执行的具体行政行为进行合法性书面审查。本案现已审查完毕。
经听证审查，本院查明：衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司，住所地衡阳县西渡镇某某村某某组。衡阳县国土资源局于2016年12月16日对衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司非法占地一案立案调查。经查，衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司未经有权机关批准、未办理用地审批手续，擅自占用衡阳县西渡镇某某村某某组、某某两个组土地20052平方米建机动车检测有限公司，申请人并于2016年6月29日和2016年12月27日分别下达了责令停止违法行为通知书。2016年7月4日经现场勘测核实：该宗土地占地面积20052平方米，地类为农用地、建设用地。因被申请人衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，构成非法占地之违法事实。申请人于2016年12月28日和2017年1月6日依法对衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2017年1月13日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条及湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司作出蒸国土资法监字（2016）062号行政处罚决定书，处罚内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的19212平方米土地，处以每平方米16元的罚款，共计307392元。并于2017年1月13日送达给衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司。法定复议和起诉期限届满后，因被申请人未自动履行义务，申请人于2017年7月25日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被申请人仍未自动履行义务，申请人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有申请人向本院提供的衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司负责人刘某某的询问笔录及身份证复印件、刘某某的询问笔录、现场照片和现场勘测笔录、地类及规划证明、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请人对被申请人下达的蒸国土资法监字（2016）062号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二、被申请人衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在衡阳县西渡镇某某村某某组土地上办砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，已构成非法占地的事实。申请人于2016年12月16日立案调查，并于2016年12月28日和2017年1月6日对衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2017年1月13日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司作出蒸国土资法监字（2016）062号行政处罚决定书，并于2017年1月13日送达给衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司。法定复议和起诉期限届满后，因被申请人未自动履行义务，申请人于2017年7月25日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被申请人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字（2016）062号国土行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更149号
罪犯张居贵，男，1978年4月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年8月17日作出(2015)康刑初字第9号刑事判决，以被告人张居贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，与同案犯共同退赔37.36624万元。本院于2015年10月13日作出(2015)赣中刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月30日起至2021年5月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张居贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯张居贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张居贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张居贵减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月30日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2968号之一
申请执行人双峰县双荣冷冻食品有限公司。
被执行人曾满军，男，1970年9月29日出生，汉族。
被执行人陶新珍，女，1973年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人双峰县双荣冷冻食品有限公司与被执行人曾满军、陶新珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1073号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭松桦
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1518号
申请执行人：龙正伟，男，1975年生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。
被执行人：李柳青，女，1986年生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：熊伟，男，1971年生，汉族，住贵州省金沙县。
本院执行的龙正伟申请执行李柳青、熊伟借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金88000元及利息，被执行人未履行给付义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人李柳青、熊伟进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人李柳青、熊伟的银行存款、车辆、房屋情况，被执行人名下银行有存款，轮候冻结李柳青银行账户存款1853.05元。被执行人李柳青位于观山湖区××国际×组团×期××栋××单元××层号房屋已被云岩区人民法院查封。本院已经依法将二被执行人纳入失信人名单。
申请人未实现债权为88000元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1518号案件的本次执行程序。
申请人龙正伟享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张作主
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3448号
申请执行人：曾美雄，女，1964年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王建莺，女，1964年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王强，男，1988年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈二平，男，1963年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾惠玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾美雄与被执行人王建莺、王强、陈二平、曾惠玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王志谦
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉06民申27号
再审申请人（原审被告）：林楚昀，男。
诉讼委托代理人：盛立刚。
再审申请人（原审被告）：刘艳，女。
诉讼委托代理人：李金。
被申请人（原审原告）：舒心，女。
原审被告：白山市吉品生物科技有限公司。
法定代表人：林楚昀。
再审申请人林楚昀、刘艳与被申请人舒心、原审被告白山市吉品生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院作出（2017）吉0621民初1746号民事判决，再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘艳称，一、申请人虽然是原审被告林楚昀的妻子,但原审判决申请人与林楚的承担夫妻共同债务,属于判决错误。本案系林楚昀与被申请人舒心的个人交易,与申请人无关。2018年关于夫妻债务的最新司法解释已经明确,只有几种情况,才构成夫妻共同债务:共同签字、事后追认、用于共同生活、用于共同生产。可是申请人均不符合该些规定。虽然该司法解释颁布在判决之后,但是该司法解释所反映的立法��意与以前的夫妻债务的立法本意是一致的。妻子刘艳没签字没有事后追认,未用于购买生活用品和支出,未用于共同生产,所以,根本不属于夫妻共同债务。二、原判基础事实认定错误,对付款金额和时间都认定错误。原判认定的投资款本金是390万元,明显违背事实和违反法律规定。实际投资金额应以实际付款为准,是320万元。而且并非都发生在2016年7月l日,而是分四笔发生,所以不存在“重新出据”的事实。《借据》上写的内容为在舒心处借款390万元,意思表示是要提供借款390万。事实是在付款达到170万元时,即:2016年7月1日,出具了《借据》之后,在8月份,又付了150万元，合计付款是320万元，所以，关于实际付款320万元的事实是无争议的。并未发生其余的70万付款。所以,付款本金应当以实际付款金额为准。但是,原判却以“对前期借款本息结算���重新出具了债权凭证”为由,把390万元都认定为本金。可是本案,根本不存在这样的事实基础,一直没有结算,也没有重新出具的事实。从事实看,出具凭证只有这一次,不存在“重新出具”,而且,320万元是分四次支付,而借据是在前两次付款之后出具的,付至320万元之后就再也没付过。390万元的借据中的70万元是空的、不存在的。所以,原判明显错误。三、根据林楚昀的描述,林楚昀与舒心之间的关系不是借贷,而是合伙,是合伙经销蜂蜜产品的资金,不是借款。据林楚昀回顾:2016年初,林楚昀的白山市吉品生物科技有限公司(下称吉品公司)在互联网上经销蜂蜜产品,利涧可观。舒心遂找到林楚昀,提出与林楚昀合伙,并将投资款汇入林楚昀的账户银行卡50万元,汇入吉品公司账户200万元,直接汇给客户高宪海70万元,合计320万元。虽然林楚昀为舒心出具了《借据》一张,但其真实意思不是借款,而是因为当时舒心担心之后合伙经营不善,回款出现问题,舒心为了让林楚昀担保货款,才让林楚昀给出的《借据》。四、原审送达程序不合法。原审有三个被告,其中申请人与林楚昀是夫妻,林楚昀是吉品公司的法定代表人。虽然是这样,原审却在送达开庭起诉状和开庭传票时,只给林楚昀送达。在送达判决书时,刘艳根本没有签字。而且,虽然是夫妻,但在本案中的利害关系明显、特殊,不应只送达其中一人。另外,就算林楚昀作为吉品公司法定代表大,可以替吉品公司签收,但是申请人无权替吉品公司签收法律文书。法律上也没有“转代收”的规定。申请人认为本案符合民事诉讼法第二百条(二)、(四)、(六)、(九)、(十)款项的再审情形，请求撤销吉林省抚松是人民法院(2017)吉0621民初1746号民事判决,对案件进行再审,判决驳回被申请人的原审诉讼请求。
再审申请人林楚昀称，申请人与被申请人之间不是借贷关系，而是合伙，是合伙经销蜂蜜产品的资金，而不是借款。2016年初，申请人的吉品公司在互联网上经销蜂蜜产品，利润可观，舒心遂找到林楚昀，提出与申请人合伙，并将投资款汇入申请人账户银行卡50万元，汇入吉品公司账户200万元，直接汇给客户高宪海70万元，合计320万元，虽然申请人给舒心出具了借据一张，但其真实意思不是借款，而是因为当时舒心担心之后合伙经营不善，回款出现问题，舒心为了让申请人担保贷款，才让申请人给出具的借据，目前，购买的蜂蜜尚未完全销售，戴销售完后，才能知道是否存在亏损，所以应驳回舒心的诉求。
林楚昀的其他理由及请求与刘艳一致。
审查查明的事实与原审一致。
经本院审查认为，被申请人通过转账方式借给再审申请人林楚昀人民币320万元，被申请人称10万元为现金支付，其中60万元为利息，再审申请人林楚昀给被申请人出具390万元借据，借贷关系明确，林楚昀通过出具借据的行为确认了被申请人支付现金10万元的事实，原审认定再审申请人欠被申请人330万元证据充分。二再审申请人系夫妻关系，被申请人刘艳向本院申请再审的陈述中可以证明刘艳对借款情况知晓。一审判决作出时间为2017年8月4日，不适用婚姻法解释三的规定，原审判决由刘艳、林楚昀向舒心偿还借款并无不当。再审申请人林楚昀提出双方是合伙关系，并未提供证据证明，且出具的借据可以证明双方是借贷关系。抚松县人民法院将本案一审民事判决书送达给林楚昀，因林楚昀与刘艳系夫妻关系，将应送达给林楚昀的民事判决书送达给刘艳，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，且本案中白山市吉品生物科技有限公司并未向本院申请再审。原审作出民事裁定书，对原审判决第一项本金390万元进行了补正。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。再审申请人的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回的刘艳、林楚昀再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赫 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2445号
申请执行人：庄裕进，男，1969年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈祝春，男，1976年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄裕进与被执行人陈祝春借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由于2018年5月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0505执2445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1623号
原告:泸州赐富房地产开发有限公司,住所地,泸州市江阳区。
法定代表人：ＸＸ飞，董事长。
被告：程清碧，男，生于1974年12月23日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：刘红，女，生于1977年12月23日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理泸州赐富房地产开发有限公司与程清碧、刘红商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州赐富房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25891元，撤诉减半收取12945元，原告自愿承担。
审判员 黄 茜
二〇一八年五月三十日
书记员 王皓玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执605号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层，组织机构代码801317。
负责人张玲，行长。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
被执行人王春雷，男，1968年2月15日出生，汉族。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行诉被告王春雷金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）东民（商）初字第05677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行要求被执行人王春雷给付人民币228127.53元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王春雷名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，有车牌号为的汽车一辆。本院于2016年2月19日依法查封了被执行人名下车牌号为的汽车一辆，未实际控制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05677号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 陈 利 梅
代理审判员 王 相 杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马丽凤书记员沈凯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执3077号
申请执行人：黄萍芳，女，1949年1月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人：荣树文，该公司总经理。
申请执行人黄萍芳与被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月30日作出（2016）苏0116民初411号民事判决书，依民事判决书确定的义务：被告江苏桃花岛旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄萍芳借款100000元、利息16000元，合计116000元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年11月10日向本院申请执行。
本院立案受理后，依法向被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司送达执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人银行存款，车辆、不动产等登记信息，被执行人均无上述财产。被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司涉案较多，且已歇业。大连市处置非法集资领导小组办公室于2016年7月14发本院发函，提及被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司与非法集资案有关联。本案申请执行人亦未能提供有价值的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人均无财产可供执行，且涉案众多，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3077号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 欣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1025号之一
申请执行人:王章次，女，1968年2月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:瞿光明，男，1977年9月15日出生，土家族，公民身份号码43080219770915411X住张家界市永定区沙堤乡高桥村水古堡组。
被执行人：张菊英，女，1978年4月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人王章次与与被执行人瞿光明、张菊英合同纠纷一案中，查明,被执行人瞿光明张菊英应还还申请执行人转让款48万元并负担案件受理费、财产保全费、执行费。本院现本院裁定提取了补偿款30万元，剩余部分本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人王章次也未能向本院提供对方有其他可供执行的财产线索。经申请执行人王章次同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年三月八日
书 记 员 符耀文
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执296号
申请执行人陈勇，男，1984年生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人张习炳，男，1970年生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的罗才菊申请执行张习炳民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人申请撤回案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执296号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
代理审判员 刘 飞
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 成红颖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2890号之一
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人徐军、徐冠，江苏信律师事务所律师。
被执行人汤建华。
被执行人赵国芳。
被执行人江苏宝莉化妆品有限公司（原名江苏缌雅个人护理用品有限公司），住所地江苏省苏州市。
法定代表人汤建华。
被执行人苏州思缇之化妆品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区（茶壶港桥东）。
法定代表人汤建华。
被执行人李炜。
被执行人王亚苏。
苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与汤建华、赵国芳、江苏宝莉化妆品有限公司、苏州思缇之化妆品有限公司、李炜、王亚苏借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）吴开商初字第0381号民事判决已经发生法律效力。依该判决，汤建华、赵国芳应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金47599.95元及自2013年8月3日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；江苏宝莉化妆品有限公司、苏州思缇之化妆品有限公司、李炜、王亚苏对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1380元，公告费600元，合计1980元，由汤建华、赵国芳负担。因汤建华、赵国芳、江苏宝莉化妆品有限公司、苏州思缇之化妆品有限公司、李炜、王亚苏未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求汤建华、赵国芳、江苏宝莉化妆品有限公司、苏州思缇之化妆品有限公司、李炜、王亚苏支付49579.95元及相应利息。本院已立案，执行标的49579.95元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。本院已将上列被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人汤建华、赵国芳、江苏宝莉化妆品有限公司、苏州思缇之化妆品有限公司、李炜、王亚苏均下落不明，上列被执行人除李炜名下有位于苏州市东吴北路217号1706室房屋一套，已被多家法院查封，本案轮候查封外，（查封期限三年，自2016年2月17日至2019年2月16日），均无房产、银行存款及车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人可供执行的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第0381号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年三月十七日
书记员 金 娇
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0124执61号
申请���行人白知环，男，1958年12月17日生，汉族，农民，住周至县。
被执行人张莉，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住周至县。
本院在执行白知环与张莉土地租赁合同纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初31号民事判决书，本案执行标的为1586元，诉讼费50元，执行费50元。执行中，被执行人张莉已交纳案件款1636元，并交纳执行费50元。申请人申请终结本案执行，并出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0124执61号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 赵建峰
代理审判员 高 远
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马 旋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执347号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。
被执行人：张兆发。
吉林省富田农业科技有限公司与张兆发买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初519号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 王艺清
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦民二初字第688号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：任玉国，男，汉族，1979年4月9日生，住桦甸市。
被告：韩修伟，男，汉族，1980年11月29日生，住桦甸市。
被告：王俊玲，女，汉族，1979年10月7日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告任玉国、韩修伟、王俊玲借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执566号
申请人王东亮，男，1949年2月14日出生。
被执行人杜俐，女，1981年1月3日出生。
申请执行人王东亮与杜俐民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付14.2万元及负担825元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月17日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年10月27日将被执行人杜俐公开限制高消费并纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月17日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月十八日
书记员 葛琳琳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终450号
上诉人（原审被告）：校娜。
委托诉讼代理人：吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琪，陕西恪是律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：樊耀祖。
被上诉人（原审原告）樊会琴。
被上诉人（原审原告）樊纪祖。
三被上诉人共同委托代理人：郭ＸＸ。
原审被告：胡冬子。
本院在审理上诉人校娜与被上诉人樊耀祖、樊会琴、樊纪祖机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526民初258号民事判决；
二、发回蒲城县人民法院重审。
二审案件受理费2336元退还上诉人校娜。
审判长 晏 海
审判员 邢维利
审判员 李 谦
二〇一八年六月六日
书记员 柴莉敏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初6355号
原告：刘长新，男。
被告：高文阁，男。
被告：杨晓咏，男。
原告刘长新与被告高文阁、杨晓咏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刘长新于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长新撤诉。
案件受理费25元，由原告刘长新负担。
审判员 张志刚
二〇一八年一月四日
书记员 赵月明
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）云0111执3566号
申请执行人：李庆伟，男，1977年3月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
申请执行人：杨跃，男，1964年5月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：石映谊，女，1966年3月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
本院在执行申请执行人李庆伟与被执行人杨跃、石映谊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨跃、石映谊无可供执行的财产线索，申请执行人李庆伟不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王 建 华
二〇一八年三月八日
书 记 员 肖 武 仕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初832号
原告：吴徐福,男,1981年9月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区。
委托诉讼代理人：曹燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。
原告吴徐福与被告中外园林建设有限公司（以下简称中外园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴徐福及其委托诉讼代理人王应芳，被告中外园林公司委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴徐福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19200元，并按年利率6%支付利息，自2016年2月2日计算至实际给付之日。事实和理由：原告于2015年12月向被告承建的马鞍山市花山区秀山信达城一期景观绿化工程供应油漆。工程结束后，被告至今尚欠原告货款19200元。原告多次催要未果，以致成讼。
中外园林公司辩称，原告所举证据不能证明中外园林公司是买卖合同的相对人，与原告之间没有合同关系，原告诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，马鞍山建银房地产开发有限公司作为发包方（甲方）与承包方中外园林公司（乙方）签订《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》，主要内容为：甲方将秀山信达城一期园林景观工程发包给乙方施工，合同价款1490.4034万元。合同专用条款中还约定乙方指派的项目经理为李刚，施工现场负责人为钱德圣。2015年12月期间，原告向秀山信达城一期景观绿化工程工地供应油漆，共计29200元，货物由季新军签收。此后，钱德圣向原告付款10000元。2016年2月1日，季新军向原告出具对账单，确认总货款29200元，已付10000元，尚欠19200元。
另，在本院审理的（2016）皖0503民初3883号判决书中已认定，季新军是秀山信达城一期园林景观工程现场施工人员，受施工现场负责人钱德圣领导和指派工作。
上述事实，有建银房地产公司与中外园林公司签订的《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》、送货单、季新军签名的对账单、付款凭证、（2016）皖0503民初3883号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，原告吴徐福向秀山信达城一期景观绿化工程工地供应油漆，季新军是现场收货人，货款总额29200元，工地现场负责人钱德圣已付款10000元，尚欠原告19200元，事实清楚。季新军、钱德圣均为涉案项目工地施工人员，因此，季新军、钱德圣的收货、付款行为应认定为代表该项目部的职务行为，其法律后果应由其法人组织中外园林公司承担。故对原告吴徐福主张中外园林公司支付其货款19200元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
中外园林建设有限公司于本判决生效后十日内支付吴徐福货款19200元，并按年利率6%计算利息，自2016年2月2日计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告中外园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一八年四月十六日
书记员 杨翠翠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初4046号
原告：吴恩杰，男，1976年1月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张连方，男，1970年12月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告吴恩杰诉被告张连方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩杰的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告张连方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告张连方归还借款77000元及利息(以77000元为本金，从2016年8月13日起按照银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止)，被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月12日被告因做生��急需资金周转，向原告借款77000元，并约定2016年底前归还，如逾期不还承担自借款日起的银行贷款利率四倍的利息。后原告多次索要，被告至今未还，为维护合法权益，特诉至法院。
被告张连方未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张连方于2016年8月12日向原告借款77000元并出具借条一张，约定于2016年12月30日前归还，并承诺如到期不还，自愿承担自借款日起的银行的四倍利息。后被告未还款，为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、借条等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告吴恩杰与被告张连方之间借款合同关系的成立。借���人应当及时返还借款，故原告要求被告张连方归还借款77000元及利息(以77000元为本金，从2016年8月13日起按照银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止)，符合法律规定，本院予以支持。被告张连方经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连方于本判决生效之日起十日内归还原告吴恩杰借款77000元及利息(以77000元为本金，从2016年8月13日起按照银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元（原告已预交1725元），减半收取862.50元，由被告张连方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万晓萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽民初字第7027号
原告张凤岐。
委托代理人张领帮。
被告陈永芳。
被告李恩强。
原告张凤岐诉被告陈永芳、李恩强民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月5日立案受理后,依法由代理审判员张梁适用简易程序,于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张凤岐的委托代理人张领帮及被告李恩强均到庭参加诉讼,被告陈永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤岐诉称,被告以家庭经营无钱为由向原告借款12万,借款时间2014年5月12日,借款期限一年,到2015年5月12日后被告不能还款。因此,原告起诉要求:一、判令二被告连带偿还原告借款120000元整。二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供借条一张,拟证明原告所主张的借款事实。
经庭审质证,被告陈永芳对证据的真实性予以认可,但认为借款含高息,借款本金并未达到12万元。被告李恩强对该证据不认可,表示其不知情。
经本院认证,该证据形式合法,且经被告陈永芳认可,应属真实可信,故本院对该证据予以采信。
被告陈永芳辩称,原告所称借款含高息,借款本金未到达12万元,不同意偿还。
被告陈永芳未提供证据。
被告李恩强辩称,其未曾向原告借钱,被告陈永芳借款的情况,其不知情,也没有见到过此款项。因此,不同意原告的诉讼请求。
被告李恩强未提供证据。
就“诉争债务借款本金的实际金额”问题,系本案事实争点,本院形成心证之过程如下:
被告陈永芳对原告提供借条的真实性予以认可,则按照交易习惯,如果借款人对借条所载借款金额有异议,则不会在借条上签字确认。申言之,陈永芳虽主张借款金额中含有“高息”,但借条中已明确注明“利息已付清”,则借款金额中是否含“高息”既有疑问,况且,陈永芳的上述主张,已非单纯之否认,而系积极之事实主张,故应由其负证明义务,其举证不能,应负不利后果。同理,因被告李恩强亦未提供相关反证,亦应承担不利后果。此外,陈永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦应承担不利后果。
本院据此推定,诉争债务借款本金金额为12万元。
经审理查明,被告陈永芳、李恩强于1992年9月30日登记结婚,于2015年10月13日登记离婚。原告与二被告系亲属关系,被告李恩强称原告为“大姑父”。
被告陈永芳于2010年向原告借款10万元,原告拿出其部分征地补偿款,以现金方式给付被告陈永芳10万元,陈永芳亦向原告出具了借条,双方约定借款利息为年息15%。此后,陈永芳开始按年向原告支付利息,利息一直支付到2014年(原告主张2014年利息尚有一部分未付清),其间,原告与被告陈永芳约定将2012年的年息1.5万元转为借款本金,原告再另以现金方式出借给陈永芳5000元。自此,借款本金即按12万元计算(原借款金额10万元+利息转本金1.5万元+另一借款金额5000元)。上述借款每满一年即更换一次借条。2014年5月12日,陈永芳向原告出具借条一份,上载“借条今借张凤起大姑父人民币:壹拾贰万元整小写:120000元整借款日期:2014年5月12日明年还本金:壹拾贰万元整”(本院按读音、称谓综合判断,认定“张凤起”为笔误,应为“张凤歧”)。陈永芳在借条上签字并捺印。借条同时注明“利息已付清”。借款期限届满后,原告要求被告偿还借款未果,故成诉。
本院认为:一、原告与被告陈永芳虽未签订内容明确的借款合同,但通过原告向被告提供借款、被告向原告出具借条、欠条的行为推定,双方均有订立借款合同的意愿。
双方合意将借款利息1.5万元转为借款本金,未违反法律规定,其合意有效,也应视为原告已向陈永芳提供了相应的借款。
因此,原告已如约向陈永芳提供了借款,借款合同已经生效,陈永芳应当按照约定负返还借款的合同义务。
就借款期限,借条中仅规定“明年还本金”,属于借款期限约定不明确,原告可在2015年随时要求被告返还。因此,原告要求陈永芳偿还借款12万元的诉请,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。
二、二被告主张诉争债务系被告陈永芳的个人债务。按照法律规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理”,因此,诉争债务应首先推定为二被告的夫妻共同债务。
鉴于二被告亦未能证明原告与陈永芳就诉争债务明确约定为陈永芳的个人债务等情形,即应由二被告承担举证不能的不利后果,而将诉争债务认定为二被告的夫妻共同债务。
被告李恩强主张二被告于2010年开始感情不和,并主张2012年分居,且自行签订一份“离婚协议”,但其并未提供相关证据予以证明。况且,即使其主张成立,则毕竟二被告在陈永芳向原告举债时尚未办理离婚登记,其夫妻关系尚属存续状态,其离婚协议亦不具有对外效力而对原告产生法律约束力,且其主张的分居时间亦在诉争债务举债之后,故被告李恩强的上述抗辩意见,为不可采。
因此,诉争债务为二被告的夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。原告仅要求二被告连带偿还诉争债务,属行使其处分权,依法应当照准。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈永芳、李恩强于本判决生效后十日内向原告张凤岐连带返还借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元,由被告陈永芳、李恩强连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘书岳
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更714号
罪犯张晓霞，女，1976年5月18日出生于山西省长治市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年3月13日作出(2014)鄂硚口刑初字第00012号刑事判决，认定被告人张晓霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晓霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张晓霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，��受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张晓霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张晓霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四��五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张晓霞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月4日起至2027年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执701号之一
申请执行人:刘子友,男性,汉族,1977年05月05日出生,住重庆市江北区。
被执行人:重庆桥隆房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码202986437。
法定代表人：李宾，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘子友与被执行人重庆桥隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人重庆桥隆房地产开发有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，本案财产无可供执行条件，经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈辽凤
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1628号之一
申请执行人：熊碧中，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人熊碧中申请强制执行被执行人重庆天字实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资133600元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初649号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石 寂
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更631号
罪犯林云，男，1957年12月19日出生，汉族，出生地福建省平潭县，大学本科，捕前系福建华兴财政证券公司总经理（副处级),住福建省福州市。因涉嫌犯挪用公款罪，于1999年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年8月28日作出(2000)榕刑初字第104号刑事判决，以被告人林云犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法出具金融票证罪，判处有期徒刑十年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林云挪用公款、非法出具金融票证造成的损失人民币4500万元应予以退赔。宣判后，被告人林云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月17日作出(2003)闽刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林云在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年12月4日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2018年6月3日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯林云在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法向社会作了公示，并由审判员沈思鑫担任审判长，与审判员李秋英、陈斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、林礼汀，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯林云到庭参加庭审。邀请了人大代表到庭旁听。现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯林云符合减刑的法定条件，鉴于罪犯林云系职务犯罪罪犯及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议法院综合以上意见，依法作出裁判。
经审理查明，罪犯林云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2018年1月累计获得考核分3000分，共兑现表扬五次（2016年1月至2018年1月累计获得考核分2780分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过300元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且应履行生效裁判中财产性判项数额巨大，减刑幅度应当从严掌握，检察机关的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林云予以减去有期徒刑二十四天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十日
书记员 张毅平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执256号之一
申请执行人：方魏
被执行人：杨程
本案在执行方魏与杨程民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨程在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨程至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人杨程的银行存款225000元（大写：贰拾贰万伍仟圆整）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年三月七日
书记员 苏 丹
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初32号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人何龙舟，男，1998年4月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住监利县。因犯盗窃罪，于2016年12月25日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被洪湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年9月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被监利县公安局羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月6日，由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人何龙舟犯盗窃罪,于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭,于2018年1月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人何龙舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年10月18日中午12时许,被告人何龙舟潜入监利县福田寺镇双红村徐某家，盗走黄金项链一条（重约17.15克）、“黄鹤楼（硬红）”品牌卷烟两条、“芙蓉王（硬）”品牌卷烟四包。作案后，何龙舟将盗窃的金项链、卷烟低价销售，获得赃款3840元，已全部挥霍。经鉴定，被盗黄金项链一条价值人民币4630元；“黄鹤楼（硬红）”品牌卷烟两条价值人民币440元；“芙蓉王（硬）”品牌卷烟四包价值人民币100元，合计价值人民币5170元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人何龙舟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何龙舟属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人何龙舟投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕6号量刑建议书，认为被告人何龙舟具有盗窃数额5170元、入户盗窃、累犯、自首等量刑情节，建议判处被告人何龙舟有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人何龙舟在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月18日中午12时许,被告人何龙舟进入监利县福田寺镇双红村徐某和杨某1的家，盗走黄金项链一条（重约17.15克）、“黄鹤楼（硬红）”卷烟两条、“芙蓉王（硬）”卷烟四包。作案后，何龙舟将盗窃的金项链、卷烟低价销售，获赃款后全部挥霍。经监利县成本调查监审和价格认证中心的价格认定及监利县烟草专卖局的价格证明，被盗黄金项链一条价值人民币4630元、“黄鹤楼（硬红）”卷烟两条价值人民币440元、“芙蓉王（硬）”卷烟四包价值人民币100元，合计价值人民币5170元。
另查明，被告人何龙舟于2017年10月21日在其父亲何某的陪同下到监利县公安局福田寺派出所投案，如实供述了自己的罪行。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料、前科刑事判决书、到案经过、卷烟价格证明等书证；证人柳某、项某、蔡某、杨某2、刘某、段某、朱某、何某等的证言；被害人徐某、杨某1的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片；鉴定意见（价格认定结论书）；被告人何龙舟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙舟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何龙舟自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何龙舟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止。罚金由被告人何龙舟在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人何龙舟退赔违法所得人民币5170元，发还给被害人徐云方、杨大才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 虎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2784号
上诉人（原审被告）：北京齐鲁信达装饰工程有限公司，住所地:北京市大兴区黄村镇埝坛村村委会北100米。
法定代表人：侯圣言，经理。
被上诉人（原审原告）：烟台开发区方正理石销售处，住所地:烟台开发区家装商场负*层E2。
经营者：姜艳，女，1980年10月5日生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李广林，男，1972年1月13日生，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。
上诉人北京齐鲁信达装饰工程有限公司因与被上诉人烟台开发区方正理石销售处、李广林买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院定于2017年7月26日10时公开开庭审理本案,上诉人北京齐鲁信达装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京齐鲁信达装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人北京齐鲁信达装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀波
审判员 李学泉
审判员 董玉新
二〇一七年八月三十日
书记员 孙小倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)宜秀民一初字第00768号
原告：程四清，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：程某（曾用名程先如），男，1927年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系原告父亲。
委托代理人：程留红，女，1956年6月10日出生，退休教师，住安徽省安庆市迎江区，系原告姐姐。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告:张风花，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张启宏，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张启为，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告程四清诉被告张风花、张启宏、张启为健康权纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告就本案民事赔偿责任已达成协议，并已履行，故原告程四清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程四清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告程四清负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 胡 斌
代理审判员 李元超
二〇一二年十一月六日
书 记 员 李 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4318号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：花素林，女，汉族，1986年8月1日生，住安徽省淮南市。
被告：王慧，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告花素林、王慧业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1713号
被执行人秦佳伟，男，1995年2月14日出生。
被执行人李云光，男，1995年12月24日出生。
被执行人秦佳伟与李云光罚金一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月20日移送立案执行，追缴被执行人秦佳伟罚金180000元、被执行人李云光罚金16000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月27日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令并向二被执行人邮寄送达。
2、本院于2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息。
3、本院于2017年11月10日将二被执行人秦佳伟、李云光公开限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、符合终结本次执行程序的法律依据。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年2月28日8时20分至8时25分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
书记员：葛琳琳
评议被执行人秦佳伟与李云光罚金一案。
记录如下：
贺晓燕：本院在执行二被执行人秦佳伟与李云光罚金一案中，由于二被执行人确无财产可供执行，且二被执行人尚在监狱服刑，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，符合终结本次执行程序法律依据。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，终结本次执行程序、将二被执行人秦佳伟、李云光公开限制其高消费。
黄四庆：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人秦佳伟、李云光公开限制其高消费。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1012行初156号
原告朱荣。
被告高邮市公安局交通警察大队，住所地高邮市奥林村外环路东纬15路北。
法定代表人杨万荣，该交警大队大队长。
本院在审理原告朱荣诉被告高邮市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告朱荣于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱荣负担。
审 判 长 蔡 斌
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马振远
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁恺记，男，汉族，1945年4月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市长安区农业局。
法定代表人：肖忍利，该局局长。
再审申请人袁恺记因诉陕西省西安市长安区农业局（以下简称长安区农业局）不履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院作出的（2017）陕01行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁恺记申请再审称，一、二审裁定与事实不符，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，诉讼费用由长安区农业局负担。
本院审查认为，2015年5月24日，袁恺记等三人向长安区农业局递交复审解释审计报告申请书后，长安区农业局于2015年7月6日向申请人作出答复，袁恺记已收到该答复并知悉其内容。长安区农业局已经履行了其职责。袁恺记不服答复向长安区人民政府申请行政复议，复议机关决定不予受理。后袁恺记又就同一事实及理由要求长安农业局对其申请作出答复。长安区农业局未予答复符合一事不再理原则，且其是否答复亦对袁恺记的权利义务不产生实际影响。原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，袁恺记的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁恺记的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 侯秀丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保270号
申请人:张开福,男性,汉族,1945年10月24日出生,住重庆市南岸区。
被告:李炳全,男性,汉族,1964年03月10日出生,住大渡口区。
张开福因与李炳全民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李炳全的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金20万元，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张开福提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李炳全的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人张开福银行存款20万元。
本案申请费2020元，由被申请人李炳全负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月五日
书记员 吴小娇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执5103号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
被执行人吴燕,女,汉族，1979年5月25日生,住江阴市。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人吴燕申请实现担保物权一案，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0281民特38号民事裁定书，依该裁定，准予对吴燕名下坐落于江阴市璜土镇石庄花港苑B区23号楼202室的房屋（所有权证号：fsg10103740）进行拍卖、变卖，无锡市住房置业担保有限公司以拍卖、变卖所得的价款对吴燕结欠其的代偿款本金152694.26元、自2017年2月23日至实际给付之日按年利率24%计算的利息及律师费11961元在债权数额35.6877万元范围内优先受偿，但被执行人未能履行。本院根据申请执行人无锡市住房置业担保有限公司申请，于2017年8月21日立案执行。
执行过程中，被执行人吴燕的亲属唐澄自愿作为债务加入，与被执行人吴燕共同偿还本案的款项。2018年5月14日，唐澄与申请人无锡市住房置业担保有限公司达成执行和解协议，双方协商确认，利息按48000元结算，故吴燕结欠无锡市住房置业担保有限公司本金152694.26元、利息48000元、律师费11961元、诉讼案件的受理费80元，合计212735.26元，其余款项无锡市住房置业担保有限公司予以放弃。当日，唐澄支付55000元后，余款157735.26元由吴燕和唐澄自2018年6月起，每月月底前还款2500元直至还清。若吴燕、唐澄未能按上述期限足额履行还款义务，则相应利息仍按（2017）苏0281民特38号民事裁定书内容计算，唐澄于2018年5月14日支付的55000元、吴燕和唐澄的后续还款按顺序优先折抵诉讼案件受理费、律师费、利息和欠款本金，且申请人无锡市住房置业担保有限公司有权就上述款项中吴燕、唐澄未履行部分一并向法院申请执行。协议达成后，申请执行人无锡市住房置业担保有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人无锡市住房置业担保有限公司以已与案外人唐澄达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓
审判员 康晓光
审判员 施君晟
二〇一八年五月十五日
书记员 沈 颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2185号
原告：黄海,男,1977年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：黄飞,男,1975年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄鑫,男,1981年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告黄海与被告黄飞、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告黄海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄海撤回起诉处理。
审 判 员 郭 强
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)辽0792行赔初4号
原告刘某某，男，1942年8月8日出生，汉族，住锦州市凌河区兰花里金港春天。
委托代理人姚某某，男，1972年4月19日出生，满族，退役军官，住锦州市凌河区兰花里金港春天。
委托代理人曲某，男，1977年8月21日出生，汉族，住锦州市凌河区兰花里金港春天。
被告锦州市规划管理局，住所地锦州市凌南东里宝地城B区1-2号。
法定代表人姜辉，该局局长。
负责人陆红玉，该局副局长。
委托代理人张健，该局法规处处长。
第三人锦州伟业恒顺置业有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里18甲-208室。
法定代表人刘卫国，该公司董事长。
委托代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
原告刘某某诉被告锦州市规划管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告刘某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审 判 长 李红英
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 楠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初715号
原告：贾千法，男，1967年8月5日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。
被告：天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：孙志刚。
原告贾千法与被告天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾千法到庭参加诉讼，被告天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾千法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告水果款21917元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系酒店，原告系被告水果供货商贩。从被告开始营业时起原告就开始向被告处供应水果。双方每次都是由被告打电话告诉原告所需水果品种及数量，一般情况下水果款一次一结。从2017年5月开始，被告以经营困难为由没有向原告结算水果款，但原告仍向其供货。2017年5月原告向被告供应水果价款为5712元，6月为被告供应水果价款为6449.2元，7月向被告供应水果价款为5968.5元，8月向其供应水果价款为3787.8元，以上合计21917.5元。因被告未按期给付原告水果款，原告曾多次找到被告处，后被告于2017年12月2日向原告出具欠条，内容为其欠原告5、6、7、8四个月水果款共计21917.5元，被告答应1月份以前给付该笔款项，但现在被告仍不能按约定履行，故原告起诉来院。
被告天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系买卖合同关系，2016年开始，被告陆续从原告处购买水果，双方并未签订书面的买卖合同。2017年12月2日，原被告双方经对账，被告向原告出具欠条一张，载明“本单位天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司，地址坐落于天津市红桥区龙悦道129-161单号底商，欠贾千法身份证（身份证号），水果款5月份5712元，6月份6449.2元，7月份5968.5元，8月份3787.8元，共合计21917.5元（贰万壹仟玖佰壹拾柒元伍角整）”。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但由于被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款21917.5元。故原告主张被告偿还货款21917元的诉讼请求，本院予以支持。
被告天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾千法货款21917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费560元，合计908元，由被告天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 薛 晖
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 孙 琪
书 记 员 李晓蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4687号
原告:文建明，男，汉族，1965年12月18日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
被告：黄国文，男，汉族，1967年10月4日出生，住成都市温江区。
被告：李世良，男，汉族，1963年11月22日出生，住成都市温江区。
被告：贵州南地生物能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组。
法定代表人：李世良。
案由：民间借贷纠纷
原告文建明诉被告黄国文、李世良、贵州南地生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，因原告文建明于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文建明撤回起诉。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 马静丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初4956号
原告：厦门市福清商会，住所地福建省厦门市湖里区园山南路800号。
法定代表人：李金坤。
委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：福建省沙县恒益大理石厂，住所地福建省沙县吉星窠新村**号。
法定代表人：余陈斌。
被告：余陈斌，女，1957年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市福清商会与被告福建省沙县恒益大理石厂、余陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年5月31日，原告厦门市福清商会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市福清商会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门市福清商会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市福清商会负担。
审判员 刘惠斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙贞霞，女，1972年8月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志华，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人孙贞霞因与被申请人王志华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙贞霞申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、本案50万元借款合同约定的还款期限之后，许朝阳于2014年12月5日偿还王志华30万元，孙贞霞的担保责任应当为剩余的20万元及利息。但是王志华与许朝阳恶意串通，将已经偿还的30万元伪造了偿还200万元借款的证据。2、王志华主张30万元是偿还200万元借款的主要证据是许朝阳于2014年10月20日给其出具的借条，还款是在2014年12月5日，在借条中表述已经还款30万元明显不真实，该借条是王志华与许朝阳伪造的。3、原审证据审查存在重大疏漏。一、二审仅凭王志华提供的上述借条以及许朝阳在法庭上的证言，没有对证据存在的重大疑点予以合理排除，轻信王志华提供的伪造证据，使原判决认定的事实与实际情况不符。4、原审认定的事实与常理不符。从常理上讲，50万元借款在先，偿还借款应当首先偿还在先的借款，在先借款的计息时间要比在后的借款计息时间更长。本案中，王志华与许朝阳主张首先偿还在后的借款，没有与常理相符合的理由，其行为明显是损害孙贞霞担保责任的恶意串通，法院不应当支持这种恶意的诉讼行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3344号民事判决；对本案依法再审；确认债务人许朝阳于2014年12月5日偿还王志华30万元为本案借款本金；一、二审诉讼费用依法分担。
本院经审查认为，案外人许朝阳向王志华借款50万元，孙贞霞出具个人无限连带责任保证书，为该借款承担连带责任保证，事实清楚，证据充分。许朝阳与王志华之间除本案50万元借款外，还于2014年10月20日向王志华借款200万元，王志华为向许朝阳索要尚欠借款本息诉至烟台市牟平区人民法院，该院作出的（2015）牟民一初字第414号民事判决，认定许朝阳还款30万元系偿还200万元借款的本金。一、二审结合本案证据及查明的事实，认定许朝阳向王志华还款30万元系偿还200万元的借款本金并无不当。孙贞霞主张该30万元还款系偿还本案借款，2014年10月20日许朝阳给王志华出具的借条是伪造的，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，孙贞霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙贞霞的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月十二日
书记员 王麟飞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初196号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：唐红军，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告唐红军物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年四月四日
书记员 张文佳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1734号
原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：王奉尧，男，汉族，生于1969年11月23日，住四川省平昌县。
本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王奉尧金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 易楷人
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1783号
上诉人（原审被告）：董冬秀，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：陈大雄(董冬秀之夫)，男，1960年9月29日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：蒋信伟，广东蒋信伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠兵（曾用名陈培足），男，1949年7月25日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审第三人）：南雄市乌迳镇响联村委会井下村小组。
代表人：陈培雄，该村小组小组长。
上诉人董冬秀因与被上诉人陈忠兵、南雄市乌迳镇响联村委会井下村小组(以下简称井下村)土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人董冬秀的委托诉讼代理人蒋信伟、被上诉人陈忠兵到庭参加诉讼。被上诉人井下村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董冬秀上诉请求：l、撤销一审判决并驳回陈忠兵的诉讼请求；2、陈忠兵返还原来交给其代耕的田土，即董冬秀在第一轮承包经营的9亩田土中的1.52亩；3、陈忠兵承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、陈忠兵起诉董冬秀以确认其的《韶关市农村土地承包经营权证》合法有效，董冬秀不是陈忠兵合同的相对方，故董冬秀��是适格的被告，应该追加村小组或村委会为被告，才能查清事实，查明陈忠兵的《韶关市农村土地承包经营权证》是否有效。因此，本案存在事实不清、合同相对方不适格、违反合同法的相关规定的情况。二、陈忠兵的《韶关市农村土地承包经营权证》的田土范围，并不包括董冬秀在第一轮承包经营的土地范围，陈忠兵的经营权证是否有效，与董冬秀没有任何关系。董冬秀在1983年的第一轮农村土地承包经营的9亩田土，于1995年交给他人代耕，之后又转给陈忠兵代耕至今，陈忠兵理应返还田土给董冬秀。根据1994年12月30日颁布的国务院《关于稳定和完善土地承包关系的意见》以及中共中央办公厅、国务院办公厅l997年8月27日颁布的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，二十世纪九十年代末所进行的第二轮土地承包实际上是第一轮土地承包到期后，对家庭土地承包经营期限再延长三十年，并非将原来的承包地重新发包。上述陈忠兵的承包合同所指向的家庭土地承包经营的范围是否来源于董冬秀于第一轮家庭联产承包责任制期间取得的1.52亩田土的承包经营权，一审中并未查清，而且本案也无证据证明董冬秀在第一轮承包的1.52亩田土是经本人向村集体交回承包土地后，由村集体依法调整并发包给陈忠兵的情况，因此，一审法院对陈忠兵的土地承包经营权主体以及田土范围认定有误。三、关于涉案的陈忠兵的土地承包证中，并没有标明田土的确切地址，也没有田土的四至界线，因此不能认定董冬秀在第一轮承包的田土已经调整给陈忠兵。另外，董冬秀在第一轮共承包田土9亩，之后，陈忠兵将董冬秀承包的9亩田土中的1.52亩霸占代耕。陈忠兵代耕的田土位置及面积分别为：罗亩坻0.82亩田、狗耳窝俚0.7亩土，共l.52亩。另外，更能说明问题的是，在2007年至今为止，我家剩下较差的3.12亩田土仍然享受了国家的种粮补贴，且种粮补贴款发放至我家信用社存折里(有存折的流水账为凭)，此存折是由村委会集中办理的。
陈忠兵辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，判决合法合理，陈忠兵拥有人民政府颁发的使用权证书，合法有效，为了不交税董冬秀在1994年把地交回村里，1998年重新调整，村集体把地分给陈忠兵耕种，陈忠兵领取了《韶关市农村土地承包经营权证》。请求驳回董冬秀的上诉。
一审法院认定事实：陈忠兵与董冬秀是同一村小组的成员。1993年或1994年期间，董冬秀丈夫陈大雄因在南雄市水泥厂工作，董冬秀随丈夫外出生活，因此，董冬秀将其第一轮承包的田土交给村委会处理，村委会当时将董冬秀的田土分给了陈忠兵等三人耕种，其中陈忠兵水田0.82亩，旱地0.7亩。第二轮土地承包时，陈忠兵的《韶关市农村土地承包经营权证》登记的承包面积包括了上述村委会调整给其的耕地。现因土地确权问题双方产生争议，陈忠兵为此向该院提起诉讼。
另查明，争议耕地现在仍然由陈忠兵耕种。
一审法院判决：一、确认陈忠兵持有的《韶关市农村土地承包经营权证》合法有效。二、驳回陈忠兵的其他诉讼请求。
本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案一审期间，董冬秀没有提出反诉。因此，董冬秀上诉主张陈忠兵返还原来交给其代耕的1.52亩田土的诉讼请求，属于提出反诉。鉴于陈忠兵对此明确表示不同意，调解不成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉���请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本院在本案中对董冬秀提起的该部分上诉请求不作审理。董冬秀可另行起诉。
本案是农村土地承包经营权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对董冬秀的上诉意见，本案二审争议焦点：一、董冬秀是否本案适格被告。二、陈忠兵持有的《韶关市农村土地承包经营权证》是否有效。
一、关于董冬秀是否本案适格被告的问题。陈忠兵是基于其持有的《韶关市农村土地承包经营权证》中包含有原来代耕董冬秀田土，与董冬秀发生争议而提起本案诉讼，因此，陈忠兵诉董冬秀为被告���符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项第二项规定的“有明确的被告”的起诉条件，董冬秀是本案陈忠兵起诉的适格被告。
二、关于陈忠兵持有的《韶关市农村土地承包经营权证》是否有效的问题。陈忠兵于1999年1月1日向所在的南雄市乌迳镇响联村委会井下村小组承包案涉土地，并经南雄市乌迳镇人民政府确认，领取《韶关市农村土地承包经营权证》，符合法律规定，因此，原审判决陈忠兵持有的《韶关市农村土地承包经营权证》合法有效正确。董冬秀没有提供证据证明陈忠兵是违法取得《韶关市农村土地承包经营权证》，因此，本院对董冬秀主张撤销一审法院该项判决的请求不予支持。
综上所述，董冬秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董冬秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 陈东阳
审 判 员 庄少山
二〇一八年一月十二日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2539号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：丰怀顺，男，汉族，住安徽省明光市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丰怀顺借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初1170号
原告：郑和，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：史玉龙，男，1958年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告郑和与被告史玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告郑和于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑和申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑和撤诉。
案件受理费减半收取395元，由原告郑和负担。
审判员 王淑瑾
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 星
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执749号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路244号，组织机构代码85706303-5。
代表人邱安生，行长。
被执行人邵武市旺豪源酒水商行，住所地邵武市华光路23-29号1层2-3#店面，组织机构代码L4630632-3。
经营者郑小玉，女，1979年12月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人郑小玉，女，1979年12月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人陈良锦，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人叶彩玲（系被执行人陈良锦的妻子），女，1977年11月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人邵武市旺豪源酒水商行、郑小玉、陈良锦、叶彩玲金融借款合同纠纷［（2016）闽0781民初329号民事判决书］一案中，已依法对被执行人陈良锦、叶彩玲抵押的营业用房进行拍卖，但在执限内难以处置完毕，另被执行人陈良锦、叶彩玲其他房产均在本院另案进行处置，且其他被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初162号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人王如兴，男，1983年10月19日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，务工，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月8日被福泉市公安局刑事拘留。2016年3月15日，福泉市公安局对其变更强制措施为取保候审并释放。经本院决定，于2016年12月16日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王如兴犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人王如兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日20时许，被告人王如兴在福泉市牛场镇喝酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｊ×××××的轻型仓栅式货车从福泉市牛场镇往福泉市方向行驶，当车行至205省道线160公里加800米处(瓮福社区门前)时，被正在定点执勤的福泉市公安局交警大队民警查获,经呼气式酒精检测为102mg/100ml。经黔南州公安司法中心鉴定：被告人王如兴血液中酒精含量为121mg/100ml(醉酒标准为80mg/100ml)。
上述事实，被告人王如兴在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，被告人王如兴的户籍信息，驾驶人信息以及机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，呼气式酒精检测单及照片，查获经过，被告人王如兴血样提取登记表及照片；证人赵某1、赵某2的证言；被告人王如兴的供述；被告人王如兴指认车辆、现场照片；黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]147号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王如兴的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王如兴在庭审中如实交代犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。本院依据被告人王如兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及造成的社会影响等情节对其综合量刑。公诉机关提出对被告人王如兴在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王如兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋志宇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7364号
原告:李成权,男,1976年7月11日出生,汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告:陈从全,男,1952年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：邱海军，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区，系被告陈从全女婿。
原告李成权与被告陈从全饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告李成权及其委托代理人黎先进，被告陈从全及其委托代理人邱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成权诉称：2017年7月24日下午5时左右，原告骑摩托车从家中到南川区水江镇徐家坝预子场上班，在途经被告家门前的公路时，被被告家饲养的狗跑出来追逐、追咬，导致原告从摩托车上摔倒受伤。原告受伤后，当时在当地就近治疗。因伤情较重，于2017年7月25日，先到南川城中医院放射检查，后到南川区人民医院住院治疗。经诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折。因家庭经济困难原因，于2017年8月1日出院，用去医疗费23103.13元。2017年8月4日，楠竹山镇农家村村民委员会人民调解委员会对李成权骑车被陈从全自养的家犬追车导致李成权左手骨折一事进行调解，并作出了调解纪录和处理意见。2017年10月25日，重庆市南川区司法鉴定所对李成权的损伤进行了司法鉴定，鉴定意见为：李成权左上肢损伤致左肩关节功能障碍属10级伤残；李成权伤后的误工时限为91天，护理时限为60天，住院伙食补助时限为7天；后续医疗费7000元。根据我国《侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。据此，请求人民法院判决被告赔偿原告的人身损伤损失共计76773.13元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈从全辩称：原告说的不属实，不是我家的狗追他摔倒的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李成权因左肱骨外科颈粉碎性骨折于2017年7月25日至2017年8月1日期间在南川区人民医院住院治疗，期间花费医疗费用共计23003.13元。2017年7月25日还在南川城中医院用去放射费100元。后原告李成权于2017年10月24日经重庆市南川区司法鉴定书鉴定，其左上肢损伤致左肩关节功能障碍属十级伤残，其伤后误工时限为91天、护理时限为60天左右，住院伙食补助时限为7天，用去鉴定费1950元。原告李成权称以其摔伤系被告陈从全家的狗追车造成的。2017年8月4日，楠竹山镇农家村民委员会人民调解委员会就此进行了调解，并形成了一份处理意见，但该调解纪录及处理意见没有原被告双方签名。庭审中，原告李成权称其受伤时没有人看到，被告陈从全表示因不是自己家的狗追原告的车所以没有签名。
上述事实，有原告提交的住院病历资料、司法鉴定意见书、楠竹山镇农家村民委员会人民调解委员会调解纪录及处理意见和原被告双方的陈述及辩解等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告李成权提交的证据仅能证明其受伤到医院治疗及其伤残情况。楠竹山镇农家村民委员会人民调解委员会调解纪录没有原被告双方的签名，纪录中社长李贤文发言称是听原告李成权说是被告陈从全家的狗追其车子，被告陈从全并未认可。原告提交的证据不足以证明其摔伤系因被告陈从全家狗追车造成，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李成权的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取860元，由原告李成权负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韦 维
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执234号
被执行人：王思远，男，1996年12月25日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人王思远犯盗窃罪财产刑执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初271号刑事判决，已经发生法律效力,依该判决：一、被告人王思远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王思远向被害人赵某退赔赃物折价款人民币540元。因被告人王思远未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2018年1月25日立案受理。
该案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报��财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王思远在银行、支付宝、财付通无存款、无房产、无车辆。被执行人刑满释放后，其去向不明，本院在其住所地的居民社区未能查到被执行人的财产线索及去向。目前被执行人暂无财产可供执行。另查，被执行人王思远系被限制行为能力人，曾犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处刑罚并处罚金未能缴纳。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位罚金计人民币0元，未执行到位罚金人民币5000元及退赔款540元。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、法院裁定书、现场照片等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也到被执行人居住地的居民社区实地调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产及去向，现被执行人暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人王思远的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑���裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人王思远有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页���正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月十六日
书记员 朱慧君
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0831执1187号之二
被执行人:韩某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住泗水县。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年XX月XX日冻结了被执行人韩某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20000.00元，现因被执行人韩某已对判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执487号
本院在执行申请人信永强与被执行人凌化强、胡学英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人凌化强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将凌化强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日