湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初14号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某1，男，汉族，1947年11月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。系死者陈某1丈夫。
附带民事诉讼原告人秦某2，男，汉族，1973年12月19日出生，住址同上，系死者陈某1之子。
附带民事诉讼原告人秦某3，男，汉族，1975年11月10日出生，住址同上，系死者陈某1之子。
三原告人诉讼代理人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。
被告人蒋志甫，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月8日经孝感市公安局决定对其监视居住。2107年12月22日经本院决定逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人张丛堂，湖北孝法律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞379号起诉书指控被告人蒋志甫犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭合并审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3的诉讼代理人杨公强，被告人蒋志甫及其辩护人张丛堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日4时46分，被告人蒋志甫持B2证驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车沿107国道由孝昌方向往孝感方向行驶至孝南区新铺镇永安菜场附近时，未能及时发现车行方向前方步行的被害人陈某1，导致其驾驶的摩托车左前侧与陈某1相撞，造成陈某1受伤后经医院抢救无效死亡、被告人蒋志甫受伤及车辆受损的交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人蒋志甫驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第（四）款关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”及第三十八条关于“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，承担此事故的主要责任。被害人陈某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条关于“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”之规定，承担此事故的次要责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、驾驶人信息查询、强制措施凭证、道路交通事故认定书、接警信息、交通事故现场照片、居民死亡医学证明书及24小时内入院死亡记录、入院记录及出院证明等书证；2.孝感市公安局交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.交通事故现场勘查笔录及图；4.被告人蒋志甫的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人蒋志甫违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3诉称，2017年6月7日04时46分，被告人驾驶属于其本人所有的摩托车，行驶至107国道孝南区新铺镇030号路灯杆处，当发现车行方向前方步行的陈某1时，采取措施不力，导致陈某1受伤后经抢救无效死亡。交警部门对本次事故判定的责任为：被告人负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。目前，被告人己经因为涉嫌交通肇事罪，被孝南区人民检察院诉至孝南区法院追究其刑事责任。陈某1伤后直至死亡，被告人及其家属对死者及其家属不闻不问，也分文没有赔偿。请求人民法院依法责令被告人蒋志甫赔偿死亡赔偿金440790元（29386元／年×15年）、葬费25707.5元（51415／年÷12月×6）、精神抚慰金50000元，抢救治疗费3000元，亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费20000元。合计539497.5元。
被告人蒋志甫对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议；愿意赔偿被害人损失。
辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人蒋志甫犯交通肇事罪无异议；2.被告人系过失犯罪；3.被害人有过错，可以减轻对被告人的处罚；4.被告人自愿认罪没有犯罪前科。综上，建议对其从轻处罚。原告人要求民事赔偿的范围超出法律规定且应按农业户口标准计算赔偿金额。
经审理查明：2017年6月7日4时46分，被告人蒋志甫持B2证驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车沿107国道由孝昌方向往孝感方向行驶至孝南区新铺镇永安菜场附近时，未能及时发现车行方向前方步行的被害人陈某1，导致其驾驶的摩托车左前侧与陈某1相撞，造成陈某1受伤后经医院抢救无效死亡、被告人蒋志甫受伤及车辆受损的交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人蒋志甫驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第（四）款关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”及第三十八条关于“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，承担此事故的主要责任。被害人陈某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条关于“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”之规定，承担此事故的次要责任。
另查明，被害人陈某1出生于1952年8月2日，系非农业家庭户口，附带民事诉讼原告人秦某1系陈某1丈夫，1949年10月15日出生，秦某1与陈某1生育二名子女分别为秦某2、秦某3。附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3损失为：死亡赔偿金440790元（29386元／年×15年）、丧葬费25707.5元（51415元/年÷12×6个月），治疗费3000元，交通费人民币3000元，合计人民币472497.5元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.孝感市公安局交警支队直属三大队受案登记表、立案决定书及接警信息，证明该大队于2017年6月7日5时4分接110指令称，在孝南区新铺镇永安菜场附近时，一辆摩托车与行人相撞，伤者受伤后经医院抢救无效死亡，该队于8月4日立案的事实；
2.孝感市公安局交通管理局出具的机动车驾驶证，证明被告人蒋志甫持有机动车驾驶证，准驾车型为“B2”的事实；
3.孝感市中心医院出具的24小时内入院死亡记录，证明被害人陈某1受伤后住院抢救无效死亡的事实；
4.孝感市公安司法鉴定中心出具的孝公刑技法交字(2017)第065号交通事故尸表检验报告，证明被害人陈某1符合因交通事故致头部损伤，引起急性颅脑功能障碍而死亡的事实；
5.孝感市公安司法鉴定中心出具的(孝)公(刑)鉴(化)字[2017]569号乙醇检验报告，证明从送检蒋志甫的血样中未检出乙醇的事实；
6.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]痕鉴字第913号司法鉴定意见书,证明事故发生时，送检无号大洋牌两轮摩托车前部左侧与行人发生碰撞所形成的事实；
7.孝感市公安局交通警察支队直属三大队孝公交认字[2017]第06070446号道路交通事故认定书，证明被告人蒋志甫承担此事故的主要责任，行人陈某1负次要责任的事实；
8.孝感市公安局交通警察支队直属三大队制作的交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况；
9.被告人蒋志甫身份信息，证明被告人蒋志甫出生于1977年2月18日的事实；
10.被告人蒋志甫的供述，证明2017年6月7日4时10分证言，其驾驶二轮摩托车沿107国道由肖某方向往孝感方向行驶至新铺镇永安菜场附近时与行人发生交通事故的事实；
11.秦某1、秦某2、秦某3的身份信息及户口证明，证明原告人秦某1、秦某2、秦某3的诉讼主体资格及被害人及原告人均系非农业家庭户口的事实；
12.孝感市中心医院出具的居民死亡医学证明书、住院收费票据，证明被害人陈某1受伤后经抢救无效死亡及支付医疗费3174.08元的事实。
本院认为，被告人蒋志甫驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人蒋志甫以交通肇事罪定罪处罚的意见依法予以采纳。公安交警部门在划分事故责任时已考虑被害人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条关于“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”之规定，承担此事故的次要责任，对辩护人提出被害人有过错可减轻被告人蒋志甫处罚的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。
被告人蒋志甫驾驶机动车辆发生交通事故，经公安交警部门认定其负该事故主要责任，对附带民事诉讼原告人请求被告人蒋志甫赔偿损失的诉求，依法予以支持，但赔偿数额应依法计算。因被告人蒋志甫驾驶的摩托车未购买交强险，故此事故造成的损失应由被告人蒋志甫在交强险范围承担120000元的赔偿责任，超过交强险赔偿范围的部分，依据公安交警部门认定的主次责任，本院确定被告人与附带民事诉讼原告人承担的比例为7:3。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，被害人的物质损失不包括精神抚慰金，丧葬费包括被害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，故对附带民事诉讼原告人要求被告人蒋志甫赔偿精神抚慰金、被害人亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费的诉讼请求，依法不予支持。被害人陈某1及附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3均系非农业家庭户口，三原告人的损失应按城镇居民标准计算。经本院依法审核，被告人蒋志甫应承担附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3各项损失366748.25元[交强险赔偿范围内120000元，及超过交强险赔偿范围246748.25元(352497.5元×70%)]。
庭审中，被告人蒋志甫自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月14日止，已扣除指定居所监视居住期136日折抵刑期68日）；
二、被告人蒋志甫在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3各项损失人民币366748.25元；
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一八年三月十三日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。