wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第3819号
上诉人（原审原告）丁林升，男，1965年7月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）黄连根，男，1947年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人丁林升因与被上诉人黄连根不当得利纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月15日，丁林升、黄连根签订租房合同一份，约定黄连根将位于房屋出租给丁林升使用，租赁期限自2014年1月20日至2018年1月19日，并约定在合同期内，丁林升有权转租，但必须提前通知黄连根。后丁林升将租赁房屋用于经营小吃店。2015年6月，丁林升欲把小吃店转让给范维新，并将租赁房屋一并转租给范维新，但范维新要求直接与房东即黄连根签订租赁合同，黄连根为此要求丁林升支付2万元。2015年6月19日，丁林升与范维新签订转让协议一份，约定了转让费、交房时间、变更营业执照等权利义务。次日，范维新与黄连根签订租房合同一份，承租了上述房屋。丁林升依约支付给黄连根2万元。后丁林升认为其在受胁迫下才交付黄连根2万元，黄连根无权取得该款项，故于2015年7月29日诉至原审法院，请求判令：1、黄连根归还丁林升款项2万元；2、本案诉讼费用由黄连根承担。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利本质上是一种利益，且该利益的取得基于当事人意思欠缺或意思错误。因此，判断取得利益一方是否构成不当得利，应当看双方之间这种财产利益的变动是否欠缺意思表示或者意思表示错误。本案中，丁林升向黄连根支付款项，是为了促成其将小吃店转让给第三人之目的，故丁林升的交款行为不存在意思表示欠缺，也不存在意思表示错误，黄连根也并非取得利益一方，因此，丁林升主张讼争款项系不当得利款，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。丁林升主张其在受胁迫的情况下，违背其真实意思表示所为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故丁林升若认为其受胁迫的主张可以成立，应当提起撤销权之诉，而非以不当得利为由诉诸法院。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回丁林升的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由丁林升负担。
宣判后，丁林升不服，向本院提起上诉称：一、原判认定部分事实错误。原判认为丁林升认为其受胁迫的主张成立，应当提起撤销权之诉变更或撤销合同，而非以不当得利诉诸法院，原审法院对事实的认定错误。双方签订的租房合同约定丁林升对租用的房屋有权转让，转让后合同约定好的条款不变。2015年6月19日，丁林升与范维新签订了一份转让协议，黄连根得知后，进行阻扰，要求收取额外的金额，否则不让转让，丁林升无奈给了2万元。双方并没有签订新的协议，而是与第三人签订的，因此不存在变更或撤销新的合同。黄连根强行收取丁林升的额外金额，没有和丁林升签订新的合同，并没有法律依据，属于不当得利。二、原判适用法律不当。本案错误引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。综上，请求二审法院依法撤销有原审判决，改判被上诉人归还上诉人不当得利款20000元。
上诉人丁林升在二审中未提交新的证据。
被上诉人黄连根辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄连根在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：丁林升与黄连根签订的租房合同仅约定丁林升在合同期内有权转租租赁房屋，在丁林升与案外人范维新达成转让意向后，范维新要求直接与房东黄连根签订租赁合同，为促成范维新与黄连根重新签订租赁合同，丁林升向黄连根支付20000元，并不存在意思表示欠缺或错误，而实际上范维新也与黄连根签订了租房合同，丁林升与黄连根的交易已经完成，故黄连根收取丁林升支付的20000元，并不构成不当得利。丁林升认为其在受胁迫的情况下支付给黄连根20000元，也应当依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，提起撤销权之诉，而非以不当得利诉诸法院。综上，丁林升的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由丁林升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘晓玲
?PAGE?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9343号之一
申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北32号1号楼1401室。
法定代表人吴卫东，总经理。
被执行人崔未忠，男，1971年8月29日出生，汉族。
被执行人肖平珍，女，1974年8月25日出生，汉族。
被执行人崔吉响，男，1974年4月1日出生，汉族。
被执行人安阳市盛泰物流有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南（中州路街道办事处院内）。
关于河南中港汽车销售有限公司申请执行崔未忠、肖平珍、崔吉响、安阳市盛泰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔未忠、肖平珍、崔吉响、安阳市盛泰物流有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南中港汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年1月2日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人崔未忠、肖平珍、崔吉响、安阳市盛泰物流有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人崔未忠、肖平珍、崔吉响、安阳市盛泰物流有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中港汽车销售有限公司尚未实现的债权【垫款48818元、违约金9764元、案件受理费633元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月1日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱俊颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2736号
原告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。
法定代表人蔡仲康，该公司总经理。
委托代理人吴怡辰、杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告杨正明，男，1971年4月19日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城柯嘉服饰有限公司诉被告杨正明劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城柯嘉服饰有限公司撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城柯嘉服饰有限公司负担，本院决定免收。
审判员 陈永胜
二〇一七年六月二十日
书记员 徐千喻
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4295号
原告：吕某某，男，汉族，农民。
被告：梁某某，男，汉族，农民。
被告：伍某某，男，汉族，农民。
原告吕某某诉被告梁某某、伍某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼。被告梁某某、伍某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2017年9月20日早上，原告吕某某去蒲城县体育场买菜，被告梁某某、伍某某以原告电动车停放在路边为由，无理取闹将原告打伤。随即原告被送往蒲城县医院进行治疗。经医院对原告诊断为：鼻部皮肤挫裂伤、双肘部皮肤钝挫伤、外伤性头疼，住院治疗3天，花去医疗费2064.2元。蒲城县公安局对二被告作出了蒲公（迎）行罚决字（2017）797号行政处罚决定书。原告住院后，二被告也没有来看望原告，后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告蛮不讲理，拒不赔偿分文。现原告吕某某诉请：1、判令被告立即赔偿原告医疗费2064.2元、误工费2400元、护理费560元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费300元，共计5474.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某、伍某某未到庭、亦未答辩。
本案的调查重点为：1、被告梁某某、伍某某是否实施了侵害原告健康权的行为。2、如被告梁某某、伍某某存在侵权行为则对原告造成的损失为多少。
原告吕某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、蒲城县公安局迎宾路派出所作出的行政处罚决定书2份、受案回执、委托鉴定书各一份，证明二被告将原告打伤的事实。
2、蒲城县医院诊断证明书及医疗费票据16张，证明因二被告将原告打伤，原告在蒲城县医院治疗产生花费2064.2元。
被告梁某某、伍某某未提供证据。
经开庭审查，原告吕某某提供的证据1系国家机关在其职权范围内制作的文书，本院予以确认。原告提交的证据2能够与原告提交的证据1相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2017年9月20日10时许，被告梁某某、伍某某在蒲城县体育场因挪车与原告吕某某发生口角并将原告打伤。后原告吕某某向公安机关报案，同日，蒲城县公安局迎宾路派出所做出“蒲公（迎）行罚决字（2017）796号”、“蒲公（迎）行罚决字（2017）797号”行政处罚决定书，对被告梁某某、伍某某各给予拘留十日，罚款1000元的处罚决定。原告吕某某于当日至蒲城县医院进行治疗，经医院诊断为：“1、鼻部皮肤挫裂伤；2、双肘部皮肤钝挫伤；3、外伤性头疼”。原告在蒲城县医院急诊、门诊接受治疗共产生医疗费2064.2元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告梁某某、伍某某共同对原告吕某某实施殴打行为，并造成原告受伤，依法应对原告因人身权利遭受的损失承担连带赔偿责任。故对原告要求二被告赔偿其医疗费2064.2元之诉请，依法应予支持；原告要求二被告赔偿其交通费300元，但未能提供相关证据证明产生交通费的数额，但结合本案案情，能够确认原告往返医院接受诊疗的事实，对原告产生的交通费，酌情认定50元；鉴于原告因侵权行为造成外伤性头疼，酌情确定原告误工时间为7天，原告主张的每日150元误工费并无证据证明，结合本案实际情况，对原告误工损失确定为100元/天，共700元；原告并未住院治疗，其主张的护理费、住院伙食补助费及营养费，不符合事实及相关法律规定，应不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：
一、由被告梁某某、伍某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告吕某某医疗费2064.20元、交通费50元、误工费700元，共计2814.20元。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁某某、伍某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 淼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执112号
申请执行人刘桂珍，现住扶余市。‘
被执行人李英波，现住扶余市。
被执行人张淑芝，现住扶余市。
申请执行人刘桂珍与被执行人李英波、张淑芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月14日作出（2015）扶民初字第2201号民事判决，判决如下：被告李英波、张淑芝于本判决生效后五日内给付原告刘桂珍欠款人民币10万元，并自2012年3月1日起至给付之日止按照月利1分给付利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李英波、张淑芝负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2201号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2093号
申请执行人朱照明，男，1967年6月15日出生，汉族，涟水县人，居民，住江苏省涟水县，现住沭阳县。
被执行人华德成，男，1981年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03160号民事判决书，执行立案标的为6050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1614号
原告：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。
法定代表人：陈锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑永鹤，该公司员工。
被告：俞豪威，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司与被告俞豪威、霍山嘉利达融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司因双方当事人正在庭外协商解决纠纷，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一八年六月七日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1090号
申请执行人:蒋焱,女性,汉族,1980年12月11日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:周晓梅,女性,汉族,1975年04月22日出生,住重庆市垫江碧。
本院在申请执行人蒋焱与被执行人周晓梅物权保护纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2675号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周晓梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋焱于2017-07-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：暂不具备可执行条件。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1090号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖智磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初6号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某1，男，1974年6月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。系本案被害人。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人王艳，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告人胡贱弟，男，1969年11月7日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年4月19日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)273号起诉书指控被告人胡贱弟犯故意��害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某1及其委托代理人覃景全、王艳、被告人胡贱弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年4月4日20时许，被告人胡贱弟因其儿子到被害人谭某1家中闹事而到现场与谭某1发生厮打。在此过程中，其持菜刀将谭某1的头部砍伤。经鉴定，谭某1的伤势构成重伤二级，十级伤残。公诉机关认为被告人胡贱弟的行为构成故意伤害罪。被告人胡贱弟有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人谭某1诉称，由于被告人的犯罪行为，造成本人重伤二级，十级伤残。请求判令被告人赔偿如下经济损失：1、医疗费84260.66元，2、误工费20645.46元（104.27元/天×198天），3、护理费14806.34元（104.27元/天×142天），4、住院伙食补助费4100元（41天×100元/天），5、营养费2840元（71天×40元/天），6、交通费1000元，7、伤残鉴定费700元，8、后续治疗费5000元，9、残疾赔偿金20718元，10、精神损失费20000元。合计：174070.50元。附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示了医疗费发票、医院诊断证明书等证据材料。
被告人胡贱弟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。民事赔偿问题请求按法律规定判决。
经审理查明，2017年4月4日20时许，被告人胡贱弟儿子胡某1酒后来到被害人谭某1位于兴坪镇石古门村13-1号的家中殴打谭某1家人。被告人胡贱弟闻讯后赶到现场，未见到胡某1。此时见谭某1双手持刀在屋内，遂从其手中夺下一把刀，在被其他人打击脸部后，持该刀朝谭某1头部砍击三刀，致其左顶骨骨折、左侧脑出血并破入脑室、左侧硬膜下少量出血、头皮挫裂伤、右侧少量气胸。经鉴定，谭某1的伤势构成重伤二级，十级残疾。
另查明，2017年4月5日，被告人胡贱弟委托亲属为被害人谭某1向阳朔县人民医院缴纳医药费20000元。案发后，被告人胡贱弟经阳朔县公安局兴坪派出所民警电话传唤后主动投案，并如实供述砍伤被害人谭某1的事实。
再查明，被害人谭某1受伤后被送到兴坪镇卫生院抢救治疗,后于2017年4月5日至2017年5月16日到阳朔县人民医院住院治疗41天,共支付医疗费84260.66元，医嘱住院期间留陪护人员2名，全休3个月，定期复查颅脑CT，加强营��。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡贱弟的供述，被害人谭某1的陈述，证人胡某1、谭某2、胡某2、胡某3、潘某、谭某3、霍某的证言，书证户籍证明、抓获经过、收据、提取笔录、扣押决定书及清单、出入院记录、诊断证明、收费票据，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图照、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贱弟故意伤害他人身体健康致一人重伤二级，十级残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人胡贱弟犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。但被告人持凶器伤人，应酌情从重惩处。综上，可对被告人胡贱弟减轻处罚。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。被害人据此提出赔偿医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费等项目，于法有据，予以支持。其诉请参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失数额，误工费每天计104.27元，予以准许。经审核，被害人谭某1的经济损失如下：1、医疗费84260.66元，2、误工费（计算至定残日前一日共194天）20228.38元（104.27元/天×194天），3、护理人员误工费14806.34元（104.27元/天×142天），4、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天），5、营养费2130元（30元/天×71天），6、伤残鉴定费700元，7、交通费酌计500元，合计：126725.38元。谭某1诉请赔偿残疾赔偿金、精神损失费等项目���不符合刑诉法关于附带民事诉讼赔偿范围规定，不予支持。其诉请赔偿后续治疗费，因该项损失未实际发生，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡贱弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2020年3月4止。)
二、被告人胡贱弟赔偿附带民事诉讼原告人谭某1经济损失一十二万六千七百二十五元三角八分。已给付二万元，尚应给付一十万零六千七百二十五元三角八分。
上述应付赔偿款，被告人应于本判决生效后三十日内付清。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可于给付期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 永 生
人民陪审员 诸葛水进
人民陪审员 黎 承 仁
二〇一八年一月十九日
代书 记员 张 文 昱
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2344号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：保定市金阳房地产开发有限公司，住所地河北省保定市利民街383号。
法定代表人：申宏力，职务经理。
委托诉讼代理人：赵丽君、郝洁，河北奎步律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:史红军，男，1961年7月17日出生，汉族，职业，现住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：王淑英，北京慈惠律师事务所律师。
再审申请人保定市金阳房地产开发有限公司因与被申请人史红军建设工程合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保定市金阳房地产开发有限公司申请再审称:撤销河北省保定市中级人民法院(2017)冀06民终5801号民事判决书，依法改判在应付工程款中扣除25.4万元已付工程款、工程减项652629.68元、手续费、税费等款项，改判不予支付违约金。事实和理由:1、二审法院没有扣除申请人已经支付的25.4万元的工程款。申请人分别于2009年9月20日支付被申请人24万元，于2010年4月30日支付被申请人1.4万元，共计25.4万元。此部分款项并不包含在双方确认的6034415元中。2、工程减项部分应为652629.68元。在申请人与被申请人签订的结算单中，已经明确1、3号楼的减项部分为352629.68元，5、7号楼的减项部分为30万元。双方对减项部分已经进行了确认。原一审、二审法院均是按照双方结算单中双方确定的工程款对总工程款进行的确认，但单独将结算单中减项部分剔除，按照鉴定来认定。二审法院在鉴定费认定方面同样认定错误。3、二审法院对手续费、税费不予支持，认定错误。这些费用双方有明确约定由施工人承担，只是由申请人代缴而已。关于税费部分，被申请人也认可只提供了585万元的发票，总工程款为8652862元。剩余发票如果被申请人不提供，申请人就需要到税务机关进行代开，代开的税费理应由被申请人承担。4、关于逾期付款违约金。由于被申请人一直不配合对账，不顾实际施工情况漫天要价，所以导致双方一直没能正常结算。故不应当支付被申请人逾期付款违约金。
史红军答辩称：1、二审法院不应扣除25.4万元工程款。2、工程减项部分系通过工程造价鉴定确认，应当依法予以支持。3、答辩人不应承担所谓手续费、税费。4、申请人没有及时履行付款义务已构成违约，应当承担违约责任。5、申请人伪造证据，欺骗法庭，应当受到惩罚。
本院经审查认为：第一、保定市金阳房地产开发有限公司称25.4万元工程款并不包含在双方确认的6034415元中，但在一审庭审中史红军对此款项明确表示不认可。该款项发生在结算单确认之前，正常情况下在后的结算单中应当包含前期已支付的全部款项，而申请人无证据证实为什么在后的结算单未包含已支付的款项，原审法院对该项请求不予采信并无不当。第二、因史红军对保定市金阳房地产开发有限公司在其施工合同上手书添加的关于5号、7号楼部分的内容不予认可，双方对于5号、7号楼的造价金额又存在2881456元（6841136元－3959680元）的巨大差异。且2009年3月16日的图纸技术联系单显示，工程做法变更不包括5号、7号楼。在此情况下，本案则不应当简单地以2015年10月28日双方签字的结算单（一）认定事实。原审法院委托河北正源工程造价咨询有限公司对争议部分进行了鉴定，并据此确定减项最终的费用，该做法于法有据。第三、保定市金阳房地产开发有限公司将涉案工程发包给没有建筑施工企业资质的史红军施工，明显违反相关法律规定，导致双方签订的建设工程合同无效。依据最高人民法院相关司法解释的规定，本案只能据实结算建筑款，其他的手续费、税费等结算没有法律依据，亦无合同依据。保定市金阳房地产开发有限公司没有提交证据证明史红军一直不配合其对账的主张，其逾期付款违约金的再审理由本院亦不予支持。
综上，保定市金阳房地产开发有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回保定市金阳房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 崔 普
二〇一八年六月八日
书记员 祁立肖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0404执1362号
申请执行人姚某某，女，汉族，住某某市某某路某某村。
被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人：索某某，系该组组长。
住所地：某某市某某区某某街道办事处某某村。
本院在执行姚某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初2034号民事判决书，被执行人某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组支付姚某某征地补偿款20350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费154元及本案执行费207.56元。执行中，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产信息，故终结本案本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝���一（民）初字第1821号
原告高某某，男，1962年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人李品仙，上海格联律师事务所律师。
被告吴某，男，1984年3月26日出生，汉族，住上海市。
被告刘某，女，1953年6月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴某。
原告高某某与被告吴某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李品仙，被告吴某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告刘某与债务人XXX系夫妻关系，两人生育一子即被告吴某。XXX生前和原告系业务合作人关系。2013年9月28日，XXX为了承接崇明水利工程业务向原告借款10万元，原告向其交付了现金10万元后，XXX向原告出具了收条。2014年4月，XXX因病去世。被告吴某、刘某系XXX的法定继承人。原告依法向两被告催讨上述借款，两被告却表示无力偿还，故诉至法院，要求判令两被告清偿XXX生前所借原告借款本金10万元以及借款利息（本金按照10万元计算，利率按中国银行同期贷款利息，从2014年11月11日起至实际支付之日止）。
被告吴某、刘某共同辩称，XXX生前从事收取佣金帮别人接业务的业务，但两被告不清楚XXX生前是否和原告有业务往来，也不认识原告。XXX生病后，两被告曾经向其询问过是否有欠外债，XXX表示没有。两被告对原告提供的收条上XXX的签名的真实性不认可。故不同意全部诉请。
经审理查明，原告提供收条一张，上载：“收条，今收到高某某先生人民币拾万元整，作为本人承接崇明水利工程费用。如在3-5个月内此项工程不中标，本人所收费用原额退还高先生。此据。收款人XXX，2013年9月28日。”
另查明，被告刘某系XXX之妻，被告吴某系XXX之子。XXX于2014年5月因病死亡注销户籍。
审理中，原告向本院提供了XXX“居民身份证申领登记表”一份，原、被告均确认该申请表上“申报人”落款处“XXX”的签名系XXX本人所签。经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心对上述收条上落款“收款人”处留有“XXX”签名字迹（检材1）与其“居民身份证申领登记表”上“XXX”的签名字迹（样本）进行对比，2015年10月19日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，意见为“经检验，检材1、2上落款处需检的XXX签名字迹均是用黑色墨水笔写成，需检签名字迹书写速度中等，单字结构正常。样本上XXX签名字迹书写速度较快，且多连笔。样本签名字迹与检材上需检签名书写模式不同，对比条件差。将���材1、2上落款处需检的XXX签名字迹与样本上XXX书写的签名字迹进行比较检验发现，两者书写模式不同，在相同单字的部分运笔、搭配比例等笔迹细节特征上既有符合点……同时也存在差异点……根据上述检验结果经综合判断认为检材1、2上落款处需检签名字迹与样本签名字迹的在笔迹特征上既有符合点又有差异点，根据现有样本，无法判断需检签名字迹是否XXX所写。三、鉴定意见，根据现有样本，无法判断检材1、2上落款处留有的XXX签名字迹是否XXX所写。”
针对该《意见书》，原告表示根据对比材料理应能够鉴定出签名的真实性，两被告表示对《意见书》无异议。
以上事实，有户籍信息、收条、《鉴定意见书》及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付��息的合同。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的收条经司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心鉴定，为无法判断该收条上收款人落款处“XXX”的签名是否系XXX所写，故本院认为原告未能提供原告与XXX之间存在借贷关系的确凿证据。现原告仅凭该张收条，认为原告与XXX之间存在借贷关系，要求两被告归还借款及利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为1，150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年十二月四日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的��外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9052号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男。
被告：王贵宝，男。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告王贵宝供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。
原告预交案件受理费20元，退还原告。
审判员 王慧杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩大鹏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初839号
原告：张烁，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张奎、雍寅亮，四川义立律师事务所律师。
被告：罗朝宝，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张烁与被告罗朝宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烁委托诉讼代理人张奎、雍寅亮到庭参加诉讼，被告罗朝宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，被告因需资金周转向原告借款人民币10000元，并向原告出具了内容为“今借到张烁现金人民币壹万元整”的借条一份。嗣后，经原告催收，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告罗朝宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告罗朝宝向原告张烁借款人民币10000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到张烁现金人民币壹万圆整.小写（10000￥）此据借款人：罗朝宝（条）2016.2.6”。被告借款后经原告催收未还。上述事实，结合证据及原告陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供了借款，经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故对原告张烁要求被告罗朝宝返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，虽无证据表明原、被告约定了借款利息，但被告未及时还款，对原告造成了实际资金利息损失，故对原告主张的从起诉之日起按照年利率6%标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告张烁要求被告罗朝宝返还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗朝宝在本判决生效后十日内返还原告张烁借款本金人民币10000元，并支付利息【利息计算方法：以本金10000元为基数，从2018年2月9日始按年利率6%的标准计算至实际给付之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗朝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭飞
--1--
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2016号
原告：绵阳市浩瀚商贸有限公司，住所地绵阳市游仙区仙人路一段32号。
法定代表人：董政。
被告:绵阳市林鸿食品加工有限公司，住所地江油市九岭镇柏河村2组。
法定代表人：郑大林。
原告绵阳市浩瀚商贸有限公司诉被告绵阳市林鸿食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告绵阳市浩瀚商贸有限公撤回对被告绵阳市林鸿食品加工有限公司的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一八年六月十一日
书记员 李雯文
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初786号
原告：蒲城县金汇酥梨专业合作社。
住所地：蒲城县孙镇常乐村*组。
法定代表人：冯某某，系该社主任。
被告：解某某，男，汉族，农民。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告解某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城县金汇酥梨合作社的法定代表人冯某某到庭参加了诉讼，被告解某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告清偿原告借款10000元及利息（按月息18‰，自2015年2月11日计算至还款之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月11日，被告解某某以资金周转为由，从原告处借款10000元，约定月息为18‰，期限三个月。原告向被告交付现金后，被告解某某写有借条。借款后被告支付利息至2015年2月11日。
被告解某某未予答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告解某某以资金周转为由，从原告处借款10000元，约定月息为18‰，期限三个月。原告向被告交付现金后，被告解某某写有借条。借款后被告支付利息至2015年2月11日，本金未予归还。
本院确认的以上事实，有原告陈述，借据、申请书，借款合同，庭审笔录等，以上证据经举证、质证，足以采信。
本院认为，被告解某某借原告蒲城县金汇酥梨专业合作社10000元的事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告约定还款期限为3个月，现已超过约定还款期限，故被告解某某应向原告返还借款并按约定支付利息。被告解某某已支付利息至2015年2月11日，下余利息应从2015年2月12日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，第二十九条一款之规定，判决如下：
被告解某某于判决生效后10日内返还原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款10000元并支付利息（利息按年利率21.6%从2015年2月12日起计至偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐亚粉
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷红艳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初324号
原告:李某某，男，汉族，本科文化，农民。
被告：田某某，女，汉族，中专文化，农民。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由李某某负担。
审判员 范玉高
二〇一八年四月十一日
书记员 高惠洁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2301号
申请执行人：于树芳，男，汉族，住山东省夏津县城区。
被执行人：天津水木汇通科技有限公司，住天津海河工业园区聚兴道9号7号楼2036。
法定代表人：刘海冰。
本院在执行：申请人于树芳与被执行人天津水木汇通科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢荣刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执1544号
申请执行人：王贵武，男，1970年3月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区16栋1单元302室。
被执行人：哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。
法定代表人：赫星斌，职务：总经理。
本院在执行王贵武与哈尔滨圣通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨圣通物业管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。因哈尔滨圣通物业管理有限责任公司于2016年6月3日变更为哈尔滨欣欣阳物业管理有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
将本案被执行人由哈尔滨圣通物业管理有限责任公司变更为哈尔滨欣欣阳物业管理有限公司。
哈尔滨欣欣阳物业管理有限公司向王贵武履行（2016）黑0104民初360号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4714号
原告：李建中，男，汉族，1967年8月27日出生，住成都市高新区。
委托代理人：何军，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黄道勇，男，汉族，1972年3月17日出生，住四川省自贡市大安区。
原告李建中诉被告黄道勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员颜敏、徐小蓉共同组成合议庭，于2017年10月27日、11月15日公开开庭进行了审理。原告李建中及其委托代理人李柯宏到庭参加诉讼，被告黄道勇经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金837300元及利息（截至2016年12月26日的利息为324704元，从2016年12月27日起，以837300元为基数，按年利率24%计算利息至借款还清时止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年，被告因资金缺乏向原告借款，为此原告多次向被告出借款项。2014年10月27日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金57万元，利息按月利率3%收取，该款在2015年1月26日前还清；2014年12月11日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金267300元，借期一个月，利息按月利率3%收取，该款在2015年1月10日前还清。后经原告多次催收，被告仅于2015年2月11日通过黄家英归还10万元利息，截至2016年12月27日，被告尚欠借款本金837300元，扣除已经归还的利息10万元后还欠利息324704元。
被告黄道勇未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年10月27日，被告黄道勇向原告李建中出具《借条》一张，载明：“今借到李建中现金人民币大写伍拾柒万元整（￥570000.00元），利率按3%×本金/月逐月支付，到2015年1月26日前全部归还。”
2014年12月11日，被告黄道勇再次向原告李建中出具《借条》一张，载明：“今借到李建中现金人民币大写：贰拾陆万柒仟叁佰元整（￥267300.00元），借期为一个月，在2015年1月10前一次性还清，利率按3%×本金/月支付。”
关于款项支付情况，原告李建中陈述被告黄道勇因承包工程项目需支付工人工资故向其借款，其于上述《借条》出具当日以现金方式交付案涉两笔借款，并由被告黄道勇当场支付给工人。
原告黄道勇自认于2015年2月11日收到被告李建中委托他人支付的10万元，此后未再收到任何还款。
原告李建中自2016年8月至2017年9月多次向138××××3881的电话号码以及137××××7777的电话号码短信催收还款。其中，与138××××3881的短信记录显示，2016年11月9日：“黄道勇呀，你的两笔借款（一笔￥267300元，一笔￥570000元），说好2015年一月全部付清的。我跟你要了那么久可你一拖再拖，到底什么时候给我付过来？我等钱用！”2017年1月27日，对方回复：“李总：******您的欠款拖这么久、承诺无数次都未能妥善解决，完全是我处理问题的方式方法、收取外欠款的能力有问题，这是我的错！******只希望您能看在认识一场的份上，再给我点时间，我会改变思路，采取一切办法，竭尽全力把外欠款收回，在2月份内尽早圆满解决您的事******”2017年6月10日，对方回复：“下周三左右一定办给您，相信我，我的确没收到！马上大家都好了，对不起！”与137××××7777的短信记录显示，2017年7月12日：“法院调解的事怎么说？”2017年7月24日，对方回复：“李总，我这边项目所有手续都整完了，这段时间在搞移交，原计划二十号以前款办到您账上的，但因为方方面面的原因，要拖到这周才能办出来，估计在周三四，事情绝对没有任何问题了******请您无论如何再坚持一下，就定死本月30号一次性解决问题******”2017年8月25日，对方回复：“马上就移交完了，几号肯定办好，李总，请您放心！”《中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据》显示138××××3881及137××××7777的机主姓名均为“*道勇”。
上述事实，有原告李建中的当庭陈述及其提交的《借条》、短信记录、《中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建中自认案涉借款为被告黄道勇的个人债务，原告提交的《借条》及短信记录，结合其关于双方关系、借款用途、现金支付情况的陈述，能够证明原、被告之间形成了借贷合意且原告以现金的方式交付了借款，双方之间的借款合同有效，被告黄道勇应按照《借条》的约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被告黄道勇未举证证明其按约还款付息，原告李建中自认于2015年2月11日收到被告李建中的还款10万元。按照《借条》的约定，截至2015年2月10日产生的利息为：1、570000元×36%÷365×107=60155；2、267300×36%÷365×62=16345。合计76500元。故扣减欠息后，剩余23500元应予抵扣本金，剩余借款本金为813800元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：******（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故自2015年2月11日起至借款本金偿清之日止的利息，以借款本金813800元为基数，按照年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄道勇于本判决生效之日起十日内向原告李建中偿还借款本金813800元及利息，利息的计算方法为：以借款本金813800元为基数，自2015年2月11日起计算至借款本金偿清之日止，按照年利率24%计算；
二、驳回原告李建中的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取15258元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告黄道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 颜 敏
人民陪审员 徐小蓉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 轩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保235号
申请人：吴国贤，男，汉族，1969年3月24日出生，住平昌县。
被申请人：周良勇，男，汉族，1965年7月12日出生，住平昌县。
申请人吴国贤与被申请人周良勇追索劳动报酬纠纷一案，申请人吴国贤于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周良勇银行存款2160元依法予以冻结。
本院审查认为，申请人吴国贤的申请符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周良勇在银行的存款2160元（冻结期限1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华
二〇一八年五月三十一日
书记员 曾诚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申68号
再审申请人(一审被告)：雷祥全，男，1952年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人(一审原告)：雷远平，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人(一审原告)：沈启英，女，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
一审被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码：66642687-6。
法定代表人：DanielMartinBridger，系该公司董事长。
再审申请人雷祥全因与被申请人雷远平、沈启英、一审被告利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本案审查过程中，再审申请人雷祥全于2018年6月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，雷祥全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许雷祥全撤回再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月十一日
书记员 黄柏成
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2285号之一
申请执行人眉山市东坡区顺风汽车修理厂。
经营者：胡文涛，男，生于1992年9月25日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人周龙，男，生于1988年9月26日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
眉山市东坡区顺风汽车修理厂与周龙合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）川1402民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人眉山市东坡区顺风汽车修理厂于2016年11月16日向本院申请执行。执行标的：被执行人周龙给付申请执行人眉山市东坡区顺风汽车修理厂油费定金12484元，被执行人周龙负担诉讼费56元。
执行中，我院依职权划拨了被执行人周龙在银行的存款13000元，并已兑付给申请执行人眉山市东坡区顺风汽车修理厂，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初1556号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年一月二十日
书记员 何 苗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2607号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：朱小清，女，1952年5月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州德盛担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场802室。
法定代表人：陈观清，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海东琛商贸有限公司，住所地上海市普陀区真南路1228号1303、1304室。
法定代表人：李华涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广彩，江苏嘉禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆艳，江苏嘉禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海东琛投资有限公司，住所地上海市普陀区真南路1228号1301、1302室。
法定代表人：李华涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广彩，江苏嘉禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆艳，江苏嘉禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市富格实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇怀德翠岗工业园五区38栋。
法定代表人：陈观东，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈观东，男，1968年10月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金波（曾用名金弟弟），男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
再审申请人朱小清因与被申请人苏州德盛担保有限公司(以下简称德盛担保公司)、上海东琛商贸有限公司(以下简称东琛商贸公司)、上海东琛投资有限公司(以下简称东琛投资公司)、深圳市富格实业有限公司(以下简称富格实业公司)、陈观东、金波民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱小清申请再审称：1、其总计向德盛担保公司出借1400万元，从出借之日起双方即约定利息按每天1‰计算。之后德盛担保公司归还700万元，故双方还有700万元债权债务。在2012年12月10日之前，双方均按照1‰/天结算利息，且德盛担保公司已实际支付。因朱小清代理人在一、二审中未提交双方之前的相关借据及利息支付凭证，导致二审法院错误认定双方至2012年9月10日才有利息的约定，并由此错误认定东琛商贸公司和东琛投资公司提供连带担保时利息尚无约定。2、陈观东是富格实业公司的法定代表人，通过富格实业公司入股实际控制德盛担保公司，其亦为东琛商贸公司、东琛投资公司的法定代表人，所以借款人和担保人均是以陈观东为核心的关联公司。陈观东无论是代表借款人还是担保人均明知本案借款存在利息，故金波受陈观东委托代表两家东琛公司对德盛担保公司的借款进行担保时，亦是明知借款存在利息的，故两家东琛公司的担保范围应包括700万元本金及利息。综上，朱小清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
德盛担保公司提交意见认为：1、朱小清所提交的当事人之间的借据及银行凭证均不属于民事诉讼法上的新证据，其以此为由申请再审，理由不能成立。2、从东琛商贸公司和东琛投资公司2012年3月11日出具的担保函的内容来看，仅是承诺对朱小清出借700万元本金承担保证责任至2012年6月11日止。后借款合同双方在未经担保人同意的情况下重新约定借款期限及利息，该约定对东琛投资公司和东琛商贸公司没有拘束力。陈观东提供担保的行为仅代表其个人，与两家东琛公司无关，不能由此得出两家东琛公司知道借款存在利息，且应对利息也承担担保责任的结论。综上，请求驳回朱小清的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”即保证担保的范围由当事人约定，没有约定或约定不明确的，保证范围为全部债务。本案中，东琛商贸公司和东琛投资公司于2012年3月11日分别向朱小清出具担保函，承诺“如有任何原因德盛担保公司所借人民币柒佰万元整（￥7000000.00元）不能归还时，将由担保方负责归还”。东琛商贸公司、东琛投资公司在各自的担保函中均仅承诺对700万元承担保证责任，而未包含利息。因此，即便朱小清与德盛担保公司之间的借款自始存在利息的约定，因该保证担保的范围约定明确，根据上述法律规定，东琛商贸公司、东琛投资公司保证范围亦仅为700万元本金。二审判决对朱小清关于两家东琛公司保证范围包含利息的主张未予支持，并无不当。另关于朱小清提出的东琛商贸公司、东琛投资公司提供担保时对借款存在利息系明知的问题，本院认为，保证人对借款存在利息约定是否明知并不代表其同意对利息一并承担保证责任，因担保函对保证范围约定明确，朱小清亦未举证证明两家东琛公司具有为利息提供担保的意思表示，故其该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，朱小清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱小清的再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年十二月十三日
书记员 万丹丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2021号
原告：刘某，女，1971年11月20日出生,住四川省绵竹市。
被告：易某，男，1975年12月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告刘某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 任寒秋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执4079号之二
请执行人：刘正平，男，1925年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区永安镇瓜村后组42-1号。公民身份证号码342201192503104917。
被执行人：刘贵兰，女，1966年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张进，男，1986年6月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张东东，男，1990年1月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘正平依据已经发生法律效力的（2017）皖13民终196号民事判决书，于2017年10月16日申请立案执行。本院于2017年10月31日向执行人送达了限期执行通知书，但被执行人未履行法定的义务。在执行过程中，经查被执行人长期在外地，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙 虎
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2750号之一
申请执行人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层c座，组织机构代码77489730-9。
负责人张远志。董事长。
被执行人杨成，男，汉族，1985年2月20日出生，住重庆市永川区。
被执行人秦先平，女，汉族，1963年3月31日出生，住重庆市永川区。
被执行人刘慧燕，女，汉族，1985年3月17日出生，住重庆市永川区。
重庆融汇融资担保有限公司与杨成、刘慧燕、秦先平追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初1473号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨成应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司垫付的借款本息48489.17元，并自2015年9月16日起至付清时止，以38030.64元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；申请执行人重庆融汇融资担保有限公司对被告杨成所有的车牌号为渝CW7X**的轿车享有优先受偿权；被执行人秦先平、刘慧燕应当对被告杨成的上述第一项债务承担连带清偿责任，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆融汇融资担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨成、刘慧燕、秦先平纳入失信被执行人名单。
本院已依法对被执行人杨成所有的渝CW73**车辆进行了查封，由于该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年六月三十日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初463号
原告：杜云，男，1958年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胡思聪，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杜云与被告胡思聪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云、被告胡思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜云向本院提出诉讼请求：要求被告胡思聪归还借款72000元。事实和理由：被告胡思聪的母亲蒋雪梅因购车，于2016年12月13日向我借款72000元，现蒋雪梅因车祸死亡，被告胡思聪是蒋雪梅的遗产继承人，有偿还其生前债务的义务。
胡思聪辩称，我母亲蒋雪梅曾经将向姨爹杜云借72000元用于购车的事告诉了我，认可母亲蒋雪梅向原告借款的事实，现在我放弃继承母亲蒋雪梅的遗产。
经审理查明：被告胡思聪的母亲蒋雪梅系原告杜云妻子蒋红的妹妹，2016年12月13日蒋雪梅因购车向原告杜云借款72000元，2017年12月24日蒋雪梅因车祸死亡。
另查明：蒋雪梅与被告胡思聪的父亲胡卫婚后生育一子胡思聪，后双方于2001年12月4日在重庆市巴南区民政局协议离婚，蒋雪梅的父母已先后于1986年和2007年死亡。
蒋雪梅为所有权人的的房屋座落于重庆市巴南区李家沱林荫村66号7幢26－7(202房地证2012字第025609号)。审理中，被告胡思聪放弃对蒋雪梅遗产的继承权。、
上述事实，有原、被告的陈述，中国工商银行股份有限公司存款凭证，重庆市江津区公安局交通巡逻区警察支队道路交通事故认定书、火化证、重庆市房地产权证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。蒋雪梅因故去世，被告胡思聪虽然在庭审中表示放弃继承权，但未举示蒋学梅的房屋的另有代管人和现实占有人的证据，被告胡思聪作为蒋雪梅唯一第一顺序法定继承人，在遗产现尚未进行分割，实际的继承尚未开始，作为遗产的代管人或现实占有人仍要以代管或占有的遗产对债权人进行清偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
由被告胡思聪在代管、占有蒋雪梅遗产范围内向原告杜云承担72000元的清偿责任。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告胡思聪承担(原告杜云已垫付，被告胡思聪在给付上列款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一八年三月二十六日
书记员 王志忠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2018京01**执2931号
申请人：宋洋，男，汉族，1982年4月15日出生，住北京市海淀区。
被执行人：顾月芹，女，1995年11月29日出生，汉族，住江苏省泰州市。
本院在执行宋洋与顾月芹民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人顾月芹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月三日
书记员 胡坚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更752号
罪犯刘敏，女，1981年1月10日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月15日作出（2014）昆刑三初字第617号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘敏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月30日起至2040年3月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2758号
原告：彭茂仙，女，1966年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：敬成林，男，1969年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
共同委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师。
被告：吴邦军，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。
原告彭茂仙、敬成林与被告吴邦军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告彭茂仙、敬成林向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告立即支付给原告购房款84万元；2.被告承担因为延期付款给原告造成的利息损失即以84万元为本金，以同期银行的基准贷款利率5.75%为利率，从2015年5月8日至全额付清之日的利息损失。事实和理由：原告与被告的妻子邹德萍相识，2013年10月，被告的妻子邹德萍不知出于何种原因，主动强烈要求将100万元交由原告理财，且不要固定回报。原告即将该100万元投入生意运营。后因关联公司破产，造成本金亏损了76万元，收益全无。原告与被告的妻子邹德萍为此事协商多次无果，后被告的妻子邹德萍要求原告低价将原告位于成都市新都区××住房出卖给被告，当时房屋的价格已达到一百多万元。原告迫于因与被告的妻子邹德萍合伙做生意亏损了76万元的原因，不得不将房屋以84万元的价格低价出卖给被告，但被告夫妻二人至今却分文未付购房款。反而认为原告欠他们的钱。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告彭茂仙、敬成林的本次起诉，诉讼标的系位于成都市新都区××住房一套，诉讼请求是关于该套房屋的购房款的支付问题，而上述问题在四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5525号案件中有明确认定。两案当事人、诉讼标的实质相同，且本案的诉讼请求实质上否定前诉四川省成都市中级人民法院的终审裁决结果。故原告彭茂仙、敬成林的本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回彭茂仙、敬成林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年六月十一日
书记员 侯 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初1186号
原告：胡劼阳,男,1987年9月26日出生,汉族,住余杭区。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：赵刚,男,1993年10月21日出生,汉族,住余杭区。
本院在审理原告胡劼阳诉被告赵刚民间借贷纠纷一案中，原告胡劼阳于2018年4月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡劼阳的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡劼阳撤回起诉。
本案案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告胡劼阳负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 鲍利强
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执248号
申请执行人：任社成，男，1963年6月20日生，汉族。
被执行人：刘明月，男，1974年7月14日生，汉族。
申请执行人任社成与被执行人任明月追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5134号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人任明月未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任明月的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年三月十四日
书记员 王朵朵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��吉01民初1444号
原告：吉林精一生物科技有限公司，住所地吉林省磐石市阜康大路修正大厦。
法定代表人：王翠微，董事长。
委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甘露，吉林创一律师事务所律师。
被告：漳州修正生物科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道6号同辉嘉园3幢502室。
法定代表人：周志伟，总经理。
被告：江苏汉典生物科技股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号。
法定代表人：杨建青，董事长。
原告吉林精一生物科技有限公司与被告漳州修正生物科技有限公司、江苏汉典生物科技股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告申请将索赔数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林精一生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告吉林精一生物科技有限公司预交7300元），减半收取为25元，由原告吉林精一生物科技有限公司负担，余款7275元退还原告吉林精一生物科技有限公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 单艳芳
代理审判员 王君伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 笑
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保110号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：罗仁东，男，1969年11月25日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人罗仁东金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人罗仁东的银行存款100000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗仁东的银行存款人民币100000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月四日
书记员 沈文媛
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执756号之一
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省郫县犀浦镇双铁路1号、3号。
负责人：谭讯，系该行行长。
被执行人:秦小林，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人：梁文娇，女，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与秦小林、梁文娇公证债权文书一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第40号执行证书，向本院申请执行。执行过程中，申请人终结本案执行程序的申请书，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第40号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人秦小林名下位于成都市郫都区*****房屋（权******）予以查封，查封期限三年（自2017年6月21日起至2020年6月20日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭甫廷
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执246号
申请执行人：甘肃省某某县农村信用合作联社，住某某县某某镇某某路某某号。
被执行人：黄某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社。
被执行人：黄某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社。
甘肃省某某县农村信用合作联社与黄某甲、黄某乙借款合同纠纷一案，因被执行人黄某甲、黄某乙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄某甲、黄某乙的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人黄某甲、黄某乙的部分收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某甲、黄某乙的部分财产。
人民法院冻结、划拨、扣留、提取、扣押、变卖的财产范围不得超出被执行人应当履行的范围。
本裁定立即执行。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年八月十五日
书记员 邓 伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初16号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人吴水明，男，1983年8月28日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，户籍地:阳朔县。现住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月8日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年10月18日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)13号起诉书指控被告人吴水明犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人吴水明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年10月7日15时许，被告人吴水明在阳朔县白沙镇以100元的价格向朱某贩卖0.45克的毒品甲基苯丙胺。二人交易完成后即被阳朔县公安局民警当场抓获，并从朱某身上查获向吴水明购买的毒品甲基苯丙胺0.45克，从被告人吴水明处查获毒资100元及准备用于贩卖的20.51克甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人吴水明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人吴水明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月7日15时许，被告人吴水明在其阳朔县白沙镇马岭底村8-1号的厨房内，以100元的价格向朱某贩卖毒品0.45克。二人交易完毕后，被公安民警人赃俱获。同时从朱某身上查获其向吴水明购买的毒品0.45克，从被告人吴水明身上查获毒资100元，从其厨房内查获其准备用于贩卖的6包毒品净重20.51克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明现场检测，被告人吴水明的尿液结果呈阳性。
上述事实，有被告人吴水明的供述，证人朱某、李某的证言，书证抓获经过、户籍证明、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量、取样笔录、照片、毒品化验委托鉴定登记表、现场检测报告书、检验报告，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴水明明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。除向朱某贩卖的0.45克甲基苯丙胺外，被告人吴水明在贩毒现场被查获的甲基苯丙胺20.51克，亦应认定为贩卖数量。被告人吴水明被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴水明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2025年6月7日止，罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、毒资一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 永 生
人民陪审员 骆 国 富
人民审判员 诸葛水进
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 张 文 昱
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3295号
申请执行人：李祖斌，男，汉族，1976年6与人28日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被执行人：云南滇潮房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市北京路*******号联贸大厦*层****号。
法定代表人：邹权。
本院在执行李祖斌与被执行人云南滇潮房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2017年7月5日作出官劳人仲字【2017】第188号裁决已经发生法律效力，申请执行人李祖斌于2017年8月17日向本院申请强制执行，由被执行人云南滇潮房地产开发有限公司履行劳动仲裁书所确定的执行标的54326元及执行费715元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 瑜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1606号
原告：陈仁辉，男，1992年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭黄文，男，1993年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈仁辉与被告郭黄文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁辉到庭参加诉讼，被告郭黄文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仁辉向本院提出诉讼请求：1、要求郭黄文归还借款人民币13000元及银行同期货款利息（自起诉日即2018年4月17日起，按年利率6%计算）；2、要求郭黄文承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同事关系，2018年4月4日，郭黄文以资金紧缺为由向陈仁辉借款13000元，有郭黄文出具的借条为凭。之后，陈仁辉急需用钱，于2018年4月间多次向郭黄文催讨借款，郭黄文以各种理由推托，至今尚欠借款13000元。
郭黄文未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
陈仁辉为证实其主张，提供借条（原件）一张予以证实。
本案经审理认定事实如下：2018年4月4日，郭黄文向陈仁辉借款人民币13000元，未约定借款利息，郭黄文出具一张借条给陈仁辉收执。借条载明：“今2018年4月4日郭黄文向陈仁辉借壹万叁千（￥13000）元整。借款人：郭黄文，2018年4月4日。”等内容，郭黄文在借条上签名并捺指印确认。嗣后，郭黄文未能偿还借款。
本院认为，郭黄文未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈仁辉提供的一张借条，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。陈仁辉提供的借条及庭审上的陈述可证实郭黄文向其借款人民币13000元至今未还的事实，郭黄文应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上未约定利息，现陈仁辉要求郭黄文支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郭黄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭黄文应在本判决生效后十日内偿还陈仁辉借款人民币13000元及利息（自2018年4月17日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果郭黄文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由郭黄文负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一八年五月十日
书记员 徐凝蕾
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8511号
原告：章沛群，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张承文，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告章沛群与被告张承文合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告章沛群于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章沛群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章沛群撤回诉讼。
案件受理费370元，本院减半收取计185元，由原告章沛群负担。
审判员 杨锐睿
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦 梅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初324号
原告：李公武，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。
被告：任波，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省。
被告：四川玫瑰园物业管理有限公司，住所地:四川省南部县南隆镇新世纪广场美好家园购物中心。
法定代表人：周廷云，执行董事。
原告李公武与被告任波、四川玫瑰园物业管理有限公司（以下简称玫瑰园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公武及其委托诉讼代理人邓武进，被告玫瑰园物业公司法定代表人周廷云到庭参加诉讼，被告任波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李公武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款43000元，并从借款之日起支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年被告经营物业公司需现金陆续向原告借款43000元，出具借条之后，多次催要未偿还，为此，特诉至法院请求依法判决。
被告任波未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告玫瑰园公司辩称，其不应承担还款责任，玫瑰园公司未在借条上签字、盖章，对此借款及借条公司并不知情，这是任波私人之事，属高利贷，与公司无关。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告任波向原告借款，出具借条一份：“今借到李公武人民币叁仟元正。此据：任波2017.1.13”。2017年1月25日，被告任波向原告借款20000元，出具借条一份：“今借到李公武人民币贰万元正（¥：20000元）利息2分/月计算此据：任波2017.1.25”。2017年1月27日，被告任波向原告借款20000元正，出具借条一份：“今借到李公武人民币贰万元正（¥：20000.00）利息3分/月计2017.1.27此据：任波”。原告另陈述，被告任波借款后，仅支付借款利息共计3000元，未返还本金。结合证据及原告陈述，被告向原告借款的事实，本院予以确认。
另查明，玫瑰园公司为自然人独资有限责任公司，股东为周廷云。2015年7月21日，玫瑰园公司任命任波为公司执行董事兼法定代表人。2018年1月19日，玫瑰园物业公司变更登记法定代表人为周廷云。
本院认为，在本案民间借贷关系中，所涉借款无证据表明系被告任波在担任玫瑰园公司法定代表人期间以企业名义借款，无法认定任波的借款行为系代表行为。同时，出借人未举出证据证明借款系用于企业生产经营。结合本案借条，应认定为本案民间借贷关系的主体为原告李公武与被告任波，故原告要求被告玫瑰园公司承担还款责任的请求，本院不予支持。原告李公武提供了借款，被告任波经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告任波返还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告于2015年1月25日、27日分别出借的两笔借款，均约定了借款利率标准，对超出法定标准的部分本院依法不予支持，即对此两笔借款利息应按年利率24%为标准，以借款本金为基数，从未支付利息之日起计算为宜。另对未约定利息的借款本金部分，即2017年1月13日所借款项，原告亦主张利息，该笔借款虽未明确约定利息，但被告未及时还款，对原告造成实际的资金利息损失，根据法律规定，对该笔借款应以年利率6%的标准计算为宜。关于原告的保全费请求，因被告未及时还款，促使原告起诉，故对保全费的主张本院予以支持。
综上所述，对原告李公武要求被告任波返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任波在本判决生效后十日内返还原告李公武借款人民币43000元，并支付利息（利息计算方法：以本金3000元为基数，从2018年1月10日始计算至实际给付之日止，以年利率6%的标准计算；以本金20000元为基数，从2017年4月25日始计算至实际给付之日止，以年利率24%的标准计算；以本金20000元为基数，从2017年4月27日始计算至实际给付之日止，以年利率24%的标准计算）；
二、被告任波在本判决生效后十日内向原告李公武支付财产保全费430元；
三、驳回原告李公武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告任波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一八年三月六日
书记员 郭飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5351号之二
解除保全申请人：张雪明。
委托诉讼代理人：杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人：朱婉春。
委托诉讼代理人：徐媛媛（曾用名徐园园）。
委托诉讼代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被申请人：朱丽娟。
委托诉讼代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
原告张雪明与被告朱婉春、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)苏0505民初5351号民事裁定书，冻结被告朱婉春、徐媛媛、朱丽娟的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。后本院依法查封了被告朱婉春、徐媛媛名下位于苏州市虎丘区鸿禧路xx号xx幢xx室的房地产。原告张雪明于2018年5月8日向本院申请解除上述诉讼保全措施。
本院经审查认为，原告张雪明自愿申请解除对被告所采取的诉讼保全措施，系其依法自主处分其民事权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告朱婉春、徐媛媛名下位于苏州市虎丘区鸿禧路xx号xx幢xx室的房地产所采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 顾建云
二〇一八年五月八日
书 记 员 施 岚
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1213号
申请执行人:胡成权,男性,汉族,1975年03月28日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:刘峰,男性,汉族,1970年02月22日出生,住云南省昆明市官渡区。
本院在申请执行人胡成权与被执行人刘峰借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2497号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡成权于2017-07-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1213号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ＸＸＸ
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018）豫0803执298号
杨���亮：
你与张玉英、和彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）豫0803刑初170号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张玉英、和彩霞于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向张玉英、和彩霞支付各项损失赔偿金共计192276.79元及迟延履行利息。
负担申请执行费2784元。
二〇一八年三月二十七日
（院印）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1937号
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权。
被执行人：四川远方实业有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街15号现代大厦5楼。
法定代表人：邢玮。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人：杨志刚。
被执行人：四川乐山双安钙业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区永和镇新光七组。
法定代表人：张贤福。
被执行人：四川眉山龙跃置业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区红星路东二段411号万景臻席6栋1层。
法定代表人：张光汉。
被执行人：杨志刚，男，1963年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：李庆，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：苏活林，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终380号民事判决，于2016年6月26日立案受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司与四川远方实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、四川乐山双安钙业有限公司、四川眉山龙跃置业有限公司、杨志刚、李庆、苏活林、李淼借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金1500万元及利息，其他费用156650元。
诉讼中，本院作出（2014）成民保字第785-6号民事裁定书，查封四川眉山龙跃置业有限公司“龙跃•熙炎景城”项目预售许可证201453、201454号项下全部商业用房（8681.62平方米）、全部车库（21374.65平方米）及网签系统显示截止2014年9月3日尚未网签销售的113套住宅。案涉上述查封资产，本院依据四川省高级人民法院2017年9月31日作出的（2017）川协执2号执行协调决定书要求，将处置权移送给四川省眉山市中级人民法院。经查，其他被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，除上述资产外，本院通过查控系统没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 桦
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执恢39号
申请执行人舒纯宗，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省自贡市人，个体工商户，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇。公民身份号码：XXX。
被执行人二十一冶建设集团有限公司，住所地：兰州市城关区。组织机构代码：XXX。
法定代表人鲍晶，系公司法人。
委托代理人段好璟，系该公司职工
关于申请人舒纯宗申请执行二十一冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案[原执行案号（2017）黔0422执恢17号]，本院于2017年05月23日依法冻结了被执行人二十一冶建设集团有限公司开设在中国农业银行白银支行账号为XXX的账户存款。现因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，应对解除对该账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人二十一冶建设集团有限公司在中国农业银行XXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨雪冰
二〇一八年四月十日
书记员 李 霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5538号
原告：广安市广安区诚信建筑设备租赁站，经营场所：四川省广安市广安区枣山镇大沟村*组。
经营者：王兴国，男，生于1973年4月27日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：四川凯通建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路118号3栋8层2号。
法定代表人：张东海。
原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站（以下简称诚信租赁站）诉被告四川凯通建设工程有限公司（以下简称凯通公司）建筑设备租赁租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼，被告凯通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诚信租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付租金18847元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍从2016年2月5日起支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因修建广安区附近的高速公路需要，在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料，且双方于2015年7月25日签订《租赁合同》，约定了具体的租赁项目、费用等事项，且约定每月租金于当月28日结算并付清，未按期支付的，按银行同期同类贷款利率的3倍支付利息。原告按照要求向被告提供了租赁设备，双方于2015年12月14日最终结算，确认被告共计下欠原告租金68847元，并在领款单上注明“此款以到账为准”。后被告于2016年2月5日前向原告支付了50000元，尚欠18847元至今未付，经多次催收未果，故起诉至法院要求支持原告前述诉讼请求。
被告凯通公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、租用及退还钢管明细表、结算单、领款单、电话录音及纸质文档，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月25日，原、被告签订《租赁合同》，约定乙方（被告方）向甲方（原告方）租赁建筑材料，具体租赁物及单价为：钢管0.007元/天/米，扣件0.006元/天/套，顶托0.02元/天/套，损坏丢失赔偿单价均按市场价计算；运费乙方承担，具体为钢管260米/吨，扣件1000套/吨，顶托300套/吨，费用按20元/吨计算；上下车费、清洗矫正费均由乙方承担，扣件0.2元/套，顶托0.3元/套；租金每月28日结算并付清当月租金，不按期支付按银行同期贷款利率3倍支付利息，任何一方违约，违约方支付租金总额20%的逾期违约金。合同签订后，原告开始向被告提供钢管及扣件，每次提供的租赁物均在送货单中注明具体数量，双方签字确认，退还租赁物的在退还钢管、扣件明细表中具体载明数量，双方签字确认。2015年12月14日，双方最终结算，确认被告方共欠原告租金68847元，原告经营者王兴国向被告出具领款单，载明收款账户，并注明“此款以到账为准”，被告公司法定代表人张东海在领款单上批注“同意支付，张东海”。2016年2月5日前，被告方共向原告转账支付50000元，尚欠18847元至今未付，原告诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。双方最终结算确认了应付款金额，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当按照合同约定按时履行付款义务，故对原告要求被告立即支付尚欠租金18847元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方在合同中约定租金每月28日结算并付清当月租金，不按期支付按银行同期贷款利率3倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告至今未付清租金，已构成违约，应按合同约定的违约金计算方法赔偿损失，原告自愿要求从被告最后一次付款之日起（2016年2月5日）按同期中国人民银行同类贷款利率3倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川凯通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站支付租金18847元，并从2016年2月5日起按同期中国人民银行同类贷款利率的3倍支付逾期付款违约金至付清该款之日止。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告四川凯通建设工程有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲华琴
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执850号之一
申请行人：查启明,男,住湖北省黄梅县。
被执行人：成都嘉冠装饰工程有限公司，住所地：住成都市青羊区青羊大道99号37栋18层1802号。
法定代表人:伏永波。
申请执行人查启明与被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人查启明依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124执2181号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124执2181号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十月三十日
书记员 周 根
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3340号
上诉人（原审被告）：卢士兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（原审被告）：潘林兰，女，1963年7月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：合肥市苏皖装饰材料有限公司，住所地合肥市大杨镇大杨产业园，统一社会信用代码340100000095245。
法定代表人：潘林兰，总经理。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘方明，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师。
原审被告：陈德刚，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码130000000013081。
法定代表人：邓池良，董事长。
原审被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路天怡国际商务中心主楼1301室，组织机构代码68813338-8。
负责人：罗新，经理。
上诉人卢士兵、潘林兰、合肥市苏皖装饰材料有限公司因与被上诉人刘方明、刘洁及原审被告陈德刚、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初19号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人卢士兵、潘林兰、合肥市苏皖装饰材料有限公司预交的二审案件受理费36880元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。