wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川0106民初1245号
原告:四川峰瑞建设工程有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：罗培富，总经理。
委托诉讼代理人：向光安，男，1957年12月8日出生，汉族，住广汉市雒城镇，公司员工。
被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：陈世华，董事长。
委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告四川峰瑞建设工程有限公司（以下简称“峰瑞公司”）与被告贵州建工集团有限公司（以下简称“贵州建工公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰瑞公司的委托诉讼代理人向光安，被告贵州建工公司的委托诉讼代理人杜正武、李春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
峰瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令贵州建工公司支付劳务费563305元；2.贵州建工公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，双方当事人签订了关于成都军区总医院住院综合楼外墙工程劳务分包合同。该合同对合同单价进行了明确约定。2015年11月涉案工程完工。2015年12月15日通过了贵州建工公司验收合格。2016年2月2日，经贵州建工公司审核，该工程价款为2537505元，扣除贵州建工公司已支付了2200200元，尚欠337305元及部分签订费用9000元；同时，贵州建工公司还应支付未签证的工程劳务费217000元。
贵州建工公司辩称，1.峰瑞公司按工程进度核定价作为工程结算价款，缺乏事实依据；2.贵州建工公司于2016年9月28日对涉案工程进行结算，确定工程价款应为2307685.02元，对此，峰瑞公司未予认可；3.峰瑞公司主张的已收款不属实，贵州建工公司已支付了2559500元；4.峰瑞公司主张的未签证工程劳务费，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，峰瑞公司和贵州建工公司签订《玻璃、铝板幕墙工程劳务分包合同》，约定的主要内容：1.峰瑞公司承包位于金牛区蓉都大道270号的“成都军区总医院住院综合楼”玻璃、铝板幕墙及乳胶漆墙面相关工程；2.工程量按贵州建工公司确认的设计图纸为准，合同单价：玻璃幕墙127元/㎡，铝板幕墙107元/㎡，乳胶漆墙面35元/㎡，发生零工时120元/工日；3.进度款按每月验工计量签认的75%支付，本合同约定工作内容完工验收合格后3月内支付至验工计量签认总价的85%，工程决算审计后3月内支付至决算总价的97%，余下3%的工程款为质量保证金，质保期满并确认无质量问题后30日内，贵州建工公司一次性无息支付给峰瑞公司；4.贵州建工公司指定刘耀南为代表，负责协调及工程量确认等事项。
2016年2月3日，刘耀南作为贵州建工公司的代表，签署涉案工程第9次计价表，确定工程进度款暂核为2537505元。
庭审中，本院就涉案工程价款需进行司法造价鉴定，向峰瑞公司进行释明。对此，峰瑞公司表示不同意对涉案工程造价进行司法鉴定。
以上事实有《玻璃、铝板幕墙工程劳务分包合同》、第9次计价表等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明事实，贵州建工公司于2016年2月3日第9次计价行为，系对工程进度款的确定，不能作为对工程总价款的最终认定；峰瑞公司主张贵州建工公司已在2016年2月2日对其承包的涉案工程价款进行了确认，本院不予采信。由于峰瑞公司不认可贵州建工公司单方出具的竣工结算报告，应另行委托具有法定资质的第三方机构进行鉴定。对此，峰瑞公司明确表示不同意对涉案工程进行司法鉴定，致涉案工程价款无法确定，应由峰瑞公司承担举证不能的不利后果，故峰瑞公司主张贵州建工公司支付劳务费的诉求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回四川峰瑞建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9433元，减半收取计4716.5元，由四川峰瑞建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋雨航
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初1780号
原告：杨洪学，男，1952年5月12日出生。
被告：李兆鹏，男，1972年10月29日出生。
原告杨洪学与被告李兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洪学到庭参加诉讼，被告李兆鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪学向本院提出诉讼请求：1.请求被告李兆鹏立即偿还原告欠款112,000元，被告按合同约定的利率支付利息，利息约2万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，被告李兆鹏因生产经营的需要，从原告处借款10万元，当时约定于2017年3月6日前偿还，约定利息为3分。借款到期后，被告未偿还欠款，原告多次向被告催要，被告未偿还，故原告诉至法院。诉讼中，原告称请求被告按法定的范围支付其欠款利息。
被告李兆鹏未答辩。
原告杨洪学围绕诉讼请求提交了证据。被告李兆鹏未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告杨洪学提交的证据，本院经审查认定如下：原告杨洪学提供记载日期为2016年11月8日的欠条及2016年12月6日的借条一份，欲证明截止2016年11月被告欠原告利息款12,000元，借款本金为10万元，并载明还款日期，双方口头约定利息为月息3分。经本院审查，本院认定事实如下：被告李兆鹏因资金周转，曾向原告借款10万元，并于2016年12月6日向原告出具借条，双方口头约定利息为3分，被告并支付过利息，并于2016年11月28日向原告出具利息欠条。欠条中载明12,000元利息款为2016年12月至2017年3月6日的利息，并约定了还款期限。
2017年4月28日，原告向本院申请诉讼财产保全并提供相应担保，本院于2017年5月9日作出了保全裁定。
本院认为，被告李兆鹏向原告杨洪学借款10万元的事实存在。关于欠款利息，原告称原、被告双方于借款时约定利息按月息3分计算，被告并支付到2016年11月，虽原告称2016年11月份利息未支付，但从原告提供的被告书写的利息欠条分析，利息款应自2016年12月开始计算，故原告请求的利息款应自2016年12月开始计算。诉讼中，原告请求按法律规定的范围支付欠款利息，根据民间借贷的相关法律规定，被告自2016年12月始按照年利率24%支付原告欠款利息。被告李兆鹏经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。
综上所述，被告李兆鹏应当向原告杨洪学偿还欠款100,000元，并自2016年12月起按照年利率24%支付欠款利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兆鹏于本判决生效后三十日内偿还原告杨洪学欠款本金100,000元，并自2016年12月起按照年利率24%支付欠款利息至欠款付清之日止。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,940元，保全费1,080元，公告费564元,共计4,584元,由被告李兆鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
审 判 员 吴柏林
代理审判员 邹春梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王菲菲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初6406号
原告：王新建,男,1977年4月24日出生,汉族,住湖北省浠水县,
被告：东莞市横沥星东豪百货商场，地址：广东省东莞市横沥镇水边工业园门口右侧*楼*号。
经营者：李志华，男，1983年5月22日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告王新建与被告东莞市横沥星东豪百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王新建于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王新建负担。
审判员 程 露
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾宪芬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0681民初744号
原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司，住所地东港市新城区。
法定代表人谭红石，该公司经理。
委托代理人宋丽，女，1977年4月16日出生，汉族，东港市宏伟建筑设备安装有限公司办公室主任，现住东港市大东管理区。
被告隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告东港市恒东建筑安装有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人王恒东，该公司董事长。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市隆祥化工有限公司，住所地东港市合隆乡。
法定代表人黄炳琛，该公司经理。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司（以下简称宏伟公司）与被告隋利、被告东港市恒东建筑安装有限公司（以下简称恒东公司）、被告东港市隆祥化工有限公司（以下简称隆祥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托代理人宋丽、被告恒东公司委托代理人秦玉、被告隆祥公司委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，被告隋利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隆祥公司于2016年4月扩建办公楼，并将工程交由被告恒东公司承建，恒东公司又将此工程发包给被告隋利。同年8月17日左右，被告隋利联系原告为其办公楼主体大件进行吊装施工，每日吊装费为300元。工程完工后，被告隋利欠原告吊装费34000元，并为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，三被告均拒绝给付，故请求：1、被告隋利给付原告吊车租赁费34000元；2、被告恒东公司对上款承担连带给付责任；3、被告隆祥公司在欠付工程款范围内对上款承担连带给付责任；4.诉讼费由被告隋利及恒东公司共同承担。
被告隋利未到庭，亦未答辩。
被告恒东公司辩，1.本案系租赁合同纠纷，被告恒东公司不是合同的承租人，不应承担付款义务；2.被告隋利不是被告恒东公司的职工或负责人，其无权代表公司对外从事民事活动，被告恒东公司不对其行为承担责任；3.被告隆祥公司的涉案工程是由其自行施工的，并借用了被告的资质，该公司后将部分工程发包给被告隋利，与隋利间形成发包与承包关系。被告恒东公司与被告隋利间没有法律上的关系，即使被告恒东公司有出借资质的行为也与本案无利害关系；4.原告所主张的租金未得到被告恒东公司确认，且数额过高，被告恒东公司不予认可。故原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。
被告隆祥公司辩称，涉案工程款110万元已全部给付，被告隆祥公司不应承担连带给付责任。
经审理查明，2016年3月21日，被告隋利与被告隆祥公司签订协议书，由被告隋利作为实际施工人承建了被告隆祥公司的办公楼扩建工程。被告隋利在施工期间，租赁原告塔式起重机进行吊装作业。工程完工后，被告隋利欠原告吊车租赁费34000元，并于2016年8月31日为原告出具欠据一份，欠据中没约定给付期限。该吊车租赁费被告隋利至今未给付原告。
另查，2016年4月12日，被告隆祥公司与恒东公司签订《协议书》一份，约定双方采取合作形式，共同管理被告隆祥公司的办公楼接层工程；合作期限至工程验收合格之日；被告隆祥公司将工程直接承包给被告隋利，与其签订承包协议；被告恒东公司须配合隆祥公司办理与工程有关的手续，并提供相关证件及盖章。协议另外约定了双方其他权利义务。
本院所确认的上述事实，有原告、被告隆祥公司、恒东公司的陈述、欠据、协议书、工程结算清单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告隋利间的建筑设备租赁合同关系成立、有效，被告隋利应按原告要求及时给付租赁费用，至今未付系违约行为，应当承担民事责任。关于原告主张被告恒东公司及隆祥公司也应就涉案租赁费用承担相应的连带给付责任一节，由于本案系建筑设备租赁合同纠纷，而该二被告并非该合同的相对人，即并非涉案建筑设备的承租人，故原告请求被告恒东公司及隆祥公司承担给付责任，无事实和法律依据，原告提出自己是因施工主体单位为被告恒东公司前提下才工作，但却未提供与被告恒东公司有租赁关系的证据。被告隋利亦是以个人名义与被告隆祥公司签订协议，原告也未提供恒东公司承建涉案工程的证据，故对原告要求恒东公司承担责任的主张，本院不予支持。而被告隆祥公司已付清全部工程款，对原告的主张本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告隋利于本判决生效后十日内给付原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司吊车租赁费34000元；
二、驳回原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司的其他诉讼请求。
被告隋利如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告隋利承担。此款原告已预交，被告隋利于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐晓飞
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初385号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王康，男，1993年9月29日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月4日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年6月27日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪一案，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人王康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年2月26日22时10分许，被告人王康酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县姬红线与水冶镇红塔路交叉口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王康静脉血液中的乙醇含量为90.83mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人王康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人袁某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为90.83mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王康认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人王康的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2018年7月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2170号之二
申请执行人：李士良，男，1971年12月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏宿迁港务有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇疏港路东首。
法定代表人：黄飞。
本院在执行李士良与江苏宿迁港务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人江苏宿迁港务有限公司的银行账户（已被另案冻结）、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下两块土地，因系轮候查封，暂时无法处置。申请执行人李士良知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴新成
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0629民初1228号
原告：张扬梅，女，汉族，1979年2月11日出生，云南省威信县人，住威信县。
委托诉讼代理人毕承岳，男，汉族，1974年9月15日出生，云南省威信县人，系原告张扬梅之妻，住威信县，特别授权。
被告：吴登庆，男，汉族，1972年2月5日出生，云南省威信县人，住威信县。
被告：张会苑，女，汉族，1977年1月20日出生，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告张扬梅与被告吴登庆、张会苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张扬梅撤诉。
案件受理费3,860元，减半收取1,930元，由原告张扬梅负担。
审判员 秦大勇
二〇一七年九月八日
书记员 陶俊羽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初13号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人石晓荣，男，汉族，高中文化程度，退休工人。因本案于2017年12月1日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人石晓荣犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人石晓荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年11月17日13时36分许，被告人石晓荣酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由南向北行驶至一号桥北口后进入滨河路大秦御港城门前时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，石晓荣血清中乙醇含量为90.07㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人石晓荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石晓荣对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月17日13时36分许，被告人石晓荣酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由南向北行驶至一号桥北口后进入滨河路大秦御港城门前时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，石晓荣血清中乙醇含量为90.07㎎/100ml。
上述事实，被告人石晓荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、被告人石晓荣得供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石晓荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石晓荣归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石晓荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张玉生
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 敏
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执245号
申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县。
法定代表人巫东。
被执行人周端生，男，1989年6月14日出生,周宁县人，汉族，住周宁县，户籍所在地云南省。
被执行人周端生罚金一案，周宁县人民法院作出的（2017）闽0925刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周端生应缴纳罚金3000元。2017年5月23日移送执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人在本院辖区无房产、工商、车辆等可供执行财产。被执行人本院在辖区银行存款不足以清偿。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院（2017）闽0925刑初15号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 李罗坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初2044号
原告：张行先，男，1964年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告：甘慧玲，女，1963年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告张行先诉被告甘慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张行先的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。被告甘慧玲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张行先向本院提出的诉讼请求为1、被告归还原告借款本金20000元及利息9600元（暂自2015年6月29日至2017年6月29日止，之后利息另行计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告因生活需要，向原告借款现金20000元，约定月利息500元。被告出具借条一份给原告收执。原告曾多次催促被告归还借款本金及利息，但是被告均已各种理由拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告甘慧玲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告甘慧玲未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性。对于原告证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告甘慧玲于2015年6月29日向原告出具借条一张，载明：今借到张行先现金人民币20000元，月息500元。在本案审理过程中，原告表示其与被告甘慧玲系一般朋友关系，其以现金支付的方式向被告支付了借款，双方没有约定借款期限，现诉请的利息以20000元本金为基数，月利率为2%，从2015年6月29日计算至本金清偿完毕时止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向借款20000元，有被告向原告出具的借条为凭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款20000元未归还的事实存在。对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原被告在借条中约定的月息为500元，即月利率为2.5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告的约定超过上述规定的部分，本院不予支持。现被告没有举证证明其向原告支付过利息，故应从借款之日支付利息。现原告诉请被告向原告支付的利息以20000元为本金，月利率为2%，从2015年6月29日开始计算至本金付清时止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告甘慧玲向原告张行先偿还借款20000元以及支付利息（利息以20000元为本金，月利率按照2%计算，从2015年6月29日开始计算至本金付清时止）。
案件受理费540元，公告费700元，共计1240元（原告已预交），由被告甘慧玲负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初562号
原告高锦霞，女，汉族，生于1970年2月6日，住四川省天全县。
被告李相文，男，汉族，生于1970年10月19日，住四川省天全县。
本院在审理高锦霞与李相文关于民间借贷纠纷一案中，原告高锦霞于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高锦霞撤诉。
案件受理费150元，由原告高锦霞承担。
审判员 杨行强
二〇一八年四月十三日
书记员 周 玉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初992号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：李绍平，该分行行长。
委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：姚开文，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县昌隆汽车贸易有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇帝景花园。
法定代表人：刘兴强。
委托诉讼代理人：蒲超，男，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告姚开文、仪陇县昌隆汽车贸易有限公司（以下简称昌隆公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行的委托诉讼代理人兰盈凤，被告昌隆公司的委托诉讼代理人蒲超到庭参加诉讼，被告姚开文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令姚开文偿还车贷本息125519.41元，其中逾期本金107417.75元、逾期利息滞纳金18101.66元（暂计算至2017年11月20日）；2.判令姚开文从2017年11月26日起，以125519.41元为基数，支付按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的透支利息、滞纳金及违约金至实际还清之日止；3.判令原告对姚开文提供抵押的北京现代牌汽车川Ｒ×××××在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令昌隆公司对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：工商银行南充分行与姚开文于2015年6月4日签订《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，姚开文向昌隆公司购买汽车，自行支付8.28万元首付款，剩余购车款通过其在工商银行南充分行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为16万元，分期期数36期，每期偿还4973元，手续费19200元。姚开文提供购买的小型普通客车（车牌号码：川Ｒ×××××）作为担保并办理抵押登记手续。2015年6月4日，昌隆公司向原告出具《担保承诺函》，函件表明昌隆公司自愿对姚开文因购买上述车辆产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等承担连带责任保证担保，担保期间为两年，若原告按约要求姚开文提前清偿主债务的，保证期间自主债务提前到期之次日起计算。原告依约向昌隆公司划拨剩余购车款后，姚开文未按期履行还款义务，经多次催收无果。
姚开文未作答辩。
昌隆公司称没有意见。
工商银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定工商银行南充分行所述的事实属实。
另查明，工商银行南充分行（甲方）与姚开文（乙方）签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第七条约定，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；该合同第九条第三款约定，在合同有效期内，若发生乙方累计三次违约、发生其他可能影响甲方实现债权的事件等情形，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。
工商银行南充分行（甲方）与姚开文（乙方）签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》第二条约定，乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；该合同第六条约定，若发生主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿等情形，甲方有权实现抵押权，实现抵押权时，甲方可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。
本院认为，姚开文与工商银行南充分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同签订后，工商银行南充分行已按合同约定向姚开文发放借款，姚开文未按合同约定的期限归还借款本金及利息，应当承担违约责任，偿还本金107417.75元，并支付截止2017年11月20日逾期利息、违约金、滞纳金18101.66元，自2017年11月26日起的利息、违约金，以125519.41元为基数，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算至实际还清之日止。
姚开文自愿用其所购车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效。工商银行南充分行依法在所担保的债权范围内就该抵押车辆亨有优先受偿权，故对其主张在债权范围内就姚开文提供担保的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。昌隆公司自愿为姚开文购车产生的全部债务提供连带责任保证担保，本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，双方没有约定当债务人不履行到期债务或者发生约定的实现担保物权的情形，工商银行南充分行作为抵押权人应当先行使其对案涉车辆所享有的抵押权，行使抵押权后可就其未得到清偿部分的债权再要求昌隆公司承担连带保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”姚开文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对工商银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚开文于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还借款本金107417.75元及截止2017年11月20日的利息、违约金、滞纳金18101.66元；
二、被告姚开文于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行支付利息、违约金、滞纳金，计算方式：以125519.41元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，自2017年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行上述第一项义务，利息、违约金、滞纳金计算至本金付清之日止；
三、若被告姚开文未履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司南充分行有权对登记在被告姚开文名下的小型普通客车（车牌号码：川Ｒ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
四、若原告中国工商银行股份有限公司南充分行行使抵押权后未能实现债权，被告仪陇县昌隆汽车贸易有限公司对被告姚开文未清偿的债务承担连带保证责任；
五、被告仪陇县昌隆汽车贸易有限公司在向原告中国工商银行股份有限公司南充分行承担连带保证责任后，有权向被告姚开文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告姚开文、仪陇县昌隆汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年四月十八日
书记员 杨惠婷
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执3035号
申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人：洪其昌，局长。
被执行人：重庆拓阳科技有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇新市村，渝长注册号500221000003089。
法定代表人：周吉，职务不详。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆拓阳科技有限公司行政处罚纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人正在协商处理中。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局向本院申请暂缓执行。截至2018年3月6日，被执行人尚欠罚款31423.65元及违法建筑未拆除。
本院认为，申请执行人与被执行人正在协商处理中，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局向本院申请暂缓执行，本案不宜强制执行。本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 黄洪彬
审判员 李传昌
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈跃宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3109号之一
申请执行人西安长安百盛百货有限公司。
被执行人秦旗，男,汉族。
申请执行人西安长安区百盛百货有限公司与被执行人秦旗房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4531号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终4143号民事裁定书已发生法律效力，被执行人秦旗未按民事判决书、裁定书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安长安区百盛百货有限公司2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人秦旗发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息，并对已发现的账户信息进行额度冻结；本院查询被执行人互联网银行信息、证券信息未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，并依法查封被执行人名下相关房产一套；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，并对被执行人名下登记的车辆信息进行查封。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关消费行为。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及执行线索。本案中申请执行人西安长安百盛百货有限公司应受偿金额为316598.47元，未受偿金额为316598.47元。本案执行情况已书面告知申请执行人。因上述房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待本案财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艳艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执908号之一
申请执行人：大冶市宝丰矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道8号。
法定代表人：左宏世，系该公司总经理。
被执行人：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住所地：广东省连南县寨成头冲村委261线旁（四鑫选矿厂内）。
法定代表人：欧胜波，系该公司负责人。
申请执行人大冶市宝丰矿业有限公司与被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月1日依法向本院申请执行,要求被执行人支付202520元。
1、执行过程中，本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年6月9日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司名下有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人名下无房产登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市宝丰矿业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执908号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶志鹏
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖10执100号之一
申请执行人：汤兆安，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被执行人：黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦802号，统一社会信用代码91341000575740608N。
法定代表人：姚保君，该公司董事长。
被执行人：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：韩蓓，女，1977年12月27日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：罗继华，男，1975年5月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行申请执行人汤兆安与被执行人黄山君胜置业有限公司、姚保君、韩蓓、罗继华公正债权文书一案中，2017年4月14日申请执行人向本院提交申请，称与被执行人达成和解协议，现要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市秦淮公证处（2016）宁秦证执字第17号执行证书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 章弘达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1283号
原告：何金凤，女，1989年2月18日生，汉族，户籍地四川省南部县，现住南充市顺庆区。
被告：刘维，男，1987年12月7日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告何金凤与被告刘维探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告让原告随时或定期探视婚生子刘某。事实及理由：原、被告离婚时协议小孩由原告抚养，2017年8月，小孩变更为被告抚养，变更后，小孩就由被告带至广东随被告父母生活，原告多次上门探视，均遭到被告父母的打骂，原告只能通过学校老师了解孩子的信息情况，被告及其父母还在学校侮辱原告，并给孩子灌输对孩子健康成长不利的言语，导致孩子性格怪异、逆向，为给孩子更多的母爱及关心，故提出前述诉请。
被告刘维辩称，小孩变更后，原告曾多次去探视，自2017年10月后便未再探视；被告并未打骂原告；原告称关爱小孩不属实，其曾多次打骂小孩，还曾以威胁小孩来达到其目的，并让被告丢失工作，若原告要探视，可在寒暑假探视。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某。2015年4月27日，原、被告在南充市顺庆区民政局协议离婚，协议中约定：婚生子刘某由原告何金凤抚养。2017年8月，原、被告至本院协议将婚生子刘某变更由被告刘维抚养。变更后，被告刘维即将婚生子刘某带至深圳市交由其父母抚养，起初，原告曾前往探视过几次，至2017年10月后双方因探视问题发生纠纷引发诉讼。
认定以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的原、被告身份信息、婚生子刘某户籍信息、离婚证、离婚协议书及被告提供的短信记录、微信记录等证据在卷证实。
本院认为，父母探视子女的权利受国家法律保护，父母的离异不影响父母与子女的关系，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，因原、被告就探视时间不能达成一致，为有利于子女健康成长，本院对原告要求定期探视的主张予以支持。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告何金凤自2018年5月起于每月中旬的第一个周六、周日探视刘某一次，被告刘维应予协助。
二、驳回原告何金凤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一八年四月十九日
书记员 田红梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6813号
原告：朱志鹏，男，出生于1991年1月11日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆阿家百货超市有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区。
经营者：廖会平。
原告朱志鹏与被告重庆阿家百货超市有限公司巴南分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告朱志鹏于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月十一日
书记员 冯驿闳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初850号
原告：李海，男，1986年12月15日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：王天洪，男，1996年3月2日生，民族、职业不祥，住六枝特区，
原告李海与被告王天洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李海于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海撤诉。
案件受理费245元（原告已预交），由原告李海负担。
审判员 吴 剑
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵明月
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初1129号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢红强，男，1981年9月5日出生于贵州省遵义市，仡佬族，初中文化，农民，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。2015年9月17日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十二日；2016年6月14日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日；2016年6月21日被金华市公安局婺城分局决定社区戒毒三年。因本案于2016年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1005号起诉书指控被告人谢红强犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人谢红强、辩护人盛清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年10至2016年5月间，被告人谢某在金华市区先后共13次将毒品甲基苯丙胺贩卖给邓某,4、刘某,4、符某,4、俞某,王某,4、廖某,4等人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢红强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法予以惩处。
被告人谢红强辩解，其只吸食过毒品，没有卖过毒品。
辩护人盛清华提出：贩卖指的是为了经济利益的买进卖出，被告人谢某虽多次卖出毒品，但缺乏证据证明其从中获利，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
1、2015年10、11月份，被告人谢红强先后2次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给邓某,4。
2.2015年11月上旬，被告人谢某在金华市区对家畈新街弄堂里以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给刘某,4。
3、2015年11、12月份，被告人谢某在金华市寺前皇社区先后4次将毒品甲基苯丙胺卖给符某,4。
4、2016年3月份，被告人谢某在金华市火车站太阳城旁边以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给俞某,4。
5、2016年3月底，被告人谢某在金华市区婺州堂旁边以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给刘某,4。
6、2016年4月份，被告人谢某在金华市区洪坞桥头下马滩社区以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给俞某,4。
7、2016年5月10日左右，被告人谢洪强在金华市区南市街新村以人民币900元的价格先后将2包毒品甲基苯丙胺卖给王某,4。
8、2016年2月份，被告人谢某在金华市区洪坞社区以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给廖某,4。
9、2016年5月20日左右，被告人谢某在金华市区下马滩社区街边以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给刘某,4。
综上，被告人谢某共13次将毒品甲基苯丙胺卖给他人。
2016年5月26日，被告人谢红强被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：证人俞某,符某,4、邓某,4、王某,4、廖某,4、刘某,4的证言，光盘一张，辨认笔录，调取证据清单，手机微信截图，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人谢红强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人谢某提出没有卖过毒品的辩解，经查，证人俞某,符某,4、邓某,4、王某,4、廖某,4、刘某,4等人的证言，均证实上述证人向被告人谢某购买过毒品，其证言对毒品交易的时间、地点、次数、金额及联系方式、被告人谢某的绰号、身体特征等作了陈述，且有辨认笔录、通话记录、手机微信截图等证据予以印证。故被告人谢某提出的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人谢红强多次非法销售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。“贩卖”是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收购的行为，被告人谢某明知是毒品而非法予以销售，其行为符合贩卖毒品罪的法律特征，故辩护人提出不构罪的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日至2020年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年三月三十日
代书 记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初492号
原告：罗德彬，男，1974年2月15日出生，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：李容，女，1969年12月23日出生，住四川省丹棱县，系原告罗德彬妻子。
被告：四川省丹棱县农业机械管理局（统一社会信用代码：12511725008606293G），住所：四川省丹棱县北门山外北路9号。
法定代表人：彭刚。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
原告罗德彬与被告四川省丹棱县农业机械管理局劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告罗德彬向本院提出诉讼请求：1.请求裁定丹棱县农业机械管理局按照文件确立的解除劳动关系经济补偿方案，补偿原告一间20平方米的门市，一间20平方米的住房及房子后面28平方米的空坝。折算现金以罗佑明与罗仕清购房协议为准。一楼一底为150100元整，一楼一底为20平方米的土地，因当时只办了土地证，后面28平方米的空坝，折算为21万元。罗德彬的一次性经济补偿金为360100元，利息为8.4万元，合计为444100元整。2.由被告按市场价赔偿原告从2004年至今房屋租金费用为12.2万元。事实和理由：原告于1994年到丹棱县双桥农业机械管理站上班至2004年8月份，后因政府机关改制，被告于2004年8月10日下发了《关于双桥镇农机站改制的批复》文件，同意丹棱县双桥镇农业机械管理站用时有资产低价出售给职工每人一间20平方米的门市、一间20平方米的住房及房屋后面28平方米的空坝，作为与原告解除劳动关系的一次性经济补偿金。之后，原告于2004年8月20日、8月30日分次缴纳了相应款项，丹棱县双桥镇农业机械管理站出具了相应依据。但原告至今未获得该房屋。原告发现原农机站违反双方解除劳动关系补偿的约定，在没有获得相应授权委托书的情形下，将房屋土地使用权和空坝土地使用权办在原告父亲罗佑明名下。双桥农机站已撤销，被告是其主管单位，应对双桥农机站行为承担民事责任。原告在向丹棱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，对仲裁委不予受理通知持有异议，请求法院撤销该裁定，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告罗德彬自1994年起到丹棱县双桥镇农业机械管理站上班至2004年8月份。因丹棱县双桥镇农业机械管理站改制，被告丹棱县农业机械管理局于2004年8月10日下发了《关于双桥镇农机站改制的批复》（丹农机【2004】13号）文件，对双桥镇农业机械管理站改制作出批复，被告丹棱县农业机械管理局是双桥镇农业机械管理站的主管机关。与罗德彬建立劳动关系的主体应是双桥镇农业机械管理站，而非本案被告丹棱县农业机械管理局。原告罗德彬以劳动争议起诉被告丹棱县农业机械管理局，前提是双方存在劳动关系，应依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定进行劳动仲裁。故原告罗德彬以劳动争议为由起诉被告丹棱县农业机械管理局无法律依据，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗德彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谢春魁
二〇一七年八月三日
书记员 刘镓源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4121号
上诉人（原审被告）：郭颖康，男，1965年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：吴江市良辰彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村**组。
主要负责人：李建兴，该厂厂长。
上诉人郭颖康因与被上诉人吴江市良辰彩钢板厂定作合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭颖康收到法院催交上诉案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭颖康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 蒋毅颖
二〇一七年五月十五日
书记员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执986号
申请执行人：江西永安消防工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
申请执行人：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路。
江西永安消防工程有限公司依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3722号民事判决书于2017年3月20日向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省百勤房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明被执行人名下有房产但均被查封。据了解申请人与被执行人经过协商达成执行和解协议本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 邹 婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1350号
原告：盐亭县巨龙镇水集村村民委员会，住所地：盐亭县巨龙镇水集村。
法定代表人：李白春，该村委会村主任。
原告：陈仕章，男，汉族，1948年1月29日出生，住四川省盐亭县。
上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者(法律援助)。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，该公司董事长。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠，该社社长。
原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈仕章与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈仕章于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈仕章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈仕章撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 何 勇
二〇一八年六月五日
书记员 黄宜欣
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执883号之二
申请执行人：四川中兴机械制造有限公司。住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人：林忠华。
被执行人：张辛平，男，汉族，住四川省成都市双流区。
申请执行人四川中兴机械制造有限公司与被执行人张辛平买卖合同纠纷一案，申请执行人四川中兴机械制造有限公司依据四川省郫县人民法院(2017)川0124民初741号民事调解书，于2017年5月19日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初741号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年九月七日
书记员 崔 健
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保23号
申请人王瑞展，男，1980年4月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人高海平，男，1969年1月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人苏丽君，女，1969年12月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人河北瑞联化工有限公司，住所地：河北省秦皇岛市乐亭县临港产业聚集区。
本院受理申请人王瑞展诉前保全申请后，申请人于二〇一八年三月二十日以涉案房产已被查封，无保全之必要为由，向本院申请撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予申请人王瑞展撤回诉前保全申请。
审判员 杨雪莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 底 峥
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执472号
申请执行人陈皆洪，男，1967年8月4日出生，地址：寻乌县。
被执行人卢福多，男，1980年5月23日出生，住安远县。
本院在执行申请执行人陈皆洪与被执行人卢福多机动车交通事故责任纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初222号民事判决书确定被执行人卢福多赔偿申请执行人陈皆洪人民币89763.56元，承担受理费1700元、执行费1246元。本案于2017年8月22日立案执行后，向被执行人卢福多发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人卢福多至今分文未履行。因被执行人卢福多逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行卢福多的财产情况，查明被执行人卢福多无可供执行财产。本院电话与申请执行陈皆洪约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月二日
代理书记员 刘 洲
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执539号
申请执行人：汪月娥，女,1979年7月26日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杨浦,男,1964年1月8日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人汪月娥与被执行人杨浦买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行(2017)皖1003民初821号民事调解书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年四月十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执343号之一
申请执行人：徐双林，男，1967年4月19日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被执行人：李伟，男，1963年7月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈伟林，男，1971年8月20日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人徐双林与被执行人李伟、陈伟林追偿权纠纷一案中，查明被执行人李伟、陈伟林暂无可供执行财产。申请执行人徐双林与被执行人李伟经协商达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年九月七日
书记员 叶 丽
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执保3号之一
申请人：吴明昌，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：彭桢，男，土家族，住怀化市鹤城区。
被申请人：梁奇，女，侗族，住长沙市雨花区。
申请人吴明昌与被申请人彭桢、梁奇借款合同纠纷一案，本院（2018）湘12民初22号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭桢在长江证券湖南分公司长沙晚报大道证券营业部的证券1950万元（证券账号18×××88）；
二、冻结被申请人梁奇在长江证券湖南分公司长沙晚报大道证券营业部的证券1950万元（证券账号18×××66）。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 谢何宇哲
代理书记员 彭 迪 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20523号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91000000696582474L。
负责人：李玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：何刚，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨志英，女，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆圣刚网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号308室第64间，统一社会信用代码91500103581467126T。
法定代表人：何刚。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告何刚、被告杨志英、被告重庆圣刚网络科技有限公司（以下简称圣刚网络公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人雷万华到庭参加了诉讼。被告何刚、被告杨志英、被告圣刚网络公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心基于与被告何刚签订的《借款合同》，与被告杨志英、被告圣刚网络公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告何刚立即向原告重庆银行小企业信贷中心偿还借款本金100000元及截至2017年3月23日的利息29.99元、罚息53489.01元、复利36.56元；支付从2017年3月24日起至款项付清时止，以逾期本金100000元为基数，按年利率9.56%上浮50%计算的罚息；支付从2017年3月24日起至款项付清时止，以利息29.99元为基数，按年利率9.56%上浮50%计算的复利；2.被告何刚立即向原告重庆银行小企业信贷中心支付违约金10000元；3.被告何刚立即向原告重庆银行小企业信贷中心支付律师费1800元；4.被告杨志英、被告圣刚网络公司对被告何刚的上述债务承担连带保证责任，并分别向原告重庆银行小企业信贷中心支付违约金10000元；5.案件受理费3606元，由被告何刚、被告杨志英、被告圣刚网络公司负担。
被告何刚未答辩。
被告杨志英未答辩。
被告圣刚网络公司未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：何刚。
贷款本金：100000元。
贷款期限：12个月，从2012年4月5日至2013年4月4日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为9.56%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率14.34%。
复利标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率14.34%。
违约金计收标准：《借款合同》第10.1条第3项约定：“借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押、保证合同中所做承诺和保证或其他义务；这种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。”《保证合同》第10.2条约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，“保证人应向债权人支付主合同贷款金额的10%的违约金”。
约定的还款方式：按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2017年3月23日，被告何刚尚欠借款本金100000元、利息29.99元、罚息53489.01元、复利36.56元。
保证担保情况：被告杨志英、被告圣刚网络公司分别作为保证人为被告何刚的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
实现债权的费用：2016年6月8日，重庆银行股份有限公司与泰和泰（重庆）律师事务所签订《不良资产打包清收专项法律服务合同》,委托其代为本案诉讼事宜。
本院认为，原告重庆银行小企业信贷中心与被告何刚签订的《借款合同》，与被告杨志英、被告圣刚网络公司分别签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆银行小企业信贷中心在按约发放了借款后，被告何刚未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆银行小企业信贷中心有权要求被告何刚偿还欠付的本息，并按照合同约定计收罚息、复利、违约金。同时，被告杨志英、被告圣刚网络公司作为保证人，应当对被告何刚的债务承担连带清偿责任，并按照合同约定分别支付违约金。
关于律师费的承担问题，首先，《借款合同》中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是原告重庆银行小企业信贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对重庆银行小企业信贷中心的这一诉讼请求本院不予主张。
被告何刚、被告杨志英、被告圣刚网络公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金100000元及截至2017年3月23日的利息29.99元、罚息53489.01元、复利36.56元；支付从2017年3月24日起至欠付本金付清时止，以逾期本金100000元为基数，按年利率14.34%计算的罚息；支付从2017年3月24日起至欠付本金付清时止，以利息29.99元为基数，按年利率14.34%计算的复利；
二、被告何刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金10000元；
三、被告杨志英、被告重庆圣刚网络科技有限公司对被告何刚的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告杨志英在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金10000元；
五、被告重庆圣刚网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金10000元；
六、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由被告何刚负担，被告杨志英、被告重庆圣刚网络科技有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年二月八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0623刑初38号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月23日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，无户籍，住石首市。曾因犯寻衅滋事罪于1998年被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑二年、因犯盗窃罪于2006年被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑八个月、因犯盗窃罪于2013年4月被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑五年，2016年9月22日刑满释放。因本案于2017年12月22日被华容县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日凌晨，被告人刘某某来到华容县周某1家，撬窗入室后盗走其南货店内的“芙蓉王”香烟、“精品白沙”香烟等共计价值人民币13868元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、周某2、陶某、郑某的证言，被害人周某1的陈述，卷烟配送单，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，岳阳市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人的手机通话详单及基站代码，华容县接报案件登记表、立案决定书、到案经过说明。另有湖北省石首市人民法院（2013）鄂石首刑初字第00009号刑事判决书证明被告人刘某某曾因故意犯罪被判处刑罚，湖北省江北监狱（2016）江监释通字第02104号释放证明书证明被告人刘某某被释放的时间。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其所盗窃的财物应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、责令被告人刘某某向被害人退赔所盗窃的财物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年12月22日起至2019年4月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 王文和
人民陪审员 余 铁
二〇一八年四月四日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1249号
申请执行人:崔国强,男，1966年2月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:杨再成，男，1972年10月5日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：赵建梅，女，1975年12月11日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人崔国强与被执行人杨再成、赵建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00240号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书杨再成、赵建梅。本院依申请于2016年04月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人所提供的莱东苑21号院南三间房屋并未在有关部门进行合法登记，本院已裁定查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 熊 健
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初06389号
原告：施满堂，男，1964年3月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：顾利康，男，1972年1月29日出生，汉族，住址：长兴县。
委托代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
原告施满堂与被告顾利康买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，本案依法由审判员陆学欣适用简易程序审理。本院于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告施满堂、被告的委托代理人胡荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月，被告数次向原告购买石子。2016年3月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份。欠条载明被告结欠原告石子款193930元，并承诺于2016年6月底前结清。现原告向被告催讨货款无果，故请求依法判令：1、被告立即支付原告货款193930元，并按年利率6%支付自2016年7月1日至实际清偿之日的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、被告于2016年3月3日出具的欠条一份，以证明被告结欠原告石子款193930元并承诺于2016年6月底前结清；
2、出库单五份，以证明石子款的具体组成。
被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：原、被告之间存在石子买卖关系无异议，但对欠款数额有异议，认为被告出具欠条时原告并未提供发货清单。
被告未向本庭提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对欠条的真实性无异议，但认为欠条内容系原告书写；
2、对出库单认为未经被告确认，出库单上签字的李世云系从事运输业的业主，其不仅仅为被告运输石子，故有待被告进一步确认。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，欠条上虽载明了凭发货清单为准，现原告也已提交出库单五份，二者金额相互印证，故本院对原告提交的2组证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2015年6月间发生石子买卖业务，被告向原告购买规格为“二、四、六”的石子。原告于2016年6月14日供货580吨、6月15日供货827吨、6月26日三次供货分别为988吨、819吨、1002吨，合计供货4216吨。2016年3月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到博力矿施满堂石子款共计人民币壹拾玖万叁仟玖佰叁拾元整（￥193930.00元），凭发货清单为准，本笔欠款于2016年6月底结清。现被告未能按欠条承诺的时间付款，原告故诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按约支付货款，显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。被告出具的欠条上虽备注了“凭发货清单为准”，但根据原告提交的出库单的数量结合其陈述的单价46元／吨，该金额与欠条上欠款金额基本一致，符合去零的交易习惯（相差6元）。故对被告重新确认货款金额的抗辩本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告顾利康应支付原告施满堂货款193930元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告顾利康应按本金193930元、年利率6%支付原告施满堂自2016年7月1日至实际清偿之日的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4178元，减半收取2089元，由被告顾利康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 陆学欣
二〇一六年十二月五日
书记员 魏艳芳
?PAGE?
?PAGE?4?
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执975号之一
申请执行人:晋燕,女,汉族，住四川省简阳市。
被执行人:张归龙,汉族，住四川省金阳县。
申请执行人晋燕与被执行人张归龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人晋燕依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初761号民事调解书，于2017年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2017）川0124民初761号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 根
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终3303号
上诉人（原审被告）：刘剑侠，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地菏泽经济开发区，现住菏泽市。
被上诉人（原审原告）：郭树俭，男，1949年9月16日出生，汉族，户籍地山东菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：石长府，山东陆直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭博，男，1998年9月16日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区，系郭树俭之孙。
原审被告：张凤丽，女，1990年4月23日出生，汉族，户籍地菏泽经济开发区，现住菏泽市。
上诉人刘剑侠因与被上诉人郭树俭、原审被告张凤丽房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，被上诉人郭树俭于2018年4月28日向本院提出书面申请，以各方已达成和解为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，被上诉人郭树俭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1031号民事判决；
二、准许被上诉人郭树俭撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人郭树俭负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭树俭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2892号
原告：骆兴灿，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：钟家成，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告骆兴灿与被告钟家成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆兴灿到庭参加诉讼，被告钟家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆兴灿向本院提出诉讼请求：要求被告钟家成归还借款10000元。事实和理由：原、被告系好朋友，2016年9月25日，被告钟家成因急需用钱向原告借款10000元，现被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟家成向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，因原告骆兴灿与被告钟家成对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，借款人钟家应当归还借款。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告钟家成未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告钟家成归还原告骆兴灿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟家成承担(原告骆兴灿已垫付，被告钟家成在给付上列款项时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 彭 英
二〇一八年三月十九日
书记员 王志忠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初30号
原告：刘某，女，1963年3月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1963年3月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告刘某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年三月八日
书记员 李若可
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初3372号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人谢令，重庆硕诚律师事务所实习律师。
被告刘祖兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告王宗华，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企信贷中心）诉被告刘祖兵、王宗华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行小企信贷中心的委托代理人李寅娜、谢令到庭参加了诉讼，被告刘祖兵、王宗华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企信贷中心基于与刘祖兵签订的《借款合同》，与王宗华签订的《保证合同》起诉，请求判决：1、被告刘祖兵偿还原告重庆银行小企信贷中心借款本金86001.06元及截至2017年9月30日的逾期利息2240.2元、罚息27604.72元、复利737.13元，并从2017年10月1日起至付清时止，以本金86001.06元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，以利息2240.2元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收复利；2、被告刘祖兵向原告重庆银行小企信贷中心支付违约金20000元；3、被告王宗华对被告刘祖兵的上述债务承担连带保证责任，并向原告重庆银行小企信贷中心支付违约金20000元；5、本案受理费由被告刘祖兵、王宗华承担。
被告刘祖兵未答辩。
被告王宗华未答辩。
经审理查明的事实如下：
贷款人：重庆银行小企信贷中心。
借款人：刘祖兵。
保证人：王宗华。
贷款本金：200000元。
贷款用途：流动资金。
贷款期限：12个月，自2015年6月30日至2016年6月24日。
贷款利率：年利率15.3%。
罚息利率及复利计收标准：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利。
还款方式：分12期还款，每期具体还款日期和金额详见还贷计划表。
关于��达的约定：各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果采用邮政特快专递或同城（包括市区与郊区）挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如果任一方以书面形式通知地址变更，则投递变更后的地址。一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人、保证人地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。
保证担保情况：王宗华为上述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。在保证期间内，重庆银行小企信贷中心按《保证合同》约定的���达地址，分别于2016年3月28日和2016年12月7日向王宗华邮寄了《逾期授信业务通知书》，要求王宗华承担保证责任。
欠款情况：刘祖兵借款后未按时足额还款，截至2017年9月30日，刘祖兵尚欠重庆银行小企信贷中心借款本金86001.06元、逾期利息2240.2元、罚息27604.72元、复利737.13元。
关于违约金的约定：借款人、保证人未能完全履行其在借款合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。保证人违反其在保证合同中所作的承诺与保证或未按保证合同约定及债权人要求清偿借款人的债务的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。
本院认为，重庆银行小企信贷中心与刘祖兵签订的《借款合同》，与王宗华签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企信贷中心在按约发放了贷款后，刘祖兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，重庆银行小企信贷中心有权要求刘祖兵立即偿还全部借款本息，并按约计收罚息、复利。王宗华作为保证人应按约对刘祖兵的上述债务承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求刘祖兵向其支付贷款金额10%的违约金20000元的问题。本案中，借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息、复利外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金。因罚息、复利也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息、罚息、复利中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求刘祖兵承担除了借款本金以及按贷款利率加收50%计算的罚息及复利之外还要求其承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人王宗华除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人王宗华签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向王宗华发出《逾期授信业务通知书》，要求其承担保证责任，王宗华没有履行还款责任。按照《保证合同》的约��，王宗华应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系王宗华因自身违约行为承担的合同责任。但由于本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人刘祖兵的诉讼请求中得到补偿，故现要求保证人王宗华支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，因此，本院认为保证人王宗华应当向重庆银行小企业信贷中心支付2000元违约金较为恰当。
被告刘祖兵、王宗华经本院合法传唤，，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祖兵自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金86001.06元、截至2017年9月30日的逾期利息2240.2元、罚息27604.72元、复利737.13元，并自2017年10月1日起至付清之日止，以未偿还的借款本金86001.06元为基数，按年利率15.3%上浮50%计收罚息，以逾期利息2240.2元为基数，按年利率15.3%上浮50%计收复利；
二、被告王宗华对被告刘祖兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王宗华在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金2000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1715元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担416元，由被告刘祖兵、王宗华负担1299元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更452号
罪犯李文勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年8月31日作出(2010)台法刑初字第349号刑事判决，以被告人李文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年11月1日作出(2010)江中法刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2012年11月23日作出（2012）江中法刑执字1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字795号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年8月7日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李文勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李文勇在服刑考核期间，获得总分2560分，表扬4次，剩余考核160分。该犯缴纳罚金人民币2900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文勇减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3204号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：黄君协，男，1971年6月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄兴勤，男，1955年9月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴如土，男，1962年3月9日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖华萍，女，1971年5月11日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人黄君协、黄兴勤、吴如土、赖华萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人黄君协、黄兴勤、吴如土、赖华萍的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第462号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告南京固耀工程机械有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道88号。
法定代表人闵祥富，该公司经理。
被告张某某，男，1976年9月19日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告毛某某，女，1976年9月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告南京固耀工程机械有限公司、张某某、毛某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请财产保全，要求对被告南京固耀工程机械有限公司、张某某、毛某某的银行存款21万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告南京固耀工程机械有限公司、张某某、毛某某的银行存款21万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年八月十日
代理书记员 张小芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5553号
原告丁众,男,汉族，1988年7月29日出生,住金坛区。
被告马斌陈，男，汉族，1992年3月28日出生，住常州市金坛区金城镇县。
被告李杰，男，汉族，1991年7月15日出生，住江苏省高淳区。
原告丁众与被告马斌陈、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日立案受理后。依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告丁众到庭参加诉讼，被告马斌陈、李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁众的诉讼请求为：1、要求两被告立即返还借款40000元并按年息24﹪支付自2017年4月19日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马斌陈于2017年4月18日经被告李杰担保向原告借款40000元，并约定月息3分。嗣后至今未还。
被告马斌陈、李杰未作答辩，也未举证。
本院经审理认定的事实：被告马斌陈于2017年4月18日经被告李杰担保向原告借款40000元，并约定月息3分。该款以银行转账方式交付。两被告出具借条一份给原告为凭。嗣后，两被告仅支付利息3000元，其余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的并经被告李杰签名担保的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。被告李杰为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求两被告返还借款并按年息24﹪支付自2017年4月19日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下：
一、被告马斌陈应于本判决生效后60日内返还原告丁众借款人民币40000元，并按年息24﹪支付自2017年4月19日起至借款还清之日止的利息（已付利息3000元应扣除）。
二、被告李杰对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋勇
二〇一七年十月十八日
书记员 李珏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初11221号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：肖黎明，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告肖黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加诉讼，被告肖黎明经本院合法传唤，未到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖黎明向原告偿还借款本金248000元及截止到2017年10月27日的利息2550元；2.被告肖黎明向原告支付从2017年10月28日起至付清之日止，以本金248000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息2550元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告肖黎明承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告肖黎明于2017年7月26日签订了编号为220117-HH421301-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金300000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年7月26日发放了贷款300000元，而被告肖黎明却未按��借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。
被告肖黎明未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：肖黎明。
贷款本金：30万元。
贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年7月26日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。
放款情况：2017年7月27日，瀚华小贷公司向肖黎明指定的账户发放贷款30万元。
欠款情况：截至2017年10月27日，肖黎明尚欠瀚华小贷公司借款本金248000元、利息2550元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与肖黎明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，肖黎明没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求肖黎明立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。
被告肖黎明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖黎明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金248000元及截止到2017年10月27日的利息2550元；
二、被告肖黎明自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2017年10月28日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金248000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息2550元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，减半收取计2529元，由被告肖黎明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈卓
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执41号
申请执行人四川天新工程监理有限公司。
法定代表人王立新。
被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。
地址松潘县进安镇顺城南路。
法定代表人唐应莲，系该公司总经理。
委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。
四川天新工程监理有限公司申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民督字第7号支付令的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年七月十八日
书记员 旦真王甲
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初179号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李密林，男，1952年10月20日生，汉族，文盲，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市。2009年7月16日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2700元；2013年1月10日因犯寻衅滋事罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)181号起诉书指控被告人李密林犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人李密林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年2月2日上午9时40分许，被告人李密林来到兴城市兴隆大家庭五楼电玩城，在吧台附近趁被害人杨某不注意时将其身边的黑色手提包盗走，被盗手提包内有现金人民币30元，玫瑰金色OPPO牌R9手机一部。经兴城市价格认证中心认证，被盗黑色手提包价值人民币540元、被盗玫瑰金色OPPO牌R9手机价值人民币1300元。
2017年2月8日13时30分许，被告人李密林来到兴城市兴隆大家庭D7街五楼休闲区，趁被害人陈某不注意之机，将其身背的黑色背包内的灰色长款女式钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币450元。李密林在逃跑时被公安局民警抓获。
被告人李密林盗窃财物共计价值人民币2320元。
另查明，案发后公安机关将扣押的黑色烟斗牌手提包发还给了被害人杨某，将人民币450元钱发还给了被害人陈某。
上述事实，被告人李密林在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人李密林的供述，被害人杨某、陈某的陈述，证人张某1、张某2的证言，兴城市公安局刑侦大队情况说明一份，兴城市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，物证照片，兴城市公安局价格认定协助书、价格认定标的明细表，兴城市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，个人基本信息，前科劣迹查询及审核记录，刑事判决书两份，释放证明一份，等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李密林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人系累犯，对其依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，案发后被动部分退赃，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李密林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年2月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李密林退赔被害人杨某人民币1330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年六月三十日
书记员 邢杨