江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6655号
原告：江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地徐州市奎园小区1号楼。
负责人：张继军，该行行长。
委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。
被告：江苏沛丰铝业有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人：孙丰城，该公司经理。
被告：孙丰城，男，1972年2月1日生，住徐州市。
二被告共同委托诉讼代理人：李昌杰，男，1976年8月22日生，住徐州市铜山区。
被告：江苏丰源铝业有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人：师忠沛，该公司经理。
原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行（以下简称江苏银行奎山支行）与被告江苏沛丰铝业有限公司（以下简称沛丰公司）、孙丰城、江苏丰源铝业有限公司（以下简称丰源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月4日、2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行奎山支行的委托诉讼代理人王庆庆，被告沛丰公司、孙丰城的共同委托诉讼代理人李���杰到庭参加诉讼。丰源公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行奎山支行向本院提出诉讼请求：1、被告沛丰公司偿还原告借款本金1300万元，利息、罚息1564593.89元（利息、罚息暂计算至2017年5月10日，之后数额按合同约定计算至被告沛丰公司全额偿付之日止），以及实现债权的相关费用，暂合计至14564593.89元；2、被告丰源公司、孙丰城对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
事实和理由：2015年9月30日，原告与被告沛丰公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告沛丰公司向原告借款1300万元，执行年利率5.98%，按月结息、借款期限自2015年9月30日至2016年7月15日。为保障上述借款合同的履行，原告与丰源公司签订了《保证担保合同》，约定被告丰源公司对主合同项下发生的全部债务承担连带责任保证。被告孙丰城向原告提供了《最高额个人连带责任保证书》，约定被告孙丰城为原告与被告沛丰公司在2015年2月6日至2016年1月28日期间签署的借款等合同提供保证担保。合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，但被告沛丰公司未按合同约定还本付息，保证人亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告沛丰公司辩称，贷款是事实，但因企业行情不好，被告暂时没有钱偿还，请原告给予被告一定时间，以便及时还清欠款。对原告诉请的本金无异议，但贷款合同约定的罚息、复利过高，请法庭予以调整。
被告孙丰城共同辩称，原告主张的利息和罚息明显过高，存在重复计算问题，请法庭予以调整。
丰源公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告江苏银行奎山支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件，各被告的营业执照复印件、组织机构代码证或身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2、《流动资金借款合同》1份，证明2015年9月30日，被告沛丰公司向原告借款1300万元，借款期限为2015年9月30日至2016年7月15日；约定执行年利率为5.98%，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计��复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，利息按月结息；丰源公司、孙丰城签订相应的担保合同，为全部债务提供全额的担保。
3、《保证担保合同》1份，证明2015年9月30日，丰源公司为沛丰公司与原告签订的流动资金借款合同所产生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自担保合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
4、《最高额个人连带责任保证书》1份，证明2015年2月6日，孙丰城自愿为沛丰公司与原告于2015年2月6日至2016年1月28日期间签订的借款等业务合同提供连带责任保证。原告本次诉请主张的与沛丰公司签订的流动资金借款合同，签订在上述约定期限内，故在债务人未按时履行债务时，原告有权要求被告孙丰城在保证范围内承担保证责任。
5、借款借据1份，证明2015年9月30日，原告根据借款合同约定，向被告沛丰公司账户汇款1300万元，原告已经履行借款合同义务。
6、计算明细1份，证明被告未偿还贷款后，利息、罚息、复利的计算明细。
被告沛丰公司质证认为：
1、对原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件，各被告的营业执照复印件、组织机构代码证或身份证复印件的真实性无异议。
2、对《流动资金借款合同》的真实性无异议，但该合同第3条所涉及的罚息及利息在计算过程中又作为复利重复计算利息，不应得到支持。
3、对《保证担保合同》的真实性无异议。
4、对《最高额个人连带责任保证书》无异议。
5、对借款借据的真实性无异议。
6、对计算明细中罚息计算的利息被告不认可。
被告孙丰城对上述证据的真实性均无异议。
被告丰源公司未到庭参加质证。
被告沛丰公司、孙丰城未向本院提交相应证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联性，且除计算明细中的罚息复利等被告不予认可外，对其他证据的真实性被告均不持异议，故本院对上述证据的证明效力均予以确认并在卷佐证。对于原告诉请的罚息复利能否得到支持���本院将在裁判理由中予以论述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告江苏银行奎山支行与被告沛丰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告沛丰公司向原告借款1300万元，借款期限自2015年9月30日至2016年7月15日；借款采用固定利率，执行年利率5.98%，合同有效期内利率不变；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结算日为每月的二十日；如借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同对其他事项亦作了相应约定。
同日，原告与被告丰源公司签订《保证担保合同》，约定为确���原告与被告沛丰公司签订的上述1300万元《流动资金借款合同》的履行，被告丰源公司为债务人沛丰公司在主合同项下所欠债权人即原告的全部债务提供连带责任保证担保。担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费……及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
另查明，2015年2月6日，被告孙丰城（保证人）向原告出具了《最高额个人连带责任保证书》，承诺保证人孙丰城自愿向原告提供保证，并承诺本保证书之主合同为原告与债务人沛丰公司之间自2015年2月6日起至2016年1月28日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充。担保的范围为原告与债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用等。保证方式为连带责任保证。保证最高额不超过1300万元。在此，保证最高额仅指在本保证书所述原告与债务人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括本保证书第三条规定的除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但本保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
2015年9月30日，原告按约向被告沛丰公司发放了1300万元贷款。贷款到期后，被告沛丰公司未能按约偿还本息。截至2017年5月10日，被告沛丰公司共拖欠原告借款本金1300万元，利息、罚息1564593.89元。因催收未果，原告以诉称理由起诉来院。
本院认为，原告江苏银行奎山支行与被告沛丰公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应按约履行合同义务。原告已按约发放了贷款，但被告沛丰公司未按约还本付息，现还款期限已届满，原告有权要求被告沛丰公司偿还贷款本息。
对于原告诉请的罚息及复利是否应得到支持的问题。借款人与原告在签订的借款合同中约定“借款采用固定利率，执行年利率5.98%”，“如借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息”，“对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利”，故原告主张罚息及复利符合合同约定，本院予以支持。
被告丰源公司与原告签订了《保证担保合同》，该担保合同约定被告丰源公司的担保期限为“自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止”，本案主合同项下的债务于2016年7月15日到期，而原告于2017年10月27日提起本案诉讼，因此，原告要求被告丰源公司承担担保责任未超出被告丰源公司的担保期间，对原告的该项诉请，本院予以支持。
被告孙丰城向原告出具了《最高额个人连带责任保证书》，承诺自愿为原告与债务人沛丰公司之间自2015年2月6日起至2016年1月28日止签署的借款、银票等业务合同承担连带责任保证，上述保证合同关系依法成立并生效。该保证书约定，被告孙丰城的保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止，故原告要求被告孙丰城对被告沛丰公司的涉案债务承担连带还款责任符合保证书的约定及法律规定，本院亦予以支持。
在担保人丰源公司、孙丰城承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人沛丰公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十��条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏沛丰铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行借款本金13000000元，利息、罚息1564593.89元（暂计算至2017年5月10日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际偿付之日止）。如被告江苏沛丰铝业有限公司在2018年4月16日之后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
二、被告江苏丰源铝业有限公司、孙丰城对被告江苏沛丰铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理���109190元，由被告江苏沛丰铝业有限公司负担，被告江苏丰源铝业有限公司、孙丰城承担连带责任（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 丁雅鹤
人民陪审员 许庆顺
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。