wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江安民初字第389号
原告李玉江，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住江安县铁清镇。
委托代理人冯光希，四川蜀南律师事务所律师。
被告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司，住所地长宁县长宁镇。
法定代表人向勇，该公司总经理。
委托代理人杨进，公司员工。
被告胡业忠，男，1973年2月16日生，汉族，居民，住江安怡乐镇。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李玉江诉被告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司、胡业忠劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回对被告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司、胡业忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李玉江撤回对被告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司、胡业忠的起诉。
案件受理费1600元依法减半收取800元，由原告李玉江承担。
审判员 李小波
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 美
湖南省江永县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘1125刑更1号
罪犯何克宣，曾用名何良善，男，1972年5月6日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化。
2015年6月30日，本院依法作出(2015)江永法刑初字第69号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人何克宣有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行过程中，江永县司法局以罪犯何克宣在缓刑考验期间违反《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定为由，于2017年1月17日向本院书面建议撤销对罪犯何克宣的缓刑。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，本院在(2015)江永法刑初字第69号刑事判决书发生法律效力后，依法向罪犯何克宣居住地的司法行政机关送达了判决书副本、执行通知等法律文书。罪犯何克宣于2015年11月9日起在江永县司法局允山司法所接受社区矫正，2016年5月转至潇浦司法所。2016年1月26日，罪犯何克宣因未按规定到允山司法所报到，被江永县司法局警告一次。2016年9月20日，罪犯何克宣因未经请假擅自外出，被江永县司法局警告一次。2017年1月12日，罪犯何克宣因未经请假擅自外出，于2017年1月13日被江永县司法局警告一次。在本案审理过程中，经向罪犯何克宣所在村民委员会调查，罪犯何克宣于2017年1月外出，至今未归，具体去向不明。
本院认为，罪犯何克宣在缓刑考验期间，违反《社区矫正实施办法》的有关监督管理规定，受到执行机关三次警告仍未改正，且去向不明。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）江永法刑初字第69号刑事判决中对罪犯何克宣宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯何克宣收监执行原判的有期徒刑一年六个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 何燕屏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2268号
原告：刘银文，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：陈德泉，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：洪小云，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告刘银文与被告陈德泉、洪小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘银文于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人��权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘银文以双方当事人欲庭外协商为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘银文撤诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由刘银文负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年四月二十八日
书记员 纪逸玲
PAGE
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3633号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨国辉，男，1971年11月5日出生，回族，现住辽宁省辽中县。
被告张树成，男，1969年8月24日出生，回族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨国辉、张树成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第135号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人唐菊莲，女。
被申请人卿小双，男。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日作出的隆计生征字[2015]第R-107号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-107号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-107号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏婵娟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初272号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡旭坤，男，1964年10月1日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月17日被汕头市公安局澄海分局刑事拘留，2016年4月8日由汕头市公安局澄海分局变更为取保候审，2017年4月7日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。
被告人林创烈，男，1982年7月12日出生于广东省汕头市澄海区，广东省汕头市澄海区人，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年4月8日被汕头市公安局澄海分局取保候审，2017年4月7日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人蔡旭坤犯假冒注册商标罪，被告人林创烈犯非法制造注册商标标识罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭，于2017年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人蔡旭坤、林创烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年1月中旬开始，被告人蔡旭坤为非法牟利，在未经权益人美国孩之宝有限公司(下称“孩之宝公司”)许可或授权的情况下，擅自在澄海区凤翔街道凤新一路昆美路段其经营的乐婴堡玩具厂内，生产假冒孩之宝公司享有的“HasbroGaming”、“Hasbro”注册商标权的拍脸机玩具产品，并委托被告人林创烈为其印制假冒孩之宝公司“HasbroGaming”、“Hasbro”注册商标权的玩具包装彩盒共23519个，非法制造的注册商标标识共70557件。
被告人蔡旭坤将生产出的假冒“HasbroGaming”、“Hasbro”商标的拍脸机玩具产品3096盒(销售单价人民币23元/盒，共计人民币71208元)销售给陈泽锐(另案处理)。
2O16年3月16日，公安机关依法对乐婴堡玩具厂进行检查，现场抓获被告人蔡旭坤，查扣假冒“HasbroGaming”、“Hasbro”商标的拍脸机玩具产品6129盒(按销售单价人民币23元/盒，共计人民币140967元)。
被告人林创烈于2O16年4月8日到公安机关投案。
综上所述，被告人蔡旭坤假冒注册商标的非法经营数额共人民币212175元；被告人林创烈非法制造注册商标标识共70557件。案发后，被告人蔡旭坤与孩之宝公司已达成和解协议，由被告人蔡旭坤赔偿孩之宝公司人民币14万元。孩之宝公司对被告人蔡旭坤的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡旭坤、林创烈在开庭过程中均无异议，并有证人李某、王某、郭某的证言，广州洁师咨询服务有限公司出具的授权委托书、营业执照、请求书、声明书，商标注册证、汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单，抓获经过，谅解书，户籍证明及其他相关证据材料等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡旭坤无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。被告人林创烈非法制造注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，鉴其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人蔡旭坤、林创烈均符合宣告缓刑条件，依法均予宣告缓刑。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款条之规定，判决如下：
一、被告人蔡旭坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人林创烈犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押在案的拍脸机玩具产品6129盒予以没收，由汕头市公安局澄海分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 林焕生
人民陪审员 林祯海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方枫烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更893号
罪犯官作文，男，1974年9月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年7月9日作出（2014）延刑初字第191号刑事判决，以被告人官作文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）南刑终字第198号刑事判决，维持对上诉人官作文的刑事判决。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年7月2日起至2017年10月17日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯官作文在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2016年2月至2017年3月累计获考核分937分。2017年3月27日向福建省南平市延平区人民法院缴纳人民币20000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官作文减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执异59号
异议人（原申请执行人）：陕西安康明珠农业科技有限公司。
法定代表人：唐锋
委托代理人：杨尉，该公司职员。
申请执行人：陕西安康明珠农业科技有限公司。
法定代表人：唐锋
被执行人：安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。
法定代表人：朱丹，该公司总理。
本院在执行陕西安康明珠农业科技有限公司申请执行安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，异议人陕西安康明珠农业科技有限公司对本院（2017）陕0902执恢186-1号执行裁定书不服，于2017年11月1日向本院提出书面异议，本院依法立案受理，异议案件在审查中，异议人陕西安康明珠农业科技有限公司向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人请求撤回执行异议申请，符合法律规定，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，现裁定如下：
准予陕西安康明珠农业科技有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪程
二〇一七年十一月七日
书记员 王蕾
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第00038号
原告平利县双泰重晶石粉有限责任公司。
法定代表人黄伟，该公司经理。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告李胜国，男，1967年2月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘云，女，1971年4月11日出生，汉族，系被告李胜国之妻。
委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。
第三人曹言庆，男，1969年2月16日出生，汉族，个体工商户。
原告平利县双泰重晶石粉有限责任公司（以下简称双泰公司）与被告李胜国、第三人曹言庆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人汪林、被告特别授权委托代理人刘云、一般授权委托代理人张春生、第三人曹言庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双泰公司诉称，2011年10月19日，原、被告双方就“平利县延庆矿业有限公司”转让一事达成书面协议，约定：总转让价为238万元，原告先行支付被告定金50万元，被告停止一切经济活动。被告将公司及矿山的行政、财务、合同等公章交付给原告，派员协助原告办理营业执照变更手续，并清理完原公司债权、债务后，由原告支付下余转让款188万元。原告按约定于2011年10月22日支付50万元定金，又于2011年10月25日和2011年11月10日支付转让款238万元（因财务人员工作疏忽，未扣除已付定金50万元，多支付的转让款50万元，已另案起诉）。谁知被告却不守信用，不按合同约定向原告交付公司帐务和徐工牌装载机。为此，原告依法起诉，请求法院判令被告向原告交付原平利���延庆矿业有限公司所有财务帐、每年纳税清单及徐工牌ZL50G型装载机一台，并向原告赔偿违约金23.8万元。
被告李胜国辩称，一、原告诉讼主体不适格。原平利县延庆矿业有限公司（以下简称延庆公司）的股东为李胜国、曹言庆，李胜国、曹言庆于2011年10月26日将其所持有的85%、15%的股权分别转让给袁丽、黄伟。现延庆公司的股东为袁丽、黄伟。本案是原延庆公司的股东在股权转让过程中发生的纠纷，明显原告双泰公司不具备诉讼主体资格。二、原告所称与事实不符。《矿山企业转让协议书》中并未约定被告需向原告交付公司帐务，且公司帐务涉及商业机密，被告没有理由移交。至于徐工牌ZL50G型装载机，其属于李胜平个人财产，公司无权移交。三、原告要求被告赔偿违约金23.8万元，无法律和事实依据。《矿山企业转让协议书》中有关违约金的条款违反法律规定，���且原告也未向法院提供证据证实其有损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人曹言庆述称，第三人只知道原延庆公司及矿山整体出售总价款是238万元。其中第三人得78万元，因为当时第三人并不同意公司及矿山整体出售，被告李胜国答应退回第三人本金40万，同时给第三人38万分红，第三人才同意出售。至于公司的装载机和账务，第三人并未直接参与经营，所以不太清楚。
经审理查明，原平利县延庆矿业有限公司股东为李胜国、曹言庆，法定代表人为李胜国。2011年10月19日，原告平利县双泰重晶石粉有限责任公司与原平利县延庆矿业有限公司签订了《矿山企业转让协议书》，协议主要约定：延庆公司将公司及采矿许可证规定的全部采矿区块的采矿权、矿山资产、包括公司和矿山的所有固定资产、设备和一切证照、采矿许可权等所有手续一次性转让给双��公司；双泰公司分二次支付延庆公司转让费238万元；如果双方不履行或者不完全履行该协议，违约一方应当向另一方支付不少于总转让款一倍的违约金，实际损失大于违约金的还应当赔偿损失。2011年10月22日原告双泰公司支付原延庆公司定金50万元，被告李胜国出具收条。2011年10月25日支付160万元，被告李胜国出具收条。同日，原延庆公司股东李胜国将其85%的股权8.5万元转让给袁丽，股东曹言庆将其15%的股权1.5万元转让给了黄伟。2011年10月26日延庆公司在工商部门进行了变更登记，法定代表人由李胜国变更为袁丽。同日，原告双泰公司经被告李胜国同意将78万元转让款直接给付原延庆公司股东曹言庆，李胜国为原告出具了收条（该78万元，由双泰公司通过曹言庆许可的程斯田账户转交曹言庆）。
另查明，原延庆公司的固定资产登记表中有徐工牌ZL50G型装载机一台，价���合计34万元。
上述事实有平利县双泰重晶石粉有限责任公司营业执照、组织机构代码，矿山企业转让协议书，原平利县延庆矿业有限公司股东会决议、股权转让协议书、股权转让承诺书、有限责任公司变更登记申请表、固定资产登记表、增值税发票、收条三张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，已经生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告双泰公司与原延庆公司签订的《矿山企业转让协议书》由两部分组成，第一部分即有关矿山及采矿权转让的约定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条等法律和司法解释规定，属于已经成立的条款，依照法律规定应到相关部门办理批准手续才能生效，而原告与原延庆公司并未办理相关批准手续。第二部分即除矿山及采矿权转让之外的约定，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款的规定，属于已经成立、生效的条款，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原延庆公司因整体转让已经不复存在，原延庆公司应向原告履行的义务应当由股东李胜国、曹言庆共同承担。但根据法律规定，原告可向李胜国一人主张履行交付财产或赔偿违约金。李胜国履行完毕后，对于超出应承担份额的部分，可再行向第三人曹言庆主张。原告主张的原延庆公司相关帐务，因《矿山企业转让协议书》未完全生效，可待合同完全生效后，原告再行主张。原告主张徐工牌ZL50G型装载机一台，因该装载机确属公司固定资产，故应由李胜国向原告交付。原告主张的23.8万元违约金，根据法律规定，违约金的适用不以实���损害为前提，违约金的主要作用在于制裁违约行为以担保合同的履行，结合案件实际情况，本院认为将原告主张的违约金数额调整为40000元较为适宜，其亦应由李胜国承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一、二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告李胜国向原告平利县双泰重晶石粉有限责任公司交付徐工牌ZL50G型装载机一台。
二、由被告李胜国赔偿原告平利县双泰重晶石粉有限责任公司违约金40000元。
三、驳回原告平利县双泰重晶石粉有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受��费2860元，由被告李胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
审 判 员 魏刚刚
人民陪审员 王正春
二〇一五年七月一日
书 记 员 龙 鑫
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初349号
原告罗某菡,女,1991年7月24日出生,汉族。
被告张某鹰，男，1984年1月4日出生，汉族。
本院在审理罗某菡与张某鹰离婚纠纷一案中，原告罗某菡于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某菡撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某菡承担。
审判员 王志江
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 莉
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2495号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓伟洪。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2015年6月2日被羁押，同日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2393号起诉书指控被告人邓伟洪犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。不公开开庭的理由是本案涉及个人隐私。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉。被告人邓伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年8月12日20时许，被告人邓伟洪去到自己居住的佛山市顺德区容桂街道青翠大街三巷12号住宅，进入其前妻的母亲被害人叶某位于二楼的睡房吸食毒品。被害人叶某返回住房，被告人邓伟洪害怕被发现，于是持衣物套住被害人叶某的头部，并将被害人叶某捆绑后推倒在床上，还脱去被害人叶某的裤子，拉起被害人叶某的上衣，抚摸和亲吻被害人叶某的乳房，随后，又从被害人叶某的钱包内拿走人民币2500元。得手后，被告人邓伟洪逃离案发现场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有予以证明：抓获经过；被害人叶某的报案陈述及对被告人邓伟洪的辨认笔录；被告人邓伟洪的供述及对作案地点的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；法医学DNA检验鉴定意见书；扣押、处理物品清单；被告人邓伟洪的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人邓伟洪无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物；又以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、强制猥亵妇女罪数罪并罚追究其刑事责任，建议判处被告人邓伟洪有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓伟洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓伟洪犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓伟洪无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又无视国家法律，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵妇女罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓伟洪犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，罪名均成立。被告人邓洪伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邓伟洪归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邓伟洪的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邓伟洪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人邓伟洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第02385号
原告：重庆市泰诚房地产开发有限公司,住所地重庆市荣昌区吴家镇祥和路2号，组织机构代码66643557-X。
法定代表人：刘军，董事长。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：樊书贵，男，1979年12月3日生，汉族。
被告：陶英婵，女，1973年11月27日生，汉族。
本院在审理原告重庆市泰诚房地产开发有限公司与被告樊书贵、陶英婵民间借贷纠纷一案中，原告重庆市泰诚房地产开发有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市泰诚房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泰诚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收1700元，实际收取850元，财产保全费780元，共计1630元，由原告重庆市泰诚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘代全
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2197号
原告：常熟市虞山镇谢桥丽英钢模出租站，住所地常熟市虞山镇谢桥勤丰大毛桥。
经营者：支丽英。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市锦龙建筑安装有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路26号，统一社会信用代码913205817641869927。
法定代表人：方庆中。
原告常熟市虞山镇谢桥丽英钢模出租站与被告常熟市锦龙建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇谢桥丽英钢模出租站撤诉。
案件受理费减半收取2345元，由原告常熟市虞山镇谢桥丽英钢模出租站负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年四月十八日
书记员 俞 瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江盛民初字第1793号
原告蒋仁友。
被告张善涛。
被告洪兴凤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
本院在审理蒋仁友与张善涛、洪兴凤、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋仁友于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋仁友撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初164号
原告沈红英。
委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。
被告赵哲。
本院在审理原告沈红英与被告赵哲民间借贷纠纷一案中，原告沈红英于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈红英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈红英撤回起诉。
案件受理费减半收取1640元，由原告沈红英负担。
代理审判员 陈烨
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1b4dae6-f712-4280-9432-a89300f18843&imgId=YjFiNGRhZTYtZjcxMi00MjgwLTk0MzItYTg5MzAwZjE4ODQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初562号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1984年3月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人宫力，北京友恒律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2016年3月30日3时许，在本市朝阳区百子湾无饿不坐餐厅内与餐厅员工发生纠纷，后被告人王×驾驶汽车离开时，将站在其车前阻止其离开的餐厅���工崔×（男，23岁，黑龙江省人）致伤，造成崔×右外踝骨折、腰部及右踝部软组织挫伤。经刑事科学技术鉴定，被害人崔×所受损伤属轻伤二级。
被告人王×于2016年4月18日被公安机关查获归案。被告人王×家属于2016年5月3日代其与被害人崔×达成了和解。
公诉机关认为被告人王×具有如实供述、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×四个月至六个月拘役，并处缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十���条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张荣容
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民催43号
申请人：浙江宣辰物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关苑路58号2幢3楼324室。
法定代表人：郭敬夫，该公司经理。
申请人浙江宣辰物资有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江宣辰物资有限公司持有的号码3130005138503673、金额为50000元、出票人为陕西方圆汽车标准件有限公司、收款人为嘉善正升精密模具有限公司、付款行为北京银行西安分行营业部、出票日期为2016年6月2日、到期日期为2016年12月2日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南长远锂科有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人浙江宣辰物资有限公司负担。
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 李静宇
二〇一七年二月十六日
书记员 王 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10972号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孟凡让。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孟凡让信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2008年9月4日，被告孟凡让向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030083XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币128236元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币128236元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孟凡让住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孟凡让的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2347号
原告河北金鹏航空俱乐部有限公司，住所地河北省保定市江城机场。
法定代表人杨毅，总经理。
被告安徽中友电力工程有限公司，住所地合肥市包河工业区包河花园小区E区C#商办楼。
法定代表人吴玉榜，总经理。
本院在审理原告河北金鹏航空俱乐部有限公司与被告安徽中友电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北金鹏航空俱乐部有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北金鹏航空俱乐部有限公司撤回起诉。
代理审判员 钟茜
二〇一六年十一���二十八日
书 记 员 曹凯
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1036号
原告：苗潇予，住长春市朝阳区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：陈立秋，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告苗潇予与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗潇予、被告委托代理人孙岩松、陈立秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗潇予诉称：原告与被告于2011年9月21日签订了《绿地海域中央墅购房合同》，单价为每平方米7790元(人民币下同)，面积135.95平方米，总房款1059051元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权��证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1.2均可。合同约定的交房日期为2012年10月20日，现已经超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息。原告选择第二种方式，请求法院依法判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金10590.51元，本案诉讼费由被告承担。
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：因政府原因导致延期办证，不同意支付违约金。
经审理查明：原告与被告于2011年9月21日签订《商品房买卖合同》，被告将开发建设的位于长��市南关区前进大街4888号，绿地海域中央墅第A-8幢三单元305室的商品房出售给原告，建筑面积为135.95平方米。购房单价每平方米7790元，总房款人民币1059051元。购房合同第八条约定出卖人应当在2012年10月20日前将商品房交付买受人使用。购房合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1.2均可。原告选择第二种处理方式。另查，原告已于2011年9月21日付清全部房款1059051元。被告已于2012年10月20日交房使用。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定于2011年9月21日向被告全额支付了房屋价款1059051元，被告应按合同约定在房屋交付使用后540个工作日内报产权登记机关备案，由于被告未按合同约定时间报产权登记机关备案，导致原告不能办理产权证书。现原告要求被告按合同约定按已付房价款的1%承担违约责任，符合法律规定，应予支持。关于被告提出系政府原因导致无法办理产权登记机关备案手续的抗辩，因被告未能提出相关证据予以证实，故该抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，��决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告苗潇予逾期办理商品房登记备案违约金10590.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨相力
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第590-2号
申请人禹城市聚源建筑设备租赁站（个体）。
负责人仲吉刚，男，汉族，系该站业主。
被申请人杜永安，男，汉族，住河北省威县。
被申请人邵建明，男，汉族，住禹城市。
被申请人李德峰，男，汉族，住禹城市。
被申请人杨全孔，男，汉族，住禹城市。
本院受理的申请人申请诉中财产保全一案，申请人于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律要求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如���：
查封被申请人邵建明名下房产证号为XXX**、位于禹城市某小区房产壹套，查封期限为三年，期间不准买卖、过户、毁损、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年七月二日
书 记 员 李传涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑复字第300号
被告人王志武，男，1989年5月17日生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于云南省保山市龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人王志武犯运输毒品罪一案，于二0一四年七月十日作出(2014)保中刑初字第184号刑事判决，认定被告人王志武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年12月20日，公安机关在龙陵县黄草坝至象达公路马鹿坡脚村路口处实施公开查缉。当日19时50分许，对被告人王志武所包乘的面包车进行检查时，从其携带的背包中查获毒品海洛因2088克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从王志武背包内查获的海洛因，公安人员出具的抓获王志武经过的证明材料，提取毒品笔录及照片、扣押物品清单，毒品称量记录及鉴定结论、证人邵某的证言等证据证实。被告人王志武对运输毒品途中被查获的事实亦供认不讳。
本院认为，被告人王志武无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，明知是毒品仍藏带运输的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。因本案不排除有其他人员参与且结合王志武到案后的认罪态度，依法对其判处死刑，但可不立即执行。被告人王志武辩称其在运输以前并不明知所运物品为毒品，但对其所获取的高额报酬、隐蔽的货物交接方式无法作出合理解释，可以推断出其主观是明知，因此其辩解不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院(2014)保中刑初字第184号以运输毒品罪判处被告人王志武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 李志君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执853号
申请执行人罗素妃，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林云，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人罗素妃与被执行人林云民间借贷一案，本院于2014年9月19日作出(2014)龙新民初字第4913号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案，执行案号(2016)闽0802执853号。立案后，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一，执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
PAGE
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1539号
罪犯王军，男，1988年3月8日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年12月11日作出(2014)甬鄞刑初字第1564号刑事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年4月29日起至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4066号
原告张某，女，1967年7月26日出生，汉族，住涿州市。
被告刘某，男，1966年12月29日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一七年十一月十七日
书记员 单克斯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1542号
罪犯敖锋，男，1993年6月15日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，初中毕业，住贵州省凤冈县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年四月十五日作出(2013)绍虞刑初字第233号刑事判决，以罪犯敖锋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯敖锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯敖锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯敖锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖锋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员谢婧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执881号之一
申请执行人吴永生，男，1988年1月25日生，汉族，住河南省叶县。
被执行人郑州市惠济区昌宏无纺布加工厂，地址，郑州市惠济区大河路办事处保合寨村。
法定代表人：孙进龙。
本院在执行申请执行人吴永生与被执行人郑州市惠济区昌宏无纺布加工厂劳动纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的惠劳人仲案字（2015）第98号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院惠劳人仲案字（2015）第98号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3432号
罪犯刘崇升，男，1972年10月11日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月30日作出(2012)宜刑初字第674号刑事判决，以被告人刘崇升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年8月24日止），并处罚金人民币二万元。被告人刘崇升不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)锡刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9019号刑事裁定，对罪犯刘崇升减去有期徒刑八个月(刑期至2021年12月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘崇升在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘崇升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘崇升在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年2月受到监狱表扬三次，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘崇升在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇升减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申360号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）六盘水远东畜牧发展有限公司，住所地盘县普古乡信心村。
法定代表人蒲文春，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）盘县农业局，住所地盘县红果镇。
法定代表人顾勇，系该局局长。
第三人六盘水众磊畜牧发展有限公司。
法定代表人黄绍益，系该公司总经理。
再审申请人六盘水远东畜牧发展有限公司（以下简称远东发展公司）因行政给付诉盘县农业局一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远东发展公司向本院申请再审称，二审判决适用法律错误。1、《关于贵州远东畜牧科技有限公司大中型沼气建设项目初步设计的批复》（黔农计[2009]130号）明确规定200万国债资金是用于沼气建设的专项资金，根据《农村沼气项目建设资金管理办法》第二十一条的规定，被申请人应在项目建成并验收合格后将尚未支付的30万元尾款支付给再审申请人。2、涉案项目已经通过整改，有结算审核报告，再审申请人并无占用资金及违反财经纪律等弄虚作假的行为，并且验收合格，符合《农村沼气建设资金管理办法》的全部支付项目资金的条件。被申请人截留30万元项目专用款违法。3、被申请人使用《农业基本建设项目管理办法》的要求是错误的。该办法第四十条及四十一条明确了农业基本建设项目及农业基本建设投资的含义。而涉案项目是贵州省农业厅及贵州省发展和改革委员会安排的资金进行投资建设，故涉案项目应当用《农村沼气项目建设资金管理办法》及《农村沼气项目建设规范化管理实施细则》进行处理。本案项目建成是285.28万元，减去国家投资200万元，再审申请人的投资是85.28万元，而盘县人民法院委托评估出具六盘水衡估字（2014）盘第0104号评估报告的估价是50多万元，卖价是40多万元，故再审申请人并未损害国家利益。4、项目验收一年多以后，盘县人民法院拍卖申请人的全部固定资产是283万元，其中沼气项目资金是40多万元，2015年2月5日盘县人民法院函中明确2014年10月29日裁定中“相应的其他权利”是指固定资产本身财产权价值，不包含固定资产的上述所涉及的收益，债权、债务以及他项权等等。在评估固定资产时也仅针对财产本身，如要包含其收益，那么应当在实际的总价中加上收益部分进行拍卖。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定申请再审。
本院认为，再审申请人远东发展公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令贵州省六盘水市中级人民法院进行再审。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一七年八月一日
书 记 员 唐馥希
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19578号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告闵宇宁，男，1955年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告闵宇宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币7,111.40元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1387号之一
申请执行人佛山市广隆铜业实业有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人李教强，系该公司董事长。
被执行人东莞市浩飞五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人彭长春，系该公司总经理。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第1034号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民二初字第1034号之一民事裁定书冻结了被执行人东莞市浩飞五金塑胶制品有限公司在中国农业银行东莞塘厦支行账号为44＊＊＊＊＊＊65的银行帐户，冻结期为2014年11月24日至2015年5月23日。因被执行人东莞市浩飞五金塑胶制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市浩飞五金塑胶制品有限公司存款人民币342689.49元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月一日
书 记 员 林汝宜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1973号
原告李传花，女，1971年4月29日出生，汉族，。
被告刘建，男，1987年6月6日出生，汉族，。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李传花诉被告刘建、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘建驾驶的鲁VQ70**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下��
扣押被告刘建驾驶的鲁VQ70**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十八日
书记员 张孝福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执80号
申请执行人：安徽中玺投资管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道钱桥社区综合楼506室，统一社会信用代码340200000183674。
法定代表人：李辉，总经理。
被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关三河西路，统一社会信用代码913401231493416985。
法定代表人：孟凡年，总经理。
本院在执行申请执行人安徽中玺投资管理有限公司与被执行人合肥派河建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人合肥派河建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人安徽中玺投资管理有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 晨
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执220号
申请执行人施某某，，现住永仁县猛虎乡。
被执行人李某某，现住昆明市吴井路。
本院在执行原告李某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初15号民事判决书确定的婚生子施某某、施某某由被告施某某抚养，由原告李某某自2016年1月起每月支持抚养费300元/人至施明某某、施某某年满18周岁止。由原告李某某于判决生效后10日内支付被告施某某5000元生活困难补助费。现已于2016年5月16日将被告施登会某某的生活困难补助费执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初15号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱鹏飞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执57号
申请执行人：厦门市威洁环保科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦619B室，统一社会信用代码91350200562842197Y。
法定代表人：王俊杰，总经理。
被执行人：龙海市精艺五金制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金山村墩尾社4-18号,统一社会信用代码91350681557557324R。
法定代表人：施书毅，总经理。
申请执行人厦门市威洁环保科技有限公司与被执行人龙海市精艺五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6026号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请的执行标的为67700元及相应利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市精艺五金制品有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月十八日
书记员 林道容
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执109号
申请执行人张胜军，男，汉族，1974年4月14日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人察右后旗晶鑫养殖种植专业合作社；
法定代表人曹福，该公司负责人；
地址察右后旗当郎忽洞苏木。
被执行人曹福，男，汉族，1976年1月12日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人刘广，男，汉族，1963年2月11日出生，现住察右后旗当郎忽洞苏木补力图村。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后商初字第108号民事判决书，责令被执行人察右后旗晶鑫养殖种植专业合作社、曹福、刘广履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人察右后旗晶鑫养殖种植专业合作社所有在察右后旗当郎忽洞苏木补力图村有羊舍3384平米、草料库470平米、办公室329平米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人察右后旗晶鑫养殖种植专业合作社所有在察右后旗当郎忽洞苏木补力图村有羊舍4间3384平米(每间47*18㎡)、草料库1间470平米、办公室11间329平米（每间4*7㎡）的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年八月十六日
书记员 王光洁
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0207民初809号
原告陈占瑞(小名陈建军),住包头市。
委托代理人彩虹,包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
委托代理人孔振光,包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
被告包头市天晟金属回收有限公司,住所地:包头市九原区110国道724公里处,组织机构代码证号:77614654-1。
法定代表人王文南,该公司经理。
被告鲁耀峰,住包头市。
委托代理人赵有成,包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告陈占瑞诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占瑞的委托代理人彩虹到庭参加了诉讼。被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈占瑞诉称,原告陈占瑞向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁,2011年11月11日、2011年11月18日、2011年11月19日被告包头市天晟金属回收有限公司三次为原告陈占瑞出具了入库单,结算金额分别为16415元、15529元、18974元,被告包头市天晟金属回收有限公司的业务经理鲁耀峰也在入库单上签字。2015年2月16日被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告陈占瑞货款2000元,其余货款至今未付,故原告陈占瑞诉至法院要求二被告给付货款48918元;案件受理费由二被告承担。
被告包头市天晟金属回收有限公司未到庭答辩,但提交了书面答辩意见,辩称,从未与原告陈占瑞签订过收购废渣铁的合同,我公司财务账上并未有该笔欠款记载;原告陈占瑞提供的《采购入库单》上加盖的计量用章并非我公司公章。故对其真实性及关联性不予认可,且不认同被告鲁耀峰在我公司任职一事;原告陈占瑞提供的《采购入库单》的取得时间为2016年的二月或三月,系被告鲁耀峰出具的,被告鲁耀峰在出具入库单的时候不在我公司任职,其无权出具任何债权、债务单据。应驳回原告陈占瑞的诉讼请求。
被告鲁耀峰未到庭答辩,亦为提交书面答辩意见。
经审理查明,原告陈占瑞小名陈建军,原告陈占瑞向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁,2011年11月11日、2011年11月18日、2011年11月19日被告包头市天晟金属回收有限公司三次为原告陈占瑞出具了入库单,结算金额分别为16415元、15529元、18974元,被告包头市天晟金属回收有限公司的业务经理鲁耀峰也在入库单上签字。2015年2月16日被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告陈占瑞货款2000元,其余货款至今未付,故原告陈占瑞诉至本院要求二被告给付货款48918元;案件受理费由二被告承担。
上述事实,有原告陈占瑞的委托代理人彩虹的当庭陈述、乌兰察布市兴和县大同庆乡七家营村委会证明、包头市天晟金属回收有限公司采购入库单等在案佐证,足以认定。
本院认为,原告陈占瑞将废渣铁出售给被告包头市天晟金属回收有限公司,双方形成买卖合同法律关系,合法有效,受法律保护,被告包头市天晟金属回收有限公司应按照其出具的采购入库单给付原告陈占瑞尚欠货款48918元。被告鲁耀峰系买卖当时被告包头市天晟金属回收有限公司的业务经理,其在采购入库单上的签字行为系职务行为,故其不应承担给付所欠货款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告包头市天晟金属回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈占瑞尚欠货款48918元;
二、驳回原告陈占瑞对被告鲁耀峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元(应收1024元,因适用简易程序减半收取,原告已预交),由被告包头市天晟金属回收有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的,应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意,不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3437号
原告：黄要德，男，1963年8月1日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告黄要德与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄要德于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告黄要德申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄要德的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄要德撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄要德负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3595号
上诉人(原审被告):江苏欧瑞置业有限公司。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜宜友。
上诉人江苏欧瑞置业有限公司因与被上诉人姜宜友商品房预售合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院于2017年9月25日作出的(2017)苏0830民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人江苏欧瑞置业有限公司于2017年12月15日以双方和解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏欧瑞置业有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏欧瑞置业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
上诉案件受理费1342元，减半收取671元，由上诉人江苏欧瑞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 冬
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2390号
原告王新华，男，1962年7月23日生，汉族。
原告王旭文，男，1985年9月1日生，汉族。
被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人徐淮，男，系该公司员工。
原告王新华、王旭文诉被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告退还原告购房诚意金10000元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王新华、王旭文、被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2013年12月29日与被告签订了商品房认购协议及补充协议书，认购被告开发建设的南京市高淳区XX镇XX号XX幢X单元XX室商品房，并缴纳了10000元的购房诚意金，被告未提出异议。认购协议中约定，原告同意签订该协议时，缴纳10000元作为原、被告双方订立《预售合同》的担保。签订《预售合同》后，原告缴纳的定金转为房款。原、被告双方应在2014年1月28日前签订《预售合同》。被告拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金；原告拒绝签订《预售合同》的，无权要求被告返还已收取的定金。此后，因原告原有房屋一直未能卖出，无法筹集首付款，故没有与被告签订《预售合同》。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新华、王旭文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 骆菊杰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执169号
申请执行人隆文生，男，1965年6月28日出生，汉族，住武夷山市度假区，
申请执行人周克娇，女，1965年11月16日出生，汉族，住武夷山市度假区，
被执行人王翠琴，女，1975年4月30日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人周长标，男，1971年3月28日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人隆文生、周克娇与被执行人王��琴、周长标民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2579号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为借款30万元及利息。
执行中，经查被执行人周长标名下的闽Ｈ×××××号吉利美日牌汽车被另案查封，被执行人周长标坐落于武夷山市××大道××号房屋被另案查封。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未��现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年五月二日
书记员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻商初字第250号
原告张爱狭，女，1964年11月21日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司
委托代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。
被告李天虎，男，1962年9月6日出生，汉族。
被告白小卫，男，1975年2月7日出生，汉族。
共同委托代理人李学伟，山西同诚律师事务所律师。
本院在审理原告张爱狭与被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司、李天虎、白小卫为合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱狭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张爱狭负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙 莹
代理审判员 谭晓燕
代理审判员 张国容
二〇一六年四月十九日
书 记 员 裴家生
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02246号-1
原告何小均。
委托代理人张莹琳，江苏开炫律师事务所律师。
委托代���人孙澍田，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅，该分行行长。
委托代理人沈希光、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告江苏隆阳建设有限公司，住无锡市锡沪路123号嘉柏大厦。
委托代理人王亦非，该公司员工。
本院在审理原告何小均与被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告何小均于2015年12月15日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告何小均自愿申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小均撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取324元、保全费359元，由原告何小均负担。
代理审判员 贾俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋龄
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初60728号
原告徐宁，男，1975年12月13日出生，汉族，大港油田采油四厂职工，住址天津市滨海区，
被告孔凡河，男，1976年12月9日出生，汉族，渤海钻探井下技术服务公司试油分公司职工，住址天津市滨海新区，
原告徐宁与被告孔凡河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁，被告孔凡河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁诉称，2016年4月25日被告从原告的信用卡（透支）借款76000元，约定借款利息为月息3%，被告给原告写下了借条。在2016年8月25日被告偿还了借款利息7000元，2017年2月偿还借款本金13000元。剩余的借款和利息，原告经催要，被告拖延给付，后与被告无法联系。故原告起诉，要求被告偿还剩余借款63000元，利息18080元（按月息3%，以本金76000元，从2016年4月至2017年2月进行计算，扣减已付利息7000元）和违约金3000元。
原告向法庭提交了2016年4月25日被告书写的借条、2016年11月6日被告签字捺印的借条以及双方手机短信、微信的聊天记录等证据。
被告孔凡河辩称，从原告处借款合计76000元（银行卡透支），其中2015年借款60000元，陆续给付了原告10个月的利息，按月息3%计算；后又借款16000元，2016年4月给原告出具借条。此后被告支付过借款的利息，在2017年农历正月十五，被告让他人替被告向原告偿还借款本金13000元。原告称被告偿还借款利息7000元属实。原告主张的违约金，被告不认可。现被告无经济能力，只能尽快偿还借款本金。
经审理查明，2015年被告用原告的信用卡透支借款60000元，2016年又以此方式借款16000元，合计76000元。2016年4月25日被告给原告写下借款字据，写明借款的金额76000元并约定还款的时间为同年7月25日。2016年11月6日双方经协商，被告出具了借条（借款协议），写明被告借款85000元，借款期限为2016年11月6日至12月30日，利息3%（双方认可约定利息是月息3%），还写明被告不按期还款，支付违约金3000元。
2016年8月被告向原告支付过利息7000元（按借款76000元，月息3%计）；2017年2月（农历正月十五）被告让他人替其向原告偿还借款本金13000元。此后，原告向被告催要借款和利息未果，现以诉称理由起诉。
庭审中，原告认可被告在2015年偿还过借款利息，按月息3%计算；对于2016年11月6日借条中借款85000元，原告称是包含借款本金76000元及借款的利息，实际借款本金76000元。被告对此称，85000元是借款本金76000元和未偿还的借款利息的合计（估算）。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷行为，是双方真实意思表示，已实际履行，双方的借贷关系应合法有效。被告从原告处借款，出具了借据，并约定了借款的期限，应遵照了履行。被告认可借款的情况和借款的金额，并辩称给付过借款的利息和借款的本金等。本案，被告从原告处借款，未按约定的期限偿还，应承担违约责任，偿还借款和利息。关于借款，双方对被告偿还的借款本金无异议，应予以扣减，剩余的借款本金为63000元；借款的利息，双方共同认可约定的利率为月息3%，原告承认被告支付过部分借款利息，现主张被告应按此利息标准支付剩余的利息。因双方约定的借款利息过高，超过了法律规定的利息即年利率24%的上限，应依法按年利率24%即月息2%计算利息。依本案的情况，原告主张的利息计算期限依据不足，双方的借款期限应以2016年11月6日的借条约定的借款期限为准，故借款的利息也应从2016年11月6日开始起算，计算到原告主张的2017年2月即原告起诉时止，由此借款利息应为4560元（76000元×3个月×2%）。关于原告主张的违约金，因借据中对此虽有约定，法律规定，利息和违约金等费用可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，故原告所主张的违约金，与借款利息合计，已超过了年利率24%计算的数额，本院对此不予支持。综上，现原告向被告主张权利，要求被告偿还借款63000元及借款的利息，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应偿还借款63000元和借款利息4560元。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告孔凡河给付原告徐宁剩余的借款63000元和借款利息4560元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告徐宁其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告徐宁负担200元，被告孔凡河负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年五月十二日
书记员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2497号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告陆强。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陆强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初97号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年12月24日出生，汉族，小学文化，个体经营，住南通市通州区先锋镇花园村（户籍所在地：河南省桐柏县）。被告人邓某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人邓某某因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2016年12月12日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。2017年3月2日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日16时许，被告人邓某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车途经本市崇川区易家桥浴室门前路段时，所驾车碰撞停在路边的王某所驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，后他人报警，被告人邓某某被处警民警查获。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿对方损失，取得谅解。经鉴定，在被告人邓某某的血液中检出乙醇成分，其含量为152.2mg/100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邓某某的身份证明，被告人邓某某的供述，证人王某的证言，血样提取登记表，道路交通事故照片，车辆行车轨迹，行政处罚决定书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）3120号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿对方损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年三月二日
书记员 王殷弘
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初12214号
原告：陈增光，男，1994年12月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：王玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，组织机构代码91320581842097005B，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告陈增光与被告王玲、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈增光、被告王玲、被告保险公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失修理费15119元及精神损失费5000元。事实和理由：2017年9月25日原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市小康村“苏北私房菜”对面的无名小道由东往西行驶至路口时，被告王玲驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在路口由北往南行驶时撞到原告的右前轮。事故后被告王玲弃车逃逸，并叫人顶替，后原告进行了报警。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。
被告王玲辩称，原告主张的精神损失费5000元不赔；对于车损，没有经过保险公司定损及其本人同意，不予认可。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告王玲事故后弃车逃逸，故被告保险公司免责。对于原告的车损，仅提供了事故报价单，具体数额由法院依法认定。
经审理查明，2017年9月25日1时59分许，原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市小康村“苏北私房菜”对面无名小道由东往西行驶至路口时，轿车车头与在路口由北往南王玲驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。事故后王玲弃车逃逸。常熟市公安局交通警察大队于2017年10月20日出具道路交通事故认定书，认定原告陈增光负事故的次要责任、被告王玲负事故的主要责任。事故后，苏Ｅ×××××小型轿车经常熟市伟杰致成汽车销售服务有限公司报价，车损为15119元。2017年12月16日，该车经常熟市伟杰致成汽车销售服务有限公司修理，花去修理费11700元。
另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险金额为50万元的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告坚持诉请，对于修理费发票，表示庭后补充提交；被告均坚持答辩意见并表示，如原告提供修理费发票后，无需另外开庭质证，由法院依法认定。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、工商登记资料、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、事故报价单、修理费发票及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定原告陈增光负事故的次要责任、被告王玲负事故的主要责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿。被告王玲虽为肇事车辆投保了商业险及不计免赔条款，但其在事故后弃车逃逸，故被告保险公司免责，超出交强险责任限额部分由被告王玲按照70%的责任比例予以赔偿，其余损失由原告自负。
至于原告陈增光在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。原告要求被告赔偿修理费15119元，原告为此提供了事故报价单、修理费发票等证据予以证明。根据修理费发票上载明的金额，原告实际花费修理费11700元，故本院对原告主张的车损认定为11700元。原告要求被告赔偿精神损失费，原告的主张不符合法律规定，本院不予认定。综上，本院认定原告陈增光在本起事故中的损失为车损11700元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险财产损失限额为2000元，原告在交强险财产损失项下的车损11700元，超出责任限额9700元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元。超出交强险责任限额的9700元，由被告王玲按照70%的比例进行赔偿，计6790元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈增光车损人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××63）；
二、被告王玲赔偿原告陈增光车损人民币6790元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××63）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈增光的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取151元、保全费221元，合计人民币372元，由原告陈增光负担112元、被告王玲负担260元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10860号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郝千千。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郝千千信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月26日，被告郝千千向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031033XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币114360.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币114360.04元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郝千千住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郝千千的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0183执647号之三
申请执行人赵占水。
被执行人高志伟。
被执行人武利平。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初1447号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款13900元，被执行人自动履行101000元，余额申请执行人自愿放弃且同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)冀0183民初1447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 赵学彬
审判员 尹双凯
二〇一七年九月二十四日
书记员 王占世
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1700号
罪犯张克兰，女，1967年12月12日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2013年11月28日作出（2013）个刑初字第188号刑事判决，认定被告人张克兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，责令退赔王美仙等28位被害人人民币567.823304万元。判决生效后，于2013年12月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张克兰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月26日起至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4863号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：吴国龙，男，1964年10月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴国彬，男，1967年3月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴国龙、吴国彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2903号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)0101执2903号申请执行人张琪，女，1953年7月14日出生，住本市。被执行人陈豪敏，男，1965年8月6日出生，住本市。上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4047号上诉人陈豪敏与被上诉人张琪民间借贷纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：一、上诉人陈豪敏分期支付被上诉人张琪人民币3万元，此款应于2016年5月30日前支付1万��，2016年6月至2018年1月每月20日前各支付1000元。另，上诉人陈豪敏应于应于2016年5月30日前支付被上诉人张琪一审诉讼费人民币400元。上述款项由上诉人陈豪敏通过银行转账方式汇入被上诉人张琪的银行账号。二、如上诉人陈豪敏任意一期款项逾期支付，被上诉人张琪可按原审判决金额45000元申请执行，执行时应扣除已支付的金额。三、一审案件受理费人民币减半收取462.50元，由上诉人陈豪敏负担400元，被上诉人张琪负担62.5元；二审案件受理费减半收取462.5元，由上诉人陈豪敏负担。由于上诉人陈豪敏在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人张琪向本院申请执行。本案经执行，申请执行人张琪与被执行人陈豪敏成和解执行协议：申请执行人张琪同意被执行人陈豪敏欠款人民币45400元，自2016年9月起，每月25日前归还张琪人民币500元，至还清人民币45400元为止。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4047号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾剑东审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年九月八‘日书记员曹淑敏
审判长 顾剑东
审判员 沈文轩
二〇一六年九月九日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6478号
原告上海磊成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高品良，董事长。委托代理人杜玉英。委托代理人谈敏亚。被告顾华。原告上海磊成物业管理有限公司诉被告顾华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1033.20元及违约金139元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海磊成物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海磊成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
��判员黄燕
二〇一四年九月十八日
书记员 奚鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2324号
申请执行人刘玉岩。
被执行人滨州市宏鹏商贸有限公司，滨州市滨城区渤海八路南首原乐购商场西侧2楼。
本院在执行(2016)鲁1602执2324号申请人与被执行人不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第204号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执687号之一
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市大梁路合旺小区1号楼。
负责人高继成。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人李志刚，男，1970年2月26日出生，回族，居民，住河南省兰考县。
关于中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司与李志刚追偿权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02597号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司自愿撤销了对被执行人李志刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02597号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十月十四日
书记员 田维娜
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)固民初字第1072号
原告王有和，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市包头市昆区北沙梁村。
委托代理人王茹，女，1993年2月19日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市北沙梁村。系王有和女儿。
被告张来红，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇保利兔村。
委托代理人张喜明，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇保利兔村。系张来红儿子。
原告王有和诉被告张来红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告王有和及其委托代理人王茹，被告张来红及其委托代理人张喜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有和诉称，1994年，原告来包打工时将自家的粮食（莜麦、小麦）共计780斤卖于被告，山羊、绵羊16只。被告2015年8月19日结算时共计价14300元，并给原告写下欠条一张，经多次催要未给付。请求判令被告给付欠款14300元，误工费600元，包头固阳两地往返车费400元。
被告张来红辨称，原告说的日期准确，事实有点不对。当时是原告搬家去包头时把粮食和羊都包给了被告，后来政府禁牧，我把羊杀了然后把钱让我的侄儿给原告捎去，但没有捎到，后来我给原告写了欠条。
经审理查明，1994年，原告去包头打工，把粮食（莜麦、小麦）780斤卖给被告，山羊、绵羊16只寄养在被告处。2015年双方结算，被告欠原告14300元，并有被告写给原告欠条一张。
上述事实由双方当事人陈述、欠条佐证。
本院认为，原告自己的粮食和羊卖给被告，双方是真实意思表示，未违反法律强制性规定，买卖合同合法有效。原告已实际履行，被告应及时履行给付欠款义务。原告主张误工及往返于包头固阳车费未提供相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张来红给付原告王有和欠款14300元，在判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.5元由被告张来红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二○一六年元月十九日
书记员 杨振东
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。