wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2673号
原告：王瑞英，女，1945年12月6日生，汉族，住辉县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。
法定代表人：沈培忠。
住所地：辉县。
委托代理人：任县军，男，1970年11月15日生，汉族，住辉县。系公司员工。
原告王瑞英诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城北街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员侯桂冠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与孙山林原系夫妻关系，无子女。孙山林于2017年2月26日因病死亡，孙山林在被告处以孙山林名义存有65000元的定期存款，现孙山林已过世，原告作为继承人要求取出该存款时却遭到被告的拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告立即支付原告丈夫孙山林在被告处的存款65000元及利息。
被告辩称：同意支付，但要求原告提供法院的判决书。
原告向本院提供证据：1、辉县市南村镇司北村村民委员会出具的证明一份；2、辉县市公安局户籍科出具的注销证明一份；3、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单一份（存单号码：豫E7846611545），并加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城北街支行的业务专用章。以上证据证明原告与孙山林系夫妻关系，并孙山林于2017年2月26日死亡，孙山林于2016年4月16日在被告处存有65000元定期存款，存期一年。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据未提出异议，对上述证据本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告与孙山林原系夫妻关系，无子女。孙山林于2017年2月26日因病死亡，孙山林在被告处以孙山林名义存有65000元的定期存款，现孙山林已过世，原告作为继承人要求取出该存款时却遭到被告的拒绝。案经调解未果。
本院认为，储蓄合同是指将人民币存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人的请求支付本金和利息的合同，当储户在储蓄机构存入款项时，便成为储蓄机构的债权人，储蓄机构不得拖延、拒绝支付本金和利息。我国继承法规定遗产按照下列程序继承：第一顺序:配偶、子女、父母。关于本案，原告系孙山林的第一顺序继承人，原告享有被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城北街支行豫E7846611545存单款项的继承权，因此，原告要求被告立即支付原告丈夫孙山林在被告处的存款65000元及利息，理由正当，本院予以支持。现依据《储蓄管理条例》第五条、《商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城北街支行于判决生效后三日内将孙山林名下的存单号码为豫E7846611545的定期存款65000元及利息支付给原告王瑞英。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊 梦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1091号
原告：常州金欧汽车内饰新材料有限公司,住所地：江苏省常州市。
委托代理人（特别授权代理）：李保华，系原告员工。
被告：周建国，男，1961年7月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王景，浙江六和律师事务所律师。
原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司与被告周建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李保华、被告的委托代理人王景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司诉称：2012年4月，原告向广州天威汽配提供货物，广州天威汽配共欠原告货款20250.52元。后原告向广州天威汽配催讨上述货款，广州天威汽配称已被被告收取。原告多次要求被告返还已收货款，被告至今未返还。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即返还所收货款20250.52元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周建国答辩称：被告从未收到广州天威汽配支付的货款20250.52元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司向本院提交了以下证据：
1、发货通知单2页，证明经被告同意，原告发往广州天威汽配价值20250.52元的货物。
2、广州天威汽配GMT发货明细1页，证明原告发往广州天威汽配的货物价值为20250.52元。
被告周建国未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明对象有异议，认为这是被告履行职务行为的正常业务往来，被告个人从未收到上述货物对应的货款，也没有委托他人代为收取。本院对证据1本身予以确认；证据2，被告对其三性和证明对象均有异议，发货明细系原告单方制作，原告提交该份证据已超过举证期限，但被告也认可发往广州天威汽配的货物价值差不多就是20250.52元。本院对证据2不予采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2012年4月11日、4月25日，被告周建国分别在两张常州金欧汽车内饰新材料有限公司发货通知单中签字确认，该两张发货通知单中载明的提货单位均为广州天威汽配。另查明，被告在案涉两张发货通知单中签字确认时系原告聘用的高级管理人员，负责管理公司日常事务。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告系原告聘用的高级管理人员，负责管理公司日常事务，被告关于其在案涉发货通知单中签字系履行职务行为的主张具有合理性。原告主张案外人广州天威汽配应支付的货款已被被告收取，应当提供证据予以证明，但现有证据无法证明原告主张的上述事实，原告应承担举证不利的后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费153元（已减半），由原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费306元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年五月二十日
代书记员 杨瑜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执521号
申请执行人黔西某局。
被执行人黔西某幼儿园。
本院在执行申请人黔西某局申请执行被执行人黔西某幼儿园行政非诉执行一案中,申请人黔西某局于2017年5月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执521号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年五月十日
书记员 刘 超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4421号
原告：黄凯扬，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人：胡丽娥、吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：上海法姿贸易有限公司，地址上海市宝山区。
法定代表人：张挺。
被告：浙江淘宝网络有限公司，地址杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：张晓莉、黄晓宏，广东君厚律师事务所律师。
原告黄凯扬与被告上海法姿贸易有限公司（以下简称法姿公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凯扬的委托代理人胡丽娥、被告天猫公司的委托代理人张晓莉均到庭参加了诉讼。被告法姿公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯扬诉称：2016年3月24日，我在网络购物平台“淘宝网”上的店铺“秘鲁玛卡海淘”（经营者为法姿公司）购买了6瓶“巴西进口ApisBrasil亚碧斯思丝绿蜂胶液软胶囊（90粒装）”，实付总价款1600元，上述产品没有中文标签及进口保健食品批准文号和保健食品的专用标识，但说明书宣传有预防各种炎症、改善妇科病、抗伤风感冒等功能。根据我国法律规定，禁止进口、销售没有中文标签的进口食品，而且是蜂胶保健品的话，应该标明批准文号和保健食品的专用标识。故我所购买的商品不符合食品安全国家标准，而且其商品宣传给我造成了误导，天猫公司作为网络平台提供者，没有尽到监管义务，没有对卖家销售的产品进行全面审查。根据食品安全法的规定，我可以要求赔偿损失，及向生产者或经营者要求价款10倍的赔偿，两被告对此应承担连带责任。故我向法院起诉，要求两被告：1、退还我所购买的6瓶“巴西进口ApisBrasil亚碧斯思丝绿蜂胶液软胶囊（90粒装）”的总价款1600元，并支付我总价款10倍的赔偿金16000元，合计17600元；2、本案受理费由两被告承担。
被告法姿公司辩称：无答辩。
被告天猫公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我司并非本案中的买卖合同当事人，仅是为双方的网络交易提供技术服务，原告起诉我司违反了合同的相对性原则。原告并无证据证实涉案的商品存在有毒、有害会对人体健康造成任何危害，其要求退还货款及10倍赔偿的请求没有法律和事实依据；原告要求我司承担连带赔偿责任也没有法律和事实依据。法姿公司具有营业执照，其工商登记情况我司已在网页上进行对外公示，我司已履行了法定的审查义务，并提供商家真实有效的联系方法，如在购物过程中产生纠纷，原告完全可以找到商品的销售者。原告在使用我司的网络交易平台前，已注册成为会员，当时已明确告知网店信息系商家自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒了用户可能存在的法律风险，设置了投诉平台等通道为用户提供了维权的途径，已尽到谨慎合理的注意义务，在本案中我司并不存在过错，不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，“秘鲁玛卡海淘”店在淘宝公司经营“淘宝网”网络平台注册登记，登记的真实公司名称为法姿公司。原告于2016年3月24日在淘宝网”上的店铺“秘鲁玛卡海淘”购买了6瓶“巴西蜂胶代购原装正品进口ApisBrasil亚碧斯思丝绿蜂胶液软胶囊（90粒装）”（以下称涉案产品），实付总价款1600元。在庭审过程中，原告为证实其主张，提交了涉案产品实物，显示该产品外包装盒及产品储存瓶身上的品牌、标签均无中文字标识，亦无保健食品标志及批准文号，而内附的产品说明书则有日文、英文、葡萄牙文及中文说明，其中中文说明内容为“亚碧思金牌��蜂胶软胶囊，无酒精无腊，植物囊衣更容易被人体吸收，高浓度纯绿蜂胶提炼品可预防各类炎症，溃烂，调节胃肠道，抗伤风感冒，辅助治疗脂肪肝，改善妇科病。是鼻炎、糖尿病、高血压、胃炎、肿瘤、慢性肝病患者的最佳选择”。
另外，国家卫生部2002年2月28日发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）中列明“蜂胶”属于“可用于保健食品的物品名单”之中。
再查，淘宝公司提交了法姿公司在淘宝平台注册信息、营业执照及食品经营许可证，拟证实其对法姿公司履行了审查义务。
以上事实，有网络交易信息截图、邮件快递单据、工商登记资料、实物证据、营业执照、食品经营许可及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与法姿公司之间通过网络交易，建立网络购物合同关系���本院予以确认。原告向法姿公司购买了涉案产品，并已支付货款，法姿公司则应当向原告交付符合食品安全生产标准的食品。涉案产品作为进口的保健食品应当符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款之规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”。涉案产品现无中文标签、保健食品标志及批准文号，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”依法属于��符合食品安全标准的食品。另外，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十八条之规定：“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致”，现涉案产品内附的中文说明载有预防、辅助治疗疾病的功能，且无载明不适应人群、成分、含量等内容。综上，涉案产品依法属于不符合食品安全标准的食品，原告要求法姿公司退还货款1600元并赔偿16000元的请求，于法有据，本院予以支持。同时，告也应将全部涉案产品退回法姿公司，如不能退回，则以购买价格涉案产品每瓶单价266.67元（1600元÷6瓶≈266.67元/瓶）折抵法姿公司应退货款。此外，淘宝公司作为网络交易平���的提供者，已对经营者进行实名登记、审查食品许可进行审查，原告未能举证证实淘宝公司就此存在过错，且未履行法定义务，故原告要求淘宝公司共同承责的诉请依据不足，本院不予支持。法姿公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第七十八条、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，上海法姿贸易有限公司退还黄凯扬货款1600元；同时，黄凯扬应将“巴西蜂胶代购原装正品进口ApisBrasil亚碧斯思丝绿蜂胶液软胶囊（90粒装）”6瓶退回上海法姿贸易有限公司，如不能退回，则以每瓶单价266.67元折抵上海法姿贸易有限公司应退货款。
二、自本判决生效之日起五日内，上海法姿贸易有限公司赔偿黄凯扬16000元。
三、驳回黄凯扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（已预交），由上海法姿贸易有限公司负担，并于本民事判决生效之日起五日内向黄凯扬支付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 温萍霞
人民陪审员 谭惠芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 铭
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云29民终454号
上诉人（原审原告）：王金梅。
上诉人（原审原告）：何慧。
被上诉人（原审被告）：王金阳。
委托诉讼代理人：赵荣培，宾川县州城镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：董丽芬。
上诉人王金梅、何慧因与被上诉人王金阳、董丽芬土地承包经营权纠纷一案，不服宾川县人民法院（2017）云2924民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销宾川县人民法院（2017）云2924民初104号民事判决；
二、本案发回宾川县人民法院重审。
上诉人王金梅预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 马明纳
审判员 杨剑丽
审判员 刘国放
二〇一七年八月九日
书记员 杨晓丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终3071号
上诉人（原审被告）：高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站，住所地江苏省苏州高新区浒关分区浒疁路***号***室。
经营者：华贤荣。
委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费420元，减半收取计210元,由上诉人高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一七年四月十八日
书记员 张佳琪
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00646号
原告：藏建生，男，汉族，生于1967年2月18日，现住奇台县。
原告：臧建忠，男，汉族，生于1970年2月8日，现住奇台县。
被告：藏建新，男，汉族，现年50岁，现住奇台县。
本院在审理原告藏建生、臧建忠与被告藏建新法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月16日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告藏建生、臧建忠撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由二原告承担。
审判员 邓长青
二〇一五年四月十六日
书记员 李元麟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4465号
申请执行人:姚军,男,1969年2月21日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行姚军与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执183号
申请执行人：云南路中路公路工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期5幢1单元6层602室，统一社会信用代码：9153010205949691XY。
法定代表人：王永刚，公司总经理。
委托代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师。
被执行人：昆明富大建筑有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处东元村民委员会，统一社会信用代码：91530124770485892N。
法定代表人：柳正荣，公司总经理。
申请执行人云南路中路公路工程有限公司申请执行被执行人昆明富大建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，富民县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）云0124民初811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昆明富大建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南路中路公路工程有限公司于2017年3月17日向本院申请执行。本案的执行标的为1222779.71元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月18日达成了执行和解协议。现申请执行人云南路中路公路工程有限公司自愿申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0124执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年四月十八日
书记员 向 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2428号之一
原告吴述宣，男，汉族，1951年2月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人曹继荣，男，汉族，1960年10月22日出生，住重庆市合川区。
被告蔡少华，男，汉族，1951年6月22日出生，住重庆市合川区。
被告杨家芬，女，汉族，1951年10月20日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴述宣诉被告蔡少华、杨家芬民间借贷纠纷一案中，原告吴述宣于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴述宣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴述宣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴述宣撤回对被告蔡少华、杨家芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴述宣负担（已缴纳）。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 妍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2024号之一
申请执行人：中国农业��行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人：黎俞阳，行长。
被执行人：范清云，男，汉族。
被执行人：杨秀珠，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人范清云、杨秀珠实现担保物权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民特15号民事裁定书，向被执行人范清云、杨秀珠发出执行通知书，责令被执行人范清云、杨秀珠立即支付申请执行人借款本金45万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人杨秀珠名下的位于沙县城西南路西段16、17幢南楼房地产，但上述房地产已于2015年8月31日被梅列区人民法院首先查封，短期内难以实现债权���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉��法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；年（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0184民初429号
原告新郑市利合物业管理有限责任公司，住所地河南省新郑市龙湖镇一商区一商街东侧。
法定代表人王莉，经理。
委托代理人马正强，河南豫新律师事务所律师。
被告张宪林，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告新郑市利合物业管理有限责任公司（以下简称“利合物业公司”）诉被告张宪林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利合物业公司的委托代理人马正强，被告张宪林及证人张某、王某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利合物业公司诉称，2014年1月份，因被告所居住的西岸杰座小区没有成立业主委员会，小区处于无人管理状态。2014年4月1日，为妥善处理西岸杰座物业管理问题，新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居委会依法代行业主委员会职责，与原告签订了《西岸杰座物业收费管理协议》，由原告对西岸杰座小区提供物业管理服务。协议约定：“原告对小区的物业收费标准为每平方0.5元（不含电梯费），由物业公司向业主或者物业使用人直接收取，业主原则上按季度主动缴纳，业主超过交付日期时按每日需缴纳千分之二的日违约金”。后原告作为该小区的物业管理公司，为被告及小区其他业主提供了符合要求的物业管理服务，被告理应支付物业费，但被告一直拖欠物业费。原告多次催讨未果故诉至法院，请求依法判令被告支付物业费1317.06元及违约金1923.39元（欠费时间为2014年4月1日至2016年3月31日），本案的一切费用由被告承担。
原告向法庭提交利合物业公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、西岸杰座物业收费管理协议、情况说明、物业收费明细、物业费催缴费通知书、邮寄单等相关证据证明其主张。
被告张宪林辩称，欠原告物业费属实，但原告请求违约金没有法律依据；原告并没有按照合同的约定提供服务，门岗没有二十四小时值班，相邻丽珠水岸小区把大量垃圾堆到小区的路上，无人过问；消防栓坏了没有及时维修反而拆除，业主公共所有的财产，不经业主同意私自出租，1号楼电梯坏了长期不维修，从2015年腊月二十八到现在门岗一直无人值班，私自停业主的水没有经过自来水公司的授权，物业人员服务态度极差，没有收费许可证乱收费。综上要求驳回原告诉讼请求，并要求原告退还进驻初期多收的半月物业费及每平方每月多收取的0.03元，并赔偿因停用其蓝牙卡所造成的经济损失4800元和因停水造成的精神损失6800元。
被告张宪林向法庭提交业主协调委员会会议记录、新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会公告并申请证人张某、王某、赵某出庭作证，用以证明其主张。
经审理查明，2014年4月1日，原告与新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会签订《西岸杰座物业收费管理协议》一份，双方约定：新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会将西岸杰座小区委托原告进行物业管理，物业对小区的收费标准为每平方0.5元（不含电梯费），业主原则上按季度主动缴纳，业主超过交费日期每日需交纳千分之二的违约金，协议期限为2014年4月1日至2017年4月1日，双方还约定了物业公司应当承担的其他管理责任和义务。被告在西岸杰座小区的4号楼1单元102室居住。原告于2015年11月8日向被告邮寄了物业费催缴通知书，告知被告于2015年11月12日前缴纳所欠2014年4月至2015年12月所欠的物业管理费1152.9元及滞纳金830.09元。现原告以被告不予支付物业管理费为由诉至法院，请求处理。
另查，原告于2013年1月17日取得《物业服务企业资质证书》，并于同日领取了企业法人营业执照；原告由于内部管理不善，已于2016年3月31日退出了新郑市西岸杰座小区项目。被告系西岸杰座小区4号楼1单元102室的业主，房产面积为109.45平方米。张宪林、证人张某、王某、赵某均系该小区业主协调委员会委员；证人张某、王某、赵某出庭时称：原告做到了正常的管理、卫生打扫及电梯维修，但是都不及时，卫生打扫得也不干净。
以上事实有当事人的陈述、物业收费管理协议、资质证书、拖欠物业费明细表、物业费催缴通知书、百世汇通邮寄单、新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会公告、利合物业公司通知、证人证言等相关证据予以证实。
本院认为，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会代行业主委员会的职责与原告签订的《西岸杰座物业收费管理协议》，双方意思表示真实，且不违反法律规定，该协议依法成立、合法有效。协议签订后，原告按照物业管理协议的约定向被告提供了相应的服务，被告作为西岸杰座小区业主接受了服务，理应按照《西岸杰座物业收费管理协议》的约定及时交纳各项物业服务费用。因此，对原告要求被告支付物业费1317.06元诉讼请求，本院予以支持。张宪林辩称原告的服务不到位，根据庭审查明的事实及证人的证言，原告向被告提供的物业管理日常服务总体还是符合合同约定的，对被告的该项诉辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付违约金的主张，因原告与新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员签订的《西岸杰座物业收费管理协议》中违约金的约定，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告要求原告退还进驻初期多收的半月物业费和每平方每月多收取的0.03元物业费，并赔偿因停用其蓝牙卡所造成的经济损失4800元和因停水造成的精神损失6800元的主张，未提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宪林应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市利合物业管理有限责任公司物业服务费1317.06元。
二、驳回原告新郑市利合物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张宪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 周洪超
窗体底端
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)姑苏少民初字第00306号
原告方某。
被告N。
本院在审理原告方某诉被告N离婚纠纷一案中，原告方某于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告方某负担。
审 判 长 姜宁
代理审判员 宋博
人民陪审员 郁明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3878号之一
申请执行人:沈亚冲。
被执行人:江苏省建工集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任民初字第5817民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十五日
书记员 艾 波
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2882号
申请人甄纹桃，女，1983年9月23日出生，汉族，华夏人寿保险股份公司杭锦旗支公司职工。
被申请人苏晓声，男，1983年11月22日出生，汉族，杭锦旗中学教师。
本院审理申请人甄纹桃与被保全人苏晓声民间借贷纠纷一案中，申请保全人甄纹桃于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人苏晓声的个人奖励性绩效工资予以冻结。申请保全人甄纹桃以案外人王琨名下登记的现代��轿车（车牌号：蒙K628**）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人甄纹桃的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏晓声的个人奖励性绩效工资予以冻结；
二、对案外人王琨名下登记的现代牌轿车（车牌号：蒙K628**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐亚男
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0202执441号之一
本院在执行张福生申请执行陈文云、徐纳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人陈文云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十三日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1657号
原告刘三楞（曾用名刘建忠），男，1965年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海南区。
被告张玲，女，60岁，蒙族，现住乌海市海南区。
本院于2016年8月30日立案受理了原告刘三楞诉被告张玲民间借贷纠纷一案，并同日向原告刘三楞送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 王燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更276号
罪犯薛凤宝，男，1962年10月27日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1996年10月17日作出（1996）蚌刑初字第105号刑事判决，认定被告人薛凤宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人薛凤宝服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年7月3日作出（1996）皖刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年2月24日作出（2000）皖刑执字第259号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2002年5月22日作出（2002）宿中刑执字第324号裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2004年10月10日作出（2004）宿中刑执字第844号裁定，对该犯减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯薛凤宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛凤宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励三次，2005年至2006年，因违规先后被严管三次，2014年因违纪被扣分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛凤宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛凤宝减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2000年2月24日起至2016年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1387号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：翟亚松，男，1978年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。
翟亚松犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月25日移送强制执行，本案执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月依法向被执行人翟亚松发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年5月依法查询被执行人翟亚松银行、房产、车辆、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年10月12日经合议庭评议，因被执行人翟亚松暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人翟亚松确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 卢亚男
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3216号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第476号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海卓志企业策划咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海卓志企业策划咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费共计人民币175元及相应的违约金。本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂黄州执字第00613号
申请执行人霍少山，男，1953年12月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，农民，住黄冈市黄州区。
被执行人吴关，男，1980年8月30日出生，汉族，黄冈市黄州区人，自由职业，住黄冈市黄州区。
申请执行人霍少山与被执行人吴关民间借贷纠纷一案，(2015)鄂黄州民初字第000861号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年11月5日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂黄州民初字第000861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
????????????????????????????（2014）召民初字第77号
原告郭某某，女，1973年5月11日出生。
被告于某甲，男，1973年7月28日出生。
委托代理人刘新月，召陵区148法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨素华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告于某甲委托代理人刘新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1993年2月22日原、被告经人介绍认识并办理婚姻登记，婚后夫妻感情尚好，但是随着时间的积累，被告自身的一些不良嗜好逐渐显现出来，被告每天从早到晚会酗酒，每次喝醉后都会大吵大闹，对家庭不管不问，完全没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任，致使夫妻感情严重不合，请求依法判决原、被告解除婚姻关系、对子女抚养权作出判决。
被告于某甲辩称：原、被告婚前恋爱五年，婚后夫妻感情较好，请求法院判决不准原、被告离婚。被告非常爱原告和自己的儿女，原告起诉被告离婚是因为被告喝酒双方吵架引起，被告保证今后不再喝酒，请求原告给被告一个改正的机会。
经审理查明：原、被告于1993年登记结婚，双方于1996年1月8日生育大女儿于某乙，1999年3月4日生育小女儿于某丙。原告以被告酗酒为由要求与被告离婚。
本院认为：原告以被告酗酒为由起诉被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 ?杨素华
二〇一四年二月二十四日
书记员 ?薛朋朋
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0628民初107号
原告：王某，女，1986年11月8日出生，汉族，住高阳县。
被告：李某，男，1985年10月11日出生，汉族，住高阳县。
本院受理的原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 王微微
二〇一七年二月二十日
书记员 董丹丹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执543号
申请执行人刘玉芹，女，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人贾金玉，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘发兵，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。
申请执行人刘玉芹申请执行被执行人贾金玉、刘发兵劳务合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）黑1083民初283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘玉芹于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人刘玉芹同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币30908.25元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 宇
吕世国与德州天元集团有限责任公司、德州天元集团天顺建筑工程有限公司、乐陵市华凯源置业有限公司、第三人平原县龙门街道办事处建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平商初字第164号
原告：周正洪，男，住平原县。
被告：德州天元集团有限责任公司。
法定代表人：周文民，董事长。
被告：德州天元集团天顺建筑工程有限公司。
法定代表人：李朝书，总经理。
被告：乐陵市华凯源置业有限公司。
法定代表人：王健，董事长。
第三人：平原县龙门街道办事处。
本院在审理原告吕世国诉被告德州天元集团有限责任公司、德州天元集团天顺建筑工程有限公司、乐陵市华凯源置业有限公司、第三人平原县龙门街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出保全申请，要求查封（或冻结）被告德州天元集团有限责任公司、德州天元集团天顺建筑工程有限公司、乐陵市华凯源置业有限公司、第三人平原县龙门街道办事处银行账户33万元，并已提供担保。
本院认为：原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告德州天元集团有限责任公司、德州天元集团天顺建筑工程有限公司、乐陵市华凯源置业有限公司、第三人平原县龙门街道办事处银行账户33万元予以冻结，或查封等价财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫长利
审 判 员 夏子水
人民陪审员 任本鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏晓宁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执219号
申请执行人刘心良,男，1956年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。
代表人王富勇，投资人。
被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行邱志强与简阳市和丰砖厂、黄代术、杨昌国劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 干 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3434号
原告上海居上物业管理有限公司。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。
被告沈卫忠。
本院在审理原告上海居上物业管理有限公司与被告沈卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海居上物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居上物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23457号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴礼忠。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴礼忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员梁晓峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月5日，被告吴礼忠向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为526855069392现被告吴礼忠开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年9月已经透支人民币本息及费用共计31673.25元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金31673.25元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周宇波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9561号
原告：刘庆文，男，1976年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：骆礼会（原告之妻），住重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道84号6-3。
被告：刘祥，男，1978年出生，住重庆市江津区。
原告刘庆文与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆文到庭参加诉讼。被告刘祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘庆文向本院提出诉讼请求：判令被告刘祥立即偿还借款42000元。事实和理由：被告刘祥和原告刘庆文原系朋友关系，2014年，被告刘祥以生意开支周转为由，多次向原告刘庆文借款，共计42000元。2014年7月31日，被告刘祥向原告刘庆文出具借条一份，载明借到原告刘庆文现金42000元，于2014年8月31日前还清。被告刘祥一直未偿还借款，原告多次催收无果，遂提出前述诉讼请求。
被告刘祥未进行答辩亦未向本院提交证据。
原告刘庆文围绕诉讼请求依法提交了证据。与本案相关的证据和事实，本院认定如下：
借条一份，拟证明被告刘祥向原告刘庆文借款金额共计42000元。本院认为，该借条系刘祥亲笔书写，并加盖有刘祥手印，借条内容为借款金额及还款时间，能够证明原、被告之间的借贷行为，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护。
本案中，被告刘祥向原告刘庆文多次借款，原告刘庆文通过现金方式向其出借款项，双方形成民间借贷关系。原告刘庆文和被告刘祥约定该借款于2014年8月31日前还清。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，现原、被告约定时间已经经过，被告刘祥未按期履行自己义务，原告刘庆文诉请被告刘祥立即偿还全部借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告刘庆文的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥在本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆文借款本金42000元。
如果被告刘祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，共计1450元（原告刘庆文已预交），由被告刘祥负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 聂源岐
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯驿闳
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O18）黑0204民初348号
原告徐某某，女，1963年9月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省富裕县。
被告顾某某，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，户籍地齐齐哈尔市。
本院在审理原告徐某某与被告顾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告现不在原告提供的地址居住，原告又不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
本案受理费520.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一八年四月十五日
书记员 高玉倩
云南省鲁甸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0621行审4号
申请执行人：鲁甸县国土资源局（统一社会信用代码11532122015137309Ｘ）。
住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道83号。
法定代表人：李树平，男，汉族，1967年12月4日生，住鲁甸县，系该局局长。
委托代理人：马洪青，系鲁甸县国土资源局矿产土地执法监察大队大队长。
委托代理人：蔡德武，系鲁甸县国土资源局政策法规股工作人员。
被执行人：云南腾甸科技有限公司(统一社会信用代码：91530621MA6K63NR4E)。
住所地：鲁甸县县城新区昊龙大厦12层1206室。
法定代表人冷传奇，男，汉族，1985年1月8日生，住重庆市永川区。
申请执行人鲁甸县国土资源局于2018年2月28日向本院提出《强制执行申请书》，要求对被执行人云南腾甸科技有限公司强制执行鲁国土资罚字[2017]第1号鲁甸县国土资源局行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人鲁甸县国土资源局于2018年3月14日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人鲁甸县国土资源局撤回强制执行申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人鲁甸县国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费1808元，减半收取904元，由申请执行人鲁甸县国土资源局承担。
审判长 保明绍
审判员 田 琼
审判员 段琼梅
二〇一八年三月十五日
书记员 李 晗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宜丁民初字第0242号
原告刘利霞。
委托代理人甄宜明(受刘利霞的特别授权委托)，安徽皋陶律师事务所律师。
被告周艳。
被告付贤峰。
被告关永曼。
被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人张元，该公司经理。
委托代理人冯洁(受该公司的特别授权委托)，该公司职员。
原告刘利霞与被告周艳、付贤峰、关永曼、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘利霞的委托代理人甄宜明，被告周艳、关永曼，被告华安公司的委托代理人冯洁到庭参加诉讼，被告付贤峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利霞诉称：其因与周艳发生交通事故而受伤，现事故造成其70684元损失，其中医疗费45760元、住院伙食补助费684元、营养费1800元、误工费13040元、护理费5400元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，现诉至法院要求赔偿。
被告周艳辩称：对事故事实、责任认定无异议，付贤峰系其丈夫，由其承担本案的赔偿责任，要求华安公司向其返还垫付款项10000元。
被告付贤峰未予答辩。
被告关永曼辩称：对事故事实、责任认定无异议，驾驶的摩托车系其向关永坤购买，由其依法承担本案的赔偿责任。
被告华安公司辩称：其公司在交强险、第三者责任险范围内承担合理合法的赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月3日18时30分许，被告周艳驾驶登记在付贤峰名下的苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由东向西行驶至104线1285.650M处路口右转弯，与沿104线由北向南在非机动车道内逆向行驶的关永曼驾驶的登记关永坤名下的赣C×××××普通二轮摩托车相撞，造成关永曼及其乘员刘利霞受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定关永曼承担事故主要责任，周艳承担事故次要责任，刘利霞不承担事故责任。刘利霞受伤后住院治疗40天，花费医疗费45760元。
又查明：苏B×××××小型普通客车在华安公司投保交强险、第三者责任保险（同时投保不计免赔险，保险额50万元），交强保险期限自2012年10月7日至2013年10月6日，第三者责任保险保险期限自2012年10月8日至2013年10月7日。
审理中，本院根据刘利霞申请，委托无锡市中西医结合司法鉴定所对刘利霞伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定，无锡市中西医结合司法鉴定所于2015年5月7日作出司法鉴定意见书，载明刘利霞本次交通事故损伤不构成伤残，其误工期240日，护理期90天，营养期90日为宜。
审理中，刘利霞、周艳、关永曼、华安公司一致确认医疗费45760元，刘利霞、华安公司确认住院伙食补助费720元、护理费5400元、交通费300元、按1630元/月计算误工费13040元。周艳、华安公司确认华安公司在承担第三者责任险赔偿中扣除非医保用药2145元。华安公司认可营养费按15元/天赔偿，不认可精神损害抚慰金。刘利霞认可周艳通过交警部门支付医疗费5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，交强险、第三者商业险保险单，证明，医疗票据、病历，司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由华安公司在交强险、第三者责任保险责任限额内赔偿。关永曼作为赣C×××××普通二轮摩托车实际车主，对刘利霞超出交强险限额的损失应按所负事故责任进行赔偿(按70%比例计算)，然刘利霞选择随车同坐系好意同乘，存在一定过错，可以减轻关永曼的赔偿责任(按20%比例计算)。
有关本案损失的确认：1、审理中，刘利霞、华安公司一致确认住院伙食补助费720元、护理费5400元、交通费300元、按1630元/月计算误工费13040元，上述损失符合规定应予确认。2、医疗费，按病历与票据确认医疗费45760元。3、营养费，经鉴定期限90天，按18元/天计算为1620元。4、精神损害抚慰金，根据刘利霞损伤程度，对刘利霞主张精神损害抚慰金3000元不予支持发。刘利霞事故损失66840元。由华安公司在交强险内赔偿28740元，第三者责任险赔偿9285元(38100元×30%-2145元)，合计赔偿38025元。周艳已支付5000元，扣除承担非医保用药2145元后，多支付的2855元在华安公司支付的赔偿款中直接向周艳支付，周艳、付贤峰不需支付赔款，故华安公司向刘利霞支付赔款35170元，向周艳支付2855元。而对刘利霞超出交强险限额损失38100元由关永曼承担26670元，扣除减轻关永曼承担的赔款5334元，关永曼应赔偿21336元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、华安公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款38025元，其中向刘利霞支付35170元，向周艳支付2855元。
二、关永曼于本判决发生法律效力之日起10日向刘利霞支付赔款21336元
三、驳回刘利霞的其他诉讼请求。
四、驳回刘利霞对周艳、付贤峰的起诉。
如果关永曼、华安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2939元，其中案件受理费304元(已减半收取)，鉴定费2635元，由刘利霞负担439元，周艳负担1000元，关永曼负担1000元，华安公司负担500元。周艳、关永曼、华安公司所负担诉讼费己由刘利霞垫付，周艳、关永曼、华安公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付刘利霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审判员 潘永强
二〇一五年七月十六日
书记员 潘明雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2960号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告戚甫江。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告戚甫江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张慧
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更340号
罪犯彭令，男，1986年8月25日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年1月28日作出(2011)东一法刑初字第213号刑事判决，以被告人彭令犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出(2011)东中法刑终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭令在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭令在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭令因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯彭令减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭令予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更479号
罪犯郭富伟，男，1966年6月12日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年6月17日作出（2013）玉红刑初字第204号刑事判决，以被告人郭富伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。本院于2015年12月21日裁定对该犯减刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭富伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭富伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭富伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭富伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初4488号
原告刘静静，女，汉族，1991年4月出生，住滑县。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告李树桥，男，汉族，1985年4月出生，住河北省陶县。
被告邯郸市开发区万山红运输有限公司。
住所地：河北省邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。
被告河北省馆陶县伟凯运输有限公司。
住所地：河北省馆陶县县城北环路加油站。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司。
负责人张沄辰，任公司经理。
住所地：河北省邯郸市滏西北大街**号。
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告刘静静因与被告李树桥、邯郸市开发区万山红运输有限公司、河北省馆陶县伟凯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告刘静静于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，荣玉珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘静静撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由刘静静承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏菲、
人民陪审员 苗刚印
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钟 豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2131号
上诉人（原审起诉人）：卢细珠，住广州市番禺区。
上诉人卢细珠因不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立民初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人卢细珠上诉称：本案关系到上诉人与被上诉组织的利益问题，由该组织处理显失公平，请求法院受理本案。
经审查，上诉人起诉称，1994年，梁伟志经当时的钟四村村民委员会即被起诉人审批同意，建造位于钟四村西城大街1号房屋。梁某的1号房屋建房时超出基准中线，把基础建在我3号房原有基础下面，严重损害了我3号房屋的基础。对此我一直要求有关部门进行处理，但无结果。根据法律规定，土地所有权和使用权受法律保护。梁某的建房行为侵害了我的3号房屋。被起诉人作为第一审批单位，又是监管单位，应该负担责任。特向法院提起诉讼，要求被起诉人排除妨害，赔偿经济损失包括补偿宅基地21.13平方米，受理费3458元、鉴定费850元、误工费和交通费2500元。
本院认为，根据《村民委员会组织法》第二十四条第一款第（六）项规定，宅基地的使用方案应由村民会议讨论决定。上诉人要求被起诉人补偿其宅基地21.13平方米，由此产生的纠纷，属于农村村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年十月八日
书记员 杨 华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民管字第00036号
原告：李江，男，住湖北省云梦县。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李洪志，经理。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。
法定代表人：胡建承，董事长。
本院受理原告李江与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 张志光
审判员 孙立伟
二〇一五年七月十日
书记员 侯宏达
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2752、2753号
申请执行人廖玉婷。
申请执行人曹芸芸。
被执行人成都弘辉置业策划代理有限责任公司。
法定代表人刘泽，经理。
廖玉婷、曹芸芸申请执行成都弘辉置业策划代理有限责任公司租赁合同纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书金劳人仲委调字（2015）第00325、00326号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人廖玉婷、曹芸芸于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的分别为人民币23892元、20598元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日作出裁定依法将被执行人成都弘辉置业策划代理有限责任公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书金劳人仲委调字（2015）第00325、00326号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六��十一月十六日
书记员 李静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2433号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人王延。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王延金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月19日作出（2015）中民初字第3620号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14386号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙湾供销社（以下简称沙湾供销社），住所地广州市番禺区沙湾镇西环路**号。
法定代表人：罗炳财，该社主任。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振玉，男，1972年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：方沃恒，男，1966年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。
原审被告：广州市番禺区沙头供销社（以下简称沙头供销社），住所地广州市番禺区市桥街环城东路*号。
法定代表人：李少华，该社主任。
委托诉讼代理人：梁素素、何敬祥，该社职员。
上诉人沙湾供销社因与被上诉人刘振玉、方沃恒及原审被告沙头供销社房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙湾供销社于2017年10月16日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人沙湾供销社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区沙湾供销社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
���审案件受理费69790元，减半收取34895元，由上诉人广州市番禺区沙湾供销社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一七年十月十六日
书记员 党春婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3132号
原告齐中卫。
被告张友超。
被告郭寿生。
本院在审理原告齐中卫诉被告张友超、郭寿生劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告齐中卫撤回起诉。
案件受理费2130，减半收1065元,由原告齐中卫负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年八月十八日
书记员 王婧霖
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民��字第1770号
原告于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告王保强，男，25岁，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告王保强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，本院受理后，于2015年6月4日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告王保强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告向原告借款15000元，约定利息为月息2分，并出具借据一枚，借款到期后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款15000元及利息3000元。
被告王保强未做答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告向原告借款15000元，约定利息为月息2分，被告于当日为原告出具��据一枚，后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款15000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年7月29日至判决生效时止。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告应偿还原告借款。原告要求被告给付借款15000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告王保强偿还原告于鹏飞借款15000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年7月29日起至判决生效之日止），于本判决生效后��即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年六月四日
书记员 王睿洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2644号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号，统一社会信用代码号：915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：王伟伟，男，系该银行皇龙支行副行长。
被告：李艳彬，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：马健，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告李艳彬、马健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行委托诉讼代理人王伟伟、被告马健到庭参加诉讼，被告李艳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳彬、马健偿还借款本金3，980，000元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际支付之日止）；2.判令二被告承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押担保范围内有优先受偿权；3.判令被告承担本案原告为实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、复印费、公告费等）。事实和理由：被告李艳彬与原告于2013年5月28日签订《个人借款合同》，约定借款金额为398万元，借款到期日为2015年5月27日，贷款利率在基准利率水平上上浮40%，逾期利率为贷款利率上浮50%。被告李艳彬、马健以位于成都市高新区吉泰五路88号3栋31层2号（房权证号：成房权证监证字第××号）及高新区吉泰五路88号3栋31层3号（房权证号：成房权证监证字第××号）的办公用房为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记。被告李艳彬与马健系夫妻关系。因被告不能按期偿还借款，原告与二被告签订了展期协议，展期后借款到期日为2016年4月26日，二被告为展期后借款提供担保。贷款已经逾期，原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝归还，故诉至法院。
被告马健辩称，对于原告所诉事实认可，同意偿还，有资产可以抵债，但是无法变卖，无其他意见。
被告李艳彬未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据显示，李艳彬与马健于2003年7月30日登记结婚，2013年5月28日，李艳彬与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额398万元，有效期自2013年5月28日至2015年5月27日，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上浮40%，逾期利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，同日，马健与原告就该笔贷款签订《抵押合同》，共有人处有李艳彬签字，抵押财产为马健位于成都市高新区吉泰五路88号3栋31层3号（房产证号：成房权证监证字第××号，他项权证号：成房他证他权字第1053805-1号）及成都市高新区吉泰五路88号3栋31层2号（房产证号：成房权证监证字第××号，他项权证号：成房他证他权字第1053805-2号）的办公用房，抵押担保范围为主合同项下本金398万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，2013年6月3日，原告向被李艳彬发放贷款398万元，2015年5月25日，李艳彬与原告签订了《借款展期协议》，丙方马健作为担保人在协议上签字，协议约定展期金额为398万元，展期11个月，借款到期日为2016年4月26日，利率为浮动利率，即展期日基准利率上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如果丙方为原借款合同的担保人的，有关权利义务仍按上述抵押合同约定执行，截至2017年1月2日，李艳彬共拖欠本金3，980，000元，拖欠利息和罚息347，849.27元。因原告的证据能形成完整清晰的证据链，被告马健均予以认可，且被告李艳彬未出庭质证，亦未向法庭举证，故对原告的证据，本院予以采信。被告马健提交的离婚证显示李艳彬与马健于2015年5月18日登记离婚，原告对该证据予以认可，因该证据系关于身份关系的证据，本院对此予以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案所涉《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》是合同双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，合同真实合法有效，对合同双方具有约束力。李艳彬未偿还借款本息，应依约承担还款义务，因本案所涉借款发生在李艳彬与马健婚姻关系存续期间，且被告马健同意偿还该笔借款，故马健应对借款本息债务承担连带清偿责任。《抵押合同》已办理抵押登记，抵押物系马健名下财产，原告依约对马健提供的两套抵押办公用房在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告所诉的律师费、差旅费、复印费没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳彬于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金3，980，000元及2017年1月2日前的利息和罚息共计347，849.27元以及自2017年1月3日起的罚息（罚息以未还本金为基数，按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；
二、被告马健就上述第一项判决对被告李艳彬所欠原告资阳雁江农村合作银行的债务承担连带清偿责任；
三、原告资阳雁江农村合作银行就上述第一项判决对被告马健名下位于成都市高新区吉泰五路88号3栋31层2号（房权证号：成房权证监证字第××号）及高新区吉泰五路88号3栋31层3号（房权证号：成房权证监证字第××号）的办公用房的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，640元、公告费600元，由被告马健、李艳彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 夏秋霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1817-1号
申请执行人：赵明振，男，1974年7月30日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：邢玲玲，女，1985年6月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：邢尊木，男，1957年1月6日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年7月17日作出的（2015）齐商初字第919号民事判决书，依法向被执行人邢玲玲、邢尊木发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人邢尊木在山东世安化工有限公司2016年3月份至2016年5月份的工资7400元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 坤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1123号
原告田金禄，男，汉族，1960年10月13日出生，住北京市石景山区。
被告王亚杰，男，汉族，1990年7月7日出生，住河北省涿州市。
原告田金禄诉被告王亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金禄及被告王亚杰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田金禄诉称，原、被告系朋友关系，被告在北京市中关村经营销售电子产品，因进货向原告先后三次借款共计437000元，分别出具三张借条。借款到期后，原告多次向被告主张要求其还款，被告仅偿还了57000元，至今仍欠380000元，后在原告的催要过程中，被告使用各种借口推脱，以致于后来不接听原告电话。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款380000元，并承担诉讼费用。
被告王亚杰辩称，借条是我打的，确实是欠原告380000元，之前我还过一部分，现在我没有能力偿还。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金周转共向原告借款437000元；2015年5月1日，借款100000元，约定于2015年9月15日之前还清；2015年7月12日借款120000元，约定于2015年8月12日之前还清；2015年7月23日借款217000元，约定于2015年7月28日前还清。被告均于借款当日为原告出具借条。至法庭辩论终结前，被告未偿还借款380000元。
上述事实，有借条三张及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据及原被告当庭陈述，能够认定原、被告之间存在债权债务关系。被告作为债务人应按约定还款日期向原告履行还款义务。被告逾期未还，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王亚杰于本判决生效之日起三十日内向原告田金禄归还借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 王园园
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵孟希
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第2858号
原告中国农业银行股份有限公司广元分行。
负责人刘安，行长。
住所地广元市利州东路621号。
被告徐江川，男，汉族，生于1972年3月27日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广元分行与被告徐江川信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广元分行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广元分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广元分行负担。
审判员 李秀莲
二〇一五年七月三十一日
书记员 张瀚之
甘���省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执395号
申请执行人：冯明通，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：卜为明，男，汉族，陕西省绥德县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终339号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执���和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终339号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4021号
原告:淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人：尹传学。
委托诉讼代理人：张海清、杨国顺。
被告:施军。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司诉被告施军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 雍 星
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执273号
申请执行人:张军民,男性,汉族,1962年08月18日出生。
被执行人:王千宜,男性,汉族,1969年10月26日出生。现下落不明。
张军民与王千宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初237号民事判决书已经生效。因被执行人王千宜未履行法定义务，申请执行人张军民于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求支付玉米款74800元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1670元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人王千宜因外债巨大，现下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人对上述情况无异议，并表示愿意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 卫二金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11102号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告张明，男，1981年04月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37565.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37565.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法民二初字第4294号
原告：深圳沸石科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：宣维杰。
委托代理人：黄俊鹄，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：广州七喜通讯设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁平。
委托代理人：王传普，系该司职员。
原告深圳沸石科技股份有限公司(以下简称沸石公司)与被告广州七喜通讯设备有限公司（以下简称七喜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沸石公司的委托代理人黄俊鹄、被告七喜公司的委托代理人王传普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沸石公司诉称：原告与被告一直有业务往来，由原告为被告供货，并签订《采购单》，但从2013年12月开始，被告便持续开始拖欠原告货款。经原、被告确认，截止至2013年12月31日，被告累计欠原告货款人民币16014元。由于被告延迟支付货款，应承担违约责任，违约责任根据《合同法》第一百一十三条规定，被告应承担延迟支付金额的同期同类银行贷款利息，即按照每日万分之二自延迟付款之日起至实际还清之日止计算违约金，暂计至起诉之日止，违约金为733元，以上共计16014元。现起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付所欠货款15281.1元，并从延迟付款之日起至还清之日止按照每日万分之二计算违约金，暂计至起诉之日，违约金733元，以上共计16014元；2.被告承担本案诉讼费。
被告七喜公司答辩称：原告所起诉的买卖，都没有实际发生。不欠原告任何货款。
经审理查明：沸石公司2013年9月至2013年12月期间向七喜公司供应前摄像头模组和后摄像头模组。对此提交了：1、2013年9月4日的《采购单》及2013年9月的12张《送货单》，七喜公司于2013年10月29日向沸石公司转款128571.20元的交通银行汇款单，沸石公司确认七喜公司已结清2013年9月的货款。其中单号为C2013900114、C2013900121、C2013900143、C2013900145、C2013900159、C2013900163、C2013900170、C2013900167的《送货单》上由白某签名确认收到货物，单号为C2013900136、C2013900178的《送货单》上由马某签名确认收到货物，单号为C2013900139由“朱某”签名确认收到货物，单号为K20130926004的送货单由邓某签名确认收到货物；2、2013年9月26日的《采购单》及2013年10月的12张《送货单》，七喜公司于2013年12月16日向沸石公司转款50143元的交通银行汇款单，沸石公司确认七喜公司已将2013年10月的货款结清。其中单号为C2013900186、C2013100007、C2013100017、C2013100033、C201310026的《送货单》由白某签名确认收货，单号为C2013100108、C2013100077的《送货单》由肖某签名确认收货，单号为C2013100059、C2013100061、C2013100064、C2013100081、C2013100102的《送货单》由靖丽签名确认收货。3、2013年10月17日的《采购单》及2013年11月的2张《送货单》，七喜公司于2014年1月10日向沸石公司转款31336.30元的交通银行汇款单，沸石公司确认七喜公司已结清2013年10月货款。其中单号为C201310008的《送货单》由肖某签名确认收货，单号为C201310035的《送货单》由靖丽签名确认收货；4、2013年12月12日的《采购单》、2013年12月的4张《送货单》。该《采购单》载明：沸石公司供应后摄像头模组，数量5150，单价3，金额15450元，交货日2013年12月25日，合同生效：本合同由双方法定代表人或委托人签字并加盖合同章后生效，为便于动作，可采用传真方式订货、签章后的合同传真文件与原合同具有同等效力；违约责任，供方逾期交货则按逾期交货部分金额1%/日支付违约金等。单号为C2013120074的《送货单》由靖丽签名确认收货，单号为C20131200107、C20131200111、C20131200130的《送货单》均由肖某签名确认收货。沸石公司提供了七喜公司与沸石公司的《截止到2013年12月31日七喜应付现金对账函》，拟证明七喜公司拖欠沸石公司2013年12月货款15281.10元未付。
七喜公司对上述证据真实性均不予确认，认为《采购单》及《截止到2013年12月31日七喜应付现金对账函》均不是七喜公司所发送的传真件，七喜公司亦未向沸石公司支付过货款。另《送货单》上的签收人白某、马某、肖某均不是七喜公司的员工。七喜公司确认邓某、靖丽曾经是七喜公司的员工，但不清楚是否已离职，但未提交证据予以证明。
本院认为：七喜公司确认《送货单》上签收人邓某、靖丽均为七喜公司职员，结合沸石公司向本院提交的《采购单》、《交通银行汇款单》、《截止到2013年12月31日七喜应付现金对账单》等证据材料，可以看出，沸石公司有理由相信邓某、靖丽的行为代表七喜公司。且《采购单》、《截止到2013年12月31日七喜应付现金对账单》虽为传真件，但加盖有七喜公司的印章，七喜公司对此虽持异议，但未提交相反证据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果。因此，沸石公司主张七喜公司欠付货款15281.1元有理，本院依法予以支持。
有关违约金的计算，双方在涉案《采购单》中并未对七喜公司逾期付款的违约金作出约定，故该逾期付款违约金应自沸石公司主张权利之日起开始计算，并按中国人民银行同期贷款利率计付。沸石公司主张违约金超过该金额的部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州七喜通讯设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳沸石科技股份有限公司货款15281.10元及利息（以15281.1元为本金，自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告深圳沸石科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广州七喜通讯设备有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告广州七喜通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 何 晓
人民陪审员 张伟华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王施琪
凤敏仪
赵瑜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3315号
申请人郝跃,男,1978年8月15日生,居民身份证号码3422251978********,汉族，住安徽省宿州市泗县草沟镇杨台村郝庄***号。
被执行人苏州美克思科技发展有限公司,统一社会信用代码913205947764150788，住所地江苏省苏州。
法定代表人杨金平。
关于申请执行人郝跃与被执行人苏州美克思科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0591民初4816号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州美克思科技发展有限公司银行存款人民币20200元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力生效。
审判员 江福禄
二〇一六年九月二十四日
书记员 吴 健
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保253号
申请人：张彦云，女，汉族，农民。
被申请人：白勇刚，男，汉族，农民。
被申请人：郝广柱，男，汉族，农民。
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人郝广柱名下的鲁P×××××号车牌小轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝广柱名下的鲁P×××××号车牌小轿车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一六年十月十二日
书记员 王国拓
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第2828、2829号
上诉人[原审（2014）穗越法民一初字第258号案被告、384号案原告]：广州市今旭商贸有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张坚。
委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
上诉人[原审（2014）穗越法民一初字第258号案被告、384号案第三人]：广州市越秀区万达酒店，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈琼霞。
委托代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人[原审（2014）穗越法民一初字第258号案原告、384号案被告]：韦志双，女，1974年1月19日出生，壮族，住贵州省都匀市环城西路**号附*号。
委托代理人：李华，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市今旭商贸有限公司（下称“今旭公司”）、广州市越秀区万达酒店（下称“万达酒店”）与被上诉人韦志双因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第258、384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认韦志双与广州市今旭商贸有限公司2004年5月1日至2011年3月18日期间存在劳动关系。二、确认韦志双与广州市越秀区万达酒店2011年3月19日至2013年8月29日期间存在劳动关系。三、广州市越秀区万达酒店于本判决发生法律效力之日起七日内支付韦志双经济补偿金34754元；广州市今旭商贸有限公司承担连带清偿责任。四、驳回韦志双的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元均由广州市越秀区万达酒店与广州市今旭商贸有限公司共同负担。
今旭公司上诉请求：维持原审判决第四项，撤销原审判决第一、三项，改判：1、韦志双与今旭公司在2004年5月1日至2011年3月18日期间不存在劳动关系；2、今旭公司对万达酒店应向韦志双支付的经济补偿金不承担连带责任。韦志双和万达酒店承担本案一、二审诉讼费。
万达酒店上诉请求：维持原审判决第四项，撤销原审判决第二、三项，改判：1、韦志双与万达酒店在2011年11月10日至2013年8月29日期间存在劳动关系；2、万达酒店向韦志双支付经济补偿金7316.66元。万达酒店不承担本案一、二审诉讼费。
韦志双答辩称：同意原审判决，请求法院驳回今旭公司与万达酒店的上诉请求。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，今旭公司于二审期间提交了《定金收据》2张及《韦志双于2011年1月1日承包盈辉、一线轩网吧明细清单》，拟证实韦志双于2011年承包网吧，双方之间不存在劳动关系。韦志双认为上述证据并不属于二审新证据。对证据的真实性没有异议，但该定金并没有实际缴纳、也没有实际进行结算，只是按今旭公司要求进行了名义上的承包，其实际上只是今旭公司下属网吧的员工。今旭公司没有提交上述《承包明细清单》中所涉及的结算款项的实际支付证明以及承包过程中相应资金实际往来证据。
本院认为，关于韦志双与今旭公司之间是否存在劳动关系的问题，韦志双提交了加盖今旭公司公章的《个人收入证明》，今旭公司在本案仲裁裁决庭审中确认该公章的真实性。今旭公司主张系因朋友关系而出具该证明，但对此没有证据证实。同时，今旭公司主张韦志双于2011年承包网吧，虽提交了部分书面证据，但亦没有提交承包过程中相关资金及承包结算费用等实际款项往来的证据，故本院认为今旭公司的主张及证据不足以推翻韦志双所提交的《个人收入证明》，原审法院采信韦志双的主张，认定双方于2004年5月1日至2011年3月18日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于韦志双入职万达酒店的时间问题，韦志双虽与万达酒店于2011年11月10日签订劳动合同，但由于劳动合同本身只能证明合同存续期间双方当事人存在劳动关系的事实，而实际上，即使没有劳动合同，劳动者与用人单位之间也可以形成事实劳动关系。因此，劳动合同的签订日期并不能充分体现建立劳动关系的起始时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，应自劳动者入职之时办理入职登记手续以待后查。本案中，万达酒店除劳动合同外，未能提供相关入职登记资料证明韦志双的入职时间，根据劳动争议的举证原则，万达酒店作为用人单位应承担举证不能的不利后果。故原审法院综合双方陈述，采信韦志双的主张，并无不当，本院予以认可。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，今旭公司与万达酒店在股东上存在重合，应为关联企业。本案符合用人单位及其关联企业对劳动者轮流用工的情形，故韦志双主张经济补偿金的年限应合并计算，万达酒店与今旭公司应对此承担连带责任。关于韦志双于2011年11月10日出具的《声明》，首先，双方之间的劳动关系存续期间为事实法律关系，不因声明的内容而变更。其次，该声明虽有韦志双签名，但该声明为格式条款，双方权利义务明显不对等，且该声明仅涉及2011年11月10日之前所产生的权利义务，并无涉及离职时的经济补偿金问题，故万达酒店以该声明为由认为应从2011年11月10日开始计算经济补偿金的主张，本院不予支持。
综上所述，今旭公司、万达酒店的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案件受理费20元，由广州市今旭商贸有限公司、广州市越秀区万达酒店各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1082民初65号
原告：王淦，男，1978年5月25日出生。
委托代理人：杨平忠，男，霍州市北环街道法律服务所工作者。
被告：邢军军，男，约40岁。
原告王淦与被告邢军军返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王淦及其委托代理人杨平忠到庭参加诉讼，被告邢军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王淦诉称：我与被告邢军军于2015年3月份做生意，截止同年11月21日，被告邢军军所经营的坐落于三教乡柏木川沙厂共欠本人201490元，同年12月26日被告邢军军之妻打电话要求对账，28日我和妻子便开上我的晋L81J**小车前去沙厂，被告强行将我及车辆扣留，一直谈到2016年1月2日都未谈成，我去其沙厂被扣了5天时间，后经公安局出警才将我救出，但我开的小车被其扣押，至今又有20多天了，经多次协商未果。请求法院判令一、被告立即返还扣押原告的车牌号为晋L81J**号起亚牌小型普通客车。二、诉讼费用由被告承担。
被告邢军军未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年3月份，原、被告之间有生意往来，同年12月26日被告邢军军之妻打电话要求对账，28日原告和其妻便开上原告的晋L81J**小车前去沙厂，被告强行将原告及其车辆扣留，一直谈到2016年1月2日都未谈成，后经报案原告离开，但其小车仍由被告扣押。原告提供：机动车登记证书一份，中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明车牌号为晋L81J**号起亚牌小型普通客车为其所有。证人黄xx出庭作证，证明原告王淦及其车辆被被告邢军军扣押的事实和经过，该车至今未予返还。以上为本案基本事实。
本院认为：车牌号为晋L81J**号起亚牌小型普通客车系原告所有，被告将该车扣押，其行为侵犯了原告财产所有权。原告请求事实清楚，证据确凿，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢军军在本判决生效后五日内将车牌号为晋L81J**号起亚牌小型普通客车返还给原告王淦。
案件受理费100元，由被告邢军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 韦 瑛
审判员 安学民人民陪审员常青珠
二〇一六年四月十二日
书记员 张 溪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执666号
申请执行人：李善君，男，1954年11月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为