安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初78号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陈晨，男，汉族,1991年8月3日出生，桐城市人，初中文化，无业，住桐城市。2010年8月6日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年7月22日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。2015年4月2日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。2015年12月15日因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被抓获，次日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月21日经桐城市人民检察院批准并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
被告人王腾，男，汉族,1997年10月11日出生，桐城市人，初中文化，无业，住桐城市。2016年2月1日因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被抓获，次日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月21日经桐城市人民检察院批准并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人陈晨、王腾犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人陈晨、王腾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日至同月15日，被告人陈晨、王腾采用翻墙、撬防盗窗、撬门等方式进入桐城市范岗镇、金某和本市城区居民家中，盗窃现金、香烟、金银首饰等财物，作案15次，涉案财产价值共计27725元。
公诉机关认为：被告人陈晨、王腾以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈晨在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。被告人王腾在缓刑考验期内再犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定的处罚情节。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈晨辩称：对起诉书指控的部分盗窃事实有异议，第3起事实中香烟好像是8包，具体多少包香烟记不清；第5起事实中现金是5800元左右；第8起事实中现金好像是700-800元，香烟的数量是对的；第12起事实中没有纪念币和铜钱；第14起事实中未盗得现金；第15起事实中盗得的是外币，不知道是什么钱，我没有见到过，项链是对的。对指控的罪名表示愿意认罪。案发后部分物品已返还给被害人，希望法庭能对我从轻处罚。
被告人王腾辩称：对起诉书指控的第15起事实有异议，没有5000元，好像是几百元，是用袋子装着200元左右的硬币，外币我没有看见。其他事实没有异议。对指控的罪名表示愿意认罪，希望法庭再给我一次机会，让我重新做人。
经审理查明：2016年11月5日至同月15日，被告人陈晨、王腾二人共同多次入户秘密窃取他人财物，现已查明共作案15次，盗得财产价值共计20255元。
1、2016年11月5日中午，被告人陈晨、王腾来到桐城市范岗镇杨安村李某1家，翻墙进入院内，将一楼餐厅防盗窗撬开后进入室内，盗得一楼卧室内现金700元。
2、2016年11月5日中午，被告人陈晨、王腾来到桐城市范岗镇杨安村舒某家，翻铁门进入院内后，在一楼餐厅盗得现金830元。
3、2016年11月5日中午，被告人陈晨、王腾来到桐城市范岗镇杨安李某2家，将木门撬开后进入室内，盗得硬中华8包及现金200元。
4、2016年11月9日下午，被告人陈晨、王腾来到桐城市范岗镇花元村徐某1家，将门撬开后进入室内，未盗得财物。
5、2016年11月9日下午，被告人陈晨、王腾来到桐城市范岗镇沥岗村陈某家，将后门锁撬开后进入室内，在二楼卧室内衣柜抽屉里盗得现金6000元。
6、2016年11月9日下午，被告人陈晨、王腾来到桐城市范岗镇铁铺村章某1家，将前门锁撬开后进入室内，在卧室木柜里盗得现金1000元和存折一张。后被告人陈晨、王腾逃离现场时，将盗得的存折丢弃在路边。
7、2016年11月9日下午，被告人陈晨、王腾来到桐城市范岗镇沥岗村邱某1家，将门撬开后进入室内，在卧室盗得银手镯一只（经评估价值67元）。
8、2016年11月14日中午，被告人陈晨、王腾来到桐城市金神镇联圩村姚某家，翻墙进入院内，将一楼客厅防盗窗栅栏撬开后钻窗进入室内，在一楼卧室盗得软中华香烟1包、硬中华香烟2包及现金400元。
9、2016年11月14日中午，被告人陈晨、王腾来到桐城市范岗镇花元村邱某3家，将门锁撬开后进入室内，在二楼卧室衣橱抽屉里盗得金戒指一枚（经评估价值1072元）、金耳环两个（经评估价值合计416元）。
10、2016年11月14日中午，被告人陈晨、王腾来到桐城市金神镇联圩村开某家，翻墙进入院内，将一楼防盗窗撬开后进入室内，未盗得财物。
11、2016年11月14日中午，被告人陈晨、王腾来到桐城市金神镇联圩村章某2家，翻墙进入院内，将一楼厨房防盗窗栅栏撬开后进入室内，在一楼卧室盗得现金200元。
12、2016年11月14日中午，被告人陈晨、王腾来到桐城市龙腾街道办事处蒋山村王某家，钻窗进入室内，未盗得财物。
13、2016年11月15日中午，被告人陈晨、王腾来到桐城市龙腾街道办事处和平村施某1家，钻一楼窗户进入室内，盗得金项链一条（假）、金手镯两只（假）。
14、2016年11月15日中午，被告人陈晨、王腾来到桐城市龙腾街道办事处蒋山村黄某家，将后门撬开后进入室内，盗得现金50元、黄金项链一条（经评估价值5001元）。
15、2016年11月15日中午，被告人陈晨、王腾来到桐城市金神镇塘桥村程某3家，将一楼厨房防盗窗撬开后进入室内，盗得现金300元、黄金项链一条（经评估价值4019元）。
同月5日、9日、14日、15日，被害人李某、舒某、徐某、徐某2、姚某、邱某3、黄某、程某3等分别报案至桐城市公安局。同月14日，桐城市公安局对被害人邱某3家进行勘查，在其家一楼东侧卧室东侧窗户（室外）玻璃上发现了一枚指纹，拍照提取。在其家二楼走廊上发现一枚鞋印，拍照留取。同月15日，桐城市公安局在桐城市世纪银楼寄卖行将正在典当盗窃所得黄金首饰的被告人陈晨、王腾抓获。同月16日，桐城市公安局从被告人陈晨处扣押金项链两条、金戒指一枚、金配件两个；从被告人王腾处扣押金手镯一对、金项链一条、手表一只、外币（5000元）一张、硬币165.6元、银手镯一个。同月20日，经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，认为桐城市公安局送检的检材与被告人陈晨左手中指指纹样本为同一人所留。同年12月1日，桐城市公安局委托桐城市价格认证中心对1条重13.59克老凤祥黄金项链等首饰在2016年11月15日的桐城地区市场零售价格进行鉴定。经鉴定，价格认定标的在基准日的市场零售价格为10575元。后桐城市公安局将扣押的一条“老凤祥牌”金项链返还给被害人黄某，一枚黄金戒指、两个黄金配件和一个银手镯返还给被害人邱某3，一条黄金项链和一只手表返还给被害人程某3，一串黄色项链和一对黄色镯子返还给被害人施某2。
另查，被告人王腾前次因犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，判处缓刑后于2016年2月1日被桐城市看守所释放，羁押时间为6个月12天。前次犯罪所判处的罚金人民币6000元于2016年2月1日缴纳至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人的供述与辩解
1、陈晨的供述与辩解，证实其与被告人王腾共同多次入户盗取他人财物的事实、经过等情况。
2、王腾的供述与辩解，证实其与被告人陈晨共同多次入户盗窃的他人财物的事实、经过等情况。
二、被害人的陈述
1、李某1的陈述，证实其家失窃现金700元的事实。
2、舒某的陈述，证实其家失窃现金830元的事实。
3、盛某的陈述，证实其家失窃的财物有硬中华香烟及现金若干。
4、徐某1的陈述，证实其家中门锁被撬，财物未失窃的事实。
5、陈某的陈述，证实其家失窃现金6000元的事实。
6、章某3（章某1之子）的陈述，证实其家失窃现金1000元和一张存折的事实。
7、邱某1的陈述，证实其家失窃一个银手镯的事实。
8、姚某的陈述，证实其家失窃1包软中华、2包硬中华及现金的事实。
9、邱某3的陈述，证实其家失窃1枚金戒指，2个金耳环的事实。
10、章某4（系开某妻子）的陈述，证实其家窗户被撬坏，财物没有失窃的事实。
11、章某5（章某2之子）的陈述，证实其家防盗窗被撬断，失窃现金200元左右的事实。
12、王某的陈述，证实其家失窃纪念币和铜钱若干。
13、施某1的陈述，证实其家失窃1条假金项链和2个假手镯的事实。
14、黄某的陈述，证实其家失窃1条黄金项链和现金500元的事实。
15、程某3的陈述，证实其家失窃1条黄金项链和现金若干元的事实。
三、辨认、勘验、扣押笔录
1、被告人陈晨、王腾的辨认笔录，证实二人辨认盗窃现场的过程。
2、现场勘验笔录，证实公安机关对被害人邱某2家勘查过程中提取了鞋印足迹和指纹各一枚的事实。
四、证人慈某的证言，证实被告人陈晨、王腾在世纪银楼寄卖行典当黄金首饰的事实。
五、鉴定意见
1、手印鉴定书，证实经鉴定，公安机关送检检材与被告人陈晨左手中指指纹样本为同一人所留。
2、价格认定结论书，证实涉案部分物品在基准日的价格为10575元。
六、书证
1、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人陈晨、王腾的身份信息情况。
2、到案经过，证实二被告人系抓获归案。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从二被告人处扣押的盗窃物品情况。
4、发还清单，证实公安机关将扣押物品返还给相关被害人的事实。
5、刑事判决书（前科材料），证实二被告人因前次盗窃罪被判处的刑罚情况。
以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈晨、王腾以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名依法成立。关于第3起盗窃事实中香烟数量认定问题，因被告人陈晨在侦查期间和当庭陈述均认为盗得硬中华香烟8包，被告人王腾在侦查期间交代盗得硬中华香烟7、8包，被害人李某2虽陈述失窃硬中华香烟13包，但公诉机关未提供其它证据予以佐证被害人的陈述，故从有利于被告人的角度，本院认定二被告人盗得硬盒“中华牌”香烟8包。关于第5起犯罪中盗得现金数额认定问题，因被告人王腾在侦查期间交代盗得现金6000元左右与被害人陈某陈述失窃现金6000元数额基本一致，故公诉机关指控盗得现金6000元本院予以支持。关于第8起犯罪中盗得现金数额问题，因被告人陈晨在侦查期间多次交代盗得现金400元，当庭陈述好像700-800元，被告人王腾在侦查期间未交代盗得现金事实，被害人姚某虽陈述被盗现金有2000元，但公诉机关未提供其它证据予以佐证被害人的陈述，故从有利于被告人的角度本院认定二被告人盗得现金为400元。关于第12起犯罪中是否盗得纪念币、铜钱问题，因被告人陈晨在侦查期间和当庭陈述均认为未盗得财物，被告人王腾在侦查期间虽交代陈晨盗得了一个假的“袁大头”，但供述是在施某1家盗得的，故公诉机关指控盗得财物的证据不足，被告人陈晨关于此起盗窃事实辩解成立。关于第14起犯罪中盗得现金数额问题，被告人陈晨在侦查期间及当庭陈述均认为未盗得现金，被告人王腾在侦查期间交代“陈晨拿着一个狗型存钱罐子，我从大桌上拿了50元钱”，被害人黄某陈述其家中储蓄罐内约有500元硬币，从现有证据看，无法确定储蓄罐内有多少现金被盗，故本院认定该起犯罪中二被告人盗得现金50元。关于第15起犯罪中盗得现金数额问题，被告人陈晨侦查期间及当庭陈述均认为未盗得现金人民币，而是外币，被告人王腾在侦查期间交代盗得红包内现金300多元，被害人程某3陈述红包内失窃现金5000元，但未陈述有外币被盗的事实，故在无其他证据予以佐证的情况下，本院认定二被告人盗得现金数额为300元。故被告人陈晨、王腾共同盗窃财物价值共计20255元，属数额较大。二被告人虽入户盗窃他人财物但数额未达到安徽省关于盗窃罪“数额巨大”五万元的百分之五十，故不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的“其他严重情节”，对二被告人应在三年以下有期徒刑量刑。对被告人陈晨提出的黄金项链价格鉴定过高问题，经查，价格鉴定系由公安机关依法委托具有鉴定资质的部门依照法定程序进行的鉴定，故本院对此鉴定意见作出的价格认定予以采信。被告人陈晨在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王腾在缓刑考验期内又犯新罪的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈晨、王腾归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已返还给部分被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月十五日起至二〇一九年三月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、撤销本院（2015）桐刑初字第00284号的刑事判决对被告人王腾宣告的缓刑；被告人王腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵前次犯罪羁押日六个月十二日。即自二〇一六年十一月十五日起至二〇一八年十二月三日止。本次罚金八千元限于本判决生效后十日内缴清。）
三、扣押在案的现金165.6元由扣押机关依法返还给被害人。继续追缴被告人陈晨、王腾违法所得9997.5元及硬盒“中华牌”香烟10包、软盒“中华牌”香烟1包，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。