上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第1036号
原告李敏，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市普陀区。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被告沈权，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告沈星良，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李敏与被告沈权、被告沈星良民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年12月17日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法由审判员钱健民独任审判，审理中，原告李敏申请财产保全，要求冻结被告沈权、被告沈星良银行存款人民币(以下币种均为人民币)425054.79元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2015年12月25日以(2015)闸民四(民)初字第1036号民事裁定书裁定：冻结被告沈权、被告沈星良银行存款425054.79元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告沈权、被告沈星良下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告李敏及其委托代理人黄之洲到庭参加诉讼，被告沈权、被告沈星良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称，2015年5月，两被告经朋友介绍向原告借款400000元，原告考虑到系朋友介绍且借款期限较短，因此同意借款给两被告。2015年5月26日，两被告向原告出具借据和收条，原告转给两被告400000元。然借款到期后，两被告未按约归还借款，也未支付利息，经原告多次催讨，两被告均以种种理由推托。故诉至法院，1.要求两被告共同归还借款400000元；2.要求两被告共同支付利息，以400000元为本金，自2015年5月27日起至2015年7月20日止，按年利率19.4%计付；3.要求两被告共同支付逾期利息和违约金，以400000元为基数，自2015年7月21日起至还清之日止，按年利率24%计付；4.要求两被告共同支付律师费13000元；5.本案诉讼费由两被告承担。被告沈权、被告沈星良经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告沈权、被告沈星良未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2015年5月26日，两被告出具借据，载明：“今有借款人沈权向出借人李敏借款人民币肆拾万圆，于2015年7月20日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之五计算；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”两被告在借款人处签名。同日，两被告出具收条，载明：“今收到李敏人民币肆拾万圆整。”原告通过中国工商银行转账400000元至被告沈权账户。另查明，原告与上海市沪西律师事务所签订《聘用律师合同》，上海市沪西律师事务所接受原告委托，对原告与被告沈权、被告沈星良民间借贷纠纷一案一审、二审进行诉讼代理。为此，原告支付律师费13000元。审理中，原告称，两被告原先在原告家楼下开店，2015年上半年，原告经朋友范荣介绍认识被告沈权，被告沈权以做外贸生意为由向原告借款，并称其名下有店铺、车辆、动迁房等财产，原告因此答应借款给两被告。2015年5月26日，两被告在中国工商银行武宁路支行出具了借据和收条，原告转给被告沈权400000元。后两被告未按约归还借款，也未支付利息，并且自2015年10月起下落不明，故诉讼来院。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借据、收条、中国工商银行转账凭证、《聘用律师合同》、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、两被告于2015年5月26日出具借据和收条向原告借款400000元，原告于同日转给被告沈权400000元，故原告与两被告之间的借贷关系依法成立，后两被告未按约还款，显属违约，故原告要求两被告共同归还借款400000元，本院予以支持。二、根据两被告出具的借据，两被告应于2015年7月20日之前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款应支付逾期利息和违约金，故原告要求两被告以400000元为本金，自2015年5月27日起至2015年7月20日止，按年利率19.4%支付借款期间利息；以400000元为基数，自2015年7月21日起至还清之日止，按年利率24%支付逾期利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。三、关于律师费，根据两被告出具的借据，两被告逾期还款，应承担原告在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用，现原告因本次诉讼支付了相应的律师费，对两被告应承担的数额，本院将根据本案具体情况予以确定。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈权、被告沈星良应于本判决生效之日起七日内共同归还原告李敏借款人民币400000元；二、被告沈权、被告沈星良应于本判决生效之日起七日内共同支付原告李敏利息，以人民币400000元为本金，自2015年5月27日起至2015年7月20日止，按年利率19.4%计付；三、被告沈权、被告沈星良应于本判决生效之日起七日内共同支付原告李敏逾期利息和违约金，以人民币400000元为基数，自2015年7月21日起至还清之日止，按年利率24%计付；四、被告沈权、被告沈星良应于本判决生效之日起七日内共同支付原告李敏律师费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7675.81元、诉讼保全费人民币2645.30(原告李敏均已预缴)，由原告李敏负担人民币50元，由被告沈权、被告沈星良共同负担人民币10271.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 施立富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。