重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初20741号
原告：许某1，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省临水县。
委托诉讼代理人：艾生兵，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：陈远超，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋21-6、21-7、21-8号，统一社会信用代码91500108MA5U6PM12Q。
代表人：王献，经理。
委托诉讼代理人：鲁培豪，男，1992年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告许某1与被告陈远超、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司（以下简称人寿财险南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人艾生兵，被告人寿财险南岸支公司委托诉讼代理人鲁培豪到庭参加诉讼。被告陈远超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1486.51元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、误工费12480元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金59220元、被抚养人生活费2013.1元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费及检查费2419元，上述费用由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内赔付；仍有不足部分，由侵权人陈远超承担赔偿责任；2、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，被告陈远超驾驶渝A2XX**号车，行驶至江北区电测村路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经江北区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》作出认定，被告承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆市红十字会医院救治，住院32天，出院诊断为腰椎骨折等损害。2017年8月15日，重庆市法庭科学司法鉴定作出《司法鉴定意见书》：原告的伤残等级为十级、续医费3000元、护理90日。渝A2XX**号车登记在朱小玲名下，陈远超与朱小玲系夫妻关系，朱小玲在本次交通事故中不存在过错，不要求朱小玲在本案中承担赔偿责任。渝A2XX**号车在人寿财险南岸支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告陈远超未作答辩。
被告人寿财险南岸支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。肇事车辆渝A2XX**在我司投保交强险，50万的商业三者险，并购有不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在交强险范围内垫付原告的医疗费10000元。对于原告主张的赔偿项目及金额，医疗费以票据为准，认可后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费。无加强营养医嘱，不认可营养费。原告举示的证据不足以证明收入减少的情况，认可按照80元/天标准计算误工费，误工天数认可住院天数及医嘱休息天数62天。护理天数认可90日，院内按照100元/天标准计算，院外按照50元/天标准计算。交通费认可500元。精神损害抚慰金认可2000元。第一次鉴定产生的2200元，不属于保险公司赔偿范围，第二次鉴定产生的检查费应纳入后续医疗费，不应再主张。我司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年4月20日18时45分，陈远超驾驶车牌号为渝A2XX**的小型客车，在重庆市江北区电测村路接观音桥商圈环道路段（该路段道路无标线），车辆右前部与行人许某1发生碰撞，导致行人许某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，当事人陈远超负全部责任，当事人许某1无责任。许某1受伤后，被送往重庆市红十字会医院（江北区人民法院）治疗，住院32天后，于2017年5月22日出院。出院诊断为右侧耻骨下支中段骨折、L4椎体右下角骨折。出院医嘱适当功能锻炼，避免过度负重，休息1个月，定期复查X片，门诊随访。许某1住院期间的医疗费由陈远超、人寿财险南岸支公司垫付，其中人寿财险南岸支公司在交强险医疗项下垫付10000元。
许某1出院后，连续在重庆市红十字会医院（江北区人民法院）进行门诊治疗，于2017年6月1日产生门诊医药费411.86元，于2017年6月19日产生门诊医药费370.5元，于2017年7月7日产生门诊医药费476.65元，于2017年8月3日产生门诊医药费227.5元。
经许某1委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年8月15日出具鉴定意见书，认为许某1骨盆损伤属十级伤残，后续医疗费需人民币叁仟元左右，护理时限以90日评定。为此，许某1支付鉴定费2100元、专家会诊费100元。
庭审中，人寿财险南岸支公司对重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见不服，申请对许某1的伤残等级进行司法鉴定。经本院依法委托，重庆市科证司法鉴定所于2017年11月22日出具司法鉴定意见书，认为许某1骨盆两处以上骨折后畸形愈合的伤残等级评定为十级。为此，人寿财险南岸支公司支付鉴定费1050元，许某1支付检查费219元。
另查明，许某1自2011年7月8日起一直居住在重庆市江北区小苑一村X号X-
X-X，其母亲何某于1941年10月28日出生，每月享有农村养老保险待遇75元，生育了许某1、许某2、许某3、许某4、许某5五个子女。渝A2XX**号车登记在朱小玲名下，该车在人寿财险南岸支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书、居住证明、房产证复印件、亲属关系证明、机动车辆保险报案记录、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，许某1举示江北区搜煲记饮食店营业执照复印件及误工损失证明，拟证明其在江北区搜煲记饮食店工作，月均工资为3500元，受伤期间产生误工损失。人寿财险南岸支公司质证后，对营业执照复印件真实性无异议，对误工损失证明真实性不予认可，未加盖饮食店印章，应提供劳动合同、银行卡流水及其他收入证明予以佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人寿财险南岸支公司承保的渝A2XX**号车与行人许某1相撞，造成许某1受伤，陈远超承担全部责任的道路交通事故。对于许某1的损失，人寿财险南岸支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人陈远超承担赔偿责任。关于许某1主张的各项损失，本院评析如下：1、医疗费1486.51元，有门诊医药费专用收据为凭，结合庭审双方陈述，本院予以确认。2、后续医疗费，根据重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见，本院支持后续医疗费3000元。3、住院伙食补助费，许某1实际住院32天，本院按照50元/天的标准计算，即住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）。4、营养费，无加强营养医嘱，本院不予支持。5、误工费，许某1举示的证据不足以证明应按照3500元/月的标准计算误工费，本院酌情按照80元/天的标准计算；关于误工时间，许某1主张误工时限计算至定残前一日共计117日，本院认为，许某1未举示持续误工的相关证据，故不宜计算至定残前一日；结合重庆市法庭科学司法鉴定所出具的关于许某1护理期限90日的意见，本院认为，许某1在需要护理的期限内必然无法正常工作，误工时间可以参照护理期限计算90日较为合理，故许某1的误工费为7200元（80元/天×90天）。6、护理费，住院期间的护理费，本院按照100元/天标准计算，即住院期间的护理费为100元/天×32天=3200元；出院后的护理费，根据护理90日的鉴定意见，结合其伤情和护理需要，本院酌情按照100元/天×50%即50元/天的标准计算，即出院后的护理费为2900元[（90-32）×50]，故许某1总的护理费为6100元。6、交通费，考虑许某1受伤就医情况，本院酌情主张500元。7、残疾赔偿金，许某1在事故发生前已经在城镇连续居住满一年以上，可以按照重庆市城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合伤残等级，本院按照法庭辩论终结时上一年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入29610元/年计算，故残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%）。8、被抚养人生活费，许某1的母亲何某出生于1941年10月28日，其被抚养人生活费为2013.1元[（21031元/年-75元/月×12月）×0.1×5年÷5]。9、精神损害抚慰金，考虑本次交通事故给许某1造成的精神痛苦，本院酌情主张3000元。10、鉴定费2200元，有票为据，本院予以支持。关于人寿财险南岸支公司在诉讼中申请鉴定产生的鉴定费1500元及许某1支付的检查费219元，均系鉴定过程中产生的必要费用，属于诉讼费的范畴，本院将其纳入诉讼费一并处理。
综上所述，纳入本案处理的相关费用有医疗费1486.51元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1600元、误工费7200元、护理费6100元、交通费500元、残疾赔偿金61233.1元（含被抚养人生活费2013.1元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计86319.61元。其中属于交强险医疗限额范围内款项为6086.51元，属于交强险死亡伤残限额范围内的款项为78033.1元，另有鉴定费2200元。因人寿财险南岸支公司在交强险限额内已支付医疗费10000元，上述费用由人寿财险南岸支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿78033.1元；超出较强范围的损失即86319.61元-78033.1元=8286.51元，由人寿财险南岸支公司在商业三者险范围内赔偿。人寿财险南岸支公司未举证证明保险合同中明确约定保险公司不承担鉴定费，且对该保险条款尽到了提醒和说明义务，故对该司主张不承担鉴定费的抗辩，本院不予采纳。综上，人寿财险南岸支公司在本案中应赔偿许某186319.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某186319.61元。
二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1092.55元，鉴定费1269元，共计2361.55元。由被告陈远超负担1092.55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司负担1269元。此款已由原告许某1、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司缴纳，被告陈远超、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司于本判决生效之日起十日内分别将应负担的1092.55元和219元直接支付给原告许某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王彦力