wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒���初字第110号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲。2015年1月16日，被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪被寒亭公安分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2015年2月3日被寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
辩护人于俊清，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院检察员胡德龙、杨杨出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘国防、于俊清到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。本案现已审理终结。
经审理查明，因被告人王某甲与于某妻子之前因村选举投票发生口角，2014年12月13日16时许，于某到潍坊市寒亭区朱里街道王家降埠村被告人王某甲家理论，后二人因言语不和相互厮打，期间于某持甩棍击打被告人王某甲头部，被告人王某甲自其停放于家门口前侧的车辆副驾驶座位下取得三棱刮刀一把捅伤于某左胸部及右臀部。2014年12月23日，经法医鉴定，被害人于某左胸部伤情构成重伤二级、骶骨骨折构成轻伤二级。2015年1月16日，经法医鉴定，被告人王某甲之伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人于某达成赔偿谅解协议，王某甲一次性赔偿于某232000元（已自行过付），被害人于某对王某甲表示谅解，并申请对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人于某的陈述，证人张某、王某乙、徐某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的证言，鉴定文书，潍坊市公安局寒亭分局制作的案发现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，办案说明、前科查询、抓获经过、被告人王某甲的户籍信息，谅解协议，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人于某对本案发生具有一定过错，被告人王某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某甲认罪态度好，积极赔偿被害人损失，被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈玉晓
第2页
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初1633号
原告：舒孝钢，身份证地址湖南省会同县。
被告：广州市白云区英特曼电子贸易商行，住所地广州市白云区。
投资人：熊富财，身份证地址四川省威远县。
原告舒孝钢诉被告广州市白云区英特曼电子贸易商行加工合同纠纷一案,本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒孝钢到庭参加了诉讼，被告广州市白云区英特曼电子贸易商行经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒孝钢诉称：2014年9月18日，我与被告签订《产品加工定做合同》，约定我为被告加工天线，产品加工单价为2.30元/套；由被告提供合格原材料，我为其加工；完成加工后，我将产品交由物流公司负责托运至被告所在地，被告自行提取；产品验收后，被告当天结算加工费。合同签订后，被告对我培训了一个小时后，称我已培训合格，并当场给了我1000个样品回去加工，被告也收了我6200元的押金。我按照被告的培训，用胶水将其提供给我的材料粘合起来。完成第一次的加工后，我将成某送到被告公司后。被告称我的加工成某不合格，就将我的合同原件撕毁，说帮我换产品，但一直都没有更换。之后，被告就再也没有继续履行合同了。我为了协调这件事，一直从湖南广州间来往，支出了车某（按我提交的票据计算）、在广州的住宿费（按80元/晚×12晚计算）及误工费（按200元/天×24天计算），一共损失了2万元。综上，请求法院判决：1、被告将定金6200元返还给原告，并赔偿车某、住宿费及误工费20000元。2、诉讼费455元由被告在履行判决时直接支付给原告。
被告广州市白云区英特曼电子贸易商行答辩：无答辩。
经审理查明：2014年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品加工定做合同》（下称涉案合同），合同约定：一、承揽加工标的物名称、交货期限、地点及报酬：1、承揽加工标的物天线，产品加工单价￥2.30元（套）；四、产品检验：1、首批产品按3-5%筹建，批量生产按1%抽检。2、产品验收标准见合同附件（一）。3、乙方首批产品合格率达到75%以上，允许乙方进行批量生产。六、5、甲方应确保乙方正常生产，每月提前5天按月度生产计划供应给乙方下一批原材料、乙方若增加或减少月度生产计划加工量必须提前7天告知甲方，甲方可根据实际情况酌情批准。七、甲方的责任及义务：1、根据双方签订，甲方必须提供全年订单总量为8.7万（套）的原材料供给乙方加工生产，合同期内如加甲方未能提供足额的原材料给乙方加工生产，视甲方违约，甲方须向乙方赔偿所有的损失并承担违约金。九、1、为确保加工订单有计划实施，参照按国际惯例，首批产品承揽加工时，乙方必须自愿一次性向甲方交纳合作订单定金陆仟贰佰。十二、补充条款：①乙方在首批产品加工完成后，订单定金金额退还乙方本人。十三、本合同有效期限：自2014年9月18日起至2015年9月18日止。同日，原告向被告支付定金6200元。
原告为证实其车某、住宿费及误工费等损失，提交了以下证据：1、2014年9月17日、18日，怀化、广州往返的硬座车票，共计277元；2、2014年10月12日、13日、14日，怀化、广州往返的硬座车票，共计415.5元；3、2015年5月8日、10日，怀化、广州往返的硬座车票，共计277元；4、2016年1月21日，汽车发票两张，共计400元。
上述事实，有《产品加工定做合同》、收据、硬座车票、汽车发票及舒孝钢的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在收到本院送达起诉书副本及原告所举证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性默认的情况下，本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。
原、被告间存在加工承揽关系。双方签订的《产品加工定做合同》，是其真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。涉案合同履行期限已届满，被告未按合同约定向原告供应加工所需原材料的行为已构成违约，故对原告主张被告返还定金6200元的诉请，本院予以支持。原告诉请车某、住宿费及误工费20000元的请求无合同依据和法律依据，本院予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区英特曼电子贸易商行（经营者：熊富财）向原告舒孝钢返还定金6200元。
二、驳回原告舒孝钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由原告舒孝钢负担300元（已预交）、被告广州市白云区英特曼电子贸易商行负担155元，并于民事判决生效之日起十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 邓金兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2085号
申请执行人张传如，男，1960年11月8日出生，汉族，北京市海淀区人，居民，住北京市海淀区。
被执行人徐长文，男，1992年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张传如与徐长文公证债权文书纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初76号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人苏龙平，男，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2000年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九年，2007年4月25日刑满释放。因犯抢劫罪，于2007年8月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被捉获，同日被刑事拘留，2016年10月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1576号起诉书指控被告人苏龙平犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人苏龙平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人苏龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月19日14时许，被告人苏龙平在本区杨家坪大洋百货门前，以1300元的价格将1袋净重1.81克的白色块状毒品疑似物卖给李某后，被民警当场捉获。民警对上述白色块状毒品疑似物进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的白色块状毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人苏龙平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人李某的证词、提某,4、扣押清单、称量笔录、指认照片、辨认笔录、物证检验报告、到案经过、人身检查笔录、情况说明、重庆市涪陵区人民法院（2007）涪刑初字第265号刑事判决书及释放证明书、被告人苏龙平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏龙平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人苏龙平到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人苏龙平有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏龙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的海洛因1.81克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 焱
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1996号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人额尔德木图，地址翁牛特旗。
被执行人乌仁图亚，地址翁牛特旗。
被执行人巴亚尔图，地址翁牛特旗。
被执行人苏和，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与额尔德木图、乌仁图亚、巴亚尔图、苏和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人额尔德木图、乌仁图亚、巴亚尔图、苏和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人额尔德木图、乌仁图亚、巴亚尔图、苏和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔德木图、乌仁图亚、巴亚尔图、苏和新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初162号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人韩建国，男，1968年11月10日出生于四川省邻水县，现住四川省邻水县。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人韩建国犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年9月1日晚，被告人韩建国与刘某、杜某、唐某在邻水县九龙镇“刘石匠”火锅店吃饭饮酒，酒后被告人韩建国驾驶川xxxx**号东风牌小型轿车搭乘刘某行驶至邻水县九龙镇菜市场处时，被执勤交警当场查获。执勤交警带其至邻水县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人韩建国血样中乙醇含量为131.3mg/100ml。
上述事实，被告人韩建国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息表、案情说明、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询、证人刘某、杜某的证言、被告人韩建国的供述与辩解、血样提取登记表、现场检查照片及抽血视频光盘、鉴定意见书、违法犯罪人员信息库比对表、在逃人员查询比对表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩建国归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 廖梦姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初397号之一
原告：刘敏，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：周灿辉，湖南金厚律师事务所律师。
被告：易恪，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告刘敏与被告易恪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，原告刘敏于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘敏向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，保全费1020元，由原告刘敏承担。
审判员 周运生
二〇一八年四月九日
书记员 陈思思
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初558号
原告：王永霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：梁方方，男，1979年8月2日出生，汉族，住鱼台县。
被告：梁国子，男，1978年3月8日出生，汉族，住鱼台县。
原告王永霞与被告梁方方、梁国子健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王永霞于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永霞撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王永霞负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 张玉婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执316号
申请执行人：徐林，男。
被执行人：张勇，男。
本院在执行徐林与张勇买卖合同纠纷一案中。查明被执行人张勇债务多，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2196号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉琼
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初429号
原告：陈富国，男，1952年9月18日出生，住新疆哈密市。
被告：程建新，男，1952年3月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告陈富国与被告程建新买卖合同纠纷一案，本院2017年3月31日立案。原告陈富国于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈富国撤诉。
本案受理费减半收取75元，由原告陈富国负担。
代理审判员 董如意
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张金海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3814号
申请执行人边海飞，男。
被执行人王茂荣，男。
被执行人王晓峰，男。
本院在执行边海飞与王茂荣、王晓峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7076号民事判决书，被执行人王茂荣、王晓峰应向边海飞履行法律文书确定的如下义务：一、向边海飞偿还借款本金27800元，王晓峰对上述借款承担连带清偿责任；二、负担案件受理费240元、申请执行费320元。本院依法于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺分期分批履行，直至案件执行款全部兑现完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3814号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3441号
罪犯陈艳，女，1969年12月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)乌中刑二终字第5号刑事裁定，认定被告人陈艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元，追缴赃款1220000元。现刑期止日为2018年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯陈艳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈艳在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月获得改造积极分子二次；2014年5月、10月，2015年2月、6月，2016年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未全额履行财产刑及退赃义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初2630号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院于2016年4月7日立案受理了原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2004年原被告经人介绍认识，2004年11月20日领取结婚证并举行了结婚仪式，2005年7月28日生女儿张某丙。由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情。被告性格暴躁，经常因一些小事与原告发生争吵，对家庭和孩子不负责任，经常打骂原告和孩子，在原告坐月子期间也不放过，对原告大打出手。更可气的是被告经常打电话辱骂威胁原告的父母，2012年农历3月份被告带领多人把原告父亲打伤。为了孩子原告一再忍让，但被告不珍惜夫妻感情，更加变本加厉。原告于2012年7月份回娘家居住至今。现原被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某乙未提出答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙2004年经人介绍订婚，2004年11月20日登记结婚，2005年7月28日生一女孩，取名张某丙。原告诉称被告经常对其殴打，双方已分居生活，被告曾与其他妇女共同生活，没有提交相应证据，被告也没有认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等记录在卷，足以认定。
本院认为：原告诉称其与被告夫妻感情已彻底破裂，没有提交相应证据，被告也没有认可。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一六年五月十日
书记员 秦 全 海
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执395号之一
申请执行人徐明召，男，1964年10月27日生，汉族。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）宝民初字第1056号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书，责令中太建设集团股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。现查明中国水利水电第九工程局有限公司中标某段某工标段工程，2011年1月中国水利水电第九工程局有限公司将工程转包给中太建设集团股份有限公司，后双方对工程进行了结算，但在施工过程中因施工条件、施工环境及价格因素等原因造成增加的工程款双方尚未结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中太建设集团股份有限公司的工程款，并提取至我院标的款账户，限额35万元。
本裁定立即执行。
执行员 戴发科
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩占营
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初869号
原告：林敏幸(曾用名林来仪)，男，汉族，1967年1月18日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：涂玉宪，男，汉族，1969年6月23日出生，住福建省德化县。
被告：黄云清，女，汉族，1971年1月2日出生，住福建省德化县。
原告林敏幸与被告涂玉宪、黄云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，林敏幸于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，林敏幸以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林敏幸撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由林敏幸负担。
审判员 童宝捷
二〇一七年五月十八日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初340号
原告刘霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，系该单位工作人员。
原告刘霞与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方及被告委托代理人王维国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告刘霞购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路X号XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2011年4月1日办理入住手续，涉案房屋已于2015年10月12日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2015年10月12日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告刘霞办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路XXX号XXX房屋）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帅
二〇一七年二月十七日
书记员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0286号
申请执行人王自高，男，1962年11月11日生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人方明元，男，1965年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王自高与方明元民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第159号
上诉人（原审被告）李涛，男，1983年9月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自���区灵武市。
被上诉人（原审原告）乔景福，男，1960年12月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人李涛因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人李涛，被上诉人乔景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月至7月期间，经邓永华联系，乔景福向李涛提供液化气122瓶，李涛于2010年7月8日向乔景福出具结算单，载明“西湖人家结算共计拉煤气122瓶（壹佰贰拾贰瓶），已付3000元（叁仟元）”李涛在收据中签字具名。原告多次催要剩余货款未果，遂诉至法院，请求依法判令：1.李涛支付乔景福货款9810元；2.李涛支付乔景福钢瓶租赁费4050元（18只钢瓶每月5元，共45个月），并归还18只���瓶；3.本案诉讼费用由李涛承担。
原审法院另查明，乔景福向李涛提供液化气122瓶，每瓶105元，共计12810元，李涛已支付3000元，下剩9810元货款未付。
原审法院审理认为，乔景福、李涛之间虽未签订书面合同，但因买卖关系结算所形成的单据，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效。乔景福向李涛出售液化气后，李涛仅支付部分货款，应依法承担民事清偿责任，对乔景福主张李涛支付剩余货款9810元的诉讼请求予以支持。乔景福主张李涛归还18只钢瓶并支付18只钢瓶租赁费4050元，其并未提供证据证明李涛尚未归还钢瓶，亦未提供证据证明双方关于钢瓶租赁费的约定，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李涛于判决生效后十日内支付乔景福货款9810元；二、驳回乔景福的其他诉讼请求。案件受理费147元，减半收取73.5元，由乔景福负担23.5元，李涛负担50元。
李涛不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体。邓永华于2010年5月承包防水工程，需使用液化气加热粘合油毡，遂与被上诉人乔景福联系订购液化气。上诉人李涛只是工地临时负责人，乔景福送货后，因邓永华不在工地，李涛作为收到货物的证明人，向乔景福出具收据，并告知其与邓永华结算。工程结束后，李涛、乔景福及邓永华共同协商，工地液化气款由邓永华支付，原审判决李涛支付液化气款遗漏诉讼主体。二、原审判决适用法律错误。乔景福向邓永华主张债权长达四年之久，此后向李涛主张债权已超过法定诉讼时效。请求二审法院依法撤销或查清事实后改判、发回重审，并由被上诉���乔景福承担本案诉讼费用。
乔景福未提交答辩状，其在二审庭审中口头辩称，原审判决认定事实清楚。上诉人及其店员与被上诉人、邓永华核对账目后，由被上诉人向上诉人出具收据。原审判决并未遗漏诉讼主体，被上诉人多次向上诉人催要货款无果。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李涛系完全民事行为能力人，其于2010年7月8日向乔景福出具的收据系真实意思表示，双方当事人之间存在的买卖合同关系合法有效。乔景福依约提供液化气后，李涛亦应如期、足额支付货款12810元。李涛仅支付货款3000元，应足额支付乔景福剩余货款9810元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审���间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。李涛在原审诉讼过程中未提出诉讼时效抗辩，在二审期间虽提出诉讼时效抗辩，但并未提供证据证明乔景福的请求权超过法定诉讼时效期间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由上诉人李涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 解 杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初1672号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，组织机构代码24968275-6。
法定代表人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：金建国，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区，现羁押于XXX看守所。
被告：李娟娟，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告南京银行股份有限公司与被告金建国、李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年2月22日作出（2017）苏0591民初1672号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年5月10日就被告金建国部分，至XXX吴江区看守所开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告金建国到庭参加诉讼。本案于2017年5月18日就李娟娟部分公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告李娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还所欠贷款本息共计195299.75元（截止2017年1月16日），并自2017年1月17日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其主张的欠息包括利息、罚息、复利。事实和理由：被告金建国自2016年9月1日与原告签订了《个人消费性借款合同》。被告向原告贷款20万元，用于个人消费，贷款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。被告金建国、李娟娟系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。故原告诉至法院。
被告金建国辩称：没有异议。但本案所涉贷款为信用贷款，非夫妻共同债务，与李娟娟无关。贷款不是用于装修。
被告李娟娟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的原告提供的个人消费性借款合同、个人借款借据及个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表以及还款明细表、结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告金建国（乙方）签订编号为CYD2016243801CF的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为20万元；借款期限自2016年9月1日至2020年9月1日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，为15‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告金建国签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年9月1日；借款金额为20万元；借款到期日为2020年9月1日；借款月利率为15‰。
后被告金建国未按约还款，截至2017年1月16日，被告金建国尚欠原告贷款本金191244.98元、利息2581.81元、罚息（含复利）1472.96元，故原告诉至法院。原告起诉后被告亦无还款。
另查明，2004年6月15日，被告金建国、李娟娟登记结婚。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告金建国间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，金建国应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告金建国立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在被告方未举证证明本案债务为被告金建国的个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务。
被告李娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金建国、李娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金191244.98元，并偿付计算至2017年1月16日的利息2581.81元、罚息（含复利）1472.96元以及自2017年1月17日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率15‰计算）、罚息、复利（按月利率22.5‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取为2103元，保全费1496元，合计3599元，由被告金建国、李娟娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1479号
原告：寇伟库，男，1971年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
身份证号4123261971********。
委托诉讼代理人：段昆鹏，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李灿灿，男，1984年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司。住所地河南省夏邑县。
负责人：屈俊杰，系公司经理。
统一社会信用代码：91411426616200770J。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告寇伟库与被告李灿灿、中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李灿灿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向��院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费等92200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月8日，李灿灿驾驶豫Ｎ×××××号二轮摩托车沿建设路由北向南行驶至建设路秉轩酒店时，与沿此道路由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，事故经交警部门认定，被告李灿灿负事故的全部责任，各方就赔偿事宜未能达成一致。
被告李灿灿没有答辩。
被告人民财产保险公司辩称，原告在提供合法合规的行驶证、驾驶证，被告人民财产保险公司将在交强险限额内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证、户口簿各一份。用以证明原告的基本情况，原告系非农业集体户口。
2、驾驶证、行驶证复印件一份。用以证明李灿灿具备驾驶资格，涉案车辆合法年检。
3、保单一份。用以证明肇事车在被告保险公司参加了交强险，保险期间自2016年5月17日起至2017年5月16日止，事故发生在保险期间内。
4、事故认定书一份。用以证明李灿灿负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
5、原告的医疗费票据、出院证、清单、病例一组。用以证明原告在夏邑县第三人民医院住院治疗共16天，支付医疗费4847.52元。
6、司法鉴定意见书及票据各一份。用以证明事故造成原告右足内侧楔骨及股骨粉碎性骨折，该伤情已构成10级伤残，其护理期限为60日，并且支付鉴定费1300元。
7、交通费票据一组。证明原告在住院期间支付交通费360元。
被告李灿灿没有质证。
被告人民财产保险公司质证后认为，对原告的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，证据5无异议，但应当剔除10%非医保用药。对原告的证据6有异议，根据原告伤情，原告构不成伤残，原告的足弓并未破坏，达不到伤残，被告人民财产保险公司方申请重新鉴定，鉴定费被告人民财产保险公司不承担。证据7没有提交相关票据，法院应不予支持。
被告李灿灿没有向本院提交证据材料。
被告人民财产保险公司没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，证据5，被告人民财产保险公司无异议，印章齐全，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。原告的证据6，系法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，应予确认。原告的证据7，没有提交相关票据，本院不予支持。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2016年10月8日，被告李灿灿驾驶豫Ｎ×××××号二轮摩托车沿建设路由北向南行驶至建设路秉轩酒店时，与沿此道路由北向南行驶的原告寇伟库驾驶的二轮电动车相撞，造成原告寇伟库受伤，事故经交警部门认定，被告李灿灿负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司投保了交强险，发生事故时豫Ｎ×××××号二轮摩托车在保险期限内。原告的伤情经鉴定为十级伤残。事故发生后，原告寇伟库住院16天。共花费各项医疗费用4847.52元。原告寇伟库系城镇户口。
本院认为，被告李灿灿驾驶豫Ｎ×××××号二轮摩托车沿建设路由北向南行驶至建设路秉轩酒店时，与沿此道路由北向南行驶的原告寇伟库驾驶的二轮电动车相撞，造成原告寇伟库受伤，事故经交警部门认定，被告李灿灿负事���的主要责任，原告寇伟库负事故的次要责任，此划分责任合理，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依据法律规定，被告李灿灿对原告寇伟库的伤情造成的合理的损失应承担赔偿责任。豫Ｎ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司在该车发生交通事故后，应在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。
原告寇伟库主张各项医疗费用4847.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付。误工费应为13653.77元、护理费为7045.2元、住院伙食补助费为1280元、营养费为480元、残疾赔偿金为54465.84元、精神抚慰金结合原告寇伟库的伤残程度及本地��际生活水平原告的请求4000元合理、鉴定费为1300元。交通费没有提交相关证据本院不予支持。以上合计87072.33元，被告李灿灿所承担的义务没有超出涉案车辆投保范围，被告李灿灿不用再另外承担赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司的应当剔除10%非医保用药辩解，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据这一规定，只要是治疗交通事故所受伤害所花费的医疗费，赔偿义务人均应赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司没有提交相关证据，对其辩解本院不予支持。评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。被告对重新鉴定的辩解，没有提交证据予以证明其辩解符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司赔偿原告寇伟库87072.33元，于判决生效后七日内付清；
驳回原告寇伟库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告寇伟库负担52.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一七年五月五日
书记员 张山利
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1293号
罪犯沈书建，男，1962年3月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月22日作出(2012)湖吴刑二初字第137号刑事判决，以被告人沈书建犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈书建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈书建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。
庭审中，罪犯沈书建对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈书建提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈书建在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈书建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈书建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈书建准予减刑一年（刑期至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终137号
上诉人(原审被告)泾阳县泾干镇中学。
住址：泾阳县城泾干大街西段。
法定代表人马海龙，该校校长。
委托代理人赵伟，男，1982年6月11日生，该校副校长。
委托代理人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴俊杰，男，1973年7月14日生，汉族，学生，住陕西省泾阳县。
法定代理人吴礼泉。男，汉族，村民，1973年7月14日生，住址同上，系吴俊杰之父。
委托代理人吴金寿，男，汉族，农民，1949年5月6日生，住址同上，系吴俊杰之祖父。
委托代理人李利，咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人泾阳县泾干镇中学与被上诉人吴俊杰因健康权纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初221号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了不公开开庭审理，上诉人泾阳县泾干镇中学的委托代理人赵伟、邱跃勇，被上诉人吴俊杰的委托代理人吴金寿、李利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人泾阳县泾干镇中学上诉请求:一、依法撤销陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初221号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是原审判决严重事实不清，证据不足，程序违法。上诉人教师的行为与被上诉人的损害结果之间缺乏因果关系。且被上诉人也已经超过了诉讼时效。
被上诉人辩称原审判决认定事实清楚，程序合法，应当维持。
吴俊杰向一审法院起诉请求：请求被告承担原告被打的治疗等费用70000元及病症被治愈所需的一切费用。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月被告教师郭艳英用课本击打其头部。2013年经咸阳市二院东邻分院诊断为儿童情绪障碍。故诉请被告赔偿。
一审法院认定事实：原告患有儿童情绪障碍，经医院诊治花费医疗28139.05元，合作医疗保险6665.86元。本案争议的事实在于被告是否击打原告及击打后是否会造成原告儿童情绪障碍。本院认定如下：原告提交的任恒的证言及本院依法在中共泾阳县委调取的2015年1月20日泾阳县教育局就吴金寿反映该问题的调查回复，在该回复中有：“2012年10月份某天，因吴俊杰为完成家庭作业，时任英语老师郭艳英用《家教指南报》在该生肩部拍打了一下”之语的表述。证实老师由击打原告的事实。被告也承认在原告出现病症后学校有关领导和老师有探望及资助行为，可以确认存在被告老师由击打原告的事实。
一审法院认为：儿童在校学习期间的身心健康与学校和老师的教育行为有直接关联。本案中由于老师教育的方式不当与原告患有儿童情绪障碍必有关联，应当承担一定的赔偿责任。由于老师属履行职责的行为，由该行为导致的后果由学校承担。原告请求被告承担治疗期间的陪护费，但没有提供医疗机构需要陪护的证据，其请求不予支持。综上所述依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由泾阳县泾干镇中学赔偿吴俊杰医疗费20756.16元（判决生效后十日内付清）。二、驳回吴俊杰的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。本案诉讼费1550元，原告吴俊杰已预交200元，由泾阳县泾干镇中学承担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：认定上诉人教师因吴俊杰未完成家庭作业，时任英语老师郭艳英用《家教指南报》在该生肩部拍打的表述，有法院依法在中共泾阳县委调取的2015年1月20日泾阳县教育局就吴金寿反映该问题的调查回复可以证实，故原审法院认为由于老师教育的方式不当与原告患有儿童情绪障碍必有关联，应当承担一定的赔偿责任。由于老师属履行职责的行为，由该行为导致的后果由上诉人承担并无不妥。关于诉讼时效一节，此事发生后，吴俊杰的祖父就此事一直与学校交涉，有教育部门关于此事的相关处理意见可以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人泾阳县泾干镇中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 婷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00612-3号
申请执行人:尚广法，男，1972年1月22日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市新站区。
被执行人:安徽砀山同泰食品有限公司。住所地:安徽省砀山县经济开发区310国道南侧。组织机构代码:68362329-X。
法定代表人:丁少辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年8月22日作出的(2015)砀民二初字第00325号民事判决书，因被执行人安徽砀山同泰食品有限公司未依法履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人安徽砀山同泰食品有限公司在中国建设银行砀山支行营业部账户34×××62存款11500000元、账户34×××62-0002存款11500000元、账户34×××43存款11500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹玉生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初43242号
原告杨继旺,男,1994年2月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告赵萍萍,女,1985年4月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告姜波,男,汉族,天津市滨海新区
本院在适用简易程序审理原告杨继旺诉被告赵萍萍、姜波民间借贷纠纷一案,因被告赵萍萍、姜波下落不明,无法向其直接送达起诉书副本、授权委托书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书,故需向被告赵萍萍、姜波公告进行送达,本案转入普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
审判员 张艳辉
二〇一六年六月五日
书记员 冯 雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终2858号
上诉人（原审被告）：高敬明，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人（原审被告）：史桂荣，女，1966年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：周节营，鹿邑县马铺中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张赛，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。
上诉人高敬明、史桂荣与被上诉人张赛民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高敬明、史桂荣的委托诉讼诉讼代理人周节营，被上诉人张赛的委托诉讼代理人韦颖颖到庭参加诉讼。
上诉人高敬明、史桂荣上诉请求：1、撤销原判，驳回张赛的诉讼请求；2、诉讼费由张赛负担。事实和理由：1、已经超过诉讼时效；2、已经将欠款偿还给刘高某；3、一审将欠款认定为张赛个人财产不妥。
张赛答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
张赛向一审法院起诉请求：1.依法判令高敬明、史桂荣偿还张赛借款50000元；2.诉讼费由高敬明、史桂荣负担。
原审认定的事实与判决：
2012年11月19日，张赛与高敬明、史桂荣女儿高某未办理结婚登记手续，以农村习俗举行婚礼，同居生活。2015年4月15日，高敬明、史桂荣以买房为由向张赛借款50000元，张赛通过银行向高敬明（账号62×××17）汇款50000元。后经张赛多次催要，高敬明、史桂荣未还，酿成诉讼。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张赛称高敬明、史桂荣欠其借款50000元，由其提供的证据及当事人庭审陈述予以证明。张赛要求高敬明、史桂荣偿还其借款50000元，应予支持。高敬明、史桂荣辩称该笔借款已偿还给证人高某，证人高某系高敬明、史桂荣女儿，其证言不足以证明该借款已偿还张赛，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告高敬明、史桂荣于本判决生效之日起五日内偿还原告张赛借款50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高敬明、史桂荣负担。
二审期间，高敬明、史桂荣出示了村委会证明和照片。其证明目的是证明该款已经偿还，张赛、高某同居至2018年2月。张赛的委托诉讼代理人韦颖颖质证认为该两份证据不能达到其证明目的，因为证明上载明是高敬明本人说已经还款，而照片没有日期，只能证明曾经同居。本院依法对上述证据真实性依法予以确认。上述证据能够证明张赛、高某曾同居，但不能达到证明该款已经偿还。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有两项：一是是否已经超过诉讼时效；二是是否已经偿还。
第一，关于是否超过诉讼时效。一审期间，高敬明、史桂荣未主张诉讼时效抗辩，二审主张诉讼时效抗辩，且没有新的证据能够证明张赛的请求权已经超过诉讼时效，依法不予支持。
第二，关于借款是否已经偿还。高敬明、史桂荣主张已经偿还借款，但其仅有与其有利害关系的高某的证言，且二审高敬明、史桂荣提交的证明中载明的是高敬明说借款已经偿还了高某，因此，高敬明、史桂荣主张借款已经偿还的证据不足，不予支持。
高某认为该5万元借款属于共同共有财产，其可以在符合法定条件下依法主张同居关系析产。
综上，上诉人高敬明、史桂荣的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人高敬明、史桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 晓
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)新刑初字第032号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，农民。1992年因犯盗窃罪，被新绛县人民法院判处有期徒刑七年；2000年因犯盗窃罪，被新绛县人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被新绛县人民法院判处有期徒刑二年；2013年4月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员肖玲艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日，卫某某停放在临汾市尧都区金殿镇龙祠村一烟酒批发部门口的一辆红色豪爵125摩托车被盗，该摩托车车架号：LC6PCJKCX500*****，发动机号;157FMI-3C4*****,经评估价值1800元。
2013年4月23日，该摩托车在新绛县龙兴镇站里村被告人张某某家中被发现，经调查，张某某称该摩托车是自己2013年3月份在河津市西王村内街边一陌生人处以1900元购买，但不能提供该车任何合法手续。现车已返还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人的询问笔录，证人证言，价格鉴定书，摩托车被盗现场图，搜查笔录，扣押物品清单，被盗摩托车照片，指认照片，收购摩托车地点指认，发还物品清单，新绛县人民法院（2010）新刑初字第049号刑事判决书，被告人张某某的讯问笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是赃车而予以购买，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某在刑满释放后五年之内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，判处拘役五个月。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年9月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李伟才
二〇一三年八月三十日
书记员 赵东舸
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执恢21号
申请执行人曹宏攀，男，1982年7月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区蟠桃东贺小区。
被执行人王可可，男，1981年7月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山乡湖庄村。
被执行人王小娇，女，1988年2月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区蟠桃西贺小区。
申请人曹宏攀与被告王可可、王小娇民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年8月12日作出（2014）开民初字第0773号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，曹宏攀向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆。
经人民法院穷尽财产调查措施，在对王小娇的房产进行拍卖过程中，申请人与被执行人达成和解协议并申请终止评估、拍卖程序，经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年七月二十七日
书记员 张彦钱
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执850号
申请执行人张淑英，乾安县人。
被执行人刘伟，乾安县人。
被执行人孙喜龙，乾安县人。
被执行人李彩霞，乾安县人。
申请执行人张淑英与被执行人刘伟、孙喜龙、李彩霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1281号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一六年十月三十一日
本件与原本一致
书记员 张 葳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民初字第01945号
原告方光荣，男，汉族，生于1956年8月7日，住宝鸡市金台区。
委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘林华，男，汉族，生于1968年4月6日，住河北省辛集市，现住宝鸡市金台区。
委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告方光荣诉被告刘林华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，2016年9月21日，原告方光荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告方光荣撤诉处理。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告方光荣承担。
审 判 长 晁靖雲
审 判 员 樊龙华
人民陪审员 郭明科
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 容源萍
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初3007号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：徐洋，系工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓云，系法务专员。代理权限：特别授权。
被告:韦文山，男，1986年3月6日生，布依族，住贵州省安龙县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韦文山追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月19日以被告已被刑拘，无法到庭应诉为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十月二十日
审判员 罗 怡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2741号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。
法定代表人：张洪太，行长。
委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行职工，住重庆市铜梁区。
被告：罗应兰，女，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：白明，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告罗应兰、白明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 郑世念
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第586号
原告赵一君。委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告上海丝绸集团品牌发展有限公司。法定代表人徐伟民。委托代理人方华。原告赵一君与被告上海丝绸集团品牌发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵一君与委托代理人庄炜萍律师、被告上海丝绸集团品牌发展有限公���的委托代理人方华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一君诉称：原告于2014年7月1日至被告处担任面料开发经理，入职后其兢兢业业，试用期间考核已达准，符合被告的录用条件，但被告却于2014年12月31日书面告知双方解除劳动关系，故现起诉来院，要求1、自2015年1月1日起与被告恢复劳动关系；2、按照月工资3.2万元的标准支付2015年1月1日至实际恢复劳动关系之日止的工资。被告上海丝绸集团品牌发展有限公司辩称：原告系本公司的面料开发经理，双方曾签订3年期限的劳动合同，其中试用期为2014年7月1日至同年12月31日，由于原告试用期间综合考核分为75.5分，低于考核最低标准80分，不符合录用条件，被告据此于2014年12月31日通知原告解除劳动关系并无不当，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年7月1日至被告处工作，担任面料开发经理，双方曾签订至2017年6月30日止的劳动合同一份，并约定试用期限为6个月。入职当日原告签收了入职须知和入职承诺书，其中入职须知中记载：如果您的工作无法达到公司要求(以《试用期员工考核表》成绩为准，＜80分为不合格)，公司也会终止对您的试用。入职承诺书中记载：公司与我约定试用期限6个月，在试用期如公司感觉我不符合录用条件，我愿意接受即时解除无任何疑义。2014年12月31日被告以原告试用期不符合录用条件为由与原告解除劳动关系。2015年1月21日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、撤销解除决定，自2015年1月1日起与原告恢复劳动关系；2、以3.2万元标准支付2015年1月1日至仲裁裁决期间的工资。同年2月27日仲裁委裁决不支持原告的请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书、录用通知���、入职须知、入职承诺书、员工考核表与双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。原告入职当日签收了入职须知和承诺书，确认原告试用期间是否符合录用条件，以员工考核表为准，现被告向本院提供了《试用期员工考核表》，其中记载原告的考核成绩低于最低标准80分，而原告虽然也向本院提供《2014年度绩效考核表及发展表》，但由于该份材料为复印件，且为绩效考核表，故本院综合双方的证据，对被告的主张予以采信，被告以试用期间不符合录用条件为由与原告解除劳动关系并无不当，故原告要求与被告自2015年1月1日起恢复劳动关系并支付2015年1月1日至实际恢复劳动关系之日期间工资的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项之规定，判决如下：???一、原告赵一君要求自2015年1月1日起与被告上海丝绸集团品牌发展有限公司恢复劳动关系的诉讼请求不予支持；???二、原告要求被告按照月工资3.2万元的标准支付2015年1月1日至实际恢复劳动关系之日止工资的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵一君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年七月七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单��造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1255号
申请执行人:邵丽梅
被执行人:滨州市中博房地产有限公司
本院在执行邵丽梅与滨州市中博房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第106号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 旭
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6042号
申请执行人北京市通州区财政局。
申请执行人邹积源。
被执行人芦秀红。
本院在执行北京市通州区财政局、邹积源与芦秀红诈骗罪一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的(2016)京0112执6042号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯静雅
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初247号
原告：廖武，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：顾美忠，男，1966年8月15日出生，苗族，住凯里市。
原告廖武与被告顾美忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖武撤回起诉。
案件受理费减半收取125元由原告承担（已交）。
审判员 杨德明
二〇一七年五月十八日
书记员 杨清凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0604民初4172号
原告佛山市凯德物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440604671380753C。
法定代表人TANMINGCHIAN（陈明璨）。
委托代理人梁朔梅、刘夏阳，、实习律师。
被告任笑容，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0920。
被告龙伟全，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0035。
本院在审理原告佛山市凯德物业管理有限公司诉被告任笑容、龙伟全物业服务合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市凯德物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取93元，由原告佛山市凯德物业管理有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 江幼钿
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00517号
申请执行人李南南，村民。
被执行人西安新动力电机科技有限公司，住所地西安市泾渭中路36号经发创新工业园b2号厂房。
法定代表人乔海涛,该公司总经理。
本院在执行李南南与西安新动力机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人西安新动力机电科技有限公司一次性付申请人李南南人民币6000元，其余案款申请人李南南明确表示自愿放弃。现该案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01695号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 奇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5232号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人谢清平，湖南成法律师事务所律师。
被告廖红兵，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告廖红兵融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告廖红兵的起诉。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费944元，减半收取472元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 钟文杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法杏民初字第1109号之一
原告何嘉华，男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告黑龙江敬爸妈文化传播有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区，注册号：230199100103837。
法定代表人丁XX。
原告何嘉华诉被告黑龙江敬爸妈文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告黑龙江敬爸妈文化传播有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 丽 婷
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初74号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人任某某，男，1992年5月11日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盖州市。曾因吸毒于2013年8月1日被盖州市公安局行政拘留5日，曾因吸毒于2013年10月12日被盖州市公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被行政拘留15日，2016年6月1日被盖州市公安局刑事拘留，于2016年6月8日被盖州市公安局取保候审（2016年12月8日被盖州市公安局送往营口市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，自2016年12月8至2018年12月7日），经盖州人民法院决定，于2017年3月22日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]41号起诉书，指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、孙洪奎出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年冬天至2016年5月，被告人任某某在自己家中容留吸毒人员王某吸毒3次。
2016年3月至4月，被告人任某某在自己家中，容留吸毒人员金某某吸食毒品3次。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、金某某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年4月7日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6742号
原告：佛山市金舵陶瓷有限公司，住广东省佛山市禅城区南庄镇龙津乡穗丰工业区。
法定代表人：罗有成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人：蒋志国，职务不详。
被告：重庆医药高等专科院校，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**号。
法定代表人：冯连贵，该公司法定代表人。
本院在审理原告佛山市金舵陶瓷有限公司（以下简称金舵公司）与被告重庆第十建设有限公司、重庆医药高等专科院校买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告金舵公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金舵公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市金舵陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费10236元，减半收取计5118元，由原告佛山市金舵陶瓷有限公司负担。
审判员 毛亚男
二〇一六年十二月十四日
书记员 许雪凇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢164号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司，住所地山东省青岛市经济开发区昆仑山南路697号，组织机构代码:26479253-1.
法定代表人常洪艳。
被执行人常洪艳，女，汉族，住黑龙江省绥棱县，现住山东省青岛市胶南市。
被执行人辛雨，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告青岛美隆砂浆科技有限公司、常洪艳、辛雨融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02485号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司、常洪艳、辛雨融资租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十一月七日
书记员 张浩
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1535号
申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人陈小梅：
关于申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人陈小梅金融借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月9日查封了被申请人陈小梅名下车牌号为苏573**的汽车一辆，查封的有效期至2019年3月8日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。另申请人提供的保全线索中被申请人陈小梅位于南通市开发区炜赋花苑5幢107室的房产已于2015年4月9日登记于案外人任晓艳、张井国名下，本院依法不能保全。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年五月五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第30号
申请人上海恒安微型轴承有限公司,地址上海市南汇区康桥工业区康桥东路1365弄13号。
法定代表人：邹建国职务：总经理
申请人上海恒安微型轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年02月02日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海恒安微型轴承有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码CA/0102680671，出票日期是2009年11月06日，出票金额是50000元,出票人慈溪三佳进出口有限公司，帐号50×××66，收款人上海恒安微型轴承有限公司，帐号10×××32，付款行农行慈溪横河支行，行号39513，未背书，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人上海恒安微型轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年四月二十一日
书记员 王 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1658号
罪犯高雯，男，1987年7月14日出生，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年12月19日作出（2014）雨刑二初字第56号刑事判决，以被告人高雯犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年2月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高雯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高雯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年11月、2016年6月、2016年12月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高雯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高雯减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 帆
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初221号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年9月28日被河口区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]199号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年8月11日21时许，被告人范某某酒后驾驶鲁EY11**号小型普通客车，沿东营港港西三路由南向北行驶至与S1路交叉路口北300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范某某血液中的乙醇含量为86mg/100ml。公诉机关据此指控被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人范某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一六年十月二十六日
书记员 盖璐瑶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2356号
原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇沙沱村二社，组织机构代码76265807-9。
法定代表人韩刚，该公司总经理。
被告宜宾市春阳纸箱包装有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇长沙村一组，组织机构代码060341843。
法定代表人吴春能，该公司董事长。
第三人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，组织机构代码56346904-8。
法定代表人仲涛，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司诉被告宜宾市春阳纸箱包装有限公司，第三人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半交纳1300元，由原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶 欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3734号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码。
负责人：张洪太，行长。
委托诉讼代理人：丁云廿，男，该公司员工。
被告：张小红，女，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 李坤
二〇一七年十月十六日
书记员 李鸣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初495号之一
原告：张占营，男，1968年2月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李广林，男，1970年1月8日出生，汉族，住巩义市。
被告：河南ＸＸ运输集团巩义市永通运输有限公司，住所地：巩义市市区杜甫路。注册号：410181000000823。
法定代表人：刘裕章。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
主要负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
��托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告张占营与被告李广林、河南ＸＸ运输集团巩义市永通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张占营于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占营撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张占营负担。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邵孝琪
河��省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0827民初1776号
原告宽城鸿元机动车销售部（原宽城永昌摩托总汇）。
法定代表人商贺武，职务经理。
被告韩福山
本院在审理原告宽城鸿元机动车销售部与被告韩福山买卖合同纠纷一案中，原告宽城鸿元机动车销售部于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城鸿元机动车销售部的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城鸿元机动车销售部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭志荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第724号
原告重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司，住所地重庆市经开区回龙工业园区73号地块。
法定代表人朱进，董事长。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村176号。
法定代表人刘艺，董事长。
本院审理的原告重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司（简称柒安公司）诉被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（简称建工七建）买卖合同纠纷一案，经审理查明：原告柒安公司住所地为重庆市经开区回龙工业园区73号地块，被告建工七建住所地为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村176号。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。因本案争议标的为给付货币，且原、被告对合同履行地没有约定，故接收货币一方的所在地即本案原告所在地为本案的合同履行地。综上，本案合同履行地系属重庆市南岸区，本院对本案有管辖权，被告建工七建提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 怡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15968号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告赵勇，男，1987年09月25日出生，住山西省忻州地区五台县。
身份证号：×××
原告周刚与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月18日周刚与赵勇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化30%，借款期限30天，自2015年9月18日至2015年10月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵勇于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金三千元；
二、赵勇于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三千元为本金，自二○一五年九月十九日借款次日起至二○一五年十月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、赵勇于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三千元为本金，自二○一五年十月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵勇负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵勇负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1507号之一
申请执行人：章正翾，男，2001年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：姚书康，男，1998年11月出生，汉族，河南省西华县人，住江西省上饶市信州区。
法定代理人：陈某，女，1978年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：叶书驰，男，2000年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
法定代理人：方某，女，1980年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人章正翾与被执行人姚书康、叶书驰、法定代理人方某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚书康、叶书驰、法定代理人方某、陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、划拨姚书康的法定代理人方某银行存款25，515元或提取同等金额的收入。
二、划拨叶书驰的法定代理人陈某银行存款11，610元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十七日
书记员 付林源
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2212号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：黄顺良，男，汉族，1950年1月24日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与黄顺良关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8236号
原告朱信会，女，1957年8月29日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，住重庆市南川区。
被告王春，男，住重庆市南川区。
原告朱信会与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告朱信会于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告朱信会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱信会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱信会撤诉。
案件受理费10元,减半交纳5元，由原告朱信会负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1502号
原告：朱保殿，男，1956年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：姚新贵，男，1981年12月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：姚学和，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告朱保殿与被告姚新贵、姚学和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保殿到庭参加诉讼，被告姚新贵、姚学和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱保殿向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚新贵偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元计，从2016年3月2日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告姚学和承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姚学和都是从事瓦工，被告姚学和与姚新贵是叔侄关系。被告姚新贵本身有挖机，在工地上挖土方，为此需要资金周转，向原告借款。2014年5月2日向原告出具60000元借据一份，约定借款期限10个月，月利率2%。原告于5月3日交付借款50000元，剩余10000元为利息计算在借据中。2015年3月25日被告偿还10700元，2016年6月3日被告姚学和偿还4000元，2017年1月3日被告姚新贵偿还3000元，2017年1月26日被告姚新贵偿还5000元。之后二被告均未还款。
被告姚新贵、姚学和未作答辩。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借款借据予以证实，被告姚新贵应依约返还借款。关于诉争借款本金，应以原告实际交付的借款50000元计。关于原告朱保殿主张的利息，应扣减被告之后偿还的利息。被告姚学和作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告姚新贵的借款提供担保，应依约承担保证责任，被告姚学和履行完还款义务后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚新贵于本法律文书发生效力之日起十日内向原告朱保殿返还借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2016年3月2日起，至实际履行之日止，以本金50000元计，按月利率2%计算，并扣减被告已偿还的12000元）；
二、被告姚学和对被告姚新贵上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告姚学和履行完还款义务后，有权向债务人姚新贵追偿；
三、驳回原告朱保殿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姚新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一八年五月三十一日
书记员 张正亚
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第91号
申请执行人曹有才，男，汉族，72岁，农民。
申请执行人杨连凤，女，汉族，71岁，农民。
被执行人赵菊香，女，汉族，45岁，农民，小学文化。
曹有才、杨连凤与赵菊香共有纠纷一案，本院作出的（2014）祥民初字661号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依据已生效的法律文书于2015年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人自愿放弃部份权利，只需被执行人给付3万元人民币即可。被执行人赵菊香已向曹有才、杨连凤支付3万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第661号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年六月二日
书记员 张学法
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第274号
原告张某某。委托代理人胡海容，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告庄甲。原告张某某与被告庄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡海容、被告庄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2006年5月1日原、被告登记结婚，2007年10月18日生育一子庄乙。近年来，双方因生活琐事和性格不合发生纠纷，导致感情破裂，自2014年10月分居至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，并分割夫妻共同财产。被告庄甲辩称，由于被告工作在苏州吴江，每日两地奔波，忽略了对原告的关爱，导致原告离家外住。被告愿在今后的生活中加倍关心妻子、孩子，营造一个温馨的家庭氛围，故被告不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于2006年5月1日登记结婚，2007年10月18日生育儿子庄乙。现原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有双方当事人的陈述，结婚证等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，被告坚持不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后，被告由于工作关系，忽略了对原告感情上的关爱，导致双方交流渐少，产生了隔阂。现被告表示不同意离婚，愿意协调好夫妻关系，更多地关心关爱原告，原告应给予机会。只要双方珍惜以往的感情，在家庭生活中互谅互让、彼此关心呵护，增进理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。由于夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张某某要求与被告庄甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年四月十五日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。