wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2489号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张兵，男，汉族，1977年7月31日出生，住重庆市合川县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23799号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张兵应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行22172.69元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执246号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
被执行人：贾绍毅，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：杜小琼，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住四川省南部县，现住四川省德阳市。
被执行人：德阳锦隆投资有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：贾绍毅，职务不详。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人贾绍毅、杜小琼、德阳锦隆投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请人书面申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初4583号
原告高云平，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
委托代理人孙树茂，男，1951年8月27日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告宋承敏，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙。
本院在审理原告高云平与被告宋承敏民间借贷纠纷一案过程中，原告高云平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云平在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高云平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一七年十一月一日
书记员 梁 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初6930号
原告：陈加华，男，1982年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐），男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：马祥山，男，1986年3月24日生，汉族，住无锡市。
原告陈加华与被告马祥山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈加华的委托诉讼代理人李汉平到庭参加了诉讼，被告马祥山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加华向本院提出诉讼请求：判令马祥山立即归还借款本金4万元及其利息（自2017年10月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年10月12日，马祥山因家庭开支急需用钱，遂找到陈加华借得4万元，约定借款利率为月利率2%，并于当日出具借条和收条1张，载明于2017年10月30日归还借款。借款到期后，马祥山并未归还借款，陈加华遂诉至法院。
被告马祥山在法定期限内未作答辩。
陈加华围绕诉讼请求依法提交了证据。因马祥山未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：2017年10月12日，马祥山向陈加华出具借条1张，载明马祥山向陈加华借款4万元用于家庭开支，借款利息为月利率2%。同日，马祥山出具收条1张，载明收到陈加华现金4万元。
上述事实，有借条、收条、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合借条、收条，可以认定陈加华与马祥山之间存在借贷关系，并且陈加华已经实际出借款项。借款双方未书面约定还款期限，陈加华可以要求马祥山立即归还借款，陈加华要求马祥山立即归还借款4万元，于法有据，本院予以支持。陈加华主张利息自2017年10月12日至实际给付之日止，按月利率2%计算，该利率约定未超过年利率24%，本院予以支持。借款双方未约定逾期还款利息，可以按照借期内月利率2%计算逾期还款利息。马祥山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马祥山于本判决发生法律效力后立即向陈加华归还借款4万元及其利息（自2017年10月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费690元，由马祥山承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 鲁 婷
人民陪审员 宋贵夫
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 孙智渊
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1554号
原告：四川省营山农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏楠（特别代理），系该公司职工。
被告：周小辉，男，汉族，生于1972年1月19日，四川省营山县人，住营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司与被告周小辉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月30日立案。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川省营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李云丽
二〇一八年六月七日
书记员 熊 祝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更723号
罪犯邓张明，男，1968年6月1日生，原住安徽省桐城市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）苏中刑二初字第41号刑事判决，认定被告人邓张明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令退赔赃款人民币9750元。判决发生法律效力后，于2003年10月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0124号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月。刑期自2006年3月10日起至2025年12月9日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年3月31日作出(2009)锡刑执字第0630号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5509号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04496号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2022年3月9日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓张明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邓张明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计586分，为此，2015年11月、2016年10月、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓张明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓张明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1638号
申请执行人：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。
法定代表人：石早权，该公司董事长。
被执行人：冯文松，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市威万利汽车销售有限公司与冯文松追偿权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2023号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市威万利汽车销售有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法查封了被执行人名下的车辆一辆的产权，被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索且被执行人下落不明。本案申请执行的标的为17998.94元、诉讼费125元、执行费170元，本案已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1638号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡文平
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖02民终36号
上诉人（原审被告）：李金谷，男，汉族，1988年3月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李前喜，男，汉族，1977年7月21日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
原审被告：谢银萍，女，汉族，1991年11月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
上诉人李金谷因与被上诉人李前喜、原审被告谢银萍买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金谷及其委托诉讼代理人黄卉、被上诉人李前喜及其委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加诉讼。原审被告谢银萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金谷上诉请求：撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初2633号民事判决，依法改判驳回李前喜的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、李金谷及其父亲李明胜与李前喜之间是合作关系，并不是一审法院认定的买卖合同关系。2、李金谷与其父亲李明胜共同经营，一审法院未通知李明胜参加诉讼，遗漏了当事人，违反法定程序，影响了当事人的合法权益。3、除此案诉讼外，李前喜就养鸡事宜在另外案件中以宣城市小李家禽经营部起诉，就同一事实分别起诉、隐瞒案情，一审判决同时支持了李前喜以两个身份起诉的案件，明显错误。4、即便认定李金谷差欠货款，对于李前喜应退还的合同鸡押金和欠付的购鸡款，应当予以冲抵。
李前喜辩称，李前喜与李金谷之间就该笔鸡养殖未签订任何合同，双方关于鸡饲料款是事实上的买卖合同关系，李前喜履行了供货义务，李金谷出具了欠条应支付货款。
原审被告谢银萍未作陈述。
李前喜向一审法院起诉请求：1、要求李金谷支付李前喜货款62690元；2、按年利率6%支付逾期付款利息；3、案件受理费由李金谷、谢银萍负担。
一审法院认定事实：2016年7月25日、8月2日、8月10日、8月21日、8月31日，李前喜向李金谷分五次供应鸡饲料中料，李金谷收货后向李前喜分别出具五张欠条，每张分别注明：中料106包×115元/包=12190元，90包×115元/包=10350元，130包×115元/包=14950元,125包×112元/包=14000元，100包×112元/包=11200元，合计62690元。对所欠62690元货款，李金谷因当年遭受水灾，部分小鸡死亡没有支付。李金谷与谢银萍为夫妻关系。
一审法院认为，李金谷在收到李前喜供应的鸡饲料中料后，出具了5张欠条，欠条载明了标的、数量、价款等，该欠条具备了买卖合同的主要条款，为买卖合同凭证，证实了双方的买卖合同关系及内容。该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。李金谷对其出具的欠条的真实性没有异议，对欠款数额予以确认，为62690元。对所欠货款，双方虽未约定给付期限，李前喜可以随时主张权利。故李前喜要求李金谷支付所欠货款62690元的诉讼请求，予以支持。对于逾期付款利息，因双方未约定，不予支持。李前喜要求谢银萍共同偿还所欠货款，因双方是买卖合同关系，谢银萍不是合同相对方，李前喜要求谢银萍共同偿还货款没有法律依据，也不予支持。李前喜提交的李金谷出具的欠条，证明双方买卖合同关系成立，具备买卖合同关系的明显特征，只是双方对买卖合同的某些条款进行了特别约定，故李金谷辩称双方系加工承揽关系，不予采信。李金谷称当年因水灾致部分小鸡死亡，要求李前喜承担损失，因双方没有对此进行约定，也难以支持。判决：李金谷欠李前喜货款62690元，于判决生效后10日内付清；驳回原告李前喜其他诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由李金谷承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间，李金谷提供了户口本、其父李明胜的“合同鸡”押金单及宣城市小李家禽经营部的营业执照，证明其与李明胜系父子关系，二人共同从事肉鸡养殖，宣城市小李家禽经营部经营范围并无销售鸡苗及鸡饲料，从而主张其与李明胜共同与宣城市小李家禽经营部形成的是合同鸡养殖关系，而并非买卖合同关系。且同样是合同鸡的养殖，宣城市小李家禽经营部分别以该经营户和其业主个人名义起诉，两种主体并存，显然主体错误。李前喜对上述证据质证认为：宣城市小李家禽经营部与李明胜有合同鸡养殖关系属实，因合同鸡养殖过程中，李明胜养殖不当，致第一批鸡苗全部损失，当时双方商定李明胜提供的押金折抵鸡苗和饲料损失，所以双方将合同作废并当面掑毁，在押金单中亦注明押金单作废。在第一批鸡养殖后，双方未再签订合同，现李金谷在李前喜处拿取了饲料，应按其出具的欠条确认的金额给付货款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李金谷与其父李明胜共同从事肉鸡养殖，就该批次肉鸡的养殖，李金谷与其父李明胜均未与宣城市小李家禽经营部或经营部业主李前喜签订合同，就该批次养殖肉鸡欠李前喜的鸡饲料款，李金谷以其本人名义向李前喜出具了欠条。另查明，李前喜以宣城市小李家禽经营部名义，另案主张李金谷给付鸡苗及饲料款。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，李金谷与李前喜之间就该批次肉鸡养殖，双方未签订任何合同，就肉鸡养殖过程中所发生的鸡饲料款项，李金谷以其个人名义向李前喜出具了欠条，双方之间形成的关系应认定为买卖合同关系。一审法院据此判决李金谷给付上述所欠货款，并无不当。李金谷与其父李明胜虽共同从事肉鸡养殖，但李明胜就该批次肉鸡养殖亦未与宣城市小李家禽经营部或经营部业主李前喜之间签订养殖合同，双方纠纷所欠款项以李金谷出具欠条所确认的相对方作为诉讼的主体并无不妥，故宣城市小李家禽经营部分别以经营部和业主李前喜主张权利，符合合同的相对性，对李金谷上诉称李前喜分别以两个主体起诉，明显错误以及本案中遗漏了李明胜作为当事人的上诉主张，本院不予支持。本案中，李金谷并未提供证据证明李前喜欠其押金款，对于李金谷养殖鸡的成鸡肉款，一审法院已进行了充抵，李金谷本案中提供的李前喜收取李明胜的押金3万元，在该押金单上已写明作废，且本案并不审理李明胜与李前喜之间养殖的纠纷，故对李金谷的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，李金谷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人李金谷承担。
本判决为终审判决。
审判长 张斗胜
审判员 戴玉海
审判员 吕 斌
二〇一八年二月六日
书记员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1527执518号
申请人张清台，男，1965年3月生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人张世国，男，1974年7月生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人张敬旺，男，1984年3月生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人王守峰，男，1971年4月生，汉族，住河南省淮滨县。
张清台与张世国、张敬旺、王守峰提供劳务者受害责任纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫1527民初679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张清台于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人张世国、张敬旺、王守峰邮寄送达执行通知书，责令其限期履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人名下除一辆豫Ｓ×××××摩托车没有变现剩余价值，其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1527执518号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡幼军
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年二月十七日
书记员 孙丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7718号
申请执行人张紫君，女，1991年12月15日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人河南久致装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路北心怡路东1幢2单元9层904号。
法定代表人刘杞杰。
关于张紫君申请执行河南久致装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月13日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年12月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，因被执行人河南久致装饰工程有限公司身份核验不通过，无法进行查控；3、2018年3月31日，将被执行人河南久致装饰功臣有限公司在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月三十日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）豫0191民特823号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 刘 杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更266号
罪犯罗勇，男，1990年12月6日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年8月25日作出（2015）玉红刑初字第302号刑事判决，以被告人罗勇犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑四个月(刑期至2018年11月17日止)。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 俞 舜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初163号
原告：四川金盾智能系统工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号长信综合楼5楼。
法定代表人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：何进，公司员工。
委托诉讼代理人：刘绍荣，公司员工。
被告：威远宏大房地产开发有限公司，住所地四川省内江市威远县镇西镇胜利街319号附6号。
法定代表人：官勇（现因刑事犯罪在四川省雷马屏监狱服刑）。
被告：中昊黑元化工研究设计院有限公司（原名中橡集团炭黑工业研究设计院），住所地四川省自贡市自流井区汇兴路168号。
法定代表人：王家贵，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。
原告四川金盾智能系统工程有限公司（以下简称：金盾公司）诉被告威远宏大房地产开发有限公司（以下简称：宏大公司）、中昊黑元化工研究设计院有限公司（以下简称：中昊公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日在四川省雷马屏监狱公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托诉讼代理人何进、刘绍荣，被告中昊公司的委托诉讼代理人张涛、何菁，被告宏大公司的法定代表人官勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告檀香蓝天项目消防安装工程款885,000.00元；2.判令二被告立即退还原告檀香蓝天项目消防安装工程履约保证金100,000.00元。事实与理由：自贡市檀香蓝天商住楼系二被告合作开发，二被告于2011年7月20日签订《合作开发房地产合同书》，约定：1.项目由二被告共同开发建设；2.项目的拆除、开发建设和经营管理由被告宏大公司负责；3.被告中昊公司提供已有偿合法取得的建设用地作为本项目的投资，有权参与部分重大决策，有权监督被告宏大公司的经营管理；4.房屋销售收入分配为被告中橡集团炭黑工业研究设计院占7%，被告宏大公司占93%；5.二被告按照约定的比例分配享受权利、承担义务。檀香蓝天商住楼修建过程中，被告宏大公司将项目的消防安装工程发包给原告，原告指派其自贡分公司于2013年10月23日同被告宏大公司签订《消防安装工程合同》，工程包干总价为1,860,000.00元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，工程于2014年11月30日验收合格投入使用，二被告未按时支付工程款，至今仍拖欠原告工程款885,000.00元。原告缴纳的工程履约保证金100,000.00元二被告也未退还。原告催收无果，致诉至本院。
被告宏大公司辩称，合同签订时公司已经出事，檀香蓝天工程是其他人做的，不了解该工程的相关情况。
被告中昊公司辩称，原告未与中昊公司建立工程分包合同关系，根据合同相对性原理，原告无权要求中昊公司支付工程款。尽管二被告签订有《合作开发房地产合同书》，但是该合同约定的是二被告之间的权利、义务分配。中昊公司没有收取原告的工程履约保证金，没有向原告退还履约保证金的事实基础和法律依据。
经审理查明，2011年7月20日，二被告签订《自贡市“檀香蓝天”房地产开发项目合作合同书》，约定中昊公司以合法取得的建设用地使用权作为投资，不参与项目的开发经营，宏大公司提供项目开发所需全部资金，并负责项目的拆除、开发建设和经营管理，房屋销售收入分配为中昊公司占7%、宏大公司占93%。
2013年8月5日，二被告签订《补充协议》，约定“檀香蓝天”项目自竣工验收之日起六个月内，经国土部门确认收到双方共同提交的办理土地分户的相关资料当日，宏大公司向中昊公司支付人民币200万元，付清此款后，宏大公司向中昊公司支付的所有款项（2200万元）结清。
2013年10月23日，原告的自贡分公司与被告宏大公司签订《消防安装工程合同》，约定由原告的自贡分公司承包“檀香蓝天”项目消防安装工程，工程包干价1,860,000.00元，履约保证金100,000.00元；按施工进度付款，工程完工验收后支付到合同总价的95%，余5%作为质保金，验收后满两年支付。
2015年1月1日，自贡市公安消防支队向被告宏大公司发出《建设工程消防验收意见书》，评定檀香蓝天商住楼项目消防工程验收合格。2015年1月14日，原告向被告宏大公司移交了消防工程竣工图纸等竣工资料。2015年1月15日，原告向被告宏大公司提交《消防工程竣工移交报告》，宏大公司在报告上加盖公章确认。《消防工程竣工移交报告》载明：“本工程经检验及评定符合设计和规范要求，资料齐全，通过运行各项参数均达到设计和合同要求，能够满足使用功能，在使用性能及安全性能方便均符合规范规定”。
另查明，2013年11月29日，原告的自贡分公司向被告宏大公司转账支付履约保证金100,000.00元。被告宏大公司于2014年9月2日支付原告的自贡分公司325,000.00元，2014年10月13日支付275,000.00元，2015年2月10日支付200,000.00元,2015年10月8日支付175,000.00元。其后，宏大公司未履行付款义务。
以上事实，有原被告身份证明材料、《消防安装工程合同》、《自贡市“檀香蓝天”房地产开发项目合作合同书》、《补充协议》、《建设工程消防验收意见书》、《消防工程竣工移交报告》、银行回单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告宏大公司签订的《消防安装工程合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了消防安装工程，被告宏大公司亦应按照合同约定支付相应工程款。自贡市公安消防大队于2015年1月1日评定檀香蓝天项目消防工程验收合格，原告于2015年1月15日向被告宏大公司提交《消防工程竣工移交报告》，《消防安装工程合同》约定的被告宏大公司向原告支付全部工程价款的条件已成就。对原告要求被告宏大公司支付工程款885,000.00元、退还履约保证金100,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告中昊公司是否承担责任的问题。本案中，《消防安装工程合同》系原告和被告宏大公司签订，被告中昊公司不是《消防安装工程合同》的当事人，而合同只对合同当事人产生约束力，故中昊公司不应承担《消防安装工程合同》义务。对原告要求被告中昊公司偿还工程欠款和工程履约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告威远宏大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川金盾智能系统工程有限公司消防安装工程款885,000.00元；
二、被告威远宏大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川金盾智能系统工程有限公司履约保证金100,000.00元；
三、驳回原告四川金盾智能系统工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,825.00元，由被告威远宏大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一八年五月十五日
书记员 刘人瑞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1310号
罪犯林伟鸿，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年2月27日作出(2013)汕阳法刑一初字第44号刑事判决，以被告人林伟鸿犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林伟鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年11月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟鸿予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终380号
上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月二日
书记员 赵灿菲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1066号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：张俊，行长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：李科，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谭娟，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：刘霞，女，1971年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告李科、谭娟、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于同年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 何春玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 隆应花
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执144号之一
申请执行人：蒋光辉，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：东营金鼎旧机动车交易有限责任公司，住所地：东营区运河路北、东八路西。统一社会信用代码：370502228061665。
法定代表人：王正明，总经理
蒋光辉与东营金鼎旧机动车交易有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2017年4月5日作出的【2016】东仲字第595号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司未主动申报了财产，本院于2017年5月16日通过网络执行查控系统对被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
本院依法将被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司纳入失信被执行人名单；
2017年5月18日，对被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司名下的房地产、设备登记情况进行了查询，被执行人名下无房地产、设备登记，无可供执行财产。
我院于2017年9月11日去东营经济技术开发区了解被执行人地上附属物补偿款情况，经查，该补偿款已被多家法院查封且具体补偿数额东营经济技术开发区现无法提供，须首封法院东营区法院评估后才能确定。
2017年9月12日，本院轮候查封被执行人在东营经济技术开发区所有的地上附属物补偿款。
案件执行期间，被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司已不经营，本院于2017年9月12日告知申请人本案具体的执行过程，申请人对本案的调查表示认可，同意申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的【2016】东仲字第595号裁决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 袁 丁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏晨，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苹果电子产品商贸（北京）有限公司。
法定代表人：麦克??约瑟夫??博德，董事长。
再审申请人李宏晨因与被申请人苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称苹果公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终10940号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宏晨申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原裁定。（二）原审裁定适用法律错误。请求依法改判。
本院经审查认为,本案的仲裁条款对仲裁事项和仲裁委员会约定明确，其作为苹果公司和消费者之间的格式条款，并不存在《消费者权益保护法》第二十六条规定的“排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定”导致格式条款无效的情形。该仲裁条款是有效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第5条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此李宏晨就本案争议应当申请仲裁。李宏晨向本院提供的新证据是有关行政机关对被申请人的处罚决定，该处罚决定书内容与本案争议并非同一层面问题，不足以推翻原裁定。原审驳回李宏晨起诉并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宏晨的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴莎莎
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1769号
申请执行人：邓军，女，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：付小洪，女，汉族，1980年12月1日出生，现住重庆市九龙坡区。
被执行人：彭天烈，男，汉族，1979年10月23日出生，现住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人邓军申请强制执行被执行人付小洪、彭天烈借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人名下有一车辆及部分存款。我院对上述车辆进行了查封并冻结了被执行人部分存款。后双方当事人自愿达成和解协议，但暂未履行完毕。此外无可供执行财产。经向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人226984元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初1835号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴来
二〇一七年十二月十八日
书记员 石 寂
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6631号
原告张世英，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892－1。
法定代表人李万林，男，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区，系该公司执行董事。
本院在审理原告张世英诉被告重庆市亿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张世英于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世英撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告张世英负担。
审判员 冉 建
二〇一六年七月二十七日
书记员 聂登超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1604号
申请执行人：叶华良，男，汉族，1966年3月21日出生，住武汉市新洲区。
申请执行人：湖北融天龙信投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西住开盛世长江第1栋3层3-2号房。
法定代表人：邱红兵，系该公司总经理。
申请执行人叶华良与被执行人湖北融天龙信投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鄂0117民初1862号民事调解书，已发生法律效力，该调解确定由被执行人湖北融天龙信投资有限公司偿还叶华良借款200000元。因被执行人湖北融天龙信投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶华良于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人湖北融天龙信投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1862号民事调解本次执行程序。
被执行人湖北融天龙信投资有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初1862号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 攀
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执恢167号之十七
申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码：56673972-8
法定代表人：杨宪，董事长。
被执行人：东营市攀登进口汽车修理有限责任公司。住所地：东营市东营区东现河村东首
法定代表人：王伟，总经理。
被执行人：东营长信汽车销售有限公司。住所地：东营市辽河路南、湖州路东。组织机构代码：67450713-1。
法定代表人：孙居正，总经理。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。住所地：山东省垦利县郝纯路以北（郝家镇政府东一公里）。组织机构代码：77205400-9。
法定代表人：王正明，总经理。
被执行人：王正明，男，1964年8月15日出生，汉族，东营鑫旺汽车销售有限公司法定代表人，住山东省邹平县。
被执行人：郭凤莲，女，1972年7月14日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：王伟、男，1969年4月25日出生，汉族，东营市攀登进口汽车修理有限责任公司法定代表人，住山东省邹平县。
被执行人：孙居正，男，1959年11月1日出生，汉族，东营长信汽车销售有限公司法定代表人，住东营市东营区。
东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、孙居正、郭凤莲、王伟、王正明借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2013年5月6日作出的（2013）东商初字第1号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、孙居正、郭凤莲、王伟、王正明送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、孙居正、郭凤莲、王伟、王正明未主动申报财产，本院于2017年4月18日通过网络执行查控系统对被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、孙居正、郭凤莲、王伟、王正明名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司名下有车辆，被执行人孙居正、郭凤莲、王伟、王正明名下无可供执行财产。
本院依法将被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、孙居正、郭凤莲、王伟、王正明纳入失信被执行人名单；
2017年5月11日，到东营市不动产登记中心不动产登记中心对被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、孙居正、郭凤莲、王伟、王正明名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人王正明、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、东营长信汽车销售有限公司名下有房地产登记信息，被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司、孙居正、郭凤莲、王伟无可供执行财产。到东营区市场监督管理局对被执行人东营市攀登进口汽车修理有限责任公司名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。
2017年5月19日，本院通过发送短信的方式告知申请人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司本案的调查情况。
2017年6月19日，到东营市不动产登记中心东营分中心轮候查封了被执行人王正明名下的房地产。
2017年6月21日，到东营市不动产登记中心东营分中心查封了被执行人东营长信汽车销售有限公司名下的房地产，经核实，被执行人东营长信汽车销售有限公司名下的房地产已被我院另案以物抵债，我院解除了对被执行人东营长信汽车销售有限公司名下的房地产的查封。
2017年6月22日，到东营市车辆管理所对被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司名下有车辆进行了查封。
案件执行期间，被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司已不经营，被执行人孙居正、郭凤莲、王伟、王正明已联系不上，本院已将被执行人孙居正、郭凤莲、王伟、王正明移交到公安机关协助拘留，已将查封的车辆信息移交到公安机关协助查找，但至今未查到找被执行人和查封车辆。
本院于2017年10月9日约谈申请人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司告知本案具体的执行过程，被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、孙居正、郭凤莲、王伟、王正明名下已无可供执行财产，申请人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司也无法提供被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、孙居正、郭凤莲、王伟、王正明名下可供执行的财产线索，申请人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2013）东商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十月九日
书记员 袁 丁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1960号之一
申请执行人钟锦炽，男，1969年9月19日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人司徒日明，女，1990年9月28日出生，汉族，住开平市。
被执行人龙锦珍，女，1966年6月16日出生，汉族，住开平市。
申请执行人钟锦炽与被执行人司徒日明、龙锦珍民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4981号民事判决书，两被执行人向申请申请执行人偿付借款本金120万元及其利息（从2015年11月6日起至偿清日止，按月利率2%计算），并负担受理费9096.45元，财产保全费720元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除在审理阶段依申请执行人的财产保全申请轮候查封了被执行人司徒日明所有的位于开平市××办事处××阳光水岸××街××房、轮候查封了被执行人龙锦珍所有的粤Ｊ×××××小型汽车外，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。因上述房产是唯一登记在被执行人名下的房产、上述车辆未能扣押到，且为轮候查封，所以未能处理。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1960号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年三月一日
书记员 赵耀强
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初33号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人蔡道峰，男，1983年3月11日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，10月31日被逮捕,2018年1月24日被取保候审。
辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人蔡道峰犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人蔡道峰及其辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日18时40分许，被告人蔡道峰驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿224省道（信正公路）由南向北行驶至信阳市洋河镇二十里河村文新茶叶公司附近路段处时，将由东向西横过公路的行人耿宏芝撞倒，致耿宏芝当场死亡。蔡道峰立即拨打“110”、“120”电话报警，在现场等候交警处理。蔡道峰负此次事故的主要责任。
另查明，肇事车辆投保有一份交强险和二份商业险、不计免赔率险，其中商业三者险保险金额为50万元。2018年1月21日双方经协商达成协议：蔡道峰自愿一次性赔偿被害人的近亲属65万元，包括保险理赔款42万元，已支付，被害人的近亲属对蔡道峰表示谅解。
上述事实，被告人蔡道峰在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人周某证言，抓获、发破案经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡道峰驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于蔡道峰案发后电话报警，在现场向交警投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。蔡道峰和被害人的近亲属已达成刑事和解协议，赔偿了被害人的近亲属经济损失，取得了谅解，应从轻处罚。信阳市平桥区司法局对蔡道峰进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人蔡道峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡道峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 余抒衡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初765号
原告张瑞云，男，1929年2月6日出生，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
原告兼原告张瑞云之委托代理人张卫东，男，1967年12月16日出生，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
被告时文力，男，1962年7月10日出生，住北京市房山区。
原告张瑞云、张卫东与被告时文力财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新担任审判长，会同审判员李亚丽、人民陪审员刘宝新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞云、原告兼原告张瑞云之委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告时文力于本院第二次、第三次庭审时到庭参加诉讼，于本院第一次、第四次庭审时经本院传票传唤未出庭应诉，对于被告时文力未出庭应诉部分本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞云、张卫东诉称，2016年10月18日，供暖公司供暖管路打压试水，物业在每个楼门口张贴通知，让家中留人以防意外。被告住户家中不留人，暖气跑水，后又供暖管路有漏水，致使原告家中被淹数日，造成家中损失，要求赔偿，请求法院判令：1、被告赔偿原告维修墙面费用681.6元、保洁费960元、精神补偿1000元、物品损失230元（包括饼干损失80元、橱柜架子损失150元）、复印费10元、冲洗照片费用79元、刻录光盘费用10元；2、被告向原告当面赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告时文力辩称，保洁费用没有票据，费用夸大，而且也没有证人，与市场的价格不符，市场价格是一天150元；精神损失费不在我的赔偿范围内；物品损失费我不予赔偿；书面赔礼道歉，我没有做不对的事情，我不道歉，我要求原告张卫东向我赔礼道歉，因为张卫东踹我们家门，如果不道歉，其他费用不赔，有事说事情，不应该踹我们家的门。维修墙面的费用夸大，没有鉴定，市场维修一天才100来块钱。这些损失的造成的原因是管道老化造成的，供暖公司有记录，不是我故意的。复印费，照片冲洗费也不在我的赔偿范围内。认可原告要求的维修墙面的费用681.6元，其他的不认可。
经审理查明，原告张卫东为北京市房山区良乡鸿顺园东区XX号楼XX-
XX室的登记所有人，原告张卫东与原告张瑞云共同居住于该房屋内，被告时文力为北京市房山区良乡鸿顺园东区XX号楼XX-
XX室的租用人，2016年10月13日供暖所通知涉案小区要打压试水，2016年10月18日，被告时文力居住的房屋暖气漏水致使二原告居住的北京市房山区良乡鸿顺园东区XX号楼XX门XX室房屋被淹，二原告因维修被泡墙面支出相关费用681.6元，对该费用被告时文力予以认可。
庭审中，经本院询问，二原告与被告均不要求北京市房山区良乡鸿顺园东区XX号楼XX门XX室房屋的所有人以及供暖所承担责任。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的物业公司情况说明、房产证、照片、收据等在案证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告时文力居住使用的房屋内的暖气设备发生漏水导致二原告居住房屋及房屋内物品受损，对于二原告的合理经济损失，被告时文力理应予以赔偿。关于二原告的经济损失，本院根据相关证据予以确认：关于维修墙面的费用，因被告时文力对二原告主张的该项费用数额予以认可，本院不持异议，予以支持；关于保洁费，因二原告并未提交证据证明该费用的实际支出状况，故本院不予支持；物品损失费，即二原告主张的被泡饼干及橱柜架子的损失，因二原告并未提交充分证据证明以上损失的具体数额，故本院根据二原告提交的照片酌情确认该项损失为被泡饼干损失40元、橱柜架子损失100元；复印费、冲洗照片费用、刻录光盘费用，本院根据二原告提交的票据依法确认其主张数额合理，予以确认；关于精神损害抚慰金及二原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告时文力经本院传票传唤未到庭应诉的部分，本院依法缺席判决综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时文力于本判决生效后十日内赔偿原告张卫东、张瑞云维修墙面费用六百八十一元六角、饼干及橱架费用一百四十元、复印费十元、冲洗照片费用七十九元、光盘刻录费十元，以上共计九百二十元六角。
二、驳回原告张卫东、张瑞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告时文力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王保新
审 判 员 李亚丽
人民陪审员 刘宝新
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更709号
罪犯周海艳，女，1979年6月29日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年9月9日作出(2013)鄂曾都刑初字第00230号刑事判决，认定被告人周海艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周海艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周海艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周海艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周海艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周海艳的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年11月11日起至2026年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1021民初294号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县.
被告：王天荣，男，1966年3月26日出生，汉族，住曲沃县.
被告：李小爱，女，1966年3月26日出生，汉族，住曲沃县.
被告：李龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王伟燕，女，1989年8月20日出生，汉族，住曲沃县.
原告吴将与被告王天荣、李小爱、李龙、王伟燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将、被告王天荣到庭参加了诉讼。被告李小爱、李龙、王伟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：被告王天荣、李小爱系夫妻关系。2017年8月24日，被告王天荣、李小爱向原告借款60000元，并出具了借款合同、借据和收条，约定月息2分，借款期限为12个月，并由被告李龙、王伟燕作为连带担保人。借款后，被告仅支付三个月的利息，未偿还本金，原告多次索要无果。现起诉要求被告王天荣、李小爱偿还原告借款60000元及利息；要求被告李龙、王伟燕承担连带担保责任；被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告王天荣辩称：被告王天荣是向原告借了60000元，约定的月息为2分。截止现在，被告未偿还原告本金，利息还至2017年11月24日。
被告李小爱未作答辩。
被告李龙、王伟燕未作答辩。
经审理查明：2017年8月24日，被告王天荣、李小爱向原告吴将借款60000元，原、被告之间签订了借款合同。被告向原告出具了借据，借据载明：”借条借款人：王天荣，身份证号：×××，借款人：李小爱，身份证号：×××，今向出借人吴将借到现金人民币陆万元整（60000元），月利息2%。借款人：王天荣、李小爱2017年8月24日”。同日，被告王天荣、李小爱向原告出具了陆万元收条一份。
被告李龙、王伟燕为该笔借款提供担保，签订了担保借款合同，提供的保证方式为连带责任保证。
借款后，被告未偿还原告本金，利息还至2017年11月24日。
本院认为，被告王天荣、李小爱向原告借款，并出具借款合同、借据和收据，双方之间形成民间借贷关系，故被告王天荣、李小爱应向原告偿还借款60000元。原、被告约定的年利率为24%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告李龙、王伟燕提供的担保为连带责任保证，故被告李龙、王伟燕应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告李小爱、李龙、王伟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告王天荣、李小爱偿还原告吴将60000元及利息（利息从2017年11月25日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李龙、王伟燕对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，保全费650元，由被告王天荣、李小爱、李龙、王伟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李慧
二Ο一八年五月二十三日
书记员孙洁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初57号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人段某，男，汉族，初中文化程度，务工人员，住胶州市。2017年10月12日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审于住所。
辩护人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）15号起诉书指控被告人段某犯非法制造枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人钟涛到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经报请上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年1月份至6月份期间，被告人段某多次从网上购买几十件气枪零部件，自行组装成两支完整的气枪。经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，两支枪均属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、扣押清单及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为构成非法制造枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定处罚。
被告人段某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、段某归案后坦白供述，当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚情节。2、段某文化水平低，法制意识淡薄，没有认识到自己行为后果的严重性，系初犯，没有主观恶性，容易改造从新。鉴于以上情节请求对其从轻处罚并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2017年1月份至6月份期间，被告人段某多次通过互联网从不同的网站购买气枪零部件，后用这些零部件自行组装成两支完整的气枪放于家中。2017年10月11日被告人段某被查获，公安机关从其住处查获该两支气枪。经青岛市公安局鉴定，两支枪均属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、被告人供述材料、扣押清单及照片、部分购买枪支散件的交易明细记录（照片）、青岛市公安局枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人段某非法从不同地方购买枪支散件后，自行拼装、组装成枪支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。被告人所组装的枪支未流入社会，被告人归案后坦白供述，认罪、悔罪态度较好，综合以上情节对其可以减轻处罚。山东省胶州市司法局调查评估后认为被告人段某适用社区矫正，故对其可宣告缓刑。辩护人关于被告人没有主观恶性的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人段某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内对被告人段某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终60号
上诉人（原审被告）芜湖福记恒机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区临江工业园。
法定代表人孟涛，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）葫芦岛宏跃北方铜业有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张世东，该公司经理。
上诉人芜湖福记恒机械有限公司与被上诉人葫芦岛宏跃北方铜业有限责任公司承揽合同纠纷一案,不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初1003-1号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：本案协议管辖条款约定不明，应属无效。双方之间的关系是加工承揽合同关系，争议的标的为加工的产品是否存在质量问题，而非给付货币，合同履行地应为上诉人公司住所地。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。
本院审查认为，本案双方于2015年5月12日签订澳炉铜水套合同书，上诉人是根据被上诉人提供的各项具体要求和指标完成设备定制工作，即上诉人以自己的设备、技术、人力为前提条件，按照定作方即被上诉人的特定要求完成生产任务为履约内容，故本案案由应为承揽合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。涉案合同第九条对合同争议方式约定：“因履行本合同发生的争议，双方同意由合同签订地人民法院管辖”。而被上诉人主张具体签订地为其公司住所地即葫芦岛市龙港区。该合同中写明签订地点为辽宁省葫芦岛市，很明显双方当时形成了选择在葫芦岛市诉讼，排除了到上诉人住所地诉讼的合意。根据民事诉讼法解释的相关规定：“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案双方协议管辖条款合法有效，应遵照执行。本案被上诉人起诉状请求赔偿其各项损失共计一千五百余万元，系龙港区人民法院管辖范围。原审裁定结果正确，但论述有误，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年十月三十一日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1547号
申请执行人胡斌秀,女,汉族,住成都市青羊区。
被执行人成都安舒置业有限公司,住所地:四川省成都市大邑县安仁镇镇中心街。
法定代表人肖文祥，董事长。
本院在执行胡斌秀申请执行成都安舒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十日
书记员 赵 彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初12799号
原告：张春梅，女，汉族，1977年2月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘辉，男，汉族，1966年2月22日生，住湖北省潜江市。
被告：彭甘珍，女，汉族，1979年2月11日生，住湖北省潜江市。
本院于2018年5月30日受理原告张春梅诉被告刘辉、彭甘珍民间借贷纠纷一案，审理中，原告张春梅于2018年6月12日向本院申请撤回对被告刘辉、彭甘珍的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张春梅撤回对被刘辉、彭甘珍的起诉。
本案案件受理费为50元，由原告张春梅负担。
审判员 周 爽
二〇一八年六月十二日
书记员 赵春欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1501号
申请执行人刘天河,男，1971年12月18日出生，湖北省孝感市人，
被执行人李新桥,男，1962年10月29日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人刘天河与被执行人李新桥借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初649号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初649号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十五日
书记员 易 明
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执10号
申请执行人：唐金兰，女，1980年12月25日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：郑国栋，男，1973年9月14日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人唐金兰与被执行人郑国栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑国栋名下登记有一套坐落在金溪县秀谷镇原农机厂（金山路）面积为74.93㎡的房产，证号为2015***14。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑国栋所有的坐落在金溪县秀谷镇原农机厂（金山路）的房产一套（证号为2015***14，面积74.93㎡），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年五月十五日
书记员 邬慧玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2160号
被执行人：秦玉鹏（曾用名秦玉朋），男，1998年6月生，居民身份证号码：无，汉族，户籍所在地山东省泰安市东平县，小学文化，住山东省泰安市东平县。
被执行人秦玉鹏犯抢劫罪罚金追缴一案，本院作出的(2015)云少刑初字第7号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年7月12日移送强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。本案申请执行标的为3000元。本案在执行过程中查明，被执行人秦玉鹏无户籍信息，故，无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)云少刑初字第7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月十三日
书记员 金 珠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1458号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人:李明烛，该公司职工。
被告：方杰，男，汉族，生于1977年4月3日，住四川省营山县。
被告：方绍国，男，汉族，生于1952年2月24日，住四川省营山县，系方杰父亲。
被告：李美芳，女，汉族，生于1955年4月9日，住四川省营山县，系方杰母亲。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告方杰、方绍国、李美芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人李明烛到庭参加了诉讼，被告方杰、方绍国、李美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方杰、方绍国、李美芳立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方杰于2010年4月23日在原告处借款30000元，贷款到期后，原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告方杰、方绍国、李美芳未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告方杰于2010年4月23日在原告处借款30000元，约定于2011年4月22日到期，月利率为7.965‰，用途为经营茶房。被告方绍国、李美芳系方杰父母亲，其愿意作为共同债务人对该款承担共同偿还责任并在《共同债务承诺书》上签了名。被告偿还了2011年3月21日之前的利息，在2018年5月28日偿还本金10000元，其余本金及利息至今未偿还。
本院认为，被告方杰、方绍国、李美芳经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同、借款借据以及《共同债务承诺书》等,本院确认上述事实。被告方绍国、李美芳愿意作为共同债务人对该款承担共同偿还责任在《共同债务承诺书》上签了名，其应作为共同债务人对该款承担共同的偿还责任，三被告应共同偿还其未偿还的部分，原告的其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方杰、方绍国、李美芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息=利息1+利息2，利息1、以本金30000元为基数，按照约定的利率从2011年3月22日起计算至2018年5月28日止；利息2、以本金20000元为基数，按照约定的利率从2018年5月29日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。
二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告方杰、方绍国、李美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋一睿
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4955号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：柴林丹，男，1987年7月25日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告柴林丹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4177号
罪犯周桥谦，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2014年2月25日作出（2013）台刑初字第72号刑事判决，以被告人周桥谦犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月25日起至2024年11月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周桥谦准予减刑十一个月，其刑期变更为自2014年2月25日起至2023年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1359号之三
申请执行人：李宗晏，男，1972年5月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：黄大武，男，1967年1月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：任和平，男，1978年6月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：黄大棋，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：黄涛，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人李宗晏与被执行人黄大武、任和平、黄大棋、黄涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3299号民事判决书，责令被执行人黄大武、任和平、黄大棋、黄涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄大武、任和平、黄大棋、黄涛至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人李宗晏亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月六日
书记员 陈柏洲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4709号
申请人：田雪维
被执行人：朱凡
被执行人：朱珊珊
申请执行人田雪维与被执行人朱凡、朱珊珊民家借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）陕0802民初1473号民事判决书，已发生法律效力。申请人田雪维于2017年10月12日向本院申请执行借款本金20万元及利息。由被执行人朱凡、朱珊珊负担案件受理费2680元及案件执行费5110元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱虎虎
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初1079号
原告：汪家红土地承包经营户。
诉讼代表人：汪家红，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安德稳，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
本院在审理原告汪家红土地承包经营户与被告安德稳土地承包经营权纠纷一案中，原告汪家红土地承包经营户于2018年4月4日向本院提出对被告安德稳的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪家红土地承包经营户撤回对被告安德稳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪家红土地承包经营户负担。
审判员 杜倩倩
二〇一八年四月四日
书记员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初23号之一
原告：钮水康，男，1973年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱润溢，江苏宁卿律师事务所律师。
被告：杭晓洁，男，1985年3月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡瑞丰服装有限公司，住所地无锡市滨湖区马山生物医药工业园霞光路8号。
法定代表人：杭建南。
原告钮水康与被告杭晓洁、无锡瑞丰服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告钮水康于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告钮水康的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮水康撤诉。
受理费19000元减半收取9500元、保全费5000元，合计14500元，由原告钮水康负担。
审判员 苏建春
二〇一八年一月四日
书记员 洪光军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保976号
申请人郑州悦邦网络技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号1单元12层1203号，统一社会信用代码：91410100588556818Q。
法定代表人宋德亮。
委托代理人刘广杰、吕驰（实习），河南啸谦律师事务所律师，特别授权。
被申请人濮阳市普天商贸有限公司，住所地河南省濮阳市振兴路海龙科技大厦南100米路西282号，统一社会信用代码：410900100092004。
法定代表人赵茜风。
申请人郑州悦邦网络技术有限公司因借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人濮阳市普天商贸有限���司的银行存款710800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人濮阳市普天商贸有限公司的银行存款710800元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月六日
书记员 张瑞玲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4674号
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司,住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人:刘磊,执行董事。
被执行人陈成恩，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人陈成恩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初7097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈成恩偿还申请执行人借款本金33738．13元、借款利息3862．87元及逾期利息,并负担案件受理费35元。
在执行过程中，本院已向被执行人陈成恩邮寄发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人陈成恩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 赢
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3953号
原告：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇。
法定代表人：李世渝，董事长。
委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告：成都市汇伦建筑工程有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道789号2栋1单元2层2号。
法定代表人：夏宗兴，执行董事兼总经理。
原告成都金典金属有限公司与被告成都市汇伦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告成都金典金属有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都金典金属有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年五月三十日
书记员 王倩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4110号
申请执行人：重庆市江津区教育委员会，住所地重庆市江津区。
法定代表人：朱某，主任。
被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨某，校长。
申请执行人重庆市江津区教育委员会与被执行人重庆市江津区金博爱学校民间借贷合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第01493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金7913480元、判决书确定的利息及迟延履行利息。
本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4110号案件终结本次执行程序。
权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执335号
申请执行人漆某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人万某某（又名万世清、曾用名万宁志），男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人周某某，女，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
申请执行人漆某某与被执行人万某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）鄂1202民初2104号民事判决书已经发生法律效力。权利人漆某某于2018年1月29日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人万某某、周某某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1202民初2104号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初2104号民事判决书确定的义务中尚未履行的100000元及利息。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一八年五月十五日
书记员 王 明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执133号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人穆文国，男。
被执行人刘庆锋，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审85号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人穆文国银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十日
书记员 龙 阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保375号
申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人郭旭东，该公司董事长。
被申请人:毛德昌,男性,汉族,1970年08月03日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:卫萍,女性,汉族,1977年03月31日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:卫光华,男性,汉族,1948年09月29日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:雷怡,女性,汉族,1973年11月06日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:王伟,男性,汉族,1972年09月18日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:重庆帆瑞机械配件制造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人卫萍，该公司总经理。
重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与毛德昌、卫萍、卫光华、雷怡、王伟、重庆帆瑞机械配件制造有限公司借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被申请人的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛德昌、卫萍、卫光华、雷怡、王伟、重庆帆瑞机械配件制造有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3785元，由六被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴小娇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初1619号
原告：蒋金兰，女，1960年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马明祥，男，1962年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：夏翠兄，女，1962年2月19日生，汉族，居民，住址同上。
原告蒋金兰与被告马明祥、夏翠兄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒋金兰到庭参加诉讼，马明祥、夏翠兄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋金兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令马明祥、夏翠兄偿还原告工资款1316元及利息（自2017年11月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算），诉讼费用由马明祥、夏翠兄承担。事实和理由：马明祥、夏翠兄系夫妻关系，2014年12月马明祥在建湖象王城市花园建房承包建设，蒋金兰在马明祥工地打工，马明祥拖欠蒋金兰劳务报酬1316元，2016年1月5日马明祥出具了欠条1份，后蒋金兰多次追要未果。马明祥、夏翠兄系夫妻关系，夏翠兄应当共同偿还该债务。
马明祥、夏翠兄未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月，蒋金兰为马明祥承包的工程提供劳务。2016年1月5日，马明祥结欠蒋金兰劳动报酬1316元，并出具了欠条1份，欠条载明：“今（欠）到￥1316元人民币壹仟叁百壹拾陆元（欠）款人马明祥（盖章）2016年元月5日。”蒋金兰追索未果，遂于2017年11月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条1份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：蒋金兰为马明祥提供劳务，马明祥应当按约支付相应的劳动报酬。蒋金兰以马明祥出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求马明祥支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。2016年1月5日的1316元欠条中对于还款日期和借款利率均未作约定，马明祥应自立案之日起，即自2017年11月20日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。蒋金兰要求夏翠兄承担共同偿还责任，但蒋金兰也未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对蒋金兰的该诉称不予支持。马明祥和夏翠兄经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、马明祥支付蒋金兰劳动报酬1316元及利息（自2017年11月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回蒋金兰的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由马明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈玉胜
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 单 峻
二〇一八年四月十七日
书 记 员 阮红太
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖44号
原告：徐州腾飞建筑机具租赁有限公司，住所地徐州市铜山新区居乐园，诉讼文书送达地址徐州市铜山新区长江西路34号楼东107室。
法定代表人：王怀荣，该公司经理。
被告：刘祥胜，男，1961年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州腾飞建筑机具租赁有限公司（以下简称腾飞租赁公司）与被告刘祥胜租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山法院）于2018年3月20日立案。
腾飞租赁公司诉称，被告从原告处租赁钢管、模具，租金16万元，已付2.2万元，剩余13.8万元，于2016年3月17日向原告出具欠款凭据。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付租金并支付逾期利息，承担本案诉讼费用。
铜山法院认为，本案当事人在2007年6月18日签订的租赁合同中已约定“如发生纠纷由徐州市泉山区人民法院受理”，该选择管辖的条款意思表达明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故该院对本案无管辖权。2018年4月16日，铜山法院作出（2018）苏0312民初2843号民事裁定书，裁定将本案移送徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）处理。
2018年5月23日，泉山法院以上述管辖协议无效，铜山法院移送案件不当为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《财产租赁合同》中虽已约定“如发生纠纷由徐州市泉山区人民法院受理”，但徐州市泉山区并非本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此，该管辖协议无效，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘祥胜的住所地和租赁物使用地即合同履行地均在徐州市铜山区，故本案应由铜山法院管辖，泉山法院对本案无管辖权。
综上，铜山法院将案件移送管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘楚楚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初5409号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。
被告：吴尚兵，男，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告吴尚兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人霍佳慧到庭参加了诉讼，被告吴尚兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余款项20000元及违约金42757元（违约金按照日万分之六暂计算至2017年7月20日，之后顺延计算至款清之日止），暂合计为62757元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告润通公司在2012年3月29日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型XG806，机号CXG00806C001B1058）一台，总价格为330000元，被告应支付首付款130000元，余款200000元分24个月付清，具体付款时间及金额见合同约定。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项310000元，总欠款累计20000元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告吴尚兵未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，吴尚兵（买方、乙方）与润通公司（卖方、甲方）签订《买卖合同（厦工挖掘机）》一份，合同约定：标的物为厦工挖掘机一台（机型为XG806，机号为CXG00806C001B1058，设备价格为330000元）；乙方应在签订本合同次日首付130000元，余款200000元，由乙方分24月付清，付款的时间和标准为：此款分每年100000元为标准，分两年付清，具体还款为：2012年5月20日之前至2012年12月20日之前每月还款4000元，2013年1月25日之前将余款68000元还清，2013年5月20日至2013年12月20日之前每月还款4000元，2014年1月25日之前将余款68000元还清；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金；乙方的每一次还款均不视为对本合同内容的任何变更，对乙方每一笔还款相应的逾期付款违约金和每一笔还款后剩余欠款的逾期付款违约金仍按本合同约定的还款期限和违约金计算方法计算；因乙方迟延付款致甲方受到的损失，甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿，追偿的范围包括甲方受到的全部损失及为追偿该损失而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、机器查找费用等，其中律师费按诉讼标的额的百分之四计算，机器查找费用每台不少于2万元）。
上述合同签订当日，润通公司依约向吴尚兵交付了型号为XG806的厦工挖掘机一台（机号为CXG00806C001B1058），并由吴尚兵在挖掘机交付报告上签名确认。
2012年4月2日至2014年7月5日吴尚兵总计向润通公司支付了310000元，具体如下：2012年4月2日支付20000元、2012年5月16日支付60000元、2012年5月18日支付4000元、2012年6月20日支付4000元、2012年9月3日支付8000元、2012年10月31日支付30000元、2013年1月15日支付4000元、2013年2月5日支付20000元、2013年2月17日支付60000元、2014年7月5日支付100000元。余款至今未付。
自每一期应付款到期日起，以被告吴尚兵所欠应付款为基数，按日万分之六标准分段累计计算违约金至2017年7月20日为43110元。
上述事实有原告提交的买卖合同、挖掘机交付报告及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告吴尚兵在原告交付合同项下挖掘机后，未能依约履行支付分期货款的义务，其行为显属违约，依法应承担违约责任。经核算，被告尚有20000元（330000元-310000元）货款未支付，对于原告诉请被告支付全部剩余款项20000元，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金42757元（违约金按照日万分之六暂计算至2017年7月20日，之后顺延计算至款清之日止），不超出双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴尚兵于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司剩余货款20000元；
二、吴尚兵于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司截止至2017年7月20日的违约金42757元，此后的违约金以所欠剩余货款为基数按每日万分之六的标准计算至款清日止；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由吴尚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕东风
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 甄小力
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 豪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0611执138-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。
被执行人：熊军，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：刘杰，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：陈光华，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：廖红文，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与熊军、刘杰、陈光华、廖红文金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一七年十二月一日
书记员 刘智慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保341号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人胡昌昊，男，汉族，1978年1月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0102财保656号民事裁定，查封被申请人胡昌昊名下位于湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际一期6栋1单元4层6室房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡昌昊名下位于湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际一期6栋1单元4层6室房屋查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈丹青
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初166号
原告河北恒建安装工程有限公司。
法定代表人马世平。
被告赞皇县中天面粉机械制造有限公司。
法定代表人杜法英。
被告河北拉菲克机械设备有限公司。
法定代表人蔡月平。
我院在审理原告河北恒建安装工程有限公司与被告赞皇县中天面粉机械制造有限公司、河北拉菲克机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向我院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结二被告名下银行存款1112813元或同等价值的财产，原告已向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函，保险金额1112813元。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告被告赞皇县中天面粉机械制造有限公司、河北拉菲克机械设备有限公司名下银行存款1112813元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭爱民
二〇一八年一月十日
书记员 丁姣姣