四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3925号
原告:李碧容，女，汉族，1965年7月25日出生，住四川省仁寿县黑龙滩镇。
原告：陈凯，男，汉族，1987年3月23日出生，住四川省仁寿县黑龙滩镇。
原告：陈莉，女，汉族，1988年8月6日出生，住四川省仁寿县黑龙滩镇。
三原告委托代理人：杜雨嫣，四川子归律师事务所律师，特别授权。
三原告委托代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师，一般代理。
被告宋建超，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省眉山市丹棱县杨场镇。
委托代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
委托代理人：王利平，四川子归律师事务所律师，一般代理。
原告李碧容、陈凯、陈莉与被告宋建超、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员易红英独任审判，于2016年11月24日、2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈凯及三原告委托代理人杜丽嫣、陈雪梅，被告宋建超及其委托代理人杨春梅、被告人保公司代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月24日晚，被告宋建超驾驶川A1××号小型汽车沿德源滨河路由南北大道方向朝德富大道方向行驶，20时40分许行驶至事故地时，与行人陈前华相撞，造成车辆受损，行人陈前华现场死亡的交通事故。被告宋建超应对此次事故承担主要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计504061.6元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在其保险范围内直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋建超答辩，道路交通事故证明上没有载明我有超速行驶的行为；我方请求精神抚慰金在交强险范围内先行赔付；我已垫付现金30000元，支付尸检费1000元、车辆鉴定费2200元以及施救费600元，请求在本案中一并处理；本次事故造成我方车辆损失11293元，请求在本案中一并处理。
被告人保公司答辩：对事故的发生没有异议，事故责任由法庭依法认定，死者陈前华穿越机动车道，在快车道上发生事故，有重大过错，应承担主要责任。原告的各项赔偿费用请求过高，请依法调整，死亡赔偿金应当按农村标准赔偿。
经审理查明，2016年9月24日晚上，被告宋建超驾驶川A1××号小型汽车沿德源滨河路由南北大道方向朝德富大道方向行驶，20时40分许，被告人宋建超驾驶川A1××号小型汽车行驶至事故地时，与行人陈前华相撞，造成车辆受损，行人陈前华当场死亡的交通事故。
2016年10月14日，郫县公安局交通警察大队以本次事故不能确认行人陈前华在事故发生时的行走方向，导致成因无法查清为由，未进行责任划分，仅出具了《道路交通事故证明》。
2016年11月22日，郫县公安局交通警察大队出具证明一份，该证明载明：2016年9月24日20时40分，宋建超（男，汉族，住四川省眉山市丹棱县杨场镇金龙村4组，身份证号码：513825198410152411）驾驶川A1××小型轿车行驶至郫县德源滨河路（南北大道与德富大道路段）时与行人陈前华（男，汉族，住四川省仁寿县黑龙滩镇，发生碰撞，造成车辆受损，陈前华当场死亡的交通事故。经调查事发时该路段限速为60KM/小时，2016年10月8日后，该路段提速限速为80KM/小时。
仁寿县黑龙滩镇大井社区居民委员会出具亲属关系证明一份，载明：陈前华，男，该人父母均已去世，配偶李碧容，女，两夫妻只育有两个子女，分别是陈凯，男，；陈莉，女，陈前华于2016年9月24日因交通事故死亡。
2016年10月10日，四川华大科技司法鉴定所出具《关于川A1××号小型轿车的鉴定意见书》，该鉴定意见载明：（一）川A1××号小型轿车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关规定；（二）川A1××号小型轿车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关规定；（三）川A1××号小型轿车前部灯光照明装置所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第8条相关规定；（四）川A××号小型轿车事故前行驶速度为70KM/H-74KM/H。
2016年9月24日道路交通事故现场勘查笔录记载：事故道路无交通信号灯及人行横道，道路中央有双实线。道路交通事故现场图载明，德源镇滨河路系双向八车道的标准路段，道路有绿化隔离带，设有专用非机动车通道，事故发生地点在机动车道内，死者陈前华进入机动车专用通道在道路中央双实线附近与肇事车辆发生碰撞。
2016年10月19日，仁寿县文林镇文林路社区居民委员会出具证明一份：兹有陈前华，男，从2013年8月至2016年9月18日期间一直居住在仁寿县，和其儿子陈凯等人共同生活。
2016年10月17日，仁寿县公安局文林派出所出具证明一份：经走访了解，陈前华（男，四川省仁寿县黑龙滩镇）于2013年8月至2016年9月18日期间一直居住在我辖区四川省仁寿县文林镇。
另查明，四川省仁寿县文林镇的房屋系死者陈前华的儿子陈凯所购房屋，死者生前与其子共同居住，事故发生时系受朋友之邀到四川郫县德源镇的建筑工地上打工。被告人陈凯之子在黑龙滩从事餐饮服务工作。
另查明，川A××小型轿车在被告人保公司投保了交强险与商业第三者责任险，第三者责任的赔偿限额为500000元；此次事故发生在保险责任期间。被告宋建超在事故发生后已向死者亲属陈凯支付了30000元赔偿费，垫付了物证鉴定费1000元，车辆检测费用2200元，车辆施救费600元，被告宋建超车辆因此次交通事故损害产生维修费11293元，保险公司定损金额为11243元，被告宋建超主张此项损失在本次事故中赔偿中一并处理。
以上事实，有原告与被告身份证及户口薄、亲属关系证明、被告宋建超的驾驶证、川A1××小型轿车的行驶证、保险单两份、《道路交通事故证明》、交通事故现场图、交通事故现场照片、当事人陈述、询问笔录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证明三份、车辆维修证明、收条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点在于事故责任如何划分以及死者陈前华的死亡赔偿金应当按农村还是城镇标准赔偿。《中华人民共和国道路交通法》第三十六条规定：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”；第四十二条规定：“机动车道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶时，应当降低行驶速度”；第六十二条规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段通过时，应当确认安全后通过”；第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，死者陈前华在通过没有人行横道设施的马路时，穿越非机动车通道进入机动车道，未尽安全注意义务；被告宋建超在夜间驾驶超过了通过路段的最高限速且未尽谨慎驾驶义务。原、被告双方对本次事故的发生均存在过错。综合原、被告过错情况以及上述规定，本院确定本次事故由死者陈前华自行承担30%的责任，由被告宋建超承担70%的责任，被告宋建超应承担的责任由被告人保公司在保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由被告宋建超自行承担。
关于死者陈前华的赔偿标准问题，本院认为，被告陈前华事故发生前随其子长期居住于城镇，已脱离农业生产收入，故认定其按城镇标准进行赔偿。
对于因此次事故产生的且与本案有直接关系的费用，由被告宋建超垫付的物证鉴定费1000元，车辆检测费用2200元，在本案中一并处理。对于被告宋建超主张的其自有车辆施救费600元以及车辆维修费11293元，需另行主张权利，不在本案中处理。
结合《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1、死亡赔偿金524100元；2、丧葬费25233元；3、精神损害抚慰金本院酌情确定为25000元；4、交通费1000元；5、误工费822元（2015年度餐饮服务业平均工资33349/365天×3×3）；6物证鉴定费1000元；7、车辆检测费用2200元；8、案件受理费4420元。
上述费用应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告11000元，【精神损害抚慰金25000元+丧葬费25233+交通费1000元+误工费822元+死亡赔偿金57945元（110000-精神损害抚慰金25000元+丧葬费25233+交通费1000元+误工费822元）】+商业第三者责任险限额内的金额为326308.5元【（524100-57945）×70%】，以上两项合计436308.5元。
本次事故中保险公司不承担赔偿责任的项目有：物证鉴定费1000元、车辆检测费用2200元、案件受理费4420元，以上合计7620元，由原告方自行承担30%即2286元，由被告宋建超承担5334元。
被告宋建超已向原告陈凯支付赔偿费用30000元，垫付的物证鉴定费1000元，车辆检测费用2200元，应在赔偿费用中品迭处理。综上，被告人保公司应向原告李碧容、陈凯、陈莉支付各项赔偿款合计人民币408442.5元（436308.5+4420-30000-2286），被告人保公司应向被告宋建超支付已垫支费用合计人民币27866元（33200-5334）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十二条、第六十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告李碧容、陈凯、陈莉各项赔偿费用共计人民币408442.5元。
二、、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后三十日内支付被告宋建超垫支费用共计人民币27866元。
三、驳回原告李碧容、陈凯、陈莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费4420元，由原告李碧容、陈凯、陈莉承担30%，被告宋建超承担70%，已在上述判决款中品迭，被告宋建超不再另行支付给原告李碧容、陈凯、陈莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 易红英
二〇一六年十二月八日
书记员 陈慧慧