wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈高开行初字第504号
原告：罗玉祥，男，汉族，1965年2月12日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：张俊东，男，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：徐静，女，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区造化镇。
法定代表人：王永亮，男，该办事处主任。
负责人：范书生，男，该办事处副主任。
委托代理人：杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告罗玉祥与被告沈阳市于洪区造化街道办事处履行征收补偿协议一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日、12月2日公开开庭审理了本案。原告罗玉祥的委托代理人张俊东，被告沈阳市于洪区造化街道办事处的负责人范书生及委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉祥诉称，原告系于洪区造化乡小方士村的村民。2011年6月，于洪区造化办事处在未与原告达成补偿协议，且未事先告知的情况下，对原告房屋及附属物进行了强拆，被告的违法行为给原告造成了无法挽回的经济损失。后经原、被告双方协商，于2011年11月末原告与被告签订了《集体土地地上物征收补偿协议书》，地上物补偿费合计234000元。原、被告双方签订的协议已达数年之久，在原告多次催要的情况下，被告仍以各种理由推脱，迟迟不履行协议内容，原告无奈起诉到法院。原告的诉讼请求是：判令被告继续履行《集体土地地上物征收补偿协议书》，向原告支付地上物补偿费合计234000元；要求被告承担逾期支付地上物补偿费期间的利息5万元。原告向本院提供如下证据：1、《集体土地地上物征收补偿协议书》复印件；2、2014年6月30日沈阳市于洪区北陵街道小方士社区居民委员会出具的《情况说明》，上述证据用以证明2011年11月末原告与被告签订了补偿协议。
被告辩称，原告的房屋是在2011年6、7月份的时候拆除的。对原告拆迁之前我们有核量单，无证房屋单价按每平方米400元的标准进行补偿。现在因为上级部门在后续审查中对协议不认可，所以我们不能履行该协议。我们请求法院对原告房屋的价值作房屋鉴定，公正合理的作出判决。
本院依职权调取了罗玉祥无证房屋《核量单》及2011年4月17日造化街道小方士社区出具的《证明》，用以证明原告罗玉祥在造化街道小方士村有无证房屋585平方米。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的1、2号证据，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
对本院依职权调取的证据，因原告、被告均无异议，且原告的证据能够相互印证，故本院依法予以采信。
经审理查明，罗玉祥原系于洪区造化街道小方士村村民，在小方士村有一处无证房屋585平方米。2011年夏季原告的无证房屋被强行拆除，2011年11月末，原告罗玉祥与被告签订了《集体土地地上物征收补偿协议书》，被告认可补偿的标准是每平方米400元，该协议原件由被告保管，未交给原告留存。原告多次向被告主张给付补偿款未果，故起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条规定：“原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当事由拒不提供的，可以推定原告的主张成立。”由于被告拒不向法院提交其与原告签订的《集体土地地上物征收补偿协议书》，应承担拒不举证的不利后果。并且，本院依职权调取的《核量单》、造化街道小方士社区出具的《证明》，均能与原告的主张相互印证，故本院对原告主张的无证房屋的面积与补偿标准予以认定。
《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款的规定，征收农用地应办理征地审批手续。被告未能提交证据证明相关部门为本案涉及的拆迁曾经办理过征地审批手续，故原告与被告签订的《集体土地地上物征收补偿协议书》违反了法律强制性规定。虽然原被告签订的征收补偿协议书违反法律规定，但由于原告的地上物已经被拆除，故法院不能因为该协议违反法律强制性规定而确认协议无效，双方按照此协议继续履行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”根据该法律规定，被告应该继续履行支付补偿款的义务，补偿款标准为每平方米400元，原告的被拆迁房屋面积为585平方米，补偿款应为234000元，故原告要求被告支付234000元补偿款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期利息的请求，首先要确定被告应该履行支付补偿款的时间，现双方认可协议为2011年11月末签订协议，且被告于2011年6月份将原告房屋拆除，故可以认定被告应在2011年11月30日协议达成时向原告支付补偿款。现被告逾期支付补偿款，应当向原告支付相应的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈阳市于洪区造化街道办事处向原告罗玉祥支付补偿款人民币234000元；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈阳市于洪区造化街道办事处向原告罗玉祥赔偿逾期付款损失，以人民币234000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率为基础，自2011年12月1日起至判决确定的给付之日止；
三、驳回原告罗玉祥的其他诉讼请求。
案件受理费5560元，由被告沈阳市于洪区造化街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 刘 静
代理审判员 王 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当事由拒不提供的，可以推定原告的主张成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8364号
原告：黄某，女，1983年8月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1982年1月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子郑某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产，车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型轿车由双方共同分割；4.夫妻共同债务，苍南农商银行桥墩支行贷款10万元由双方共同承担；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某2，现在灵溪镇四小读二年级。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础较差，婚后双方性格不合，经常吵架，于2016年6月份开始分居，现夫妻感情已经破裂。
郑某1辩称：对原告陈述的双方结婚时间及儿子出生情况没有异议。双方是在2007年上半年经自由恋爱认识，××××年××月订婚，双方是在婚前建立稳固感情基础上才登记结婚，并在2010年生育儿子郑某2，这些说明了双方夫妻关系的稳定，且并无重大矛盾出现，被告坚决不同意离婚。原告这次提起离婚的真正原因是企图逃避债务责任的承担，双方因经营不善和其他原因欠下包括原告诉状中提到的10万贷款在内的共104余万元的共同债务。如果法院判决离婚，则除上述共同债务应由原告承担一半之外，被告要求抚养儿子至成人。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名郑某2，现在灵溪镇四小就读。婚后双方于2009年11月添置共同财产车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型轿车一辆。因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、结婚证、出生医学证明、机动车信息查询结果单及当事人的陈述等证据为证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，双方结婚时间较长，且生育了一男孩，说明在共同生活期间已经建立起了一定的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林春晓
二〇一七年十月十七日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1240号
原告：梁某某。
被告:宋某某。
本院在审理梁某某与宋某某变更抚养关系纠纷一案中，原告梁某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
审判员 郑海旭
二〇一八年七月四日
书记员 贾亚莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更216号
罪犯赵杏红，男，1980年5月8日出生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年3月13日作出（2014）芒刑初字第13号刑事判决，以被告人赵杏红犯贪污罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省杨林监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省杨林监狱指派干警李启能代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯赵杏红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵杏红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵杏红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵杏红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杏红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董亚昆
审判员 李绍清
审判员 李自新
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终56号
上诉人（原审被告）：安徽佳伟市政建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨家伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马西兵，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
原审被告：张福军，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：来安县高级职业中学，住所地安徽省来安县。
法定代表人：刘玉华，该中学校长。
上诉人安徽佳伟市政建设有限公司因与被上诉人马西兵、原审被告张福军、来安县高级职业中学买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初483号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽佳伟市政建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。尽管本案被告分别位于巢湖市、天长县、来安县，但原审第一被告住所地位于巢湖人，故理应以第一被告住所地即巢湖确认管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送巢湖市人民法院管辖。
马西兵未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。2014年9月24日，安徽佳伟市政建设有限公司来安县高级职业中学拆迁安置房工程项目部与马西兵签订一份协议，双方约定该项目工程的钢材从马西兵处购买。现马西兵以安徽佳伟市政建设有限公司拖欠其钢材款为由向来安县人民法院提起诉讼，要求安徽佳伟市政建设有限公司等支付其钢材款。本案双方当事人没有约定合同履行地，本案争议的标的是给付货币，马西兵作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，马西兵住所地在来安县境内，安徽省来安县人民法院对本有管辖权。安徽佳伟市政建设有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 严
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1458号
申请执行人：张春梅，女，汉族，1985年11月5日
被执行人：云南罗尔装饰工程有限公司
本院在执行张春梅与云南罗尔装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的昆经开劳人仲案字（2017）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，由被执行人云南罗尔装饰工程有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为13075元及执行费96元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南罗尔装饰工程有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能���供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡学良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1966号
申请人范凯凯，男，汉族，1988年1月22日出生，住河南省武陟县。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
委托代理人杨智丰，河南有道律师事务所实习律师。
被申请人任瑞可，女，汉族，1984年9月23日出生，户籍所在地河南省清丰县，现住郑州市高新区。
被申请人张明海，男，汉族，1983年7月25日出生，住郑州市高新区。
申请人范凯凯因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人任瑞可、张明海银行存款360000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任瑞可、张明海银行存款三十六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月十二日
书记员 张景歌
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第97号-2
原告刘建忠，男，1991年5月10日生，汉族。
被告徐州市长盛建筑工程有限公司（下称长盛公司），住所地在徐州市二环西路138号二楼，实际经营地蚌埠市涂山西路空军干休所院内。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人刘世忠，安徽省五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘建忠与被告长盛公司租赁合同纠纷一案中，原告刘建忠于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周富根、被告韩豫晋的起诉。
本院认为，原告刘建忠的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘建忠撤回对被告起诉。
本案诉讼费4855元减半收取2426元，保全费5000元，合计人民币7426元由原告刘建忠承担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 林德留
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 米庆光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6704号
罪犯马红，女，1970年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年10月8日作出(2011)明刑初字第83号刑事判决，以被告人马红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马红获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年11月30日起至2017年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1421民初2268号
原告：刘东亚（又名刘冬亚），男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：郭丽美，女，1963年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：刘世海，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所实习律师。
原告刘东亚与被告刘世海不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东亚撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘东亚负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 高青海
二〇一八年二月十三日
书 记 员 孔奕博
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5638号之一
原告：潘剑明，男，1981年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张聪捷，男，1987年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：贺星星，男，1989年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘剑明与被告张聪捷、贺星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告潘剑明于11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘剑明撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由潘剑明负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月四日
代书 记员 周云飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保285号之一
申请人：刘爱民，男，1968年8月2日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被申请人：尚清华，男，1988年7月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人刘爱民于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚清华鲁Ｃ×××××号轿车进行扣押。申请人以刘爱民名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人尚清华鲁Ｃ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年10月10日至2019年10月9日。
案件申请费40元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月十日
书记员 亓东美
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执239号之一
申请执行人：刘某,女,1976年4月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：彭某,男,1977年9月10日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行刘某与彭某离婚纠纷一案中，现因被执行人彭某已全部履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年五月八日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4924号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：胡坚华，该行行长。
被执行人：俞文强。
被执行人：胡华英。
被执行人：茅彩绒。
被执行人：张建芬。
被执行人：施银强。
被执行人：陈有庄。
被执行人：宁波精马砂轮制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：俞文强，该公司总经理。
被执行人：余姚市中兴塑料厂。住所地：余姚市。
法定代表人：茅彩绒，该厂厂长。
被执行人：余姚市宗美电器有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：张建芬，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人俞文强、胡华英、茅彩绒、张建芬、施银强、陈有庄、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1609804.72元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下财产本院正在处理中，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在另案中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4924号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐虹玒
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8224号
原告：刘新，男，1968年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王雷，四川泰常律师事务所律。
被告：杨为纯，男，1968年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：高海蕾，女，1971年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告刘新与被告杨为纯、高海蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新的委托诉讼代理人王雷、被告杨为纯到庭参加了诉讼，被告高海蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘新向本院提出诉讼请求：1.判令杨为纯、高海蕾立即支付刘新借款人民币80万元及利息（其中30万元本金的利息按照年息20%计算，从2015年12月24日计算至本金支付完毕止，其余50万元本金的利息按照月息1.5%计算，从2015年12月24日计算至本金支付完毕止）；2.判令诉讼费由杨为纯、高海蕾承担。事实与理由：杨为纯于2013年5月22日向刘新借款30万元，并于2013年5月24日出具借条，约定年利率为20%，每月支付利息5000元。杨为纯于2012年10月14日向刘新借款20万元，2012年10月29日向刘新借款30万元，约定月利率为1.5%，利息每月支付。杨为纯在未归还前述借款本金的情况下，于2013年11月15日具条续借前述50万元款项，继续约定月利率1.5%。经多次催收，杨为纯未将80万元本金及利息支付给刘新，高海蕾系杨为纯妻子，根据婚姻法司法解释规定，杨为纯的债务应当按照夫妻共同债务处理。
杨为纯辩称，杨为纯欠刘新借款是事实。杨为纯与刘新之间有很多经济往来，杨为纯重新向刘新出具借条后，注明以前借条作废，但刘新未将后面的借条拿出来。杨为纯确实有部分利息未按时给付，希望双方协商处理还款事宜。
高海蕾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨为纯与高海蕾系夫妻关系。2013年5月22日，刘新向杨为纯转账支付30万元，2013年5月24日，杨为纯向刘新与出具《借条》，主要内容为杨为纯借到刘新30万元，借款期限为1年，年利率为20%等内容。2012年10月14日、2012年10月29日，刘新分别向杨为纯转账支付20万元、30万元。2013年11月15日，杨为纯向刘新与出具《借条》，主要内容为杨为纯借到刘新50万元，借款期限为1年，月利率为1.5%等内容。
刘新自认杨为纯已经按照约定向其支付借款利息至2015年12月23日。
上述事实，有当事人身份证明、借条、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，杨为纯承认刘新的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。杨为纯通过向刘新出具借条方式，对借款金额，借款期限、借款利率等进行了约定。刘新提供银行转账凭证，证实其履行了交付借款的义务，故刘新、杨为纯之间形成借贷法律关系。现借款期限已经届满，杨为纯未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对刘新要求杨为纯偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人未约定借款期外的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘新主张从2015年12月24日起按照约定的借款利率支付利息的诉讼请求符合相关规定，本院对此予以支持。
高海蕾与杨为纯系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，高海蕾应当与杨为纯对上述借款共同承担偿还责任。杨为纯抗辩已经偿还部分借款，并重新向刘新出具借条，因杨为纯未提供相应证据，故本院对其抗辩意见，依法不予采纳。
综上所述，刘新的诉讼请求符合相关规定，本院对此予以支持。高海蕾经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨为纯、高海蕾于本判决生效之日起十日内向刘新支付借款80万元；
二、杨为纯、高海蕾于本判决生效之日起十日内向刘新支付逾期利息，计算方法为：其中本金50万元按照年利率18%，其余30万元按照年利率20%，均从2015年12月24日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费4520元，合计12545元，由杨为纯、高海蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年十月十九日
书记员 牟志秋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执338号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人张洪润。
被执行人陈志军。
中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陈志军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）园商初字第3231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈志军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行计算至2015年4月22日的欠息（包括复利）4737.87元、滞纳金1061.8元、其他费用880元，以及自2015年4月23日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息（包括复利）、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告陈志军负担。原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费用。由于被执行人陈志军未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年1月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币6762.11元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈志军名下有为位于苏州市相城区元和街道元和之春花园14幢205室房地产，该房产设置了较大金额的抵押债权，本院已轮候查封，且有其他共有权人未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币6762.11元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第3231号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱文峰
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执243号之一
申请执行人李某某，男，1956年7月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人李某甲，男，1987年2月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人李某乙，男，1981年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院在执行李某某申请执行李某甲、李某乙健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。其名下仅有车辆登记信息，车号为：贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××。本院已依法裁定并到公安机关办理查封登记，因未查找到该车下落，故未能对该车辆实际扣押。本院已将查控、执行情况依法告知申请执行人，其暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年七月六日
书记员 罗健欣
原 告 张 中 秋 与 被 告 冷 志 刚 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4397号
原告：张中秋，女，住前郭县。
委托代理人：徐德权，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：冷志刚，男，住前郭县。
原告张中秋与被告冷志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中秋及其委托代理人徐德权，被告冷志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中秋诉称：2009年4月4日，冷志刚在我处借款20000元，口头约定年利率1.5分，2013年4月4日前，冷志刚分两次共给付我8000元利息，2013年4月4日冷志刚重新出具借据，原借据作废。
冷志刚辩称：欠张中秋本金20000元属实，利息应按照当时口头的约定，即年利率1.3分计算，暂无偿还能力。
经审理查明：2009年4月4日，冷志刚在张中秋处借款20000元，口头约定利息为年利率1.5分，截至2013年4月4日，冷志刚已偿还张中秋8000元利息。2013年4月4日冷志刚为张中秋重新出具借据。此款尚未偿还。
认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述，及张中秋其向本院提交的借据等。
本院认为：债务应当清偿。本案双方借贷事实清楚，冷志刚应当按约定履行还款义务，张中秋主张冷志刚偿还借款本息于法有据，本院予以支持。关于借款利息一节，张中秋主张按照年利率1.5分计算利息，本院结合双方合同履行情况，对此予以确认。冷志刚主张应按照年利率1.3分计算利息，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冷志刚于本判决生效后立即偿还原告张中秋借款本金人民币20000元，并自2009年4月5日起，按年利率1.5分计付利息，其中已经偿还的8000元利息应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告负担。剩余200元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一六年一月十二日
书记员 李海阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2474号
申请执行人：吴昊,男,1987年2月13日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
被执行人：葛海峰,男,1989年10月21日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
申请执行人吴昊与被执行人葛海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴昊于2017年6月8日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)苏1302民初625号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1100号之二
申请执行人陈守清，女，1963年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市樊城区栢森板材厂。
经营者王长健，男，1989年7月8日出生，汉族，现租住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民一初字第00340号民事判决，于2016年6月3日立案执行陈守清与襄阳市樊城区栢森板材厂提供劳务者受害责任纠纷一案,被执行人襄阳市樊城区栢森板材厂未履行生效法律文书确定的义务。经查明，襄阳市樊城区栢森板材厂系私营独资企业，业主为王长健。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市樊城区栢森板材厂及其经营者王长健的银行存款14.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳 辉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执538号
申请执行人孟宇，男，汉族，1979年7月27日生，住三原县城白鹿花园。居民。
被执行人王位，男，汉族，1982年8月30日生，住三原县城关镇新立村。村民。
本院在执行孟宇与王位人格权纠纷一案中，申请人提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执538号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 展
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1412号
申请执行人:刘中财;被执行人:栗元庆纠纷一案，本院作出的(2013)郯民初字第2295号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)郯民初字第2295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜廷川
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执219号
申请执行人樊某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人刘某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
本院在执行樊某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某应履行金钱给付义务6460000元及相应利息，执行费59700元。本院于2016年3月9日经申请人樊某某提出财产保全申请，以（2016）云0902财保8号民事裁定书对被执行人刘某某名下位于临沧市临翔区圈掌街房地产、位于临翔区汀旗路的房地产予以查封。因该两处房地产分别抵押于中国工商银行股份有限公司临沧分行、临沧市临翔区农村信用合作联社，权利人分别向临沧市中级人民法院及本院申请执行。关于中国工商银行股份有限公司临沧分行申请执行一案，抵押物处置完毕后依然不能覆盖标的。关于临沧市临翔区农村信用合作联社申请执行一案，抵押物尚未处置完毕。执行过程中，查明被执行人刘某某无其他可供执行财产。权利人权利未受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李星年
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4177号
上诉人覃立忠，男，1964年12月28日出生。
上诉人覃立忠不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
覃立忠以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。覃立忠起诉请求法院：确认公安部对其采取行政强制执行跟踪挟持拘束剥夺视觉人身自由强制措施违法；确认公安部对其强制收缴的生命时光机和家庭财物违法；确认公安部强制对其采取输梦及思维添附、破坏记忆等措施干预其思维广告自主经营违法；确认公安部强制其进行密语管制、活体展示及封建唯心等2400亿个劳动违法；确认公安部在推广国家科学技术成果运用转化过程中对其采取剥夺科学权、劳动权、人身自由权及政治权、健康权、财产权等措施违法，也是滥用行政权力排斥限制他人自由竞争的行为；判令公安部停止一切侵害行为并赔偿一切损失，依职权追加其他被告并由公安部承担本案诉讼费等。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。覃立忠所诉事项均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对覃立忠的起诉裁定不予立案。
覃立忠不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，缺乏法律依据。请求裁定撤销一审裁定，并予以立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，覃立忠在起诉书中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且所诉事项均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十月二十五日
书记
员张铱婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2522号
原告杨某。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告钱某甲。
原告杨某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2016年5月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人陈志忠、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1994年下半年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后，于农历××××年××月��×日生育一儿子，取名钱某乙。原、被告婚后因性格不合，为生活琐事发生纠纷，双方无共同语言，无法继续共同生活下去。为此，诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子钱某乙随原告杨某生活，抚养费双方各半承担；本案诉讼费由原告杨某承担。
原告杨某向本院提供结婚登记申请书1份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日在原藻溪镇人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
被告钱某甲辩称：1、我不同意离婚，不是我们的性格不合，是家里面的一些原因导致原告起诉离婚的；2、还有假如真的离婚，儿子跟原告生活我是不同意的，也是要征求儿子的意见的；3、我尽量挽回这段婚姻。
被告钱某甲未向本院提供证据。
原告杨某提供的证据，被告钱某甲无异议，该证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
根据上述原告提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一儿子，取名钱某乙。因原、被告双方为生活琐事发生争吵，2016年2月25日开始，原、被告双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方结婚后，夫妻感情尚可，并生育一儿子，亦已建立一定的夫妻感情。原、被告之间虽然出现矛盾和隔阂，但现有证据尚不足以认定夫妻感情已经达到婚姻法规定准予离婚的条件。婚姻家庭的建立来之不易，只要双方珍惜以往，共同努力，相互之间多一些宽容、理解和沟通，夫妻关系仍有改善可能。故原告杨某要求离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告杨某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更184号
罪犯任某某，男，汉族，吉林省东丰县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市中级人民法院于2011年2月12日作出[2011]辽刑终字第3号刑事裁定书，以被告人任某某犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2010年7月15日起至2018年7月14日止）。2013年5月经本院裁定减刑10个月，2014年9月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯任某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖两次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯任某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任某某准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹金伶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初4212号
原告：李立军。
被告：沈阳市茂源盛种子经销处，住所地沈阳市沈北新区道义北大街***号。
负责人：张美文。
委托诉讼代理人：李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。
原告李立军与被告沈阳市茂源盛种子经销处（以下简称“种子经销处”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立军、被告种子经销处的负责人张美文及其委托诉讼代理人李敬先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告出售假种子给原告造成的直接经济损失7.5万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用、鉴定费；3、由本纠纷出现的误工费600元、交通费400元由被告承担；要求被告退还购买种子款91元。事实和理由：2016年1月份，原告在苏家屯十里河镇新庄村承包了该村30亩保护地，并用租来的土地种植了20亩大白菜，其中13亩地的大白菜种子购买自被告。但该种子是假的，原告在种植后出现大白菜不结球、结球不紧实、杂株和大量抽苔等现象，种子系不合格产品，属伪劣种子，被告明知是伪劣大白菜种子而销售，使原告生产遭受重大损失，其行为已构成销售伪劣种子罪。原告向被告提出赔偿被拒绝，故起诉来院。
被告种子经销处辩称，原告主体不适格，其原告自己陈述不是种子的实际使用者；原告发生损失没有事实依据，原告对损失的计算只是一种预估，没有实际发生；所谓的计算标准是错误的，原告购买的50袋种子是三个品种，最多只能种2.5亩地，不存在种13亩的事实，而原告找到被告说20袋韩式金秋黄冠种子出了问题，其他两个品种30袋种子没有问题，故原告只能种1亩多地；被告出卖的种子需要严格条件下才能保证出芽率、收获率，地面温度不能低于13并，否则会出现抽苔现象，种植时间应在7月下旬至9月中旬，行距是40-60厘米、株距应为1.2尺，只有这样才能保证种子正常的使用，原告应出示按照种子的栽培要点和要求进行播种才能要求被告承担责任，对于原告的诉请，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告从被告处购买种子50袋，包括韩式金秋黄冠号20袋、韩式金秋黄冠3号10袋、春秋58号20袋，每袋均为10克，总价款共计91元。后原告发现种植的大白菜在生产过程中出现抽苔、开花现象且不抱团，遂找到被告。被告称白菜的生长期为60天至65天，原告播种时间应在4月下旬，当时地表温度达不到13度，且确认不了原告种白菜当天的温度，拒绝赔偿。
另查，2015年10月29日，原告分别与范志金、赵永朋、宋士君、刘志刚签订土地承包经营权流转合同，受让方均为原告。流转土地均位于沈阳市苏家屯区十里河镇新庄村，数量共计22亩，流转用途为农业种植，流转期限从2016年1月1日起至2027年12月31日止，流转价款为每亩1000元以现金支付。
审理中，原告以涉案种子外包装是黑龙江、实际是山东生产为由向本院提出鉴定申请，以证明被告销售的种子为假种子，但因市法院技术处无适格鉴定机构，本院通知原告自行联系有资质的鉴定机构，但原告在指定期限内未能提供，后本院与相关部门联系也未给出明确答复，故现无法进行鉴定，不能确定相关因果关系。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法院提供票据一张、种植白菜照片一组、录音书面材料一份、土地承包经营权流转合同复印件四份、白菜价格表一份，证明原告从被告处购买种子并种植的事实及被告出售给原告的种子系假冒伪劣产品。对上述证据，被告承认销售种子给原告的事实，对种子款91元无异议，但对其他证据均不认可，鉴于原告提供不了鉴定机构，只同意一次性给付原告2000元。被告向法院出具了一份由生产厂家提供的主要农作物种子生产许可证，证明生产厂家符合法律规定，被告的经营行为与种子来源均合法。原告称该证据无法证明在山东育种的合法性，不能代表种子的生产批号，厂家跨地区生产育种应提供黑龙江和山东省的转文，种子生产许可证还应载明种子名称。不同意被告一次性给付2000元。
本院认为，原告称被告销售的白菜种子为假冒伪劣产品，并提供了照片等证据证明其种植的白菜价值受损，但因无法进行鉴定，故现有证据不足以证明被告销售的白菜种子为假冒伪劣产品、也无法证明原告白菜受损的价值以及该损失是否与被告出售的种子有关，但被告对出售白菜种子给原告且原告种植的白菜部分受损的事实无异议，故根据公平原则，酌定被告给付原告2000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市茂源盛种子经销处于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李立军2000元；
二、驳回原告李立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告沈阳市茂源盛种子经销处承担22.5元，由原告李立军承担815元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初7518号
原告：杨小平，男，1962年11月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼，统一社会信用代码：91350503335759705R。
法定代表人：于涵凝，该公司负责人。
第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告杨小平与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（以下简称为佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平委托代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨小平向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即向杨小平支付拖欠的劳务报酬2940元。事实和理由：杨小平于2016年3月至2016年4月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥工劳务，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠杨小平劳务报酬2940元。
佰力公司未作答辩。
周年生述称，其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣杨小平至公司承接的工程工地从事泥工劳务，周年生对杨小平出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，杨小平共计从事劳务10.5天，每天劳务报酬280元，报酬总计2940元，佰力公司至今未向杨小平支付上述劳务报酬。
经审理查明，2016年3月至2016年4月间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣杨小平到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥工劳务，杨小平共计从事上述劳务10.5天，每天劳务报酬280元，报酬总计2940元，佰力公司至今未向杨小平支付上述劳务报酬。2016年9月21日，杨小平向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，杨小平遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资2940元。
本院认为，杨小平受雇佣于佰力公司，有杨小平提供的施工工地现场出勤表、周年生的庭审陈述等为证，对杨小平与佰力公司之间的劳务关系予以认定。杨小平提供劳务后，佰力公司未依约给付工资2940元，现杨小平要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬2940元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付杨小平劳务报酬2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2562号
原告：王荣刚，男，1967年9月4日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被告：胡洋，男，1974年10月7日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
第三人：王荣珍，男，1978年2月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周彪，男，1966年10月15日生，汉族，睢宁县。
原告王荣刚与被告胡洋、第三人王荣珍案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理并依法组成合议庭，于2017年6月22日、7月27日两次公开开庭进行审理。原告王荣刚及其委托诉讼代理人朱洪刚、被告胡洋的委托诉讼代理人钦成卫、第三人王荣珍的委托诉讼代理人周彪于第一次庭审到庭参加诉讼，原告王荣刚及其委托诉讼代理人朱洪刚、被告胡洋的委托诉讼代理人钦成卫于第二次庭审到庭参加诉讼，第三人王荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决停止对（2016）苏0324财保434号民事裁定书的执行即停止对苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车的查封；2、依法判决确认苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车归原告所有；3、由被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年7月30日，原告从徐州天晟汽车贸易有限公司购买奥迪牌小汽车一辆（车辆识别代号为LFV5A24G0G3073991，发动机号为CLX265000）。因原告在睢宁县人民法院有未执结的案件，故没有将购买的车辆登记在自己名下，而是登记在第三人王荣珍名下。在王荣珍与被告胡洋民间借贷纠纷一案，胡洋在诉前提出财产保全申请，法院依法查封了登记在王荣珍名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车，该车实际是原告王荣刚出资购买，且一直是由原告占有使用，实际车主是原告，原告只是借用第三人的名义在车管所办理登记手续。根据公安部关于确定机动车所有人问题的复函，公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。原告依法向法院提出异议，法院于2017年3月27日作出（2017）苏0324执异49号执行裁定，驳回原告的异议申请。因此为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告胡洋辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案车辆的机动车行驶证和登记证书载明的车辆所有人为第三人王荣珍，因此该车是王荣珍的合法财产，应当继续对该车进行保全措施。原告在诉状中所述是因为自身有执行案件未执结才将车辆登记在王荣珍名下，其动机是为了躲避执行，该行为也不应当得到法律的保护。
第三人王荣珍述称：苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车是王荣刚购买，后期贷款也是王荣刚偿还的，因此该车是王荣刚所有，请依法支持原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告王荣刚与徐州天晟汽车贸易有限公司签订一份销售合同，王荣刚以370110元的价格在该公司购买奥迪A6轿车一辆（车架号为LFV5A24G0G3073991，发动机号为CLX265000）。2016年7月31日，王荣刚通过案外人王萌萌的银行账户（账号为：62×××22）支付汽车首付款128460元，同日又通过同一账户向安诚财产保险股份有限公司支付车辆保险费14118.56元。2016年8月9日，因王荣刚在车辆上安装了楼兰车载远程终端，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司向王荣刚赠送全车盗抢综合保险一份。涉案车辆的登记号牌为苏Ｃ×××××，登记车主为王荣珍。庭审中，徐州天晟汽车贸易有限公司的销售人员胡洁与案外人王萌萌均到庭作证，胡洁证实该车的实际购车人为王荣刚，车辆的首付款及保险费是王荣刚支付，车辆登记在王荣珍名下，以王荣珍名义办理车辆贷款手续。王萌萌证实其开卡之后就一直由王荣刚使用该卡，车辆首付款是王荣刚实际支付。
2017年1月17日20时许，睢宁县公安局岚山派出所接到王荣刚报警，称车辆被人扣押，该所民警接警后赶往睢宁县岚山镇府前街西头大桥，到达现场后，发现车辆已被开离现场，后经王荣刚手机定位发现车辆已离开岚山派出所辖区，王荣刚通过手机远程遥控方式将车辆熄火停至高集派出所辖区内的运输驾校红绿灯路口，后岚山派出所民警联系高集派出所，并陪同王荣刚到达车辆熄火位置，高集派出所民警出警后将车辆带至高集派出所内，现车辆因王荣珍的债务纠纷被扣押在我院。
因被告胡洋与第三人王荣珍之间有债务纠纷，胡洋于2016年11月30日申请我院查封登记在王荣珍名下的涉案车辆，我院经审查后作出（2016）苏0324财保434号民事裁定，查封了苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车。王荣刚提出执行异议，认为车辆是其所有，本院于2017年3月27作出（2017）苏0324执异49号执行裁定，驳回王荣刚的异议请求。王荣刚不服该裁定，引发本诉。
以上事实，有当事人陈述、汽车销售合同、银行卡交易明细、保险单、证明、证人证言、2016）苏0324财保434号民事裁定书、（2017）苏0324执异49号执行裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车系原告王荣刚从徐州天晟汽车贸易有限公司处购买，该车的首付款以及保险费均是王荣刚支付，该车辆的所有权自徐州天晟汽车贸易有限公司交付给王荣刚时起即发生了物权变动。虽然目前该车辆登记在第三人王荣珍名下，但机动车所有权人登记仅是行政机关的行政管理措施，并不是认定所有权的唯一标准。从原告王荣刚缴纳的车辆贷款以及车辆一直由其使用的事实，可以认定王荣刚对涉案车辆享有所有权，故本院对原告要求确认诉争车辆归其所有并停止对该车辆的执行的诉讼请求予以支持。因原告王荣刚自述其之所以将车辆登记在第三人王荣珍名下是因为其在购车时负有债务在身，本意为规避执行，其行为在一定程度上违反了诚实信用原则，因此对于引发本次诉讼所产生的诉讼费，应由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止执行（2016）苏0324财保434号民事裁定书中对苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车的查封；
二、确认苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车归原告王荣刚所有。
案件受理费4600元，由原告王荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 郭克强
二〇一七年八月三日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执349号之一
申请执行人乔峰，男，1982年1月16日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇赵家砭村人，住绥德县滨河大道。
被执行人邱伟，男，1982年3月2日生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市西沙保宁西路。
被执行人袁茸茸，女，1981年12月12日生，汉族，陕西省绥德县人，住址同前，系邱伟之妻。
本院在执行乔峰与邱伟、袁茸茸民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月15日向邱伟、袁茸茸发出执行通知书，查明被执行人袁茸茸在中国农业银行股份有限公司榆林长城路人民路支行开有账户6228482941171314217，内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人袁茸茸在中国农业银行股份有限公司榆林长城路人民路支行的内资金，划拨至绥德县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年十月十七日
书记员 田新晨
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗民一初字第03104号
原告：李某,女,1992年7月13日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：戚某，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告李某与被告戚某离婚纠纷一案中，李某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 曹 伟
二〇一五���九月一日
书记员 赵梦梦（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627财保84号
申请人李晓莲。
被申请人李美丽。
被申请人苏海军。
本院受理申请人李晓莲与被申请人李美丽、苏海军民间借贷纠纷一案，申请人李晓莲于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李美丽在农行的账户予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李美丽在农行的账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一六年三月八日
书 记 员 姚海平
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初347号
原告孙凯。
原告孙波。
委托代理人姜淑敏（系孙波妻子）。
原告孙丕龙。
以上三原告共同委托代理人蒋丽萍，辽宁青松律师事务所律师。
被告孙丕林。
委托代理人王丽荣（系被告妻子）。
委托代理人孙雁翎（系被告女儿）。
原告孙凯、孙波、孙丕龙与被告孙丕林共有物分割纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙丕龙、原告孙波的委托代理人姜淑敏、原告孙凯、孙波、孙丕龙的共同委托代理人蒋丽萍、被告孙丕林的委托代理人王丽荣、孙雁翎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告孙凯、孙波、孙丕龙与被告孙丕林系兄弟姊妹关系，位于大连市西岗区东明街15号2层4号房屋，原为双方父母承租的公有住房，母亲去世后，父亲孙广有一人居住至1995年去世，经原告与��告口头协议，暂以被告作为承租人，与产权单位签订租赁合同，但该房屋项下的财产性权益归兄弟姊妹共有，待该房屋拆迁时，兄弟姊妹平分该共有款项。2016年3月，案涉房屋被拆迁，按照《大连市东关街旧城区改造工程征收补偿方案公布意见》规定，使用权房屋每平方米补偿15100元，建筑面积不足45平方米的，补助45平方米，案涉房屋不足45平方米，补偿款项为679500元，另外，根据拆迁公司的要求，自拆迁公告发布之日起一个月内办搬离房屋的另行补助5万元，以上共计729500元。被告拒绝同原告分割该共有款项，为维护三原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决原告与被告均等分割因拆迁大连市西岗区东明街15号2层4号房屋而获得的拆迁补偿款及搬家和奖励等费用共计729500元或其他财产性权益，即每人分得182375元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，母亲去世以后被告一直与父亲一直居住，原告所述“母亲去世后，父亲一人居住至1995年去世”的说法是不符合事实的。三原告在诉状中所说的”口头协议”没有原始证据证明其真实存在，三原告提供的偷录的录音证据，被告有如下异议：第一、偷录音期间都是强拉硬拽、用一些胁迫语言、通篇采用诱供的方式，但被告自始至终未明确自认有口头协议房屋共有这一事实。第二、被告由于原告采取恐吓、跟踪、堵截、长时间轮番围攻等方式，导致精神崩溃，并已患上了精神疾病，症状具有恐惧、遗忘等表现特征，因此对于被告在与原告争执中诱供下的某些说词，不应予以确认。第三、被告的态度：对于原、被告双方是否拥有房屋共有事实之口头约定，被告愿意与原告共同进行测谎司法鉴定，以帮助法院查明本案件的真实情况。第四、涉案房屋为公有房屋，其不属于原、被告双方父母遗产范畴，被告因在该房屋连续居住两年以上，且户籍落在该房屋，被告是该房屋唯一合法有效的承租人，而三原告不具备上述公有房屋承租之法定条件，其不是合法有效的承租人，因此，被告与三原告不具备共有房屋之法定条件与前提。第五、该公有房屋承租人登记为被告，但被告的配偶及子女亦持续稳定租住该房屋，为共同居住人，即使存在被告与三原告约定房屋共有之事实，亦严重侵犯了被告配偶及子女作为共同居住人的合法权益，该约定应为非法与无效。综上，恳请法院依法驳回三原告所有诉讼请求。
经审理查明，原告孙凯、孙波、孙丕龙与被告孙丕林系兄弟姊妹关系。位于大连市西岗区东明街15号2层4号房屋（以下简称案涉房屋）建筑面积30.47平方米，原为原、被告父母承租的公有租赁房屋。原、被告的母亲刘风娥于1986年3月16日死亡，父亲孙广有于1995年12月5日死亡。自1996年开始案涉房屋的承租人变更为被告孙丕林，由被告孙丕林租住。2016年10月12日，因大连市东关街城区改造需要，案涉房屋被征收，被告孙丕林将案涉房屋交付给大连市西岗区城区改造办公室。《东关街旧城区改造工程房屋征收补偿方案》的补偿方案及标准为：1、货币化补偿，使用权房屋的货币补偿价格为15100元/平方米，被征收房屋面积不足45平方米的，补助至45平方米，补助面积部分的补偿标准为15100元/平方米（市场评估价格-900元/平方米+政府补贴），给予12个月的临时安置补助费，被征收房屋建筑面积100平方米以内（含100平方米）的，标准为每户2000元/月。2、产权调换，（1）所有权房屋产权调换，被征收人应从房屋征收部��提供的房屋中选择最接近其应得面积的房屋作为安置房。被征收人选择产权调换的，先计算被征收房屋的货币补偿价值A，再计算被征收人选择的安置房屋的备案价值与购买安置房屋产生的所有税费之和B，按照两者差额（A-B）与征收人结算（多退少补）；（2）执行政府规定租金标准的公有住宅房屋（含参照公有住宅房屋管理的房屋，廉租房、公祖房除外）产权调换为，房屋承租人按原承租房屋的建筑面积以900元/平方米标准向房屋所有人支付补偿费后，其产权调换按（1）执行。在房屋征收决定作出后30日内完成搬迁并签订房屋征收补偿协议书的，每户给予5万元的搬迁奖励。被告在房屋征收决定作出后，已经提前搬出。期间，三原告多次找被告要求分割案涉房屋动迁款。
本院所确认的上述事实，有公有房屋租赁证、户籍证明、迁出���明、户口登记薄、大连市东关街旧城区改造工程征收补偿方案、录音光碟及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉房屋属于公有租赁房屋，公有房屋承租使用权是一种特殊的租赁权，具有物权属性。原、被告父母死亡后，三原告与被告均为第一顺序继承人，对该房屋的财产性权利均有继承权，案涉房屋的承租人虽然变更为被告，但是被告未提供证据证明三原告放弃对案涉房屋财产性权利的继承，故三原告与被告共同共有案涉房屋的财产性权利。现案涉房屋被征收，其财产性权利转换为征收补偿款，三原告要求分割该房屋的征收补偿款合理。按照征收补偿方案的标准计算，无论被告选用哪种补偿方案，案涉房屋的财产补偿价值均为679500元，三原告与被告应当按照该补偿标准��分案涉房屋的补偿款，即每人分得169875元或其他相应财产性权益。关于三原告要求均分搬迁奖励款5万元的诉讼请求，因该款的性质系对拆迁房屋住户搬迁的奖励，三原告未在案涉房屋中居住，不属于奖励的主体，故三原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、原告孙凯、孙波、孙丕龙与被告孙丕林各分得位于大连市西岗区东明街15号2层4号房屋征收补偿款169875元或其他相应财产性权益。
二、驳回原告孙凯、孙波、孙丕龙的其他诉讼请求。
案件受理费11095元（原告已预交），减半收取5547.5元，由原告孙凯、孙波、孙丕龙负担1075.5元，被告孙丕林负担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王殿刚
二〇一七年三月十六日
书记员 艾 莎
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴利平，男，1969年4月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈志飞，男，1973年11月2日生，汉族，住江西省上饶县。
再审申请人吴利平与被申请人陈志飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴利平于2018年4月18日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人吴利平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴利平撤回再审申请。
审判长 郑晓霞
审判员 程 锐
审判员 余林娣
二〇一八年四月十八日
书记员 姚业毅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3908号
原告：李长会，女，55岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨国庆，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住贵阳市南明区。
被告：夏桂芬，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住贵阳市南明区。
本院在审理原告李长会与被告杨国庆、夏桂芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李长会撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，由原告李长会负担
审判员 龙 洁
二〇一七年九月二十日
书记员 梁红红
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1233号
申请执行人凡运珍，女，汉族，1959年2月21日生，住江苏省滨海县。
被执行人张东兵，男，汉族，1983年12月25日生，住江苏省滨海县。
被执行人固镇县宏达运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关胜利路北段。
法定代表人张跃军，该公司经理。
本院在执行申请执行人凡运珍与被执行人张东兵、固镇县宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为430477.3元。被执行人张东兵刚服刑期满不久，经本院司法查询未发现两被执行人有财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于筱楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3534号
申请人胡正宝，男，汉族，1960年5月19日出生，住郑州市中原区岗坡路**号院**号楼*单元**号。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。
法定代表人陈义仓，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初749号及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终4653号民事判决书立案执行的申请执行人胡正宝申请执行被执行人华宇广泰建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华宇广泰建工集团有限公司的银行存款1179787.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘璞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执211号之一
申请执行人：陈军，男，1982年8月出生，汉族。
被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。
法定代表人：戴进国，董事长。
本院立案执行的申请执行人陈军申请执行被执行人安徽圣雷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为21320元。执行中发现被执行人已停产停业，其房产和土地在另案中抵押且已被查封，等待处置。未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1994号
原告：顾卫忠，男，1971年10月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。
法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。
原告顾卫忠诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告顾卫忠的委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、被告誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其系位于南京市江宁区××单元××室的房屋业主。2013年1月，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。
被告誉恒物业公司辩称：原告顾卫忠在房屋交付后仅交纳了物业费4698.4元，尚欠其物业费4580元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。
经审理查明：2013年1月，原告顾卫忠与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向顾卫忠提供物业服务。此后，顾卫忠支付了誉恒物业公司自2013年8月1日至2015年7月31日的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告顾卫忠与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；原告顾卫忠迄今仅支付了自2013年8月1日至2015年7月31日的物业服务费，尚欠誉恒物业公司物业费。故顾卫忠主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。原告顾卫忠要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告顾卫忠的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告顾卫忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张才冰
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 殷 悦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世良，男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴萍萍，女，1976年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟庆芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告：山东良晨工贸有限公司，住所地山东省德州经济开发区蒙山路。
法定代表人：张世良，经理。
再审申请人张世良、戴萍萍因与被申请人苟庆芳、原审被告山东良晨工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人张世良、戴萍萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张忠星
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐小龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5700号
原告冯敏，男，1984年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告潘梓科，男，1994年8月21日生，汉族，住广东省。
原告冯敏与被告潘梓科民间借贷纠纷一案，原告冯敏在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 费正权
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡翠峰
审判员 费正权
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第940号
罪犯段斌，系累犯，现在湖南省岳阳监狱六监区服刑
湖南省娄底市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）娄中刑一初字第17号刑事附带民事判决，对被告人段斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2008年8月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2016年6月27日。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯段斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯段斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯段斌在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段斌减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年7月27日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执300号之一
申请执行人宋端伟，男，1968年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张荣玉，男，1968年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王秀芹，女，1969年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。
宋端伟与被告张荣玉、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月10日作出(2016)苏0382民初3638号民事判决书：被告张荣玉、王秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋端伟借款本金10万元。案件受理费2300元，由被告张荣玉、王秀芹负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过司法网络查询，被执行人张荣玉在银行有小额存款帐户；通过不动产登记部门查询，被执行人无房产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。2017年4月24日，申请执行人宋端伟与被执行人张荣玉、王秀芹双方自愿达成执行和解还款协议如下：
1、被执行人张荣玉、王秀芹于2017年4月24日偿还申请执行人宋端伟执行款现金壹万元整（￥10000.00）；2018年2月13日之前偿还执行款现金壹万元整（￥10000.00）。2018年偿还执行款贰万元整（6月及12月底前各还款壹万元整）；2019年、2020年各偿还执行款贰万元整（6月及12月底前各还款壹万元整）；2021年６月底前偿还执行款壹万元整，2021年12月底前偿还余款。
2、本案执行费由被执行人负担。
3、如被执行人张荣玉、王秀芹不按以上约定履行还款义务，自愿接受人民法院司法强制措施，并按原审判决支付迟延履行期间的债务利息。
4、申请执行人同意本案本次执行程序终结。
因申请执行人与被执行人和解还款协议期限过长，本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3085号
原告白凤山，男，农民，现住科左后旗。
委托代理人包金山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告白泉，男，37岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告白凤山与被告白泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白凤山的委托代理人白金山到庭参加诉讼，被告白泉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日被告白泉从我处借款20000.00元，并当场签订了借条，约定2016年4月21日还款。到期后，我多次催要，被告以种种借口拒不还款。故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款20000.00元。
被告白泉未答辩。
经审理查明，2016年4月11日被告白泉从原告处借款20000.00元，并当场签订了借条，约定2016年4月21日还款。到期后，原告多次催要，被告以种种借口拒不还款。故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款20000.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年4月11日借条一枚，金额为20000.00元。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借条一枚予以确认。对其要求被告给付借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白泉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白凤山借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告白泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年八月一日
书记员 乌日汗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第712号
原告黄浩，男，汉族，1970年9月14日出生，住上海市。委托代理人顾兆伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海圆博实业有限公司，住所地上海市。被告袁晓东，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍地上海市。被告殷莹，女，汉族，1983年1月9日出生，户籍地上海市。原告黄浩诉被告上海圆博实业有限公司(简称圆博公司)、袁晓东、殷莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告黄浩及其委托代理人顾兆伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄浩诉称：2014年1月29日，被告圆博公司和袁晓东向原告出具还款承诺书1份，内容为：今由黄浩代为归还圆博公司及袁晓东在建设银行上海杨浦支行的借款人民币600万元，圆博公司及袁晓东承诺于2014年3月31日前归还230万元，4月30日前归还370万元，并承担所有的手续费及利息。同日，原告和被告圆博公司及袁晓东签订补充协议1份，双方约定320万元按月息2%计算利息及手续费；50万元按月息3%计算利息及手续费；230万元按月息6%计算利息及手续费。此款由原告于2014年1月29日汇入圆博公司账户。2014年5月6日，被告殷莹出具承诺书1份，内容为：其与被告袁晓东系夫妻关系，关于黄浩于2014年1月29日借给圆博公司及袁晓东的600万元借款及利息等，本人承诺承担连带返还责任。因被告至今未还款，故原告请求判令被告圆博公司及袁晓东归还借款600万元及利息手续费(暂计至2014年4月30日为601,000元)；被告殷莹承担连带保证责任。审理中，原告变更请求，要求被告圆博公司及袁晓东偿付利息(以本金600万元，自2014年1月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。原告为证明其诉讼主张，提供了付款凭证原件2份、还款承诺书、补充协议、承诺书原件各1份。被告圆博公司、袁晓东、殷莹均未作答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告和被告圆博公司、袁晓东之间的民间借贷关系由原告提供的付款凭证、还款承诺书、补充协议等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已届满，原告有权要求被告圆博公司、袁晓东归还借款并偿付利息。被告殷莹为被告圆博公司、袁晓东的债务提供保证，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海圆博实业有限公司、袁晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告黄浩借款600万元；二、被告上海圆博实业有限公司、袁晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄浩借款利息(以本金600万元，自2014年1月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；三、被告殷莹对被告上海圆博实业有限公司、袁晓东上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告殷莹承担保证责任后，有权向被告上海圆博实业有限公司、袁晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58,007元，减半收取，计29,003.50元，财产保全费5,000元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员潘志毅二○一四年七月四日书记员池晓静
审判员 潘志毅
二〇一四年七月四日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1290号
申请人:丁贵敏，女，1981年11月6日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：黄发建，男，1989年10月28日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第778号民事调解书执行该案，现被执行人黄发建已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第778号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 张重庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1147号
申请执行人:张传喜，男。
被执行人：刘可宾，男。
被执行人：王文静，女。
被执行人：王玉荣，女。
被执行人：李翔，男。
本院在执行张传喜与刘可宾、王文静、王玉荣、李翔民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年二月八日
书记员 蒋成庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1680号之一
申请执行人：张琼，女，生于1965年，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：魏天刚，男，生于1966年，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳兴达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：魏天刚。
案由民间借贷纠纷
本院受理张琼申请执行本院作出的（2016）川0703民初616号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏天刚、绵阳兴达建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏天刚、绵阳兴达建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月七日
书记员 陆政宇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2962号
申请执行人：陈斌，男。
被告：欧鑫，男。
本院在执行陈斌与欧鑫借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年9月8日作出的（2016渝01**民初4795号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧鑫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈斌于2017年6月5日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40万元及利息、诉讼费用9524元，应承担执行费6746元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 波
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执949号
申请执行人：崔曼华，女，1958年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休工人，住武汉市青山区，
被执行人：闻大双，男，1979年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
本院在执行申请执行人崔曼华与被执行人闻大双民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔曼华与被执行人闻大双达成执行和解协议，现申请执行人崔曼华向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执949号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周海斌
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1061号
原告贺正德，男，汉族，生于1962年6月15日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
被告任增朝，男，汉族，生于1971年1月17日，住河南省三门峡市陕州区。
被告闫春娥，女，汉族，生于1969年3月14日，住址同上。系被告任增朝之妻。
本院在审理原告贺正德与被告任增朝民间借贷纠纷一案中，原告贺正德于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求查封二被告所有的位于三门峡市陕州区陕州路与高阳路交叉口东北角4#楼裙楼3层305商业房一套。并已提供担保。
本院审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告任增朝、闫春娥所有的位于三门峡市陕州区陕州路与高阳路交叉口东北角4#楼裙楼3层305商业房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 建海龙
二〇一七年五月五日
书记员 刘 哲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3214号
申请执行人：黄胜美，女，1963年1月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人黄胜美与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉、刘佳红的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉、刘佳红的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人黄胜美于2017年9月8日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉、刘佳红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月八日
书记员 周业康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5768号
原告计国兴，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董服龙。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
原告计国兴与被告上海红富士家纺有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初216号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人严佳佳，男，1991年11月27日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因偷开他人机动车，于2008年12月10日被东台市公安局行政处罚人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人严佳佳犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人严佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年9月3日22时许，被告人严佳佳酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市新曹农场盐坝分场水泥路由东向西行驶至十字路口时，被东台市公安局民警现场查获。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人严佳佳血样中的乙醇含量为每百毫升111.8毫克。
归案后，被告人严佳佳如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严佳佳在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、袁某、陈某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶证、行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人严佳佳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严佳佳归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人严佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一七年五月十二日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4810号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：吴兴怀，男，1951年11月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴海涛，男，1979年4月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴兴怀、吴海涛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪