浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初7087号
原告:彭建杭，男，1998年7月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人:杨雪源、章丽娜，浙江之江律师事务所律师。
被告:杭州市西湖区资产经营有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区浙大路39号609室。
法定代表人:孔利琴，总经理。
委托诉讼代理人:黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
杭与被告杭州市西湖区资产经营有限公司(以下简称资产经营公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明独任审理，后本院组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨雪源，被告委托诉讼代理人黄楼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建杭向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告从2005年10月至2016年7月的工伤待遇抚恤金共计108412.45元;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为:1、被告支付原告从2005年10月至2014年7月的工伤待遇抚恤金77671.33元;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原告父亲彭志刚原是杭州|双流水泥厂职工。1999年11月26日，彭志刚因工伤事故死亡。当时杭州双流水泥厂考虑到原告家庭生活困难的实际情况?经与原告方协商，出于道义和责任补偿了原告家属丧葬、子女抚养等困难补助款14余万元。并根据原告作为彭志刚的未成年人亲属，按照工伤保险的有关规定可以依法享受每月工伤抚恤金待遇的条件，被告同意并另行将原告作为工伤供养人员报请社保机构为原告申领抚恤金。但是原告没有想到，事后该厂竟然隐瞒原告已被批准发放抚恤金并十几年来一直将每月发放给原告的抚恤金都统一汇入该厂账户的事实，也一直没有通知和转付给原告有关社保批准并发放的抚恤金，让原告误以为政府未批准。原告父亲彭志刚工亡后不久，杭州双流水泥厂歇业倒闭人员遣散，并于2004年进行了歇业清算。该厂的余留财产和善后事务仍由西湖区政府有关部门承继和负责处理。2016年8月，社保机构因杭州双流水泥厂多次拒收退还汇入该厂账户的原告奶奶徐荷花抚恤金觉得事情蹊跷，为了查证情况直接联系通知了原告奶奶徐荷花，原告等人经社保机构查证后才知道自己从1999年12月起每月可领取工伤抚恤金并被该厂私下截留的事实。据政府信息公开告知，原杭州双流水泥厂自歇业清算后，现由杭州市西湖区资产经营有限公司接管承继并处理该厂的相关余留财产和有关事宜，并承担相应的权利和义务。故原告为维护自身合法权益诉诸法院。
被告资产经营公司辩称，原告起诉与事实不符，彭志刚因工死亡后，1999年11月29日，杭州双流水泥厂与原告家属达成协议，杭州双流水泥厂已一次性支付原告等家属生活困难补助费、抚恤费、丧葬费共计148300元。之后社保机构发放的原告等家属的工伤供养人员费用应属于杭州双流水泥厂。该厂经破产程序注销后无任何剩余财产，债权债务均清算完毕。被告只是杭州|双流水泥厂的主管单位，并非其权利义务承继人，被告仅管理该厂的信访和档案移交的遗留问题，并不负责该厂的财务问题。且被告也未收到社保机构发放的供养抚恤金，也未私下截留。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的彭志刚因公死亡事故处理的协议、非公司企业法人基本情况、杭州市工伤供养人员费用结算表、户口簿、出生医学证明、杭州市西湖区人民政府信息告知书、杭州市社会保险管理服务局工伤生育待遇管理处出具的情况说明，被告对上述证据的真实性无异议，且符合关联性、合法性的证据特征，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实作如下认定:
杭州双流水泥厂原系集体企业，原告父亲彭志刚系杭州双流水泥厂职工，1999年11月26日，彭志刚因工死亡。1999年11月29日，原告母亲唐丽娟、奶奶徐荷花等家属与杭州双流水泥厂达成《关于彭志刚因公死亡事故处理的协议？，杭州双流水泥厂支付原告等人一次性抚恤费37036元、丧葬费4629.5元、困难补助费108334.5元，扣除骨灰盒及火化费1700元，共计148300元。因原告当时属于未成年人，按照规定每月享受工伤抚恤金待遇，杭州双流水泥厂向社保机构为原告等人申请抚恤金并获得批准。2017年10月27日，杭州市社会保险管理服务局工伤生育待遇管理处出具情况说明载明·”工伤供养亲属徐荷花、彭建杭、唐丽娟自1999年12月至2005年9月期间发放工伤供养抚恤金合计81454.15元。徐荷花2005年10月至2016年9月发放工伤供养抚恤金110964.21元，彭建杭2005年10月至2016年7月发放工伤供养抚恤金108412.45元，唐丽娟2005年10月至2016年9月发放工伤供养抚恤金140493.68元，合计441324.49元。自2014年8月至2016年7月三人待遇发放至单位产生银行退票，未发放成功，退票金额共计96662.16元。2016年8月至9月徐荷花、唐丽娟二人退票5473.42元。双流水泥厂2005年10月5日的拨付银行账号信息为:开户行商业银行保傲支行，单位银行账户77×××54，户名双流水泥厂。2007年2月12日修改拨付银行账号信息为:开户行工行浙大支行，单位银行账户12×××22，户名杭州西湖区商业总公司服务部。”上述工伤供养抚恤金原告等家属均未领取，其中2005年10月至2014年7月原告的工伤供养抚恤金为77671.33元。2017年6月12日，杭州市西湖区人民政府出具信息告知书，载明”双流水泥厂原由区发改局直属企业科管理，后发改局直属企业科组建成立西湖区工业投资控股有限公司。2001年11月，根据西湖区机构改革的需要，杭州西湖区商业总公司、西湖区工业投资控股有限公司、西湖区旅游总公司、西湖区物资局四家单位撤销合并，组建杭州市西湖区资产经营有限公司(法人独资)2004年5月，法院裁定双流水泥厂破产，11月杭州双流水泥厂办理工商注销。后双流水泥厂遗留事宜由主管单位杭州市西湖区资产经营有限公司处理。”另查，2017年1月11日，杭州西湖区商业总公司服务部的工行浙江省杭州保仅支行账号为12×××22的账户销户，杭州市西湖区资产经营有限公司接收了该账户上的款项56385.65元。
本院认为，根据庭审查明的事实，2004年5月，法院裁定双流水泥厂破产，同年11月杭州双流水泥厂办理工商注销。后双流水泥厂遗留事宜由主管单位杭州市西湖区资产经营有限公司处理。彭志刚因公死亡后，经社保机构审核，按月发放给原告等直系亲属工伤供养抗恤金，且该抚恤金由社保机构按规定标准核拨给企业，由企业发给因公死亡职工的供养直系亲属。从2005年10月至2014年7月，社保机构共发放给原告工伤供养抚恤金77671.33元。在杭州双流水泥厂破产注销后，被告杭州市西湖区资产经营有限公司作为其主管单位，且为杭州双流水泥厂权利义务的承继方，理应将该工伤供养抚恤金77671.33元支付给原告。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告并非案涉工伤供养抚恤金的享有者，其将抚恤金未发放给原告已构成不当得利。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。原告当庭撤回2014年8月至2016年7月的工伤供养抚恤金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下:
杭州市西湖区资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭建杭2005年10月至2014年7月的工伤供养抚恤金77671.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元7由被告杭州市西湖区资产经营有限公司负担。原告彭建杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;被告杭州市西湖区资产经营有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 朱湘江
二〇一八年一月三十日
书 记 员 冯 俊