wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审86号
申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人蒋富，局长。
委托代理人扈正一，女，北京市怀柔区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
委托代理人张铁泉，男，北京市怀柔区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区C区乐园大街32号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人周淑云，女，北京海润时代乳胶制品有限公司办公室主任。
申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局（以下简称怀柔人保局）于2017年11月10日向本院申请强制执行其向被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司（以下简称海润公司）作出的京怀人社劳监罚字〔2017〕第007号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月12日和2016年12月13日，北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）先后接到刘立国、吴凤超、孙玉梅3人的投诉，反映其在海润公司工作期间，海润公司未按时为其缴纳社会保险费。海润公司认可其未按时缴纳刘立国2013年11月至2016年2月以及2016年5月的五项社会保险费本金38996.48元；未按时缴纳吴凤超2014年10月至2016年5月的五项社会保险费本金27394.39元；未按时缴纳孙玉梅2013年6月至2016年5月的五项社会保险费本金41931.84元，以上本金合计108322.71元。2016年12月26日，怀柔社保中心向海润公司下达了京怀社保限补字〔2016〕第62号《社会保险费限期补缴通知书》，要求海润公司自收到通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费本金108322.71元及滞纳金，但海润公司逾期未补缴。2017年2月13日，怀柔社保中心依法将海润公司未按照要求补缴社会保险费一案移交怀柔人保局进行处理。
2017年2月14日，怀柔人保局依法立案调查。经调查，海润公司对未按照《社会保险费限期补缴通知书》的要求补缴社会保险费的行为予以承认。申请执行人怀柔人保局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，于2017年3月13日对被执行人海润公司作出京怀人社劳监罚字〔2017〕第007号《行政处罚决定书》，决定对海润公司处以罚款324968.13元的行政处罚（按照欠缴数额108322.71元三倍的标准进行处罚，共计324968.13元）。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。被执行人海润公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔人保局于2017年3月13日向被执行人海润公司作出的京怀人社劳监罚字〔2017〕第007号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市怀柔区人力资源和社会保障局于二○一七年三月十三日向北京海润时代乳胶制品有限公司作出的京怀人社劳监罚字〔2017〕第007号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 李永红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭 畅
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1835号
原告：秦红俊，男，1974年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：张如荣，男，1972年8月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告秦红俊与被告张如荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款79000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年6月12日，被告因资金周转向原告借���79000元，并出具欠条，约定当年分两次还清，利息按银行利息支付。到期后，原告每年索要，均未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张如荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年6月12日，被告向原告借款79000元，约定于当年9月偿还一部分，于当年12月付清，被告向原告出具欠条一张，欠条上未载明利息。现原告持欠条提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的证据充分，理由正当，本��依法予以支持。原告未提交原、被告之间存在利息约定的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张如荣于本判决生效后十五日内向原告秦红俊偿还借款79000元；
二、驳回原告秦红俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告张如荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人���法院。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾 梦
附件1：本案当事人提交证据目录
原告秦红俊为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：欠条复印件，内容为“今欠秦红俊现金人民币柒万玖仟元正，小写人民币79000元。九月份给一部分，十二月份付清。欠款人,张如荣，2008年6月12日。”，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张如荣未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初187号
原告杨桂花，女，1970年6月15日出生，汉族，四川省广元市朝天镇仇坝村6组村民，住。
委托代理人李基萍，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人李光奎，男，1968年11月27日出生，汉族，系杨桂花之夫，住址。
被告山西钢鸿铁建工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区尚村村南6号。
法定代表人侯海刚，总经理。
委托代理人李玉祥，男，1955年3月16日出生，汉族，被告公司职工，住晋中市榆次区。
本院在审理原告杨桂花与被告山西钢鸿铁建工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告因与其损失已得到赔偿而于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费160元，由原告杨桂花负担。
审 判 长 白金山
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 高志刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邱 煜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）徐民终字第2244号
上诉人（原审被告）李中华，教师。
委托代理人王向阳。委托代理人董平伟。
被上诉人（原审原告）洪学政，农民。
委托代理人刘平响，男，1968年12月21日生，汉族。
原审被告魏崇刚，农民。
上诉人李中华因与被上诉人洪学政、原审被告魏崇刚民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰宋民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人李中华及其委托代理人王向阳、董平伟，被上诉人洪学政的委托代理人刘平响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院（2013）丰宋民初字第346号民事判决；
二、发回丰县人民法���重审。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 黄传宝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛淑淑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17242号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告彭强，男，汉族，1989年10月25日出生，户籍所在地重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告彭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，彭强与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。因彭强未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但彭强均以各种理由拖延拒不支付。现诉至贵院，请求判令：1、彭强偿还平安银行重庆分行贷款本金594495元以及截至2016年8月8日的利息143233.12元、复利15757.16元；2、彭强向平安银行重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金594495元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息143233.12元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3、彭强向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由彭强承担。
被告彭强未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，平安银行重庆分行（乙方）与彭强（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。彭强于2015年5月18日、2015年5月19日、2015年5月25日分9笔向平安银行重庆分行贷款594625元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，彭强未按照还款日期归还欠款，截止至2016年8月8日，彭强共拖欠平安银行重庆分行贷款本金594495元、利息143233.12元、复利15757.16元。
另查明，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师袁毓、杨星作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《平银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与彭强签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向彭强履行了发放贷款的义务，彭强应按照合同约定按期履行还本付息的义务。彭强未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求彭强偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于平安银行重庆分行要求彭强给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求彭强承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告彭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭强在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金594495元，并支付截止至2016年8月8日的利息143233.12元、复利15757.16元；
二、被告彭强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金594495元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息143233.12元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；
三、被告彭强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11335元，由被告彭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2419号
申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。
负责人：朱桂龙。
被申请执行人：刘霞，女，汉族，生于1972年7月15日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：梁忠兰。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2424号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘霞、成都众和信融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘霞、成都众和信融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年七月十一日
书记员 姚 明
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第109号
申请执行人唐县农村信用合作联社。
被执行人杨敏刚。
唐县农村信用合作联社与杨敏刚民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨敏刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人杨敏刚履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨敏刚的财产进行了查证：被执行人杨敏刚履行了部分，现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨敏刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨敏刚新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月七日
书记员 万敬华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6251号
原告：李光胜,男,1987年9月5日出生,汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告：田海艳,女,1973年10月7日出生,汉族，住江苏省建湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：江苏省昆山开发区前进东路586号。
法定代表人：顾珩，该公司总经理。
原告李光胜与被告田海艳、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李光胜于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光胜有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李光胜撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李光胜负担。
审判员 李富军
二〇一七年六月六日
书记员 沈 燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3529号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告常成恒，男，1953年4月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈宝元，男，1969年7月12日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告常成恒、陈宝元金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)驿民初字第3943号
原告胡素平，女，1963年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告温运洲，男，1973年8月16日出生，汉族，住泌阳县。
被告驻马店市现代出租车有限公司。住所地：驻马店市文化路与天中山大道交叉口南。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。
代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
本院于2014年11月27日立案受理了原告胡素平与被告温运洲、驻马店市现代出租车有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2014年8月23日下午15时40分，温运洲驾驶豫Ｑ×××××号出租车沿驻马店市文明路由北向南行驶至与中华路交叉口处乘车人下车开车门时，与同向行驶的胡素平驾驶的电动自行车相撞，造成胡素平受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，温运洲负事故的全部责任。
事故发生后，胡素平被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：T12椎体压缩性骨折；骶S椎体骨折。2014年10月27日，胡素平出院，共计支出医疗费4116.92元。胡素平的损伤经鉴定已构成九级伤残。
温运洲所驾驶豫Ｑ×××××号出租车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买有交强险，事故发生在保险期间。驻马店市现代出租车有限公司系豫Ｑ×××××号出租车的被挂靠单位。事故发生后，温运洲垫支医疗费1100元
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意于2014年12月10日前向原告胡素平一次性支付赔偿款110000元。
二、被告温运洲自愿不要求返还已垫支的医疗费1100元。
三、原告胡素平自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡素平负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 张文凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9666号
罪犯李焕友，男，1973年5月12日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出(2006)杭刑初字第236号刑事判决，以罪犯李焕友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李焕友不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年三月二十九日作出（2007）浙刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李焕友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李焕友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李焕友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕友准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1453号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司。
法定代表人：唐轶男。
被告：王新，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告王新服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县唐人街物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县唐人街物业有限责任公司负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 高怡菲
奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0236行赔初15号
原告：许正菊，女，生于1956年9月17日，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
原告：刘友前，男，生于1954年7月12日，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
委托代理人：许贞贤，男，生于1959年8月22日，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县，系许正菊之弟。
委托代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：奉节县森林公安局，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路341号，组织机构代码74747522-3。
法定代表人：王安兴，局长。
委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
本院在审理原告许正菊、刘友前诉被告奉节县森林公安局行政赔偿一案中，原告许正菊、刘友前向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告许正菊、刘友前的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许正菊、刘友前撤回对被告奉节县森林公安局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告许正菊、刘友前负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 丹
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0622民初310号
原告曹安兴，男，1967年6月12日出生，汉族，应县杏寨乡小南头村人，住应县南丰里7栋3排5号。
委托代理人张玉平，山西秉钰律师事务所律师。
被告运城市风凌渡开发区黄河花木有限公司。
负责人赵向勤。
委托代理人赵世亭，男，1957年1月30日出生，汉族，山西省芮城县风陵渡镇王范村人，系该公司员工。
本院在审理原告曹安兴诉被告运城市风凌渡开发区黄河花木有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告曹安兴撤回起诉。
案件受理费6333元（缓交5000元），减半收取，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一六年五月十九日
书记员 王琼玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6001号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人万军。
委托代理人沈颖。
被告邱斌。
被告高尚。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告邱斌、高尚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4230aa5c-4b84-4079-967e-ae22c1721a48&imgId=NDIzMGFhNWMtNGI4NC00MDc5LTk2N2UtYWUyMmMxNzIxYTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督173号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：桂焕书，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人桂焕书申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督173号支付令，并于2017年9月13日向被申请人送达，限令被申请人桂焕书在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月13日被申请人桂焕书已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督173号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年九月十三日
书记员 肖瑶
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终51号
上诉人(原审起诉人)赵伟,男,汉族,成年人,住吉林省公主岭市。
原审起诉人赵伟诉四平市教育局政府信息公开一案,因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人赵伟虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定:对起诉人赵伟的起诉本院不予立案。
上诉人赵伟上诉称:申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第39号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，经审查，上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府、多级教育部门反映并申请公开,有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题,但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执监26号
申请执行人：杨光银，男，1977年11月17日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人杨光银与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终642号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 一
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6122号
申请执行人王大新，男，1977年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人乙生洋，男，1983年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李艳，女，1987年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第0492号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为61300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执444号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地桂林市临桂区人民路99号。
法定代表人蒋晓明，该支行行长。
被执行人秦杰荣，男，1967年10月6日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人庾丽平，女，1970年11月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行依据本院（2016）桂0312民初949号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人秦杰荣、庾丽平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为102479.08元及利息、公告费1000元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人秦杰荣、庾丽平名下的坐落于桂林市××桂区××号碧水山庄G3-1幢2层0××号房产（所有权证号：00057272、00057273），但短期内无法处理完毕，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人秦杰荣、庾丽平名下的房产短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初949号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初949号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪桂琼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5416号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：张殿军，男，1960年8月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：赵国志，男，1964年4月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张殿军、赵国志金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费412元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初563号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何小林，男，1989年11月30日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人何小林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年7月29日20时许，被告人何小林饮酒后驾驶牌号为渝BBXX**的小型轿车，搭载1人行驶至重庆市江北区鱼嘴镇磨滩大桥附近时，被民警查获。随后，民警将其送至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从何小林的静脉血样中检出乙醇含量为134.1毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人何小林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月并适用缓刑，并处罚金。
被告人何小林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何小林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年五月三日
书记员 梁心蕊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3489号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告邓庆长，男，1963年5月25日出生，汉族，现住辽中县。
被告邓���华，男，1950年9月21日出生，汉族，现住辽中县。
被告张达财，男，1960年3月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告段永海，男，1961年5月13日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告邓庆长、邓亚华、张达财、段永海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初1024号
原告：吴叶兴。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：吴进英。
委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
原告吴叶兴与被告吴进英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴叶兴的委托诉讼代理人郑叶冲，被告吴进英及其委托诉讼代理人叶学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴叶兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告庆元县松源街道同德新村7幢4号店面租赁合同关系；2.判令被告返还20000元租金及店内所有货物物品。事实和理由：2016年4月1日，原告与案外人吴海宾签订《店铺转让合同书》，吴海宾将其承租的坐落于庆元县松源街道同德新村7幢4号店面的租赁权及店内所有货物转让给原告，原告支付了100000元的转让款。2016年5月27日，原告依法注册成立了庆元县家里蹲卫浴店，从事卫浴批发、零售经营活动。6月6日，被告收取原告店租20000元。然被告出尔反尔将店面门上锁，导致原告无法正常经营。
被告吴进英辩称，1.原、被告之间没有签订租赁合同，因而解除租赁合同关系也无从谈起。2.原告所交的20000元租金，是原告代承租人吴海宾履行支付租金的义务，不存在返还之说。吴海宾现在还欠吴进英租金、水电费40000多元，店内的货物不属于原告，被告也没有侵占货物的所有权，所以不存在返还的说法。3.被告根本没有像原告在诉状中所说的在2016年6月6日之后将店门锁住，这是原告凭空捏造、另有企图的说法，与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告与案外人吴海宾签订《店面租赁合同》一份，合同约定，被告将坐落于庆元县松源街道同德新村7幢一间店面租给吴海宾经营，租赁期限自2014年2月16日至2017年2月15日止，为期三年，租金为每年15000元/间，付款方式为每年到期付清。2016年4月1日，原告与案外人吴海宾签订《店铺转让合同书》，合同约定吴海宾将其承租的坐落于庆元县松源街道同德新村7幢4号店面的租赁权及店内所有货物转让给原告。合同还约定吴海宾租用本期转给原告使用，原合同期满后由原告与房主续签租店合同。2016年6月6日，被告收取原告店租20000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、《店铺转让合同书》、收条及被告提供的《店面租赁合同》及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，根据双方所提供证据情况，可以认定被告与吴海宾之间存在店面租赁关系，吴海宾与原告之间存在店面转租关系，也即通常所称的本租与转租的关系，其中被告为出租人，吴海宾为承租人，原告为次承租人，出租人与次承租人之间并不存在直接的租赁合同关系，因此原告作为次承租人欲解除转租赁关系应以吴海宾为被告进行主张。原告另主张被告收取20000元租金视为其与被告存在事实上的租赁合同关系，而被告抗辩收取租金是原告代吴海宾履行义务。本院对此认为，收取租金应视为被告作为出租人已同意吴海宾与原告之间的转租关系，但并不能因此认为原告与被告间存在租赁关系。原告另主张关于返还财产的请求，原告并无证据证实被告侵占店内货物物品的事实。
综上所述，原告的主张无事实依据和法律依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴叶兴的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴叶兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴素芸
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂立终字第186号
上诉人（一审原告）韩某某，女，1985年12月3日出生，汉族，农民工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）赵某某，男，1981年6月22日出生，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人韩某某因与被上诉人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第3484号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人韩某某认为，其与被上诉人赵某某于2014年5月26日经东胜区人民法院调解离婚，离婚前双方一直居住在东胜区，离婚当日，被上诉人赵某某搬离东胜区居住的房屋。自赵某某搬离东胜至上诉人提起本诉讼于2015年5月25日立案，期间还不足一年，赵某某的经常居住地应当是东胜区，故本案应由东胜区人民法院管辖，请求裁定本案继续移交东胜区人民法院审理。
被上诉人赵某某未作答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人赵某某的住所地为陕西省神木县神木镇沙柳峁村47号，其经常居住地为杭锦旗，有杭锦旗锡尼镇建安社区居委会的证明佐证，故一审法院将本案移送杭锦旗人民法院审理符合法律规定。上诉人韩某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 敖 新 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14378号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告柴楠，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告柴楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员沈娟担任记录。本案原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告柴楠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，招行信用卡中心基于柴楠向原告申请的《招商银行信用卡申请表》以及《招商银行信用卡领用合约》起诉，请求判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息共计40,477.26元(截止2016年5月30日，欠款本金33,703.67元，利息1399.72元，费用5,373.87元)，自2016年5月31日起利息以本金33,703.67元为基数按日利率万分之五计收、费用（滞纳金）按最低还款额未还部分百分之五每月计收至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告柴楠未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行股份有限公司。
信用卡持有人：柴楠。
信用卡申请办理时间：2006年6月23日。
信用卡领用合约关于透支利息以及复利的约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。
滞纳金的约定：信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
欠款情况：被告柴楠使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月30日欠本金33703.67元、利息1399.72元、费用5373.87，共计40477.26元。
本院认为，柴楠与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向柴楠发放了信用卡，柴楠使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。柴楠应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。
关于招行信用卡中心要求柴楠支付从2016年5月31日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告柴楠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴楠在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金33703.67元及截止2016年5月30日的利息1399.72元、费用5373.87元，合计40477.26元，并支付从2016年5月31日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金33703.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告柴楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费406元，由被告柴楠承担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡科
二〇一六年十月十四日
书记员 沈娟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1113号
原告：温小明，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈洪星，男，郁南县法律援助处法律工作者。
委托诉讼代理人：王斌，男，郁南县法律援助处法律工作者。
被告：郁南县恒丰建材有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县。
法定代表人：邱仁锋，该公司经营人。
委托诉讼代理人：张镜惠，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告温小明与被告郁南县恒丰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小明及其委托诉讼代理人陈洪星、王斌，被告郁南县恒丰建材有限公司的委托诉讼代理人张镜惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁南县恒丰建材有限公司立即支付拖欠工人工资款1230688元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告班组承接被告郁南县恒丰建材有限公司金汇园楼盘工地第一期内架劳务工作，原告的班组完成了该项目的劳务工作后，被告只支付小部分的工人工资，尚欠原告班组的工人工资1230688元没有支付。被告拖欠工资后，于2015年11月30日、2016年3月24日双方签订《郁南县金汇园一期外排欠款确认单》。被告欠款后，原告多次向其追收，被告仍不支付，致使班组工人无法得到工资，造成严重经济损失，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求解决。
原告温小明提供以下证据支持其请求：
1、身份证、营业执照副本；
2、外脚手架搭设拆除施工合同；
3、结算单一份、确认单两份；
4、工人工资支付情况表。
被告郁南县恒丰建材有限公司辩称，欠款是事实，但原告诉状内容写欠款1700688元有异议，原告方计算有误，实际上被告负责支付1230688元，并不是1700688元，原告多计算了470000元。对其他证据无异议。现因项目的资金出现问题，项目已停建，正着手进行项目债权债务的重组工作，希望原告体谅并同意复工后再行还款。
本院经审理认定事实如下：被告郁南县恒丰建材有限公司开发郁南县金汇园住宅小区。2015年3月起，原告温小明劳务队承接金汇园1#楼外排搭设工作，原告的劳务队根据被告的要求，完成了工作，但被告未依约定支付劳务工资给原告，于2015年11月30日经双方结算，并签订《郁南县金汇园一期1#楼外排结算单》，明确总工程款为940000元，其中被告郁南县恒丰建材有限公司承担50%即470000元。同时签订《郁南县金汇园一期1#楼外排补偿确认单》，确认补偿580000元给原告劳务队。在同一天，被告及承建方代表周小军与原告签订《外脚手架搭设拆除施工合同》一份，由原告承接金汇园一期一栋的外脚手架搭设拆除施工工作。原告的劳务队根据合同的要求，完成了工作，但被告未依约定支付劳务工资给原告，于2016年3月24日经双方结算，原、被告签订《郁南县金汇园1#楼19至21层外排确认单》，确认劳务工资为180688元，但被告也未依约支付劳务工资给原告，经原告追收无果，遂提出起诉，请求解决。
另经查，原告温小明劳务队员工的工资是由劳务队的员工委托原告温小明统一收取，然后由原告按各员工的实际工资额统一发放。原告温小明是劳务队员工的班组长。
本院认为，在市场经济活动中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。因欠劳动报酬，原、被告于2015年11月30日双方签订的《郁南县金汇园一期1#楼外排结算单》、《郁南县金汇园一期1#楼外排补偿确认单》，和2016年3月24日经双方结算并签订《郁南县金汇园1#楼19至21层外排确认单》，确认欠款数额合共1230688元，被告应按约定支付给原告劳务队而未支付。被告开发金汇园楼盘小区，一方面解决人们的居住，另一方面赚取利润。原告劳务队的员工，是按被告要求提供劳务完成了工作，目的是赚取工资，但被告未依期依约支付原告劳动报酬即工资，是一种违约的行为，侵害了原告及其劳务队的员工的合法权益。原告提供的《郁南县金汇园一期1#楼外排结算单》、《郁南县金汇园一期1#楼外排补偿确认单》和《郁南县金汇园1#楼19至21层外排确认单》、工人工资支付情况表、郁南县恒丰建材有限公司的工商登记资料真实有效，本院予以确认。金汇园内架劳务班员工委托原告温小明统一向被告收取工资的事实本院予以认定。被告郁南县恒丰建材有限公司欠原告温小明工资1230688元未支付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告郁南县恒丰建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬1230688元给原告温小明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郁南县恒丰建材有限公司负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓广华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执634-1号
申请执行人：刘汉林，男，1967年11月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0823民初1628号
原告平泉县发达建筑设备租赁站.
委托代理人付彩霞。
被告姜树清。
被告马利军。
被告计德水。
本院在审理原告平泉县发达建筑设备租赁站与被告姜树清、马利军、计德水租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告平泉县发达建筑设备租赁站于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县发达建筑设备租赁站的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县发达建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取2366.50元，由原告平泉县发达建筑设备租赁站承担。
审判员 王兰婷
二〇一六年六月十四日
书记员 徐立冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2223号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：陈万礼，男，生于1979年，住绵阳市三台县。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初150号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈万礼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈万礼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年六月十九日
书记员 陆政宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2919号
罪犯黄碧龙，男，1993年7月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月12日作出(2014)深龙法刑初字第901号刑事附带民事判决，以被告人黄碧龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月19日作出(2014)深中法刑一终字第611号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄碧龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄碧龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄碧龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现及民事赔偿未履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄碧龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2237号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：窦进连，汉族，男，生于1963年3月16日，住绵阳市游仙区。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初170号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人窦进连拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人窦进连的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡益鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3033号
原告：成都巨力实业有限公司，住所地：成都高新区永丰路52号永丰大厦5楼15号。
法定代表人：刘岳成，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，女，1963年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司职员。
被告：四川远道环保设备有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区腾飞一路606号。
法定代表人：丁甦。
原告成都巨力实业有限公司与被告四川远道环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告成都巨力实业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都巨力实业有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都巨力实业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都巨力实业有限公司负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年四月十八日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3503号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告肇瑞，男，1970年12月16日出生，汉族，现住辽中县。
被告张福周，男，1968年8月16日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇瑞、张福周金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费20572元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3401执恢4号
申请执行人李正春,女,白族，1963年9月10日生，住云南省大理州大理市。
被执行人张长根,男，1954年10月3日生，住四川省富顺县。
本院在执行李正春与张长根申请支付令一案中，我院干警到四川富顺县找到被执行人张长根，并进行详细调查，核实了张长根在香格里拉市格咱乡的工程款，对被执行人张长根名下房产、车辆、银行存款进行查询，均未发现可供执行的财产。本案尚未支付执行款为10000.00元。
据此，本院认为，执行人张长根暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1999）甸民督字第112号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和志诚
审判员 章志春
审判员 刘文江
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3863号
罪犯郭昌峰，男，1988年6月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博湖县人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)乌中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人郭昌峰犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2027年5月6日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯郭昌峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯郭昌峰在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郭昌峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年9月获得季度表扬；2016年3月获得季度表扬；2016年7月获得季度表扬；2016年11月获得季度表扬；以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭昌峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭昌峰予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执712号
申请执行人周国全，男，生于1987年1月22日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市林氏鱿鱼炖鸡火锅店。住所地：弥勒市。
经营者林义响，男，生于1966年2月21日，汉族，居民，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人周国全与被执行人弥勒市林氏鱿鱼炖鸡火锅店买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币0.142万元。在执行过程中经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦 飞
道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执104号
申请执行人韩婷婷，女，1986年11月20日出生，住道真自治县。
被执行人张引，男，1990年2月10日出生，住道真自治县。
本院在执行韩婷婷与张引民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年三月九日
书记员 赵 坚
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第339号
原告黄虎，男，生于1979年12月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。
法定代表人高锡宁，该公司总经理。
本院在审理原告黄虎与被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄虎未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶正刚
二〇一五年八月六日
书记员 何 谐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10878号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李润生。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李润生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年11月10日，被告李润生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526070001XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36242.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36242.53元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李润生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李润生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5973号
原告:李某。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月5日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 黄超
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2202号
申请执行人:马拜克,男,1964年7月1日出生,回族,住大武口区星海镇。
被执行人：余金洲,男,1976年8月9日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请人马拜克与被执行人余金洲买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3710号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人余金洲在银行（单位）的财产收入3125元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十二月七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第04692号
原告张亮。
委托代理人闫长城。
被告连云港康缘医药商业有限公司，住所地本市海州区海昌北路1号。
法定代表人杨寅，董事长。
委托代理人吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。
委托代理人顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
原告张亮与被告连云港康缘医药商业有限公司（以下简称康缘医药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人闫长城、被告康缘医药公司委托代理人顾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，原告于1992年在连云港医药采购供应站工作，2003年该站改制，原告担任办公室文员（内勤）一职，月工资3000元，并签订了无固定期限劳动合同。2014年11月，被告找到原告商量买断工龄事宜，后被告却于2014年12月5日在未经工会同意，也未与原告协商的情况下，突然通知原告调整工作岗位。对其违法行为，原告提出异议，但被告却置之不理，反而于2014年12月19日单方作出劳动合同解除行为，未提前通知原告，也未支付代通知金。原告在被告处工作23年，被告以种种理由不予安排原告带薪休假，也未支付加班工资。原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁委作出的不予受理决定书不服，诉至法院，请求法院判令被告支付违法解除劳动合同待通知金3000元，带薪休假加班工资15517元，并承担本案诉讼费用。
被告康缘医药公司辩称，原告愿意按照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付原告一个月工资的方式解除与原告的劳动合同，被告在办理与原告解除劳动合同的相关手续时已为原告结算了额外一个月工资，但原告没有来被告处办理手续所以才没有领到。但这一个月的工资数额不是原告主张的3000元，而应是1460元。2013年度的带薪年假工资被告已经结算完毕并支付，原告也已经签字领取。2014年度因原告并未连续工作满12个月且上一年度考核不称职，不符合休年休假的法律规定以及被告通过职工代表大会确定的有关年休假的相关规定，所以原告2014年度不享受年假待遇，没有年休假工资。原告的诉讼请求不���成立。
经审理查明，1992年下半年，原告到连云港医药采购供应站工作。2003年，该站改制后名称为连云港康缘医药商业有限公司。改制后，被告与原告签订了自2003年6月20日起的无固定期限劳动合同，双方在合同中约定原告从事员工工作，实行标准工时制，劳动报酬分配方式为基本工资加绩效工资。2014年，原告在被告的淮安销售部从事内勤岗位工作。2014年9月，被告因公司各部业务内勤整合缩编，就原告的岗位安排双方未能达成一致意见，同年12月18日，被告以原告未按时到新岗位报到已13天为由，解除与原告的劳动合同。
另查明，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为2480元，原告已领取了11月份的工资1460元。
原告于2015年10月19日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年10月21日作出不予受理通知书，以原告的仲���请求不属于受案范围为由不予受理。故原告诉至本院。
以上事实，有不予受理通知书、解除劳动合同通知书、工资表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张2013年和2014年带薪年假加班工资不属于法院受案范围，本案不予处理；劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经协商未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位依法可以解除劳动合同，但应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。本案被告因公司经营发展需要，对内勤岗位缩编整合，双方未能对原告的岗位安排达成一致，被告可以依法解除劳动合同，但应提前三十日以书面形式通知原告或额外支付一个月的工资。被告未提前三十日通知原告，原告要求被告额外支付一个月工资的代通��金的诉讼请求本院予以支持。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》的规定，额外支付劳动者的一个月工资，应按劳动者上个月的应发工资标准予以确定。虽原告2014年11月领取了工资1460元，但应发工资按照其解除劳动合同前12个月的平均工资标准为2480元，故被告应按2480元的标准额外支付给原告一个月的工资。原告要求按3000元支付没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告连云港康缘医药商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告解除劳动合同代通知金2480元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 王月英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14780号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁永祥，男，1984年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁永祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁永祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44274.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44274.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初121号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴著琼，男，1997年11月24日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。被告人吴著琼因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被取保候审，2018年1月9日被刑事拘留,同年1月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人吴著琼犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人吴著琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月28日凌晨，被告人吴著琼至苏州市吴江经济技术开发区某小区房间窗外，趁被害人睡觉之际，窃得被害人江某的价值人民币2380元的“苹果”牌iPhone6sPlus手机1部。
2017年11月2日晚上，被告人吴著琼至苏州市吴江经济技术开发区某厂宿舍，趁他人睡觉之际，窃得被害人石某的价值人民币675元的“VIVO”牌Y55A型手机1部。
归案后，被告人吴著琼如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴著琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴著琼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴著琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、江某的陈述笔录、证人周某的证言笔录、发破案经过、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、情况说明、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴著琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴著琼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，酌情对被告人吴著琼予以从轻处罚。综上，对被告人吴著琼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴著琼犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d45dea80-6005-4751-8307-a893011f5752&imgId=ZDQ1ZGVhODAtNjAwNS00NzUxLTgzMDctYTg5MzAxMWY1NzUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5241号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告陈天芝，女，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告陈天芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告陈天芝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与陈天芝签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：
1、被告立即偿还借款本金177237.85元，并支付截止至2016年3月1日止的借款利息8255.93元，共计185493.78元；2、被告立即支付自2016年3月2日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金177237.85元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息8255.93元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费8347元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费4177元、公告费100元由被告承担。
被告陈天芝未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：陈天芝。
抵押人：陈天芝。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：32.5万元，房屋装修按揭贷款。
贷款期限：60个月，2013年2月1日起至2018年2月1日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：陈天芝以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费8347元。
欠款情况：截至2016年3月1日，陈天芝尚欠工行重庆两路口支行借款本金177237.85元、利息8255.93元，合计185493.78元。
本院认为，工行重庆两路口支行与陈天芝签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，陈天芝没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求陈天芝立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求陈天芝支付逾期利息、复利及律师费。陈天芝以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告陈天芝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天芝自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金177237.85元，截至2016年3月1日的利息8255.93元；并支付自2016年3月2日起至付清时止，以借款本金177237.85元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息8255.93元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告陈天芝自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费8347元;
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告陈天芝提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4177元，公告费100元，共计4277元，由被告陈天芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十九日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执761号
申请执行人：于祥,住白城市。
被执行人：王振彪,住白城市。
被执行人：安宏华,住白城市。
本院在执行申请执行人于祥与被执行人王振彪、安宏华房屋买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮市民初字第163号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执221号
申请执行人：蒋军,男,1971年2月18日出生,住安徽省定远县。
被执行人：张恒永,男,1966年9月2日出生,住安徽省定远县。
本院在执行蒋军与张恒永合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张恒永的存款10000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月十六日
书记员 季红梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更603号
罪犯马义，男，1997年9月23日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年12月10日作出（2015）通刑初字第315号刑事判决，以被告人马义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初342号
原告：盱眙安居物业服务有限公司，住所地盱眙县淮河北路商贸中心IIIB12号。
法定代表人：扈玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞洋，该公司职工。
被告：张义霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住盱眙县。
原告盱眙安居物业服务有限公司诉被告张义霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告盱眙安居物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙安居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告盱眙安居物业服务有限公司负担。
审判员 徐 静
二〇一八年二月一日
书记员 祖恩燕
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保122号之一
解除保全申请人：张拥军，男，1963年7月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
解除保全申请人：张爱民，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：张政，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：易计梅，女，1970年11月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
解除保全申请人张拥军、张爱民与被申请人张政、易计梅不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）湘0723执保122号民事裁定，冻结被申请人张政、易计梅银行账户的存款472000元，期限为一年。现保全申请人张拥军、张爱民申请撤诉，同时申请解除保全措施。
本院经审查认为，当事人申请解除保全措施的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人张政、易计梅在银行账户的存款472000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李运华
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈雅云
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初9号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人苏×，男，1988年3月28日出生，同年11月2日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］第803号起诉书指控被告人苏×犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人苏×于2015年11月4日18时30分许，在北京市西城区西单商场四层，因琐事与被害人陈×1及其弟陈×2发生肢体冲突并与两人互相殴打，苏×用拳击打被害人陈×1的头面部，致陈×1左侧眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定陈×3所受损伤程度为轻伤一级。
2016年10月21日12时许，被告人苏×在北京市大兴区榆垡镇十里铺检查站被民警抓获。
公诉机关认为被告人苏×故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏×对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，并做出供述。
经审理查明：2015年11月4日18时30分许，被告人苏×在北京市西城区西单商场四层，因琐事与被害人陈×1、陈×2发生冲突，双方互殴，被告人苏×用拳打伤被害人陈×1，致其左侧眼眶内壁及下壁骨折。经法医鉴定被害人陈×3损伤为轻伤一级。
2016年10月21日，被告人苏×被抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈×1陈述及辨认笔录证实，于上述时间、地点，其和苏×因为收拾工具的事情发生争执，后其以及其弟陈×2与苏×打起来了。其眼睛被打流血，鼻子骨折，陈×2的牙被打掉了，他们的伤是苏×打的。陈×1辨认出被告人苏×就是打伤其的人。
2、被害人陈×2陈述及辨认笔录证实，于上述时间、地点，其和其哥哥陈×1在收拾工具时，苏×跟陈×1说昨天为什么不把工具收了，后不知道为什么，苏×和陈×1就吵起来了。苏×用拳打陈×1，其见状就从后边打苏×的头，苏×反过来又打其，其和陈×1就与苏×乱打起来。工友过来给双方拉开。其和陈×1看完病就报警了。陈×1的眼睛被打肿了，鼻子骨折，其鼻子也被打肿了，嘴流血，下门牙断了半颗。苏×右耳朵出血了。陈×2辨认出被告人苏×就是殴打其和陈×1的人。
3、证人胥×证言证实，2015年11月4日18时30分左右，其和工友在西单商场干完装修活准备下班时，听见四楼有吵架声音，过去看时发现陈×1、陈×2两兄弟与司机苏×抱在一起乱打起来。其上前将双方拉开，后工头过来处理此事，其就离开了。陈×1的鼻子和眼角流血了，应该是苏×打的。
4、证人鲁×证言证实，2015年11月4日18时30分左右，其在西单商场四层施工时听见打架的声音，回头看时，发现有3个人在打架，陈×1倒在地上，鼻子被打流血，陈×1的弟弟陈×2也被打倒在地，但没看见有什么伤，苏×站在一边。他们为什么打架不清楚。
5、证人马×证言证实，2015年11月4日下午6点多，其在西单商场四层工作时，听到隔壁房间有吵架声音，其过去看见有3个人扭打在一起，就和别的工友将他们拉开了。当时打架的双方是陈×1、陈×2和苏×。陈×1左眼和鼻子流血了，陈×2嘴流血了，苏×右耳处有血。
6、证人郑×证言对上述事实予以佐证。
7、诊断证明书、病历、影像学检查报告等就诊材料证实，被害人陈×1、陈×2受伤后就诊的情况以及伤情。
8、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈×1左侧眼眶内壁及下壁骨折，左侧鼻骨骨折，左面部软组织肿胀，陈×3所受损伤程度属轻伤一级。
9、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书证实，陈×2牙冠缺损1／2，陈×2身体所受损伤程度属轻微伤。
10、到案经过证明材料1组证实，2016年10月21日，被告人苏×在北京市大兴区榆垡镇十里铺检查站被查获，后被移交北京市公安局西城分局。
11、被告人苏×的户籍证明材料等书证证实，被告人苏×的年龄、户籍地等基本身份情况。
另查明，被告人苏×的家属与被害人陈×1就本案的民事赔偿自愿达成协议，一次性赔偿了被害人陈×1因伤所致经济损失人民币1.5万元，被害人陈×1的对被告人苏×的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证已确认的调解笔录、收据、谅解书等书证予以证实。
本院认为，被告人苏×故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人苏×犯故意伤害罪罪名成立。被告人苏×到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人苏×的家属积极赔偿被害人因伤所致经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人苏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 戴 盈
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14904号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王运招，男，1981年6月19日出生，汉族，住贯岭镇军营村十二路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王运招信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王运招系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59886.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59886.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0105刑初738号
自诉人吴亚娇，女，1959年2月28日出生，汉族，京潜吴氏商贸有限公司总经理（自述），户籍地为福建省泉州市，居住地北京市昌平区。
诉讼代理人吴文学、荣梅，北京市中闻律师事务所律师。
被告人吴杰辉，男，1954年1月15日出生，汉族，xxx，户籍所在地北京市朝阳区，居住地北京市朝阳区。
自诉人吴亚娇诉被告人吴杰辉犯拒不执行判决罪，于2017年3月30日向本院提起刑事自诉，要求追究被告人吴杰辉刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在诉讼过程中，自诉人吴亚娇申��撤回自诉。
本院认为：自诉人吴亚娇申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：
准予自诉人吴亚娇撤诉。
如不服本裁定，被告人可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
审 判 员 付想兵
代理审判员 栾 荟
二〇一七年九月五日
书 记 员 迟冬梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初456号之一
解除保全申请人：宋日安，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：钱芙蓉（死者王业明之妻），女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：王志强（死者王业明之子），男，1996年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：王族发（死者王业明之父），男，1939年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请人宋日安诉被申请人钱芙蓉、王志强、王族发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）皖0803民初456号民事裁定，对王业明的财产采取了保全措施。现宋日安申请解除对王业明的保全措施。
本院经审查认为，申请人宋日安的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、立即解除对王业明的财产保全措施；
二、立即解除对宋日安、刘转娥所有的位于安庆市开发区光彩大市场西3#楼4单元602室房屋的查封（以价值20万元为限）。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初552号之一
原告骆虎，男，1970年5月1日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
被告周振兴，男，1984年6月12日出生，汉族，住库尔勒市南市区。
委托诉讼代理人：闫建军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告周彩霞，女，1981年4月10日出生，汉族，住库尔勒市南市区。
委托诉讼代理人：闫建军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告骆虎与被告周振兴、周彩霞特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告骆虎于2017年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆虎申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆虎撤诉。
案件受理费8830元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取4415元，由原告负担，余款4415元，由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘政杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1248号
申请执行人：张林,住白城市。
被执行人：白城市元亨城建开发有限公司,住白城市。
本院在执行张林与白城市元亨城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1177号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执396号之三
申请执行人：蒙自联合汽车运输服务有限公司江扬修理厂。住所地：蒙自市文澜镇田房村旁。
代表人：龙丹华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李永军，男，1978年1月9日生，汉族，蒙自联合汽车运输服务有限公司江扬修理厂员工，住江苏省江都市。代理权限为特别授权。
被执行人：红河睦邦新型建材有限公司。住所地：蒙自市红河工业园区管委会办公楼426室（蒙自市红河大道中段）。
法定代表人：夏冬祥，该公司总经理。
被执行人：夏冬祥，男，1983年11月4日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
本院在执行蒙自联合汽车运输服务有限公司江扬修理厂与红河睦邦新型建材有限公司、夏冬祥修理合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日作出的（2016）云2503民初2698号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁判文书义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付修理费54000元、诉讼费1150元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费727元，但被执行人至今未予履行。
本案在执行过程中查明，被执行人红河睦邦新型建材有限公司已被注销，被执行人名下无房产、证券、公司、企业等登记情况，被执行人夏冬祥有存款4079元，已被我院依法扣划，扣除执行费727元，余额3352元，申请执行人已领取；被执行人夏冬祥名下有云Ａ×××××号迈腾汽车一辆，已被我院查封，但该车下落不明无法控制。
以上事实有《被执行人财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、北京市朝阳区《查询信息结果告知单》（朝（2018）973号）以及《执行笔录》等证据予以证实。
本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行，且本案自立案之日起已超过三个月。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 璇
审判员 郑锦红
审判员 黄 坚
二〇一八年五月二十六日
书记员 丁 波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1508号
罪犯刘朝荣，男，1974年8月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)保中刑初字第68号刑事判决，以被告人刘朝荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘朝荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2029年8月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1353号
罪犯莫小勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年7月29日作出(2014)肇德法刑初字第57号刑事判决，以被告人莫小勇犯放火罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫小勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫小勇获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫小勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0183执1485号
申请执行人韩趁行。
被执行人刘京奎。
本院在执行韩趁行与刘京奎交通事故纠纷一案中，依法向被执行人发出督促履行通知书。现被执行人已按该判决书确定的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 赵学彬
审判员 尹双凯
二〇一七年九月二十日
书记员 王占世
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保173号
申请人河南省有色工程勘察有限公司，住所郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。
法定代表人杨松。
被申请人河南上上置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼5层511室。
法定代表人冯世雷。
申请人河南省有色工程勘察有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南上上置业有限公司银行存款人民币2908000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，���请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南上上置业有限公司银行存款人民币2908000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓雷
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1774号
王凯雄：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）山刑初字第00200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金20000元及执行费200元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073953118
特此通知
二〇一七年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36990cce-4f70-4d93-bc24-a7e000932522&imgId=MzY5OTBjY2UtNGY3MC00ZDkzLWJjMjQtYTdlMDAwOTMyNTIyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4795号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：李长爽，男，1978年11月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王成华，女，1980年6月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李长爽、王成华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费912元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪