四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3958号
原告：周华军，男，1970年12月6日，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告：邱成林，男，1993年10月7日，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川天乐丰荣科技净化工程有限公司，住所成都市。
法定代表人：唐丰云，董事长。
原告周华军诉被告邱成林、四川天乐丰荣科技净化工程有限公司（下简称天乐丰荣公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017月10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告天乐丰荣公司公司住所查无此人，本院于2017年12月14日依法转为普通程序进行审理。原告周华军及其委托诉讼代理人孙乾勇、被告邱成林到庭参加诉讼，被告天乐丰荣公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告周华军赔偿住院伙食补助费、护理费等共计101100.6元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告天乐丰荣公司承包了绵阳市禾大西浦旧厂房拆除工程，后被告天乐丰荣公司又将该工程分包给了被告邱成林。原告周华军于2017年2月17日受被告邱成林雇佣在案涉工程做工。2017年2月22日下午16时左右，原告周华军在工作中受伤，当即被送往绵阳市骨科医院住院治疗。后经四川华大司法鉴���所鉴定，原告周华军伤残等级为十级。原告周华军与被告邱成林于2017年3月23日达成一份《协议书》，对此次事故的赔偿问题达成了部分协议，但二被告一直未按照该协议履行，为维护原告方的合法权益，诉至本院如上所请。
被告邱成林辩称，对原告周华军在案涉工地做工的基本事实无异议，但自己并未亲自雇佣原告周华军前去务工，自己只是被告天乐丰荣公司的员工，负责项目的管理，与原告周华军达成的协议也是按照公司的意见签订的，原告周华军的所有赔偿款均应由被告天乐丰荣公司承担，自己不承担责任。另，自己垫付了原告周华军第一次住院的医疗费，垫付了生活费、护理费、误工费共计15000元，为原告周华军购买了后背纠正器具及轮椅。
天乐丰荣公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告天乐丰荣公司承包了绵阳市禾大西浦旧厂房拆除工程，原告周华军在案涉工程做工，2017年2月22日下午16时左右，原告周华军在工作中受伤，当即被送往绵阳市骨科医院住院治疗，2017年3月22日出院，住院天数应为28天，住院期医疗费由被告邱成林垫付。2017年11月28日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告周华军胸6椎体压缩性骨折属十级伤残。2018年2月24日，原告周华军在金堂县黄氏中西医骨科医院住院进行后续治疗，2018年3月2日出院，住院天数6天，此次住院花费医疗费3330.6元。
2.被告邱成林举示的《聘请协议》及被告天乐丰荣公司的证明，符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性，在无相反证据前提下，其能够证明被告邱成林确系被告天乐丰荣公司聘请的员工，本院予以采信。
3.原告周华军与被告邱成林于2017年3月23日达成一份《协议书》，协议载明：对于周华军绵阳工地摔伤事故出院后的补偿协议如下：1.生活费按60元/天计算，计5400元；2.护理费按60元/天计算，计5400元；3.工资按100元/天计算，计9000元；4.3个月过后复查听医生诊断后再行协商；5.半年后取钢板的费用由邱成林、唐丰云支付；6.如需做康复费用由邱成林、唐丰云支付；7.如需伤残鉴定按照国家标准执行。该协议由周华军的代理人蒋方琼、邱成林签字确认。
4.原告周华军的损失：（1）后续治疗费。该费用在原告周华军起诉后已实际发生，应当作为医疗费处理，原告周华军举示了相应发票及病情证明书等，本院予以采信，确定原告周华军的医疗费为3330.6元；（2）住院伙食补助费。原告周华军主张1750元（50元/天×35天），本院根据原告周华军的医疗及伤残情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告周华军的住院伙食补助费为1020元（30元/天×34天），超出部分不予支持；（3）营养费。原告周华军主张1750元（50元/天×35天）。本院认为，合理营养系伤者恢复健康的基础，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，以20元/天的计标准算较为适宜，本院确定营养费为680元（20元/天×34天），超出部分不予支持；（4）残疾赔偿金。原告周华军主张56670元（28335元×20年×0.1）。本院认为，原告周华军提供的身份信息、鉴定意见书及相关医疗资料等证据，具有真实性、合法性��关联性，且相互之间能予印证，结合庭审查明的事实能够证明原告周华军在被告天乐丰荣公司工作时受伤致残的基本事实，本院予以采信，确定原告周华军的残疾赔偿金为56670元（28335元×20年×0.1）；（5）误工费。原告周华军主张6500元（100元/天×65天）。本院认为，原告周华军举示的病情证明书等相关证据及双方协议，本院对原告周华军的该项主张予以支持；（6）护理费。原告周华军主张2800元（80元/天×35天）。本院认为，根据原告周华军伤残等级、医嘱、护理依赖程度等情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以60元/天为宜，确定护理费为2040元（60元/天×34天），超出部分不予支持；（7）交通费。原告周华军主张500元，但未举示相关票据。本院综合本案实际酌定交通费为300元，超出部分不予支持；（8）鉴定费。原告周华军主张鉴定费1000元并举示��关票据予以证明，本院予以采信。综上，原告周华军因此次事故造成的损失为71540.6元。
本院认为，公民的生命、身体、健康受法律保护。本案中，关于责任承担主体的问题，原告周华军认为其系被告邱成林雇佣，要求二被告承担连带责任。被告邱成林辩称其系被告天乐丰荣公司工作人员，不应承担任何责任。本院认为，被告邱成林举示的《聘请协议》及被告天乐丰荣公司的证明，符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性，在无相反证据前提下，其能够证明被告邱成林系被告天乐丰荣公司聘请的员工，本院予以采信。原告周华军称自己系被告邱成林亲自招用，对《聘请协议》及被告天乐丰荣公司的证明不予认可，但其并未举示相反证据予以作证，本院对其辩解意见不予采纳，其要求被告邱成林承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本院确定本案应由被告天乐丰荣公司承担赔偿责任，被告邱成林不承担赔偿责任。被告天乐丰荣公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，相应法律后果由其自己承担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天乐丰荣科技净化工程有限公���于本判决生效之日起10日内向原告周华军支付赔偿金71540.6元；
二、驳回原告周华军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告四川天乐丰荣科技净化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢 万
人民陪审员 贾小石
人民陪审���赖强
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王唯一