长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
2015年二民初字第00415号
（2015）二民初字第415号
原告：冉政英，户籍地吉林省榆树市，经常居住地吉林省长春市二道区。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告：李春香，户籍地吉林省九台市，经常居住地吉林省长春市二道区。
委托代理人：赵俊巍，吉林吉良律师事务所律师。
原告冉政英诉被告李春香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉政英及其委托代理人张雪，被告李春香及其委托代理人赵俊巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉政英诉称：原告自2010年11月份开始在被告家担任保姆，主要工作是照看被告当时五个月大的孩子王译唯。2014年10月中旬，王译唯开始在长春市二道区童星幼儿园处上幼儿园。2014年10月24日，幼儿园举行秋季亲子运动会，被告让原告也作为孩子的家长一起参加了此次运动会。运动会的最后一项比赛是踩气球，规则是将家长分成两组，分别在家长的脚踝处绑上气球，两组家长互相踩对方组的气球，最后哪一组气球剩的多，哪组就获胜。结果在比赛的过程中，由于大家踩躲动作的幅度较大，有家长站立不稳，就直接撞到了正在参赛的原告身上，导致原告摔倒在地，当时就无法正常行走。受伤后，原告先后到二道区谭海鹏中医整骨诊所、吉林大学第一医院、长春骨伤医院、吉林大学中日联谊医院等几家医院就诊，均被诊断为：左膝关节半月板损伤，左膝关节韧带损伤和左膝创伤性滑膜炎。2015年3月16日，吉林常春司法鉴定所出具了吉常司鉴所（2015）法临鉴字第200号《司法鉴定意见书》，确认：1、原告此次左下肢外伤后果评定为十级伤残；2、原告此次外伤后续治疗费用约需壹万壹仟元人民币；3、原告此次外伤护理期限约需60天。原告受伤后，因与被告存在雇佣关系，而长春市二道区童星幼儿园是此次活动的组织者，故原告多次找到被告与幼儿园协商赔偿事宜，但均未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费4350.54元、误工费15528.37元、护理费6515.40元、后续治疗费11000元、交通费1000元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，律师代理费5000元，以上共计人民币95943.51元。案件受理费由被告承担。
被告李春香辩称：第一，按照《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务的雇员自己受到损害的，提供劳务者与接受劳务者应根据各自的过错承担相应的责任，虽然此前《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》中规定，雇主对雇员受到的损害承担无过错责任，但在《侵权责任法》实施后，应以《侵权责任法》的规定为准。现原告选择对被告提起诉讼，应举证证明被告对原告所受伤害存在过错，否则被告不应承担赔偿责任。事实上，幼儿园是本次活动的组织者，在组织活动过程中，幼儿园未尽到安全保障管理义务，是本案的过错方及侵权方，应由幼儿园承担赔偿责任。被告在本案事故发生的过程中没有任何过错，不应承担侵权赔偿责任，因此应驳回原告的诉讼请求。另外，被告在事故发生后向原告垫付了5147元，原告并没有计算在赔偿请求中，在计算赔偿数额时应予以扣除。同时，对原告提出的各项诉求，原告应当提供相应的证据及计算依据。
经审理查明：2010年11月，原告开始在被告家中担任保姆，主要工作是负责照看被告的儿子。2015年10月24日，被告儿子所在的幼儿园组织亲子运动会，原、被告带着被告的儿子一起参加了这次活动。这次活动的最后一项游戏项目是踩气球，活动规则是将参赛的家长分成两组，然后分别在参赛的家长脚踝处绑上气球，两组家长互相踩对方组的气球，最后哪一组气球剩的多，哪一组就获胜。由于之前一直是被告带着儿子参加活动，被告感觉较累，就没有参与这个游戏项目，带着儿子去喝水，而原告因此前一直都没有参与活动，就自愿参加了这次游戏。在玩游戏期间，有家长因踩躲动作较大站立不稳，不慎撞到了原告身上，导致原告摔倒受伤。事故发生后，幼儿园的工作人员将原告送至二道区谭海鹏中医整骨诊所诊治，经诊断为：左膝关节侧韧带撕裂性损伤、内侧半月板受损。原告受伤后即回家休养，再未回到被告家中工作。2014年11月22日，原告到吉林大学第一医院二部就诊，原告的诊断报告单记载：左侧髌骨、胫骨平台、股骨下端骨髓水肿；股骨外下缘低信号，注意复查；内外侧半月板后角II度损伤，考虑内侧半月板前角III度损伤；前后交叉韧带损伤；膝关节少量积液。2014年12月22日、2014年12月29日、2015年1月4日、2015年3月3日，原告又到长春骨伤医院就诊，诊断均为左膝关节半月板损伤、左关节骨挫伤、左膝创伤性滑膜炎，医嘱建议卧床休息、避免活动。2015年3月3日，原告委托吉林常春司法鉴定所对其此次外伤的伤残等级、后续治疗费用、护理期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告此次左下肢外伤后果评定为十级伤残；2、原告此次外伤后续治疗费用约需壹万壹仟元人民币；3、原告此次外伤护理期限约需六十天。因此次鉴定，原告支出鉴定费3000元。庭审期间，原告自认2014年11月22日其在吉林大学第一医院发生的747元医疗费为被告支付，并在当日收到被告给付的1000元现金。
另查明：庭审期间，原、被告均承认事故发生前原告每月的工资数额为2400元。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、被告书写的《冉正英摔伤事件说明》、二道区谭海鹏中医整骨诊所的门诊手册、吉林大学第一医院二部的门诊手册、长春骨伤医院的门诊手册、吉林大学中日联谊医院的门诊手册、医疗费票据、吉林常春司法鉴定所出具的吉常司鉴所（2015）法临鉴字第200号司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、律师费票据在卷为凭。
本院认为：（一）关于责任的承担问题。到幼儿园参加
游戏活动本身并没有危险性，属于自愿参加的娱乐活动，原告在游戏期间不慎摔伤，系意外事件，原、被告对此均不能提前预见，因此原、被告对于伤害事件的发生都没有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告作为原告的雇主，虽然对原告在参加游戏时摔伤没有过错，不用承担侵权赔偿责任，但根据公平原则，被告应当对原告因此所受伤害承担一定的经济补偿责任。对补偿比例，本院酌情确定为30%。（二）关于损失的具体数额。1、关于医疗费，原告主张4350.54元，并提供了医疗机构出具的相关医疗费票据，本院予以认定。2、关于护理费，依据鉴定意见原告此次外伤的护理期限为60天，参照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的居民服务业标准，护理费数额应为60天×108.59元／天=6515.40元。3、关于后续治疗费，依据鉴定意见原告此次外伤虽经保守治疗，但仍需后续修复治疗，后续治疗费约需11000元，对此本院予以支持。4、关于交通费，原告主张1000元，但未提供相应数额的交通费票据，考虑到原告没有住院，交通费多为诊断及检查过程中发生的，因此本院酌情保护300元。5、关于残疾赔偿金，原告作为城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，其主张44549.20元，该数额符合吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的十级伤残赔偿金的标准，本院予以支持。6、关于误工费，原告受伤时每月固定工资为2400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告2014年10月24日受伤，至2015年3月16日评定伤残，误工时间为4个月零19天，误工费应为4×2400元／月＋（2400元÷21.75天）×19天=11696.46元。7、关于精神损害抚慰金，根据本案原告伤残情况并结合本地经济发展水平，本院认为以酌情保护5000元为宜。8、关于鉴定费，原告主张3000，并提供了鉴定机构出具的正规发票，因是原告受伤后为确定伤残等级、后续治疗费等进行司法鉴定支出的费用，属于原告的合理损失，本院予以支持。9、关于律师费，原告主张5000元过高，根据原告伤情及吉林省律师行业收费标准的规定，予以保护3000元为宜。综上，本院认定的原告的损失数额为医疗费4350.54元、护理费6515.40元、后续治疗费11000元、交通费300元、残疾赔偿金44549.20元、误工费11696.46元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、律师费3000元，合计89411.6元，被告应当补偿原告89411.6元×30%-747元（被告为原告支付的医疗费）-1000元（被告向原告支付的现金）=25076.48元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李春香于本判决生效后立即给付原告冉政英医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计人民币25076.48元。
二、驳回原告冉政英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告冉政英承担1540元，由被告李春香承担660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 胡雪莹