浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12486号
原告（反诉被告）胡水叶，男，1976年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告（反诉原告）姚兴祥，男，1975年5月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）郦祥，浙江纳森律师事务所律师。
原告（反诉被告）胡水叶与被告（反诉原告）姚兴祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡水叶、被告（反诉原告）姚兴祥的委托诉讼代理人郦祥到庭参加诉讼。诉讼中，原告（反诉被告）于2017年12月1日提出要求对被告（反诉原告）的车损进行重新鉴定；被告（反诉原告）于2017年12月5日提出要求对原告（反诉被告）的误工、护理、营养三期进行重新鉴定、于2018年1月31日要求对原告（反诉被告）的伤残等级进行重新鉴定；至2018年3月6日鉴定结束。本案现已审理终结。
胡水叶向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告196388.45元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告驾驶浙Ｄ×××××轿车与行走中的原告在104国道皋埠美食街路段反生碰撞。经绍兴市公安局越城分局高新交警大队认定，被告与原告负同等责任。原告受伤后住院17天，诊断为：右肩胛骨骨折、左胫骨中段粉碎骨折、头部外伤（脑震荡）；后拆除内固定装置又住院15天。原告受伤被鉴定为十级伤残，需护理90日、营养90日。为维护权利特起诉。并对反诉答辩已更换的零件不能证明是本次事故发生所造成，不同意赔偿，鉴定费2000元要求反诉原告负担。
姚兴祥辩称并提出反诉称：2015年11月23日，在104国道皋埠美食街路段，胡水叶横穿马路与姚兴祥驾驶轿车发生碰撞，造成姚兴祥车辆受损及胡水叶受伤的事故。交警认定双方负同等责任。经评估车辆损失40410元，实际支出52300元，支出鉴定费1600元，主张损失29520元和鉴定费1600元按责任赔偿，反诉费由反诉被告负担。另已垫付胡水叶医疗费1023元，应按同责比例承担，预付医院24000元应扣除，诉讼费、鉴定费请法院核实。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，且有事故责任认定书和当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。对赔偿费用，双方存有争议部分，原告（反诉被告）对其诉请向本院提供证据：1、营业执照、结婚证各1份，证明原告和妻子系个体工商户，共同经营生意的事实；2、两次出院记录、疾病证明书共38页，证明原告伤势情况；3、患者医嘱单、门诊及住院收费收据、住院费用清单，证明原告总计医疗费用45356.58元；4、司法鉴定意见书及收费凭据，证明原告损伤后需护理期90天、营养期90天，鉴定费2000元的事实。经被告（反诉原告）质证，结婚证和营业执照，请法院审核；对住院相关发票、患者汇总单、门诊及住院收费收据、住院费用清单真实性没有异议，关联性请法院核实。本院认证，原告提供的营业执照和结婚证，系相关政府机关颁发，又无其他相反证据否定，应予认定；医院相关病历记录及证明书，结合相关鉴定予以认定；医嘱单及医疗费用清单、医疗发票可证实原告因疗伤的实际支出，应予认定；鉴定意见书本院结合诉讼中的重新鉴定予以认定；鉴定费发票系原告实际支出，结合鉴定书予以认定。被告（反诉原告）对其主张向本院提供证据：1、鉴定费发票，证明因车辆损失鉴定支出1600元的事实；2、因事故治疗垫付医疗费发票和预付的票据，证明已预付24000元和垫付医疗费1023元的事实；3、因诉讼中对原告的伤情等鉴定支出的鉴定费发票，证明支出鉴定费的事实。经原告（反诉被告）质证，请法院审核。本院认证，被告（反诉原告）提供的证据系相关鉴定和垫付款项票据，应予认定。本案经审理查明：2015年11月23日18时许，被告（反诉原告）姚兴祥驾驶浙Ｄ×××××轿车途经104国道皋埠美食街路段时与横过马路的行人原告胡水叶发生碰撞，造成胡水叶受伤和姚兴祥车辆受损的交通事故。事故经绍兴市公安局越城分局高新交警大队认定，双方负事故同等责任。原告受伤后二次住院共32天，诊断为右肩胛骨骨折、左胫骨中下段粉碎骨折、头部外伤（脑震荡），经诉讼鉴定构成十级伤残，符合丧失部分劳动能力，需误工180天、护理90天、营养90天；该诉讼中鉴定费2110元由被告（反诉原告）支出。原告（反诉被告）的医疗费为46767.93元（其中1023元为被告，即反诉原告支出）；原告（反诉被告）另要求赔偿住院伙食补助费960元、误工费70661.37元、护理费11647.47元、营养费2700元、伤残赔偿金94474元、精神赔偿金5000元、被抚养人生活费49224.95元。被告（反诉原告）的车辆损失经诉讼鉴定为14650元；原告（反诉被告）诉讼中支出鉴定费2000元；诉前支出鉴定费2000元。被告（反诉原告）诉讼中支出鉴定费2110元；诉前支出鉴定费1600元。事故后，被告（反诉原告）姚兴祥已赔付25023元（含支付医疗费1023元）。
本院认为，被告（反诉原告）承认原告（反诉被告）诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告（反诉被告）要求赔偿：住院32天主张的住院伙食补助费960元，符合法律，本院予以确认；医疗费46767.93元（其中1023元为被告，即反诉原告支出），系因事故支出，理应按责任赔偿，故本院予以认定；误工费，经鉴定原告（反诉被告）误工期180天，以每天129.42元主张，未违反法律，本院依法调整为23425.02元；护理费，经鉴定原告（反诉被告）护理期90天，以每天129.42元计算，其只主张赔偿额11647.47元，未违反法律，本院予以确认；营养费，经鉴定原告（反诉被告）营养期90天，以每天30元主张2700元，符合相关规定，本院予以确认；原告经鉴定构成十级伤残，结合原告工作和生活状况，其主张残疾赔偿金94474元，未违反法律，本院予以确认；被抚养人生活费，原告主张49224.95元（其中父12151.3元、母13019.25元、女儿9020.4元、儿子15034元），符合相关法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金本院结合本案实际依法调整为3000元。反诉原告（被告）主张要求赔偿的车辆损失，本院按诉讼中鉴定调整为14650元；对鉴定无法确认为本次事故造成的损失14870元，证据不足，本院不予认定；反诉原告（被告）有新证据后可另行主张。当事人为本案事实而支出的全部鉴定费用（原告支出鉴定费4000元；被告支出鉴定费3710元），应由当事人按责任分担。原告（反诉被告）诉讼主张被告（反诉原告）按50%承担赔偿责任，未违反法律，本院予以准许。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故双方负同等责任，对双方的损失，均分别按责任依法赔偿。原告（反诉被告）事故损失236199.37元，因被告（反诉原告）未投保机动车强制责任险，故强制责任限额赔偿12万元应由被告（反诉原告）承担，其余损失116199.37元按50%双方分担，计58099.69元；被告（反诉原告）已支付的医疗费1023元、鉴定费3710元和预付的24000元可予扣除。被告（反诉原告）事故损失18360元由当事人按50%分担，计9180元；原告（反诉被告）已支付的鉴定费4000元可予扣除。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）胡水叶事故损失236199.37元，由被告（反诉原告）在强制保险责任限额内赔付12万元，其余116199.37元赔偿50%计58099.69元，合计178099.69元，扣除已支付28733元，尚应支付149366.69元；被告（反诉原告）事故损失18360元，由原告（反诉被告）损偿50%计9180元，扣除已支出4000元，尚应支付5180元；上述款项相抵后，被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）的144186.69元，于本判决生效后二十内履行。
二、驳回原告（反诉被告）胡水叶和被告（反诉原告）姚兴祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2134元和反诉案件受理费减半收取289元，由原告（反诉被告）胡水叶负担743元；被告（反诉原告）姚兴祥负担1680元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋震锋
二〇一八年四月六日
书记员 俞晓勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。