山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋08民终1456号
上诉人（原审被告）：中国中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道一号。
负责人：景继军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，女，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈晨阳，男，1998年7月9日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：孙景霞，女，山西卫丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，女，山西卫丰律师事务所律师。
原审被告：王海瑞，男，1985年7月8日出生，汉族，万荣县居民。
原审被告:运城市汇阳运输有限公司。
法定代表人:杜治峰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司（以下简称人保财险运城公司）因与被上诉人屈晨阳、原审被告王海瑞、运城市汇阳运输有限公司（以下简称汇阳运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）���0822民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险运城公司委托诉讼代理人程红霞、被上诉人屈晨阳委托诉讼代理人孙景霞、王锐到庭参加诉讼。原审被告王海瑞、汇阳运输公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司上诉请求：1、依法改判上诉人少赔偿被上诉人屈晨阳经济损失89804元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算有误，请求二审法院予以改判。被上诉人提供的务工的公司在万泉乡万泉村，不属于县城，应按农村标准计算残疾赔偿金。二、营养期应为90天，一审计算为100天，计算为5000元不当，应予以改判。
被上诉人屈晨阳辩称，一、被上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被上诉人虽为农业户口，但其在城市打工。其公司注册地虽为农村，但办事机构所在地为万荣县城。二、被上诉人的营养期，出院医嘱为加强营养，结合营养期评定规定，手术治疗营养期为90
--180日，综合认定被上诉人的营养期为100天并无不妥。请求驳回上诉维持原判。
原审被告王海瑞、汇阳运输公司未予答辩。
原告屈晨阳向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计31万元；第三被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担赔偿责任，并由三被告承担鉴定费、���讼费。
一审法院认定事实如下:2017年6月21日21时许，被告王海瑞驾驶晋Ｍ×××××号“大运”牌重型仓栅式货车，沿省道237线（裴运线）由西向东行驶至万荣县修理街晓峰汽修厂门口左转弯时，与由东向西驾驶“速卡迪”牌摩托车的原告屈晨阳相撞，致原告受伤，造成交通事故。经万荣县交警大队认定，被告王海瑞负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王海瑞驾驶的车辆晋Ｍ×××××号“大运”牌重型货车登记户名为运城汇阳运输有限公司，该车在被告人保财险运城公司投保有交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险期间。
还查明，事故发生当日，原告屈晨阳即入住万荣县人民医院，诊断为双肺挫伤、右侧气��、面部多处骨折、面部皮肤撕裂伤、右腕关节骨折、左股骨骨折。行切开复位内固定术，于2017年8月9日出院，住院治疗49天。出院诊断：1.左股骨颈骨折。2.左股骨远端粉碎性骨折。3.右桡骨远端粉碎性骨折。4、右肺挫伤、右侧气胸右侧多发性肋骨骨折、5.面部多发性骨折。6.全身多处皮肤裂伤。7.失血性休克。出院医嘱：卧床休息，加强营养，加强股四头肌功能锻炼，不可过早下床活动，一年后骨折愈合后取除内固定，半年后复查输血系列，不适随诊。
同时查明，2017年12月18日经原告自行委托万荣县司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：屈晨阳左髋关节功能丧失程度属九级伤残；上下颌骨骨折术后属九级伤残；第四、五胸椎、胸骨体骨骨折属九级伤残；左膝关节功能丧失程度属十级伤残；右腕关节功能丧失程度属十���伤残。左股骨颈骨折、左股骨下段骨折、右桡骨远端骨折、左侧颧骨弓骨折、上下颌骨骨折内固定术取出术费用估算为23000元。
另查明，原告主张医疗费共计142081.53元，被告人保财险运城公司对其中的理发费100元、外伤处置费860元、解惠娥提供的购药费记载单1321元、药材公司第三店购药费91.5元提出异议，对其他费用无异议；对原告主张的残疾赔偿金认为应按农村居民标准计算，原告所提供的该部分证据不能证明原告系城市居民；对原告提出的护理费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费、交通费等费用均认为数额过高。还查明，晋Ｍ×××××号“大运”牌重型货车登记所有人为运城汇阳运输有限公司。
一审法院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人��法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在第三者责任商业险保额内予以赔偿，仍有不足的，由相关侵权人予以赔偿。依据上述规定，以及该起事故原、被告所负的事故责任及事故车辆所投保的保险，本案原告屈晨阳的损失应首先由被告人保财险运城公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足赔偿部分，由第三者责任商业险进行赔偿，仍有不足的，由被告王海瑞、被告汇阳运输公司予以赔偿。
根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及原告所提供的相关证据、被告人保财险运城公司的质证意见，对原告屈晨阳的损失确定为：
医疗费140669.03元。原告举证证明其医疗费为142081.53元，并提供了相应的条据，被告人保财险运城公司对其中的理发费100元、外伤处置费860元、解惠娥提供的购药费记载单1321元、药材公司第三店购药费91.5元提出异议，认为不是正规票据或者没有载明是为原告屈晨阳所购药。本院认为，结合原告的伤情，理发费是因手术需要理发而支出100元；外伤处置费虽不是正规票据，但确实是因治疗原告的外伤而实际支出，故应当予以认定；药店购药的91.5元及解惠娥提供的购药费记载单1321元，不能证明是为治疗原告屈晨阳的损伤而支付，被告人保财险运城公司的异议成立，本院予以采纳，该款本院不予认定。2、住��伙食补助费4900元。按实际住院天数49天，机关单位出差伙食补助标准100元计算。3、营养费、误工费、护理费的数额。首先，对该“三期”期限的确定。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对多发性、复合伤的评定原则，一般应以“三期”中时限较长的时间为主，且充分考虑复合伤、多发伤对人体组织机能的影响，结合其他损伤及个体特征因素，适当延长“三期”期限。据此，根据该评定规范，按原告股骨远端粉碎性骨折确定“三期”期限，并结合其他伤情适当延长“三期”期限。依据该评定规范，股骨远端骨折手术治疗的，营养期为30-90天，护理期为60-120天，误工期为120-270天。据此酌情确定本案原告的营养期为100天，护理期为120天，误工期计算至定残前一日为183天。其次，确定“三期”的计算标准。根据山西省2016年城镇单位从业人员在岗职工平均工资有关农林牧渔和居民服务业的收入标准来确定，营养费为每天50元，护理费每天100元，误工费参照原告的收入情况每天按100元计算。据此营养费为5000元（100天×50元）；护理费为12000元（120天×100元）；误工费为18300元（100元×183天）（计算至定残前一日，参照原告的收入情况酌情按每天100元计算）。4、残疾赔偿金142230.4元。根据原告的伤残程度鉴定，按城镇居民标准计算，城镇居民人均可支配收入27352元×20年×26%（三处九级伤残、两处十级伤残）。被告人保财险运城公司认为应当按农村居民的标准计算，本院认为，原告提供的万荣县国煜通讯器材有限公司的营业执照、该公司工资明细单、公司负责人证人高晓波的当庭证言能相互印证，原告屈晨阳在事故发生时工作生活在万荣县城，应当按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，被告人保财险运城公司代理人的该意见本院不予采纳。5、精神损害抚慰金12000元。根据原告的伤残程度三处九级、两处十级酌情确定。6、交通费酌情确定为1500元。交通费确有支出，故酌情予以确定上述各项损失共计336599.43元，被告人保财险运城公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计110000元；其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计216599.43元，由被告人保财险运城公司在第三者责任商业险内赔偿70%即151619.6元，原告屈晨阳自行承担30%即64979.8元。
综上，被告人保财险运城公司赔偿原告屈晨阳各项损��共计271619.6元。被告王海瑞、运城汇阳运输有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告屈晨阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项人身损失271619.6元。二、驳回原告屈晨阳对被告王海瑞、被告运城汇阳运输有限公司的诉讼请求。三、��回原告屈晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，鉴定费2200元，由原告承担965元，被告王海瑞、运城汇阳运输有限公司承担2275元。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。
本院认为，本案争议焦点有两点：
第一个争议焦点：原审判决按城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金是否有依据？最高人民法院[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应��根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用标准。”本案中，被上诉人屈晨阳虽为农村户籍，但其自2015年10月起就在万荣县城打工，并居住于此。其在一审中所提供的万荣县国煜通讯器材有限公司的营业执照、该公司工资明细单、公司负责人证人高晓波的当庭证言均可以证明屈晨阳在事故发生时工作生活在万荣县城的事实。被上诉人的公司注册地虽为农村，但公司的经营运作与农业耕作具有本质不同。被上诉人不以土地为生产资料，不以耕作收入为生活来源，其主要收入来源系公司务工的工资收入。综上理由，原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金适当。
第二个争议焦点：原审认定被上诉人的营养期为100天是否适当？根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，股骨���端骨折手术治疗的，营养期为30-90天，护理期为60-120天，误工期为120-270天。该期限规定并不包含住院期间，本案中被上诉人住院天数49天，原审结合评定标准酌情确定本案被上诉人的营养期为100天并无不当。故上诉人主张营养期过长理据不足，本院不予支持。上诉人主张营养费每天30元计算，但并未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告王海瑞、汇阳运输公司经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受���费2045元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 张廷政