wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1078号
原告:朱庆华，男，1957年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:图布新吉日嘎拉，1977年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告朱庆华与被告图布新吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告朱庆华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆华撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱庆华撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年十二月十二日
书记员 额纳日乐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终6号
上诉人（原审被告）：靖江市锦宏物资有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港口西侧。
法定代表人：冯锦宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:泰兴市锦程混凝土有限公司，住所地泰州市姚王镇石桥村。
法定代表人：周彩云，该公司经理。
原审被告：泰兴市泰宏混凝土有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区大庆东路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人靖江市锦宏物资有限公司（以下简称锦宏物资公司）与被上诉人泰兴市锦程混凝土有限公司（以下简称锦程混凝土公司）、原审被告泰兴市泰宏混凝土有限公司（以下简称泰宏混凝土公司）撤销权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初9069号民事裁定，向本院提起上诉。
锦宏物资公司上诉称：请求依法撤销原审民事裁定，将案件移送江苏省靖江市人民法院管辖。事实和理由是：本案系撤销权纠纷，上诉人住所地、实际经营地均在靖江市，2017年6月1日签订的《粉煤灰购销合同》约定发生纠纷由上诉人所在地法院管辖。据此，本案应移送江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院裁定驳回锦宏物资公司的管辖权异议是正确的，原审裁判阐述的裁判理由已经至臻详细，二审不再赘述。其上诉理亦不能成立，本案是锦程混凝土公司主张撤销涉案当事人三方加盖印章的“付款说明”，而锦程混凝土公司与锦宏物资公司之间的《粉煤灰购销合同》如何约定争议诉讼管辖，对本案没有拘束力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈 雨
书 记 员 陈嘉玥
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初287号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人蓝江，男，1987年10月25日出生，汉族。2014年3月7日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月3日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人蓝江犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人蓝江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月24日晚上，被告人蓝江在重庆市铜梁区XX街道办事处，翻窗进入被害人周某某家中，盗走其现金300元、大米约5千克、重约3千克的鸭子1只、天子牌和玉溪牌香烟各一包等物。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗物品价值149元。
2、2016年2月的一天，被告人蓝江在重庆市铜梁区XX街道办事处，翻窗进入被害人刘某某的租赁房内，盗走其金格丽牌电磁炉1个、苏泊尔电压力锅1个、先科牌DVD影碟机1台等物。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗物品价值677.2元。
3、2016年4月14日晚上，被告人蓝江在重庆市铜梁区XX街道办事处号，撬门进入被害人贺某某家中，盗走其稻花香牌大米25千克、金龙鱼牌菜籽油1桶等物。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗物品价值184.5元。
4、2016年4月28日晚上，被告人蓝江在重庆市铜梁区XX街道办事处，将被害人蒋某某停放在此的轿车车窗敲碎，盗走车内现金105.5元、天子牌香烟3包、玉溪牌香烟1包、大显牌手机1部。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗物品价值138元。随后，蓝江又来到附近的被害人周某某家，撬门进入其家中，盗得其衣服一件，后被返家的周某某夫妇发现，将其抓获并报警。公安机关将蓝江该次盗窃物品予以了扣押，后发还了被害人蒋某某。
公安机关对被告人蓝江的住所地进行了搜查，查获并扣押了被盗的电磁炉、电压力锅、DVD影碟机，及其部分稻花香牌大米和金龙鱼牌菜籽油。其中查获的部分稻花香牌大米和金龙鱼牌菜籽油已发还被害人贺某某。
被告人蓝江到案后如实供述了上述事实。
另查明，2014年3月7日，被告人蓝江因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2014年9月3日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人蓝江的供述，被害人周某某、刘某某、贺某某、蒋某某的陈述，证人田某某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，称量笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认[2016]71号价格认定结论书，重庆市大足区人民法院（2014）足法刑初字第00034号刑事判决书及刑满释放人员通知书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人蓝江在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蓝江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值1554余元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蓝江应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；其多次入户盗窃，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蓝江犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2017年2月27日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。)
二．责令被告人蓝江退赔被害人周某某损失449元。
由公安机关将扣押在案的电磁炉、电压力锅、DVD影碟机发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一六年七月十三日
书记员 黄露
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申7504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖海飞，男，1973年1月29日生，汉族，木工，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：杨振祥，法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵化市占军木制品厂，住所地：河北省遵化市堡子店镇张南洼村。
法定代表人：高翠珍，该厂厂长。
再审申请人肖海飞因与被申请人遵化市占军木制品厂劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
肖海飞申请再审称:一、请求撤销遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02883号民事判决书和唐山市中级人民法院作出的(2016)冀02民终520号民事判决书的判决，并依法改判或发回重审。2、本案产生的一审、二审及再审的诉讼费用全部由被申请再审人承担。二、事实和理由：1、一审法院在审理本案时程序错误。一审法院在审查遵化市占军木制品厂代理人的资格时，就没有认真审查，经过查验2015年市司法局统一印发的唐山市基层法律服务系统通讯录，其委托代理人为宋桂荣根本没有注册的基本信息。再审申请人认为这充分说明了遵化市占军木制品厂委托代理人的基本信息是一审法院帮助伪造的。2、一审判决认定的事实不清。法院根本没有查清再审申请人受伤的原因和导致该伤害的具体机器，再审申请人受伤害时是在工作时间、工作地点、使用被申请人预备的劳动工具受到伤害的，符合工伤认定的三大要件，再审申请人与被申请人是劳动关系。众所周知，唐山地区的木工和瓦工去为施工单位工作时，都要带一些必要的小型工具，难道说因瓦工带了抹子、大铲、瓦刀等小型工具就认定为承揽加工吗?请求贵院根据以上事实认定再审申请人与被申请人系劳动合同关系(虽然没有订立合同，但这一关键事实已被遵化市劳动仲裁委员会认定为双方存在事实劳动关系)，将本案依法改判或发回重审，以体现法律的公平公正性。
本院经审查认为，遵化市占军木制品厂与宋桂荣之间属于委托代理关系，遵化市占军木制品厂对宋桂荣的诉讼代理行为予以认可，肖海飞对其身份也未当庭提出异议，宋桂荣的诉讼代理人身份即不违反法律的规定。至于宋桂荣的名字是否被印在2015年市司法局统一印发的唐山市基层法律服务系统通讯录上，是否属于法律工作者，对其代理行为及判决结果均并不产生影响。
本案为劳动争议纠纷，确认该法律关系的关键不在于是否占用遵化市占军木制品厂的场地，是否使用了遵化市占军木制品厂的工具进行工作。而在于肖海飞是否自行组织工人独立完成工作，遵化市占军木制品厂对其是否进行了管理。2014年春开始，肖海飞与遵化市占军木制品厂口头约定由肖海飞为遵化市占军木制品厂加工门扇，双方约定加工费10元／扇，由遵化市占军木制品厂方提供原材料、电动压刨及加工场地，肖海飞自带部分木工工具、自行组织雇佣工人按遵化市占军木制品厂提供的门扇尺寸及规格进行加工，遵化市占军木制品厂分批次、不定期为肖海飞结算加工费用，肖海飞所雇工人由其自行支付工资。这是原审查明的一个基本事实。因此，原审法院认定本案不属于劳动争议并无不当。
综上，肖海飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖海飞的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祁立肖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢100号之三
申请执行人：林岚，住乾安县。
被执行人：王艳辉，住乾安县。
本院在执行林岚与王艳辉民间借贷纠纷一案中，经拍卖王艳辉房屋后尚有余款未执行。申请人林岚表示双方可以自行和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723执恢100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳成忠
审判员 徐玖春
审判员 王清江
二〇一八年四月一日
书记员 刘明昊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终61号
上诉人（原审原告）：靖江市长里房地产开发有限公司，住所地靖江市中洲路20号。
诉讼代表人：靖江市长里房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：沙阳春。
被上诉人（原审被告）：江苏网路神文化产业投资有限公司，统一社会信用代码913205815602632125，住所地常熟市东南开发区香江路111号3幢。
法定代表人：徐建青。
被上诉人（原审被告）：崇加英，女，1955年12月28日生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：张德洲，男，1975年11月4日生，汉族，住常熟市。
上诉人靖江市长里房地产开发有限公司（以下简称长里公司）因与被上诉人江苏网路神文化产业投资有限公司（以下简称网路神公司）、崇加英、张德洲公司解散纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初426号之二民事裁定，向本院提起上诉。
长里公司上诉请求:撤销一审裁定，裁定本案由靖江市人民法院管辖。事实和理由：破产案件中的债务人提起公司解散的诉讼，应由受理破产案件的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，该条款系民事诉讼法对于地域管辖的特殊规定。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该规定目的有二：一是将案件集中管辖有利于法院处理案件的专业性和便捷性，有利于统一裁判尺度；二是出于保护债务人财产和确保债权人平等清偿的需要。由受理破产案件的法院审理针对债务人财产的争议案件，可以将这种审理置于所有利害关系人的监督之下，防止分散管辖下由于地方保护主义等原因，偏袒个别债权人从而损害其他债权人利益的现象发生。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定则是关于破产法院对于破产企业有关争议的集中管辖，较之民事诉讼法，破产法属于特别法，其中关于管辖权的规定应优于普通法律适用，故上诉人作为破产企业提起的诉讼只能由受理破产案件的靖江市人民法院管辖。且上诉人所提起的公司解散之诉，系破产管理人为清收债务人对外投资的破产财产的管理行为，此案在司法实践中均依法认定由受理破产案件的法院管辖更为适合，有利于破产案件的审理。
网路神公司、崇加英、张德洲二审答辩称，网路神公司与长里公司系各自独立的企业法人，上诉人诉请解散网路神公司，网路神公司却非破产企业，上诉人管理人想当然地将其他企业纳入其管理范围毫无根据。上诉人诉请解散他人企业，只能依据民事诉讼法规定予以确定管辖，不应使用破产法相关有关规定。网路神公司是由徐建青、崇加英两个自然人股东投资、具有独立法人资格的企业法人。上诉人自称徐建青的投资款系其实际出资，只能作为其单方主张，尚需提交证据证明。即使上诉人主张成立，根据法律规定，在申请解散网路神公司时，上诉人也不具有独立的请求权资格。
本院经审查认为，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初426号之二民事裁定；
二、本案发回靖江市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚 丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5915号之一
申请执行人：李洪杰，男，1982年1月21日出生，汉族，住广州市萝岗区，
委托代理人：李春峰，张萍萍，均为广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人：周志强，男，1981年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告李洪杰诉被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）粤0105民初2062号民事判决书已发生法律效力。权利人李洪杰于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人周志强偿还借款本金及利息、诉讼保全费共计756521元。本院于2017年10月26日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周志强名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆。
本院于2018年3月5日查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，但未实际控制该车，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年3月2日将被执行人周志强纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5915号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡 燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初1133号
原告韩洪山，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告辛井正，1978年2月20日出生，满族，东港市长安中心小学教师，现住东港市长安镇。
本院在审理原告韩洪山与被告辛井正民间借纠纷一案过程中，原告韩洪山于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩洪山撤回起诉。
案件受理费560元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐晓飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0112执2888号
申请执行人张新永，男。
被执行人张飞，男。
本院在执行申请执行人张新永与被执行人张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张新永依据（2016）陕0112民初8876号民事判决，于2017年6月14日向本院申请执行，执行标的17105.86元，本院已受理。执行中查明，被执行人张飞现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定���达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周思通
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初664号
原告：丽江元泰资本管理有限公司。
住所：丽江市古城区康仲路**号。
法定代表人：李丽，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张飞，男，1987年10月25日生，白族，系公司员工。
被告：李国才，男，1964年8月16日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。
被告：古学翠，女，汉族。1964年6月20日生，身份证住址：丽江市永胜县，现住丽江市古城区。
原告丽江元泰资本管理有限公司诉被告李国才、古学翠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞与被告李国才到庭参加了诉讼，被告古学翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判决被告在十日内向原告偿还借款本金500000元；2，判决被告在十日内向原告给付自2016年6月8日至2017年7月12日的借款利息120000元；3.判决被告继续给付自2017年7月13日起至实际还款之日止的借款利息（按合同约定的逾期利率21.6%计）；4.判决被告以抵押手云Ｐ×××××号奔驰轿车承担抵押责任；5.判决由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年4月14日，原告与被告达成借款协议，签订了借款合同及抵押合同，约定由原告借款给被告500000元，借款期限为40天，用途为周转，合同到期日为2016年5月23日，以被告名下云Ｐ×××××号奔驰轿车作抵押，抵押经登记机关登记生效。合同签订当日原告通过网银将借款500000元转账给被告，履行了合同义务，借款到期后，经原告多次催促，均以各种理由拒绝归还借款及支付利息，故原告诉至法院，提出如上所请。
被告李国才辩称：原告所述借款一事是属实的，但利息过高，已高于银行利息的五倍了，故被告不愿意承担。
被告古学翠未到庭也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2016年4月14日，原告与被告李国才达成借款协议，签订了借款合同及抵押合同，约定由原告借款给被告李国才500000元，借款期限为40天，用途为资金周转，合同到期日为2016年5月23日，约定借期内的利息以年利率14.4%计，逾期后上浮50%即以年利率21.6%计，以被告名下云Ｐ×××××号奔驰轿车作抵押，抵押经登记机关登记生效。合同签订当日原告通过网银将借款500000元转账给被告。被告李国才按约定偿还利息至2016年6月7日止，所借本金500000元及自2016年6月8日起的利息至今未付。
庭审中另查明：二被告系夫妻关系，当天被告古学翠向原告出具了一份借款人配偶承诺书，承诺对上述借款事项知情，所借款项属于夫妻共同债务，并与李国才共同承担还本付息的义务。
第一次庭审后原告为证明被告已付利息，向本院提交了两张收据复印件，经本院电话通知被告李国才复庭质证，被告李国才表示近期内无法回丽江，本院电话告知其收据内容后，表示有异议，但也不愿来法院质证，并要求法院依法判决，对此因两张收据仅为复印件，且为之前已付款项，与原告的本案诉讼请求无关，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告李国才之间签订的借款合同与抵押合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，原告已全面履行了借款的义务，故被告李国才应当履行到期还本付息的义务。现被告李国才偿还利息至2016年6月7日止，本金500000元及自2016年6月8日起的利息均未支付，违反了双方约定到期还本付息的合同义务，另外二被告系夫妻关系，被告古学翠对被告李国才的上述借款知情并承诺共同承担还本付息的义务，故被告李国才所欠上述借款及利息系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告主张年利率按21.6%支付逾期利息的诉讼请求，被告虽提出利息过高，但经本院审查认为，因该约定未超过法定的年利率24%，故依法应当支持。
本案中被告李国才以云Ｐ×××××奔驰轿车进行抵押向原告提供担保，同意到期不能偿还借款本息时实现担保物权。故原告提出要求被告承担抵押责任的诉讼请求应当支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告李国才、古学翠在本判决生效之日起十日内向原告丽江元泰资本管理有限公司共同偿还借款本金500000元。
二、限被告李国才、古学翠偿还原告丽江元泰资本管理有限公司自2016年6月8日起至实际还款之日止的借款利息（按合同约定的年利率21.6%计）。
三、原告丽江元泰资本管理有限公司对登记在被告李国才名下的云Ｐ×××××号奔驰轿车有优先受偿权。
案件受理费10000元，由被告李国才、古学翠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一七年八月三十一日
书记员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执198号之一
申请执行人：李建斌，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人李建斌与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0426民初5号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李建斌于2018年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0426民初5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0202民初1095号
原告：刘艳，女，1968年10月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：康杰，男，1960年6月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。（未到庭）
被告：徐晶，女，1964年9月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。（未到庭）
原告刘艳与被告康杰、徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告康杰、徐晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款66,500.00元，利息37,240.00元，合计103,740.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年被告承揽五福玛村居民楼施工期间因资金不足，通过黄丽艳担保向原告借款70,000.00元，约定借款期限一个月。2015年11月22日，原告将66,500.00元现金存入被告工商银行账户，约定还款期限届满后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告康杰、徐晶未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：2016年11月1日的20,000.00元借条一份、2016年11月1日的85,000.00元借条一份、被告康杰中国工商银行交易明细一张、录音录像光盘、康杰和徐晶的结婚登记证审查处理表及结婚申请书，证明被告借款事实及二被告是夫妻关系应该共同偿还原告借款。本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
被告康杰、被告徐晶未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，被告康杰因承揽工程需要资金向原告借款70,000.00元，2015年11月22日，原告将66,500.00元现金存入被告康杰的工商银行账户，双方约定月息5分，2016年11月1日康杰重新为原告出具借条，约定借款期限三个月，超过三个月每月偿还利息3,500.00元，借款到期后，原告向被告催款未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告刘艳与被告康杰之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，被告应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还，构成违约，故原告要求被告给付借款本金66,500.00元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告按月息2分给付利息，利息为37,240.00元（利息计算至2018年3月22日），符合法律规定，本院予以支持。被告徐晶与康杰系夫妻关系，故夫妻存续期间的债务应由二被告共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康杰、被告徐晶共同偿还原告刘艳借款本金66,500.00元，利息37,240.00元，本息合计103,740.00元（利息计算至2018年3月22日，此后的利息以本金66,500.00元为基数，按年利率24%计算至实际给付时止）。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,375.00元，由被告康杰、被告徐晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 杨文静
审 判 员 杨永龙
二〇一八年五月五日
法官助理 辛雪娇
书 记 员 路泽远
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4892号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，董事长。
被告：张晋，男，汉族，生于1982年8月11日，住绵阳市四川省绵阳市。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告张晋物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一八年七月十日
书记员 李宏琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2019号
原告：代露莎，女，汉族，1988年1月3日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：何菲，女，汉族，1981年8月18日出生，住遵义市红花岗区。
原告代露莎诉被告何菲名誉权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告代露莎于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告代露莎自愿撤回对被告何菲的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代露莎撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代露莎负担。
审 判 员 王金权
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李碧婷
书 记 员 邓欣欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1015号
原告：金美琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区城南长城新村**幢***室，现住绍兴市袍江新区，
被告：马唐伟，男，1971年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告金美琴与被告马唐伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告金美琴到庭参加了诉讼，被告马唐伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金美琴诉称，被告马唐伟于2016年4月19日向原告借款人民币1万元，至今已有一年多，原告曾几次追付未果。故请求：一、判令被告立即归还借款1万元，以及利息按照月息10%计算（利息计算至2017年11月29日），合计11900元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还借款1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马唐伟未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年4月19日，被告马唐伟向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。上述借款，因被告至今未能归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马唐伟归还原告金美琴借款人民币1万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一八年三月十九日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初4929号
原告赵永红，男，1979年9月10日出生,汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告陈瑞根，男，1951年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告陈耀根，男，1953年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告赵永红与被告陈瑞根、陈耀根、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永红于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵永红申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵永红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵永红负担。
审判员 谭学勤
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵佳露
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1286号之一
原告：丁建龙，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：赵庆宇，男，1986年2月25日出生，汉族，住平乡县。
原告丁建龙诉被告赵庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告丁建龙于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁建龙撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 郑晓飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初4028号
原告：华泽金，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡北四家子村小四家*组。
委托诉讼代理人：吴平，辽宁瀛燕律师事务所律师。
被告：北票市北四家乡北四家子村民委员会，住所地北票市北四家乡北四家子村。
法定代表人：王玉鹏，主任。
原告华泽金与被告北票市北四家乡北四家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泽金及其委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告北票市北四家乡北四家子村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泽金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金7,500元，并按月利率2%计算自借款日起至借款还清日止的利息。事实和理由：1998年8月28日，被告分别向原告借款500元和2,000元，1999年12月1日，被告向原告借款5,000元，三笔借款共计7,500元，约定月利率2%，后经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，故提起诉讼。
北票市北四家乡北四家子村民委员会未作答辩。
华泽金围绕诉讼请求依法提交了“收据”三张予以证明，经审查，三张“收据”上书写内容的意思均为被告向原告借款，并对利息计算进行了约定，且有村会计签名和加盖北票县北四家乡北四家村民委员会公章，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告证据予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：1998年8月28日，被告分两次向原告借款500元和2,000元，1999年5月23日，被告为原告出具借款凭证各一张，约定利息自1998年8月28日起计算，月利率2%。1999年12月1日，被告向原告借款5,000元，约定月利率2%。上述借款至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款日起按月利率2%计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至本院指定的履行期限届满日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北票市北四家乡北四家子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告华泽金借款本金2,500元，并按月利率2%计算自1998年8月28日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息；
二、被告北票市北四家乡北四家子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告华泽金借款本金5,000元，并按月利率2%计算自1999年12月1日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北票市北四家乡北四家子村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一八年一月二十五日
书记员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0426刑初17号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈上柳,男，1968年1月3日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因犯故意毁坏财物罪于2014年9月16日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月6日被尤溪县公安局监视居住，2018年1月9日被尤溪县人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人陈上柳犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭审理。尤溪县人民检察院指派检察员周茂善、吴月娥出庭支持公诉，被告人陈上柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年5月25日，在尤溪县新阳镇登山村登地自然村会场，被害人陈某1与被告人陈上柳的母亲王某因其长在陈上柳家门口旁的梧桐树被砍一事发生争吵，随后二人找到坐在会场门口椅子上的陈上柳进行理论，陈某1也与陈上柳发生争吵，后陈上柳用左手向站在他正对面的陈某1挥了一下，击中陈某1左额头，致陈某1左额头内曾因动手术放置的钛合金网凹陷，后陈某1晕倒在会场椅子上，随后陈上柳离开现场，陈某1即被闻讯赶到的家人送到三明第一医院医治。2017年6月29日，尤溪县公安局物证鉴定室对陈某1人体损害程度进行鉴定，陈某1损伤程度评定为轻伤二级。
2017年5月25日，被告人陈上柳自动到尤溪县公安局新阳派出所投案。2017年10月12日，陈上柳向被害人陈某1先支付1万元（人民币，下同）医药费。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人陈上柳的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，公诉人提出陈上柳犯有前科，应酌情从重处罚；陈上柳犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陈上柳赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚的公诉意见。
经审理查明，2017年5月25日，被害人陈某1与被告人陈上柳的母亲王某因其长在陈上柳家门口旁的梧桐树被砍一事在尤溪县新阳镇登山村登地自然村会场发生争吵，随后二人找到坐在会场门口椅子上的陈上柳进行理论，陈某1也与陈上柳发生争吵，后陈上柳用左手向站在他正对面的陈某1挥了一下，击中陈某1左额头，致陈某1左额头内曾因动手术放置的钛合金网凹陷，造成陈某1晕倒在会场椅子上，随后陈上柳离开现场。陈某1即被闻讯赶到的家人送到三明市第一医院医治。2017年6月29日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年5月25日，被告人陈上柳自动到尤溪县公安局新阳派出所投案。2017年8月6日，陈上柳被尤溪县公安局监视居住于尤溪县新阳镇登山村登地43号。案发后，陈上柳及其家属向被害人陈某1支付医疗费11000元。
本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人陈上柳与被害人陈某1就本案民事赔偿部分达成赔偿协议并按协议约定履行其赔偿义务，取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人陈上柳在开庭审理过称中亦无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第236号刑事附带民事判决书、病历、入院记录、出院记录、收条、调查评估意见书、福建省尤溪县人民法院(2018)闽0426刑初17号刑事附带民事调解书等；证人陈某4、陈某2、林某、王某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈上柳的供述和辩解；鉴定意见尤公鉴（法）活检字［2017］103《法医学人体损伤程度鉴定书》；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈上柳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈上柳犯有前科，应当从重处罚。陈上柳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;陈上柳已赔偿被害人陈某1的全部经济损失并取得陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚；本案系因邻里矛盾纠纷而引起，且陈某1对引发矛盾激化负有一定的责任，对陈上柳可以酌情从轻处罚；造成陈某1伤害后果的发生，有其本身旧伤因素存在，对陈上柳可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人陈上柳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其松
审 判 员 李新苗
人民陪审员 陈由魁
二〇一八年四月十二日
法官 助理 黄珑燕
书 记 员 杨文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市惠济区人民法院
执行裁定���
（2016）豫0108执1667号之一
申请执行人河南新和昌物业服务有限公司，住所地，郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，组织机构代码：67672545-8。
法定代表人杨利军，总经理。
被执行人曾伟佳，男，1975年4月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行河南新和昌物业服务有限公司与曾伟佳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1761号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1761号民事调解书的本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7412号
原告：浏阳市大瑶集群彩印厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路**号。
投资人：张运江，厂长。
被告：邓华林，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住江西省上栗县。
原告浏阳市大瑶集群彩印厂与被告邓华林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告浏阳市大瑶集群彩印厂向本院提出如下诉讼请求，请求判令被告支付货款16816元；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告人联系地址有误，造成本院采取多种送达方式均无法将应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告邓华林。法律规定，起诉必须符合下列条件，有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。因原告提供的被告地址不确定，造成本院无法送达，故应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回浏阳市大瑶集群彩印厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何 娅
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执391号之一
申请人杨娟，女，1966年3月生，住云南省丽江市。
被执行人寸济林，男，1982年11月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨娟与被执行人寸济林民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初29号民事调解书，调解确定：寸济林于2017年7月30日前归还杨娟借款100000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月25日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，经网络查控，没有发现被执行人寸济林名下有银行存款。本案在执行过程中，于2017年10月25日对寸济林名下的号牌为云L327**的大型汽车进行了查封，同时已经将被执行人寸济林纳入全国失信人员名单和限制高消费。另外经过调查、走访，了解到被执行人寸济林目前下落不明，且还有其他执行案件未履行完毕，现在名下无财产可供执行。申请人杨娟经本院约谈后，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执391号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年十二月六日
书记员 董雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12350号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。
法定代表人：潘翔，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：汪珂，男，1972年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告汪珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取47元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十二月七日
书记员 李 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初2523号
原告：杭州甬格工程机械有限公司（组织机构代码为59309875-1）。住所地：杭州市余杭区良渚街道好运路2号（杭州华东建设机械市场内）。
法定代表人：杨财娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：管学平，男，1974年10月28日出生汉族，住长兴县。
被告：管生荣，男，1978年4月20日出生汉族，住长兴县。
本院在审理原告杭州甬格工程机械有限公司诉被告管学平、管生荣买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州甬格工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告杭州甬格工程机械有限公司负担。
审 判 员 孙丽丽
二〇一八年五月二日
代书记员 戴桑桑
?PAGE?2?
?PAGE?1?
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1107号
原告：唐某1，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐某2，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨某，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
二被告委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
原告唐某1诉被告唐某2、杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2018月2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1，被告唐某2及二被告的委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告唐某1与被告杨某的婚姻无效；2.案件受理费由被告唐某2负担。事实和理由：原告唐某1与被告唐某2系同胞姊妹关系，××××年××月××日，被告唐某2欲与被告杨某结婚，但被告唐某2未达到法定结婚年龄，被告唐某2遂以姐姐唐某1的身份信息与被告杨某在金堂县人民政府办理了结婚登记，后被告唐某2与杨某以夫妻名义共同生活。2013年9月22日，被告唐某2与被告杨某感情破裂，双方同意协议离婚，被告唐某2遂以原告唐某1的名义与被告杨某在金堂县民政局办理了离婚登记。原告唐某1自始至终对被告唐某2以自己名义办理结婚、离婚登记的事情毫不知情，现自己无法办理结婚手续，要求法院依法判决唐某1与杨某的婚姻无效。
被告唐某2、杨某对原告唐某1主张的事实均予认可，请求法院依法判决唐某1与杨某的婚姻无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经依法核实相关证据，对原告唐某1举示的结婚证、离婚证等证据依法予以采信，对原告唐某1所主张的事实予以确认。
本院认为，婚姻无效是指当事人双方不具有法定结婚条件或没有履行法定结婚程序而缔结的婚姻，属于无效的民事行为。根据我国婚姻法相关规定，无效婚姻自始无效。本案中，被告唐某2与被告杨某实际结婚，但因被告唐某2不具有法定结婚条件，冒用了原告唐某1的身份信息办理相关结婚、离婚事宜，原告唐某1也不知情。婚姻登记机关具有依法履行婚姻登记的行政职责，其虽然在为唐某2、杨某办理婚姻登记时履行了相应的审查义务，但因被告唐某2提供了虚假的身份信息，故原告唐某1与被告杨某的结婚登记、离婚登记行为均应属无效行为，原告唐某1与被告杨某的婚姻关系无效。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告唐某1与被告杨某的婚姻关系无效。
案件受理费150元，由被告唐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年三月二日
书记员 王唯一
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初2441号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：蔡晓庆，男，1991年2月16日出生，汉族，住云霄县。
被告：蔡宽厚，男，1974年7月7日出生，汉族，住云霄县。
被告：蔡伟忠，男，1985年4月19日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令蔡晓庆偿还借款本金30,000元及至款还清之日的利息（含罚息、复利，至2017年10月16日应支付2069.65元）；2.判令蔡宽厚、蔡伟忠负还款连带保证责任。事实和理由：2015年9月25日，蔡晓庆向云霄农信借款30,000元。双方签订了个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同1份，约定借款期限自2015年9月25日起至2017年9月22日止，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的2年期人民币贷款基准利率基础上上浮131%（合同签订时执行月利率9.625‰），如遇基准利率调整，借款利率自基准利率调整后次年起调整；按季结息，每季末的20日为结息日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50％确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同时蔡宽厚、蔡伟忠为上述借款提供连带责任保证，云霄农信与蔡宽厚、蔡伟忠双方对保证条款在个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同和设立联保小组申请书及联保协议中作了约定。蔡晓庆借款后没有依约偿还借款本息。截至2017年10月16日，蔡晓庆尚欠云霄农信借款本金30,000元及利息、罚息、复利计2069.65元。
蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠未作答辩。
本院认为，因蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。云霄农信与蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠签订的个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同及设立联保小组申请书和联保协议，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。蔡晓庆未按约定的期限还款属违约行为，现云霄农信请求判令蔡晓庆偿还借款本金30,000元并支付利息、罚息、复利有理，应予支持。蔡宽厚、蔡伟忠为蔡晓庆的上述借款提供连带责任保证担保，云霄农信要求蔡宽厚、蔡伟忠承担连带责任保证有理，予以支持。蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡晓庆应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金30,000元并支付利息、罚息、复利（至2017年10月16日应支付利息、罚息、复利计2069.65元，自2017年10月17日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本金实际给付之日止）；
二、蔡宽厚、蔡伟忠对蔡晓庆上述借款本息承担连带清偿责任；
三、蔡宽厚、蔡伟忠承担保证责任后，有权向蔡晓庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一七年十二月十二日
书记员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保103号之一
解除保全申请人：澧县红缨贝贝幼儿园，住所地澧县澧阳街道办事处桃花滩东路***号。
负责人：李盛华，该园园长。
委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。
解除保全申请人：陈世辉，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡沙岭村*组，身份证号码4324241974********。
解除保全申请人：刘琼化，女，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处桃花滩社区居委会***号，身份证号码4307231980********。
被申请人：刘元林，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。
被申请人刘元林与解除保全申请人澧县红缨贝贝幼儿园、陈世辉、刘琼化装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）湘0723执保103号民事裁定，冻结被申请人澧县红缨贝贝幼儿园、陈世辉、刘琼化在金融机构存款350000元或其等值财产。现因双方已达成调解协议，并约定解除保全措施。
本院经审查认为，当事人约定解除保全措施的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对保全申请人澧县红缨贝贝幼儿园、陈世辉、刘琼化在金融机构存款350000元或其等值财产；
二、解除被申请人刘元林银行存款35万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹永新
二〇一七年八月十日
代理书记员 孟 甜
附相关法律条例：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2475号
申请执行人：罗林，男，1969年6月20日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李明，该公司董事长。
申请执行人罗林与被执行人新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）新0109民初1449号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗林向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权247437.73元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）新0109民初1449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵 国 庆
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏尔巴提
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执668号
宗杰：
你（单位）与闫飞债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00378号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执649号之一
申请执行人:天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，该公司法务。
委托诉讼代理人：林知庆，该公司法务。
被执行人：顺昌县兴路达零担物流有限公司,住所地顺昌县双溪城南东路133号。
法定代表人：周裕先。
被执行人：周裕先，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人顺昌县兴路达零担物流有限公司、周裕先保理合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人顺昌县兴路达零担物流有限公司、周裕先履行本院作出的（2016）津0116民初1933号民事判决书确定的以下义务：向天津随行付商业保理有限公司给付保理预付款本金217700元、利息7832.25元，截至2016年9月26日的逾期利息81084.08元，以及自2016年9月27日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，案件受理费2283元,迟延履行期间的利息，向本院支付执行费6819元。依申请人申请，本院将被执行人纳入失信名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初1933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十一月九日
书记员 韩小杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民��5980号
上诉人（原审被告）：王文祥，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
上诉人（原审被告）：彭敏，女，1975年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹世亮，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：齐晓霞，广东开野律师事务所律师。
上诉人王文祥、彭敏因与被上诉人曹世亮民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人曹世亮一审诉讼请求：1、王文祥、彭敏偿还曹世亮借款人民币300000元；2、王文祥、彭敏按照每个月人民币15000元向曹世亮支付借款利息，暂计至起诉之日共计四个月，总金额为人民币60000元；3、本案的诉讼费用由王文祥、彭敏承担。
原审判决：一、王文祥、彭敏于判决生效之日起五日内一次性偿还曹世亮借款本金人民币260193.33元；二、王文祥、彭敏于判决生效之日起五日内一次性支付曹世亮利息（以人民币260193.33元为基数，按年息24%的标准，从2015年11月16日起计至实际付清之日止）。
上诉人王文祥、彭敏上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判，在本金中扣除王文祥、彭敏已偿还的金额。二、判决确认彭敏对借款及利息不承担偿还责任。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。
被上诉人曹世亮答辩请求：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人王文祥、彭敏确认收到借���290000元，并主张在2015年11月15日出具借条前已经偿还了170000元，还有30000元系于2015年11月16日偿还。上诉人王文祥、彭敏还主张其委托案外人黄惠转账还款，并提交案外人黄惠的银行回单予以证明，但该回单并无银行的盖章确认，亦未提交其他有效证据予以佐证。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王文祥、彭敏主张已于2015年3月28日、2015年3月31日、2015年6月23日、2015年11月16日共计还款170000元，其中一部分系通过案外人黄惠转账还款，且上述还款在出具借条时未进行结算。首先，上诉人王文祥在2015年11月15日出具的借条上签名，作为完全民事行为能力人，在借条明确借款数额的情况下，应就已偿还的金额予以扣除，但借条中并未显示相应内容；其次，现并无证据证明上诉人王文祥系在受胁迫或者重大误解等情况下向被上诉人曹世亮出具的借条；最后，上诉人王文祥、彭敏并未提交有效的证据足以证明其委托案外人黄惠进行还款。故，上诉人王文祥、彭敏主张在签订借条时未结算并已还款170000元的主张，本院不予支持。结合双方对实际借款金额为290000元的确认，一审判决认定上诉人王文祥在结算后，于2015年11月15日出具金额300000元的借条，而实际借款为290000元，并无不当，本院予以确认。
对于上诉人王文祥2015年11月16日偿还的30000元，被上诉人曹世亮予以认可，本院予以确认。但关于该款项的性质，上诉人王文祥、彭敏主张系偿还借款本金，被上诉人曹世亮则称系两个月的利息。由于双方约定的月息5%超过年利率36%，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款的规定，超出部分可作为本金予以抵扣。故，上诉人王文祥、彭敏于2016年11月16日还款的30000元中包含利息290元（290000元×3%÷30天/月×1天）及本金29710元（30000元-290元），上诉人王文祥、彭敏应偿还本金260290元。一审判决对此计算有误，本院予以纠正。鉴于被上诉人曹世亮并未对此提起上诉，系其对自身权利的处分，故本院对一审认定的上诉人王文祥、彭敏应偿还本金260193.33元予以确认。
上诉人彭敏主张对上述借款不承担偿还责任，但上述借款发生在其与上诉人王文祥夫妻关系存续期间，且并无证据证明仅用于上诉人王文祥个人，故上诉人彭敏应对债务承担共同清偿的责任，该主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，但并未影响裁判结果，本院对上诉人王文祥、彭敏的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人王文祥、彭敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁艺（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5881号
原告：单月根，男，1960年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：单祥森，男，1948年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2017年5月22日立案受理了原告单月根诉被告单祥森确认合同无效纠纷一案。原告单月根于2017年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告单月根提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单月根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告单月根负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年七二十七日
书 记 员 陆迎龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2493号之一
申请执行人：俞国富，男，1956年3月5日生，汉族，住南通市如东县。
被执行人：江苏杉汇肉制品有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园。
俞国富与江苏杉汇肉制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1257号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，江苏杉汇肉制品有限公司应于2017年5月26日前一次性偿还俞国富14120元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等文书，被执行人至今未能主动履行全部法律义务；
2.本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院于2017年9月12日至南通市滨海园区房地产管理所，依法轮候查封了被执行人江苏杉汇肉制品有限公司名下坐落于南通滨海园区东安科技园区海明路东侧、江明路北侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢的房产及东国用（2011）第810026号国有土地使用权，查封期限自2017年9月12日起至2020年9月11日止(申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），本院已发函首封法院参与分配；
4.本案执行过程中，本院于2017年11月21日、2018年1月15日两次前往被执行人江苏杉汇肉制品有限公司厂区内，均未找到被执行人公司法定代表人施祥忠，本院两次传票通知被执行人法定代表人到局接受谈话，但其至今未出现；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1257号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 范会伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初1938号
原告：宁波市江东众捷机电有限公司（组织机构代码：75035500-3）。住所地：宁波市江北区宁穿路294号，296号（1-1）G-1。
法定代表人：姚海凤，该公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波市亿利精密机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村大岙。
本院在审理原告宁波市江东众捷机电有限公司与被告宁波市亿利精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告支付了部分货款，且就余款双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东众捷机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2479元，减半收取1239.50元，由原告宁波市江东众捷机电有限公司负担。
审 判 员 陈文生
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李雪芹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5030号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人蒋海兴，该行行长。
被执行人谢益美。
被执行人谢益利。
被执行人潘美东。
被执行人陈利忠。
被执行人利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县。
法定代表人谢益利，该××总经理。
被执行人江苏方向实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈利有，该××总经理。
中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与谢益美、谢益利、潘美东、陈利忠、利美纺织集团有限公司、江苏方向实业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3223号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谢益美、谢益利、潘美东、陈利忠、利美纺织集团有限公司应于本判决生效之日起十日内对原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行依据（2015）吴江商初字第2096号民事调解书享有的债权[含借款本金500万元及相应利息（以本金500万元为基数，自2015年6月29日起至2016年1月29日期间按年利率5.1%计息，自2016年1月30日起至实际给付之日止按照年利率7.65%计息）、律师费损失10万元、诉讼费23750元]，在最高数额2190万债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、被告江苏方向实业有限公司应于本判决生效之日起十日内在原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行依据（2015）吴江商初字第2096号民事调解书享有的债权[含借款本金500万元及相应利息（以本金500万元为基数，自2015年6月29日起至2016年1月29日期间按年利率5.1%计息，自2016年1月30日起至实际给付之日止按照年利率7.65%计息）、律师费损失10万元、诉讼费23750元]范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因谢益美、谢益利、潘美东、陈利忠、利美纺织集团有限公司、江苏方向实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为5147583元，执行费为53138元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明，被执行人江苏方向实业有限公司名下的苏州市吴江区横扇社区菀坪同安路28号的房产、室内装修、无证建筑物及土地使用权已于2015年11月6日以22110861元由本院拍卖成交并已分配完毕，无款项供本案执行。被执行人陈利忠名下有位于吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场10幢1110室，尚未办理产权证书，本院已予以预查封，期限为2016年4月7日至2019年4月8日，因该财产已设定抵押且未办理产权证书，暂不宜处置。经查，被执行人利美纺织集团有限公司名下有位于湖北省南漳县城关镇南漳国用（2005）字第079、085、086号、南漳国用（2008）字第053号、南漳国用（2011）字第116、137号等多宗国有土地使用权，上述土地使用权均有他案查封且抵押于银行，暂无法处置,其持有的南漳农村商业银行1000万股的股权由本院他案于2015年9月6日查封，本案暂不予处置。另查明其他被执行人无可供执行财产。
综上，各被执行人除已拍卖的房产并分配完毕外，其他被执行人名下经查实无可供执行财产或暂不宜执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，部分被执行人名下房产已处置完毕，其他被执行人名下无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3223号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年七月七日
书记员 陆宇成
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0421刑初23号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年4月22日出生于河南省宝丰县，汉族，小学肄业，农民，住河南省宝丰县。被告人肖某某因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月18日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月30日被宝丰县公安局依法执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、李永谦出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日10时30分许，被告人肖某某驾驶无号牌陕汽奥龙牌重型自卸货车由南向北行驶到宝丰县石桥镇高铁炉村西路段倒车时，与何某驾驶的欧曼牌电动车相撞，造成何某受伤以及该电动车乘坐人颜铭洋当场死亡。经鉴定，颜铭洋符合胸腹部遭受较大钝性外力作用，致多脏器损伤死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，肖某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负该起事故的全部责任。事故发生后，肖某某拨打120急救电话及110电话报警，并在事故现场等候处理。
另查明，案件审理过程中，被告人肖某某赔偿了被害人及被害人近亲属的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，宝丰县公安局物证鉴定室出具的宝公物鉴（尸检）字[2017]第20号鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图及现场照片，宝丰县公安交通警察大队出具的宝公交认字[2017]第460号道路交通事故认定书、交通事故肇事车辆痕迹检验，视听资料、户籍证明、前科证明、宝丰县公安局受案登记表、立案决定书、指挥中心警情单、120急救中心病历单、肖某某通话费详单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、证明、被害人户口本复印件、尸体处理通知书、何某的诊断证明及报告单、发破案经过、抓获经过、协议书、收条、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。事故发生后，肖某某拨打急救电话、报警电话，并在现场等候，庭审中能如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人及其近亲属损失并取得谅解，量刑时从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 李银杏
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1550号
起诉人：罗晓强,男,1992年6月20日出生,汉族，住福建省上杭县。
起诉人罗晓强以罗挺为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年8月2日，通过“今借到”平台与被起诉人罗挺签订了一份借款合同，并按照合同约定向罗挺支付了12800元借款，双方一致认同由被起诉人罗挺于2017年10月11日归还本金12800元，然而被起诉人罗挺至今还剩3840元未归还。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人罗挺返还起诉人剩余本金3840元，支付年化24%支付违约金，并承担起诉期间的一切费用。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人罗晓强与被起诉人罗挺之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对罗晓强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙哲敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1508号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：张惠莉，该行行长。
被申请人：郑奎，男，1981年9月30日出生，汉族。
被申请人：黄凤英，女，1985年3月15日出生，汉族。
被申请人：刘新启，男，1989年12月14日出生，汉族。
被申请人：张国顺，男，1980年8月24日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）诉被申请人郑奎、黄凤英、刘新启、张国顺金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行砀山支行于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结郑奎、黄凤英、刘新启、张国顺名下银行存款22000元。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人邮储银行砀山支行为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国顺名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账号62×××90上的存款22000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一八年四月十九日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终86号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，系总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局，地址：灯塔市中心路54号。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，系村主任。
原审第三人毛成财。
委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事先所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初20号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于2011年10月10日为本案第三人马志祥颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人马志祥颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、毛成财均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，毛成财的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为3单元4楼东侧，面积为75.36平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，2000年10月20日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初20号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审判长 王 娜
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一八年四月十七日
书记员 佟晓琳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1257号
申请执行人：博耳（无锡）电力成套有限公司，住无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。
被执行人：南京超级云计算信息服务有限公司，住南京市雨花经济开发区凤华路18号1幢101。
法定代表人：李红粉，该公司董事长。
博耳（无锡）电力成套有限公司与南京超级云计算信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南京仲裁委员会于2018年3月26日作出的(2018)宁裁字第593号仲裁裁决书已发生法律效力。因南京超级云计算信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，博耳（无锡）电力成套有限公司申请强制执行，本院于2018年5月31日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会于2018年3月26日作出的(2018)宁裁字第593号仲裁裁决书由南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年六月九日
书记员 杜慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执66号
申请执行人：滕安刚，男，1979年7月8日，汉族，住安徽舒城县。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于滕安刚申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9276号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资56982元。案件受理费1224元，减半收取612元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13416号之一
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人康鹏，行长。
委托代理人徐恩民，系公司员工。
委托代理人高行健，系公司员工。
被告浚县亚都服饰有限责任公司，住所地浚县。
法定代表人贾帅民。
被告鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人杨美满。
被告李永连，男，汉族，1972年2月28日出生。
被告马志芳，女，汉族，1975年10月21日出生。
被告李运良，男，汉族，1988年11月25日出生。
被告韩清清，女，汉族，1989年9月16日出生。
被告贾帅民。
被告贾艳艳，女，汉族，1987年10月14日出生。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告浚县亚都服饰有限责任公司、鹤壁市同信担保投资有限公司李永连、马志芳、李运良、韩清清、贾帅民、贾艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费47094元，减半收取23547元，由原告兴业银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘娜娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8446号
申请人：湖北中南路桥有限责任公司。
法定代表人：李俊桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪海洪，湖北自强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光云，湖北自强律师事务所律师。
被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人：李文兵。
申请人湖北中南路桥有限责任公司与被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖北中南路桥有限责任公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下930000元的银行存款或其他相应等值的财产。申请人湖北中南路桥有限责任公司以《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北中南路桥有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下银行存款930000元或查封被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北中南路桥有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李颖
二〇一八年一月十二日
书记员 王静
���都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1976号之一
申请执行人：陈玉华，女，1971年9月13日出生，身份证号码：5101241971********，汉族，住四川省郫县安德镇两路口*组**号。
被执行人：李大林，男，住四川省大邑县。
被执行人：杨晓东，男，住四川省仁寿县。
申请执行人陈玉华与被执行人李大林、杨晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玉华依据本院作出的（2017）川0124民初277号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初277号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月九日
书记员 彭甫廷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洛龙民初字第1759号
原告：李龙现，男，汉族，1970年7月15日生。
委托代理人：姜爱军、赵欣伟（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。
被告：姚帅强，男，汉族，1977年12月18日生。
被告：姚灿杰，男，汉族，1979年5月25日生。
上列原告李龙现诉被告姚帅强、姚灿杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙现的委托代理人姜爱军、赵欣伟到庭参加了诉讼，被告姚帅强、姚灿杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告姚帅强以经营资金紧张为由，向原告借款77万元，约定借款期限2个月，即2012年11月19日至2013年1月18日。并约定如到期不能还款，向原告支付违约金7万元，且承担因无法还清借款而产生的诉讼等一切费用，被告姚灿杰为本次借款连带责任保证，双方纠纷由洛龙区人民法院管辖。协商一致后，原告将77万元全额交于被告姚帅强，被告姚帅强向原告出具了借据一份，担保人姚灿杰在该借据上签名确认。被告姚帅强收到借款后，将该款项用于其经营的洛阳菱富机械科技有限公司。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次向二被告催要借款本金、利息及违约金，但二被告至今仍未履行还款义务。无奈，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告姚帅强向原告偿还借款本金77万元，并支付2013年1月18日至2013年9月18日的逾期还款利息30800元，另按银行同期贷款利率支付2013年9月19日至实际还款日的逾期还款利息；2、判令被告姚帅强向原告支付违约金7万元；3、判令被告姚灿杰对上述债务承担连带责任；4、本案受理费、保全费、律师代理费等诉讼费用由二被告承担。
二被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2012年11月19日，被告姚帅强向原告出具借据一份，载明向原告借款人民币77万元，用于经营周转，借期两个月，自2012年11月19日至2013年1月18日一次性偿还。并约定，如被告姚帅强逾期偿还将支付原告违约金7万元，及诉讼等一切费用。被告姚灿杰作为担保人在借据上签字，约定若借款人到期不还款，担保人自愿承担还款义务。借据中未约定利息。现原告以该借据为据，向本院提起诉讼，要求被告姚帅强偿还借款、被告姚灿杰承担连带保证责任。庭审中，因二被告未到庭，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿，现原告以被告姚帅强出具的借据为据，主张被告姚帅强偿还借款本金77万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据中未约定利息的承担，故本院从原告提起诉讼之日2013年9月16日开始按银行同期贷款利率计算至本金实际还清之日止。关于原告主张的违约金7万元，因借据中有明确的约定，故本院予以支持。原告诉求中主张的律师费用，因未提供相关票据，故本院不予支持。被告姚灿杰作为担保人，从其担保约定“若借款人到期不还款，担保人自愿承担还款义务”可查明，被告姚灿杰系一般保证人，承担的系一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告姚帅强于判决生效之日起十日内偿还原告李龙现借款本金77万元及利息（从2013年9月16日开始按银行同期贷款利率计算至本金实际还清之日止）、违约金7万元。
二、被告姚灿杰对上述第一条承担一般保证责任。
三、驳回原告李龙现的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12508元、公告费260元，由被告姚帅强负担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 沈 鹏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王艳娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2940号
申请执行人：姜宗林，男，1969年1月23日出生,住住合肥市包河区。
被执行人：陆忠金,男,1972年3月5日出生,住合肥市包河区。
本院在执行姜宗林与陆忠金民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1594号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6259号
上诉人（原审原告）：北京一汽轿车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。
法定代表人：王龙芳，董事长。
委托代理人：刘清旺，北京市涌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京双龙联合投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。
法定代表人：韩冬华，总经理。
委托代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京一汽轿车销售服务有限公司(以下简称一汽轿车公司)因与被上诉人北京双龙联合投资管理有限公司（以下简称双龙公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4893号之三驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一汽轿车公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：双龙公司诉一汽轿车公司租赁合同纠纷案的（2014）丰民初字第04606号民事判决和（2015）二中民终字第04534号民事判决均对涉案地上物的归属问题和另行起诉问题进行了认定，对地上物已经明确认定属于一汽轿车公司，只是因为“房随地走”的原则，要求一汽轿车公司将房屋腾空交付给双龙公司，并明确一汽轿车公司因将属于自己的房屋交付给双龙公司后，可以另行向双龙公司主张地上物补偿价款。本案一审裁定认为二审判决在腾退场地时未处理地上物折价补偿的问题，应按审判监督程序主张权利，与上述判决认定不符，亦缺乏事实依据和法律依据，明显错误。
双龙公司辩称：同意一审裁定；一汽轿车公司起诉未阐明系依据哪份租赁合同；一汽轿车公司无权就涉案地上物主张任何权利；涉案最后一份租赁合同系因一汽轿车公司违约而解除，一切法律后果应由其自行承担，即使一汽轿车公司对地上物享有权利，双龙公司也有权拒绝接受，应当由一汽轿车公司自行拆除；涉案地上物没有任何合法手续，一汽轿车公司的诉求不应该得到支持。
一汽轿车公司向一审法院起诉请求：1.确认一汽轿车公司现经营使用的房屋属一汽轿车公司所有；2.双龙公司立即支付一汽轿车公司现经营使用的房屋价值款项7441515.98元（最终价值以法院司法鉴定为准）；3.诉讼费用由双龙公司承担。
一审法院认为，根据生效判决，涉案房屋系双龙公司为一汽轿车公司代建后出租给一汽轿车公司，二者之间的合同关系名为房屋租赁，实为土地租赁；原二审判决亦明确双方合同解除后，一汽轿车公司应将涉案场地腾退给双龙公司。腾退场地时依法依约或恢复原状或对地上物协商折价。故一汽轿车公司主张之诉请实为生效判决所拘束，理应依法按照审判监督程序主张权利。其另行起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：驳回一汽轿车公司的起诉。
本院认为：一汽轿车公司与双龙公司之间的租赁合同解除后，一汽轿车公司按照生效判决将涉案房屋腾退给双龙公司，但一汽轿车公司对房屋的投资建设如何处理，双龙公司是否应当支付房屋补偿款，因一汽轿车公司未提出反诉，生效判决中未予处理。现一汽轿车公司另行起诉，不违反法律规定，应当对其诉讼请求予以实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4893号之三民事裁定。
二、指令北京市丰台区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年七月二十日
书记员 岳国英
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1313号之一
申请执行人：厦门拓客网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼203-10。
法定代表人：叶福军，该公司总经理。
被执行人：林长钊，男，汉族，1985年11月3日出生，住福建省尤溪县。
本院在执行厦门拓客网络科技有限公司与林长钊民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金2950元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2304-7
申请执行人：柯丽珍。
被执行人：龙运根。现羁押在浙江省台州市黄岩区看守所。
被执行人：邵元鑫。
原告柯丽珍与被告龙运根、邵元鑫为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）台黄民初字第739号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柯丽珍于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人龙运根履行生效判决所确定的义务，即赔偿申请执行人柯丽珍经济损失139282.20元；被执行人邵元鑫负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邵元鑫已向申请执行人赔偿经济损失70000元，申请执行人柯丽珍于2015年10月16日向本院书面出具撤销对邵元鑫强制执行的申请书；本院作出（2015）台黄执民字第2304-7号执行裁定终结本院（2015）台黄民初字第739号民事判决中对邵元鑫的执行；被执行人龙运根未向本院申报财产；本院已将被执行人龙运根纳入失信被执行人名单。本院于2015年8月27日作出（2015）台黄执民字第2304-2号执行裁定，冻结了被执行人龙运根所有的车牌号浙J宝骏牌一辆的产权过户手续，但该车辆去向不明，尚不能实际扣押。本院依职权调查了被执行人龙运根的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2304号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月十六日
代书记员 胡春燕