wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5382号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：谷有占，男，1964年9月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张铁峰，男，1967年8月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告谷有占、张铁峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初3105号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，营业场所：天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
负责人：周伟，任该支行行长。
委托诉讼代理人：段增坤，女，系该支行员工。
被告：杨文利，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告杨文利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段增坤到庭参加诉讼，被告杨文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16000元、利息6291.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月11日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为人民币18000元，借款利率为8.52‰，逾期利率为约定利率上浮50%，借款期限自2007年4月11日起至2008年4月10日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，仅偿还借款本金2000元。截至到2018年2月21日，被告共欠原告借款本金16000元、利息6291.29元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。
杨文利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2、借款借据一张；3、证明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今仅偿还借款本金2000元，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金16000元、利息6291.29元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨文利于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行借款本金及利息共计22291.29元（16000元+6291.29元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由杨文利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 平
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)足法刑初字第00325号
公诉机关大足区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学肄业，餐饮服务业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月3日被刑事拘留，2015年5月10日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2015]319号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林等二人出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日中午12时许，被告人唐某某与廖某某、易某甲、易某乙等人在重庆市大足区龙水镇龙西三岔口某店吃饭期间饮酒。午饭后，被告人唐某某驾驶廖某某所有的普通二轮摩托车搭乘彭某某从龙水镇西一还房B10栋行驶至西一还房B6栋时，撞倒行人于某甲，导致于某甲受伤的交通事故。事发后，被告人唐某某同意骑车送于某甲去医院检查。当车行至西一还房B13栋时，被告人唐某某反悔。于某甲的父亲于某乙遂报警。出警的民警到达纠纷现场后，发现被告人唐某某涉嫌危险驾驶，口头传唤其到龙水派出所接受调查。被告人唐某某拒绝配合，与民警发生抓扯，并殴打民警。后民警将其带至龙水派出所，对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为168.5mg/100ml。随后，民警对被告人唐某某的静脉血样进行了提取，后经重庆市公安局物证鉴定中心对唐某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。
被告人唐某某被查获后，对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、交通事故现场照片、交通事故现场图、呼气酒精含量测试登记表及照片、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、摩托车的行驶证复印件、被告人唐某某的户籍信息和驾驶证信息，证人廖某某、易某甲、易某乙、于某甲、彭某某、杨某某、李某、谭某、范某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某有醉酒后载人行驶、发生交通事故、抗拒调查的情节，应酌情从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，刑期起止日期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一五年七月十五日
书记员 钟骁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2537号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。
法定代表人刘溟。
被告徐英。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告徐英借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2018年1月2日向本院提出对被告徐英撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回对被告徐英的起诉。
案件受理费减半收取1698.50元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行承担。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 颖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00783号
申请执行人安来斌，男，汉族。
被执行人王重，又名王众，男，汉族。
本院在执行安来斌与王重民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息182280元及该款逾期给付的利息，承担本案受理费1975元、执行费2660元。
本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户执字第00783号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年九月一日
书记员 李建民
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初792号
原告孙春平，男，汉族，1976年3月20日生，住修武县。
委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。
法定代表人牛佩全，董事长。
委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。
被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。
委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。
原告孙春平诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙春平及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款16000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。
被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。
根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。
原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。
被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。
被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。
被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。
被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。
原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。
被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。
原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。
依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬16000元。
另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。
本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：
一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告孙春平的工资承担清偿责任。
二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告孙春平工资款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵国富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年五月十八日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初792号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初257号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人游某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人游某某犯开设赌场罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月至3月16日期间，被告人游某某在距离遵义市新蒲新区虾子镇中学150米处的虾子镇虾子社区瓦厂组家中提供赌博工具水果机两台、打鱼机一台引诱他人采取投币（以人民币换取）、押庄家或闲家的方式进行赌博。2016年3月16日，未成年人王某某、韩某在该场所内参与赌博时被公安机关查获。被告人游某某在开设赌场期间非法获利人民币2,100.00元。
公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位图、平面图、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、遵义市公安局电子游戏设施设备认定意见书、不予行政处罚决定书、证明、到案经过、户籍证明等证据予以佐证。建议以开设赌场罪判处被告人一年以下有期徒刑,并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明：���告人游某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均不持异议，并当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人游某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，主动退出全部赃款，审理中认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案体具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定规定，判决如下：
一、被告人游某某犯开设赌场罪，���处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、违法所得财物人民币2,100.00元，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年五月十七日
书记员 唐 丹
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第273号附1号
申请人张某某，男，1947年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人张某甲，男，1970年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第114号民事判决书，判决书确定：被告张某甲于本判决生效后三十日内归还原告张某某人民币36339.00元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2010年10月12日向被执行人张某甲送达执行通知书，限其在7日内向申请人支付人民币36339.00元。之后，被执行人一直未履行义务。经依法查询被执行人无银行存款，且被执行人外出，执行过程中至今未找到其本人。本案只有待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时又再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第273号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 段加林
审判员 王作仁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 国成勇
第页
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初112号
原告：兰斌，男，汉族，1995年12月15日出生，住四川省青神县。
被告：兰天华，男，汉族，1961年5月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告兰斌与被告兰天华保管合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告兰斌于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰斌撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由原告兰斌承担。
审判员 马海阿希
二〇一八年四月八日
书记员 潘 志 琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初196号
原告：张成林，男，1942年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：罗建芝，女，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：宋佳琳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：王代平，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：张永平，女，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：王大蕾，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告张成林、罗建芝与被告王代平、张永平、王大蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成林、罗建芝的共同委托诉讼代理人宋佳琳与被告王大蕾到庭参加诉讼，被告王代平、张永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张成林、罗建芝向本院提出诉讼请求：1、被告王代平、张永平共同偿还原告借款60000元以及以60000元为基数，从2012年5月20日起按月息2%计算至付清时止的利息；2、被告王大蕾对上述债务负连带清偿责任。3、被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告王代平、张永平亦系夫妻关系，被告王大蕾系王代平和张永平之子。2012年5月20日，被告王代平向原告张成林借款60000元，约定月息按3%计算。因未偿还借款，被告王代平于2015年1月2日出具借条，承诺在2015年10月30日前还款。后被告逾期未还，又于2016年4月28日出具借条，承诺2016年8月30日前还清。被告王大蕾书面承诺承担保证责任。因被告逾期后仍未还款，原告催收未果，故提出上述诉讼请求。
被告王代平、张永平未作答辩，也未提交证据。
被告王大蕾辨称，被告王代平、张永平系夫妻关系，王大蕾系王代平和张永平之子属实。原告张成林确实于2016年3月找到被告王大蕾，要求王大蕾作出承诺叫其父王代平去找张成林解除还款一事。因王大蕾对父亲王代平借款一事并不清楚，故仅作出书面承诺，即承诺让父亲王代平一个月内去找张成林解决还款一事，否则由王代平和王大蕾的房屋做抵押。因父亲王代平于2016年4月去找了张成林并重新出具了借条，故王大蕾承诺的事情已经兑现，王大蕾的承诺担保并不是为父亲王代平的借款担保，故不同意原告的诉请。
原告张成林、罗建芝围绕诉讼请求向本院提交借条、担保书、结婚证、结婚登记档案等证据。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：二原告于2011年7月1日登记结婚。被告王代平与张永平于1986年2月28日登记结婚，共同生育被告王大蕾。2012年5月20日，被告王代平向原告张成林借款60000元，约定月息按3%计算。经原告催要未果，被告王代平于2015年1月2日向原告出具借条，载明其借到张成林现金110000元，承诺在2015年10月30日前还款。因被告逾期未还，原告张成林找到被告王大蕾，王大蕾于2016年3月12日出具书面承诺：“我父亲王代平借张成林现金拾壹万元正未还，今天在巴中玉山镇找到我诚诺一个月内王代平必须来重庆九公里找张成林解决还此款一事，如违约，由王代平和王大蕾（儿子）的房屋做抵押。2016.3.12单保人：王大雷”。2016年4月28日，被告王代平再次出具借条，承诺于2016年8月30日前还清借款本息。因逾期后被告仍未还款，原告遂起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现被告王代平未按约偿还借款60000元及约定的利息，因原告张成林与被告王代平约定的借款月利息为3%，现原告自愿将月利率降低为2%，符合法律规定，故对原告要求被告张成林偿还借款60000元以及按2%支付月息的诉讼请求，本院予以支持。诉争借贷发生于二原告以及被告王代平和张永平各自的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债权、债务，故应由被告王代平、张永平共同偿还二原告。关于原告诉请要求被告王大蕾承担连带清偿责任问题，本院经审查认为，被告王大蕾于2016年3月12日出具的书面承诺，系督促其父亲王代平处理债务，并非对债务履行提供担保作出的意思表示，且被告王代平于次月再次出具借条，可以证明王大蕾已履行了督促承诺，故对原告要求被告王大蕾连带清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王代平、张永平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张成林、罗建芝借款60000元，并支付以60000元为基数，自2012年5月20日起至付清时止按月利率2%计算的利息；
驳回原告张成林、罗建芝对被告王大蕾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告王代平、张永平负担（此款已由原告垫付，被告王代平、张永平应在履行前述判决给付义务时一并支付原告张成林、罗建芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第2255号
原告朱秀玲。
委托代理人苏延红。
被告胡兆跃。
被告袁长青。
被告胡正锋（峰）。
被告袁玲玲。
被告江苏南洋建设集团有限公司。
法定代表人徐超。
原告朱秀玲与被告胡兆跃、袁长青、胡正锋（峰）、袁玲玲、江苏南洋建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱秀玲及其委托代理人苏延红到庭参加诉讼。被告胡兆跃、袁长青、胡正锋、袁玲玲、江苏南洋建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀玲诉称，被告胡正锋、袁玲玲系夫妻关系，被告胡正锋、袁玲玲系被告胡兆跃的儿子、儿媳。2013年11月20日五被告向我借款50000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令五被告立即归还我借款本金人民币50000元并承担自借款之日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息及律师代理费、诉讼费、执行费及原告为实现权利支出的全部费用。
被告胡兆跃、袁长青、胡正锋、袁玲玲、江苏南洋建设集团有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月20日，原告朱秀玲（甲方）与被告胡兆跃、袁长青、胡正锋、江苏南洋建设集团有限公司（乙方）签订了一份借款协议，约定：乙方因经营需要向甲方借款，为明确双方权利义务关系，特订立本借款协议1、甲方出借给乙方人民币50000元；2、借款利息按信用银行同期贷款利息4倍计算；3、如甲方向乙方要求归还借款，乙方不能及时归还，乙方自愿承担相应的违约金30%计算等等。协议还对其他事项作了约定。当日，被告胡兆跃、袁长青、胡正锋、江苏南洋建设集团有限公司向原告朱秀玲出具借据，载明：今借到朱秀玲人民币50000元。同日，被告胡兆跃、袁长青、胡正锋、江苏南洋建设集团有限公司向原告朱秀玲出具收条，载明：今收到朱秀玲借款人民币50000元。嗣后，被告胡兆跃、袁长青、胡正锋、江苏南洋建设集团有限公司未能还款，为此，原告朱秀玲诉至本院。审理中，原告朱秀玲撤回了对江苏南洋建设集团有限公司的起诉。
另查明，被告胡正锋与被告袁玲玲于2008年8月12日登记结婚，于2014年11月24日登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议、借据、收条、离婚登记审查处理表等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告胡兆跃、袁长青、胡正锋向原告朱秀玲借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。审理中，原告朱秀玲撤回了对江苏南洋建设集团有限公司的起诉，本院依法予以照准；被告胡正锋、袁玲玲虽于2014年11月24日登记离婚，但本案借贷关系发生在2013年11月20日，属双方夫妻关系存续期间，故本案债务亦应由被告袁玲玲共同偿还。对原告朱秀玲主张要求四被告共同归还借款50000元并承担自借款之日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告朱秀玲的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兆跃、袁长青、胡正锋、袁玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀玲支付借款本金人民币50000元及利息（自2013年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告朱秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，公告费600元，合计人民币2270元，由被告胡兆跃、袁长青、胡正锋、袁玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执字第614号
李克茹：
你与宋青峰为借款合同纠纷一案的（2015）镇民初字第2131号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：刘江辉
二〇一六年十月十七日
书记员 ：李玉基
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执494号
申请执行人：苏雷鸣，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：黄安东，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：黄松官，男，1932年10月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：殷红蔓，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人苏雷鸣与被执行人黄安东、黄松官、殷红蔓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第657号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款20万元及延迟履行利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄安东、黄松官、殷红蔓在相关金融机构的存款21万元，期限为一年；或查封、扣押其价值为21万元的财产，期限为两年。
二、划拨被执行人黄安东、黄松官、殷红蔓在相关金融机构的存款21万元。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张智平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保601号
申请人马健，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人晋泽，河南扬善律师事务所律师。
被申请人徐刚，男，汉族，1976年4月19日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南省思亚科技发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路东33号17层1701号，统一社会信用代码：914101057822139580。
法定代表人徐刚。
申请人马健因民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人徐刚、河南省思亚科技发展有限公司银行存款839400元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐刚、河南省思亚科技发展有限公司银行存款八十三万九千四百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张景歌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02417号
原告曾富华，男，1960年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
被告唐志国，男，1978年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区��
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告谢林芸，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告四川君羊建设集团有限公司（组织机构代码71302027-1），住所地四川省成都市青羊区顺城大街三多里3号六楼。
法定代表人杨召群，董事长。
委托代理人袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
原告曾富华与被告唐志国、谢林芸、四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾富华的委托代理人邹东桥，被告唐志国、谢林芸的共同委托代理人张林，被告君羊公司的委托代理人袁晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾富华诉称，2011年被告唐志国从原告处租赁挖机一台用于被告君羊公司省道217线A标段工程施工，约定月租金35000元。2012年12月，工程完工结算，尚欠原告73500元，被告唐志国出具欠条，并答应第二天付清全部租金，但至今未支付。被告谢林芸与被告唐志国系合伙关系，共同租赁原告设备用于工程。请求判决被告唐志国、谢林芸、君羊公司支付原告租金53500元及利息（从2012年12月5日起，至付清之日止，以53500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告唐志国、谢林芸均辩称，对原告的结算金额及付情况无异议。被告唐志国、谢林芸系涉案工程项目碎石班组合伙人，合伙完成碎石班组的工作，涉案工程由被告君羊公司承接，并未分包给被告唐志国、谢林芸。被告唐志国、谢林芸对工程完成的行为均系履行被告君羊公司的职务行为，应由被告君羊公司承担。
被告君羊公司辩称，被告君羊公司与原告无租赁合同关系。被告君羊公司与被告唐志国、谢林芸系买卖合同关系。根据合同相对性原则，请求驳回原告对被告君羊公司的诉讼请求。
经法院审理查明，被告君羊公司为四川省省道217线君坝大桥至理塘大河边段A标段工程项目的承建单位，因被告君羊公司工程需要片碎石，被告唐志国、谢林芸便合伙承接了被告君羊公司的片碎石供应，即由唐志国、谢林芸组织人员在被告君羊公司指定的地点加工片碎石，提供给被告君羊公司，由被告君羊公司支付价款，加工片碎石的收益亦归被告唐志国、谢林芸共同所有。被告唐志国、谢林芸与被告君羊公司未签订书面合同，至今亦未办理结算。被告唐志国、谢林芸系片碎石加工班组负责人，被告君羊公司为安全管理考虑，指定被告唐志国为片碎石班组的安全员，但被告唐志国未在被告君羊公司领取过工资。
被告唐志国、谢林芸��了履行与被告君羊公司的协议，向被告君羊公司交付片碎石，被告唐志国便与原告联系租赁原告的炮机，并洽谈租金标准。被告唐志国、谢林芸使用原告的挖机至2012年1月4日结束。2012年12月4日，被告唐志国与原告进行结算，欠原告租金73500元。2013年2月8日，被告唐志国向原告支付了租金2万元。审理中，被告唐志国、谢林芸陈述，结算后应付清全部租金。
认定以上事实依据有结算单、本院（2014）渝北民初字第05935号民事判决书及该案的法庭审理笔录、会议纪要、结算协议及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据被告唐志国、谢林芸的陈述，唐志国、谢林芸系合伙关系，共同组织设备、人员加工片碎石提供给被告君羊公司承建的四川省省道217线君坝大桥至理塘大河边段A标段工程项目的使用，由被告君羊公司支付其价款，因双方当初对结算方式未��明确约定，故至今未办理结算。被告君羊公司指定被告唐志国为片碎石班组的安全员，仅系为了安全管理，但并不向其支付工资。被告唐志国、谢林芸与君羊公司没有签订劳动合同，也不是被告君羊公司的项目负责人，被告唐志国、谢林芸认为其系被告君羊公司员工，并系履行职务行为的证据不足，本院不予采信。被告唐志国为完成与被告谢林芸的合伙事务向原告租赁机器设备，并办理结算、支付租金的行为并非系代表被告君羊公司的职务行为，原告亦无证据证明其有理由相信被告唐志国、谢林芸有权代表被告君羊公司向其租赁设备。故本院认定系被告唐志国、谢林芸与原告建立的租赁合同关系，而非被告君羊公司与原告形成了租赁合同关系，对原告要求被告君羊公司承担本案民事责任的请求，本院不予支持。被告唐志国、谢林芸与原告的租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，被告唐志国、谢林芸应承担支付原告租金的民事责任。根据被告唐志国与原告的结算，被告唐志国、谢林芸现欠原告租金53500元的事实成立，且双方在2012年1月4日结束了租赁关系，并于2012年12月4日办理了结算，被告唐志国、谢林芸应在结算后立即支付原告全部租金，但其至今未付清，占用原告资金，已构成违约，应承担支付原告资金占用利息的民事责任。同时，原告请求的资金占用利息的标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐志国、谢林芸在本判决生效后10日内支付原告曾富华租金53500元及资金占用利息（以53500元为基数，从2012年12月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清之日止）；
二、驳回原告��富华的其他诉讼请求。
如果被告唐志国、谢林芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告唐志国、谢林芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 健
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申644号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周菊芬，女，1958年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
周菊芬因诉台州市人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院(2015)浙行受终字第43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
周菊芬申请再审称，原判认定事实不清、适用法律不当；信访复核意见书与��实不符；根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款，属于人民法院行政诉讼的受理范围。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的《台州市人民政府信访事项复核意见书》是台州市人民政府依据《信访条例》处理��菊芬信访事项的复核意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，周菊芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周菊芬的再审申请。
审 判 长 孟 凡 平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李旸书记员李旸
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑��民初字第132号
原告李勇利（又名李永利），男，1981年12月28日出生。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告滑县永安中医妇科医院。
法定代表人：王建彩职务：院长。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
原告李勇利与被告滑县永安中医妇科医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，于2014年5月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇利及其委托代理人许建忠，被告滑县永安中医妇科医院的委托代理人攸广冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇利诉称，2011年以来，原告一直向被告供应中药材，在李祥胜担任该院院长期间及在此之前，原告与被告供货关系一直合作比较愉快。直到2013年4月25日被告累计拖欠货款18657元。2013年6月10日被告支付原告5657元，尚欠13000元经原告多次催要，因院长已经更换，��告以各种理由拒不支付所欠货款。特具状起诉，请求：判决被告支付拖欠货款13000元及利息（利息至被告实际偿付之日止）。
被告滑县永安中医妇科医院辩称：一、原告陈述与被告形成买卖合同是在2011年至2013年4月25日，因滑县永安中医妇科医院是私立医院，在这期间李祥胜为法定代表人，该医院是属于李祥胜的，原告诉状也明确说明，该医院是在2014年9月1日李祥胜转让给了现任法定代表人王建彩，而王建彩并没有使用原告提供的药物，也没有与原告形成买卖合同关系，被告并不是本案的诉讼主体，应驳回原告的诉请；二、原告应将李祥胜列为被告。理由是，原告供货期间是李祥胜为滑县永安妇科医院的所有人，其买卖合同的买方也是李祥胜，应由李祥胜作为被告起诉，李祥胜在2014年9月1日转让给现在的所有人王建彩，其签订的协议中明确说明，转让之前的债权债务均由转让人也就是李祥胜承担。该医院是私有制，私人医院，只是被卫生部门核准登记名称，该名称在对原告出具欠条时，并不是王建彩所为，而是李祥胜，并有李祥胜的签字。综上所述，被告的诉讼主体不适格，应当将李祥胜列为被告，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年至2013年4月原告多次向被告供应中药材。2013年4月25日经原告与被告结算，被告累计拖欠原告货款共计18657元，被告单位出纳李克设向原告书写欠条一份，并加盖有被告单位印章，欠条载明：“今欠到李永利人民币壹万捌仟陆佰伍拾柒元正18657说明中药款经手人李克设2013年4月25号”。2013年6月3日被告时任院长李胜祥在该欠条上签字，6月10日被告支付原告5657元，下欠13000元经原告多次催要，被告至今未付。被告提交了2013年9月1日李祥胜作为甲方，王建彩作为乙方签订的转让协议一份，原告不予认可。庭审中，被告申请证人李祥胜出庭作证，但在指定期限内李祥胜未到庭作证。
以上事实，有原告提供的欠条一份、被告提供的转让协议一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。本案中，原告向被告供应中药材，被告向原告出具欠条，并由当时院长李祥胜在欠条上签字确认后，被告又支付原告货款5657元，足以认定双方已形成买卖合同关系，被告应按合同约定支付货款，被告以法定代表人已变更，拒不支付��告货款，属违约行为，现原告要求被告支付货款13000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有明确约定，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称原告与被告之间根本不存在买卖合同关系，被告主体不适格，应将李祥胜列为被告，于法无据，对其抗辩理由本院不予采纳。被告提交的转让协议原告不予认可，该协议对原告不具有约束力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告滑县永安中医妇科医院于本判决生效后十日内支付原告李勇利货款13000元及利息（利息自2014年3月17日原告起诉之日起按中国人民银行同��贷款利率计算至本判决限定履行期满之日至）。
案件受理费125元，由被告滑县永安中医妇科医院负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 康素敏
人民陪审员 严 增
二〇一四年八月五日
书 记 员 邵 焕
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执474号
申请执行人德州经济技术开发区人民法院
被执行人杨庆福,曾用名杨福,男,1962年11月8日出生于吉林省江源县,汉族,文盲,无业,户籍系吉林省白山市江源县,捕前住德州市德城区阳光花园小区12号楼3单元402室
本院在执行（2015）德开刑初字第50号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下
查封被执行人银行存款4900元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月九日
书记员 刘晓鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更659号
罪犯刘希臣。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）青刑一初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人刘希臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万三千五百二十九元（未赔偿）。2012年2月27日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2014年11月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘希臣减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘希臣的悔改表现，有罪犯刘希臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘希臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘希臣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
江西省南昌市西湖区人民法���
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第358号
原告：南昌汇鸿物业管理有限责任公司。住所地：南昌市红谷滩。组织机构代码：66203349-3。
法定代表人：李岗生，该公司总经理。
委托代理人：肖群瑜，江西明实律师事务所律师。
委托代理人：王君香，江西明实律师事务所律师。
被告：刘丽萍，女，1979年2月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：刘国华（刘丽萍之父），男，1955年8月21日生，住南昌市西湖区。
原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司诉被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告诉舒峥物业服务合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司委托代理人肖群瑜、王君香，被告刘丽萍委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司诉称：被告刘丽萍是小区的业主。原告系自2012年4月1日起对小区进行物业管理服务的单位。被告居住在小区，享受了原告提供的物业服务，但未能按时履行缴纳物业费的义务，被告从2012年7月开始欠费，截止到2014年12月，被告共拖欠物业服务费4035.6元。按欠交总费用日5‰的标准计算滞纳违约金，被告需要承担数额巨大的滞纳违约金，现酌情要求被告承担滞纳金2000元。原告多次进行催讨，但被告置之不理，被告拖欠物业服务费的行为已影响到原告对整个小区的正常管理，严重影响了原告正常的管理服务工作，为此原告特提起诉讼。请求：一、判令被告支付拖欠的物业服务费4035.6元及滞纳违约金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、物业服务合同一份。证明原告与小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告于2012年4月1日至2014年12月31日对小区提供���业服务。在合同期限内被告与原告系物业服务合同关系。依合同约定被告应按月每平方米1.2元的标准交纳物业费，未能按时足额交纳物业服务费用的，每迟延一日，按欠费总额的5‰的标准承担违约责任。
证据二、被告交纳物业费费收据存根一份、特快专递催缴的邮局回单一份、欠费明细表一份。证明被告作为小区的业主，只履行了交纳部分物业费的义务，从2012年4月开始欠费，截止2014年12月共拖欠物业费4035.6元。原告曾多次向被告催缴，但被告一直不肯履行自己的义务。
被告刘丽萍辩称：我拖欠物业费4035.6元未交属实。原告自管理小区以来我就交了两个季度的物业费，自2012年7月开始未交费。不交费的原因为原告服务质量差，我家房屋漏水通知原告派人来修一直没有修复好，多家出现外墙面漏水问题原告都没处理好；14楼业主野蛮装修，震裂了我家墙面和瓷板，我通知了原告派人制止，原告没有协调好；生活垃圾清理不及时、二次供水服务不到位，碰到停水时不及时通知业主。如果原告将漏水问题和14楼装修震裂我家房子问题处理好，我会立即交钱。否则，原告就是诈骗，物业服务合同上没有刘丽萍的签字，原告必须返还我807元。
被告刘丽萍未提交证据材料。
经审理查明，原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司是经依法登记的物业管理服务企业。2012年6月，原告与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，根据合同约定，小区业主委员会委托原告对小区进行物业管理，管理期限自2012年4月1日至2014年12月31日，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元缴纳物业管理服务费，服务费每季交纳一次，交纳时间为当季的首月上旬，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。在合同签订之前，原告已于2012年4月先入场对小区进行物业管理。被告刘丽萍为小区业主。2012年6月26日，被告交纳了807元物业服务费。自2012年7月至2014年12月，被告累计欠交物业服务费4035.6元。原告经催收未果，并于2014年10月16日向被告邮寄了书面催缴函。2014年12月31日，因合同到期，原告从小区撤场。现原告诉诸本院，请求依法判令被告刘丽萍支付拖欠的物业服务费4035.6元及滞纳违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司与小区业主委员会签订的物业管理服务合同，合法有效，对该小区的全体业主具有约束力。被告刘丽萍辩称其没有在物业服务合同��签字，原告收取的物业费（其中一个季度物业费为代前任物管单位收取）属诈骗应返还，无事实和法律依据，本院不予支持；被告刘丽萍辩称原告服务质量差、房屋漏水问题、14楼装修引发的问题等没有协调处理好，但均未提交证据证实，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。即便被告房屋因他人装修被震裂损坏，亦属另一法律关系。业主和物业服务企业之间在合作当中产生纠纷在所难免，但双方应采取正确的态度和合理合法的方式加强沟通。就物业服务企业而言，对业主反映的问题应及时回应，属职责范围的问题应及时整改并落实到位，不属职责范围的问题也要做好解释和疏导工作；就业主来讲对物业服务企业存在的问题，要选择正确积极的方式提出整改意见，而不能采取拖欠物业服务费的消极方式来对抗。物业服务企业要以收取的物业费来保证企业的正常运行���业主拖欠物业服务费的行为，势必影响物业服务企业对小区物业管理服务的质量，物业费拖欠越多，物业管理服务质量必定会越差，因此，希望广大业主和物业服务企业之间要建立良好的沟通协作关系，维护“双赢”的合作局面。现原告要求被告刘丽萍支付所欠物业服务费4035.6元，事实清楚，依法应予支持。至于合同中约定的滞纳金，其性质应定性为违约金，但以拖欠金额的日千分之五的标准计算过高，现原告主张收取2000元的违约金，也明显高于被告违约给原告造成的损失，该损失主要表现为应收物业费的银行利息损失。本院酌定按所欠物业服务费4035.6元的15%计算违约金，即由被告支付原告违约金605元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问���的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内向原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司支付自2012年7月至2014年12月所欠物业服务费4035.6元；
二、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内向原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司支付违约金605元；
三、驳回原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司预交的案件受理费50元，由被告刘丽萍承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 郑 松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 张 圆
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1704号
原告董凤鸣，女，1968年7月16日出生，汉族，住万荣县。
被告薛亚雷，男，1974年6月11日出生，汉族，住万荣县。
原告董凤鸣与被告薛亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告长期外出，现并未在万荣县光华乡北火上村居住生活，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈东芳
审 判 员 张鹏伟
人民陪审员 薛玉丁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 畅 丹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初164号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务农。2016年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月3日被监视居住，同年7月29日被诸城市人民检察院监视居住，2017年4月25日被诸城市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2017年6月6日经本院决定被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)133号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年1月中旬的一天晚上，被告人王某趁被害人赵某不在家之机，爬南墙进入赵某家院内，又从窗户爬进北屋，盗窃赵某家中的白酒、电视机机顶盒、电水壶、豆浆机、烤箱、煤气罐、被子、炒瓢、铲子等物品一宗，经鉴定，以上物品共计价值2170元。
本院另查明，案发后，上述被盗物品均被追回退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单，书证办案说明、抓获经过、户籍信息，被害人赵某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述盗窃犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被盗物品均被追回，对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起，扣除先行羁押的15日，至2017年6月20日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年六月十六日
书记员 李娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初5433号
原告魏金鸾，女，1954年1月28日出生。
被告北京市延庆区南菜园社区卫生服务中心，住所地北京市延庆区妫水南街0号，登记号：×××。
法定代表人张同君，主任。
委托代理人周锡亮，北京道信律师事务所律师。
委托代理人苑素娟，女，1976年9月23日出生，北京市延庆区南菜园社区卫生服务中心副主任，住北京市延庆区。
案由：医疗损害责任纠纷
本院在审理原告魏金鸾诉被告延庆区南菜园社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏金鸾撤诉。
案件受理费二十五元，由原告魏金鸾负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年十一月二十四日
书记员 昝 彤
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)麻民初字第761号
原告文阿美，女，1963年11月23日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
原告韦阿仰，女，1967年9月8日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
原告韦玉会，女，1974年7月21日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
原告龙朝明，男，1956年9月15日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
原告龙明伟，男，1990年2月1日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
五原告的委托代理人赵明科，贵州宏强律师事务所律师。
被告潘井培，女，1934年5月18日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
委托代理人韦玉清，男，1965年9月20日出生，苗族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告韦玉国，男，1966年12月30日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
委托代理人胡世江，贵州原正律师事务所律师。
原告文阿美、韦阿仰、韦玉会、龙朝明、龙明伟于2014年10月21日向本院提出诉讼要求撤销本院（2014）麻民初字第181号《民事调解书》第二、三、四项。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理认为，潘井培与其丈夫韦焕邦共生育有四女，即文阿美、韦阿仰、韦玉会与韦玉秀（系龙朝明之妻、龙明伟之母，已于1994年去世）。在第一轮土地承包时，以韦焕邦为户主，与潘井培、文阿美、韦阿仰、韦玉会、韦玉秀为成员进行土地承包，之后文阿美、韦阿仰、韦玉会、韦玉秀相继出嫁。1990年韦焕邦去世，1998年潘井培与韦玉国形成赡养关系，由韦玉国搬至潘井培住处对潘井培进行赡养，并组成新的家庭共同生活，在第二轮土地延包时，韦玉国便将潘井培与其丈夫韦焕邦及其女儿文阿美、韦阿仰、韦玉会与韦玉秀在第一轮承包的田、土、山林与其承包的田、土、山林合并，作为一个家庭联产承包户进行延包，并以韦玉国为户主办理了№0043485号《土地承包经营权证书》，由韦玉国与潘井培对所有田、土进行管理和耕种。韦玉国在赡养潘井培共同生活期间即2012年，韦玉国在潘井培住处靠近菜园的猪牛圈处修建一栋一楼一底砖混结构房屋，房屋刚建完主体尚未粉刷和装修，潘井培便要求与韦玉国分开各自居住生活。2014年2月12日，潘井培向本院提起诉讼，要求解除与韦玉国之间的赡养关系，2014年4月1日开庭审理，在审理过程中，经组织潘井培与韦玉国调解，双方就田土、房屋等达成调解协议，并作出（2014）麻民初字第181号《民事调解书》，在审理调解时，文阿美、韦阿仰、韦玉会在场并知晓调解结果，韦阿仰并作为潘井培代理人在审判笔录上签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，原告文阿美、韦阿仰、韦玉会、龙朝明、龙明伟自2014年4月1日应当知道（2014）麻民初字第181号案调解书内容，则在2014年10月21日才向本院提起诉讼，未在自知道之日起六个月内提起诉讼，应不予受理，因已受理，应裁定驳回起诉。且原告龙朝明、龙明伟作为韦玉秀法定继承人，其对韦玉秀的财产享有继承权，但土地承包经营权是一项特殊的财产权利，不能作为一般财产权利进行继承，只能在户为单位的范围内继续承包，龙朝明和龙明伟并非潘井培户的家庭成员，故龙朝明和龙明伟对韦玉秀作为家庭成员所承包的土地不享有继承的权利，同时也未举证证明二被告侵犯其权益，故其起诉也不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文阿美、韦阿仰、韦玉会、龙朝明、龙明伟的起诉。
案件受理费60.00元，免受。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴茂标
审 判 员 田 蓉
人民陪审员 韦兴翠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴长莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第211号
原告吕安杰，男，1969年8月1日生，汉族，住江西省德兴市银城镇银城中路248号604室。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告吕卫强，男，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人张保江，男，住江西省上饶市广丰县沙田镇十六都村圆门底7号。
本院在审理原告吕安杰诉被告吕卫强合伙纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 邵忠华
二〇一四年三月五日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5762号
申请执行人周金龙，男，1976年9月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被执行人闵占开，男，1970年7月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史桂仙，女，1978年8月2日生，汉族，住宜兴市。
周金龙与闵占开、史桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0282民初7557号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：闵占开、史桂仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还周金龙借款500000元及利息（自2012年10月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如闵占开、史桂仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7700元，由闵占开、史桂仙负担。因闵占开、史桂仙未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人周金龙向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人闵占开、史桂仙的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人闵占开、史桂仙名下无银行存款、公积金开户；有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车登记在被执行人闵占开名下，在审理期间被本院查封；有坐落于宜城街道教育东路257号氿园620号2602室的房屋登记在宜兴融创东氿置业有限公司名下，买受人为被执行人闵占开，在审理期间被本院查封。2017年3月20日，申请人周金龙与被执行人闵占开、史桂仙达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的507700元，闵占开、史桂仙于2017年4月份开始每月向申请执行人支付10000元，以上款项付清后本案纠纷全部了结。二、如闵占开、史桂仙有一期不能按时支付，则周金龙可以按照原判决，就未付清部分向法院申请恢复执行。鉴此，申请执行人周金龙向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人已与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人闵占开、史桂仙未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人周金龙有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人闵占开、史桂仙未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7557号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 超
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10401号
原告：陈静，女，1968年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陈静与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法进行审理。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告陈静人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2016年6月23日起至实际清偿之日止，按年利率12.13%计算）；2.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2015年6月23日，原告陈静与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份。协议签订后，原告陈静已按约定将人民币10000元汇至被告江苏易乾宁公司银行账户。被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司按约支付了一年的利息，但在借款到期后未按约偿还借款本金。为维护自身合法权益，原告陈静具状诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈静的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费25元，本院退回原告陈静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 刘福莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔凡燕
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2524民初1851号
原告：白美珍，女，1986年12月21日生，彝族，居民。
被告：宣亚运，男，1990年4月1日生，彝族，农民，现住址不详。
原告白美珍诉被告宣亚运离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告白美珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照离婚协议的约定履行尚欠蒙自市中国对外经济贸易信托有限公司的贷款本金人民币43379元及利息的义务；2、要求被告立即归还原告曾于2016年11月29日替被告偿还蒙自市中国对外经济贸易信托有限公司的贷款本金、利息2920元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2016年8月2日协议离婚。离婚协议书载明，欠蒙自市中国对外经济贸易信托有限公司的贷款60000元由被告宣亚运于2016年8月10日前还清。该笔贷款系夫妻关系存续期间，被告欺骗原告以原告的名义所贷，原告没用过一分钱，现被告逾期未归还贷款，导致该公司及阳光财产保险股份有限公司多次向原告催款，严重影响了原告的信誉，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告白美珍提供的被告宣亚运的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告宣亚运的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白美珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付 玲 芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭维（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初849号
原告何某某，男，生于1984年12月12日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，生于1989年9月22日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告何某某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 陶 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1235号
罪犯王祥，男，1974年10月10日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2017年4月11日作出(2017)湘3130刑初50号刑事判决，认定被告人王祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付执行，服刑期至2018年6月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获1个表扬余290分，其中2017年获专项加分20分，获劳动改造加分30分，如完成劳动任务，认真参加监舍夜值班等；2018年获专项加分20分，劳动改造加分20分，如完成劳动任务，本月互监组无扣分等(已折计入考核分)。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1817号
罪犯黄中辉，男，1976年6月21日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年12月22日作出(2003)深中法刑二初字第384号刑事判决，以被告人黄中辉犯抢劫罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月10日作出(2004)粤高法刑二终字第167号刑事判决，以被告人黄中辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯黄中辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄中辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月获得改造积极分子1次;2017年2月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄中辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄中辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初300号
被告人身份情况
|
基本
信息
|
被告人胡壁洪，男，1971年5月28日出生，居民身份证号码510XXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省XX县XX镇XX村X组,住四川省XX市XX镇XX村X组。
---|---|---
强制
措施
情况
|
2017年4月24日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留,同年4月27日被取保候审，2017年5月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书
文号
|
邛检公诉刑诉〔2017〕259号
指控意见
与
查明事实
|
2017年1月11日晚，被告人胡壁洪持准驾车型为“D”的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川AXX8A1号“大阳”牌普通二轮摩托车由邛崃市临邛镇东乡村沿拱高路往G318线方向行驶。19时10分许，被告人胡壁洪驾车行驶至拱高路2km+300m处时，驶至道路左侧,与相对方向行驶至同一地点的刘某某所骑自行车相撞,造成两车损坏,刘某某、胡壁洪受伤。刘某某后经医院抢救无效于2017年1月15日死亡。
事发后，经邛崃市公安局物证鉴定室法医检验刘某某系因外力作用致颅脑损伤死亡。
2017年2月27日，邛崃市公安局交警大队作出事故责任认定：被告人胡壁洪承担此事故全部责任，刘某某不承担此事故责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人胡壁洪具有坦白、积极赔偿并取得被害人家属谅解，自愿认罪情节。
辩解
意见
|
被告人胡壁洪对指控的上述犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
被告人胡壁洪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人胡壁洪到案后能如实供述其犯罪事实系坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡壁洪案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解可以从轻处罚；被告人胡壁洪当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡壁洪犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人胡壁洪的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人胡壁洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 周 健
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王江临
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2211号
原告:王本贤,男性,汉族,1968年03月07日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告:李小明,男性,汉族,1971年09月09日出生,住重庆市开州区。
原告王本贤与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21��立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、吴伟组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王本贤的代理人廖家琴到庭参加了诉讼，被告李小明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王本贤诉称，原被告系朋友关系，被告声称差资金分别于2015年3月22日及2015年3月23日向原告各借款20000元，原告现金给付被告，被告分别出具了借条。现经原告多次催收被告至今未还款，原告请求判决被告李小明偿还借款人民币40000元。
被告李小明未作答辩。
原告王本贤向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条两份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告李小明未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民身份情况，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信。
根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下事实：原被告系朋友关系，被告声称差资金分别于2015年3月22日及2015年3月23日向原告各借款20000元，原告现金给付被告，被告分别出具了借条。现经原告多次催收被告至今未还款，原告请求判决被告李小明偿还借款人民币40000元。
本院认为，被告李小明共向原告王本贤借款40000元，被告李小明出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小明于本判决生效之日起七日内偿还原告王本贤借款40000元。
如果被告李小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李小明负担（诉讼费原告王本贤已缴纳，被告李小明直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人���以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 徐清建
代理审判员 吴 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 骆 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民终613号
上诉人（原审起诉人）：任成金，男，1952年10月5日出生，汉族。
上诉人任成金因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任成金上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了”有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。
本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人任成金起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人任成金的起诉不予受理并无不当。
综上，任成金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敢
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏比努尔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2274-4号
申请执行人：莱州市山博纸业有限公司。住所地：山东烟台莱州市。
法定代表人：于长山，经理。
被执行人：大连金阳光彩印包装有限公司。住所地：辽宁省。
法定代表人：魏丽，经理。
被执行人：魏丽，女，汉族，1973年3月11日出生，汉族，居民，住大连市。
被执行人：赵伟，男，满族，1972年10月17日出生，汉族，居民，住大连市。
申请执行人莱州市山博纸业有限公司与被执行人大连金阳光彩印包装有限公司、魏丽、赵伟买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市山博纸业有限公司以本院（2017）鲁0683民初2612号民事判决已经发生法律效力、被执行人大连金阳光彩印包装有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人大连金阳光彩印包装有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连金阳光彩印包装有限公司所有的的厂房一处
二、被执行人大连金阳光彩印包装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十日
书记员 史英忠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1725号
上诉人（原审被告）：张庆芳。
被上诉人（原审原告）：袁灼权。
上诉人张庆芳因与袁灼权民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10173号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张庆芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张庆芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张庆芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更969号
罪犯阿力克斯·王，男，1968年3月29日出生，俄罗斯族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年2月27日作出(2009)乌中少刑终字第11号刑事裁定，认定被告人阿力克斯·王犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。现刑期止日为2018年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯阿力克斯·王的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿力克斯·王在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阿力克斯·王在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2014年1月、7月、2015年1月、12月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力克斯·王在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力克斯·王减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2542号之一
申请执行人:薜正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人:李正杰,男,1975年4月18日出生,汉族,住重庆市大足区。
被执行人:周慧,女,1979年8月11日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在执行薜正雄与李正杰、周慧民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”，“总对总”，“点对点”查询，被执行人周慧有房屋已作抵押，无处置价值，除此其他无可执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)渝0111执2542号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 徐厚亚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 琴
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执65号之一
申请执行人：魏周祥，男，汉族，1963年4月15日出生，农民，住甘肃省皋兰县。
被执行人：福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福州市台江区五一南路189号8座4层309单元。
法定代表人：陈章林，该公司总经理。
申请执行人魏周祥依据本院已发生法律效力的（2015）皋民一初字第113号民事判决，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司支付其工资2700元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司有银行存款可供执行，即于2017年3月13日依法划拨被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司银行存款2957.43元（含迟延履行期间债务利息207.43元、执行费50元）。现本院已向申请执行人魏周祥发还案件款2907.43元并收取本案执行费50元，本案执行完毕，申请执行人魏周祥向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
本院（2015）皋民一初字第113号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2478号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2478号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告尹福连，女，1977年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告尹福连物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初226号
原告：黄秀荣，女，1950年1月25日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
委托诉讼代理人：王伟，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
被告：王明华，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
委托诉讼代理人：王凤梅，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
原告黄秀荣与被告王明华相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀荣及其委托诉讼代理人王伟、被告王明华及其委托诉讼代理人王凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即排除妨害恢复通行。事实和理由：土地承包时分得本组前坎上口粮田5亩。2004年修建高速公路，将该地拉秋道征占，乡政府及村委会在此地块的西侧又给修了一条拉秋道，也是唯一通道，且已使用多年。2016年秋被告将拉秋道堵死，不让拉秋，使我5亩地玉米至今不能拉回。
王明华辩称，没有妨害被告通行，我在我家门前挡道，是因为原告拉了我家的玉米，别人家拉秋我家没有阻拦，不存在挡道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证，本院认定事实如下：原告黄秀荣与被告王明华系同村村民，两家相邻而居。原告家院门前土坎上有其承包地，该承包地南侧原有拉秋道。2004年修建高速公路将拉秋道征占之后。长皋乡政府、下窑村委会在此地块西侧修了一条通道，原告通过此道拉秋。在被告居住地西侧有约1亩耕地，原、被告双方均称耕种多年。2016年秋，被告称原告拉了被告家的玉米，在位于被告家门前处被告妨碍原告通行。
本院认为，原、被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。被告在自家门前道路妨碍原告通行，影响原告的正常生产生活，对于原告诉讼请求本院予以支持。被告称原告拉了他家的玉米，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告王明华于不得妨害原告在被告门前处的道路通行。
案件受理费50元，由原告黄秀荣、被告王明华各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 傅国臣
二〇一七年四月十四日
书记员 刘家炜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3230号
原告：邳州市碾庄镇人民政府，住所地邳州市碾庄镇解放路。
法定代表人：陈雷，镇长。
委托诉讼代理人：陈都伟，该镇政法委员。
被告：徐州嘉美高木业有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园。
法定代表人：王娅，该公司经理。
原告邳州市碾庄镇人民政府与被告徐州嘉美高木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告邳州市碾庄镇人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理���。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邳州市碾庄镇人民政府撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张子宁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1911号
原告薛春娥，女，1970年4月14日出生，汉族，居民。
被告罗艳，女，1990年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
原告薛春娥诉被告罗艳民间借贷纠纷一案，原告薛春娥于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告薛春娥撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取,诉讼费525元，由原告薛春娥负担。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘锦云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11622号之二
原告：江阴市滨江化轻机械设备厂，住所地江阴市长山石牌路83号。
投资人：沈云福。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市华清文具有限公司，住所地江阴市澄江街道果园路3号。
法定代表人：胡伟根。
本院在审理原告江阴市滨江化轻机械设备厂与被告江阴市华清文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市滨江化轻机械设备厂于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市滨江化轻机械设备厂自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市滨江化轻机械设备厂撤回对被告江阴市华清文具有限公司的起诉。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告江阴市滨江化轻机械设备厂负担。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 薛春燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11696号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄绩。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄绩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年4月1日，被告黄绩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155000330XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币129822.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币129822.56元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄绩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄绩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1943号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。
负责人徐晓华，该行行长。
被执行人黄国花，女，1963年9月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
中信银行股份有限公司武汉分行与黄国花信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00762-3号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人黄国花向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本息5943.75元（暂计至截止至2015年7月17日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止。；二、被执行人黄国花支付诉讼费90元及本案诉讼费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00762-3号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十二○一七年十一月一日
书 记 员 钟 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5473号
罪犯柯小龙，男，1966年9月8日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市，现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一三年七月八日作出(2013)杭临刑初字第317号刑事判决，以罪犯柯小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柯小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯小龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员唐波
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞晋04**民初11号
原告白XX，女，1980年10月25日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村，农民。
被告李XX，男，1974年7月26日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村，农民。
本院在审理原告白XX与被告李XX离婚纠纷一案，因原告提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘宝
二〇一六年一月十五日
书记员 李静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1645号之二
原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住某
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南海洲大药房有限公司，住所地济。
法定代表人：张海，总经理。
原告宋晓辉与被告济南海洲大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 朱建军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 路 云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4653号
上诉人（原审被告）：鲍伟峰，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（原审被告）：任素贞，女，1975年3月13日生，汉族，住河南省偃师市，鲍伟峰之妻。
共同委托诉讼代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：位春甫，女，1954年10月4日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：刘飞鹏（位春甫之子），男，1982年10月15日生，汉族，住河南省偃师市。
原审第三人：鲍治，男，1942年5月7日生，汉族，住河南省偃师市，系鲍伟峰之父。
上诉人鲍伟峰、任素贞因与被上诉人位春甫、原审第三人鲍治饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍伟峰、鲍伟峰与任素贞的委托诉讼代理人耿全国、被上诉人位春甫及其委托诉讼代理人刘飞鹏，原审第三人鲍治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍伟峰、任素贞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审案件受理费由位春甫负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。鲍治明确承认狗是其所有，但一审判决却认定狗是鲍伟峰、任素贞所有。另外，位春甫在洛阳正骨医院的治疗与狗咬没有关系，一审判令鲍伟峰、任素贞赔偿在该医院的治疗费错误。一审判决适用法律错误，鲍伟峰、任素贞不是饲养动物的饲养人或管理人，二人不应当承担赔偿责任。
位春甫辩称，一审判决正确，狗是从鲍伟峰家出来将其咬伤，录音可以证明；是狗咬导致其摔伤，所以去洛阳正骨医院治疗，该治疗费鲍伟峰、任素贞应当赔偿。
鲍治述称，狗是鲍治饲养的。
位春甫向一审法院起诉请求:1.判令鲍伟峰、任素贞赔偿位春甫医疗费5478.6元、住院伙食补助费400元、护理费845元、交通费454元、营养费100元等共计7277.6元，误工费、出院后护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用在残疾等级鉴定后另计；2.诉讼费等由鲍伟峰、任素贞负担。
一审法院认定事实：2016年9月1日晚，位春甫到鲍伟峰、任素贞家要小孩的书，在叫门时，鲍伟峰、任素贞家里的狗跑出来扑咬位春甫，致位春甫摔倒受伤。位春甫于当日到偃师市人民医院门诊治疗，诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右尺骨茎突骨折。位春甫从2016年9月1日至2016年11月10日，在偃师市人民医院和河南省洛阳正骨医院门诊治疗，在偃师市人民医院支出医疗费用1459.42元，在河南省洛阳正骨医院支出医疗费用702.94元。期间，位春甫于2016年9月8日在偃师市疾病预防控制中心接种狂犬病疫苗，支出医疗费用305元。2016年11月11日，位春甫因伤情不见好转，到河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2016年11月21日出院，住院10天，支出医疗费用3029.4元。2016年11月28日，位春甫在河南省洛阳正骨医院门诊治疗，支出医疗费用5.2元。双方纠纷，经南蔡庄村人民调解委员会调解未果，位春甫遂诉至法院。在审理中，经位春甫申请，一审法院委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对位春甫的伤情进行伤残等级司法鉴定，2017年3月26日，该司法鉴定所作出洛信谊司鉴所[2017]临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人位春甫所受损伤构不成伤残。一审法院认为，南蔡庄村人民调解委员会的证明材料、录音材料及位春甫的陈述互相印证，足以证明致伤位春甫的狗是鲍伟峰、任素贞家的。鲍伟峰、任素贞所饲养的狗造成位春甫损害，鲍伟峰、任素贞作为夫妻，依法应共同承担赔偿责任。鲍治称自己是致伤位春甫的狗的饲养人，但没有提交证据证明，一审法院不予支持，鲍治不承担赔偿责任。位春甫的损失为：1.医疗费，位春甫主张的5478.6元，有医疗费票据及病历、诊断证明等相印证，一审法院予以确认。2.护理费，位春甫所主张的845元，未超出合理的规定，一审法院予以确认。3.住院伙食补助费，参照河南省国家机关工作人员出差伙食补助费每天30元，位春甫住院10天，应为30元×10天＝300元。4.营养费，按一天10元计算，位春甫住院10天，应为10元×10天＝100元。5.交通费，位春甫提交的票据中的出租车票据连号，不予认定，根据其住院情况，一审法院酌定交通费为300元。以上各项损失共计7023.6元，由鲍伟峰、任素贞共同向位春甫赔偿。位春甫诉讼请求中所主张过高部分一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：鲍伟峰、任素贞于判决生效之日起五日内赔偿位春甫医疗费5478.6元、住院伙食补助费300元、护理费845元、交通费300元、营养费100元，共计7023.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由鲍伟峰、任素贞负担。
本院二审期间，鲍伟峰、任素贞提交照片一张，拟证明照片上的狗是鲍治饲养。位春甫认为照片上的狗不是咬伤她的狗。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲍伟峰、任素贞主张咬伤位春甫的狗是鲍治所饲养，但没有提交相关证据，根据现有证据可以认定咬伤位春甫的狗是鲍伟峰、任素贞的，一审法院依据南蔡庄村人民调解委员会的证明材料、录音材料及位春甫的陈述等现有证据，认定咬伤位春甫的狗是鲍伟峰、任素贞家所饲养，并判决二人赔偿位春甫各项损失7023.6元正确，本院予以维持。
综上所述，鲍伟峰、任素贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由鲍伟峰、任素贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 麻琳娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初465号之一
原告：江苏长坤建设工程有限公司，住所地丰县宋楼镇丰黄路。
法定代表人：杨义海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正军，男，1963年7月6日生，江苏长坤建设工程有限公司职工，特别授权。
被告：徐州昊翔置业有限公司，住所地丰县支农路北。
法定代表人：王艳梅，该公司经理。
原告江苏长坤建设工程有限公司诉被告徐州昊翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月14日裁定转为普通程序，并于2017年7月10日向原告送达补交(催交)案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7350元，减半收取计3675元。
审 判 长 刘 科
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 刘海涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 燃