wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2802号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码证号58478840-0。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
被执行人张世军，男，1976年11月19日出生，汉族，陕西省横山县人，住该县响水镇赵家峁则村**号，无固定职业。
本院执行的汇通信诚租赁有限公司与张世军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初424号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年5月22日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付车辆租赁费人民币101272.8元。由被执行人负担案件受理费1610元、申请执行费1440元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2802号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十月二十八日
书记员 马 帅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初12127号
原告：汪波，男，1988年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：荣晓辉，男，1987年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵代君，女，1987年10月5日出生，住天津市蓟州区。
原告汪波与被告荣晓辉、赵代君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告汪波向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款65000元及自2017年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至还清之日止。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：
起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3177号
申请执行人：佛山市三水区西南街中航信商旅服务中心，经营场所：佛山市三水区西南街道康乐路**号106-1。
经营者：赖惠婵，身份证住址：佛山市三水区。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人佛山市三水区西南街中航信商旅服务中心与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款55500.91元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3177号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月三十日
书记员 梁俊超
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初636号
原告：董孔钱，男，汉族，1977年12月14日出生，住丽江市古城区。
被告：涂赏平，男，汉族，1982年7月18日出生，住丽江市古城区。
原告董孔钱诉被告涂赏平民间借贷纠纷一案，2016年7月18日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日及4月15日，被告分别向原告借款2万元及1万元，借款时，被告承诺上述借款于一个月后还清，并向原告出具了借条，但被告至今未归还借款本金，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告实际向原告借款的本金为2万元，原告所主张的3万元不属实。
原告为证明其主张，提交借条一张，拟证明被告向原告借款3万元。
被告对原告提交的证据质证称：对借条中由被告自己书写的借款2万元真实性予以确认，对于之后所写的借款1万元并不清楚。
原告当庭已提交证据原件，经审查，该借条中记载2015年1月20日，被告向原告借款2万元。后又添写2015年4月15日，被告借支1万元字样，经核实，被告对借条中记载的借款2万元真实性予以确认，而后添写的2015年4月15日，被告借支1万元字样系原告事后添加，原告对此予以确认。故本院对原告提交的借条中记载的借款2万元的内容真实性予以确认，对原告事后添加的2015年4月15日借支1万元的内容真实性不予确认。
被告未提交证据。
根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：
2015年1月20日，���告涂赏平向原告出具借条一份，在该借条中，被告确认其于2015年1月20日收到原告借款2万元。被告确认，已收到原告支付的2万元。
另，在被告向原告出具的欠条中，原告后自行添写了2015年4月20日被告借支1万元的字样，被告对此不予认可。
本院认为，被告涂赏平于2015年1月20日向原告董孔钱出具的借条系其真实意思表示，原告已将借款出借给被告，则原、被告双方债权债务关系成立并已实际履行，被告涂赏平应履行归还借款本金的义务，其不履行已违反了双方约定，对于本案诉争借贷关系的借款金额，原告主张为3万元，但被告予以否认，在被告向原告出具的借条中，其认可的借款本金为2万元，另记载的2015年4月15日被告借支1万元的字样，经审理查明，系原告自行添加，对于原告所主张的2015年4��15日借款1万元，原告未能提交证据予以佐证，综上，本院认定，本案诉争借贷关系中借款本金为2万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂赏平于本判决生效之日起十五内归还原告董孔钱借款本金2万元；
二、驳回原告董孔钱其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告董孔钱负担250元，被告涂赏平负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘 智 超
审 判 员 杨 艳 柳
人民陪审员 梁 中 华
二〇一七年三月三日
书 记 员 雅瑟聪我独玛
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执417号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。
住所地：云南省红河州开远市。
负责人：胡俊彪，职务：党委副书记。
委托代理人：李保民，男，1966年生，彝族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行个人金融部员工，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：古丽云，女，1971年生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行个人金融部员工，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。
被执行人：李增孟，男，1981年生，回族，住云南省开远市。
被执行人：李成伟，男，1955年生，回族，住云南省开远市。
被执行人：李霞，女，1993年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人李增孟、李成伟、李霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2015）开民二初字第315号民事调解书，于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为68378.50元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人李增孟、李成伟、李霞负债太多，现无财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十一月十七日
书记员 李初晨
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初112号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陈康，男，1983年2月14日出生于监利县，汉族，初中文化，个体经商，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被监利县公安局刑事拘留，2018年2月11日由监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。同月13日由监利县公安局决定监视居住，其间曾被羁押了14天。2018年3月22日由本院决定监视居住。
辩护人张为凯，湖北保维律师事务所律师。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人陈康犯故意伤罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人陈康及其辩护人张为凯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年11月19日晚，被告人陈康在其位于监利县汴河镇三河村的“聚福农庄”宴请汴河镇政府招商引资请来的商人罗某，三河村支部书记何某1、副书记陈某1、陈某2等人作陪。席间陈康向罗某提出，想在罗某投资兴建的龙虾加工厂接工程做，被罗某拒绝。陈康不满，威胁罗某，罗某生气离席。何某1、陈某2等人见状，指责陈康，与陈康发生争执。争执过程中，陈某2、何某1将饭桌、桌架掀翻，来到“聚福农庄”包房外。陈康跟着出来，与何某1发生口角，并相互推搡，被旁人劝开。何某1给妻子李海霞打电话，准备离开，李海霞及何某1朋友何龙庭到“聚福农庄”后，见何某1很生气，找陈康“问理性”（方言，问明缘由，说明道理），双方又发生冲突，陈康与何某1相互用拳头殴打对方，又被旁人劝开。期间有人报警。待警车赶到现场处警，何某1等人在“聚福农庄”门口准备离开时，陈康突然冲向何某1，跳起来殴打何某1，何某1还手，双方扭打中，何某1倒地受伤。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，何某1的身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈康家属赔偿了被害人何某1，并与被害人何某1达成调解协议，取得了何某1的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人陈康故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人陈康处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2018〕69号量刑建议书，认为被告人陈康具有积极赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解。建议以故意伤害罪，判处被告人陈康有期徒刑十个月至一年三个月。
被告人陈康对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是：1.本案受害人具有重大过错，可对被告人陈康从轻处罚；2.被告人陈康及其家人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；3.被告人陈康如实供述自己的罪行，可酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月19日20时许，被告人陈康在其位于本县汴河镇三河村的“聚福”农庄，宴请汴河镇政府招商引资请来的商人罗某，被害人何某1及陈某1、陈某2等人作陪。席间，陈康向罗某提出，想在罗某投资兴建的龙虾加工厂接工程做，被罗某拒绝。陈康不满，威胁罗某，罗某生气离席。为此，何某1、陈某2等人指责陈康，并与陈康发生争执。争执过程中，陈康与何某1相互推搡，被旁人劝开。尔后，何某1给妻子李海霞打电话，准备离开，是时，双方再次发生冲突，陈康与何某1相互用拳头殴打对方，又被旁人劝开。期间，有人报警，待民警赶到现场处警，何某1等人准备离开时，陈康又与何某1相互扭打，致何某1倒地受伤。经监利县公安司法鉴定中心鉴定：何某1的身体损伤程度为轻伤二级。
2018年2月12日，被告人陈康的家属与被害人何某1达成了调解协议：由被告人陈康赔偿何某1的医疗等费用共计人民币50000元，被害人何某1亦表示对被告人陈康予以谅解。
另查明，监利县社区矫正局于2018年4月18日向本院提交的《适用前调查评估意见书》认为，被告人陈康具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，可实行社区矫正。
上述事实，被告人陈康在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人陈某2、陈某1、胡某、何某2、罗某等人的证言；被害人何某1的陈述；被告人陈康的供述和辩解；鉴定意见书；视听资料；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈康能赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，且能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。其辩护人的第2点、第3点辩护意见，本院予以采纳；第1点辩护意见，经查，被害人何某1的过激言行，是在被告人陈康的粗暴言行后所发生，不能因此就认定被害人何某1有重大过错，故该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院应予以调整。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人陈康适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈康在本判决发生法律效力后次日起一年内不当接触被害人何小军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵 娟
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民特37号
申请人：白文容，女，1965年1月16日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住成都市新都区。
被申请人：苏江，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区，现住成都市新都区。
申请人白文容请求宣告苏江为限制民事行为能力人一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人白文容向本院提出如下申请：请求人民法院宣告被申请人苏江为限制民事行为能力人，并指定白文容为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系继母子关系，被申请人于2018年5月18日经成都精卫司法鉴定所鉴定诊断为：1.精神发育迟滞，轻度智力低下；2.限制民事行为能力。被申请人自幼如此，不能完全独立生活，需要人监管，为此申请人特向贵院提出申请，望法院查明事实支持申请人的请求。
经审查查明，申请人白文容与被申请人苏江系继母子关系，白文容与苏江的亲生父亲苏云积于2010年6月21日登记结婚。被申请人苏江的父亲苏云积于2010年11月21日死亡，苏江的亲生母亲先于苏江的父亲死亡。被申请人苏江为智力四级残疾人，未婚，无配偶无子女无兄弟姐妹。2018年5月18日，成精卫司法鉴定所出具《民事鉴定意见书》，认定：1.被申请人苏江患精神发育迟滞，轻度智力低下。2.被申请人苏江具有限制民事行为能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，苏江诊断为患精神发育迟滞，轻度智力低下，具有限制民事行为能力，白文容提出的宣告苏江为限制民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人要求指定其担任苏江的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”及《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，白文容作为苏江的继母，具有监护能力，本院据此确认白文容作为苏江的监护人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：
宣告苏江为限制民事行为能力人。指定白文容为苏江的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋园园
二〇一八年六月十九日
书记员 魏丹婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6054号
原告苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇砥定街斜桥河10号。
法定代表人钱伟良，执行董事。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告张安明。
原告苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司与被告张安明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司的委托代理人钟敏、被告张安明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司诉称：自2005年起，被告张安明承租原告所有的位于苏州市吴江区震泽镇南横街房屋，房屋面积27.68平方米，租金28元/月。2015年6月29日，原、被告又重新签订了1份《公房租赁合同》，确定租赁期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。同时，被告还签订了1份《房屋租赁安全责任书》，根据该责任书，被告确保租赁房屋的安全，做好防火、防盗、用电等安全。但遗憾的是，2015年10月20日凌晨，被告承租的房屋起火，造成租赁房屋全部烧毁。2015年11月6日，经苏州市公安消防支队吴江区大队作出的《火灾事故认定书》（苏江公消火认字（2015）第0041号），该认定书认为此次火灾事故是由于被告大厅内东侧的多用插座故障引起的。随后，原告委托专业的鉴定机构对烧毁房屋进行了损失评估。最终认定房屋灭失前价值为507219元。近期，原告多次要求被告赔偿原告损失，但被告均以各种理由推脱，拒不赔偿。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》第108条之规定，诉请判令：1、被告赔偿原告房屋损失507219元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张安明辩称：在本案火灾事故中我没有责任；起火不是插座故障所造成，有两个空气开关、触电保安器，如果有故障会自动跳闸；起火时间是夜里一点多，起火后我从楼上跳下来，后来我报了火警；对评估报告有异议，但不申请重新评估，房屋烧毁之前价值多少不清楚。
经审理查明：2015年6月29日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《公房租赁合同》1份。该合同约定，原告向被告出租位于苏州市吴江区震泽镇南横街房屋，计租面积27.68㎡，租赁期限2015年1月1日起至2017年12月31日止，房屋年租金336元，按年支付，于每年6月29日前支付。该合同第四条“租赁房屋使用”中的第6款约定“乙方应当妥善保管租赁房屋，并对安全问题（包括但不限于火灾、水浸、斗殴、盗窃、租赁房屋或相邻建筑坍塌等）造成的各类损害承担赔偿责任”。同日，原、被告还签订了《房屋租赁安全责任书》，该责任书中约定，乙方应当遵守国家法律，按照消防法和安全法等相关规定，做好租赁房屋安全管理工作；乙方对租赁房屋应定期进行安全检查，及时发现并排查安全隐患，保障其生命和财产安全；乙方应遵守相关部门规定，做好防火、防盗、防毒、防汛、防灾、用电、用气等安全工作，严禁“三合一”，严禁私拉、乱接电线和随意扩大用电负荷，确保用电安全。严禁在楼道内用火和存放不符合安全标准的易燃易爆剧毒等危险物品，确保走廊、通道畅通；如发生安全事故，乙方应负经济、法律等全部责任。
2015年10月20日1时35分，吴江区119指挥中心接到报警，称位于吴江区震泽镇麟角坊27号的房屋发生火灾，吴江震泽保安队赶赴现场扑救。此次火灾造成房屋受损、住户的生活用品及其他财产被烧毁。苏州市公安消防支队吴江区大队经调查，对起火原因认定如下：经调查，该起火灾起火部位位于房屋一楼张安明承租大厅内东侧，火灾原因系大厅内东侧的多用插座故障引燃周边可燃物所致。
上述火宅事故造成了苏州市吴江区震泽镇南横街中房号3#-12#的房屋受损，其中3#、11#、12#房屋未完全灭失，4#-10#房屋已灭失。原告委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对本案火灾造成的房屋损失进行估价，确定房屋受损总价为507219元。
以上事实，有《公共租赁合同》、《房屋租赁安全责任书》、火灾事故认定书、《吴江区震泽镇麟角坊27号房屋灭失前价值调查评估报告》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告承租了原告的房屋，根据合同约定，被告对租赁的房屋负有妥善保管、定期进行安全检查、及时发现并排除安全隐患、做好用电安全等义务，经苏州市公安局消防支队吴江区大队的调查认定，本案火灾事故起火部位位于被告所承租房屋大厅内东侧、火灾原因系大厅内东侧的多用插座故障引燃周边可燃物所致，因此被告张安明对本案火灾事故所造成的房号3#-12#的房屋受损具有过错，应当赔偿原告的损失。被告辩称火灾事故并非插座故障所致，但其未在法定期限内向苏州市公安局消防局提出书面复核申请，亦未提供证据推翻该事故认定书，故对其主张本院不予采信。原告主张房屋受损总价为507219元，提供了评估报告予以证实，被告虽对评估报告有异议，但不申请重新评估，故本院确认原告因火灾遭受的房屋损失总价为507219元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张安明赔偿原告苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司损失507219元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4436元，由被告张安明负担，并于本判决生效后十五日内直接给付原告苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一六年七月二十二日
书记员 万 珍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执60号
申请执行人:余氏安，男，1987年9月21日出生,汉族,住安徽省岳西县
被执行人：安徽中能特种设备有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区平岗路
法定代表人：詹能安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余氏安与被执行人安徽中能特种设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行标的：4500元、案件受理费5元、申请执行费50元。我院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人安徽中能特种设备有限公司涉案数量多、金额大，无银行存款、无车辆可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，我院向被执行人安徽中能特种设备有限公司发出了限制高消费令，被执行人至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海山，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高子兵，男，1955年2月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪泽洪源农电有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东十一道383号。
法定代表人：金东昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
再审申请人张海山、高子兵因与被申请人洪泽洪源农电有限公司（以下简称洪源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海山、高子兵申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律明显错误。（一）洪源公司在卸载地锚时将张海山和高子兵经营的张马自来水厂的水管砸坏，导致水管在2015年漏水一个多月，造成张海山、高子兵各项损失27566元，一、二审法院对此未予认定，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）因张海山、高子兵曾与洪泽县岔河派出所有过矛盾，该派出所出具的出警记录不应当被采信。赵某的证人证言不具真实性，同样不应当被采信。（三）本案一、二审法院适用一般侵权责任的归责原则，并将损害后果与侵权行为之间的因果关系举证责任分配给张海山、高子兵，适用法律明显错误。综���，请求撤销二审判决，对本案再审。
洪源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）依据公安机关提供的出警记录和证人赵某的证言，洪源公司在卸载地锚时，地面就存在积水，张海山和高子兵主张系洪源公司卸载地锚砸坏其水管导致的漏水，不能成立。（二）洪源公司卸载地锚的行为不属于法律规定的高度危险作业，一、二审法院按照一般侵权责任的归责原则，在张海山和高子兵不能提供证据证明损害后果与侵权行为之间存在因果关系的情况下，判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。综上，请求驳回张海山、高子兵的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证���任的当事人承担不利后果。本案中，张海山和高子兵主张洪源公司在卸载地锚时将其经营的张马自来水厂的水管砸坏，其仅能提供证据证明水管损坏导致漏水的损害后果的发生，无法提供事发时其自行保管的断头水管，导致水管损坏原因无法鉴定，现有证据无法确认该水管的损坏是否是由于洪源公司卸载地锚导致水管受外力作用所毁坏。依据公安机关出警记录中载明的张海山和高子兵在案发现场的陈述以及证人赵某的证言，涉案水管在地锚卸载前就存在漏水的情况。因此，二审法院认定张海山和高子兵无证据证明水管损坏与地锚卸载之间存在因果关系，其应当承担举证不能的法律后果，并无不当。张海山、高子兵的委托代理人当庭表示对于公安机关的出警记录的真实性没有异议，张海山、高子兵现以其曾与公安机关存在矛盾为由，主张对该证据不予采信，本院不予支持。鉴于出警记录和出庭作证的证人证言均经双方当事人当庭质证，二审法院结合案件事实对该两份证据予以采信，亦无不当。洪源公司卸载地锚的行为不属于法律规定的从事高度危险作业行为，一、二审法院按照一般侵权行为的归责原则对本案处理，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海山、高子兵的再审申请。
审判长 罗有才
审判员 史承豪
审判员 王 强
二〇一八年六月六日
书记员 张璠倩
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保114号
申请人：吕则君，男，1986年3月16日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：李国庆，男，1982年8月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人吕则君于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国庆在吉林油田乾安采油厂的工资人民币5，000.00元、对被申请人李国庆在松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心的公积金人民币45,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人吕则君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李国庆在吉林油田乾安采油厂的工资人民币5，000.00元，予以冻结；
二、对被申请人李国庆在松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心的公积金人民币45,000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费520元，由申请人吕则君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜 锐
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1158号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彩霞（特别授权），该公司客户经理。
委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告：涂伟，男，1986年10月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告涂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人田斌的委托诉讼代理人张彩霞、艾国到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人田斌、被告涂伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂伟返还原告借款本金50000元并支付借款利息（利息含借款期内利息、逾期罚息；利息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算，截止2018年3月27日欠息14781.4元。)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告涂伟因其他用途在原告处借款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》,约定：借款额度支用有效期间自2015年8月31日至2017年8月30日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息。现被告涂伟之借款已逾期，剩余50000元本金及利息未付清，经催收未果。为维护自身合法权益，请依法判准原告诉讼请求。
被告涂伟未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告涂伟未到庭无法组织质证，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，被告涂伟与原射洪县农村信用合作联社金华分社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额为5万元，借款期限为730天，即2015年8月31日至2017年8月30日，贷款利率为月利率9.625‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，原射洪县农村信用合作联社金华分社向被告涂伟发放贷款50000元。2015年10月20日经批准原射洪县农村信用合作联社金华分社债权债务转为原告四川射洪农村商业银行股份有限公司债权债务。被告涂伟使用借款后支付了2015年12月30日前的借款利息。此后被告涂伟未再偿还借款本息。2018年4月2日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告涂伟从2015年12月31日起未偿还借款本息，应承担相应民事责任，故对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求被告涂伟偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告涂伟在本判决生效后十日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息，利息从2015年12月31日起按照双方借款合同约定利率标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告涂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔 桃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1469号
上诉人(原审被告):武义丰源矿山机械制造有限公司，住所地浙江省武义县深塘工业区深泉路。
法定代表人：姚中印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贺，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明江，男，1949年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：江苏江昕轮胎有限公司，住所地江苏省邳州市议堂镇江昕路1号。
法定代表人：王明江，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：马勇，江苏楼沈律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：黄苏豫，江苏楼沈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：锡山区慧珍电动车商行，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号8区*栋*幢***室。
经营者：胡慧珍，女，1982年8月16日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人武义丰源矿山机械制造有限公司因与被上诉人王明江、江苏江昕轮胎有限公司、锡山区慧珍电动车商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院二审查明：
一审判决后，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2018年1月25日作出第34680号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“免充气轮胎（1001）”外观设计专利（专利号201430555338.4）专利权全部无效。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，王明江、江苏江昕轮胎有限公司据以指控专利侵权的涉案外观设计专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效。根据上述规定，王明江、江苏江昕轮胎有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民初258号民事判决；
二、驳回王明江、江苏江昕轮胎有限公司的起诉。
一审案件受理费14070元，由一审法院退还王明江、江苏江昕轮胎有限公司。武义丰源矿山机械制造有限公司预交的二审案件受理费6550元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 张一然
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖12刑更354号
罪犯杨健，男，汉族，1980年4月17日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年9月25日作出(2014)东刑初字第00169号刑事判决，以被告人杨健犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。
在本院审理期间，安徽省阜阳市九龙监狱于2016年6月12日以该犯在提请减刑期间因不服从管理，被行政记过为由，书面提请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，安徽省阜阳市九龙监狱提请撤回对杨健的减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款第（二）项之规定，决定如下：
准许安徽省阜阳市九龙监狱撤回对杨健的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律规定
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终777号
上诉人（原审被告）：郑庆明，男，汉族，生于1975年12月18日，初中文化，务农，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢道术，男，汉族，生于1964年7月10日，初中文化，务农，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。
上诉人郑庆明因与被上诉人谢道术提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，谢道术在郑庆明家做木工活导致自身受伤，向法院以提供劳务者受害责任纠纷起诉要求赔偿，确定责任主体及责任份额的关键是正确认定当事人之间的法律关系，但谢道术到底是为郑庆明或者程开培提供劳务还是与程开培、吴永富构成共同承揽一审并未查清。因此，为查清本案事实，明晰当事人之间的法律关系及确定责任主体，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初3556号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人郑庆明预交的二审案件受理费540.06元，予以退回。
审 判 长 黄能萍
审 判 员 盛建华
审 判 员 李遇贵
二〇一八年五月十七日
法官助理 王 高
书 记 员 何云东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1503民初2951号
申请人：刘孝金，男，1973年6月23日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陈志强，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
被申请人：陈平，女，1974年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，系陈志强之妻。
申请人刘孝金与被申请人陈志强、陈平民间借贷纠纷一案，申请人刘孝金于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志强所有的位于六安市金安区中店乡兴茂.悠然南山163楼303室（不动产权证号4195414）及位于六安市磨子潭路光彩大市场B07号楼129、131、229、231商铺（不动产权证号384528）两处不动产予以查封。申请人刘孝金向本院提供了其本人所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄E区10#楼104、204、304室及104车库（不动产权证号3165929）不动产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人陈志强所有的位于六安市金安区中店乡兴茂.悠然南山163楼303室（不动产权证号4195414）及位于六安市磨子潭路光彩大市场B07号楼129、131、229、231商铺（不动产权证号384528），期限为三年。
二、查封担保人刘孝金所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄E区10#楼104、204、304室及104车库（不动产权证号3165929），期限为三年。
案件申请费4870元，由被申请人陈志强、陈平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨岑岑
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第141-3号
申请执行人：王德成，男，1956年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张华武，男，1963年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王德成与被执行人张华武人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第66号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现因对被执行人张华武所有的位于莱州市文昌路街道东北隅村7幢1号房采取的查封措施即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张华武所有的位于莱州市文昌
路街道房屋一处。
二、被执行人张华武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一八年三月十五日
书记员 孙连俊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3223号
原告：贺春，女，1986年2月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告贺春与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告贺春于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺春申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺春撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4144-4145号之一
原告：柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：冈本圭司（okamotokeiji）
委托代理人：黎志凌，广东广大律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：肖红。
被告：佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：肖红
本院在审理原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司广州分公司诉被告佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司容桂分公司、佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司服务合同纠纷两案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
两案受理费合计2990元，减半收取1495元，保全费合计1375元，均由原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 赵心晶
二〇一四年九月二十八日
书记员 赖嘉涛
若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3232执8号
申请执行人尚邓日青,男,藏族，1978年6月20日出生,四川省若尔盖县人，住四川省阿坝州若尔盖县。
被执行人得科,女性,藏族，1968年6月20日出生,四川省若尔盖县人，住四川省阿坝州若尔盖县。
本院在执行申请执行人尚邓日青与被执行人得科借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川3232执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 万 林
二〇一七年十一月三日
书记员 何张军楠
四川��平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保222号
申请人：何芳，女，汉族，1975年7月12日出生，住平昌县。
被申请人：何波，男，汉族，1978年6月1日出生，住平昌县。
申请人何芳与被申请人何波民间借贷纠纷一案，申请人何芳于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人何波银行存款60000元依法予以冻结。
本院审查认为，申请人何芳的申请符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何波在银行的存款60000元（冻���期限1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾诚
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执802号
申请执行人垫富宝投资有限公司
地址：河北省邢台市新河县新兴东侧
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人刘智，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人张松云，男，1979年7月15日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
被执行人红河鼎盛物流有限公司
地址：个旧市国防公路（炼厂背后）
法定代表人杨昆，系该公司总经理。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张松云、红河鼎盛物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月15日向本院申请执行。
申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行本金人民币12000元、违约金1872元、案件受理费74元及2017年4月13日起至所有款项还清之日止的利息（按年利率24%计算）。本案在执行过程中，执行到案款人民币2000元，余款人民币11946元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执802号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币109元，由被执行人张松云、红河鼎盛物流有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄芷伊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初2183号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南华新街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部，经营场所四川省成都市荷花池市场东泰商城2楼19号。
经营者：张益群。
委托诉讼代理人：徐奇，该经营部员工。
委托诉讼代理人：张大千，该经营部员工。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
停止销售第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及维权合理开支2万元。
被告未到庭参加诉讼，但在庭后的谈话笔录中认为经济损失及维权合理开支过高。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属。
根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因
第209837号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为北京一得阁墨汁厂，第1926226号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为北京一得阁工贸中心。2005年2月28日，上述商标注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。
第二、关于侵权认定。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。
被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权，因
（2017）川国公证字第24318号公证书能够证明被告在其经营场所四川省成都市荷花池市场东泰商城二楼19号标有“耘丰斋”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。
第三、关于侵权责任承担。
根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的“一得阁”云头艳极品墨汁（500g）；
二、被告成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部在本判决生效之日起15日内，赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计8000元；
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡冬双
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民初83号
原告：尹卓夫，男，汉族，1962年2月19日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（原名称新疆中基实业股份有限公司），统一社会信用代码916500002285831508，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李润，公司董事长。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告尹卓夫与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告尹卓夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尹卓夫撤回起诉处理。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 张秀芹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执697号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行。
单位负责人乔某。
被执行人巴中市巴州区隆兴种养殖专业合作社。
法定代表人杨某。
被执行人秦川农民专业合作社融资担保有限公司。
法定代表人苟某。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行与被执行人巴中市巴州区隆兴种养殖专业合作社、秦川农民专业合作社融资担保有限公司合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出（2017）川巴江南证字第75号执行证书及（2014）川巴江南证字第7250号公证书，在执行中，由于被执行人无可供执行财产，本次执行程序应为终结，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第75号执行证书及（2014）川巴江南证字第7250号公证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙晓茜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4109号
申请执行人:郭某,男性,住重庆市江津区。
申请执行人:秦某,男性,汉族,住重庆市江津区。
申请执行人:秦某,女性,汉族,住广东省广州市。
被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨某，校长。
申请执行人秦某、郭某、秦某与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第05253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金407000元、判决书确定的利息及迟延履行利息。
本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4109号案件终结本次执行程序。
权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初2995号
原告：童行达，男，1949年2月24日汉族，住宁波市江东区。
被告：孙惠增，男，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告童行达诉被告孙惠增合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2017年5月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童行达撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告童行达负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 戴桑桑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初402号
原告：顾幸兵，男，1974年7月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：陈章桂，男，1965年6月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告顾幸兵与被告陈章桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾幸兵及其委托诉讼代理人叶新年到庭参加诉讼，被告陈章桂经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾幸兵向本院提出诉讼请求：被告给付货款17900元及逾期付款利息（以17900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2018年1月8日至给付之日）。事实和理由：2015年9月5日，原告向被告供货25900元，同日，被告向原告出具欠条。后被告仅给付8000元，余款17900元未给付。因原告催要未果，故向法院提起诉讼。
陈章桂未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠顾幸兵铸件款计人民币贰万伍仟玖佰元整。被告于2016年3月26日、2016年8月29日共计给付原告8000元，余款17900元未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款17900元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述等予以证明，本院予以确认。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定违约金或者违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2018年1月8日至实际给付之日逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈章桂于本判决生效之日起10日内给付原告顾幸兵货款17900元及逾期付款利息（以17900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2018年1月8日至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
人民陪审员 崔丽娜
人民陪审员 黄 琼
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 周 红
书 记 员 陈 阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1531号之三
申请执行人中冶美利浆纸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利造纸工业园区。
法定代表人田生文，系该公司董事长。
委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人广州市紫兴纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人陈奕波，系该公司执行董事。
被执行人陈奕波，男，生于1969年8月29日，汉族，广东汕头市龙湖区人，系广州市紫兴纸业有限公司法定代表人，住广东省广州市。
申请执行人中冶美利浆纸有限公司与被执行人广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民商初字第32号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请强制执行，申请标的1251602.52元，执行费14916元，共计1266518.52元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿1251602.52元。执行费14916元未缴纳。现查明被执行人广州市紫兴纸业有限公司长期停业，法定代表人陈奕波下落不明。通过总对总查询，被执行人广州市紫兴纸业有限公司账户无存款，被执行人陈奕波银行账户已被本院冻结。通过总对总查询网上银行、被执行人广州市紫兴纸业有限公司在阿里巴巴、京东无开户信息，被执行人陈奕波在阿里巴巴有开户信息但无存款，在京东无开户信息。经委托广东省广州市天河区人民法院查询，被执行人广州市紫兴纸业有限公司无房屋、车辆登记信息、被执行人陈奕波有位于广东省广州市海住区盛隆街2号盛景家园住宅房一套，已被本院轮候查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，本案已延长执行期限三个月（2017年6月7日至2017年9月7日），但至今未查找到二被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈奕波下落或提供二被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年九月五日
书记员 金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执89号之一
申请执行人李某，女，1977年12月27日生，汉族，高中文化，云南省屏边县人，现住云南省昆明市。
被执行人吴某，男，1978年4月24日生，汉族，大学文化，河南省南阳市人，现住新疆阿克苏地区阿克苏市。
关于申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院2008年12月14日作出的（2008）屏民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2017年7月20日向本院申请强制执行���执行标的抚养费54600元，本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的线索，通过网络执行查控平台对被执行人财产进行查询，查询到被执行人在新疆阿克苏地区的银行存款，并进行了划拨，未查询到其他财产。对于被执行人吴某的其他财产情况，经委托当地法院协助调查无结果。被执行人已被纳入失信被执行人名单库。执行情况以电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人对执行情况无异议，并领取执行案款6017元。故本案已穷尽执行措施，无法查明被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执89号执行案件未执行部分本次执���程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建崇
审判员 陈 军
审判员 邹凌琳
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 能
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执472号
申请执行人:熊某某，女，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：高某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人熊某某与被执行人高某某离婚后财产纠纷一案，（2015）常鼎民初字第811号民事调解书已经发生法律效力，常德农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求高某某向熊某某支付欠款75000元，执行费2150元。
执行过程中，本院依法向申请执行人熊某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人高某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人高某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）常鼎民初字第811号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍少华
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执495号
申请人刘升财，男，生于1963年1月，汉族，居民，初中文化，住巴中市恩阳区。
被申请人巴中市浩通房地产开发有限公司。
法定代表人何贤俊，该公司董事长。
被申请人薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，居民，初中文化，住巴中市恩阳区。
本院在执行刘升财申请执行巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初第2945号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨智文
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初218号
原告：矣某甲，男。
被告：华某甲（曾用名华某乙），女。
委托代理人：杨丽琼，代理权限：一般授权。
原告矣某甲诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告矣某甲、被告华某甲及委托代理人杨丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矣某甲诉称：原、被告于1994年11月1日登记结婚，1996年1月8日生育儿子矣某乙。原、被告婚后感情一直不和，从结婚就开始吵闹，性格上有差异。原告在新平县工作，被告在易门县生活，现已分居七年，原、被告的婚姻已名存实亡。请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生子矣某乙由原告抚养监护，无需被告给付抚养费。三、案件受理费由被告承担。
被告华某甲辩称：原、被告于1991年1月26日认识，登记结婚时间及生育子女的情况原告所述符合。原告在婚前因交通事故，经法院判决赔偿受害方10多万元的费用，被告没有嫌弃原告，婚后多年一直辛苦赚钱还债，双方都是共患难的渡日，夫妻之间基本没有矛盾，家庭生活也比较和谐。2011年年初，原告到新平县小红山矿打工，被告在家照顾老人，原告只要休息就经常回家。2011年4月，被告查出患有脑膜瘤，原告和被告的家人四处筹钱为被告做手术及复查，原告也一直毫无怨言地陪被告看病。孩子也自小乖巧懂事，学习成绩优异，2015年考取北京理工大学。2016年2月全家人还一起过春节，至今为止，原、被告双方没有什么大的矛盾，组建一个家庭不容易，为了给孩子一个完整的家庭，也为了双方多年来共患难的夫妻感情，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1991年1月26日认识，1994年11月1日登记结婚。1996年1月8日生育儿子矣某乙（现在北京理工大学读大学一年级）。2016年3月17日，原告以原、被告之间夫妻感情不和，已分居七年为由诉至本院，要求与被告离婚。经法庭调解，原、被告对是否离婚意见分歧较大而调解未成。
本院认为：离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告以原、被告之间夫妻感情不和，已分居七年等为由要求与被告离婚，被告对原告诉称的理由均予以否认，根据原、被告双方的诉、辩主张及意见，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后情感及目前的婚姻现状综合分析，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂，被告也答辩不同意与原告离婚，愿意到原告打工的地方和原告一起共同生活，缓解双方的的矛盾，原告应给予双方沟通、缓解双方矛盾的机会和时间。原、被告双方均应对感情裂痕的修复及婚姻生活的维系努力，法律保障婚姻自由的同时亦反对草率离婚，无论提出离婚具体理由如何，双方均应以对家庭和社会负责任的态度，审慎、妥善地处理好相关争议，尽可能维护家庭、社会和谐稳定。本案中，只要原、被告双方不计前嫌，加强沟通、生活上互相关心、帮助，夫妻感情是有和好可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告矣某甲与被告华某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告矣某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1385号
罪犯王有福，男，1991年10月11日出生于云南省曲靖市，汉族，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出（2014）昆刑一初字第2号刑事判决，以被告人王有福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年11月25日作出（2015）云高刑复字第312号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年3月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年5月18日将本案报请本院审理。本院于2018年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王有福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、���生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王有福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月十一日
书记员 郭颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9705号
原告：叶长青，男，1988年2月15日出生，汉族，住泰兴市。
被告：高磊，男，1998年11月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告：殷志超，男，1996年6月20日出生，汉族，住泰兴市。
原告叶长青与被告高磊、殷志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告叶长青于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶长青撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由叶长青负担。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十二月四日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0632执194号
申请人刁某，农民。
被执行人王某，农民。
刁某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）安民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后被执行人自动履行完毕。
本院认为，本案执行中被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条,《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下:
(2016)冀0632执194号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 恒
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第1587号
原告天津致信律师事务所,住所地天津市和平区南门外大街与福安大街交口东南方万兆科贸产业大厦*座****室。
负责人任爱卿,主任。
委托代理人赵越,天津致信律师事务所员工。
被告刘桂玲,女,1964年9月3日出生,汉族,住址天津西青区。
原告天津致信律师事务所诉被告刘桂玲诉讼代理合同纠纷一案,本院于2015年12月15日受理后,依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津致信律师事务所的委托代理人赵越,被告刘桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津致信律师事务所诉称,2015年1月22日,被告与原告签订委托合同,被告委托原告代理其与陈军的交通事故纠纷一案,由于被告一直未提供其误工证明等原因尚未立案,后被告单方与原告解除委托合同。根据委托合同第六条的规定,如因甲方(委托人)不愿意向乙方(被委托人)提交证据材料等原告无法及时开展代理工作,视甲方违约,甲方应当向乙方支付违约金4000元人民币。为保护原告合法权益,请求法院依法支持原告的诉讼请求:1、依法判决被告支付给原告违约金4000元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。为支持自己的主张,原告提供如下证据材料:1、委托合同1份;拟证明与被告之间存在委托合同关系,并且违约金也是根据合同的约定主张的。2、原告出具前往交通队领取材料介绍信;拟证明原告已为被告办理相关事务。3、鉴定申请书及民事起诉状;拟证明原告为被告提供服务并但被告没有过来签字。
被告刘桂玲辩称,我因交通事故住院治疗期间,原告人员到医院去发宣传材料,双方于2015年1月22日签订《委托合同》。原告在合同签订前后态度差异非常大,签订合同后虽经被告多次催促,原告一直怠于履行合同,只是和被告之子共同到交管部门领取过相关材料,其他材料均系被告自行取得交给原告。交通事故发生至今已近一年,且我早已出院,已完全具备立案条件,但原告依旧无正当理由拒不履行合同约定事项,被告因交通事故遭受严重损失经济状况已十分窘迫,又因原告行为导致更加恶化。被告迫于无奈于2015年10月16日与原告解除合同,自行前往法院立案处理交通事故事宜。被告认为原、被告之间合同并未实际履行,原告已经违约在先,被告尚未追究原告违约责任,原告却先行起诉被告,实在不可理喻。请求驳回原告诉讼请求。为支持自己的主张被告提供如下证据材料:1、录音记录三份;拟证明双方曾就相关问题沟通,原告怠于履行合同。2、解除合同声明及收取证据清单1份(原件在原告处);拟证明由于原告怠于履行合同,被告无奈与之解除合同,取回相关材料。
被告对原告提供的证据材料1真实性、合法性没有异议,但认为原告怠于履行构成违约;对证据材料2真实性、合法性没有异议,但认为是与被告之子同时前往,不能证实原告积极履行合同。对于证据材料3的真实性予以否认,认为被告从未见过材料亦未接到过原告要求签字的通知。
原告对于被告提供的证据未提出异议。
双方对原告提供的证据材料1、2以及被告提供的证据材料的真实性合法性并无异议,本院予以确认。对于原告提供的证据材料3,因被告对真实性提出异议,原告无其他佐证,本院不予采纳。
经审理查明,被告因交通事故受伤住院治疗。治疗期间,原告工作人员到医院与之取得联系。2015年1月22日,双方签订《委托合同》,被告委托原告承办交通事故纠纷一案。此时被告尚在治疗期间,事故仍在交管部门处理期间。合同第三条约定双方采取事后收费制:甲方在实际收到赔偿款当日,按照获赔额的百分之十向乙方提成律师费,分次获赔的分次按照本合同的约定比例分次提取。合同第六条约定:如因甲方不愿意向乙方提交证据材料、不愿缴纳诉讼费和鉴定费、拒绝伤残鉴定等甲方不愿配合乙方律师工作的情况,导致乙方无法及时开展代理工作,视为甲方违约,甲方应向乙方支付相当于本案律师费总额的违约金。合同第七条约定:如本合同签订后,案件以诉前和解的方式提前终结,甲方与对方私下和解、调解,甲方单独解除或终止本合同,或甲方在判决生效后不需要乙方代理执行,则甲方应按本合同第三条的约定向乙方支付全额律师费。合同第九条约定:本合同代理期限至案件终结之日止,包括调查取证、伤残鉴定、一审、二审、执行终结(包括诉前调解和诉讼调解)。合同签订后,原告曾于2015年3月与被告亲属共同前往交管部门领取相关材料。2015年10月16日,被告向原告提出解除合同,内容为:由于本人认为天津致信律师事务所工作不到位及签合同与之前所承诺不一致,本人自愿解除与天津致信律师事务所的合同关系,取走本人证据(清单略)。庭审中,原告确认双方于2015年10月16日解除合同。现原告起诉要求:1、依法判决被告支付给原告违约金4000元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
上述事实,有双方当事人的陈述、原告提供的证据1、2,被告提供的证据为证,经质证本院予以确认。
本院认为,《委托合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定,故本院对《委托合同》给予确认,双方形成委托关系,且均应依合同约定履行各自权利义务。合同履行期间,被告提出解除合同,原告对被告提供的证据未提出异议,庭审中双方确认合同于2015年10月16日解除,对此本院亦予确认。现原告依据合同约定向被告主张违约金,但未提供证据证实合同的解除系被告违约所致,没有提供证据证实合同履行过程中被告存在合同约定的不配合原告工作的违约情形。同时因合同约定为事后收费制:“甲方在实际收到赔偿款当日,按照获赔额的百分之十向乙方提成律师费”,原告没有提供证据证实被告实际收到赔偿款及获赔金额,故原告诉讼请求证据不足,本院不予支持。综上所述,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一六年三月十四日
书记员 施 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执105号
申请执行人：杨春华，女，土家族，1967年2月13日出生，住哈密市三道岭。
被执行人：杨华兵，男，土家族，1958年1月23日出生，住哈密市三道岭团结路。
申请执行人杨春华与被执行人杨华兵侵权责任纠纷一案，本院（2015）哈市三民初字第128号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月五日
书记员 阿不都拉·司马义
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初1213号
原告刘纯革，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告林树威，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告韩雪，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，现住东港市住东港市马家店镇。
本院在审理原告刘纯革与被告林树威、韩雪民间借贷纠纷一案过程中，原告刘纯革于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纯革在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘纯革撤回起诉。
案件受理费480元，由原告承担。
审 判 长 孙 均
审 判 员 王艺潼
人民陪审员 吴丽颖
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 唐晓飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1275号
申请执行人：于元杰。
被执行人：顾旭明。
本院在依据（2016）苏0830民初字第649号民事判决书，执行于元杰与顾旭明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于元杰与被执行人顾旭明双方已经达成执行和解协议，且申请执行人于元杰申请撤回对被执行人顾旭明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初字第649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初9428号
原告：丁朝阳。
委托诉讼代理人：周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
被告：魏友。
被告：魏鑫。
原告丁朝阳与被告魏友、被告魏鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告丁朝阳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁朝阳申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁朝阳撤诉。
案件受理费10100元，依法减半收取5050元，由原告丁朝阳负担。
审判员 李五
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟婷
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0424执55号
申请执行人：姚建奎，男，1953年7月15日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：潘志刚，男，1981年1月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行姚建奎与潘志刚民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年六月三十日
书记员 张正龙
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0522执恢245号之二
申请执行人：刘道安，男，生于1967年9月26日，汉族，四川省合江县人，住万州区。
被执行人：四川亚泰建设有限公司，地址泸州市江阳区连江路二段十七号。组织机构代码：20470465-9。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2013）合江民初字第2433号民事判决，于2017年3月24日立案受理刘道安申请恢复执行四川亚泰建设有限公司劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川亚泰建设有限公司支付申请执行人刘道安劳务欠款107000元和诉讼费1220元。执行中查明，被执行人四川亚泰建设有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、合江县人民法院（2013）合江民初字第2433号民事判决终结本次执���程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 游
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5080号
申请执行人：梁坤，男，1953年4月24日出生，汉族，住广州市。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市洪德路2-6号新世纪商贸中心26楼08室。
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告梁坤诉被告广州洪德置业有限公司其他案由一案，本院已作出的(2005)海民三初字第376号民事判决书已发生法律效力。权利人梁坤于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费、交通费及双倍迟延履行利息。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5080号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年二月八日
书记员 龙薇羽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执513号
申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路中段。
被执行人：魏艳艳，女，1987年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安天润人和置业有限公司与被执行人魏艳艳商品房预售合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）鲁0911民初539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月10日依法向金融机构查询银行存款信息，于3月11日冻结魏艳艳名下3000元，扣划1000元，向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。收取执行费1000元。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初539号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 幻
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0113财保3号
申请人：姜连祥，男，1973年3月9日生，汉族，住九台区。
被申请人：陈玉波，男，汉族，住九台区。
申请人姜连祥于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对陈玉波之父陈树良（已故）名下在吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款16250元予以冻结，账号****。申请人姜连祥已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人姜连祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对陈树良名下在吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款16250元予以冻结，账号****。（陈树良身份证号：*****）
二、对申请人姜连祥名下吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款20000元予以冻结，账号****。
案件申请费180元，由申请人姜连祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人姜连祥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张宏生
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一八年二月一日
书 记 员 钱 程
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执223号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路98-7号。
法定代表人：潘志斌。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）苏8602民初125号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人需履行以下义务：一、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《加油》、《X》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》十二部MTV音乐电视作品；二、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币3,700元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。
2、对被执行人南京苏歌娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、被执行人南京苏歌娱乐有限公司营业场所系租赁中国人民解放军南京理工大学房产，该房产已被收回，被执行人已歇业且下落不明。
4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。
综上，本案尚未执行到位标的金额3,700元及迟延履行金，申请执行费50元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏8602民初125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1825号之一
申请执行人张超，男，汉族，1989年1月28日出生，住北京市海淀区。
委托代理人任梦洁，女，汉族，1989年6月21日出生，住北京市东城区。
被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号（29-1南写字楼四层F号）。
法定代表人童长春。
张超与踢轮胎（北京）科技股份有限公司支付工资劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3708号调解书已发生法律效力。申请执行人张超于2018年2月13日向本院申请执行,要求被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司给付人民币共计1.75万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司无可供执行的房产信息，无车辆登记信息,无银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3708号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初870号
原告：张某，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：宋在庆，安徽元方圆律师事务所实习律师。
被告：查某，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告张某诉被告查某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年6月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由原告张某负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年六月一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)吉0211民初449号
原告：李博，女，住吉林省。
被告：焦洪涛，男，住吉林省吉林市。
原告李博诉被告焦洪涛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告焦洪涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李博诉向本院提出诉讼请求：一、依法判令焦洪涛给付10000元借款及利息；二、诉讼费由焦洪涛承担。事实与理由：2016年4月4日，焦洪涛向李博借款20000元，并出具欠条一张，约定2016年4月20日归还，到日期焦洪涛没有还款，经李博多次催要，焦洪涛还款10000元，剩余10000元焦洪涛一直找借口推拖不还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请依法判决。
焦洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月4日，焦洪涛因借款向李博出具借条一份，内容为：“借李博人民币贰万元整，定于2016年4月20日归还”，2017年2月13日焦洪涛向李博出具书面承诺，定于2017年3月15日归还李博20000元欠款，后焦洪涛还款10000元，余款至今未还。现李博提起诉讼，要求焦洪涛归还10000元本金，并自2017年3月16日开始至实际清偿之日止，以未清偿本金为基数，按照年利率6%支付利息。
认定上述事实的证据有：借条、书面承诺及当事人陈述等。
本院认为：李博与焦洪涛之间的借贷关系合法有效，李博作为出借人已经履行了支付借款本金的义务，焦洪涛作为债务人应当按照双方的约定及时偿还借款，其未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对李博要求焦洪涛偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，李博要求焦洪涛自2017年3月16日起至实际清偿之日止，以未清偿本金为基数，按照年利率6%支付利息的诉请不违反法律规定，应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
焦洪涛于本判决生效后三日内一次性偿还李博借款本金10000元；并自2017年3月16日起至本金清偿之日止，以未清偿本金为基数，按年利率6%的标准支付李博利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由焦洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马琳琳
二〇一八年三月十三日
书记员 纪 璇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执813号
申请执行人雷志锋，男，汉族，农民。
被执行人寇文艺，男，汉族，农民。
被执行人黄少霞，女，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕0125民初3700号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人连带给付款项80000元及逾期利息，并承担案件诉讼费1800元。本案执行费1130元由二被执行人承担。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈龙
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-9号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-9号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-9号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4066号
原告：赵某,男,汉族，固镇县人，住固镇县。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，汉族，宿州市人，住固镇县。
本院在审理原告赵某诉被告袁某婚离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为962.5元，由原告赵某负担。
审判员 张西勇
二〇一七年五月十七日
书记员 王淑真
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执903号
申请执行人:王德虎，男，1980年6月7日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:张庆波，男，1985年4月20日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初778号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孔 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启���初字第0280号
原告茅志昌（系启东市汇龙镇春林建材门市部业主）。
被告南通博达建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇建筑业大厦14层。
法定代表人邢春健。
本院在审理原告茅志昌诉被告南通博达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅志昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅志昌撤回起诉。
本案受理费21420元，依法减半收取10710元，保全费5000元，合计15710元（原告已预交），由原告茅志昌负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈佳欢
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0622民初701号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：王晋川，男，1952年10月1日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告王晋川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告王晋川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：判令王晋川偿还借款本金15,800元及至款还清之日的利息（含罚息和复息，至2018年1月2日应支付976.19元）。事实和理由：2016年8月12日，王晋川向云霄农信借款15,800元。双方签订抵押借款合同一份，约定借款期限自2016年8月12日起至2017年8月11日止，月利率为8.413625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款期限届满后，王晋川没有按照合同约定履行还款义务。截至2018年1月2日，王晋川尚欠云霄农信借款本金15,800元及利息（含罚息、复息）976.19元。
王晋川未作答辩。
本院认为，因王晋川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。王晋川向云霄农信借款15,800元，双方依法签订了抵押借款合同，该借款合同合法有效。王晋川未按合同约定的期限还款属违约行为，现云霄农信请求判令王晋川偿还借款本金并支付利息、罚息、复息有理，应予支持。王晋川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王晋川应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金15,800元并支付利息、罚息、复息（至2018年1月2日应支付利息、罚息、复息计976.19元，自2018年1月3日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取计110元，由王晋川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一八年四月二十四日
书记员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初343号
原告陈红云,男,汉族，1964年11月14日出生,住平昌县。
委托代理人（特别授权）葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告胡桃，男，汉族，1979年10月27日出生，住平昌县。
被告高小乐，女，汉族，1981年11月20日出生，住址同上。
原告陈红云诉被告胡桃、高小乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红云的委托代理人葛朝勇到庭参加诉讼,被告胡桃,高小乐经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红云诉称，要求被告胡桃、高小乐连带偿还原告借款本息156000.00元，并按年利率6%支付逾期利息至付清时止。
被告胡桃、高小乐未提出答辩。
经审理查明：被告胡桃于2014年9月10日立据在原告陈红云处借款156000.00元（其中6000.00元为借期内两月利息计算在内），约定借款期自2014年9月10日至2014年11月9日。逾期后经原告催收无果，诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及被告胡桃书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告胡桃应当约定的期限偿还原告借款本息。原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，但要求由被告高小乐承担连带清偿责任的诉讼请求，因未举证证实该债务系二被告合意或用于夫妻共同生活、经营所负债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告胡桃在本判决生效后十日内偿还原告陈红云借款本息156000.00元及逾期利息（以本金150000.00元按年利率6%从2014年11月10日起计付至付清时止）。
二、驳回原告陈红云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告胡桃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 王心会
人民陪审员 陈明珍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1469号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。组织机构代码：91370000164348548Y
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人山东成丰实业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园。组织机构代码：70604159-2
法定代表人：吴军。职务：总经理。
被执行人山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东（立交桥西）。组织机构代码：76775076-3
法定代表人：张玉森。职务：总经理。
被执行人淄博市临淄伊阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区北齐路中段。组织机构代码：74453098-7
法定代表人：邱谋玺。职务：总经理。
被执行人吴军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张玉森，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人邱谋玺，男，汉族，现住淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行山东成丰实业有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、吴军、张玉森、邱谋玺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东成丰实业有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、吴军、张玉森、邱谋玺名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东成丰实业有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、吴军、张玉森、邱谋玺纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3379号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东成丰实业有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、吴军、张玉森、邱谋玺有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 于雪莲