四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终1528号
上诉人（原审被告）黄勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）黄容，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
原审被告蹇启容，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告四川永志建设有限责任公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼。
法定代表人刘志勇，董事长。
委托诉讼代理人李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。
上诉人黄勇因与被上诉人黄容和原审被告蹇启容、四川永志建设有限责任公司（简称永志建司）民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄勇的上诉请求：一、撤销南部县人民法院（2016）川1321民初2468号民事判决第一项，以二审查明的黄勇已实际归还的借款时间和金额，按法律规定的利率标准扣减本、息后，再按约定的利率3.5‰/月改判；二、一、二审案件受理费由黄容承担。事实与理由：一、一审判决依据2015年3月27日的两张《借条》，认定黄勇欠黄容本金500,000元，利息192,500元，属于认定事实不清，适用法律错误。1.黄勇于2015年3月27日向黄容出具的实际是按每月3.5%计算的11个月利息；黄勇从2012年8月28日的借款日至2015年3月27日出具192,500元《借条》时，应付31个月利息。黄勇已按月利率3.5%标准向黄容支付了20个月的利息350,000元，并对剩余利息192,500元出具了借条，该借条实为利息欠条。2.黄勇的已付利息超过了月利率的最高限额3%，故本案借款利息只能按月利率3%计算，月利息为15,000元。按此标准计算，黄勇已将2014年8月28日前的利息350,000元结清。3.2014年8月28日的月利率应按2/%计算，500,000元借款的月利息为10,000元，截至2015年3月27日欠付利息为70,000元。综上，截至2015年3月27日结算时黄勇欠付黄容借款本息570,000元，而非一审认定的692,500元。二、1.黄勇的已付款应按给付时间扣减以月利率3%计算的利息，超过部分应扣减本金；次月应以扣减后的本金和按月利率3%计算利息，并按黄勇该月实际支付金额，重新计算下一月借款的本、息；以此类推，最终以实际欠款本金和按月利率2%计算应还借款本息。截至2014年5月27日，黄勇有转账依据（未全部统计）的付款金额为280,000元，实际欠本金500,000元及利息52,500元；此后从2014年5月28日至2015年3月27日按月利率2%计算500,000元的借款利息为100,000元。即截止2015年3月27日结算时，黄勇欠黄容本金500,000元、利息152,500元。2.从2015年3月28日应按借条约定的月利率3.5‰计算本案借款利息。2015年4月3日至9月26日新发生的利息为8,750元；期间黄勇又分两次向黄容共计付款100,000元。2015年9月26日，黄勇欠付黄容本金500,000元、利息63,000元，共计563,000元。综上所述，因黄容故意隐瞒已按月利率3.5%收取利息的事实，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人黄容答辩称：1.借款是事实。2.黄勇应当提供证据证明其向黄容还款的事实。黄勇虽提供证据证实其在2012年11月29日至2015年9月26日分十二次共计向黄容给付利息380,000元，但经核实只收到利息330,000元。黄勇于2015年9月26日向其转款50,000元不实，黄容对该款不予认可。3.黄勇与黄容于2015年3月7日对利息进行了结算是实，对于之前的利息至少应当按月利率3%计算，在黄勇没有提出对超出的部分利息予以返还的情况下，双方应当遵守2015年3月7日之前的结算，之后按月利率2%计算利息。
原审被告蹇启容未作答辩也未递交书面答辩意见。
原审被告永志建司答辩称，案涉借款是黄勇的个人行为。永志公司与黄容之间的借款关系不成立，无偿还借款责任。原判驳回黄容对永志公司的诉请，属于认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。黄容按高于法定的利率标准向黄勇收取了利息。对于黄容已收取的高于法定的利息，应抵扣借款本金。请求法院在查明事实的基础上，依法改判。
原审查明，黄勇与蹇启容于2009年11月18日登记结婚。2012年8月28日，黄勇因做工程所需，在黄容处借款500,000元。2015年3月7日，黄容与黄勇结算，黄勇将原借款从2012年8月28日起至2015年3月7日止所产生的利息出具借条一张给黄容，载明“借条今借到黄蓉现金.192,500.00，大写：壹拾玖万贰仟伍佰元正.借款人：黄勇2015.3.7日”。2015年3月27日，黄勇就原借款另向黄容出具借条一张，载明“借条今借到黄蓉现金500,000.00.大写（伍拾万元正）.此款于2015年3月28日起按月3.5‰结利息”。此后，经黄容催收，黄勇未履行还款义务，黄容诉请判令黄勇、蹇启容立即偿还借款692,500元及利息（自2015年3月28日起以本金500,000元按月息3.5分支付资金利息）。
原审认为，黄容与黄勇之间的借贷关系成立，且不违反法律规定，应当受到法律保护。黄容与黄勇于2015年3月7日对前期借款利息行了结算，并出具新的借条，是双方真实意思表示，且结算利息所依据的利率未违反国家有关限制利率的规定，合法有效，依法应予保护。黄容与黄勇之间的借款未约定还款期限，有权随时向黄勇主张还款权利。黄勇在黄容主张权利后至今未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对黄容要求黄勇返还借款692,500元及借款500,000元利息的诉求，予以支持。关于利息的计算问题，双方当事人在借款500,000元的借条中明确约定以月3.5‰结利息，该约定合法有效，黄容主张的月息3.5分与约定不符，不予支持。案涉借款发生在黄勇与蹇启容夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应由黄勇、蹇启容共同承担偿还责任。关于黄容要求永志建司对该笔债务承担偿还责任的主张，因案涉借款系黄勇个人行为，永志建司与黄容之间不成立借贷关系，亦无偿还责任，故对黄容的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、黄勇、蹇启容在本判决生效后十日内返还黄容借款692,500元并支付利息（利息计算方式：自2015年3月28日起，以本金500000元为基数，按月利率3.5‰计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回黄容的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,363元，由黄勇、蹇启容负担。
二审查明：本案二审审理期间，黄勇提供其在中国农业银行股份有限公司已销户活期账户明细清单及个人活期明细信息，载明：1.2012年11月29日黄勇向黄容转款17,500元，2.2013年1月5日黄勇向黄容转款17,500元，3.2013年2月2日黄勇向黄容转款17,500元，4.2013年4月4日黄勇向黄容琼转款35,000元，5.2013年5月27日黄勇向黄容转款35,000元，6.2013年8月27日黄勇向黄容转款52,500元，7.2013年11月1日黄勇向黄容转款35,000元，8.2014年1月28日黄勇向黄容转款17,500元，9.2014年5月2日黄勇向黄容转款35,000元，10.2014年5月27日黄勇向黄容转款17,500元，11.2015年4月3日黄勇向黄容转款50,000元，共计330,000元。此外，黄勇提供其在中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单载明，其于2015年9月26日转支50,000元。黄容质证认为已收到黄勇支付的前述第1至第11笔付款330,000元，未收到黄勇自称的在2015年9月26日的最后一次转款50,000元。
二审中，黄勇陈述称：2015年3月7日的192,500元借条实为按月利率3.5%计算的利息欠条。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年8月28日，上诉人黄勇因工程需要向被上诉人黄容借款500,000元,有其银行转款明细等为证，且黄勇已认可收到借款500,000元，本院认定双方形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。借款后，黄勇从2012年11月29日至2015年4月3日分十一次共计向黄容付款330,000元。从黄容与黄勇的陈述及2015年3月7日的192,500元借条看，双方约定了借款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，本院认定对已支付的款项按照先支付利息再支付本金的原则，并对已支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算。利息计算采用分段计算的方式进行。同时，从2015年3月27日后的利息按借条约定的月利率3.5‰计算。通过计算，截止2015年4月3日欠本金500,000元，利息140,908.30元；（具体计算方法见附表，本息计算明细表），故双方
于2015年3月7日出具的192,500元的借条不能作为黄勇欠款的依据。应以本院计算的本息进行偿付。黄勇虽提供其在中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单欲证实其于2015年9月26日向黄容转款50,000元，但该银行卡交易明细清单未载明收款人姓名，现黄容对该款50,000元不予认可，称其未收到此款。黄勇还需提供证据证实该款确已转入黄容账户。故黄勇主张其于2015年9月26日向黄容转款50,000元的证据不足，本案中对此款不予处理。综上，本案因上诉人黄勇在二审中提供新的证据予以改判，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2466号民事判决第二项，即驳回黄容的其他诉讼请求；
二、变更四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2466号民事判决第一项，即“黄勇于判决生效后十日内返还黄容借款692,500元，并支付利息（利息计算方式：自2015年3月28日起，以本金500,000元为基数，按月利率3.5‰计算至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）”为“黄勇于判决生效后十日内返还黄容借款500,000元并支付利息（截止2015年4月3日利息为140,908.30元，自2015年4月4日起以本金500,000元为基数，按月利率3.5‰计算至判决确定的本金给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5,363元，由黄容负担399元，黄勇负担4,964元；二审案件受理费5,363元，由黄容负担399元，黄勇4,964元负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 罗晓翠
审判员 何顺红
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 凤