wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0822民初1117之四号
原告杨某某。
被告王某某。
被告王某某，系被告王某某妻子。
被告府谷县某养殖有限责任公司，住所地：府谷县某乡某村。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院在审理原告杨某某与被告王某某、王某某、府谷县某养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告杨某某向本院提出财产保全申请，请求被告王某某、王某某的银行账户予以冻结；对王某某的住房公积金予以冻结，对被告府谷县某养殖有限责任公司的存款21万元予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结王某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的公积金账户。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续冻的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年六月六日
书记员 李 思
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初644号
原告：郑道绕，男，1973年7月20日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：赖丽秀，女，1970年2月23日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告郑道绕、赖丽秀诉被告福建省金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑道绕、赖丽秀的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑道绕、赖丽秀向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向郑道绕、赖丽秀支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金77351元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价565432元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年9月25日郑道绕、赖丽秀向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”10幢1601号商品房一套，房屋总价款为565432元。合同约定2016年9月30日前交房，郑道绕、赖丽秀已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，郑道绕、赖丽秀诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款565432元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计77351元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，郑道绕、赖丽秀主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金77351元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款565432元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑道绕、赖丽秀支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金77351元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款565432元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第476号
本院受理的申请执行人肖良珍与被执行人曹承铜民间借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 孙 云
书记员 施春娟
二〇一六年四月十二日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执811号
申请执行人：某甲市林业局
被执行人：某乙公司
本院在执行上述当事人其他行政非诉纠纷一案中，于二○一六年八月十八日审结。该案(2016)鲁0881行审9号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881行审9号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年八月十八日
书记员 杨增良
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1510号
原告杨艳杰，女，生于1968年4月29日，汉族。
委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
被告卫星虎，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨艳杰诉被告卫星虎委托合同纠纷一案中，原告杨艳杰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨艳杰撤回起诉。
案件受理费4480元减半收取2240元，由原告杨艳杰负担。
审判员 严继林
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺 敏
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初24号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人吴某，男，出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌交通肇事于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）15起诉书，指控被告人吴某犯有交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2017年11月12日23时40分，被告人吴某驾驶“浙JVXX**”号小型客车,从城固县城沿“城石”路由南向北行驶至城固县五郎庙村委会路段时，与前方同向骑自行车的张某发生碰撞，致被害人张某当场死亡。经鉴定，死者张某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；经交通事故责任认定为，被告人吴某应负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任。案发后，被告人吴某与死者亲属达成了民事赔偿协议，赔偿100000元后，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，2017年11月12日23时40分，被告人吴某交通肇事后，打电话给“120”急救，打电话向“110”报警，归案后如实供述了其犯罪事实。
据此，指控被告人吴某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人吴某一年六个月以下有期徒刑。
经庭审查明，被告人吴某对于公诉机关指控的上述事实无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事的事实和罪名成立。被告人吴某犯罪后打电话给“120”进行急救，打电话向“110”报警，应视为有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人吴某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘扬眉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4885号
原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月6日出生，住址沈阳市铁西区XXXXX，公民身份号码XXXXX。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住址沈阳市沈河区XXXX
法定代表人吕仲立，系该公司董事长
委托代理人陈卉，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳市家乐福商业有限公司启工店，住址沈阳市铁西区XXXXX
负责人邹国发，系该机构负责人
委托代理人陈卉，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵铁亮，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人陈卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮诉称，原告于2017年5月16日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买美味黄瓜108g一袋，单价XXX元，购买后发现该商品包装袋内混有异物，无法食用，被告作为销售者严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条规定结合第148条，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款XXX元；2、被告赔偿原告XXX元；3、被告承担本案诉讼费。
二被告均辩称，原告购买的商品在全国各大超市均销售，原告不能证明涉案商品就是被告售出，仅仅凭借购物小票，只能证明被告处销售过同类的商品；被告处销售的商品均有合法合规的进货途径，产品质量经过严格的把控。被告已经尽到了必要审查的义务；原告所说的问题商品异物究竟为何物，通过肉眼无法辨识，原告对此没有做任何鉴定，不能证明其对人体造成任何的损害，因此不符合1000元赔偿的法律规定；原告故意通过涉案商品谋取不正当的利益属于违背诚实信用的行为，不应该鼓励提倡。原告在被告多个门店均购买多种问题商品进行诉讼，可见其主观想法并非为消费而是为了索赔。其作为完全民事行为能力人，应该能辨别商品是存在问题，其明知而购买，应该对其自身行为承担相应的责任。另需指出，职业打假人团体迅速扩大，及大了浪费了行政和司法资源，有必要对此进行遏制。据此，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2017年5月16日，原告赵铁亮在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买美味黄瓜108g一袋，单价XXX元。原告以涉案商品里面有异物为由，要求被告退还货款并赔偿1000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品内有异物，其未提供充分证据证明诉争商品内有异物、异物的实质内容及诉争商品系不符合食品安全标准的食品，故对原告诉请被告退还货款并赔偿1000元一项，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵铁亮的诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告赵铁亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 李 治
人民陪审员 曹丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a74ab30f-7e66-4286-971c-a90c00ea029b&imgId=YTc0YWIzMGYtN2U2Ni00Mjg2LTk3MWMtYTkwYzAwZWEwMjliMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丛 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a74ab30f-7e66-4286-971c-a90c00ea029b&imgId=YTc0YWIzMGYtN2U2Ni00Mjg2LTk3MWMtYTkwYzAwZWEwMjliMS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1581号
上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人王玥明因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玥明于2018年3月1日向本院申请撤回一审起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人王玥明撤回一审起诉。
本院认为，上诉人王玥明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33251号民事判决；
二、准许王玥明撤回起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由王玥明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 帅
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0930执144号
申请执行人孟村回族自治县xxx，住所地孟村县建设大街，组织机构代码：7158xxxx-2。
法定代表人孟某某，该联社理事长。
被执行人王某，男，1989年5月9日出生，汉族，住孟村县，。
被执行人张某，男，1983年8月5日出生，住孟村县，。
本院在执行孟村回族自治县xxx与王某、张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某、张某无银行存款、证券、车辆、房屋等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴川
审判员 吴玉超
审判员 张兴明
二〇一七年四月二十五日
书记员 张丽娟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执67号之一
申请执行人：赵瑜，男，1990年3月12日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。
被执行人：余文斌，男，1989年11月2日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。
被执行人：清流县三益汽车修理所，住所地福建省清流县龙津镇北大路88号。统一社会信用代码：91350423X113609685。
主要负责人：余文斌，该修理所投资人。
被执行人：邓伟萍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行赵瑜与余文斌、邓伟萍、清流县三益汽车修理所民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人余文斌、邓伟萍、清流县三益汽车修理所无房产登记信息、无银行存款、无林权信息、无车辆信息，被执行人余文斌、邓伟萍、清流县三益汽车修理所无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗来发
审判员 巫启荣
二〇一七年七月五日
书记员 陈 辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审102号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525367979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人耿少群，男，1979年9月14日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人耿密霞，女，1982年9月7日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日作出的隆计征决字[2017]04036号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日作出的隆计征决字[2017]04036号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人耿少群、耿密霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年8月9日生育第三个子女（双胞胎男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日对被执行人耿少群、耿密霞夫妇作出隆计征决字[2017]04036号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人耿少群、耿密霞夫妇社会抚养费64000元整。并于2017年11月2日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费64000元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04036号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对耿少群、耿密霞作出的隆计征决字[2017]04036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04036号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 国 华
人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5144号
罪犯阚家能，男，汉族，1968年2月17日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年1月17日作出（2000）合刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人阚家能犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2000年3月22日作出（2000）皖刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年09月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯阚家能在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚家能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阚家能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚家能减去自本裁定送达之日起至2018年2月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4321号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：陶法宪，男，汉族，1963年11月15日生，住安徽省淮南市。
被告：陶劲松，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告陶法宪、陶劲松物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1121执恢142号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被执行人：伍伏生，男，1971年6月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍伏生金融借款合同纠纷一案中,申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍伏生达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年五月七日
书记员 申 露
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初153号
原告泸州迅宇钢结构有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇南溪街4幢13号，组织机构代码06677994-2。
法定代表人吴金海，职务总经理。
被告重庆雅居集装箱有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪6号附11号，组织机构代码59518666-7。
法定代表人刘结兵，职务总经理。
本院在审理原告泸州迅宇钢结构有限公司与被告重庆雅居集装箱有限公司买卖合同纠纷一案中原告泸州迅宇钢结构有限公司于2016年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泸州迅宇钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2485元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1536号
原告：石光立，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：郭廷兴，男，1948年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告石光立与被告郭廷兴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石光立、被告郭廷兴到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外调解，到期后双方未能达成调解意见，本案现已审理终结。
原告石光立向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合原告在国土所办理房屋产权证过户手续。事实和理由：2004年初，被告因拆迁后无房居住，经石光礼介绍，向被告郭廷兴购买其闲置住房。原、被告双方经过协商，约定被告将其位于本社地名新房子的砖预结构一楼一底房屋(用地面积342平方米，建筑占地176平方米)卖给原告，房价款为一万元。2004年6月25日，原、被告双方在《房屋买卖协议》上签字盖印，原告当场交清房款、土地等费用共计22000元，被告交出了房屋、《土地建设使用证》等给原告。该协议一式三份，原、被告双方各一份，提交村委会一份。该房屋是合法建筑，有《土地建设使用证》，当时政策不需要办理《房屋产权证》，原告搬家后再办理相关过户手续时，被告反悔不愿意配合且其认为房屋只出卖了一半的权利。十多年来双方经过多次调解、仲裁、起诉。原告要求被告应当与原告明确房屋买卖过户变更产权的义务和责任。为此原告诉请如上。
被告郭廷兴辩称，原告所述不实，不同意原告的诉讼请求。双方之间不是买卖房屋关系，是租用房屋关系，买卖协议违法，原告伪造手续造成被告损失。房屋交付给原告后，原告没有合理使用反而破坏房屋、承包地、果木等。2010年之前，双方对房屋使用没有发生过纠纷。该房屋的权利证书包括建设用地使用证、承包经营权证和签订协议的原件都被村委会扣留了。被告的该处房屋属于违章建筑，没有办理产权证。原告因占地无房居住而向被告提出购买此处房屋，被告认为不合法便没有同意买卖，只同意将房屋租给原告使用管理，但村委会执笔人书写的《房屋买卖协议》和原被告真实协商的意见不一致，因此发生争议。村委会以协调此事为由收取了该房屋的相关证书和协议，至今未还给被告。该房屋至今未办理产权证，也没有被罚款。故被告不同意办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于双方之间是否达成了农村房屋买卖协议，原告举示的《集体土地建设用地使用证》、《经营权证书》、《房屋买卖协议书》和新湾村民委会《证实材料》、收条、民事终审判决书等证据真实、客观并已形成证据链，且该民事终审判决书已经确认“2004年6月25日，郭廷兴与石光立签订房屋买卖协议约定，郭廷兴将其房屋(176平方米)作价10000元卖给石光立……次日，石光立向郭廷兴支付了12000元转包费和10000元房屋价款……”，因此本院可以认定双方之间形成了农村房屋买卖合同关系、房屋和房屋的相关证书已经交付给买受人即原告的事实。2.对于被告提出协议书内容有更改、村委会扣留证件、原告骗取房屋钥匙等意见，因被告举示的《房屋买卖协议书》、证人书面证词均系复印件，真实性无法考证，故本院对其证据不予采信，对其辩驳意见不予采纳。
本院认为，当事人应对自己主张的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力。原告要求被告配合在国土所办理房屋产权证过户手续，不属于双方上述《房屋买卖协议书》约定的内容，其本质系不动产物权的变更登记，变更系建立在原有登记基础之上的变更，但当事人双方均认可并知晓该房屋至今未办理过不动产物权设立登记手续，也即是说原告请求过户(变更登记)的必要前提之一即该房屋办理有不动产权属证书的基础事实并不存在，且该涉诉房屋能否办理产权设立登记和过户（变更）登记应由不动产登记机构根据法律和行政法规的规定进行办理，并非法院民事审判的范畴，因此原告起诉要求被告配合办理过户手续，既无协议约定和前提事实依据，又无法律依据。
综上所述，原告请求被告配合在国土所办理房屋产权证过户手续，证据不足且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十一条、第十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告石光立的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告石光立负担。原告石光立已预交40元，原告石光立还应负担的诉讼费40元限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 唐先全
人民陪审员 雷泽君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 甯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执576号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人陈玉，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年6月5日作出的集计生征决（2015）第140（后溪23）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请强制陈玉纳社会抚养费107657.3元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人相关财产信息，并划扣了被执行人陈玉银行账户人民币共计5300元，但被执行人现暂无其他财产可供执行。2016年8月25日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏01执739号
广陵区速腾手机店：
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉广陵区速腾手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2017）苏01民初1920号民事判决已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。本次执行中，本院依法扣划广陵区速腾手机店经营者粱艳名下银行存款15477.75元，其中15337元（赔偿款及迟延履行金）已给付源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，该案执行费140.74元已上缴财政。至此，本院(2018)苏01执739号执行案件已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
联系人：刘陵之张进电话：025-8352****
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1736号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，男，该公司工作人员。
被告:刘慧茹。
被告:吕鹏伟。
被告:刘振。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘慧茹、吕鹏伟、刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李治国
二〇一八年四月十八日
书记员 崔 航
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执284号
申请执行人刘福华，男，1969年2月14日出生，汉族，住孝昌县城区。
被执行人湖北兴网业通信发展有限公司。
法定代表人：向召勤，该公司经理。
被执行人湖北兴网业通信发展有限公司孝感分公司。住所地：孝感市长征路263号。
法定代表人：刘银桥，该公司经理。
本院在执行刘福华与湖北兴网业通信发展有限公司及湖北兴网业通信发展有限公司孝感分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与刘福华与湖北兴网业通信发展有限公司双方自愿达成协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初1752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月八日
书记员 段建新
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执262号
申请执行人：贾树海
被执行人：白山市泉城帝堡酒业有限公司
本院在执行申请执行人贾树海与被执行人张素义、白山市泉城帝堡酒业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行金额错误，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)吉0622执262号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月五日
书记员 尹 航
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更409号
罪犯徐启强，男，1990年12月20日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）饶中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人徐启强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年2月3日以（2016）赣刑更35号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐启强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年2月获得表扬4次（表扬2次、老表扬6次、单项表扬4次）。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，罚金缴纳完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐启强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐启强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2037年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1758号
原告：李云凤，女，汉族，1968年9月14日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：方成贵，男，汉族，1970年3月29日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告李云凤诉被告方成贵相邻纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告李云凤被告方成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云凤诉称：原、被告系同村村民且房屋相邻。今年七月方成贵建房因我方围墙一事发生多次纠纷，经村委会及汤池镇多部门调解，达成协议并签下协议书（原70公分土围墙由方成贵拆除从中砌为砖墙，围墙高1.8米，费用完全由方成贵承担等）。8月6日方成贵趁我家没有人在家的时候，未按照协议执行，在没有任何一方见证私自将土围墙拆除，用大砖砌起20公分围墙且砌在我方一侧。现向法院提出诉请：1、要求方成贵按照协议拆除重砌，若方成贵不愿拆除重砌则赔偿我方人民币5000元。2、方成贵房顶滴水永远不能滴在围墙上。希望法院公正处理。
被告方成贵辩称：我是完全按照协议书上履行的，法庭可以到现场调查。
原告李云凤为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《土地使用证》（复印件）1份，证明被告砌的围墙在我家的土地上；
2、《调解卷宗》、《调解协议》（复印件）各1份，证明2017年7月12日经五邑村人民调解委员会调解原、被告双方达成的协议，被告没有履行协议；
3、照片11张（砌墙前1张、砌墙后10张），证明被告未按照协议执行，在没有任何一方见证私自将土围墙拆除，用大砖砌起20公分厚的围墙，但未以围墙中线砌墙，是砌在我方一侧。
原告提交的上述证据，经当庭提交被告进行质证，均无异议。
被告方成贵为证实其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、现场张，证明我是按照调解协议砌的围墙。
被告提交的上述证据，经当庭提交原告进行质证，均无异议。
针对原、被告提交的上述证据，本院认为均具有真实性、合法性、，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的诉、辩主张及举证、质证和认证情况，本院确认以下法律事实：
原、被告系同村村民且双方房屋相邻。2017年7月，被告方成贵新建房屋，因如何拆建原、被告之间的围墙问题，双方发生多次纠纷，经村委会及汤池镇多部门调解，争议双方达成协议：原土围墙由方成贵拆除从中砌为砖墙，新砌围墙高1.8米，属于原、被告双方的共用围墙，费用完全由方成贵承担等。被告方成贵将土围墙拆除后，用大砖砌起高1.8米，厚20公分的围墙，但部分新砌围墙未按照双方约定的协议以原围墙石脚的中线砌墙，而是从靠向原告方一侧的原围墙的石脚的边缘砌墙。
本院认为：我国民法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系同村村民且双方房屋相邻，因被告方成贵新建房屋，就如何拆建原、被告房院之间的围墙问题，双方发生多次纠纷，经村委会及汤池镇多部门调解，争议双方已达成调解协议，原、被告双方均应严格遵照履行，但被告方成贵违反协议约定内容，在原告家中无人时，部分新砌围墙私下越过原土围墙的石脚中线，从靠向原告方一侧的原土围墙石脚的边缘砌墙，多占了部分围墙拆除后的空地面积，已属违约并构成侵权，但由于原、被告双方对违约责任没有进行约定，故被告应承担侵权赔偿责任。至于如何赔偿的问题，由于原、被告所诉争的宅基地地处五邑村，被告方成贵多占的部分围墙拆除后的空地面积无价值参考，且被告方成贵的行为纯属不尊重村委会及汤池镇多部门的调解工作，故意制造事端，引发邻里矛盾，故本院考虑应予以惩罚性赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
本院判决：本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告方成贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李云凤人民币5000元。
二、驳回原告李云凤的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告方成贵缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 罗丹阳
二〇一七年十二月六日
书记员 杜雨桓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初1589号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告:姬祖军,男,1965年12月12日出生,汉族，居民，住。
被告:蔺红花,女,1965年8月11日出生,汉族，居民，住。
被告:刘井香,男,1965年9月9日出生，汉族，居民，住。
被告:姬祖才,男,1962年4月1日出生,汉族，居民，住。
被告:王勤强,男,1983年7月3日出生,汉族，居民，住。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告姬祖军、蔺红花、刘井香、姬祖才、王勤强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲、被告刘井香、王勤强到庭参加诉讼。被告姬祖军、蔺红花、姬祖才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬祖军、蔺红花立即归还借款本金199000元、利息10609.95元（利息计算至2018年3月2日，2018年3月9日之后按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告刘井香、姬祖才、王勤强承担连带还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告姬祖军、蔺红花于2017年3月28日向原告响水农商行借款199000元，定于2018年3月9日到期，由刘井香、姬祖才、王勤强承担连带担保责任。借款逾期后，经原告催收，被告未能按约履行还款义务。
被告刘井香、王勤强辩称，我们担保属实，我们要联系到借款人再来处理此事。
被告姬祖军、蔺红花、姬祖才未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告刘井香、王勤强对原告的证据无异议，被告姬祖军、蔺红花、姬祖才经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告姬祖军、蔺红花向原告响水农商行申请借款199000元，用于借新还旧。同年3月28日，被告姬祖军、蔺红花（借款人）、刘井香、姬祖才、王勤强（担保人）与原告（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定：借款金额为199000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年3月28日起至2018年3月9日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。借款人违反本合同项下义务，贷款人逾期要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权等内容。
被告姬祖军向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告催收，被告未能履行还款义务。
本院认为，被告姬祖军、蔺红花、刘井香、姬祖才、王勤强与原告响水农商行签订了最高额个人担保借款合同，被告姬祖军向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告姬祖军、蔺红花之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告姬祖军、蔺红花应履行归还借款本息的义务。但被告姬祖军、蔺红花未能按约定归还利息构成违约，现原告响水农商行提前收回全部贷款，符合借款合同的约定。被告刘井香、姬祖才、王勤强自愿为被告姬祖军、蔺红花借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告姬祖军、蔺红花追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬祖军、蔺红花应于本判决生效之日起三十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息10609.95元（利息计算至2018年3月2日，2018年3月9日之后利息至实际给付之日止，按照年利率17.28%计算）；
二、被告刘井香、姬祖才、王勤强负被告姬祖军、蔺红花向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告刘井香、姬祖才、王勤强承担保证责任后，可以向主债务人姬祖军、蔺红花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年五月二日
书记员 于 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104破3号之一
2017年1月9日，天津市三特电子公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2017年1月18日裁定受理。
本院查明，债务人天津市三特电子公司破产清算案，依法受理公告后，债权人依法申报了债权，并如期召开第一次债权人会议。会议核查了债权并形成表决决议。经本院委托审计表明，截止2016年12月31日，债务人资产总额454599.44元，负债总额687951.19元,资产负债率为151.33%的财务状况。
本院认为，债务人天津市三特电子公司为集体所有制企业，其具有破产主体资格。其不能清偿到期债务已呈连续状态，且资产不足以清偿全部债务，具备法定破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
宣告天津市三特电子公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8620号
原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告:顾周传,男,1983年12月23日出生,汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）诉被告顾周传信用卡纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告顾周传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷记卡透支本金24646.26元，利息及滞纳金5679.4元，利息暂算至2016年11月7日，合计30325.66元，之后利息按日万分之五计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾周传于2012年3月8日开立我行信用卡，以信用方式办卡，无担保。该卡与2016年2月27日逾期。截止2016年11月7日已逾期7期透支余额30325.66元，其中本金24646.26元，利息、滞纳金5679.4元。
被告尹聪在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月3日，被告尹聪向原告申请办理信用卡，原告审查后，向被告发放了“金穗贷记卡”卡号为62×××24的信用卡，信用额度为30000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。该卡于2016年2月27日开始逾期。截止2016年11月7日已逾期7期，透支金额人民币30325.66元，其中本金24646.26元，利息、滞纳金5679.4元。因被告未履行还款义务引起诉讼。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、客户详细信息、交易明细查询及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾周传未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾周传于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行信用卡透支款本金24646.26元及利息、滞纳金5679.4元，合计30325.66元及后期利息（按日万分之五计算，自2016年11月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费600元，合计1158元，由被告顾周传负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费558元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1167号
原告李某某。
被告榆林市某工贸有限责任公司，住所地：陕西省某村。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，府谷某服务所法律工作者。
原告李某某与被告榆林市某工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院申请对被告的撤诉，经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，其申请符合法律规定，现裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杜焕
二〇一八年六月二十二日
书记员 张妮
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执恢40号之一
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县城南工业新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被执行人：肖锋，男，1984年2月6日出生，汉族，公务员，住洞口县。
被执行人：肖安云，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，户籍地洞口县，现住洞口县。
被执行人：舒桂平，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：肖慧芬，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称“洞口农商银行”）与肖锋、肖安云、舒桂平、肖慧芬金融借款与担保合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向洞口农商银行支付借款本金200000元及结清日止的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人肖锋名下有位于文昌街道××路××房屋××50%的所有权及车牌号为湘Ｅ×××××的别克牌小型汽车一辆；肖安云有位于文昌街道××花园××单元××商品房××套；肖慧芬有位于洞口县工业园新区所有权证号为712000571的商品房一套；上述房产均向银行抵押贷款，洞口农商银行申请处分上述车辆。上述车辆经拍卖、变卖不成，洞口农商银行不同意以物抵债。现洞口农商银行以双方当事人正在协商处理为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘煊熔
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初6132号
原告：陈晖，女。
委托诉讼代理人：刘红梅。
被告：陆小平，男。
被告:曹玉杰，女。
原告陈晖与被告陆小平、曹玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈晖于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告陆小平、曹玉杰已承诺分期还款为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晖撤诉。
案件受理费4,900元、保全费5,000元，由原告陈晖负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵月明
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初643号
原告：郭传秀，女，汉族，生于1943年11月3日，初识字，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：谢文娟，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：黎春华，女，汉族，生于1972年3月18日，小学文化，住四川省江油市。
被告：郭建军，男，汉族，生于1969年1月10日，小学文化，户籍所在地四川省江油市，住四川省江油市。
原告郭传秀与被告黎春华、郭建军排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告黎春华、郭建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告搬离原告所有的房屋；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年地震后原告修建了位于江油市的房屋。2009年8月24日，二被告结婚，婚后原告协同二被告修建了位于江油市的自建房，并由二被告居住。2014年12月22日，二被告离婚，被告黎春华寄居于原告所有的的房屋中。2015年11月17日被告黎春华与被告郭建军复婚，二被告仍然在原告的房屋中居住至今。在此期间，原告多次要求二被告搬离原告房屋回太平镇居住，但二被告一直推诿，不仅不搬还经常打骂原告，严重损害原告的身心健康，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告黎春华辩称：我现在不搬，房屋是我修的。地震以后，我和我妈和女儿共有的老屋基房子地震摇垮了，国家赔钱，赔给我们三娘母，地震以后我们修建了原告说的的那三间火砖房子。后来2009年我认识了被告郭建军，结婚后我和郭建军在修建了房屋，我和女儿把户籍都迁到太平镇，修了太平镇房子以后，我和郭建军贯山和太平镇都在住。2014年12月22日我和郭建军离婚，离婚以后我就回到娘家在居住。2015年11月17日，我与郭建军复婚，我们两口子都在居住，原告说属于她的房子实际上是我修的，包括猪圈什么的都是我和郭建军修的，原告关了大门不准我们进去，还打死我养的鸽子和兔子。我和郭建军修了鸡圈、两个猪圈，一个厕所，一个洗澡间，厨房两间，还有一间长的青瓦房、兔子圈并且打了院坝修了围墙，还有我妈卖货的那个小青瓦房也是我跟郭建军复婚之后修建的。我根本不应该搬出去。我搬出她那108个平方米，周围的是我的。
被告郭建军辩称：我跟黎春华的意见一致，她们原来地震以后修的三间我没有份，我们复婚后在原来三间的基础上添附了鸡圈、两个猪圈，一个厕所，一个洗澡间，厨房两间，还有一间长的青瓦房、兔子圈和打了院坝修了围墙，还有我妈卖货的那个屋也是一个小青瓦的房，我认为我们对原告主张的房子有所有权，不应该搬出去。房产证上面的是她的，我们可以搬到房产证之外。
本院经审理认定事实如下：原告郭传秀系村民，被告黎春华系其女儿。2008年地震后，原告修建了位于江油市房屋（房产证号：江房权证监证字第××号），建筑面积108.73平方米。2009年8月24日，被告郭建军与被告黎春华结婚，婚后二被告在江油市居住。2014年12月22日，二被告离婚，被告黎春华回到娘家即与原告共同生活。2015年11月17日被告黎春华与被告郭建军复婚，此后二被告仍然在与原告共同居住生活至今。共同生活期间，双方时有矛盾，多次找到村、镇干部进行调解。2017年10月，原告与被告黎春华发生纠纷相互抓扯，造成原告受伤到江油市卫生院治疗，诊断为“左侧胸痛，肋骨骨折；大动脉供血不足；冠状动脉粥样硬化性心脏病；膝关节炎；慢性胃炎急性发作”，住院18天。2018年1月13日贯山镇政府组织高板村村委会主任、书记、妇女干部及原、被告的部分亲属再次在原告家中对双方纠纷进行调解。但双方矛盾未能解决，2018年1月26日，原告向本院提交诉状请求支持所诉。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证复印件、被告人口信息，二被告结婚登记审查处理表2张、离婚登记审查处理表1张，江房权证监证字第××号房屋产权证、江集用（2014）第3000339号集体土地使用权证、江油市卫生院入院记录2页、出院证明1页、照片1张、2017年9月25调解记录1份、证人唐某出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，江房权证监证字第××号房屋产权证书能够证明原告确系涉案房屋的合法权利人，二被告主张自己也是房屋共有人，提供户口本、赡养协议等证据加以证明，户口本仅能反映公民个人身份信息不能代表物权，赡养协议中也是说明原告由被告黎春华赡养，原告财产在原告去世后由黎春华继承，故不能证明二被告是产权证上载明房屋的共有人，二被告也未能提供自己参与修建房屋的相关证据，故对二被告辩称自己与原告共同修建讼争房屋享有物权本院不予支持。原告与被告黎春华本是母女关系，双方在一起共同生活本无问题，但现在原告与二被告确实矛盾较大，经镇、村干部多次调解未果，在此情况下，原告基于物权提出让二被告搬离讼争房屋，二被告也同意搬离房屋产权证明确为原告的房屋范围，故原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
限被告黎春华、郭建军于本判决生效后三十日内搬江油市号房屋（房产号：江房权证监证字第××号号，建筑面积108.73平方米）。
案件受理费50元，由被告黎春华、郭建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一八年四月十三日
书记员 邓雨婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5621号
原告ＸＸ明，女，1945年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告ＸＸ明与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告ＸＸ明参加社会保险。2016年5月4日，原告ＸＸ明向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告ＸＸ明不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿7000元；2、依法参加养老保险费；3、年休假工资580元。
被告巴南环卫处辩称，原告ＸＸ明到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告ＸＸ明不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告ＸＸ明年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告ＸＸ明劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告ＸＸ明的诉讼请求。
经审理查明：原告ＸＸ明于1945年4月7日出生，1995年4月7日年满50周岁。2011年1月，原告ＸＸ明到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2012年9月，原告ＸＸ明离开岗位。2016年5月4日，原告ＸＸ明向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处每工作1年补偿1个月工资的经济补偿3600元；2、补偿社会保险费6600元；3、年休假工资1500元；4、未买养老保险的经济损失1500元；5、支付工龄工资150元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第152号不予受理通知书。原告ＸＸ明不服，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告ＸＸ明提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交开庭人员相关资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告ＸＸ明于1995年4月7日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告ＸＸ明于2011年1月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告ＸＸ明支付经济补偿。故原告ＸＸ明要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告ＸＸ明鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处依法参加养老保险费、支付年休假工资等，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告ＸＸ明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨景
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1191号
原告:朱怀元，男，汉族，生于1951年4月5日，住四川省北川羌族自治县。
被告:廖锐，男，汉族，生于1974年2月18日，住址不详。
被告:中国人民财产保险有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市南河路*号。统一社会信用代码：915107039054033302。
原告朱怀元与被告廖锐、中国人民财产保险有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月7日立案。原告朱怀元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱怀元撤回起诉处理。
审判员 高 旭
二〇一七年八月十四日
书记员 谭维维
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7047号之一
原告：杭州笑中笑假日酒店有限公司。
法定代表人：徐伟东。
委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告：浙江汇德隆实业集团有限公司。
法定代表人：王炳炯，董事长。
委托诉讼代理人：汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告杭州笑中笑假日酒店有限公司诉被告浙江汇德隆实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州笑中笑假日酒店有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江汇德隆实业集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州笑中笑假日酒店有限公司撤回对浙江汇德隆实业集团有限公司的起诉。
案件受理费14134元，减半收取7067元，由杭州笑中笑假日酒店有限公司负担。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 宣 浩
人民陪审员 沈志祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖 婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0102刑初99号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人任某某，女，1988年7月11日出生，汉族，大学本科文化，原系云南建投第五建设有限公司第六直管部人员，户籍：云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。2017年9月2日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）57号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，同年1月19日本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉。被告人任某某及辩护人王玉红均到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月至8月期间，被告人任某某被劳务派遣至云南建投第五建设有限公司第六直管部工作，通过篡改相关单据、伪造财务专用章及财务人员私章的方式，骗取了云南建投第五建设有限公司的现金共计人民币702640元。2017年9月1日，被告人任某某明知他人报警而等待公安机关处理，视为自动投案。公诉机关认为对被告人任某某应以诈骗罪追究其刑事责任；并当庭提出，被告人任某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人任某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出自己知道错了，欠公司的钱会还上，希望法庭从轻处罚等辩解意见。辩护人提出被告人具有自首情节；本案被害公司财务管理制度存在严重问题和漏洞，是促成被告人任某某犯罪行为得逞原因；被告人法律意识淡薄，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性不大且认罪态度好，请求法庭对被告人减轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人孟某、夏某、邹某、范某、李某、李某某、董某、徐某、张某、施某的证言，提取笔录及提取照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及调取证据清单，印章印文鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，云南建投第五建设有限公司内部银行转帐支票，对外付款通知单，资金使用计划审批表，涉案物品照片，情况说明，工作证明，营业执照，机构信用代码证，开户许可证，劳动合同书，劳务派遣合同，续订劳动合同协议书，工资卡证明，昆明市劳动合同登记名册，建筑业企业资质证书，安全生产许可证，劳务派遣经营许可证，协助查询财产通知书，银行流水，体表检查登记表等证据予以印证，均查证属实。被告人任某某及辩护人对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，伪造相关凭证骗取公司财物，数额达人民币702640元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人所提减轻处罚的量刑意见，经审理查明，被告人诈骗数额特别巨大，且损失结果未能挽回，不宜减轻处罚，故对此意见，本院不予采纳；所提其它合理的辩护意见，本院在量刑的时候予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2027年9月1日止。罚金限判决生效之日起三个月内执行）。
二、判令被告人任某某在判决生效后三十日内退赔云南建投第五建设有限公司人民币702640。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周如海
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 侯迎春
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2276号
上诉人（原审原告）:李跃光，男，1958年9月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张学锋，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:吴建度，男，1986年8月3日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：吴秋霞(被上诉人之妻)，女，1988年3月20日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被上诉人（原审被告）:锦州市光彩市场有限公司业主委员会，住所地锦州市太和区南广路2号。
负责人：冯秀丽，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）:锦州光彩市场有限公司，住所地锦州市太和区南广路6-74号2号厅3楼办公室。
法定代表人：刘运才，该公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：符太斌，该公司职员。
上诉人李跃光与被上诉人吴建度、被上诉人锦州市光彩市场有限公司业主委员会、被上诉人锦州光彩市场有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李跃光的委托诉讼代理人张学锋及被上诉人吴建度的委托诉讼代理人吴秋霞、锦州市光彩市场有限公司业主委员会、锦州光彩市场有限公司的共同委托诉讼代理人符太斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李跃光上诉请求：1、请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1143号判决书。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审以原告李跃光未提供任何证据证明原判决存在错误并侵害其民事权益为由，驳回原告诉讼请求错误。理由如下：一、一审适用法律错误。二、被上诉人侵害民事权益事实存在。一审判决错误，请求二审法院改判。
吴建度辩称，我跟光彩打官司，和上诉人不发生关系，我一审提交了证据，完成了举证责任。要求维持原判。
锦州市光彩市场有限公司业主委员会、锦州光彩市场有限公司辩称，松山法庭做出的一审判决，我提供了相应证据认定上诉人多次到吴建度经营的店面阻止吴建度经营，根据吴建度提供的损失证据，判决我方赔偿吴建度损失66000元，判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在全部或部分内容错误的情况，更不存在损害上诉人民事权益情况，上诉人诉求撤销（2016）辽0792民初1143号民事判决，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》292条第二款、第三款规定，一审法院驳回诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李跃光向一审法院起诉称：1、依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1143号判决书。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：吴建度起诉锦州光彩市场有限公司、锦州光彩市场有限公司业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）辽0792民初1143号民事判决，认定“第三人李某自2015年5月14日至2015年10月间，多次到原告经营的商铺以罗马柱堵门、在商铺内刷油漆等形式阻止原告经营”。原告知道该判决后，以该判决认定原告影响被告吴建度2015年5月至10月经营的事实损害其民事权益为由，提起第三人撤销之诉，请求撤销该判决。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，通过公安机关报警登记表等证据显示，原判决认定“第三人李某自2015年5月14日至2015年10月间，多次到原告经营的商铺以罗马柱堵门、在商铺内刷油漆等形式阻止原告经营”并无不当。原告李跃光亦未提供任何证据证明原判决存在错误并侵害其民事权益，因此对于原告要求撤销（2016）辽0792民初1143号民事判决的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告李跃光的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李跃光负担。
本院二审期间，上诉人提交两份收款收据，拟证明上诉人因本案所产生的损失。本案为第三人撤销之诉，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1143号民事判决书认定“第三人李某自2015年5月14日至2015年10月间，多次到原告经营的商铺以罗马柱堵门、在商铺内刷油漆等形式阻止原告经营���的事实侵害了其民事权益，对于上述事实锦州市太和区人民法院依据公安机关报警登记表等证据予以认定，现上诉人主张认定事实错误，但其未能提供发生法律效力的判决书内容存在错误的相关证据，上诉人李跃光应承担举证不能的不利后果，故本院对于其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人李跃光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李跃光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭建华
书 记 员 李惠君
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0426执字261号
张某、张某甲：
张某、张某甲与高某某机动车交通事��责任纠纷一案，黎城县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）晋0426民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2017年5月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人高某某支付各项经济损失90420.67元。
负担诉讼费716元、申请执行费1256元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
联系���话：6560110
特此通知
执行员 张 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 张凯杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初1079号
原告：李洪志，男，1959年1月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第六村民组。
负责人：李洪飞。
原告李洪志与被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第六村民组（以下简称豪村沟门村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序,于4月9日公开开庭进行了审理。原告李洪志及其委托诉讼代理人李世昌、被告豪村沟门村六组负责人李洪飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
李洪志向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地补偿款28069.27元。事实和理由：2017年7月,被告针对国道111线占地补偿分配方案进行了公示,被告错误的将本属于原告的占地补偿款部分分配给了村民任国华,部分据为己有,原告多次与被告索要未果,为此提起本案诉讼。
豪村沟门村六组辩称，认可原告起诉的事实，承认应当将占地补偿款按占用自留地的标准补偿给原告。但是在制定补偿分配表时，有部分村民要求把补偿款按占用承包地的标准补偿给任国华，所以作表时就把补偿款作到了任国华的名下。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告李洪志等家庭成员六人曾向本院提起诉讼，诉称在1999年二轮土地承包时，当时所在小组将原告家自留地强行调给本组组民任国华2.75亩，要求被告豪村沟门村六组予以返还。本院作出(2017)冀0826民初3173号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。国道111线修路占地，占用了应补偿给原告的自留地0.364536亩。2017年7月，根据小组制定的补偿方案，占用自留地按每亩77000.00元全额补偿，占用承包地补偿70%。在制作占地分配明细表时没有给原告按占用自留地的标准分配占地补偿费。几经协商未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案原告李洪志的家庭成员在1999年第二轮土地承包时应当依法取得自留地，应当与其他村民一样享受其所在村民组村民同等待遇。豪村沟门村六组在制定占地补偿费分配方案时应当把占用原告家庭自留地部分的补偿费按占用自留地的标准计算补偿给原告，但被告制作的占地分配明细表没有对原告的占地进行补偿，侵犯了原告正当的合法权益，依法应当予以纠正。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第六村民组于本判决生效后十日内给付原告李洪志修建国道111线占地0.364536亩的土地补偿款28069.27元。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.00元，减半收取250.00元，由被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第六村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一八年四月十一日
书记员 佟月硕
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12130号
原告：黄良珍，女，1958年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：漆伟平（原告之子），1984年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。
被告：熊见，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：王珠凤，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：熊见，系王珠凤丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
负责人：马培忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘锟，男，1988年4月10日出生，汉族，公司员工，住四川省巴中市。
原告黄良珍与被告熊见、王珠凤、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良珍及其委托诉讼代理人漆伟平、白树生，被告熊见（又系王珠凤委托诉讼代理人）、平安财险委托诉讼代理人刘锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、住院期间护理费等共计43586.77元。事实和理由：2017年1月15日17时35分许，被告王珠凤驾驶的渝D某号小型轿车行驶至重庆市巴南区龙洲大道巴南中学路段，与通过人行横道横过道路的行人田厚芳、漆再明、黄良珍相撞，造成以上三人受伤的交通事故。2017年1月20日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书：认定王珠凤承担全部责任，原告无责任。渝D某号车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险。
被告平安财险辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议，肇事车投保交强险及商业三者险（限额50万，投保有不计免赔险）属实有效。原告主张的误工损失根据其工资流水显示并不存在，非医保应按20%的比例扣除，其它费用同意依法赔偿。
被告王珠凤与平安财险答辩意见一致。
经审理查明，2017年1月15日17时35分许，被告王珠凤驾驶的渝D某号小型轿车行驶至重庆市巴南区龙洲大道巴南中学路段，与通过人行横道横过道路的行人田厚芳、漆再明及原告黄良珍相撞，造成以上三人受伤的交通事故。2017年1月20日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书：认定王珠凤承担全部责任，原告受伤后，当即进入重庆市第七人民医院治疗，主要诊断为特指趾骨骨折。原告住院60天，用去住院医药费20368.67元，出院医嘱：休息3月、加强营养及护理、定期复查、不适随访等。2017年6月10日，该院又出具诊断证明书，建议原告休息1月。原告另支付门诊医疗费206.10元、拐杖费100元。
另查明，原告系单位员工，享有固定收入，伤后仍在发放工资。渝D某号车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险（限额50万，投保有不计免赔险），且本案事故发生在保险有效期限内。审理中，因双方对误工费意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、拐杖费收据、银行流水等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故经交通管理部门认定，王珠凤承担事故全部责任，原告无责任，故根据本案交通事故发生的过错及原因力，认定王珠凤应承担本次事故的完全民事赔偿责任。由于渝D某号车在平安财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安财险应先行在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王珠凤承担。综上，原告因本案交通事故受伤，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费17574.77元（住院医疗费20368.67元+门诊医疗费206.10元-王珠凤支付3000元）；2、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；3、交通费酌情主张800元；4、误工费，因原告伤后仍在领取工资，未举示证据证明其因交通事故导致收入减少，不予支持；5、营养费酌情主张1000元；6、护理费6000元（100元/天×60天）；综上，原告以上费用共计28374.77元，被告平安财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费800元、护理费6000元，计16800元。交强险限额外的11574.77元，扣除王珠凤应承担的非医保用药1514.95元【（17574.77-10000元）×20%】，平安财险应在商业三者险限额内赔偿原告10059.82元。被告王珠凤垫付的医疗费可自行与保险公司办理理赔结算。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在有责交强险限额内赔偿原告黄良珍交通事故损失16800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄良珍交通事故损失10059.82元；
三、被告王珠凤在保险限额外赔偿原告黄良珍交通事故损失1514.95元；
四、驳回原告黄良珍的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费888元，本院减半收取444元，由被告王珠凤负担（此款已由原告垫交，被告负担的部分有限公司在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费888元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年九月三十日
书记员 李 鹤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执354号之三
申请执行人：何仁政，男，1971年1月24日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：陈朋，男，1976年8月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：尹素兰，女，1979年2月25日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：胡志伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人何仁政与被执行人陈朋、尹素兰、胡志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人何仁政向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执354号案终结执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一八年三月十四日
书记员 :曹艳妮
合议庭笔录
时间:2018年3月14日
地点:大冶市人民法院实施四处办公室
合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文
案件承办人：李海江
书记员:曹艳妮
评议:申请执行人何仁政与被执行人陈朋、尹素兰、胡志伟民间借贷纠纷一案。
评议内容记录：
李海江：本院在执行申请执行人何仁政与被执行人陈朋、尹素兰、胡志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人何仁政向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，故应对本院(2018)鄂0281执354号案终结执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
杨裕春：同意以上意见。
余砚文：同意以上意见。
曹中文：同意以上意见。
合议庭统一意见:对本院的（2018）鄂0281执354号案终结执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执229号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该行董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：顾正兵。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人顾正兵金融借款合同纠纷一案，本院于22016年10月18日作出的(2016)苏0591民初8093号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾正兵确认尚结欠原告南京银行股份有限公司贷款本金30万元，截止2016年8月5日的逾期利息2837.46元，逾期罚息2098.66元以及自2016年8月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金30万元中未还部分为基数，按照年利率17.82%计算，复利以利息2837.46元中未还部分为基数按年利率17.82%计算）；被告顾正兵承诺按以下方式向原告支付上述款项：于2016年11月18日前向原告南京银行股份有限公司一次性支付10万元，于2016年12月18日前向原告南京银行股份有限公司一次性支付10万元，于2017年1月18日前向原告南京银行股份有限公司一次性结清全部剩余款项；二、案件受理费5874元，调解减半收取为2937元，保全费2045元，合计人民币4982元，由被告顾正兵负担，被告承诺于2017年1月18日前向原告南京银行股份有限公司一次性支付；三、若被告顾正兵未按期按款足额履行上述第一、二项付款义务，则原告南京银行股份有限公司有权就全部未付款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人顾正兵名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：丰田牌，初始登记日期：2009年8月27日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月9日至2019年6月8日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人顾正兵到庭后表示暂无履行能力。2017年2月15日，因被执行人未按时申报财产，本院依法对其强制拘留十五日并对其随身携带物品进行搜查，本次搜查共搜查到人民币2400元。2017年4月20日，本院依法对被执行人工资进行强制扣划，截止今日共扣划被执行人工资人民币5704.5元。上述案款扣除执行费人民币4474元尚余人民币3630.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位人民币3630.5元，尚未执行到位人民币301305.62元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月十七日
书 记 员 朱文峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2150号
原告：张某，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被告：刘某某，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹艳霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执151号
申请执行人邓玉龙，男，1966年6月10日出生，农民，住安徽省阜南县。
申请执行人贾桂海，男，1973年2月16日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人程友保，男，1966年10月15日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年七月二十一日
书记员 邵修发
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)霞非执字第7号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局,住所地：霞浦县松城街道龙首路162号，组织代码00404171-5。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人卢凤玉，女，1984年8月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人林茂飞，男，1984年8月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院依据已经发生法律效力的霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决[2013]第07077号征收社会抚养费决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢凤玉的银行存款人民币20221.84元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3450号
原告：李富军,男,生于1973年8月24日,汉族,住重庆市铜梁区。
原告：陈刚群，女，生于1967年3月16日，汉族，住重庆市铜梁区。
原告共同委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告：重庆市俊豪置业有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附21号2-1、2-2，统一社会信用代码91500227084660275W。
法定代表人：陈明，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋奕君，男，生于1995年11月10日，汉族，住四川省宜宾市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。
原告李富军、陈刚群与被告重庆市俊豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李富军、陈刚群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第��一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李富军、陈刚群撤回起诉处理。
审 判 员 廖红霞
二〇一八年六月十三日
法官助理 白琳琳
书 记 员 彭琪雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06242号
罪犯纪鹏，男，汉族，1979年10月2日生，小学文化，安徽省亳州市利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)亳刑初字第00119号刑事判决，以被告人纪鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯纪鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯纪鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对纪鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3841号
上诉人（原审被告）：宝鸡新泰精密设备制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县金渠镇大桥口霸王河工业园眉兴大道东侧。
法定代表人：樊新辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡辰迪重工科技有限公司，住所地江苏省无锡市莫家庄248-2-8。
法定代表人：余先发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
上诉人宝鸡新泰精密设备制造有限公司（以下简称新泰公司）因与被上诉人无锡辰迪重工科技有限公司（以下简称辰迪公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新泰公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回辰迪公司的诉讼请求。事实与理由：1.双方签订的采购合同约定，余款在调试验收合格后2个月内付清，根据该条款，剩余货款的支付条件为设备调试验收合格。辰迪公司虽将设备进行安装并调试，但至今未验收合格。2.2017年3月，新泰公司向辰迪公司支付1万元，是在一审诉讼中经法院调解达成协议，希望辰迪公司尽快去现场调试设备而支付的，然而辰迪公司始终未去调试，但一审法院却未认定辰迪公司存在违约行为。
辰迪公司答辩称，辰迪公司已经按照采购合同的约定直接将设备送至第三方河南平顶山宝丰县宝通不锈钢有限公司（以下简称宝通公司）并进行安装、调试，一审中已提供照片证明设备调试合格，但是新泰公司一直未向辰迪公司出具调试合格的证明材料。从设备发货到辰迪公司催讨货款已长达1年多，新泰公司在辰迪公司催讨货款后主张设备没有调试合格不符合常理。
辰迪公司向一审法院起诉请求：新泰公司立即支付货款9.6万元，并赔偿利息损失（以9.6万元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2015年3月13日，辰迪公司与新泰公司签订采购合同1份，载明辰迪公司为供方，新泰公司为需方，设备总价19.6万元，交货时间为2015年3月26日之前，预付5万元，货到指定交货地点付款5万元，余款调试合格后2个月内付清等内容。辰迪公司出售的设备系用于新泰公司出售给宝通公司设备的配套设备，以防止钢带跑偏。辰迪公司、新泰公司各自把自己的设备运至宝通公司处进行了调试。新泰公司分别于2015年3月13日支付货款5万元、3月26日支付3万元、2016年2月2日支付1万元。2016年8月31日，辰迪公司向新泰公司邮寄律师函1份，载明“再一次郑重向贵司宣布切实履行付款义务，在2016年9月5日前全额支付货款共计10.6万元”等内容，新泰公司于2016年9月3日收到该函件后，仅于2017年3月付款1万元。
一审中，新泰公司陈述，辰迪公司员工曾对设备进行安装调试，但调试没有成功，钢带仍然存在跑偏情形。辰迪公司员工在设备未调试完毕的情况下就回无锡了。经其及宝通公司催促，辰迪公司法定代表人余先发本人也曾去宝通公司调试，但还是没有调试好。后新泰公司为了解决问题，又增添了部分设施，于2017年6月起多次联系余先发，但余先发未派人去调试。根据采购合同的约定，案涉采购合同余款在设备调试验收合格后2个月内支付，因目前设备并不能正常使用，故其有权拒付余款。
上述事实，有采购合同、律师函、及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，经新泰公司申请，一审法院先后委托江苏省产品质量监督检验研究院、无锡市产品质量监督检验中心司法鉴定所对辰迪公司的设备是否存在质量问题进行鉴定，上述单位均表示不能接受委托。
一审法院认为，采购合同系双方真实意思表示，合法有效。辰迪公司的设备系新泰公司向宝通公司出售的整体设备的附属设备，新泰公司向宝通公司出售的设备无法正常运行并不必然系辰迪公司的设备所致，新泰公司亦无证据证明辰迪公司的设备存在质量问题，故对新泰公司主张设备无法正常运作系辰迪公司没有调试合格并据此拒付余款不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，该院判决：新泰公司于判决发生法律效力之日起10日内向辰迪公司支付货款9.6万元并赔偿利息损失（以9.6万元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由新泰公司负担。该款已由辰迪公司预交，新泰公司于判决生效后10日内将其负担部分直接支付给辰迪公司。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，关于设备的交付及安装调试的时间，辰迪公司陈述系2015年3月26日交付并安装调试的；新泰公司陈述辰迪公司并未一次性交付全部设备，整体设备交付时间应为2015年5月。
二审中，新泰公司表示，在辰迪公司2017年1月提起本案诉讼前，其多次电话联系辰迪公司法定代表人余先发，要求调试设备，但无法提供相关依据；2017年3月新泰公司支付1万元后，新泰公司也多次电话联系余先发要求其调试设备，并向一审法院提交了通话录音。
本案二审的争议焦点为：案涉采购合同余款的付款条件是否已成就。
本院认为，案涉采购合同余款付款条件已经成就，新泰公司应向辰迪公司支付余款9.6万元，理由：
新泰公司与辰迪公司之间的买卖关系基于双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自的义务。辰迪公司作为卖方，已经履行其交付设备并安装调试的义务；新泰公司作为买方，应当在合理期限内及时对设备进行验收。本案中，即使按照新泰公司的自认，其至迟在2015年5月已收到完整设备；至其2016年9月收到辰迪公司的催款函件已一年多，并无证据表明新泰公司曾向辰迪公司就案涉设备提出任何异议；甚至在其收到催款函件后，至2017年1月本案一审诉讼前，也并无证据表明新泰公司向辰迪公司提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定，结合本案情况，本院认定新泰公司未能在合理期限内及时对案涉设备进行验收，案涉设备应视为已验收合格；并且，新泰公司亦未能举证案涉设备存在质量问题。据此，一审法院判决新泰公司向辰迪公司支付余款，并自2016年9月5日起计算逾期付款利息，实际已给予1年以上的验收宽限期，符合法律规定，本院予以维持。
至于新泰公司认为其于2017年3月向辰迪公司支付1万元是经法院调解后支付，目的是为了辰迪公司前去调试设备的意见，本院认为，一方面，根据采购合同的约定，前述1万元的付款期限为货到指定交货地点，即至迟2015年5月就已到付款期限，新泰公司早已违约；另一方面，新泰公司在本案诉讼中再要求辰迪公司前去调试设备，早已超过验收的合理期限。故，新泰公司以此拒付余款的意见本院不予支持。
综上所述，新泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由新泰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一八年二月十三日
法官 助理 包梦丹
书 记 员 潘婧雅