宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第1808号
原告蒋发海，男，生于1963年10月24曰，汉族，宁夏海原县人，大学文化，个体户，住海原县。
原告宋满峰，男，生于1964年12月16日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住海原县。
两原告委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市原州区。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人何晓龙，男，生于1987年11月29日，回族，宁夏固原市人，大学文化，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告蒋发海、宋满峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称平安财险固原中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋发海、宋满峰的委托代理人虎晓翠和被告平安财险固原中心支公司的委托代理人何晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋发海、宋满峰诉称，二原告将其实际所有的宁D232**号重型自卸货车挂靠在宁夏协祥汽车贸易有限责任公司名下经营。2014年4月8日，二原告在被告处为该车投保了交强险（保险期间自2014年4月9日至2015年4月8日），又于2014年4月14日为该车在被告处投保了商业三者险(保险期间自2014年4月15日起至2015年4月14日，责任限额为300000.00元)及不计免赔率险。2014年4月17日9时50分，李海花驾驶电动三轮车沿S101线由南向北行驶至300km+900m处左转弯时，与二原告雇佣的司机蔺永刚驾驶宁D232**号重型自卸货车沿S101线由北向南行驶时相撞，造成李海花受伤、两车受损的道路交通事故。固原市公安局交通警察支队直属一大队认定蔺永刚、李海花承担事故同等责任。事故发生后，蔺永刚和原告宋满峰及时向被告理赔服务部报了案。李海花经抢救无效死亡。原告蒋发海在外地出差，原告宋满峰与死者李海花家属协商处理民事赔偿事宜。在固原市公安局交通警察支队直属一大队、固原市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，蔺永刚和原告宋满峰与李海花家属达成了赔偿协议，原告宋满峰赔偿李海花损失丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人李海花长女海鸥生活费、精神损害抚慰金、电动三轮车修理费等共计250000.00元（其中丧葬费为26092.50元，死亡赔偿金为130998.00元，被抚养人海鸥生活费为71115.00元，医疗费为55.00元，精神损失抚慰金为50000.00元，电动三轮车损失为2000.00元）。后二原告要求被告赔偿保险金，被告拒不赔偿。二原告与被告签订的保险合同合法有效，被告在承保期限内应当按照合同约定赔偿保险金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，起诉要求被告在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿二原告保险金196157.75元（精神损害抚慰金50000.00元应当在交强险责任限额范围内先行赔偿)；案件受理费由被告负担。
原告蒋发海、宋满峰提交了下列证据：
1.《车辆转让合同书》复印件、还款协议复印件各1份、宁夏协祥汽车贸易有限责任公司出具的证明1份，证明二原告系宁D232**号重型自卸货车实际所有人；
2.交强险保险单、商业三者险保险单各1份，证明宁D232**号重型自卸货车在被告处投保了交强险、商业三者险；
3.道路交通事故认定书1份，证明宁D232**号重型自卸货车发生交通事的时间、地点、当事人、成因、责任划分；
4.固原市原州区三营镇卫生院病历复印件1份、门诊收费票据1张、公安部门鉴定文书1份，证明李海花在交通事故中受伤，经抢救无效死亡，支出抢救医疗费55.00元；
5.《人民调解协议书》1份、收条2份，证明原告宋满峰已赔偿李海花损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失共计250000.00元；
6.固原市公安局交通警察支队直属一大队交通事故卷宗材料复印件1份，证明张克龙系李海花儿子，原告宋满峰已向张克龙赔偿了250000.00元，该250000.00元包括被抚养人海鸥生活费、李海花电动三轮车损失，海鸥父亲已于2013年死亡；
7.固原市公安局三营派出所出具的李海花常住人口详细信息1份、新三营村委会出具的证明复印件1份，证明李海花长女海鸥系未成年人需要抚养，原告宋满峰已赔偿了海鸥生活费；
8.宁D232**号重型自卸货车行驶证复印件1份，证明该车系营运车辆；
9.蔺永刚身份证复印件、驾驶证复印件各1份，证明蔺永刚具有驾驶资格；
10.宁D232**号重型自卸货车检验信息材料复印件3张，证明该车已于2014年4月8日检验合格；
11.道路交通事故照片复印件6张（庭审后提交），证明李海花驾驶的电动三轮车在道路交通事故中受损。
被告平安财险固原中心支公司对原告蒋发海、宋满峰提交的证据质证意见如下：
《人民调解协议书》所列赔偿项目中有精神损害抚慰金，而《公安机关的赔偿协议书》所列赔偿项目中无精神损害抚慰金。收条不能证明收款人张克龙系李海花亲属，张克龙无权领取李海花损失赔偿款。三营派出所出具的常住人口详细信息、新三营村委会出具的证明不能证明李海花与海鸥之间系抚养与被抚养关系，应当提交海鸥父亲的信息，该证据存在瑕疵，不能作为定案依据。宁D232**号重型自卸货车检验信息材料不能证明该车驾驶员蔺永刚的行驶证已经审验，该证据与本案没有关联性。对道路交通事故照片复印件的真实性无异议，但二原告未提交该车维修发票、清单，该证据不能证明该车实际损失。对其他证据无异议。
被告平安财险固原中心支公司辩称，道路交通事故发生时宁D232**号重型自卸货车行驶证没有检验。根据保险合同约定，行驶证过期保险人不承担赔偿责任。李海花的死亡赔偿金应当按照5年计算。李海花生于1940年，海鸥生于2006年，海鸥不是李海花的生女，双方之间不存在抚养与被抚养关系。李海花死亡时已经75岁，其已无抚养能力。二原告向李海花亲属赔偿的费用中不包括精神损害抚慰金。
被告平安财险固原中心支公司提交了下列证据：
1.李海花注销户籍证明复印件、居民户口簿复印件各1份，证明李海花死亡时已年满75周岁，海鸥年仅9岁，李海花系海鸥外祖母，双方之间不存在抚养与被抚养关系。
2.机动车辆保险条款1份，证明依据商业三者险保险条款第三条第（一）项、（二）项的规定，保险事故发生时宁D232**号重型自卸货车行驶证没有进行检验，被告不负责赔偿；
3.投保单、投保回执各2份（庭审后提交），证明被告就其免责事项向投保人作了告知。
原告蒋发海、宋满峰对被告平安财险固原中心支公司提交的证据质证意见如下：
李海花户籍注销证明、居民户口簿与原告提交的三营派出所于2015年3月31日出具的李海花常住人口信息内容不一致，李海花与海鸥的关系应当以李海花常住人口信息载明的关系为准。投保人不知道机动车辆保险条款，该条款属法律依据，不能作为证据使用，该保险条款不能证明被告对保险人免责事项免向投保人进行了告知。投保单、投保回执系格式材料，投保人仅在投保单、回执上签字盖章，并不知道免责条款的内容。
为查明案件事实，本院依职权从固原市公安局头营派出所调取了海鸥（公民身份号码64040220060710304x）户籍证明。
原告蒋发海、宋满峰对该户籍证明质证意见如下：
对户籍证明的真实性无异议，但该户籍证明内容与二原告提交的三营派出所出具的李海花常住人口详细信息内容相互矛盾，应当以李海花常住人口详细信息内容为准。
被告平安财险固原中心支公司对该户籍证明无异议。
经举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
二原告提交的第1、2、3、4、5、8、9、11组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。二原告提交的第6组证据来源合法，但该证据只能证明张克龙系李海花儿子，但不能证明海鸥父亲已于2013年死亡，本院予以部分采信。二原告提交的第7组证据来源合法，内容真实，但证明目的与本案无关联性。二原告提交的第10组证据中部分证据未加盖车辆安全技术检验部门公章，无法确定其真实性，本院不予采信。
被告提交的第1组证据来源合法，内容与本院依职权调取的海鸥（公民身份号码64040220060710304x）户籍证明内容能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的第2、3组证据，虽然来源合法，内容真实，但因投保时其知道宁D232**号重型自卸货车未进行检验但予以承保，蔺永刚持有的驾驶证未过有效日期，商业三者险保险条款第三条第（一）、（二）项对二原告不产生效力，该证据不能达到证明目的。
经审理查明，2014年4月8日，宁夏协祥汽车贸易有限责任公司为宁D232**号重型自卸货车在被告处投保了交强险（保险期间自2014年4月9日至2015年4月8日）、商业三者险(保险期间自2014年4月15日起至2015年4月14日，责任限额为300000.00元)及不计免赔率险。投保时宁D232**号重型自卸货车已过检验有效期（2014年度检验有效期至2014年3月）。蔺永刚持有的驾驶证自2010年6月11日起有效期限10年。平安保险公司商业三者险保险条款第三条载明发生交通事故时，保险车辆有以下情形的，保险人不负责赔偿责任：（一）除非另有约定，发生交通事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定的检验期限内进行车辆安全技术检验或检验未通过。2014年4月17日9时50分，李海花驾驶电动三轮车沿S101线由南向北行驶至300km+900m处左转弯时，与二原告雇佣的司机蔺永刚驾驶宁D232**号重型自卸货车沿S101线由北向南行驶时相撞，造成李海花受伤、两车受损的道路交通事故。固原市公安局交通警察支队直属一大队认定蔺永刚、李海花承担本起道路交通事故同等责任。李海花经抢救无效于当日死亡，支出抢救医疗费55.00元。李海花电动三轮车至今未定损，亦未修理。经固原市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，原告宋满峰与李海儿子张克龙于2014年4月20日自愿达成调解协议，约定由宋满峰赔偿李海花损失丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、精神损害抚慰金、电动三轮车修理费等所有损失共计250000.00元。协议未约定各项赔偿费用的具体数额。原告宋满峰于2014年4月20日向张克龙赔偿了50000.00元，于2014年4月25日向张克龙赔偿了200000.00元。被告至今未向二原告赔偿保险金。
另查明，2011年4月6日，宁夏协祥汽车贸易有限责任公司与原告蒋发海签订《车辆转让合同》、《车辆转让还款协议》，约定宁夏协祥汽车贸易有限责任公司将宁D232**号重型自卸货车以分期付款的方式转让给原告蒋发海，最后一期购车款于2013年11月30日付清，在原告宋满峰未付清购车款及其它款项之前，车辆所有权属宁夏协祥汽车贸易有限责任公司的有。车辆转让后由二原告共同经营，二原告将该车挂靠在宁夏协祥汽车贸易有限责任公司名下。海鸥（公民身份号码64040220060710304x）母亲系李成梅，李海花系海鸥外祖母。
本院认为，本案中，宁夏协祥汽车贸易有限责任公司与被告签订的财产保险合同不违反法律、行政法规的部分合法有效。宁夏协祥汽车贸易有限责任公司为宁D232**号重型自卸货车投保后，又将该车转让给原告蒋发海。车辆转让后由二原告共同经营，虽然该车挂靠在宁夏协祥汽车贸易有限责任公司名下，但车辆实际所有人为二原告，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，二原告作为保险标的的受让人，承继了被保险人的权利和义务，故享有保险金请求权。本起道路交通事故属于保险事故，二原告在保险事故发生时对保险标的具有保险利益。投保时被告虽然对投保人就保险条款作了明确说明和告知，但其明知宁D232**号重型自卸货车在2014年3月份后未进行检验，但仍然同意承保并与投保人订立了财产保险合同，视为其愿意承担该车未检验的保险风险，故商业三者险保险条款第三条第（一）项对二原告不产生效力，被告依据该项内容不予赔偿保险金有悖诚实信用原则。现查明蔺永刚持有的驾驶证未过有效期限，不存在商业三者险保险条款第三条第（二）项载明的情形，故被告不能依据该项内容不予赔偿保险金。原告宋满峰已赔偿了李海花的损失，被告应当依照法律规定和合同约定赔偿二原告保险金。虽然原告蒋发海已赔偿李海花损失250000.00元，但被告只应当向二原告赔偿相当于李海花合理损失数额的保险金。经本院核计，认定李海花合理损失为丧葬费26092.50元、死亡赔偿金130998.00元、医疗费55.00元、精神损害抚慰金10000.00元（酌情确定）、电动三轮车损失1000.00元（酌情确定），共计168145.50元。该168145.50元应当由被告先在交强险责任限额范围内赔偿111055.00元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元，在医疗费用赔偿限额内赔偿55.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000.00元）。不足部分由被告在商业三者险责任限额范围内按蔺永刚承担的50％责任比例赔偿28545.25元。二原告主张的超出被告应当支付的保险金部分无法律依据，本院不予支持。二原告在庭审中变更了诉讼请求，增加了诉讼请求数额，但未在法定期限内补交案件受理费，故视为其撤回变更的诉讼请求。被告辩称发生道路交通事故时宁D232**号重型自卸货车未按规定检验，蔺永刚持有的驾驶证已过有效期限，不同意向二原告赔偿保险金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十三条第三款、第十六条第六款、第十七条、第四十九条第一款、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋发海、宋满峰保险金111055.00元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒋发海、宋满峰保险金28545.25元，共计139600.25元；
二、驳回原告蒋发海、宋满峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1174.00元（原告蒋发海已预交），由原告蒋发海、宋满峰负担165.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司负担1009.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年八月十四日
书记员 李 刚