广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第10号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，男，1937年6月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。系被害人李某乙的父亲。
诉讼代理人周伙龙、曾茜茜，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李某某，男，1974年1月5日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，司机，住江西省信丰县。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）揭阳市揭东区森安货物运输有限公司。住所地：揭阳市揭东区锡场镇。
法定代表人卢楚平。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄某甲，男，1985年10月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市新阳大道南侧莲花街以***幢**号***号*楼铺面、阁楼及***层。
负责人黄小鹏，该公司经理。
诉讼代理人陈铮杰，该公司职员。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月26日作出（2013）揭榕法刑初字第368号刑事附带民事判决。刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，业已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李某丙对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某丙、被上诉人揭阳市揭东区森安货物运输有限公司（以下简称森安货物运输有限公司）、黄某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司），讯问被上诉人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月29日19时15分许，被告人李某甲受黄某甲的雇佣，驾驶重型自卸货车从揭阳市揭东区载货往揭阳空港经济区地都镇泰都钢铁有限公司，途经地都镇洪岗村泰都钢铁有限公司路口左转弯时，与对向直行的由被害人李某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某乙受伤、车辆损坏，李某乙经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，李某甲在现场拨打110报警和120救护车抢救李某乙，并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，李某乙符合头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。2013年5月10日，揭阳市公安局交警支队市区三大队对事故作出责任认定，李某甲承担此事故的主要责任；李某乙承担此事故的次要责任。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人黄某甲的证言。黄证实重型自卸货车是他的，该车挂靠在森安货物运输有限公司，是以该公司的名义入户，该车有投保交强险和第三者责任商业险。2013年4月29日19时左右，他雇佣的司机李某甲驾驶该车从揭阳市揭东区送货去地都镇洪岗村泰都钢铁有限公司。当天19时30分左右，李某甲打电话告诉他送货时发生交通事故，对方受伤，他马上叫李某甲报警，并叫救护车送伤者去医院，后他赶到揭阳市人民医院看望伤者，给伤者垫付治疗费。
2.现场勘查笔录。经勘查，现场位于揭阳空港经济区地都镇洪岗村泰都钢铁有限公司路口。
3.现场及肇事车辆的照片。经被告人李某甲辨认，确认无误。
4.揭公（司）鉴（痕）字（2013）05009号分析意见书。经检验，送检的无号牌二轮摩托车右侧前端与送检的重型自卸货车车身右侧保险杠发生过碰撞摩擦。
5.刑事化验检验报告书。经检验，李某甲和李某乙的血液中均未检出乙醇成分。
6.价格鉴定结论书。证实事故造成李某乙驾驶的无号牌摩托车损坏的事实。
7.法医学尸体检验报告书。经法医鉴定，结论为：死者李某乙符合头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
8.公交认字（2013）第0011号道路交通事故认定书。2013年5月10日，经揭阳市公安局交警支队市区三大队认定，李某甲驾车上路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，是导致事故发生的主要过错，应承担事故的主要责任；李某乙未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记，也未取得临时通行牌证的机动车上路行驶，是导致事故发生的次要过错，应承担事故的次要责任。
9.抓获经过证实材料。揭阳市公安局交警支队市区三大队证实2013年4月29日19时15分左右，李某甲驾驶货车途经地都镇洪岗村泰都钢铁有限公司路口左转弯时，与李某乙驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成李某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，李某甲在现场打电话呼叫救护车并报警，后随救护车送李某乙到医院抢救，并在医院为李某乙垫付治疗费用。2013年5月10日，民警通知李某甲到交警领取责任认定书，因李某甲涉嫌交通肇事罪将其抓获。
10.被告人李某甲的供述。李供述他是老板黄某甲雇佣的司机。2013年4月29日19时15分，他驾驶黄某甲的粤VN19**重型自卸货车从揭阳市揭东区送货到揭阳市地都镇洪岗村泰都钢铁厂，当他途经泰都钢铁厂路口左转弯时，有1辆白色女庄摩托车从其右侧开过来，撞到其右侧车身，摩托车驾驶人倒地受伤，他马上下车打电话报警并帮救护车把伤者送到医院抢救。
11.被告人李某甲的身份证实材料。
原判另查明：被害人李某乙于1963年10月25日出生，其在事故发生后被送到揭阳市人民医院治疗，经抢救无效于2013年5月7日死亡，共花去医疗费人民币（下同）37604.97元。事故造成李某乙车辆损失费940元。附带民事诉讼原告人李某丙系李某乙的父亲，李某丙于1937年6月4日出生，共生育有4个子女，李某乙和李某丙均系农村居民。肇事的重型自卸货车系附带民事诉讼被告人黄某甲挂靠在附带民事诉讼被告人森安货物运输有限公司的车辆，森安货物运输有限公司系肇事重型自卸货车的登记车主，附带民事诉讼被告人黄某甲系重型自卸货车的实际经营人。重型自卸货车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，保险期间均自2012年10月26日起至2013年10月25日止，交强险责任限额为122000元（死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元），第三者责任商业险责任限额为500000元。事故发生后，黄某甲已垫付45764.97元给李某乙的近亲属。
上述事实，有原附带民事诉讼原告人、原附带民事诉讼被告人分别举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.身份证、户口簿及桃源县沙坪镇兰坪村村民委员会出具的证明。证实附带民事诉讼原告人李某丙的诉讼主体资格、户口性质、生育子女情况以及李某乙生前的基本情况。
2.火化证明书、居民死亡殡葬证及户口注销证明。证实被害人李某乙已死亡的事实。
3.道路交通事故认定书。证明被告人李某甲应承担本案交通事故的主要责任；李某乙承担此事故的次要责任。
4.收费收据及收条。证实附带民事诉讼被告人黄某甲已垫付45764.97元给被害人李某乙的近亲属。
5.价格鉴定结论书。证实事故造成被害人李某乙驾驶的无号牌摩托车损失940元的事实。
6.挂靠经营运输合同。证实重型自卸货车系附带民事诉讼被告人黄某甲挂靠在附带民事诉讼被告人森安货物运输有限公司的事实。
7.机动车交通事故责任强制险保险单和第三者责任商业险保险单。证实肇事车辆重型自卸货车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险死亡赔偿金责任限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险赔偿限额500000元；保险期间均自2012年10月26日起至2013年10月25日止。
原审法院认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪。李某甲在肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某丙造成经济损失，依法应承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人保险公司系肇事重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险的保险人，应对李某丙的经济损失在交强险的赔偿责任限额（死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元）内先予赔偿，不足部分，因发生事故时被害人李某乙驾驶的是机动车，由保险公司在第三者责任商业险500000元的责任限额内负责赔偿70%。李某丙各项经济损失的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》确定。即医疗费37604.97元、误工费486.84元、交通费酌定为1800元、住宿费1350元、丧葬费28200.50元、死亡赔偿金210856.80元、李某丙的扶养费9323.20元（根据有关法律规定，该被扶养人生活费应计入死亡赔偿金）、车辆损失费940元。李某丙诉请赔偿丧葬费的数额，低于按法定标准计算的数额，予以照准；诉请赔偿车辆损失费，符合实际发生的数额，予以支持；诉请赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费的数额，超过按法定标准计算的数额和酌定的数额，对超过部分不予支持；诉请赔偿亲属办理丧葬事宜支出的伙食补助费，没有法律依据，不予支持；诉请赔偿精神损害抚慰金，不属附带民事诉讼受案范围，不予支持。综上，李某丙的各项经济损失合共290203.81元，由保险公司在交强险责任限额内承担120940元，余款169263.81元由保险公司在第三者责任商业险责任限额内承担70%即118484.67元。本案中，附带民事诉讼被告人黄某甲已垫付45764.97元，应予抵除，故本案保险公司在交强险责任限额内承担120940元，在第三者责任商业险责任限额内承担72719.70元。因赔偿款数额在保险限额内，李某丙请求判令李某甲、附带民事诉讼被告人森安货物运输有限公司、黄某甲承担连带赔偿责任，不予支持。森安货物运输有限公司、保险公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、附带民事诉讼原告人李某丙的经济损失共人民币290203.81元（其中医疗费37604.97元、死亡赔偿金220180元、丧葬费27842元、车辆损失费940元、亲属办理丧葬事宜所支出的误工费486.84元、交通费1800元、住宿费1350元），附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在交强险限额内赔偿人民币120940元，在第三者责任商业险限额内赔偿人民币72719.70元。赔偿款应于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某丙的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某丙上诉称一审法院对李某甲交通肇事罪量刑过轻，请求从重处罚；对附带民事赔偿部分认定事实不清，适用法律不当：死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，对受害人家属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、伙食补助应按30天计算，应按28200.50元支持上诉人关于丧葬费的诉求，应当支持上诉人关于精神损害抚慰金的赔偿请求；判令四被上诉人连带赔偿上诉人损失734185.64元。请求二审法院撤销一审决书。
被上诉人李某甲、森安货物运输有限公司、黄某甲答辩均称：一审判决正确，上诉人的上诉意见和理由不成立。
被上诉人保险公司答辩称：一审法院在认定死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金方面合法有据，对误工费、交通费、住宿费的计算合情合理。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的主要责任的事实清楚，证据确实、充分，并经庭审示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
上诉人李某丙要求在法院的组织下就民事赔偿方面进行调解，由于四被上诉人均不同意调解而调解不成。
对于上诉人李某丙的上诉理由。经查，李某丙系附带民事诉讼的当事人，依法只可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉；被害人李某乙系农村居民，李某丙提供的证据材料未能证实李某乙在城镇居住一年以上，一审判决按农村居民标准计赔正确；一审判决按3天，每天3人计算李某乙的亲属为办理丧葬事宜所支出的误工费、住宿费，并酌情计算交通费符合相关规定，李某丙要求按30天计算误工费、交通费、住宿费和伙食费，缺乏事实和法律依据；李某丙一审诉请赔偿丧葬费的数额27842元，低于法定赔偿标准，是其对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律的规定，故一审判决对其诉讼请求予以照准，并无不当；精神损害抚慰金不属附带民事诉讼受案范围；被上诉人保险公司承保的交强险、商业三者险的责任限额总额为622000元，超出本案的赔偿数额，足以赔偿，一审判决由保险公司承担赔偿责任符合司法解释的规定。故李某丙的上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，被上诉人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负交通事故的主要责任，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被害人李某乙对交通事故负有次要责任，也应承担相应的责任。被上诉人保险公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的承保人，应在责任限额内承担赔偿责任。上诉人李某丙请求赔偿经济损失合理合法，应予支持，但赔偿项目和赔偿数额必须依法确定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李某丙的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 杨树城
二〇一四年二月二十六日
代书记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其','2018-10-04
06:50:33',0,'web',NULL),(39771314,'c3c8fa13-a85f-449b-a358-f8aa8350b57c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c3c8fa13-a85f-449b-a358-f8aa8350b57c\",\"案件名称\":\"支某故意伤害一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2009）霍刑初字第66号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1476633600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"霍邱县人民法院\",\"法院ID\":\"1226\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"六安市\",\"法院区县\":\"霍邱县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2009）09号起诉书指控被告人支某犯故意伤害罪，于2009年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启皊出庭支持公诉，被告人支某及其辩护人窦旭、王钧到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"支某故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"支某故意伤害一审刑事判决书
（2009）霍刑初字第66号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c3c8fa13-a85f-449b-a358-f8aa8350b57c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"支某故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2009）霍刑初字第66号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"霍邱县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1226\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"霍邱县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2009-04-07\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"霍邱县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"支某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"支某故意伤害一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-17\\\\\",\\\\\