wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初31号
公诉机关上高县人民检察院
被告人李雪平，男，1962年1月14日出生于上高县，，汉族，高中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被上高县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，2017年1月26日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李雪平犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人李雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年11月8日6时许，被告人李雪平驾驶一辆燃油助力三轮车沿上高县建设中路由北往南行驶，当行驶至该路段工商银行门口时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某经医院抢救无效死亡的一起重大交通事故。事故发生后被告人李雪平主动打电话报警。经上高县公安局交警大队并经宜春市公安局交警支队复核认定：被告人李雪平负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，被告人李雪平的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及事故照片等证据，认为被告人李雪平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人李雪平对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月8日清晨，被告人李雪平驾驶燃油助力三轮车沿上高县建设中路由北往南行驶。6时许，当行驶至工商银行门口路段时，与同方向在前行走的行人陈某发生碰撞，造成被害人陈某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李雪平主动打电话报警。经上高县公安局交警大队认定并经宜春市公安局交警支队复核维持：被告人李雪平负此次事故的主要责任。被告人李雪平亲属与被害人陈某亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李雪平在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局受案登记表，上高县公安局指挥中心证明，现场勘查笔录及照片，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书、宜春市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪平违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李雪平投案自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李雪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况小平
人民陪审员 罗冬香
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱雯君
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2110号
原告房XX，女，1971年6月29日生，汉族。
被告张XX，女，汉族。
原告房XX与被告张XX买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一六年四月十八日
书记员 王建伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3288号
原告：赵某某，男，1985年12月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告：张某某，女，1984年10月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告赵某某为与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2006年4月24日，我与被告张某某,登记结婚，婚后生育一子赵某佳（2007年1月3日出生）。我与被告张某某共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，并且被告张某某于2013年2月份离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院一、要求与被告张某某离婚；二、婚生子赵某佳（2007年1月3日出生）由我抚养，抚养费由我自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2006年4月24日，原告赵某某与被告张某某自愿登记结婚，婚后生育一子赵某佳（2007年1月3日出生），现与原告赵某某共同生活。婚后原告赵某某与被告张某某，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，被告张某某于2013年2月份外出打工，现具体住址不详。
原告赵某某列举科尔沁左翼中旗民政局出具的夫妻关系证明一份，证明原告赵某某与被告张某某登记结婚时间及合法夫妻的事实。列举科尔沁左翼中旗门达镇五家村村民委员会出具的证明一份，证明被告张某某外出打工，现具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告赵某某列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某某未向本院递交证据。
本院认为，原告赵某某与被告张某某结婚后，夫妻本应互敬互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中被告张某某无视夫妻感情，与原告赵某某因家庭琐事争吵后外出打工不归，双方已分居三年之久。致使双方感情淡化，进而感情破裂。对于原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉请，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，婚生子赵某佳一直与原告赵某某共同生活，故原告赵某某要求抚养婚生子赵某佳，并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项，第三十六条一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生子赵某佳（2007年1月3日出生）由原告赵某某抚养，抚养费由原告赵某某自行承担。
案件理费150元，公告费400元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 牛 春 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王特日格乐
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1048号
原告雷某，女。
被告庞某，男。
本院在审理原告雷某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告雷某承担。
审判员 李 立
二〇一六年七月二十五日
书记员 王红娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初675号
原告：马士库，男，1969年6月19日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。
被告：袁月海，男，汉族，干部，住吉林省长岭县。
本院在审理原告马士库与被告袁月海劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 张洪新
二〇一八年三月八日
书记员 王洪敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2975号
申请执行人刘峰。
被执行人淄博润东建筑安装有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处下湖村北。
本院执行的刘峰申请执行淄博润东建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2064号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执364号之一
申请执行人：陈裕荣，男，1964年8月16日出生，汉族。被执行人：黄黎明，男，1986年12月31日出生，汉族。本院在执行陈裕荣与黄黎明买卖合同纠纷一案中,经查明，被执行人黄黎明在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人陈裕荣未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 刘 煜
审判员 巫启荣
二〇一七年二月十五日
书记员 兰志雄
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初658号
原告康保县天润热力有限公司，住所地张家口市康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人刘亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告黄成杰，男，成人，汉族，教师，住康保县。
本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告黄成杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。
审判员 杨明磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初字6378号
原告：陈某甲，女，1997年12月9日生，汉族，学生。
法定代理人：陈某乙，教师。
被告：何某，女，1966年6月10日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告何某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙、被告何某的委托诉讼代理人栾宏林到庭参加诉讼。经审查，原告陈某甲于1997年12月9日出生，至2016年9月30日起诉时已经年满18周岁，具有完全行为能力，对于是否主张抚养费问题能够做出自己的意思表示。原告父亲陈某乙已不具备法定代理人的身份，其代陈某甲提起诉讼（起诉状具状人系陈某乙代签）不符合提起诉讼的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
原告陈某甲预交案件受理费80元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十二月九日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
湖北省武汉经济���术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂0191执416号
申请执行人涂治斌，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省京山县镇新庙村，公民身份号码420821197402041514。
被执行周始华，男，1968年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区曾家南湾46号2楼，公民身份号码510227196808172234。
被执行人王欣，男，1983年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00266号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结���扣划被执行人周始华、王欣银行存款人民币5100元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年十一月三日
书记员 曾艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2063号
上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**号。
法定代表人：雷树生。
被上诉人（原审原告）：徐翠屏，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：谭佑林，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司因与被上诉人徐翠屏以及原审被告谭佑林借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。
四川三和恒生建筑工程有限责任公司上诉称，本案上诉人和原审被告谭佑林的住所地均不在重庆市大渡口区。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地虽然在四川省达州市渠县渠江镇，但原审被告谭佑林的住所地在重庆市大渡口区某某路XX号X幢XX，属重庆市大渡口区人民法院辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，重庆市大渡口区人民法院依法对本案具有管辖权。四川三和恒生建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 悦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初1023号
原告：王文国
被告：孙波
原告王文国与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王文国到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文国向本院提出诉讼请求：1.要求孙波给付借款本金50,000.00元；2.要求孙波给付利息12,000.00元（利息以借款本金12,000.00元为计算基数，按月利率2%计算，自2017年1月25日计算至2017年11月25日止）。事实和理由：2017年3月22日，孙波向原告借款50,000.00元，口头约定借款月利率2%，经原告多次索要，孙波拒绝偿还。王文国因此起诉至本院。
孙波未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2017年3月22日，孙波向王文国借款50,000.00元，孙波为王文国出具借据一张，内容为：孙仨借王文国50,000.00元。借据中未约定借款利率和借款期限。安达市老虎岗镇联合村民委员会出具的证明证实，借据中的孙仨与本案被告孙波系同一人庭审中，孙波亦承认借据中签名的孙仨是其本人。截止到王文国起诉时，孙波未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，王文国提供了借款，孙波应按约定及时偿还借款。本院对王文国要求孙波偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求予以支持。关于王文国诉请的利息12,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，王文国的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、孙波给付王文国借款本金50,000.00元；
二、孙波给付王文国借款利息12,000.00元。
以上一、二项合计62,000.00元，于本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，减半收取计675.00元，由孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨中奎
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭梦莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第208号
罪犯雨林福，男，1966年11月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区阜康市人。2006年7月3日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）昌中刑终字第44号刑事裁定，认定雨林福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金400000元。服刑期间，经我院于2011年11月裁定减刑一年。于2014年4月裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年8月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯雨林福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯雨林福在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯雨林福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年7月、11月，2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯雨林福在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雨林福予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执252号之一
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司防城支公司，住所地防城港市防城区群兴大道恒富商业广场1号楼612室。
负责人黄广良，公司经理。
委托代理人彭立基，男，1983年12月5日出生，汉族，经理，住南宁市。
被执行人韦秀荣，女，1963年7月9日出生，壮族，住防城港市港口区。
被执行人李斌，男，1985年10月12日出生，壮族，住防城港市港口区。
被执行人防城港市防城区公共汽车公司，住防城港市防城区。
法定代表人苏维明，住防城港市防城区。
本院在执行中国大地财产保险股份有限公司防城支公司与韦秀荣、李斌、防城港市防城区公共汽车公司追偿权纠纷一案中，因被执行人韦秀荣、李斌、防城港市防城区公共汽车公司至今未履行本院于2017年1月20日作出的（2016）桂0603民初1520号民事判决书确定的义务:被执行人李斌、韦秀荣、防城港市防城区公共汽车公司连带偿还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司防城支公司垫付的各项损失101757.9元。案件受理费1167.5元，由被执行人李斌、韦秀荣、防城港市防城区公共汽车公司共同负担。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，依法扣划被执行人防城港市防城区公共汽车公司银行存款104351.77元(含案件受理费1167.5元,执行费1425.37元),本案债权债务两清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1520号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年五月十七日
书记员 石露珠
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执字第1578号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。
负责人叶丹，该行行长。
被执行人魏建芳。
被执行人冯亮亮。
被执行人曜康有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人云祖祺。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人魏建芳、冯亮亮、曜康有限公司其他合同纠纷一案，执行过程中，广东省东莞市中级人民法院依据（2014）东中法执字第00317号之一执行裁定书查封了被执行人冯亮亮与魏建芳共有的位于东莞市某镇某村某花园（L、O、J区）翰林雅苑某幢住宅楼某房屋（商品房买卖合同编号为20100913B3EA63447323），并指定本院执行。2014年8月13日，本院依据（2014）东三法执字第1578号之一执行裁定书查封了上述房屋，并依法委托评估、拍卖。在东莞市卓越拍卖有限公司于2015年1月26日举行的拍卖会上，由周某以最高价296000元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯亮亮与魏建芳共有的位于东莞市某镇某村某花园（L、O、J区）翰林雅苑某幢住宅楼某房屋（商品房买卖合同编号为20100913B3EA63447323）的查封；
二、原属被执行人冯亮亮与魏建芳共有的位于东莞市某镇某村某花园（L、O、J区）翰林雅苑某幢住宅楼某房屋（商品房买卖合同编号为20100913B3EA63447323）归买受人周某所有。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何健林
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 林富裕
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘先军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢47号之一
申请执行人：黑龙江昊川工程机械有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李健丞，该公司董事长。
被执行人：贲永权，男，1980年6月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人黑龙江昊川工程机械有限公司与被执行人贲永权买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2010）香民三初字第327号民事判决书向被执行人贲永权送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人贲永权未履行。
本院于2017年3月29日、2017年7月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贲永权名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人贲永权房产信息，经查被执行人贲永权名下有坐落于哈尔滨市香坊区中山路61号B栋6单元21层1号房产，本院已裁定轮候查封，暂不能处置。
本院已将被执行人贲永权纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人黑龙江昊川工程机械有限公司提供被执行人贲永权其他财产线索，申请执行人黑龙江昊川工程机械有限公司表示不能提供。
本案执行标的总额65198.85元、迟延履行利息、案件受理费1429元，未执行标的65198.85元、迟延履行利息、案件受理费1429元。
综上所述，被执行人贲永权暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人黑龙江昊川工程机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人黑龙江昊川工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月三十日
书记员 韩 丹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6924号
原告：徐少华，男，1943年11月3日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告徐少华与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6304.14元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐少华的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告徐少华与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为536066.75元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月9日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月28日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6304.14元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐少华违约金6304.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢海婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初446号
当事人基本情况及审理经过
原告张华，男，汉族，1969年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
委托代理人王雯征，贵州匡大律师事务所律师。
被告深圳广源资本管理有限公司。
法定代表人邱立军，系公司总经理。
原告张华诉被告深圳广源资本管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，因被告下落不明，本院依法于2016年4月13日向被告公告送达应诉材料，并于2016年6月30日依法适用普通程序由曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张华的诉讼请求：1.判决被告支付原告居间服务费105万元并按照农村商业银行贷款利率从起诉之日支付利息至款项付清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
2015年4月25日，贵州兴瓮实业有限责任公司与深圳广源资本管理有限公司签订《综合金融服务协议》，由深圳广源资本管理有限公司为贵州兴瓮实业有限责任公司融资1.5亿元提供居间服务。因在贵州兴瓮实业有限责任公司与深圳广源资本管理有限公司居间活动中，原告张华给予了被告深圳广源资本管理有限公司必要的支持，双方于2015年7月27日签订《金融服务费分享协议》，对居间活动收益分配比例进行约定：一、双方分配比例约定为深圳广源资本管理有限公司55%，张华45%，张华收益由其自行提供收款账户直接收取；二、若张华提供的收款账户不符合付款单位的财务支付规定，需要由甲方公司代为收取的，由深圳广源资本管理有限公司扣除税收后，负责支付给乙方服务费总额35%的税后利益。2015年8月4日，贵州兴瓮实业有限责任公司支付深圳广源资本管理有限公司金融服务协议咨询费150万元。因被告一直未按协议约定支付原告费用，现原告起诉至法院，请求判决被告按照协议约定给付居间费用。
审理中，原告申请对深圳广源资本管理有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司于2016年8月3日到期的居间服务费150万元予以保全，本院依法作出（2016）黔2725民初446-1号民事裁定书裁定：对被告深圳广源资本管理有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司的一百五十万元服务费予以保全。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《综合金融服务协议》、《金融服务费分享协议》、票据一张、发票一张、付款回单一张在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为，贵州兴瓮实业有限责任公司与深圳广源资本管理有限公司签订的《综合金融服务协议》及原、被告双方签订的《金融服务费分享协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，两份协议均合法有效，本院予以认可。原、被告双方在《金融服务费分享协议》中约定双方按比例分配居间服务费收益，居间任务完成后，被告未按约定支付原告300万元×35%=105万元的居间报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告支付居间费用105万元于法有据，本院予以支持；因之前的居间费用150万元被告已经领取且未按150万元×35%=52.5万元约定支付原告，故原告请求被告支付利息的诉请有理，本院酌情从诉讼之日起（即2016年2月3日）至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1%予以支持；剩余部分因被告亦未实际领取，原告请求给付利息于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告深圳广源资本管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张华居间费用一百零五万元，并从2016年2月3日起按本金五十二点五万元以月利率1%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告张华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取7125元、公告费240元（系原告缓交），由被告深圳广源资本管理有限公司承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙大丽
吉林省双辽市人民法院
民事null
(2015)双郑民初字第351号
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第351号
原告宋立佳，男，1985年1月24日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告孙长海，男，1974年6月7日生，汉族，现住双辽市。
被告张立平，女，1973年7月25日生，汉族，现住双辽市。
原告宋立佳与被告孙长海、张立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告宋立佳到庭参加诉讼，被告孙长海、张立平经本院依法公告及传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宋立佳诉称：二被告系夫妻。2013年12月26日，被告孙长海在我处借款40000.00元，约定2014年2月26日还款，月利三分，每月26日给付利息。但被告借款后却违反约定，不但未按约定给付利息，借款到期后也拖延偿还本金，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000.00元，并从2014年2月26日开始按年利率6%标准给付利息至借款全部还清止。
被告孙长海未提供任何答辩。
被告张立平未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告孙长海、张立平应偿还原告欠款本金40000.00元并给付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据（借款合同书）、二被告结婚登记审查处理表、双辽辽南派出所证明各一份，用以证明二被告于2004年4月8日登记结婚，于2013年12月26日被告孙长海从原告处借款本金40000.00元，约定每月26日给付利息，于2014年2月26日还款，被告孙长海现下落不明。原告还申请证人田某出庭作证，证明其与原告是朋友，2013年原告在华生商场楼下开鞋店，其去鞋店碰见孙长海向原告借钱，孙长海在原告提供的借据上签字并按手印，之后将40000.00元钱拿走。经向证人田某出具原告提交的借据，证人表示借据系孙长海本人签字并按手印。同时，在庭审前，被告张立平向本院提交了其与孙长海的离婚证书一份，经向原告出示，原告无异议。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2013年12月26日被告孙长海为原告出具的借据（借款合同书）内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人即被告孙长海签字及手印，且与证人田某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对借据（借款合同书）及证人田某证言予以确认并采信。同时原告提供的结婚登记审查处理表及庭审前被告张立平向本院提交的离婚证，能证明二被告系夫妻关系，二被告2004年4月8日登记结婚，2014年7月7日离婚，本案所涉借款在二被告婚姻关系存续期间。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告孙长海应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张从约定还款日开始按年利率6%标准给付利息，该项主张符合法律规定，应予支持。被告孙长海在借款时二被告系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告张立平应与被告孙长海共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。
综上所述，本院认为，原告与二被告间债权债务关系明确，二被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告孙长海、张立平于判决生效后偿还原告欠款本金40000.00元并从2014年2月26日开始按年利率6%标准支付利息至本金全部还清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340.00元、公告费675.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孔 杨
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初1518号
原告：缑升旺，男。
被告：杨锋忠，男。
本院在审理原告缑升旺与被告杨锋忠劳务合同纠纷一案中，原告缑升旺于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告缑升旺撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缑升旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告缑升旺负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年八月一日
书记员 张锦辉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执恢79号
申请执行人：讷河市建达建材商店
法定代表人：张玉凤，职务经理
被执行人：讷河市四达铸造机械厂
法定代表人：鲍长征，职务厂长
关于讷河市建达建材商店与讷河市四达铸造机械厂拖欠货款纠纷一案，讷河市人民法院作出（1994）讷民初第2050号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，经查明现被执行人讷河市四达铸造机械厂现已不存在，申请人申请将其股东追加为被执行人，经合议庭合议将申请转为裁决庭进行裁决，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执恢79号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年三月十三日
书记员 王 石
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初23092号
原告宁应发，男，汉族，1976年10月19日出生，户籍地址。
委托代理人贺青玲，深圳市龙华新区法律援助服务中心指派工作人员。
被告深圳市东昌印刷有限公司，住所地深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1-3层，组织机构代码783903176。
法定代表人黄岳中。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺青玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年3月16日。
二、离职时间及原因：
2016年9月19日，被告公司停止经营。
三、工资拖欠情况：
被告公司出具有一份《深圳市东昌印刷有限公司拖欠员工工资明细表》，并由法定代表人黄岳中签字确认。该明细表显示尚拖欠原告2016年6月至9月期间工资18,508元。
四、劳动仲裁情况：
原告于2016年9月21日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)不(2016)64号《不予受理案件通知书》，决定对原告的申请不予受理。
五、诉讼请求：判决被告向原告支付2016年6月1日至9月19日期间的工资18,508元。
六、其他需要说明的情况：
包括原告在内的员工因在2016年9月19日上班时发现被告公司已停止经营，遂向劳动行政部门反映。深圳市龙华新区劳动监察大队观湖中队于2016年9月20日发布通告，要求被告法定代表人黄岳中处理拖欠员工工资事宜。
处理意见
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
由被告公司出具并经其法定代表人黄岳中签字确认的《深圳市东昌印刷有限公司拖欠员工工资明细表》能够证实原、被告之间的劳动关系，及被告拖欠原告工资的事实。在劳动关系存续期间，劳动者付出劳动的，用人单位应当支付相应的工资。原告依据上述工资明细表要求被告支付工资18,508元的诉讼请求，本院应予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市东昌印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁应发支付2016年6月1日至2016年9月19日期间的工资18,508元。
本案受理费10元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第446号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告吴丽珍。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告吴丽珍劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即���司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，��告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技��开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中吴丽珍的未发工资额为4920元、经济补偿金为3600元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告吴丽珍的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告吴丽珍间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更481号
罪犯刘洌，男，1988年8月30日出生，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年6月30日作出（2013）成刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人刘洌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人35823.11元。被告人刘洌不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月18日以（2014）川刑终字第696号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘洌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘洌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘洌于2014年12月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯刘洌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川刑辖35号
自贡市自流井区人民法院：
王水爱、游高峰涉嫌销售伪劣产品一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定由你院审理。
二〇一七年三月二十九日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执2085号
申请执行人：赵森林，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：邓于君，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人赵森林与被执行人邓于君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第1413号民事判决书，责令被执行人邓于君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓于君未主动履行。
经查，被执行人邓于君无可供执行的财产且执行申请人亦不能提供相关财产线索，现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 琴
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执184号
申请执行人：谢晓红，女，生于1973年2月21日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：文元平，男，生于1973年12月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张春艳，女，生于1972年2月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：税晓平，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行谢晓红、文元平与张春艳、税晓平民间借贷纠纷一案中，已执行到位6250元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人谢晓红、文元平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年八月二日
书记员 杨 博
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执3603号
申请人靳渡江，男。
被执行人北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。
本院在执行靳渡江与北京宏福建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳渡江依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1941号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执3603号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第4464号
原告苑九江，男，1943年8月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人丛龙合，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，现住巴林左。
被告赵玉，男，55岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告苑九江84与被告赵玉之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月6日在原告手中借款人民币2500元，同时书写了一枚借据。但事后原告多次找被告索要此笔借款，被告都以种种理由推脱拒还。为此，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币2500元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚。借据日期为2014年9月6日，金额为2500元，借款人赵玉。证明被告在2014年9月6日向原告借款2500元，此笔借款经原告多次催要至今未还。
原告提交的证据能够证明被告于2014年9月6日向原告借款2500元，此笔借款经原告多次催要没有偿还的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年9月6日向原告借款2500元，此笔借款经原告多次催要后至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2500元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款2500元尚未偿还的事实清楚，证据充分。原、被告间债权、债务关系明确。此笔借款经原告催要后应及时偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉在判决生效后十日内偿还原告苑九江借款2500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年九月八日
书记员 牛 强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第991号
原告：王某某，男，1983年12月12日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人:王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1988年8月4日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员江文、曾广萍组成的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王熙聪到庭参加诉讼,被告陈某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意资金周转为由，2013年4月23日、2013年7月3日、2013年10月12日、2014年1月6日、2014年4月6日、2014年4月22日分别向原告借款10万元、5万元、10万元、5万元、5万元、5万元，合计本金40万元，为此向原告出具借款本金30万元的借据一张及借款本金5万元的借据两张，双方约定的月利率为3%。由于被告只支付利息至2014年7月9日，余下的借款本金及利息至今未付，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告陈某某归还借款本金40万元及利息（利息以本金40元为基数，按年利率24%从2014年7月10日起计至被告还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条；2、银行卡存款业务回单；3、银行查询；4、银行查询；5、银行流水帐；6、王延聪的证明，均证明原告借给被告30万元的事实；7、借条，证明原告借给被告5万元的事实；8、借条、9、银行卡客户交易查询，均证明原借给被告5万元的事实；10、银行流水帐，证明被告支付利息的情况。
被告陈某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行卡存款业务回单、银行流水帐等材料在卷证实，对此本院予以确认。虽然原、被告之间关于利息的约定已超过了法律规定的范围，但原告诉讼中只要求被告按年利率24%计收利息，没有超出合理的范围，故原告请求被告返还借款本金40万元及相应利息合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某须偿还借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，按年利率24%从2014年7月10日起计至还清借款之日止）给原告王某某。
案件受理费9000元，由被告陈某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9000元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 江 文
人民陪审员 曾广萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青万民初字第130号
原告：叶某，务工。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：季某，农民。
原告叶某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告叶某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费1138元，减半收取569元，由原告叶某负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 周桂如
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第111-1号
原告冀某甲，男，1999年4月28日出生，汉族。
法定代理人冀某乙，男，1973年5月25日出生，汉族。
被告赵某某，男，1979年3月13日出生，汉族。
被告耿某某，女，1982年6月1日出生，汉族。
被告魏某某，男，1962年11月24日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
本院在审理原告冀某甲诉被告赵某某、耿某某、魏某某、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵某某驾驶的鲁****08号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵某某驾驶的鲁****08号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月四日
书记员 赵中亭
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）辽1081执574号
申请人：王万武。
被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司
法人代表：张秀玉。
本院在执行(2016)辽1081民初672号民事调解书王万武申请执行灯塔鸿欣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1081民初672号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1347号
上诉人（原审被告）:蔡某，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）:刘某，住广东省广州市增城区。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初840号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因其长期在广州市天河区生活和工作，其经常居住地为广州市天河区，故请求本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在广州市天河区，但未提交相关的证据予以佐证，本院不予采信。上诉人的住所地在广州市增城区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 华
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初490号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人于某某，男，1970年2月28日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，无业，户籍地滨海县，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人于某某犯合同诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王九斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年1月20日，被告��于某某在未取得阜宁县新宁公馆二期工程项目建设承包权的情况下，为解决资金短缺问题，以江苏昊恒建设有限公司的名义与顾某1签订了协议，约定将该工程5幢楼的水电安装项目转包给顾某1，并收取顾某1保证金人民币五万元。后该工程由他人承建，顾某1要求被告人于某某退还保证金，被告人于某某拒不归还。
案发后，被告人于某某退出人民币五万元，并发还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、抓获经过说明、被害人顾某1的陈述、证人许某某、杨某等人的证言、阜宁县公安局制作的扣押清单、发还清单、调取的协议书、劳务分包协议书、收条、建设工程施工合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人于某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某归案以后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某某已退出全部赃款，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人于某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第104号
原告苏州瑞普森光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人王云霄。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被告上海福皇实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人凌德青。
本院在审理原告苏州瑞普森光电科技有限公司诉被告上海福皇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州瑞普森光电科技有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞普森光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1356号
罪犯匡体洪，男，1968年11月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民���院于2004年3月12日作出(2004)大中刑初字第85号刑事判决，以被告人匡体洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯匡体洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯匡体洪在服刑期间���认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡体洪实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯匡体洪予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2020年3月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
豫04**执1395号之六
申请执行人高玉能，女，1969年9月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姚铁栓，男，1964年9月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姚改栓，男，1957年9月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行高玉能与姚铁栓、姚改栓民间借贷纠纷一案中，被执行人姚铁栓、姚改栓共计支付申请执行人申请执行人高玉能案件款575690元，剩余案件款申请执行人高玉能自愿放弃，申请执行人高玉能出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1326号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月二十八日
书记员 李小强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2700号
原告：何全，男，1986年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，户籍地湖北省武汉市，现住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：余珍、马静，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：张仕刚，男，1984年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，企业工程主管，住湖北省武汉市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场东座六楼。
负责人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。
原告何全诉被告张仕刚、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何全的委托代理人马静与被告张仕刚、被告人寿保险深圳公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失449633.15元（不含被告张仕刚垫付的费用）。事实和理由：2016年10月1日，被告张仕刚驾驶粤Ｓ×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街青龙南路时与我驾驶的载乘刘兰的鄂Ａ×××××号车相撞，造成两车受损及我和刘兰受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张仕刚负此事故的全部责任，我和刘兰无责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院、武汉六七二中西医结合医院住院治疗90天，我的伤情经法医鉴定构成9级伤残，赔偿指数26%。粤Ｓ×××××号车车主为被告张仕刚，该车在被告人寿保险深圳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告张仕刚辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是粤Ｓ×××××号车车主，该车在被告人寿保险深圳公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了医疗费25000元，我与原告何全在武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会签了协议，原告何全的损失由保险公司在保险限额范围内赔偿，我垫付的25000元，待保险赔付后返还给我。
被告人寿保险深圳公司辩称，粤Ｓ×××××号车在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔特约险，我公司愿在保险限额范围内承担赔偿责任。原告何全的诉请过高且部分没有依据，请求法院依法予以核减。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日17时30分许，被告张仕刚驾驶粤Ｓ×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街青龙南路行驶至青龙水库路段时，与原告何全驾驶的载乘刘兰的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及原告何全和刘兰受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00103200号《道路交通事故认定书》认定，被告张仕刚负此事故的全部责任，原告何全和刘兰此事故中无责任。后原告何全在武汉市江夏区第一人民医院、武汉六七二中西医结合医院进行了治疗，诊断伤情为全身多发性骨折（左肱骨、左桡骨小头、左踝关节、肋骨及右髋臼）、右肺挫伤、左膝皮肤裂伤等，住院90天，医疗费用中被告张仕刚垫付了25000元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2017年4月18日，武汉普爱法医司法鉴定所出具了武普（2017）临鉴字第554号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人何全的伤残等级评定为9级，综合赔偿指数为0.26，伤后误工期为300日，护理期为150日，建议给予后续治疗费42000元(或以医院实际支出为准)。原告何全支付了鉴定费2000元。
另查明，粤Ｓ×××××号车所有人为被告张仕刚，该车在被告人寿保险深圳公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告何全与被告人寿保险深圳公司达成和解协议：
1、由被告人寿保险深圳公司赔偿原告何全各项损失共计344064元；
2、被告张仕刚垫付的医疗费25000元，由原告何全返还；
3、案件受理费、鉴定费的负担由法院依法判决；
4、被告人寿保险深圳公司收到人民法院的法律文书后十五日内向原告何全支付赔款344064元。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告何全的损失应先由被告人寿保险深圳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分亦应由被告人寿保险深圳公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告何全与被告人寿保险深圳公司达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告张仕刚垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。案件受理费、法医鉴定费不属于保险赔偿范围，本次事故中被告张仕刚负全部责任，案件受理费、法医鉴定费应由被告张仕刚负担。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何全各项损失344064元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由原告何全退还被告张仕刚垫付款25000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告何全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，减半收取1374元，鉴定费2000元，合计3374元，由被告张仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一七年八月一日
书记员 杨 彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3382号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告韩昌利。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告韩昌利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审34号
申请执行人西安市环境保护局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人韩菊，西安市环境保护局灞桥分局干部。
被执行人西安市灞桥区满江红海鲜酒楼。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人穆西峰，总经理。
委托代理人乔波波，男，1991年1月20日出生，汉族，该酒楼员工，住陕西省商洛市。
申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】
45号行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区满江红海鲜酒楼罚款30000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市环境保护局于2017年3月16日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市环境保护局市环灞罚字【2016】45号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 瑞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3607号
原告：杨某，女，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：史某，男，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈某某，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省明市。
原告杨某诉被告史某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告史某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史某偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息2％算至还清之日）；2、依法判令由被告陈某某承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月27日，被告史某以工程需要资金为由向原告借款30000元，约定月息3％，由陈某某连带担保。后经原告催要，被告史某仅偿还利息500元，尚欠本息两被告均以无钱为由拖欠不还，原告故提出上述诉讼请求。
被告史某、陈某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告史某以需资金周转为由，通过中间人杨某向原告借款30000元，约定月息3％。该借款由被告陈某某连带担保，约定担保期间为自借款之日起至本息付清。后被告史某偿还原告利息500元，尚欠本息经原告催要，两被告没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条及担保承诺(内容均在同张纸的同面)、证人杨某出庭作证、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告杨某向法庭提交的借条及担保承诺能够证明与被告史某之间存在民间借贷关系，且该笔借款由被告陈某某保证担保。因当事人对保证方式没有约定或者或者约定不明确的，故原告要求由被告陈某某按照连带责任保证承担保证责任，依法予以支持。原、被告约定的利率标准过高，本院依照相关规定按月利率2％计算利息。原告要求被告史某偿还借款本金30000元及利息，并由被告陈某某承担连带偿还责任，合法有据，本院依���予以确认。另已还的500元应当算作偿还利息。
综上所述，对原告杨某的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告史某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金30000元及利息（利息从2015年5月27日算至付清之日，按月息2％计算，扣除已还的500元）；
二、由被告陈某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一七年十月十七日
书记员 邢 芬
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、中华人民共和国担保法
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初667号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告沈才彬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告沈才彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月23日，被告沈才彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031147XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23135.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金18148.13元，利息3229.12元，滞纳金1260.34元，费用498.15元，合计人民币23135.74元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告沈才彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈才彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4908号
被执行人彭家韦，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人彭家韦盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初824号刑事判决书，对被执行人彭家韦判处附加刑罚金2000元、责令赔偿被害人1494元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭家韦有可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭家韦暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4908号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邱尚荣
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民终757号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。
法定代表人：夏超明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：桂行超，女，1982年1月22日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人桂行超、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。
本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终106号
上诉人（一审原告）张传文，男，1971年4月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人田美妍，女，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人王继宁，男，北京市公安局西城分局干部。
上诉人张传文因公安管理信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1308号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张传文向一审法院诉称，我向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）申请公开对我所作训诫书的政府信息。后我收到西城公安局邮寄的西城公安分局(2016)第192号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》）。《告知书》认为训诫书不属于政府信息于法无据。我诉请一审法院判决撤销《告知书》并由西城公安局重新作出答复。
一审法院经审理查明，2016年7月28日，西城公安局收到张传文提出的政府信息公开申请，要求获取西城公安局2015年11月9日、2015年11月27日制作的两份训诫书具体行政行为的政府信息。经核实，张传文提出的政府信息公开不属于政府信息，西城公安局于2016年8月11日作出《告知书》，并于2016年8月15日邮寄送达给张传文。
一审法院审理后认为，张传文向西城公安局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，张传文据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张传文的起诉。
张传文不服上述裁定，上诉至本院，认为其所申请公开的信息属于政府信息，一审法院认定本案不属于人民法院审判权限调整范围没有事实和法律依据。张传文请求本院撤销一审法院所作裁定，将本案发回一审法院重新审理或者判决确认西城公安局不履行信息公开职责的行为违法。
西城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，张传文提起撤销《告知书》的行政诉讼，因该诉涉及张传文在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故张传文所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回张传文的起诉正确，本院予以维持。张传文所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 方浩然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1145号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告季龙勤。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告季龙勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初1077号
原告：云南穗丰农资连锁有限公司打洛镇五分场连锁店。
统一社会信用代码：91532822577284933H。
住所地：勐海县打洛镇东方向橡胶分公司服务一队。
负责人：刘厚明。
委托诉讼代理人：李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：岩布，男，1969年8月12日出生，布朗族，农民，住勐海县。
原告云南穗丰农资连锁有限公司打洛镇五分场连锁店（以下简称穗丰农资五分场店）与被告岩布买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穗丰农资的委托诉讼代理人李静春、被告岩布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穗丰农资五分场店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的农药、化肥款35,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月原告在打洛镇五分场开了一个农资连锁店，被告到原告店里购买农药、化肥而认识。2015年8月16日被告向原告要求赊一些农药、化肥用于种植香蕉，等香蕉卖了再付款给原告，被告向原告赊农药、化肥共计35,000元，同时出具了一张欠条给原告，欠条上注明于2016年4月30日之前还清原告的农药、化肥款（有欠条为据）。2016年5月后原告多次向被告索要农药、化肥款，被告以各种理由迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岩布对原告的诉讼请求事实及理由均予认可。
原告向本院提交的证据《欠条》能证明原被告之间的交易往来，被告予以认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告岩布到原告处购买农药、化肥合计35,000元用于种植香蕉，并写下欠条承诺于2016年4月30日前向原告付清35,000元农药、化肥款，但被告至今未支付所欠款项。
本院认为，原告穗丰农资五分场店与被告岩布之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”虽然双方并未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系是真实存在的，且被告向原告出具了欠条一份，表示对所欠款项的认可。故对原告要求被告支付农药、化肥款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告岩布于判决生效之日起十日内向原告云南穗丰农资连锁有限公司打洛镇五分场连锁店支付农药、化肥款35,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告岩布负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1489号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人顾新传，男，1985年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人顾新传借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）南商初字第0284号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币125元。
本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人顾新传无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人顾新传暂无财产可供执行。
本院于2017年7月25日到被执行人位于灌南县北××集镇旗杆村××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1059号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人安正峰，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇新华村徐国志屯。
被执行人朱艳芹，女，1972年10月21日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇新华村徐国志屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉安正峰、朱艳芹借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3059号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1523刑初214号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李涛，男，1987年10月27日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江安县。现住江安县。因本案，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员黄显贵出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2016年9月10日2时许，被害人王某在江安县江安镇夕佳大道77号中国邮政银行门口遇见易某，之后双方因琐事发生口角、扭扯，与易某一起的被告人李涛向前劝阻时，与被告人王某发生口角，继而发生殴打，在殴打过程中，被告人李涛用碎碗片将被害人王某的脸部致伤。经鉴定，王某外伤致脸部皮肤损伤的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人李涛因吸毒分别于2013年7月、11月被行政拘留；2014年6月被强制隔离戒毒。案发后，被告人李涛赔偿了被害人王某的全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被害人王某陈述；证人易某、陈某、赵某、黄某、刘某的证言；被告人李涛的供述；辨认笔录；调取证据通知书、监控视频光盘1张；江安县公安局物证鉴定室出具的川公（江）鉴（法临）字（2017）17号法医学人体损伤程度鉴定意见书；吸毒人员动态管控信息；谅解书；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李涛故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李涛归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人王某的全部经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李涛的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，可对被告人李涛适用缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫谨贤
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1948号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人郭恒君。
被执行人刘民秀。
被执行人郭汝坤。
被执行人大连广源铸造有限公司。
法定代表人郭恒君，系该公司经理。
被执行人寇明奎。
被执行人大连正泰胶业有限公司。
法定代表人寇明奎，系该公司经理。
被执行人刘鹏。
被执行人大连黄河起重电机有限公司。
法定代表人刘本庄，系该公司经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人郭恒君、刘民秀、郭汝坤、大连广源铸造有限公司、寇明奎、大连正泰胶业有限公司、刘鹏、大连黄河起重电机有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月2日作出（2015）中民初字第3607号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年五月十二日
书记员 高毅竹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新刑初字第00089号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。
被告人付某。因本案，于2014年10月31日被襄阳市公安局取保候审。
高新区检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉[2015]55号起诉书指控被告人付某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派代理检察员徐江婕、吴飞出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日15时许，被告人付某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿本市长征路由北向南行驶，行至襄阳市中医院门口路段时，与沿长征路由南向北逆向行驶的杨某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1.受案登记表、户籍证明、到案情况说明、道路交通事故认定书等书证；2.道路交通事故现场勘查笔录；3.证人杨某的证言；4.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书；5.被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某对起诉书指控的事实及证据均无异议，并当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月23日15时许，被告人付某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市长征路由北向南行驶，行至襄阳市中医院门口路段时，与沿长征路由南向北逆向行驶的杨某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成被告人付某受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人付某负本次事故的同等责任。经抽血检验，被告人付某血液中的“酒精”含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表证实，2014年3月23日15时许，杨某就本案向公安机关报警。
2．抓获经过证实，2014年3月23日15时许，公安民警接110指令赶到案发现场，勘查完现场后到医院为双方驾驶员提取血样送检。
3．襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实，从送检的付某血液中检出“酒精”成份，含量为152mg/100ml，付某为醉酒驾车。从送检的杨某血液中未检出“酒精”成份。
4．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场的情况。
5.道路交通事故认定书证实，被告人付某负本次事故的同等责任。
6.驾驶人信息查询结果单证实，被告人付某持C1驾驶证。
7.证人杨某证实，2014年3月23日15时30分许，其驾驶电动三轮车沿长征路由广场方向往华洋堂方向在左侧机动车道行驶，行至建行路口右转到中医院路，刚行至中间时，一辆两轮踏板助力车沿长征路由华洋堂方向往广场方向直行，由于速度太快，没有刹住撞到其电动三轮车上，对方驾驶员倒在其车的旁边，头部流血，摩托车倒在驾驶员腿上，其立即拨打110报警，并跑到中医院找医生将伤者送到医院检查治疗。
8．襄阳市中医院病情证明证实被告人付某因本次事故受伤治疗情况。
9.协议书证实，因本次交通事故杨某支付给被告人付某赔偿款人民币10000元。
9．户籍资料证实被告人付某的身份信息情况。
10.被告人付某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人付某真诚悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
代理审判员 李晓睿
人民陪审员 郭明超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1243号
原告黄政华，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省。
委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。
被告魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省。
原告黄政华与被告魏海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。