wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌勃民一初字第00649号
原告高玉兰,女。
委托代理人张荆,北京市两高律师事务所律师.
被告内蒙古电力(集团)有限责任公司乌海电业局.
负责人兰志军,局长.
委托代理人李军,该局人力资源处处长.
委托代理人段士军,内蒙古天晟律师事务所律师.
原告高玉兰诉被告内蒙古电力(集团)有限责任公司乌海电业局人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称,原告于1981年底到被告处工作,从2002年4月被聘任为史志编辑职务,被告与原告签订了管理岗位聘任合同及岗位聘任协议,劳动合同期限为无固定期限.从此,原告以管理岗位干部的身份一直工作到2014年,并于2010年取得中级专业技术职称,工资每月按中级职称800元,原告当前的月工资为5753.15元,月奖金为1638.47元,己经在社保机构参加了社会保险,社会住房公积金,企业年金,由原告个人和单位共同缴费.2014年3月11日,原告的上级主管单位内蒙古电力集团有限责任公司下发了内电人资(2014)10号文件,该文件提出,区别干部工人身份确定女职工退休年龄.文件下发后被告在原告不知道时按工人身份为原告办理了退休手续,拒绝原告在单位按干部继续工作至55周岁的要求,并且停发了原告的工资．
原告认为,无固定期限劳动合同没有法定情形不得随意解除,内电人资(2014)10号文件属于被告自行发布的内部文件,其内容不得与法律,行政法规,地方性法规或地方政府规章等规范性文件相抵触,如有与上述规范性文件相抵触的内容当然无效.根据劳动部发(1995)309号文件及内蒙古劳动厅内人社办发(2014)281号文件的规定,原告应该在年满55周岁年退休,被告在原告50周岁时终止劳动合同,侵犯了原告依法应享有的劳动权,原告向乌海市劳动人事争议仲裁委员人申请仲裁后,仲裁委作出乌劳人仲字(2015)第6号不予受理通知书.为维护原告合法权益，故诉至法院,请求判令被告为原告恢复劳动人事关系,判令被告为原告补发从2014年3月至恢复人事关系期间的工资,福利,资金,月奖,季将,半年奖金,年终奖金共计127500元,判令被告保持原告的干部工资待遇,社会养老保险,社会住房公积金,企业年金等直至原告年满55周岁止.
本院认为，原告退休己经经过逐级申报最终经内蒙古人力资源和社会保障厅审批,原告如认为该审批有误,应当通过行政诉讼程序调整,而非民事案件受案范围.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”,第一百二十四条第一款”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”之规定，裁定如下：
驳回原告高玉兰的起诉。
案件受理费10元（原告己预交），待本裁定生效后，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中
级人民法院。
审 判 长 丛 军
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张 媛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8480号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：朱伟（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
陈平、孙波：
关于申请执行人陈平与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，2016年11月10日送来申请执行的（2012）宁民初字第03098号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执3017号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十七日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执555号之一
申请执行人周世平，男，1958年4月21日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省安岳县石羊镇，现住四川省安岳县岳阳镇。
申请执行人李祥均，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省安岳县石羊镇，现住四川省安岳县岳阳镇。
委托代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人李华，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人舒晓兵，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人周世平、李祥均与被执行人李华、舒晓兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1064号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人李华、舒晓兵发出执行通知书，责令被执行人李华、舒晓兵履行向申请执行人周世平、李祥均偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费2900元、申请执行费2900元。但被执行人李华、舒晓兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李华、舒晓兵在金融部门无银行存款信息，在房产管理部门有房产登记信息，本院于2017年6月13日将将被执行人李华、舒晓兵在郫都区的住房，因所查封的房屋已设置抵押，现暂不具备处置条件，在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人周世平、李祥均案件执行情况和财产调查结果，申请执行人周世平、李祥均亦未向本院提供被执行人李华、舒晓兵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈继伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初3030号之一
原告：珠海蓝冠电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：洪锦硕，经理。
委托诉讼代理人：胡波，广东暨众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯文，广东暨众律师事务所实习律师。
被告：东莞宇龙通信科技有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区。
法定代表人：许弈波，董事长。
委托诉讼代理人：连小平、刘一璇，公司职员。
原告珠海蓝冠电子科技有限公司（以下简称原告）与被告东莞宇龙通信科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
原告诉称，2014年以来，原告与被告就9976项目达成加工承揽协议，由原告根据被告订单要求生产并直接交货，被告支付相应货款。2014年3月10日，被告分两次向原告下达9976项目订货合同，编号为8100050344、8100050345，总货值1690462.82元。截至2016年11月25日，被告仍欠货款239413.11元。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付加工费239413.11元；2.被告向原告支付上述欠款自2014年7月7日至实际履行日的逾期利息（按人民银行同期贷款利率标准计）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间的交易模式是签订《采购框架合同》，具体约定事项以《采购订单》、《退换货订单》约定为准。从《订货合同》可以证明原被告之间纠纷属于买卖合同纠纷，而非加工合同。《采购框架合同》第12.2条约定由合同签订地人民法院裁决，合同签订地为深圳市南山区，本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，原、被告于2015年6月10日签订《采购框架合同》，合同第12.2条约定“由本合同派生或与本合同有关的一切争议和分歧由合同签订地人民法院裁决。本合同签订地为：深圳市南山区”。
2015年6月30日，原、被告签订《折扣协议》，约定被告向原告支付含税128070元作为9976呆滞物料的补偿，本协议未约定事宜，以双方签订的《采购框架合同》为准。
本院认为，原告提交的电子邮件、盘点清单、呆滞产品照片均已明确涉案争议由9976项目引起，从上述证据来看该9976项目确实早于双方于2015年6月10日签订的《采购框架合同》，但双方在之后2015年6月30日签订的《折扣协议》中仍然就所争议的9976项目进行协商，并明确未约定事宜以《采购框架合同》为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告双方已在《采购框架合同》约定了管辖法院为合同签订地深圳市南山区人民法院，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖合法、有效。因此，被告东莞宇龙通信科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案应依约移送至深圳市南山区人民法院。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告东莞宇龙通信科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1837号
申请执行人：蒲斌，男，汉族，生于1987年7月17日，高中文化，四川省梓潼县人，现住绵阳市。
被执行人：成都市广通行房地产营销顾问有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥北二路10号1幢1楼附21号。组织机构代码：690944331。
法定代表人：侯良英，该公司董事长。
案由劳动争议
本院受理蒲斌申请执行（2016）川0703民初第120号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人成都市广通行房地产营销顾问有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人成都市广通行房地产营销顾问有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7662号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴伟，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168154.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币168154.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1367号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付友根，男，1971年8月1日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，无业，家住乐山市市中区。1988年5月因犯破坏通讯设备罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2001年8月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2005年7月因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年4月因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1288号起诉书指控被告人付友根犯抢劫罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员徐京发出庭支持公诉，被告人付友根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月13日凌晨3时许，被告人付友根至慈溪市长河镇沧田村市场路某号，从一楼厨房翻窗进入施某家，后进入二楼卧室内翻找财物。因施某被惊醒，被告人付友根便跑下楼，企图翻窗逃跑，但被施某拖住不放，无法脱身。为抗拒抓捕，被告人付友根极力反抗，并对施某实施殴打，致施某身体多处受伤，后因体力耗尽，被当场抓获。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人付有根以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后，为抗拒抓捕而当场在户内使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人付友根系犯罪未遂。被告人付友根系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人付友根辩称，其并无殴打施某。
经审理查明：
2010年6月13日凌晨3时许，被告人付友根至慈溪市长河镇沧田村市场路某号，从一楼厨房翻窗进入施某家，后进入二楼卧室内翻找财物。因施某被惊醒，被告人付友根便跑下楼，企图翻窗逃跑，但被施某拖住不放。为抗拒抓捕，被告人付友根极力反抗，并对施某实施殴打，致施某身体多处受伤，后被当场抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列的证据予以证明：
1.被害人施某的伤势照片，证明被害人施某左眼、左手臂、左右腿等处受伤的事实。
2.被害人施某的陈述笔录，证明：2010年6月13日凌晨2时多，其在自家二楼房间里睡觉。当时屋外的一只狗在叫，其醒了，发现一个人在翻其的橱子，其问他干什么，他马上开门跑了，其马上起来追。他跑到一楼厨房间，准备爬窗出去，其就抱住他的腿，把他拖进了厨房。他又跑到旁边一间，但房门是关着的，他想跑，于是两人扭打起来，他用拳头把其眼睛打伤了。后来他挣脱跑到厨房外面的院子里，其又追了上去，两人又扭打起来，其一边搏斗一边喊人，结果两人都摔倒在水泥地上了。这时两人都没力气了。这时其的爸爸、兄弟都来了，将窃贼用绳子捆住了。其发现窃贼是凌晨2时40分多，捆住窃贼已3时30分了。
3.被告人付友根的供述笔录、辨认笔录，证明：2010年6月13日凌晨3时左右，其到长河镇沧田村的一户人家，其把那户人家的厨房窗户弄开，爬进去后走到二楼的一个房间里，看到那家的男主人在睡觉，其就悄悄地走到床边，先翻了一下那个人脱下的衣裤，没有找到钱。这时那个男的醒了，其就退到衣橱旁边，但还是被他发现了，他大叫一声，其就跑了，他追了过来。其跑到下面的厨房间正要从窗户爬出去，被他抓住了，其就反抗挣扎想逃跑，那个男的就死死地抓着其不放，其跟他扭在一起，两个人都倒在地上了，这样扭了五六分钟，其感到没有力气了，就不挣扎了。后来警察来了就把其带到了派出所。
4.慈溪市公安局慈公（长）字（2010）第105号现场勘验检查笔录（含现场照片），证明案发现场的事实。
5.扣押物品清单，证明从被告人付友根处扣押小手电筒一只、铁制撬棍一根的事实。
6.抓获经过，证明：2010年6月13日3时30分许，长河派出所民警根据“110”指挥中心指令，在长河镇沧田村市场路81号，将涉嫌盗窃的付友根传唤至长河派出所审查的事实。
7.浙江省台州市椒江区人民法院（2005）椒刑初字第322号刑事判决书、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2007）甬鄞刑初字第176号刑事判决书，证明被告人付友根犯罪前科的事实。
8.被告人付友根的常住人口登记表。
本院认为，被告人付友根以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后，为抗拒抓捕而当场在户内使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付友根称其并无殴打被害人施某，该辩解不符事实，本院不予采纳。被告人付友根已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人付友根系累犯，依法应当从重处罚。供犯罪所用的手电筒一只、铁制撬棍一根，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付友根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月13日起至2014年12月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的手电筒一只、铁制撬棍一根（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1620号之一
申请执行人张祥，居民。
被执行人郑军，济南市市中区党××建筑××工程公司职工。
申请执行人张祥与被执行人郑军买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年八月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初84号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款54755元，已执行／元，尚欠54755元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初84号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 毅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武催字第49号
申请人常州海螺建材有限公司，住所地常州市戚墅堰区圩墩路78号。
法定代表人戚长华，该公司总经理。
申报人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
申请常州海螺建材有限公司因其所持江南农商行武进支行承兑汇票遗失(号码为3140005126890110，票面金额为150000元，出票人为常州市中油华东石油有限责任公司，收款人为常州市清凉加油站有限公司，最后持票人为申请人)，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现申报人中国民生银行股份有限公司成都分行已在规定期间内向本院申报权利。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人常州海螺建材有限公司负担。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初17号
原告：江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路28号。
法定代表人：王宝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱敏、朱君臣，江苏江业律师事务所律师。
被告：屠勇，男，1976年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏万顺安装防腐工程有限公司（以下简称万顺公司）与被告屠勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告万顺公司的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告屠勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代垫款项30万元；2、判令被告承担逾期付款利息（自2017年9月26日起，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3、判令被告承担原告律师费4万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告挂靠在原告名下承接了江苏共筑石化工程有限公司（以下简称共筑公司）分包的上海市英威达ATM储罐制作与安装工程B标段项目。后由于与被告发生结算纠纷，共筑公司向南京仲裁委员会申请仲裁并达成调解协议，2017年9月25日，原告已根据调解协议向共筑公司代垫30万元。根据被告2016年1月12日出具的承诺书，该工程产生的损失及代垫款项应由被告承担。但被告至今未能偿还原告损失，故原告诉至本院。
被告屠勇未辩称，亦未提供证据。
原告万顺公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2016年1月12日被告屠勇出具的承诺书1份，证明其挂靠在原告名下，承接了共筑公司分包的上海市英威达ATM储罐制作与安装工程B标段项目。后由此产生结算纠纷，共筑公司申请南京仲裁委员会要求裁决，被告屠勇承诺承担仲裁结果及一切经济责任；
2、南京仲裁委员会（2015）宁裁字第213-39号调解书1份，证明经与共筑公司调解，原告承担支付给共筑公司45万元的义务，30万元在调解书生效当日即2017年9月25日已支付，剩余15万元于2018年3月31日前支付；
3、中国银行国内支付业务付款回单1份，证明原告在2017年9月25日根据南京仲裁委会的调解书支付了30万元给共筑公司，本案的诉请依据就是该回单；
4、律师费收款收据1份，证明原告为参与共筑公司提起的仲裁案件，而委托律师产生了律师费4万元。
被告屠勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以上证据质证的权利。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告屠勇挂靠在原告万顺公司名下，承接了共筑公司分包的上海市英威达ATM储罐制作与安装工程B标段项目。后由于与被告发生结算纠纷，2015年4月24日共筑公司向南京仲裁委员会申请仲裁。2016年1月12日被告屠勇向原告出具承诺书，承诺因上述工程结算矛盾，共筑公司提起的仲裁结果其概予承受，一切经济责任由其本人承担。在此仲裁案件中，屠勇作为原告公司的代理人之一，全程参与了仲裁案件的审理过程。2017年9月25日，南京仲裁委员会作出（2015）宁裁字第213-39号《调解书》，同日原告向共筑公司支付30万元。原告委托律师参与共筑公司的上述仲裁案件而产生律师费4万元。
本院认为，被告屠勇向原告万顺公司出具的承诺书，是其真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告屠勇挂靠原告万顺公司名下，承接案外人共筑公司分包的项目工程，后与共筑公司因结算引起纠纷。共筑公司向南京仲裁委员会提出仲裁，原告为此与共筑公司达成调解协议，并按南京仲裁委员会作出的调解书首期向共筑公司支付了30万元，原告依据被告屠勇出具的承诺书，要求其给付上述30万及由此产生的律师费4万元，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告屠勇于本判决生效之日起十日内，向原告江苏万顺安装防腐工程有限公司给付人民币30万元；
二、被告屠勇于本判决生效之日起十日内，向原告江苏万顺安装防腐工程有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以30万元为基数，自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告屠勇于本判决生效之日起十日内，向原告江苏万顺安装防腐工程有限公司支付律师费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3200元，由被告屠勇负担，此款已由原告垫付，被告屠勇在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一八年三月六日
书记员 刘鎏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4716号
罪犯丁蒙蒙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月26日作出(2013)台椒少刑初字第44号刑事判决，以被告人丁蒙蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月15日以(2013)浙台刑一终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁蒙蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁蒙蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯丁蒙蒙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁蒙蒙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 陈兰君
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1281行审79号
申请人兴化市安全生产监督管理局，住所地兴化市。
法定代表人杨加安，该局局长。
委托代理人卞书建，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人沈美祥，该局科长。
被申请人江苏板桥红木家具有限公司，住所地兴化经济开发区。
法定代表人李照民，总经理。
兴化市安全生产监督管理局于2015年12月2日依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，作出兴安监管罚[2015]59号行政处罚决定书，认定被申请人江苏板桥红木家具有限公司存在4项安全隐患，责令限期整改后仍未能整改到位，被申请人的行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，决定给予被申请人江苏板桥红木家具有限公司以下行政处罚：警告并处人民币壹万伍仟元罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年12月7日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015���12月24日、2016年7月8日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，依照法律规定生产经营单位应当建立健全安全生产事故隐患排查治理制度，申请人兴化市安全生产监督管理局作为监督管理部门有权进行管理。申请人兴化市安全生产监督管理局在责令生产经营单位限期整改未到位的基础上，对被申请人江苏板桥红木家具有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，处罚数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不���行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市安全生产监督管理局申请执行的兴安监管罚[2015]59号行政处罚决定的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 夏迎山
二〇一六年八月十七日
见习书记员 唐 华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3546号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：张钰，男，1981年6月22日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告张钰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5558号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告向开松，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告向开松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告向开松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206126.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币206126.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民初字第2066号
当事人基本情况及审理经过
原告李邦琴，女，汉族，1998年1月13日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市高坪镇。
原告李邦清，男，汉族，1999年9月24日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市高坪镇。
原告李邦会，女，汉族，1995年7月20日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市高坪镇。李邦会同时系李邦琴、李邦清监护人。
李邦会、李邦琴、李邦清共同委托代理人王军喜，系贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁凡仙，女，汉族，1932年6月10日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市道坪镇。
被告代福兴，男，汉族，1954年12月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。代福兴同时系梁凡仙委托代理人，代理权限为特别授权。
被告代秀敏，女，汉族，1982年5月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告代德芳，女，汉族，1988年9月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
代福兴、代秀敏、代德芳共同委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李邦会、李邦琴、李邦清诉被告代福兴、代秀敏、代德芳、梁凡仙继承纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李邦会及三原告委托代理人王军喜、被告代福兴、代秀敏及被告委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
三原告诉讼请求：1、确认三原告在被告代福兴、代德芳、代秀敏三人于2014年9月17日分别与瓮安县住房和城乡建设局签订的编号为049、050、051号《瓮安县北部新城棚户区市政工程建设项目房屋征收补偿安置协议》（以下简称“《房屋征收补偿安置协议》”）中所获得的安置房、门面中享有继承份额；2、依法分割被告代福兴、代秀敏二人于2014年9月17日分别与瓮安县住房和城乡建设局签订的编号为049、051号《房屋征收补偿安置协议》中所获得的搬家补偿费5031.05元、房屋室内装修补偿费20428.91元、附属设施补偿费48912.87元、过渡费补偿132279.36元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代福兴、代秀敏、代德芳答辩意见：1、三原告之母王学会于2007年与被告代福兴再婚，双方再婚后虽然签订了建房协议，但签订协议后，在相关部门审批过程中，由于原来的宅基地���离公路比较近，未获得建房批准，故虽然王学会与代福兴签订了建房协议，但最后未实际修建房屋；2、2014年9月被拆迁的房屋分为两部分，一部分是代福兴与前妻兰立平于1993年共同修建的房屋，另一部份是兰立平与女儿代秀敏于2013年10月27日取得建设用地审批等相关手续后由兰立平与代秀敏共同修建的。综上，三原告之母王学会没有与代福兴共同修建房屋，1993年的房屋是代福兴的婚前财产，不是王学会的遗产，三原告不应参与分配。
被告梁凡仙答辩意见:本案与梁凡仙无关。
审理查明的事实
原告李邦会、李邦琴、李邦清系姐弟关系，王学会系三原告之母，被告梁凡仙系王学会之母，被告代福兴与前妻兰立平共育有代秀敏、代德芳两子女，2001年，代福兴与兰立平协议离婚，二人在《离婚协议》中对位于瓮安县银盏镇太平社区水皎组的��屋进行了分配，二人各分得了部分房屋及附属房屋。2007年，王学会与代福兴登记结婚。2013年6月27日，王学会与代福兴签订《协定》一份，约定二人共同出资在原有宅基地上重新修建住房一栋。2014年8月25日，王学会因交通事故死亡。2014年9月10日，因拆迁安置需要，经瓮安县北部新城建设指挥部协调，代福兴、代德芳、代秀敏签订《房产分配协议书》一份，三人对位于瓮安县银盏镇太平社区水皎组的房屋及附属房屋进行了分配。2014年9月17日，代福兴、代德芳、代秀敏根据三人签订的《房产分配协议书》中的约定，分别与瓮安县住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿安置协议》，代福兴的合同编号为049号，代德芳的合同编号为050号、代秀敏的合同编号为051号，049及050号合同中载明被征收房屋的土地证为：瓮国土资建（集）字（2013）第1243号，被告提交的证据中显示瓮��土资建（集）字（2013）第1243号建设用地批准书中载明的申请人为兰立平，完税证明中载明的纳税人也系兰立平。051号合同中载明被征收房屋的土地证为：瓮土集建（1993）字第0424号。2015年10月9日，瓮安县银盏镇太平社区居委会出具《证明》一份，该《证明》载明：“我组村民代福兴住房系1993年与前妻兰立平共同修建，后与王学会结婚，在2013年向上级申请过翻修住房，因离公路太近，镇土地管理部门来实地考察未批准”。现三原告认为上述被征收的房屋系王学会与代福兴婚后共同修建的，双方为此发生争议，三原告诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《户口注销证明》、《协定》、《房产分配协议书》、049、050、051号《房屋征收补偿安置协议》、被告提交的瓮国土资建（集）字（2013）第1243号《建设用地批准书》、《兰立平申���用地平面图》、《税收完税证》、代福兴1993年6月10日的《土地使用证》、《代福兴宗地图》、太平社区居委会出具的《证明》、《离婚协议》以及原、被告的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。对原告提交的其他证据，本院不予采信。
判决理由和结果
本院认为：三原告依据其母王学会与被告代福兴签订的《协定》一份，主张王学会与代福兴婚后共同修建了房屋，但太平社区居委会出具的《证明》中已经证明王学会与代福兴虽然签订了《协定》，但在办理建房审批手续时未获相关部门批准，现三原告提交的证据不足以证明王学会与代福兴婚后实际共同修建了房屋，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由三原告承担举证不能的不利后果。
客观上，被告代福兴、代德芳与瓮安县住房和城乡建设局签订的049、050号《房屋征收补偿安置协议》中载明的被拆迁的房屋的土地证为“瓮国土资建（集）字（2013）第1243号”，现被告已举证证明该土地证的权利人系代福兴前妻兰立平，而非王学会或代福兴，代秀敏签订的051号《房屋征收补偿安置协议》中载明的被拆迁的房屋的土地证为“瓮土集建（1993）字第0424号”，说明该被拆迁的房屋办理产权证的时间为1993年，而王学会与代福兴结婚的时间为2007年，说明该房屋不可能是王学会与代福兴的夫妻共同财产。故现三原告要求确认其在被告签订的049、050、051号《房屋征收补偿安置��议》中所获得的安置房、门面中享有份额并要求分割搬家补偿费、室内装修补偿费、附属设施补偿费、过渡费的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李邦会、李邦琴、李邦清的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4400元，由原告李邦会、李邦琴、李邦清承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 肖义刚
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢丹丹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00038号
罪犯柯上华。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）锡刑初字第44号刑事判决，认定被告人柯上华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年10月16日,本院作出（2012）苏刑一复字第0057号刑事裁定，对被告人柯上华的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年11月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯柯上华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯柯上华在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯柯上华于2012年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯柯上华的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯柯上华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯柯上华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张海娇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)川刑执字第505号
罪犯范浩，男，1991年8月4日出生，四川省会理县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人范浩犯故意杀人罪，���处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人范浩不上诉。经本院复核审理，于2012年10月29日以（2012）川刑复字第936号刑事裁定，核准被告人范浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯范浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范浩于2012年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯范浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2015源民初字第657号
原告李玉旺，男，汉族，1962年1月7日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告赵小娜，女，汉族，1970年4月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告安明台，男，汉族，1952年4月16日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告王改琴，女，汉族，1953年8月29日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告李玉旺、赵小娜与被告安明台、王改琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉旺、赵小娜及其委托代理人晁全胜，被告安明台、王改琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉旺、赵小娜诉称，2015年6月9日上午9时左右，原被告双方因建房发生纠纷，被告动手将原告打伤，派出所出警后，被告无视国法还是暴打原告，至原告受伤住院，现处理未果。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告安明台、王改琴共同辩称，1、原告所述不属实，应驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2015年6月9日9时30分，在漯河市××区空冢郭乡××组被告安明台家大门口，原告赵小娜与被告安明台因宅基地纠纷发生斗架，原告赵小娜被打伤，经法医鉴定，原告赵小娜所受损伤程度属轻微伤。纠纷发生后，漯河市公安局干河陈分局于2015年7月15日对被告安明台作出行政拘留5日的行政处罚决定书。原告赵小娜受伤后在漯河中医院住院治疗，经诊断，原告赵小娜伤情为1、脑震荡；2、软组织损伤，住院天数3天，医疗费共计943.38元，2015年6月30日，原告赵小娜在源汇区空冢郭乡指挥寨村卫生所购买西药费956元，以上花去医疗费共计1899.38元。
另查明，原告赵小娜户籍所在地为河南省××区空冢郭乡××号，2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年。
以上事实有行政处罚决定书、诊断证明、医疗费收据、司及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康受法律保护。原告赵小娜因此次纠纷造成的损失有：1、医疗费1899.38元；2、营养费30元（10元×3天）；3、伙食补助费90元（30元×3天）；4、本院认为原告赵小娜的护理人员应按一人护理为宜，护理标准应按2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年计算，其护理费为77.39元（9416.10元/年÷365天×3天）；5、误工费、交通费，在庭审中原告未提供相关证据，本院不予以认可。以上损失共计2096.77元。原告李玉旺诉请源汇区空冢郭乡指挥寨村卫生所购买西药费956元及眼睛、手机财产损失的票据在卷，但未向法庭提供证据证实该请求与被告之间存在因果关系，故该请求本院不予支持。本案被告安明台、王改琴与原告李玉旺、赵小娜因宅基地发生纠纷，未能冷静处理，被告安明台、王改琴将原告赵小娜打伤，该事实有漯河市公安局干河陈分局于2015年7月15日对被告安明台作出行政拘留5日的行政处罚决定书在卷佐证，本院予以认定。故本院酌定二被告承担70%的赔偿责任即1467.7元（2096.77元×70%）。关于被告安明台、王改琴反诉原告李玉旺、赵小娜的诉讼请求，因未在法律规定的期限内提出，本院不予处理，二被告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安明台、王改琴于本判决生效后十日内向原告赵小娜支付各项赔偿金共计1467.7元。
二、驳回原告李玉旺、赵小娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告安明台、王改琴负担30元，原告李玉旺、赵小娜负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二０一六年十一月七日
书 记 员 李 振
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4413号
原告：常丰线缆有限公司，住所地：河间市沙河桥镇工业区。
统一社会信用代码：91130984693498488M。
法定代表人：王东启，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉霞，公司法律顾问。
被告：朱昌云，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
原告常丰线缆有限公司与被告朱昌云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丰线缆有限公司的委托诉讼代理人杨玉霞、被告朱昌云的委托诉讼代理人黄远好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常丰线缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款771960元，支付逾期还款违约金96804元。事实与理由：2015年3月，被告在原告处购买电缆，原告陆续供货，被告陆续付款，截止到2016年3月18日双方结算，被告共欠原告货款771960元，并约定2016年5月18日还清，先还款日期已过，被告未支付货款，故诉至法院。
被告朱昌云辩称，到目前为止我们没有收到任何证据，我们仅仅收到了传票、起诉状等，我们只能认定事实不清。
原告常丰线缆有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了还款协议书一份，对此，被告朱昌云的委托诉讼代理人黄远好认为，需要和朱昌云进行核实。即便有还款协议书约定由河间市人民法院管辖仲裁，法院的职责是判决不是仲裁。还款协议金额是77万多元，除了还款协议书以外应有其他证据佐证，如送货单、买卖合同等。如果说是朱昌云自己书写且有买卖关系和欠款事实存在，其约定的违约金也过高，请求人民法院予以调整。
本院认为，该协议是被告朱昌云就安徽省城南溪丽城项目与原告常丰线缆有限公司签订的电线电缆买卖合同，欠原告常丰线缆有限公司货款771960元，而达成的还款协议，内容明确，且有被告朱昌云的签字及手印画押，意思真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。关于被告认为“因本协议发生争议，协商不成，由河间市人民法院管辖仲裁”为约定不明，本院认为，原、被告双方对于争议管辖约定明确，至于“仲裁”一词，系原、被告协商用语问题，但明确了管辖事项，故对被告的主张不予采信。
本院经审理确认事实如下：被告朱昌云在原告常丰线缆有限公司处购买电缆，截止到2016年3月18日经双方结算，被告朱昌云共欠原告常丰线缆有限公司货款771960元，并签订还款协议书一份，协议约定在2016年5月18日前还清，另约定，逾期还款每日支付总欠款额的1%违约金。
本院认为，原，被告双方权利义务明确，被告朱昌云应按协议约定的履行清偿货款的义务，被告朱昌云未按协议履行清偿货款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。但“逾期还款每日支付总欠款额的1%违约金”过高，但原告常丰线缆有限公司主张被告支付96804元的违约金不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱昌云于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告常丰线缆有限公司货款771960元，并支付违约金96804元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，由被告朱昌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡玲玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3828号
罪犯陈小红，男，汉族，1975年11月8日生，初中文化，重庆市潼南县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）马刑初字第00037号刑事判决，以被告人陈小红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年11月30日作出[2010]皖刑终字第00446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈小红在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去自本裁定送达之日起至2018年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执1190号之二
申请执行人：王力，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路绿城桂花园闻莺苑。
被执行人：周立新，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道朝阳新村。
被执行人：周育新，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道朝阳新村。
被执行人：浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司,住所地阜阳市颍州区贾庄三环路安置房。
负责人：叶丹，该分公司经理。
本院在执行王力与周立新、周育新、浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司、浙江宝庆建设有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1202执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 王倩倩
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初1847号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告：马某，××族。
原告郭某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郭昌元，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付因未能提供增值税发票给原告造成的损失231200元；2、判令被告承担本案案件受理费的全部。事实和理由：从2010年至2015年被告曾卖与原告136万元的柴油，原告已将该136万元付清，但被告未尽其开发票的法定义务，原告数次要求被告将136万元的白条兑换增值税发票，被告虽也承诺开具发票，但迄今未开。因之给原告造成231200元的损失。为此，原告特具状贵院，并提出以上诉求，望判如所请。
被告马某当庭辩称，该与原告当初口头约定由该将柴油给原告送到工地，原告不出运费，该也不给原告出具发票，所以并没有给原告造成损失。且原告称付油款136万元与事实不符。
原告郭某围绕其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、借款单、收据、委托书、打款凭证共计8份，证明原告付给被告油款共计136万元；2、山西增值税普通发票复印1份，证明柴油税率为17%；3、纳税凭证（9份增值税发票）复印件，证明原告做工程与发包发单位进行结算，需要交纳税，原告缴纳税款178028.85元。在工程中有原材料消耗，如果有抵扣税发票的话即可与发包方抵扣税费。但由于被告方没有开具增值税发票，所以该税票无法进行抵扣。
被告马某围绕其辩解向本庭提交如下证据：1、孝义市人民法院民事判决书1份，证明本案是因为该起诉本案原告郭某要钱，郭某才起诉的该；2、后庄加油站变更资料，证明该售油是有资质的；3、山东增值税专用发票抵扣联复印件1份，证明抵扣必须是专用发票才能抵扣，不是所有增值税发票都能抵扣，而原告不具备接受增值税专用发票资格。
经庭审质证，被告马某对原告所提供证据认为，证据1中2011年8月16日10万元收据与同日工商银行打款10万是一码事，不能重复认定；证据3中票据上面记载的工程单位该没有接触过，此证据与该无关，不能证明给原告造成损失。
原告郭某对被告提供证据认为，证据1、2与无本案无关，不论被告是否有无售油资质，中国公民都应当纳税；证据3，被告应当提供增值税发票，而没有提供，就是违法的，只要销售，就应提供发票。关于税款抵扣，原告有了发票，向税务机关抵扣是原告的事情。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告郭某与被告马某之间存在柴油买卖业务，由被告马某为原告供应柴油。原告郭某共向被告马某支付126万元油款。被告马某未曾给原告开具任何增值税发票。
本院认为，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人。”；第二十条规定“增值税由税务机关征收。”增值税发票包括增值税普通发票和增值税专用发票。两者区别在于普通发票只是一种商事凭证，用于所有纳税人的所有经营活动，发票反映价格为含税价；而增值税专用发票不仅是一种商事凭证，还是一种扣税凭证，增值税专用发票一般用于一般纳税人之间从事生产经营增值税应税项目使用，发票反映价格为不含税价。一般纳税人是指年应征增值税销售额超过财政部规定的小规模纳税人标准的企业和企业性单位，一般纳税人的特点是增值税进项税额可以抵扣销项税额。
本案中原告郭某向被告马某购进柴油并支付相应价款，双方买卖法律关系明确。被告马某作为销售方有义务给购买方即原告郭某出具增值税发票。现原告郭某请求被告马某赔付因被告未开具税票给其造成的损失231200元，称被告开具之增值税发票可抵扣税款，而抵扣税款需抵扣凭证即增值税专用发票，然只有一般纳税人才可以抵扣进项税，原告郭某不属于一般纳税人范畴，不具备抵扣税款主体资格，故其无法进行进项税额抵扣，当然也就不存在无法抵扣造成损失之说；另，原告向本庭提交工程结算发票均为复印件，亦未能在规定时间内提供原件，本院无法核实此证据真实性，且所提交证据与本案是否存在关联性亦无相关证据予以佐证，无法证明是否造成损失及损失金额。综上，原告郭某的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费4768元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 赵丽霞
审判员 苏 斌
审判员 尚艳萍
二〇一七年五月五日
书记员 梁 洁
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0113民初1366号
原告：王海清，女，1973年5月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
被告：蒋立勇，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王海清与被告蒋立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海清的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告蒋立勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款6万元，自立案之日起至判决生效之日止按6%的利率支付利息2000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋立勇因资金紧张，于2014年10月30日向原告借款6万元，并写下借据一张。借款后，被告至今未还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
蒋立勇未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋立勇因与王海清父母相识，蒋立勇以做生意需用款为由向王海清借款。2014年10月30日，王海清在蒋立勇家将6万元现金支付给蒋立勇，蒋立勇出具借据一份。借据载明：借据今借王海清现金（大写）陆万元整。小写60000元。经手人蒋立勇2014年10月30日。有蒋立勇的签名与个人印章。该借据为打印格式，后有借款期限与到期付款金额项，但本借据中该项为空白。王海清陈述，当时双方对款项没有约定还款期限，也没有约定利息。只是说王海清随时可以要求偿还款项。现王海清因需资金向被告蒋立勇催要，蒋立勇以种种理由不支付，故诉至法院，要求蒋立勇偿还借款，并自立案之日起至判决生效之日止按6%的利率支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，蒋立勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据王海清提供蒋立勇签名的借据，可以证实双方之间存在借款事实，本院对王海清主张的民间借贷关系予以认定。双方当事人在借据中未约定借款期间，亦未约定借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以，对于借款本金，王海清可以随时向蒋立勇主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，现王海清主张由蒋立勇偿还本金60000元，并自立案之日起至判决生效之日止按6%的利率支付利息，本院应予支持。因蒋立勇未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋立勇向原告王海清偿付借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告蒋立勇向原告王海清偿付借款利息，以本金60000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月14日（立案之日）至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告蒋立勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年五月十六日
书记员 于菲菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保4号
申请人：卞荣华，男，1968年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被申请人：赛德鬃刷(泰州)有限公司，组织机构代码74134303-5,住所地泰州医药高新技术产业开发区高新技术园梅兰西路6号。
法定代表人杨德清。
被申请人：泰州市三肠加工厂，统一社会信用代码91321202141851343E，住所地泰州市海陵区北仓路69号。
投资人杨德清。
申请人卞荣华于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赛德鬃刷(泰州)有限公司、泰州市三肠加工厂银行存款460万元或查封同等价值的财产。王文俊、潘正英以共同所有的位于海陵区稻河湾小区15幢306室房屋提供担保，江苏荣华石油化工有限公司以其资产提供担保（担保金额460万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赛德鬃刷(泰州)有限公司、泰州市三肠加工厂银行存款460万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人卞荣华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年一月十一日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5905号
原告：盐城市万事安机具设备安装有限公司，住所地阜宁县阜城街道澳门路398号。
法定代表人：孙成俊，该公司总经理。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市万事安机具设备安装有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告盐城市万事安机具设备安装有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市万事安机具设备安装有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市万事安机具设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告盐城市万事安机具设备安装有限公司负担。
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈 凯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2586号
原告：刘某，女，汉族，四川省苍溪县人。
被告：胡某，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年8月31日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，原告自愿负担。
审判员 李发荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 李锦桦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终166号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹建英，女，1975年10月6日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，个体工商户，住重庆市忠县，户籍所在地为重庆市忠县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月26日被抓获，次日被取保候审，2017年2月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人曹建英犯销售假药罪一案，于2017年3月10日作出（2017）渝0233刑初28号刑事判决。原审被告人曹建英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市忠县人民法院刑事判决认定，2014年4月至2015年7月，被告人曹建英明知赵某某、王某某（均另案处理）赠送及销售的“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”、“椎骨康黄精木瓜胶囊”、“杏仁百合胶囊”均系无国药准字号、无正规医药公司发票、无药品经营许可证、无GSP认证的产品，仍在重庆市忠县磨子土家族乡磨子场45号其经营的“中兴大药房”内，先后3次以获赠及购买的方式从赵某某、王某某处获取“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”、“椎骨康黄精木瓜胶囊”各110盒，“杏仁百合胶囊”10盒，共计230盒。2014年5月至2016年1月，曹建英在其经营的药房内将前述3种产品以20元至30元不等价格，先后向曾某某、李某、罗某某、李某某等人销售“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”92盒、“椎骨康黄精木瓜胶囊”100盒、“杏仁百合胶囊”5盒，共计197盒。案发后，公安机关从曹建英处扣押“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”18盒、“椎骨康黄精木瓜胶囊”10盒，从罗某某处调取“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”1盒、“椎骨康黄精木瓜胶囊”1盒，从李某某处调取“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”药盒1个，从李某处调取“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”3盒，从曾某某处调取“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”药盒2个。经重庆市食品药品监督管理局认定，涉案的“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”、“椎骨康黄精木瓜胶囊”均应按假药论处。2016年1月26日，曹建英被公安机关抓获后如实供述了前述事实。
上述事实，有查获的“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”22盒，“椎骨康黄精木瓜胶囊”11盒，“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”空盒3个，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，户籍资料，抓获经过，营业执照、组织机构代码、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书复印件，重庆市公安局打假总队通知、赵某某等人销售假药案名单、账本、销售清单复印件，辨认笔录，现场勘验笔录，重庆市食品药品监督管理局认定意见、情况说明，证人曾某某、李某、罗某某、李某某、赵某某、王某某的证言，被告人曹建英的供述等证据证实，足以认定。
重庆市忠县人民法院认为，被告人曹建英明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。曹建英归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，认定被告人曹建英犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；涉案假药依法予以没收。
上诉人曹建英上诉提出原判量刑过重。
经二审查明，上诉人曹建英于2014年4月至2015年7月在重庆市忠县磨子土家族乡销售假药的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据经原公诉机关当庭举示、庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证。对原审判决所列事实和证据本院予以确认。二审中，曹建英未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人曹建英明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。曹建英归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。曹建英上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 肖荣武
审判员 余 华
二〇一七年五月九日
书记员 周 怡
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第02668号
原告刘成龙，男
被告金小芳，女
本院在审理原告刘成龙诉被告金小芳原物返还纠纷一案中，原告刘成龙于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成龙向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元，已减半收取，由原告负担。
审判长 刘凤敏
审判员 谢 芊
审判员 杜明月
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 祺
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初539号
原告曾某某。
被告姜某。
被告李某某。
原告曾某某与被告姜某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理,原告及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年秋季在自己开荒后又退耕还林的3亩林地种植杏树幼株800株，2015年4月15日晚11点左右，二被告雇佣钩机来到原告种植杏树的3亩林地，用钩机在3亩林地中间挖一条宽5米，深2米的深沟，并将二被告承包田荒界擅自扩到原告3亩林地中，约侵占原告3亩林地的一半面积，事后二被告又于2015年5月5日下午4时许，来到原告的3亩林地将原告种植800株杏树幼株全部拔掉损坏，上述事实有公安机关现场执法录像、现场拍照形成照片，及公安机关询问笔录可以证明，请人民法院依法判决二被告赔偿原告被毁坏的杏树幼株800株及耕种800株杏树发生种子、化肥、人工费等经济损失合计2000元，责令被告将损毁原告3亩林地中间挖掘的宽5米、深2米的深沟恢复原状并赔偿2015年因二被告损毁3亩林地中1.5亩无法耕种发生的经济损失3000元。二被告承担连带责任。
二被告辩称，原告是六组的村民，争议地是五组的，原告未取得该地的使用权，被告没有侵害原告农作物的事实，原告2013年已对该地农作物进行收割，被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是本县大五家子镇皂力村六组村民，二被告系母子关系，是本县大五家子镇皂力村五组村民。原告诉讼请求中的争议地2013年原告与被告姜某之父姜某某产生权属纠纷。2014年9月29日大五家子镇人民政府作出《大五家子镇人民政府关于曾某某与姜某某开荒地权属纠纷处理决定书》，确认该争议地归皂力村村委会所有，由村委会无偿收回，在没有收回前任何人不准耕种。
以上事实及相关证据材料，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告对争议地无合法承包经营权，树木的数量、被告是否存在损害行为等无证据证明，另政府决定收回，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一六年五月三日
书记员 张 成
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5522号
原告：方光如，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告方光如与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款310845.87元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年6月11日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年5月31日尚欠原告货款325471.07元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计14625.2元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年6月11日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款325471.07元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款14625.2元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告方光如货款310845.87元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元,因适用简易程序减半收取计2981.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第392号之一
申请执行人东莞市渝强五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人冉世江。
被执行人东莞市互动体育用品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人胡永沙。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第920号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民二初字第920号之一民事裁定书查封了被执行人东莞市互动体育用品有限公司存放在东莞市塘厦镇横塘塘园路10号的机器设备一批（查封清单：NOA0017810、17811），查封期为一年，自2014年11月6日至2015年11月5日止；因被执行人东莞市互动体育用品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市互动体育用品有限公司存款人民币274863.12元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林汝宜
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1225执32号
本院执行的申请执行人林某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，通过强制执行被执行人李某某按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2008）会民一初字第328号民事调解书确定的到期债权执行完毕。
二〇一六年三月七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更938号
罪犯张旭良，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市北仑区人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月29日作出(2012)甬仑刑初字第900号刑事判决，以被告人张旭良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币5000元。罪犯张旭良不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）浙甬刑二终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张旭良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张旭良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳��任务。2013年获年度记功、2013年11月获单项记功，2014年获年度改造积极分子，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张旭良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭良减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月22日起至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王 静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审307号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人邓金枝，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇明九村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第72号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第72号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的161.87平方米土地至浮屠镇明九村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第72号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1507号
原告:陈艳妮,女，汉族,农民，住陕西省大荔县朝邑镇王谦村。
原告:陈婷玉,女，汉族,幼儿，住陕西省大荔县朝邑镇王谦村。
法定代理人：陈艳妮,女，汉族,农民，住陕西省大荔县朝邑镇王谦村，系陈婷玉之母。
被告:刘铁娃,男，汉族,农民，住大荔县苏村镇堡子村。
第三人:中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司,住所地陕西西安科技路。以下简称中国平安人寿陕西分公司。
第三人:中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市西二路光运北欧青年城B座5楼。以下简称中国平安人寿渭南中心支公司。
原告陈艳妮、陈婷玉与被告刘铁娃、第三人中国平安人寿陕西分公司、中国平安人寿渭南中心支公司继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈艳妮、陈婷玉向本院提出诉讼请求：1、二原告要求分割受害人刘收良生前遗产328000元中的20万元；2、由中国平安人寿渭南中心支公司在保险赔偿范围内赔偿二原告的受偿部分；3、其他继承人的受偿部分应由中国平安人寿陕西分公司赔偿；4、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2015年5月18日，原告陈艳妮与受害人刘收良办理了结婚登记，2016年3月31日双方生育一子，取名陈婷玉，现随原告陈艳妮生活。2015年12月26日刘收良不幸去世。原告为刘收良生前在中国平安人寿陕西分公司投有团集险128000元，在中国平安人寿渭南中心支公司投有平安福保险20万元，共计328000元。刘收良病故后的所有事宜均由原告全权处理，原告为安葬刘收良花去丧葬费近5万元，清偿债务10余万元，依据继承法相关规定，两原告做为刘收良的第一顺序继承人，应分刘收良的遗产200000元。
经本院审查认为，被告刘铁娃系死者刘收良之父，与两原告同系死者刘收良遗产继承的第一顺序继承人，且刘铁娃并非死者刘收良遗产的现实占有人，故刘铁娃不宜作为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈艳妮、陈婷玉的起诉。
预交的案件受理费2150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 梁玉其
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第2180号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告于某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告于某离婚纠纷一案过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 许崇芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3085号
原告:林茂，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
本院在审理原告林茂诉被告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林茂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林茂自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林茂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林茂负担。
代理审判员 蓝 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张贵英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保194号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师,一般授权。
被申请人李明，女，1971年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李明的银行存款人民币438357元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明的银行存款438357元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓雷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3285号原告：丁胜伟，1995月8月26日出生。被告：田开胜。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州支公司。原告丁胜伟与被告田开胜、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告丁胜伟于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁胜伟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由丁胜伟负担。审判员朱俊康二〇一六年八月十二日书记员倪庭
山西省芮城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0830行审7号
申请人：芮城县人力资源和社会保障局,地址芮城县学府西街。
法定代表人：王亚波，该局局长。
委托代理人：姚军照，该局执法队长。
被申请人：芮城风陵曲轴有限公司，地址芮城县县城东郊。
法定代表人：董春鹏，该公司总经理。
申请人芮城县人力资源和社会保障局于2017年8月23日向本院提出执行审查申请，要求审查其对芮城风陵曲轴有限公司作出的芮人社监理字【2017】1号行政处理决定。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，对芮城县国土资源局作出的芮人社监理字【2017】1号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人芮城县人力资源和社会保障局以被申请人芮城县风陵曲轴有限公司违法拖欠管顺林等四名职工工资共计35591元为由,于2017年1月3日作出了芮人社监理字【2017】1号行政处理决定，决定：要求芮城风陵曲轴有限公司在收到处理决定书之日起十五日内支付拖欠管顺林、李占星、焦少云、宋会霞四名职工的工资共计35591元，并按应付金额35591元一倍的标准向管顺林、李占星、焦少云、宋会霞四名职工加付35591元的赔偿金。两项合计71182元，其中管顺林工资11000元、赔偿金11000元，李占星工资8300元、赔偿金8300元，焦少云工资10490元、赔偿金10490元，宋会霞工资5800元、赔偿金5800元。当天，申请人将处理决定书送达了被申请人，又于2017年7月5日向被申请人送达履行行政处理决定执行催告书。被申请人至今未自觉履行处理决定。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对芮城县人力资源和社会保障局作出的芮人社监理字【2017】1号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雅红
审 判 员 刘汉平
人民陪审员 尉美青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第388号
（2014）建执字388号
申请执行人刘海波，男，1978年5月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区谊联名居小区。
被执行人段冶，男，1958年12月29日出生，汉族，齐齐哈尔市方正开发公司职员，住齐齐哈尔市建华区方兴新村33号楼1单元2501室。
本院受理（2014）建执字第388号执行案件，据以执行的（2014）建商初第343号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，本院认为执行程序应当先予以终结，等到执行条件成熟后，申请人可持本裁定依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建执字388号执行案件终结本次执行程序。
审判长 段泽军
审判员 黄俊山
审判员 孙刚富
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 森
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初3770号
原告张某，男，1982年6月20日出生,汉族。
被告姜某，男，1964年5月19日出生,汉族。
委托代理人郭某。
原告张某诉被告姜某货款纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某，被告姜某的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与姜某系商业合作关系。姜某经营三亚沿江饭店及三亚大东海东海渔港(现喜喜嘉年华)，我供蔬菜及肉类产品给姜某，至2015年7月21日止，姜某共欠我货款178185元，后经双方协商后同意姜某欠菜款还款日期为2016年3月31日前，欠肉款还款日期为2016年4月30日前。但是还款期限届满，姜某迟迟不还款，而且还款日期过后姜某不接我电话，已经没有还款的诚意，姜某认为起诉也不能达到还钱的目的。我认为，姜某藐视国家法律，做人不讲诚信。我与姜某之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但姜某以各种理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了我的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护我的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判令姜某支付我欠款178185元；诉讼费用全部由姜某承担。
被告姜某辩称：(一）我与张某不存在合作关系，我只不过作为沿江饭店和东海渔港的股东，即使有贸易往来也是饭店和渔港有往来，张某起诉我为被告属主体不适格，请求法院驳回张某的诉讼请求。（二）我虽然出具还款协议，不代表其把公司债务转移到自己身上，再者即使沿江饭店和东海渔港欠张某的货款，如果要我还张某的货款，那应当让公司和我签订债务转让协议，而不是直接起诉我。（三）仅凭还款协议不能证明发生贸易往来的实际情况，必须要提供相应的单据作为往来货款的佐证，张某的诉讼请求无效。
经审理查明：姜某系三亚沿江饭店工商登记经营业主。姜某在经营三亚沿江饭店和三亚大东海东海渔港期间，张某向姜某提供了蔬菜及肉类产品，至2015年7月21日止，经双方结算，姜某向张某支付部分货款后未再支付。此后张某向姜某追讨，姜某于2016年2月24日向张某出具了二份还款协议，一份载明：沿江饭店欠张某蔬菜款10.3万元，承诺于2016年3月31日前付完；另一份载明：原东海渔港欠张某肉款75185元，承诺于2016年4月30日前付清。付款期限分别届满后，姜某未付款。张某经追款未果，遂向本院起诉。
以上事实有还款协议、营业执照及当事人的陈述等材料在案佐证,并经质证，足以认定。
本院认为：张某与姜某系口头货物买卖合同关系，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应遵照法律规定履行各自义务。张某向姜某供货并经结算后，因姜某未付清货款，姜某在张某向其追款的情况下，向张某出具了还款协议，确认了尚欠张某货款，双方自此形成了债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。姜某应按其确认的尚欠货款178185元向张某支付。姜某主张原东海渔港欠款不属于其个人欠款，属公司欠款，其作为被告主体不适格。但姜某对其主张没有举证证明，且姜某确认欠的货款是发生在其经营原东海渔港期间，姜某是原东海渔港的实际经营者，无证据表明其以个人名义向张某出具欠款单的行为是公司职务行为，故姜某对其民事行为应承担相应的民事责任，姜某的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:
被告姜某应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某偿付货款178185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1931元（原告已预缴）,由被告姜某负担，直接付给原告张某。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd409fc2-1192-4354-8e12-a6fa00c12f27&imgId=Y2Q0MDlmYzItMTE5Mi00MzU0LThlMTItYTZmYTAwYzEyZjI3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谭光华
huhrbyjm3aou1z10zz二○一六年六月一日
书记员吴浩艺
附相关法律规定:
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1847号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：肖青，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告肖青经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终736号
上诉人（原审被告）:吴家香,女,1963年09月02日出生,汉族,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师���
被上诉人（原审原告）:邓琼,女,1968年11月18日出生,汉族,住重庆市开州区。
上诉人吴家香因与被上诉人邓琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴家香上诉请求：撤销一审判决第一项，改判吴家香只偿还3200元。事实和理由：1.一审庭审中，邓琼承认吴家香多次还钱，只是具体还款时间不清，但一审法院对邓琼自认的事项和案外人组织双方调解的录音没有综合分析，对证据采信有失偏颇；2.一审法院认为吴家香提供的录音音质较差，无法听清，这不是事实；3.吴家香于2014年7月24日以邓琼的名义在邓琼银行卡（尾号6876）存入现金6000元，由于不能自行收集而申请一审法院调取，但一审法院未作回应；4.一审中，吴家香申请证人出庭作证，除罗马、蔡小艳外，另吴春梅、许继翠、李在琼、刘守珍等不知何因而没有出庭；5.吴家香在一审过程中请求案外人组织调解，邓琼自己承认归还了3万元，与邓琼在一审庭审认可多次还款吻合，但未得到采信。二审中，吴家香称其存入邓琼银行账户6000万元的时间为2014年7月20日至8月30日，邓琼在案外人组织调解时承认吴家香归还了4万元。
邓琼辩称，吴家香对其陈述应拿出证据和理由，吴家香所称事实没有证据。邓琼不认可吴家香的上诉请求、事实和理由。
邓琼向一审法院起诉请求：吴家香立即偿还邓琼借款本金83200元以及利息（利息以本金83200元从出具借条之日起按照月利率2%计算至还清之日为止）。
一审法院认定事实：吴家香在2014年6月9日出具借条一张,其上记载为“今借到邓琼现金83200元连本��息83200元（大写：捌万叁仟贰佰元正），到明年2月20日还清。不还在算利1分。吴家香。2014年6月9日”。双方在庭审过程中均认可借条中记载的金额83200元系之前的借款按照月利率1%计算利息后的本息之和。一审法院认为，合法民间借贷关系，受法律保护。邓琼起诉要求吴家香偿还借款83200元，双方均认可邓琼提交的借条中记载的金额系前期借款按照月利率1%计算后，将本息计入该借条，故双方的民间借贷关系成立，吴家香应当按照借条约定偿还借款；吴家香抗辩在2015年1月、4月、5月、7月、8月和2016年3月、4月、6月合计偿还8万元（每次1万元），现在只欠邓琼32**元。吴家香在庭审过程中提交案外人组织双方调解时录音一份，并申请证人蔡小艳、罗马当庭作证，但吴家香提交的录音音质较差，无法听清，证人蔡小艳、罗马系吴家香女儿、女婿，在没有其他证据予��佐证的情况下，对前述证据不予采信，故对于吴家香抗辩已经偿还8万元的诉讼主张缺乏证据予以佐证，不予采纳；因此对于邓琼要求吴家香偿还借款本金83200元的诉讼请求予以支持。对于邓琼要求吴家香从出具借条之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，邓琼无证据证明从出具借条之日至还款之日约定了利息，故对邓琼要求吴家香支付2014年6月9日至2015年2月20日期间利息的诉讼请求不予支持。吴家香履行还款义务的期限为2015年2月20日，但吴家香未按期履行还款义务，邓琼主张支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但双方在借条中对逾期利息的约定为“到明年2月20日还清。不还在算利1分”，该约定不明确具体，视为未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，吴家香从2015年2月21日起按照年利率6%支付逾期利息至付清之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：（一）吴家香在本判决生效之日起十日内偿还邓琼借款83200元以及利息（利息以本金83200元从2015年2月21日起按照年利率6%计算至还清之日为止）；（二）驳回邓琼的其他诉讼请求。一审案件受理费1880元，减半收取940元，由吴家香负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定事实予以确认，另认定事实：
1.2014年7月29日，吴家香通过其尾号为4728的银行账户向邓琼尾号为6876的银行账户转账支付6000元。
2.在邓琼提起本���一审诉讼后，吴家香曾与邓琼在他人组织下就本案借款进行调解，但未达成一致意见。
本院认为，根据当事人二审诉辩主张，本案二审讼争焦点是吴家香在邓琼提取诉讼前已经归还借款的金额。吴家香主张其在邓琼提起诉讼前已经归还借款8万元，邓琼对此予以否认，吴家香对其该主张应当承担举证证明责任。吴家香对其主张已经归还4万元，提交了他人组织调解的录音资料、申请证人吴春梅、王顶淑、李在梅二审出庭作证，已经申请本院调取了邓琼的银行账户交易记录。本院认为，吴家香提供的前述证据虽不能直接证明其在本案诉讼前已经归还了部分借款，但根据吴家香于2014年7月29日采用银行转账方式向邓琼支付6000元，以及证人证言，录音资料，吴家香在本案诉讼前已经归还借款30000元具有高度可能性。因此，该30000元应从借款83200元中予以扣减，亦即��家香在本案诉讼前尚欠邓琼借款本金53200元。
综上，吴家香的上诉请求部分成立，予以支持；因二审出现新证据而认定新的事实，致一审判决有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6151号民事判决；
二、吴家香于本判决生效后十日内偿还邓琼借款53200元，并从2015年2月21日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日；
三、驳回邓琼的其他诉讼请求。
一审案件受理费1880元，减半收取940元，二审案件受理费1800元，合计2740元，由邓琼负担920元，吴家香负担1820元。
本判决为终审判决。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年六月二日
书记员 张 蕾
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执333号之五
申请执行人江锴锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住罗田县，
被执行人罗田县罗马度假村有限公司。
法定代表人朱安永，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江锴锋与被执行人罗田县罗马度假村有限公司合同纠纷一案中，因被执行人罗田县罗马度假村有限公司所有被查封的房屋及房屋占用范围内的土地不能及时处置，申请执行人江锴锋申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1785号
罪犯周全佳，男，1986年6月5日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出（2012）曲中刑初字第95号刑事判决，以被告人周全佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人周全佳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）云高刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周全佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周全佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周全佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周全佳减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月22日起至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳