江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00222号
原告张素林，男，1973年2月20日生，汉族，住所地江苏省滨海县。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告张素林与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员王少华独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张素林的委托代理人刘训伟，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素林诉称，2013年10月12日6时20分左右，原告雇佣驾驶员赵训峰驾驶原告所有的苏Ｊ×××××号中型厢式货车与单启银驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车发生碰撞，致单启银死亡、赵训峰受伤，两车部分损坏及道路东侧绿化带栅栏、电线杆损坏。2013年11月15日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，赵训峰、单启银负事故的同等责任。
原告所有的苏Ｊ×××××号货车在本起事故中造成的车损，经保险公司审核为19500元，原告为赵训峰支付医疗费2010.7元，支付清障等费用5500元，另原告支付绿化损失费等13800元，总计40810.7元。由于原告对该车辆在被告处投保了机动车损失险，第三者责任险和车上人员责任险（司机），发生事故时在保险期间内。为此，请求法院判令被告支付原告赔偿款40810.7元（车损险19500元，车上人员责任险（司机）2010.7元，第三者责任险19300元），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、大公交认字(2013)第1153号道路交通事故责任认定书和(2014)盐民终字第2348号民事判决书复印件各1份，证明原、被告主体适格，道路交通事故发生的经过以及事故当事人各自应承担的责任，并证明驾驶员赵训峰与原告系雇佣关系，以及原告已向受害人亲属履行了全部赔偿义务；
2、机动车保单、保险公司出具的车辆损失情况确认书、医疗费收据、2013年11月13日收据、绿化损毁预算和收条复印件各1份，车辆修理费票据复印件3份，证明原告对车辆投保了机动车车损险、车上人员责任险等，事故发生在保险期限内，赔偿数额在保险限额内，而且原告已经支付了各项赔��费用40810.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司辩称，被告对原告的各项损失不应当进行赔偿，因为原告驾驶员的驾驶证已注销，在保险公司的商业险条款中属于责任免除，保险公司不承担责任，即使要求保险公司赔偿，车损也只能按责赔偿。本案原告的车辆没有投保不计免赔，原告主张的绿化损失没有进行定损，也没有评估的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司为支持其答辩，提交了商业三责险条款。
经质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2中保单、保险公司出具的定损没有异议；对原告提交的绿化损毁预算和收条的真实性有异议，认为这是原告与第三方达成的协议，没有经保险公司进行定损，更没有评估报告；修理费发票是复印件加盖公章；对医疗费票据的真实性没有异议；对2013年11月13日的收据认为不是发票,不予认可。
原告对被告提交的商业三责险条款，认为这是格式合同，被告没有提供向投保人进行提示解释的相关证据，驾驶人员的驾驶证除处于注销可恢复状态，保险公司是否承担赔偿责任，已经一、二审法院确认，保险公司应承担赔偿责任，因为二审法院对该事实已进行了确认。
本院认为，原告提交的绿化损毁预算是复印件，在法院限定的举证期限内未能提供原件，被告又不予认可，本院不作为定案依据，对原告提交的其他证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。被告提交的证据真实性予以认定。
本院经审理查明，2013年2月4日，原告以其所有的苏Ｊ×××××号货车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为111000元，第三者责任险，保险金额为500000元，车上人员责任险（司机），保险金额为50000/座*1座，保险期间为2013年3月12日至2014年3月11日。
2013年10月12日6时20分左右，原告雇佣驾驶员赵训峰驾驶原告所有的苏Ｊ×××××号中型厢式货车，与单启银驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在临海公路与大丰市麋鹿线交叉路口处发生碰撞，致单启银死亡、赵训峰受伤，两车部分损坏及道路东侧绿化带栅栏、电线杆损坏。2013年11月15日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，赵训峰、单启银负事故的同等责任。
原告所有的苏Ｊ×××××号货车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
2014年单启银的亲属就此事故向大丰市��民法院起诉，一审判决后，被告不服向盐城市中级人民法院提起上诉。2014年11月10日盐城市中级人民法院作出(2014)盐民终字第2348号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原、被告已按生效判决对单启银亲属的赔偿义务已履行完毕。
原告所有的苏Ｊ×××××号货车在本起事故中造成的车损，经被告审核为19500元，原告为赵训峰支付了医疗费2010.7元，支付了清障等费用5500元。
本院认为，原告张素林与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司签订的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张素林投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按约定支付保险金。关于车损险19500元，原告的车损已经被告定损19500元，被告应按约定支付保险金，被告辩称按责赔偿无法律依据；关于车上人员责任险（司机）2010.7元，符合合同约定，被告亦应赔偿；关于第三者责任险19300元，对其中的5500清障等费用，属于保险事故发生后的合理支出，被告应予赔偿，对原告支付绿化损失费13800元，由于原告现有证据不足，被告又不予认可，该损失不予支持。被告主张原告雇佣驾驶员赵训峰驾驶证已经注销，在商业险条款中属于责任免除条款，本院认为，赵训峰驾驶证处于注销可恢复状态，不属于严格意义上的注销和无驾驶资格，也未加重保险合同保险人的合同风险，故被告的该项抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于判决生效后十日内，向原告张素林支付机动车损失险保险金19500元，支付合理费用5500元，支付车上人员责任险（司机）2010.7元，合计27010.7元。
二、驳回原告张素林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告张素林负担172.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担237.62。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 王少华
二〇一五年七月二日
书记员 张 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式���款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。