江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第1269号
原告魏魁，市民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告周龙，市民。
被告许雍容，市民。
二被告共同委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告魏魁诉被告周龙、许雍容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏魁及其委托代理人袁建春到庭参加诉讼，被告周龙、许雍容的共同委托代理人成高锋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告魏魁诉称，我与被告周龙是同学，被告周龙、许雍容是夫妻。被告周龙因投资工程需要，分别于2013年10月25日、2013年12月21日、2014年4月19日、2014年5月12日、2014年6月11日向我借款90000元、100000元、50000元、20000元、50000元，合计310000元。2015年5月13日，我向被告追要借款时，周龙与我重新签订了还款协议书，还款协议书中对上述借款金额予以了确认，并确认上述借款的利息为70000元。还款协议同时约定，上述借款本息合计380000元分别于2015年5月13日前归还50000元、2015年8月15日前归还130000元、2016年1月15日前归还200000元。若被告未能按该约定履行还款义务，对未能归还款项则须按月利率2%计算利息。上述借款中，其中2013年12月21日的100000元，我已另案起诉。故我现诉至法院，要求判令被告周龙、许雍容偿还借款本金210000及利息（截止2015年5月13日的利息为70000元；2015年5月14日至被告实际偿还之日的利息以280000元为本金，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告周龙辩称，我与���告魏魁系合伙关系。原告主张的210000元借款都是用于共同投资合利泵站工程，是我与原告的共同投资款。其中2013年10月25日的90000元、2014年4月19日的50000元、2014年5月12日20000元条据中均约定待工程款回笼后归还，但至今工程款尚未结清，我现不应偿还原告上述款项。2015年5月13日的还款协议，不是我的真实意思表示，是我为了能与原告协调处理，才将所有合伙投资款都承诺由我一人偿还。投资款不应变为借款，而且还款协议中对利息已重复计算，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告许雍容辩称，我没有参与原告魏魁与周龙的工程投资，对于款项是否用于建设我不知情，被告周龙也未用于家庭生活，我不应该承担共同还款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告周龙与被告许雍容于2012年7月17日登记结婚。2013年10月25日，被告周��向原告魏魁出具借条一份，载明：“今借到魏魁人民币现金玖万元整，￥90000.00，注：用于四通河泵站配电工程，付工程款时付清，借款人：周龙”；2014年4月19日，被告周龙又向原告出具借条一份，载明：“借到魏魁人民币现金伍万元整。￥50000.00，注：用于合利跃进河泵站共同投资，待工程款回收后归还，借款人：周龙”；2014年5月12日，被告周龙再次向原告出具借条一份，载明：“今借到魏奎人民币现金贰万元整，￥20000.00，注：用于合利泵站投资，付款后归还，借款人：周龙”；2014年6月11日，被告周龙又向原告出具借条一份，载明：“今借到魏奎人民币现金伍万元整，￥50000.00，合利泵站，周龙”。
2015年5月13日，原告魏魁（甲方）与被告周龙（乙方）签订还款协议书一份，协议书载明：“乙方分别于2013年10月25日从甲方处借款玖万元整，2013年12月21日从甲方处借款拾万元整，2014年4月19日从甲方处借款伍万元整，2014年5月12日从甲方处借款贰万元整，2014年6月11日从甲方处借款伍万元整，上述借款合计人民币叁拾壹万元整，另乙方自愿承担柒万元整利息。经双方协商，就上述本金及利息自愿达成如下还款协议：一、经双方商定，就上述本金及利息合计人民币叁拾捌万元整，乙方分三次归还，于2015年5月13日归还人民币伍万元整，于2015年8月15日前归还人民币壹拾叁万元整，剩余贰拾万元整于2016年1月15日前归还（乙方每笔还款均以甲方出具的收条为准）；二、如乙方未能按上述第一条之约定按期归还借款，则甲方可就全部剩余款项向人民法院提起诉讼，且乙方自愿按月息2分承担剩余款项的利息，直到还清为止；三、甲方提供上述借条复印件给乙方，待乙方还清上述全部款项时，甲方将借条原件归还给乙方；四、本协议自甲乙双方签字之日起生效，双方完全同意上述条款是双方自愿签订，一式两份，两份具有同等法律效力”。
另查明，2015年3月31日，原告魏魁对被告周龙于2013年12月21向其所借的100000元诉至本院。本院经审理后作出（2015）阜城民初字第0526号民事判决书，判令被告周龙、许雍容于该判决生效后10日内偿还原告魏魁借款100000元。该判决现已生效。现原告再次诉至法院，要求判令被告周龙、许雍容偿还借款本金210000及利息（截止2015年5月13日的利息为70000元；2015年5月14日至被告实际偿还之日的利息以280000元为本金，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告魏魁向本院提供的由被告周龙出具的借条、原告与被告周龙签订的还款协议书，本院依法从阜宁县民政局调取的婚姻登记管理信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏魁与被告周龙之间的借贷关系，有被告周龙向原告魏魁出具的借条予以证明，本院予以认定。对被告周龙提出双方系合伙关系的辩解意见，因被告周龙未能提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，且被告周龙向原告出具的条据为“借条”，在与原告签订的还款协议中亦载明所欠款项为“借款”，故本院不予采纳，被告周龙应对借款本金210000元承担偿还责任。
在原、被告于2015年5月13日签订的还款协议书中约定被告周龙差欠原告的310000元借款，周龙自愿承担70000元利息，该约定是原、被告双方的真实意思表示，被告周龙对该利息70000元应承担还款责任。在该还款协议中约定对现借款本息合计380000元分三期归还，若逾期未能偿还，则以380000元为本金，并按月利率2%计算利息，原、被告的该约定是对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，再计算复利，但利息不能超过以最初借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。即本案中从2015年5月14日起的利息，综合原告的主张，应以210000元为本金，按月利率2%计算。
被告周龙在向原告出具的部分借条中虽对履行期限已作出明确约定，但被告周龙在与原告签订的还款协议中重新约定还款期限的行为，应视为双方对原借条内容作出了变更。现重新约定的还款时间届满，被告周龙应按照约定履行还款义务。
关于原告魏魁要求被告许雍容承担还款责任的诉讼请求，因被告周龙向原告的借款发生在被告周龙、许雍容夫妻关系存续期间内，被告许雍容未能提供充分有效的证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未能提供证据证明被告周龙与原告魏魁明确约定该借款系被告周龙的个人债务。故本案所涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，对原告魏魁要求被告周龙、许雍容共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周龙、许雍容于本判决生效后10日内偿还原告魏魁借款本金210000元及利息（2015年5月13日前的利息为70000元；从2013年5月14日起至实际还款之日止，以210000元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费7000元（原告已预交），由原告魏魁负担1500元，由被告周龙、许雍容负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 莹
（实习）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者��照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利���计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。