wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0901民初247号
起诉人夏银宏，男，汉族，1972年3月15日出生，第九师161团9连职工，住托里县。
2018年5月14日，本院收到夏银宏的起诉状。起诉人夏银宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢德龙偿还借款20000元、利息9000元，合计29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告谢德龙因资金周转故向原告夏银宏借款20000元，并出具借据一份，借据内容对借期、违约责任及管辖作了约定。到期后，被告未按期履行给付义务，现原告起诉要求被告履行给付金钱义务。
本院经审查认为，起诉人夏银宏诉被告谢德龙民间借贷纠纷一案，原告夏银宏与被告谢德龙双方协议管辖约定须为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，如果当事人选择了与合同没有实际联系地点的人民法院，该协议无效。故我院对该案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人夏银宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一八年五月十六日
书记员 董晓霞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1052号
原告：李大芳，女，生于1968年11月10日，汉族，住平昌县。
委托代理人：苗清安，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：杜文龙，男，生于1985年10月18日，汉族，住平昌县。
委托代理人（特别授权）：马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告李大芳诉被告杜文龙民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李大芳及委托代理人苗清安，被告杜文龙的特别委托代理人马晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大芳诉称：被告于2014年4月及5月在做工程期间因资金紧缺，先后两次向原告借款共计154000元，并书立借据，同时约定月息3％，使用期为6个月。到期后原告屡催未果，至今被告未还原告分文，今推明缓，造成原告资金无法收回，故诉至法院，要求：1、请求判令被告立即归还在被告处的借款154000元，并按民间借贷相关规定2％的月息计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜文龙的特别授权代理人辩称，1、借款本金只有100000元；2、此款实际借款时间为2012年开始借取的，所以，原告2015年4月21日这张借据实际上是截止该日的利息；3、我方现在无偿还能力，只能按计划偿还100000元。
经审理查明，2012年，被告杜文龙向原告李大芳借款100000元，2015年4月21日经原、被告算账，自2013年10月21日起至2015年4月21日止，按月息3％计算利息，期间共计利息54000元（未予支付）；同日，由被告向原告书立借据一张，其内容为：“借据，今借到李大芳现金54000.00元，大写伍万肆仟元整，借期一年，即2016年4月24日前还清，借款人：杜文龙，2015年4月21日”。后因被告杜文龙未向原告李大芳偿还2012年的借款本金100000元，于2015年5月5日，将2012年的借条予以更换，由被告向原告书立借据一张，其内容为：“借据，今借到李大芳现金100000.00元整，大写壹拾万元整，借期6个月，月利息3％，到期本息一并还清，如若逾期本人名下徐工D型挖掘机作为抵押，借款人：杜文龙，2015年5月5日”。后因被告未向原告如期还本付息，故原告诉至法院。
上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借据及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系法律上的民间借贷，被告杜文龙承认借款属实，且向原告李大芳出具的书面借据足以证明双方的借贷关系是依法成立的，应受法律保护。但被告实际向原告借款的本金只有100000元，即被告仅需在该数目范围内偿还本金；双方约定的月利率3％，有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本金的月利率应调整为2％；利息的起算时间应自2013年10月21日开始。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，限被告杜文龙在30日内偿还原告李大芳借款本金100000元，利息自2013年10月21日起按月利息2％支付，直至本息全部付清为止。
二、驳回原告李大芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，依法减半收取1690元，由被告杜文龙负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一八年五月二十三日
书记员 谷长征
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执464号之一
申请执行人邓俊芳，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
被执行人丁伟华，女，1979年10月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初41号民事调解书，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下
一、查封执行人丁伟华所有的车辆（车辆品牌为豪爵牌，车牌号为鄂Ａ×××××）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年七月十二日
书记员 王天宝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保203号
申请人:杨青，女，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：杨浩宇，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人杨青于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨浩宇名下价值15万元的财产采取保全措施，担保人徐桂芳、杨定秋提供名下位于重庆市大渡口区钢花路X号X幢X-
X的房屋作为本案担保。
本院认为，申请人杨青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
准予申请人杨青的保全申请。
申请费1270元，由申请人杨青负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9261号
原告北京韩村河投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村村委会东300米。
法定代表人马刚强，总经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告王俊明，女，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京韩村河投资管理有限公司与被告王俊明租赁合同纠纷一案中，原告北京韩村河投资管理有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京韩村河投资管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京韩村河投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘俊
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执928号之一
申请执行人：杨慧平，男，1972年10月20日出生，汉族，住府谷县孤山镇。
被执行人：府谷县三道沟镇玉则墕村下玉则墕自然村村民小组，住所地府谷县三道沟镇。
本院在执行申请执行人杨慧平与被执行人府谷县三道沟镇玉则墕村下玉则墕自然村村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人府谷县三道沟镇玉则墕村下玉则墕自然村村民小组的移民搬迁补偿款已转入府谷县三道沟镇玉则焉村民委员会在府谷农村商业银行三道沟支行账户内，被执行人至今未能自动履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划府谷县三道沟镇玉则焉村民委员会在府谷农村商业银行三道沟支行账户内的存款元至府谷人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。
冻结府谷县三道沟镇玉则焉村民委员会在府谷农村商业银行三道沟支行的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年八月七日
书记员 王文强
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��山执字第01310号
申请执行人宋金才。
被执行人焦作市中铝新型建材有限公司。
本院在执行宋金才与焦作市中铝新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3234号
原告李春兰，女，1978年12月26日出生，汉族。
被告张光伦，男，1957年10月24日出生，汉族。
被告冯波，男，汉族。
原告李春兰诉被告张光伦、冯波提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告李春兰，被告张光伦到庭参加诉讼，被告冯波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称，2016年3月7日12时20分许，被告张光伦琦电动三轮车，沿巴南区云篆山水支路行驶至云篆山水支路B区898公交车调度室路段处，驾驶非机动车未确保安全，与后方同向行驶正在超车的原告骑的电动二轮车相撞，造成原告受轻微伤，两车受损的交通事故。后经派出所调解，双方未达成协议。现原告诉请判令被告赔偿医疗费1192.43元、护理费300元、营养费300元、误工费300元，共计2092.43元。
被告张光伦辩称，其系冯波临时雇请的送货人员，在驾驶冯波的电动三轮车运送货物时发生了本案交通事故。对本案交通事故事实及责任划分无异议，被告同意承担一半的赔偿责任，但因经济困难，只能赔偿原告各项损失共计500元。
经审理查明，2016年3月7日12时20分许，被告张光伦骑电动三轮车，沿巴南区云篆山水支路行驶至云篆山水支路B区898公交车调度室路段处时，驾驶非机动车未确保安全，与后方同向行驶正在超车的原告李春兰骑的电动二轮车相撞，造成原告受轻微伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，当即进入巴南区中医院治疗，诊断为腰部软组织挫伤。原告住院2天，用去住院医药费2016.76元、门诊医疗费368.10元，出院医嘱：门诊随访、适度休息、休息4天等。2016年3月9日，重庆市公安机巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：原告李春兰与被告张光伦负事故同等责任。
另查明，被告张光伦系冯波临时雇请的送货人员，被告张光伦在运送货物时发生了本案交通事故。审理中，因双方意见分歧，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告举示的道路交通事故证明、住院病历、诊疗证明书、医疗费发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，劳务的提供者因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案交通事故系原告李春兰与被告张光伦均实施了违法道路交通安全法的行为共同造成，经交通执法部门认定，二人负事故同等责任，故根据本次交通事故发生的原因力及过错，本院认定被告张光伦与原告李春兰应各承担本案事故的50%的民事责任。本案中，被告张光伦为被告冯波提供送货劳务，被告冯波支付张光伦劳务费，双方已形成事实劳务关系，故被告冯波作为雇主，应对被告张光伦在履行雇佣劳务活动时因交通事故给原告造成损害，承担直接赔偿责任。被告张光伦因构成重大过错，应与被告冯波负连带赔偿责任。原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故受伤的经济损失为：1、医疗费2384.86元（2016.76元+368.10元）；2、护理费200元（100元/天×2天）；3、误工费300元，原告未举示其享有固定收入及固定收入减少的证据，故误工损失本院酌情按80元/天计算，误工时限为住院2天及休息3天时间，原告主张的误工费未超出计算标准，本院予以支持；4、、营养费，因无医疗机构医嘱或证明，本院不予支持。综上，原告以上损失共计2884.86元，被告冯波应赔偿原告1442.43元（2884.86元×50%），由被告张光伦负连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯波赔偿原告李春兰交通事故损失1442.43元，被告张光伦与被告冯波负连带赔偿责任；
二、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李春兰承担12.50元；被告冯波承担12.50元，被告张光伦负连带赔偿责任。（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年五月三十日
书记员 齐海涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2922号
罪犯朱珠，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年3月6日作出(2013)弥刑初字第0056-1号刑事判决，以被告人朱珠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱珠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱珠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯朱珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱珠减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执2860号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，统一社会信用代码915300007194048743。
主要负责人：李卫星，行长。
委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：许胜伦，男，汉族，1974年9月22日，住浙江省平阳县郑楼镇下薛村，身份证号码：33032619740922253X。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人许胜伦信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为56371.35元、未受偿56371.35元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3388号
原告张国琴，女，1970年4月19日出生，汉族。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告赵勇，男，1970年12月10日出生，汉族。
被告周后英，女，1980年9月23日出生，汉族。
原告张国琴诉被告赵勇、周后英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张国琴及其委托代理人许瑞平，被告赵勇到庭参加了诉讼，被告周后英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国琴诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月1日，被告赵勇以承包劳务工程缺乏资金为由，向原告借款200000元，口头约定利息36000元，并出具借条承诺于2015年4月还清。还款期届满后被告未按期还款。2015年底，被告分两次共计支付25000元，至今还欠本金及利息201000元。现原告诉请：二被告偿还借款201000元整（借款本金200000元，借款期间内利息1000元），并从2015年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息损失，
被告赵勇辩称：借款本金为200000元，按月息3分计算计算半年利息，合计236000元，已经返还25000元。
经审理查明，2014年11月1日，被告赵勇以承包劳务工程缺乏资金为由，向原告借款200000元，口头约定月利率3%，双方合计本息后，被告出具借条载明“今借到张国琴现金人民币236000元，还款日期2015年4月1日”。还款期届满后，被告赵勇未按约返还借款。2015年底，被告分两次共计支付原告25000元。
另查明，另查明被告赵勇、周后英于2000年12月11日登记结婚，2015年3月26日登记离婚，被告赵勇的该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、婚姻登记材料等证据载卷为凭，结合原告及被告赵勇当庭陈述及庭审笔录，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国琴向被告赵勇出借款项，被告接收款项后出具借条，双方民间借贷关系合法有效成立，被告赵勇作为借款人应在约定的还款期限内及时返还借款。还款期届满后，被告未返还借款，其行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务。2015年底，被告偿还原告25000元，对该笔款项的性质双方没有明确约定，应当认为被告支付的借款期间内利息。现原告诉请被告归还借款200000元，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的法律规定，本院予以支持。因双方对借款期间内月利率3%的约定超过法律强制性规定，对超过部分本院不予保护，对原告要求被告支付借款期间内利息1000元的诉请本院不予支持。被告逾期还款的行为已构成违约，双方虽未对逾期还款违约金进行约定，但被告的违约行为客观上给原告带来了资金利息损失。原告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息损失的诉请符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院亦予以支持。该借款发生在被告赵勇、周后英夫妻关系存续期间，双方应承担共同还款责任。被告周后英经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、周后英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张国琴借款200000元并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2015年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至本金还清时止）；
二、驳回原告张国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元由被告赵勇、周后英负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 天
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4989号
申请执行人丁大中，男，1975年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜红山，男，1971年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人丁大中依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01678号民事判决书，申请执行被执行人姜红山承揽合同纠纷一案，申请执行标的为311107元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第835号
原告:孙细妹，女，汉族。
委托代理人:罗渊，江西秦风律师事务所律师。
被告:梁勇，男，汉族。
原告孙细妹诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙细妹及委托代理人罗渊到庭参加诉讼。被告梁勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告母亲喻桂兰相识，被告做生意资金周转困难,于2014年底向原告借款二次，每次5万元人民币（原告以丈夫的名义）共计10万元。2015年初，被告说原告儿子没有什么事情做，不如与被告合作做生意，原告同意。双方于2015年1月12日签订合作协议书（原告儿子龚斌签名），双方各投资30万元，原告当天取20万元给被告。被告拿到投资款30万元之后，就一直见不到人，也未与原告儿子做什么业务。在原告的多次催促下被告拿了5份借款合同给原告，说这就是业务，经原告核实，这5份合同均是假的，原告就质问被告，为什么拿假合同充数，被告就说我们的合作作废，原告的30万元投资作为被告向原告的借款，在2015年底之前全部结清，被告向原告打了借条，借条约定2015年7月开始还2万，8月还5万，可至今一分钱都没有还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告返还借款人民币30万元，并从2015年8月1日起支付人民银行同期贷款利息至实际返还借款之日止；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告通过被告母亲介绍，与被告相识，被告以带领原告儿子合伙经营业务，需要投资为由，先后于2014年12月分两次向原告借款共计100000元，2015年1月，被告再次以带领原告儿子合伙做生意为由要求原告追加投资，原告于2015年1月12日将自己配偶龚循福名下座落于南昌市青云谱区XXX路XX号X型店面XXXX栋XX号向银行抵押贷款200000元，并将上述贷款交付给被告，交付上述款项的同时，被告与原告儿子龚斌签订合作协议书一份。因被告并未按约定与原告儿子合伙经营，在原告与被告多次交涉后，被告承认将原告交付的300000元用于向他人放贷，并将五份借款合同交予原告。原告及其儿子龚弟弟（曾用名：龚平）于2015年7月23日与被告因还款问题发生纠纷并报警处理，被告最终承诺由其承担向原告归还300000元的责任，并于同日向原告出具借条一张，确认上述300000元为自己向原告的借款，于2015年7月起开始每月最少向原告归还20000元，并承诺于2015年内全部结清。原告称被告并未归还任何款项。
上述事实有借条、银行交易明细、合作协议书、借款合同、贷款合同、户口簿、接处警登记表、回复函以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告因与原告儿子合伙经营未果，后转为被告向原告借贷。原告主张被告归还借款300000元并提供相应证据，且被告未作任何抗辩，故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。因被告未按约定归还借款，故原告主张被告从2015年8月1日起按人民银行同期贷款利率归还逾期利息符合法律规定，但利率不应超过年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁勇于本判决生效后七日内一次性归还原告孙细妹借款本金人民币300000元并自2015年8月1日起以按人民银行同期贷款利率（利率不应超过年利率6%）归还逾期利息直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共7320元（原告已预交），由被告梁勇承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告孙细妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 戈
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 黄 华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 万 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执787号
罗志福：
你（单位）与王友武债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初668号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十九日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特708号
申请人王飞，男，汉族，湖北省潜江市。
申请人刘丰，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月23日受理了申请人王飞与申请人刘丰机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王飞因与申请人刘丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
王飞承担两车损失（车损以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王飞与申请人刘丰达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二十三日
书记员 关璐璇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初264号
原告：王和平，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：陈江军，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告王和平与被告陈江军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人殷国森到庭参加了诉讼。被��陈江军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平向本院提出诉讼请求：判决被告陈江军偿还原告借款50000元并按年利率6%计算逾期利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年被告陈江军在高家镇滨江路经营汽车装饰材料需资金周转，以其母亲谭群英名下的坐落于丰都县高家镇关田沟村5组的砖混结构住房1套作抵押向原告借款50000元，借款期限1年。期满后，原告多次催收被告陈江军至今未还。
被告陈江军未作答辩。
本案经审理查明如下事实：2015年4月24日，陈江军因经营汽车装饰材料需资金周转，向王和平借款50000元并出据借条，载明：“借条及合同，今借到王和平现金大写：伍万元整（小写：50000.00元），来开车饰材料装配所用，期限为1年，我拿房屋和房产证抵押，如到期不还，这钱用为卖买合同，房归王和平所有，材料一式两份，签字同意生效。借款人：陈江军（签名并捺印）。借款人母亲：谭群英（签名并捺印）。借款时间2015年4月24日”。同日10时54分55秒，王和平通过重庆农村商业银行向陈江军转款50000元。谭群英（已于2016年死亡）并将其房屋所有权证（证号：丰房权字第0xx**号）交由王和平保管。陈江军借款到期后，借款本金50000元至今未付。
上述事实，有借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、谭群英、陈江军身份证复印件、丰房权字第01x**号房屋所有权证以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告陈江军向原告王和平借款并出据借条，原告通过银行转帐方式将借款支付给被告陈江军，双方形成了借贷法律关系。被告陈江军借款后，应当按照约定期限履��偿还借款本金义务。现原告王和平请求偿还借款有理，本院予以支持。借款期满后，被告陈江军未能如期履行还款义务，现原告王和平请求按照年利率6%支付逾期之日起资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江军自本判决生效之日起十日内偿还原告王和平借款50000元并支付逾期利息（利息以本金50000元自2016年4月24日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告陈江军负担（已由原告王和平垫付，被告陈江军在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 范树林
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈红蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10190号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终366号
上诉人（原审被告）：北京台胞投资贸易总公司，住所地北京市西城区西皇城根南街一区5号楼。
法定代表人：杨晓平，总经理。
委托诉讼代理人：王星超，北京市中天智通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗克林，男，1956年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人北京台胞投资贸易总公司（以下简称台胞投资公司）因与被上诉人罗克林侵害企业出资人权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初19579号民事裁定，向本院提起上诉。
台胞投资公司上诉称，台胞投资公司作为本案一审被告，工商注册地位于北京市西城区，且在北京市西城区办公，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审裁定认为本案系侵权之诉，但罗克林主张的侵权事实在之前的多起案件中查明并不存在，罗克林多次以侵权为由在北京市房山区人民法院提起诉讼，对司法资源造成极大浪费。在有关侵权事实未有明证的情况下，本案由台胞投资公司住所地法院管辖符合民事诉讼法有关管辖的基本规定。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。
罗克林对于台胞投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，罗克林以台胞投资公司侵害其合法权益为由提起本案诉讼，请求判令台胞投资公司赔偿侵占罗克林资产及应得利益的损失等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国第二十四条规定：“规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，罗克林所主张的台胞投资公司侵害其合法权益的行为发生在北京市房山区，故北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。罗克林选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，台胞投资公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京台胞投资贸易总公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月三十日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3883号之二
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码：6995309-4。
负责人仇万强，行长。
被执行人闫利阁，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省。
被执行人马卫华，女，1962年4月24日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南鼎鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号院1号楼A座1706室。
法定代表人张志军。
关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行闫利阁、马卫华、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出（2017）豫0191民初4817号民事判决书，判决书生效后，被执行人闫利阁、马卫华、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月13日作出（2017）豫0191民初4817号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐绍楷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执4611号
申请执行人:崔秋荣，女，1990年11月25日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。
被执行人：王东，男，1987年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。
崔秋荣申请执行王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)苏0706民初4819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案执行。
在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经本院书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未予回函，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月三十日
书 记 员 冯 年
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更159号
罪犯周乐玉，男，1979年11月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）筑刑一初字第158号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿民事诉讼原告人50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年5月、2014年6月～2015年6月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周乐玉准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年7月31日起至2026年8月30��止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢146号
申请执行人：王丽梅，女，1972年11月21日生，现住开原市。
被执行人：刘铁强，男，1979年5月3日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人王丽梅与刘铁强民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人刘铁强民暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋春生
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9781号
原告：闻娟，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李东风，男，1986年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告闻娟与被告李东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。
闻娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月8日，被告（对外用名“李博”）因购买手机缺少资金为由，提出让原告向捷信消费金融有限公司申请办理购买手机分期贷款，基于同事关系，原告答应。当日原、被告一同在天津市蓟县万佳通讯器材经营部马伸桥3店办理了手机分期还款服务，当日该店店员张曾美子基于捷信消费金融有限公司手机分期贷款需要，还为原告拍照并粘贴在消费贷申请表上。被告办理手机卡后，在店员张曾美子见证下，向原告出具一份欠条，后被告没有实际向捷信公司归还贷款，原告不得已向捷信公司偿还了全部贷款、服务费、利息等。经多次催要，被告一直拒绝归还原告借款，被告的违约行为严重侵害了原告合法权益。
本院经审理认为，原告提供的欠据记载的欠款人为李博，但原告所诉被告为李东风，二人是否为同一人，本院无法核实。原告并未提供相关证据证明被告是否明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闻娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执561号
申请执行人冉启江，男，1974年9月9日出生，住本县。
申请执行人王秀梅，女，1974年6月3日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人冉启江、王秀梅与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03316号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冉启江、王秀梅支付逾期办证违约金41660.14元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额41660.14元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03316号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行初876号
原告刘玉祥，男，1966年11月8日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
法定代表人余民方，主任。
委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862
原告刘玉祥诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘玉祥诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘玉祥以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，刘玉祥不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回刘玉祥的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7816号
原告：王玮，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
被告：陈海堂，男，1960年11月7日出生，汉族，住绍兴市，
被告：周培娟，女，1960年5月20日出生，汉族，住绍兴市，
两被告共同委托诉讼代理人：李志修，北京市中闻律师事务所律师。
原告王玮与被告陈海堂、周培娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玮撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玮负担。
代理审判员 林 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 沙利君
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初468号
原告：陈新，女，1963年4月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，现住云南省丽江市古城区。
被告：和亚军，男，1971年4月4日生，纳西族，初中文化，农民，户籍地云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。
原告陈新诉被告和亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程���于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈新、被告和亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告和亚军偿还借款本金200000元和到期未归还借款的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年12月10日，被告因周转资金需要，向原告陈新借款200000元人民币，约定还款日期为2016年12月31日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年初，原告多次向被告催讨借款，被告以没钱为由多次推脱，后拒接原告电话。原告为维护自己的权益，诉至法院。
被告辩称：我是向朋友和正华借的钱，不是跟原告借的。本金不到10万，当时是口头说过付利息，我也付了一些利息，去年和正华逼我写了个借据��本金我会归还，但利息还不了那么多。
原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据材料：借款合同一份，拟证明被告和亚军向原告陈新借款200000元，约定2016年12月31日归还。
被告对原告提交的该份证据予以认可。
被告未提交证据材料。
本院对原告提交的证据三性予以确认，该证据作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2010年被告和亚军通过朋友和正华向原告陈新借款80000元，双方口头约定了按月利率2%支付利息，被告也依约支付了几次利息，但未偿还本金。经原告催要，2015年12月10日被告出具了借据，载明内容为：被告和亚军向原告陈���借款200000元，约定于2016年12月31日归还。
庭审中查明：被告出具的借据上的借款200000元包含了本金80000元及2011年起至出具借据时产生的利息。对此双方均予以认可。
本院认为，本案原被告之间就80000元的借贷关系及利率约定系双方真实意思表示，合法有效，法庭认可被告须偿还原告本息共计200000元的事实，被告未按约定的还款期限还款，原告要求被告偿还借款的诉请依法予以支持。对本案所涉的200000元原告无证据证实有利息约定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告和亚军在本判决生效之日起三十日内偿还给原告陈新借款本息200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告和亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和晓琴
二〇一七年七月六日
书记员 王晓凤
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第385号
罪犯刘朝俊，男，1981年6月1日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县马街乡梁子街村民委员会马颈村民小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)临中刑初字第450号刑事判决，以被告人刘朝俊犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月8日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘朝俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘朝俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯刘朝俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2024年12月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1058号之一
申请执行人陈飞刚，男，1956年10月2日出生，汉族。
被执行人奉节县林榜矿产有限公司（奉节县林榜煤矿）。
法定代表人胡世令，经理。
委托代理人周国兴，男，1975年4月16日出生，汉族（系该公司股东）。
申请执行人陈飞刚与被执行人奉节县林榜矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月16日作出奉节劳仲案字（2012）第668号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人陈飞刚于2016年5月23日向本院申请执行。本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明本案申请执行标的100318元，并依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人奉节县林榜矿产有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项之规定裁定如下：
终结（2016）渝0236执1058号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请人再申请本院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈天敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终12号
申请执行人王庆华。
被执行人刘建华。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王庆华与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人给付执行款256.5万元。
本案受理后，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有汽车一辆，申请人暂不要求查封。暂无可供执行的银行存款、房产、证券等登记财产。申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执12号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十七日
书记员 韩昌龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6110号
原告：璧山区欧佶达皮革店，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号17幢附41号，统一社会信用代码92500227MA5UDTXP8X。
经营者：周阿丰，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所实习律师。
被告：李克成，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区欧佶达皮革店(以下简称欧佶达皮革店)与被告李克成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧佶达皮革店的委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告李克成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧佶达皮革店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款733096元，并从2017年8月29日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖关系，由原告向被告供应皮革材料。截止2016年11月8日，被告共欠原告货款725107元，被告就此欠款向原告出具欠条一张。2017年3月3日原告又向被告供货7989元皮革材料。上述欠款，原告多次催收，但被告一直未归付，为此请求依法判决如诉所请。
被告李克成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告欧佶达皮革店围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份信息一张、欠款单二份(2016年11月8日、2017年3月3日)。另原告当庭陈述，所欠货款至今分文未付，2017年3月3日的欠款单上“收货单位及经手人处”的蒋红系被告员工。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的庭审陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方自2008年5月起建立业务往来，由被告在原告处选购皮革材料后自提或原告送货至被告处。
2016年11月8日，被告李克成向原告出具欠条一张，其上载明“今欠到璧山区欧佶达皮革店材料款截止2016年11月8日以前的货款。合计柒拾贰万伍仟壹佰零柒元(小写)￥725107元整”。该欠条对应的货款被告李克成至今未支付。
2017年3月3日原告将价值7989元的皮革材料送至被告处，被告员工蒋红在欠款单(实为送货单)上收货单位及经手人处签字。该送货单对应的货款被告李克成至今未支付。
本院认为，被告李克成向原告欧佶达皮革店购买皮革材料并收取货物，且买卖的货物不违反法律、法规的禁止性规定，故双方之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。
关于原告主张被告支付货款733096元的诉讼请求，本院认为，被告李克成向原告欧佶达皮革店购买皮革材料并收取货物后，本应及时支付货款，但被告李克成拖欠货款至今未付其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告李克成支付货款。原告主张被告李克成支付货733096元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告从2017年8月29日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(应为逾期付款损失)的诉讼请求，本院认为，被告李克成未及时支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告李克成应当承担赔偿逾期付款损失的责任。因双方未约定付款期限且原告未证明其曾要求被告李克成给付货款，故原告要求被告赔偿逾期付款损失的起算时间应为原告提起诉讼之日。原告主张被告李克成从2017年8月29日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李克成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克成于本判决生效之日支付原告货款733096元，并从2017年8月29日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，申请费4552元，合计15682元，由被告李克成负担(此款原告已垫支，待本判决生效后退返给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蔡雨阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0305执2559号之一
申请执行人崔学会，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市颐康养生院，住所地：临淄区齐陵街道齐家钟村。
崔学会申请执行的民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1581号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，朱宪亮于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市颐康养生院名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市颐康养生院纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1581号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临民初字第1581号民事调解书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十四日
代理书记员 徐英鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执445号
申请执行人杨玉梅，女，1963年10月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人武汉首甲实业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园常升路以南。
法定代表人杨首甲，系该公司董事长。
申请执行人杨玉梅与被执行人武汉首甲实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年4月5日作出的（2017）鄂01民终775号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨玉梅向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年7月26日向被执行人武汉首甲实业发展有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉首甲实业发展有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉首甲实业发展有限公司的财产进行了调查。
本院查明，2017年11月30日，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人武汉首甲实业发展有限公司（以下简称武汉首甲公司）向申请人杨玉梅支付赔款202755元，经双方协商，此款由被执行人武汉首甲实业有限公司于2017年12月25日前向申请人支付10万元，于2018年5月30日前支付102755元，余额申请执行人自愿放弃；二、本协议经双方当事人签名后生效。协议签订后，本案终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法申请原判决的执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终775号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉首甲实业发展有限公司应继续履行（2017）鄂01民终775号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 洪 亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12065号
罪犯马建陆，男，1974年8月6日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年十二月十四日作出（2011）昆刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人马建陆犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年三月二十九日以（2013）云高刑终字第139号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年八月十三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜���县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯马建陆到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯马建陆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马建陆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯马建陆对上述认定的事实及证据均未提出异议，（若有不同意见，再以不同观点进行描述）本院予以确认。
本院认为，罪犯马建陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马建陆减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚玉春
代理审判员 张若楠
人民陪审员 张爱华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6544号之一
申请执行人:宿迁市万兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福中路7号。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
被执行人：宿迁市中贸百货商城有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福中路7号。
法定代表人徐刚，该公司董事长。
申请执行人宿迁市万兴房地产开发有限公司与被执行人宿迁市中贸百货商城有限公司房地产合作开发合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于206年11月29日作出（2016）苏13执恢25号执行裁定书，裁定（2016）苏13执恢25号执行一案[执行依据为本院于2006年1月17日作出的（2005）宿中民一初字第35号民事判决书]由本院执行，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 川
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执571号之一
申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
被执行人：自贡正光阀门有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：徐晓炯，总经理。
被执行人：陈昌永，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：徐晓炯，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈爱萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人：林晓光，总经理。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与自贡正光阀门有限公司、陈昌永、徐晓炯、陈爱萍、林晓光、四川长征电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈昌永、徐晓炯、陈爱萍无银行存款、房产等，被执行人林晓光所有的房产有抵押、查封，被执行人陈昌永、陈爱萍所有的车辆已查封，被执行人自贡正光阀门有限公司所有的房产及土地有抵押、查封，现暂不具备执行条件；其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人四川长征电气有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年9月4日受理立案，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月十八日
书记员 王莉娟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执44号
申请执行人汉中汇力实业有限公司。
住所地汉中市汉武路盛家村。
法定代表人张新有，任公司执行董事。
委托代理人乔晓强、何海勋，陕西松意律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陈知仕，男，汉族。
被执行人陈亚刚，男，汉族。
本院执行的(2015)凤翔民初字第00377号原告汉中汇力实业有限公司诉被告陈知仕、陈亚刚买卖合同纠纷一案，申请执行人汉中汇力实业有限公司要求两被执行人陈知仕、陈亚刚偿还欠款105000元。本案在执行过程中，经查：两被执行人陈知仕、陈亚刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)凤翔民初字第00377号号民事调解书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初558号之一
原告（反诉被告）：台州市黄岩区房地产管理处，统一社会信用代码123310034726915593。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
法定代表人：孙际炳，该管理处主任。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告（反诉原告）：潘志敏，男，1975年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：卢彩娟，女，1953年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被告母亲。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
原告台州市黄岩区房地产管理处与被告潘志敏房屋租赁合同纠纷一案，被告潘志敏在举证期限内提出反诉，本院依法予以合并审理。2017年8月2日，反诉原告潘志敏向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，反诉原告潘志敏自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告潘志敏撤回反诉。
反诉案件受理费204元，由反诉原告潘志敏负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 缪元华
二〇一七年八月二日
代书 记员 鲍蒙蒙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民初124号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州大道北193号新达南塔办公楼27层。
法定代表人古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，汉族，1984年2月28日生，系原告公司员工。
被告杨全清，男,汉族，1964年2月16日出生,住顺庆区。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告杨全清著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。在本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年十月二十日
书记员 刘唯
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1202民初585号
原告寇唤平，男，汉族，1973年8月3日出生，农民，陇南市武都区人。
被告寇环德，男，汉族，1964年1月21日出生，农民，陇南市武都区人,系原告之兄。
原告寇唤平诉被告寇环德法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇唤平、被告寇环德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇唤平诉称，我父亲寇万潮于2017年9月2日因病死亡。家里亲人剩下我和被告寇环德。我父亲去世后，遗产有中国农业银行帐号为×××的存款3824.79元。我认为这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承我父亲在农业银行账户中3824.79元的存款。
被告寇环德辩称，原告所诉属实，我父亲的遗产应该由原告继承，我不予继承。
经审理查明：原告之父寇万潮于2017年9月2日因病死亡。寇万潮亲人仅剩寇唤平、寇环德。原告寇唤平系寇万潮次子，被告寇环德系寇万潮长子。寇万潮生前在中国农业银行账户为×××中有存款3824.79元。2018年3月，原告诉至本院，要求继承其父3824.79元的遗产。
以上事实有原告提供的身份证、被继承人寇万潮的死亡证明、中国农业银行储蓄卡，原告提供的户口本予以佐证。
本院认为,2017年9月2日，被继承人寇万潮去世后，其在中国农业银行的存款属于遗产，原告寇唤平系寇万潮次子，被告寇环德系寇万潮长子，均属第一顺位继承人。庭审中被告自愿放弃继承其父遗产。故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条之规定，判决如下：
被继承人寇万潮在中国农业银行存单账号为×××中的存款3824.79元由原告寇唤平继承。
案件受理费50元，由原告寇唤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 寇社红
二〇一八年三月六日
法官助理 者尔妮
书 记 员 马 乐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1429号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地。
负责人王湍淅，该信用社主任。
被执行人张飞，男，1983年8月10日生，汉族。
被执行人刘建，男，1973年10月5日生，汉族。
被执行人赵伟，男，1981年8月20日生，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地与被执行人张飞、刘建、赵伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2281号民事判决书，向被执行人张飞、刘建、赵伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈明安
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3224号
原告：田群来，男，1956年6月26日���生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：田大水，男，1951年1月28日出生，汉族，天津市渡口管理所退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。
原告田群来与被告田大水赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田群来，被告田大水及其委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田群来向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销被告登记在津（2016）原河东部第1000454号名下的赠与合同，并变更到赠与人原来房屋名下。庭审中，原告明确撤销田广耀与田大水的赠与合同，房屋坐落天津市河东区远翠东里13-3-201号。事实和理由：原、被告系兄弟关系，赠与人田广耀系原、被告之父。诉争房屋原系父亲承租的公产房屋，2005年办理购买产权手续，原告进行的办理，用的是父亲的公积金，产权人仍系父亲。父亲和被告在内居住。2017年9月25日房屋办理过户手续，将诉争房屋过户至被告名下。
田大水辩称，不同意原告的诉讼请求。家庭亲属关系、父母去世时间及办理过户手续时间认可。第一，赠与合同合法有效，赠与合同是被告与赠与人一起到河东区房管局，在工作人员面前签署了房产赠与合同，赠与合同中赠与人的签名是田广耀亲笔签署，摁了手印，在签订合同之前河东房管局的工作人员也对赠与方是否具有完全民事行为能力进行了核查，均认为赠与人具备完全行为能力，并不存在合同法52条规定的任何导致合同无效的情形。因此我们认为合同依法应受法律保护。第二，原告系不适格主体。根据法律规定赠与合同撤销主体应是赠与人，即田广耀并不是原告。即使赠与人提出撤销也应具备法定情形。第三，根据合同法193条规定只有在受赠人有违法行为并导致赠与人死亡或者丧失民事行为能力时赠与人的继承人才可以提出撤销赠与，事实上田广耀系正常死亡。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，房产赠与合同载明：甲方（赠与方）田广耀，乙方（受赠方）田大水，甲乙双方是父子关系。双方经协商一致，订立本合同。一、甲方自愿将其名下所有的坐落河东区远翠东里13-3-201房产全部无偿赠与乙方名下所有。二、甲方保证对上述房屋拥有所有权，并无纠纷。且赠与行为非为逃避个人法定义务，否则引起的一切后果均由甲方自己承担。若前款所指房产属于其共有财产，甲方保证已征得其他共有人同意。三、乙方表示愿意接受上述甲方赠与之房产。四、甲乙双方对产权��移登记相关程序及所需要件到已充分熟知，甲方应协助乙方在房管部门规定期限内备齐相关要件到房屋所在地房地产管理机关办理产权转移登记手续。…。甲方，田广耀，乙方，田大水签字按押。
个人无偿赠与（继承）不动产登记表载明：以下是赠与人（被继承人）情况，田广耀，赠与（继承）不动产地址，河东区远翠东里13-3-201，以下是受赠人（继承人）情况，田大水，与赠与人（被继承人）关系，父子，赠与人声明，我将所拥有的上述不动产无偿赠与田大水，没有收取任何货币、实物或经济利益，此无偿赠与行为是真实、合法的。赠与人田光耀。受赠人声明，我无偿接受田广耀所拥有的上述不动产，没有支付任何货币、实物或经济利益。此无偿赠与行为是真实、合法的。受赠人，田大水，双方签字。
天津市不动产登记申请表载明：登记申请人，田广耀，田大水，不动产情况，坐落河东区远翠东里13-3-201，申请人，田广耀，田大水签字按押。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。同时，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赠与人为原、被告之父，受赠人为被告。从赠与人与受赠人签署的赠与合同中看，赠与合同是双方合意，意思表示真实，受赠人接受了赠与。赠与合同能否撤销，法律有严格规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定了赠与人的法定撤销条件，因赠与人未行使撤销权，故不予论述。《中华人民共和国合同法》第一百九十三条规定了赠与人的继承人或监护人撤销赠与的条件，该条款规定：因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。现原告以赠与合同不真实、赠与人并未去亲自办理手续为由要求撤销赠与合同，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告田群来的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田群来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年四月二十日
书记员 谷月
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7458号之一
被执行人何燕清，女，汉族，1973年8月18日出生，住佛山市禅城区。
关于何燕清犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初113号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7458号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈智恒
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢132号之一
申请执行人张艳，女，生于1980年7月6日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人刘杰，男，生于1976年10月30日，汉族，农民，住湖北省房县。
本院在执行张艳与刘杰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘杰下落不明，本院为此查封了被执行人刘杰位于房县城关镇西关的单元房一套，并且将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。由于申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其它财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件，经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年四月二日
书记员 谢 玲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0323民初1008号
原告：魏述彬，男，1981年6月25日出生，汉族，沂源县新城宾馆厨师，住沂源县。
被告：李在实，男，1966年10月7日出生，汉族，沂源县鲁村镇成人教育中心教师，住沂源县。
原告魏述彬与被告李在实民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏述彬、被告李在实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏述彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5.2万元并支付利息（以5.2万元为基数，自2015年9月22日起按照月息1.5%计算，至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
事实与理由：原、被告为亲戚关系，被告为鲁村镇在职教师，并经营着图书买卖和小商品买卖，被告因经营需要多次向原告借款，2015年9月22日原、被告对所有欠款累计结算，被告尚欠原告借款52000元，被告遂向原告出具借条一份，并约定月息1.5%。原告多次向被告索要欠款，但被告一直拖欠至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求法院予以支持。
被告李在实承认原告魏述彬在本案中所主张的事实，但认为自己对外欠款很多，近期内无力偿还。
本院认为，被告李在实承认原告魏述彬在本案中主张的事实，故对原告魏述彬主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本息的理由正当，应予支持，被告应当承担偿付借款、支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国经济合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李在实于本判决生效之日起十日内偿还原告魏述彬借款本金52000元并支付利息（以5.2万元为基数，自2015年9月22日起至实际给付之日止,按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王兴堂
二〇一八年四月十二日
书记员 唐建华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保1061号
申请人苏爱国，女，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人周声浩，男，1996年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人浏阳市洞阳镇洞阳居委会街上居民小组。
负责人杨峰，该组组长。
本院在审理申请人苏爱国、周声浩与被申请人浏阳市洞阳镇洞阳居委会街上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人苏爱国、周声浩向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市洞阳镇洞阳居委会街上居民小组的银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由周立中提供车辆担保。
本院认为，申请人苏爱国、周声浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳市洞阳镇洞阳居委会街上居民小组的银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封所有权人为周立中的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨果
二〇一六年十二月二十三日
书记员 雷博
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1745号之一
申请执行人蔡乌黎，女，1951年3月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蔡乌黎与被执行人曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾志荣、何碧云送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1772号民事判决书所确定的义务，但被执行人曾志荣、何碧云拒不履行生效判决确��的义务。本院将被执行人曾志荣、何碧云纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人曾志荣、何碧云的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明被执行人曾志荣名下拥有位于厦门市湖里区金昌里93号1102室的房产，已与思明法院参与分配。由于暂未发现被执行人曾志荣、何碧云有足额财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 许增 坚）
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执141号
申请执行人：姚李勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：程永洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：宁秀琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于姚李勇与程永洪、宁秀琼附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2016)川1802刑初34号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚李勇于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人程永洪、宁秀琼公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人程永洪、宁秀琼至今未履行给付义务。本院确认申请执行人姚李勇有债权，即被执行人程永洪、宁秀琼应向姚李勇给付赔偿款**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费50元，未受偿。申请执行人姚李勇认可本院查询结果且无法提供被执行人程永洪、宁秀琼其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人姚李勇有债权，即被执行人程永洪、宁秀琼应向姚李勇给付赔偿款**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费50元，未受偿。
二、本院于2016年3月14日作出的(2016)川1802刑初34号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月三日
书记员 程潇潇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初3253号
原告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地廊坊市三河市黄土庄镇二百户村西北，统一社会信用代码911310820922930651。
法定代表人：孟宪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1983年11月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，该公司员工。
被告：王秀敏，女，1957年11月12日出生，汉族，住三河市。
原告三河市绿之源公共交通有限公司诉被告王秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告三河市绿之源公共交通有限公司于2018年5月28日以双方达成庭下和解，钱款已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市绿之源公共交通有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市绿之源公共交通有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初1865号之三
原告：邵磊磊，男，1981年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：顾玲萍，女，1969年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告邵磊磊与被告顾玲萍民间借贷纠纷一案，原告以与被告已和解为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵磊磊撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告邵磊磊负担。
审判员 董 艳
二〇一七年六月九日
书记员 张雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6095号
上诉人（原审原告）：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：彭春辉，该公司总经理。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡锦卉，男，1980年10月17日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳地利绿万家超市有限公司因与被上诉人蔡锦卉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳地利绿万家超市有限公司诉称：被告于2015年10月30日申请劳动仲裁，大东区仲裁委于2015年12月14日作出沈大劳人仲字（2015）298号仲裁裁决，该裁决无事实依据，被告系主动离职，不应支付补偿金，被告也无证据证明加班情况，不应支持裁决，故原告诉至法院请求法院判令：1、原告不支付被告休息日加班费20413.79元；2、原告不支付被告经济补偿金4907.76元；3、被告承担本案诉讼费。
原审被告蔡锦卉辩称：我于2014年7月16日入职，合同是每日八小时工作日，每周双休，实际出勤每周休息一天，我对仲裁裁决无异议。
原审法院查明：被告蔡锦卉于2014年7月16日入职原告绿万家公司，双方签订劳动合同，合同期限为三年，蔡锦卉每月基本工资为6000元，合同约定被告采取标准工时制。2014年11月份被告休息日加班6天，2015年1月份被告休息日加班5天，2月份休息日加班5天，3月份休息日加班4天，4月份加班4天，5月份休息日加班9天，7月份休息日加班4天。被告在原告处工作期间休息日加班共37天。2015年9月，原告将被告所在的部门撤销，原告将部分员工进行分流。2015年10月9日，原告向被告出具《解除劳动合同告知函》，该告知函的内容为，凡是不同意分流的员工视为同意解除劳动合同。2015年10月10日，被告蔡锦卉填写《地利绿万家员工离职清算表》，原告除了支付被告2015年9、10月份工资和各项补贴外，原告额外支付被告一个月工资的代通知金6000元。但该离职清算表中并未提及加班费以及经济补偿金。原被告一致确认被告解除前的平均工资为4907.76元。2015年10月30日，被告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月7日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，绿万家公司对该裁决不服，诉至本院。被告蔡锦卉在庭审中表示对仲裁裁决无异议。
上述事实，有仲裁裁决书、地利绿万家员工离职清算表、劳动合同书、银行对账单、考勤表、工资条、解除劳动合同告知函等证据以及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：关于被告要求原告支付经济赔偿金6000元的主张。根据劳动合同法第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原告因内部部门撤销，将被告分流到其他地方，由于双方并未就变更合同内容后达成一致，因此原告在支付一个月代通知金后可以与被告解除劳动合同，但应当支付经济补偿金。被告在原告工作已满一年未满一年六个月，因此原告应当支付被告1.5个月工资的经济补偿金。被告解除前12个月的平均工资为4907.76元。而被告的主张为要求原告支付6000元经济补偿金，数额符合法律规定，本院予以支持。
关于被告要求原告支付休息日加班费32727元的主张。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”本案中，根据被告提供的打卡记录及考勤表，被告在该期间共计休息日加班37天，因此原告应支付被告休息日加班费20413.79元（6000元÷21.75天×200%×37天）。
对于原告提出的被告在离职时签订员工离职清算表，在清算表中对应给其缴纳的保险、发放的工资、补助等内容双方已结算完毕的主张，本院认为该员工离职清算表仅仅是对工资、补贴等进行清算，而对于被告在该清算表中并未明确放弃加班费以及经济补偿金，故原告应当支付被告经济补偿金以及休息日加班费。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决：一、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告蔡锦卉经济补偿金6000元；二、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告蔡锦卉休息日加班费20413.79元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，上诉人沈阳地利绿万家超市有限公司不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人在解除劳动合同时，上诉人已经出具了离职清算表，双方在该表中就应当支付给被上诉人的款项已经结算清楚，故上诉人无需向被上诉人支付休息日加班费及经济补偿金。同时，被上诉人提交的考勤记录不真实，来源不合法，不能证明被上诉人存在加班情况。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及休息日加班费。
被上诉人蔡锦卉答辩称：当时签订劳动合同是每周工作5天，没有加班，事实上存在加班情况，有考勤表证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的上诉人与被上诉人在离职时已经结算清楚，不应向被上诉人支付经济补偿金及休息日加班费的主张。被上诉人蔡锦卉填写的《地利绿万家员工离职清算表》中载明，上诉人除了支付被上诉人2015年9、10月份工资和各项补贴外，上诉人仅支付被上诉人一个月工资的代通知金，该离职清算表中并未列明包含加班费以及经济补偿金，该员工离职清算表仅是对工资、补贴、代通知金进行清算，不能证明上诉人与被上诉人就加班费以及经济补偿金已经结算清楚，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人提交的考勤记录不真实不应向被上诉人支付休息日加班费的主张。《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人对被上诉人采取指纹考勤的事实并没有异议，其虽对被上诉人提交的考勤记录真实性提出异议，但上诉人未向法庭提交应由其掌握管理的考勤记录予以反驳，故上诉人应当承担举证不利的法律后果，原审法院对该考勤记录予以确认并据此判决上诉人向被上诉人支付休息日加班费并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳地利绿万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石 双
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执2648号
申请执行人沭阳新华书店有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇南京东路56号。
被执行人沭阳县怀明中学，住所地沭阳县沭城镇南京东路**号。
申请执行人沭阳新华书店有限责任公司与被执行人沭阳县怀明中学买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5023号之二
申请执行人:苏永虎,男,1961年10月16日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:张永平,男,1963年7月1日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行苏永虎与张永平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院查封被执行人张永平所有的苏Ｎ×××××牌号机动车一辆，未能扣押到位，无法处置。本院扣留、提取了被执行人张永平在江苏民丰农村商业银行股份有限公司处的工资收入101400元（尚未扣留、提取款项到位）。暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人苏永虎知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月七日
书记员 蔡耀霆
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初738号
原告：薛语，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：甘正山，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张正军，男，1967年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告薛语与被告甘正山、张正军承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日，第一次公开开庭进行了审理。原告薛语、被告甘正山到庭参加诉讼。第一次开庭后，经薛语申请，本院依法追加张正军为被告于2018年5月4日第二次公开开庭进行了审理，原告薛语、被告甘正山、张正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛语向本院提出诉讼请求：判令甘正山和张正军支付我方为其工程开挖土方的费用45630元。事实和理由：2015年，我为张正军承建的白马一期工程从事开挖土方和填充工作。双方口头约定以时计酬，每小时260元，我共计工作175.5小时。该工作时长有甘正山签字确认。工程结束后，经我多次催要甘正山和张正军未付款。
甘正山辩称：我并未找薛语开挖土方，仅仅只是代老板张正军在现场计时，出具凭据。期间，经过我手支付给薛语2.6万元，我不清楚现在是否还欠钱。我所出具给薛语的凭证所记载的时长，一部分约定酬金应为260元每小时，一部分约定我们为其挖掘机提供燃油，酬金为100元每小时。两种计酬方式分别有多长时间，我也不清楚。
张正军辩称：我把挖掘工地交给甘正山管理的，有甘正山签字的凭证我认可。但是甘正山所签的凭证中，260元每小时的部分和100元每小时的部分，应当分清，如果因不能分清导致多支付费用，多支付部分应当由甘正山承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3、4月间，薛语为张正军承建白马环球港工程（位于原固镇县实验小学）开挖土方。双方约定按时计酬，每小时260元。经张正军雇请的管理人员甘正山签字确认，薛语共计挖掘时长为174小时50分钟，应付酬金45456.67元。期间，张正军通过甘正山支付给薛语2.6万元。
本院认为，薛语为张正军挖掘工程土方，张正军应当按约定支付报酬。其虽辩称，约定计费标准分为每小时260元和每小时100元两种，却未能提供证据证实。甘正山所签字确认的计时凭证中，也未做任何标注。甘正山经当庭辨认，也未能在凭证中分辨两种计费标准的挖掘时长。也就是说，张正军和甘正山对自己所主张的内容，自己都不能分辨，故本院对其二人的答辩意见不予采纳。虽然薛语提供的计时凭证，均由甘正山签字确认，但张正军认可甘正山是受其雇请从事管理工作的，薛语也认可最初请他开挖土方的人是张正军，故对于薛语要求甘正山承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。因张正军已经实际支付薛语2.6万元，该2.6万元应当从薛语所能证实的全部挖掘费用中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定规定，判决如下：
一、被告张正军支付原告薛语挖掘费用19456.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告薛语的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471元，张正军负担200元，薛语负担271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年五月七日
书记员 刘雨浓
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执387号之一
申请执行人：李明远，男，1987年1月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：香河县龙盛房地产开发有限公司大厂分公司，组织机构代码66659756-0，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县高级实验中学。
法定代表人：李海涛，经理。
本院在执行申请执行人李明远与被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司大厂分公司借款合同纠纷一案过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也不能提供可执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月八日
书记员 甘连均
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执262号之一
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭忠巧，男，汉族，生于1986年9月24日，住雅安市名山区。
被执行人：张明芬，女，生于1961年4月14日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行彭忠巧、张明芬犯非法采伐国家重点保护植物罪处罚金一案中，查明，被执行人张明芬4000元罚金已缴纳完毕；被执行人彭忠巧承诺分期履行，另未查找到被执行人彭忠巧其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案未执行部分的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月十八日
书记员 余 娟