wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118���1461号
申请人：陈宝头（又名陈保头），男，1961年11月17日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：陈小方，男，1965年1月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：徐华美，女，1967年4月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
陈宝头与陈小方、徐华美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0118民初1752号民事判决。依该判决：陈小方、徐华美应于本判决生效起10日内归还陈宝头借款60000元及利息（其中以30000元为基数，按月利率1.2%，自2013年2月7日起计算至实际给付之日，另以30000元，按月利率1.2%，自2014年6月21日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
经查，被执行人陈小方名下存款2742元已扣划发还给申请人，两被执行人无其他可供执行财产。
本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职���对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈小方名下存款2742元已扣划发还给申请人，两被执行人无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月十八日
书记员 邢 翔
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执613号
申请执行人：杜云霞，女，汉族，1960年6月2日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县经济管理委员会退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：衡孝尧，男，汉族，1968年4月15日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县中医院医生，住安徽省凤阳县。
本院在执行杜云霞与衡孝尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年9月4日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初383号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月五日
代理书记员 杨新光
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执757号之一
申请执行人宰连婷(曾用名宰莲婷)，女，汉族，1962年5月4日生，住青岛市崂山区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人蔡友藏，职务董事长。
申请执行人宰连婷于2018年3月7日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年3月26日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初396号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙开福
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初852号
原告:渭南青锋机电科技有限公司（以下简称青锋公司），住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街与石泉路十字西南角
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
被告：陈宝德，男，汉族，1963年03月31日出生，住陕西省渭南市临渭区解放路。
本院在审理原告渭南青锋机电科技有限公司与被告陈宝德劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋机电科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋机电科技有限公司承担。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王悦
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1254号
申请执行人：田健华，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住湖南省龙山县。
被执行人：卓维永，男，1966年12月7日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
田健华与卓维永劳务合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月14日作出(2015)丰宋民初字第00512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卓维永于本判决生效后十日内支付原告劳务报酬91100元及逾期付款利息（以91100元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际付清之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人卓维永银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催36号
申请人常熟市金米来服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人金建兴，该公司总经理。
申请人常熟市金米来服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武进建行营业部的银行承兑汇票(号码为1050005323111269，票面金额为30000元，出票人为今创集团股份有限公司，收款人为江苏今创车辆有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市金米来服饰有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审��长朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年七月四日
书记员 杨 磊
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初371号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系打包修补工人，被告系小包工头。2015年3月开始原告给被告孙某某干活。2015年9月21日原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张。此后，被告孙某某分三次向原告王某某支付25000元，下余51000元未支付。现请求判令被告孙某某立即支付原告工费51000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某某未作答辩。
本案调查重点为：原、被告之间的劳务关系是否成立，被告应支付的劳务报酬为多少？
原告王某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2015年9月21日被告孙某某书写的欠条一份。2、证人赵庭满、刘志福证言。
被告孙某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1、2能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告系打包修补工人，被告系小包工头。2015年3月开始原告给被告孙某某干活。2015年9月21日原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张。后被告孙某某分三次向原告王某某支付工程款25000元，下余51000元未付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依原告提供的相关证据，可以证明原告王某某为被告孙某某提供劳务的事实存在，被告应当及时给付原告劳动报酬；原告请求被告支付工程款51000元，其请求符合事实及相关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告王某某工程款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨 英
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1625号之二
申请执行人：孙敏，女，1977年7月7日出生，汉族，住徐州室云龙区。
委托代理人：张峰，徐州市狮子山法律服务所法律工作者。
被执行人：徐文龙，男，1980年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：厉洋，女，1981年6月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：马悦，女，1988年1月16日出生，汉族，住徐州市。
被执行人：徐继德，男，1966年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：王凯，男，1980年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人:徐继新，男，1970年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：厉涛，男，1983年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：王岩，女，1986年3月17日出生，汉族，住徐州市。
被执行人：徐继刚，男，1953年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：郭孝荣，女，1957年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：徐文棋，男，1984年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：厉倩倩，女，1987年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
孙敏申请执行徐文龙、厉洋、马悦、徐继德、王凯、徐继新、厉涛、王岩、徐继刚、郭孝荣、徐文棋、厉倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1788700元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果本院依法查封了被执行人徐文龙名下的苏Ｃ×××××号汽车壹辆，因该车辆未实际扣押，本次执行程序无法处置。另查询被执行人徐文龙名下有位于风尚新城4-2-2003室房产及地下室，本院已在诉讼保全阶段对上述房产予以轮候查封。在执行过程中，申请执行人于2017年8月28日向本院提出申请，要求解除对被执行人徐文龙名下上述房产及地下室的查封。
3、依据查询结果，被执行人名下有部分银行存款，本院依法分别于2017年11月22日扣划被执行人徐文龙名下银行存款68520元、于2017年2017年11月28日扣划被执行人厉洋名下银行存款16200元、于2017年12月4日扣划被执行人厉涛名下银行存款19410元、于2017年12月5日扣划被执行人马悦名下银行存款3109.5元，以上扣划金额为107239.5元，与此同时本院于2017年11月23日从另案转移案款25000元至本案，故以上合计执行到位案款132239.5元，扣除本案执行费用20287元后剩余案款111952.5元应发还给申请执行人孙敏。被执行人无其他财产可供执行。
4、2017年12月7日与申请执行人的委托代理人张峰谈话，告知案件执行情况，同时将本次执行到位案款111952.5元发还给申请执行人。因申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月七日
书记员 金 珠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2401执167号
申请执行人延吉市鲁鼎石材商店，地址为延吉市。
被执行人延边真香食品有限公司，地址为延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初6459号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人延边真香食品有限公司发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市鲁鼎石材商店工程款13000元；2、诉讼费101.5元；3、执行费97元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年1月25日，被执行人延边真香食品有限公司向本院支付执行款13101.5元。2018年1月26日，本院将执行款13101.5元支付给申请执行人延吉市鲁鼎石材商店。现因被执行人延边真香食品有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人延吉市鲁鼎石材商店同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初146号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方彩良，男，1961年11月20日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，驾驶员，住衢州市柯城区。2015年11月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人方彩良犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，建议判处被告人方彩良一至二年有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月27日、4月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人方彩良到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年11月11日17时50分许，被告人方彩良驾驶制动效能不符合规定标准要求的浙Ｈ×××××号重型普通货车，由南向北行驶至石化线14KM衢州市柯城区航埠镇官田村路口时，因行驶超过限速标志标明的最高时速，且未注意观察，与由东向西步行通过人行横道的被害人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，方彩良打电话报警。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定：方彩良负事故全部责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警情信息，强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询结果，通话详单，鉴定意见通知书、送达回执，道路交通事故认定书，证据公开记录，到案经过，酒精测试单，身份信息、刑事判决书，证人徐某,4的证言，被告人方彩良的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、补充勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频光盘、调取证据通知书、清单等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人方彩良与被害人家属已达成协议，除由方彩良赔偿被害人家属因陈某遭受交通事故死亡所致的法定赔偿款之处，再额外补偿60000元。赔偿款另行处理，补偿款60000元于2018年3月21日一次性支付完毕。被害人家属对方彩良的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。该事实有被告人提供的协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人方彩良违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方彩良案发后主动投案如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚，庭审中自愿认罪，且补偿被害人家属60000元的损失，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方彩良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑年一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人方彩良应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范 丽 红
二〇一八年四月三日
书记员 ???张睿罡
月三日书
附页：
1、被告人方彩良首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异103号
异议人朴某，男，朝鲜族。
申请执行人金某，女，1970年5月17日生，朝鲜族。
被执行人朴某1，情况同异议人。
在申请执行人金某与被执行人朴某1之间婚姻家庭纠纷��行一案中，被执行人朴某1对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朴某，2017年2月22日，申请执行人金某与被执行人朴某1已经达成执行和解协议，被执行人把孩子交付给申请执行人，申请执行人自愿放弃抚养费的执行申请。同日，被执行人已经把孩子交付给申请人，申请人亦同意结案。贵院向双方送达了延吉市人民法院（2017）吉2401执352号结案通知书，已作结案处理。现申请执行人又申请抚养费的执行，显然违反了双方达成的和解协议。另外，2017年2月22日之后，到2017年11月25日为止的抚养费已全部支付给申请人，请求法院撤销申请执行人的执行申请。
本院查明，申请人执行人金某依据本院（2016）吉2401民初2142号民事调解书向本院申请执行。在执行过���中，2017年2月22日，申请执行人金某与被执行人朴某1达成执行和解协议，被执行人把孩子交付给申请执行人，申请执行人自愿放弃抚养费的执行申请。同日，被执行人已经把孩子交付给申请执行人，申请执行人亦同意结案。本院向双方送达了延吉市人民法院（2017）吉2401执352号结案通知书，作结案处理。
2017年12月8日，申请执行人又申请执行，本院于2018年1月23日立案。
本院认为，2017年2月22日，申请执行人金某与被执行人朴某1达成执行和解协议，并已履行完毕，本院已作结案处理。申请执行人重新主张权利，应该通过诉讼解决，不应重新申请执行。异议人朴某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人金某的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审 判 长 张大文
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于 明
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（20152016）秦陕04**民初字第0244602283920号
原告户县大工租赁站，经营者苏云龙，男，1965年7月2日生，汉族，系户县大工租赁站业主，住西安市户县秦渡镇北稻务村222号。
被告陕西中侨建筑安装工程有限公司，住所地咸阳市人民西路49号。
法定代表人刘长波。
被告范文辉，男，1960年6月24日生，汉族，陕西省乾县周城乡新庄村三组，系陕西中侨建筑安装工程有限公司紫裕兰庭项目部经理，住该项目部。
原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（原咸阳市秦都区农村信用合作联社）。住所地渭阳西路8号。
法定代表人冉斌。
被告王庆华，男，1986年8月20日生，汉族，住西安市临潼区栋阳办栎阳村第二组。身份证号：610115198608206796。
被告咸阳银河汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区苏家村。
法定代表人郭行州。
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
本院在审理原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司户县大工租赁站陕西华夏物资租赁有限公司诉被告陕西中侨建筑安装工程有限公司租赁合同被告王庆华、咸阳银河汽车服务有限公司借款中十冶集团有限公司租赁合合同纠纷一案中，原告于20156年9103月21378日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告户县大工租赁站陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司陕西华夏物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1062376612275元，减半收取531元18830.51137.5元及保全费5000元由原告户县大工租赁站陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司陕西华夏物资租赁有限公司承担。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中十冶集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款386万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中十冶集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款386万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管110吨。
三、查封担保人唐匆立名下陕AXK8**号进口宝马小骄车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判 长员 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二二O一五年八月十九日一五六年三九十月七十四二十九日日
书 记 员 毛颖转
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初157号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张义，男，1989年1月13日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化程度，酒店员工，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，经本院决定，于2018年2月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人张义犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月15日凌晨4时许，被告人张义来到重庆市江北区洋河二村X号附X-
X被害人谢某经营的“萃晓副食店”，将墙上换气扇砸坏后，从换气扇洞口进入店内，盗走玉溪牌香烟（软）香烟4条、天子牌香烟（细支千里江山）1条、天子牌香烟（千里江山）3包、黄鹤楼牌香烟（硬大彩）1条、天子牌香烟（金）4条、红金龙牌香烟（硬爱你爆珠）2条、苏烟牌香烟（五星红杉树）1条、天子牌香烟（重庆红）2条、中南海牌香烟（硬酷爽风尚）1条、龙凤呈祥牌香烟（硬珍品）1条、黄鹤楼牌香烟（硬8度）1条、黄山牌香烟（红方印细支）2条、黄鹤楼牌香烟（软蓝）1条、云烟牌香烟（苁蓉和悦）1条、利群牌香烟（新版）2条、黄鹤楼牌香烟（硬金砂）1条、龙凤呈祥牌香烟（遇见）2条、555牌香烟（金锐）1条、芙蓉王牌香烟（硬）1条、云烟牌香烟（软珍品）2条、龙凤呈祥牌香烟（花开富贵）1条、南京牌香烟（炫赫门）2条、玉溪牌香烟（初心）1条和天子牌香烟（软）8包、黄金叶牌香烟（百年浓香）3包、云烟牌香烟（苁蓉和悦）9包、玉溪牌香烟（硬）6包、长城牌香烟（传奇）5包，共计价值6902.45元。
2017年12月19日，被告人张义将盗得的云烟牌香烟（软珍品）、玉溪牌香烟（软）香烟各1条以300元的价格销赃给李某某。2017年12月21日17时许，张义将盗得的555牌香烟（金锐）1条、黄鹤楼牌香烟（软蓝）1条、中南海牌香烟（硬酷爽风尚）1条、龙凤呈祥牌香烟（遇见）2条、云烟牌香烟（苁蓉和悦）1条9包、黄山牌香烟（红方印细支）2条、苏烟牌香烟（五星红杉树）1条以1500元的价格销赃给张某某。
2018年1月3日，公安机关将被告人张义捉获，从张义位于重庆市江北区建新北路二支路9号金鹏北城旺角X栋X-
X的临时住处查获了其盗窃的天子牌香烟（金）1条1包、黄鹤楼牌香烟（硬8度）1条、芙蓉王牌香烟（硬）1条、利群牌香烟（新版）1条、天子牌香烟（重庆红）1包、天子牌香烟（千里江山）3包，共计价值793.69元（均已发还被害人谢某）。
案发后，被告人张义向被害人谢某退赔了5000元。
被告人张义的行为已构成盗窃罪，建议判处张义有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月18日止。刑期折抵九日。）
二、追回的被盗香烟发还被害人谢某（已发还）。
三、责令被告人张义退赔被害人谢某尚未追回的经济损失1108.76元。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年二月二十八日
书记员 王雪莲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5689号
申请执行人杜卫康
申请执行人泽仁友珍
被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。
法定代表人米鸿彬。
杜卫康、泽仁友珍申请执行成都埃菲尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民初3610号民事判决已经发生法律效力。权利人杜卫康、泽仁友珍于2016年10月25日向本院申请执行，执行标的为人民币83718元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月23日以另案依法依法暂停被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3610号号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨志科
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1068号
起��人：李道松，男，汉族，生于1986年2月9日，住广西桂平市。
委托代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。
2018年6月13日，本院收到起诉人李道松的起诉状。起诉人李道松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91370元，并按月利率2%的标准支付贷款利息直至贷款全部支付完毕之日止，截止起诉日，利息共计8528元；2、判令被告支付原告因诉讼而产生的律师费14984元。事实和理由：2017年11月10日，原被告双方签订《供货合同》一份，约定由原告向被告提供减水剂，该合同第五条约定：“双方每月底结算，甲方指定的结算人为凡丽芳。”第七条约定：“甲方不按时付款，乙方有权停止供货，拖欠货款达15日，甲方应按所欠货款月利率的2%向乙方支付���欠货款利息，冰承担乙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。”截止2017年11月26日，被告累计拖欠原告货款91370元未付，原、被告指定结算人凡丽芳签署了对账单予以确认。现经原告多次催收均无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，起诉人李道松与樊地斌的住所地均不在绵阳市高新区，李道松至起诉时在高新区连续居住未满一年，且双方所签定的《供货合同》合同履行地、合同签订地也未在绵���市高新区，虽然合同明确约定由绵阳市高新区人民法院管辖，但实际上绵阳市高新区与该案件争议无实际联系点，故不符合相关法律规定，该案不属于我院的管辖范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李道松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一八年六月十三日
书记员 谭维维
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初3272号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：颜帮元，男，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄恒才，男，1962年10月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告颜帮元、黄恒才金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：被告颜帮元立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（截止2018年3月13日43940.94元，2018年3月14日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；被告黄恒才对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月，被告颜帮元以购原材料为由向原告提出借贷申请，由被告黄恒才进行担保。经原告审查同意，并与二被告签订（浙民泰商银保借字第DK021716004963号保证借款合同），合同约定借款金额为200000元，期限为自2016年11月24日起至2017年11月6日止，借款期内利率为月利率12.33‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按年结息，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。原告于2016年11月24日向被告颜帮元发放贷款200000元。截止2017年11月6日合同期满至今，被告颜帮元仅付息至2016年12月20日，本金及剩余利息至今未归还，构成违约，被告黄恒才也未负连带保证责任。截止2018年3月13日，被告颜帮元尚欠原告本金200000元，各项利息43940.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜帮元于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金200000元，并支付各项利息（截止2018年3月13日为43940.94元，2018年3月14日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），上述各项利息合计以月2%为限；被告黄恒才在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（已减半），由被告颜帮元、黄恒才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月二十五日
代书记员 金媚
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2992号
原告：南充明睿运输服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：余建兵。
被告：王雪梅，女，1991年7月26日生，汉族，住四川省平昌县。
原告南充明睿运输服务有限公司与被告王雪梅挂靠经营合同纠纷一案，原告南充明睿运输服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充明睿运输服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告南充明睿运输服务有限公司负担。
审判员 段萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 王鸿
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1221民初785号
原告：铁岭新环清洁有限公司，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：郑实，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁永盟律师事务所律师。
被告：张素芬，女，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
原告铁岭新环清洁有限公司（以下简称新环清洁公司）与被告张素芬劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新环清洁公司委托诉讼代理人姜立宏，被告张素芬委托诉讼代理人刘日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新环清洁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不予支付被告一次性伤残补助金15080元、一次性工伤医疗补助金43596元，一次性伤残就业补助金20880元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月15日铁岭市劳动人事争议仲裁委员会做出铁劳仲字【2018】10号的仲裁裁决书，并于2018年3月19日送达至原告。原告认为原告不应支付给被告一次性伤残补助金15080元、一次性工伤医疗补助金43596元，一次性伤残就业补助金20880元。现请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张素芬辩称，请求法院依法判决原告支付被告一次性伤残补助金15080元、一次性工伤医疗补助金43596元，一次性伤残就业补助金20880元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲【2018】10号仲裁裁决书、送达回证，证明原告在裁决做出后在法定期限内提起诉讼，本院予以采信；2.铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲【2016】186号仲裁裁决书，证明原、被告间存在事实劳动关系，本院予以采信；3.铁岭市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、铁岭市劳动能力鉴定委员会（工伤）鉴定结论通知单，证明被告受到的伤害经鉴定为工伤七级，本院予以采信；4.企业机读档案登记资料，证明原告的基本情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月被告张素芬到原告新环清洁公司处任环卫工人，每月工资1160元，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2016年1月14日原告在工作中受伤。2016年10月9日铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】186号仲裁裁决书，认定原告新环清洁公司与被告张素芬存在事实劳动关系。2018年3月15日铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出铁劳人仲【2018】10号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗就业补助金、一次性伤残就业补助金共计79556元。原告对该裁决不服，于2018年4月3日向本院提起诉讼，请求不予支付被告上述费用。
本院认为，依照国务院《工伤保险条例》第六十二条的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告张素芬在工作中受伤，经铁岭市人力资源和社会保障局和铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级，原告未给被告缴纳工伤保险，故被告的工伤七级待遇应由原告铁岭新环清洁有限公司支付。被告在原告单位工作，受伤前十二个月的本人平均工资1160元。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告七级工伤享有以下待遇：一次性伤残补助金，被告请求按1160元为月平均工资标准计算13个月，即15080元（13个月×1160元／月）、一次性工伤医疗补助金应按统筹地区上年度（2016年）职工月平均工资标准13个月，即46644元（2016年度本市职工月平均工资为3588元／月×13个月），被告的该项请求数额为43596元。被告上述两项请求数额未超过法律规定，系当事人对自身权利的处分，故本院对被告相应两项请求数额予以支持。一次性伤残就业补助金按受伤前12个月本人平均工资标准计算20个月，职工距退休年龄不满5年，属于提前4年与用人单位解除或者劳动关系的，一次性伤残就业补助金相应减发2个月，即20880元（1160元／月×18个月），以上共计79556元。关于原告辩解不应支付被告上述费用，因其辩解无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、中华人民共和国国务院令第586号《国务院关于修改《工伤保险条例》的决定》、参照关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知辽人社【2010】483号及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告铁岭新环清洁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告张素芬一次性伤残补助金15080元、一次性工伤医疗补助金43596元、一次性伤残就业补助金20880元等共计79556元。
案件受理费10元，由原告铁岭新环清洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 初爽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11608号
申请执行人：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：北京休普瑞科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风六里二区1-7-101。
法定代表人王忠。
被执行人：王忠，男，满族，1968年11月3日出生，住北京市房山区。
本院在执行池洪英诉北京休普瑞科技发展有限公司、王忠其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京休普瑞科技发展有限公司、王忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封了被执行人王忠名下机动车1辆（车现下落不明），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京休普瑞科技发展有限公司、王忠纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 莹
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初96号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，沅江市人，高中文化，无业，因本案于2017年4月15日被沅江市公安局取保候审。本院于2018年4月9日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日13时许，被告人彭某某午餐喝了约二两白酒后醉酒驾驶湘H722**重型仓栅式货车上道路行驶。当日14时许，被告人彭某某驾车行至沅江市青年路路段时发生交通事故，之后，被民警送往沅江市人民抽取血样并送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人彭某某的送检血液中乙醇定量检测为240.28mg/100mL。
另查明，2017年4月14日，被告人彭某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局交警大队的发破案报告、到案经过、相关书证及被告人彭某某的户籍资料，被告人彭某某的供述，提取笔录，抽血照片及视频资料，车辆照片，送检笔录，酒精含量测试报告,岳阳市华天司法鉴定所岳华司鉴所[2017]毒鉴字第118号司法鉴定意见书，情况说明，机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沅江市人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人彭某某的血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法可以从重处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一八年四月二十五日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执543号之一
申请执行人朱华，男，1971年3月26日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被执行人陈红贤，男，1972年9月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人罗淑英，女，1982年9月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，住所地浙江省淳安县王阜乡胡家坪村**号,现住浙江省建德市。
申请执行人朱华与被执行人陈红贤、罗淑英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初940号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，执行标的为借款人民币150000元及利息，案件受理费为1650元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月23日、2017年4月1日、7月4日、8月22日、9月19日、9月27日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年2月24日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2016年3月3日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年5月5日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年5月10日经查找被执行人，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年7月1日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
7、2017年7月10日，申请执行人向本院申请悬赏布控被执行人，同年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2017年8月11日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年12月5日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
10、2017年12月5日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
11、2017年12月5日，本院经过悬赏布控到被执行人罗淑英，因其拒不申报财产，依法对其司法拘留十五日。
截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币人民币150000元及利息，案件受理费为1650元。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年12月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 枫
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1154号
申请执行人：赵玉娟，女，1978年11月28日生，汉族，教师，住丰县。
被执行人：许乃庆，男，1973年11月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。
赵玉娟与许乃庆民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月06日作出(2016)苏0321民初1658号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许乃庆于本判决生效后十日内向原告赵玉娟给付借款本金74000元及利息（以74000元为基数，按月利率1.5%，自2013年5月26日计算至付清之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人许乃庆银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执5773号
申请执行人：某市某区卫生和计划生育局，住所地广东省。
法定代表人孔某。
被执行人：何某，男，汉族，1981年12月22日出生，住广东省。
被执行人吕某，女，汉族，1985年6月20日出生，住广东省。
关于申请执行人某市某区卫生和计划生育局与被执行人何某、吕某征收社会抚养费一案，某市某区卫生和计划生育局作出的某计生征决字（某某）【2016】第33号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应缴纳社会抚养费207272元及从2016年10月8日起至2017年3月7日止按每日千分之二的标准计算的滞纳金2072.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院在全国查控系统中的车辆、工商等行政管理部门以及银行、佛山市内查控系统中的房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人何某的存款7404.23元，扣除执行费50元后，余款已全部转退予申请执行人。查封了被执行人吕某名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车壹辆，但因申请执行人不能提供该车辆的具体位置，本院不能对车辆实施司法拍卖。被执行人除上述财产外，无其他财产线索可供执行。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款7354.23元，被执行人暂无其他财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5773号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈嘉詠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执2071号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人李文灿，该联社职工。特别代理。
被执行人陈某，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系死者林志勇之妻。
被执行人林尾治，女，1956年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系死者林志勇之母。
被执行人林某1，男，2009年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系死者林志勇之子。
法定代理人陈某，女，住址同上。系被执行人林某1之母。
被执行人林某2，女，2010年10月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系死者林志勇之女。
法定代理人陈某，女，住址同上。系被执行人林某2之母。
被执行人黄志方，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人黄玉豹，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈某、林尾治、林某1、林某2、黄志方、黄玉豹金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初355号民事判决，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某、林尾治、林某1、林某2立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费（其中被执行人林尾治、林某1、林某2在继承林志勇的遗产范围内承担偿还责任）；被执行人黄志方、黄玉豹对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈某、黄志方、黄玉豹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初355号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月二十五日
书记员 林加震
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初190号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯小明，男，1972年8月3日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省邻水县。因犯故意伤害罪，于1997年10月19日被判处有期徒刑六年，2002年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，2007年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月7日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日被本院判处有期徒刑二年，2016年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月1日刑满释放。2018年1月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第157号起诉书指控，2016年11月20日凌晨，被告人冯小明与廖秦磊、钟伟（均已判决）等人在重庆市渝中区解放西路和花街子路口的烧烤摊吃烧烤。约2时许，廖秦磊欲送其堂姐回家即在路边拦下一辆出租车，因道路狭窄，该出租车挡住了后方驶来的被害人郎某某（51周岁）乘坐的面包车，面包车司机鸣笛催促，坐在副驾驶后排座的郎某某也隔着车窗喊话催促出租车让一下，廖秦磊被激怒，遂上前以拳头击打被害人郎某某头部，被害人郎某某被人拉下面包车倒在地上后，冯小明、钟伟也共同以拳脚围殴郎某某，期间，被告人冯小明还抵住面包车车门，防止车上人员下车帮忙。
同日上午10时许，被害人郎某某到公安机关报案，后在重庆医科大学附属第二医院就诊，被诊断为右侧上颌窦前壁骨折、右眼结膜下出血等。经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，被害人郎某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人冯小明和廖秦磊、钟伟等人赔偿被害人郎某某经济损失共计15000元，其中被告人冯小明赔偿1000元。2018年1月1日，公安机关在重庆市永川监狱将刑满释放的被告人冯小明带回调查，被告人冯小明到案后如实供述了上述事实。2018年2月24日，被害人郎某某出具了对被告人冯小明的谅解书。
公诉机关认为，被告人冯小明的行为已构成寻衅滋事罪，具有是累犯的从重处罚情节，被告人冯小明在判决宣告以前一人犯数罪，应依法数罪并罚。建议对被告人冯小明判处有期徒刑七个月，并数罪并罚。
另查明，本院于2017年5月25日作出(2017)渝0103刑初551号刑事判决：被告人冯小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（未缴纳）。刑期自2017年3月2日起至2018年1月1日止。前述事实有本院(2017)渝0103刑初551号刑事判决书为据。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与其犯前罪所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止）
上述罚金于本判决产生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月十三日
书记员 杨岚
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执122号之一
申请执行人:樟树市吉运汽车服务有限公司，住所地:樟树市共和东路129号。
法定代表人:龚润根，该公司总经理。
被执行人:付茶林，男，1974年10月04日出生，汉族，汽车司机，住樟树市。
被执行人:孙云辉，女，1978年03月23日出生，汉族，农民，住樟树市。
申请执行人樟树市吉运汽车服务有限公司与被执行人付茶林、孙云辉买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年10月24日作出的（2017）赣0982民初1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额81.129万元及利息，已执0万元，尚需执行金额81.129万元及利息，申请执行费10512元；本院执行人员向被执行人付茶妹、孙云辉发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人付茶妹、孙云辉至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人付茶妹、孙云辉无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人付茶妹、孙云辉名下车辆已查封，但未实际扣押到车辆，暂时无法启动评估拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人付茶妹、孙云辉无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人付茶妹、孙云辉银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人付茶妹、孙云辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计821802元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹茜子
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0102执2269号
申请执行人：邹志彬，男，汉族，1973年9月13日出生，江苏省南京市人，无业，住云南省昆明市五华区金碧路金马碧鸡广场驼峰客栈三楼，身份证号码：320111197309133233。
被执行人：潘建华，男，汉族，1974年7月4日出生，江苏省东台市人，在昆明同华禄经贸有限公司工作，住云南省昆明市五华区威远街166号龙园金龙阁豪宅A座1803室，身份证号码：320919197407047712。
本院在执行申请执行人邹志彬与被执行人潘建华房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人潘建华所有的银行账户玖个，账户内存款余额不足，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人潘建华所有的坐落于昆明市威远街166号龙园金龙阁16层1803号房屋（房产证号：2013175**）壹套，该房屋设定抵押登记，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65500元、未受偿人民币65500元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执921号
申请执行人：���阳阳。
被执行人：刘靖文。
马阳阳与刘靖文离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初862号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付财产折价款60990.85元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王艺清
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2168号
原告：浙江金昌物业服务有限公司,住所地绍兴市柯桥国贸中心(北区)13幢410室。
法定代表人：陈来森。
被告：王涛,男,1978年9月9日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告浙江金昌物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一八年二月二十八日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初278号
原告:童利华,女,1993年12月4日出生,汉族,住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告:黄某,男,1999年2月1日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
被告:黄建武,男,1973年5月24日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
二被告共同委托诉讼代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。
被告:孙望鸣,男,1998年12月7日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
原告童利华与被告黄某、黄建武、孙望鸣侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2017年9月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告童利华及其委托诉讼代理人张康祥、被告黄建武及被告黄某、黄建武的委托诉讼代理人张周到庭参加诉讼，被告孙望鸣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童利华向本院提出诉讼请求称：1、请依法判令被告黄某向原告赔偿经济损失共计96724元；2、被告黄建武、孙望鸣对上述赔偿金额承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月5日中午，被告黄某未取得机动车驾驶证驾驶被告孙望鸣所有的无牌二轮轻便摩托车（后载孙望鸣一人），从瑞安市安阳街道驶往瑞安市玉海街道方向。12时50分许，行经瑞安市安阳街道万松路国家电网前地段，车头碰撞前方同向由原告童利华未取得机动车驾驶证的无牌二轮电动车尾部，造成原告受伤及两车辆部分损坏的道路交通事故。事后，原告被送往瑞安市中医院救治，经诊断：左胫骨骨折，住院治疗17天，出院后医生建议约一年后进行二次手术拆除内固定物，费用约8千元。此次事故造成原告的伤势等级、误工期、护理期、营养期以鉴定结果为准，2016年9月8日，就本次交通事故形成原因及过错和责任程度，瑞安市公安局警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告黄某应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告后期治疗治疗费为9581.5元。
被告黄某、黄建武辩称：一、被告对交通事故经过没有异议，对双方责任认定有异议，认定书中认定被告黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第1款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条的规定，但是本案原告同样未取得机动车驾驶证，也属于无证驾驶，原告应当承担次要责任；二、被告黄某已经年满18周岁，被告黄建武无需承担赔偿责任。原告赔偿项目存在不合理部分。
被告孙望鸣无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。无争议的证据有：原告身份证、三被告身份证明复印件、门诊病历复印件、浙江省门诊票据、住院病历、出院记录、住院票据、住院费用清单、辅助器具票据及清单、调解终结书、二次治疗住院病案、入院记录、手术记录单、检验报告单、出院记录、心电图、X线诊断报告单、长期医嘱、临时医嘱、诊断书、住院收费票据、费用清单、鉴定费发票。
争议的证据：原告方提供的证据：1、医疗诊断证明书，证明原告伤情诊断结果及后期费用情况；2、交通事故认定书，证明本次交通事故的责任认定情况；3、司法鉴定意见书，证明原告的三期情况；4、二次治疗门诊病例及门诊票据，证明原告二次治疗情况。被告方认为，对医疗诊断证明书，原告的二次手术住院费用已经产生7567.41元；对交通事故认定书的责任认定有异议，原告应当承担次要责任；对司法鉴定意见书的三期鉴定期限有异议，违反评定规定，误工期应按150日，护理期、营养期应按60日计算；对门诊病历的真实性无异议，但是门诊发票上有两次在病历上没有体现。本院认为，原告的二次治疗费用应以实际支出的费用为准，包括住院及门诊治疗等费用。责任认定书系交警部门依法作出认定并已生效，故应作本案认定事实的依据。因原告受伤后骨折愈合缓慢，且需二次手术，司法鉴定书对误工期、护理期、营养期的认定符合原告的实际情况，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据及陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权。被告黄某未取得机动车驾驶证驾驶被告孙望鸣所有的无牌二轮轻便摩托车致原告受伤，应承担全部赔偿责任。被告黄某案发时未满18周岁，且被告黄建武现无证据证明被告黄某已有经济能力足够偿还赔偿款，作为其法定监护人应当承担共同赔偿责任。被告孙望鸣作为车辆的所有人将无牌二轮轻便摩托车交由被告黄某驾驶，亦应承担连带赔偿责任。原告诉请的各项损失审核为：1、医疗费。原告的医疗费应以其实际提供的票据金额为准，包括第一次住院费23254.25元，门诊治疗费673.4元，二次治疗费9581.9元，辅助器具费124元，共计33633.55元；2、护理费。原告住院期间及出院后初期需专人护理，但未提供护理人员及其收入情况的证明，根据案件的实际情况，住院期间可以按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年标准来计算，住院期间护理费应为3862元（56385元/年÷365天/年×25天），非住院期间按2015年浙江省私营单位居民服务业就业年平均工资37954元/年计算，非住院期间护理费为11438元（37954元/年÷365天×110天），共计15300元；3、住院伙食补助费30元/天×25天=750元；4、误工费。根据原告为农业家庭户、实际从事第三产业的情况，可以2016年浙江省农业在岗职工年平均工资37295元/年的标准来计算误工费，结合原告的误工期为300天的鉴定结论，故原告的误工费应为30653元（37295元/年÷365天/年×300天）；5、交通费。原告二次住院及多次门诊治疗，确需支出较多的交通费，根据本案的实际情况，酌情予以支持2000元；6、营养费。原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，根据其营养期限为135天鉴定结论，并结合本案的实际情况，对其诉请的营养费予以支持4050元；7、鉴定费2250元。综上，原告的经济损失如下：医疗费33633.55元+住院伙食补助费750元+护理费15300元+误工费30653元+交通费2000元+营养费4050元+鉴定费2250元，共计88636.55元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被黄某凯、黄建武于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失88636.55元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙望鸣于对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2218元，由原告负担185.5元，被黄某凯、黄建武、孙望鸣负担2032.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费2218元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 许道彩
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 涂瑞梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1207号
申请执行人：徐州永旭工程机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区东环街道办事处孟家沟居委会58号。
法定代表人：陈建奎，该公司总经理。
委托代理人：夏添，男，1990年5月8日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：仪征市中建混凝土有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇砖井村潘庄组。
法定代表人：左开胜，该公司董事长。
徐州永旭工程机械科技有限公司申请执行仪征市中建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为60000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款。
3、2017年6月30日与本案申请人的代理人夏添谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭明洁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执605号之一
申请执行人：黄丽丹。
被执行人:遂昌碧岩竹炭有限公司。
法定代表人:涂志龙。
申请执行人黄丽丹与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）浙1123民初1037号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄丽丹于2017年3月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司应归还申请执行人黄丽丹借款本金5万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，在院案件较多，故申请执行人黄丽丹申请（2017）浙1123执605号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年六月三十日
代书记员 叶莉莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1324号
原告：张秀萍，女，1985年9月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈峰，男，1994年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林青，女，1994年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告张秀萍与被告陈峰、林青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，张秀萍于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张秀萍在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀萍撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由张秀萍负担。
审 判 员 余光霞
二〇一八年四月十六日
法官助理 李乔丹
书 记 员 刘 芳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执1022号
申请执行人郑惠金，女，1957年3月21日出生，汉族，会计，住武夷山市。
被执行人武夷山市忘忧茶业有限公司，住所地武夷山市生态创业园区，组织机构代码68086493-6。
法定代表人陈志友，总经理。
被执行人衷丽娟，女，1978年7月14日出生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区。
被执行人林辉洪，男，1974年7月21日出生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区。
申请执行人郑惠金与被执行人武夷山市忘忧茶业有限公司、衷丽娟、林辉洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初483号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人郑惠金的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行，执行标的为人民币22万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一八年四月九日
书记员 左智杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07**民初7326号
原告：陈超，男，1992年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被告：董俊峰，男，1988年7月15日出生，汉族，住兰溪市，
原告陈超与被告董俊峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金40000元并支付利息2400元（按照月利率2%标准，从2017年3月8日起暂算至6月7日，实际算至归还本金为止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行审理，被告经本院公告传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年2月13日，被告董俊峰以资金周转为由向原告陈超借款两次，每次金额1万元，并出具借条二张，借条分别载明：被告向原告借款1万元，借款利息为月利率2%，被告自愿承担因其逾期不还借款本息导致原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），签订本合同时原告已向被告实际支付上述借款。被告并为此出具收条二张。
2017年3月8日，被告董俊峰以资金周转为由向原告陈超借款两次，每次金额1万元，并出具借条二张，借条分别载明：被告向原告借款1万元，借款利息为月利率2%，被告自愿承担因其逾期不还借款本息导致原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），签订本合同时原告已向被告实际支付上述借款。被告并为此出具收条二张。经原告催讨，上述借款本息，被告均未归还。
本院认为，被告董俊峰向原告陈超借款4万元，有被告出具的借条及收据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款均无约定还款期限，被告应当在原告催讨的合理期限内归还借款，现被告分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本息的民事责任。经计算，2017年3月8日至2017年6月7日，共计产生利息2426.67元，原告诉请利息少于该金额，系其对自身权利的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈超借款本金40000元及利息2400元（已按月利率2%计算至2017年6月7日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元（原告已预交），由被告董俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱志福
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 何月芳
二〇一七年十月十日
代书 记员 褚海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3341号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码：84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职员。
被执行人李宝祥，男，1955年4月13日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人严吉兰，女，1956年3月20日生。
被执行人李国华，男，1985年7月4日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人李宝祥、严吉兰、李国华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3341号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4016号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：高明，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月二十六日
书记员 祁 源
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申142号
再审申请人（原审被告）：王德全，男，1950年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵丽萍，女，1974年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市。
原审被告：西安益华中学，住所地陕西省西安市莲湖区劳动路西仪坊**号。
法定代表人：王德全，该校校长。
再审申请人王德全因与被申请人赵丽萍及原审被告西安益华中学社会保险纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓渭
审判员 陈媛媛
审判员 唐 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 王 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7661号
原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码930001107398256253。
负责人：毛宏杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：曹平庆，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔物资分公司）与被告曹平庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告曹平庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金塔物资分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》；2、被告给付2012年6月至2016年6月的挂靠费14700元。事实及理由：2010年6月10日，被告自愿将渝BC67**号货车挂靠在原告公司，由被告自主经营。为此，双方签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，该合同约定：挂靠经营期限从入籍之日至国家政策规定报废为止；被告挂靠车辆必须按国家规定参加保险，保险费用由被告在保险年度开始前一天内一次性缴清，由原告统一投保；被告每月向原告缴纳车辆挂靠费300元。合同履行中，被告自2010年6月签订合同之日至2012年5月止，均能自觉按照合同履行。但自2012年6月起至今，被告未按合同约定办理车辆保险、参加车辆年审等，累计拖欠车辆挂靠费49个月共计14700元。原告多次催促未果。
被告曹平庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《公路货运车辆挂靠经营合同》、《机动车登记证书》、《中华人民共和国机动车行驶证》等书证，上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告金塔物资分公司系从事普通货运的有限责任公司分公司。2010年6月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订1份《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定：“乙方提供渝BC67**号货车由乙方挂靠经营；挂靠经营期限从入籍之日起至该车国家政策规定报废为止；从签订本合同之日起，乙方在挂靠经营期限内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权和全部经营收益的占用处置权；乙方必须于每月20日至最后一日前，向甲方每月缴纳车辆挂靠费300元，若不能按时缴纳规费，凡超期一天加收10%的滞纳金，以此类推，规费迟缴超过15日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元违约金；迟缴超过30日的，除加收滞纳金外，并缴纳1000元违约金，情节严重者，公司有权扣车，拍卖该车辆，用拍卖车款补清所欠公司的一切款项，同时与乙方终止挂靠经营合同；乙方不按合同规定拖欠规费达3个月者，甲方视为被告单方面终止挂靠合同，甲方有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门等内容。”从2012年6月起，被告未按合同约定履行给付车辆挂靠费等义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BC67**号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每月需在20日至最后一日前交纳车辆挂靠费300元，但从2012年6月起，被告未缴纳车辆挂靠费，拒不履行自己的主要义务，已构成违约。《公路货运车辆挂靠经营合同》约定：被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门。此条约定属于双方当事人对终止合同条件的约定，若被告逾期3个月不缴纳车辆挂靠费，终止合同的条件成就，就视为双方终止合同，双方的权利义务终止。所以原告与被告于2010年6月10日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》就已经于2012年9月1日终止。现原告要求解除与被告于2010年6月10日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。该合同终止后，原告无权要求被告支付挂靠费，但是被告应当支付该合同终止前拖欠的2012年6月至2012年8月期间的车辆挂靠费900元。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹平庆于本判决生效后5日内向重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付2012年6月至2012年8月的车辆挂靠费共计900元；
二、驳回原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费600元，由原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司负担158元，由被告曹平庆负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王晋涵
代理审判员 张 毅
人民陪审员 王维芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初162号
原告：雷某某，男，汉族，居民。
被告：李某，男，汉族，居民。
原告雷某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某清偿原告借款20000元及利息（利息以1.5‰贷款利率算至清偿时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李某于2017年3月26日以生意周转为由从原告处借款20000元，并承诺2个月后归还，并书写借据一份。2个月后，原告多次催要借款未果，予以起诉。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告雷某某提供的证据：借条一份及证人李某的证言能够相互印证被告李某、案外人杨某于2017年3月26日经案外人李某介绍从原告处借款19700元，并于当日为原告雷某某出具内容为“借条今借到雷某某人民币现金贰万元（￥20000）月息1.5％借款人
李某杨某2017.3月26日”的借条一份。后原告催要借款未果。审理中，原告撤回了要求被告李某清偿利息的诉讼请求。
本院认为，原告雷某某与被告李某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告李某作为借款人，理应及时归还借款，原告实际提供借款19700元，被告李某应对实际借款数额19700元承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告李某于判决书生效后5日内清偿原告借款19700元
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一八年四月九日
书记员 王 淼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1121民初1032号
原告：高志元（曾用名高志远），男，1969年9月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：李树富，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：马金奎，男，1969年8月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：李树森，黑龙江省嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。
原告高志元与被告马金奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志元及其委托诉讼代理人李树富，被告马金奎及其委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高���元向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款2.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告经朋友介绍，在被告处承包了嫩江县象屿二期院内部分工程，双方签订了协议书，约定原告将现有没完工的半成品钢板仓22个制作修理安装成成品仓，被告必须把22个没完成的钢板仓负责焊接成成品后经原告负责验收合格。工程总造价为6.4万元。后被告在工程完工一个月时经王化军手给付原告4万元，剩余2.4万元一直未给付，原告多次索要未果。
被告马金奎辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告起诉被告给付工程款不符合事实，主体不适格；2.原告与被告系王化军的共同债权人，原告不应单独起诉被告，被告也没有义务给付原告工程款；3.原告起诉被告超过了诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人��绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告高志元提交的原、被告于2014年11月28日签订的协议书。证明原告在被告处承包工程，并约定工程总造价为6.4万元，被告应当给付尚欠的2.4万元工程款。被告对该证据真实性无异议，提出该协议书是被告本人与原告签订的，工程总造价6.4万元属实，但王化军不应以中间人身份签订，王化军是实际承包人，被告系农民身份，不可能将该工程承包给了原告，所以该协议书由于王化军故意隐瞒真实身份，致使该协议无效；2.视频资料即通话录音。证明协议书系原、被告本人签订的，工程总造价为6.4万元，原告多次找被告索要，被告通过王化军给原告4万元，尚欠2.4万元一直未付。被告对该录音内容无异议，提出该录音只能证明工程款6.4万元，并不能证明被告还欠原告2.4万元。另外该录音形成时间是2018年3月份，该工程完工时间是2014年，原告要求被告给付工程款的诉请已经超过诉讼时效，同时该录音也不能证明原告多次向被告索要过工程款；3.派出所证明1份。证明高志元和高志远系同一人，原告主体适格。被告对该证据真实性无异议，提出原告用高志远与被告签订合同书，属于与王化军恶意串通。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告王化军提交的王化军给被告出具的欠据1张。证明王化军是承包人，被告也是施工人。王化军欠的5万元是欠原、被告的工费。原告对该证据真实性有异议，理由是该证据系复印件，此欠据与本案无关。
经审查，该证据系复印件，且原告有异议，故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告经朋友介绍，在被告处承包了嫩江县象屿二期院内部分工程，双方签订了协议书，约定，原告将现有没完工的半成品钢板仓22个制作修理安装成成品仓，被告必须把22个没完成的钢板仓负责焊接成成品后经原告负责验收合格。工程总造价为6.4万元。后被告在工程完工一个月时经王化军手给付原告4万元，剩余2.4万元一直未给付。现双方发生争议。
本院认为，2014年11月28日签订的《协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应当按照协议履行，被告应当承担给付原告的剩余工程款2.4万元的义务。被告主张原告的诉请已经超过诉讼时效，通过原告所提交的录音可以证明，原告在起诉前还向被告主张过，被告也认可，故原告的诉请属于诉讼时效中断，并未超过诉讼时效，所以被告的辩解意见本院不予支持。被告��张双方在签订《协议书》时，原告与王化军恶意串通、存在欺诈的行为，因被告并没有提交证据予以证实，故本院对被告此项辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马金奎于本案决生效后5日内给付原告高志元工程款2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费200元由被告马金奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二��内。
审判员 李爱忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 晗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6856号
原告沈丰华，女，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托代理人王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告李国兰，女，1960年6月6日出生，汉族，住址湖南省浏阳市，
被告暨被告李国兰委托代理人胡志余，男，1954年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区桂花片油铺组12号，公民身份号码430123195401110335。
被告胡志水，男，1950年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
刘淑华，女，1950年3月3日出生，汉族，住址同上。委
委托代理人胡术，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告胡检根，男，1962年5月24日出生，汉族，住呼喊声浏阳市，
被告范福泉，女，1962年12月31日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
本院在审理原告沈丰华与李国兰、胡志余、胡志水、刘淑华、胡术、胡检根、范福泉合同纠纷一案中，原告沈丰华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡检根、范福泉的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈丰华撤回对胡检根、范福泉的起诉。
审判员 李岳
二〇一八年五月八日
书记员 陈航
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第137-1号
申请执行人王贵勤，男，1968年6月18日出生于山西省兴县，汉族，个体户，住太原市迎泽区。
申请执行人王计云，男，1993年3月2日出生于山西省兴县，汉族，个体户，住太原市迎泽区。
被执行人陈杰，男，1986年8月28日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省浠水县，现服役。
被执行人陈佳，男，1991年12月23日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省浠水县，现服役。
本院在执行王贵勤、王计云与陈杰、陈佳故意伤害纠纷一案中。经查，二被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的(2012)迎刑初字第949号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭 梁
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执236号
申请执行人：刘琦，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘琦与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1492号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执236号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十五日
书记员 伍霄峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执569号
申请人：张磊，男，1970年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：孙航，北京市齐致律师事务所律师。
被执行人：李明,男，1972年9月25日出生，蒙古族，职业不详，户籍地北京市昌平区。
被执行人：廊坊市翰达市政工程有限公司,住所地河北省廊坊市三河市。
法定代表人：李明，总经理。
本院在执行张磊与李明、廊坊市翰达市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李明、廊坊市翰达市政工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李明、廊坊市翰达市政工程有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 田 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审919号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东海村东海中南工业区22号之一。
法定代表人杨磊。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行该局于2015年12月21日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00258号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00258号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00258号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩文锋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更516号
罪犯赵柏林，男，1979年12月27日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辉南县人民法院于2014年5月8日作出[2014]辉刑初字第19号刑事判决，以被告人赵柏林犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2013年10月23日起至2020年4月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵柏林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵柏林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵柏林准予减去有期徒刑9个月。（刑期：自2013年10月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执79号之一
申请执行人：张汉蓉，女，1962年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：王小洪，男，1967年9月1日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，
被执行人：刘琴，女，1970年12月12日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，
申请执行人张汉蓉与被执行人王小洪、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）鄂0105民初2716号民事判决书，2017年11月13日武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终5687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张汉蓉向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人王小洪、刘琴向申请执行人张汉蓉偿还借款300,000元。二、本案案件一审受理费5800元和公告费260元（申请执行人已预交）、执行费4491元，由被执行人王小洪、刘琴负担，二审受理费5800元由被执行人刘琴负担。本院于2018年1月8日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下财产信息，被执行人王小洪、刘琴名下有房产、无车辆、银行存款不足额。2018年1月23日本院依法轮候查封被执行人王小洪、刘琴名下房屋。被执行人王小洪名下位于汉阳区墨水湖北路158号1层2室的房屋由武汉市东湖高新技术开发区人民法院首封。被执行人刘琴名下位于汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元11层1室的房屋由武汉市江汉区人民法院首封。上述两处房屋本院均已与首封法院沟通联系并递交参与分配申请书。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人王小洪、刘琴列入失信被执行人名单及限制高消费。2018年6月1日申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终5687号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行生效判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴 帆
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00617号
（2015）长执恢字第617号
申请人执行人葛某某
被执行人郭某某
申请执行人葛某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年9月7日作出（2010）长民初字第1464号民事判决：被告郭某某偿还原告葛某某借款本金人民币50万元及利息（自2008年8月4日起息，至执行完毕止，月利2分）。此款限判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元由被告负担。
该判决生效后，申请执行人葛某某于2010年10月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现双方当事人达成和解协议：被执行人郭某某用其所有的名为长岭县洪祥药用包装有限公司的座落于集体乡胜利村产权证号为长房权证村建字第200904**号、第200904**号房屋抵顶被执行人郭某某所欠申请人葛某某的50万本金及利息。申请人葛某某再支付给被执行人郭某某现金20万元。该和解协议双方均已履行完毕。双方当事人要求法院对上述和解协议予以确认并终结结案。
本院经审查认为申请执行人葛某某与被执行人郭某某及其委托代理人达成的和解协议并不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，应予以确认。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
确认被执行人郭某某用其所有的名为长岭县洪祥药用包装有限公司的座落于集体乡胜利村产权证号为长房权证村建字第200904**号、第200904**号房屋抵顶被执行人郭某某所欠申请人葛某某的50万本金及利息，申请人葛某某再支付给被执行人郭某某现金20万元的和解协议依法有效。
吉林省长岭县人民法院（2010）长民初字第1464号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年一月六日
书记员 苗雨宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1090号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆朋友圈娱乐城（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区华福大道北段**号**幢*楼。
主要负责人：张春阳，投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆朋友圈娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡曦元
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初164号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人潘强，男，1975年1月15日出生于重庆市江北区，公汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。2010年11月30日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；2014年4月29日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月4日刑满释放；2015年10月18日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月5日刑满释放；2017年8月29日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人潘强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月至12月期间，被告人潘强在重庆市江北区先后三次盗窃他人财物，共计价值3904元。具体事实如下：
1、2017年10月17日12时许，被告人潘强在重庆市江北区盘溪干副市场三楼324号门市外通道处，趁被害人封某车中无人车窗未关之机，将其放置于车辆中用于检测维修车辆的一台价值730元的联想B40-45-EON型笔记本电脑盗走。
2、2017年12月7日15时许，被告人潘强在重庆市江北区北滨路九村段附近，趁被害人郑某车中无人车窗未关之机，将其停放于路边车辆中的一部价值2519元的OPPOR11型手机盗走。
3、2017年12月25日12时许，被告人潘强在重庆市江北区盘溪东公交站附近，趁被害人冯某不备之机，用手将其放置于衣服口袋内的一部价值655元的红米NOTE4X型手机扒走。
公安机关先后三次接被害人报案后经侦查锁定被告人潘强，潘强分别于2017年10月18日、2017年12月8日、2017年12月29日经公安机关电话通知或自动到公安机关投案。到案后，被告人潘强如实供述了上述事实。公安机关从潘强处追回被盗的联想笔记本电脑、OPPOR11型手机、红米NOTE4X型手机，已分别发还给被害人封某、郑某、冯某。
另查明，案发后被告人潘强协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人赖某某。
被告人潘强于2017年8月29日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。重庆市江北区人民法院于2017年9月28日决定对其暂予监外执行（刑期自2017年9月28日至2018年3月27日止）。
被告人潘强的行为已构成盗窃罪，鉴于其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，有自首情节和立功表现，建议判处潘强拘役三个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。
被告人潘强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行完毕的拘役五个月零十天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追回的被盗联想笔记本电脑、OPPOR11型手机、红米NOTE4X型手机分别发还被害人封某、郑某、冯某（均已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年二月二十六日
书记员 王雪莲
曹晓燕
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执511号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
负责人：刘群，该行行长。
被执行人：黄建强，男，1975年1月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人黄建强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执511号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年六月四日
书记员 曾 婷