wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初3209号之二
原告：石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地福建省石狮市八七路南侧前廊地段C1栋1-3号，统一社会信用代码91350581259840738G。
法定代表人：蔡建兴。
委托诉讼代理人：王鸿池，男，该公司员工。
被告：晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：苏朝龙。
被告：林晓萍，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市。
被告：林国龙，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司与被告晋江市美尔佳服装发展有限公司、林晓萍、林国龙加工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乐民初字第1209号
原告孙某某，女，1986年10月21日生，汉族，农民，初中文化。
被告贾某甲，男，1987年8月13日生，汉族，农民，初中文化。
原告孙某某与被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介��时间不长便于2008年正月初六按农村风俗举行结婚仪式，于2009年8月17日补办结婚登记手续。于2009年5月28日生一男孩“贾某乙”。因原、被告婚前了解较少，婚后一开始感情就不是很好，二人经常因家庭琐事吵闹。原告于2012年11月份向乐陵市人民法院提起离婚诉讼，乐陵市人民法院以（2013）乐民初字第21号民事判决书，判决原、被告不准离婚后至今仍没有和好。现原、被告婚姻关系已无法维系，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；原告陪嫁物品归原告所有；婚生男孩“贾某乙”由原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年正月初六按农村习俗举行婚礼，于2009年8月17日补办结婚登记手续。原、被告于2009年农历5月28日（即2009年6月20日），生一男孩，取名“贾某乙”，一直跟随被告���活。原、被告婚后共同债务有：欠中国邮政储蓄银行有限责任公司乐陵市支行借款本金87983.93元及相应的利息和违约金。上述事实有原告陈述、（2013）乐民初字第21号民事判决书为证。原告于2013年10月21日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在2013年3月7日经本院判决不准离婚后，至今双方没有和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故依法应准予原、被告离婚。
关于孩子的抚养问题。原告虽要求抚养孩子，但孩子年龄尚小，且一直跟随被告生活，本院认为不宜改变孩子原有的生活环境，故孩子应由被告抚养为宜，抚养费用由原告承担。原告系农民，根据山东省2012年农民人均纯收入9446元计算，月均787元，可由被告每月承担该数额的25%，计款197元，自原告起诉之日2013年10月21日起至孩子年满18周岁2027年6月20日止共163个月29天，计款32301元，该笔款项可由原告分期支付。
关于原告所述的共同债务问题。其中欠中国邮政储蓄银行有限责任公司乐陵市支行借款本金87983.93元及相应的利息和违约金，有（2013）乐民初字第21号民事判决书为证，本院予以支持。关于原告所述的其他夫妻共同债务因无证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩“贾某乙”由被告抚养，抚养费由原告承担32301元，从2014年至2027年于每年的12月31日前支付当年的抚养费2307.2元；
三、原、被告共同债务即欠中国邮政储蓄银行有限责任公司
乐陵市支行借款本金87983.93元及相应的利息和违约金由原、���告共同偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毛 月
人民陪审员 王向东
人民陪审员 陈海军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 斌
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执347号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。
被执行人陈俊志，男，1988年12月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈宇，男，1994年09月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人欧丽玉，女，1979年06月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人姜珊，女，1983年10月11日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2769号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000元及利息等。本院于2018年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈俊志、陈宇、欧丽玉、姜珊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询,本院依法查封被执行人姜珊所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】，查封欧丽玉所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】，但因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置;未发现被执行人陈俊志、陈宇、欧丽玉、姜珊有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈 龙
书 记 员 柯玉婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2175号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告杨瑞林。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨瑞林借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八��
书 记 员 全艳春
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4377号之一
原告：吉红梅，女，1994年10月31日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告：陈莹辉，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，租住江苏省如皋市。
被告：海安新澳门酒店，住所地江苏省海安县城东镇高庄路**号*幢。
投资人：曹峻。
被告：海安县金陆酒业商行，住所地江苏省海安县城东镇黄海大道（中）**号。
经营者：陆丽。
原告吉红梅与被告陈莹辉、刘磊、海安新澳门酒店、海安县金陆酒业商行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告吉红梅于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉红梅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉红梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吉红梅负担。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 曹智梅
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执245号
刘翔、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人刘翔与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因刘翔已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第126号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3324号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张勇，男，1974年8月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告李富久，男，1957年9月15日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张勇、李富久金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5534号
原告周某。
被��侍某。
本院在审理原告周某与被告侍某离婚纠纷一案中，因原告周某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋卫文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2658号
原告王某某，住前郭县。
被告张某某，住前郭县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李海阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1882号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：四川省绵阳市涪城区临园西段16号，组织机构代码证：75234264-4。
被执行人罗浩，男，汉族，生于1970年4月2日，住四川省安县。
被执行人罗军，男，汉族，生于1972年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人徐冬梅，女，汉族，生于1975年8月28日，住四川省绵阳市涪城区。
案由金融借款纠纷
本院受理绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5528号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人罗浩、罗军、徐冬梅拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗浩、罗军、徐冬梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 梅雨生
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6318号
原告：杨鹤森，男，1945年4月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：唐玉晖，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：姚国芳，女，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
杨鹤森诉唐玉晖、姚国芳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。杨鹤森到庭参加诉讼，唐玉晖、姚国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨鹤森向本院提出的诉讼请求：判令唐玉晖、姚国芳连带偿还我为唐玉晖、姚国芳借款作担保而为其偿还的借款本金10000元及利息6600元，合计16600元。事实与理由：唐玉晖、姚国芳原系夫妻关系。2014年8月27日，唐玉晖因经营东磊饭店，立据向债权人杨标借取10000元；约定借款期为2014年8月27日至2014年10月26日；借款利率月为3%。杨鹤森在借条上签名提供保证担保。借款期限届满后，唐玉晖、姚国芳没有归还杨标借款，杨鹤森于2016年8月26日为唐玉晖、姚国芳向债权人杨标归还了借款本金10000元及利息6600元。
唐玉晖和姚国芳未作答辩。
根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下：唐玉晖与姚国芳于2010年6月17日登记结婚，2014年9月22日登记离婚。2014年8月27日，因经营东磊饭店之需要，唐玉晖立据向杨标借取10000元。约定借款期为2014年8月27日至2014年10月26日；借款利率月为3%。杨鹤森在借条上签名为唐玉晖借款向杨标提供连带保证担保。借款期限届满后，唐玉晖没有归还杨标借款。杨鹤森于2016年8月26日为唐玉晖向杨标归还了此借款本金10000元及利息6600元。在本院审理中，杨鹤森向本院提出财产诉讼保全申请，本院依法作出了财产保全裁定。
本院认为，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。杨鹤森履行了担保义务——为唐玉晖偿还了杨标借款本息16600元，其有权向唐玉晖请求偿还。唐玉晖与姚国芳在夫妻关系存续期间所欠债务，姚国芳没有举证该债务为唐玉晖个人债务，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。杨鹤森请求唐玉晖、姚国芳支付其代偿的16600元的利息，缺乏法律和合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、唐玉晖与姚国芳在本判决生效后10日内共同偿还杨鹤森16600元。唐玉晖与姚国芳互负连带清偿责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、驳回杨鹤森的其他诉讼请求。
案件受理费215元，诉讼保全费220元，合计435元，由唐玉晖与姚国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周彦河
审判员 陈 凤
审判员 蔡华维
二〇一六年十二月二十八日
书记员 费东玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00637号
原告徐国永，农民。
委托代理人崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告阴加进，农民。
被告阜宁县壮禾植保有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆南路46号。
法定代表人徐东祥，该公司总经理。
委托代理人谢长春，该公司员工。
原告徐国永与被告阴加进、阜宁县壮禾植保有限公司（以下简称：阜宁壮禾公司）产品质量纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，由审判员周剑依法适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐国永及其委托代理人崔少华，被告阴加进，被告阜宁壮禾公司法定代表人徐东祥的委托代理人谢长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国永诉称，2015年9月6日，我承包地的水稻已经抽穗扬花，我在被告阴加进门市购买农药防虫防病。当日下午，我按照被告阴加进配制的农药配方喷完农药。9月8日，被喷雾的水稻出现大面积死亡。后我请求阜宁县板湖镇政府处理，板湖镇政府对我已死亡的水稻拍照取证，喷雾的水稻已经绝收，造成较大损失。被告阴加进一直以阜宁壮禾公司名义对外出售农药，且被告阴加进隐瞒了出售给我的农药不能在扬花抽穗时使用，是造成损失的主要原因。被告阴加进没有为我配置防治穗颈瘟的农药，是阴加进的失职。现我诉至法院，请求判令二被告赔偿损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告阴加进辩称，我销售农药门市的名称为阜宁县壮禾植保有限公司板湖春春农药销售点（以下简称：春春农药门市），我系阴春春的父亲。原告在诉状中称2015年9月6号喷洒农药，9月8号水稻出现大面积死亡，但是原告一直到9月27日才向镇政府反映情况。9月29日镇政府工作人员现场查看，期间间隔20多天，中间的20多天没有出现水稻死亡，这有板湖镇政府出具的证明予以证实。2015年9月5号至9月9号是阜宁县水稻的破口期，破口期到抽穗扬花有一个星期，故最早的水稻抽穗扬花应当在9月11号到9月15号。原告是在在9月6日用我的药，是在破口期内，不存在扬花期用药的情况，这有植保站的方单为证。原告种植了十几亩地，但是只有几亩地出现了抽穗扬花，与事实不符，并且阜宁县有千万亩水稻，不可能只有原告起诉的几亩地出现了抽穗扬花。另原告购买的农药甲维盐系用于治虫，但原告水稻损失系穗颈瘟，所以原告水稻死亡与使用门市出售的农药之间没有因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告阜宁壮禾公司辩称，原告诉称的阴加进本人与我公司不存在隶属关系，阴加进所售的农药与我公司没有关系。原告诉状中诉称的状禾植保公司与我公司名字不一致，并且原告诉称的公司法定代表人胥爱连也早已去世。原告所购的农药是什么品种，在何处购买我公司也不清楚，原告应提供证据予以证实。另从原告提供的损害情况和阜宁县板湖镇政府农业办公室出具的初步鉴定意见，我公司认为其水稻受损是由稻瘟病引起的，而原告购买的甲维盐是用来杀虫的，并非治疗水稻穗颈瘟的药剂，与该杀虫剂无关，且原告未添加治疗水稻稻瘟病的药剂，出现穗颈瘟也是必然的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，春春农药门市系被告阜宁壮禾公司的分公司，经营范围为农药零售，机构负责人为阴春春，被告阴加进系阴春春的父亲，被告阴加进在该门市从事农药销售。2015年9月6日，原告徐国永的配偶管正梅在春春农药门市购买农药甲氨基阿维菌素苯甲酸盐（以下简称：甲维盐）12瓶，并于当日下午喷雾完毕。9月27日，原告徐国永向阜宁县板湖镇政府农业办公室反映水稻受到药害一事，9月29日板湖镇农业办公室到现场查看后，于12月11日出具“关于板湖镇渠东村四组居民徐国永水稻药害一事现场情况了解说明”，内容为：“2015年9月27日，徐国永来我办反映，水稻受到药害一事，本农办对该事高度重视，于2015年9月29日上午到该农户踏田查看。据了解，本户种植10亩多水稻，其中有4亩多地水稻出现半截穗或白穗，使用的农药有三种，分别是甲维盐、丙环唑、阿维菌素。我办及时上传照片给县植保站。县植保站初定为属于穗颈瘟”。后原告徐国永认为其水稻损害的原因系被告销售的农药造成的，并诉至本院，请求判令：二被告赔偿损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告徐国永在春春农药门市购买的甲维盐系杀虫剂，在该农药外包装的注意事项中注明扬花期禁用。水稻穗颈瘟系稻瘟病的一种形式，主要发生在水稻穗颈部位。
以上事实，有原告徐国永的身份证，原告提供的甲维盐农药50毫升实物，阜宁县板湖镇渠东村村委会岔河村民小组出具的证明1份，管正梅的证人证言，被告阴加进提供的板湖镇政府农业办公室出具的证明1份、陈述3份，当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为被告阴加进是否为适格的被告，原告徐国永的水稻受损与其从春春农药门市购买的农药甲维盐是否具有因果关系。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告徐国永要求被告阴加进承担责任的诉讼请求，本院认为，被告阴加进系春春农药门市负责人阴春春的父亲，在门市销售农药，由此产生的责任应当由春春农药门市承担，故被告阴加进不是适格被告。关于原告徐国永的水稻受损与其购买使用甲维盐是否具有因果关系的争议焦点，本院认为，甲维盐为杀虫剂，原告徐国永的水稻受损原因为穗颈瘟，使用甲维盐不会导致穗颈瘟，两者之间无因果关系。原告徐国永购买的农药瓶上也明确注明甲维盐的功能为杀虫剂，禁止在扬花期内使用，且春春农药门市的经营范围为农药零售，并无其它农业生产指导职能，原告又无其他证据证明被告存有过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐国永的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国永负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 员 周 剑
二〇一六年二月二十二日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特340号
申请人（仲裁被申请人）：北京海融盛世投资管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区7号-15。
法定代表人：李文华，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京海融盛世投资管理有限公司内勤主管。
委托诉讼代理人：胡婷，女，北京海融盛世投资管理有限公司内勤。
被申请人（仲裁申请人）：杜嘉，女，1992年9月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人北京海融盛世投资管理有限公司与被申请人杜嘉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案。申请人北京海融盛世投资管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人北京海融盛世投资管理有限公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人北京海融盛世投资管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月八日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执22号
申请执行人旷文彩，男，1980年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人康松杰，男，1995年12月20日出生，汉族，住湖南省衡山县店门镇。
被执行人谭敏，男，1997年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人康财亮，男，1994年11月21日出生，汉族，住湖南省衡山县店门镇。
本院在执行旷文彩申请执行康松杰、谭敏、康财亮身体权纠纷一案中，经查三被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年九月二十日
书记员 谭 施
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初3905号
原告:辽宁恒信工程机械有限公司。
法定代表人：许凤军，该公司经理。
委托代理人：赵晶。
被告：屈占国。
被告：张丹。
被告：屈国良。
原告辽宁恒信工程机械有限公司、被告屈占国、张丹、屈国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁恒信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费15655元，减半收取7828元，由原告辽宁恒信工程机械有限公司承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 姣
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初334号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：李志军，男，1976年7月15日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李志军物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月18日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈佳琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第541号
原告高四娃。
委托代理人崔玉雷。
被告刘结学。
本院在审理原告高四挂诉被告刘结学买卖合同纠纷一案，原告高四娃于2009年1月9日向本院提次撤诉申请。
本院经审查认为，原告高四娃申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高四娃撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237,5元，由原告高四娃承担。
审判长 刘文让
二〇〇九年一月九日
书记员 谢 辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更79号
罪犯李晋志，男，1988年5月4日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)惠城法刑一初字第00752号刑事附带民事判决，认定被告人李晋志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60496.08元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李晋志减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李晋志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李晋志在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯本次民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李晋志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次民事赔偿义务未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晋志减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7514号
罪犯李振，男，1994年5月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)嘉桐刑初字第654号刑事判决，以罪犯李振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李振在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李振提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李振准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0203民初334号
原告许某某，女，1990年11月9日生，汉族，住鼓楼区。
被告徐州市某公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原告许某某诉被告徐州市某公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告提供的被告住址本院通过邮寄向被告送达诉状副本及开庭传票，但以查无此人予以退回。本院遂决定采用公告送达方式进行送达。本院于2017年7月19日向原告预留的地址确认书上的地址发出了预交公告费用通知书，限原告于2017年7月25日前将相关判决书公告费邮寄手续递交本院，但原告逾期未提交。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，本案应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某某撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 孙 媛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁墨林
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执122��
申请执行人：杨石海
被执行人：蒋良海
本院在执行杨石海与蒋良海买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨石海未能提供被执行人蒋良海的财产及下落，经本院查询也未发现被执行人蒋良海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一六年十月九日
书记员 周继洲
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初983号
原告：何光琼，女，汉族，住开江县广福镇卢家沟村。
委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：许超国，男，汉族，住开江县广福镇卢家沟村。
委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
原告何光琼诉被告许超国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光琼诉称：原、被告系邻居，2016年7月5日晚，因双方承包地边界发生纠纷，在争吵过程中，被告用石头将我头部砸伤，经开江县广福镇卫生院诊断为：头皮开放性伤口。经住院治疗于7月22日出院，共用去医疗费4433.27元，出院医嘱：休息一周，注意营养。事后经村委会多次调解无果后，为维护我合法权益，因此起诉要求被告许超国赔偿我医疗费4433.27元、护理费1360元、误工费1920元、伙食补助费340元、营养费1920元、交通费200元共计8733.27元。
原告何光琼为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件一份，证明其主体资格；
开江县广福镇卢家沟村民委员会调解笔录三份，欲证其事发经过；
开江县广福镇卫生院何光琼病例一份，证实其受伤住院的事实；
医疗费发票13张，金额4433.27元；
开江县广福镇卢家沟村民委员会证明一份，证实何光琼一直从事劳动生产；
现场照片两张。
被告许超国辩称：2016年7月5日下午，我家属到地里翻红苕藤，看到与原告交界的承包地的地界边线有改变就回家告诉我，我到现场后就数落，这时原告夫妇赶到现场先动手打了我，因当时是玉米地，我年纪较大怕吃亏，就在挨打后自己走到公路上坐下，这时原告回家提清尿泼向我，我家属见后就去抢桶，这时原告家属将我家属一下甩到公路坎边，并和原告一起殴打我家属，致我家属受伤，用去医疗费5000余元。我家属受伤后就去找村干部走了。原告就和我发生抓扯，当时我一手抓住原告，一手拿石头，正遇到村民许建伦，被其拉扯开，在拉扯时原告打其一耳光，没有打到被告，后原告额头流血事情才结束。后我就回家，原告家属拿起竹竿撵到我家门前公路上打了我几下，我亦未还手，综上原告所诉不实，同时原告已过退休年龄，不应计算误工费，其它赔偿项目偏高。
被告许超国为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
现场照片两张，证实其承包地边界；
证人许建伦笔录、录音各一份，证实原、被告发生抓扯系原告先动手。
本院依法组织原、被告双方质证：
被告许超国对原告何光琼提交的证据1、2、3无异议，证据4称其门诊票据部分时间不真实应不予认可；证据5不能证实原告系靠农业生产维系生活；证据6无异议；
原告何光琼对被告许超国提交的证据1无异议；证据2证人未签字，说明其本人不予认可，真实性存疑。
根据证据规则，对原告何光琼提交的证据1、2、3、6真实，予以采信，证据4其票据经本院审查后予以确认数额，证据5不符合证据要件，不予采信；对被告许超国提交的证据1与原告提交的证据6相符，予以采信，证据2证人未到庭作证，真实性存疑，不予采信。
经审理查明：原、被告系邻居,2016年7月5日下午因承包地边界问题发生纠纷，致使原告何光琼受伤，在广福镇卢家沟村卫生室医治后，于2016年7月8日被送至广福镇卫生院住院治疗，诊断为左眼眶上皮肤包扎，包扎伤口疼痛，于2016年7月22日出院，出院医嘱休息一周，注意营养。后此次事件经开江县广福镇卢家沟村民委员会调解多次，均未达成一致意见，原告为维护其合法权益，因此起诉至本院，要求被告许超国赔偿其医疗费4433.27元、护理费1360元、误工费1920元、伙食补助费340元、营养费1920元、交通费200元共计8733.27元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告许超国致伤原告何光琼，被告许超国应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情及原告何光琼的伤情，被告许超国应承担主要责任，依法确认被告许超国承担70%的民事赔偿责任，原告何光琼自担30%的责任。故对原告何光琼的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费3952.77元、护理费1360元（事发之日至出院之日止）、住院伙食补助费300元、营养费440元（住院+医嘱）、交通费200元，共计6252.77元。根据双方过错程度，被告许超国应承担4376.94元，其余损失由原告自行承担。原告系退休城镇职工，故对其主张误工费的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许超国在本判决生效十日内赔偿原告何光琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4376.94元。
驳回原告何光琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告何光琼负担9元，被告许超国负担21元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年十一月三日
书记员 汪鑫春
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢139号
申请执行人孙亚君，女，汉族，村民。
被执行人左小虎，男，汉族，村民。
被执行人李瑛，女，汉族。
孙亚君申请执行左小虎、李瑛买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初637号民事判决书，由左小虎、李瑛共同偿还孙亚君人民币34000元。承担诉讼费650元。本案执行费419元。本案在执行过程中，被执行人左小虎、李瑛至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨左小虎、李瑛在银行账户中的存款人民币35069元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 状
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执80号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人曹友云，男，汉族。
被执行人张嫦娥，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0426行审20号行政裁定书，责令被执行人曹友云、张嫦娥履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104019号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹友云在中国工商银行佛山南海平东支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹友云在中国工商银行佛山南海平东支行XXX帐户上的存款41052元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邹 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10981号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴文坚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴文坚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月15日，被告吴文坚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099271XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30985.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30985.64元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴文坚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴文坚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢290号
申请执行人：周华情，男，汉族，生于1951年4月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：王福锐，男，汉族，生于1978年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理周华情申请执行（2014）涪民初字第7857号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王福锐拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王福锐的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 宇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5568号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：郑兴华，男，1953年10月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：方士广，男，1980年5月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑兴华、方士广金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费135元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执269号
申请执行人：刘秀菊，女，1953年3月7日生。
被执行人：霍州煤电集团劳保用品有限公司。
法定代表人：孙胜友，该公司经理。
申请执行人刘秀菊与被执行人霍州煤电集团劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行。
经审查，据以执行的霍劳人仲字（2016）第1-03号仲裁调解书仅明确霍州煤电集团劳保用品有限公司仅负有协助申请人办理失业保险转移手续的义务，该义务不属于强制执行范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘秀菊的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武平新
二〇一七年九月八日
书记员 魏鼎立
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0602刑初69号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱新建，曾用名朱华，男，1978年4月7日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为南通市崇川区，住南通市开发区。1996年11月21日因犯故意伤害罪被通州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；1998年6月1日因扰乱社会秩序被通州市公安局治安警告。2016年8月19日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月30日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）99号起诉书于2016年1月20日向本院提起公诉，指控被告人朱新建犯诈骗罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生出庭支持公诉，被告人朱新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱新建在明知没有能力为被害人张某的女儿解决工作问题的情况下，仍以找工作需要钱打理为由，于2015年9月28日、10月19日、11月初的一天、11月20日、12月13日五次在本市观音山濠河纺织厂内分别骗取张某人民币10000元、5000元、5000元、5000元、5000元，共计人民币30000元，占为己有。
2016年8月18日，被告人朱新建被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币30000元，由公安机关发还被害人张某。张某对朱新建表示谅解。
上述事实，被告人朱新建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱新建在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人单某1、单某2、杭某、吴某的证言及单某1、杭某的辨认笔录，公安机关提取笔录，张某手机短信截屏，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，朱新建、张某的银行卡交易明细清单，公安机关出具的到案经过，被告人朱新建的户籍资料、刑事判决书、治安管理处罚裁决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱新建以非法占有为目的，虚构为被害人张某的女儿找工作需要钱打理的事实，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。朱新建到案后如实供述自己的犯罪事实，且退出全部赃款取得被害人谅解，可从轻处罚。朱新建有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱新建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为朱新建具备社区矫正条件。结合朱新建的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱新建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人朱新建于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马夕生
审 判 员 曹 彬
代理审判员 王 林
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 徐亚婷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)慈法执字第236-1号
申请执行人杜慎兵，男，1973年4月28日出生住湖南省慈利县。
被执行人魏湘东，男，1978年3月1日出生，住湖南省慈利县。
被执行人魏国华，男，1952年9月1日出生，住湖南省慈利县。
申请执行人杜慎兵与被执行人魏国华、魏湘东民间借贷纠纷执行一案,湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏国华、魏湘东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜慎兵于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，经本院依法对被执行人魏国华、魏湘东的财产状况进行调查，未发现被执行人魏国华、魏湘东有可供执行的财产，申请执行人杜慎兵亦表示，不能提供被执行人魏国华、魏湘东可供执行的财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人杜慎兵的申请符合法律规定，本院依法予以支持。待发现被执行人魏国华、魏湘东有可供执行的财产时，申请执行人杜慎兵可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧克勇
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执恢17-1号
申请人：宜昌兴发投资有限公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：包良云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝光荣，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。一般授权。
申请执行人：湖北金泰投资担保有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。组织机构代码：55700179-9。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
被执行人：远安欣泽服饰制造有限公司。住所地：远安县鸣凤镇城南工业园。组织机构代码：06612415-3。
法定代表人：李铮铮，该公司董事长。
被执行人：湖北省凯盛创业园开发有限责任公司。住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道180号。组织机构代码：06066052-9。
法定发表人：舒奇森，该公司董事长。
被执行人：宜昌森威服饰有限公司。住所地：宜昌市夜明珠路42号。组织机构代码：55066043-3。
法定发表人：舒奇森，该公司董事长。
被执行人：舒奇森，男，1981年8月30日出生，汉族，公司管理人员，住宜昌市西陵区夹湾路四季花都3-2-3。
被执行人：李铮铮，女，1986年5月30日出生，汉族，公司管理人员，住宜昌市西陵区。
被执行人：舒敏，女，1979年5月3日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市。
被执行人：余宁，男，1956年4月24日出生，汉族，自由职业，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行湖北金泰投资担保有限公司与远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏、余宁追偿权纠纷一案中，申请人宜昌兴发投资有限公司于2018年5月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了湖北金泰投资担保有限公司认可宜昌兴发投资有限公司取得本院（2016）鄂0526民初291号民事判决书确定的债权的书面材料，以及湖北金泰投资担保有限公司通知各债务人的相关资料。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人宜昌兴发投资有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年六月二十日
书记员 袁彬彬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民督字第0011号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人张言申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初1091号
原告：潘某，住平凉市。
委托诉讼代理人：张某，住平凉市。
被告：李某，住平凉市。
原告潘某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：1、要求李某立即支付潘某2015年工资28000元；2、要求李某支付工资利息10个月×28000元（月息1分钱）；3、要求李某承担一切费用。事实与理由：李某2015年承包工程期间，言明让潘某随他干活，工资每月付清，干完活后，经结算下欠工资28000元，经多次催要，李某电话不接，人也找不见，在家中寻找多次均无果。现诉至法院，请依法判处。
被告未当庭答辩。
经审理，本院查明的本案事实如下：2015年李某承包工程期间，潘某其工地上打工，经结算，李某欠潘某工资28000元。李某给潘某出具了欠条1份，内容为：”李某欠潘某2015年工资总计28000.00元，大写贰万捌仟元整。欠款人：李某。2016年3月2日”。双方因索款发生纠纷，潘某提起诉讼。
本院认为，潘某给李某提供了劳务，李某应当支付报酬。李某给潘某出具的欠条中载明欠潘某工资28000元，故，对潘某要求李某支付工资28000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某应支付原告潘某工资28000.00元。
上述内容限本判决生效之后15日内自觉履行。
案件受理费500元，减半收取250元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘军辉
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初732号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人邓红兵，男，1994年7月7日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省普定县，现住址安顺市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕,现被羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人邓红兵犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年8月1日17时30分许，被告人邓红兵到开发区杉树林村韵达快递店内取包裹时，发现被害人欧某放在店内沙发上的手机，遂趁周围人员不备，坐到沙发上将手机盗走。2017年8月2日，被告人邓红兵让其母亲将盗窃手机归还，同月24日，邓红兵在普定县补郎乡派出所投案自首。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。认为被告人邓红兵具有如下量刑情节：1、盗窃一次，盗窃金额为1800元；2、自首。认定的证据有鉴定意见通知书，调取证据通知书及调取证据清单，到案经过，被告人邓红兵户籍证明，被告人邓红兵供述，被害人欧某陈述，证人罗某1证言，被告人邓红兵对作案地点的辨认笔录及照片，被告人邓红兵对监控截图的辨认笔录及照片，被害人欧某对被盗手机的辨认照片，接受证据清单，价格认定协助书、西发价认字（2017）329号价格认定结论书，被告人邓红兵被害人欧某提供的韵达快递单，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人邓红兵八个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人邓红兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓红兵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邓红兵主动退赃，可酌定从轻处罚；被告人邓红兵主动投案且如实供述，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓红兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐军（代）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3346号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王淼，男，1981年1月15日出生，汉族，现住辽中县。
被告李德仁，男，1960年6��13日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王淼、李德仁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1937号
原告上海嘉宝莉涂料有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇金山大道5111号。
法定代表人龚凯，该公司总经理。
委托代理人李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。
被告西安龙发实业有限公司,住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。
法定代理人王龙。
被告陕西港华建筑工程有限公司,住所地西安市小寨东路196号国贸大厦23层。
法定代理人屈晓旭。
被告陕西港华建筑工程有限公司咸阳��公司,住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉西路。
负责人刘俊英。
本院在审理原告上海嘉宝莉涂料有限公司诉被告西安龙发实业有限公司、陕西港华建筑工程有限公司、陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海嘉宝莉涂料有限公司于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉宝莉涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1890元。（原告已预交3780元，本院退付其1890元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 索佳乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2161号
申请执行人张坤，无固定职业。
被执行人张存存，无固定职业。
被执行人罗秀芳，无固定职业。
本院执行的申请执行人张坤与被执行人张存存、罗秀芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初2001号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人张存存、罗秀芳发出执行通知书，责令被执行人张存存、罗秀芳偿还借款人民币23万元及利息。负担申请执行费人民币3630元。本院依法于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张存存、罗秀芳下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2161号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑雄飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5648号之一
原告:张永金,男性,汉族,1975年6月10日出生,住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。
被告:张和山,男性,汉族,1968年02月24日出生,住重庆市大渡口区。
被告:周儒,女性,汉族,1970年12月29日出生,住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
本院在审理张永金与张和山,周儒借款合同纠纷一案中，原告张永金于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永金撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告张永金负担。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林 磬
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第10542号
原告上海民航华东空管广告传媒有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人任卫东，总经理。委托代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。被告上海易方达广告有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人李少锋，职务不详。原告上海民航华东空管广告传媒有限公司诉被告上海易方达广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，并适用普通程序依法组成合议庭进行审理。由于被告上海易方达广告有限公司下落不明，本院于2016年2月2日对其公告送达起诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭应诉。被告上海易方达广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海民航华东空管广告传媒有限公司诉称，原、被告于2014年3月17日签订合同编号为XXXXXXX的《户外广告发布合同》，约定由被告委托原告在2014年4月20日至2017年4月19日期间发布户外广告，广告发布地点包括了虹桥机场T1航站楼雅阁酒店楼顶等。第二条约定，第一年广告费用人民币140万元(以下币种相同)，之后每年广告费在上年度的基础上递增5%。第十一条约定，双方如遇争议协商不成的，可向广告合同签约地或广告发布地管辖的人民法院起诉。2015年1月6日，原、被告签订《户外广告终止协议》，约定由于被告经营困难，要求终止合作，被告仍需支付20万元的广告费，原告同意免收10万元，剩余10万元应于2015年2月底之前支付。2015年3月23日，原告向被告发出《催款通知》，告知其并未收到款项，希望被告务必在一个月内付清广告费。被告法定代表人李少锋于2015年4月18日在《催款通知》上签字确认收悉。此后，被告并未向原告付款，故原告诉至本院请求判令：1、被告向原告支付广告费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下材料作为证据：证据1、合同编号为XXXXXXX的《户外广告发布合同》，证明原告和被告签订了本案系争广告合同，有效期自2014年4月20日起至2017年4月19日止；证据2、《户外广告终止协议》，证明双方约定被告应于2015年2月底之前支付原告10万元广告费；证据3、《催款通知》，证明原告向被告催讨欠款，被告签字确认。被告上海易方达广告有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据进行了审核。原告对其提供的证据均能提交原件予以审核，而被告并未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据均予以采信。经审理查明，原告诉称属实。本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》、《户外广告终止协议》等均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。双方已经在《户外广告终止协议》中确认广告费余款为10万元，被告亦承诺在2015年2月底之前予以支付，现付款期限已经逾期，故原告要求被告支付10万元广告费的诉请具有事实及法律依据，应予以支持。被告上海易方达广告有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海易方达广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民航华东空管广告传媒有限公司广告费人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元(原告已预缴)，由被告上海易方达广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 张 晋
二〇一六年五月五日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执82号之一
申请执行人陈雪金，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人唐文祥，男，1965年5月1日出生，汉族，无业，住湖南省岳阳市华容县。
申请执行人陈雪金与被执行人唐文祥附带民事纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人唐文祥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人唐文祥所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人唐文祥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人唐文祥所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人唐文祥的银行存款或财产以人民币123113.62元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（216）粤1802民初968号
原告：蔡能强，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：陈伟英，女，1993年7月27日出生，汉族，住广东省阳山县，系原告蔡能强工作单位广东粤北行健康食品有限公司推荐的诉讼代理人。
被告：何成志，男，1961年5月21日出生，汉族，住清远市清城区。
原告蔡能强诉被告何成志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡能强的委托代理人陈伟英到庭参加诉讼。被告何成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡能强诉称：原告与被告于2001至2003年有业务往来，合作结束后，被告还有873.60元货款未支付给原告。多年来原告多次就货款支付问题联系被告，进行催款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，造成原告经济损失。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告的产品货款873.60元；2、被告支付逾期未结清货款利息592.30元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告蔡能强提供如下证据：1、个体户机读档案登记资料、居民身份证（原告），拟证明原告主体资格；2、被告人口信息，拟证明被告主体资格；3、送货单，拟证明原告向被告供货之后，被告未支付货款。
被告何成志没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，原告蔡能强系阳山县青莲小当家天然植物食品厂的个体户经营者。阳山县青莲小当家天然植物食品厂于2000年10月14日登记成立，于2003年9月26日注销。被告何成志系清远市德惠有限公司德惠茶庄的负责人。清远市德惠有限公司德惠茶庄系清远市德惠有限公司的分公司，于1996年12月19日登记成立，于2007年8月27日因隶属企业注销而注销。
原告主张其经营的食品厂在2001年至2003年期间向被告经营的清远市德惠有限公司德惠茶庄供应茶类货物，但被告未付货款。原告为此提供2001年11月26日、2002年6月3日的两张《送货单》，总货款为873.60元。两张《送货单》上载收货单位及经手人栏有被告何成志签名，均备注有“未付款”字样，送货栏有阳山县青莲小当家天然植物食品厂盖章。原告称双方并未约定支付货款的期限，但一直有向被告催收，被告一直拒绝支付货款，应当从最后一次送货起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息。
本院认为，原告经营的阳山县青莲小当家天然植物食品厂向清远市德惠有限公司德惠茶庄供应茶类货物的事实，有被告何成志签收的《送货单》为证，阳山县青莲小当家天然植物食品厂与清远市德惠有限公司德惠茶庄之间构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，本案中清远市德惠有限公司德惠茶庄系清远市德惠有限公司的分公司，故清远市德惠有限公司德惠茶庄不具有法人资格，其民事责任由公司承担。即清远市德惠有限公司德惠茶庄买卖合同中应当承担的买受人付款义务，应当由清远市德惠有限公司承担。被告何成志作为分公司的负责人，不是涉案买卖合同的相对方。因此，何成志不是本案适格被告。原告蔡能强起诉要求被告何成志承担支付涉案买卖合同的付款义务，属于被告主体错误，依法应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告蔡能强的起诉。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1280号
申请人:罗云海，男，1993年10月15日出生，住四川省蒲江县。
被执行人：曾文旋，男，1994年10月18日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初834号民事调解书执行该案，现被执行人曾文旋已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初834号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 张重庆
文件名称：原告刘树国与被告刘树军、杭州新海建设工程实业有限公司沈阳分公司、杭州新海建设工程实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第1482号
原告：刘树国，男，汉族。
委托代理人：刘曙伟，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：杭州新海建设工程实业有限公司。
法定代表人：江宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：杭州新海建设工程实业有限公司沈阳分公司。
法定代表人：喻正珂，系该公司董事长。
委托代理人：高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：刘树军，男，汉族，1980年5月11日出生。
原告刘树国与被告刘树军、杭州新海建设工程实业有限公司沈阳分公司（以下简称新海公司沈阳分公司）、杭州新海建设工程实业有限公司（以下简称新海公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长并主审，与人民陪审员陈思陈、赵楠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树国及其委托代理人刘曙伟，被告新海公司、新海公司沈阳分公司委托代理人孙翼南到庭参加了诉讼，被告刘树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原告与被告刘树军达成口头协议，被告刘树军将其从被告杭州新海建设工程实业有限公司沈阳分公司承包的位于沈阳经济技术开发区中央大街26号的澳海兰亭项目的地下车库、18#楼、19#楼、21#楼、22#楼、25#楼、和26#楼的水电工程全部转包给原告，由原告承包上述工程的全部劳务工作。按照约定，人工费按照固定单价计算，地下车库为32元/建筑平方米，楼为35元/建筑平方米。当天，原告带领农民工进入工地开始施工。2013年9月10日，原告与被告刘树军签订了书面转让合同，进一步确认了双方转包关系。施工过程中，原告按照被告新海公司沈阳分公司的指示进行了相关工作。2014年11月10日，由于被告刘树军后悔将工程转包给原告，所以与被告新海公司沈阳分公司串通，强行逼迫原告退出施工现场。却拒绝与原告进行人工费结算，更是拒绝向原告支付全部人工费。经原告核算，原告截止2014年11月10日完成工程的人工费总价为959,281.92元。截止原告提起诉讼之日，被告仅向原告支付了45万元，剩余509,281.92元仍未支付。原告以为，原告作为本案工程的实际施工人有权获得与自己所完成劳动成果相对应的人工费。被告刘树军作为将工程直接转包给原告的合同主体，应当按照双方约定保证完成原告所有的工程并向原告支付全部的工程款。刘树军单方解除协议，逼迫原告退出施工现场且拒绝支付全部工程款的行为已经构成违约应当承担违约责任。被告新海公司沈阳分公司作为本案的承包商，将工程违法承包给刘树军已经属于违法行为，在其已经知道原告刘树国是本案工程实际施工人的情况下却拒绝支付全部人工费，其行为也构成违约。且因新海公司沈阳分公司属新海公司的分公司无法人资格，故新海公司有义务向原告支付其分公司拖欠的人工费。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付其所拖欠的劳务费509,281.92元及利息10,157.73（自2014年11月11日至起诉之日，年利率5.6%），并承担本案的诉讼费。
被告新海公司、新海公司沈阳分公司辩称：一、原告与我方没有合同关系，其起诉我方主体有误，原告主张被告刘树军已将其与我方签订的两份清包合同转让给原告，该转让行为并未经过我方同意，其转让合同不具有法律效力，原告只是被告派到工地负责管理现场的现场负责人，并非实际施工人。二、我方已按合同约定的节点超付了工程款，累计付款68万元，现工程未完工，未结算，未验收合格，不具备结算和付款的条件。同时我方已将合同内完成的工程量的价款给付被告刘树军，不可能重复给付工程款。三、我方于2015年7月3日向被告刘树军发出复工通知，要求其2015年7月5日进场施工，但截止目前仍未进场。现场属于停工状态，其违约行为给我方造成严重的经济损失。对此我方保留追究权利。相应损失应从工程结算价款内扣除。综上原告的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经查，2013年8月15日，被告刘树军与被告新海公司沈阳分公司签订《沈阳·澳海澜庭一期地下车库工程水电工包清工合同》，约定被告刘树军承包澳海澜庭项目一期地下车库水电工程，同时约定本合同不得转包，一经查实合同即为无效。在施工期间，由于被告刘树军业务繁忙，被告刘树军于2013年11月6日将澳海澜庭工地所有事务（包含现金发配）委托给刘树国代理。故原告向本院所提交的证据无法证明其与被告存在合同关系，属于主体不适格。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘树国的起诉。
案件受理费8994元，原告已先行交付4497元，在本裁定生效后退还原告刘树国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 晓 红
人民陪审员 陈 思 陈
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文娟本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民
法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9381号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告岳静。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告岳静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月7日，被告岳静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039727XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44802.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44802.79元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告岳静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告岳静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1159号
原告：吴金腾。
委托诉讼代理人：施春兰、孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：阙永根。
原告吴金腾与被告阙永根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员吴娅独任审理，后本案承办人变更为审判员张凌云，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，原告吴金腾的委托诉讼代理人孙伟、被告阙永根到庭参加诉讼，后于2017年7月24日再次开庭，原告吴金腾的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告阙永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金腾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款176000元并支付利息（以176000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利息24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营木材及模板生意，被告承包工程从原告处购买木材及模板。2014年，被告承包北桥万宝科技工程项目并从原告处购买材料，经双方结算，被告共欠原告176000元并于2017年3月7日出具结账单，承诺自2017年1月1日起计算利息，利率为年息24%。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告阙永根辩称，被告仅结欠原告货款108000元，结算单176000元的欠款中包含了利息,是原告逼迫书写的；结算单中约定的利息过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告自2014年开始为被告承包的相城区北桥万宝科技工程项目供应木材、模板，2017年3月7日，原、被告双方签订结账单一份，载明被告就北桥万宝科技工程项目已用原告木材、模板共计176000元，被告承诺在2016年前付清，但因被告原因没有按时付款，因此被告承诺从2017年1月1日起按照年息24%计算该笔货款的逾期利息。阙永根在结账单上签名。
因被告阙永根至今未能归还原告吴金腾上述款项，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的结账单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告阙永根欠原告吴金腾木材、模板款未付是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担支付责任，根据原、被告签署的结账单，欠款金额为176000元，故原告提出的要求被告阙永根支付材料款176000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告在结账单中约定利息自2017年1月1日起按照年息24%计算，但该约定明显过高，被告要求予以调整，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍。关于被告阙永根提出的其系被逼迫签署结账单，实际欠款本金仅有108000元的意见，因其未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙永根于本判决生效之日起十日内支付原告吴金腾176000元并支付利息（以176000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告吴金腾的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001262165。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告阙永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 张凌云
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟 君
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00952-1号
原告：郭少峰，男，汉族，1954年出生。
原告：王幼才，男，回族，1957年出生。
被告：泗县强宇体育设施有限公司。
法定代表人：王幼才。
被告：安徽中体产业园管理有限公司。
法定代表人：徐怀斌。
本院在审理原告郭少峰、王幼才诉被告泗县强宇体育设施有限公司、安徽中体产业园管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以和被告泗县强宇体育设施有限公司达成协议为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭少峰、王幼才以和被告泗县强宇体育设施有限公司因房屋买卖合同纠纷已达成协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭少峰、王幼才撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，诉讼保全费5000元，由原告郭少峰、王幼才负担。
审判长 李 博
审判员 王 颖
审判员 苗晓莉
二〇一五年六月九日
书记员 殷 毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑��字第335号
罪犯郭臣，男，1963年6月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）通刑初字第13号刑事判决，认定罪犯郭臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，后经内蒙古自治区高级人民法院于2002年5月15日作出（2002）内刑一终字第92号刑事判决，认定罪犯郭臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年6月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月20日，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月15日，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年3月30日、2012年2月20日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭臣在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭臣在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯���审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭臣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下；
对罪犯郭臣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2007年6月15日起至2022年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3049号
罪犯许雁冰，男，1975年11月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人，1996年4月1日因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑五年，1999年6月4日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年6月11日作出(2007)乌中少刑初字第8号刑事判决，认定被告人许雁冰犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年10月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯许雁冰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯许雁冰在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯许雁冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年2月、5月、9月、12月，
2016年3月、6月获得季度表扬六6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯许雁冰已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯许雁冰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许雁冰予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑终字第00839号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，男，1964年3月5日出生，汉族，大专文化，2007年1月至2009年4月任都江堰市土地储备中心常务副主任，2009年4月至2011年7月任都江堰市土地储备中心党组书记、主任，2011年7月任都江堰市人民代表大会农业工作委员会主任，户籍所在地：四川省都江堰市，2014年12月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留；2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人张义文，四川川商律师事务所律师。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人刘辉犯受贿罪一案，于二○一五年八月十八日作出（2015）金堂刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人刘辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年，都江堰市土地储备中心与由钱某某任法定代表人的都江堰市宏力企业有限责任公司、都江堰市光明光电材料有限责任公司签订了国有土地使用权收回补偿合同，以总包干价9500万元人民币收回上述二企业113.636亩国有土地使用权。后在都江堰市土地储备中心支付土地回收补偿款过程中，被告人刘辉利用其担任土地储备中心常务副主任的职务之便，收受上述公司法定代表人钱某某人民币20万元。案发后，已主动退出全部赃款。
另查明，1、2014年12月24日，成都市人民检察院作出对刘辉涉嫌受贿罪指定由金堂县人民检察院管辖的决定。当日，检察机关则电话通知被告人刘辉到其在都江堰的办公室接受调查，后刘辉在同侦查人员前往武侯检察院的途中，如实供述了其受贿的犯罪事实。2、2015年4月14日，刘辉家属代其退缴赃款20万元。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
1、干部履历表、干部任免审批表、都江堰市人民政府文件、都江堰市土地储备中心文件等
2、四川省成都市人民检察院指定管辖决定书，金堂县人民检察院立案决定书。
3、案件来源及归案情况说明2份。
4、常住人口登记表。
5、企业法人营业执照等，证实钱某某系都江堰市宏力企业有限责任公司、都江堰市光明光电材料有限责任公司的法定代表人。
6、国有土地使用权等。
7、国有土地使用权收回补偿合同。
8、土地交接单，证实移交土地情况。
9、记账凭证、银行付款凭证、拨付款项的请示等。
10、都江堰市宏力企业有限责任公司账本等。
11、乐某某的证言。
12、钱某某在2014年12月16日、2015年1月29日的二次证言。
13、李某的证言。
14、关于查找人员的情况说明。
15、肖某的证言。
16、刘辉在侦查阶段及当庭的供述与自书检讨书。
17、刘辉家属在2015年4月14日退赃20万元的凭证。
18、金堂县公安局关于刘辉在羁押期间表现好，建议酌情从轻处罚的建议书。
原判认为，被告人刘辉利用担任都江堰市土地储备中心常务副主任的职务之便，在支付土地补偿款过程中，为他人牟取利益，非法收受他人贿赂20万元，其行为已构成受贿罪。被告人刘辉系初犯，归案后能如实供述其受贿的事实，系坦白，案发后退清全部赃款20万元，平时表现好，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人刘辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月；被告人刘辉受贿犯罪退赃20万元，予以追缴。
宣判后，原审被告人刘辉不服，提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.刘辉系自动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首；2、刘辉具有立功情节。2014年10月，刘辉积极协助中共成都市纪律检查委员会，查找一受贿案件的行贿人，后该案件有了顺利进展，刘辉的该行为系立功；2.《刑法修正案九》对受贿罪量刑标准做出了新的规定；3.刘辉有认罪态度好、积极退赃、初犯、偶犯等从轻情节。综上，请求二审法院依据《刑法修正案九》及相关司法解释依法改判，减轻对上诉人刘辉的处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘辉作为国家工作人员，利用担任都江堰市土地储备中心常务副主任的职务之便，在支付土地补偿款过程中，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂20万元，其行为已构成受贿罪。上诉人刘辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人刘辉在案发后退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人刘辉及其辩护人所提刘辉构成自首的上诉、辩护意见，本院认为，四川省金堂县人民检察院反贪污贿赂局出具的案件来源及归案情况证实，刘辉系于2014年12月24日接到检察院通知后被带回接受调查，并非自动投案，虽然刘辉到案后如实供述了犯罪事实，但该犯罪线索已被检察机关所掌握，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款的规定：“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”故上诉人刘辉不构成自首，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘辉及其辩护人所提刘辉具有立功情节的上诉、辩护意见。本院认为，成都市纪委在对他人涉嫌受贿进行调查时，通知刘辉了解情况，如实向市纪委提供线索和知道的相关案情系公民的义务，且当时刘辉涉嫌受贿犯罪案件尚未暴露，故上诉人刘辉不构成立功，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘辉及其辩护人所提请求二审法院依据《刑法修正案九》及相关司法解释，结合刘辉的认罪态度、积极退赃等情节，对刘辉的量刑予以改判并适用缓刑的上诉、辩护意见，本院认为，鉴于2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案九》及2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》生效施行，受贿罪定罪量刑标准已作调整，上诉人刘辉受贿金额20万元，属于数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内量刑，上诉人刘辉及其辩护人所提对刘辉量刑予以改判的上诉、辩护意见成立，本院予以采纳，但对于请求对刘辉适用缓刑的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但鉴于二审期间新的刑法修正案及司法解释施行，对原判量刑应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、维持四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第150号刑事判决第二项，即：被告人刘辉受贿犯罪退赃20万元，予以追缴。
二、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第150号刑事判决第一项，即：被告人刘辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。
三、上诉人（原审被告人）刘辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年12月24日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 查 理
代理审判员 韩莉萍
代理审判员 李抒璟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯 欢
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第00129号
原告谭述林，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被告冉宏义，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李秀兰，女，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被告陈敦军，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告谭述林诉被告冉宏义、李秀兰、陈敦军民间借贷纠纷一案中，原告谭述林于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭述林撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭述林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭述林负担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 徐心华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冉桂华
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初2223号
原告：浙江万家友管业有限公司（统一社会信用代码91331023069227457P），住所地天台县白鹤镇上王村。
法定代表人：齐玉统。
委托诉讼代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。
被告：浙江天圣建设工程有限公司（统一社会信用代码913310237384238679T），住所地天台县天台山西路50号。
法定代表人：许港秀。
被告：夏委，男，1969年12月17日出生汉族，住天台县。
原告浙江万家友管业有限公司与被告浙江天圣建设工程有限公司、夏委买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江万家友管业有限公司以原、被告拟通过另行途径解决为由，申请撤回对被告浙江天圣建设工程有限公司、夏委的起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江万家友管业有限公司撤诉。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告浙江万家友管业有限公司负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 杨添辉
?PAGE?
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢32号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：邱亨桃，男，1954年07月12日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人邱亨桃罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825执1431号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱亨桃应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱亨桃应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邱亨桃应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱亨桃的银行存款或财产以人民币1000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年三月七日
书记员 罗铭睿（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第1873号之一
原告：广东省某集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邓伟平，职务：董事长。
委托代理人：刘泽丰、梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
被告：广东省广州某医药港有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢汉坤，职务：董事长。
委托代理人：黄洁财，该公司员工。
委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
第三人：广州市某投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈伟文，职务：执行董事。
第三人：广东某实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：庄创中，职务：执行董事。
第三人：广东某投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢汉义，职务：董事长。
上列第三人共同委托代理人：杨雨来，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告广东省某集团有限公司诉被告广东省广州某医药港有限公司、第三人广州市某投资有限公司、广东某实业有限公司、广东某投资有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东省某集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广东省某集团有限公司负担。
审判长 徐红伟
审判员 郑 茵
审判员 梁东坚
二〇一六年四月十三日
书记员 巫仕平
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70168号
原告葛祥亮。
委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告陈健。
被告陈德昭。
两被告共同委托代理人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告葛祥亮诉被告陈健、陈德昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛祥亮的委托代理人袁伟、王琦，被告陈健、陈德昭的共同委托代理人兰文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈健系朋友关系，被告陈德昭与被告陈健系父子关系。2013年3月27日，被告陈健因购买青岛市市北区大连路X号XX层X、X层网点产生资金压力，向原告借款2000000元，约定于2013年4月26日偿还借款。同时被告陈健向原告出具借款借据。原告后将款项汇入被告指定账户。借款到期后，被告偿付了部分款项，尚有1000000元未偿还，虽经原告多次催要，被告仍拒绝向原告还款。被告陈健为躲避债务，将其实际出资购买的房屋在办理房屋登记时，网签到被告陈德昭名下，造成被告陈健无能力偿还，因此被告陈德昭应承担连带还款责任。原告因此起诉，请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款1000000元；2、两被告向原告支付上述借款的逾期利息、违约金等（自还款逾期之日起付至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈健、陈德昭共同辩称，原告诉请没有法律依据，请求法院依法驳回，另外原告关于撤销房屋买卖的诉请与本案无关，不应当一并审理。
经审理查明，2013年3月27日，被告陈健向原告出具了由其签名的借款借据一张，载明被告陈健向原告借款2000000元，借款期间自2013年3月27日至2013年4月26日。被告若逾期还款，每逾期一日按借款总额的千分之五向原告支付逾期违约金。并约定被告违约致使原告追索欠款所产生的一切费用均由被告承担。上述借款借据被告陈健于庭审中辩称其在该借款借据上签名时该借款借据手写部分均为空白。
2012年9月19日、2012年9月21日、2012年9月27日，原告分别向案外人青岛青英经贸有限公司账户汇入款项1067000、388000、485000元。原告于庭审中陈述，原告与被告发生多笔借款往来，每次都是收回旧借条后写新借条，双方有部分现金交割，最终于2013年3月27日确认债权数额为2000000元，后被告偿还其借款1000000元。被告认可收到原告上述三笔银行转账款1940000元，但称未收到过现金，亦认可偿还过原告借款本金1000000元。
2012年9月30日，被告陈健与案外人青岛北苑房地产开发公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定被告陈健向青岛北苑房地产开发公司购买房屋，用途为商用。2011年3月30日，被告陈健向案外人青岛北苑房地产开发公司账户转账16000000元。2013年11月27日，被告陈德昭与案外人青岛北苑房地产开发公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告陈德昭购买位于青岛市市北区大连路6号甲御林山水1层1-2层房屋，用途为商业。
上述事实，有借款借据、转账凭证、《青岛市商品房买卖合同》、《青岛市商品房预售合同》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人应当对借贷合意及借贷事实的发生承担证明责任。
本案中，综合被告给原告出具的借款借据中载明的内容及庭审中原、被告双方对原告以银行转账方式向被告转款1940000元、被告已就上述款项向原告还款1000000元借款本金的事实，应认定原告与被告陈健之间的借贷关系存在。故原告要求被告陈健偿还借款的要求符合法律规定，被告陈健应按时足额的履行还款义务，向原告偿还其未清偿的借款本金及逾期利息。
关于借款本金数额，原告仅提供1940000元的转账凭证，且被告陈健只承认收到过银行转账1940000元，故实际借款数额应认定为1940000元。关于逾期利息，借款借据中约定逾期利息按照日5‰计算，该逾期利息的约定比例过高，违反国家强制性规定，现原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算自逾期之日即2013年4月27日至判决生效之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告陈德昭承担还款责任的诉请，其认为被告陈德昭与被告陈健存在恶意转移财产的行为，并申请撤销被告陈德昭与案外人青岛北苑房地产开发公司签订的《商品房预售合同》，本院认为此主张与本案不属于同一法律关系，经合议庭释明，原告不变更本案诉请所依据的基础法律关系，故原告按照民间借贷法律关系要求被告陈德昭偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效后十日内偿付原告葛祥亮借款本金940000元及借款本金940000元按照银行同期贷款利率四倍计算自2013年4月27日至判决生效之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、保全费5000元，由被告陈健负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闫康民
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢107号之一
申请执行人陈海军，男，1971年11月1日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人马成强，男，1985年11月29日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人郑存天，男，1984年10月5日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人胡广莹，男，1982年12月23日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人金海军，男，1976年8月28日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景��县人民法院（2016）景民二初字第655号民事调解书，向被执行人马成强、郑存天、胡广莹、金海军发出执行通知书，责令被执行人马成强、郑存天、胡广莹、金海军自觉履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费3650元、申请费6000元。但被执行人马成强、郑存天、胡广莹、金海军未按调解协议约定的期限履行。在恢复执行过程中，对已查封的被执行人金海军所有的位于景泰县一条山镇705南路412号01幢1单元1-202住宅楼房（景房权证景泰县字第71**号）委托评估、拍卖。该案在一定期限内不能执结。申请执行人陈海军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷晓莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4686号
原告：重庆远兴汽车运输有限公司，主要经营地重庆市巴南区。
法定代表人：张斌，公司经理。
委托代理人：封世儒，公司员工。
被告：李军，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆远兴汽车运输有限公司诉被告李军挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆远兴汽车运输有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆远兴汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费306元，由原告重庆远兴汽车运输有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年五月十九日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露