wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初716号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘海涛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月21日，被告刘海涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089808XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34395.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金26011.93元，利息4900.86元，滞纳金1844.35元，其他费用1638.74元，合计人民币34395.88元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘海涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘海涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11479号之一
原告：蔡有忠，男，1988年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：罗旭棉，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：范伟明，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告蔡有忠与被告罗旭棉、范伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，同年11月10日，因被告罗旭棉、范伟明下落不明，裁定转为普通程序。2018年2月12日，原告蔡有忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告蔡有忠撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告蔡有忠负担。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 张燕玉
人民陪审员 徐 露
二〇一八年二月十二日
代书 记员 张 瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1726号
罪犯黄永，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年10月28日作出(2013)惠湾法刑一初字第39号刑事判决，以被告人黄永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2091号
罪犯危俊，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年10月10日作出(2013)台椒刑初字第705号刑事判决，以被告人危俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币23000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月13日以(2013)浙台刑二终字第337号刑事裁定书，维持对被告人危俊的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯危俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯危俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯危俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯危俊准予减刑一年四个月（刑期自2012年11月26日至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 张梦婷
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初233号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人肖伟，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人肖伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月21日19时30分许，被告人肖伟接到王某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话后，双方约定在被告人肖伟家中进行毒品交易，随后王某将毒资200元通过微信支付给被告人肖伟。当日20时10分许，被告人肖伟在其家中将净重0.38克的甲基苯丙胺可疑物和净重0.2克的甲基苯丙胺片剂可疑物贩卖给王某。交易完成后，二人即被重庆市合川区公安局民警抓获，并在被告人肖伟处搜出两包分别净重1.28克、1.37克的甲基苯丙胺可疑物和苹果5手机一部、用于吸毒的自制冰壶一个、锡箔纸一圈，从王某身上搜出净重0.38克甲基苯丙胺可疑物和净重0.2克的甲基苯丙胺片剂可疑物。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人肖伟明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人肖伟有期徒刑一年，并处罚金2000元。
被告人肖伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品和犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年3月20日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺3.03克、甲基苯丙胺片剂0.2克和犯罪工具苹果5手机一部、自制冰壶一个、锡箔纸一圈予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年四月二十七日
书记员 姚 瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3526号
原告陈某某，男，汉族。
被告郑某乙，男，汉族。
委托代理人尤某某，系某某律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某乙承揽合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费430元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩艳艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1216号之一
原告：胡原原。
被告：崔子国。
本院于2016年5月30日作出的（2016）冀1127民初1216号财产保全的裁定，已将被告崔子国驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆查封，现被告崔子国已提供担保。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对冀F×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱金池
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘博杨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0502民初960号
原告李接力，男，汉族，无业。
被告李海涛，男，汉族，无业。
本院在审理原告李接力与被告李海涛健康权纠纷一案中，原告李接力于2016年5月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告李接力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李接力撤回起诉。
案件受理费408元，适用简易程序减半收取204元，由被告李海涛负担。
审判员 牛彤华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 楠
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一初字第184号
原告姜文爱，男，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告邱春毛，男，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
原告姜文爱诉被告邱春毛身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜文爱到庭参加了诉讼，被告邱春毛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文爱诉称：原告原居住在余江县邓埠镇马岗村细坂上张组，后迁居余江县洪湖乡路底村渡背姜家。在余江县邓埠镇马岗村细坂上张组原、被告是前后屋邻居。2012年被告侵占原告家的宅居地建房子并阻挡了原告房子的通道，因此纠纷原告多次到村、镇反映要求解决未果。2013年7月22日原告无奈自行去老家想拆除被告的违法建筑，结果被被告殴打致伤。原告报警，民警及村干部多次协商不能解决。故向法院起诉，请求法院：1、判令被告赔偿医疗费5724.78元、误工费1785元、护理费1320元、住院伙食补助450元、营养费450元、手机损毁499元、交通费200元、鉴定费200元合计10628.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱春毛在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告受伤与被告行为是否存在因果关系，因果关系程度如何；2、原告受伤损失如何确定。
原告姜文爱为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。A2、邓埠派出所《关于姜文爱被故意伤害案的调解情况说明》、邓埠派出所向姜文爱、邱春毛、彭俐伶询问笔录各1份，证明2013年7月22日被告邱春毛将原告姜文爱打伤，该案经余江县邓埠镇派出所调解未成，2014年11月3日邓埠镇派出所终结该案的调解并告知依法起诉。A3、××诊断证明、住院费用清单、住院费收据各1份，证明受伤治疗费5724.8元及误工、护理、住院伙食、营养损失情况。A4、手机销售凭证1份，证明手机损失额499元；A5、收据1份，证明鉴定费200元。A6、余江县公安司法鉴定中心（《法医临床检验鉴定书》）2013第269号，鉴定意见是：姜文爱的受伤程度为轻微伤乙级，证明受伤程度。
被告邱春毛在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告邱春毛缺席视为放弃庭审质证的诉讼权利，经合议庭认证，证据A4不能单独作为财产受损失的证明；证据A5是收款收据，不是正式发票，故不予采信；对证据A1、A2、A3、A6可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年7月22日原、被告因相邻纠纷发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告报警，民警及村干部多次协商未能解决。2013年7月22日原告到余江县人民医院住院治疗15天，花费治疗费5724.80元。2013年7月31日原告伤情经鉴定为轻微伤乙级。2014年11月3日，邓埠派出所作出《关于姜文爱被故意伤害案的调解情况说明》，主要内容“至今未达成调解协议。”。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原、被告因相邻关系发生纠纷，双方应依法协商解决，被告因此将原告打伤，致使原告受轻微伤乙级。原告受伤与被告行为存在完全的因果关系，被告依法应赔偿原告因受伤造成的经济损失。因此对原告要求被告赔偿受伤损失的诉讼请求予以支持。原告诉称的医疗费5724.78元予以支持；误工费偏高应认定为1174元（按江西省2013年度农林牧渔在岗职工年平均工资28569元%365×15）；护理费偏高应认定为1317元（按江西省2013年度服务在岗职工年平均工资2051%365×15）；住院伙食补助费450元及营养费450元没有超出规定，予以支持。原告诉称的手机损失499元提供证据不足不予支持，原告诉称的交通费损失200元没有提供证据不予支持，原告诉称的鉴定费损失200元提供证据不合法不予支持。综上，原告受伤损失为9115.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告邱春毛于判决生效后十五日内向原告姜文爱赔偿医疗费、误工费等损失9115.78元。
驳回原告姜文爱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邱春毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王炎超
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执397号之一
申请执行人黎超。
被执行人王攀。
黎超申请执行王攀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初367号民事调解书，于2018年03月05日向被执行人王攀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王攀银行存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年三月七日
书记员 魏璐璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘国灶，男，汉族，1985年5月2日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘国灶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘国灶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47784.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47784.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2102号
原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。
法定代表人：辜正强。
被告：骆美章，男，1963年11月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司诉被告骆美章物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司承担。
审判员 王 帅
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁亚秋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执671号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码91420900058136365W。
被执行人丁文杰，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人丁文艳借款合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00372号民事判决书中，被执行人丁文艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十二月三十日
书记员 易 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2761号之二
申请执行人马弘，女，1966年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖晓发，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈凌燕，女，1977年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月16日立案受理的申请执行人马弘与被执行人赖晓发、陈凌燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初376号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金297750元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月八日
书记员 黄霞霞(代)
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00498号
申请执行人赵玉铭，男，汉族。
被执行人冯忠诚，男，汉族。
被执行人刘开珍，女，汉族，系被执行人冯忠诚之妻。
被执行人汉中市忠城农业生产资料科技有限公司。
法定代表人冯忠诚，执行董事。
被执行人汉中市忠城绿色农业科技有限公司。
法定代表人冯忠诚，执行董事。
申请执行人赵玉铭依据（2015）洋民初字第00163号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行与被执行人冯忠诚、刘开珍、汉中市忠城绿色农业科技有限公司、汉中市忠城农业生产资料科技有限公司追偿权纠纷一案，案件标的310万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人汉中市忠城农业生产资料科技有限公司在汉中市汉台区开发区（北区）汉宝路东侧有房产及土地三处（第一处房产房权证号0861**、土地证号60**；第二处房产房权证号0849**、土地证号60**；第三处房产房权证号0860**、土地证号60**）。因被执行人拒不履行判决义务，申请执行人赵玉铭请求对被执行人前述房产及土地证上的地产依法予以查封；现该财产被查封，正在评估、拍卖过程中，短期内无法变现，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00163号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白天鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亳民一终字第00277号
上诉人（一审被告）：杜振国，男，1978年1月出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人（一审被告）：胡秋梅，女，1981年8月出生，汉族，农民，住址同上，系杜振国之妻。
二上诉人共同的委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：洪霞，女，1965年12月出生，回族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人杜振国、胡秋梅因与被上诉人洪霞财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜振国、胡秋梅及其委托代理人张海峰、洪霞及其委托代理人赵长利、王慎龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2006年5月，洪霞购买古丽芳所有的座落在亳州市谯城区汤陵办事处风华社区的房屋一套，并办理了产权登记，房地产权证号为：房地权亳字第××号。洪霞购买后，没有入住。2009年杜振国、胡秋梅以该房屋系其外甥张彪的为由，搬到该房屋居住。洪霞得知后，多次催促杜振国、胡秋梅搬离，杜振国、胡秋梅未搬离。
另查明，本案诉争的房屋系李某2003年建的。2003年经杜新安（系杜振国父亲）介绍，李某在张子明（系张彪的爷爷）的土地上建房子，于2005年建成，从东向西一共建五套房子。从东边起第一套给张子明，第二套给杜新安（在建房前李某欠杜新安106000元），第三、四套给李某，第五套给主中宇。五套房子建好后，李某未将第二套房屋给杜新安。五套房子的房产证由李某负责办理，第二套房子办理房产登记时是以古丽芳的名义登记的。房产证办好后，李某以第二套房子作抵押在汤陵信用社贷款150000元，后洪霞用该套房子作抵押第二次在汤陵信用社贷款50000元；两次贷款合计200000元，至今未还。
一审法院认为：洪霞通过买卖形式从古丽芳处购得争议房屋，并依法取得房屋所有权证，系该房屋合法使用权人。杜振国、胡秋梅未经洪霞同意，擅自入住，侵犯了洪霞的财产权，其应停止侵权，并从该房屋中搬出。杜振国、胡秋梅辩称其居住的房屋是其外甥张彪的，但其提交的证据不足以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告杜振国、胡秋梅停止侵权，于本判决生效之日起十日内从谯城区汤陵办事处风华社区的房屋（房产证号：房地权亳字第××号）中搬出。案件受理费80元，由被告杜振国、胡秋梅负担。
宣判后杜振国不服，上诉称：1、上诉人居住外甥张彪的房屋座落在汤陵办事处风华社区农北，而洪霞提供的房产证上的房屋座落在三圣庙汪庄村××××镇）。原告的房屋与上诉人居住的房屋不相符合。原告的房屋是2006年5月购买并办理了产权登记，而上诉人外甥的房屋是2008年才建好。证人李某对上诉人是否居住原告的房屋回答是不清楚，故证明不了上诉人对原告房屋构成侵权的事实。2、本案从立案至判决长达9个多月违反审限规定。为此请求本院撤销原判，发回重审。
洪霞答辩称：1、被答辩人说所住的房子系外甥张彪的房子无事实和法律依据，没有房产证予以证实。2、答辩人和古丽芳签有房屋买卖协议，且按时足额支付了购房款，答辩人房屋来源合法。产权证和实际坐落位置一致[汤陵办事处三圣庙汪庄村××××镇）]，房屋结构和图纸相一致，面积相符（见一审卷27页）。3、被答辩人未经许可擅自住进答辩人的房子属严重侵权行为，理应从涉案房屋内搬出。为此请求本院驳回被答辩人的上诉请求。
本院查明，亳州市谯城区住房和城乡建设委员会（以下简称谯城区住建委）分别于2013年2月4日、2013年2月18日在亳州晚报上发布了关于撤销2005154号《建设工程规划许可证》的公告及决定。内容大致为：谯城区住建委收到亳州市房产局送达的《关于要求核查古丽芳建房位置的函》，我委即指派专人立案调查。现查明，2005年5月18日，古丽芳向我委申请补办建设工程规划许可证，项目位于华佗镇××自然村，占地946平方米，东邻坑、南邻路、西邻空闲地、北邻汪明合，建筑面积1150平方米。我委依据华佗镇报来申请表材料颁发了2005154号《建设工程规划许可证》。后经调查得知华佗镇××自然村不存在该宗地块，也不存在古丽芳在申请书中所述的房屋。现依据规定，决定撤销2005154号《建设工程规划许可证》。2013年4月27日，亳州市房产局下发文件，撤销了登记在古丽芳名下的编号为200601761的房屋登记。编号为200601761的房屋原产权人系古丽芳，后于2006年5月卖给洪霞，亳州市房产局给洪霞颁发了编号为20××89号的房产证。该房产证载明，房屋坐落在谯城区××（××镇）。本案争议的房屋坐落在谯城区汤陵办事处风华社区。
本院认为，洪霞起诉杜振国、胡秋梅停止侵权，搬出其房屋依据的是编号为房地权亳字第××号的房地产权证。该证上载明的房屋坐落在谯城区××（××镇），而本案争议的房屋坐落在谯城区汤陵办事处风华社区。洪霞所举证据不能证明二者坐落位置一致，因此不能证明其对本案争议的房屋享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第00787号民事判决；
二、驳回洪霞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 罗 胜
二〇一三年八月二日
书 记 员 欧阳萍
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初27号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人饶晓球，女，1975年8月21日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县，曾因收购非法采伐的木材于2016年3月16日、2016年11月15日分别被屏南县林业局处以没收木材及行政罚款33.6元、43.8元。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月19日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2018]2号起诉书指控被告人饶晓球犯滥伐林木罪，于2018年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员吴艳青、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人饶晓球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月份，被告人饶晓球以人民币5000元的价格向屏南县熙岭乡岭里村村民陈某购买位于岭里村养猪场附近俗名“寨头坑”山场林木。2017年8月6日上午，被告人饶晓球以每日300元的工钱雇佣采伐工人郑某、张某1、孙某携带工具到“寨头坑”山场砍伐林木，被告人饶晓球向郑某、张某1、孙某指明砍伐范围后，由郑某、张某1、孙某三人对山场林木进行砍伐、截筒并溜放到山场下方的路边堆放。2017年8月13日，被告人饶晓球将“寨头坑”山场所砍伐林木以10000元出售给一个宁德老板（身份不明），并由该老板负责运输。
经福建智立司法鉴定所鉴定，上述被砍伐林木数量合计222株，立木蓄积量达36.2878立方米。
2017年9月19日，被告人饶晓球主动到屏南县公安局森林分局投案，并退缴出售林木款10000元。
上述事实，被告人饶晓球在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某、张某1、郑某、张某2的证言，福建智立司法鉴定所出具的闽智司鉴所[2017]林鉴字第09202号司法鉴定意见书，屏南县公安局森林分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录，扣押决定书、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，屏南县熙岭乡岭里村村民委员会的证明，屏南县林业局的证明，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人饶晓球的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶晓球未经林业主管部门审批，擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达36.2878立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶晓球两次因收购非法采伐木材被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已退缴全部赃款，可以从轻处罚。被告人具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶晓球犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、退缴于屏南县公安局森林分局的违法所得人民币10000元予以没收，由屏南县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一八年二月十一日
书记员 甘宝丹
附判决适用的法律条款：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更857号
罪犯陈秀伟，男，1971年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年9月9日作出(2015)沈河刑初字第438号刑事判决，以被告人陈秀伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈秀伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯陈秀伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈秀伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月2日起至2028年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执760号
申请执行人:李友菊,女性,汉族,1985年01月26日出生,住陕西省安康市汉滨区大同镇。
申请执行人:朱某某,男性,汉族,2007年06月12日出生,住安康市汉滨区花园乡。
被执行人:朱昌佰,男性,汉族,1985年12月26日出生,住安康市汉滨区花园乡。
被执行人:朱昌根,男性,汉族,1983年03月12日出生,住安康市汉滨区花园乡。
第三人:李支焕,女性,汉族,1958年01月30日出生,住安康市汉滨区花园乡。
本院在执行申请执行人李友菊,朱某某与被执行人朱昌佰、朱昌根抚恤金纠纷一案中，案件款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（在执行中被执行���被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨翱翔
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第2194号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
被执行人张金国，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人高桂英，女，1963年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张保瑞，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张金国、高桂英、张保瑞合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张金国、高桂英、张保瑞合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 卓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8866号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告廖红英，女，1970年9月2日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖红英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖红英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102217.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102217.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1052号
上诉人（原审原告）：徐超，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：成都祥安物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇燕塘村成都中集车辆园****号。
法定代表人：孟心霞，总经理。
委托诉讼代理人杜琨，男，1994年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。（系公司员工）
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
上诉人徐超因与被上诉人成都祥安物流有限公司（以下简称祥安物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐超上诉请求：撤销原判并依法改判将案涉车辆过户至徐超名下。主要上诉理由是：1、徐超与祥安物流公司签订的挂靠合同属实，但双方没有履行合同上的补充协议，补充协议为按揭期满过后用户需转出，可随时办理。2、一审法院认为《营运车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，则补充协议为最真实的意思，挂靠合同的签订不涉及第三方，需转出的意思也不涉及第三方转入。3、祥安物流公司违背合同强制不合理收费。挂靠合同约定管理费为600元/年，其违背合同强制收费2400元/年；第三责任险为50万至100万，由徐超自由选择险额，祥安物流公司强制要求买100万，且每年保险返额未返还给徐超；每年审车费用高达20280.62元，给徐超造成了很大的经济负担，且祥安物流公司不向徐超提供资料审车，导致徐超的车辆至今无法审车运营。
祥安物流公司辩称，挂靠经营合同约定了需经过祥安物流公司同意才能转出，案涉合同没有约定终止合同的履行情况，因此挂靠经营合同不能解除，请求驳回上诉，维持原判。
徐超向一审法院起诉请求：将祥安物流公司名下的川Ａ×××××号车辆过户至徐超名下。
一审法院审理查明：2013年4月18日，徐超（乙方）与祥安物流公司（甲方）签订了《营运车辆挂靠服务合同》，约定徐超将自己的汽车（东风牌货车，车辆牌照号川Ａ×××××）上户挂靠到祥安物流公司，约定车辆挂靠期参照国家规定该车辆的法定使用年限。合同约定了“甲方义务”、“乙方义务”、“违约责任”、“争议处理”等内容。其中，“乙方义务”第十条约定乙方如要将车辆转让他人挂靠经营，必须书面向甲方提出转让要求，且经甲方核准同意，并到甲方办理转让和移交手续，签订变更合同后，方可解除挂靠合同。…按揭期满后用户需转出随时可以办理”合同签订后，挂靠车辆上户至祥安物流公司。按揭期满之后徐超向祥安物流公司提出车辆转出祥安物流公司被拒，遂起诉至法院。
原审法院认为，徐超与祥安物流公司签订的《营运车辆挂靠服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己义务。徐超诉请将车辆转出祥安物流公司，其前提是解除已建立的挂靠合同关系，据双方签订的《营运车辆挂靠服务合同》第二条约定“车辆挂靠期（参照国家规定该车辆的法定使用年限）”，据《机动车强制报废标准规定》第五条规定载货汽车使用年限为15年，故徐超车辆的挂靠期为15年，合同履行期限尚未届满。合同中约定乙方将车辆转让他人挂靠经营的情形下，经甲方同意并办理转让和移交手续、签订变更合同后，可解除挂靠合同。现甲方并未同意乙方解除挂靠合同，本案也不存在法定解除合同条件，车辆转出祥安物流公司的前提条件不成立，故对徐超主张将车辆过户到自己名下的诉讼请求，一审法院不予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回徐超的诉讼请求。案件受理费100元，由徐超负担。
二审中，徐超提交了如下新证据：1、手机短信，证明该短信号码祥安物流公司与徐超一直在使用，短信内容证明祥安物流公司多收费。短信内容载明让徐超缴纳20280.62元、管理费2400元，合同约定的挂靠费是600元，祥安物流公司抬高了徐超的运营成本。2、订购合同、收条，证明车辆已经支付完毕按揭款，按揭期满。祥安物流公司质证认为，对证据1的三性均不认可，不能达到徐超的证明目的，对证据2的真实性无法确认。本院认为，对证据1，与本案无关，本院不予确认；对证据2，经本院核对系原件，对该证据的三性本院予以确认。
双方对一审查明事实经过无异议，本院予以确认。
本院另查明，案涉车辆于2013年4月18日购买，按揭期限20个月，2014年11月11日已经支付完毕按揭款。
本院认为，虽然《营运车辆挂靠服务合同》“一般原则”第二条约定车辆挂靠期按（参照国家规定该车辆的使用年限），即挂靠期15年，但双方在“乙方义务”第十条亦约定“按揭期满后用户需转出随时可以办理”，即徐超在按揭期满的情况下，可以随时解除《营运车辆挂靠服务合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同”，徐超主张将案涉车辆过户至其名下，实际是在行使其解除权，现按揭期满，解除合同的条件成就，且二审中徐超亦明确要求解除双方签订的《营运车辆挂靠服务合同》，因此《营运车辆挂靠服务合同》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当时人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，根据该规定，徐超挂靠在祥安物流公司经营的川Ａ×××××号东风牌货车系徐超出资购买，该车辆的所有权由徐超享有，在合同解除后，以祥安物流公司的名义登记上户的车辆应过户至车辆实际所有人徐超的名下，故徐超要求祥安物流公司协助办理车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。
关于祥安物流公司认为徐超转出车辆须经祥安物流公司同意的抗辩，本院认为，《营运车辆挂靠服务合同》“乙方义务”第十条约定：“乙方如要将车辆转让他人挂靠经营，必须书面向甲方提出转让要求，且经甲方核准同意，并到甲方办理转让和移交手续，签订变更合同后，方可解除挂靠合同……”，“车辆转让他人挂靠经营”是指徐超将挂靠在祥安物流公司的车辆以及相关权利义务转让给第三方，车辆仍挂靠在祥安物流公司名下，在此情况下须得经过祥安物流公司的同意。而“用户转出”是指徐超将挂靠在祥安物流公司的车辆转出，不再挂靠祥安物流公司的情形，二者并不相同，因此对于祥安物流公司认为徐超转出挂靠车辆须经祥安物流公司同意的抗辩，本院不予支持。
综上，徐超的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1561号民事判决；
二、成都祥安物流有限公司在本判决生效之日起十五日内协助徐超办理挂靠车辆川Ａ×××××号东风牌货车的过户手续。
一审案件受理费100元，由成都祥安物流有限公司负担。二审案件受理费200元，由成都祥安物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 茜
审判员 王 嫘
审判员 张 琦
二〇一七年四月十三日
书记员 陈代丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更298号
罪犯李源，男，1985年8月25日出生，汉族，山东省沂源县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年7月17日作出（2014）盘刑一初字第396号刑事判决，以被告人李源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元;继续追缴被抢财物发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李源减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终372号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗维，男，1987年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，个体经营，户籍所在地江西省余干县，现住湖南省平江县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月11日被平江县公安局羁押，次日被平江县公安局刑事拘留，同年8月31日被平江县公安局取保候审。2017年10月24日平江县人民法院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人罗维犯盗窃罪一案，于二0一七年十月二十四日作出（2017）湘0626刑初397号刑事判决。原审被告人罗维不服，提出上诉。平江县人民法院于2017年11月17日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2017年7月24日上午7时许，被告人罗维在平江县城关镇车站路车湾诊所内，用人民币5000元现金请被害人童某帮忙用支付宝转账到其游戏代理支付宝账户上。被害人童某在转账操作过程中被告人罗维乘机记住了被害人童某的手机屏幕解锁密码和支付宝密码，被害人童某在转了人民币5000元到被告人罗维的账户后，因无法确定是否转账成功，被害人童某又转账人民币5000元到被告人罗维的账户上。事后，被告人罗维发现被害人童某多转过来的人民币5000元钱，便想占为己有。同日下午，被告人罗维在帮被害人童某操作手机微信时，见被害人童某并未发现多转了人民币5000元钱，遂将被害人童某手机支付宝转账记录及建设银行手机短信记录删除。2017年7月28日、30日及同年8月3日、4日、5日，被告人罗维在平江县天岳开发区车站路车湾诊所内，趁被害人童某不注意多次盗用其手机，从被害人童某的手机支付宝内共盗取人民币44000元。案发后，被告人罗维主动退赃，退还了童某人民币49000元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：银行流水、领款条据、谅解书；被害人童某的陈述；现场勘验笔录、被告人户籍资料及供述。
原审判决认为，被告人罗维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后罗维能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对被告人可以从轻处罚。被告人罗维退还了被害人童某的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，判处罚金人民币一万元。
原审被告人罗维上诉提出一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后上诉人罗维能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。上诉人罗维退还了被害人童某的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。原审判决根据上诉人罗维盗窃金额、悔罪表现以及具有自首等情节对其判处有期徒刑一年，判处罚金人民币一万元，属量刑适当，其要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓磊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1959号之一
申请执行人青岛天清源工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区虹子河水库北20米，组织机构代码66787065-3。
法定代表人周升栋，该公司经理。
被执行人青岛勇丽美食城有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路112号，组织机构代码70644056-9。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
申请执行人青岛天清源工贸有限公司与被执行人青岛勇丽美食城有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，查封被执行人名下车辆，冻结被执行人工商登记信息，冻结被执行人银行账户，余额不足，无房产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝洪田
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执44号
申请执行人：高伟强，男，1961年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：高卓（高伟强之女），女，1993年1月18日出生，朝鲜族，延边大学学生，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨铁路局粮油经销公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：沙龙喜，职务经理。
委托诉讼代理人：孙亮，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人高伟强与被执行人哈尔滨铁路局粮油经销公司买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人哈尔滨铁路局粮油经销公司有可供执行的财产，申请人高伟强于2017年12月20日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑71民终7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙树忠
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王云飞
书 记 员 李永新
山东省济宁市任城区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2776号
申请执行人：宋新文。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7007号
原告：马囡楠，女，年龄34,住北京市昌平区。
被告：王婷，女，年龄31,住天津市南开区。
马囡楠、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马囡楠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马囡楠撤诉。
案件受理费25元，由马囡楠负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一七年五月十日
书记员 赵金秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第65号
原告：童岳校，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：韩亦平，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告童岳校为与被告韩亦平民间借贷纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童岳校的委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告韩亦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童岳校起诉称：2009年12月14日，被告因经营所需向原告借款100000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定：借款月利率为2%，被告承担原告为实现债权支出的费用等等。被告取得款项后，一直未还本付息。经原告多次催讨，被告借故推诿不予归还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并支付自2009年12月15日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告韩亦平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告童岳校为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.《借款合同》一份，证明被告韩亦平向原告借款100000元并约定借款月利率为2%的事实；
2.律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2000元的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2009年12月14日，被告向原告借款100000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定：借款月利率为2%，按月付息，到期一次性归还本金及未付清的利息；如被告未按时还款，则应承担原告为实现债权所发生的全部费用（含律师代理费、诉讼费、评估拍卖费、差旅费等）。上述借款合同未载明还款期限。至今，被告未归还原告借款，也未支付原告借款利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还原告借款并支付借款利息。原告支出的律师代理费系原告为实现债权支出的合理费用。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩亦平于本判决生效后七日内归还原告童岳校借款100000元，并支付原告自2009年12月15日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告韩亦平于本判决生效后七日内支付原告童岳校为实现债权支出的律师代理费2000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3407元，由韩亦平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 张新岳
二〇一二年六月七日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初87号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张钦钦，男，1995年9月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省夏邑县，暂住太仓市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人张钦钦犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张钦钦于2017年10月至11月期间，先后4次以拉电闸、爬空调外机钻窗入内的手段至太仓市城厢镇新华东路德庄火锅店内实施盗窃，共窃得该店收银台抽屉内的营业款人民币7240元。公诉机关认为，被告人张钦钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张钦钦如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张钦钦当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人张钦钦到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人张钦钦家属已代其退赔被害人的相关损失，并取得其谅解；3、被告人张钦钦家庭情况特殊。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年10月11日凌晨，被告人张钦钦至太仓市城厢镇新华东路德庄火锅店，采用拉电闸、爬空调外机钻窗入内的手段进入店内，窃得该店收银台抽屉内营业款人民币700元。
2、2017年10月17日凌晨，被告人张钦钦采用上述手段，至太仓市城厢镇新华东路德庄火锅店，窃得该店收银台抽屉内营业款人民币1000元。
3、2017年11月6日凌晨，被告人张钦钦采用上述手段，至太仓市城厢镇新华东路德庄火锅店，窃得该店收银台抽屉内营业款人民币1400元。
4、2017年11月13日凌晨，被告人张钦钦采用上述手段，至太仓市城厢镇新华东路德庄火锅店，窃得该店收银台抽屉内营业款人民币4140元。
被告人张钦钦到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张钦钦家属代其退出上述被盗赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某陈述；未到庭证人黄某、李某、付某证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、现场照片、班次记账报表、前科材料；被告人张钦钦的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张钦钦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人张钦钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张钦钦曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人张钦钦到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人张钦钦予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张钦钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年二月十三日
书记员 潘丽丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1771号之二
原告：李大方，男，1971年12月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：康忠节，女，1976年6月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李军（系被告康忠节之夫），男，1969年10月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市。
本院二O一六年四月十八日对上列当事人为民间借贷纠纷一案作出（2016）皖1226民初1771号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：改法律文书正文中第二页的本案组成人员“审判长刘洋、代理审判员万驰、人民陪审员汤峰”，应补正为“审判员刘洋”。
审判员 刘洋
二〇一六年六月六日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初454号
原告：顾祥花，女，1966年7月14日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：陆海鹏，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：沈叙言，女，1975年5月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾祥花与被告陆海鹏、沈叙言民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾祥花及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告陆海鹏、沈叙言经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾祥花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆海鹏偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年1月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告沈叙言对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告陆海鹏向原告借款5万元，约定借款期限为2015年6月28日至2015年10月27日，按月利率2.8%计算利息。被告沈叙言为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告一直拒不还款。
被告陆海鹏、沈叙言未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告顾祥花向本院提交2015年6月28日借条及银行转账凭条，证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为原件，被告陆海鹏、沈叙言未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告顾祥花的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年6月28日，被告陆海鹏立据向原告借款5万元，约定借款期限为2015年6月28日至2015年10月27日，按月利率2.8%计算利息。被告沈叙言为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。原告顾祥花于当日向被告陆海鹏指定的账户（户名：李云峰，银行卡尾号为8037）转账5万元。原告认可被告已按约偿还利息至2016年1月27日，余款至今未还。
本院认为，原告顾祥花与被告陆海鹏、沈叙言之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告要求被告陆海鹏偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈叙言为上述借款提供连带责任保证，在借款人陆海鹏未按约履行还款义务的情况下，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海鹏在本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾祥花借款5万元及利息（从2016年1月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告沈叙言对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陆海鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告陆海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁 敏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3537号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。
被申请人：杨健，男，1984年5月21日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：杨志伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省三台县，系杨健之弟。
四川三台农村商业银行股份有限公司与杨健、杨志伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨健、杨志伟的现金价值100万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨健、杨志伟的现金价值100万元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帮银
二〇一七年九月十五日
书记员 侯灵林
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1880号
原告孙延安，居民。
委托代理人李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告盐城百老汇服装有限公司，住所地在盐城市解放南路112号4幢208室。
法定代表人严古俊，该公司总经理。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告孙延安与被告盐城百老汇服装有限公司（以下简称百老汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员周华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延安的委托代理人李新军，被告百老汇公司的委托代理人耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延安诉称，2015年9月13日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，约定将原告所有的位于盐城市盐都区张庄街道办事处东徐二组的面积约2500平方米厂房以及附属设施出租给被告生产、经营，合同期限自2015年11月13日起至2020年11月13日止，年租金为200000元。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告仅向原告支付了第一年租金中的55000元（含定金）。在2015年底，被告单位全部人员集体失联。2016年2月17日、2月22日，原告委托盐城市盐都区大冈法律服务所向被告发出两份书面函告，要求被告子啊接收到函告之后向原告支付拖欠的租金以及原告垫付的水电费，如若不支付上述款项，则与被告解除租赁合同。被告的上述行为已经违约，故现诉至法院，要求判令1、解除原、被告于2015年9月13日签订的租赁合同；2、判令被告向原告返还房屋；3、判令被告支付原告拖欠的租金45000元（或至实际腾空房屋之日按实结算）；4、判令被告返还原告垫付的水电费15539.93元。
被告百老汇公司辩称，一、原、被告双方于2015年9月13日签订《租赁合同》是事实，我司交纳了租金55000元。根据合同的约定原告应当在两个月内将电梯安装好，我司搬进租赁房屋进行经营时，原告未能安装好电梯，导致我司遭受一定的损失。二、原告与我司在这之后对租金双方重新进行了协商，原告同意我司在2016年3月底支付剩余的租金，但是原告却于2016年1月28日将租赁房屋的大门封锁，导致我司无法正常经营从而造成了巨大的损失。针对原告的起诉，我司认为责任在于原告，我司同意与原告解除租赁合同，对租金以及水电费同意结算至2016年2月28日，同时我司保留追究原告违约私自封锁大门给我司造成损失的权利。
经审理查明，2015年9月13日，孙延安作为甲方与百老汇公司作为乙方签订了一份租赁合同，约定：孙延安将其所有的位于盐城市盐都区张庄街道办事处东徐村二组，建筑面积为2500㎡的房屋租赁给百老汇公司使用，租赁期限为五年，自2015年11月13日起至2020年11月13日止。房屋租金为年租金200000元，每半年付租金一次，协议还对其他事项进行了相关约定。协议签订后，百老汇公司支付了租金55000元。百老汇公司的股东以及法定代表人为严古俊，2015年11月13日严古俊与仓海霞又成立了盐城金土地时装有限公司，在本案租赁房屋中经营的实际为盐城金土地时装有限公司，因该公司经营不善，拖欠工人工资，俞红军等45名工人遂诉至本院要求支付工资。在审理过程中，2016年3月18日本院依俞红军等人的申请查封了盐城金土地时装有限公司的相关设备以及原材料。在盐城金土地时装有限公司经营期间发生水费1064.64元、电费14475.29元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，租赁合同、水、电费发票等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。庭审中，原、被告双方均同意解除租赁合同，但是对租金截止日期存在异议。被告认为因原告封锁大门导致租赁房屋不在其控制范围内，故租金应计算至封门之日即2016年2月28日，对被告主张的锁门原告不予认可，且该四张照片既不能反映出时间，亦不能证明门上的门锁即原告所锁，故对被告的该项辩称，本院不予采信，原告主张的租金应计算至2016年3月18日，即从2015年11月13日起至2016年3月18日止应付租金合计68493元，扣减被告已付55000元外，被告还需向原告支付租金13493元。至于原告所主张的因查封将设备等封存在原告二楼近900平方米的场地中应由被告支付租金直至实际腾空，该查封系俞红军等人与盐城金土地时装有限公司劳动争议案件中的查封，原告孙延安自愿承担保管的责任，故该租金不应在本案中处理，故对原告的本项诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的水、电费合计15539.93元，被告予以认可，故对该项诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙延安与被告盐城百老汇服装有限公司于2015年9月13日签订的《租赁合同》。
二、被告盐城百老汇服装有限公司于本判决生效后十日内向原告支付租金13493元。
三、被告盐城百老汇服装有限公司于本判决生效后十日内向原告支付垫付的水、电费15539.93元。
四、驳回原告孙延安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告盐城百老汇服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周华
二〇一六年六月七日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1552号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执555号
申请执行人：王惠卿，女，汉族，1978年10月8日出生，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林建财，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人王惠卿与被执行人林建财劳务合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年九月十一日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0232民初794号
原告:郑建春,男,汉族,1975年2月28日出生,广东省乳源瑶族自治县人,住本县。
被告:郑建华,男,汉族,约41岁,广东省乳源瑶族自治县人,住本县。
本院在审理原告郑建春诉被告郑建华民间借贷纠纷一案中，原告郑建春以被告郑建华下落不明为由,于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郑建春撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告郑建春负担。
此页无正文
审判员 李启华
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁月莲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初4660号之一
原告：庞青春，女，1987年5月16日生，汉族，四川省巴中市人，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
被告：沈联民，男，1983年10月19日生，汉族，江苏省淮安市人，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。
原告庞青春与被告沈联民不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告庞青春诉称，要求被告返还原告钱款人民币250000元及违约金100000元并由被告承担诉讼费和保全费。
被告沈联民在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告沈联民虽暂住信息××在××北区，但经本院多次前往该地址，均无人在家。而被告户籍所在地位于江苏省淮安市淮安区，且原告庞青春亦同意将该案移送江苏省淮安市淮安区人民法院，故该案应移送江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张振
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱峰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1487号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人梁和，户籍地址广西壮族自治区玉林市玉州区。2009年7月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二��三个月，并处罚金8000元，2011年1月20日经减刑后刑满释放。因本案于2015年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人梁和犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人梁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月28日15时许，被告人梁和驾驶一辆无牌三轮车去到增城区永宁街长岗新屋北路29-1废品收购站，趁被害人郑某不备之机，盗窃了被害人郑某的现金人民币7500元后逃离现场。
2、2015年8月28日凌晨0时许，被告人梁和去到增城区中新镇福和粮所大院内，��无人之机，将被害人黄某乙停放在该处的一辆绿色嘉陵摩托车（经鉴定，摩托车价值200元）推走，后开往增城区永宁街时因摩托车油箱用尽，将该摩托车推至塔岗村某无人居住房屋藏好后离开。
3、2015年8月28日14时许，被告人梁和在增城区永宁塔岗村新村南一街一号门前，趁无人之机，盗窃了被害人康某乙停放在该处的一辆长江牌CJ150ZH型三轮车（经鉴定，价值5510元），将该车推至塔岗村无人居住房屋。后被告人梁和将前一天盗窃的嘉陵摩托车抬上上述三轮摩托车后开往从化，行至增城区永宁街沙宁路宁西加油站时被抓获。
公诉机关认为，被告人梁和的行为已构成盗窃罪。被告人梁和曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六��四条、第六十五条第一款的规定判处刑罚。
另查明，案发后，公安机关缴获被害人黄某乙和康某乙的被盗摩托车，并分别发还两被害人。
上述事实，被告人梁和在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人梁和的户籍证明及前科材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押、发还物品清单；增价鉴（赃）（2015）679、673号涉案物价格鉴定证明书；穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）851号痕迹检验报告；穗增公（司）鉴（DNA）字（2015）220号法医物证鉴定意见书；被害人黄某乙、康某乙、郑某的陈述及被害人黄某乙、康某乙分别指认被盗摩托车和被害人郑某指认案发现场视频监控截图的照片；被告人梁和的供述及其指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁和无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁和曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁和归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；缴获部分赃物发还被害人，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：
一、��告人梁和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手电筒、螺丝刀、蛇皮袋等物（说见扣押清单）予以没收销毁（由广州市公安局增城区分局局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 聪
二〇一五年十二月十四日
书记员 简淦传
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初697号之一
原告：陈雪敏，男，1968年3月4日出生，汉族，住慈溪市，
被告：杜铁佳，男，1983年12月30日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告陈雪敏诉被告杜铁佳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈雪敏负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年三月二十六日
代书记员 宋浏浏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第218号
罪犯数呷色拉，男，1983年3月7日出生，彝族，四川省布拖县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）呼刑初字第125号刑事判决，认定数呷色拉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。服刑期间，我院于2014年4月裁定减刑九个月。现刑期止日为2016年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯数呷色拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯数呷色拉在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯数呷色拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月，2015年9月被评为改造积极分子，2014年4月、7月、12月，2015年7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯数呷色拉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯数呷色拉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)宁民初字第919号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，该支行行长。
被告田书伯，男，1975年2月23日出生，汉族，住宁河县。
被告梁凤顺，男，1972年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院于2015年3月24日受理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉被告田书伯、梁凤顺借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准���。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行负担。
审 判 长 ：张妮娜
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一五年六月四日
书 记 员 ： 张 圆
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5319号之二
原告:刘正海，男，1966年7月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘正海与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘正海于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正海与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘正海起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正海撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费910元、财产保全费申请费620元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民初字第00292号
原告宝鸡市蟠龙建材厂,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇蟠二村。（以下简称蟠龙建材厂）
法定代表人鲁乖科，该厂厂长。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张积科，陕西金正宝鸡法律事务所法律工作者。
被告陕西方泰建设工程有限公司,住所地宝鸡市扶风县城关镇西关010号。（以下简称方泰建司）
法定代表人李来虎，该公司董事长。
委托代理人邢伟民，该公司法律顾问，特别授权。
原告宝鸡市蟠龙建材厂诉被告陕西方泰建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市蟠龙建材厂法定代表人鲁乖科、委托代理人杨林周、被告陕西方泰建设工程有限公司委托代理人邢伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市蟠龙建材厂诉称，2012年4月10日，李栓栓（原告副厂长）在宝鸡市金河镇周家庄德维特工贸有限公司工地和陕西方泰建设工程有限公司第七项目部负责人李明口头协议，该项目部德维特工地90多孔砖由宝鸡市蟠龙建材厂供给，并以每块0.54元的价格送到工地，数量以工地收料单为准，在同年5月底前一次性向原告付清砖款。到了5月份后，原告派人前往陕西方泰建设工程有限公司第七项目部索要砖款，其项目部负责人李明称其承建的德维特工贸有限公司还未给他项目部付款，让他等电话再来结款，直到6月份原告销售人员又前往催要，被告还说钱未到帐让再等等，直到同年9月份德维特工贸有限公司开始营业，被告也未将砖款付给原告。原告销售人员又多次向项目部负责人李明打电话或者到项目部工地催要，李明总不见面，并以各种理由拖延至今未向原告支付。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，现请求判令被告支付拖欠原告的砖款及利息86701元（砖款82566元，利息4135元），并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（1）收款收据4张，证明2012年至2013年蟠龙建材厂的90多孔砖销售价格。（2）收料单2张，证明陕西方泰建设工程有限公司第七项目部收到90多孔砖152900块。
2、证人杨拉虎、贾玉明证言，证明陕西方泰建设工程有限公司第七项目部收到90多孔砖152900块。
3、陕西方泰建设工程有限公司授权委托书，证明李明为方泰建司项目部经理。
4、陕西方泰建设工程有限公司第七项目部与德维特公司的施工合同，证明李明为方泰建司项目部经理。
5、农村信用社贷款利率区间表，证明农村信用社对个体工商户的贷款利率额度。
对原告提交的证据，被告均不予认可。
被告陕西方泰建设工程有限公司辩称,方泰建司第七项目部就不存在，是李明自己对外宣称他是方泰建司第七项目部的负责人，所以方泰建司不认可方泰第七项目部的存在，并且李明自己拥有宝鸡聚恒工贸有限公司，李明在华亭、在安口都有工地和工程，原告的起诉并不能证明原告是给金河工地送砖。综上，被告和宝鸡市蟠龙建材厂没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的答辩意见，向本院提交如下证据：
1、宝鸡聚恒工贸有限公司企业信息，证明该公司的法定代表人是李明，李明有多个工地，承揽了多个项目。
2、华亭、安口工地考勤表，证明李明在华亭、安口有工地。
3、宝钛工地施工项目施工协议，证明李明在宝钛有工地。
对被告提交的证据，原告认为均和本案没有关联性，不予认可。
本院调取证据：
1、2013年12月31日本院和李明做的谈话笔录，证明李明和被告方泰建司的关系。
2、2014年1月24日本院与李明的谈话笔录，证明李明承认拖欠原告的砖款。
3、2014年2月11日本院与李明在金台看守所做的听证笔录，证明李明承认拖欠原告货款及阐明李明与被告方泰建司的关系问题。
4、方泰建司在宝鸡市宏武公司制作的印章对比及在长安银行关于方泰建司第七项目部的销户证明，证明方泰建司知道第七项目部的存在，证明方泰建司和第七项目部的关系。
对本院调取的证据，原、被告对真实性均无异议。
经过对原、被告陈述及证据的举证、认证，审理查明：
2012年5月至6月，原告宝鸡市蟠龙建材厂给位于宝鸡市金台区金河镇周家庄德维特工贸有限公司工地送90多孔砖152900块，当时原告和以被告方泰建司下属的第七项目部负责人身份示人的李明约定每块90多孔砖价格为0.54元，152900块砖价格合计82566元，之后由于一直未付款，故原告诉至本院请求判令被告支付拖欠原告的砖款及利息86701元（砖款82566元，利息4135元），并由被告承担诉讼费。
本院认为，本案的焦点问题有两个：第一是买卖合同的双方当事人主体的确定问题，第二是砖款金额的确定问题。对买卖合同双方当事人主体的确定问题，庭审中原告认为原告是给被告下属的方泰建司第七项目部李明说好价格，然后给李明负责施工的宝鸡德维特工贸有限公司位于金河工业园的工地送砖，被告庭审中不认可方泰建司第七项目部的存在，并且辩称李明自己拥有宝鸡聚恒工贸有限公司，李明在华亭、安口工地也有工程，并不能证明原告是给金河工地送砖。本院认为，对本院调取的宝鸡市宏武印制公司保存的方泰建司的印章和本院在长安银行调取的方泰建司为方泰建司第七项目部销户的相关手续，原、被告对真实性均不持异议，该二项证据已经能够证明方泰建司知道第七项目部的存在，并且亲自去长安银行给第七项目部销户，故对被告的辩称本院不予采信。由于方泰第七项目部不具有独立的诉讼主体资格，该项目部负责人李明的行为后果依法应该由被告方泰建司承担。对是否给金河工地送砖，经过庭审，证人杨拉虎和贾玉明的证言以及本院给李明的数次谈话均能证明原告给被告送砖是在金河工地，至此买卖合同的主体应该是原告和被告。对于送砖金额的确定问题，原告提交了由方泰建司第七项目部收料员贾玉明签字的收料单2张，2张收料单证明送砖合计152900块，依据原告提交的同时期给其他工地送砖的价格，结合证人杨拉虎的证言，能够证明每块90多孔砖价格有的是0.54元，有的是0.55元，有的是0.57元，故152900块砖依据原告自认的每块0.54元共计82566元。综上，被告方泰建司应该给原告支付152900块砖款82566元。至于原告请求的利息4135元，原告请求从2012年5月至款清之日按照信用社贷款利率8.71%计算，本院认为虽然原告诉称在2012年5月底前一次性付清砖款，但原告没有提交相应的证据证明双方约定在2012年5月底前付清砖款，本院依据原告向被告最后送砖（证据显示2012年6月26日最后一次送砖）之次日即2012年6月27日开始计算利息，原告虽然提交了信用社的贷款利率表，但没有出具原告是在信用社贷款的证据，本院依据同期人民银行贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告陕西方泰建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市蟠龙建材厂支付砖款82566元。
二、被告陕西方泰建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市蟠龙建材厂支付利息（从2012年6月27日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1968元，由被告陕西方泰建设工程有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 黄晟磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨若嘉
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016）皖1622刑初386号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人蒋某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1756号
申请执行人于井荣，现住扶余市。
被执行人王凤林，现住扶余市。
被执行人吴振德，现住扶余市。
申请执行人于井荣与被执行人王凤林、吴振德土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉0781民初1635号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告王凤林、吴振德给付原告于井荣2016年度.08公顷土地承包费5000.00元，此款于2016年9月14日前给付，2016年度该块土地的收益归被告王凤林、吴振德所有。二、原告于井荣分得的0.8公顷土地自2017年1月1日起由原告于井荣自行经营。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担，剩余50.00元由本院退还给原告。该民事调解书已发生法律效力，被执行人王凤林、吴振德未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人于井荣于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王凤林、吴振德履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月15日向被执行人王凤林、吴振德送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人王凤林、吴振德亲自签收。本案在执行过程中，通过中国邮政储蓄银行查询结果信息一览表查询被执行人吴振德有存款可供执行。扶余市人民法院于2016年10月12日将被执行人吴振德在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款5050.00元予以扣划，此款已实际交付申请执行人于井荣。案件受理费50.00元，已由申请执行人于井荣自行负担，执行申请费50.00元，已由被执行人吴振德负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1635号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋庆学
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初1814号
原告:徐州文沃物业服务有限公司,住所地徐州市铜山区梅园小区东门。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司业务副经理。
被告:李道荣,男,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住铜山区。
本院在审理原告徐州文沃物业服务有限公司与被告李道荣物业服务合同纠纷一案中，原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年四月十八日
书记员 李昊泽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执三字第91号
申请��行人:王力军，男，1969年1月25日生，汉族，地址唐山市丰南区。
被执行人:孙洁暇，女，1973年5月2日生，汉族，地址唐山市丰南区。
本院依据已经发生法律效力唐山市丰南区人民法院于2015年3月10日作出的(2014)丰民初字第1123号民事判决书，本院于2015年7月28日向被执行人孙洁暇发出执行通知书，责令被执行人孙洁暇履行法律文书确定的义务，但被执行人孙洁暇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人孙洁暇在银行存款人民币27975.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 玉 森
二〇一五年十月九日
书记员 孙满平(兼)
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2841号
申请执行人余某某，女。
被执行人赵某某，男，。
被执行人王某某，男，。
被执行人赵某，男，。
本院执行的申请执行人余某某与被执行人赵某某、王某某、赵某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第07268民事判决书，于2016年8月25日向被执行人赵某某、王某某、赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某某、王某某、赵某立即向申请执行人余某某偿还借款人民币3万元及利息；负担申请执行费人民币570元。本院依法于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、王某某、赵某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2841号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十日
书记员 郑雄飞
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执135号之一
申请执行人郭江。
被执行人董莉莉。
委托代理人黑志军。
本院在执行郭江申请执行董莉莉合伙协议纠纷一案中，申请执行人郭江于2017年5月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初747号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人董莉莉于判决生效后十日内偿还申请执行人郭江剩余投资款1194960元，从2016年2月25日起按照年利率6%支付占用期间的利息至实际履行之日止，并承担案件受理费18670元及执行申请费。本院当日立案执行，于2017年5月18日向被执行人董莉莉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人董莉莉在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人董莉莉支付申请执行人郭江80000元，剩余案件款双方当事人于2017年11月17日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人董莉莉以其所有的位于延长县翠屏大厦三号楼504室房屋以320000元的价格以物抵债给申请执行人郭江，于2017年11月20日前将家具及生活用品全部搬离。固定于房屋的其他设施不得拆除、损坏，并无条件配合申请执行人郭江办理房屋所有权相关手续。（二）本金1194960元、从2016年2月25日起至2017年11月17日止的利息123678.36元、从2017年1月20日止2017年11月17日的迟延履行期间的债务利息62711.04元，共计1381349.4元。被执行人董莉莉已支付80000元及以物抵债抵偿320000元，剩余981349.4元被执行人董莉莉于2018年3月8日前偿还申请执行人郭江300000元及利息。利息按月利率2分计算至还款之日止。（三）被执行人董莉莉于2018年9月5日前偿还申请执行人郭江200000元及利息，利息按月利率2分计算至还款之日止。（四）被执行人董莉莉于2019年2月22日前偿还申请执行人郭江300000元及利息，利息按月利率2分计算至还款之日止。（五）被执行人董莉莉于2019年9月1日前偿还剩余166349.4元及利息，利息按月利率2分计算至还款之日止。(六)被执行人董莉莉于2019年9月1日前偿还申请执行人郭江15000元。（七）上述还款协议以被执行人董莉莉所有的位于宜川县丹洲镇凤鸣苑小区五排四层楼作担保，如不能按期履行还款协议，董莉莉所有的宜川县丹洲镇凤鸣苑小区五排四层楼归申请执行人郭江所有，抵偿981349.4元及利息。（八）黑志军本人对上述还款协议承担连带责任。（九）被执行人董莉莉承担案件受理费及执行申请费共计20000元。（十）申请执行人郭江与被执行人董莉莉达成执行和解协议，签字确认后申请执行人郭江撤销本案的执行申请。2017年11月17日申请执行人郭江以其与被执行人董莉莉达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖党军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初1709号
原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋，组织机构代码：66363675-5。
法定代表人季万山，该公司董事长。
委托代理人侯峰，该公司副总经理。
被告：叶郎·莫哈义，男，汉族，1977年7月15日出生，住第六师农场晋祥苑*期。
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司（以下简称西电公司）与被告叶郎·莫哈义供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6受理后，依法适用简易程序由审判员刘丽萍独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。原告西电公司的委托代理人侯峰到庭参加诉讼。被告叶郎·莫哈义经本院合法传唤，���到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告西电公司诉称，西电公司系共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用。根据发改委下发的文件，2013年8月以后，住宅采暖费用为21元/㎡。被告叶郎•莫哈义位于第六师农场晋祥苑四期面积为88.6㎡的住宅，拖欠2015年至2016年度暖气费1940.6元。原告为被告提供了热力服务，被告依法应当缴纳热力费用，原告每年都安排收费工作人员上门催缴并在被告住宅门上张贴催缴通知，但被告至今拖欠，故原告诉至法院，要求判令被告支付暖气费1940.6元（21元/㎡×88.6㎡+80元/个·期），滞纳金640.2元（1940.6元×3‰×110天，自2016年4月15日计至2016年8月5日），合计2508.6元，并承担本案诉讼费用。
被告叶郎•莫哈义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告西电公司系第六师共青��农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用，供热采暖价格参照第六师五家渠市供热收费标准执行。原告向被告叶郎•莫哈义居住的位于第六师农场晋祥苑四期，建筑面积为88.6㎡的居民住宅提供供暖服务，被告叶郎•莫哈义未向原告交纳2015年-2016年采暖期间的供暖费用，原告经催要无果，诉至本院，要求被告支付暖气费1940.6元，滞纳金640.2元，合计2580.8元。
依照五家渠市发展和改革委员会市发改发﹝2013﹞513号文件规定,五家渠市供热价格实行分类计价，按建筑面积计收热费，城镇居民住宅收费标准为21元/㎡，居民暖气热水器80元/个·期。
上述事实，有五家渠市发展和改革委员会市发改发﹝2013﹞513号文件、催缴暖气费通知单及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告西电公司与被告叶郎•莫哈义虽未签订书面供暖协议，但���事实上已向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在享受了原告提供的供暖服务后，未及时向原告缴纳供暖费用，故对原告要求被告支付2015年至2016年采暖期间的暖气费的诉请，本院予以支持。五家渠市发改发﹝2013﹞513号文件明确约定供热价格实行分类计价，按照建筑面积计收热费，被告应当缴纳的热力费为1940.6元（21元/㎡×88.6㎡+80元/个·期）。对原告要求被告支付滞纳金640.2元的主张，本院认为，原、被告双方并未书面约定滞纳金的计算依据，故本院参照银行同期贷款利率计算，由被告偿付原告滞纳金33元(1940.6元×4.35%×130%÷365天×110天，自2016年4月15日计至2016年8月6日)。被告叶郎•莫哈义未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶郎•莫哈义于本判决生效后三日内给付原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司2015年至2016年采暖期间的暖气费1940.6元，滞纳金33元，合计1973.6元；
二、驳回原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司其他诉讼请求；
三、案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告叶郎•莫哈义负担19元,由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担6元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月十八日
书记员 房慧灵