wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
拟稿人：
核稿：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕翠民初字第109号
原告崔东方，男，1959年1月1日出生。
委托代理人乔喜鹏，男，1972年10月10日。
被告伊春名人建筑材料有限公司，地址伊春市翠峦区第三小学西侧。
法定代表人刘众，该公司经理。
原告崔东方诉被告伊春名人建筑材料有限公司（以下简称名人建筑材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案，依法组成合议庭。于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔喜鹏到庭参加诉讼，被告名人建筑材料公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日至13日，被告向原告购买了2628.46立方米建筑用砂，价格为每立方米50元整。原告按约定如期将建筑用砂运至被告指定地点翠峦区商混站。被告接收完砂石后承诺从速给付砂石款，但时至今日将近两年时间，原告多次向被告索要欠款，被告却以各种不正当理由予以拒绝，故诉至法院，要求被告给付砂石款131,423.00元及利息33,118.20元共计164,541.20元。
被告未提交答辩。
经审理查明，2013年11月12日至13日，被告从原告处购买砂石92车2,628.46立方米，每立方米50.00元，价款为131,423.00元。原告诉讼来院，要求被告给付砂石款131,423.00元及利息33,118.20元，共计164,541.20元。
本院认为，原、被告双方存在买卖砂石合同关系，原告有被告单位工作人员出具的入库单、称重单予以证实，并有被告单位负责检尺的白彦杰予以佐证，本院确认被告欠原告砂石款为131,423.00元。被告名人建筑材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。原告要求被告给付砂石款131,423.00元的请求应予以支持。原告主张利息的请求因双方没有约定，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起三日内，给付原告砂石款131,423.00元；
驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,590.82元，由被告负担2,930.82元，由原告负担660.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 詹瑞欣
审判员 丁文革
二〇一五年六月二十五日
书记员 张玉娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6638号
原告：重庆市都顺汽车运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿支路天一顺和康城1幢3-2，统一社会信用代码915000007453057730。
法定代表人：庄前进，职务总经理。
被告：王强，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市都顺汽车运输有限公司与被告王强挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆市都顺汽车运输有限公司于2017年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市都顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年五月十五日
书记员 王欣
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执575号
刘超：
阜阳市鑫源建材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阜阳市鑫源建材有限公司于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初249号民事判决书中的义务。
（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
（3）负担该案标的款161750元及利息，申请执行费2326元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年六月十二日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3690号
原告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人游成余。
委托代理人陈明，系该公司法务主管。
委托代理人罗向阳，系该公司法务主管。
被告：孙姣，女，1989年10月5日出生。
被告：邓勇，男，1988年5月24日出生。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被告孙姣、邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗向阳到庭参加了诉讼，被告孙姣、邓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金23000元，拖欠利息8294元，共计31294元；2、判决被告向原告支付自2016年7月20日至实际偿还借款之日的利息；3、被告向原告支付违约金3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，原被告签订了合同编号为（2014）鑫金贷字第101701号人民币人民币流动资金借款合同。合同第一条约定，由原告向被告提供借款3万元整。合同第二条约定借款期限为6个月，即自2014年10月17日至2015年4月16日。合同第四条约定借款期限内的月利率为13‰，贷款逾期罚息利率为月利率20‰。合同第九条对逾期还款进行了约定，借款人在在还款期限届满而未能足额偿还借款本息，应向贷款人支付借款本金金额10%的违约金。合同订立后，原告依合同约定于2014年10月17日向被告发放了贷款3万元，履行了合同义务，被告向原告出具了借款借据。现合同约定的期限届满，原告多次要求被告偿还借款本息，被告支付利息至2015年3月24日，本金已偿还7000元，23000元本金至今未还，故原告诉至本院。
被告邓勇、孙姣未答辩。
经审理查明：被告邓勇、孙姣自2010年5月27日办理结婚登记。2014年10月17日，二被告与原告方签订贷款合同，约定借款金额为3万元，借款期限为6个月（从2014年10月17日至2015年4月16日），借款期限内月利率为13‰，贷款逾期的罚息利率为月利率20‰。当日，原告将该笔借款发放至被告指定的农业银行账户后，被告邓勇、孙姣均在借款借据上签字确认。其后，被告偿还利息至2015年3月24日，并于2014年11月17日偿还本金2000元、于2016年1月25日偿还本金5000元。剩余本金及利息至今未还，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的贷款合同、电子回单、借款借据、二被告结婚证复印件及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷，被告邓勇、孙姣作为共同借款人向原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司立据借款3万元、并约定月息为13‰、逾期罚息为月利率20‰的事实清楚、权利义务关系明确，被告邓勇、孙姣应当履行偿还相应借款本息的义务。因被告已偿还本金7000元，故剩余应付本金认定为23000元。关于本案利息，原告认可被告已偿还利息至2015年3月24日，故对于被告应付利息分段计算如下（司法速算器计算结果，详见附一）：1、2015.3.25-2015.4.16，以28000元为基数，按月息13‰的标准计算为266.93元；2、2015.4.17-2016.1.24，以28000元为基数，按月息2%的标准计算为5170.67元；以上合计5437.6元，后段利息应以23000元为基数，按月息2%计算至被告实际清偿之日止。关于原告所主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告该项请求，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勇、孙姣支付原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款本金23000元；
二、被告邓勇、孙姣支付原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款利息5437.6元（暂算至2016年1月24日），后段利息应以23000元为基数，按月息2%计算至被告实际清偿之日止；
以上一、二项支付义务，限被告邓勇、孙姣在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费658元，减半收取329元，由被告邓勇、孙姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 蜜
附一：
1、金额(元):28000
逾期：0年0个月22天
约定利率：月利率13‰
\-----------------------------------
【计算结果】逾期违约金(元)：266.93
2、金额(元):28000
逾期：0年9个月7天
约定利率：月利率2%
\-----------------------------------
【计算结果】逾期违约金(元)：5170.67
附二：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第280号
罪犯谭俊，男，1971年4月9日出生，汉族，四川省隆昌县人。1998年12月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2008年2月1日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）新刑二终字第00077号刑事裁定，认定被告人谭俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯谭俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯谭俊在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯谭俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭俊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初字315号
原告：李振民，男，河津市人。
被告：李宾，男，河津市人。
被告：袁蕊娜，女，河津市人。
本院在审理原告李振民与被告李宾、袁蕊娜民间借贷纠纷一案中，原告李振民于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李宾、袁蕊娜的银行存款25000元或乾查封、扣押二被告相应价值的财产。
本院认为：原告李振民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李宾、袁蕊娜的银行存款25000元或查封、扣押被告李宾、袁蕊娜相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑 倩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4555号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：李某某，女，1963年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初1062号
原告：李宏明，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：毕贵，男，1967年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告李宏明与被告毕贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李宏明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏明负担。
审 判 员 陈怡波
二〇一七年九月十九日
法官助理 李知慧
书 记 员 王雪莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3052号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘建。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年3月26日，被告刘建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526021407XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23313.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23313.48元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢东执驳字��25号
申请执行人邢台金牛玻纤有限责任公司，住所地邢台县。
法定代表人赫孟合，系该公司总经理。
委托代理人张梅芹，河北法众律师事务所律师。
被执行人常州华钰玻纤有限公司，住所地江苏省常州市。
本院在执行申请执行人邢台金牛玻纤有限责任公司与被执行人常州华钰玻纤有限公司买卖合同执行一案中，因申请执行人邢台金牛玻纤有限公司向本院提交的强制执行申请书中的被执行人与执行依据中确定的被执行人名称不一致。申请执行人申请执行的被执行人为常州华珏玻纤有限公司，而执行依据即本院（2014）东民初字第1号民事判决书中确定的给付义务人为常州华钰玻纤有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邢台金牛玻纤有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 陈铁军
二〇一五年一月七日
书记员 晁宗宸
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1513号
申请执行人：卢道何，男，1990年1月19日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：林勇，男，1990年1月4日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：马谦，男，1993年9月13日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人卢道何与被执行人林勇、马谦股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林勇、马谦应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林勇、马谦应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林勇、马谦应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林勇、马谦的银行存款或财产以人民币70265.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗铭睿（代）
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执736号
申请人郑世军，男，1978年1月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人肖朝伦，男，1981年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人刘明林，女，1987年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初18号民事调解书，在执行郑世军申请执行肖朝伦、刘明林合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 彬
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2200号
原告万传云，男，土家族，1974年8月7日出生，住湖南省石门县。
原告梁朝霞，女，汉族，1975年5月7日出生，住湖南省洞口县。
上述原告的委托代理人王荣，女，汉族，1973年8月15日出生，住四川省资阳市雁江区，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告万传云、梁朝霞与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告万传云、梁朝霞的委托代理人王荣，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传云、梁朝霞诉称，2013年11月14日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场1号楼1单元2层051号商铺出售给万传云、梁朝霞，总价1107388元，同时与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》，由中塑公司一次性支付三年的委托经营收益，故扣除包租租金后，实际房价为841615。合同签订后，已支付了购房款421615元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议、《委托经营管理协议》，限期无条件交付房屋合法手续并办理备案登记；2.给付逾期交房违约金73973元。
被告中塑公司辩称，工程项目尚未完工，无法交房。对违约金的计算标准，基于公司经营困难，房屋采取的是售后包租，请求法院适当降低违约金的计算标准。《委托经营管理协议》的合同相对方是市场经营管理公司，根据合同相对性，对万传云、梁朝霞要求继续履行该合同不予认可。对继续履行《商品房买卖合同》及补充协议无异议。
经审理查明，2013年11月14日，万传云、梁朝霞与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定万传云、梁朝霞作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层051号商铺，该商品房测绘建筑面积共69.79平方米，单价为每平方米12059.25元，总价款841615元。双方约定采取按揭贷款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。
同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用按揭付款的，在签订合同当日一次性付清商品房的首付款421615元，其余房款420000元，买受人在签订合同后通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。在签订合同及补充协议的同时，万传云、梁朝霞与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。
2013年3月19日，万传云、梁朝霞支付了购房款421615元和抵押登记费1856元。由于中塑公司的原因，按揭贷款未能办理。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，万传云、梁朝霞与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，万传云、梁朝霞要求中塑公司继续履行合同、交付房屋合法手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。万传云、梁朝霞要求继续履行《委托经营管理协议》，由于《委托经营管理协议》是与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订的，不属于本案审理范围。商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。因此，万传云、梁朝霞要求办理备案登记，不属于人民法院审理范围。合同约定万传云、梁朝霞以按揭付款方式支付房款，万传云、梁朝霞支付了购房首付款421615元，虽然按揭贷款由于中塑公司的原因未能办理，但万传云、梁朝霞也没有以其他方式支付剩余房款，现万传云、梁朝霞尚有420000元房款未交付。在未履行完房款的交付义务时，主张中塑公司给付逾期交房违约金，其请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万传云、梁朝霞的诉讼请求
案件受理费825元，由原告万传云、梁朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月六日
书记员 张 娟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执172号
申请执行人：张绪龙,男。
被执行人：安徽迪邦药业有限公司。组织机构代码。
法定代表人：段道玲，该公司经理。
本院在执行申请人张绪龙与被执行人安徽迪邦药业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1321民初2792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜 欢
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1262号之一
申请执行人赵娜，女，1984年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人崔振辉，男，1983年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人赵娜与被执行人崔振辉离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第3454号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔振辉在中国农业银行账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月十一日
书记员 龚福仁
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第127号
申请人马朝欣，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，地址平乡县。
被执行人石家庄第三建筑工程有限公司。
法定代表人宋臣龙，该公司经理。
被执行人郎玉兴，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，隆尧县人。
被执行人郎占红，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，隆尧县人。
本院在执行马朝欣与石家庄第三建筑工程有限公司、郎玉兴、郎占红人身损害赔偿纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2007）平民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一四年六月十日
书记员 李瑞兵
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执724号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街35号附3-5号。统一社会信用代码：91510421675775437Q。
负责人刘立仁，系该行行长。
被执行人周元新，男，1962年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人管友琼，女，1964年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人刘刚，男，1988年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人王世芳，女，1983年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人刘本才，男，1964年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人陈朝芬，女，1962年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初268号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行申请执行周元新、管友琼、刘刚、王世芳、刘本才、陈朝芬合同纠纷一案中，因双方达成分期履行协议。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 彬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更230号
罪犯李贵生，男，1974年12月30日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年9月5日作出(2014)阳春法刑初字第303号刑事判决，以被告人李贵生犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月15日作出(2014)阳中法刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月1日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李贵生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李贵生在服刑考核期间，获得总分2432分，表扬4次，剩余考核分32分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381第1907号
原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。
法定代表人刘芳瑜，该公司董事。
被告刘建军，男，1985年3月27日出生，住所地冷水江市。
被告曾二梅，女，1987年10月6日出生，住所地冷水江市。
本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告刘建军、曾二梅合同纠纷一案中，原告冷水江市裕和物业管理有限公司以与被告刘建军、曾二梅自行和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市裕和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市裕和物业管理有限公司撤回对刘建军、曾二梅的起诉。
审判员 蔡振华
二〇一七年九月十九日
书记员 吴生辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保138号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩40号（原812厂区内）。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人武汉利莱士服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号。
法定代表人刘顺生，总经理。
被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号-2栋。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人武汉凌空云科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空南路特6号。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人湖北安德医药器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号。
法定代表人朱雪琴，总经理。
被申请人刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人刘顺生，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人彭冰，女，汉族，1964年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉元田制衣有限公司名下位于湖北省咸宁市长江工业园内厂房。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉元田制衣有限公司名下位于湖北省咸宁市长江工业园内厂房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月五日
书记员 陈丹青
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2103号
原告：冉启培，男，汉族，1950年7月13日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人：郎斌，该所所长。
委托代理人：李顺碧，女，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告冉启培诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告冉启培的委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人李顺碧、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他于2008年1月1日至2012年12月31日在被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资26041元、支付经济补偿金4800元。
被告环卫所辩称，原告自2008年12月至2012年8月31日在被告处从事清扫保洁工作，但双方的劳动关系于2010年7月13日因原告达到法定退休年龄而终止，之后双方依法形成的是劳务关系，虽未签订书面劳务合同，但是被告按口头约定按月支付了原告劳务报酬。现原告依照劳动关系主张被告支付其节假日加班工资以及经济补偿金的请求依法应当驳回。
经审理查明，原告自2008年12月起在被告处从事清扫保洁工作。2011年4月22日，双方签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2011年4月22日至2012年4月22日。此后双方未签订书面合同，口头约定被告按月支付原告劳务报酬。原告继续在被告处从事清扫工作至2012年8月31日止。
2015年11月26日，原告就本案向忠县法律援助中心提出法律援助申请。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请��裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、法律援助申请表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，双方的劳动关系于2010年7月13日因原告达到法定退休年龄60周岁而终止，此后双方依法形成的是劳务关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据口头协议已经按月足额支付了原告的劳务报酬。现原告依据劳动关系向被告主张节假日加班费和经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告冉启培要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班费和经济补偿金的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告冉启培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 向光辉
二〇一六年八月十日
书记员 秦 军
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执114号
申请执行人：魏某某，男，生于1972年1月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：毕某某，女，生于1981年3月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
魏某某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第1019号民事调解书，于2016年2月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由毕某某给付魏某某子女生活费7182.5元。本院在执行过程中，查明毕某某暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一六年五月二十三日
书记员 许华
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执77号
申请执行人程宝善，男，汉族。
被执行人陈新宏，男，汉族。
申请执行人程宝善依据已经发生法律效力的本院（2015）洋民初字第01164号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行被执行人陈新宏民间借贷纠纷一案，执行标的40000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01164号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年五月十一日
书记员 任俐军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2166号
申请执行人：曹书飞，男，生于1983年8月29日，汉族，住湖南省路津市。
被执行人：曹福全，男，生于1971年12月26日，汉族，住四川省绵阳市三台县。
案由民间借贷纠纷
本院受理曹书飞申请执行（2015）涪民初字第5497号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人曹福全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹福全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年十二月七日
书记员 杨爽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）二中刑执字第2282号
罪犯石秀斌。
天津市第一中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）一中刑初字第31号刑事判决，以被告石秀斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月18日作出（2008）津高刑二终字第29号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯石秀斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及���庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯石秀斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地重庆酉阳土家族苗族自治县花田乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯石秀斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石秀斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2006年2月17日起至2018年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执842号
申请执行人：李维根，男，1952年9月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金9100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1704号
原告：杨有忠，男，1970年6月21日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：洪良忠，男，1976年11月10日出生，汉族，住仪征市。
原告杨有忠与被告洪良忠保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有忠及其委托代理人戴红梅到庭参加诉讼，被告洪良忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨有忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪良忠立即归还原告借款20000元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日，付庆雨向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告洪良忠为此提供担保，此款经原告多次催要未果。
原告提供的证据有：1.2012年10月31日付庆雨向原告出具的借条一份;2.证人周某当庭所作证人证言。
洪良忠在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月31日，付庆雨向原告杨有忠出具借条一份，该借条载明：“今借到杨有忠人民币贰万元整（¥20000元）借款人：付庆雨担保人：洪良忠2012.10.31”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，主债务人付庆雨向原告出具借条，被告洪良忠作为担保人在借条上签字后，双方间形成合法的债权债务关系。经原告催要，主债务人付庆雨未能及时还款，被告洪良忠也未能按约履行其保证责任，对此应当承担相应的责任。由于双方对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在其承担保证责任后对主债务人享有追偿权。故原告杨有忠要求被告洪良忠给付借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告洪良忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪良忠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨有忠20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担；此款原告已垫付750元，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告750元，向法院交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 李振艳
人民陪审员 王 翾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5458号
罪犯曾强，男，1969年12月25日出生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
昆明铁路中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)昆铁中刑初字第238号刑事判决，以被告人曾强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年12月18日作出(2009)云高刑终字第1863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾强在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日对其减为有期徒刑二十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曾强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯曾强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月5日起至2031年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1830号
罪犯邓喜仁，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月17日作出(2010)海刑初字第953号刑事判决，以被告人邓喜仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓喜仁在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓喜仁在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓喜仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓喜仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓喜仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初370号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1972年3月20日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告人胡长连，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日由孝感市公安局孝南区分局决定对其取保候审。本院于2016年10月31日决定对其逮捕，同年11月9日由孝感市公安局孝南区分局执行，现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人石西毛，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人胡长连犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某、被告人胡长连及其辩护人石西毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日17时许，被告人胡长连（孝感市孝南区肖港镇叶万村大泥河湾村民）见其父母胡某1、王某与被害人黄某发生争执且相互扭打，遂用拳将被害人黄某眼部打伤，造成被害人黄某右眼晶体脱位，琉璃体脱出。经鉴定，被害人黄某的损伤程度已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人胡长连故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，2016年1月2日下午，原告发现晾在房子后面的毛巾不见了，寻找中发现被屋后被告的孩子拾到，原告去其家中讨要，与被告发生口角，被告开始殴打原告，致使原告右眼外伤性晶体脱位，玻璃体脱出，一级脑外伤，颅底骨折，头面部软组织损伤，左眼继发性青光眼。后经法医鉴定为轻伤二级。现如今原告右眼依然肿痛。2016年1月4日，原告到孝感市第一人民医院入院治疗，1月6日转入孝感市中心医院治疗，一直到1月18日才从孝感市中心医院出院。4月13日因伤情复发入中心医院接受治疗，4月15日出院。截止2016年10月24日原告花费了医疗费共21465.03元（见医疗收费收据），交通费600元，后续治疗费、护理费、误工费、住宿费、营养费等费用待进行伤残鉴定后，按照伤残等级标准进行赔付。请求:一、依法追究被告人胡长连故意伤害罪的刑事责任；二、赔偿原告人医疗费共21465.03元、交通费600元及后续治疗费、护理费、误工费、住宿费、营养费等费用。
附带民事诉讼原告人黄某提交了下列证据：医疗费票据、部分交通费票据及三次住院资料。
被告人胡长连辩称，我未用拳头打，是推了一下，请求公正判决。其辩护人的辩护意见是，1、本案事实不清、证据不足，被告人胡长连所犯故意伤害罪的事实不成立；2、因本案没有证据证明黄某的眼睛是胡长连用拳头打伤，因此，刑事附带民事被告人胡长连不应当承担民事赔偿责任。
经审理查明，2016年1月2日17时许，被告人胡长连见其父母胡某1、王某与被害人黄某发生争执且相互扭打，遂用拳头将被害人黄某眼部打伤，造成被害人黄某右眼晶体脱位，玻璃体脱出。经鉴定，被害人黄某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某系农业户口，2016年1月2日受伤后，于2016年1月4日在孝感市第一人民医院治疗2天，2016年1月6日转孝感市中心医院住院治疗12日,2016年4月13日在孝感市中心医院住院治疗2天。黄某因该损伤造成的经济损失有：医疗费21465.27元、误工费1148.88元（26209元/年÷365日/年×16日）、交通费600元、护理费1364.95元（31138元/年÷365日/年×16日）、住院伙食补助费800元（50元/日×16日），以上合计25379.10元。
上述事实，有经庭审质证的1、被害人医疗检查报告单据，孝感市公安局孝南分局调解记录、办案说明、发案经过、被告人户籍信息，孝南区法院调解、工作笔录，被告人提供的医疗、交通费票据、三次住院的资料等书证；2、证人胡某2、杨某、胡某3、王某等人的证言；3、被害人黄某的陈述；4、孝公法鉴字（2016)第350号鉴定意见书；5、被告人胡长连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长连因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人胡长连适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人胡长连故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应当承担民事赔偿责任，赔偿数额以本院查明为准。被告人胡长连“我未用拳头打，是推了一下”的辩解及其辩护人认为“本案事实不清、证据不足，被告人胡长连所犯故意伤害罪的事实不成立”的辩护观点，经查，双方因琐事发生争执后，被告人胡长连用拳头击打被害人黄某的眼部的事实，有孝感市孝南区公安局发案经过、被害人黄某的三次询问笔录、证人胡某2的笔录、被告人胡长连的供述及证人杨某、胡某3、王某的证言、被害人医疗检查报告单、孝公法鉴字（2016)第350号鉴定意见书等证据证实。故对被告人的辩解及辩护人的该辩护意见不予采纳，对辩护人关于被告胡长连不应当承担民事赔偿责任的辩护意见亦不予采纳。附带民事诉讼原告人申请伤残等级鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，属原告人举证的范畴，且其在本院规定的举证期内未举证、未申请鉴定，后本院多次要求其举证直至开庭其仅提供医疗费、部分交通费及住院治疗的相关资料，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告人胡长连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年9月8日止）。
二、被告人胡长连赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失25379.10元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9255号
上诉人（原审原告）周某1,男,汉族,2017年07月03日出生,幼儿。
法定代理人周某2，男，汉族，1982年12月22日出生，村民，系周某1之父。
委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。
法定代表人：温德茂，系该村村主任。
委托代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。
负责人：何广德，该小组组长。
委托代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
上诉人周某1因与被上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、被上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周某1于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 洁
审判员 雷 雯
审判员 刘 溪
二〇一七年九月十三日
书记员 范姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1971号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：谢飞，男，生于1992年，住平武县。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初25号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月十八日
书记员 陆政宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第１４１号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：李玉良，男，1969年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王生，男，1961年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕045号行政处罚决定,本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据2014年土地遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，以土地租赁合同形式，占用土地，租赁期限为30年，租期自2011年10月19日至2041年10月18日。实际占用其他草地和沟渠面积共计1000平方米（1.5亩）修建厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕045号行政处罚决定，1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1000平方米土地处以每平方米15元的罚款，即1000平方米×15元/平方米＝15000元。并于2015年6月26日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月24日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人作出的米东国土资执罚〔2015〕045号行政处罚决定的第一项内容，即退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 任 唯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执343号
申请执行人：郭雪芳，女，1956年12月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告郭雪芳与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0783民初15785号民事判决书已发生法律效力。权利人郭雪芳于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月17日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权70000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初15785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月一日
代书 记员 葛心爱
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00266号
原告张卫红。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告王吴华。
被告史超。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告张卫红与被告王吴华、史超、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张卫红于2015年8月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，张卫红申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张卫红撤回起诉。
案件受理费收取50元（张卫红已预交），由张卫红负担。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终299号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张伯承，男，2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2012年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年9月2日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年，2016年4月26日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人张伯承犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）渝0113刑初131号刑事判决：一、被告人张伯承犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并���罚金一万二千元；二、责令被告人张伯承退赔被害单位重庆诚和汽修厂损失500元。原审被告人张伯承不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张伯承到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人张伯承当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对张伯承申请撤回上诉无意见。
本院认为，原审判决认定上诉人张伯承犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张伯承申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伯承撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院��2017）渝0113刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 蒋学武
审判员 卢俊莲
二〇一七年五月十九日
书记员 傅亚男
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1990号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王福红，该公司经理。
被告：孙晨,男,汉族,1989年12月30日出生,住安徽省含山县。
原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告孙晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年八月十日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1825号之一
本院在执行刑庭与孙国宝罚金一案中查明并认定，孙国宝其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙国宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕7101执57号
申请执行人:张莉。
被执行人:王军。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕7101执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省汾西县人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1034民申4号
再审申请人（督促程序被申请人）：任会林，男，1979年4月13日出生，山西省汾西县人。
被申请人（督促程序申请人）：汾西县太行村镇银行有限责任公司（原汾西县汾河村镇银行有限公司名称变更），住所地：汾西县联通公司一楼。
法定代表人司宇栋，董事长。
督促程序被申请人：任俊明，男，1972年10月19日出生，山西省汾西县人。
再审申请人任会林因与被申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司及任俊明申请支付令纠纷一案，不服本院（2014）汾民督字第3号支付令，向本院申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条规定，适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。汾西县太行村镇银行有限责任公司与任会林申请支付令纠纷一案，即属于适用督促程序审理的案件，任会林不得申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
对任会林的再审申请，不予受理。
审判长郭仙宏
审判员牛小卉
审判员王国栋
二0一七年十一月二十八日
书记员侯军凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9357号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁春涛，男，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁春涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁春涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35988.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35988.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1663号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚丫，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李少博，男，汉族。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李耀东，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号*号楼*层东2东3。
法定代表人：介录怀，该公司董事长。
再审申请人王亚丫、李少博因与被申请人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终464号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2016年12月13日，再审申请人王亚丫、李少博向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人王亚丫、李少博撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许王亚丫、李少博撤回再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 任苗苗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 史小英
江苏��东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初43号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姜茂柱，男，1983年10月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯盗窃罪于2008年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；曾因犯危险驾驶罪于2015年4月14日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年12月6日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月12日被监视居住，同年12月15日被重新取保候审。2018年1月22日本院决定对被告人姜茂柱逮捕,因其身体原因不适宜收押，东海县看守所拒收，于同年1月23日本院决定对其取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑��[2017]657号起诉书指控被告人姜茂柱犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人姜茂柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月4日前后各一天晚上，被告人姜茂柱在其位于东海县石榴街道讲习村自建房一楼东侧卧室内，两次容留陈某、谷某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人姜茂柱如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜茂柱在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姜茂柱的照片及户籍信息，东海县公安局的发、破案及到案经过、前科劣迹调查表，本院（2008）东刑初字第149号、（2015）连东刑初字第248号、（2015）连东刑初字第762号刑事判决书、辨认笔录及照片等书证；证人陈某、谷某、李某的证言，被告人姜茂柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜茂柱违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姜茂柱犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜茂柱有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人姜茂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姜茂柱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人姜茂柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关���未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12756号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海军，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：于继海，四川易通律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）因与被上诉人周海军保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保成都分公司上诉请求：撤销原判，改判人保成都分公司不予赔付周海军180308元；一、二审诉讼费由周海军负担。主要事实及理由：周海军允许驾驶案涉车辆的合法驾驶员方科与第三者（事故责任方）达成了各自承担自己损失的协议，应视为周海军放弃要求第三者赔偿的权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，周海军放弃向第三者请求赔偿的权利，人保成都分公司对案涉车辆财产损失不承担赔偿责任。
周海军答辩称，1.人保成都分公司称方科与第三者达成各自承担损失的协议，只是方科的自述，没有证据支持；2.方科在本案中是驾驶员但不是车辆的所有人也不是保险的投保人，方科没有权利代表保险投保人放弃赔偿，所以不构成投保人的弃权。
周海军向一审法院起诉请求：判令人保成都分公司在保险限额内赔偿周海军车辆损失费用180308元。
一审法院认定以下事实：周海军、人保成都分公司对双方保险合同关系的成立、保单内容、交通事故发生经过、交通事故发生于保险期内、事故责任认定不存在争议，一审法院对上述事实予以确认。一审法院另查明，交通事故发生后，云Ａ×××××车辆损失经人保成都分公司确认为180308.88元。经维修，周海军实际支付维修费180308元。方科于2017年1月12日向人保成都分公司出具情况说明，载明：方科与泽兰王丁于2016年11月16日在领取了交通事故责任认定书后，泽兰王丁伙同其余6人在交警队门口围住方科，不让方科离开，也不让方科打电话，要求方科向伤者赔偿现金的同时放弃要求泽兰王丁赔偿的权利。双方僵持约40分钟后，方科被迫与泽兰王丁写了一份协议，内容如下：此次事故方科与泽兰王丁协商，双方的事故损失各自承担。人保成都分公司据此认定周海军已放弃对第三者请求赔偿的权利，并于2017年2月7日作出拒赔通知书，明确表示拒绝向周海军支付保险金。周海军系成都尚美域贸易有限公司法定代表人，方科系该公司员工。一审庭审中，周海军承诺并未放弃要求交通事故责任方赔偿的权利，也没有收到过任何交通事故责任方支付的赔偿款。周海军同意人保成都分公司向其作出赔偿后，将交通事故中的赔偿义务人索赔的权利转让给人保成都分公司。若人保成都分公司在行使代为求偿权的过程中发现周海军已经收到了赔偿款，或周海军已经放弃要求第三方赔偿的权利，周海军同意无条件将保险金全部返还给人保成都分公司。一审法院认定以上事实有当事人身份信息、车辆行驶证、保险单、交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、发票、尚美域公司信息、劳动合同、工资表及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，周海军与人保成都分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交通部门对事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，予以采信。周海军车辆在交通事故中受损，属于保险责任范围，人保成都分公司应当承担保险责任。人保成都分公司称方科放弃了要求泽兰王丁赔偿的权利，拒绝向周海军支付保险金。一审法院认为，方科并非向泽兰王丁或其他赔偿义务人请求赔偿的权利主体，周海军亦未授权方科放弃要求赔偿的权利，不应当认为周海军已经放弃了要求泽兰王丁或其他赔偿义务人赔偿的权利，人保成都分公司不应当因此免责。周海军要求人保成都分公司支付保险金180308的诉讼请求，一审法院予以支持。人保成都分公司在向周海军赔偿后，代为行使周海军对赔偿义务人的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：一、人保成都分公司于判决生效之日起十日内向周海军支付保险金180308元；二、驳回周海军其他诉讼请求。案件受理费3906元，因适用简易程序减半收取1953元，由人保成都分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于人保成都分公司应否对案涉车辆损失承担保险赔偿责任。人保成都分公司上诉认为方科与第三者达成各自承担自己损失的协议，应视为周海军放弃要求第三者赔偿的权利。对此本院认为，案涉保险合同的投保人、被保险人均为周海军，方科既非案涉事故车辆车主，也不是案涉保险合同的保险利益权利人，不能作为案涉保险事故赔偿请求权的主体，在未取得权利人周海军授权的情况下，其行为不能视为周海军放弃要求第三者赔偿的权利。同时，人保成都分公司未提交充足的证据证明方科与第三者达成各自承担损失协议，方科自述的《情况说明》，也不能达到证明方科与第三者达成各自承担损失协议的目的。综上，人保成都分公司的拒赔理由不能成立，一审法院对于其应当承担保险赔偿责任的认定正确，本院予以确认。
综上所述，人保成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3906元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 黄强
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执350号
申请执行人张叶花，女，汉族，居民。
被执行人马玉娟，女，汉族，居民。
申请执行人张叶花与被执行人马玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）费民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2011）费民初字第2166号民事判决书，被执行人马玉娟应给付申请执行人款X2180元及利息；案件受理费X80元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人马玉娟暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张叶花依据本院作出的（2011）费民初字第2166号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人张叶花在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2011）费民初字第2166号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月三日
书记员 姬升丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鱼民初字第1925号
原告：郑某。
被告：林某甲。
被告：林某乙。
被告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告郑某与被告林某甲、林某乙、李某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告郑某撤回起诉。
诉讼费775元，由原告郑某负担。
审 判 长 蔡艳梅
代理审判员 郭 曼
人民陪审员 魏 然
二〇一六年五月六日
书 记 员 于 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1622号
申请执行人：黄万寿，男，汉族，生于1968年10月15日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
本院受理黄万寿申请执行（2016）川0703民初151号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王云波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都民初字第3043号
原告娄世方，女，汉族，1963年9月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告刘纪全，男，汉族，1959年3月2日出生，住四川省江安县。
被告高旭，男，汉族，1991年11月21日出生，住四川省成都市金牛区。
被告曾启碧，女，汉族，1968年5月18日出生，住四川省成都市金牛区。
原告娄世方诉被告刘纪全、高旭、曾启碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告娄世方未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。
本院认为，原告娄世方逾期不缴纳诉讼费用的行为符合法律规定的按自动撤回诉讼处理的情形，据此，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告娄世方自动撤诉处理。
审判员 袁玉林
二〇一五年七月七日
书记员 董 俐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5652号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人刘玉凤，前进支行行长。
被告冯宝，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告冯宝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许继纯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4524号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:肖德发,男,1974年10月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告肖德发安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 雪
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初205号
原告梁海庭，男，1981年11月4日出生，满族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人张皓，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室干部。
原告梁海庭不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的京发改[2011]83号《关于丰台区分钟寺新村回迁安置地块（E地块）土地一级开发项目核准的批复》（以下简称被诉批复）及被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的京政复字[2016]777号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁海庭诉称，原告在北京市丰台区XX号院内拥有房屋三间，因丰台区分钟寺新村回迁安置地块（E地块）土地一级开发项目，原告房屋被列入拆迁范围。2016年7月14日，原告通过申请政府信息公开获知本案被诉批复。市发改委作出被诉批复违反了我国《行政许可法》和国发[2004]20号《国务院关于投资体制改革的决定》等相关法律之规定，未按照相关法律法规进行严格审查，也未履行相关法律程序，未举行听证，也未依法公告，严重侵害了原告的财产权和知情权等合法权益。原告根据《行政复议法》之规定，向被告市政府提请行政复议。经过审理，市政府于2016年12月8日作出被诉复议决定书，维持了被诉批复。故诉至法院，请求法院判决：1、确认被告市发改委作出的被诉批复违法；2、请求撤销被告市政府作出的被诉复议决定书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告市发改委辩称，我委作出的被诉批复综合考虑国家和北京市有关宏观调控、产业政策、投资方向、投资规模等因素，程序合规，依据充分，批复得当。被诉批复是我委对土地一级开发项目的批复，主要作用是衔接土地、规划、建设等手续的办理，并不直接涉及征地拆迁以及补偿等具体问题，与原告梁海庭没有行政法律上的利害关系，并不直接涉及原告权益，无需听证。《行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政机关作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉批复不属于涉及不动产物权产生、变更、消灭的行政行为，应当适用上述“五年”的最长起诉期限。被诉批复于2011年1月18日作出，而原告2016年12月才提起本案诉讼，已超过法律规定的五年最长起诉期限。综上，请求法院驳回原告梁海庭的起诉。
被告市政府辩称，2016年9月12日，被告市政府收到原告梁海庭不服市发改委作出的被诉批复邮寄提交的行政复议申请及相关材料。经审查，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，于2016年9月18日书面通知原告梁海庭补正。2016年9月26日，收到原告梁海庭的补正材料并依法受理该复议申请。按照《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，于2016年9月28日向市发改委发送了行政复议申请书副本及行政复议答复通知书，市发改委按照上述条款的规定于收到申请书副本之日起10日内提出了书面答复，并提交了作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。经审理，因案件情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，决定延长案件审理期限30日，于2016年11月10日作出《行政复议延期通知书》并依法送达当事人。2016年12月8日，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出被诉复议决定书并依法送达当事人。综上，被告市政府作出的被诉复议决定书程序合法，请求法院驳回原告梁海庭的诉讼请求。
经审理查明，被告市发改委于2011年1月18日作出被诉批复，主要内容为，丰台区发展改革委：你委《关于丰台区分钟寺新村回迁安置地块（E地块）土地一级开发项目核准的请示》（丰发改投资字[2010]144号）收悉。......经研究，同意北京嘉富龙房地产开发有限公司对丰台区分钟寺新村E地块实施土地一级开发。现就有关核准事项批复如下：一、建设地点：丰台区南苑乡分钟寺村，东至龙爪树村、西至成寿寺路、南至分钟寺地区四号路、北至分钟寺地区三号路。具体用地范围由规划管理部门确定。二、规划用地：总用地面积162962平方米，其中规划建设用地面积114067平方米，代征道路用地面积41195平方米，代征绿化用地面积7700平方米。具体规划用地指标由规划管理部门核定。三、建设规模及内容：建筑规模为319912平方米，建设内容为商业、居住及配套。四、工作内容：进行征地、拆迁工作和必要的基础设施建设，达到入市交易条件后入市交易。五、投资估算及资金来源：总投资估算67651万元，所需资金全部由北京嘉富龙房地产开发有限公司筹措解决。六、本批复附《建设项目招标方案核准意见书》1份，请项目单位据此依法开展招标工作。在建设项目实施过程中，确有特殊情况需要变更已核准的招标方案的，应当报我委重新核准。七、本批复有效期2年。八、请据此进一步向规划部门落实规划建设方案。该规划范围内的建设项目，请按有关规定单独办理项目核准或备案。
原告梁海庭在北京市丰台区XX号院内拥有房屋3间，在北京市丰台区分钟寺新村回迁安置地块（E地块）土地一级开发项目的拆迁范围内。原告梁海庭通过被告市发改委政府信息公开，于2016年7月14日得到被诉批复。于2016年9月5日向被告市政府提起行政复议，被告市政府于2016年12月8日作出被诉复议决定书，维持了被告市发改委作出的被诉批复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;......。本案中，被告市发改委于2011年1月18日作出被诉批复，原告梁海庭于2016年12月9日向本院提起本案之诉，请求确认被诉批复违法，已超过法律规定的自行政行为作出之日起五年的法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉，本院依法应予驳回。原告梁海庭起诉被告市政府请求撤销被诉复议决定书，亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁海庭的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告梁海庭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘彤彤
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执271号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号,统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保,系该行董事长。
委托代理人ＸＸ，系该行职工。
被执行人赖家富,男,1975年2月1日出生,汉族,江西省万安县人。
本院在执行申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人赖家富金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2016)赣0828民初1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙���字第1671号
申请执行人戴某某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3158号民事调解书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某某银行存款或扣留、提取其收入人民币61440.50元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋 利
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2255号
申请执行人：陈志宝，男，1977年10月22日出生，汉族，住建阳市，
被执行人：王庆灯，男，1962年02月28日出生，汉族，住建阳市。
本院在执行申请执行人陈志宝与被执行人王庆灯买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还货款70905元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1453号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡大安区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪梅，女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：周华，女，1963年7月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称海普物业）与被告赖雪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海普物业委托诉讼代理人吴雪梅、被告周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海普物业向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告2010年2月至2016年7月的物业服务费7,219.10元，并支付欠款金额10%的违约金720.00元。事实和理由：被告系自贡市自流井区新街桐梓坳社区假日电梯公寓7栋11楼44号业主。原告系具有物业管理资质的法人，被告享受了原告的物业管理服务，但其自2010年2月起至2016年7月止，共计拖欠原告物业服务费7,219.10元未付，违反物业服务合同约定，故请求人民法院判前所请。
被告周华辩称：1.被告未与原告签订过任何物业服务合同，小区物业公司的选聘不符合法律规定；2.原告的起诉已超过了两年诉讼时效；3.原告擅自将物业服务费标准从0.40元/㎡/月提高到0.70元/㎡/月，未经业主表决同意，对原告擅自提高的部分，业主有权不缴纳；4.原告从未公布小区公共收益，未收取1-3层商业用房业主的物业费，损害了其他业主的合法权益；5.原告未尽物业管理服务义务，小区卫生差，保安室长期无人值守，近年来包括被告在内小区发生多起业主家中财物被盗事件，公共楼梯栏杆损毁也无人修复，原告长期加价收取水费，但从不清理供水水箱，小区商业用房与住宅用房共用同一供水系统，供水设备长期超负荷运转，故障不断，水压不稳，还经常拒收业主邮件；6.2010年，物业公司人员多次违法切断被告家中供水，用520胶水注入钥匙孔破坏被告门锁，被告只能另谋住处，造成被告经济损失；7.被告房屋从2003年交房就存在墙体漏水，被告地板、墙面受损严重，至今未得到任何补偿，2011年4月雄飞集团及相关部门人员到被告家中协调解决相关问题，表示将组织人员尽快对墙体渗漏问题进行维修，在墙体未修好前不收取任何费用，但问题至今仍未解决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明：
被告周华系自贡市自流井区自贡市自流井区新街桐梓坳社区假日电梯公寓7栋11楼44号业主，其房屋建筑面积134.49㎡。2010年2月28日、2011年3月1日、2015年3月1日，原告海普物业分别与假日电梯公寓业主委员会签订《物业服务服务合同》，合同约定由原告对假日电梯公寓小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，服务期限分别约定为2010年3月1日至2011年月28日、2011年3月1日至2015年2月28日、2015年3月1日至2018年2月28日，原告根据产权面积0.70元/㎡/月（2010年3月1日至2011年2月28日为0.65元/㎡/月）向业主或者物业使用人按月收取物业服务费，业主或者物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三加收滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务。自2010年2月起，被告以原告擅自提高物业费标准，其房屋墙体渗漏、小区安全、供水等问题，原告不作为为由，拒绝向原告缴纳物业服务费。原告经催缴未果，遂于2016年7月6日诉至本院，主张前述请求。
本院认为，假日电梯公寓业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告系假日电梯公寓的业主，假日电梯公寓业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有法律约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告理应按期交纳物业服务费，其拒不交纳，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告自2010年3月1日起向假日电梯公寓提供物业服务，原告物业服务费应从2010年3月起计算。故原告要求被告支付2010年3月至2016年7月的物业服务费7,165.30元及按该欠款金额10%计算违约金的主张，本院依法予以支持。被告拖欠物业服务费的事实一直存在，被告辩称原告起诉已超过了两年诉讼时效的主张，本院不予采信。被告辩称物业公司选聘不合法，原告擅自提高物业服务费收费标准，原告未收取1-3层商业用房物业服务费损害了其他业主合法权益，缺乏事实依据，本院亦不予采信。被告辩称小区存在环境卫生、安全、供水等问题，原告未尽到物业管理义务，没有充分的证据予以证实，原告在物业管理服务存在瑕疵，也不足以成为业主拒交物业费的理由，被告的此抗辩意见，本院亦不予采纳。被告辩称物业公司向其表示外墙漏水未解决前不收取任何费用，没有提交证据佐证，本院不予采信。被告房屋外墙漏水、门锁被破坏给其造成的损失，被告在查明原因及责任人后，可向责任人另案主张权利。关于被告辩称的原告未公布小区公共收益情况，被告可通过小区业主委员会等正当途径与原告沟通解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周华在本判决生效后立即支付原告自贡市海普物业有限责任公司2010年3月起至2016年7月止的物业服务费7,165.30元及违约金716.53元，共计7,881.83元。
二、驳回原告自贡市海普物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告周华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一六年九月二十三日
书记员 张其瑞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审55号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人杨檬檬，哈尔滨市环境监察支队工作人员。
被执行人哈尔滨市富强油脂加工有限公司，统一社会信用代码：9123010266569000XX(1-1)，住所地哈尔滨市道里区新农镇万家村。
法定代表人殷海强。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行(哈)环罚[2016]第（0160033）号环境保护行政处罚决定书中第一项行政处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为,哈尔滨市环境保护理局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市环境保护局作出的(哈)环罚[2016]第（0160033）号环境保护行政处罚决定书中第一项行政处罚。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑��110号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人马刚，男，生于1970年3月10日,住四川省阆中市,因本案，于2017年1月20日被阆中市公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）81号起诉书指控被告人马刚犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人马刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2017年1月15日14时05分，被告人马刚在阆中市张飞大道丽景酒店旁公交车站处，趁正欲乘坐10路公交车的被害人曹某不备，将手伸进被害人曹某衣服口袋内，将放在口袋内的一部OPPOR7PIUS手机盗走。经阆中物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格鉴定价格为人民币2065元。公诉机关认为被告人马刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关为支持其指控提供了相关证据。
被告人马刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月15日14时05分，被告人马刚在阆中市张飞大道丽景酒店旁公交车站处，趁正欲乘坐10路公交车的被害人曹某不备，将手伸进被害人曹某衣服口袋内，将放在口袋内的一部OPPOR7PIUS手机盗走，后被告人马刚将该手机以人民币600元的价格卖给张飞大道19号经营“星星数��”的蒋某。2017年1月20日，被告人马刚在其家中被公安机关抓获归案。后经阆中物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格鉴定价格为人民币2065元。同时查明，被告人马刚因犯盗窃罪，于1988年被阆中县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，于2015年7月被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元;因犯盗窃，于2016年6月被阆中市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元于2016年8月17日刑满释放。2017年2月16日公安机关已将被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、阆中市价格认证中心的价格鉴定结论、被告人户籍信息、拘留证、逮捕证、现场勘验、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、监控录像视频资料图片说明及照片及截图照片说明、发还清单及领条、扣押决定书及清单、阆中市人民法院刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系同种犯罪累犯，应当依法从重处罚。被告人当庭如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马刚的违法所得人民币600元予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年1月20日起至2017年11月19日止。）
二、被告人马刚违法所得人民币600元依法予以追缴并上缴国库。
以上款项限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崇 阳
人民陪审员 任大勇
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年六月七日
书 记 员 侯苏洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从轻处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十四条“犯罪分子违���所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢27号
申请执行人申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人周晓斌，男，1989年1月25日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人周晓斌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)连刑初字第143号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周晓斌应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周晓斌应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人周晓斌应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人周晓斌的银行存款或财产以人民币3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年三月七日
书记员 罗铭睿（代）