wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第131-1号
申请执行人陈妃,女,1985年1月19日出生,汉族,住三江侗族自治县。
被执行人吴永富,男,1965年9月18日出生,侗族,住三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于2015年6月23日作出的(2015）三民初字第431号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付劳动争议款3000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴永富有财产可供查封(见查封清单)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的财产(见查封清单)。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为1年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐勇鸣
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘华晓
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保164号
申请人丁素华
被申请人佛山唐明汉家居实业有限公司
申请人与被申请人缔约过失责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初408号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佛山唐明汉家居实业有限公司名下银行存款人民币30000元或查封等值财产。
二、查封丁素华为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年二月六日
书记员 李润雨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1034号
原告：戚月文，男，1972年4月18日出生，汉族，住北京市亦庄经济开发区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
代理人：王文利，该公司职员。原告戚
原告戚月文与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚月文、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚月文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2016年12月6日的已付款利息232812元、违约金120124元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇天嘉湖枫情阳光城XXXXX房屋，总房款654273元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告诉请部分超出诉讼时效（立案日倒推两年之前的诉请），且原告违约金和利息主张金额过高。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇天嘉湖枫情阳光城XXXXX房屋，价格为654273元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款654273元，但被告未能按期交付房屋。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月16日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月17日作为逾期交房的起诉日。被告主张2015年1月17日之前的违约金和利息的诉请超过诉讼时效，本院予以采纳。本案逾期利息和违约金计算期间应为2015年1月17日至2016年12月6日。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息65083.81元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金19525.14元。综上，被告应支付原告自2015年1月17日至2016年12月6日的已付款利息65083.81元和违约金19525.14元，共计84608.95元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告戚月文2015年1月17日至2016年12月6日的利息65083.81元、违约金19525.14元，共计84608.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3297元，由被告天津星耀投资有限公司负担790元，由原告戚月文负担2507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年三月五日
书 记 员 单重庆
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���通法执字第160号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住通河县通江大街74号
法定代表人李贵明，该支行行长。
被执行人：许彪，住通河县。
本院于2014年12月26日依据已生效的（2014）通商初字第416号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行许彪借款合同纠纷一案，执行标的：96000元。在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人许彪于2015年1月30日已履行20000元，余款于2015年12月1日前给付人民币76000元，申请人于2015年1月30日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通法执字第160号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律��书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年一月三十日
书记员 袁 野
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第4781号
原告王甲。委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。委托代理人汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。被告王乙。被告王丙。原告王甲诉被告王乙、王丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人张文杰、汤炜华，被告王乙，被告王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原告与被继承人周金燕系夫妻关系，双方育有一子一女即两被告。周金燕于2014年12月8日报死亡，其父母均先于周金燕死亡。上海市杨浦区浣沙五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)登记的产权人为原告，系原告与周金燕夫妻共同财产，周金燕享有该房屋50%的产权份额。原告与周金燕曾于2013年5月7日立下遗嘱，约定两人无论哪位先行离世，其名下财产将有在世者继承并全权处理。现周金燕去世，遗嘱生效，周金燕遗留下的系争房屋中属于其的产权份额应由原告继承。故原告诉至法院，要求继承周金燕在系争房屋内的50%产权份额。被告王乙辩称，周金燕书写的遗嘱，没有经过公证，也没有见证人，仅有周金燕的签名，原告的名字也非原告本人所书写，本人不认可该份遗嘱。本人是周金燕的合法继承人，要求依法继承周金燕在系争房屋内的产权份额。被告王丙辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，1、被继承人周金燕于2014年12月8日死亡，原告与周金燕系夫妻关系，双方育有一子一女即两被告。周金燕的父亲周煦和于1992年11月7日报死亡，母亲刘惠娟于1993年7月12日报死亡。2、上海市杨浦区浣沙五村XXX号XXX室房屋登记的权利人为原告，系原告与周金燕两人的夫妻共同财产。3、2013年5月7日，原告与周金燕就名下财产进行了安排，其中第一条内容为：“我们夫妻二人，不论那一位先行离世，其名下财产，将有在世者继承并全权处理”。落款处有原告与周金燕的签名。本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。系争房屋登记的权利人为原告，原告与周金燕系夫妻，该房屋为两人的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额。周金燕与原告就名下财产进行了安排，并约定了其中一位先行去世后的财产处理，由周金燕书写，并与原告一并签名认可，为自书遗嘱，合法有效。被告王乙以该遗嘱未经公证且无见证人为由不予认可，缺乏依据，本院不予采信。现周金燕去世，原告要求继承周金燕在系争房屋内的50%产权份额，并无不当，本院予以支持。故系争房屋产权归原告所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：上海市杨浦区浣沙五村XXX号XXX室房屋产权归原告王甲所有。本案受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年八月十二日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第120号
原告张红梅。
委托代理人朱立军，上海律宏律师事务所律师。
被告阮浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告张红梅诉被告阮浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初95号
原告屈春孝，男，汉族，生于1964年5月8日，陕西省佳县人。
被告屈军军，男，汉族，成年，陕西省佳县人。
原告屈春孝与被告屈军军保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告屈春孝到庭参加了诉讼，被告屈军军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈春孝诉称：2013年农历12月27日，屈永峰向原告贷款4万元，约定利息1.5%，被告屈军军为担保人。后原告多次向屈永峰及被告催要无果。现起诉请求被告承担担保义务，偿还贷款本息。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支。证明屈永峰向原告贷款4万元，被告屈军军为担保人，约定贷款月利率为1.5%。
被告屈军军未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，内容真实有效，可以证明原告与屈永峰的借贷事实，以及被告屈军军为担保人的事实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年农历12月27日（2014年1月27日），屈永峰向原告贷款4万元，约定利息1.5%，被告屈军军为担保人。后原告多次向屈永峰及被告催要无果。现起诉请求被告承担担保义务，偿还贷款本息。
本院认为，屈永峰向原告屈春孝借款，并出具借款借据，被告屈军军在借据上以担保人的名义签字，系双方真实意思表示，原、被告双方形成保证合同的法律关系，应受法律保护。被告屈军军作为借款的保证人，未与原告约定保证方式和保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告屈军军于本判决生效之日起10日内偿还原告屈春孝借款本金4万元及利息（利息以月利率1.5%计算，从2014年1月27日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告屈军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王澜
二〇一六年四月十二日
书记员 陈楚
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执111号
申请人吴博，男，汉族，1989年10月3日生，居民，住富平县东屏居民小区67号
被执行人杨兰，女，汉族，1992年3月3日生，住富平县城关街道办南关坡底。
申请人吴博与被执行人杨兰确认所有权纠纷一案，执行依据为富平县人民法院（2016）陕05民终1470号民事判决书，申请执行人申请执行标的为将陕AA7B**号小轿车过户登记至申请人名下。
本案执行中，申请人请求撤回执行。本院认为申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结富平县人民法院（2017）陕0528执111号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 王国庆
审判员 孙宏泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯鹏飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01041号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年9月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2002年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2003年5月1日刑满释放。2015年6月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]957号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人徐某某为非法牟利，于2015年6月26日上午9时55分许，在本区临江门重庆市某物业管理有限公司附近，收取徐某购毒款500元，为其购买1.02克海洛因后，在前述地点将该海洛因交予徐某，并收取徐某给予的好处费100元，交易完毕后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有证人徐某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、毒品毒资照片、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书、释放证明，被告人徐某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，为非法牟利，明知海洛因是毒品而予以居间介绍买卖1.02克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止）
二、对涉案毒品海洛因1.02克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年八月十日
书记员 张飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3901号
原告张姜美智，女，1992年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
被告田陶，男，1980年7月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告黄梅，女，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告黄汉黎，男，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告张姜美智与被告田陶、黄梅、黄汉黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告张姜美智诉称，被告田陶分六次向原告张姜美智借款共计465000元，被告黄梅和被告黄汉黎均为被告田陶提供连带责任担保，后原告张姜美智因借款到期，遂多次催告被告田陶偿还本金及利息，时至今日被告田陶仍未履行还款义务。现起诉来院，请求判令：1、被告田陶立即返还原告张姜美智借款本金465000元；2、被告田陶自2016年6月19日起，按月利率2.5%计算，支付违约金以及利息直至还清所有本金为止；3、被告黄梅和被告黄汉黎对被告田陶债务承担连带清偿责任；4、被告田陶承担本案律师费、诉讼费、保全费。
经审查查明，原告张姜美智（乙方）于2016年4月15日、2016年4月23日、2016年4月26日、2016年4月27日、2016年4月29日、2016年5月4日分别与被告田陶（甲方）签订了《借款合同暨保证合同》，合计签订合同六份，该六份合同均由被告黄梅和被告黄汉黎为六笔借款提供连带责任担保，此外，该六份合同中第十四条14.1均约定：甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的通过重庆市渝中区人民法院诉讼方式解决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，原、被告通过书面合同的协议管辖条款选择重庆市渝中区人民法院管辖，因该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，是各方当事人的真实意思表示，本院应当尊重各方当事人行使的诉讼权利，从其约定，故本案诉讼应由重庆市渝中区人民法院予以管辖，本院无管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本案受理费8449元（已由原告张姜美智预缴），全额退还原告张姜美智。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 何津
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毛谨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1561号
罪犯陈宗升，男，1985年4月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月17日作出(2012)中二法刑二初字第23号刑事判决，以被告人陈宗升犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈宗升在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宗升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗升予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至
2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第1555号
王保雄、王凤华
王保雄申请执行王凤华合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人王保雄的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2460号民事调解书，于2017年5月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6661号
原告：杨小琴，女，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李其林，男，1995年1月20日出生，汉族，住四川省会。
被告：刘志华，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告杨小琴与被告李其林、刘志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨小琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小琴负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李 吉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初803号
原告姜某甲，男，汉族，生于1984年12月1日，住重庆市万州区。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女，汉族，生于1981年2月19日，住重庆市万州区。
原告姜某甲诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈东担任审判长与人民陪审员张永登、郎远兵依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人段小红到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称,原告与被告于2006年12月29日登记结婚，2007年1月15日生育儿子姜某乙(现就读龙驹小学)。婚后原、被告夫妻感情一般，长期在外务工。2013年12月被告因与他人发生婚外情，与原告发生矛盾，经原、被告双方父母多次劝说未能和好，2014年初被告离家出走，至今无法联系，原告多次寻找无果。现原、被告夫妻感情已经破裂，诉请判令原、被告离婚；儿子姜某乙随原告生活，被告从2016年1月起每月支付抚养费500元。
被告蒲某某未作答辩。
经审理查明：原告姜某甲与被告蒲某某于于2006年12月29日登记结婚，2007年1月15日生育儿子姜某乙。婚后，原、被告长期在外地务工（深圳），2013年12月因双方发生纠纷后，原、被告返回万州区龙驹镇���家。2014年2月被告从龙驹镇离家外出，至今无法联系，未尽家庭义务。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证明、家庭户籍以及证人蒲自高、姜先友证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为原告姜某甲与被告蒲某某系合法夫妻关系，本应共同维护家庭和谐，但从2013年12月以来，原、被告因家庭纠纷，导致原、被告夫妻关系恶化，之后被告蒲某某离家外出，与原告分居至今，未尽家庭义务，严重伤害夫妻感情，故本院认为原告主张离婚的情形充分，对原告提出的离婚请求本院予以支持。儿子姜某乙长期由原告父母代为抚养，为避免因生活、学习环境的改变给子女的成长带来不利影响，本院认为以原告直接抚养儿子，被告支付抚养费的方式对姜某乙进行抚养较为适宜。结合本地实际生活水平，本院酌情认定抚养费为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜某甲与被告蒲某某离婚；
二、儿子姜某乙随原告姜某甲生活，被告蒲某某从2016年1月1日起每月支付抚养费400元至姜某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未交上诉费，又未获得批准缓交、免交、减交司法救助申请后又未交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 郎远兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邬晓莉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2953号之二
原告：王琬琳，女，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：陈志锷，广东颜伊泰律师事务所律师。
被告：陈妙，女，汉族，住广西藤县，
第三人：冼桂深，男，汉族，住广州市南沙区，
第三人：广州房帮房地产中介有限公司，住所地广州市南沙区双山大道95号105房。
法定代表人：彭耀胜。
本院在审理原告王琬琳诉被告陈妙,第三人冼桂深、广州房帮房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王琬琳于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王琬琳撤回起诉。
本案受理费减半收取9735元、财产保全费5000元，由原告王琬琳负担。
审 判 长 何彤文
审 判 员 老善涵
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2680号
原告：伍瑞元，男，汉族，1964年2月28日出生，重庆市大足区人。
委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：黄仁华，男，汉族，1962年8月16日出生，重庆市荣昌区人。
委托诉讼代理人：蒋勇,重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳,重庆德循律师事务所律师。
原告伍瑞元诉被告黄仁华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告伍瑞元及其特别授权委托代理人谭前锋、被告黄仁华及其特别委托代理人蒋勇、周艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍瑞元向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计234137.82元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原告给被告提供劳务，按照被告的安排，在珠溪镇双滩村3组砍树。在砍树的过程中，被倒下的树枝压倒并导致受伤。原告受伤后在重庆市双桥经开区人民医院住院治疗60天，出院后院外继续治疗。住院医嘱需加强营养。现伤情基本稳定，经鉴定为一个九级、两个十级伤残，综合评定误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日、后期医疗费为6000元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，现原告起诉来院，诉请如前。
被告黄仁华辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对整个事情的发生没有过错，原告存在过错，故对原告的各项损失应当由原告自行承担。原告长期从事伐木工作，其在工作过程中再三跟被告声明，如果出了安全事故，由原告自行责任。对原告主张的各项费用按责任比例承担，其中误工费应当按照80元/天计算住院天数59天，护理费按照100元/天计算住院天数59天，住院伙食补助费按50/天计算住院天数59天，营养费认定2950元，后续治疗费以实际产生为准，交通费过高，酌情认定。
经审理查明：2016年10月18日，被告黄仁华以200元/天的价格雇请原告伍瑞元、并同时以170元/的价格雇请黄廷金、彭治才、钟永玖在大足区珠溪镇双滩村3组砍树。在砍树的过程中，黄仁华负责指挥，伍瑞元负责锯断树干，黄廷金、彭治才和钟永玖负责协助拉绳子控制树木倒下的方向。在砍倒第一颗树木倒下时，树木未倒向预计的方向，将原告伍瑞元砸伤。原告伍瑞元受伤后，于当日被送入重庆市双桥经开区人民医院治疗49天好转，于2016年12月7日出院，出院医嘱：1、加强营养；2、口服消炎利胆、保肝、保护胃粘膜等药物治疗；3、定期复查肝功血常规及彩超检查；4、2周后复诊T管造影；5、门诊随访。2016年12月27日，原告再次住院治疗3天好转，于2016年12月30日出院。出院医嘱：1、加强营养；2、定期换药，防止T管脱落；3、1月后返院行T管拔出；4、门诊随访。2017年1月5日，原告第三次住院治疗7天，于2017年1月12日出院。出院医嘱：1、清单流质营养饮食；2、观察大便排出情况；3、避免感冒，适当运动；4、定期复查血常规、肝肾功、电解质，了解全身情况；5、门诊随访。原告3次住院治疗共计产生自费医疗费131225.47元。其中原告垫付109287.11元，被告垫付21938.36元。
2017年2月15日，原告伍瑞元经重庆市大足区司法鉴定所鉴定为1个IX级，2个X级伤残，后期医疗费为6000元，综合评定误工期150日，护理期为90日，营养期为90日。产生鉴定费2250元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、派出所笔录、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告黄仁华以200元/天的价格雇请原告伍瑞元从事伐木工作，原被告之间形成个人之间的劳务关系。原告在提供劳务的过程中受到损害，应当根据双方的过错承担相应的责任。被告在雇请原告伐木的过程中，同时另行雇请了3人协助，采取了一定的防护措施，原告在伐木的过程中疏忽大意，具有一定过失，综合本案实际情况，本院认定对原告的各项的损失由原告自行承担10%的责任，由被告承担90%的赔偿责任。对原告的损失本院认定如下：
1、原告在重庆市双桥经开区人民医院医疗费票据及使用人血白蛋白治疗共计费用131225.47元。其中原告垫付109287.11元，被告垫付21938.36元；
2、后续治疗费6000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告主张50元/天，参照国家一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，住院59天，共计2950元；
4、护理费，原告虽未举示证明其护理费支出金额，其主张护理费100元/天符合本地护工薪酬标准。但原告主张其中50天按3人护理标准，没有依据，其主张的出院后护理，虽有鉴定意见，但出院医嘱并无出院后护理医嘱，本院不予支持，原告实际住院59天，故护理费应当为5900元；
5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准10505元/年，自定残之日起计算20年，为10505元/年×20年×22％=46222元。
6、误工费，原告未举示相应的工作和收入证明，对原告的误工费应当按照80元/天计算住院天数59天，原告虽举示了相应的司法鉴定意见书欲证明其误工期限为150日，但出院医嘱并无出院后休息医嘱，被告也不予认可，故对误工费本院认定为4720元；
7、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故受伤住院59天，造成一个9级，两个10级伤残，本院对精神损害抚慰金支持为6000元；
8、鉴定费2250元，由鉴定费发票证实，本院予以支持；
9、交通费，原告虽未提供交通费票据，其主张交通费500元系合理范围，本院予以支持；
10、营养费，原告第一次出院有加强营养医嘱，第二、三次出院诊断均为重度营养不良，故对原告主张的营养费4500元本院予以支持。
上述费用共计210267.47元。
结合前文所述，对原告的损失由被告承担90%的赔偿责任即189240.72元，被告已经垫付原告21938.36元，品迭之后还应赔偿原告167302.36元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定判决如下：
一、限被告黄仁华在本判决生效后五日内赔偿原告伍瑞元各项损失167302.36元；
二、驳回原告伍瑞元的其他诉讼请求。
本案案件受理费1570元，减半收取为785元，由被告黄仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭 莎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0742号
原告王发玉，农民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告姜朋东，农民。
原告王发玉与被告姜朋东为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发玉及其委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告姜朋东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王发玉诉称，原、被告原系朋友，被告因经营需要先后四次向原告借款合计人民币壹拾肆万伍仟元整，约定每年偿还三至五万元，被告未能依约偿还，经原告数次催要未果，为维护原告权益，特具状起诉，请求依法判决被告姜朋东偿还借款人民币壹拾肆万伍仟元整，并承担本案诉讼费。
被告姜朋东未应诉答辩。
经审理查明，2010年后被告陆续向原告借款。2011年6月30日，被告姜朋东向原告王发玉出具借款总条，载明：“今借王发玉人民币拾肆万伍仟元整，分期还款每年归还叁至伍万，只到还清为止借款人姜朋东2011年6月30日。第一次借款为叁万元、第二次借款为柒万元、第三次借款贰万元整、第四次借款为贰万伍仟元整。总计：拾肆万伍仟元整。”借条中未约定利息。借条出具后，被告姜朋东至今未有还款，原告多次催要未果，现向本院起诉要求处理。
本院认为，原告王发玉与被告姜朋东之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告姜朋东向原告借款后，应该积极履行还款义务。因被告未有偿还借款，现原告王发玉请求判令被告姜朋东偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜朋东偿还原告王发玉借款145000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告姜朋东负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费3200元。
审 判 长 邱庆春
审 判 员 滕海军
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年七月二十日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执936号
申请执行人姜丽，女，住所地泰来县。
被执行人郭秀艳，男，住所地泰来县。
姜丽与郭秀艳民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜丽于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人郭秀艳履行生效法律文书确定的给付姜丽人民币21338.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭秀艳有可供执行财产，申请人姜丽也未能提供郭秀艳有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执936号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4969号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。
主要负责人：王丽明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
(此页无正文)
代理审判员 张绍国
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 叶柠檬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6567号
申请执行人孙广健，男，汉族，1981年4月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人许旭，汉族，男，1980年10月13日生，住所地湖南省绥宁县。
被执行人莫容艳，女，汉族，1982年5月26日生，住所地湖南省绥宁县。
原告孙广健与被告许旭、莫容艳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4577号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告许旭、莫容艳结欠原告孙广健货款810000元，由被告许旭、莫容艳于2016年5月30日前支付60000元；于2016年6月30日前支付60000元；于2016年7月30日前支付60000元；于2016年8月30日前支付60000元；于2016年9月30日前支付60000元；于2016年10月30日前支付60000元；于2016年11月30日前支付60000元；于2016年12月30日前支付60000元；于2017年1月30日前支付60000元；于2017年2月28日前支付60000元；于2017年3月30日前支付105000元；于2017年4月30日前支付105000元。二、若被告许旭、莫容艳有任何一期未按期履行，原告孙广健有权就810000元的未履行部分一并申请法院强制执行,并由被告许旭、莫容艳另行赔偿原告孙广健20000元。三、原告孙广健自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取6000元、保全费4770元，由原告孙广健自愿负担。”因被告许旭、莫容艳未履行法律文书所确定的义务，权利人孙广健于2016年8月12日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的780000.00元，执行费10200.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人许旭、莫容艳于2017年1月25日前支付10万元，于2017年1月27日前支付5万元，2017年3月31日前支付10万元，2017年5月1日前支付13万元（以被执行人莫容艳名下浙Ｂ×××××雷克萨斯ES350的车辆作价13万元过户给孙广健），余款40万自2017年5月1日起每月支付3万元直至付清。（双方当事人自行交接）二、执行费10200元由被执行人承担。三、若被执行人有任何一期未按期完全履行，则申请人有权就被执行人到期未履行部分及未到期部分一并申请法院恢复强制执行。四、因和解协议履行期限过长，申请人孙广健申请(2016)苏0509执6567号一案本次执行程序终结。五、以上履行完毕，双方就本案今后再无纠葛，本案执行完毕。”本院于2017年1月25日已执行到案款人民币10万元整,由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4577号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月九日
书 记 员 雷 桐
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)礼民初字第00400号
原告窦某某，男，1986年5月11日出生，汉族。
被告董某某，女，1987年9月18日出生，汉族。
委托代理人，解美荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告窦某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称:他和被告于2011年3月经人介绍认识，同年12月30日登记结婚。2012年1月25日举行结婚仪式，11月11日生育女孩窦某甲。由于婚前了解不够，婚后发现俩人性格不和，常为琐事吵闹，致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚；女儿由他抚养；诉讼费各半承担。
原告窦某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明与被告系合法夫妻关系。
被告董某某辩称:原告所诉婚前了解不够、性格不和没有事实支持，是错误的。他们是在充分了解的基础上确立婚姻关系的，她坚决不同意离婚。
被告董某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
被告看病治疗的凭证及票据，证明其身患疾病的事实。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据原告质证意见是认可，但提出医疗费是他出的，是他与被告一起去给被告看病的。对被告提供的证据的真实性本院予以认可。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:上列原、被告于2011年3月经人介绍认识，同年12月30日登记结婚。2012年1月25日举行结婚仪式，11月11日生育女孩窦某甲，现随原告生活。双方婚初及共同生活中，夫妻关系一直较好，后因琐事致夫妻关系不睦。婚后购买五菱之光面包车一辆（3.7万元），现原告使用。被告嫁妆有雅迪电动车一辆（现被告使用）、荣升电冰箱一台、联想电脑一台、被子五条、床单十五条。
综上本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下:
驳回窦某某诉董某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ： 袁 华
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0684民初2112号之二
申请人：孙运亮，男，1981年2月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市
被申请人：齐蓬新，男，1980年4月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：王伟，男，1974年12月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人孙运亮与被申请人齐蓬新、王伟民间借贷一案，申请人孙运亮于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款95万元。申请人孙运亮以自己所有的位于开发区银海花苑10号楼3号内5号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款95万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 高爱香
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宁 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3154号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告傅贵祥。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅贵祥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月13日，被告傅贵祥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525009871XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币158844.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币158844.95元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告傅贵祥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅贵祥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1733-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史春祥、李世森、史建彬、李存山借款合同纠纷一案中查明，被执行人史建彬有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第133号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将史建彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2897号
罪犯黄吉明，男，1989年5月18日出生，汉族，出生地云南省昭通市盐津县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月10日作出(2012)中二法刑一初字第533号刑事判决，以被告人黄吉明犯强奸罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)中中法刑一终字第135号刑事判决，以被告人黄吉明犯强奸罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄吉明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年11月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄吉明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄吉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄吉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄吉明予以减去有期徒刑一个月十八日（刑期执行至
2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381第1909号
原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。
法定代表人刘芳瑜，该公司董事。
被告谢卫红，女，1983年9月26日出生，住所地冷水江市。
本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告谢卫红合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年九月六日
书记员 吴生辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1510号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
委托诉讼代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工。
被告：许静伟，男，1979年11月16日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：孙洪双，男，1978年3月27日生，汉族，个体，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告许静伟、孙洪双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江晨、被告许静伟、孙洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金30000.00元及利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：在2014年12月22日被告许静伟在原告所属烧锅镇支行贷款30000.00元，双方签订保证借款合同，约定孙洪双为其担保，约定还款日期为2015年12月20日。二被告未按约定还款，经多次索要，被告至今未偿还借款本金及利息，故起诉要求二被告立即偿还借款本金30000.00元及利息。
许静伟辩称：在原告处贷款30000.00元事实存在，但是因这两年收成不好，暂时没有偿还能力。
孙洪双辩称：我确实为许静伟进行担保，欠款应该偿还，争取近期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2014年12月22日许静伟在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属烧锅镇支行贷款30000.00元，双方签订保证借款合同，约定孙洪双为其担保，约定还款日期为2015年12月20日。
本院认为,吉林大安农村商业银行股份有限公司与许静伟在自愿平等的基础上签定保证借款合同，合法有效，该合同约定了借款金额、利率、还款方式及保证方式。许静伟应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行给付借款本金及相应利息的义务。孙洪双为其担保，在许静伟未履行给付借款义务时，孙洪双应对其担保债务承担连带清偿责任。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
许静伟于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
孙洪双承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元减半收取300.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1619号
原告：邓延荣，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：肖海清，重庆市永安法律服务所法律工作者。
被告：万家平，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告邓延荣与被告万家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓延荣及其委托代理人肖海清到庭参加诉讼，被告万家平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓延荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2014年4月13日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告万家平因建设新农村急需用资金，便向原告邓延荣借款本金10万元，并约定利息按月利率2%计算，借期一年。到期后，原告曾多次向被告催收无果。
被告万家平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告万家平向原告邓延荣借款10万元，当日向原告出具借条一份，其主要内容是：“今借到邓延荣现金拾万元正，小写100000.00元，利息每月贰仟元正，小写2000.00元。借期一年。”被告万家平在借款人处签字捺印。同年4月14日原告通过银行向被告的账户汇入借款本金10万元。后被告万家平支付三个月利息共6000元。
本院认为，被告万家平向原告邓延荣借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。故原告请求判令被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告万家平于判决生效后10日内偿还原告邓延荣借款10万元并按月利率2%计付2014年7月14日到借款清偿之日止的利息。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告万家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 方思乂
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余丽萍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5405号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：董闯，男，1987年2月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：刘洪军，男，1965年1月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告董闯、刘洪军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费862元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????????????????????????（2015）榕民初字第1632号原告俞龙瑞，男，汉族，1963年4月13日生，住福州市鼓楼区。被告黄兴明，男，汉族，1965年1月11日生，住福建省闽清县。本院在审理原告俞龙瑞诉被告黄兴明不当得利纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告俞龙瑞自动撤诉处理。????????????????????????????????????????????????????审?判?长?陈永美审判员李杰代理审判员许菁二〇一五年八月三十一日书记员赵珂
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1981号
申请执行人：龚艳，女，生于1980年，住南部县。
被申请执行人：张克勇，男，生于1962年，住绵阳市涪城区。
案由提供劳务者受害纠纷
本院受理申请人龚艳申请执行本院作出的(2016)川0703民初429号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人张克勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张克勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆政宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1438号
原告:刘宇,男,1983年8月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:刘兴明,男,1963年10月30日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告刘宇与被告刘兴明民间借贷纠纷案，本院于2016年4月11日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘宇到庭参加诉讼，被告刘兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告刘宇提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2012年1月8日刘兴明向刘宇借款30000元并出具借条。后刘宇多次索要，刘兴明拒不偿还。
被告刘兴明没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供借条等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日刘兴明向刘宇借款30000元并出具借条。
本院认为，原告刘宇与被告刘兴明的借款合同成立并生效，双方没有约定借款期，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘兴明立即返还原告刘宇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 姜 翔
二〇一六年八月十七日
书 记 员 但家贵
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终555号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：姚兆伟，男，汉族，住广东��清新区。
被上诉人(原审被告)：韦金运，女，汉族，住广东省广宁县。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所因与被上诉人姚兆伟、韦金运诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6303号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初387号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初387号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6303号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法��判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初79号
原告：雷振东，男，1979年8月19日出生，住重庆市巫山县。
被告：刘兴功，男，1973年3月23日出生，住重庆市巫山县。
原告雷振东与被告刘兴功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告刘兴功外出，具体地址不详，依法向被告刘兴功公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明平、史学僚组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告雷振东到庭参加诉讼，被告刘兴功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬68500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月至2015年5月，原告与被告口头约定由原告负责宁夏自治区石嘴山市平罗县移民房内外抹灰工程施工，原告在约定期限内完工。2016年1月14日，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬68500元，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告刘兴功未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，欠条等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月至2015年5月，原告与被告口头约定由原告负责宁夏自治区石嘴山市平罗县移民房内外抹灰工程施工，原告在约定期限内完工。被告给付原告部分款项后，2016年1月14日，经双方结算，被告尚应支付原告劳动报酬68500元，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。
本院认为，原告按约定为被告做抹灰工，且工程完工后与被告办理了结算，原告已履行自己的义务，被告应按约定支付原告劳动报酬。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，也是对原告做抹灰工结算的认可，故原告请求被告支付尚欠劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告刘兴功于判决生效后十日内给付原告雷振东劳动报酬68500元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512元，由被告刘兴功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 史学僚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方奎宁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2095号
原告朱传美，女，生于1953年9月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告朱传美与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱传美诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱传美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢786号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人李智皓。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人李智皓金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年12月2日作出（2013）中民初字第3242号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
���执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更1881号
罪犯欧炜，男，1964年1月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2013年2月5日作出(2012)云新法刑初字第154号刑事判决，以被告人欧炜犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出(2012)云中法刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧炜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧炜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月获得监狱改造积极分子；2017年1月获得2016年度生产记功；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧炜从未履行生效判决确定的退缴违法所得义务，本院决定对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯欧炜暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第1281号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执保4号之一
申请人：江毓海，男，1967年11月13日出生，汉族。
被申请人：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族。
被申请人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族。
被申请人：刘冬华，男，1969年11月30日出生，汉族。
被申请人：张义华，男，1975年8月19日出生，汉族。
本院在审查申请人江毓海申请追加被申请人刘东升、李华、刘冬华、张义华为江毓海与山东沂源大华永大农业发展有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人期间，申请人江毓海向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘东升、李华、刘冬华、张义华的银行存款2600000或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人江毓海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘东升、李华、刘冬华、张义华的银行存款人民币2600000.00元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人江毓海承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙淑海
审判员 杨朝程
审判员 王连合
二〇一七年五月十八日
书记员 李 萍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保133号
申请人:王福顺，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:王海深，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:庄宁，女，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费1070元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月六日
书记员 吕怡慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青民初字第701号
原告：叶某,务工。
委托代理人：叶成权，农民。
委托代理人：上官秀荫。
被告：季某，务工。
原告叶某与被告季某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告叶某的委托代理人叶成权、上官秀荫到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案本院现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日到丽水市民政局登记结婚。被告不工作，赌博成性，经常彻夜不归，使得婚姻生活没有物质保障，且对原告经常动粗，双方缺乏感情基础，性格不合，无法沟通。目前，双方未生育子女，且分居时间已经长达两年，所以夫妻感情完全破裂，现诉至法院请求：准予原、被告离婚。
被告季某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告到浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2014年7月，原告曾到本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告护照复印件、被告护照复印件及户籍证明原件、户口簿复印件、（2014）丽青民初字第571号民事裁定书复印件、原告的陈述、庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告季某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 舒晓妙
二〇一五年八月十一日
代书 记员 洪津杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终557号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁艺，女，1986年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省遵义市，住红花岗区。因吸食毒品于2017年4月29日被遵义市公安局红花岗分局处行政拘留十五日，同年5月5日被处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人梁艺犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017)黔0303刑初465号刑事判决，认定被告人梁艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人梁艺不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员张德胜、书记员何芳出庭履行职务，上诉人梁艺到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人梁艺向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人梁艺撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁艺撤回上诉。
遵义市汇川区人民法院(2017)黔0302刑初465号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐文骥
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2327号
原告：安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：陈金水，系该社主任。
委托诉讼代理人：詹钦腾（系该社职工），男，1978年4月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王安业，男，1966年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：王艳梅，女，1970年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：王明桂，男，1968年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告王安业、王艳梅、王明桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社官桥信用社以当事人已全部交清款项为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社官桥信用社撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由安溪县农村信用合作联社官桥信用社负担。
审判员 易文键
二〇一七年五月十五日
书记员 彭诗平
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第62号
原告崔海申，男，汉族，1963年5月8日生，住许昌县。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
被告安灿辉，男，汉族，1981年9月2日生，住许昌县。
原告崔海申因与被告安灿辉身体权、健康权纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告崔海申及其委托代理人姜子林均到庭参加诉讼，被告安灿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日上午，原告到蒋马村赶会，将货架和帐篷搭好后，被告的妻子将原告的棚架支架拔下扔掉，侵占原告的摊位。在理论过程中，被告将原告踹到在地并拳打脚踢，原告昏倒在地后，有人拨打了110和120，原告被送至许昌第五人民医院进行救治后转到许昌市中心医院治疗。许昌县公安局对被告作出许县公（尚集）行罚决字（2013）2388号处罚决定书，对被告实施了拘留4天的处罚。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计32999.85元。
被告未做答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌县公安局行政处罚决定书和人体轻伤鉴定书一份，用以证明被告将原告打伤的真实情况，被告受到相应行政处罚的事实，原告的医疗费等相应损失应当由被告承担；2、诊断证明和出院证各一份，许昌市中心医院住院病历首页及诊断证明、住院证、出院证和原告受伤的照片3张，用以证明原告被被告打伤，受伤的基本情况及住院25天的情况，被告应当对原告的损失承担责任；3、医疗费票据7张，用以证明原告共花去医疗费16893.62元；4、户口本及身份证一份，用以证明原告及其妻子系非农业户口，被告应当按照非农标准承担原告的损失；5、交通费票据30张，用以证明原告因受伤支付交通费300余元，被告应当予以赔偿。
被告未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依职权从许昌县公安局尚集中心派出所调取了该案相关的询问笔录。2014年3月26日，原被告双方对该询问笔录进行了质证，对其真实性均无异议。
经审查，本院确认原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。另外，原被告双方对本院从尚集中心派出所调取的询问笔录真实性均无异议，故对原被告在发生争执过程中存在互殴现象及被告将原告打伤的事实，本院予以确认。原告出院医嘱中显示：一月后复查脑CT。故原告出院后所花费的门诊收费中螺旋CT费1930元，本院予以确认。其他门诊收费共计772.22元，因没有相应的诊断证明书，不能证明与本案原告受伤存在因果关系，故不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告双方均以赶会卖衣服为业。2013年10月25日早上，原被告双方在许昌县尚集镇蒋马村赶会时，因占用摊位发生争执，继而引起厮打，被告将原告打伤。原告当日被送至许昌市第五人民医院住院治疗，当日又转院至许昌市中心医院，共住院25天，花费医疗费14191.4元。原告住院期间，因治疗支出交通费若干。
经法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤。为此，许昌县公安局于2013年12月2日作出许县公（尚集）行罚决字（2013）2388号《行政处罚决定书》，决定给予被告安灿辉行政拘留四日的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方相邻做生意，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。然而，双方因为争摊位发生争执引起厮打。被告在争执过程中将原告打伤，是造成损害发生的主要原因，应对损害的发生承担主要责任。尚集中心派出所的询问笔录中显示，原被告双方存在互殴情况，原告在纠纷中也存在一定的过错，故应对损害的发生承担次要责任。综上，对原告要求被告赔偿损失的部分诉讼请求，本院予以支持。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告尚待赔偿的损失分别依法计算如下：1、医疗费16121.4元；2、误工费1865.07元。依据2012年河南省批发和零售业职工平均工资27230元／年计算，即27230元／年÷365天×25天=1865.07元；3、护理费1738.29元。依据2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，即25379元／年÷365天×25天=1738.29元；4、住院伙食补助费750元，即30元／天×25天=750元；5、营养费250元，即10元／天×25天=250元；6、依据原告住院情况，本院酌定交通费250元。
综上，原告的损失共计20974.76元。根据原、被告在本次纠纷中存在的过错程度，本院酌定被告应对原告损失承担70%，即14682.33元（20974.76元×70%），其余损失由原告自担。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安灿辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔海申各项损失共计14682.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费625元，由被告承担438元，由原告承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省许昌市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨会勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水民初字第324号
原告：林某。
被告：苏某甲。
原告林某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告苏某甲于1994年间认识，××××年××月××日到平阳县腾蛟镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子苏某乙。自从1997年以来，被告性格暴躁，经常酗酒，酒后与原告发生纠纷，殴打原告，夫妻关系开始恶化，已无和好的可能，无可奈何的情况下，2013年10月31日，原告向法院提起离婚诉讼，后经亲朋好友的劝解下于2013年11月22日原告撤回起诉，想让被告回心转意好好经营家庭，但被告未悔改去了外地音信全无。2014年6月24日，原告再次提起离婚诉讼，在2014年7月27日开庭调解无果。综上所述，原、被告的关系名存实亡，感情彻底破裂，没有和好可能。现原告要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告苏某甲于1994年间认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某乙。2013年10月31日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2013年11月23日作出（2013）温平水民初字第520号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。2014年7月2日，原告再次向法院提起离婚诉讼，本院于2014年7月23日作出（2014）温平水民初字第330号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍未能和好。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口簿、（2013）温平水民初字第520号民事裁定书及（2014）温平水民初字第330号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告林某与被告苏某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年七月八日
代书记员 苏义杰
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初625号
原告樊秀卫。
被告李锦伟。
原告樊秀卫诉被告李锦伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告樊秀卫到庭参加了诉讼，被告李锦伟经传票传唤未到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十四条，本案现已缺席审理终结。
原告樊秀卫诉称，2016年9月12日原告为被告垫还被告在米脂县商业银行股份有限公司营业部贷款本息42010.50元，由于被告不给原告归还，现原告只好将被告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告为被告垫付的人民币42010.50元。
原告向法庭提交了以下证据：
1.米脂县人民法院（2016）陕0827执181-2号、兑现款凭证、（2015）米民初字第00421号民事判决书，证明原告垫付了被告在米脂县农商银行所欠的贷款和利息42010.50元。
2.农商银行的垫付证明，证明原告垫付的事实。
3.身份证复印件，证明原告的自然情况。
4.被告身份证复印件，证明被告的自然情况。
被告李锦伟未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：被告李锦伟在米脂县农商银行贷款三十万元，原告是担保人，农商银行诉至法院，本院判决后，在执行中经调解，贷款人付二十九万元，连本带息还欠8万元，原告和另外一个担保人一人一半，原告共垫付了42010.50元，现诉至本院，要求被告偿还原告为其垫付的款项。
本院根据原告的申请，为了便于执行，依法冻结了被告李锦伟在榆林市住房公积金米脂县管理部的公积金。
本院认为：原告樊秀卫作为担保人为被告李锦卫垫付款的事实清楚，证据充分，在原告垫付后有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求应予支持。依照《担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告李锦卫在本判决生效后偿还原告樊秀卫为其垫付的贷款本息42010.50元。
案件受理费850元，由被告李锦伟承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1444号
申请执行人：张明洪，女，汉族，1973年5月1日，住四川省高县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1342号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值149511元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字3751号
原告邱光顺，男，1954年7月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京市浦口区萍萍小吃店，住所地在南京市浦口区明发滨江新城*******幢1173。
业主杨萍萍，女，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告邱光顺与被告南京市浦口萍萍小吃店公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,本院2015年11月２4日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年９月1日公开开庭进行了审理。原告邱光顺到庭参加了诉讼。被告南京市浦口区萍萍小吃店经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱光顺诉称，2015年7月12日上午，原告骑电动车到人民药店办事，经过被告卖早点的地方人民药店门前。原告不知道这段公共道路被被告泼过食用油，经过此段道路时候，连人带车摔倒，撞到对面的轿车上。当时不能爬起，被路人扶起，脚、腿、腰多处受伤，左脚鼓拐鲜血直流，左膝骨疼痛难忍。西装裤子被跌出一个洞。原告打110电话报警，泰山派出所警官到现场查看，作了笔录。被告派店员小王带我去医院包扎，打破抗、膏药等治疗。杨萍萍又给了我三百元买膏药。第二天，我去区医院、市三甲医院骨科复诊。诊断结论：左膝关节脱臼、髌骨、股骨变形、股骨退变、韧带损伤、关节结液，炎症囊肿。到目前为止，左腿膝关节未能治愈。医生讲，关节结液未清除，以后要进行换骨手术。被告拒绝赔偿我方损失，现起诉至法院，要求被告赔偿：1、医药费5677.25元，2、交通费55元；3、误工费15000元（2015年7月、8月、9月，每月工资5000元）。
被告南京市浦口区萍萍小吃店未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月12日，明发滨江新城一期157-163栋门市编号1171的喜来乐餐饮连锁饭店把油泼到路上。原告邱光顺骑车路过，导致滑倒摔伤，致使左膝半月板、左足损伤。原告邱光顺报了警。警察出警到现场协调，杨萍萍也到了现场，同意给原告去医院包扎。后来，原告到南京明发门诊部、南京市浦口医院、东南大学附属中大医院诊断治疗，花去医药费5677.25元。被告已垫付300元。诊疗期间，医院连续开医嘱要求原告休息。2015年10月27日，东南大学附属中大医院出具诊断证明书，建议休拾天，至2015年11月6日。南京市浦口区萍萍小吃店的招牌为喜来乐餐饮连锁。杨萍萍为南京市浦口区萍萍小吃店的经营者。原告邱光顺为××花去交通费55元。自2014年1月1日起至2017年1月1日止，原告邱光顺受雇于南京神球国际船舶管理有限公司，为轮机修理部主管。
以上事实由南京市公安局浦口分局泰山新村派出所出具的情况说明、南京市浦口区工商行政管理局企业登记资料查询表、原告邱光顺左腿彩照、门诊病历、报告单、诊断证明书、医疗费票据、处方笺、交通客运发票、企业法人营业执照、聘用合同（复印件，旁边加盖公司印章）、工资表（复印件，旁边加盖公司印章）、证明船员证书（影印件）等在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，被告南京市浦口区萍萍小吃店在公共道路上倾倒、遗撒餐厨废弃物，造成骑车通过的原告邱光顺摔倒，导致左膝半月板、左足损伤，应当承担侵权责任。被告南京市浦口区萍萍小吃店需承担原告邱光顺医疗费5377.25元（已扣除垫付300元），交通费55元。庭审中，原告为了证明导致误工费15000元，出示南京神球国际船舶管理有限公司与其签订的聘用合同、工资证明、南京神球国际船舶管理有限公司工资表、船员证书影印件等。因伤情确实造成原告邱光顺无法从事劳动，对于误工三个月的诉请本院予以认可。根据工资表，2015年7月实发工资2500元，扣发2500元，8、9月基本工资为0。本院认为，原告误工费为12500元。综上，被告南京市浦口区萍萍小吃店应当支付原告邱光顺各项损失17932.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，判决如下：
被告南京市浦口区萍萍小吃店于本判决生效之日起十日内支付原告邱光顺人民币17932.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告邱光顺已预交200元），公告费600元，共计1000元，由被告南京市浦口区萍萍小吃店负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 马 亮
审 判 员 曾凡艺
人民陪审员 朱恒顺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王梦颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0302民初15350号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李歧，系该行行长。
委托代理人：潘飞慧、陈培逸，系该行职员。
被告：陈乐丹，女，1967年3月29日出生,汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈乐丹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈盈盈
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7475号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
诉讼委托诉讼代理人：熊亚利、刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告:王露,男性,汉族,1992年08月27日出生,住重庆市南川区。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与王露保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取670元，经本院院长批准予以免交。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新星