湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑶婷，湖南融邦律师事务所律师。
被告：肖丁，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：李雯，女，1975年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：姚欢英，女，1955年9月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：钟涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南茅克贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路502号409室。
法定代表人：肖丁，总经理。
被告：湖南金园房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街67号。
法定代表人：钟选才，总经理。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦东银行）诉被告肖丁、李雯、钟选才、姚欢英、钟涛、湖南茅克贸易有限公司（以下简称茅克公司）、湖南金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行的委托诉讼代理人罗川、周瑶婷到庭参加诉讼，被告肖丁、李雯、钟选才、姚欢英、钟涛、茅克公司、金园公司、兴信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东银行向本院提出诉讼请求：1、被告肖丁、李雯共同偿还原告贷款本金1982000元、利息16381.36元、逾期罚息15820.52元（利息、逾期罚息、复利暂计至2016年10月25日，实际应当计算至被告全额清偿贷款本金、利息、罚息、复利等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）；二、被告肖丁、李雯共同承担本案律师费100711元；三、被告肖丁、李雯共同承担本案全部诉讼费、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用；四、被告钟选才、姚欢英、钟涛、茅克公司、金园公司、兴信公司对上述请求金额承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年9月30日，原告与被告肖丁签订《个人借款合同》，借款合同约定被告肖丁向原告借款2400000元，借款期限为1年，自2015年9月30日起至2016年9月30日止；贷款执行年利率为7.60%，利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率按执行利率加收50%执行；此外，借款合同对借款支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均作出了明确约定。被告李雯系被告肖丁配偶，其作为共同还款人在借款合同上签字。2015年9月30日，为保障原告债权的实现，被告钟选才、姚欢英、钟涛、茅克公司、金园公司、兴信公司分别与原告签订五份《最高额保证合同》，五份保证合同均约定被担保的债务人为被告肖丁；担保范围均包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间均为债务履行期届满之日起两年。2015年9月30日，原告依据借款合同约定向被告发放了2400000元贷款。截至2016年10月25日，被告肖丁、李雯未按照借款合同约定履行还本付息义务，其他被告也未按照保证合同约定承担担保责任，其行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。
被告肖丁、李雯、钟选才、姚欢英、钟涛、茅克公司、金园公司、兴信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的个人借款合同、个人贷款借款凭证、最高额保证合同、欠贷情况说明和逾期催收通知书、委托代理合同及律师费收据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年9月30日，原告与被告肖丁签订《个人借款合同》，借款合同约定被告肖丁向原告借款2400000元，借款期限为1年，自2015年9月30日起至2016年9月30日止；贷款执行年利率为7.60%，利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率按执行利率加收50%执行；此外，借款合同对借款支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均作出了明确约定。被告李雯系被告肖丁配偶，其作为共同还款人在借款合同上签字。2015年9月30日，为保障原告债权的实现，被告钟选才、姚欢英、钟涛、茅克公司、金园公司、兴信公司分别与原告签订五份《最高额保证合同》，五份保证合同均约定被担保的债务人为被告肖丁；担保范围均包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间均为债务履行期届满之日起两年。2015年9月30日，原告依据借款合同约定向被告发放了2400000元贷款。截至2016年10月25日，被告肖丁、李雯未按照借款合同约定履行还本付息义务，其共欠原告借款本金1982000元、利息16381.36元、逾期罚息15820.52元，其他被告也未按照保证合同约定承担担保责任。
本院认为，一、原告和被告肖丁签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；协议签订后，原告按照借款合同的约定发放了借款给被告肖丁，被告肖丁未按借款合同约定归还借款本息，被告肖丁的行为已构成根本违约，应承担纠纷的全部责任。被告李雯系被告肖丁配偶，被告肖丁的借款发生在其与被告李雯的夫妻关系存续期间，被告肖丁向原告的上述借款属于其与被告李雯在夫妻关系存续期间的债务，且被告李雯在借款合同上作为共同还款人进行了签字，故被告李雯依法应当承担共同还款责任；二、根据原告与被告肖丁签订的《个人借款合同》的约定，被告肖丁违约，原告为实现债权的所有费用均由被告肖丁承担（含诉讼费、律师费等），本案原告委托律师向本院起诉，诉讼中原告发生的费用及律师费等均属于原告要求被告方归还借款本息及实现债权所花费的合理费用，结合本案的具体情况，本院酌定被告应按本案借款本息的4％承担实现债权的费用即律师费，即2014201.88×4％＝80568元；三、原告与被告钟选才、姚欢英、钟涛、茅克公司、金园公司、兴信公司分别签订五份《最高额保证合同》，合同约定被告上述被告为被告肖丁、李雯的债务承担连带保证责任，故原告要求被告钟选才、姚欢英、钟涛、茅克公司、金园公司、兴信公司对原告的上述请求金额承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；四、被告钟选才、姚欢英、钟涛、茅克公司、金园公司、兴信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证，不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告肖丁、李雯在本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止至2016年10月25日止的借款本金1982000元、利息16381.36元、逾期罚息15820.52元及从2016年10月26日至债务清偿之日止的利息（利息按借款协议约定的利率计算）；
二、被告肖丁、李雯在本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行律师费80568元；
三、被告钟选才、姚欢英、钟涛、湖南茅克贸易有限公司、湖南金园房地产开发有限公司、湖南兴信投资担保有限公司对被告肖丁、李雯的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费23719元，因适用简易程序减半收取11859.50元，保全费5000元，共计16859.50元，由被告肖丁、李雯、钟选才、姚欢英、钟涛、湖南茅克贸易有限公司、湖南金园房地产开发有限公司、湖南兴信投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张凡