wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝行赔终6号
上诉人(一审原告)夏棋，男，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市江北区。
被上诉人(一审被告)重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
被上诉人(一审被告)重庆市江北区人民政府石马河街道办事处，住所地重庆市江北区南桥寺阳光家园1号。
法定代表人李彬，该办事处主任。
夏棋因与重庆市江北区人民政府(简称江北区政府)、重庆市江北区人民政府石马河街道办事处（简称石马河街道办）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行赔初36号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系夏棋提起行政诉讼请求确认江北区政府、石马河街道办强制拆除江北区石马河街道飞来寺公墓旁金笔厂防空洞外砖混结构建(构)筑物的行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。夏棋请求确认该强制拆除行为违法一案中，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行初164号行政裁定，以夏棋并非被诉行政行为的相对人或其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定为由裁定驳回其起诉。本院作出（2018）渝行终66号行政裁定维持了该一审裁定。本案中，夏棋一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，其起诉亦应予以裁定驳回。一审法院裁定驳回夏棋的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。夏棋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
审 判 员 王 乐
二〇一八年四月十三日
法官助理 王 伟
书 记 员 熊其涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1240号
罪犯张利利，男，1955年6月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2015年9月1日作出（2015）长安刑初字第00258号刑事判决书，以被告人张利利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年2月20日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张利利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张利利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 贾磊晶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1006号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人王平，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人蒙延海，男，住内蒙古赤峰市
被执行人陈美娜，女，住内蒙古赤峰市巴林左旗
被执行人蒙艳国，男，住长春市南关区
被执行人冯兰霞，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第22591号执行证书，向上列被执行人蒙延海、陈美娜、蒙艳国、冯兰霞发出执行通知书，责令被执行人蒙延海、陈美娜、蒙艳国、冯兰霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒙延海、陈美娜、蒙艳国、冯兰霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人蒙艳国所有的，座落于经济开发区合肥路南彩虹风景•东皇园2幢101号房，丘（地）号房号：101，房权证为：长房权字第号，建筑面积：303.16平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月六日
书记员 王世刚
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执519号
申请执行人王建荣与被执行人刘飞飞,杨保刚民间借贷纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初41号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘飞飞,杨保刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王建荣向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人杨保刚孩子生病，现在无执行能力，被执行人刘飞飞在乾县信用联社东新街信用社的工资账户法院依法进行了冻结，被执行人再没有可供执行的财产。现申请执行人王建荣要求撤回执行申请，本院依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执519号执行案件执行完毕，于2017年11月20日结案。
审判员 张利军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋新民初字第0458号
原告周某。
委托代理人吴迪龙。
被告蔡某。
本院在审理原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年1月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告周某承担。
（此页无正文）
审 判 长 尹建林
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈寿平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2002）长执字第284号
申请人田绒贤。
申请人张玉贤，系田绒贤之母。
申请人赵萍，系田绒贤之女。
被执行人西安市长安区（县）第三建筑工程公司第四工程队。负责人李平汉，系该队队长。
被执行人卢云善。
申请人田绒贤、张玉贤、赵萍与被执行人西安市第三建筑工程公司第四工程队（李平汉）人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2000）长民初字第758号民事判决书执行此案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人西安市长安区（县）第三建筑工程公司（第四工程队）在陕西利星工贸有限责任公司还有未结算的工程款壹拾余万元。为保护权利人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、第222条、第232条之规定，裁定如下：
对西安市长安区（县）第三建筑工程公司〔第四工程队（李平汉）〕在陕西利星工贸有限责任公司的工程款22871.28元予以扣划，直接划至西安市长安区收费管理局中国银行长安支行新街分理处之帐号上。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇五年六月二十一日
书记员 李 明
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0424执5号
申请执行人：朱某芬。
被执行人:杨某文。
本院在执行朱某芬与杨某文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初849号民事判决书，依法向被执行人杨某文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向朱某芬赔偿损失4669.98元，负担案件受理费25.00元，负担执行费50.00元，但被执行人杨某文未能如期履行。经查明，被执行人杨某文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴振东
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初1035号
原告：蔡重斌，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省大余县。
被告：大余县金珠大酒店，住所地：江西省大余县南安镇牡丹苑内。
经营者：王安莲，女，约45岁，汉族，住大余县。
原告蔡重斌与被告大余县金珠大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员尧蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡重斌到庭参加诉讼，被告大余县金珠大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡重斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款8144元，并支付逾期还款利息（利息按2.4%计算，从2016年2月5日起至还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告购买鸡蛋计8144元，并出具欠条一张，双方口头约定半个月内付清货款。之后，经原告催还未果，遂诉至法院。
被告大余县金珠大酒店在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告鸡蛋款8144元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年1月，被告向原告陆续赊购鸡蛋。2016年2月5日，被告向原告出具《支付证明单》一份，主要载明“时间：2016年2月5日，品名：鸡蛋，金额8144元，经手人：王安莲”，该《支付证明单》有被告的公章及其经营者王安莲的签名。之后，被告向原告支付货款2500元，剩余款项经原告催还未果，导致成诉。
本院认为，被告大余县金珠大酒店向原告蔡重斌赊购鸡蛋，双方经结算后，被告向原告出具8144元的《支付证明单》一张，系双方对买卖鸡蛋的事实及欠款金额的认可，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告大余县金珠大酒店在欠款后，应当尽快还款而未予还款，故本院对原告要求被告归还欠款的主张，予以支持，但被告已经支付的2500元货款应当在欠款总额8144元中予以核减，核减后，被告尚欠原告货款5644元。关于利息，因原告在庭审中表示放弃对利息的诉讼请求，故本院对利息部分不予处理。被告大余县金珠大酒店经合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大余县金珠大酒店（经营者：王安莲）应在本判决生效后十日内向原告蔡重斌支付货款5644元。
二、驳回原告蔡重斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大余县金珠大酒店（经营者：王安莲）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 罗海芳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：江西省大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2021民初1102号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社,住所地四川省安岳县大平乡灵圣街2号,组织机构代码20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社镇子信用社工作人员。
被告：邓德忠，男，1961年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告邓德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告安岳县农村信用合作联社大平分社于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社大平分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县农村信用合作联社大平分社负担。
审判员 文加永
二〇一七年五月十一日
书记员 王 刚
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执112号
申请执行人：王朵，女，1995年8月2日生，汉族。
委托代理人：王伟伟，系王朵之父。
被执行人：卢康，男，1990年3月24日生。
王朵依据已生效的（2015）兴民初字第01378号民事判决书申请执行卢康机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人305111.96元，并承担案件受理费、鉴定费5026元，执行费4552元。
本案在执行中，执行人员对被执行人卢康的银行存款，车辆、房产和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。又对被执行人的住所进行搜查，也未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索。同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0481执112号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 王社教
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1959号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日出生，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
委托代理人杨海飞，江苏圣圆律师事务所律师。
被告吕金龙，男，1975年8月26日出生，汉族。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司（下称天和公司）与被告吕金龙物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告缴纳物业管理费5927元。本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟、杨海飞，到庭参加诉讼。被告吕金龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告系南京市溧水区广成东方名城小区物业服务企业，被告系该小区业主，房屋的建筑面积为124.52平方米。被告未缴纳2007年1月起至2015年4月止的物业管理费共计5927元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告吕金龙应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业管理费5927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任涛
二〇一五年七月二十日
见习书记员 孙俊
北京市第一中级人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)京01司惩1号
被罚款人:杨秀玲，女，1961年12月22日出生，住北京市石景山区。
本院在审理（2018）京01民终40号上诉人杨秀玲与被上诉人张亚飞、武咸波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨秀玲拒绝向法院提交其受伤期间完整的个人所得税完税证明，只提供了《工资收入减少证明》。经本院调取杨秀玲扣缴个人所得税报告表显示其在受伤期间仍有相应工资收入及纳税，经向杨秀玲质询，其承认为多获得保险赔偿而指使他人出具虚假的《工资收入减少证明》。
杨秀玲在本案诉讼中为获得额外保险赔偿，故意隐瞒案件事实并指使他人出具虚假证明，其行为严重妨碍了人民法院的审理秩序，已经构成妨害民事诉讼的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杨秀玲罚款人民币五万元，限于二○一八年四月四日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向北京市高级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。
二〇一八年三月二十日
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初660号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，无业。2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月12日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察崔晋青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日凌晨，被告人李某在太原市杏花岭区胜利街心天地网吧内，趁被害人段某睡觉之机，将其放在电脑桌上钱包内的现金30元、0PPOR11手机1部（价格认定为2707元）盗走。案发后，赃款、赃物均已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过；被害人段某的报案材料及询问笔录；搜查笔录及赃款、赃物照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；太原市价格认证中心出具的并价认定字〔2017〕117号价格认定结论书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；涉案赃款、赃物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年1月3日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年十一月十三日
代书记员 刘成娟
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民��字第342号
原告吴土来，男，汉族，农民，住封开县。
被告吴火新，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告吴土来与被告吴火新追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴土来撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴土来承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓大材
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执670号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人孔令文，该社主任。
被执行人宋百文，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇临江村。
被执行人董凤英，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇临江村。
被执行人高万永，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇临江村。
被执行人刘永霞，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇临江村。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人宋百文、董凤英、高万永、刘永霞借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年1月20日作出（2015）海柴商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宋百文、董凤英、高万永、刘永霞暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币70540.1元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月二日
书记员 王 頔
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5451号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行下应支行（组织机构代码为14441756-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道。
代表人：陆宁生，行长。
被执行人：宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司（组织机构代码为58395006-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路575号110、1111室。
法定代表人：陆飞，总经理。
被执行人：宁波市哈维斯特机械有限公司（组织机构代码为68803716-9）。住所地：浙江省宁波市北仑区珠江路438号2区E36-49列。
法定代表人：潘碧丽，总经理。
被执行人：李旭峰，男，1978年1月13日出生，汉族，宁波市洛克机械制造有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区
被执行人：张斌，男，1972年1月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：陆飞，男，1988年7月24日出生，汉族，宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司法定代表人，住江苏省通州市。
被执行人：孙莹雯，女，1989年1月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省通州市。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行下应支行与宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司、宁波市哈维斯特机械有限公司、李旭峰、张斌、陆飞、孙莹雯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行下应支行执行款2000000元；被执行人宁波市哈维斯特机械有限公司、李旭峰、张斌、陆飞、孙莹雯对上述款项承担连带保证责任。在执行中，查封了被执行人张斌名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十八日
代书 记员 袁世鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1183号
原告:任敏，女，1991年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被告:胡超，男，1991年3月4日出生，汉族，山东省人，住山东省枣庄市薛城区。
被告：武汉锦成瑞商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区世纪家园*期幸福人家**栋*单元*层*室。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号。
负责人:邓珩，公司总经理。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。
原告任敏诉被告胡超、被告武汉锦成瑞商贸有限公司（以下简称武汉锦成瑞公司）、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任敏的委托诉讼代理人肖文军，被告武汉锦成瑞商贸有限公司的法定代表人ＸＸ，被告阳光财险武汉支公司的委托诉讼代理人金鹏均到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任敏向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失24,120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日22时，被告胡超驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至武汉绕城高速公路G42沪蓉825KM100米处，与原告任敏乘坐的小型汽车相撞，造成四辆车受损的交通事故。被告胡超驾驶的涉案车辆属被武汉锦成瑞公司所有。此事故经交警大队认定：被告胡超负事故的全部责任，原告任敏不负事故责任。被告胡超涉案鄂Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险武汉支公司投保交强险与商业三者责任险（10万元，未购买不计免陪险）。因双方就赔偿事宜协商不成，原告任敏诉至法院。
被告胡超未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告武汉锦成瑞公司辩称：发生交通事故属实，被告武汉锦成瑞公司系涉案车辆挂靠车主，该车实际车主为被告胡超，由被告胡超驾驶，且已经投保了车辆交强险与商业三者险，故被告武汉锦成瑞公司在本案之中不承担赔偿责任。
被告阳光财险武汉支公司辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险与10万元商业三者险，但未购买不计免陪险，故我公司在超过交强险范围外，仅承担80%商业三者险赔偿责任，另20%由侵权责任人承担赔偿责任；3、本案交通事故造成4辆车受损，应当在交强险内扣除每台车100元的赔偿份额；原告主张车损，应当扣减鉴定的残值部分，请求依法进行裁判；4、我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日22时，被告胡超驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至武汉绕城高速公路G42沪蓉825KM100米处，与原告任敏乘坐的由其丈夫驾驶的浙Ｂ×××××越野车相撞，造成四辆车受损的交通事故。涉案车辆实际车主为被告胡超，挂靠于被武汉锦成瑞公司，由被告胡超驾驶。此事故经交警大队认定：被告胡超负事故的全部责任，原告任敏不负事故责任。2017年2月28日，经武汉衡利华保险公估有限公司黄冈分公司对案涉受损的浙Ｂ×××××越野车车辆进行鉴定，损失评估价格为23,520元（已扣除残值）。被告胡超涉案鄂Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险武汉支公司投保交强险与商业第三者责任险（10万元，未购买不计免陪险）。因双方就赔偿事宜协商不成，原告任敏诉至法院。
另查明，被告胡超系案涉鄂Ａ×××××号小型轿车的实际车主，与被告武汉锦成瑞公司签订了车辆挂靠经营合同。
经核算，原告任敏因此次交通事故导致的车辆损失为23,520元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告胡超负全部责任，且涉案车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险武汉支公司投保交强险和10万元商业三者险（未购买不计免陪险），事故发生在保险期间内，故被告阳光财险武汉支公司应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，按照责任划分，由被告阳光财险武汉支公司对原告任敏承担赔偿责任。
原告任敏的损失属于交强险财产损失赔偿范围的为800元（交强险2,000元财产赔偿限额，因多车受损，扣除无责任财产赔偿限额2×200元，预留另案财产赔偿限额800元），余下损失22,720元（23520元－800元），按过错责任划分，由被告阳光财险武汉支公司在商业三者险内赔偿。因被告未购买商业险不计免赔险，故被告阳光财险武汉支公司免赔20%，赔偿80%即18,176元（22,720元×0.8），被告胡超承担20%赔偿责任即4,544元。
被告胡超系实际车主，且由其驾驶车辆造成原告车辆受损，故由被告胡超承担赔偿责任；被告武汉锦成瑞系挂靠车主，应当承担连带赔偿责任。被告阳光财险武汉支公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告任敏经济损失计800元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告任敏经济损失计18,176元；
三、由被告胡超赔偿原告任敏经济损失计4,544元,被告武汉锦成瑞商贸有限公司对该项赔偿承担连带清偿责任；
四、驳回原告任敏的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年五月十一日
书记员 曾梦丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1314号之一
申请执行人：合肥白金汉爵大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5111号，统一社会信用代码91340100560669597W。
法定代表人：胡文军，该公司总经理。
被执行人：赵洪，男，1993年6月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行合肥白金汉爵大酒店有限公司申请执行赵洪服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4537号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人消费款项26506元、利息1095元（以26506元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月16日起计算至2017年1月28日止）、律师费4000元、诉讼费1370元，并承担案件执行费394元，合计33365元及逾期付款利息（以26506元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月29日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵洪在银行账户的存款人民币合计33365元及逾期付款利息（以26506元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月29日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年五月十一日
书记员 王金虎
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第88号
上诉人(原审被告)谢正军，男，1971年5月13日生。
被上诉人(原审原告)赵军，男，1974年2月14日生。
上诉人谢正军因与被上诉人赵军建设工程施工合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2015)渭民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月5日，原、被告签订协议书，由原告承揽建设被告五竹镇马铃薯良种批发农贸市场办公楼（二期工程）、场地硬化、公共厕所及化粪池等工程，工程总造价600000元，约定以工程进度情况付款。施工过程中又增加了部分工程，但对增加部分工程双方未签订补充协议。被告已陆续支付原告工程款661259元，增加工程原告结算为218928.46元，庭审中对增加工程被告认可工程款为101635元，但认为原告对协议约定的工程未完工且工程不合格。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款160000元。证明上述事实的证据有工程决算书、协议书、工程未完项目列表等。
原审认为，原、被告签订协议由原告承包被告五竹镇马铃薯良种批发农贸市场的部分建设工程，双方形成承揽合同关系，被告应按原告完成的工程量支付原告工程款。对增加工程双方未签订附加协议，对增加工程无法确认，增加工程价款应以被告认可的确定。被告主张应扣除原告未完成原协议约定工程的价款并列举未完成工程项，原告认可被告列举的部分未完成工程项系原协议书确定的工程，因原协议约定的工程款已支付完毕，双方对原协议未完成部分的工程量及造价经本院释明均不要求鉴定，故对被告的抗辩理由本院不予支持。原协议书约定工程价款600000元，增加部分被告认可工程价款101635元，合计701635元，扣除原告认可未完成工程价款1350元，被告应付原告工程款700285元，除已支付的661259元工程款，剩余工程款被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决:由被告谢正军支付原告赵军工程款39026元，于判决发生法律效力后10日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，因适用简易程序审理减半收取1750元，由原告负担1325元，被告负担425元。
宣判后，谢正军不服，上诉称：一、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人赵军签订的协议约定工程款为600000元，合同履行过程中增加了部分合同外工程，按照上诉人的初步估计为101635元。上诉人共支付工程款661259元，支付工程款的进度超过施工进度，上诉人支付的是全部工程款，不是协议内工程款。一审法院认定原协议约定的工程款已支付完毕错误。二，原判实体处理错误。一审中赵军认可大部分工程未完成，但法院对上诉人的抗辩理由没有认可导致实体处理错误。被上诉人赵军未完成全部工程，上诉人有权不支付剩余工程款。对未完工程上诉人初步预算，需9万元左右，实际已超额支付5万元。一审判决严重损害了上诉人的合法权益，显失公平。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
赵军不服判，但未上诉也未答辩。
二审查明，双方协议约定的工程价款为600000元，一审中上诉人谢正军认可协议外增加工程价款为101635元，被上诉人赵军对此未提出异议，故增加工程价款为101635元。因此，协议内及协议外增加的工程价款为701635元。被上诉人认可的未做工程及不合格工程价款为43460元，上诉人实际已付被上诉人工程款661259元。认定上述事实的证据有双方当事人陈述，一审庭审笔录。
本院认为,上诉人谢正军与被上诉人赵军签订的施工协议合法有效，应受法律保护。在施工过程中，双方经口头约定，又增加了部分工程，双方应按约定全面履行各自的义务。被上诉人虽将工程交付上诉人，但其将协议约定的部分工程未做，另有部分工程不合格，对其未做及不合格工程的价款应在工程总价款中扣除。被上诉人认可的未做工程及不合格工程的价款为43460元，总工程价款701635元减去该部分工程款，上诉人应付被上诉人工程款658175元，其实际已支付661259元。故被上诉人请求上诉人支付剩余工程款的理由不能成立。原审判决由上诉人支付被上诉人工程款39026元的处理不当，本院予以纠正。综上，原判认定部分事实不清，处理不当。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销渭源县人民法院（2015）渭民二初字第25号民事判决；
二、驳回被上诉人赵军的诉讼请求。
一审案件受理费3500元，因适用简易程序审理减半交纳1750元，由被上诉人赵军负担；二审案件受理费预交3500元，应收775元，由被上诉人赵军负担，多收2725元退还上诉人谢正军。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年八月四日
书记员 赵雯萱
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楚民初字第476号
原告楚雄阳光物业服务有限公司。
法定代表人何兴亮，职务：董事长。
诉讼代理人孙宝苍，男，汉族，大专文化，楚雄阳光物业服务有限公司职工（特别授权）。
被告孙之菊，女。
原告楚雄阳光物业服务有限公司与被告孙之菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告楚雄阳光物业服务有限公司的诉讼代理人孙宝苍到庭参加诉讼，被告孙之菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄阳光物业服务有限公司诉称，2013年1月1日，新华小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，将楚雄开发区新华小区委托给原告实行物业管理服务。合同约定物业管理服务费实行包干制，多层住宅、商业物业每月均按0.60元/平方米收取服务费。合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2012年9月26日，楚雄州发改委作出了楚发改价格（2012）20号《楚雄州发改委关于新华小区物业服务收费标准的批复》批复同意了《物业服务合同》所约定的相关事项。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告孙之菊经原告多次书面催收，至今未缴纳自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1800元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：由被告支付原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费1800元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告孙之菊未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告楚雄阳光物业服务有限公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、新华小区物业服务合同1份，欲证明原告与被告之间存在物业服务关系；2、关于新华小区物业管理收费标准的备案申请1份，欲证明原告的收费标准已经发改委批准；3、证明，欲证明被告系新华小区业主以及其所有房屋的面积；4、手工发票2份，欲证明与被告同户型房屋的收费情况。
被告孙之菊未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告楚雄阳光物业服务有限公司提交的证据1证实了原告与新华小区业主委员会签订《新华小区物业服务合同》的事实；证据2证实了原告收取物业管理费的标准经过楚雄市发展和改革局批准及备案的事实；证据3证实了被告系新华小区业主及其房屋的面积；证据4证实了被告同一单元其他住户的收费情况及收费标准；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年12月31日，原告楚雄阳光物业服务有限公司与新华小区业主委员会签订了《新华小区物业服务合同》，合同约定：新华小区业主委员会委托原告对新华小区进行物业管理服务，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅和商业物业按每月每平方米0.60元收取；物业服务费收取时间为每年的1月1日起。被告孙之菊作为业主，未按期支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费共计1800元。
另查明，2012年9月26日经楚雄市发展和改革局批准及备案，原告楚雄阳光物业服务有限公司物业管理费的收费标准：多层住宅按建筑面积每月0.60元/平方米收取。
本院认为，《物业服务合同》是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,被告孙之菊作为新华小区的业主，与原告之间已形成物业服务合同关系，现原告提交证据证实其按合同约定为新华小区提供了物业服务,被告孙之菊应按合同的约定支付原告相应的物业服务费。对原告要求被告支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙之菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙之菊支付原告楚雄阳光物业服务有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1800元。
案件受理费50元，公告费500元，由被告孙之菊承担（未交）。
以上应由被告孙之菊承担的执行款项，限于本判决生效后立即付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 胡中良
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘芮含
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执235号
申请执行人邱振乾，男，1987年4月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包金胜，男，1975年9月13日出生，蒙古族。
本院在执行邱振乾与包金胜买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人包金胜存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包金胜暂无履行能力。现申请执行人邱振乾未受偿金额为59787.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月九日
书记员 赵青山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义民初字第1587号
原告：陈凯，务工。
委托代理人：徐坚。
被告：义乌市炫辉食品有限公司。
法定代表人：章进。
原告陈凯为与被告义乌市炫辉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人徐坚到庭参加了诉讼；被告义乌市炫辉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2014年3月3日，原告至被告处工作，岗位是研发品控部工程师，约定工资是10000元每月。2015年1月底，被告经营困难，将原告辞退。在原告上班期间，被告只发给原告三个月工资。2015年2月8日，原、被告结算，被告共欠原告工资76614元，并向原告出具工资欠条一份。此后，经原告多次催讨被告至今未付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付原告工资款人民币76614元。
被告义乌市炫辉食品有限公司未答辩，也未提供证据。
原告就其诉讼主张提供被告于2015年2月8日出具的欠条一份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
本院对证据认证如下：被告义乌市炫辉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其所享有举证、质证等相关诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认其证明力。
经审理查明，2015年2月8日,被告出具给原告的欠条中载明：“今欠陈凯工资款柒万陆仟陆佰壹拾肆元整，于2015年4月底起每月归还壹万元整，直到付清”。因被告逾期未付，遂成讼。
本院认为，工资应当足额支付劳动者本人，不得无故拖欠。被告欠原告工资属实，依法应予支付。原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下:
被告义乌市炫辉食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈凯工资人民币76614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年七月十三日
代书记员 周 胜
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地：嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：何晶，职务：行长。
委托代理人：宋君亮，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行清收员。
被告：陈国庆，男，汉族,嘉荫县青山乡上马村村民,住该村。
被告：耿亚丽，女，汉族,嘉荫县青山乡上马村村民,住该村。
被告：柳相，男,汉族,嘉荫县青山乡上马村村民,住该村。
被告：王洪波，女，汉族,嘉荫县青山乡上马村村民,住该村。
被告：张伟，男，汉族,嘉荫县青山乡上马村村民,住该村。
被告：孙亚娟，女，汉族,嘉荫县青山乡上马村村民,住该村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称：嘉荫邮储银行）诉被告陈国庆、耿亚丽、柳相、王洪波、张伟、孙亚娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉荫邮储银行委托代理人宋君亮到庭参加诉讼，被告陈国庆、耿亚丽、柳相、王洪波、张伟、孙亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告嘉荫邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈国庆、耿亚丽偿还原告借款本金50，000.00元，及逾期利息31，174.15元；2、要求被告柳相、王洪波偿还原告借款本金50,000,00元，及逾期利息31，209.98元；3、要求六被告陈国庆、耿亚丽、柳相、王洪波、张伟、孙亚娟对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年12月23日，被告陈国庆、柳相、张伟自愿组成小额贷款联保小组，签订小额贷款联保协议书，耿亚丽（陈国庆之妻）、王洪波（柳相之妻）、孙亚娟（张伟之妻）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2012年12月23日起至2014年12月23日止，原告嘉荫邮储银行可根据陈国庆、柳相、张伟等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过50，000.00元。同日，陈国庆、柳相分别与原告嘉荫邮储银行签订了一份50，000.00元借款合同，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还，则从逾期之日起在约定利率上浮50%加收罚息，陈国庆、柳相、张伟对上述贷款互负连带保证责任。贷款到期后，借款人陈国庆、柳相均未履行偿还借款义务。至2017年7月25日，被告陈国庆、耿亚丽欠借款本金50，000.00元，及逾期利息31，174.15元；被告柳相、王洪波欠借款本金50,000,00元，及逾期利息31，209.98元，联保小组成员也未履行连带保证义务。故原告嘉荫邮储银行诉至人民法院，要求被告陈国庆、耿亚丽、柳相、王洪波、张伟、孙亚娟连带偿还上述借款本金及相应的利息。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据一、小额贷款合同一份（复印件）。证明陈国庆、耿亚丽借款5万元，借款期限从2012年12月23日到2013年12月23日，借款利率14.58%，逾期加收50%罚息。
证据二、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据各一份（复印件）。证明陈国庆、耿亚丽收到借款5万元。
证据三、小额贷款合同一份（复印件）。证明柳相、王洪波借款5万元，借款期限从2012年12月23日到2013年12月23日，借款利率14.58%，逾期加收50%罚息。
证据四、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据各一份（复印件）。证明柳相、王洪波收到借款5万元。
证据五、小额贷款联保协议书一份（复印件）。证明六被告陈国庆、耿亚丽、柳相、王洪波、张伟、孙亚娟之间互负连带保证责任。
被告陈国庆、耿亚丽、柳相、王洪波、张伟、孙亚娟在答辩期及举证期限内，未提交书面答辩及相应证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月23日，被告陈国庆、柳相、张伟自愿组成小额贷款联保小组，签订小额贷款联保协议书，耿亚丽（陈国庆之妻）、王洪波（柳相之妻）、孙亚娟（张伟之妻）作为财产共有人亦在小额贷款联保协议上签字确认。该协议约定：自2012年12月23日起至2014年12月23日止，原告嘉荫邮储银行可根据陈国庆、柳相、张伟等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过50，000.00元。同日，陈国庆、柳相分别与原告嘉荫邮储银行签订了一份50，000.00元借款合同，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还，从逾期之日起按借款约定借款利率加收50%罚息，陈国庆、耿亚丽、柳相、王洪波、张伟、孙亚娟对上述贷款互负连带保证责任。贷款到期后，借款人陈国庆、柳相均未履行偿还借款义务。至2017年7月25日，被告陈国庆、耿亚丽欠借款本金50，000.00元，及逾期利息31，174.15元；被告柳相、王洪波欠借款本金50,000,00元，及逾期利息31，209.98元，联保小组成员也未履行连带保证义务。
本院认为，原告嘉荫邮储银行与被告陈国庆、柳相签订的贷款合同以及与被告陈国庆、耿亚丽、柳相、王洪波、张伟、孙亚娟签订的小额联保协议书合法有效，六被告应当依法履行偿还借款义务及承担连带保证责任。但是，从2013年12月23日贷款期限届满之日至原告第一次诉讼2016年11月17日，已经超过原、被告之间约定的保证期限2年。因此，六被告不应当再继续承担连带保证责任，依法应当免除六被告之间的连带保证责任。原告主张被告陈国庆、耿亚丽应当偿还借款本金50，000.00元，及逾期利息31，174.15元；被告柳相、王洪波应当偿还借款本金50,000,00元，及逾期利息31，209.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。陈国庆与耿亚丽、柳相与王洪波系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当连带清偿。
综上所述，被告陈国庆、耿亚丽应当偿还原告嘉荫邮储银行借款本金50，000.00元，及逾期利息31，174.15元；被告柳相、王洪波应当偿还嘉荫邮储银行借款本金50,000,00元，及逾期利息31，209.98元；六被告之间连带保证责任依法应当免除。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起一个月内，被告陈国庆、耿亚丽应当偿还原告嘉荫邮储银行借款本金50，000.00元，及逾期利息31，174.15元（此后所发生的利息计算到本息结清为止）；
二、被告柳相、王洪波应当偿还原告嘉荫邮储银行借款本金50,000,00元，及逾期利息31，209.98元（此后所发生的利息计算到本息结清为止）；
三、驳回原告嘉荫邮储银行要求六被告对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3547元，由被告陈国庆、耿亚丽承担1770元；由被告柳相、王洪波承担1777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于俊芳
审判员 颜士华
审判员 杨 杰
二〇一七年八月四日
书记员 孙 佳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8107民初531号
原告：黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场福顺小区四号楼厢楼一层六号门。
法定代表人魏亚方，该公司经理。
委托诉讼代理人：王清林，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。
被告：夏淑珍，女，汉族，无职业。
原告黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司与被告夏淑珍物业合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 端木秋林
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1926号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，系分行行长。
被执行人陶红荣，男，汉族，1983年9月24日出生，住成都市高新区。
被执行人唐莉，女，汉族，1983年11月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人成都市时盛联茂商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段256号1幢1楼102号。
法定代表人：唐莉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0191民初3355号民事判决书，申请执行陶红荣、唐莉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金180万元及其判决确定的利息、罚息、复利、律师费87000元、垫付的案件受理费24120元、保全费5000元、公告费300元。
执行中，本院查明，本院在诉讼中轮候查封了被执行人陶红荣、唐莉共同共有的位于成都市高新区吉泰路299号2栋25楼2号房屋（合同签约备案号：1985409）和被执行人陶红荣所有的位于成都市高新区科华南路316号2栋1单元32楼3203号住宅（权×××），本院没有处置权。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年9月28日向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金180万元及其判决确定的利息、罚息、复利、律师费87000元、垫付的案件受理费24120元、保全费5000元、公告费300元。
二、终结本院（2016）川0191民初3355号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月十三日
书记员 秦旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5659号之一
原告：陈文，女，1968年4月11日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：谭栋（系原告陈文之子），男，1993年1月25日出生，汉族，无业，住址同上
两原告共同委托诉讼代理人：谭文明（系原告陈文之夫），住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：梁三丽，山东祥天律师事务所律师。
被告：山东三箭房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王令强，董事长。
委托诉讼代理人：吕叶红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：童军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告陈文、谭栋与被告山东三箭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈文、谭栋于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文、谭栋撤诉。
案件受理费98120元，减半收取49060元，由原告陈文、谭栋负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年五月二日
代理书记员 于 婷
��东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民516号之二
申请人：张某，男，汉族，1969年5月16日出生，住泰安市泰山区。
申请人：陶某，女，汉族，1968年7月16日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：韩某，男，汉族，1977年1月2日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：李某，女，汉族，1979年11月1日，住址同上。
申请人张某、陶某诉被申请人韩某、李某房屋买卖合同纠纷一案，申请人张某、陶某向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某、李某名下房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人韩某、李某名下位于泰山区佛光路××路西门头房一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 王文茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第538号
张保海与王振、田满乐人身损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2008）西民二终字第353号民事判决已经发生法律效力，权利人张保海于2008年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，主债人王振拒不履行，本案对其实施了司法拘留十五日的强制措施，但王振仍未履行。由于主债人无可供执行的财产，权利人也未提供有关财产线索，本案又执行连带责任人田满乐，已执行回三千元。又因田满乐患病，经济困难，而被执行人王振作为原告的诉讼案件正在本院审理。经征询申请人意见，可待被执行人具备执行能力时再行立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院的（2008）西民二终字第353号民事判决在本次执行中终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 潇
二〇〇八年九月十一日
书记员 刘新民
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1015号之一
申请执行人黄德成。
被执行人杨奕站。
申请执行人根据（2014）东三法民三初字第1226号民事判决书、（2015）东中法民一终字第539号民事裁定书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨奕站人民币6811.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月二日
书记员 李柏辉
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执190号
申请执行人：林祝，女，汉族,1976年12月7日出生,住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路555号，组织机构代码：74894666-4。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
本院在执行林祝与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，对（2015)合铁执字第00135-00140、00142号案件中拍卖被执行人合肥港汇置业有限公司所有的合肥百汇城市广场X幢XXXX室房产（预售许可证号码：XXXXXXXX）的剩余款进行分配，申请执行人林祝已受偿5872.06元。通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索；本院于2016年10月13日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人合肥港汇置业有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人无财产可供执行状态予以认可并在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2313号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人：王来顺，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人王来顺信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 菊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执275号
申请执行人：徐毅胜
被执行人：朱玉成、朱玉霞、朱玉梅、谢桂琴
本院在执行申请执行人徐毅胜与被执行人朱玉成、朱玉霞、朱玉梅、谢桂琴房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动按照（2018）吉0502民初393号民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人同意该案结案，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018)吉0502执275号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马林
二〇一八年三月七日
书记员 王旭
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执831号之一
申请执行人刘径宇。
委托代理人张登国、曹帆荟，均系湖北维思德律师事务所律师。
被执行人何建兴，无固定职业。
被执行人马富霞，湖北和润商贸有限公司法定代表人。
申请执行人刘径宇与被执行人何建兴、马富霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人何建兴、马富霞的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘径宇与被执行人何建兴、马富霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1060010元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 铭
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初749号之一
解除保全申请人：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李家庄。
法定代表人：王学春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳风，该公司职员。
被申请人：高建军，男，1971年6月17日出生，汉族。
阳泉市豪门房地产开发有限公司与高建军申请诉中财产保全纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）晋0311民初749号民事裁定，冻结被申请人高建军银行账户存款共计13802.14元，期限为一年。阳泉市豪门房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人阳泉市豪门房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对高建军银行账户存款13802.14元的冻结。
案件申请费158元，由阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史历文
二〇一七年十一月二日
书记员 尹晓芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3622号
原告：娄义田，男，汉族，1970年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人：向中其。
委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告娄义田诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告娄义田向本院出具出面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告娄义田自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄义田撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告娄义田负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月三日
书记员 梁乾理（代）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执683号
申请执行人:户县渭丰镇保西村村民委员会。
法定代表人于岭岭，系该村委会主任。
被执行人:张建社,男,1955年7月23日生，汉族,。
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案中，经审查申请执行人的申请已超过法定执行时效，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请，终结(2017)陕0125执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙润前
二〇一七年四月十四日
书记员 李建民
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执617号之二
申请执行人：韶关市曲江区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张振粤，该局局长。
被执行人：广东骏宇能源环保发展有限公司韶关市曲江区分公司。
负责人：沈樘锐，经理。
申请执行人韶关市曲江区人力资源和社会保障局申请执行被执行人广东骏宇能源环保发展有限公司韶关市曲江区分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205行审71号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韶关市曲江区人力资源和社会保障局作出的韶曲人社行理字[2015]2号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。申请执行人以被执行人拖欠杨树祝等十二人工资61446.08元向本院申请执行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人广东骏宇能源环保发展有限公司韶关市曲江区分公司在广东长青（集团）股份有限公司经营权转让余款62266.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄文峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执184号之三
申请执行人田梅书，女，汉族。
被执行人蒋善军，男，汉族。
被执行人李小兰，女，汉族。
本院在执行申请执行人田梅书与被执行人蒋善军、李小兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1755号民事判决，本院于2017年2月6日立案执行，在执行过程中已执行71067.47给付申请执行人田梅书，尚有106932.53元及利息未执行，另查询被执行人蒋善军、李小兰在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年五月二十五日
书记员 罗辞云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执75号
申请执行人：西安市莲湖区众品鲜餐厅。
被执行人：张宝国，男。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区众品鲜餐厅与被执行人张宝国承包合同纠纷一案中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院将被执行人张宝国纳入失信被执行人名单中，并对其限制高消费，对其进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年十月二十日
书记员 王 菊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2348号之一
原告吴先明，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李贵雄，湖南通程律师事务所律师。
被告王红勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告张青，女，1988年11月1日出生，汉族，住桃江县。
本院在审理原告吴先明与被告王红勇、张青民间借贷纠纷一案中，原告吴先明向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王红勇、张青银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告吴先明以其名下所有的车牌号为湘Ａ×××××标志牌小型轿车自愿提供担保。
本院认为，原告吴先明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王红勇、张青银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结原告吴先明名下所有的车牌号为湘Ａ×××××标志牌小型轿车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 婷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执211号之四
申请执行人：江乐意，男，1965年9月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:麻城市房地产公司。住所地：麻城市东浦路河堤旁。组织机构代码420742289。
法定代表人：祝平，该公司经理。
被执行人：唐华，男，1965年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行江乐意诉麻城市房地产公司、唐华民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金288万元及相应利息。在执行过程中，各方当事人2017年11月15日通过协商被达成执行和解协议，即由第三人胡元强通过货款抵账的方式履行23万元，第三人胡元强和被执行人唐华将麻城市龟山杜鹃花二期项目的27栋房产（临街4栋、后街23栋）按每栋15万元抵给麻城市房地产公司，由被执行人麻城市房地产公司负责对外出售，并负责办理出售房产的营业税，第三人胡元强和被执行人唐华在2017年12月31日前负责该27栋房产的规划等相关手续，并负责完善相关配套设施，余下借款本息由被执行人麻城市房地产公司在2018年3月底前付清，申请执行人江乐意同意被执行人麻城市房地产公司的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终1530号
民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十七日
代书记员 黄 星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执795号
被执行人徐丁三，男，汉族，1995年10月9日出生，住湖北省咸宁市通山县，
徐丁三犯盗窃罪一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)鄂武东开刑初字第00509号刑事判决书，判决：被告人徐丁三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因徐丁三未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送执行局执行。
经查，被执行人徐丁三在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐丁三暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00509号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现徐丁三有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李连强
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执499号
申请执行人杨文海，男，1976年4月10日生，汉族，四川省沐川县人，住沐川县。
被执行人桐梓县永顺煤矿，住所地桐梓县茅石镇。
法定代表人郑川。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁[2016]第221号仲裁裁决书，责令被执行人桐梓县永顺煤矿履行向申请人杨文海支付人民币40251.49元的义务，并向本院缴纳执行费504元，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县永顺煤矿在桐梓县安全生产监督管理局有安全生产保证金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县永顺煤矿在桐梓县安全生产监督管理局的安全生产保证金人民币4755.49元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年四月七日
书记员 胡露萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18878号之一
原告：季玉刚，男，1960年11月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：马乃军，男，1963年2月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王成林，女，1966年8月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告季玉刚于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季玉刚撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告季玉刚负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 仲 林
人民陪审员 汪立超
二〇一八年四月十二日
书 记 员 廉 洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执801号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代理人邓来发。
被执行人张运义。
被执行人邹祖义。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张运义、邹祖义金融借款合同纠纷一案、本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初7187号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张运义、邹祖义的银行存款人民币116555元（含案件受理费、保全申请费、利息及申请执行费）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭小兰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3707号
原告：李青，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路*******号*楼。统一社会信用代码：91330482743488668Y。
代表人：曹凯，经理。
委托代理人：曾益梅，该公司员工。
被告：徐杰，男，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告李青与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称保险公司）、徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李青委托代理人许智添、陈夏，被告保险公司委托代理人曾益梅、被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院确定以下事实：
一、事故发生概况：2016年3月17日20时30分，在嘉兴港区中山路中兴花园北门口，原告驾驶电动车在非机动车道上由东向西行驶，被告驾驶浙F×××××小型轿车从中兴花园门口出来左转弯，因不按规定行驶，与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告李青不负事故责任，被告徐杰负事故全部责任。
三、治疗情况：原告受伤后在平湖市第二人民医院住院进行治疗，诊断为头部外伤、创伤性牙齿损伤、右上侧切牙冠折。住院计12天。出院后，原告在武警浙江总队嘉兴医院继续治疗，进行牙齿修补手术。
四、各方当事人无异议的几项赔偿费用：1、护理费1695（113元/天*15天）元；2、交通费500元；3、住院伙食补助费180（15元/天*12天）元；4、鉴定费800元。
五、本院确定给予原告的其他赔偿费用：1、医疗费7076.25元；2、误工费6780（113元/天*60天）元；3、营养费900（30元/天*30天）元。上述费用，虽两被告提出异议，但均未有证据证明其主张，故本院依据原告所提供的证据并对其所要证明的事实予以采信。
六、肇事车辆浙F×××××小型轿车的交强险、商业险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。
裁决结果
本案原告同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告各项损失共计17931.25元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李青各项损失17931.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琳
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第00358号
宾刑初字第358号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人霍某某，住黑龙江省宾县。2015年1月13日因盗窃被宾县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。由本院决定，于2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于2015年11月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年1月10日、1月12日，被告人霍某某到宾县宾西镇吴某某（男，44岁）的车间盗窃钢板网机上刀模59块、下刀模1块、副机调整垫铁1块、充电器1台（价值人民币10188元）。霍某某将部分赃物出售，获得赃款被其挥霍。案发后已给予被害人经济赔偿并得到谅解。经侦查，霍某某于2015年1月13日在案发现场被宾县公安局现行抓获。公诉机关提供了相关证据，认为霍某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人霍某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2015年1月10日、1月12日，被告人霍某某先后两次潜入宾县宾西镇被害人吴某某（男，44岁）的工厂车间盗窃钢板网机上刀模59块、下刀模1块、副机调整垫铁1块、充电器1台，共价值人民币10188元。霍某某将部分赃物出售，获得赃款90元被其挥霍。霍某某于2015年1月13日再次盗窃时在案发现场被宾县公安局现行抓获。案发后霍某某家属已给予被害人经济赔偿。部分赃物被公安机关依法追缴并返还被害人。
上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
物证照片：被盗物品的具体情况。
2、案件来源、到案经过：2015年1月12日，宾县公安局宾西派出所接吴某某报警：在宾西镇自家工厂的车间内钢板网机的上刀刀模被盗60块、电瓶充电机被盗一台、浸网槽支架被盗两个，价值1万余元。2015年1月13日，吴某某报警称一男子进入其厂房车间。民警立即赶到现场，将正在实施盗窃的霍某某抓获。
户籍证明、现实表现：霍某某于1990年2月10日出生于黑龙江省宾县，无前科劣迹，现实表现一般。
扣押、发还物品清单：宾县公安局依法将扣押的钢板网机下刀模1块、上刀模9块、副机调整垫铁1块、电瓶充电机1台返还给被害人吴某某。
和解书：霍某某父母给予被害人吴某某经济赔偿，被害人不追究任何责任。
证人王某某的证言：其在宾西镇经营废品收购站。2015年1月份的一天，收购了55元钱的废铁，是一个二十多岁有点傻的小孩来卖的。一共是11块巴掌大的铁块子，还有一个小电机，都上交到派出所了。
证人王某的证言：2015年1月份的一天，一个二十多岁的男子拿半丝袋子铁块来卖，其儿子王某某称完重量给的钱。
被害人吴某某的陈述：2015年1月10日发现车间被盗了，丢失上刀刀具30块，电瓶充电机一个，浸网槽支架。1月12日发现车间又被盗了20多块刀具。经看守，1月13日下午2点左右，发现有个男的从南侧铁网墙跳进院，就立即报警，将其抓获。
被告人霍某某的供述：2015年1月13日下午3点多，去新客运站后边一个平房偷东西被抓。去过3次，第一次是前天从院子南侧铁网墙上跳进去，偷了20多块手掌大的铁块，一个充电机，装在丝袋子里，将这些东西藏在蜚克图桥下了。12日又去这家偷铁，装了大约10多块。第三次去偷就被抓了。一共偷了60块左右的铁块，一个充电机。偷的东西有一部分卖给宾西镇老农行南侧胡同里的废品收购站了，卖了55块钱。第二次偷的铁卖给一个路边收废品的人，卖了35元钱。赃款都是吃饭、上网花了。
价格鉴定意见：被盗物品上刀模59把、下刀模1把、充电器1台在价格鉴定基准日时市场价值为10158元，调整垫铁价值30元。
司法鉴定意见书：被鉴定人霍某某精神发育迟滞-轻度，有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。霍某某能如实供述其罪行，案后部分赃物被依法追缴并返还被害人，霍某某亲属赔偿了被害人的经济损失，可对霍某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘英旋
处理过的文书
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初955号
原告：简贞珍，女，1956年6月20日出生，汉族，安福县林业局退休干部，住吉安市青原区，。
被告：王礼吉，男，1971年3月31日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：陈建红，女，1970年12月26日出生，汉族，住址同上，
原告简贞珍与被告王礼吉、陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简贞珍到庭参加诉讼。被告王礼吉、陈建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简贞珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款270000元，案件受理费、财产保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年10月22日，被告王礼吉以投资为由向原告借款210000元，约定借期一年，被告出具了借条，但到期后，被告分文未还，2014年10月22日，被告王礼吉重新向原告出具借条，自愿给付原告利息60000元，约定再借一年，但到期后，又分文未还，并拒不接原告电话，两被告系夫妻关系，被告陈建红应承担还款责任。
被告王礼吉、陈建红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件一张、银行转账凭证两页，证明被告王礼吉向原告借款的事实；2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告王礼吉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年10月22日，被告王礼吉以做工程需要资金为由向原告借款210000元，并出具借条一份，约定借期一年，同日，原告通过其建设银行账户转款120000元给被告王礼吉，另支付现金90000元。借款到期后，被告无法按期还款，其自愿给付原告利息补偿60000元，并于2014年10月22日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到简贞珍现金人民币贰拾柒万元整，借期壹年。今借人：王礼吉20**年10月22日”。2015年春节前，被告归还原告30000元，余款至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院认为，被告王礼吉向原告简贞珍借款210000元，到期后，被告王礼吉将前期利息60000元计入后期本金重新出具借条，因前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案后期借款本金只能认定260400元，被告王礼吉已归还的30000元应予以核减。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，且被告陈建红未提供证据证明该借款系被告王礼吉的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告陈建红应承担共同还款责任。
综上所述，被告王礼吉、陈建红应偿还原告借款230400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼吉、陈建红共同偿还原告简贞珍借款230400元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费2020元，公告费600元，共计7970元，由被告王礼吉、陈建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 刘彦博
人民陪审员 曾敬富
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 双
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3710号
罪犯马红军，男，1971年4月16日出生，回族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人。1987年5月12日因犯流氓罪，被判处有期徒刑六年，1991年11月16日刑满释放。1995年11月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，2001年5月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月26日作出(2004)新刑二终字第143号刑事判决，认定被告人马红军犯故意杀人罪、抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4756元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2024年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马红军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马红军在服刑改造期间，获监狱积极分子一次，季度表扬四次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马红军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年8月、12月，2016年4月、8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，但其属于多次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马红军予以减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
北京市东城区人民法院
民事判决���
(2017)京0101民初6698号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：朱云，女，1978年12月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与朱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告朱云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金478763.95元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年2月23日利息22284.21元、罚息5100.79元、复利824.25元���，前述款项合计506973.2元，及自2017年2月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年3月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年3月30日至2020年3月30日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款���未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年2月23日，被告拖欠原告借款本金478763.95元、利息22284.21元、罚息5100.79元、复利824.25元。故原告诉至法院。
被告朱云未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合��合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万八千七百六十三元九角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年二月二十三日的利息为二万二千二百八十四元二角一分、罚息为五千一百元七角九分、复利为八百二十四元二角五分，自二○一七年二月二十四日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百七十元，公告费五百六十元，由被告朱云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判��长罗兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9807号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：侯记强，男，1959年3月22日出生，汉族，住广州市花都区，。
平安银行股份有限公司广州分行与侯记强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第2158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，侯记强向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金141423.80元及利息、复利（截至2014年9月18日止，计得利息38811.09元、复利5824.54元；自2014年9月19日起，利息、合同期内未支付利息的复利均按月利率2.835%标准计至本判决确定的付款之日止）、侯记强向平安银行股份有限公司广州分行赔偿律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下的位于广州市花都区花东镇联安房产一套（产权证号26××14），因广州市花都区人民法院先行查封了上述房产，本院已经致函参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，查封了被执行人的相关财产。申请执行人向本院表示可以终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2015)穗天法执字第9807号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年五月十八日
书记员 刘德鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6312号
原告:洪明明，男，1981年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人:夏建兴，无锡市北塘区锡澄法律服务所法律工作者。
被告:王晓龙，男，1989年4月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:徐叶，女，1989年6月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告洪明明与被告王晓龙、徐叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年12月13日，原告洪明明经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按洪明明撤诉处理。
案件受理费减半收取559元、保全费520元，由洪明明负担。
审判员 李洪毅
二○二○一七年一月三日
书记员 高 俊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1421号
申请执行人：顾夕岳，男，1959年8月18日出生，汉族。
被执行人：赵建朋，男，1984年10月21日出生，汉族。
顾夕岳与赵建朋交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的2015年大民初字第03105号民事判决书已发生法律效力。顾夕岳向我院申请执行，要求被执行人赵建朋给付15612.17元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵建朋送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人赵建朋名下有可供执行的财产线索。
本案申请执行人顾夕岳申请执行的案款15612.17未受清偿。现申请执行人顾夕岳无法提供被执行人赵建朋可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人赵建朋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的2015年大民初字第03105号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘媛媛
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9882号
原告:范守凯，男，1988年3月1日生，汉族,住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务年律师。
被告:连云港聚健生物科技有限公司,住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼603室。
法定代表人：待乐。
本院在审理原告范守凯与被告连云港聚健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催交公告费，在期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 乔 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 周春艳
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定
交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘民终159号
上诉人（原审被告）：白银宏通中小企业服务有限公司，住所地：白银市白银区中小企业创业基地。
法定代表人：王跃兵，该公司总经理。
委托代理人：魏新邦，该公司员工。
委托代理人：朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高军山。
委托代理人：郭昱晨，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地：白银市白银区中心街156号。
法定代表人：张世春，该公司总经理。
委托代理人：许建旺，该公司职员。
上诉人白银宏通中小企业服务有限公司(以下简称：宏通公司)因与被上诉人高军山、被上诉人白银市白银区第二建筑工程公司(以下简称：白银区二建)建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院于2015年11月27日作出的(2015)白中民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宏通公司的委托代理人魏新邦、朱爱军，被上诉人高军山委托代理人郭昱晨，被上诉人白银区二建的委托代理人许建旺到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市中级人民法院(2015)白中民一初字第19号民事判决；
二、本案发回甘肃省白银市中级人民法院重审。
上诉人白银宏通中小企业服务有限公司预交的二审案件受理费89292元予以退还。
审 判 长 张 岩
代理审判员 陆 路
代理审判员 芦 晨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 华尔丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初616号
原告付建林,男,1970年12月31日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告田咏梅,女,1966年12月22日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告付建林诉被告田咏梅身体权、健康权纠纷一案中，原告付建林于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付建林申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付建林回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告付建林负担。
审判员 刘建东
二〇一七年二月二十三日
书记员 余雅晨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初3122号
原告孙某某，男，1988年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇潘家村，身份证号×××。
被告王某某，女，1983年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇合成村，身份证号×××。
监护人高庆珍，女，1953年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇合成村。
委托代理人王世学，扶余市三井子镇法律服务所，法律工作者。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某及其委托代理人王世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2015年11月份经人介绍相识，2016年1月27日登记结婚，2016年正月初四我和我们家亲戚去被告王某某家过的彩礼，被告索要彩礼款五万元，实际给付三万元，购买首饰3650元。婚后发现被告有些智障，2016年6月份因为性格不合开始分居生活。现以夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令一、要求与被告离婚；二、要求被告立即返还彩礼款人民币30000元及金项链一条价值3650元。
原告为证实其主张，向法庭提交1、结婚证一枚，用于证明原、被告系夫妻关系。2、彩礼单一枚证明原告给付被告彩礼款30000元。3、扶余市三岔河镇金百福金店现金收据一枚，用于证明购买首饰花费3650元。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，从未吵架，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告王某某未举证。
经审理查明，原告与被告2015年11月份经人介绍相识，2016年1月27日登记结婚，2016年农历1月4日原告给付被告彩礼款30000元，价值3650元的金项链一条，2016年6月份开始分居生活。上述事实，1、结婚证一枚。2、彩礼单一枚。3、扶余市三岔河镇金百福金店现金收据一枚及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原告诉称被告有些智障，因举不出相关证据予以证实且被告予以否认，所以不能认定被告为限制民事行为能力人，不需要监护人，故本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准原告孙某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苗 壮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更181号
罪犯陶士北，男，1988年10月20日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出(2010)甬慈刑初字第1483号刑事判决，以罪犯陶士北犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶士北在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶士北在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶士北在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶士北提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶士北准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十五日书记员华郑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终585号
上诉人（原审被告）：夏正贵，男，1988年6月26日出生，藏族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：李秋海，男，1977年7月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：赵嘉璐，女，1992年5月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人夏正贵因与李秋海、赵嘉璐买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1235号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在二审审理过程中，上诉人夏正贵向本院提出撤回上诉申请。经查，该撤诉申请理由属实，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许夏正贵撤���上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 寓
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码91500222234509410。
负责人：刘洪均，该行行长。
被执行人：赵和钿，男，1957年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人赵和钿信用卡纠纷一案中，因被执行人赵和钿无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 晓
审判员 申 湛
审判员 郭云雨
二〇一七年八月十五日
书记员 杨明宣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1242号
被执行人李纯，男，1977年9月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行李纯刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执750号之一
申请执行人陈洪波，男，1979年3月18日生，住安阳市龙安区。
被执行人刘亚楠，女，1975年1月30日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人崔学彬，男，1983年11月27日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行陈洪波申请执行刘亚楠、崔学彬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘亚楠、崔学彬暂无财产可供执行，崔学彬正在服刑期，并且申请人于2017年12月18日向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 桑朝博