wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初620号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：杨光辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，身份证地址江西省抚州市崇仁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨光辉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金59632.53元，利息4884.60元，罚息1141.63元，复利324.96元，合计65983.72元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物江铃牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LVXDAJBA6GS013602）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款93270元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年3月16日就所购买的江铃牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LVXDAJBA6GS013602）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月17日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币49146.27元，其中本金33637.47元，利息15369.63元，罚息103.42元，复利35.75元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59632.53元，利息4884.60元，罚息1141.63元，复利324.96元，合计65983.72元。
被告杨光辉未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨光辉欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年3月15日，被告杨光辉与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金59632.53元，利息4884.60元，罚息1141.63元，复利324.96元，合计65983.72元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物江铃牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LVXDAJBA6GS013602）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告杨光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59632.53元，利息4884.60元，罚息1141.63元，复利324.96元，合计65983.72元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59632.53元为基数）、复利（以所欠利息4884.60元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的江铃牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LVXDAJBA6GS013602）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为725元，由被告杨光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0104财保46号
申请人：邢吉峰，男，1976年8月4日出生，汉族，住山东省商河县。
被申请人：孙建刚，男，1980年1月5日出生，汉族，住济南市。
申请人邢吉峰于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人孙建刚名下的鲁A*****号奥路卡牌小型面包车一辆予以查封。申请人邢吉峰以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人邢吉峰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人孙建刚名下的鲁A*****号奥路卡牌小型面包车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人邢吉峰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一八年四月四日
书记员 张芳谦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3754号
罪犯李某某，男，汉族，1985年9月27日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年8月16日作出（2011）凤刑初字第00102号刑事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终2899号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300703591070J，住所地睢宁县文学路8号。
负责人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洋，男，1976年5月20日生，汉族，务工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，统一社会信用代码913203007140365234，住所地徐州市西安南路1号。
负责人：沈岩，该公司总经理。
上诉人中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司因与被上诉人李洋、中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司物件脱落损害责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者依法改判。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任无事实和法律依据。被上诉人未佩戴安全头盔谨慎驾驶，应承担相应的过错责任。李洋有固定的工作单位，有条件提供其收入情况，不应随意参照行业标准来确定其工资数额。
李洋辩称，原审调查的事实清楚，睢宁县公安机关的出警证明和现场的照片、证人证言足以证明该案的事实，对于上诉人主张的电动车不符合通用标准应当提供证据。被上诉人对收入证明在一审中已经提供，一审法院参照行业标准来认定工资数额，被上诉人可以接受。
李洋向一审法院提出诉讼请求：中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司、中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司支付医药费、误工费、护理费等各赔偿198858.09元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月17日10时许，李洋驾驶两轮电动车沿王集镇吴庙村东西走向的水泥路行驶时，中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司、中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司所有的移动光缆突然脱落将李洋二轮电动车绊倒致摔倒受伤，发生了一起物件坠落致损事故。后李洋被送往王集中心卫生院进行救治，被诊断为“1.左侧多发肋骨骨折；2.创伤性脾破裂？3.颅内损伤？”住院一日后，以上建议转院治疗。2017年5月18日，李洋转入睢宁县人民医院，入院诊断“头胸腹部外伤、脾破裂、腹腔积血、左侧多发肋骨骨折”行脾切除术，住院治疗至2017年6月8日出院，合计花费医药费人民币25812.69元。2017年9月18日，经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，作出泗司鉴所[2017]临鉴字第257号司法鉴定意见：被鉴定人李洋脾脏切除、双侧胸部6根肋骨骨折分别构成人体损伤八级伤残、十级伤残，其本次损伤后的误工、护理、营养时限分别以120天、60日、60日为宜，护理期间以1人护理为宜。另查明，李洋受伤前从事建筑钢筋制作工一职，根据《江苏统计年鉴2017》，2016年度江苏省分细行业在职平均工资的统计，土木工程建筑业在岗平均工资为54263元/年，折合148.66元/天。
一审法院认为：本案属于物件脱落、坠落造成他人损害的侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，李洋骑二轮电动车正常行驶，被中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司、中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司所有和管理的光缆坠落致伤，中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司、中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司作为该光缆的所有人和管理人，并未向法院提供证据证明其无过错，因此，依法应当承担侵权责任。至于中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司、中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司认为李洋骑电动车未戴头盔，应认定其存在重大过错。首先，并未有法律、法规强制性规定骑二轮电动车必须佩戴头盔；其次，本次事故的发生与李洋是否佩戴头盔并无因果关系；再次，李洋所造成的伤情主要为脾切除和肋骨骨折，佩戴头盔并不能减轻该部分的伤害。所以，对中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司、中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司的该辩称意见不予支持。综上，依据查明的事实，结合本案的案情，并尊重李洋对其合法权利的处分，确定李洋在本案中的各项损失为：医药费：25812.69元；误工费：148.66元/天×120天=17839.2元；护理费：100元/天×60天=6000元；营养费：35元/天×60天=2100元；残疾赔偿金（不含精神抚慰金）17606元/年×20年×（30%+1%）=109157.2元；鉴定费（含检查费）2667元；交通费300元；精神抚慰金15000元，上述合计178876.09元。综上，遂判决：一、中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司于判决生效后十日内共同向李洋赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币178876.09元；二、驳回李洋的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案为特殊侵权案件，适用无过错责任原则。公安机关的出警证明、现场照片及病案材料，能够证实李洋被上诉人所有的电缆绊倒并摔伤，而上诉人在此过程中并没有举证证明其没有过错，应当依法承担侵权责任。故上诉人就此提出的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年六月十七日
书记员 刘文婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终217号
上诉人（原审被告）：唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司，统一社会信用代码9113020069755263X4，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇焦家村村西。
法定代表人：王向东。
被上诉人（原审原告）：泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。
法定代表人：胡桂平，该公司总经理。
原审被告：唐山冀东水泥股份有限公司，统一社会信用代码91130200104364503X，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。
法定代表人张增光。
上诉人唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司（以下简称唐山分公司）因与被上诉人泰州市新益机械制造有限公司（新益公司）���卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏1204民初3171号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人唐山分公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。理由一、双方签订的买卖合同明确约定：合同签订地点为河北省唐山市丰润区……出现争议时双方应协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；二、被上诉人所附的证据《追款通知函》为复印件，上诉人从未收到更未加盖设备部印章和手书可在被上诉人所在辖区法院起诉的文字，该函为伪造。另上诉人与外部客户的对账单据均由财务部加盖财务专用章，加盖设备部印章不符合实际。我公司已向公安部门报案，对被上诉人私刻上诉人印章一案进行侦查；三、一审依据《催款通知函》认定上诉人对原管辖法院做出变更有失偏颇。请求二审给以纠正。
一审法院于2016年6月8日立案受理原告新益公司与被告唐山分公司、唐山冀东水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案后，唐山分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在河北省唐山市丰润区，请求将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。
一审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，唐山分公司在新益公司提供的追款通知函中载明：“我司尽快付款，但贵司可在江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉。”，并加盖了公司印章。可见，唐山分公司对原管辖法院作出了变更的意思表示。该管辖约定明确具体，不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。新益公司依据对帐单上的管辖约定向本院起诉，符合法律规定。唐山分公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由唐山分公司负担。
二审中，上诉人补充说明：2015年底，被上诉人一名男业务员来我公司设备部找到核算员高娜要求核对账目，高娜在对方的单据上写下“最终以��务数据为准”，并没有写下“我司尽快付款，但贵司可在江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉。”字样，恳请对追款函真实性进行鉴定并撤销一审裁定。根据合同约定在丰润区人民法院起诉后，我公司会根据法院判决依法支付相应款项。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。故一审法院依据诉讼双方在追款过程中形成的约定，驳回上诉人在一审中提出的管辖权异议。上诉人在上诉状中对《追款通知函》的真实性提出异议，在二审中，经核实经办人，经办人对部分笔迹予以认可，而对于关于管辖权约定部分予以否认。上诉人未经核实，对《追款通知函》的真实性予以否认，是不诚信的行为���鉴于约定管辖部分笔迹深浅不一，双方对约定变更管辖存在争议，虽加盖的了上诉人下属部门印章，故仍应当以双方无争议的买卖合同的约定来确定本案的管辖。原审法院驳回唐山分公司管辖权异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初3171号民事裁定；
二、本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁高亮
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初141号
原告：陈景富，男，1961年8月6日生，汉族。周宁县人，住周宁县。
委托诉讼代理人：周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被告：何阁峰，男，1963年4月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告：陈妙清，女，1969年11月4日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
委托诉讼代理人：周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。
原告陈景富与被告何阁峰、陈妙清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月14日以原、被告已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该纠纷已自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈景富撤诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由陈景富负担。
审判员 林积平
二〇一八年五月十五日
书记员 谢小兰
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0727刑初13号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人史某某，男，生于1969年12月21日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县坝子乡。因犯滥伐林木罪，于2018年2月6日被平武县森林公安局取保候审，同年3月12日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人史某某犯滥伐林木罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审理，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年底，被告人史某某在平武县林业局办理了桤木树林木采伐许可证，后于2018年1月23日至2018年1月26日，在平武县坝子乡天童村桃树湾组对门子（小地名）自留山林地内，超过林木采伐许可证许可采伐树种，砍伐桦树共计26株178件，折合立木蓄积15.14立方米。2018年2月，被告人史某某主动找到平武县森林公安民警交代了全案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台，书证《常住人口基本信息》、《报案记录》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《林权证》、《林木采伐许可证》、《鉴定意见报告书》、《木材检尺检验码单》、《四川省主要树种经济材综合出材率表》、《涉案木材、作案工具存放情况的说明》、《随案移送清单》，证人邓某某、李某某、刘某某、宋某某、张某某的证言，被告人史某某的供述及现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家森林管理法规，超树种采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人史某某犯滥伐林木罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人史某某犯罪后主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具油锯一台，依法予以没收，随案存查；对扣押在案的木材依法予以没收，由平武县森林公安局依法处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一八年四月十七日
书记员 王斯瑶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第二款）“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》
川高法[2004]329号
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9775号
原告:李青娣,女,1959年9月21日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告:王小燕,女,1988年4月9日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。
被告:戎黎良,男,1969年11月20日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:赵代春,男,1968年12月30日生,汉族,重庆市永川区���，现暂住丹阳市。
被告:张洪君,男,1964年6月14日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告李青娣、王小燕与被告戎黎良、赵代春、张洪君生命权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人周友进，被告戎黎良、赵代春、张洪君及其共同委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青娣、王小燕向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告近亲属各项损失136056.36元。事实和理由：原告李青娣系死者王仕奎的配偶，原告王小燕系死者王仕奎的女儿，三被告系死者王仕奎生前的同事。2017年6月3日晚，三被告与死者王仕奎相约在丹阳市“常相聚”饭店吃饭饮酒。饭后王仕奎醉驾二轮摩托车回家途中发生交通事故，经治疗无效于6月7日死亡。经丹阳市人民法院审理查明两原告各项损失907042.38元，两原告多次与三被告协商赔偿事宜未果，现依法诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6953号民事判决书一份，证明原告主体资格适格，原告因死者王仕奎造成的损失为907042.38元；
2、丹阳市公安局交警大队事故处理中心对三被告所作的询问笔录，证明了三被告与死者王仕奎相约共同饮酒，造成王仕奎发生交通事故死亡的事实。
被告戎黎良、赵代春、张洪君��辩称，原告起诉三被告承担赔偿责任无法律依据，三被告对王仕奎的死亡没有任何过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
微信打印件一份，证明死者王仕奎生前与被告张洪君微信聊天，证明三被告由王仕奎召集一起吃饭，并由王仕奎买单。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，两原告近亲属王仕奎召集被告戎黎良、赵代春、张洪君至丹阳市“常相聚”饭店吃晚饭，四人均喝了王仕奎自带的白酒。晚饭后，王仕奎驾驶“苏Ｌ×××××”号二轮摩托车离开时，被告均予以劝阻但未能劝住，王仕奎驾车离开。当日20时10分许，王仕奎驾驶该摩托车沿丹阳市萧家村路由南往北行驶��行至该道路0公里913米处时，撞上曾荣同方向停放在道路东侧路边的皖03／×××××号变型拖拉机尾部，造成车辆受损，王仕奎受伤的交通事故。王仕奎经医院抢救无效于6月7日死亡。经交警部门认定，王仕奎负事故主要责任，曾荣负事故次要责任，经检验王仕奎血液中乙醇含量为2mg/ml，达到醉酒状态。原告曾提起交通事故责任之诉，本院认定原告各项损失(医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等)为907042.38元，曾荣未投保交强险，应先在交强险范围内赔偿120000元，其余损失787042.38元由曾荣赔偿其中的30%计236112.71元，故判决曾荣赔偿原告各项损失计356112.71元。原告认为三被告与王仕奎吃饭时共同饮酒，致使王仕奎驾驶摩托车离开后发生交通事故而死亡，应承担相应的赔偿责任，故诉讼来院。
以上事实，有（2017）苏1181民初6953号民事判决书、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。该法第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。王仕奎作为成年人，应当知道无证、饮酒驾驶机动车可能发生危险及损害，其放任应尽的法定注意义务，致使损害发生，应对自身损失负主要责任。三被告受王仕奎邀请参与共同饮酒，既未提供酒，席间也未进行劝酒，在王仕奎酒后驾驶机动车离开时，也进行了劝阻，但未达到有效劝阻的积极效果，放任了该损害的发生，存在一定的过错，应承担���应的赔偿责任，本院综合本案的实际情况，酌情确定三被告承担相应损失的5%。鉴于交通事故一方曾荣赔偿原告损害的一部分，三被告需赔偿其余损失787042.38元的5%计39352.12元,该款由三被告均摊。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十八条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告戎黎良于本判决生效后十日内赔偿原告李青娣、王小燕13117.37元；
二、被告赵代春于本判决生效后十日内赔偿原告李青娣、王小燕13117.37元；
三、被告张洪君于本判决生效后十日内赔偿原告李青娣、王小燕13117.37元；
四、驳回原告李青娣、王小燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由原告李青娣、王小燕负担385元，由被告戎黎良、赵代春、张洪君各负担52元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1569-1号
原告：谢某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告：北京某某世纪贸易有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人郭某，系该公司法律顾问。
原告谢某某与被告北京某某世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
原告谢某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还购买商品的价款218元以及因欺诈消费者的赔偿金额654元人民币，共计872元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告以其在某某商城网络购物平台开设的网店购买的保暖衣涉嫌虚假宣传提起诉讼，而某某商城网站的所有者为北京某某叁佰陆拾度电子商务有限公司而非本案被告，因此本案被告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 乐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1032号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人张彬，男，1984年4月16日出生，汉族，住北京市密云县，公民身份号码×××。
被执行人李倩，女，1984年4月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。
被执行人北京弘屹汇通商贸有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号819室。
法定代表人：张彬
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人张彬,李倩,北京弘屹汇通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 胡 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2592号
原告：任吉，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：罗慧，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，系系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
原告任吉与被告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称：丽雅置地）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任吉，被告丽雅置地的委托诉讼代理人胡扬、罗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金21294.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约等内容。合同签订后，原告按约定支付了购房款705124元，被告方于2013年12月28日交付房屋给原告使用，被告未在约定期限内取得。直至2016年8月3日原告才拿到商品房屋所有权证。经查看，该商品房屋所有权证上的印制日期为2016年7月18日，根据合同约定，逾期了604天，被告应支付原告违约金21294.75元。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告丽雅置地辩称：原告要求我公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金已超过法律规定的诉讼时效，不能得到支持。原被告于2013年9月8日签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365元内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”
《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有的除外。”本案中，我公司于2013年12月28日将房屋交予原告使用，按照合同约定办理房屋产权证书最后期限应为2014年12月28日。原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起两年向被告主张权利，即诉讼时效期间应为知道其权利受到侵害之日起两年内向我公司主张权利，即诉讼时效期间应为2014年12月28日至2016年12月28日两年内。现原告于2018年3月30日向法院提起诉讼，上述期间原告也未向被告提出过任何权利主张，故原告要求被告承担违约责任的主张现已超过法定的诉讼时效。即使按照《民法总则》适用三年的诉讼时效，原告最迟应当在2017年12月28日前向我公司主张权利，原告在2018年3月30日向法院提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告主张的逾期办证违约金不应得到支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年9月8日，原告任吉（买受人）与被告丽雅置地（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：“……出卖人（即被告）将宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛，预测建筑面积95.87平方米，套内建筑面积80.25平方米的房屋出售给买受人（即原告），按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币8786.59元，总价款为705124元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外）。……”。
合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款，2013年12月28日，原告向被告缴纳了维修基金17628.1元，向被告预交了契税14102.48元，并依据当时的政策向被告交付了办证所需资料。2016年7月18日，被告为原告办理完毕案涉商品房的《房屋所有权证》。原被告均认可被告于2013年12月28日向原告交付案涉房屋。
2018年3月30日，原告任吉向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法、有效；原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。
原告按约向被告缴清了全部购房款，预交了契税、维修基金及办理产权证的相关资料，被告也应在约定的期间内为原告办理房屋产权证。《商品房买卖合同》中约定：“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，……。”本案中，原被告均认可案涉房屋交付时间为2013年12月28日，依照《商品房买卖合同》约定，被告应在2013年12月28日起的365日内即2014年12月27日前，为原告办理完毕房屋权属证书。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效期间为2014年12月28日至2017年12月27日。鉴于本案中原告未提证据证明该期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效，其要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告任吉的诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告任吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 薇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1425号
申请执行人：莫永会，女，1959年11月17日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：徐清全，男，1963年10月10日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人莫永会与被执行人徐清全借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐清全发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院于2016年2月25日查封了被执行人徐清全名下的房屋，因该套房屋有抵押，且房产证未办理，申请执行人申请暂不对该套房屋进行处置。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人徐清全下落不明，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人徐清全纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年8月18日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年8月18日，被执行人徐清全尚欠申请执行人莫永会122170元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执1425号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年八月十八日
书记员 王 微
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5555号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：龙渝波，女，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告龙渝波物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，也无联系电话，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗帆
二〇一七年九月二十七日
书记员 张咏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0521民初6469号
原告：科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇烟灯吐大街南第1号龙山路西-光明路东。
经营者：李军，男，1965年9月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇通源宾馆楼下。公民身份号码：×××。
被告：徐双龙，男，1972年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处与被告徐双龙保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处经营者李军到庭参加诉讼，被告徐双龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付担保购买农资欠款67644元，支付利息9808.38元（67644元×0.5%×29个月，2015年4月8日至2017年9月8日），合计77452.38元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，由被告徐双龙担保，高海兰在原告处购买农资欠款67644元，并为原告出具欠款（保证）合同2枚，约定2015年11月30日还款。上述欠款到期后经原告索要，被告徐双龙及欠款人高海兰均未给付。
被告徐双龙未作答辩。
原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处向法庭提交证据欠款（保证）合同2枚，证明高海兰欠款的时间、数额及对还款时间的约定。被告徐双龙为该笔欠款提供担保。
经本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处提交的证据来源合法,内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告徐双龙未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，由被告担保，高海兰在原告处购买农资欠款67644元，并为原告出具欠款（保证）合同2枚，数额为15900元的欠款（保证）合同约定2015年11月30日还款，数额为51744元的欠款（保证）合同未约定还款时间。上述欠款经原告索要，被告徐双龙及欠款人高海兰均未给付。对保证方式、保证范围及保证期间均没有约定。
本院认为，当事人双方债权债务关系明确，被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处要求被告徐双龙给付欠款及支付利息的诉讼请求，按51744元予以支持，因数额为15900元的欠款（保证）合同对于保证期间的约定属于格式内容，且原告无法证明对被告进行了示明的义务，保证期间已过，被告对于数额为15900元的欠款保证责任已免除，对此本院不予支持。被告徐双龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告徐双龙承担连带保证责任于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处欠款51744元；
二、被告徐双龙于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处自2015年4月8日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；
三、驳回原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取868元，由原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处负担204元，由被告徐双龙负担664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年十月十六日
书记员 张春颖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8944号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人符琳，男，汉族，1972年4月10日出生，住所地重庆市江北区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与符琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14098号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人符琳应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行46246.7元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8944号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初4330号
原告：许士武，男，汉族，1956年10月25日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：吕志会，男，汉族，1979年12月6日出生，住淮安经济技术开发区。
被告：刘发群，女，汉族，1981年1月3日出生，住淮安经济技术开发区。
原告许士武诉被告吕志会、刘发群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士武的委托诉讼代理人高德勇、被告吕志会、刘发群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士武向本院提出诉讼请求：依法判决二被告归还借款22000元，并要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与吕志会系朋友关系。2015年3月26日两被告的儿子出车祸住院急需用钱，向原告借款40000元，后归还了20000元，后又从原告处借款2000元。2017年二被告补打一张借条给原告。原告多次索要，两被告均以各种理由拒绝，为维护合法权益，特诉至法院。
被告吕志会辩称：借款是事实，但原告诉状上陈述多次索要不是事实。
被告刘发群辩称：借款是事实，但原告说不要我归还了。
本院经审理认定事实如下：被告吕志会、刘发群于2015年3月26日向原告借款40000元，后仅归还20000元，2016年初又向原告借款2000元，二被告于2017年6月向原告出具借条一张。为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。
审理中，被告刘发群称原告承诺不要其归还了，但未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、借条等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告许士武与被告吕志会、刘发群之间借款合同关系的成立。借款人应当及时返还借款，故原告要求被告吕志会、刘发群返还借款22000元符合法律规定，本院予以支持。被告刘发群辩称原告承诺不要其归还涉案借款，但未提供证据证明，故本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕志会、刘发群于本判决生效之日起十日内归还原告许士武借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告吕志会、刘发群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万晓萍
二〇一七年十二月六日
书记员 章熙媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初641号
原告刘喜军，男，1967年10月24日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告杨柏清，男，出生年月不详，汉族，现住依兰县。
本院在审理原告刘喜军诉被告杨柏清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘喜军撤回起诉。
案件受理费226.25元，减半收取113.13元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴春苗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初4447号
原告武庆云。
被告程忠魁。
本院在审理原告武庆云与被告程忠魁确认合同效力纠纷一案中，原告武庆云于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武庆云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武庆云撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告武庆云负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张倩梅
结 案 通 知 书
申请执行人杭州林岳汽配有限公司与被执行人张江买卖合同纠纷一案，初执案号（2017）浙0104执2361号，恢复后案号为（2018）浙0104执恢6号，执行款人民币1350元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月二十二日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执23号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人：帅亮，行长。
被告：汤国军，住湖南省醴陵市。
被告：付琴，住湖南省醴陵市。
被告：汤学良，住湖南省醴陵市。
被告：易水生，住湖南省醴陵市。
被告：黎娟，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人汤国军、付琴、汤学良、易水生、黎娟金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤国军、付琴、汤学良、易水生、黎娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息45397.61元，案件受理费469元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄望梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更496号
罪犯刘铭健，男，1994年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)鞍刑一初字第83号刑事判决，以被告人刘铭健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年7月17日作出(2013)辽刑四终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘铭健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘铭健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘铭健获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘铭健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铭健减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月6日起至2018年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更671号
罪犯史贵凤，女，1971年11月9日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年10月26日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00251号刑事判决，认定被告人史贵凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元（已缴纳）。同案被告人史某、汪某宝不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日作出(2016)鄂01刑终字第137号刑事裁定，准许上诉人史某、汪某宝撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史贵凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯史贵凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史贵凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史贵凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯史贵凤的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保114号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴绍龙，男，1981年9月27日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：韦细妹，女，1986年6月3日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴绍龙、韦细妹征收社会抚养费,于2017年12月8日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人吴绍龙、韦细妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所的存款5042元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴绍龙、韦细妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所的存款5042元（账户名：60×××50）。期限为一年（2017年12月8日至2018年12月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审 判 员 吴 道 生
二〇一七年十二月八日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0782民初451号
原告：厦门市众信旅行社有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：熊国平，董事长。
委托诉讼代理人：郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住武夷山。
被告：周胜强，男，1974年2月18日出生，汉族，住武夷山市。
被告：陈利明，女，1971年8月27日出生，汉族，住武夷山市。
原告厦门市众信旅行社有限公司与被告周胜强、陈利明旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，厦门市众信旅行社有限公司委托诉讼代理人郭锦和到庭参加诉讼，周胜强、陈利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市众信旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：判令周胜强、陈利明立即归还欠款99000元，并从2018年1月1日起按照每月利率6%支付利息至款项付清止。事实和理由：周胜强和陈利明系夫妻关系，2012年至2014年在内蒙从事旅游业务，组织的团队交给厦门市众信旅行社有限公司地接。2016年11月22日双方结算后，周胜强出具欠条一张，确认尚欠地接团款99000元，并口头约定1个月内归还。逾期后又以种种理由推诿，故而诉至法院。
周胜强、陈利明未作答辩。
经审理查明，周胜强从事旅游业务，组织团队到厦门旅游，交由厦门市众信旅行社有限公司负责接待。2016年11月22日经双方结算，周胜强向厦门市众信旅行社有限公司出具欠条一份确认所欠团款，欠条载明“兹欠厦门市众信旅行社有限公司2012年-2014年地接团款共计人民币玖万玖仟元整￥（99000），2016年11月22日，周胜强”。该款经厦门市众信旅行社有限公司催讨未予支付，故而形成诉讼。另查明，周胜强与陈利明于1997年9月22日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有厦门市众信旅行社有限公司提供的欠条、本院依申请调取的婚姻登记查询及庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为，周胜强组织旅游团队，并由厦门市众信旅行社有限公司接待，双方之间存在旅游服务合同法律关系，厦门市众信旅行社有限公司按约履行了合同义务，周胜强亦应按约支付相应的价款。周胜强确认尚欠地接团款为99000元，该款经催讨未予支付，故厦门市众信旅行社有限公司诉请周胜支付拖欠旅游团款99000元，于法有据，予以支持。陈利明虽系周胜强妻子，但厦门市众信旅行社有限公司未能举证证明该欠款属周胜强与陈利明共同经营所欠款项，亦未能举证证明该债务属于二被告夫妻共同债务，故其诉请陈利明共同支付该欠款，证据不足，不予支持。欠条未约定付款期限，但该款经厦门市众信旅行社有限公司催要，周胜强未予支付，已构成违约，现厦门市众信旅行社有限公司通过诉讼方式予以主张，可从厦门市众信旅行社有限公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止，对厦门市众信旅行社有限公司诉请超出部分，不予支持。周胜强、陈利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条规定，判决如下：
一、周胜强应于本判决生效之日起十日内向厦门市众信旅行社有限公司支付旅游团款99000元，并从2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至团款支付完毕之日止；
二、驳回厦门市众信旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由周胜强负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一八年三月二十二日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更571号
罪犯张继凯，男，1968年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2015年2月13日作出(2014)本县刑初字第87号刑事判决，以被告人张继凯犯故意伤害罪、非法采矿罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2015年9月11日作出(2015)本刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张继凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张继凯获得记功奖励2次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张继凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继凯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月29日起至2020年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执14号
申请执行人：单勇，男，1979年10月5日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市一品居家纺有限公司，组织机构代码74559226-6，住所地盐城市大丰区万利工业园3号。
法定代表人：顾兆奎，该公司经理。
申请执行人单勇与被执行人大丰市一品居家纺有限公司企业借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出的（2016）苏0982民初3655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月26日领取了司法拍卖分配款654150元，因被执行人一品居家纺有限公司对外债务较多，暂无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月二十九日
书记员 周寅华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执867号之一
申请执行人阿拉他,男，1947年6月15日出生，蒙古族，退休职工，现住巴林右旗大板镇。
被执行人斯日古楞，男，1972年3月1日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423执996号民事调解书，已向被执行人斯日古楞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯日古楞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯日古楞在中国工商银行0605251101000888342账户内存款人民币13265.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年六月一日
书记员 哈斯其木格
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初2873号
原告:王加祥,男,1964年8月23日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:张兵兵,男,1993年7月6日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司,住所地安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼。
负责人不详。
本院在审理原告王加祥诉被告张兵兵、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王加祥向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王加祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 苗
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3792号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
委托代理人胡超，公司员工。
被告赵源，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告刘光玲，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告赵源、刘光玲追偿权纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告赵源、刘光玲的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2080元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一六年十月十四日
书记员 李天岚
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初71号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孙海涛，男，1986年12月22日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人孙海涛犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人孙海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日22时许，被告人孙海涛饮酒后驾驶黑色马自达牌小型轿车（牌号黑Ｌ×××××），行驶至依兰县依兰镇越里吉路时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙海涛血液中乙醇含量为137.98mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人孙海涛于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人孙海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人孙海涛的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危���驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙海涛在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 安 克
二〇一八年三月二十七日
书记员 ���朱妍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)酉法民执字第00527号
申请执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：四川省宜宾市。
组织机构代码：208912113。
法定代表人郭昌明，系公司总经理。
被执行人重庆酉水河酒业有限公司，住所地：重庆市酉阳县。
组织机构代码：756225912。
法定代表人陈明文，系公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生效力的（2014）酉法民初字第02446号民事判决书，判令：由被告支付原告719730元本金及相应利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，本院告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人尚有债权余额719730元，本案作终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）酉法民初字第02446号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应该由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马培昌
代理审判员 杨 刚
代理审判员 张 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何香莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更728号
罪犯张玲亚，女，1962年10月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)荆刑初字第00004号刑事判决，认定被告人张玲亚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年7月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张玲亚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张玲亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玲亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张玲亚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张玲亚的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2009年8月1日起至2021年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3654号
原告:刘某某。
被告:任某某。
原告刘某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018-05-11立案。原告刘某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘某某负担。
代理审判员 张校瑛
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡宇明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更610号
罪犯曾庆东，男，1974年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)沈刑一初字第208号刑事判决，以被告人曾庆东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾庆东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曾庆东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯曾庆东获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾庆东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，且该犯系累犯，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年12月11日起至2018年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2087号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，该行行长。
被执行人：邹小红，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行申请执行邹小红借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2087号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曾维娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初04125号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯竹，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜雅红，系该公司工作人员。
被告：马军。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2009年12月1日至2018年6月30日期间的物业服务费13，452元；2.判决被告向原告支付违约金2742元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告马军系七里香堤的业主。原告是为该小区提供物业服务的企业。被告于2006年12月8日入住小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理公约》。现原告已经按照公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费。原告多次致电致函催缴，但被告至今未缴纳，截止至2018年6月30日，被告共计拖欠原告物业费13，452元。同时，按合同约定被告应按照逾期金额的千分之三向原告支付违约金2742元。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告马军的明确住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审 判 员 巨 丹
二〇一七年六月十九日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6234号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：管九娟。
被告：刘庆。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秋颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民申4号
再审申请人（一审被告）：王一雪，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：文召辉、曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张松，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀律师事务所律师。
再审申请人王一雪因与被申请人张松民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0112民初652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王一雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱泽冰
审 判 员 黄雅莉
审 判 员 赖希娟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 廖 丹
书 记 员 幸婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5934号
原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡国民，男，汉族，1959年11月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司诉被告胡国民劳动争议纠纷一案中，原告重庆市山田花炮制造有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市山田花炮制造有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市山田花炮制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
审判员 余力
二〇一六年六月三十日
书记员 朱凤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1394号之一
申请执行人：邱波，女，汉族，1981年3月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：广州市艺丰影视文化有限公司，住所地：广州市海珠区宝岗路37号南北广场三楼345室，组织机构代码78376863X。
法定代表人：叶智明。
被执行人：叶智明，男，汉族，1962年1月28日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：冯喜云，女，1973年1月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：广东南方融资担保有限公司，住所地：广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼2F03房。组织机构代码754507617。
法定代表人：张丽霞。
申请执行人邱波与被执行人广州市艺丰影视文化有限公司、叶智明、冯喜云、广东南方融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民一初字第5196号民事判决书，向本院申请执行：被执行人偿还借款本金10000000元、利息13462535.67元、受理费47067.5元、财保费5000元，合共23514603.17元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2012年2月10日以（2012）佛南法执字第1439-8号案立案执行，案经执行，本院于2014年10月28日以终结本次执行方式结案。申请执行人于2017年7月31日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1394号。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院依法扣划了被执行人叶智明银行存款10386.97元，经查，截至2017年12月7日，以叶智明为被执行人的未结案件共两件，经该两案申请执行人协商一致，本院将上述款项退予（2017）粤0605执恢1394号案件申请执行人邱波。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请人申请，本院对被执行人发出悬赏公告，但至今未收到任何财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款10386.97元，暂未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月七日
书记员 孔河銮
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初830号
原告曹某某（又名曹某甲），女。
被告张某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 程 潜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初80号之一
原告：孙爱，女，1966年3月22日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。
被告：孙秋华，女，1966年12月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：廊坊市华兴家俱有限公司，住所地廊坊市广阳区东外环陈桑园工业园区。注册号：131003000009205。
法定代表人：孙秋华，执行董事。
被告：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙家居生活广场。统一社会信用代码：91131000566199741M。
法定代表人：王琦琦，职务总经理。
被告：深圳市童话森林家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布村市场路9号。统一社会信用代码：914403006955803039。
法定代表人：黄东海，执行董事。
被告：廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部，住所地廊坊市新世纪步行街第二大街顶好电子城三层A区53号，注册号：131000600022455。
经营者：王涛，男，1963年6月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
原告孙爱与被告孙秋华、廊坊市华兴家俱有限公司、廊坊市凯宏家居广场有限公司、深圳市童话森林家具有限公司、廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告孙爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廊坊市华兴家具有限公司、孙秋华退还原告家具款15783.66元。2、被告廊坊市凯宏家居广场有限公司、深圳市童话森林家具有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、请求法院依法判令被告廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部因出借账户承担相应的赔偿责任4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告孙爱在前往被告廊坊市凯宏家居广场有限公司经营的红星美凯龙家居广场选购家具，后在被告廊坊市华兴家具有限公司代理的森林童话品牌店铺购买价值75000元家具，原告根据被告孙秋华的要求将部分家具款项采用店铺内POS机刷卡至廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部账户内，后被告孙秋华在订购合同上加盖廊坊红星美凯龙童话森林字样公章。合同签订后，被告廊坊市华兴家具有限公司仅向原告配送部分货物，剩余订单货物至今未予以配送。现被告孙秋华及廊坊市华兴家具有限公司已经在红星美凯龙家居广场撤柜。被告深圳市童话森林家具有限公司以其与华兴家具有限公司品牌授权早已终止为由，拒绝继续向原告配送家具。被告廊坊市凯宏家居广场有限公司作为经营场所的提供者及管理者亦不承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，王涛、孙秋华涉嫌合同诈骗案，且王涛、孙秋华因合同诈骗案，已在廊坊市公安局安次分局立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙爱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
人民陪审员 谭秀玲
人民陪审员 董 珍
二〇一八年六月七日
书 记 员 李桂颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更675号
罪犯周慧，女，1988年12月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00117号刑事判决，认定被告人周慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十个月；2016年12月14日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周慧的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初1033号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该单位员工。
委托诉讼代理人：柳伟，该单位员工。
被告：ＸＸ平，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州全椒县。
被告：王传兰，女，1963年6月29日出生，汉族，住址同上。
被告：ＸＸ维，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州全椒县。
原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称中富村镇银行）诉被告ＸＸ平、王传兰、ＸＸ维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中富村镇银行委托代理人孙兴玲、柳伟，被告ＸＸ平、王传兰到庭参加诉讼。被告ＸＸ维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ平、王传兰偿还本息14084.02元并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告ＸＸ维承担连带清偿责任；3、判令被告ＸＸ平、王传兰以其位于全椒县的抵押房产履行抵押担保责任，中富村镇银行对该财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令ＸＸ平、王传兰、ＸＸ维承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月19日，中富村镇银行与ＸＸ平、王传兰签订了《综合授信合同》，约定中富村镇银行向ＸＸ平、王传兰授予授信额度100万元,授信期间60个月。2016年12月19日,中富村镇银行与ＸＸ平、王传兰签订了《借款合同》，约定中富村镇银行向ＸＸ平、王传兰发放贷款5万元人民币，贷款期限12月，合同利率为年利率10.9%，借款期限为2016年12月19日至2017年12月18日,还款方式为按季度付息，到期一次还本。逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍。同日，中富村镇银行与ＸＸ维签订了《最高额保证合同》，约定被告ＸＸ维提供最高额保证担保。同日，中富村镇银行与被告ＸＸ平、王传兰签订了《最高额抵押合同》，约定ＸＸ平、王传兰以其位于全椒县的房地产提供最高额抵押担保。上述合同签订后，中富村镇银行于2016年12月19日如约发放贷款。截止2018年4月20日，ＸＸ平、王传兰共偿还本金38046.13元，利息还了5434.86元。尚欠本金11953.87元。
ＸＸ平、王传兰承认中富村镇银行在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为只能按银行短信提示的金额偿还13591.29元。
ＸＸ维未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
本院审理查明的事实与中富村镇银行陈述相同，ＸＸ平、王传兰所抵押的全椒县的房屋，因无房产证，没有办理抵押登记。
本院认为，本案《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，具有法律约束力。中富村镇银行依约向ＸＸ平、王传兰发放了贷款，而ＸＸ平、王传兰未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任。中富村镇银行请求ＸＸ平、王传兰返还全部贷款本金、支付利息和罚息，连带责任保证人ＸＸ维承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款规定，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。本案中ＸＸ平、王传兰所抵押的全椒县的房屋，没有办理抵押登记，中富村镇银行对该财产不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平、王传兰于本判决生效之日起十日内返还原告全椒中银富登村镇银行有限公司贷款本金11953.87元并支付相应利息（合同期内按年利率10.9%计，自2017年12月19日起至付清之日止按年利率16.35%计算，扣除已还的部分本金38046.13元，利息5434.86元）；
二、被告ＸＸ维对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告全椒中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告ＸＸ平、王传兰、ＸＸ维负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一八年四月二十六日
书记员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更365号
罪犯郭辉，男，1991年10月23日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年8月6日作出（2014）玉红刑初字第317号刑事判决，以被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更633号
罪犯张毅萍，女，1964年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年1月17日作出(2012)鄂青山刑初字第00004号刑事判决，认定被告人张毅萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张毅萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张毅萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张毅萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张毅萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张毅萍的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年8月23日起至2019年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初2029号
原告：安徽维尔安供应链有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：沈东钰，该公司总经理。
委托代理人：潘寅，该公司员工。
委托代理人：孙杰，该公司员工。
被告：徐江，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽维尔安供应链有限公司（以下简称“维尔安公司”）诉被告徐江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维尔安公司委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告徐江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维尔安诉称：被告从原告处购买轮胎，拖欠货款57670元，原告多次向被告索要无果，遂起诉至法院，要求判令：被告偿还原告货款57670元。
徐江未提交书面答辩意见。
经审理查明：维尔安公司从事汽车轮胎销售业务，徐江多次从维尔安公司采购轮胎，且向维尔安公司出具欠条一张，确认拖欠维尔安公司货款62670元。后徐江仅支付货款5000元，双方于2016年1月15日对账确认，徐江尚欠货款57670元。
上述事实，有维尔安公司提供的对账单、借条等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。维尔安公司主张向徐江出售轮胎后，徐江尚拖欠货款57670元，有其提供的徐江出具的欠条及签字确认的对账单予以证明，故第维尔安公司关于徐江拖欠货款的主张依法予以采信，对维尔安公司要求徐江支付货款57670元的诉讼请求，依法予以支持。徐江经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江于本判决生效之日起十日内支付安徽维尔安供应链有限公司货款57670元。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告徐江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执298号
申请执行人罗才菊，女，1974年生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人张习炳，男，1970年生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的罗才菊申请执行张习炳民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人申请撤回案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执298号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
代理审判员 刘 飞
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 成红颖
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01132号
申请执行人曹安宁
被执行人吴克来
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第00439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴克来银行存款160000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王祥
二〇一五年三月十一日
书记员 张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。