wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2445号之二
申请执行人：李秀云，女，汉族，生于1975年1月15日。
被执行人:李云安，男，汉族，生于1973年1月30日。
被执行人：潘子明，男，汉族，生于1969年10月23日。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2669号民事判决书，向被执行人李云安发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云安在XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡其斐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���香法刑初字第1159号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人庞某华，男，1992年2月1日出生于广西壮族自治区博白县。
辩护人代鹏，广东莱特律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人庞某华犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人庞某华及其辩护人代鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日21时许，被告人庞某华携带毒品二小袋窜到我市香洲区围基村西海名苑附近庄记水果店门口，贩卖给李某玮毒品一小袋，得款人民币300元，被当场查获。经鉴定，查获的毒品二小袋，均检出氯胺酮成份，重9.6克。
上述事实，被告人庞某华在开庭审理过程中亦无���议，并有证人李某玮的证言、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，涉案毒品没有流入社会，社会危害性小，被告人庞某华是初犯、偶犯，有悔罪表现，请从轻处罚。
本院认为，被告人庞某华贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庞某华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具白色联想牌手机二部，予以没收，上缴���库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年六月十六日
书记员 黎郁成
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云29民终660号
上诉人（原审被告）：毕宽，男，1970年10月17日出生，汉族，云南省弥渡县人，住大理州弥渡县。
委托诉讼代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南大台农饲料有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：李海兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人毕宽因与被上诉人云南大台农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2017）云2925民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日接待上诉人毕宽的特别授权代理人张云海、被上诉人云南大台农饲料有限公司的特别授权代理人王志明对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
毕宽上诉请求：依法撤销弥渡县人民法院(2017)云2925民初275号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决书在行文上只有原告诉称、被告辩称部分，没有举证、质证部份，事实认定部分草率、不规范，直接导致一审认定的事实错误，判决结果错误。二、一审判决书对应由谁承担举证责任不明且错误。被上诉人提交了对账函及单方打印的毕宽销售明细情况表，上诉人根本就没有签过这二份材料，上诉人认为本案纠纷的实质是债权、债务纠纷，欠不欠债的举证责任在被上诉人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于该二份证据是被上诉人为证实自己的主张提供的证据，举证及完善证据证明力的责任在被上诉人，故上诉人未申请笔迹鉴定，被上诉人也未申请笔迹鉴定，法庭对此未作任何释明，就草率地认定由上诉人承担不利后果，上诉人认为这一认定是违法的，是与事实相悖的，因是被上诉人提供的证据，其不申请笔迹鉴定，证实不了其证据的证明力，只能由其承担举证不能的不利后果。三、一审判决书认定证据错误。一审法院不认定对上诉人提交的电子银行交易明细表，是错误的，事实上基于双方先款后货的交易习惯，无需进行对账；四、一审判决书认定的事实错误。一审法院认定截止2014年1月21日，经双方结算，上诉人尚欠被上诉人饲料款150402元，2014年2月23日、24日，上诉人通过转账方式分两次向原告支付所欠饲料款100000元，尚欠50402元未付。作此认定的前提必须是被上诉人提供的对账函是真实可信的，但正如前所述因被上诉人证实不了签名是上诉人本人签字，该证据是不真实的，依此作出的认定必然是错误的。五、关于诉讼时效问题，被上诉人诉称上诉人口头承诺于2016年12月底前还清，一审判决认为未明确约定付款期限，上诉人事实上早于2014年2月即停业，被上诉人都没有证据证实自己的观点。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
被上诉人云南大台农饲料有限公司辩称：1、本案在一审庭审中已对证据进行了质证，事实也已进行了调查，一审法院认定事实正确；2、被上诉人在一审中提交的对账函及销售明细表上，都有上诉人的亲笔签名，且上诉人对欠款的数额无异议；3、被上诉人已对其主张提交了证据予以证实，上诉人认为对账函及销售明细表上不是其亲笔签字，应由上诉人承担举证责任。综上，一审判决适用法律正确，判决结果公平、公正，请求二审法院依法予以维持。
云南大台农饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还欠款104892元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告云南大台农饲料有限公司从事饲料、饲料添加剂的生产、销售，被告毕宽于2013年10月至2014年1月期间向原告公司购买饲料。截止2014年1月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款150402元。2014年2月23日、24日，被告通过转账方式分两次向原告支付所欠饲料款100000元，尚欠50402元未付。
一审法院认为，原告云南大台农饲料有限公司主张被告2014年2月25日、3月9日向其购买54490元的饲料未付款，缺乏证据证实，不予支持；其主张被告欠其饲料款104892元与查明事实不符，本案按查明欠款金额50402元予以支持，其余部分不予支持。被告辩称已付清甚至超额支付饲料款18838元无证据证实，不予采信；其辩称自己已经停业3年多，原告从未向自己主张过权利，现已超过诉讼时效，与法律规定不符，不予采信。因双方并未明确约定付款期限，故诉讼时效应该自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日开始计算。综上所述，买卖合同中的买受人应该按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告经结算后，被告向原告支付了部分饲料款，尚欠50402元未付清，被告应该向原告完全履行支付饲料款义务。原告的其余主张及被告的主张，均应向法庭提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告毕宽向原告云南大台农饲料有限公司支付所欠饲料款50402元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告云南大台农饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1198元，由原告云南大台农饲料有限公司承担618元（已交），被告毕宽承担580元（限期同上）
二审中，上诉人未向本院提交新证据，被上诉人向本院提交销售出库单两份，以证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且货物已交付的事实。上诉人认为被上诉人提交的证据与本案没有关联性。本院认为，被上诉人提交的证据与一审时被上诉人提交的销售明细表上的交易往来相对应，本院予以采纳。
上诉人对一审认定的案件事实有异议：认为一审认定对账函及销售明细表是上诉人的亲笔签字错误，2014年2月4日双方没有进行过对账，上诉人也没有在对账函及销售明细表签过字。被上诉人对一审认定的案件事实无异议。因上诉人未提交证据予以证实其异议，故本院对一审认定案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审时被上诉人提供的2014年2月4日的对账函上有上诉人的签字确认，而上诉人认为该对账函上“毕宽”的签名不真实，但其未提交任何反驳证据，也未申请笔迹鉴定，上诉人应承担举证不能的后果，故认定对账函有效，且对账函中付款时间、金额与上诉人提交付款时间、金额一致，二审中被上诉人提交部分出库单货物金额与对账明细表吻合，一审判决由上诉人对尚欠的货款承担责任，处理正确，本院予以维持。上诉人认为已付清甚至超额支付饲料款18838元的上诉理由，无证据证实，本院不予支持。因双方确认的对账函上没有载明付款期限，故一审认定双方未明确约定付款期限，处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人毕宽的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人毕宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏春平
审判员 王润芬
审判员 蒲 怡
二〇一七年八月二十四日
书记员 章 涛
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2568号
申请执行人张修全，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区嘉南路**号*幢*单元*号，身份证号码5129211964********。
被执行人肖小琦，女，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区四公里街***号*单元3-2，身份证号码5102131976********。
申请执行人张修全根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02486号民事判决书向本院申请执行被执行人肖小琦借款合同一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2568号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3622号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告耿立申，男，1956年7月14日出生，汉族，现住辽中县。
被告赵明，男，1986年3月8日出生，汉族，现住辽中县。
被告李长江，男，1960年10月2日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿立申、赵明、李长江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初179号之二
原告：江苏猴王涂料有限公司，住所地常州市武进区庙前路116号。
法定代表人：莫剑峰，该公司董事长。
被告：常州晟策木业有限公司，住所地常州市钟楼区樱花路8号。
法定代表人：钱程，该公司总经理。
本院在审理原告江苏猴王涂料有限公司诉被告常州晟策木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏猴王涂料有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏猴王涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1972元，保全费1520元，合计3492元，由原告江苏猴王涂料有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一七年二月十日
书记员 梁程
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初2041号
原告韩肖，女，1991年8月13日出生，汉族，陕西省延安
市安塞区人。
被告拓相予，女，1989年11月14日生，汉族，延安市宝塔区人。
原告韩肖诉被告拓相予租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，2017年4月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩肖撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告韩肖自行承担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘森虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 尚 凯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3567号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园，组织机构代码67613221-4。
法定代表人：易仕云，行长。
委托代理人：陈祥（该行员工），男，汉族，1973年9月26日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：刁锦全，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：幸晓利，女，汉族，1978年9月28日出生，住重庆市江津区。
被告：唐汉荣，男，汉族，1959年9月22日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区刁伟轩花木有限公司，住所地：重庆市江津区永兴镇大榜村一组。
法定代表人：刁锦全，经理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司诉被告刁锦全、幸晓利、唐汉荣、重庆市江津区刁伟轩花木有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行的委托代理人陈祥到庭参加诉讼，被告刁锦全、幸晓利、唐汉荣、重庆市江津区刁伟轩花木有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉称，我行与被告刁锦全于2013年11月8日签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定由我行借款40万元给被告刁锦全，借款利息在借款期限内按年利率9%计算，到期后利率上浮50%，即按年利率13.5%计算。被告刁锦全以其名下的位于江津区几江滨江西段的房屋作为债务抵押担保，并在国土房管局办理了抵押登记，另外被告唐汉荣、重庆市江津区刁伟轩花木有限公司也为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年11月13日，被告刁锦全在我行茨坝分理处领取了借款40万元，后于2014年11月7日按期归还了贷款本金8万元以及相应的利息。但是被告在2015年11月7日贷款到期后一直没有归还剩余的本金32万元以及利息，我行多次向其催收未果。另外我行也向担保人唐汉荣催收，但唐汉荣拒绝签收。截止到2016年3月15日止，被告刁锦全所欠我行本金32万元以及利息14975.91元。现请求法院依法判决被告刁锦全归还所欠我行的本金以及利息，同时要求被告幸晓利、唐汉荣、重庆市江津区刁伟轩花木有限公司承担连带清偿责任，对刁锦全的抵押物优先受偿，诉讼费和保全费由被告负担。
被告刁锦全、幸晓利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告唐汉荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告重庆市江津区刁伟轩花木有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告刁锦全于2013年11月8日签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定由原告借款40万元给被告刁锦全，借款利息在借款期限内按年利率9%计算，到期后利率上浮50%，即按年利率13.5%计算。被告刁锦全以其名下的位于江津区几江滨江西段的房屋作为债务抵押担保，同日双方在江津区国土房管局办理了抵押登记。2013年11月8日，被告唐汉荣、重庆市江津区刁伟轩花木有限公司与原告签订了最高额保证合同，对刁锦全的借款承担连带责任保证担保，并在合同上签章摁印。2013年11月13日，被告刁锦全在原告的茨坝分理处领取了借款40万元，后于2014年11月7日按期归还了贷款本金8万元以及相应的利息。之后被告一直未履行相应的还款义务。2015年11月7日合同约定贷款到期时，被告尚有本金32万元以及利息未履行。原告多次向刁锦全以及相关保证人催收未果，但被告仍未履行还款或者保证义务。截止到2016年3月15日止，被告刁锦全所欠原告本金32万元以及利息14975.91元。
上述事实有原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行提交的借款合同、保证合同、抵押合同、领款单、催收通知书、刁锦全与幸晓利的结婚证复印件以及当事人法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁锦全因资金周转困难，向原告借款400000.00元后，被告理应按照合同的约定期限及时偿还原告的借款本金以及利息。被告幸晓利与刁锦全系夫妻关系，应当对其债务共同偿还。同时被告唐汉荣、重庆市江津区刁伟轩花木有限公司作为保证人，在被告刁锦全未能及时履行还款义务时，积极向原告履行担保义务。在本案中，被担保的债权既有刁锦全提供的物的担保，又有第三人的担保，债权人在实现债权时应当按照约定行使。虽然原、被告在贷款合同第二十一条（十一）项约定甲方可以选择其中任意一种或多种、一个或多个担保和任意顺序实现担保债务，但是上述约定并没有明确行使担保的顺序，属于约定不明。故在双方没有约定或者约定不明确时，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分可要求保证人承担连带清偿责任。综上，原告要求被告刁锦全、幸晓利偿还借款以及被告唐汉荣、重庆市江津区刁伟轩花木有限公司履行担保义务的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刁锦全、幸晓利在本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行的借款本金320000.00元以及利息14975.91元。
二、被告刁锦全、幸晓利在本判决生效后15日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行的借款利息（利息以所欠本金为计息基数，从2016年3月16日起至借款本金清偿时止，按年利率13.5%计算）。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行对被告刁锦全为本案债务提供抵押的坐落于江津区几江滨江西段的房产变现所得享有优先受偿权。
四、被告唐汉荣、重庆市江津区刁伟轩花木有限公司对原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行行使被告刁锦全的抵押物权后仍不能受偿的债务余额承担连带清偿责任。
如果被告刁锦全,幸晓利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由被告被告刁锦全,幸晓利负担。此款原告已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李本豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6585号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余刚，男，1967年09月27日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53774元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53774元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初1333号
原告：周学臻。
被告：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人：李云岱，经理。
被告：于勇。
本院在审理原告周学臻诉被告兴润建设集团有限公司、于勇买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解，被告已将欠款付清为由于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学臻撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取X元，保全费X元，以上共计X元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一七年五月十八日
书记员 赵海波
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初723号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人帅娟子，女，1977年10月13日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现暂住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕,羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人帅娟子犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年7月25日，被害人严某将一部手机放在西园巷天天快递店内充电后外出，被告人帅娟子途径店铺门口发现店内没人，遂将该手机拿走，并以200元的价格将手机卖给一个在沙子坝收二手手机的男子。被盗手机经鉴定价值人民币1650元。认为被告人帅娟子具有如下量刑情节：1、盗窃数额为人民币1650元；2、坦白；3、为筹集毒资实施犯罪。认定的证据有到案经过，被告人帅娟子户籍证明，被害人严某户籍证明，被害人严某陈述，被告人帅娟子供述，被告人帅娟子、被害人严某对作案现场的辨认笔录及照片，被告人帅娟子对监控视频的辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片，接受证据、材料清单及手机发票，西发价认字（2017）325号价格认定结论书及鉴定结论告知笔录，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人帅娟子有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人帅娟子对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人帅娟子犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人帅娟子归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅娟子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人帅娟子退赔被盗物品折价款人民币1650元给被害人严小林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十一月九日
书记员 周烜（代）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2779号
原告：郭兰明，男。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：王传章，男。
本院在审理原告郭兰明与被告王传章健康权纠纷一案中，原告于2017年5月26日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兰明申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭兰明撤回起诉。
案件受理费25元，由郭兰明负担。
审判员 周京涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 王冠峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执734号之三
申请执行人孙文奎，住哈尔滨市道外区。
被执行人冯振旭，住沈阳和平区。
申请执行人孙文奎与被执行人冯振旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙文奎向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执734号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执154号
申请执行人李玉荣，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人曲立波，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人李玉荣与被执行人曲立波买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州朝民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2826号
原告：李建。
委托代理人：周振国。
被告：张孝凤。
原告李建诉被告张孝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人周振国到庭参加诉讼，���告张孝凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：原、被告系同村村民，原告在村里常年从事电焊生意，被告张孝凤任村书记期间，多次向原告借款称用于村务开支。后原告多次向被告索要借款，被告于2016年2月21日为原告出具欠款条一张，承认累计欠款共计45400元，并约定月利息1.9分。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款45400元及利息。
被告张孝凤未提供答辩。
经审理查明：2016年2月21日，被告张孝凤向原告李建借款45400元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息1.9分，未约定借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告张孝凤向原告李建借款45400元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款利息为月息1.9分，未超出年利率24%，被告应按照约定月息1.9分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝凤于本判决生效后十日内返还原告李建借款45400元及利息（利息自2016年2月21日���按照月息1.9分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元减半收取468元，由被告张孝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月十五日
书记员 王雨萌
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第90号
原告闫某某，男，1967年2月13日生，汉族。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告闫某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原、被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告郭静与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年3月15日交纳诚意金233000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起诉时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告闫某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告闫某某诚意金233000元，同时自2011年3月15起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3519号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告耿福德，男，195年7月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告王玉珍，女，1952年10月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿大庆，男，1982年10月10日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿福德、王玉珍、耿大庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1380-1号
原告周喜保，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
委托代理人邹城，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。
被告曹齐，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告周喜保与被告ＸＸ亮、曹齐民间借贷纠纷一案中，原告周喜保于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周喜保撤回对被告曹齐的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 卫洋
人民陪审员 刘璜
人民陪审员 周祥
二〇一六年七月一日
书 记 员 任丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执396号
申请执行人成都市双利机械制造有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人裴利军，该公司经理。
被执行人酒泉市开山机电有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人张明山。
关于成都市双利机械制造有限公司诉酒泉市开山机电有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院保全查封了酒泉市开山机电有限公司的银行帐户。成都市双利机械制造有限公司于2016年3月22日依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人酒泉市开山机电有限公司于2016年4月12日履行了法律文书中所确定的义务，本案已执行完毕。据此，根据高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对酒泉市开山机电有限公司银行帐户的查封和冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年五月五日
书记员 周 根
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1421号
原告：王曲文，男，生于1974年8月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民，
被告：雷果，男，生于1990年4月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，
原告王曲文与被告雷果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曲文诉称：2016年8月26日，被告雷果因生意周转向原告借现金人民币20000元，并当场写下借条一份。还款日期到后，被告以各种理由不偿还债务。为维护原告的合法权利，特诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷果辩称：被告雷果通过魏巍认识的王曲文，向王曲文借了20000元，口头约定2个月归还，借款当天写了借条，借条上魏巍是担保人，利息是被告雷果和魏巍约定的，被告雷果向魏巍支付了利息，魏巍向原告支付了利息，原告也收到了利息。被告雷果在2016年分两次将20000元钱还给了魏巍，有魏巍向被告雷果出具的两张收条为证。
经审理查明：2016年8月26日，被告雷果在原告王曲文处借款20000元并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到王曲文人民币20000.00元，大写贰万元整，如果未按时归还所造成的一切费用（车费、人工费等）和本金，均由借款人和担保人支付。借款人：雷果2016.8.26电话：138××××5802”。该借条上有担保人陈明波、魏巍、廖毕林的签字，并写有“我自愿为借款人雷果进行担保而且还有偿还能力”。原告王曲文于2016年8月26日向被告雷果农业银行账户上转款20000元。该笔借款未约定还款期限。被告至今未向原告偿还借款，原告遂于2017年8月2日诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一张、银行转账凭证等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及银行转款凭证为据，本院予以认定，原告主张要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原、被告之间对利息约定不明，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告雷果申请追加魏巍为共同被告，并提交两张收条证明被告雷果将案涉借款20000元归还给了魏巍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，本案中，魏巍作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故可以不追加魏巍为共同被告。对于被告雷果提交的两张收条，属被告雷果与魏巍之间的法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告雷果于本判决生效后十五日内偿还原告王曲文借款20000元；
二、驳回原告王曲文的其他诉讼请求。
若被告雷果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告雷果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 羽
二〇一七年十月十日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0623刑初81号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人张某某,男,住山东省东营市。2016年6月23日因涉嫌诈骗被林甸县刑事拘留,同年7月19日被林甸县公安局取保候审。2016年10月18日由林甸县人民法院决定逮捕。2016年10月25日由林甸县人民法院决定取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派代理检察员李双润出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控:2015年12月13日,被告人张某某向被害人闫某谎称,闫某委托张某某销售的饲草质量不合格,山东某某水产养殖场拒绝收购,被害人闫某误以为真,委托张某某帮其将该车牧草销毁,后张某某私自将该车饲草以47000元的价格出售给袁某某经营的个人牧场,所获赃款均被被告人张某某挥霍,到案后,被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳。以上所控事实有:案件来源、发破案经过、户籍证明、证人袁某某等人的证言、被害人闫某的陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某某的行为已构成诈骗罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明:2015年12月13日,被告人张某某向被害人闫某谎称,闫某委托张某某销售的饲草质量不合格,山东某某水产养殖场拒绝收购,被害人闫某误以为真,委托张某某帮其将该车牧草销毁,后张某某私自将该车饲草以47000元的价格出售给袁某某经营的个人牧场,所获赃款均被被告人张某某挥霍。案发后,被告人张某某赔偿被害人闫某47000元,并得到闫某的谅解。
2016年6月23日被告人张某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有:1.案件来源、发破案经过证实:被告人张某某被公安机关抓获归案。
2.户籍证明证实:张某某系完全刑事责任能力人。
3.证人袁某某的证言证实:张某某一共向我家卖过两次羊草,第一次是2015年3月份那次,一车羊草我给他汇了37000元,具体多少记不清了。第二次是2015年12月份的一天,我一共给张某某汇了大约40000多元,具体多少记不清了,这钱是我和我朋友袁某某一起买草的钱。钱是张某某用手机给我的发的农业银行的帐号,我在农业银行ATM提款机给他汇的款。
4.被害人闫某的陈述证实:因为我一直跟张某某合作做饲草销售的生意了,张某某那山东那边联系饲草销售,联系好后他打电话通知我,我在给张某某发货,之后收购方给我回款。2015年12月初的一天具体哪天我记不清楚了,张某某给我打电话让我给他向往常一样发货,于是我就在2015年12月11日的时候给张某某往山东发了一车饲草,我之所以能确定我是2015年12月11日发货的是因为我手里有发货运输协议的底单,所以对发货的时间我记得很清楚,后来张某某收到饲草给我打电话说我给他发的饲草质量不好,某某水产养殖场拒收,张某某说要不就让我把这车饲草再运回来,要么就扔了,后来我听张某某说完这话,我就说那你把饲草处理了,扔了得了。后来我才知道这车饲草根本就没有质量问题,是被张某某卖给个人的养殖场了,他把草款自己用了,这时我才知道我被张某某给骗了。张某某在2016年10月中旬赔给我4.7万元,我对他表示谅解。
5.被告人张某某的供述与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证,被告人张某某无异议,均予采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节:1、当庭自愿认罪。2、全部退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:
被告人张某某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年四个月,宣告缓刑二年,并处罚金10000元。
(缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。即自2016年11月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋晓翠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第1936号
原告(反诉被告)汉扬(上海)环保设备贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人张希圣，总经理。委托代理人贺晓博、张熙，上海市华诚律师事务所律师。被告(反诉原告)南京中船绿洲机器有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人吴登林，董事长。委托代理人刘厂明。委托代理人历瑶，江苏海浪律师事务所律师。原告汉扬(上海)环保设备贸易有限公司诉被告南京中船绿洲机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年8月21日，被告南京中船绿洲机器有限公司提出反诉，本院依法受理了被告提出的反诉。后因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理。审理过程中，原、被告分别于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告汉扬(上海)环保设备贸易有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告南京中船绿洲机器有限公司撤回反诉。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初119号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区雕刻时光休闲酒吧，住所地重庆市黔江区体育场21-22（文体广场片区）。注册号：500900600209369。
经营者：杨文洲。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区雕刻时光休闲酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《再听一次》《刀马旦》《完整》《当爱成碎片》《我的快乐不为谁》《月光爱人》《爱你在每一天》《爱你是我的自由》《真情人》《真想见到你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告黔江区雕刻时光休闲酒吧辩称，1．对侵权事实无异议。2．被告所使用的点歌系统是雷石播放器，通过买卖合同取得的，被告保留对经营雷石点歌系统的商家进行追偿的权利。3．原告请求赔偿10000元的经济损失没有事实根据和法律依据，且其请求金额偏高，与当地经济发展不对等，也不符合当地民风民情。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初1709号
原告：山西众鑫聚力汽车服务有限公司，住所地高平市。
法定代表人：李阳，任总经理。
委托诉讼代理人：李超晋，山西权康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱胜强，山西权康律师事务所律师。
被告：郭朝朝，男，1992年11月25日生，汉族，住高平市。
被告：程萌晰，女，1993年7月17日生，汉族，高平市人。
原告山西众鑫聚力汽车服务有限公司诉被告郭朝朝、程萌晰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失81900元、鉴定费5000元、保险费4596元、车辆购置税5250元、交通费500元、误工费1000元，共计98246元。事实和理由：2017年6月29日22时许，原告公司工作人员下班后，二被告盗取原告公司大门钥匙私自打开并进入原告公司场地，在公司二楼办公室找到车牌为晋******白色起亚K2轿车钥匙，二被告在一楼盗取该车后驱车赶往晋城，当晚23时许该车行驶至S227省道河西镇司家川村附近路段时发生交通事故，使得车辆严重损坏，后二人弃车逃逸，现车辆被扣押在高平市公安局交通警察大队，原告发现车辆被盗后及时报案，高平市公安局作出高公(南)行罚决字（2017）000275号行政处罚决定书并告知原告公司法定代表人可提起民事诉讼。被告盗取原告占有车辆并造成车辆严重毁损，给原告造成巨大经济损失。
被告郭朝朝辩称：不认为是偷车辆，是原告公司的职工郝高鹏告诉我公司大门钥匙的存放位置后，我取了钥匙进入公司，然后找到******白色起亚车辆钥匙，开走了该车，后来发生交通事故，交警队认定我对交通事故承担全部责任。同意为原告修复车辆，原告请求的赔偿数额过高，不同意赔偿。
被告程萌晰辩称：对原告的损失我不承担赔偿责任。被告郭朝朝并未盗取车辆，是在经原告公司员工同意后拿了钥匙开的车。高平市公安局调查时我不是当事人，而是证人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据���本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的******白色起亚轿车整车出厂安全检测报告、车辆增值税发票、行车证、行驶证，两被告对该组证据有异议，认为车辆的价值应按裸车价予以计算，本院认为该组证据真实合法，能够证明车辆购买时的价格，予以采信。2、原告提供的保险费发票、保险单两份、购置税完税证明，两被告对该组证据有异议，本院认为该组证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。3、鉴定费票据及评估报告，原告对该项证据无异议，两被告有异议，本院认为评估报告是经法定程序作出的，具有证据效力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，案外人孔康番在原告处购买白色起亚牌K2轿车，上户车牌号为晋******，车辆购置价81900元。并为车辆在太平财产保险公司投保交强险和商业险，共缴纳保费4596.14元。车辆购买后，一直由原告保管。2017年6月29日22时许，被告郭朝朝在没有经过原告负责人或者车主孔康番同意的情况下，擅自从原告处开走该车，驾车行驶至S227省道河西镇司家川村附近路段时发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生后被告郭朝朝弃车逃逸，高平市公安局交通警察大队认定，被告郭朝朝承担事故的全部责任。2017年12月20日，经原告申请，法院委托，山西新田资产评估有限公司对晋******车辆的损失作出评估，认定车辆已无修复价值，属报废车辆，评估结论为：评估标的在评估基准日（2017年6月29日）的损失价值为61100元。
本院认为，被告郭朝朝未经车辆占有人或者所有人的同意，擅自驾驶车辆发生交通事故造成车辆损害，对车辆的损失应承���全部赔偿责任。原告作为车辆的合法占有人，对车辆的损失享有赔偿请求权。被告程萌晰未实施侵权行为，对于损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。根据评估报告，车辆的损失价值为61100元，原告请求按车辆的购置价予以赔偿，本院不予支持，对车辆的损失价值依据评估报告确定为61100元。原告请求赔偿车辆的保险费4296元、车辆购置税5250，由于被损坏车辆购买仅20天，尚未交付车主使用，现损坏程度严重，无修复价值，购置税和保险的价值也灭失，被告郭朝朝应予以赔偿，对原告该项请求本院予以支持。原告请求的鉴定费5000元予以支持。原告请求的交通费和误工费，依法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规��，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郭朝朝赔偿原告山西众鑫聚力汽车服务有限公司车辆损失75646元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告负担282.42元、被告郭朝朝负担845.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 邢发保
二〇一八年二月二十三日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执478号
申请执行人：刘哲琼，男，1976年6月5日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。
法定代表人谢顺楚，执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人刘哲琼与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站入伙纠纷一案中，责令被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站偿还申请执行人刘哲琼入股资金50000元。现查明，本院查封标的物的产权属于因归溆浦县北斗溪乡人民政府所有，暂时无法处置，也未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第432号
原告丁连才，男。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路。
法定代表人陆文彩，董事长。
被告孙国臣，男。
第三人庄河市三环房地产开发有限公司长兴岛分公司。住所地：长兴岛临港工业区。
法定代表人刘荃新，经理。
第三人李明璇，女。
本院在审理原告丁连才与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、孙国臣、第三人庄河市三环房地产开发有限公司长兴岛分公司、李明璇合同纠纷一案过程中，原告丁连才于2014年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、孙国臣、第三人庄河市三环房地产开发有限公司长兴岛分公司、李明璇的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁连才撤回对被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、孙国臣、第三人庄河市三环房地产开发有限公司长兴岛分公司、李明璇的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁连才负担。
审判长 郝文杰
审判员 盆学慧
审判员 何 滨
二〇一四年七月二十一日
书记员 王晓娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第02553号-2
原告周代琴。
原告薛某。
法定代理人周代琴，系薛某母亲。
原告薛惠清。
被告薛满良。
本院在审理原告周代琴、薛某、薛惠清与被告薛满良民间借贷纠纷一案中，原告周代琴、薛某、薛惠清于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告薛满良的起诉。
本院认为，原告周代琴、薛某、薛惠清申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周代琴、薛某、薛惠清撤回对被告薛满良的起诉。
案件受理费减半收取4025元、保全费2770元，合计6795元（周代琴、薛某、薛惠清已预交），由周代琴、薛某、薛惠清负担。
审判员 李峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1266号之一
申请执行人李惠萍，女，1959年11月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被执行人刘芳之夫。
本院在执行申请执行人李惠萍与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月二日
书记员 楚佳亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1784号
罪犯何礼平，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，江西省横峰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月21日作出(2015)甬慈刑初字第2196号刑事判决，以被告人何礼平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何礼平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何礼平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何礼平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何礼平减去有期徒刑三个月。刑期自2015年8月3日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 静
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1071号
原告：牟士富，男，1956年8月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告：牟爱霞，女，1980年8月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：牟在强，男，1982年2月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告牟士��与被告牟爱霞、牟在强赡养费纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告牟士富于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟士富撤回对被告牟爱霞、牟在强的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟士富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟士富负担。
审判员 林虹
二〇一八年七月二十四日
书记员 郝靓
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初946号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人庞利君，男，1972年9月27日出生，住河北省保定市定兴县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人庞利君犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月7日3时许，被告人庞利君在北京市通州区马驹桥镇某村，盗窃王某的飞鸽牌电动自行车1辆、GPS定位器2个；经价格评估，被盗电动自行车及GPS定位器价值人民币2470元；被告人庞利君后被民警查获；涉案电动自行车已起获并发还。同时认为被告人庞利君具有如实供述、赃物已起获并发还等情节，建议判处被告人庞利君拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人庞利君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人庞利君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人庞利君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞利君犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 乔丹琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执异24号
案外人武汉市汉阳区房屋征收管理办公室，住所地汉阳区芳草路*号。
负责人张斌，该办公室主任。
申请执行人武汉中小企业信用担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层1室。
法定代表人张磊，该公司董事长。
被执行人武汉意力物业管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区中山大厦A栋7层4室。
法定代表人马方炳，该公司总经理。
被执行人湖北润和置业有限公司，住所地武汉市江汉区丁家四巷1-4号中山大厦A栋商业裙楼3层1室。
法定代表人王毅，该公司总经理。
被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地江汉区民族路129号(中山大厦)。
法定代表人朱涛，该公司总经理。
被执行人武汉长江机带有限公司，住所地硚口区下双墩特8号。
法定代表人ＸＸ奇，该公司总经理。
被执行人武汉恒力橡胶有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街建业里1号。
法定代表人王毅，该公司总经理。
被执行人ＸＸ奇，男，1956年9月15日出生，汉族，武汉长江机带有限公司总经理，住武汉市江汉区。
被执行人尹建芳，女，1958年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王毅，男，1983年11月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘琼，女，1985年9月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人马方炳，男，1956年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人武汉中小企业信用担保有限公司(以下简称中小企业担保公司)与被执行人武汉意力物业管理有限责任公司、湖北润和置业有限公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、武汉长江机带有限公司、武汉恒力橡胶有限公司、ＸＸ奇、尹建芳、王毅、刘琼、马方炳保证合同纠纷一案过程中，案外人武汉市汉阳区房屋征收管理办公室(汉阳征收办公室)对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人汉阳征收办公室称，你院在执行申请执行人中小企业担保公司与被执行人武汉意力物业管理有限责任公司、湖北润和置业有限公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、武汉长江机带有限公司、武汉恒力橡胶有限公司、ＸＸ奇、尹建芳、王毅、刘琼、马方炳保证合同纠纷一案中，查封了位于汉阳区营房巷31号2-6-4号房屋(以下简称涉案房屋)。2014年11月，我单位根据汉阳区人民政府作出的国有土地上房屋征收决定(阳政征决字【2014】第12号)，决定对汉阳区大归元片区铁佛寺周边地块旧城区改建项目范围内的房屋依法实施征收，登记在马方炳名下的位于汉阳区营房巷31号2-6-4号房屋(以下简称涉案房屋)即属于前述征收范围内。2015年3月8日，武汉市汉阳区征收管理办公室与被征收人马方炳签订汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书，马方炳选择产权调换，调换房源为汉阳城D地块2-1-4301室，协议签订后，马方炳上交了涉案房屋的的两证原件。2015年6月19日，马方炳补交了房屋差价款508027.27元，双方已结清相关手续，故争议房屋的所有权已归申请人所有。你院在执行申请执行人中小企业担保公司与被执行人武汉意力物业管理有限责任公司、湖北润和置业有限公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、武汉长江机带有限公司、武汉恒力橡胶有限公司、ＸＸ奇、尹建芳、王毅、刘琼、马方炳保证合同纠纷一案中，依诉讼保全程序查封了涉案房屋，时间为2016年1月18日。综上，为维护国家的合法权益，申请你院解除对涉案房屋的查封，保证征收工作的正常进行。
本院查明，2016年1月18日，本院在审理中小企业担保公司与武汉意力物业管理有限责任公司、湖北润和置业有限公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、武汉长江机带有限公司、武汉恒力橡胶有限公司、ＸＸ奇、尹建芳、王毅、刘琼、马方炳保证合同纠纷一案中，依中小企业担保公司的申请查封，查封了涉案房屋。经审理，本院于2016年6月27日作出(2016)鄂0102民初520号民事判决书，判决武汉意力物业管理有限责任公司向中小企业担保公司偿还垫付款19789128.46元及支付利息，湖北润和置业有限公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、武汉长江机带有限公司、武汉恒力橡胶有限公司、ＸＸ奇、尹建芳、王毅、刘琼、马方炳承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中小企业担保公司的申请，对本案立案执行。
另查明，2014年11月，武汉市汉阳区人民政府作出阳政征决字(2014)第12号关于汉阳区大归元片区铁佛寺周边地块旧城区改建项目范围内的房屋依法实施征收的决定，涉案房屋属于上述征收范围内。2015年3月18日，汉阳征收办公室与被执行人马方炳对征收其名下涉案房屋进行产权调换达成协议，双方签订了《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》，对征收房屋的价值补偿、产权调换房屋总价予以确认。嗣后，被执行人马方炳按照上述协议书缴纳了房屋差价款508027.27元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定的，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。涉案房屋已于本院查封前被汉阳区人民政府决定征收，汉阳征收办公室与被执行人马方炳对征收涉案房屋进行产权调换达成协议并签订了房屋征收补偿协议书，该协议已履行完毕。涉案房屋的物权在查封前已发生变更，故案外人汉阳征收办公室对涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于汉阳区营房巷31号2-6-4号房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闫利民
二〇一七年三月十六日
书记员 余 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4264号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
被执行人：无锡华粤物流有限公司，组织机构代码68161465-6，住所地江苏省无锡市新区梅村镇锡达路238-202号。
法定代表人：许樟喜。
被执行人：李桂荣，男，1969年5月16日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被执行人：揭小连，女，1971年8月15日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人无锡华粤物流有限公司、李桂荣、揭小连融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日（2016）苏0591民初1033号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡华粤物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币74123.88元，以及自2016年7月12日起至实际付款之日止的迟延利息（以74123.88元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。二、如被告无锡华粤物流有限公司未按期还款，则原告裕融租赁有限公司有权以被告无锡华粤物流有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告李桂荣、揭小连对被告无锡华粤物流有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告李桂荣、揭小连承担保证责任后，有权向债务人无锡华粤物流有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2216元，由被告无锡华粤物流有限公司、李桂荣、揭小连负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人揭小连有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，无锡华粤物流有限公司有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆本院已查封（查封期限自2017年3月1日至2019年2月28日），上述车辆因下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。无锡华粤物流有限公司现已停止经营，被执行人李桂荣、揭小连查找不着，申请人表示暂无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币80742.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹昉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1236号
上诉人（原审被告）：李冬，男，1980年2月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：褚国云，女，1987年2月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审原告：张山花，女，1962年2月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人李冬因与被上诉人褚国云、原审原告张山花房屋租赁合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后依法组成合议庭，并于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人李冬、被上诉人褚国云、原审原告张山花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李冬上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初743号民事判决，判令上诉人与被上诉人各付原审原告租金58333.33元。事实与理由：原审判决原审原告租金116666.66元由上诉人一人支付不符合事实及法律，应按夫妻共同债务由双方各支付50%。涉案租赁房屋为上诉人与被上诉人共同租赁且共同经营，由此产生的债务当然属于二人共同债务；二、上诉人离婚时为了尽快离婚，确实对被上诉人说了没有租金，但并未作出如有租金则由上诉人一人承担的承诺。关于离婚协议，其中未涉及到租金，但并不等于没有租金，更不能得出如有租金就由上诉人一方承担的结论；三、涉案租赁合同虽然被上诉人没有签字，但并不能否定共同租赁、共同经营的客观事实，既然是共同租赁、共同经营，被上诉人不知道该合同是不可能的，租赁费应当双方共同承担。
褚国云辩称，请求维持原判，驳回上诉。上诉人与原审原告签合同的时候被上诉人不在场，被上诉人不知道该房屋租金的事情，租赁房屋时上诉人的舅舅让我们用，没有说租金，该房屋用于开店只经营了3个月。当时说免费让我们使用房屋，本人才同意使用，如果本人知道有高昂的租金，本人在开店3个月店面歇业后，就会把里面的东西拿出来，不会放在房子里面2年，而且上诉人也亲口告诉本人说该房屋没有租金。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审原告张山花述称，该涉案房屋的产权人是原审原告，租金是原审原告的弟弟给上诉人承诺的没有租金，但是房子是原告的，原审原告要求被上诉人也要承担一半的租金。请求法院依法判决。
张山花向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付房屋租金116666.66元；二、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。庭审中原告提出要求二被告分别承担58333.33元。
一审法院认定事实：2014年8月27日原告与被告李冬签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告张山花将位于阜康市乌奇路西大桥西800米处的五间门面房及两间宿舍出租给二被告用于经营汽车清洗维修店面使用，租赁期间为2014年9月1日至2017年8月30日，年租金50000元，房屋租赁期为3年。后因二被告经营不善，双方于2016年12月解除了该房屋租赁合同。现原告要求二被告各支付该房屋租赁期间（2年4个月）的房租费58333.33元。另查明：二被告原系夫妻关系，于2016年3月31日协议离婚。双方在离婚协议中约定该洗车房的转让条件但并未提到房屋租金的负担。
一审法院认为：根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，应按个人债务处理。本案中，被告褚国云并未在该份《房屋租赁合同》上签字，根据其提供的与被告李冬的通话录音可以证实二被告婚姻关系存续期间被告李冬明确告知其该房屋没有租金。被告褚国云与被告李冬的离婚协议书中对该洗车房的转让做了明确细致的规定，却对支付房屋租金的事实未予约定，明显不符合日常经验法则。被告李冬抗辩称：”谈离婚协议时，我小舅（原告的弟弟）并未明确说要房租，所以离婚协议中未写明。”因李冬的抗辩意见与其和褚国云的通话录音中的对话明显不一致，且原告张山花与被告李冬系亲属关系，故对李冬的抗辩意见一审法院不予采信。根据二被告提交的以上证据已形成证据链接可以证实被告褚国云并不知道该份房屋租赁合同的存在，可以视为原告张山花与被告李冬关于该笔债务的约定，故该笔债务应当认定为李冬的个人债务，由被告李冬个人承担。遂判决如下：被告李冬于本判决生效之日起十五日内向原告张山花支付房屋租金116666.66元。
二审中，上诉人、被上诉人、原审原告均未提供证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：原审原告主张的房屋租赁费是否认定为上诉人李东与被上诉人褚国云夫妻共同债务。
本院认为，被上诉人褚国云并未在涉案《房屋租赁合同》上签字，根据其提供的与上诉人李冬的通话录音可以证实二被告婚姻关系存续期间被告李冬明确告知被上诉人褚国云涉案房屋没有租金。上诉人未能提供有效证据证明被上诉人褚国云知晓涉案房屋租赁合同且被上诉人褚国云为涉案房屋租赁合同的相对方。该租赁合同可以视为原审原告张山花与上诉人李冬关于该租赁房屋租金的约定，故该笔债务应当认定为李冬的个人债务，由上诉人李冬个人承担。一审法院认定并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人李冬的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1259元，由上诉人李冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 李 雯
代理审判员 白 轩
二〇一七年九月六日
书 记 员 雷 鸣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保594号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1019号
罪犯裴刚，男，1975年3月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月12日作出(2004)新刑一核字第57号刑事裁定，认定被告人裴刚犯故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12693.78元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2025年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯裴刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯裴刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯裴刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年10月,2015年2月、7月和12月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴刚予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执685号之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地四川省蒲江县成佳镇兴成大道67号。
负责人：刘斌，行长。
委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：胡琳，女，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：简亚辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：黄庆，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：王丽红，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：黄全忠，男，1945年6月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初910号民事判决书，于2017年5月11日立案受理关于成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行与简亚辉、黄庆、王丽红、黄全忠金融借款合同纠纷一案，执行标的本金1，200，000元及利息等。执行过程中，本院已评估拍卖被执行人王丽红所有位于蒲江县鹤山镇房屋。执行到位765，517元。因双方当事人已自愿达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一八年三月二十一日
书记员 张敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初63号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码5110000050021094IK。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所。
被告:梁平县钻石豪门娱乐城,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16栋3层1、2、3号,组织机构代码500228212772193。
经营者，谭虹，男，1970年04月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张劲松，该娱乐城经理。
中国音像著作权集体管理协会与梁平县钻石豪门娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的请求符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柯 进
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢181号
申请执行人江苏省双阳化工有限公司。
法定代表人黄秋耉，该公司总经理。
被执行人济宁盛润化工有限公司。
法定代表人郭允丰，该公司经理。
申请执行人江苏省双阳化工有限公司与被执行人济宁盛润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）丹商初字第00512号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告济宁盛润化工有限公司欠原告江苏省双阳化工有限公司价款988880.22元，由被告济宁盛润化工有限公司于2015年8月5日前退货亚磷酸二甲酯20吨左右（质量以原告企业标准验收，具体数量以过磅为准，按每吨8000元计算）运至原告处以抵充货款，余款由被告于2015年8月25日前支付给原告10万元，剩余款项由被告于2016年1月底前、2016年12月底前各支付原告一半后结清。二、如被告有一期（包括退货）不按期履行，则视为所有债权均已到期，原告可申请一并执行。案件受理费减半收取6844元，财产保全费5000元，合计11844元，由被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人济宁盛润化工有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人济宁盛润化工有限公司无银行存款。本院依法查封了被执行人济宁盛润化工有限公司证号为201507957、201507956的房产各一套和证号为汶国用（2011）第083008000745号的土地一套，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年八月八日
书记员 薛 佳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执291号之一
申请执行人攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡立柯村五贵塘社。
被执行人张清利，女，汉族，居民，现住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411执291号之一裁定书，于2017年02月17日向被执行人张清利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张清利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张清利在银行账户内存款人民币1455.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初909号
原告：胡文浩，男，1992年6月16日出生，汉族，住肥东县。
被告：丁磊，男，1991年9月3日出生，汉族，住肥东县。
原告胡文浩与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡文浩到庭参加诉讼，被告丁磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文浩诉称：被告因经营需要于2014年12月从原告处借款100000元，并约定月利息为三分。后被告于2015年2月还款50000元。此后，原告多次催要余款，被告至今一分未还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应的利息。
被告丁磊未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款，原告于2014年陆续借款给被告。被告丁磊于同年12月1日向原告出具一张借条。借条载明“今借到胡文浩人民币100000¥，拾万圆整。月利息3分，每月支付利息至本金还清。借款人：丁磊。2014.12.1。备：每月1-5号支付利息。”。后被告父亲丁汝松于2015年2月10日替被告还款50000元。对余款及利息，原告多次催要无着。无奈，原告遂于2016年3月3日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法在《人民公安报》上刊登公告，向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭。故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件，借条一份等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告丁磊欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确凿；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。原告自认被告已经给付50000元，依法应从借款总数中予以扣减；原被告双方约定的利率过高，与法有悖，应予以调整。被告丁磊经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁磊于本判决生效后十日内偿还原告胡文浩借款本金人民币50000元，并自2015年2月11日起按月利率2％付息至款清。
二、被告丁磊于本判决生效后十日内支付原告胡文浩借款本金人民币100000元的利息（以100000元为基数，自2014年12月1日起至2015年2月12日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费800元，合计1850元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4821号
原告沈阳兴隆联合货运有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街34-3号12座8门。
法定代表人陈强，系该公司经理。
委托代理人周玉华，女，汉族，1966年10月28日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告王家海，男，汉族，1959年12月11日出生，住址辽宁省黑山县。
委托代理人王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告沈阳兴隆联合货运有限公司诉被告王家海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长,与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳兴隆联合货运有限公司委托代理人周玉华、被告王家海及其委托代理人王丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴隆联合货运有限公司诉称，2014年12月原告并没有雇佣被告，工资也不是单位所发，是陈强承包和我原告没有任何关系，在庭审中被告证人当庭问证词怎么写和被告串通，此证不能当证据他们有亲属关系。故请求法院依法确定原、被告不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告王家海辩称，请求驳回原告起诉，原告在起诉状中主张撤销仲裁裁决书应向沈阳市中级人民法院主张，不应向铁西区法院申请。原告在法院二次开庭时变更诉讼请求违反法律规定。原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告称其于2014年12月到原告单位做装卸工，双方建立劳动关系后，原告单位未与被告签订书面劳动合同。
另查，被告王家海曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认存在劳动关系，该委于2016年4月15日作出沈西劳人仲字[2016]14号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，原告沈阳兴隆联合货运有限公司对仲裁裁决书不服于来院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告单位与被告符合法律、法规规定的主体资格。原告单位的经营范围是物流货运，被告主张其在原告单位跟车做装卸工作，并提供银行交易明细证明原告单位法定代表人陈强每月向被告发放工资，同时结合被告提供原告单位的工作服、证人证言以及庭审情况，可以看出，原、被告双方存在劳动关系。原告单位主张被告是沈河区英强理货处的员工，但未提交相关证据予以佐证，故本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳兴隆联合货运有限公司与被告王家海自2014年12月起存在劳动关系；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告沈阳兴隆联合货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 胜 岩
审 判 员 隋电波人民陪审员丛俊杰
二〇一六年十月十一日
书记员代 蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3505号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：夏群。
本院审理原告汉口银行股份有限公司诉被告夏群信用卡纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审判员 黄 斌
二○二○一七年九月六日
书记员 周 虹
速录员 任子君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2718号
原告：陕西心桥物业管理有限责任公司。
法定代表人：罗文军，系该公司总经理。
委托代理人：马常青，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人：关文微，陕西森淼律师事务所律师。
被告：刘选政，男，汉族，1972年9月16日出生。
被告：韩昆，男，汉族，1956年3月16日出生。
被告：永安财产保险有限公司陕西分公司。
法定代表人：武红，系该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺，系该公司员工。
本院在审理原告陕西心桥物业管理有限责任公司诉被告刘选政、韩昆、永安财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西心桥物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2175元，减半后1087.5元由原告自行承担。
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 党菲菲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更316号
罪犯廖德权，男，生于1958年11月3日,土家族，高中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)恩中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人廖德权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯廖德权在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖德权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖德权在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖德权减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2018年12月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3330号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告石江，男，1981年3月22日出生，汉族，现住辽中县。
被告张勇，男，1974年8月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告孟繁生，男，1962年4月13日出生，汉族，现住辽中县。
被告李富久，男，1957年9月15日出生，汉族，现住辽中县。
被告王洪亮，男，1973年4月23日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告石江、张勇、孟繁生、李富久、王洪亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1844号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行，住所地武汉市汉口解放大道1411号循礼门饭店裙楼一、二层。
负责人李珣，行长。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区琥湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，董事长。
被执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦9楼。
法定代表人王群峰，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行与被执行人湖北���毅建设有限公司、武汉科技担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3182号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的事项，被执行人湖北弘毅建设有限公司应偿还申请执行人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行借款本金8974509.31元及相应利息2014745.89元（截至2017年5月12日），武汉科技担保有限公司在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任；另被执行人承担案件诉讼费用86830元。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未予履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百���十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北弘毅建设有限公司、武汉科技担保有限公司的银行存款或收入计人民币11154561.30元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1464号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2074号电子大厦。
负责人赵刚，行长。
委托代理人林旭加，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被执行人杨端锋，男，1970年1月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人列凤转，女，1967年9月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人杨端锋、列凤转借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第555号裁决书已经发生法律效力,上述生效法律文书裁决如下:（一）解除申请执行人与第一被执行人签订的《个人最高额授信合同》（编号为G[深]字[工]行[华强]支行[2010]年[2661]号）、《个人借款／担保合同》（编号为B[深]字[工]行[华强]支行[2010]年[2662]号）及《个人借款／担保合同》（编号为B[深]字[工]行[华强]支行[2011]年[0029]号）；（二）第一被执行人偿还申请人编号为B【深】字【工】行【华强】支行[2010]年[2662]号《个人借款／担保合同》项下贷款本息合计人民币147，435.99元，其中本金人民币144，216.43元，利息、罚息人民币3，219.56元（利息、罚息暂计至2014年10月21日，之后按合同约定计至款项清偿之日止）；（三）第一被执行人偿还申请执行人编号为B【深】字【工】行【华强】支行【2011]年[0029]号《个人借款／担保合同》项下贷款本总合计人民币384，106.73元，其中本金人民币374，447.13元，利息、罚息人民币9，659.6元（利息、罚息暂计至2014年10月21日，之后按合同约定计至款项清偿之日止）；（四）申请执行人就处分位于深圳市罗湖区人民北路凉果街2号大院住宅楼5栋207的抵押房产所得价款享有优先受偿权；（五）第一被执行人、第二被执行人赔偿申请执行人因本案所支付的律师费人民币15，704.68元；（六）第一被执行人、第二被执行人承担本案的仲裁费用人民币20，200元。该仲裁费已由申请执行人预交，第一被执行人、第二被执行人径付申请执行人。（七）驳回申请执行人的其它仲裁请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币518663.56元及利息、迟延履行金等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月20日向本院提交书面申请，以双方当事人已达成执行和解，被执行人正依和解协议履行为由，向本院申请终结本次执行程序。申请执行费人民币7370元已由被执行人缴纳。
本院认为，本案当事人以和解的形式代替生效法律文书的执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 候 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾 美
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民申字第92号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）石北村，男，1965年8月23日出生，汉族，津市市华鑫实业有限公司执行董事，住湖南省津市市人民路237号附121号。
委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）毛玉兰，女，1954年1月9日出生，汉族，个体经商户，住湖南省津市市护市路*****号。
委托代理人戴作国，男，1949年9月2日出生，汉族，住址同上，系毛玉兰之夫。
委托代理人周林军，男，津市市名正法律服务所法律工作者。
申请再审人石北村因与被申请人毛玉兰民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年7月22日作出的（2014）常民四终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人石北村的申请再审理由为：原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，应当进入再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，毛玉兰起诉要求石北村归还欠款，不仅有借条原件，亦提供了部分借款来源的证据；且石北村在向毛玉兰出具99万元的借条后至本案起诉前曾24次向毛玉兰还款共计64.5万元。原审据此认定毛玉兰所主张的借贷关系成立，并无不当。
关于石北村主张的毛玉兰要求的99万元债权是由26万元本金及高额利息组成的申请再审理由。本院经审查认为，石北村所主张的26万元借款由两笔款项组成：一笔为20万元（借款日期为2008年9月20日）；另一笔为6万元（借款日期为2008年11月12日）；石北村向毛玉兰出具99万元借条的时间为2009年11月19日。按石北村的主张进行计算，20万元借款依照月利率20%计算（从2008年9月20日到2009年11月19日），本息共计约76.799858万元；6万元借款依照月利率20%计算（从2008年11月12日到2009年11月19日）本息共计约20.92万元，因此两笔借款本息共计97.719858万元，并非申请再审人所称的98.8万元；且对于金额差申请再审人不能给出合理的解释，原审因此未采信石北村的主张亦无不当。故申请再审人所称原审“认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由经查不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人石北村所提再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定的“应当再审”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人石北村的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。