wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初1783号
原告：蒲淑蓉，女，汉族，1973年1月27日出生，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：蒲清良，男，汉族，1973年12月21日出生，住四川省南部县。
被告：赵晓蓉，女，汉族，1977年3月19日出生，住成都市高新区。
原告蒲淑蓉与被告蒲清良、赵晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒲淑蓉的委托诉讼代理人林帮丛到庭参加诉讼，蒲清良、赵晓蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒲淑蓉向本院提出诉讼请求：1、蒲清良、赵晓蓉偿还蒲淑蓉借款本金100000元和支付利息（以100000元为基数，自2015年11月19日起至实际付清之日止，按月利率1%计算，利息暂计20000元）；2、蒲清良、赵晓蓉赔偿蒲淑蓉差旅费等损失4000元。事实和理由：原告蒲淑蓉与被告蒲清良早年系邻居关系，蒲清良与赵晓蓉系夫妻关系。2015年，蒲清良向蒲淑蓉借款，承诺1月内归还，按市场行情支付利息。2017年1月27日，蒲清良向蒲淑蓉出具借条，对此前的借款事实进行了确认，但仍旧未归还借款。蒲淑蓉遂向法院提起诉讼。
蒲清良、赵晓蓉未作答辩。
蒲淑蓉提交的借条、银行卡交易明细清算等证据，能够证明蒲淑蓉与蒲清良之间的借贷关系成立，蒲清良未依约偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日，蒲淑蓉以账号为62×××17的中国农业银行卡向蒲清良银行卡（账号为62×××19）转款100000元。
2017年1月23日，蒲清良向蒲淑蓉出具《借条》一份，该借条载明：今蒲清良借到蒲淑蓉现金100000元，用于工程借款。借款人：蒲清良。借条尾部备注补写2015年10月9日借条。
另查明，蒲清良未归还借款，蒲淑蓉于2018年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，案涉《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。蒲淑蓉与蒲清良形成借贷关系，借款到期后，蒲清良应按约偿还借款，故对于蒲淑蓉请求蒲清良归还本金的主张，本院予以支持。关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对利息未约定或者约定不明，视为不支付利息。本案中，蒲淑蓉提交的借条未约定利息和借款期限，且蒲清良亦未实际支付过利息，故对其该诉请，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方对借款期限未约定，因此，对逾期利息的计算应从起诉之日即2018年1月9日起算，故对蒲淑蓉要求利息的主张，本院予以部分支持；虽然蒲淑蓉提供交通费的证据，但不能证明为案涉借款产生的实际损失，故对于该诉请，本院不予支持。蒲清良在向蒲淑蓉借款期间，与赵晓蓉系夫妻关系，但蒲淑蓉未提供证据证明赵晓蓉对该笔借款有借贷合意。故对蒲淑蓉要求赵晓蓉共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒲清良于判决生效之日起十五日内归还蒲淑蓉借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2018年1月9日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止）；
二、驳回蒲淑蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，由蒲清良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年三月六日
书记员 陈欢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保203号
���请人：杜俊杰，男，1952年12月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：徐强，男，1973年3月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人杜俊杰诉被申请人徐强民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初752号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杜俊杰名下单独所有的位于沈阳市沈河区奉天街346号1-8-18房产；
二、冻结被申请人徐强名下银行存款432000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡默言
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01110号
申请执行人王晶，男。
被执行人李冰洁，男。
被执行人樊祁，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人李冰洁、樊祁现暂无财产可供执行，被执行人李冰洁因涉嫌收藏野生动物制品罪被公诉正在处理当中，现不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第01110号的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 荣 峰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初65号
原告:唐光华，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：杨迎福，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告唐光华与被告杨迎福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程���。审理过程中，因被告杨迎福下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐光华的委托诉讼代理人温宏建到庭参加诉讼；被告杨迎福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告钢材款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告在四川省金堂县淮口镇成阿工业园区承包修建维克电缆厂房期间，购买原告建筑材料。2016年8月11日，原、被告进行结算，被告除已付货款外尚欠原告钢材款27000元。被告向原告出具了欠条，并承诺在15日内付清对钢材款，但被告至今未付。
被告杨迎福未答辩，也未提交证据。
原告唐光华围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、当事人身份信息。被告杨迎福拒不到庭放弃对原告唐光华所举证据的质证，以及对原告唐光华所述事实的抗辩。本院对原告唐光华所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告唐光华所述事实一致。
本院认为，原告唐光华与被告杨迎福形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告唐光华履行了自己的义务，但被告杨迎福未支付货款，应承担清偿责任。
综上所述，原告唐光华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
被告杨迎福于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐光华钢材款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费560元，两项合计798元，由被告杨迎福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈福彪
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘治琼
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9338号之一
申请执行人：浙江呈元针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇大松村，组织机构代码:67161325-4。
法定代表人：郭林忠。
被执行人：俞大永，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人浙江呈元针织有限公司与被执行人俞大永追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第1942号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行代偿款1402133.19元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人俞大永发出限制消费令，并将被执行人俞大永纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9338号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张ＸＸ
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5977号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军，系公司董事长。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：赵锐，男，汉族，1991年7月24日出生，住四川省三台县。系公司员工，一般授权代理人。
被告：袁志法，男，汉族，1989年8月10日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告袁志法借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、秦超英组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告袁志法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁志法立即归还原告贷款本金19194.28元，利息5529.60元，以逾期金额为基数，按照年利率24%，自逾期之日起至付清之日止计算罚息（截止至2017年1月16日为3672.51元），共计28396.39元；2、被告袁志法承担本案诉讼费及其他相关费用（包含但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2014年4月4日，被告与原告签订《借款合同》（合同编号：2014年同兴贷字GXF0095号）。合同约定由原告向被告发放贷款76800元（大写：柒万陆仟捌佰元整），月利率1.2%，贷款期限24个月。《借款合同》签订后，原告按照合同约定，向被告发放贷款76800元。被告起初按照其所签订的《还款计划表》还款。但2015年11月3日，被告开始不按约归还贷款。2016年4月3日，借款全部到期，被告仍未归还全部贷款。截止2017年1月16日，被告尚欠原告贷款本金19194.28元，利息5529.60元。根据《借款合同》一般条款第7.2条约定，原告有权要求被告按逾期天数，以违约金额千分之三每日承担罚息。现原告自愿放弃部分罚息，仅主张以逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息，截止至2017年1月16日为3672.51元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
被告袁志法未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月4日，原告作为贷款人与被告袁志法作为借款人签订了《借款合同》（合同编号：2014年同兴贷字GXF0095号），约定：被告向原告贷款柒万陆仟捌佰元整，期限自2014年4月4日至2016年4月3日，共贰拾肆个月加零天，合同项下的借款期限起止日与借款借据记载借款起止日不一致时，合同当事人双方办理的借款借据上记载的日期为准。借款利率为月利率12‰，借款人按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息。借款人未按约定归还借款本息，原告有权要求其按违约数额百分之三十支付违约金或要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之三每日承担罚息。合同项下附件《借款借据》、《还款计划表》、借款凭证以及双方确认的相关文件、资料均为合同不可分割的组成部分，与本合同有同等效力。
被告袁志法另签订了一份《还款计划表》，计划表上载明的放款金额为76800元，年利率为14.4%，分24期还款，每期每月还款金额为4121.60元（本金3200元，利息921.6元）。
2014年4月4日，原告向被告袁志法指定的收款人周林进（银行账号：62×××19）转款76800元。经被告袁志法签字确认的《借款借据》上载明了收款人及收款人账号，月利率12.00‰，借款起止日为2014年4月4日至2016年4月3日。被告袁志法自2015年11月起出现逾期还款的行为，至今尚余2015年11月至2016年4月六期借款本息未清偿，借款本金为19194.28元，利息为5529.60元。
上述事实，有原告的当庭陈述，及其提交的《借款合同》、《还款计划表》、《借款借据》、《中国工商银行网上银行电子回单》、客户明细账等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，案涉《借款合同》、《还款计划表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定向被告袁志法出借了76800元，被告袁志法在合同履行过程中出现逾期还款行为，借款到期后仍未按合同约定还本付息，已构成违约，故本院对原告要求被告袁志法偿还剩余借款本金19194.28元，利息5529.60元的诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告约定逾期罚息标准为每日按违约金额的千分之三，现原告自愿将其罚息计算标准调整为年利率24%，自2016年4月4日起计算罚息，系当事人自由处分自己的民事权利，且符合相关法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁志法于本判决生效之日起十日内向原告成都同兴小额贷款股份有限公司偿还借款本金19194.28元、利息5529.60元及罚息，罚息的计算方法为：以借款本金19194.28元为基数，自2016年4月4日起计算至借款本金偿清之日止，按照年利率24%计算。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取510元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告袁志法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 秦超英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王昳楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1507号之一
原告：苏月娣，女，1964年5月23日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：赖杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。
原告苏月娣与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理。原告苏月娣于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏月娣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏月娣撤诉。
案件受理费减半收取2076元，由原告苏月娣负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许婷苇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1910号之二
原告：天津沂铭轩商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-611。
法定代表人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。
被告：河南宝汇汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东广场南路南1号楼2单元13层1310号。
法定代表人：乔磊，经理。
委托诉讼代理人：赵英杰，河南点石(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石(上海)律师事务所律师。
原告天津沂铭轩商贸有限公司与被告河南宝汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张世宇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执489号
申请执行人：铜山��农村信用合作联社食品城信用分社，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城。
负责人刘宁，该社主任。
被执行人：陈祥云，女，1975年5月22日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：胡道山，男，1970年6月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：高先文，男，1970年9月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被执行人陈祥云、胡道山、高先文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月23日立案执行，立案标的额为124463.18元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月24日，依法向被���行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年2月份至6月份，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。
3、2017年4月28日、5月3日，本院多次至被执行人住处查找未果。
4、2017年5月23日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙静雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2405号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人迟雪妮，女，1972年03月28日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与迟雪妮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初12375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人迟雪妮给付人民币45.279734万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12375号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 航
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 沈 凯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初10703号
原告：朱青，男，1971年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：方燕，浙江金元律师事务所律师。
被告：杨鑫宇，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：朱梦婷，女，1997年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱青为与被告杨鑫宇、朱梦婷民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令由被告杨鑫宇向原告归还借款人民币10000元，并自2016年3月30日起按月息2%计算利息至实际履行日止；2.请求判令被告杨鑫宇承担实现债权费用1000元；3.请求判令被告朱梦婷对被告杨鑫宇的以上债务承担连带清偿责任；4.请求判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2016年3月30日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具《借条》一份，约定月息2.5%，于2016年5月20日前归还，若逾期不还承担违约责任，并由借款人自愿承担出借人为实现债权产生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费。该借款由被告朱梦婷承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、实现债权费用等。原告已将该借款交付给被告，但借款期限届期后，经原告多次向两被告催讨，至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告杨鑫宇于本判决生效之日起7日内归还原告朱青借款人民币10000元，并自2016年3月30日起按月利率2%计算利息至实际履行日止。
二、被告杨鑫宇于本判决生效之日起7日内支付原告朱青实现债权费用1000元。
三、被告朱梦婷对被告杨鑫宇的以上债务承担连带清偿责任。
四、被告朱梦婷清偿上述债务后有权向被告杨鑫宇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元(原告已预交)，公告费560元，由被告杨鑫宇、朱梦婷共同负担（二被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 许广平
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1558号
原告：郑秀琼，女，生于1981年10月29日，汉族，住四川省岳池县。
被告：汤成虎，曾用名：汤氏虎，男，生于1974年6月20日，汉族，住四川省岳池县。
原告郑秀琼与被告汤成虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告杨粲于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀琼自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑秀琼撤诉。
本案受理费5元人民币，由原告郑秀琼负担。
审判员 郑 仲
二〇一八年五月八日
书记员 邹为民
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初1620号
原告：彭道中，男，汉族，1951年6月18日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：蒲云国，男，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市云阳县。
原告彭道中诉被告蒲云国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告彭道中自愿于2018年4月18日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其��实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭道中撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告彭道中负担。
审判员 江陆清
二〇一八年四月十八日
书记员 解 坤
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执729号之二
申请执行人俞晓梅，女，汉族，1958年12月24日出生，住广东省深圳市福田区，。
被执行人叶兆均，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人罗瑞燕，女，汉族，1962年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人鹤山市龙口镇绿宝园艺场，住所地广东省鹤山市龙口镇五福村委会拗合村武岗坟垅底和水丰田土地。
经营者叶兆均。
关于申请执行人俞晓梅与被执行人叶兆均、罗瑞燕、鹤山市龙口镇绿宝园艺场民间借贷合同纠纷仲裁一案，申请执行内容为：借款本金70万元及其利息14万元（暂计至2017年7月16日）、仲裁费21520元。在执行过程中，本院向被执行人叶兆均、罗瑞燕、鹤山市龙口镇绿宝园艺场发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3号裁决所确定的义务，但上述被执行人逾期未予履行，也未向本院报告财产。为查明被执行人叶兆均、罗瑞燕、鹤山市龙口镇绿宝园艺场的财产状况，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查，在最高人民法院全国网络查控系统进行查询。经查，发现被执行人叶兆均有位于佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会三街淋塘3××号的房产（房产证号：02××87），及粤Ａ×××××力帆牌汽车、粤Ｘ×××××丰田牌汽车各一辆，以及少额的银行存款。本院已查封上述房产、汽车，但因暂未能查明该两辆汽车的下落而未能扣押；本扣划了被执行人叶兆均的银行存款人民币4514.3元，其中将3775.24元作本案执行款退付给申请执行人俞晓梅，退付本案部分申请执行费739.06元。
经查，上述房产办理了抵押登记，登记的抵押权人为江门融和农村商业银行股份有限公司。根据抵押权人江门融和农村商业银行股份有限公司向本院申报的优先受偿债权的情况，上述房产的变价款可能不足以清偿优先受偿款及强制执行费用，因此，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定向申请执行人俞晓梅发出通知，要求其在指定的期限内向本院预交评估费、拍卖费用共计10750元。逾期未予预交，本院则视为其同意暂不对上述房产进行评估、拍卖。但申请执行人俞晓梅逾期未予预交。
现本案无财产可供执行，本院已将本案的执行情况告知了申请执行人俞晓梅。
另，因被执行人叶兆均、罗瑞燕、鹤山市龙口镇绿宝园艺场违反财产报告制度，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，本案暂无财产可供执行，本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执729号案终结本次执行程序。
申请执行人俞晓梅发现被执行人叶兆均、罗瑞燕、鹤山市龙口镇绿宝园艺场有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖大军
审判员 冼富元
审判员 李强国
二〇一七年十一月九日
()
书记员 麦嘉健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2595号之一
申请执行人李丹，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人李丹与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第262号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款21841.94元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执恢126号
申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市秀江中路263号。
法定代表人：张治方，行长。
被执行人：李金宝，男，1956年9月15日出生，汉族，宜春市人，袁州区百货公司下岗工人，住宜春市。
被执行人：宜春市翔雁房地产开发有限公司。住所地：宜春市袁山大道中段商城内，组织机构代码：73389740-9。
法定代表人：吴宪文，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人李金宝、宜春市翔雁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李金宝、宜春市翔雁房地产开发有限公司虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
审 判 员 袁易术
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王 毅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4927号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：张得华，男，1971年6月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝敬乐，男，1982年11月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙超，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝娟，女，1980年8月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：闫振锋，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘永，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王书伯，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张得华、郝敬乐、孙超、郝娟、闫振锋、刘永、王书伯金金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民���5211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款335383.06元及利息，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行��告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张得华、郝敬乐、孙超、郝娟、闫振锋、刘永、王书伯金金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十日
书记员 张 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1666号
申请执行人济南德汽车零部件有限公司。
法定代表人：曾庆东，董事长。
被执行人潍坊人本汽车服务有限公司。
法定代表人：董万义，总经理。
本院在执行申请执行人济南德汽车零部件有限公司与被执行人潍坊人本汽车服务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）潍知初字第108号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初309号
原告：黄永久,男,1979年8月29日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李大彬，该分公司员工。
原告黄永久与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永久及其委托诉讼代理人范秋宇,被告人保财险宜宾分公司委托诉讼代理人李大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永久向本院提出诉讼请求：要求人保财险宜宾分公司给付保险金30000元。事实和理由：2017年10月30日，黄永久驾驶川XX**正三轮载货摩托车从筠连县沿省道206线往高县方向行驶，当车行驶至省道206线345公里+900米处时，与停在路边由刘贵东驾驶的川XX**中型自卸货车发生追尾碰撞，造成黄永久受伤及两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认定黄永久承担本次事故主要责任，刘贵东承担次要责任。黄永久伤后在高县高洲医院住院治疗37天，住院医药费由刘贵东垫付。2018年1月22日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，黄永久评定为十级伤残，鉴定费用1800元。黄永久在罗场镇红旗村老龄协会租房居住三年以上，从事莲藕批发，主张的伤残赔偿金应按城镇标准计算。黄永久之母张世秀，生于1937年3月24日；养女袁茂婷，生于2005年4月9日。
黄永久在人保财险宜宾市分公司投保了保险金额30000元的意外伤害险，本次交通事故造成的残疾赔偿金等损失共计95358元，人保财险宜宾市分公司应当支付保险金30000元。
人保财险宜宾分公司辩称：1.黄永久的伤残鉴定标准应适用人身保险伤残评定标准，残疾赔偿金应以农村居民标准计算；2.未对被扶养人的劳动能力进行鉴定，主张的被扶养人生活费无事实依据；3.依照合同约定，精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
人保财险宜宾市分公司认为黄永久提交的房屋租赁合同、可久镇民治村村民委员会出具的证明及证言材料不能证明其居住城镇且收入来源于城镇，其残疾赔偿金应以农村居民标准赔付。本院审查认为，房屋租赁合同形式合法、内容真实，应予采信；黄永久未申请证人出庭作证，其证人材料，本院不予采信；可久镇民治村村民委员会出具的关于黄永久从事莲藕批发的证明，无其他证据予以印证，不足以证明黄永久收入来源于城镇。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月30日，黄永久驾驶川XX**正三轮载货摩托车从筠连县沿省道206线往高县方向行驶，当日6时30分许，当车行驶至省道206线345公里+900米处时，与停在路边由刘贵东驾驶的川XX**中型自卸货车发生追尾碰撞，造成黄永久受伤及两车受损的交通事故。2017年11月13日，高县公安局交通管理大队作出公交认字（2017）第00458号道路交通事故认定书，认定黄永久承担本次事故主要责任，刘贵东承担次要责任。黄永久伤后在高县高洲医院住院治疗37天，医疗费由刘贵东垫付。2018年1月22日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所（2018）临鉴字第028-7号司法鉴定意见书：1.被鉴定人黄永久面部遗留有多处瘢痕，影响容貌，参照《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残。2.被鉴定人黄永久后续医疗费约需人民币8500元整。鉴定费用1800元，由黄永久支付。
黄永久在人保财险宜宾市分公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。合同约定：意外身故残疾及意外医疗保险金额人民币30000元；意外伤害医疗每次事故免赔额100元；意外伤害医疗保险金额赔付比例80%；意外伤害医疗每次事故门、急诊限额500元。
本院认为，黄永久与人保财险宜宾市分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效合同。本案中，黄永久在交通事故中受伤，符合保险合同约定的意外伤害情形，因此，人保财险宜宾市分公司应当依照保险合同约定，履行保险金给付义务。人保财险宜宾市分公司未举证证明其在保险合同订立过程中，已就评残适用标准对投保人履行了提示、说明义务，因此，其关于黄永久伤残鉴定应当适用人身保险伤残评定标准的诉讼主张，本院不予采纳。根据保险合同约定，保险人应对投保人因意外伤害导致的残疾赔偿金和医疗费损失承担赔付义务，故黄永久主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，不在保险合同约定的赔偿范围内，保险人不承担保险金给付义务。黄永久提交的证据不足以证明其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应适用农村居民标准计算。关于鉴定费，其属性为投保人为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。综上，黄永久因本次交通事故造成的损失有：1.残疾赔偿金22406元；2.后续医疗费8500元；3.鉴定费1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应于本判决生效之日起十日内给付黄永久保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德中
二〇一八年五月八日
法官助理 张 君
书 记 员 叶雨潇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初283号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人高廷吉，男，1974年1月14日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民工，户籍地山东省沂水县，现住址山东省寿光市。2018年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月7日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。同年3月8日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）244号起诉书指控被告人高廷吉犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人高廷吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日20时许，在寿光市广场街与兴隆路交叉路口以东的超市门前，被害人张某2酒后因打牌与被告人高廷吉发生争吵，后张某2持电警棍、高廷吉持木棍互相打斗，高廷吉用木棍将张某2手中的电警棍打落后，又持木棍向张某2身上乱打数下，致张某2面部、手臂及左侧肋部等部位受伤。经鉴定，张某2伤情为轻伤二级。案发后，被告人高廷吉赔偿被害人张某2各项经济损失共计人民币6万元，并获得谅解。
上述事实，被告人高廷吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、照片、刑事谅解书、收据、办案说明、前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高廷吉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高廷吉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该能够积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高廷吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 李万江
人民陪审员 李建华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郝建芬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保837号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
被申请人：陈尾凤，女，1969年9月3日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
被申请人：黄喜庆，男，1972年11月10日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈尾凤、黄喜庆金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6222号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈尾凤、黄喜庆银行存款共计470995.71元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月二十四日
书记员 左正阳
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执448号
申请执行人佐兴荣,男,汉族,沾益县人。
被执行人马良革，男，汉族，沾益县人。
被执行人陈俊仙，女，汉族，宜良县人。
佐兴荣与马良革、陈俊仙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）沾民初字347号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告马良革、陈俊仙自判决生效之日二十日内偿还原告佐兴荣借款本金344000元及自2014年10月15日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费6460元，公告费600元，由被告马良革、陈俊仙共同负担。”被执行人马良革、陈俊仙未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人佐兴荣于2016年6月1日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人马良革、陈俊仙报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人马良革、陈俊仙未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2016年11月2日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐 劲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执218号之一
申请执行人张伟，男，汉族，退休职工，住龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。
被执行人廖志宁，男，汉族，农民，住龙岩永定区。
被执行人王桂秋，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人张伟与被执行人廖志宁、王桂秋民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2639号民事判决书，于2016年01月27日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院执行于2016年02月01日立案执行，并于2016年02月01日向被执行人廖志宁、王桂秋发出执行通知书，但被执行人廖志宁、王桂秋至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人廖志宁、王桂秋所有的座落于永定区高陂镇富岭村大桥头的房产已被本院查封，无其它财产可供执行，本案尚有执行标的款210000.00元未执行到位，本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2639号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执218号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 简秋桃
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋1121执196号
本院在执行王团刚与李智伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李智伟未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将李智伟(身份证号：412728196705170852)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一八年五月三十一日
书记员 樊世凯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执234号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。
负责人：夏玉平，该行行长。
被执行人：龙云雷，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：龙韩云，女，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人龙云雷、龙韩云信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初795号民事调解书确定被执行人龙云雷、龙韩云应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款及利息、案件受理费、执行费等合计173655元。本院于2018年5月2日立案执行，2018年5月10日依法向被执行人龙云雷、龙韩云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年5月22日将被执行人龙云雷、龙韩云纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年5月22日对被执行人龙云雷、龙韩云限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年5月10日网络查询被执行人龙云雷、龙韩云银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，2018年6月12日扣划被执行人龙韩云银行存款100000元、16056元以及扣划被执行人龙云雷12670元。2018年5月29日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约173655元（含借款、申请执行费等），已执行到位128726元，剩余44929元未执行。
因被执行人龙云雷、龙韩云无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行已知晓本案执行情况且于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初795号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
---
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1428号
原告：高某某，男，1966年9月1日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：李成贵，黑山县胡家法律服务所法律服务工作者。
被告：薛某某，男，1966年6月23日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称某某财产保险公司），住所地锦州市古塔区某某街。
负责人：李某。
委托诉讼代理人：姜某、郑某某，该公司职员。
原告高某某诉被告薛某某、某某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人李成贵，被告薛某某，被告某某财产保险公司的委托诉讼代理人姜某和郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费23173.06元、护理费4840元、误工费48000元、伙食补助费2200元、营养费3000元、交通费800元、二次手术费10000元，合计156210.34元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2018年3月18日9时30分许，在黑山县某某镇某某屯路口，原告高某某驾驶二轮摩托车由西向北左转弯时，与由南向北被告薛某某驾驶辽JXXX**号小型轿车刮撞，致伤原告高某某右侧锁骨骨折。事故发生后，原告到黑山县第一人民医院住院治疗44天,支出医疗费用23173.06元。事后，原告多次与被告协商，但二被告对原告的经济损失未进行赔偿。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故证明1份，拟证明事故经过；
2、诊断书2份、病志2份，拟证明原告治疗经过；
3、工资证明，拟证明原告工作情况及工资情况；
4、原、被告双方通话记录，拟证明事故发生后双方通话情况。
被告薛某某辩称，是原告碰的我，我不应该赔偿。2018年3月18日早晨9时左右，在黑山县某某镇某某村拐角处，原告骑摩托车与我驾驶的辽JXXX**轿车尾部相撞，我是直行，原告是从西面侧面上路，原告碰到我车尾后摔倒。我扶起原告后，说带他去看看，他说不用，我们就各自走了。原告报警我不知道，当天下午交警部门通知我时，我到了交警队，并通知了保险公司。
被告某某财产保险公司辩称，事故车辆有公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。鉴于原告与被告薛某某对此次交通事故陈述不一致，且交警部门也对未对该事故作出事故责任认定，我司认为对该起交通事故因此，我公司不同意赔偿。
对原告提供的证据1、2和4，符合证据真实性，合法性和关联性原则，本院依法予以确认，对原告提供的证据3的证明和工资表，仅加盖了公章，没有法定代表人和财务人员及工资领取人签名，不符合证据的真实性、合法性和关联性原则，依法不予认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2018年3月18日9时30分许，在黑山县某某镇某某村路口，原告高某某驾驶无牌号二轮摩托车由西向北左转弯时，与由南向北直行被告薛某某驾驶的辽JXXX**号小型轿车左侧尾部相刮撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，经双方协商，薛某某驾车离开现场，双方当时均未报警。原告去医院检查伤情后报警，因现场变动，2018年3月20日，黑山县公安交通警察大队在对双方当事人进行询问后，以无法查证交通事故事实为由，作出道路交通事故证明，未作事故责任划分。
2018年3月18日至同年4月9日，原告到黑山县第一人民医院住院治疗22天,支出医疗费用20401.95元，诊断结论为锁骨骨折。2018年4月27日至同年5月19日，原告再次到黑山县第一人民医院住院治疗22天，支出医疗费用2675.11元，诊断结论为右锁骨骨折内固定术后。2018年5月19日遵医嘱外购接骨丸，支出医药费96元。两次住院期间护理等级均为二级护理。
被告薛某某驾驶的辽JXXX**号小型轿车在某某财产保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门仅对本次事故作了情况说明，未做责任认定，但根据双方陈述，本院可以认定，原告无证驾驶无牌号摩托车上路行驶，且在行驶过程中，未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的交通规则，是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任，即70%；被告薛某某驾驶机动车在通过没有交通信号标志的路口时，虽减速瞭望，但未完全做到避让，致使事故发生，应承担次要责任，即30%。被告薛某某驾驶的肇事车辆在被告某某财产保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故对原告经济损失合理部分，某某财产保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告某某财产保险公司在商业三者险限额内按责任比例30%赔偿，如仍有超出部分，由被告薛某某按比例赔偿。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为准，数额为23173.06元；
2、护理费，护理费标准按服务行业标准每天107.56元，按原告住院天数和护理等级计算，护理费金额为4732.64元（107.56元×44天）；
3、伙食补助费，每天50元标准，金额为2200元（50元×44天）；
4、误工费，原告提供的证明和工资表，仅加盖了公章，没有法定代表人和财务人员及工资领取人签名，不符合证据的真实性、合法性和关联性原则，依法不予认定，故原告要求被告按每天200元给付误工工资的诉请请求，依法不予支持。结合原告户籍，按农林牧副渔标准每天42.3元标准给付误工工资，金额为1861.2元（42.3元×44天）；
5、交通费，原告要求被告支付交通费800元，其未提供票据，根据其伤情，本院酌定支持500元；
6、营养费，结合原告伤情和病历记载，本院支持原告营养费金额330元（15元×22天）；
7、二次手术费，因该损失尚未实际发生，故原告可待实际发生后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告高某某医疗费10000元、护理费4732.64元、误工费1861.2元、交通费500元，合计17093.84元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在商业险理赔限额内赔偿原告高某某剩余医疗费13173.06元、伙食补助费2200元、营养费金额330元，合计15703.06元的30%，即4710.92元；原告高某某自行负担15703.06元的70%，即10992.14元。
上述一、二项，被告于判决生效后十日内给付原告。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告薛某某负担250元，原告高某某负担1000元，此款，被告与前款给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 璐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1536号
原告：聂某，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：裴某，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告聂某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年5月30日生双胞胎女儿裴欣怡、裴欣冉。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后共同生活中，被告对原告及家庭不管不问，孩子出生后，被告也未尽到当父亲的责任。2018年4月份，原告娘家人前来看望被告生病家人期间，被告及家人纠集外人将原告及娘家人打伤，并不让离开，后报警才离开被告家。被告的行为对原告的身心造成严重伤害，原告已无法与被告继续生活下去。原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判如所诉。
被告裴某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年5月30日生双胞胎女儿裴欣怡、裴欣冉。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，且生育双胞胎女儿，应当认定原、被告之间婚姻基础、婚后感情尚可，已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方在今后的生活中，应珍惜已经建立起的夫妻感情，加强交流与沟通，正确处理好家庭关系，共同承担起家庭责任。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告裴某离婚。
案件受理费150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一八年五月二十四日
书记员 ＸＸ民
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1284号
原告:付某，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：崔晓英，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年五月二十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15889号之一
申请执行人：王雅妮，女，汉族，1982年9月14日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：安正波，男，汉族，1987年9月24日出生，住贵州省铜仁市思南县。
关于上述申请执行人王雅妮与被执行人安正波财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10055号民事裁定书及本院作出的（2017）粤0605民初4661号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应赔偿47347元予申请执行人；被执行人应承担案件受理费700元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2017年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年四月十二日
书记员 白钊贤
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0702民初335号
起诉人：田文龙，男，白族，1975年1月16日出生,住址：鹤庆县。
2018年3月16日本院收到田文龙的起诉状，起诉人田文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元及该款从2013年11月12日至实际还款之日止按月息2%计算的利息。2、判令被告归还借款110000元及该款从2015年12月18日至实际还款之日止按月息2%计算的利息。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告是朋友，被告称因急需用钱为由，2013年6月17日及2013年11月5日，分别向原告借款2万元及1万元周转，被告口头承诺，3万元借款按月息3%支付给原告利息。2014年11月，被告称其石场效益较好，但资金不足，要原告再凑给被告10万元，每月给原告3%的利息，原告从2014年11月至2015年春节前分四期共借给被告11万元现金，因被告未还款，2015年12月18日被告补打借条，承诺借款本息在2016年12月以前还清。被告自2013年6月起陆续向原告借款六次共计14万元，还款期满后，被告一直不归还借款本息，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在香格里拉市，合同对履行地没有约定。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款：合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，鉴于双方对合同履行地没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地即起诉人的所在地（××）为合同履行地。现被告住所地及合同履行地均不在我院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
对田文龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 赵永爱
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初19469号
原告：重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫街道，统一社会信用代码915001092032313197。
法定代表人：李四春，董事长。
委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告：邓伟，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆紫东建设工程（集团）有限公司（以下简称紫东建司）与被告邓伟不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，被告邓伟因在诉讼期间下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫东建司的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。被告邓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫东建司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还不当得利57万元及以57万元为本金按照月息2分计算的从2016年1月8日起至本清时止的利息。事实和理由：2009年1月初，被告邓伟在原告处分包了南川神龙峡公路路基工程的劳务。2010年12月28日，南川区人民法院判决原告向被告支付工程劳务款83.75万元。原告依判决书规定向被告付清了上述工程款。因被告邓伟与段小刘系合伙经营关系，二人合伙投资承建了前述工程施工项目。2010年段小刘因病逝世，刘世碧、邢元芳、段成情作为其合法继承人因合伙纠纷向贵院提起诉讼，后判决被告邓伟向刘世碧、邢元芳、段成情支付工程款54.85万元。执行中，贵院分两次冻结了原告资金57万元，后又将该款支付给了刘世碧、邢元芳、段成情。原告代邓伟履行了给付义务，造成原告损失，已构成不当得利。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告邓伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，重庆市南川区人民法院就邓伟与紫东建司劳务合同纠纷一案作出（2010）南川法民初字第03183号民事判决，认定：2010年6月15日双方补签了南川神龙峡公路路基工程劳务分包协议，2010年6月15日双方对工程款支付再次达成协议，紫东建司承诺于2010年10月30日前支付余下工程款83.75万元。该判决认为，分包协议合法有效，均应按约定履行义务。双方于2010年9月1日明确了欠款金额及给付时间，紫东建司理应按期足额向邓伟支付余下劳务费83.75万元。判决：“被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司在本判决生效后三十日内支付原告邓伟工程劳务费837500元。”
2011年1月17日，本院向紫东建司发出（2011）渝北法民初字第2235号协助执行通知书，冻结邓伟在紫东建司处应收工程劳务费83.75万元，紫东建司认可在当天收到本院送达的上述协助执行通知书。
2011年1月20日、1月25日、2月1日，紫东建司分三次向邓伟支付了劳务费共计83.75万元。
2013年7月20日，本院就刘世碧、邢元芳、段成情与邓伟合伙协议纠纷一案作出（2012）渝北法民初字第14326号民事判决，认定：该案涉诉的川外工程、神龙峡工程系段小刘与邓伟合伙承建，各占二分之一的份额。判决：“被告邓伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘世碧、邢元芳、段成情工程款（劳务费）548500元。”因未得履行，刘世碧、邢元芳、段成情向本院申请强制执行。
2013年10月8日，本院作出（2013）渝北法民执字第02520号民事裁定书，裁定：“扣留并提取被执行人邓伟应收的工程劳务费575521元。”并向紫东建司发出协助执行通知书，要求“扣留并提取被执行人邓伟在你公司应收的工程劳务费575521元……”
2015年2月17日，本院冻结了紫东建司在重庆渝北银座村镇银行的资金27万元，又于同年2月25日冻结了紫东建司在重庆银行的资金30万元。
2015年2月26日，本院向紫东建司发出（2013）渝北法民执字第02520号责令责任人追回财产通知书，责令紫东建司自通知书送达之日15日内追回邓伟在紫东建司领取的工程劳务费83.75万元。但紫东建司未追回。后紫东建司向本院提出执行异议，认为其不是被执行人，本院冻结其账户资金行为错误，请求撤销冻结其账户57万元资金的裁定。
2015年8月20日，本院作出（2015）渝北法执异字第18号执行裁定书，认为紫东建司的异议不成立，裁定：“驳回重庆紫东建设工程（集团）有限公司的异议。”紫东建司不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院申请复议，请求撤销本院作出的（2015）渝北法执异字第18号执行裁定和纠正违法的执行措施。
2015年12月7日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法执复字第00885号执行裁定书，认为紫东建司申请复议理由不成立，裁定：“驳回申请复议人重庆紫东建设工程（集团）有限公司的复议申请。”
2015年12月18日，本院发出（2013）渝北法民执字第02520号、（2013）渝北法民执字第02520-1号协助扣划存款通知书，将紫东建司在重庆银行的资金30万元及其在重庆渝北银座村镇银行的资金27万元扣划至本院账户。
2016年1月8日，邢元芳等人收到本院执行局转付被执行人邓伟给付的执行案款57万元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。受损人向第三人给付以便解除受益人对该第三人所负的债务从而使受益人得利，也属于不当得利的一种。本案中，紫东建司未执行法院协助执行通知书的内容，擅自将工程款全部支付给邓伟，后法院依法冻结并扣划紫东建司资金57万元，即实际上由原告紫东建司代邓伟向邢元芳等人履行了债务。原告的代为清偿行为使得被告受益、原告受损，现原告要求其返还，符合法律规定，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告主张上述57万元产生的孳息从2016年1月8日起计算至付清时止，符合法律规定，可以予以支持。原告主张按照月息2分计算没有依据，本院将按照中国人民银行同期存款利率主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫东建设工程（集团）有限公司一次性支付57万元，并同时支付以57万元为本金按照中国人民银行同期存款利率从2016年1月8日起至本清时止产生的孳息；
二、驳回原告重庆紫东建设工程（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由被告邓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 田 丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钟爱玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初181号
原告刘忠友，男，1964年6月28日生，汉族，住贵州省长顺县。
委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。
被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人朱立军，厅长。
第三人长顺县人民政府，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
第三人长顺县国土资源局，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，局长。
原告刘忠友诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘忠友诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县威远镇光明村十二组村民，其土地征收后用于长顺县“花海”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠友的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 杨建英
审 判 员 欧阳灵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄鹏菲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）乐执字第1354号-恢1号
申请人昌乐县农村信用合作联社白塔信用社。
法定代表人高学明，主任。
被执行人李学清。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2001年6月13日审结，该案（2001）乐经初字第850号民事调解书已发生法律效力，申请人于2007年7月3日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2001）乐经初字第850号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年八月三十日
书记员 马常利
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执92号之一
申请执行人：刘宗权，男，1976年5月29日出生，汉族。住湖北省当阳市。
被执行人：兴山县鑫汇建材有限责任公司。住所地：湖北省兴山县水月寺镇道路坪村一组。
法定代表人：钟又平，该公司董事长。
被执行人：王振正，男，1949年8月4日出生，汉族，兴山县鑫汇建材有限责任公司总经理。住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：赵成相（曾用名赵承相），男，1969年9月26日出生，汉族，自由职业。住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人刘宗权与被执行人兴山县鑫汇建材有限责任公司、王振正、赵成相租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵成相有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
以人民币184300.00元为限额，冻结、划拨被执行人赵成相的银行存款。
本裁定书送达后立即生效
审判员 田正清
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13117号
原告：徐洪,女,1966年10月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告：钱祺,男,1993年7月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：杨志龙,男,1964年12月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈爱萍,女,1963年11月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告徐洪、钱祺与被告杨志龙、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪、钱祺撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二０一七年十一月二十三日
书记员 滕颖瑶
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初12129号
原告：陈武军，男，1981年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：荣晓辉，男，1987年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵代君，女，1987年10月5日出生，住天津市蓟州区。
原告陈武军与被告荣晓辉、赵代君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告陈武军向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款10000元及自2017年6月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至还清之日止。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋武军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：
起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初1775号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈丽君，女，1975年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱月君与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朱月君于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱月君撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 王 永
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 梁徐燕
?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3640号之一
申请执行人：周春柳，女，1973年6月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市润鑫建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区义乌精品街二期商业街18幢30-3号。
法定代表人：季小春，总经理。
本院在执行周春柳与宿迁市润鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 勋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终564号
上诉人（原审被告）：李荐坤，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍地济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：黄国锋，男，1975年9月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
上诉人李荐坤因与被上诉人黄国锋民间借贷纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初1171号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人之间可能存在委托投资等关系，根本不存在借贷关系，且被上诉人亦未提供借贷关系的证据，故本案应以民诉法一般地域管辖的规定来确定案件管辖。上诉人的住所地在济南市市中区，请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人黄国锋以交易明细查询、转账电子回单等为依据诉至原审法院，请求判令上诉人偿还借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的合同义务是以给付货币为内容，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台经济技术开发区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人并未提供证据证明双方之间存在其他业务往来，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，民诉法解释实施以后，最高人民法院以前的司法解释规定与民诉法解释不一致的，不再适用。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，批复规定的内容与民诉法解释第十八条规定不一致，不应再适用。原审裁定适用法律错误，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李清玉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初字95号
原告:薛富，男，1974年7月7日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵海潮，系黑龙江大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会丰，系黑龙江大众律师事务所律师。
被告：姜鑫洋，男，1979年2月28日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告薛富与被告姜鑫洋股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海潮、张会丰及被告姜鑫洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间签订的《股权转让协议》；2、请求法院依法判令被告给付原告违约金36000.00元；3、请求法院依法判令被告将股权重新登记至原告名下；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主张于2016年3月1日，与被告签订《股权转让协议》，双方约定：原告将其持有的黑龙江省猛犸电子商务有限公司40%的股权共400000.00元的出资额，以400000.00元转让给被告，被告同意按照此价款及金额购买股份。协议签订后，原告按照约定，将其名下40%的股权登记至被告名下。现原告以被告未给付股权转让款，侵害了其合法权益为由，依法提起诉讼，诉讼于本院。
被告姜鑫洋辩称，双方签订《股权转让协议》后，已在工商管理部门办理股权变更登记。被告未按约定给付原告股权转让款，是因为原告未按约定，向被告出示实际出资的相关证明材料，应是原告违约在先，被告未支付股权转让款理由充分，被告依法行驶了不安抗辩权。故被告不同意解除《股权转让协议》，也不同意给付原告违约金，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张事实和请求，提供以下证据予以证实：证据一、《股权转让协议》及股东会议记录各一份。用以证明双方存在股权转让事实和法律关系。证据二、青冈县工商局工商档案一份，用以证明原告已履行股权转让义务，将转让的股权登记在被告名下。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。但认为，原告提供的证据,不能证明原告方已真实出资。原告未提供确实充分证据，证明其转让的股权，已真实实缴出资。原告认为，工商登记备案本身就能证明真实出资，因公司法规定的出资含实缴出资和认缴出资，符合公司法设立的真实出资的规定，否则工商局不能予以登记。被告为证明其主张事实，提供青冈县工商局工商档案一份及公司对公账户银行流水一份，欲证明原告未真实出资，未完全履行股权转让协议，存在违约事实。原告对被告提供证据的真实性无异议，其认为工商档案能够说明薛富拥有合法的股权，不能证明是否真实出资问题，被告提供的另份证据无法证明被告主张的事实。原、被告对各自主张对方违约的事实，除提供以上证据外，无其它相关证据予以佐证。综上，根据双方的庭审陈述，结合各自的举证和质证意见，对以下事实予以确认：1、原、被告于2016年3月1日签订《股权转让协议》，原告将其持有的黑龙江省猛犸电子商务有限公司40%的股权共400000.00元的出资额，以400000.00元转让给被告，协议签订之日在工商局办理股权变更登记；2、双方签订《股权转让协议》第二条1款约定：甲方（指转让方薛富）保证所转让给乙方（指受让方姜鑫洋）的股份是甲方在黑龙江省猛犸电子商务有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。本案中，薛富未按该约定条款，向姜鑫洋提供证明真实出资的证明材料；3、姜鑫洋未向薛富支付股权转让款400000.00元。
本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该协议成立并有效。本案双方当事人争议的焦点为：1、原告请求解除《股权转让协议》，并要求将转让给被告的股权重新登记至其名下，有无法律依据支持；2、原告未履行协议约定证明其真实出资，应否视为其合同违约，在此情况下，被告未支付股权转让款，原告要求被告给付违约金的请求，应否得到支持。本案中，被告未按约定支付股权转让款，其行为构成根本性违约，双方签订合同目的已无法实现，具备合同解除的法定条件，可依法解除双方签订的合同，被告亦应协助办理股权变更登记手续。原告依法注册公司，虽未提供证据证明其已真实出资，不违反公司法的相关规定，但双方签订的《股权转让协议》中，已明确约定薛富保证转让的股份是其在黑龙江省猛犸电子商务有限公司的真实出资。工商档案能够证明薛富拥有股权的合法性，不能证明其真实出资的事实。原告未向被告提供证据证明其已真实出资，应视为其履行《股权转让协议》时，对协议约定的该项保证条款的违约。被告未支付股权转让款，虽亦构成违约，但其主张未支付股权转让款是行驶不安抗辩权的抗辩意见有理，本院应予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求中，其合理的诉求，既有事实依据，又有法律依据支持,应予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，因其在合同履行过程中存在违约在先的事实，被告未支付股权转让款的行为是其为保护自己权益而行驶的不安抗辩权，原告该项诉求,缺少法律依据支持，依法不予以支持。本着民事活动应遵循的公平原则和诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十四条(四)款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除薛富与姜鑫洋于2016年3月1日签订的《股权转让协议》；
二、姜鑫洋于本判决生效后三日内，将薛富转让至其名下的股权重新变更登记至薛富名下；
三、驳回薛富要求姜鑫洋给付违约金36000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920.00.00元（已减半收取），由被告姜鑫洋负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年九月二十日
书记员 李 垚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1766号之一
申请执行人：杜贵福，男，1969年06月01日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市万载县，
被执行人：徐梦，女，1975年7月21日出生，汉族，住宜春市，
被执行人：杜志俭，男，1971年3月15日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人杜贵福与被执行人徐梦、杜志俭借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣09民终399号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
代理审判员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 汤 俊
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初739号
原告：丽江云联寄售有限责任公司。
法定代表人：彭金山，系该公司董事长。
住所：云南省丽江市古城区香格里大道***号。
委托代理人（特别授权）：冯时云，云南义合律师事务所律师。
被告：邓经纬，男，汉族，1990年8月9日生，身份证住址：湖北省宜都市。
被告：孙靳丰，男，汉族，1988年8月15日生，身份证住址：湖北省枝江市。
原告丽江云联寄售有限责任公司诉被告邓经纬、孙靳丰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告邓经纬经本院依法公告送达相关诉讼材料，现公告期已届满；被告孙靳丰经本院依法传唤；二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告丽江云联寄售有限责任公司诉称：2015年7月初，被告邓经纬因商业经营急需周转资金向原告申请借款，经原告及二被告多次协商，于2015年7月8日原告方与被告邓经纬签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币60000元，借款期限为3个月（自2015年7月8日至2015年10月7日止），月利率为2%，并约定了双方的权利义务及违约责任等各项合同内容；同时被告孙靳丰自愿为借款人邓经纬所借款承担担保责任。后原告方按时将借款提供给了被告，履行了合同约定义务，借款到期后，被告邓经纬却未按照约定还款付息的义务，经原告方多次催收未果，被告孙靳丰也没有履行担保人的义务。现原告方为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告邓经纬偿还原告借款本金人民币60000元及自2015年7月8日起至2016年6月7日止的利息13200元，并继续支付自2016年6月8日至实际还款之日止的利息（按月利率2%计）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邓经纬、孙靳丰未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告丽江云联寄售有限公司为主张自己的权益，向本院提交了四组证据即身份证明、借款合同、借条、收据；经审查，对原告提交的上述四组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。
二被告邓经纬、孙靳丰未向本院提交相关的证据材料。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：
2015年7月初，被告邓经纬因商业经营资金周转向原告丽江云联寄售有限责任公司申请借款，后经原告丽江云联寄售有限责任公司与被告邓经纬、孙靳丰三方协商后，于2015年7月8日原告丽江云联寄售有限责任公司与被告邓经纬签订了《借款合同》，约定由原告丽江云联寄售有限责任公司借款给被告邓经纬人民币60000元；借款用途为资金周转；借款期限为2015年7月8日至2015年10月7日止；借款利息为月利率2%等双方权利、义务事项；同时，被告孙靳丰为借款提供抵押担保，以担保人在丽江市古城区三家村水果批发市场龙门客栈提供担保，担保物双方均同意暂作价人民币60000元；约定合同保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告方将借款60000元以现金形式支付给了被告邓经纬，被告邓经纬向原告方出具了一份收据。待借款期限届满，被告邓经纬未按合同约定履行还本付息义务；此后原告方多次向被告催收借款均未果，被告孙靳丰也未履行担保人的义务。原告方故诉至人民法院。
本院认为，根据法律规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利、义务，在行使权利、履行义务应当遵循诚实、信用原则。同时当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告丽江云联寄售有限责任公司与被告邓经纬、孙靳丰于2015年7月8日签订的《借款合同》系当事人真实意思表示、合法有效，故原告丽江云联寄售有限责任公司诉请要求被告邓经纬还款、付息的请求，依据《借款合同》涉案条款第一条、第三条的约定，本院依法予以支持；根据本案现已查明的事实，原告方要求被告孙靳丰承担连带责任的诉求，依据《借款合同》中涉案条款7.3.1的约定，原告方提出的该诉请，本院依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告人邓经纬于本判决生效之日起十日内偿还给原告丽江云联寄售有限责任公司借款本金人民币60000元及利息（自2015年7月8日至2016年6月7日止）13200元（60000元×11个月×2%）并继续支付自2016年6月8日至实际还款之日止的利息（按年利率24%计）；
二、由被告孙靳丰对上述判项（一）承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630元，由被告邓经纬、孙靳丰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 饶 江
审 判 员 杨艳柳
人民陪审员 和象新
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭元平
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6472号
原告：凌树芳，女，1959年5月18日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。
被告：许学杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
被告：陈美丽，女，1983年1月3日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
原告凌树芳与被告许学杰、被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告凌树芳的委托诉讼代理人富浩强到庭参加诉讼，被告许学杰到庭参加诉讼，被告陈美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌树芳起诉称：原告与许学杰为朋友，2010年8月6日，许学杰因做生意所需，向其借款人民币27万元。原告于当日便通过个人账户向许学杰转账27万元。2011年4月22日，许学杰又以资金周转为由向原告借款15万元。经眼高多次催讨，至2011年6月6日，许学杰仍欠原告借款总计30万元，并出具了借条一份明确了上述事实。经原告多次催讨，被告偿还了部分借款，但截至原告起诉之日止，仍有17万元未归还。同时许学杰与陈美丽系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判令：1、许学杰、陈美丽偿还原告借款本金17万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告许学杰承认欠款事实，未向本院提交证据。
被告陈美丽未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、转账凭证两份及明细查询一份，证明2010年8月6日及2011年4月22日，许学杰两次向凌树芳借款42万元，凌树芳分别于当日通过个人账户向许学杰转账出借了借款的事实；
2、借据一份，证明2011年6月6日，许学杰仍欠凌树芳借款30万元，并出具了借条一份明确了相关事实；
3、个人活期明细一份，证明许学杰还款6000元的事实；
4、婚姻关系证明一份，证明许学杰与陈美丽为夫妻，且本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告许学杰对原告提交的证据没有异议，被告陈美丽未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年8月6日及2011年4月22日，许学杰向凌树芳分别借款27万元与15万元，共计42万元，双方未约定利息。至2017年9月18日，许学杰尚欠借款本金17万元未还。
本院认为：凌树芳与许学杰之间的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。凌树芳已按约给付被告借款，因双方未约定还款期限，故许学杰应当在凌树芳向其催讨之日起依法承担清偿债务及逾期还款的民事责任。凌树芳要求许学杰归还借款并支付逾期利息的请求于法有据，予以支持。关于逾期还款利息的计算，因许学杰与凌树芳未约定还款期限及借款利息，故应当以17万元为基数自2017年9月19日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。关于本案债务是否属于两被告共同债务的问题，由于该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未向本院提交证据证明许学杰与凌树芳对该笔债务约定为许学杰个人债务，故应当认定本案债务为两被告夫妻共同债务，陈美丽应当承担连带清偿责任。
综上所述，凌树芳要求许学杰、陈美丽共同偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告陈美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许学杰、被告陈美丽自本判决生效之日起十日内共同返还原告凌树芳借款本金17万元，并支付逾期还款利息（以17万元为基数自2017年9月19日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由许学杰、陈美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴思思
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初169号
原告：厦门万宇达国际货运代理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道24号海山商务中心901-B单元。
法定代表人：肖林烈，总经理。
委托诉讼代理人：赖建斌，福建世礼律师事务所律师。
被告：泉州市信捷工程机械有限公司，住所地福建���泉州市鲤城区常泰街道新宅工业区芙蓉街193号。
法定代表人：杨理想，执行董事。
被告：蒋福强，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告厦门万宇达国际货运代理有限公司与被告泉州市信捷工程机械有限公司、蒋福强海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告以庭外另行协商为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门万宇达国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费5025元，减半收取计2512.5元，由原告厦门万宇达国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
人民陪审员 陈出新
二〇一八年五月八日
法官 助理 李 越
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初199号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄建光，男，1973年05月16日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）210号起诉书指控被告人黄建光犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议对被告人黄建光判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年4月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人黄建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2018年2月4日1时20分许，被告人黄建光酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿浙西大道由东向西行驶至衢州市柯城区浙西大道与五环路口东侧路段时，与前方正在等候红绿灯的号牌为浙Ｈ×××××轻型货车发生追尾，致两车受损的交通事故。接警后执勤交警到达现场发现黄建光有酒后反应，遂对其时行呼气式酒精检测，检测结果为149mg/100ml。经抽血检测，被告人黄建光血样中酒精含量为168.28mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明：经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告人黄建光负事故全部责任。
上述事实，被告人黄建光在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人黄某,4、祝某的证言，被告人黄建光的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄建光造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，案发后，赔偿了因事故造成的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人黄建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人黄建光应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 缪颖丰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执174号
王某某：
你与赵某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请执行人赵某某交付执行款10000元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年三月十二日
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
联系人：韩志明联系电话：677****
审判员刘强
书记员庞凯
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0681民初1858号
原告张淑荣，女，1957年1月29日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告吴强，男，1986年9月13日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告于彬，男，1979年3月6日出生，汉族，东港市合隆城山小学教师，现住东港市合隆镇。
原告张淑荣与被告吴强、于彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬、被告吴强到庭参加了诉讼，被告于彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日，被告吴强向原告借款15000元，被告于彬为担保人。此款后经原告催要，二被告至今未给付。现请求二被告立即偿还原告借款15000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
被告吴强辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
被告于彬未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2016年6月27日，被告吴强向原告借款15000元，被告于彬为担保人。此款后经原告催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告张淑荣与被告吴强之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告吴强应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任，原告诉请其自起诉之日起承担利息，符合法律规定。被告于彬作为担保人，因双方未约定保证方式，被告于彬应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强于本判决发生法律效力后10日内给付原告张淑荣借款人民币15000元，并自2017年3月21日（起诉之日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息；
二、被告于彬对上款承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一七年六月六日
书记员 唐晓飞