wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第760号
申请执行人刘忠山，男，汉族。
被执行人穆治爱，男，汉族。
被执行人王爱生，男，汉族。
被执行人穆治强，男，汉族。
刘忠山申请执行穆治爱、王爱生、穆治强民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人穆治爱、王爱生、穆治强应该偿还借款50000元及利息，案件受理费525元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘忠山申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因还款期限过长，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按期履行还款协议，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 张文旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 越
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1372号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人乔某甲，男，务工。被告人乔某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1298号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月8日0时许，被告人乔某甲醉酒后驾驶牌号为“冀d×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇某甲路由北向南行驶至某乙路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人乔某甲血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
归案后，被告人乔某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人乔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某乙的证言笔录，发破案经过、查获经过，车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人乔某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人乔某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 嘉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0302民初713号
申请人：韩爱萍，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍所在地萍乡市芦溪县，现住萍乡市。
被申请人：黄艳清，女，1962年12月26日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：彭承武，男，1963年4月2日出生，汉族，住萍乡市。
申请人韩爱萍与被申请人黄艳清、彭承武民间借贷纠纷一案，申请人韩爱萍向本院申请财产保全，请求冻结或查封两被申请人价值200000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为申请人韩爱萍申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人黄艳清、彭承武价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人韩爱萍先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 杨ＸＸ
人民陪审员 彭 娟
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 陆彦秀
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0526刑初247号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郭文吉，男，1960年7月2日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地德化县，现住德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被德化县公安局刑事拘留，同月16日被德化县公安局取保候审，同年7月28日被德化县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人郭文吉犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭文吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日8时20分许，被告人郭文吉驾驶无牌号二轮摩托车(案发时悬挂闽Ｃ×××××号)，从德化县龙浔镇隆中路经南门灯控路口往瓷都酒店方向行驶，行至南门灯控路口时，因违反道路交通信号灯指示通行(闯红灯)，而与苏某驾驶的无牌号二轮助力车发生碰撞，造成苏某摔倒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定，苏某因交通事故致伤，医院诊断右颞枕部硬膜外血肿，并行右颞枕瓣开颅脑血肿清除术+颅骨修补术，根据头颅CT片计算其颅内血肿45.8ml，分析认为苏某的伤情符合临床手术指征，该损伤属重伤二级；因交通事故致伤，阅片及术中见右侧颞骨、枕骨各一处非粉碎性、非凹陷性骨折，该损伤属轻伤二级。德化县公安局交通管理大队认定，被告人郭文吉负本事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人郭文吉主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被害人向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人郭文吉及陈某与被害人苏某达成调解协议，并按协议分别赔偿给苏某人民币8万元、4万元。被害人苏某对被告人郭文吉表示谅解。
上述事实，被告人郭文吉在庭审过程中也无异议，且有书证接警记录、受理交通事故案件登记表、侦破经过、到案经过、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、民事调解书、收条、谅解书、户籍证明，证人陈某、郑某的证言，被害人苏某的陈述，被告人郭文吉的供述，现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图、车辆痕迹勘验记录、法医学人体损伤鉴定报告、车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人郭文吉违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车而驾驶，发生重大交通事故，致1人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭文吉主动报警并在现场等候处理，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人郭文吉与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款项，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭文吉犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人郭文吉的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第(四)项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人郭文吉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。阿
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2465号
申请执行人杨卫平，男，1971年8月11日生，汉族，住金坛经济开发区。
被执行人魏文青，男，1980年3月3日生，汉族，住金坛经济开发区。
被执行人徐萍，女，1976年3月4日生，汉族，住金坛经济开发区。
关于杨卫平申请执行魏文青、徐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6949号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：魏文青、徐萍于判决生效之日起15日内向杨卫平返还借款人民币82000元并按照年利率6%支付自2016年11月6日起至还清之日止的利息。案件受理费2300元，由杨卫平负担450元，魏文青、徐萍负担1850元。根据权利人的执行申请，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人魏文青、徐萍在本院管辖范围内无银行存款、无住房登记信息、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人魏文青、徐萍的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6949号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月九日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111财保287号
申请人：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A单元23层。
法定代表人：王志成，该公司总经理。
委托代理人：李文龙、许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：杨志彪，男，汉族，1968年11月14日出生，住武汉市青山区，
申请人武汉胜翔建设有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨志彪名下银行存款11500000元或其他等值财产及其他财产权益。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人武汉胜翔建设有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨志彪名下银行存款11500000元或其他等值财产及其他财产权益。查封期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款一年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年八月三日
书记员 高 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6318号
罪犯虎恩立，男,回族，1983年3月17日出生于云南省会泽县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年五月六日作出(2015)麒刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人虎恩立犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处附带民事赔偿506663.22元。刑期自2014年11月18日起至2018年11月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯虎恩立在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯虎恩立系危害公共安全犯，现刑罚执行已达1年9月。罪犯虎恩立在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎恩立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎恩立减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初342号
原告：遂宁开发区顺发租赁站，住所地遂宁开发区微电子工业园。
经营者：田才华，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告：蒲小强，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告遂宁开发区顺发租赁站诉被告蒲小强租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告遂宁开发区顺发租赁站的经营者田才华及特别授权委托诉讼代理人张绍波到庭参加诉讼，被告蒲小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
遂宁开发区顺发租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金58000元，并按合同约定支付违约金(以58000元为基数,按日1‰为标准计算,从2015年1月1日起至付清之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因承包建设遂宁市船山区“红弧多明戈”项目需要租赁大量的建筑设备，经原、被告双方协商，于2011年6月11日在原告位于遂宁开发区微电子工业园的办公室签订《租赁合同》，唐成代表被告签字。合同约定被告租用原告的架管按单价0.011元/天/米计算，扣件按单价0.01元/天/套计算。合同签订后，原告依照合同约定向被告出租架管及扣件，被告在使用原告的租赁物后，未向原告支付租金，经双方结算，被告向原告的经营者田才华出具欠条，载明：“欠条今欠田才华租赁管人民币租金.68000元.以付壹万元.下欠58000元.<伍万捌仟元>此款.2014.12月底付清：此款开票：欠款人蒲晓强”。根据原、被告签订的《租赁合同》第三条之规定：承租人不按规定支付租金，从逾期之日起按未付资金总额每天1‰向出租人支付违约金。被告拒不支付租金的行为已违约，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告蒲小强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒲小强因承包建设遂宁市船山区“红弧多明戈”项目需要租赁大量建筑设备，遂与原告进行协商，2011年6月11日，双方在原告位于遂宁开发区微电子工业园的办公室签订《租赁合同》，唐成代表被告在合同上签字。合同约定被告租用原告的架管按单价0.011元/天/米计算，扣件按单价0.01元/天/套计算。合同签订后，原告依照合同约定向被告出租架管及扣件，被告在使用原告的租赁物后，未向原告支付租金。经双方结算，被告向原告的经营者田才华出具欠条，载明：“欠条今欠田才华租赁管人民币租金.68000元.以付壹万元.下欠58000元.<伍万捌仟元>此款.2014.12月底付清：此款开票：欠款人蒲晓强”。原、被告签订的《租赁合同》第三条规定：“……如逾期五日（含五日）未付清租金，出租方按未付资金总额每天收取1‰的违约金。”
本院认为，被告虽然没有直接与原告签订《租赁合同》，但其在租赁合同原件空白处向被告出具欠条，系对《租赁合同》的认可，虽然欠条签名“蒲晓强”与原告的常住人口基本信息所载姓名不一致，但欠条上所留公民身份号码与被告一致，被告亦以“蒲晓强、蒲小强”在部分出库单上签字，故该欠条真实性本院予以认可。《租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示,合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依照合同约定向被告出租了架管及扣件，被告在使用原告的租赁物后，未向原告支付租金。被告在向原告出具的欠条中对租金进行了结算，并约定了支付租金的时间，但被告未按时支付租金，已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失等责任。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付租金58000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，根据原、被告签订的《租赁合同》第三条：“……如逾期五日（含五日）未付清租金，出租方按未付资金总额每天收取1‰的违约金。”被告未按照约定支付租金，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲小强于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁开发区顺发租赁站租赁费58000元及违约金，违约金的计算方式为：以本金58000元为基数，从2015年1月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以每日1‰为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告蒲小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一七年四月十一日
书记员 舒 献
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更945号
罪犯何正西，男，1993年10月15日出生，壮族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月3日作出(2014)台路刑初字第976号刑事判决，以被告人何正西犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何正西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何正西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何正西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正西准予减刑七个月（刑期自2014年6月16日至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1662号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告彭正余，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告张建莲，女，汉族，1968年1月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告彭正余、张建莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告彭正余、张建莲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与彭正余签订的《个人贷款合同》（编号78481216000178）、与彭正余、张建莲签订的《个人贷款授信额度合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、彭正余立即归还光大银行重庆分行借款本金115945.68元及截至2015年7月21日的利息2604.3元、罚息0.97元及复利0.58元，合计118551.53元;2、彭正余支付从2015年7月22日起至欠款本息付清时止，以未清偿的本金115945.68元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30％计算的罚息；从2015年7月22日起至欠款本息付清时止，以未清偿的利息2604.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的复利；3、光大银行重庆分行对彭正余、张建莲提供抵押的坐落于重庆市九龙坡区XX街XX号XX号房屋享有优先受偿权；4、彭正余承担本案的案件受理费、公告费150元、律师代理费829.86元；5、张建莲对彭正余的上述债务承担共同清偿责任。
被告彭正余未答辩。
被告张建莲未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：彭正余。
贷款本金：人民币150000元。
贷款期限：120个月，2012年4月28日到2022年4月28日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，首期执行贷款年利率为7.05%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：本金34054.32元、利息23440.98元，罚息2411.72元。截止2015年7月21日，彭正余尚欠借款本金115945.68元以及利息2604.3元、罚息0.97元及复利0.58元，合计118551.53元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以彭正余未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年7月20日以邮寄的方式向彭正余发了催收函。
抵押担保情况：彭正余、张建莲以其共同所有的坐落于重庆市九龙坡区XX街XX号XX号房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2015年6月24日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同年8月1日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费829.86元。
其他应说明的情况：彭正余、张建莲于1990年12月21日登记结婚。2013年11月26日，在《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》中，张建莲在配偶人、抵押人栏中签字，声明其与借款申请人彭正余系夫妻关系，对彭正余向光大银行重庆分行申请个人贷款并以重庆市九龙坡区XX街XX号XX号房屋提供担保一事完全知晓；同时，彭正余、张建莲作为重庆市九龙坡区XX街XX号XX号房屋的合法所有人，同意将抵押物抵押给光大银行重庆分行，张建莲作为彭正余的配偶，承诺与彭正余共同承担该笔借款的偿还义务，同意彭正余未能履行贷款合同，或彭正余、张建莲有任何违反相关抵押协议的事情，光大银行重庆分行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。
本院认为，光大银行重庆分行与彭正余签订的《个人贷款合同》、与彭正余、张建莲《个人贷款授信额度合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，彭正余未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布彭正余的贷款立即到期，要求彭正余提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
彭正余、张建莲系夫妻关系，彭正余向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于彭正余和张建莲婚姻关系存续期间，且张建莲明确知晓彭正余的借款申请行为并同意以彭正余、张建莲共同共有的位于重庆市九龙坡区XX街XX号XX号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，并且承诺与彭正余共同承担该笔借款的偿还义务，故上述借款债务属于夫妻共同债务，张建莲依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求彭正余、张建莲对上述债务承担共同还款责任且对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭正余、被告张建莲在本判决生效之日后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金115945.68元以及截至2015年7月21日的利息2604.3元、罚息0.97元及复利0.58元，合计118551.53元;并支付从2015年7月22日起至欠款本息付清时止，以未清偿的本金115945.68元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30％计算的罚息；从2015年7月22日起至欠款本息付清时止，以未清偿的利息2604.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告彭正余、被告张建莲提供抵押的坐落于重庆市九龙坡区XX街XX号XX号房屋享有优先受偿权；
三、被告彭正余、被告张建莲在本判决生效之日后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费829.86元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2671元，公告费150元，合计2821元，由被告彭正余、被告张建莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 朱学军
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执787号
申请执行人:刘占亮,男,汉族,1964年2月8日生，现住吴起县。
被执行人:齐财,男,汉族,1969年2月13日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人刘占亮与被执行人齐财追偿权纠纷一案中，申请执行人刘占亮于2017年9月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1233号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐财偿还申请执行人刘占亮借款本金及利息共计13900元。同日本院立案执行，本院于2017年9月23日向被执行人齐财送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐财偿还申请执行人刘占亮借款本金及利息共计13900元，并缴纳案件执行费108.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人齐财于2017年11月3日前偿还申请执行人刘占亮借款4000元，下余9900元被执行人齐财于2018年2月5日前给付申请执行人刘占亮。申请执行人刘占亮于2017年11月3日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1233号民事调解书的执行。被执行人齐财交纳了案件执行费108.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张东风，男，1983年11月11日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张东风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张东风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58568.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58568.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审38号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人郁传省
被执行人杨茂芳
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH270号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯西路北段东侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH270号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款18140元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH270号行政处罚决定书“处罚款18140元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦 超
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执878���
申请执行人王景林，男，1957年2月25日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人张立丰，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人孙羊玲，男，1971年10月15日生，汉族，无职业，住所地密山市东方之珠四号楼15号门市。
本院在执行申请执行人王景林与被执行人张立丰、孙羊玲民间借贷纠纷一案中，王景林以双方自行和解为由，于2016年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年十一月八日
书记员代 鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4788号
被执行人刘某某，男，汉族，1971年12月24日生。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第104号刑事判决书,中刘某某罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十三日
书记员 孔 琳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)门开民初字第00991号
原告南通天一物业管理咨询有限公司（组织机构代码证号75505660-0），住所地南通市中南世纪城1号楼703室。
法定代表人王秀芹，董事长。
被告黄辉。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理咨询有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通天一物业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司负担。
代理审判员 马培松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 成倩婕
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第372号
申请执行人王美玲。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限公司，住址江源区石人镇。
申请执行人王美玲与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年4月28日作出（2015）江民一初字第239号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，已将被执行人靖宇县明泉房地产开发有限公司所有位于江源区石人镇沿江花园小区小区1-3号楼407（48.82平方米）、408（48.82平方米）按流拍的保留价107512.335元抵顶给申请执行人王美玲。被执行人已无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第372号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 邱晓巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初8426号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市雷克酒吧（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北二环****号。统一社会信用代码：91330282780433623U
主要负责人：朱红，该酒吧投资人。
委托诉讼代理人：周俊，该酒吧总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市雷克酒吧侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王如强
二〇一六年十一月十七日
代书记员 董佳嫱
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终53号
上诉人（原审被告）：高健，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：阮少龙，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人高健因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初13182号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高健上诉称，上诉人经营场所和住所均位于上海市浦东新区，被上诉人实际是和上海华伦士绅服饰鞋业有限公司发生买卖合同，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人阮少龙作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年一月三十日
代书记员 吴洋洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3616号
上诉人（原审被告）：造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码911101015923639120。
法定代表人：陆广平。
被上诉人（原审原告）：朱建豪，住广州市萝岗区。
上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司上诉认为，本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应由被告住所地人民法院管辖。其公司住所地位于北京市东城区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提供的购物订单显示，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广东省广州市萝岗区萝岗街道登穗路居委旁，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 勤
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执460号
申请执行人:樊某某,1976年6月21日生,汉族,工人，住富平县宫里镇。
被执行人:孙某某,男,1979年8月15日出生,汉族，住华朱乡尤西村。
本院的执行申请执行人樊某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院（2016）陕0528民初3104号民事判决书，执行标的为3000元及利息。被执行人孙某某未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙某某的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记、互联网金融、船舶、国土等均进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行财产及线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙宏泉
审 判 员 王国庆
代审判员 王新朝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯鹏飞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特423号
申请人：陈良菊，女，汉族，1970年6月14日生，住淮南市田家庵区。
申请人：李小敏，女，汉族，1986年10月6日生，住淮北市濉溪县。
本院于2017年10月30日立案受理申请人陈良菊与李小敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李小敏赔偿陈良菊因此次交通事故所致各项损失合计人民币200.00元，于2017年11月20日支付；
二、陈良菊、李小敏就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈良菊与李小敏于2017年10月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十月三十日
书记员 马 红
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执2730号
申请执行人陈嘉寅，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超，总经理。
关于申请执行人陈嘉寅申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0103民初1885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执2730号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初99号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被取保候审。经本院决定于2016年9月19日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，因被告人脱逃，于同年7月14日中止审理。2016年9月26日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年1月21日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶青BK23**号小型轿车,途经威远镇彩虹大道交通加油站路口时，被执勤民警查获。经鉴定，从张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为124.81mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2016年1月21日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶青BK23**号小型轿车，途经威远镇彩虹大道交通加油站路口时，被执勤民警查获。经鉴定，从张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为124.81mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.查获经过、受案登记表。证明2016年1月21日21时41分，张某某酒后驾驶青BK23**号小轿车，途经威远镇彩虹大道被执勤民警查获；
2.提取驾驶人血样登记表、理化检验鉴定意见书。证明从张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为124.81mg/100ml；
3.被告人张某某供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾萌萌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初2827号
原告：郑善文。
被告：袁桂祥。
原告郑善文与被告袁桂祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郑善文于2017年9月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑善文撤诉。
案件受理费119元（已减半），由原告郑善文负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴慧娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执599号
申请执行人：姚卫东，男，1974年6月4日生。
被执行人：陕西关山陇州乳业有限责任公司。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师（特别授权）。
本院已生效的（2015）陇民初956号姚卫东诉陕西关山陇州乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案的判决书确定：一、由陕西关山陇州乳业有限责任公司支付姚卫东未休年休假工资报酬2258.50元、2014年度取暖费900.00元，计人民币3158.50元；
二、由陕西关山陇州乳业有限责任公司支付姚卫东经济补偿金人民币2232.80元，共计：5391.3元，于判决生效后15日内履行完毕。因被申请人陕西关山陇州乳业有限责任公司未按期履行，故申请人高根学于2016年11月16日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被申请人关山陇州乳业有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人已全部履行了案件执行款5391.3元，且申请人姚卫东领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初965号民事判决书中第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 斌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢180号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行（原名称：西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社），住所地西安市丰镐西路222号。
负责人夏志杰。
被执行人吴小沐，男。
被执行人向欣，女。
被执行人张宝亮，男。
被执行人蔡蕊，女。
被执行人宋建新，男。
被执行人吴燕妮，女。
被执行人卢娜，女。
被执行人张斌，男。
被执行人韩文涛，男。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与被执行人吴小沐、向欣、张宝亮、蔡蕊、宋建新、吴燕妮、卢娜、张斌、韩文涛借款合同纠纷一案中，陕西省西安市莲湖区公证处于2013年8月19日作出的（2013）西莲证经字第9272号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行于2017年2月16日向我院申请恢复执行，执行标的为361670.99元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：双方于2016年12月16日达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人吴小沐、卢娜名下银行存款共计255350.99元，扣除执行费4335元后将剩余案款251015.99元兑付给申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行，申请执行人出具收条并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）西莲证经字第9272号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 胡鸿斌
二〇一七年五月十二日
书记员 吴小燕
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初150号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王周春，因犯盗窃罪，于2015年7月29日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被中江县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人王周春犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人王周春到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2016年2月26日10时许，被告人王周春到中江县富兴镇朝阳村9组李某某家外，趁无人之机，用脚踢开李某某家的后门，入室盗得软天子香烟1包、黄鹤楼香烟1包，价值61元人民币。
2016年3月8日上午，被告人王周春到富兴镇朝阳村1组李某甲家外，趁无人之机，用脚踢开李某甲家的门，入室盗得现金45元钱。
2016年3月8日14时许，被告人王周春到富兴镇朝阳村9组李某乙家外，采取翻围墙的方式进入院内，后用秤砣砸开窗子防护栏，进入室内，其正准备盗窃时，被李显永等人现场抓获。
为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王周春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王周春对指控的犯罪事实不持异议，其表示愿意认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月26日10时许，被告人王周春到中江县富兴镇朝阳村9组李某某家外，见四周无人，用脚踢开李某某家的后门，入室盗得软天子香烟1包、黄鹤楼香烟1包被其耗用。经中江县价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值61元人民币。
2016年3月8日10时许，被告人王周春到中江县富兴镇朝阳村1组李某甲家外，见四周无人，用脚踢开李某甲家的门，入室盗得现金人民币45元被其挥霍。
2016年3月8日14时许，被告人王周春到中江县富兴镇朝阳村9组李某乙家外，先采取翻围墙的方式进入院内，后用秤砣砸开窗子防护栏，进入室内，其正准备盗窃时被李显永等人现场挡获，对其进行教育后让其离开。后经群众举报，公安机关于2016年3月28日10时许在中江县富兴镇通远桥村2组被告人王周春的家中将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、被害人的陈述、证人证言及辨认现场笔录、照片，中江县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书，（2015）旌刑初字第358号刑事判决书及释放证明书、被告人的户籍信息及供述等证据证实，且被告人王周春在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，且形成证据锁链，环环相扣，足以认定。
本院认为，被告人王周春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王周春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王周春归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人王周春多次入户盗窃，在量刑时酌情增加刑罚量。被告人王周春在第三次入户盗窃时被人发现，未实际窃得财物，在量刑时酌情予以考虑。被告人王周春刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王周春的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王周春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1239号
被执行人管忠海,男，1968年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人杨小兵,男，1968年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院执行管忠海、杨小兵盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七十月十四日
书记员 王建华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1024号
申请执行人余汉林，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省蓬安县，
被执行人成都吉雷奥装饰有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路66号13幢1层20号。组织机构代码：05009558-9。
法定代表人韩锋，该公司经理。
被执行人韩锋，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
申请执行人余汉林申请执行成都吉雷奥装饰有限公司、韩锋追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都吉雷奥装饰有限公司、韩锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余汉林于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都吉雷奥装饰有限公司、韩锋现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4726号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘荣状
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执847号之一
申请执行人枣阳市万通棉纺实业有限公司（下称万通棉纺公司）。住所地：枣阳市万通路*号。
法定代表人赵壮强，万通棉纺公司经理。
被执行人湖北帮农融资担保有限公司（下称帮农公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地*****号。
法定代表人史桂升，帮农公司经理。
申请执行人万通棉纺公司与被执行人帮农公司返还保证金纠纷一案，本院于2016年9月18日作出[2016]鄂06**民初435号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人帮农公司向申请执行人万通棉纺公司返还风险保证金50万元及利息。现查明被执行人帮农公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人万通棉纺公司与被执行人帮农公司返还保证金纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1141号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告刘洋，男，1992年1月1日出生，汉族，住山西省晋中市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年八月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1010号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号。
负责人梁永豪，行长。
委托代理人梁荣端，该行员工。
被执行人陈伟文，男，1966年11月2日出生，汉族。住广东省江门市新会区。
中国农业银行股份有限公司江门新会支行与陈伟文信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法崖民初字第181号民事判决，陈伟文应偿还信用卡欠款本金10480.23元及支付相应利息、滞纳金等其他费用给中国农业银行股份有限公司江门新会支行。因陈伟文没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据权利人中国农业银行股份有限公司江门新会支行的申请，于2016年5月23日立案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人陈伟文银行存款1349.73元，本院收取执行费50元，余款1299.73元支付给申请执行人。另，被执行人陈伟文名下有四台摩托车，因暂未能查获，所以暂未能处置。除此之外，暂未发现被陈伟文有其他可供执行的财产，申请执行人也没有可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1010号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢焯宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民四初字第00118号
原告：赵俊华，男，汉族。
委托代理人：邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：辽宁广播电视台。
法定代表人：徐少达，系该电视台台长。
委托代理人：杨斌，男，汉族，系该电视台法务专员。
原告赵俊华诉被告辽宁广播电视台劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告原为辽宁电视制片中心摄像师、工会主席。1995年11月到辽宁电视台和辽宁电视台广告传播中心共同出资成立的辽宁电视台北方公司工作，十年后北方公司被辽台叫停，辽台接收接管了北方公司的资产，大部分职工通过买断与辽台解除了劳动关系，个别人去了台内其它部门，由于原告已有30多年工龄快要退休；未同意买断解除劳动关系。由于北方撤销前，拖欠原告工资和社会保险，2005年通过了司法程序，法院判辽台承担原告社会保险，但拖欠工资问题未得到合理解决，原告认为自己是单位正式职工，单位为谋求利益，寻找借口；拖欠职工工资侵害了原告合法权益，违反了法律规定，因此，来来去去通过了法律程序。2009年辽台发生三台合并，原告没人管、没人问，不得已2011年通过省劳动仲裁，仲裁经过审阅调查，确定辽台为被起诉主体，下达不予受理通知书令其起诉。2011年3月原告向和平区法院提起诉讼。区法院依合并证据不足，驳回起诉。资产被接收并且已被撤销合并，但法院依没有证据证明双方存在关联，判北方公司还具有法人资格，让原告状告北方公司，让北方公司来承担拖欠责任。无奈，原告查找发现到关键证据，北方公司变更登记申请书《北方公司第二次董事会决议》文件，获悉，北方公司于1995年5月刚成立两个月，就已经与辽台发生了合并。事实上，北方公司注册成立系辽台和大连华兴集团共同出资成立的有限责任公司，由于当时不知道已有明文规定，不允许事业单位经商办企业而匆忙注册，辽台作为事业单位必然在清理范围之内。因此，北方刚成立被迫进行了整改，辽台将大连华兴集团出资额，通过了台内转让，转给了辽台广告传播中心。原告来北方之前已经发生合并，原告劳动关系应该建立合并之后。由上述情况看，被告法律意识淡薄，缺少诚信，不惜名誉代价，千方百计寻找借口推脱法律责任，违反法律，明明知道自己制造了合并，却隐瞒事实，造成不懂法、不守法的恶劣影响。因此，原告根据所提供的证据，请求法院依法给予认定查验，该由谁来承担原告的法律责任。诉讼请求：1、因合并证据不足驳回起诉，现发现合并证据：变更登记申请书《北方公司第二次董事会决议》文件，请求法院给予查验；2、补偿拖欠工资、缴纳保险；3、恢复工作。
本院认为：经审查，原告赵俊华以辽宁北方电视发展有限公司、辽宁电视台、辽宁电视台广告传播中心为被告，曾于2005年6月8日向本院提起诉讼，本院于2005年9月8日作出［2005］沈和民权初字第1172号民事判决，判令辽宁北方电视发展有限公司为原告缴纳1997年1月至2005年5月的养老、医疗、失业保险。辽宁电视台、辽宁电视台广告传播中心在其出资不实的范围内承担连带责任。该判决已确认原告与被告辽宁北方电视发展有限公司形成了事实劳动关系。宣判后，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2006年1月17日作出［2005］沈民（1）权终字第1878号民事判决，维持原审判决。后原告不服沈阳市中级人民法院作出［2005］沈民（1）权终字第1878号民事判决，提出再审申请，沈阳市中级人民法院于2008年10月9日作出［2008］沈中民申字第536号民事裁定，驳回了本案原告赵俊华的再审申请。
原告又于2011年3月11日以辽宁广播电视台为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告补发拖欠的工资41,000元（自2005年5月至今）；2、补办2005年5月至今的社会统筹保险；3、为原告安置工作。本院于2011年6月14日作出［2011］沈和民四初字第410号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2011年8月11日作出［2011］沈中民五终字第926号民事判决，维持原审判决。后原告不服沈阳市中级人民法院作出［2011］沈中民五终字第926号民事判决，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2012年10月24日作出［2012］辽审一民申字第953号民事裁定，驳回了原告赵俊华的再审申请。
现原告以发现新证据为由诉至法院，但其第一项诉讼请求应属对新发现的证据依法进行效力认定问题，而其第二、三项诉讼请求已由生效法律文书作出处理，根据民事诉讼法的有关规定，原告应申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四一款第（五）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊华的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 殷菲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李倩
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初307号之一
原告：田安德。
原告：孙明辉。
被告：王文。
原告田安德、孙明辉与被告王文不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告田安德、孙明辉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田安德、孙明辉以与被告王文已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田安德、孙明辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田安德、孙明辉负担。
审判员 刘太明
二〇一七年五月九日
书记员 郭爱春
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)未刑初字第00298号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，女，汉族。
辩护人吴科，陕西静远新言律师事务所律师。
辩护人高齐，陕西静远新言律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]第346号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪。于2015年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2014年6月份起，擅自在本市未央区草滩东站小区8号楼6单元2楼西户开设诊所，进行非法行医活动。西安市未央区卫生局于2014年6月18日、同年8月18日、2015年1月21日先后三次对被告人李某进行行政处罚，并要求其停止非法行医活动。但被告人李某继续非法行医。2015年5月21日，被告人李某被公安机关当场抓获。公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年六月十九日
书记员 王 彤
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2945号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地为清远市清城区新城连江路*号。
法定代表人：廖晓云，行长。
诉讼委托代理人：熊柏生、李文锋，均系该行员工。
被告：袁金灿，男，汉族，1977年6月23日出生，身份证住址为清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告袁金灿信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告袁金灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁金灿偿还贷记卡透支款项本金4984.35元及相应的利息、违约金（计至2015年12月23日止，利息为728.11元、违约金291.44元，此后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共6003.90元；2、请求判令被告袁金灿承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告袁金灿于2013年12月17日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××15。被告于2014年3月27日起持卡进行透支，期间部分还款，至2015年12月23日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币4984.35元、利息728.11元、违约金291.44元，合共6003.90元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。
被告袁金灿没有答辩。
原告提交的证据：1、原告营业执照，拟证明原告主体适格；2、被告身份证，拟证明被告主体适格；3、开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，拟证明原告向被告发卡；4、账户详细信息，拟证明被告透支余额；5、信用卡交易流水，拟证明被告透支用卡的事实。
被告袁金灿无提交证据。
由于被告袁金灿没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁金灿于2013年12月17日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行申请办理信用卡，卡号为62×××15。被告袁金灿持卡透支，截2017年5月7日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金4984.35元及利息728.11元、违约金291.44元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁金灿向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告袁金灿通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告袁金灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告袁金灿除应向原告归还透支本金4984.35元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2017年5月7日止尚欠利息728.11元、违约金291.44元，从2017年5月8日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告袁金灿应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金4984.35元及相应利息、违约金（计至2017年5月7日止尚欠利息728.11元、违约金291.44元，从2017年5月8日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁金灿负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远分行已预交，本院不作退回，由被告袁金灿在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韩 雯
人民陪审员 朱思勉
人民陪审员 江金炽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李友珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第852号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人刘彩君，女，1978年10月26日出生，汉族，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告伍满平，男，1971年10月20日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告伍满平金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提交申请，要求撤回对被告伍满平的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 申宏伟
二〇一五年七月六日
书记员 林淑娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初36号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人邓贵生，男，1973年1月10日出生，瑶族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月30日被江永县公安局刑事拘留，2018年2月2日被变更强制措施为取保候审；2018年2月9日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年3月1日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人邓贵生犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人邓贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年1月24日18时许，被告人邓贵生酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿江永县潇浦镇知青路自西往东行驶，途经县武装部路段超车时，与左拐弯的被害人练某驾驶的粤WZ70**号小桥车发生碰撞，造成自身受伤，双方车辆受损。后经群众报警，处警民警对邓贵生进行呼气式酒精检测，其酒精含量为153毫克/100毫升。经依法对被告人邓贵生抽取血样，并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对其血样进行鉴定，其血液中酒精含量为142.31毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定邓贵生承担事故全部责任。案发后，被告人邓贵生与被害人的民事部分已了结。
该院认为，被告人邓贵生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人邓贵生予以量刑处罚。
上述事实，被告人邓贵生并无异议，并有经当庭质证的物证抽取血样照片、肇事车辆照片等，书证接报案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶员信息材料等，被害人练某的陈述，被告人邓贵生的供述与辩解，鉴定意见血液酒精浓度检测报告、道路交通事故认定书，现场照片、道路监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓贵生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人邓贵生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓贵生到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓贵生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓贵生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一八年三月五日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执95号之一
申请执行人张明，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市东客汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路18号。组织机构代码08470366-9。
法定代表人王大勇，该公司总经理。
本院在执行张明与宜昌市东客汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，经查被执行人胡秉华无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1548号之二
申请执行人：叶涛，男，生于1991年11月10日，汉族，居民。
被执行人：仁寿县世家豪艺装饰设计工程有限公司。
被执行人：卢济铭，男，生于1989年2月2日，汉族，居民。
被执行人：张霞，女，生于1989年2月5日，汉族，居民。
本院在执行（2017）川1421民初2489号叶涛与仁寿县世家豪艺装饰设计工程有限公司、卢济铭、张霞建设工程分包合同纠纷一案中,因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1421民初2489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 颜利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李政
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初88号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人况建立，男，1961年6月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1983年10月被判处有期徒刑四年，1987年8月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1999年8月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月29日被判处有期徒刑一年，2017年3月11日刑满释放。因本案于2017年11月20日被捉获，次日被监视居住，2018年1月5日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月25日执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2017〕1876号起诉书指控，2017年11月16日14时许，被告人况建立在重庆市渝中区菜园坝重庆汽车站下客处，趁被害人秦某某取行李不备之机，将被害人放在右侧裤子后包内装有现金1108元以及身份证等物品的棕色折叠式钱包盗走。后被害人发现钱包被盗后遂报警，民警通过监控视频锁定被告人况建立，并于同月20日将其捉获。被告人况建立到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人况建立的行为已构成盗窃罪，其系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人况建立对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依��《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人况建立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月22日止。）
二、责令被告人况建立于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人秦某某经济损失1108元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年一月三十日
书记员 李沛芋
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初506号
原告:包必东,男,汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告包必东与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包必东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金87374元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项311元。事实和理由：原告包必东于2011年5月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月2日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、被告收款367888元的销售不动产统一发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为142.18㎡，2589.67元/㎡，房款总计368199元，原告所购房屋实测建筑面积142.06㎡，面积差额为0.12㎡（142.18㎡-142.06㎡），其超交购房款311元（2589.67元/㎡×0.12㎡），被告应予退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉求亦合法有据，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告包必东办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告包必东支付违约金87374元，并退还购房款311元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1549元由被告负担1349元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15697号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，职务行长。
委托诉讼代理人：杨爽，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。
被告：金志成，男，汉族，1964年7月14日出生，四川省新津县。
委托诉讼代理人：程海兰（系金志成之妻），女，汉族，1975年12月06日出生，住四川省新津县。
被告：陈述芳，女，汉族，1947年11月1日出生，重庆市长寿区
委托诉讼代理人：程海兰（系陈述芳之女），女，汉族，1975年12月06日出生，住四川省新津县。
被告：杨元洪，男，汉族，1968年12月22日出生，住四川省新津县。
被告：重庆冠方物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋114号，组织机构代码78157884-0。
法定代表人：袁恩德。
被告：重庆市百凯物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋103号，组织机构代码79804291-1。
法定代表人：陈述芳。
委托诉讼代理人：程海兰，该公司员工。
被告：程海兰，女，汉族，1975年12月06日出生，住四川省新津县。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告金志成、被告陈述芳、被告杨元洪、被告重庆冠方物资有限公司（以下简称冠方公司）、被告重庆市百凯物资有限公司（以下简称百凯公司）、被告程海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告三峡银行的委托代理人杨爽、秦进、被告程海兰（同为被告金志成、被告陈述芳、被告百凯公司的共同委托诉讼代理人）、被告杨元洪到庭参加了诉讼。被告冠方公司经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行基于与被告金志成签订的《个人借款合同》（合同编号：渝三银GRJP*********0626）号起诉，请求判令：一.金志成立即偿还贷款本金1500000元及截止2015年11月21日借款期内未支付的利息22126.1元、复利262.18元；二、金志成立即支付逾期罚息，自2015年11月22日起，以1500000为基数，按照年利率13.5%进行计算，直至还清之日；三、金志成立即支付复利，按照年利率13.5%进行计算，直至还清之日（以未支付利息22126.1元为基数）；四、陈述芳、杨元洪、冠方公司、百凯公司、程海兰对上述债务连带清偿责任；四、全部诉讼费用及律师费3000元由被告共同承担。
被告金志成辩称，借款属实，已支付利息10期，尚欠2期利息及所有本金。同意还款，但因资金周转困难，一时无法付清。
被告陈述芳辩称，其为本案诉争借款提供连带保证，同意还款，不愿意支付罚息，希望给予一定的宽限期限。
被告杨元洪辩称，其为本案诉争借款提供连带保证，同意还款，不愿意支付罚息，希望给予一定的宽限期限。
被告冠方公司未作答辩。
被告百凯公司辩称，其为本案诉争借款提供连带保证，同意还款，不愿意支付罚息，希望给予一定的宽限期限。
被告程海兰辩称，其为本案诉争借款提供连带保证，同意还款，不愿意支付罚息，希望给予一定的宽限期限。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：金志成
保证人：陈述芳、杨元洪、冠方公司、百凯公司、程海兰。
保证担保情况：陈述芳、杨元洪、冠方公司、百凯公司、程海兰为本案所涉借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。保证范围为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
贷款本金：150万元。
贷款用途：用于重庆市百凯物资有限公司购货。
贷款期限：12个月。从2014年11月21日起至2015年11月21日止。
贷款利率：固定利率，年利率为9%。
罚息利率：按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。
复利：对未支付的利息按罚息利率计收复利。
还款方式：按月结息、到期还本，每月20日为结息日。
还款情况：利息支付了10期，共计支付114748.9元。
欠款情况：截止到2015年11月21日，尚欠本金150万元，期内22126.1元、期内复利262.18元。
实现债权的费用：三峡银行为实现债权支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告金志成的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。三峡银行在按约发放了贷款后，金志成没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，三峡银行有权按照合同约定要求金志成立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、复利及律师费。
关于陈述芳、杨元洪、冠方公司、百凯公司、程海兰是否应当承担保证责任的问题。陈述芳、杨元洪、冠方公司、百凯公司、程海兰分别与三峡银行签订了保证合同，上述《保证合同》依法成立，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。该五份《保证合同》明确约定陈述芳、杨元洪、冠方公司、百凯公司、程海兰为金志成与三峡银行签订的个人借款合同项下的债务向三峡银行提供连带责任保证担保。同时，在本案所涉借款的还款期限届满后两年内，三峡银行已向本院提起诉讼，故陈述芳、杨元洪、冠方公司、百凯公司、程海兰应对金志成应偿还的上述借款本金、利息及律师服务费承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志成于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金150万元，截止2015年11月21日的利息22126.1元、复利262.18元；
二、被告金志成支付原告重庆三峡银行股份有限公司自2015年11月22日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告金志成未偿还的借款本金150万元为基数，在合同约定贷款执行利率即年利率9%的基础上上浮50%计算，复利以借款期内未支付的利息22126.1为基数，在合同约定贷款执行利率即年利率9%的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金志成于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付律师费3000元；
四、被告陈述芳、杨元洪、重庆冠方物资有限公司、重庆市百凯物资有限公司、程海兰对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费19849元，由被告金志成、陈述芳、杨元洪、重庆冠方物资有限公司、重庆市百凯物资有限公司、程海兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭 瑶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执36号之二
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路***号。
法定代表人：赵志坚，行长。
被执行人黄奕农，男，1979年6月7日出生，壮族，住横县。现住南宁市青秀区。
被执行人陈海宁，女，1977年8月15日出生，汉族，住广西横县。现住南宁市青秀区。
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人黄奕农、陈海宁金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2016)桂0127民初2251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院于2017年3月1日作出（2017）桂0127执36号之一执行裁定书，裁定查封被执行人黄奕农所有的位于横县××茉莉花大道南侧龙池××商铺一间（房产证号：横房权证字第××号）。申请执行人与被执行人于2017年3月28日达成执行和解协议，约定分期履行，最后一期履行期限为2017年10月31日前。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现当事人达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长，应由当事人按照和解协议约定继续履行，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执344号
申请执行人：王辉，男，1978年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：陈军苗，男，1978年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人王辉与被执行人陈军苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒商初字第3734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王辉于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人陈军苗支付借款本金1000000元及利息、案件受理费7013元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人陈军苗所有的坐落于台州市赞扬南苑63幢6号的房产已由本院（2015）台椒执民字第1020号案件查封，该房产目前由被执行人家属居住，目前一时难以处置。本院通过有关金融机构、房管部门、车管部门及工商部门进行查询，未发现被执行人陈军苗的财产线索。申请执行人王辉至今亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈军苗的房产一时难以处置，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人目前可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月四日
代书 记员 郭健谦
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执392号之一
申请执行人陈林，男，1977年11月15日生，汉族，住融安县，
被执行人谢家隆，男，1976年6月17日生，侗族，住融安县，
陈林与谢家隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）桂0224民初125号民事判决已经生效，判决书确定谢家隆须于判决生效之日起7日内向陈林偿还借款本金30000元、利息11760元，合计41760元。案件受理费411.50元由谢家隆负担。因谢家隆未履行该生效法律文书确定的义务，陈林于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人谢家隆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢家隆在中国工商银行广西柳州市铁路支行21×××37账户中的存款2000元至融安县人民法院案件款专户，用于支付给申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）审判长李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韦 孝
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初680号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈正林，男，1986年9月3日出生于贵州省关岭县,汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现暂住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
被告人陈正刚，男，1988年9月5日出生于贵州省关岭县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现暂住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人陈正林、陈正刚犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，1.2017年2月26日19时许，被告人陈正林、陈正刚窜至安顺市开发区星光路，看到被害人潘某将红色本田轿车停在开发区星光路天天快餐店门口，车内有一个黑色女式手提包，由陈正林负责望风，陈正刚用起子和石头将副驾驶的车窗砸碎，将被害人放在副驾驶座位上的手提包盗走，包内有现金1500元。2.2017年2月27日17时许，被告人陈正林、陈正刚窜至开发区星光路电视台附近，发现被害人郑某停的银白色轿车内有黑色男士背包，由陈正林负责望风，陈正刚用起子和石头将被害人车的副驾驶车窗砸碎，将被害人郑某放在副驾驶位置的背包和一部手机盗走，二人将该手机销赃得300元。认为被告人陈正林具有以下量刑情节：1、盗窃两次，盗窃金额共计1500元；2、累犯；3、未退赃退赔；4、到案后如实供述，认罪态度好。认为被告人陈正刚具有如下量刑情节：1、盗窃两次，盗窃金额共计1500元；2、未退赃退赔；3、到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人陈正林供述，被告人陈正刚供述，接处警登记表，报案材料，被害人潘某陈述，被害人郑某陈述，接受证据清单，被告人陈正刚对两次实施盗窃的犯罪地点的辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，被告人陈正林、陈正刚户籍证明，赔偿申请书，视频资料，被告人陈正林对两次实施盗窃的犯罪地点的辨认笔录及照片，被告人陈正林刑事判决书及证明材料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人陈正林有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人陈正刚有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人陈正林、陈正刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈正林、陈正刚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈正林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，自刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；二被告采取破坏性手段盗窃，造成公私财产损失，可酌定从重处罚；归案后二被告如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。在共同犯罪中二被告人相互配合，互为主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年3月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年3月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、公安机关扣押被告人陈正刚人民币400元，由扣押机关退还被害人潘静；责令二被告退赔被盗款项人民币1100元给被害人潘静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十月二十五日
书记员 周烜（代）