wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)甘审民初字第91号
原告邵某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
委托代理人李丽、冯春梅，均系辽宁住邦律师事务所律师。
被告于某，男，汉族。
第三人孙某甲，女，汉族。
原告邵某某与被告王某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出了（2013）甘民初字第4790号民事判决，被告王某不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）大民一终字第669号民事裁定，撤销本院（2013）甘民初字第4790号民事判决，发回重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，追加孙某甲作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告王某的委托代理人李丽、冯春梅，第三人孙某甲到庭参加了诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某因生产经营需要，于2012年2月26日向原告借款80万元，并向原告出具了80万元的欠条，承诺在2012年3月26日还款，被告于某以担保人的身份在欠条上签字。经原告数次催讨，被告王某拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王某给付原告借款80万元及利息，利息自2012年3月10日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告向被告主张权利依据的仅仅是一张借条，在本案第一次庭审时原告已经承认在被告向原告出具借条的当天并没有向原告支付相应款项，根据法律规定双方的合同根本没有履行。
第三人孙某甲表示，原告邵某某借给被告王某的钱，被第三人拿走了，是第三人借的这些钱。
被告于某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月26日，被告王某作为借款人，被告于某作为担保人向原告出具借条，内容为：“今借邵某某人民币现金捌拾万元整（800000），拿某公建作为抵押。借款期限1个月，至2012年3月27日，一次性还清。（如到期不还，此房归孙某乙所有）。”王某就该笔借款与原告的妻子孙某乙到房产部门办理了公建的抵押登记，约定的抵押权利价值是80万元，约定期限为2012年2月24日至2013年2月24日。王某将房地产权证交给了原告邵某某。
本次审理中，第三人孙某甲表示，其因周转资金需要从原告邵某某处借款80万元，即上述借条中的款项，借款系由原告交给了案外人丁某某，丁某某又交给了第三人，后因未能及时还款，第三人就欠款利息给原告出具了两份借条，分别是48万元和72万元，经过本院及大连市中级人民法院的审理，已就该两份借条判令第三人孙某甲向原告还款。
对第三人的陈述，原告表示，第三人与原告之间的借款关系与本案无关，原告已将被告王某出具的借条中的80万元以现金方式直接交付给了王某，该笔借款与第三人无关。第三人向原告出具的48万元和72万元借条与本案的案涉80万元借款也没有关联性。第三人虽明确表示其同意偿还案涉80万元借款，但原告表示，其不同意向第三人主张还款，原告坚持认为其与被告王某之间存在借贷关系，案涉款项应由被告王某偿还。
本院所确认的上述事实，有借条、录音资料、（2013）甘民初字第4866号民事判决书、（2013）甘民初字第4868号民事判决书、（2013）大民一终字第1922号民事判决书、（2013）大民一终字第1923号民事判决书和原、被告及第三人的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某向原告出具的借条系原、被告之间达成的借款合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案中，原告主张其已就与被告达成的借款协议，向被告支付了80万元借款，但被告主张，原告并未履行向被告交付借款的合同义务，且第三人孙某甲也当庭认可，上述80万元借款系由第三人孙某甲经案外人从原告处借取使用，而原告对此则主张其向第三人孙某甲交付的借款与被告王某无关，在此情况下，被告王某对借款未能交付所提出的异议合理，应当由原告对于其已经向被告实际交付了借款承担举证责任。原告主张其是以现金方式一次性向被告王某交付了现金80万元，但其未能提供被告收取上述款项的收条等收款凭证对其主张予以支持，也未能提供任何其他证据证明上述款项明确的交付时间、交付地点、交付过程以及80万元现金的来源，对此，应当由原告承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费11,800元，其他费用50元，合计人民币11,850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 霞
人民陪审员 潘 杰
人民陪审员 张爱华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执336号
申请执行人：武改玲,女,1975年2月15日出生,住焦作市山阳区姜河小区。
被执行人：侯爱武,男,1977年4月24日出生,住焦作市马村区演马矿工人村。
本院在执行申请执行人武改玲与被执行人侯爱武民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人武改玲撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0804执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 齐广涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢31号之一
申请人：邹东旭，男，1963年11月28日生，住。
被执行人：海南军海建设有限公司，组织机构代码：28402977-9，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6楼。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
申请执行人邹东旭与被执行人海南军海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年03月02日作出的(2014)丹民初字第05359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：海南军海建设有限公司应于判决生效之日起十日内给付邹东旭租金及材料赔偿款238403元；案件受理费4876元，减半收取2438元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年01月16日向本院申请恢复执行，执行标的为240841元。
在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2017年12月27日在贵州省工商行政管理局冻结被执行人海南军海建设有限公司持有的贵州军海鑫艺建设有限公司股权300000元（查封期限为三年，至2020年12月26日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该股份已由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。
2017年12月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人法定代表人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第05359号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十二日
书记员 薛 佳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04273号
原告刘雨，女，1981年1月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告刘雨诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘雨于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雨自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雨撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
审判员 高更生
二〇一五年十一月十七日
书记员 李国梅
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0822执保21号
申请人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司与被申请人张家界廊桥置业股份有限公司、廊桥置业集团有限公司、苏静、田海荣、第三人中建力天集团有限公司工程施工合同纠纷财产保全一案，申请人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年5月17日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初460号之一民事裁定书于2017年5月18日查封了被申请人张家界廊桥置业股份有限公司在建工程项目桑植县永生廊桥[土地使用权证号：桑国用（2014）第1*8号、建筑工程许可证号：4*******************3、预售许可证号：桑房售许字（2016）第0**2号]中尚未对外销售的13套房产（1*4号、1*5号、1*6号、1*7号、1*8号、1*9号、1*0号、1*1号、1*2号、1*3号、1*4号、1*5号、1*6号），查封期限为2017年5月18日起至2020年5月15日止，已按（2017）湘0822民初460号之一民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2489号
原告：王帅，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：刘长芬，女，1952年1月8日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告王帅与被告刘长芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人陆艳丽，被告刘长芬及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费26618元、误工费18900元、护理费3600元、交通费300元、住院伙食补助费750元、营养费3780元、二次手术费用10000元，合计63948元，按责任要求被告赔偿各项损失50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日7时17分许，被告驾驶电动三轮车，沿苏S5**省道由南向北行驶至苏S5**省道22KM+900M地段驶出道路时，遇沿苏S5**省道由南向北行驶的王帅驾驶的无号牌普通二轮摩托车，发生交通事故，致使王帅受伤，两车不同程度损坏，经新沂市公安局交通警察大队认定，被告的违法行为造成交通事故且作用较大，应承担事故主要责任，原告的违法行为造成交通事故且作用较小，应承担事故次要责任，原告住院治疗花费，被告没有任何赔偿。
刘长芬辩称，不认可事故责任认定书中的责任划分，因王帅驾驶摩托车速度过快且制动性不好，导致事故的发生，应由王帅承担全部责任。我驾驶三轮车靠右低速正常行驶，我不应该承担责任。
经审理查明：2017年3月6日7时17分许，刘长芬驾驶电动三轮车，沿苏S5**省道由南向北行驶至苏S5**省道22KM+900M地段驶出道路时，遇沿苏S5**省道由南向北行驶的王帅驾驶的无号牌普通二轮摩托车，发生交通事故，致使王帅受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交警大队认定，王帅承担事故次要责任，刘长芬承担事故主要责任。王帅受伤后即送至新沂市人民医院住院治疗15天，王帅伤情经诊断为开放性股骨干骨折，花去医疗费26618元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及王帅提交的新公交认字【2017】第119号道路交通事故认定书、病案一份、病情证明书一份、医疗费发票一份4张、用药清单一份、交通费发票，被告提交的车损评估报告等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王帅因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。王帅驾驶未登记的二轮摩托车，刘长芬驾驶电动三轮车未让在道路内正常行驶的车辆先行，致使双方发生交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，王帅承担事故次要责任，刘长芬承担事故主要责任。庭审中，刘长芬对交通事故认定书中的责任划分提出异议，但未提交证据予以推翻，故本院对该认定书予以采信并作为定案依据，刘长芬的抗辩本院不予支持。根据其原因力大小、主观过错程度，本院酌定刘长芬对王帅的损失承担70%的赔偿责任。
王帅主张的医疗费26618元，有其提交的医疗费发票、用药明细清单、住院病案相互印证，本院予以支持；其主张的误工期限105天、营养期限105天，期限过长，结合王帅临床治疗情况酌定误工期限为90天、营养期限为60天。对于王帅要求误工费180元/天的主张，其未能提交劳动合同、工资流水等证据予以证实，本院不予采信，王帅系农村户口，误工费依照上一年度农村居民人均收入标准，酌定48.2元/天；关于护理期限、住院伙食补助费的主张，未超过法律规定的范围，本院予以支持；关于王帅主张的营养费、护理费、交通费用过高，本院结合其实际及上一年度常住农村居民人均消费支出，酌定营养费20/天；王帅未提交护理人员工作及收入证明，参照当地护工报酬计算标准，故酌定护理费50元/天，结合其就医路程、可选择的交通工具以及必要的陪护人员所需的交通费用，酌情交通费200元；其主张的二次手术费10000元，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，可另行主张。刘长芬提交车损评估报告证明车辆损失花费1250元的主张，其未提出反诉亦未明确要求从应赔付王帅款项中予以扣除，本院不予涉理。
王帅因本案交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费26618元、误工费4338元（48.2元/天×90天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费2250元（50元/天×45天）、交通费200元，以上合计35356元。刘长芬按责任比例承担70%计24749.2元，王帅自行负担30%即10606.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、刘长芬于本判决生效后十日内赔偿王帅医疗费、护理费、误工费等各项损失合计24749.2元。
二、驳回王帅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由王帅负担100元，刘长芬负担100元（王帅已预交的部分，本院不再退还，刘长芬应负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并付给王帅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1528号
罪犯李力，男，1984年1月18日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年3月20日作出(2015)甬余刑初字第404号刑事判决，以被告人李力犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李力减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年12月1日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 静
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第129号
申请人：何有根。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人何有根因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为15万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人何有根在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人何有根债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人何有根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6967号之一
原告：南京吉智迈电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1205房屋076室。
法定代表人：陈义，总经理。
委托诉讼代理人：周科进、朱玉汉，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，住泰兴市。
被告：赵某，男，汉族，住泰兴市。
被告：吴某，男，汉族，泰兴市。
被告：泰兴市黄桥镇胜利村村民委员会。
法定代表人：周春安，主任。
四被告共同委托诉讼代理人：周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告南京吉智迈电子科技有限公司与被告孙某、赵某、吴某、泰兴市黄桥镇胜利村村民委员会合作协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告南京吉智迈电子科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京吉智迈电子科技有限公司撤诉。
案件受理费21848元，减半收取计10924元，由原告负担（已交）。
审 判 长 徐 平
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 高西乔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖鹏程
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第923号
申请执行人李某。
被执行人燕某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人燕某、王某继承纠纷一案中，于2015年10月26日将被执行人燕丽娟在银行的存款40894.15元扣划至本院，本院于2015年11月2日向申请人李某退还执行款40894.15元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年十一月二日
书记员 郭艳芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1878号
罪犯赖必强，男，1964年7月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月6日作出(2003)穗中法刑二初字第153号刑事判决，以被告人赖必强犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月23日作出(2003)粤高法刑二终字第669号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖必强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖必强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖必强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，获得2016年度记功1次，2017年2月获得表扬1次，2015年8月、2016年8月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖必强虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况、改造表现、财产刑履行情况和月消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖必强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2134号
原告：江苏德顺祥电气有限公司，住所地江苏省镇江新区大港安港路12号。
法定代表人：陆万玉，该公司董事长。
委托代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人：朱琛嵘，该公司员工。
被告：王文虎。
被告：上海浙宇电器有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星中路9区2幢1-4号北。
法定代表人：徐卫平。
被告：上海德顺祥电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇金钱公路4699号12车间。
法定代表人：王文虎。
原告江苏德顺祥电气有限公司（以下简称江苏德顺祥公司）与被告王文虎、上海浙宇电器有限公司（以下简称浙宇公司）、上海德顺祥电气有限公司（以下简称上海德顺祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年9月26日公开审理进行了审理。原告委托代理人张茂华、朱琛嵘到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王文虎是被告浙宇公司和上海德顺祥公司的实际控制人。被告王文虎分别于2014年12月20日和2015年4月15日向原告借款200万元、20万元，约定月息1.5%，原告将借款转入被告王文虎指定账户。2015年9月12日，原、被告签署还款协议，确认被告王文虎应偿还原告借款本息2478000元，被告浙宇公司应支付原告加工定作款583144元，该款视为被告王文虎向原告的借款，有被告王文虎归还，截止2015年9月12日，被告王文虎应归还原告借款3061144元，自2015年9月13日起按月息1.5%计算，被告王文虎承诺于2015年10月12日前全部还清；如逾期，原告可向镇江新区法院起诉，被告王文虎承担原告主张债权的全部费用；被告浙宇公司、上海德顺祥公司承担连带保证责任。原告请求判令被告王文虎偿还原告借款3061144元，并承担自2015年9月13日起至实际偿还之日止，按月息1.5%计算的利息；被告王文虎支付原告律师费10万元；被告浙宇公司、上海德顺祥公司对被告王文虎偿还原告借款本息的义务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告王文虎向原告借款200万元，并于同日出具借条一张，载明今借到原告200万元，于2015年5月1日还清，逾期按月息1.5%计算。2015年4月15日，被告王文虎向原告借款20万元，并于同日出具借条一张，载明今借到原告20万元，于2015年4月25归还。原告与被告浙宇公司于2015年4月29日对账确认被告浙宇公司结欠原告货款569544元。
2015年9月13日，原告与三被告签订还款协议，约定截止2015年9月12日，被告王文虎应偿还原告借款220万元，利息27.8万元（按月息1.5%计算）；被告王文虎是被告浙宇公司股东和实际控制人，被告浙宇公司尚欠原告加工定作款583144元，该款视为被告王文虎向原告的借款，有被告王文虎归还；综上，截止2015年9月12日，被告王文虎应归还原告借款3061144元，被告王文虎承诺于2015年10月12日前全部还清，自2015年9月13日起按月息1.5%计算，如逾期，原告可向镇江新区法院起诉，被告王文虎承担原告主张债权的全部费用；被告浙宇公司、上海德顺祥公司对被告王文虎偿还原告借款本息的义务承担连带保证责任。被告未还款，原告诉至本院。
另查明，因本案诉讼，原告支付律师代理费10万元。
以上事实，有借条、还款协议、转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方应全面履行合同义务。被告王文虎向原告借款3061144元，有借条、还款协议为证，本院予以确认。被告王文虎未按约还款，原告有权要求被告王文虎按照还款协议约定支付借款3061144元及自2015年9月13日起按月息1.5%计算的利息，并承担律师费10万元。被告浙宇公司、上海德顺祥公司对上述借款本息承担连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文虎于本判决生效之日起十日内归还原告江苏德顺祥电气有限公司借款3061144元及自2015年9月13日起至实际给付之日按月息1.5%计算的利息。
二、被告王文虎于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德顺祥电气有限公司律师代理费10万元。
三、被告上海浙宇电器有限公司、上海德顺祥电气有限公司对被告王文虎上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏德顺祥电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17881元，保全费5000元，合计22881元，由被告王文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一六年九月二十六日
书记员 盛蕾
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执351号
申请执行人杨艳艳,女,汉族,农民，住富平县庄里镇王庄村丁家组。
申请执行人雷景利,男,汉族,农民，住富平县庄里镇王庄村丁家组。
被执行人富平县庄里镇王庄战国农机服务部。
负责人谢战国，业主。
被执行人西安华瑞化肥有限公司，驻西安市碑林区友谊西路236号。
法定代表人惠建国，系该公司经理。
申请执行人杨艳艳、雷景利与被执行人富平县庄里镇王庄战国农机服务部、西安华瑞化肥有限公司产品责任纠纷一案，富平县人民法院(2016)陕0528民初2213号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人2017年5月4日申请执行，申请执行标的金额79690元及利息。
本案在执行过程中，被执行人富平县庄里镇王庄战国农机服务部负责人谢战国给付申请人6000元，经查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执351件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 王新朝
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮湘法民二初字第259号
原告:潮州市潮州市潮安区集东燃气有限公司。住所地潮州市潮安区。
代表人:潘界兴。
委托代理人:陈淮，广东乔博律师事务所律师。
被告:许应良，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市潮安区集东燃气有限公司诉被告许应良买卖合同纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告潮州市潮安区集东燃气有限公司的委托代理人陈淮到庭参加诉讼，被告许应良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区集东燃气有限公司诉称：原告系一家主要从事销售液化石油气的有限责任公司。2015年4月11日起，被告经人介绍到原告处购买液化石油气，截止2015年5月27日，被告共结欠原告货款人民币89367元，同日被告向原告保证在2015年6月1日前付清该款并立下欠款单交由原告存执。在还款期限届满后，经原告催讨，被告仅于2015年6月3日偿还欠款人民币20000元，后再经原告催讨，原、被告于2015年7月20日就欠款分期偿还订立《协议书》一份，协议约定被告应于协议签订之日还款人民币27367元；在2015年8月20日前还款人民币22000元；2015年9月20日前还款人民币20000元，协议还约定，如被告有任一期违约还款，原告有权就被告尚未偿还的全部货款及全部逾期付款违约金（按日万分之五计）、追索欠款而花费的诉讼费用（包括但不限于律师费）向湘桥区人民法院提起诉讼，要求被告偿还。协议签订后，被告于当日偿还人民币27367元。后其在第二期还款时限届满后，仍拒不履行还款义务，业已构成违约。2015年9月9日，原告遂委托广东乔博律师事务所向被告追索上述货款及违约金，为此花费了律师费6000元，依约应由被告承担。现原告请求判令被告支付原告拖欠的货款人民币42000元及逾期付款违约金（暂计至2015年9月9日为人民币2784.8元，以后以人民币42000元为基数按日万分之五计至被告还清全部货款之日止，具体详见计算表）。
原告潮州市潮安区集东燃气有限公司为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.《企业法人营业执照》及法人身份证明、组织机构代码证、法人代表的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.居民身份证，证明被告诉讼主体资格。
3.单据，证明被告截止2015年5月27日尚欠原告货款人民币89367元，承诺于2015年6月1日前付清，并立下单据证明交原告存执。
4.《协议书》（原件），证明原、被告就货款分期协议签订协议，并约定如被告违约付款，原告有权追索剩余货款及按日万分之五要求被告赔偿逾期付款违约金，同时约定被告承诺原告为追索被告违约责任而支出的一切损失（包括但不限于律师费）。
被告许应良没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告许应良没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告潮州市潮安区集东燃气有限公司提供的上述证据予以认定。
经审理查明：许应良向潮州市潮安区集东燃气有限公司购买液化石油气，至2015年5月27日双方进行结算，许应良确认尚欠潮州市潮安区集东燃气有限公司液化石油气货款人民币89367元，并保证2015年6月1日前付清该笔欠款。许应良立下单据交潮州市潮安区集东燃气有限公司存执。后许应良仅于2015年6月8日付还货款人民币20000元，尚欠潮州市潮安区集东燃气有限公司货款人民币69367元。2015年7月20日双方达成《协议书》，协议约定：许应良尚欠潮州市潮安区集东燃气有限公司货款人民币69367元，在协议签订之日还款人民币27367元，在2015年8月20日前还款人民币22000元，在2015年9月20日前还款人民币20000元。同时协议还约定如有任一期违约还款，潮州市潮安区集东燃气有限公司均有权就尚未偿还的剩余全部货款数额向许应良主张权利并有权要求其按日万分之五支付全部逾期付款违约金；双方若违约，应承担提起诉讼所消耗的一切损失包括但不限律师费。协议签订后，许应良仅于当日即2015年7月20日付还潮州市潮安区集东燃气有限公司货款人民币27367元，自2015年8月20日起开始没有履行协议规定的还款义务，至今尚欠潮州市潮安区集东燃气有限公司货款人民币42000元。潮州市潮安区集东燃气有限公司于2015年9月15日向法院提起诉讼。
本院认为：潮州市潮安区集东燃气有限公司、许应良买卖液化石油气业务，双方虽没有签订书面合同，但许应良立下单据及《协议书》，确认结欠货款的事实，且已付还部分货款，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。许应良立下《协议书》后仅付还部分货款，属不履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币42000元应予付还，并应支付逾期还款的违约金。2015年5月27日许应良虽立下单据约定在2015年6月1日前还款，但在许应良于2015年6月8日付还潮州市潮安区集东燃气有限公司货款人民币20000元后，双方于2015年7月20日就尚欠货款人民币69367元重新签订《协议书》一份，对还款时间重新约定，并约定许应良任一期违约还款，潮州市潮安区集东燃气有限公司有权就尚未偿还的剩余全部货款数额向许应良主张权利并有权要求其按日万分之五支付全部逾期付款违约金，由于许应良仅于2015年7月20日付还货款人民币27367元，因此，应认定许应良自2015年8月20日开始违约，即尚未偿还的货款人民币42000元没有按期偿还，故尚未偿还货款人民币42000元应自2015年8月21日起至本判决确定还款之日止按日万分之五计收违约金。潮州市潮安区集东燃气有限公司的违约金请求应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告许应良应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区集东燃气有限公司货款人民币42000元及违约金（自2015年8月21日起至本判决确定还款之日止按货款人民币42000元计按日万分之五另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1070元由被告许应良负担。被告许应良应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本案公告费人民币260元，由原告潮州市潮安区集东燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 刘俊明
二０一六年四月十一日
书 记 员 谢奕玫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保309号
申请人付趁河，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省兰考县。
委托代理人丹艳，李言新（实习），河南师道律师事务所律师，特别授权。
被申请人李成林，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省潢川县。
申请人付趁河因追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李成林的银行存款65200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李成林的银行存款65200元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三日
书记员 张瑞玲
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执58号
申请执行人王三峰，男，汉族,初中文化，住合阳县王村镇，农民。被执行人刘桂芳，女，汉族,住合阳县城关镇西新一巷。
被执行人李杨虎，男，汉族,初中文化，住合阳县城关镇，农民。
被执行人李永宏，男，汉族,小学文化，住合阳县城关镇，居民。系第一被告的的父亲。
被执行人李艳玲，女，汉族,小学文化，住合阳县城关镇，居民。系第一被告的的母亲。
本院在执行王三峰与、李杨虎,刘桂芳,李艳玲,李永宏建设工程施工合同纠纷一案中，经执行，由于被执行人家中经济状况较差，暂无可供执行财产，经征询申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执58号案的执行的执行。
如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年七月六日
书记员 王文斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1733号
原告何东，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱殿成、倪国新，河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市天厦建材实业有限公司。住所地驻马店市老街乡安楼村委。
法定代表人张河清，该公司董事长。
委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。
原告何东诉被告驻马店市天厦建材实业有限公司（以下简称天厦建材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何东的委托代理人倪国新，被告天厦建材公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东诉称，原告2006年4月到被告处从事司机工作，被告应当依照法律规定，依法给原告缴纳养老保险金。而被告没有给原告缴纳，原告从2006年4月缴纳至2012年12月。现要求被告给予报销。原告在劳动关系存续期间，被告收取原告押金2000元，应当返还给原告。现请求判令被告报销2006年4月至2012年12月期间的养老金及支付原告押金2000元。
被告天厦建材公司辩称，1、应依法驳回原告对被告的诉讼请求，2、原告诉请的2006年4月至2012年12月期间的养老金，已超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的依法保护权利的一年时效期间，对其请求应予以驳回，3、2014年12月17日，原告与被告劳动关系存续期间，单方解除劳动关系，不履行双方约定的劳务事物，导致被告蒙受经济损失，被告收取原告的2000元就是为保障其违反约定，用于弥补被告所受损失，其押金不应再予以退还。
经审理查明，原告何东于2006年4月到被告天厦建材公司从事司机工作，双方于2013年3月1日签订了劳动合同。2014年12月17日，原告何东离职。原告在被告处工作期间，被告天厦建材公司收取原告何东押金2000元，被告天厦建材公司没有为原告缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。2013年1月1日，原告签字的个人申请书中载明：原告在公司工作期间自愿不再由公司办理参保手续，请公司按每月200元的社会保险费支付给本人，由原告自己缴纳各种社会保险费，如申请人本人未参保或未按时缴纳各种保险费等原因导致不能享受保险待遇的，由本人承担全部责任，与公司无关，给公司造成的一切损失由原告承担全部赔偿责任。被告自2013年1月1日起已将200元社会保险补助月支付给原告。2012年12月原告办理退休，并于2013年1月起开始享受养老保险待遇。后原告何东向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求被告天厦建材公司解除原被告之间的事实劳动关系、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金33184.8元，被告为原告补缴养老、医疗、失业和工伤保险费及被告退还原告押金2000元。该仲裁委员会于2015年3月16日作出驻劳人仲案字〔2015〕16号仲裁裁决书，裁决被告返还原告押金2000元和驳回原告的仲裁请求。原告何东对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十四条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。经查明原告何东于2012年12月办理退休，从2013年1月开始享受养老保险待遇。故原告与被告之间的劳动关系已于2012年12月终止，双方在2013年1月至2014年12月期间形成劳务关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故原告关于2013年1月之前的诉讼请求超过法定仲裁时效，无法得到法律的支持。根据《劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故关于被告天厦建材公司收取原告何东的押金2000元应予退还。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市天厦建材实业有限公司于判决生效后十日内退还原告何东押金2000元。
二、驳回原告何东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市天厦建材实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗楚君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1684号之一
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人田建军，男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特中旗德岭山镇。
被执行人段小利，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人段喜明，男，64岁，汉族，农民，现住址同上。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与田建军、段小利、段喜明金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第2723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田建军、段小利、段喜明应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田建军、段小利、段喜明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 杰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初659号
原告：李静，女，1965年10月25日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被告：华阴市华山世知旅游有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山旅游”）
法定代表人:滑大明,执行董事。
委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
第三人:华阴市华山世知置业有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山置业”）
法定代表人:辛凯文,总经理。
委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李静与被告华山旅游、第三人华山置业债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李静于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李静撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李静负担。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 辛小利
人民陪审员 陈红建
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟庆国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8575号
原告：蔡燕君，男，1981年12月27日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码91321181664926818E。
法定代表人：傅俊。
原告蔡燕君与被告丹阳市锦富达漆业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡燕君及其委托诉讼代理人陈三华到庭参加诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燕君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付加工费204709.45元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月起，原、被告发生加工业务往来，由原告为被告的产品进行喷涂加工。截止2016年9月17日，被告共结欠原告加工费204709.45元。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2013年5月起至2016年3月期间，原、被告发生加工业务往来，由原告为被告的产品进行油漆喷涂加工。截止2016年9月17日，经双方结算，被告共结欠原告加工费204709.45元。
本院认为，原、被告间加工合同关系合法有效，被告作为定作人理应按约支付原告报酬。原告要求被告给付加工费204709.45元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告丹阳市锦富达漆业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告蔡燕君价款204709.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2185元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 符艳清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 虹
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1502号
罪犯王习福，男，1968年8月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年11月11日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑一终字第165号刑事判决，认定罪犯王习福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并判处民事赔偿2913元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑二年。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王习福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得29个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获29个积极。
本院认为，罪犯王习福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王习福的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月16日起至2016年10月15日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初991号之二
原告：宁波陆尊国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江南路1498号高新科技广场1号17楼。
法定代表人：罗旭平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：深圳华洋通运国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道东边商务大楼5楼5078室。
法定代表人：潘剑明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。
原告宁波陆尊国际贸易有限公司与被告深圳华洋通运国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告宁波陆尊国际贸易有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波陆尊国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波陆尊国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告宁波陆尊国际贸易有限公司负担。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孟云凤
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1690号
上诉人（原审原告）：长丰县水务局，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路中段，统一社会信用代码1134012100300412X4。
法定代表人：庞良旭，局长。
上诉人（原审原告）：长丰县罗集水库管理所，住所地安徽省长丰县双墩镇罗南村，统一社会信用代码12340121790126547M。
法定代表人：曹恒全，所长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥依春源生态农业科技有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇罗集益民街南段东侧，统一社会信用代码91340121MA2N9FWT25。
法定代表人：陈太荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈太荣，男，1951年8月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：叶良为，男，1958年8月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审第三人）：长丰县双墩镇金坝村小皮村民组。
负责人：孙本新，该村民组组长。
上诉人长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所因与被上诉人合肥依春源生态农业科技有限公司、陈太荣、叶良为、长丰县双墩镇金坝村小皮村民组物权保护纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所上诉请求：撤销一案裁定，指令长丰县人民法院对本案进行审理。事实与理由：1、一审法院追加第三人未告知长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所，第三人也未参加庭审、提交的证据材料未经质证，一审法院程序违法。2、讼争土地的使用权已登记给长丰县罗集水库管理所，第三人提供的情况说明属于单方证据且未经质证，显不能对抗国有土地使用权证，一审法院认定本案属于土地权属争议，属认定事实错误。3、即便本案存在权属争议，一审法院亦应当向当事人释明提起行政诉讼确定土地权属，本案应当中止审理。
合肥依春源生态农业科技有限公司、陈太荣共同辩称:争议的土地确实在长丰县水务局国有土地使用权证范围之内，但该土地也位于农户的农村土地承包经营权证登记的范围之内；土地确权之前，争议土地也一直由村民缴纳农业税。
长丰县双墩镇金坝村小皮村民组辩称：同意陈太荣的答辩意见。
叶良为未发表答辩意见。
长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所向一审法院起诉请求：合肥依春源生态农业科技有限公司、陈太荣、叶良为立即将在长丰县罗集水库库面土地上种植的苗木移除，将在水库库面土地上开挖的水塘两口恢复原状，并将侵占的罗集水库库面土地（土地使用权证宗地图J62-J63坐标点红线内的土地）返还给长丰县水务局。
一审法院认定事实：一审庭审中，长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所提交了长丰县人民政府于2014年1月24日颁发的长国用（2014）第0851号国有土地使用权证，土地用途为水库水面及J62-J63坐标点间地界线放线定位图，以证实诉争用地使用权已划拨归罗集水库所有。合肥依春源生态农业科技有限公司、陈太荣向本院递交了第三人长丰县双墩镇金坝村委会小皮村民组出具的情况说明及孙立祥户的（2016）第160009号农村土地承包经营权证等，第三人长丰县双墩镇金坝村小皮村民组及金坝村委会提交了情况说明确认与水库界限一直以历史形成的不规则水沟为界，水沟外侧的流转土地属确权给孙立祥等人的承包地，水淹区不属于流转土地，水淹区耕地也一直由小皮组农户耕种。
一审法院认为：长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所与第三人长丰县双墩镇金坝村小皮村民组关于水沟线与J62-J63坐标点间地界线之间由长丰县双墩镇金坝村小皮村民组流转至陈太荣、合肥依春源生态农业科技有限公司使用权的争议为土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案纠纷应由人民政府处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所的起诉。长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所已缴纳的案件受理费4000元予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审查明而双方无异议的事实本院予以确认。
本院认为：本案中就争议土地长丰县水务局提交了国有土地使用权证，证明争议土地位于国有土地使用权证登记的范围内，其是争议土地的使用权人；同时，长丰县双墩镇金坝村小皮村民组亦提交了农村土地承包经营权证，证明争议土地已登记确权给村民小组成员。因双方当事人均主张争议土地位于己方的合法权证范围内，且一方持有的土地权证不能明显排除他方的主张，故本案实质系因土地使用权引起的争议，应由人民政府处理，并不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所的起诉并无不当。
综上，长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一八年三月九日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36370号
原告王家俊，男，1957年10月27日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人胡正和，住同原告王家俊。被告华国寅，男，1946年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告王家俊诉被告华国寅房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王家俊诉被告华国寅房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张 斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈裕国
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第115号
申请执行人河北华盛建筑工程有限公司。
被执行人佘建学。
河北华盛建筑工程有限公司与佘建学民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人佘建学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北华盛建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人佘建学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北华盛建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佘建学新的财产线索，申请执行人河北华盛建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万敬华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初7003号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：陈杰，男，1969年6月11日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 慧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初25号
原告：新疆中宽商贸有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市乌鲁木齐南路，统一社会信用代码91654202670246173H。
法定代表人：赵裕锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙爱军，男，新疆中宽商贸有限公司员工。
被告：梁子云，男，30岁，住新疆奎屯市。
被告：罗玉芳，女，1986年10月9日出，住新疆奎屯市。
原告新疆中宽商贸有限公司与被告梁子云、罗玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告新疆中宽商贸有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中宽商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆中宽商贸有限公司撤诉。
案件受理费1797元（已减半收取），由原告新疆中宽商贸有限公司负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 睿
1
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00405
罪犯孟山河，男，生于1974年2月18日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第350号刑事判决，认定罪犯孟山河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2003年5月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，2004年12月、2006年3月、2007年9月、2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年6月经本院七次裁定减去有期徒刑五年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、5次季度记功。
经审理查明，罪犯孟山河在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、5次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟山河在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孟山河的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1193号
罪犯朱进光，男，1992年7月18日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月24日作出(2012)清新少刑初字第16号刑事判决，以被告人朱进光犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出(2012)清中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱进光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱进光在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯朱进光减刑五个月，该裁定于2015年5月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年8月29日因在监舍内吸烟被扣1分；2015年10月6日因脱离互监组被扣2分；2015年12月18日因该犯不接受管理被扣2分；2015年12月18日因不在规定区域吸烟被扣1分。罚金人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱进光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱进光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初5096号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人方明华，该公司董事长。
委托代理人郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告卢清梅，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告卢清梅物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月二十二日
书记员 洪希文
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初581号
原告：廖彬，男。
被告：四川西木源文化传播有限公司。
法定代表人：鲁云超，系该公司经理
原告廖彬与被告四川西木源文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告廖彬于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖彬与被告四川西木源文化传播有限公司就涉案纠纷已达成和解协议，并履行完毕。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廖彬撤诉。
案件受理费1550元，由原告廖彬负担。
审判员 李 林
二〇一七年三月二十二日
书记员 周小芳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1490号
申请执行人刘腊根。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于刘腊根申请执行常州市元翔水箱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）坛民初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付刘腊根工资3701.14元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘腊根于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初1480号
原告许向征，男，1989年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孟德志，男，1987年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孟令新，男，1959年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告刘洪芳，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告许向征与被告孟德志、孟令新、刘洪芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值120000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孟德志、孟令新、刘洪芳的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本载定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年四月十一日
书记员 吕明娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4919号
罪犯陈富龙，男，1988年11月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市大观区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)杭余刑初字第925号刑事判决，以罪犯陈富龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈富龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈富龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈富龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1221号
原告：马强，住奎屯市。电话：132XX****XX。
委托代理人:王文超，系新疆年月天律师事务所律师。
被告：乌苏市东方万客隆超市，住所地：乌苏市北京东路迎宾市场*楼。
负责人：范博琼该超市业主。电话：130XX****XX。
委托代理人：王本华，住乌苏市北京东路378号明珠小区。电话：189XX****XX。
委托代理人：常杰新疆西北律师事务所律师。
被告：乌苏市盈瑸服务部，住所地：乌苏市北京东路381号。
负责人：王成该服务部业主。住乌苏市。电话：152XX****XX。
委托代理人：王本华，住乌苏市北京东路378号明珠小区。电话：189XX****XX。
委托代理人：常杰新疆西北律师事务所律师。
原告马强与被告乌苏市东方万客隆超市、乌苏市盈瑸服务部、租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马强及其委托代理人王文超、被告乌苏市东方万客隆超市、被告乌苏市盈瑸服务部的委托代理人王本华、常杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年3月4日，原告与被告乌苏市东方万客隆超市签订《租赁合同》一份，约定被告乌苏市东方万客隆超市将其所有的位于乌苏市北京东路迎宾市场一楼东厅租赁给原告使用，租赁期限自2016年4月20日至2019年4月19日止。合同签订后，被告乌苏市盈瑸服务部收取了原告定金10000元、租金90000元，随后原告投资198000元对租赁商铺进行了装修。但将要装修完毕时，由于两被告的原因，致使原告无法进行后期装修和正常经营活动。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与第一被告签订的《商铺租赁合同》；2、两被告返还原告租金90000元；3、两被告返还原告定金20000元；4、赔偿原告各项损失198000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告乌苏市东方万客隆超市辩称：与原告签订租赁合同的是第二被告，租金也是第二被告收取的，合同落款处加盖的我超市的印章是我超市与第二被告聘用的同一会计盖错了，我超市作为被告承担责任不适格。
被告乌苏市盈瑸服务部辩称：我服务部确实与原告签订了《租赁合同》，收取了原告的定金10000元、租金90000元，但我服务部履行了向原告交付租赁场地的义务，原告也更换了地板，不经营是原告自己不作为和消防设施不标准，与我服务部无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月4日，原告与被告乌苏市盈瑸服务部（出租方）签订了《2015年商铺租赁合同》，约定被告乌苏市盈瑸服务部将其拥有产权或租赁权益位于乌苏市北京东路迎宾市场一楼东厅租赁给原告使用，租赁期限自2016年4月20日至2019年4月19日止。甲方（被告乌苏市盈瑸服务部）保证乙方（原告）能够正常完成装修，并保证按设计图纸配合乙方装修，如甲方不能保证乙方正常完成装修，责任由甲方承担，违反消防的装修除外。合同落款处由王本华签名并加盖乌苏市东方万客隆超市印章。合同签订后，被告乌苏市盈瑸服务部收取了原告定金10000元、租金90000元，随后原告对租赁场地进行了装修。后因该租赁场地涉及消防安全问题，周围商户向公安民警、消防报警，致使原告无法完成装修和继续履行合同，故原告诉至法院。
另查明，1、本案涉案租赁场地系乌苏市盈瑸服务部业主王成于2015年8月15日从乌苏市博健房地产开发有限责任公司整体承包而来；
2、2016年2月28日，原告向王本华打电话征求装修的意见，王本华同意原告的装修方案；
3、原告提供证据证明因装修产生198000元损失，但未提供证据证明哪些装饰装修物形成附合或未形成附合。
本院认为，本案涉案租赁场地虽系乌苏市盈瑸服务部业主王成从乌苏市博健房地产开发有限责任公司整体承包而来，但合同落款处却由乌苏市东方万客隆超市加盖了印章，该超市应当对此行为承担民事责任，故原告起诉要求乌苏市东方万客隆超市、乌苏市盈瑸服务部为被告主体适格。
因租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。本案中，原告按照被告代表王本华同意的方案进行了装修，但该租赁场地涉及消防安全问题，周围商户向公安民警、消防报警，致使原告无法完成装修和继续履行合同，应当解除合同和返还租金、双倍返还定金。故原告要求两被告解除合同、返还租金90000元、定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
租赁合同确认无效或解除时，首先要确定装饰装修物是否形成附合，以便计算装饰装修的残值损失。原告虽然提供了证明因装修产生198000元损失的证据，但未提供证据证明哪些装饰装修物形成附合或未形成附合，故对原告要求被告赔偿198000元损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告乌苏市东方万客隆超市、乌苏市盈瑸服务部于2016年3月4日签订的《2015年商铺租赁合同》；
二、被告乌苏市东方万客隆超市、乌苏市盈瑸服务部应当于本判决生效后十日内向原告支付租金90000元、定金20000元，合计110000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，投递费116元，合计3076元，由原告负担1969元，被告负担1107元（原告已预交费用3076元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年七月一日
书记员 段 超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2748号
原告李本堑与被告李宁租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李本堑撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。
审判员 吴鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 李慧
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执7057号
申请执行人吴嘉伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人冉茂斌，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于吴嘉伟与冉茂斌借款合同纠纷一案，吴嘉伟依据(2016)渝0105民初18417号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付102300元。本院于2017年9月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执7057号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年三月九日
书记员 张雪琪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执541号
申请执行人：铁岭市某某金属结构有限公司，地址：铁岭县。
法定代表人：申某，系该公司董事长。
被执行人：开原市某某有限责任公司，地址：开原市。
法定代表人：唐某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人铁岭市某某金属结构有限公司与被执行人开原市某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋永强
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2117号之一
原告：赵松华，男，1956年2月28日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：顾志清，男，1970年4月29日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通清华建设工程有限公司，住所地南通市跃龙南路12号（江东广场6幢底层）。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：马钱峰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告赵松华与被告顾志清、南通清华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序，并于同日通知原告补交案件受理费。赵松华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赵松华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1084元，减半收取计542元。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 王瑞玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初847号
原告鱼某。
被告陈某某。
被告张某某。
原告鱼某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告鱼某到庭参加了诉讼，被告陈某某、张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鱼某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及按月利息2分计算，截止起诉之日利息计8.9万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告陈某某、张某某因资金周转困难向原告借款人民币10万元并约定月利率2%，每月25日前付清利息，被告陈某某以位于雄山巷3号房产为抵押。2013年7月至今，二被告再未向原告支付借款本息，原告依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告陈某某、张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，质证意见及证据材料。
经审理查明，被告陈某某、张某某于2013年4月21日向原告借款10万元，双方书面约定月利率为5%，原告预先扣除一个月利息，实际向被告陈某某、张某某交付借款本金人民币9.5万元，同时，原被告签订抵押协议，被告陈某某将位于榆林市榆阳区雄山巷3号（榆林市房权证2005字第00192**号）房产为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。借据出具后，被告陈某某、张某某未向原告清偿借款本息。上述事实有原告提交的借据、抵押协议、房屋所有权证及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈某某、张某某立据向原告鱼某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告鱼某与被告陈某某、张某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告陈某某、张某某应当依法承担还款责任。因原告实际交付被告陈某某、张某某人民币9.5万元，故被告陈某某、张某某依法应偿还原告借款本金9.5万元。原告主张被告陈某某、张某某偿还以月利率2%计算的利息8.9万元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陈某某、张某某一次性偿还原告鱼某借款人民币9.5万元及利息8.9万，共计18.4万元。
二、驳回原告鱼某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，公告费1000元，由被告陈某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年五月十八日
书 记 员 万强强
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第446号
罪犯曹永福，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2011年6月1日作出（2011）临刑初字第38号刑事判决，认定被告人曹永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，于2011年7月12日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第409号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得车工初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分185.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永福减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7075号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告崔洪婷，男，1986年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔洪婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔洪婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38513.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38513.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执370号
申请执行人张小洪，男。
被执行人四川三环建设有限公司。
法定代表人王福成，该公司总经理。
本院（2015）广利州民初字第2542号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川三环建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川三环建设有限公司银行存款120000元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙政
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执800号
彭刚胜、韩素梅：
你与中国农业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2016年12月28日作出的(2016)川0302民初349号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并承担案件执行费203.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月七日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2915号
原告韩月龙，男，1988年2月27日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告秦昊鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告韩月龙与被告秦昊鹏民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告立即偿还借款9000.00元，同时，要求被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年4月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩月龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩月龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年五月十二日
书记员 李绍红
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2460号
原告王宾，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省通江县。
被告谭茂华，男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省通江县。
原告王宾诉被告谭茂华“买卖合同纠纷”一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宾自愿与被告谭茂华协商处理此案的申请理由不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宾撤诉。
本案受理费50.00元由原告王宾负担。
审判长 胡燕文
二〇一六年九月二十日
书记员 何 平
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初3070号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亘明，男，1985年11月6日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告:熊建国，男，1959年11月29日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告熊建国金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南安化农村商业银行撤回对被告熊建国的起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担。
审 判 员 罗新超
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 喻雪兰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执161号之一
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：谢贤渤，男，1971年10月10日生，汉族，住连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人谢贤渤罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，依法划拨了被执行人谢贤渤的银行存款13100元,其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执161号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 黄贵财
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执恢3号
被执行人：何敏
何敏罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2018年02月05日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十一日
书记员 陈斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更641号
罪犯刘小亮，男，1986年1月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中毕业，住江苏省新沂市，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇〇八年十月九日作出(2008)甬仑刑初字第532号刑事判决，以罪犯刘小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小亮准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十八日书记员朱叶诚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2316号
原告：朱正梅。
被告：高前锦。
被告：朱传武。
原告朱正梅被告高前锦、朱传武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正梅，被告朱传武均到庭参加诉讼。高前锦经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱正梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款100000元，并自2017年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日被告高前锦在被告朱传武的担保下，向原告借款10万元用于搞工程，未约定利息。后被告高前锦不知去向，被告朱传武也不予清偿。原告遂起诉至法院。
被告高前锦未作答辩。
被告朱传武辩称借款是��实。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告高前锦身份证复印件、借条一张、被告高前锦户口簿复印件及被告高前锦的房产证一本，本院依法组织当事人对证据进行质证，朱传武对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告朱传武是原告丈夫的堂弟，原告通过朱传武介绍认识被告高前锦，被告朱传武与被告高前锦系远房亲戚关系。2016年6月25日，被告高前锦因资金周转通过被告朱传武介绍从原告朱正梅处借款100000元，原告给被告高前锦转账90000元、交付10000元后，被告高前锦出具借条一份给原告，载明“借条今借到朱正梅人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于工程周转金，如果三个月不还，用此房产抵押大写：壹拾万元整借款人高前锦206.6.25”，并在借条左下方加注担保人三字，被告朱传武在“担保人”三字后签名，并加注（备注：借款人若还不上款项，特以此房抵压（押）2016.6.25）。借条出具后，两被告至今分文未还。庭审中，原告陈述原被告口头约定月利率2%，未在借条上注明。
本院认为，原告借款给被告高前锦有高前锦出具的借条证实，本院予以认定。被告在“担保人”后签名并备注应视为同意为该笔借款提供担保，双方未约定保证期限和方式，为连带责任保证，双方未书面约定利息，原告请求被告自借款之日起按银行贷款利率支付利息，违反法律规定，依法不予认定。被告高前锦应立即偿还原告借款本金100000元，并自约定还款之日起按年利率6%支付逾期还款利息损失，被告朱传武承担连带还款责任。被告高前锦未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判���。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高前锦给付原告朱正梅借款本金100000元，并自2016年9月26日按年利率6%计付逾期还款利息损失，限于本判决生效后三日内付清，本清息止；
二、被告朱传武对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年七月十二日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的���借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人��担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执748号之一
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。
负责人方星该分行行长
被执行人波鸿集团有限公司，住所地成都市高新区天韵路150号1栋2层201号。
法定代表人董平公司董事长
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民特7号民事裁定书，责令被执行人波鸿集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人波鸿集团有限公司名下位于绵阳市游仙区经济试验区绵梓路西侧“芙蓉世纪阳光”第9、10幢（房产证号分别为绵房权证游仙字第2014000**号、第2014000**号）的房屋进行评估、拍卖。现经过两次拍卖,均已流拍。现申请执行人申请以该次拍卖保留价1.9亿接受上述拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人波鸿集团有限公司名下位于绵阳市游仙区经济试验区绵梓路西侧“芙蓉世纪阳光”第9、10幢（房产证号分别为绵房权证游仙字第2014000**号、第2014000**号）的房屋，以拍卖保留价1.9亿抵偿给申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行。
二、申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年一月十三日
书记员 张钒
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年粤02**执32号
申请执行人仁化县农村信用合作联社，住所地：广东省仁化县丹霞大道**号。
法定代表人凌忠文，理事长。
委托代理人吴世春，系仁化县农村信用合作联社授信管理部经理。
被执行人温景云，女，1963年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁接涛，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人仁化县农村信用合作联社与被执行人温景云、梁接涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，判令为“限被告温景云、梁接涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告仁化县农村信用合作联社的借款本金390000元、利息46729.496元”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，除查封被执行人温景云在仁化县丹霞镇黄屋村委会青湖矿村小组泥桥山的土地【仁府国用字（2004）第02010号】外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。
本院认为：该案除查封被执行人温景云在仁化县丹霞镇黄屋村委会青湖矿村小组泥桥山的土地【仁府国用字（2004）第02010号】外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年粤02**执32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄勇广
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1027号
原告:任苗苗,1988年8月12日出生，汉族,住安徽省阜阳市颖泉区，现居住定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1975年9月15日出生，住安徽省定远县。
被告:安徽时尚莱迪商业管理有限公司,住所地定远县，社会统一信用代码913411253439564503。
法定代表人：张志明，执行董事。
托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。
本院在审理原告任苗苗与被告安徽时尚莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5日立案。原告柏正东于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告任苗苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任苗苗承担。
审判员 胡成刚
二〇一八年四月十七日
书记员 管守珍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1337号
上诉人（原审原告）：杨安照，男，1958年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人杨安照因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3378号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨安照于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨安照在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨安照撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨安照负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4792号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：吴国玉，男，1967年3月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：杨柳清，男，1973年11月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴邦怀，男，1955年9月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李强，男，1967年10月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴国玉、杨柳清、吴邦怀、李强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执129号
申请执行人束玉华。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏××律师事务所律师。
被执行人巢朝清。
申请执行人束玉华与被执行人巢朝清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月金4日作出的（2015）丹民初字第4473号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人巢朝清于2015年12月30日前归还申请执行人束玉华借款25000元及从2015年6月25日起至还清之日按月息2％计算的利息。案件受理费已减半收取266元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人巢朝清的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人巢朝清无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4473号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年六月三十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2016)苏1181执129号
本院在执行申请执行人束玉华与被执行人巢朝清民间借贷纠纷一案中，被执行人巢朝清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人巢朝清，居民身份证号码32111919670226021X纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日