青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第543号
原告才某，女。
委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告苟某，女。
委托代理人才某（与原告苟某系母女关系），女，1965年4月5日出生，藏族，原共和县切吉林场下岗职工，住共和县。
被告高某，男。
委托代理人高永平（与被告高某系兄弟关系），男，1964年7月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人。
被告甘肃省兴国水电开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路459号。
法定代表人陈新国，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，组织机构代码22438698-5，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
负责人毛丰美，该分公司总经理。
原告才某、苟某与被告高某、被告甘肃省兴国水电开发有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告才某、苟某于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法组成合议庭；于2016年1月22日依法公开开庭对本案进行了审理。原告才某及其委托代理人周瑞虹、原告苟某的委托代理人才某，被告高某的委托代理人高永平到庭参加了诉讼，被告甘肃省兴国水电开发有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告才某、苟某共同诉称，2012年6月9日23时30分许，魏某驾驶权属第一、第二被告的甘PXX**号“桑塔纳”牌小客车沿共和县恰卜恰镇青海湖南大街自南向北行驶，当行驶至共和县恰卜恰镇青海湖南大街海南州电信公司门口处时，将原告才某撞到，魏某在事发后逃离现场，原告才某被路人送往海南州人民医院救治，事故经共和县交警大队认定，魏某负事故的全部责任；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保。原告才某先后两次住院治疗，被告高某给付原告才某治疗费50000元，因赔偿事宜双方无法达成一致。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费59795.88元、住院伙食补助费1600元、护理费3200元、误工费10800元、伤残补助费143550.45元、被扶养人生活费21837.88元、交通费3000元、营养费2000元、鉴定费840元，共计246624.21元，扣除被告高某已支付的50000元，被告应赔偿原告各项损失196624.21元；被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在保险限额内承担理赔责任；本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，对原告所诉事实无异议，被告高某已先后给付原告现金110000元，只要原告提供住院费票据，被告愿意给付原告医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司书面辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持。原告被侵权的时间为2012年6月9日，起诉的时间为2015年9月10日，距离权利受到侵害的时间已过三年，根据《民法通则》第一百三十六条的规定，原告的起诉已超过法律规定一年的诉讼时效；2、原告苟某不是本案适格的主体，应驳回苟某的起诉。本案交通事故的受伤人员是原告才某，且原告才某是完全民事行为能力人，应是本案唯一的原告，苟某虽是原告才某的母亲，但其与被告之间并无侵权关系；3、原告应提交《保险单》，以证明被告为甘PXX**号“桑塔纳”牌小客车的保险人；4、如原告的诉讼请求得到法院支持，由于肇事司机高某逃逸，保险公司只在交强险限额内进行赔偿。根据《保险合同》第十四条第（六）款的规定，由于车辆驾驶员在发生交通事故后逃离现场，故保险公司在商业第三者责任险内不负赔偿责任；5、原告的诉求不合理，其中部分诉求应予驳回。医疗费59795.88元中应剔除非医保用药，需有正式票据以及相应的治疗和用药清单；住院伙食补助费1600元应有相应的病历，需依据青海省的伙食补助费标准，计算天数应与住院天数相一致；营养费2000元不予认可，应有医嘱；上述三项赔偿总额属于交强险医疗费用项目，超出限额1万元的部分保险公司不予赔偿；伤残赔偿金143550.45元不予认可，应有鉴定机构出具的鉴定报告，并应按国家标准、伤残等级计算伤残系数；护理费3200元不予认可，应有医嘱，护理天数应与住院天数相吻合，如按照护理人员的误工工资主张护理费，应有误工证明等；误工费10800元不予认可，应有劳动合同或劳务合同或工资证明等，否则，保险公司不予认可；被扶养人生活费21837.88元不予认可，原告因交通事故造成十级伤残并不能证明原告丧失劳动能力以及抚养被抚养人的能力，被扶养人也需提供相应证据证明其无生活来源，否则，应驳回原告的诉求；交通费3000元应有相应的票据，乘车时间与地点应与住所地相吻合；鉴定费840元不予认可，不属于保险赔偿的项目，应由原告或侵权人负担；上述费用的赔偿总额为11万元，超出部分保险公司不予承担；如原告变更诉讼请求，被告保险公司需要相应的举证期限。
经审理查明，2012年6月9日23时30分许，被告高某雇佣的车辆驾驶员魏某（无证）驾驶甘PXX**号“桑塔纳”牌小客车沿共和县恰卜恰镇青海湖南大街自南向北行驶，当行驶至共和县恰卜恰镇青海湖南大街海南州电信公司门口处时，将原告才某撞到；交通事故发生后，魏某驾驶甘PXX**号“桑塔纳”牌小客车逃离事故现场；原告才某被路人送往海南州人民医院治疗，2012年6月11日在海南藏族自治州人民医院住院治疗，经医院诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、皮肤挫伤、胫腓骨骨折、跟骨骨折、盆骨骨折”；2012年7月5日原告出院，住院治疗25天，共产生治疗费50295.74元；在原告才某住院期间，被告高某分别于2012年6月13日、6月14日通过原告才某的朋友索南才让给付原告才某医疗费50000元。
2012年7月26日，共和县公安交通警察大队作出共公交认字（2012）第030号《道路交通事故认定书》，认定：甘PXX**号“桑塔纳”牌小客车驾驶员魏某负此事故的全部责任，行人才某无责任。
2013年11月6日，原告才某在海南藏族自治州人民医院行左胫腓骨骨折术后钢板取出术，2013年11月14日原告出院，住院治疗8天，出院诊断为：左胫腓骨骨折术后钢板滞留。原告才某支付治疗费8666.51元；后支付复查费等费用833.63元。
2015年7月15日，原告才某委托青海省海南藏族自治州人民医院司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定；2015年7月17日，青海省海南藏族自治州人民医院司法鉴定所作出青海南医司鉴所（2015）临检字第22号《青海省海南藏族自治州人民医院司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见为：才某左踝关节创伤性关节炎构成七级伤残，腰3、腰4椎体压缩性骨折构成九级伤残，左侧胫腓骨骨折内固定术后构成九级伤残，骨盆骨折已愈合构成十级伤残，右跟骨骨折构成十级伤残；原告才某支付鉴定费840元。
2015年12月4日，原告才某因蛛网膜囊肿、低血压NOS、其他肺气肿、脑萎缩等疾病在青海省海南藏族自治州人民医院住院治疗，2015年12月18日原告出院，住院治疗14天。
被告高某所有的甘PXX**号“桑塔纳”牌小客车是2012年在被告甘肃省兴国水电开发有限责任公司处购买，车已交付给被告高某使用，但未办理车辆过户手续，甘PXX**号“桑塔纳”牌小客车仍登记在被告甘肃省兴国水电开发有限责任公司名下；2012年4月10日，被告高某在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为甘PXX**号“桑塔纳”牌小客车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的责任限额为50000元，保险期限为2012年4月16日起至2013年4月15日止。
原告才某系共和县切吉林场下岗职工，与原告苟某系母女关系，均系城镇居民家庭户；原告苟某生育子女5人。
交通事故发生后，被告高某分别于2012年6月13日、2012年6月14日、2013年11月7日给付索南才让现金15000元、35000元、30000元、30000元，共计11万元，索南才让均出具了收条，原告才某认可收到了其中的50000元现金，其余60000元现金原告才某不予认可，为此，被告高某与原告才某发生争执，被告高某已向青海省共和县人民法院另行提起了诉讼。
2012年8月15日，原告才某、苟某以被告甘肃省兴国水电开发有限责任公司、魏某侵犯其生命权、健康权、身体权为由向青海省共和县人民法院提起诉讼，后在审理过程中，原告才某、苟某以甘肃省兴国水电开发有限责任公司、魏某现下落不明、无法查找为由，向法院申请撤诉，2012年10月8日，青海省共和县人民法院依法作出（2012）共民初字第281号民事裁定书，裁定准许原告才某、苟某撤回起诉。
2012年青海省城镇居民人均可支配收入为15603.31元，城镇居民人均消费性支出为10955.46元，农牧民人均纯收入4608.47元，农牧民人均生活消费性支出为4536.82元，在岗职工平均工资（年/人）：42493元。
2015年青海省城镇常住居民人均可支配收入为22306.57元，城镇居民人均消费性支出为17492.89元，农村常住居民人均可支配收入7282.73元，农牧民人均生活消费性支出为8235.20元，在岗职工平均工资（年/人）：57804元。
以上事实有原告才某、苟某提供的住院费及门诊费票据和病历、费用明细单、共和县公安交通警察大队共公交认字（2012）第030号《道路交通事故认定书》、青海海南藏族自治州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费票据、2015年12月4日原告的住院病历等证据，被告高某提供的收条、保险单等证据以及本院的开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案甘PXX**号“桑塔纳”牌小客车驾驶人魏某无证夜间驾驶机动车未保持安全车速、对道路前方行人动态观察不够致使发生交通事故，且在交通事故发生后驾驶车辆逃离现场，魏某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，对本次交通事故的发生存在过错，是造成此次事故的原因，共和县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中对本起交通事故形成的原因及当事人的责任进行了分析，认定魏某负此事故的全部责任，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。被告高某作为甘PXX**号“桑塔纳”牌小客车的所有人，雇佣未取得驾驶资格的魏某从事车辆驾驶工作，对本次交通事故的发生存在过错，应对雇员魏某给原告造成的损害承担赔偿责任。
交通事故发生后，原告才某于2012年8月15日向青海省共和县人民法院提起诉讼，要求甘肃省兴国水电开发有限责任公司、魏某赔偿损失，后因甘肃省兴国水电开发有限责任公司、魏某下落不明而撤诉；而且原告才某因本起交通事故造成身体受到的损害一直在治疗当中，损失也在持续不断地发生和增加，被告的侵权行为处于持续状态，后经鉴定部门鉴定，原告才某因交通事故构成多等级伤残，因此，诉讼时效应从原告才某的伤害结果确定之日起计算；原告才某、苟某的起诉未过法律规定的诉讼时效，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院支持的辩解理由不能成立，本院不予采纳。同时，原告才某因交通事故造成身体伤残，其的劳动能力受到一定程度的影响，给其的收入造成一定的损失，也直接损害了原告苟某的合法权益，原告苟某有权对自己受到的损害向被告主张权利，故对被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司认为原告苟某不是本案适格的主体，应驳回苟某起诉的辩解理由，本院也不予采纳。
根据《侵权责任法》的相关规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，机动车发生交通事故后，应由机动车的实际所有人承担赔偿责任，名义所有人不承担赔偿责任；因此，在被告甘肃省兴国水电开发有限责任公司将甘PXX**号“桑塔纳”牌小客车出售并已实际交付给被告高某后，虽然甘PXX**号“桑塔纳”牌小客车未办理过户登记，但车辆的所有权已实际转移，被告甘肃省兴国水电开发有限责任公司已不再是车辆的实际所有人，而车辆已由被告高某管理使用，被告甘肃省兴国水电开发有限责任公司对本次交通事故给原告造成的损害不应承担赔偿责任；原告才某、苟某要求被告甘肃省兴国水电开发有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。
被告高某所有的甘PXX**号“桑塔纳”牌小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故发生在保险期限内，对原告才某、苟某因本起交通事故造成的人身损害应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在甘PXX**号“桑塔纳”牌小客车所投保的机动车交通事故责任强制险责任限额内对原告才某、苟某承担保险赔付责任；对超出责任限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在甘PXX**号“桑塔纳”牌小客车投保的商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任；不足部分应由被告高某承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称根据《保险合同》第十四条第（六）款的规定，由于车辆驾驶员在发生交通事故后逃离现场，保险公司在商业第三者责任险内不负赔偿责任的辩解理由，根据合同的相对性原理，商业三者险合同约定的条款应当只约束合同的双方当事人，即被保险人和保险公司，对合同以外的第三人无约束力；同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害的，被保险人怠于请求的，第三人有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应当在商业第三者责任险的保险限额内向原告才某、苟某承担赔付责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。
在原告才某、苟某请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：1、医疗费根据原告才某、苟某提供的相关证据，本次交通事故造成原告才某先后在海南藏族自治州人民医院住院治疗33天，共计产生医疗费59795.88元（其中被告高某给付现金50000元）有相应的费用票据予以证实，且有出院证、住院病历、费用明细清单等证据在案佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费根据原告实际住院33天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天60元计算，现原告要求被告给付住院伙食补助费1600元的诉求符合法律规定，本院予以支持；3、护理费根据原告实际住院33天，结合原告的伤情，本院认为护理费应参照海南地区一般零工的工资标准以每天120元计算，现原告主张护理费3200元的诉求符合法律规定，本院予以支持；4、误工费因原告住院治疗33天，虽然原告未能提供其最近三年的平均收入状况的证明，但对其的误工损失应参照本地区一般零工的工资标准以每天120元计算较为适宜，原告的误工费应为3960元，现原告主张误工费按90天计算，无相应的证据予以证明，本院不予支持；5、残疾赔偿金根据青海省海南藏族自治州人民医院司法鉴定所鉴定意见，原告才某因本次交通事故造成左踝关节创伤性关节炎构成七级伤残，腰3、腰4椎体压缩性骨折构成九级伤残，左侧胫腓骨骨折内固定术后构成九级伤残，骨盆骨折已愈合构成十级伤残，右跟骨骨折构成十级伤残，已构成多等级伤残，参照2012年青海省城镇居民人均可支配收入15603.31元计算，现原告主张残疾赔偿金143550.45元，符合法律规定，本院予以支持；6、被抚养人生活费由于原告才某因交通事故造成多等级伤残，其劳动能力受到一定的影响，参照2012年青海省城镇居民人均消费性支出10955.46元计算，原告苟某应由5人负责抚养，即原告苟某的生活费应为（10955.46元×13年）÷5人×46%=13102.73元，原告苟某要求被告赔偿被抚养人生活费21837.88元的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持；残疾赔偿金和被抚养人生活费共计为156653.18元；7、交通费根据原告住院治疗和家庭居住地的实际情况，考虑原告接受治疗以及陪护人员的往返路程，本院酌定交通费共计为200元；8、营养费根据原告实际住院33天，由于本次交通事故给原告造成伤害，营养费以每天20元计算，即660元，原告要求被告给付营养费2000元的诉求过高，本院不予支持；9、鉴定费840元符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告才某、苟某因交通事故造成损害产生医疗费59795.88元、住院伙食补助费1600元、护理费3200元、误工费3960元、残疾赔偿金156653.18元（含被扶养人生活费）、交通费200元、营养费660元、鉴定费840元，共计226909.06元。
被告高某、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应当赔偿原告才某、苟某的各项损失数额如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告才某医疗费10000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告才某、苟某残疾赔偿金等各项损失共计110000元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告才某、苟某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计50000元；4、剩余部分56909.06元由被告高某赔偿，由于被告高某已向原告才某支付现金50000元，扣除该部分后，被告高某应赔偿原告才某、苟某医疗费等各项损失共计6909.06元。本案在审理过程中，被告甘肃省兴国水电开发有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第四条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告才某医疗费10000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告才某、苟某残疾赔偿金等各项损失共计110000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告才某苟某、医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计50000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
四、被告高某赔偿原告才某、苟某医疗费、鉴定费等各项损失共计6909.06元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
五、驳回原告才某、苟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4232元，公告费600元，共计4832元，由被告高某负担4493元、原告才某、苟某负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
代理审判员 李 佩
人民陪审员 侯顺邦
二〇一六年二月二日
书 记 员 先巴措
本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱申俊与长丰联华置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-28\\\\\",\\\\\