wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初358号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴兴文，男，1978年1月20日出生，侗族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。曾因犯抢劫罪于1998年7月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2005年9月19日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪分别于2014年2月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月15日被浙江省杭州市西湖区，于2016年12月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2017年12月18日刑满释放。因本案于2018年1月26日被抓获并刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人吴兴文犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张苗立出庭支持公诉，被告人吴兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年12月25日18时07分许，被告人吴兴文在温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市电梯口开始尾随被害人张某，后走到万达广场3号门处，趁被害人不注意，从张某上衣左侧口袋盗取一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机，后销赃得款400元。经鉴定，被盗手机价值1363元。
2、2018年1月19日15时58分许，被告人吴兴文在温州市瓯海区梧田街道东垟公交站附近一辆B104路公交车上，趁被害人施某不注意，从施某上衣右侧口袋盗取一部金色苹果7手机，后销赃得款500元。经鉴定，被盗手机价值3038元。
同年1月26日，被告人吴兴文被公安机关抓获归案，后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人吴兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、施某的陈述，价格鉴定意见书，手机发票复印件，人员辨认笔录及照片，监控视频截图，刑事判决书，释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴文以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴兴文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴兴文归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年2月25日止。)
二、责令被告人吴兴文退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人张某、施某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一八年四月十日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0402民初1496号
原告：杨南萍，男，汉族，1971年2月11日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
被告：珠海市迅通广告有限公司，住所地：珠海市香洲区前山翠前北路185号。
法定代表人：刘瑜。
本院在审理原告杨南萍诉被告珠海市迅通广告有限公司确认劳动关系纠纷中，原告杨南萍于2018年3月8日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告杨南萍向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨南萍��回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一八年三月八日
书记员 黄浩伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0704民初456号
原告：袁丽，女，汉族，生于1978年2月10日。
被告：周红全，男，汉族，生于1984年10月11日。
原告袁丽诉被告周红全民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽到庭参加诉讼，被告周红全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红全立即支付人民币30000元整及误工费1000元；2、判令被告支付从2016年8月20日起至本息全付之日止的利息，每个月500是当初协商好的；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月份，被告因做买猪卖猪的生意资金周转，向原告借款叁万元整，并承诺只是周转几天就归还，但是被告一直推诿不予归还，只在2016年8月20日打了借条给原告。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告周红全未作答辩。
经审理查明：2016年8月20日，被告周红全向原告袁丽出具借条一份，上载明：“今借到袁丽现金人民币叁万元整（￥30000.00元）用于生意周转使用，在今年年底十二月前还清。借款人：周红全。”原告提供照片一张，证明借款当日被告周红全持借条照相，以确认该借条是其亲笔书写。
原告袁丽当庭陈述借款时与被告周全红口头约定，如2016年12月底之前未偿还本金，则利息从2017年1月起算，每月500元，2016年10月，被告周红全已向原告支付两个月利息1000元，原告主张从2016年10月20日起按每月500元计息直至被告还清之日止。原告当庭放弃对误工费1000元的主张。
上述事实，有当事人身份证明、借条以及原的陈述等证据在卷佐证，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出的借条一份，足以证明2016年8月20日被告周红全向原告袁丽借款30000元，原告袁丽陈述被告周红全于2016年10月已向其支付1000元系利息，本院认为除原告陈述外无其他证据证明双方约定借期内的利息为每月500元，因此该1000元应视为已偿还的本金，被告周红全应当按照约定向原告偿还剩余借款29000元。
关于利息，被告在《借条》中约定了还款时间，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院支持原告从逾期还款之日起即2017年1月1日起的利息损失，利息计算方式为以借款本金29000元自2017年1月1日起年息6%计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，判决如下：
被告周红全于本判决生效之日起十五日内向原告袁丽偿还借款29000元，并支付逾期利息，利息计算方法为：以29000元为基数，从2017年1月1日起按年息6%计息，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费288元，由被告周红全负担。（上述费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一七年三月七日
书记员 廖伊小
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3394号
原告：王某，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：姚某，女，1985年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月十八日
书记员 牛童笑
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1144号之三
申请执行人周潮东，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人梁汉朋，男，1977年8月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人陈泳，女，1976年2月10日出生，汉族，住址同上，。
第三人ＸＸ均，男，1951年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院在执行申请执行人周潮东与被执行人梁汉朋、陈泳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0705民初1910号民事调解书已经发生法律效力，依据上述判决书：被执行人梁汉朋、陈泳应向申请执行人周潮东支付借款本金65万元以及相应利息，并负担本案受理费5371.62元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年6月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人周潮东于2017年7月21日向本院申请变更第三人ＸＸ均为（2016）粤0705执1144号案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让通知等材料。经审查，申请执行人周潮东于2017年2月16日将其享有的（2016）粤0705民初1910号民事调解书所确定的权利转让给第三人ＸＸ均，双方签订了债权转让通知并已履行了告知义务。另外，本案在执行过程中，依法对被执行人梁汉朋、陈泳共同共有的坐落于江门市新会区会城圭阳北路72号圭峰花园雍华苑10座201房（房地证号：02000136**）通过资产网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，得款人民币732314元，本案分配得款人民币695744.05元（含案件受理费）。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人周潮东与第三人ＸＸ均对（2016）粤0705民初1910号民事调解书所确定的权利的转让，合法有效，本院应予支持，应当变更第三人ＸＸ均为（2016）粤0705执1144号案的申请执行人。本案在执行过程中，已执行到位款项人民币695744.05元，后经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
（2016）变更第三人ＸＸ均为本案申请执行人。
（2016）本院（2016）粤0705执1144号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年八月二十八日
书记员 林荣钦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3971号之一
申请执行人：张之其，男，1964年3月9日出生，汉族。
被执行人：袁理，男，1986年11月27日出生，汉族。
被执行人：黄铮，女，1985年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张之其与被执行人袁理、黄铮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6729号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人袁理名下位于长沙市雨花区砂子塘12号新锐湘都北栋1507房（权证号码为：006030**），因上述房屋系轮候查封，故暂不宜处置；另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 婧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终2107号
上诉人（原审原告）：何英，女，1974年3月13日生，汉族，广东省广州市人，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：罗雄武（系何英丈夫），住广州市白云区。
委托诉讼代理人：付小承，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李捷，女，1979年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：张建思，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余剑，男，1970年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张建思，国信信扬律师事务所律师。
原审第三人：广东都灵新能源科技有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东四路裕兴工业园内一号厂房一楼C区之2。
法定代表人：肖子龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建思，国信信扬律师事务所律师。
上诉人何英因与被上诉人李捷、余剑，原审第三人广东都灵新能源科技有限公司（下称都灵科技公司）合伙协议及承揽合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉及两个法律关系，一个是何英与李捷、余剑之间的合伙协议纠纷，另一个是何英和李捷、余剑与都灵科技公司之间的承揽合同纠纷。何英认为案涉烤房无法实现技术目标，要求解除《共建烤房协议书》，并要求李捷、余剑、都灵技术公司共同承担向其退还投资款及垫付费用的清偿责任。关于案涉烤房能否达到应有使用标准（烘干、节能标准等），各方当事人之间争议很大。一审法院通过调查现场，认为案涉烤房已正常使用，但所谓“正常使用”，涉及烘干、节能标准等专业因素，宜由专业机构作出鉴定意见。故，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初21号民事判决；
二、本案发回赣州市南康区人民法院重审。
上诉人何英预交的二审案件受理费7733元予以退回。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 徐 军
审 判 员 傅 忠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钟 琳
代理书记员 甘美玉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬���执民字第1013号
申请执行人张迪。
被执行人任善刚。
本院在执行申请执行人张迪与被执行人任善刚［（2014）甬北庄商初字第00350号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院查封，暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1013号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 徐晨芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1992号
申请人:赵锦兰,女,1956年3月22日出生,60岁,汉族,住扬州广陵区
被执行人:扬州宝瑞德石油机械有限公司,住邗江区瓜洲镇建华村兴华路,法定代表人：杨延恭,机构代码：66080885-7
被执行人:杨延恭,男,1958年8月8日出生,57岁,汉族,住广陵区
被执行人:田晓红,女,1964年10月21日出生,51岁,汉族,住广陵区
被执行人:郭士根,男,1964年1月30日出生,52岁,汉,
申请执行人赵锦兰与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第04826号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人赵锦兰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人赵锦兰明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第04826号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 克 侃
审判员 方旭萍代理审判员刁安心
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 慧 馨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4407号
申请执行人汤乃华，男，1951年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨来福，男，1955年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人汤乃华与被执行人杨来福民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初4684号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告杨来福确认结欠原告汤乃华借款本金100万元，并承担自2017年1月20日至2017年4月19日的利息（按年利率14.4%计算）及自2017年4月20日起至实际履行之日的利息（按年利率21.9%计算），于2017年4月30日前履行完毕。
二、如被告不能按时履行则原告有权就被告用于抵押的位于苏州市吴江区松陵镇长板路1980号富贵苑13幢201的不动产进行拍卖、变卖，对拍卖款在100万元范围内优先受偿。三、原被告双方就本案所涉及的全部纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。
四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取7062元，由被告杨来福负担，于2017年4月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因杨来福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤乃华于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1043062元，执行费为12831元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下位于吴江区××镇长××路××室的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已至有关管理机构查封了上述房产（查封期限于2020年6月13日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4684号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0fae2e3-edcd-4668-b039-a8ea0121c76d&imgId=ZjBmYWUyZTMtZWRjZC00NjY4LWIwMzktYThlYTAxMjFjNzZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初474号
原告李某某，男，汉族，1970年12月27日生，现住阜新市海州区。
被告韩某，女，汉族，1978年7月18日生，现住阜新市海州区。
原告李某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明壮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判决原告与被告离婚；二、阜新市海州区中华路131号206房所有权归原告所有、其他财产依法分割。事实与理由：原告于2009年4月经人介绍于被告认识，于2009年6月20日到海州区婚姻登记机关领取结婚证。婚前原告有一女儿，原告与被告婚姻存续期间没有子女。由于婚前双方缺乏了解，结婚后，原告已经到了无法忍受被告对原告孩子的不接受、不抚养和对原告父母的不孝敬、不尊重，所以没有和好的可能。在孩子即将上初中期间原告想办理房证让孩子能够读上理想的中学，遭到被告的反对并把结婚证撕毁不给与配合。两人协商多次但被告坚决不同意离婚，导致原告于2017年4月至今分居。再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求海州区人民法院依法裁决。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我认为我与原告间夫妻双方感情并未破裂，完全有修复的可能。首先，我们双方感情深厚，有共同的经历和遭遇；其次，我一直认真操持与原告的婚后生活，对原告的父母和女儿不存在苛刻行为。
经审理查明：原告李某某与被告韩某均系再婚。原被告于2009年4月经人介绍相识，并于2009年4月13日登记结婚。原告婚前有一女儿，原被告婚姻存续期间没有子女。
上述事实有原、被告的陈述、户籍复印件、结婚登记审查处理表在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好。双方应互相冷静妥善处理家庭矛盾。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王明壮
二〇一八年四月九日
书记员 王思佳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3733号
上诉人（原审原告）：刘海全，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张中彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人刘海全因与被上诉人张中彬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3353号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘海全的委托诉讼代理人侯国君，被上诉人张中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海全上诉请求：撤销一审裁定，指令南充市顺庆区人民法院进行审理或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、南充市顺庆区共兴镇四合小区的建设用地来自于南充市顺庆区共兴镇政府工程抵债。共兴镇政府将该土地转让后却不给土地受让人办理土地使用证。2010年起张中彬、肖金虎等人在没有土地证、用地规划证、工程规划证、施工许可证的情况下公然施工，在建修过程中，张中彬、肖金虎又公然销售多套住房。买房人入住三、四年，小区没有安装居民用水、电、气，基本生活条件不具备。为了解决生活问题，居民私拉乱接的电线，如蜘蛛网，漏电严重，安全事故频发。另一方面，商业用电、商业用水和罐子气或者燃煤烧柴给居民带来沉重的经济负担。多年来包括上诉人在内的21户居民多次找南充市顺庆区共兴镇人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市人民政府上访，要求解决水电气问题。但各级政府相互推诿，问题迟迟得不到解决。政府一再怂恿居民到法院起诉。包括上诉人在内的21户居民以买卖合同纠纷向顺庆区人民法院提起诉讼，却被驳回起诉。2、上诉人请求判令安装水电气并承担违约金，不涉及建筑物性质，该诉请应当得到人民法院的支持。上诉人的基本诉求是安装水电气，解决基本生存问题。我们从水电气主管部门了解，无论是临时建筑还是永久建筑，无论是违章建筑还是合法建筑，只要出安装费，水电气公司均可以安装。水电气安装，不涉及建设规划、不涉及房产性质、不涉及行政许可。同时，上诉人向南充市人民政府以及南充市顺庆区人民政府信访时，政府相关部门均表示愿意将水电气安装问题作为民生问题解决。南充市市长信箱回复的意见是责成下级政府协调处理。而责任单位共兴镇政府的意见是政府没有强制执行权，需要人民法院按双方合同约定的内容做出判决。人民法院判令被上诉人安装水电气，符合合同约定，符合“诚实信用、公序良俗”的民法基本原则。从水电气部门反馈的意见“只要交钱就可以安装”，这说明水电气安装涉及的仅是经济问题。解决上诉人水电气安装问题，不违反国家禁止性规定，不侵害第三人利益。人民法院完全可以以民事调解书或者民事判决书的形式对这一问题做出处理。责成被上诉人安装水电气不但不违法，还是解决民生问题的大好事，体现司法为民的宗旨。3、一审适用《城乡规划法》裁定驳回起诉，属于法律适用错误。本案在物权处分行为和债权负担行为上应适用区分原则。上诉人与被上诉人之间的《集资共建协议》，约定了买卖房屋标的物、转让价格、交钱方式和期限，以及相关义务，应当认定《集资共建协议》是关于转让不动产所有权的房屋买卖合同。虽然案涉房屋属于违法建筑无法初始登记取得合法产权证书，但买卖合同标的物的先天违法性，不等同双方房屋买卖法律行为的违法性，以违章建筑为标的物的买卖行为效力并不必然违法，且目前我国法律也无将违章建筑买卖行为定为无效行为的规定。虽然被上诉人对其建造的建筑物无法办理登记，但无法登记只是导致所有权不能移转，并不影响买卖合同的效力。此时，因被上诉人作为出卖人无法转移所有权，上诉人作为买受人还可主张违约责任。在本案中，上诉人主张被上诉人“安装水电气、承担违约金”，体现《共建协议》中约定的“负担义务”，而不是“处分义务”，上诉人诉请被上诉人“安装水电气、承担违约金”符合《物权法》第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，人民法院应当予以支持。
被上诉人张中彬答辩，天然气的安装已经在进行了，什么时候安装好是天然气公司的问题。水电的问题，要小区整体安装，小区另外的业主不愿意出钱，涉诉的21户人愿意出自己的这一部分钱。
刘海全向一审法院起诉请求：1、判令张中彬立即安装水电气；2、判令张中彬立即办理房屋土地使用证及房产证；3、判令张中彬向刘海全支付违约金15380元；4、张中彬承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月4日，张中彬作为甲方与刘海全作为乙方签订《四合小区B幢集资房共建协议》，约定刘海全购买共兴镇四合小区B幢A单元C楼左边住房一套，协议同时对双方责任、付款方式等予以了约定。张中彬等人建设上述房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。南充市顺庆区城乡规划建设局在2013年6月5日及2014年1月9日分别对案涉房屋的建设者作出责令暂时停止施工通知。
一审法院认为,双方当事人因本案购房事项发生纠纷，刘海全的诉讼请求涉及违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施。因前述不同行政处理后果将影响对涉案合同效力的认定，在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理，当事人应先行向行政主管部门申请处理非法用地或者违法建筑问题。刘海全的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘海全的起诉。案件受理费92元，退还刘海全。
二审庭审中，上诉人一方表示就诉争房屋的权属证书办理问题，待条件成就时再另行主张。
二审审理查明，诉争房屋所涉天然气的安装已经开始。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，案涉《四合小区B幢集资房共建协议》虽名为“集资房共建协议”，但上诉人与被上诉人之间实际系房屋买卖合同关系，依据审理查明的事实，诉争房屋在修建过程中并未办理规划许可等相关批建手续，且截至本案二审法庭辩论终结前，被上诉人一方也尚未完善相关审批手续，故现有证据表明《四合小区B幢集资房共建协议》的买卖标的物系尚未取得合法修建手续的房屋。诉争房屋是否能够取得相关行政审批手续，取决于行政机关的审批。如能取得相关审批文件，诉争房屋就能成为合法建筑，如不能取得相关审批文件，诉争房屋则为违法建筑，不能进行交易。目前，行政机关对诉争房屋的合法性未作出最终认定，该房屋的合法性具有不确定性，能否进行交易也具有不确定性。因此行政机关对诉争房屋作出处理之后，当事人方可通过诉讼主张权利，即刘海全提起本案诉讼的条件不具备，应予驳回。
综上，刘海全的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈姗姗
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执603号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行住所地重庆市大渡口区钢花路924号组织机构代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟。
被执行人：周祖建，男，汉族1987年06月10日出生重庆市渝北区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与周祖建借款纠纷一案中，被执行人名下房产已被另案处置，本案因非优先受偿权人，故未分配到处置款，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈正勇
二〇一八年四月十八日
书记员 孙公达
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1077号
上诉人(原审被告):四川艾尔诺航空金属器材有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园嘉宜路288号。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):丁灿平。
委托诉讼代理人：许晨，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人四川艾尔诺航空金属器材有限公司因与被上诉人丁灿平追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，传票传唤双方当事人于2018年5月15日到庭参加公开开庭审理，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川艾尔诺航空金属器材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人四川艾尔诺航空金属器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年五月十七日
书记员 邵 峰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执恢14号
申请执行人朱艳。
被执行人谭长芳。
申请执行人朱艳与被执行人谭长芳（2016）辽1102民初379号民间借贷纠纷一案，被执行人谭长芳应给付申请执行人朱艳本金4.8万元、案件受理费、执行费及利息，在执行中，因被执行人谭长芳已病故，申请执行人朱艳自愿撤回本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初379号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年四月九日
书记员 李 智
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执恢43号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司(原长沙市商业银行)，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段433号。
负责人朱玉国。
被执行人广州国际信托投资公司，住所地广州市越秀区东风中路363号国信大厦20楼。
法定代表人丘华，董事长。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人广州国际信托投资公司拆借款合同纠纷一案中,依法向被执行人广州国际信托投资公司发出了恢复执行通知书，责令被执行人按恢复执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。2016年8月23日,本院强制划拨被执行人广州国际信托投资公司银行账户人民币707000元已付至申请执行人长沙银行股份有限公司指定帐户。并冻结了被执行人广州国际信托投资公司持有股权，经查,被执行人广州国际信托投资公司所持有股权被其他法院已冻结，未发现被执行人广州国际信托投资公司有可供执行的财产,且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2002）长中民二初字第351号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年八月二十三日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初181号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张栋，男，1982年4月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因本案于2018年1月15日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕156号起诉书指控，被告人张栋于2018年1月15日17时许通过手机与岳某某约定好毒品交易事宜后以微信转账的方式收取毒资200元。同日19时许，被告人张栋来到重庆市渝中区大坪小学附近，将净重为0.32克甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给岳某某获毒资50元后被民警抓获，查获全部毒品及毒资50元。被告人张栋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张栋的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张栋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年8月26日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.32克、甲基苯丙胺片剂0.08克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年三月八日
书记员 王涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执49号之一
申请执行人刘爱丽，女，1981年12月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区，
被执行人邓斌，男，1982年5月1日出生，土家族，住宜昌市西陵区，
刘爱丽与邓斌合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人邓斌目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 余 婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1755号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平、蒲江远，系该联社职工。
被告：陈小芳，女，汉族，生于1979年6月7日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1301号
罪犯赵万喜，男，汉族，出生地四川省平昌县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年9月5日作出(2012)汕金法刑初字第388号刑事判决，以被告人赵万喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出(2012)汕中法刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯赵万喜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日依（2015）河中法刑执字第2829号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赵万喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵万喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯赵万喜获得表扬3次，剩余考核分492分；无扣分。罪犯赵万喜未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵万喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵万喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初185号
原告：陈阳峰，男，1978年2月4日���生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:林秀兰，女，1979年1月5日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：陈聪林，男，1977年3月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林秀莺，女，1977年8月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
陈阳峰与陈聪林、林秀莺因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈阳峰及其委托诉讼代理人林秀兰、陈聪林到庭参加诉讼，林秀莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阳峰向本院提出诉讼请求，1、判令陈聪林、林秀莺立即共同向陈阳峰偿还借款22万元及自2015年5月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为9万元）；2、本案诉讼费用由陈聪林、林秀莺承担。事实和理由：2015年3月30日，因资金周转需要，陈聪林出具一份借条一张向陈阳峰借款22万元，并口头约定月利率为2.5%并按月支付，及发生纠纷由本院管辖等。之后，陈聪林违约未支付任何款项，陈阳峰屡屡催讨无果。同时，陈聪林的借款行为发生在其与林秀莺夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。为此，陈阳峰特此诉诸本院。
陈聪林辩称，林秀莺与其并未办理结婚登记。借款属实，没有约定利息，其已归还8万元，应予以折抵，余款在年底还清。
林秀莺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，陈聪林与陈阳峰对以往借款进行结算，确认陈聪林共欠陈阳峰借款22万元，约定于2015年5月30日前还清及陈聪林若违约，则由此产生的费用均由陈聪林承担等内容，时有陈聪林出具“借款条”一张交由陈阳峰收执为凭。还款期限届满，经陈阳峰催讨，陈聪林未予还款分文，致诉讼。
上述事实有双方陈述及陈阳峰提供的“欠款条”一张等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈聪林尚欠陈阳峰借款22万元，有陈聪林出具的“欠款条”一张为据，借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。陈阳峰与陈聪林的债权债务关系明确，债务应当清偿，故陈阳峰请求陈聪林归还借���22万元，合理合法，本院予以支持。陈聪林抗辩已还款8万元，陈阳峰未予承认，陈聪林负有举证责任，现陈聪林未提供证据证实，应承担不利后果，对其主张，本院不予采信。同理，陈阳峰主张双方有约定月利率为2%，本院亦不予采信，其利息诉求部分于法有据，可自借款逾期之日起按年利率6%计息。陈阳峰主张陈聪林、林秀莺系夫妻，在举证期限内无法提供婚姻状况信息以证实，故陈阳峰请求林秀莺承担共同偿还的主张，不予采纳，予以驳回。林秀莺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈聪林应在判决生效之日起七日内归还陈阳峰借款22万元及该款自2015年5月30日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈阳峰对陈聪林的其他诉讼请求；
三、驳回陈阳峰对林秀莺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由陈聪林负担2375元，陈阳峰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年三月二十三日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1091号
原告：四川省顶盛建设工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区陡石梯路45号，统一社会信用代码：91511600680405561D。
法定代表人：田海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：四川省南江县民政局，住所地：四川省南江县光雾山大道城庙段713号。
法定代表人：杨静。
本院在审理原告四川省顶盛建设工程有限公司与被告四川省南江县民政局建设工程合同纠纷一案中，原告四川省顶盛建设工程有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省顶盛建设工程有限公司的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省顶盛建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3142元，减半收取1571元，由原告四川省顶盛建设工程有限公司负担。
审判员 林亿云
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 瑞
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初435号
原告赵俊杰。
被告常怀亮。
原告赵俊杰与被告常怀亮借款合同纠纷一案，原告赵俊杰于2018年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵俊杰到庭参加了诉讼，被告常怀亮经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊杰诉称，2015年4月6日，被告常怀亮因资金周转困难向原告赵俊杰借款人民币陆万元，并打下欠条一支，内容为“今借到，赵俊杰人民币陆万元整。”原告多次催要，被告一直推托不还。现向法院起诉，要求被告偿还借款60000元，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、赵俊杰的身份证复印件，证明自然状况。
2、借据一支，证明2015年4月6日被告向原告借款人民币陆万元整。
被告常怀亮未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年4月6日，被告常怀亮因资金周转困难向原告赵俊杰借款人民币60000元，并打下欠据一支，内容为“今借到，赵俊杰人民币陆万元整。常怀亮，2015.4.6。”此后原告多次向被告催要，被告一直推托未还。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款60000元，并承担诉讼费。
本院认为：被告常怀亮借原告赵俊杰人民币60000元有被告立写的借据为证，而且被告并未对借款的事实提出异议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告要求对被告的工资、存款的账号予以查封，并提供担保，本院依法对被告的工资账号进行了查封冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
原、被告2015年4月6日签订的借款合同有效。
由被告于判决生效后偿还原告人民币60000元整。
案件受理费1300元由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一八年六月十二日
书 记 员 冯 慧
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审99号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源监察大队城区中队中队长。
委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源监察大队城区中队科员。
被执行人：胡军，男，1968年5月31日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月28日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年6月12日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年11月9日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）106号行政处罚决定书，认定被执行人胡军于2015年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自圈占长岭镇东门外村耕地365.58平方米建彩钢看护房，（不符合土地利用总体规划），违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人胡军作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）106号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的彩钢看护房20.00平方米和仓房12.00平方米及圈占的围墙；2、对你非法圈占的耕地365.58平方米处以每平方米10.00元罚款，计：3655.80元。因被执行人胡军在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年5月14日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）121号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月14日送达被执行人胡军，被执行人胡军在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）106号行政处罚决定（1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的彩钢看护房20.00平方米和仓房12.00平方米及圈占的围墙；2、对你非法圈占的耕地365.58平方米处以每平方米10.00元罚款，计：3655.80元）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）106号行政处罚决定第一项中拆除在非法占用土地上新建的彩钢看护房20.00平方米和仓房12.00平方米及圈占的围墙及第二项罚款部分，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，但退还非法占用的土地，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地给村民委员会亦损害被执行人其他的合法权益，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
1、拆除在非法占用土地上新建的彩钢看护房20.00平方米和仓房12.00平方米及圈占的围墙，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；
2、对你非法圈占的耕地365.58平方米处以每平方米10.00元罚款，计：3655.80元，准予强制执行；
3、退还非法占用的土地，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民特58号
申请人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，统一社会信用代码91511500675798276P。
法定代表人：杨尚楷。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。
被申请人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人：刘建国，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人四川鑫福融资担保有限责任公司（以下简称鑫福担保公司）与被申请人李春兰、刘建国申请实现担保物权一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人鑫福担保公司称：1.裁定准许拍卖或变卖被申请人李春兰、刘建国位于翠屏区（房权证：宜宾市房权证翠屏区字第××、Ｘ0××44号）住房；2.申请人对拍卖或变卖上述房产所得的价款在756900元范围内优先受偿。事实与理由：案外人宜宾市海正商贸有限公司（以下简称海正公司）因向宜宾市商业银行申请贷款，委托申请人提供保证担保。被申请人为借款人向申请人提供了抵押反担保，于2014年9月30日签订了《抵押担保合同》并于2014年11月17日办理了《房屋他项权证》（证号宜宾市房他证翠屏区字第××号）申请人在为海正公司担保期间，海正公司未按《委托担保合同》的约定支付担保费用，己经构成违约，被申请人作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。被申请人以自有住房设定抵押担保，申请人依法应在被申请人的抵押财产价值范围内享有优先受偿权。
被申请人李春兰称：我是海正公司的法定代表人，海正公司向银行借钱，申请人向银行为我们提供担保，我用我和刘建国夫妻共同房产为案涉借款向申请人作反担保。借款970万元，申请人替我们代偿了100万元。担保公司为我们代偿的100万元我们已经偿还了。后来我们与银行签订了展期协议，展期金额为870万元，申请人又给我们提供担保。担保费我们是没有支付给申请人的。
被申请人刘建国称：同意李春兰意见。
本院经审查认为，在庭审中原告陈述，案涉借款展过期，其与被申请人于2015年9月20日签订《委托担保合同》。其诉请的金额的计算标准是依据2015年9月20日签订的《委托担保合同》，但原告并未向法庭提交2015年9月20日签订的《委托担保合同》。且被申请人李春兰、刘建国与申请人鑫福担保公司于2014年9月30日签订的川鑫保（2014）抵字33号《抵押合同》约定：担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。从该约定中可以看出，被担保的债权范围并未包含担保费用。故申请人请求裁定准许拍卖或变卖被申请人李春兰、刘建国位于翠屏区（房权证：宜宾市房权证翠屏区字第××、Ｘ0××44号）住房，并对拍卖或变卖上述房产所得的价款在756900元范围内优先受偿，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川鑫福融资担保有限责任公司的申请。
实现担保物权申请费100元，由申请人四川鑫福融资担保有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孙家玲
二〇一八年五月八日
书记员 杨 薇
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执548号之六
被执行人黄朋连。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执548号之六裁定书，于2018年05月02日向被执行人黄朋连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄朋连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄朋连在中国工商银行16×××27账户内存款人民币39873.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二日
书记员 杜文文
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初1941号
原告：胡小玲，女，汉族，1962年6月13日出生，住重庆市丰都县。
被告：陶昌贵，男，汉族，1957年11月17日出生，住重庆市丰都县。
原告胡小玲与被告陶昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小玲、被告陶昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告陶昌贵偿还借款本金200，000元及利息（从2017年10月8日起按年利率6%计算至2018年5月2日止）。事实和理由：原告胡小玲与被告陶昌贵系同事关系，被告陶昌贵因做生意周转多次向原告胡小玲借款共计200，000元；双方口头约定利率为月息1%，被告陶昌贵已向原告胡小玲支付利息至2016年9月。2017年10月8日被告陶昌贵向原告胡小玲重新出具了借条。后经原告胡小玲多次催收无果，故诉至法院。
被告陶昌贵辩称：被告陶昌贵和原告是同事，借款200，000元属实，并且按口头约定的利率向原告支付了利息的，因为别人也向被告陶昌贵借款没有偿还到位，无法向原告偿还借款。对原告的诉讼请求没有意见。
本院认为：本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶昌贵在借款后未能清偿原告胡小玲清偿借款本息，其应承担偿还借款200，000元本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告陶昌贵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡小玲借款200，000元及利息（从2017年10月8日起按年利率6%计算至2018年5月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告陶昌贵承担（已由原告胡小玲垫付，被告陶昌贵在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年五月二日
书记员 张洛菡
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执449号之一
申请执行人：丁元耀,男,1957年11月28日出生,回族,居民，住福建省平潭县。
申请执行人：丁凯强，男，1990年10月29日出生，回族，居民，住福建省平潭县。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被执行人：余仙，女，1979年2月18日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：黄秋桂，男，1983年9月9日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：李陈斌，男，1981年12月19日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人丁元耀、丁凯强与被执行人李陈斌、黄秋桂、余仙租赁合同纠纷一案中，于2017年4月7日立案受理了申请执行人丁元耀、丁凯强依据生效的（2016）闽0881民初477号民事判决书，申请强制执行被执行人房屋租金320304元及违约金137037元、代缴纳的电费19822.21元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李陈斌、黄秋桂、余仙发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人余仙纳入失信被执行人名单，并向相关基层组织发出调查函，寻找被执行人。申请人丁元耀、丁凯强举证被执行人余仙经营汀州农家菜馆，经查，漳平市余仙汀州农家菜馆的经营者为余清亮。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，依法扣划被执行人余仙在金融部门的银行存款10515.67元，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索。申请执行人在本院调查、处置结果告知书上予以签字确认，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年四月八日
书 记 员 李晓丽（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初3978号
原告：杭州信义担保有限公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，系公司董事长。
委托代理人：高行，系该公司员工。
被告：徐兴君,男,1964年10月4日出生,汉族,住浙江省新昌县梅渚镇上湖村307。
被告：陈月红,女，1964年10月4日出生,汉族,住浙江省新昌县梅渚镇上湖村307。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告徐兴君、陈月红合同纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2016年6月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1814元，减半收取907元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐迪佳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2689号
原告：王某1。
委托代理人：王某2。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司。
法定代表人：黄某，总经理。
委托代理人：胡大吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告王某1诉被告中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司（以下简称松原移动分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的的委托代理人王某2、被告的委托代理人胡大吉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王某1诉称：2010年9月1日，被告租赁松原市金通钢材有限公司的场地及屋顶，履行至2013年8月31日。第一轮合同期满后，双方将租赁场地费调至每年56000元，2013年8月至2014年8月期间的租赁费已经交付完毕。自2014年8月开始至今的租金被告不再给付。被告占用场地期间因维修设备将原告的房屋屋顶踩坏，先后于2011年7月19日和2012年6月4日两次对房屋屋顶进行维修，原告支付费用160000元，被告推脱不付。现松原市金通钢材有限公司已经注销，它的唯一股东王某1对上述财产享有权利。故诉至法院，要求被告给付租金112000元（2014年8月30日至2016年8月29日），并支付损坏场地赔偿金160000元。
松原移动分公司辩称：2010年签订的租赁合同履行完毕后，我公司与金通公司之间在2013年11月25日签订了新的租赁协议，协议约定租赁期间为2013年11月25日至2015年6月30日，租金为56000元。在此期间被告已经支付给金通公司56000元租金。而后2015年、2016年不存在合同关系。原告提出的维修费160000元，是否维修我公司不清楚，并且原告没有正规的发货票可以证实，现已经超过了诉讼时效，应驳回其请求。
经审理查明：松原市金通钢材有限公司系王某1一人独资公司，后于2016年3月4日被注销，注销时原告王某1对该公司的债权债务享有权利和承担义务。2010年9月1日，松原市金通钢材有限公司作为甲方与被告松原移动分公司作为乙方签订《2010年松原市金通钢材有限公司场地租赁协议》一份，协议约定乙方租赁甲方50平方米场地供建设基站等，乙方给付甲方合同总金额为36000元，税金4320元，合计40320元。场地使用期限为三年，即2010年9月1日至2013年8月31日止。双方依约履行至2013年8月31日。被告的上述设备等至今均在原告的场地内。双方因合同的履行发生争议。庭审中原告王某1提供了两份《楼房防水施工承包合同》，欲证明王某1于2011年7月19日和2012年6月4日两次给屋顶做防水共花费160000元。原告同时提供王某2的个人账户明细清单一份，欲证明被告于2013年12月30日会给王某2的56000元系2013年度一年的租赁费。被告提供了《2013年松原市金通钢材有限公司场地租赁协议》一份，该协议签订时间为2014年1月23日，该协议约定租赁期限为2013年11月25日至2015年6月30日，租赁费为56000元。原告否认签署过2013年的租赁协议，因而成讼。
上述事实，有原告王某1的陈述、王某1提供的金通公司的工商档案材料、《2010年松原市金通钢材有限公司场地租赁协议》一份、王某2个人账户清单；被告提供的《2013年松原市金通钢材有限公司场地租赁协议》一份等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：被告松原移动分公司租赁原松原市金通钢材有限公司所有的场地等事实清楚，是双方的真实意思表示，租赁协议合法有效，对双方具有约束力。原松原市金通钢材有限公司已经注销，原告王某1对该公司的债权债务享有权利和承担义务，原告王某1的原告主体资格适格。被告与松原市金通钢材有限公司于2010年签订的租赁合同，履行期间为2010年9月1日至2013年8月31日，双方均以按照合同约定履行完毕，合同已经终止，双方对此无争议，本院予以确认。原告称自2013年9月1日起双方将租赁费调整到每年56000元，但是原告对此未能举出充分的证据予以证实，被告对此予以否认。被告提供了2014年1月23日签订的《2013年松原市金通钢材有限公司场地租赁协议》一份，原告否认签署过该协议，但是未举出相反的证据予以证实，并在规定的时间内没有提出鉴定申请，原告应承担不利的后果。根据2014年1月23日的租赁协议内容，并结合原告提供的王某2的个人账户明细单中被告于2013年12月30日打款56000元到王某2账户的情况，可以认定该协议是真实存在的。自2013年9月1日第一份租赁合同履行完毕至2013年11月25日第二份合同签订期间，双方未签订书面合同，但是被告仍在租赁使用争议的场地，被告应按照2010年合同标准支付在此期间的租赁费。2013年11月25日至2015年6月30日期间的租赁费为56000元，已经实际支付完毕。但是自2015年7月1至被告实际搬迁期间，双方虽未签订书面合同，应为不定期租赁，应按照2014年1月23日租赁合同标准支付租赁费。原告王某1提出赔偿其2011年、2012年间两次修理屋顶的费用160000元，为此原告提供了两份《楼房防水施工承包合同》，上述两份合同的价款为160000元，但是原告王某1未提供修理的房屋是由被告方施工造成的证据，且这样大额维修工程未向被告提出交涉就自行垫资维修有悖常理。被告不认可原告的维修事实，原告亦无其他证据证实是否进行了实际的维修以及维修的费用等，因此对于原告的该项请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司于本判决生效后立即给付原告王某12013年9月1日至2013年11月25日期间的租赁费2794.52元（36000元/3年/365天X85天）；
二、被告中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司于本判决生效后立即给付原告王某1自2015年7月1日至实际搬迁时止，按照每日96.05元（56000元/583天）标准支付租赁费。
三、驳回原告王某1在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原、被告各负担2690元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 赵艳芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯晓兵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6183号
原告：周丽琴,女,1972年7月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告：张苏云,女,1987年12月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告周丽琴诉被告张苏云买卖合同纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周丽琴及其委托代理人张贤祥到庭参加诉讼，被告张苏云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽琴向本院提出诉讼请求：判令被告给付肥料及麦种款12450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告陆续向原告购买肥料及麦种，被告于2015年12月4日出具12000元欠条一张，其后又赊购麦种450元，经原告数次索要未果。
张苏云辩称，对欠条载明的欠款数额12450元没有异议，但已经向原告支付了5000多元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，被告张苏云未及时向原告支付价款属违约行为，应承担支付价款的责任。被告张苏云主张已支付原告货款5000元，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张苏云支付原告周丽琴肥料及麦种价款12450元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元,由被告张苏云负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 符倩男
附录一：本案的证据目录
张苏云20**年12月4日出具的欠条，证明欠款12450元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页/共5页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2877号
原告：西充县多扶镇鑫鑫租赁站，经营场所：四川省西充县多扶镇西山井村。
经营者：陈代贵，男，生于1969年11月18日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
被告：阳仁俊，男，生于1970年10月10日，汉族，住四川省西充县。
原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、阳仁俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1560元，由原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站负担(已交纳)。
审判员 周会明
二〇一八年六月十九日
书记员 喻 月
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初4166号
原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
法定代表人：李建勇，职务行长。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
被告：李超，男，1990年6月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：李国荣，女，1965年2月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：李廷友，男，1972年5月27日生，汉族，住天津市武清区。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告李超、李国荣及李廷友借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行撤诉。
案件受理费729元，由原告负担。
审判员 孙齐军
二〇一八年四月十一日
书记员 刘建华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5172号
原告：丁是丁科技发展（香港）有限公司,住所地香港特别行政区湾仔骆克道53-55号恒泽商业大厦15楼1501（679）室。
法定代表人：王煜，该公司董事。
委托诉讼代理人：钱途，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。
被告：和硕联合科技股份有限公司，住所地台湾地区台北市北投区立功街76号5楼。
法定代表人：童子贤，该公司董事长。
被告：名硕电脑（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州新区金枫路233号。
法定代表人：魏晓燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高伟峻，该公司法务。
原告丁是丁科技发展（香港）有限公司与被告和硕联合科技股份有限公司、名硕电脑（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案���本院于2017年11月3日立案。原告丁是丁科技发展（香港）有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁是丁科技发展（香港）有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁是丁科技发展（香港）有限公司撤诉。
案件受理费17621元，减半收取8810.5元，由原告丁是丁科技发展（香港）有限公司负担。
审 判 长 万玉明
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 周丽敏
二〇一八年五月五日
书 记 员 吴 越
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初538号
原告：陈文浚，男，1987年10月23日生，汉族，高中文化，个体户，身份证住址：广东省普宁市，现住丽江市古城区。
被告：杨佳睿，男，1979年1月24日生，汉族，身份证住址：浙江省杭州市西湖区，现下落不明。
原告陈文浚诉被告杨佳睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，本院依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈文浚到庭参加了诉讼，被告陈文浚经本院依法公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起十日内归还原告20万元，并按同期贷款利率的四倍承担从2014年6月21日至判决生效之日的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月21日，被告因承租丽江市古城区七一街八一下段13号的房屋，向原告借款30万元，用于客栈建设，借款期限为6个月，即自2013年12月21日至2014年6月21日止，逾期不还被告除按同期银行贷款利率的四四倍支付利息外，另加罚3‰的日息。原告按约定将款项借给被告后，被告只归还了10万元，经原告多次催要，被告至今尚有20万元未还。现被告将客栈转让给他人回杭州。故诉至法院，提出如上诉请。
被告杨佳睿未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告向本院提交了借款条及收条各一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。对上述证据，本院依法予确认，作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2013年12月21日，被告杨佳睿向原告陈文浚借款30万元，被告向原告出具了一张借款条，约定借款用于客栈建设，期限为6个月，还款日期为2014年6月21日，如逾期不还，被告除按同期银行借款利率的四倍支付债权人利息之外，另加罚3‰的日息。当天被告向原告还出具了一张收条，载明杨佳睿收到陈文浚汇款30万元整。后被告向原告返还了10万元的借款本后，余款20万元经原告多次催要至今未还。
本院认为：被告向原告出具的借款条与收条明确了原、被告双方债权债务关系，借贷关系成立，被告应当向原告归还尚欠的本金20万元，原告提出要求被告按同期银行借款利率的四倍支付逾期利息的主张，因被告在借款条中明确有约定，故本院依法予以采纳，综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告杨佳睿于本判决生效之日起十日内归还原告陈文浚借款本金20万元；并按同期贷款利率的四倍支付从2014年6月22日起至偿还本金之日止的利息。
案件受理费5558元，由被告杨佳睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 和灿英
审 判 员 和晓琴
人民陪审员 和四龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4406号
申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱费翔，男，1997年11月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴磊与被执行人朱费翔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年7月27日向本院申请执行，要求执行借款本金6000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱费翔发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱费翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴磊在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱费翔可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱费翔有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4406号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初2644号
原告：邹雪峰。
委托代理人：范焱飚。
被告：许溢强。
本院在审理原告邹雪峰诉被告许溢强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹雪峰以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹雪峰撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告邹雪峰负担。
审 判 长 陈广智
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘 芸
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3870号
原告：梁英，女，汉族，1989年4月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：郑伯英，女，汉族，1978年10月11日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：肖志，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市新都区。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告梁英与被告成都市隆润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告梁英在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁英撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年六月八日
书记员 淳 旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5695号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，经营地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码915001077659332248。
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：田洪毅，男，1993年1月8日出生，汉族，住贵州省德江县。
原告重庆平克贸易有限公司与被告田洪毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告田洪毅于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田洪毅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回诉讼。
案件受理费12362元，本院减半收取计6181元，由重庆平克贸易有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一八年六月一日
书记员 秦 梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初189号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张勇，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，居住地四川省广安市。因本案于2018年1月3日被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕138号起诉书指控，2018年1月3日11时30分许，被告人张勇在重庆市渝中区重庆市儿童医院1号楼4楼，趁被害人谢某抱着孩子排队不备之机，扒走其放在上衣口袋内的一部价值1710元的苹果6sPlus手机后逃离现场，后销赃获赃款300元。同日14时30分许，被告人张勇在重庆市渝中区两路口轻轨站的地下通道被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。后公安机关追回被盗赃物并发还被害人。公诉机关认为，被告人张勇的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年三月八日
书记员 王涛
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执47号
申请人：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住南和县。
被执行人：刘春印，男，汉族，1951年3月12日出生，南和县人。
被执行人：刘敏，女，汉族，1978年10月22日出生，南和县人。
本院在执行冯文志申请执行刘春印、刘敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7213号之一
原告：任汉娥，女，1971年8月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地贵州省大方县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐金香，女，1980年10月17日出生汉族，职业不详，户籍所在地江苏省东海县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告任汉娥诉被告徐金香机动车交通事故责任一案中，因被告徐金香下落不明，本案转为普通程序审理。原告任汉娥在本案转为普通程序后，未按照规定缴纳案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取诉讼费105元，减半收取52.50元，由原告任汉娥负担。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 俞飞军
二〇一七年十月九日
代书 记员 金 炜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1388号之一
申请执行人平安银行股份有限公司北京和平支行，住所地北京市东城区。
负责人王海波，行长。
委托诉讼代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
被执行人北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张华廷，董事长。
被执行人张华廷，女，1940年2月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
平安银行股份有限公司北京和平支行与北京正大通力钢管销售有限公司、张华廷金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第16567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人北京正大通力钢管销售有限公司、张华廷给付人民币共计1228.40078万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京正大通力钢管销售有限公司、张华廷名下财产情况，被执行人张华廷名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息；现本院已轮候查封被执行人北京正大通力钢管销售有限公司名下位于朝阳区×××号、轮候查封其名下位于朝阳区×××号；查封其名下车牌号为×××、×××、×××汽车三辆（未实际控制）；扣划其名下银行存款共计724259元（含执行费10394元）。现本院已将被执行人北京正大通力钢管销售有限公司、张华廷纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民（商）初字第16567号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雪娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3656号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人：姜秀娟，该支公司总经理。
被执行人：于广财，男，1987年6月1日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
我院作出的（2016）宁0106民初5652号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的14186元（含执行费111元），未执行标的14186元。本案在执行过程中，分别于2017年12月19日、2018年4月10日依法查询被执行人于广财名下财产登记情况，查询结果显示，被执行人于广财名下有汽车一辆，已依法查封或冻结被执行人于广财名下汽车的车户；因上述车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；被执行人名下无房屋登记信息，也没有银行存款，此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人于广财纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0106民初5652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月十三日
书记员 李学发
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1103号
原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄宝贵。
第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范义中撤回起诉。
本案受理费人民币14,628元，减半收取人民币7,314元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 夏朝羡
审判员 徐冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 夏朝羡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执558号
移送执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：米洪媛，女，1986年10月20日出生于山东省济宁市，回族，高中文化，无业，住济宁市任城区。
关于移送执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人米洪媛寻衅滋事罪执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月22日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年五月十六日
书记员 王 皎
结案报告
上虞区人民法院：
关于申请执行人朱月君与被执行人马定苗、马新法借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3558号民事判决书，本院于2018年01月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，请法院结案。
申请执行人：
××××年××月××日
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执64号
朱月君、马定苗、马新法：
关于申请执行人朱月君与被执行人马定苗、马新法借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3558号民事判决书，本院于2018年01月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2018）浙0604执恢
号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人朱月君送达地址绍兴市上虞区崧厦镇杨凌湖村前凌湖32号1385858****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号浙06**执恢
号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人马新法送达地址绍兴市上虞区沥海镇华平村和平157号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2018）浙0604执恢
号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人马定苗送达地址绍兴市上虞区沥海镇华平村和平155号受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3963号
申请执行人：刘正容，女，1956年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆金根商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江环城路，统一社会信用代码91500116750064919M。
法定代表人：彭开臣，经理。
关于申请执行人刘正容与被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特526号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正容于2017年9月5日向本院���请执行，申请执行标的借款本金100000元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归��33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、本和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照法律规定参与分配。2017年11月13日，申请执行人刘正容向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3963号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月十九日
书记员 王小兰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终126号
上诉人（原审原告）：赣州市华振房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区姚府里10号。
法定代表人：黄玉梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅芳滨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地赣州经济技术开发区金星路9号。
法定代表人：王鍏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师。
原审第三人：易建民，男，1971年4月14日出生，汉族，赣州市于都县人，建筑工程师，住赣州市于都县。
上诉人赣州市华振房地产开发有限公司（下称华振公司）因与被上诉人赣州汇丰建设工程有限公司（下称汇丰公司）、原审第三人易建民建设工程施工合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民一初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人华振公司主张向汇丰公司超付工程款，并要求汇丰公司返还多付的工程款。根据华振公司的主张，案涉工程量及工程造价、已付工程款金额是本案应该查清的基本事实。关于案涉工程量及工程造价的问题，一审期间，华振公司主张按其向汇丰公司发出的审核意见征询函认定的工程造价作为华振公司、汇丰公司及易建民进行结算的依据，但汇丰公司和易建民提出异议。汇丰公司申请鉴定，后因其未交纳鉴定费用而终止。随后，一审法院释明应由华振公司申请对工程量及工程造价进行鉴定，但华振公司坚持举证责任在汇丰公司，拒绝申请。当事人一审不申请工程量及工程造价鉴定导致案件基本事实没有查清。二审期间，易建民表示要提起反诉，并且，各方当事人一致要求查清本案基本事实，以做出符合事实的处理。同时，各方当事人均表态，愿意依据法院分配的举证责任承担相应举证义务。据此，二审法庭，本着尊重当事人意愿及实质公平原则，决定将本案发回一审法院重新审理。但本案发回重审是为了保护各方当事人审级利益的处理，并且，是由于当事人的原因造成本案基本事实没有查清，故，本案虽发回重审但不宜认定为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院（2014）章民一初字第1457号民事判决；
二、本案发回赣州市章贡区人民法院重审。
上诉人赣州市华振房地产开发有限公司预交的案件受理费18559元予以退回。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 廖勤勤
代理书记员 姚冰霞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保145号
申请人温江蓉丰脚锁架租赁站，住所地：成都市温江区柳城大道149号1栋1层37号。
经营者刘素珍。
被申请人兰州市第一建设股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人王清清。
本院在审理申请人温江蓉丰脚锁架租赁站与被申请人兰州市第一建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人温江蓉丰脚锁架租赁站于2018年4月3向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2760000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人温江蓉丰脚锁架租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人兰州市第一建设股份有限公司2760000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人温江蓉丰脚锁架租赁站提供担保的2760000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月四日
书记员 赵 寅
门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执恢16号
祁生宝、李永兰、祁万芳、祁万梅、祁文成、叶林春:
申请人祁生宝、李永兰、祁万芳、祁万梅、祁文成于2018年3月23日向门源回族自治县人民法院申请执行祁生宝、李永兰、祁万芳、祁万梅、祁文成与叶林春机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的50243元。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人叶林春已自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员鲁云
二〇一八年四月二十七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12993号
原告：陈淑泉，男，1966年11月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘国侦、冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐国华，男，1973年2月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周敏，女，1970年10月31日生，汉族，住如皋市，系徐国华的妻子，特别授权。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈淑泉与被告徐国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑泉及其委托诉讼代理人刘国侦、被告徐国华的委托诉讼代理人周敏、居家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失4637.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告徐国华随村组干部一同到原告家调解双方邻里矛盾。过程中被告突然殴打原告，致原告受伤，院墙等物品受损。原被告的纠纷经桃源镇派出所等有关部门多次调解未果。原告在家中无辜遭到被告的殴打，责任在于被告。对于原告的损失，被告负有不可推卸的赔偿责任。
被告徐国华辩称，因原告未履行原被告双方于2015年7月17日经城南街道育华人民调解委员会调解达成的调解协议书，被告多次找村委会干部催促原告履行调解协议。根据原告的要求，村委会干部郭晓红、张建辰于2017年1月24日上午带被告夫妻二人到原告家去打招呼，原告夫妻见被告夫妻到其家门口，就辱骂被告夫妻二人，虽然原被告之间发生纠缠，但原告的身体并未受到任何的伤害，被告的行为对原告不构成侵权，不符合民事侵权事后责任的侵权要件，被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈淑泉与被告徐国华系邻居。2017年1月24日上午，被告徐国华及妻子周敏与村委会工作人员郭晓红、张建辰、冒金鑫一同到原告陈淑泉家调解邻里纠纷。过程中，原被告之间发生肢体冲突。
同日，原告陈淑泉至如皋市人民医院就诊，支付救护车使用费、挂号费、CT检查费等医疗费计275元。后原告至如皋桃园医院就诊，支付医疗费15.45元。
另查明，原告陈淑泉系个体工商户，经营如皋市宝亮油漆店。
以上事实，有原被告的当庭陈述、公安机关询问笔录、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。原、被告之间发生肢体冲突，在此过程中原告陈淑泉受伤至医院检查，花费的医疗费具有合理性和必要性，徐国华应当承担相应的民事责任。整个事件过程中，双方均不冷静，没有正确处理问题，致使发生打架，对此双方均有过错。结合本案案情，被告徐国华应承担主要责任，酌定其承担70%民事赔偿责任，原告陈淑泉自行承担30%的责任。原告的医疗费损失为290.45元，由被告徐国华承担70%即203元。关于误工费，原告提供的营业执照及病情（休）诊断证明书不能充分证明其存在实际误工损失，故本院难以支持。关于营养费、护理费、交通费、财产损失，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告徐国华于本判决生效后立即赔偿原告陈淑泉203元。
二、驳回原告陈淑泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈淑泉负担100元，被告徐国华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 沈 飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 肖宁瑶