上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1764号
原告蔡良治，男，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告杨少峰，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告蔡良治与被告童大理、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告蔡良治撤回对童大理的起诉，本院经审查后，裁定予以准许；根据原告蔡良治申请，本院依法追加杨少峰作为被告，共同参加诉讼。案件由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告蔡良治的委托代理人廖劲林、被告杨少峰、被告太平洋财保上海公司的委托代理人陆钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡良治诉称：2014年11月24日16时15分许，在本市浦东新区鹤雷路、鹤永路路口处，童大理驾驶牌号为皖KUXX**小客车行驶至此，与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称“浦东交警支队”)认定，出具道路交通事故认定书，原告与童大理承担同等责任。事故发生后，原告被送往医院救治，后经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，皖KUXX**小客车在被告太平洋财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费786元、住院伙食补助费240元、误工费14,000元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金190,840元、鉴定费4,000元、精神损害抚慰金10,000元(要求交强险内优先赔付)、交通费500元、车辆修理费800元、衣物损失费400元、律师费2,000元(要求被告方全额赔付)；超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，超出保险赔付范围的损失由被告杨少峰承担赔偿责任。审理中，原告变更对残疾赔偿金的诉讼请求金额为92,820元(按照上海农村标准主张)。被告杨少峰辩称：对原告主张的事故发生经过、浦东交警支队作出的事故责任认定，以及司法鉴定意见书，均没有异议。涉案车辆系被告所有，事发时的驾驶员童大理是被告聘用开车的人员，被告同意承担合理的赔偿责任。商业三者险限额是100万元，购买有不计免赔特约险。事发后，被告已为原告垫付过数千元现金。被告太平洋财保上海公司辩称：对原告主张的事故发生经过、浦东交警支队出具的事故责任认定书，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，购买有不计免赔特约险。对原告主张的部分赔偿项目及金额，持有异议。经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及浦东交警支队出具的道路交通事故责任认定书，均没有异议，本院经审查后，对事故发生经过、事故责任认定，予以确认。事故发生期间，涉案的皖KUXX**小客车登记为被告杨少峰名下，其同意承担事故所涉赔偿责任，原告对此予以认可；车辆在被告太平洋财保上海公司处投保了机动车交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为100万元，购买有不计免赔特约险。另查明：事故发生后，原告被送至上海市浦东新区周浦医院急救，后住院治疗，于2014年12月6日出院，住院医疗费未与医院进行结算。本案中，原告仅提供了2014年11月24日的医疗费票据，金额共计786元。2015年5月22日，华东政法大学司法鉴定中心受理上海市公安局浦东分局航头派出所的委托，对原告的精神状态进行鉴定，对原告的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定，该鉴定中心出具华政[2015]法医精鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人蔡良治于2014年11月24日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人蔡良治休息期120日，护理期60日，营养期60日。”，原告为此支付鉴定费4,000元。嗣后，被告太平洋财保上海公司对上述鉴定意见表示异议，申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行精神状态鉴定，对原告予以伤残程度及休息、营养、护理期限评定，该鉴定中心出具司鉴中心[2015]精鉴字第1090号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人蔡良治因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期120日，营养期30日，护理期60日。”，被告太平洋财保上海公司为此支付重新鉴定费7,800元。审理中，原、被告双方对部分赔偿费用达成一致意见：营养费1,200元、护理费2,400元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔付)、交通费200元、车辆修理费500元、衣物损失费100元、鉴定费2,400元、律师费2,000元，其中鉴定费、律师费全额由被告杨少峰承担。关于误工费，原告提供上海市浦东新区三林镇利军灯具经营部出具的工作证明和经营部营业执照，证明原告每月工资收入3,500元。上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方陈述等，可予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告和机动车方在事故中各自承担同等责任，故原告因事故所致损失，应由机动车方承担60%的赔偿责任。鉴于涉案机动车在事发期间已向被告太平洋财保上海公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约条款，故被告太平洋财保上海公司应当在向其投保的机动车保险责任限额范围内对原告损失先予以赔偿；超出保险赔付范围的部分，由被告杨少峰承担赔偿责任。关于原告交通事故损失费用的确定。审理过程中双方当事人自行协商确认的赔偿项目及金额，并无不当，本院予以支持；根据案件查明情况，结合当事人提供的证据材料，确定各项赔偿项目如下：医疗费786元、误工费14,000元、营养费1,200元、护理费2,400元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔付)、交通费200元、车辆修理费500元、衣物损失费100元、鉴定费2,400元、律师费2,000元。因原告住院医疗费尚未与医院进行结算，被告杨少峰亦无法确认自行垫付费用的具体金额，故本案对于该部分医疗费及住院伙食补助费损失，以及被告杨少峰垫付费用一节，均不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蔡良治精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、营养费、车辆修理费、衣物损失费，合计112,586元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告蔡良治残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计3,252元；三、自本判决生效之日起10日内，被告杨少峰赔偿原告蔡良治鉴定费、律师费，合计4,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,704.76元，减半收取1,352.38元，由被告杨少峰负担；鉴定费(重新鉴定)7,800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一六年四月十二日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……