北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3561号
上诉人（原审原告）伦慧东。
委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。
委托代理人王苑祥，石家庄众志华清知识产权事务所（特殊普通合伙）专利代理人。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人宋晓晖。
委托代理人吴风静。
原审第三人河北拓安管业有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人邢新春，董事长。
委托代理人李婧，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人苏方华。
上诉人伦慧东因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第2218号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人伦慧东及其委托代理人宋长缨、王苑祥，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人宋晓晖、吴风静，原审第三人河北拓安管业有限公司（简称拓安公司）的委托代理人李婧、苏方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月12日，针对拓安公司就伦慧东拥有的名称为“抗静电阻燃纳米纤维增强钢塑复合管工艺及其产品”、专利号为200510012953.0的发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会作出第20509号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），宣告本专利全部无效。伦慧东不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
如果专利复审委员会完全没有履行对各方证据进行审查的程序，属于程序上存在问题。但对经过审查后的证据是否采纳的问题不属于程序问题。在专利复审委员会主持的口审程序中，伦慧东对于拓安公司提交的附件1、5、7-11的真实性、公开性并无异议，至于附件2-4、6已被拓安公司放弃，专利复审委员会在此情况下不要求拓安公司提交上述附件的原件并无不当。专利复审委员会对伦慧东提交的证据1不予采纳的做法符合对证据审查确认的基本规则。伦慧东关于专利复审委员会对双方当事人证据采用两种不同的评判标准，程序上随意性的诉讼主张与事实不符，不予支持。
在附件1的基础上，结合附件8、10和5的公开内容，本领域技术人员得到权利要求1所要求��护的技术方案无需花费创造性的劳动，权利要求1相对于附件1、8、10和5的结合不具备创造性。伦慧东认为本专利与对比文件分属不同技术领域的意见与事实不符，不予支持。
附件1配方中的抗静电剂、触变剂和金属粉均是热固性树脂粘合剂中常用的添加剂，附件1配方中的稀释剂也是热固性树脂粘合剂中的常规溶剂，这些都是本领域已知的可以根据热固性树脂的性能要求以及实际应用进行选用的填料、添加剂和溶剂。附件1中的树脂色浆是本领域技术人员已知的可以根据实际配色需要进行选用的常规添加剂。另外，根据对权利要求1的评述，附件8和10已经公开了纳米碳酸钙、纳米炭黑的使用。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求2、3、4、5也不具备创造性。
附件1的表面层也使用了玻璃纤维进行缠绕；预氧化聚丙烯腈纤维是本领域常用的织物之一，而单层缠绕、多层缠绕是本领域常规的缠绕方式。在附件1公开内容的基础上结合本领域的普通技术知识，本领域技术人员为了获得更强的机械强度，容易想到采用多种织物多层缠绕的方式。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求6也不具备创造性。
附件11公开了在内管上复合轴向和周向组成网状钢筋骨架的技术方案，并且还记载了采用该技术手段使所述复合管“强度高、承压能力强”。本领域技术人员有动机将该轴向和轴向构成增强钢筋网架的技术手段结合到最接近的现有技术中实现同样的增强功能。而左旋／或右旋的缠绕方式是本领域的常用技术手段，例如附件5中公开了一种复合管，其中的骨架增强层是“将四个顺时针和逆时针方向的网状骨架缠绕机构5、16和14、15改装成带打孔的板材被覆机，即可生产如图3���架增强层为带孔的桶型结构的煤矿用增强复合管道”。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求7也不具备创造性。
结合对权利要求1的评述，制备方法中的这些区别技术特征都已经被附件8、10和5公开或给出技术启示，不会因此导致由该方法制备的产品具有创造性。因此，权利要求8也不具备创造性。
综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
伦慧东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、原审判决程序违法，伦慧东对拓安公司在无效程序中放弃附件3提出异议，原审法院未予以审理；伦慧东在无效程序中提交的证据1，原审法院认可其真实性，却未予接受；被诉决定杜撰“化学健��观点，原审法院未作分析；二、被诉决定适用法律、认定事实错误，专利复审委员会和原审法院未将“增强钢骨架”这一区别特征与本专利权利要求中的“热固性树脂”、“纳米碳酸钙”和“纳米炭黑”等结合一起形成的特性进行综合评价；否认了本专利预料不到的技术效果；三、本专利具有创造性，本专利权利要求1的制作方法涵盖了材料特征、结构特征和制作工艺，在功能上彼此支持，能够实现说明书中预期的技术效果，同理，权利要求2-6、8也具有创造性，附件11与本专利技术领域相差甚远，不能用于评价本专利权利要求7，本专利各项权利要求符合2000年修正的《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款的规定。
专利复审委员会、拓安公司服从原审判决。
经审理查明：
本案涉及专利号为200510012953.0、名称为“���静电阻燃纳米纤维增强钢塑复合管工艺及其产品”的发明专利（即本专利），申请日为2005年11月7日，授权公告日为2009年4月1日，专利权人为伦慧东，本专利授权公告时的权利要求书如下：
“1．一种抗静电阻燃纳米纤维增强钢塑复合管制作方法，由纤维或纤维织物为基料，以热固性树脂胶为粘合剂，加配阻燃剂、抗静电剂、固化剂和填充料组成粘合固化剂，在管形模具上边缠绕基料边涂敷粘合固化剂，最终固化后形成与预制法兰盘配件组合的管道，管道的结构包括三层：在管形模具（5）缠绕纤维或其织物同时均匀涂敷具有导电和阻燃特性的热固性树脂粘合剂所形成的具有抗渗或耐磨性能的内衬层（3），在法兰盘模具和内衬层（3）形成的基础上缠绕增强型纤维或其织物同时均匀涂敷具有导电和阻燃特性的热固性树脂粘合剂所形成的增强受力层（2），在增强受力层（2）的表面上缠绕致密的纤维或其织物同时均匀涂敷具有导电和阻燃特性的热固性树脂粘合剂所形成表面导电层（1），其特征在于该复合管的制作方法采取了以下技术改进：
①具有导电和阻燃特性的热固性树脂粘合剂中加配了改善复合管各层微观结构的纳米碳酸钙做填料，每100份重量的树脂胶加填10-30份的纳米碳酸钙，
②具有导电和阻燃特性的热固性树脂粘合剂中加配了改善复合管各层导电性能的纳米碳黑做改性剂，每100份重量的树脂胶加填0.5-3份的纳米碳黑，
③在增强受力层（2）设置了由螺旋状钢丝组成的增强骨架（2A）。
2．根据权利要求1所说的抗静电阻燃纳米纤维增强钢塑复合管制作方法，其特征在于防渗的内衬层（3）加工时具体所用的具有导电和阻燃特性的热固性树脂粘合剂是按以下重量组份比配制而成��：
树脂胶：100份，
阻燃剂：10－100份，
固化剂：0.5－4份，
促进剂：0.5－4份，
纳米碳酸钙：10－30份，
纳米碳黑：0.5－3份。
3．根据权利要求1所说的抗静电阻燃纳米纤维增强钢塑复合管制作方法，其特征在于耐磨的内衬层（3）加工时具体所用的具有导电和阻燃特性的热固性树脂粘合剂是按以下重量组份比配制而成的：
树脂胶：100份，
阻燃剂：20－36份，
固化剂：0.5－4份，
促进剂：0.5－4份，
纳米碳酸钙：10－26份，
纳米碳黑：1－1.5份，
二氧化硅：10－80份。
4．根据权利要求1所说的抗静电阻燃纳米纤维增强钢塑复合管制作方法，其特征在于增强受力层（2）加工时具体所用的具有导电和阻燃特性的热固性树脂粘合剂是按以下重量组份比配制而成的：
树脂胶：100份，
阻燃剂：15－40份，
固化剂：0.5－4份，
促进剂：0.5－4份，
纳米碳酸钙：10－30份，
纳米碳黑：1－2份，
石英粉：10－25份。
5．根据权利要求1所说的抗静电阻燃纳米纤维增强钢塑复合管制作方法，其特征在于表面导电层（1）加工时具体所用的具有导电和阻燃特性的热固性树脂粘合剂是按以下重量组份比配制而成的：
树脂胶：100份，
阻燃剂：20－150份，
固化剂：0.5－4份，
促进剂：0.5－4份，
纳米碳酸钙：10－30份，
纳米碳黑：1－3份，
抗静电剂：1－30份。
6．根据权利要求1所说的抗静电阻燃纳米纤维增强钢塑复合管制作方法其特征在于表面导电层（1）加工时具体所用的纤维是玻璃纤维和预氧化聚丙烯腈纤维，两种纤维交替分层缠绕。
7．根据权利要求1所说的抗静电阻燃纳米纤维增强钢塑复合管制作方法，其特征在于增强受力层（2）所设置的增强骨架（2A）中的钢丝螺旋是左旋或右旋的，或左旋与右旋同时设置并交叉均匀分布并与轴向设置的三至六道直线状轴向筋条（2B）一起组成网状增强骨架。
8．一种抗静电阻燃纳米纤维增强钢塑复合管，由抗磨防渗的内衬层（3），中间的增强受力层（2），表面导电层（1）组成的复合套管结构，套管两端设置有固定的或套装式的法兰盘（4），每层结构均由纤维、树脂，加入阻燃剂、抗静电剂后复合固化成型，其特征在于该钢塑复合管采用了权利要求1所说的方法制作。”
2012年11月15日，拓案公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本专利权利要求1-8无效，提出了相关无效理由，并提交了以下附件作为证据：
附件1：公开日为2002年10月2日，公开号为CN1371796A的中国发明专利申请公开说明书，共15页；
附件2：公开日为2005年8月3日，公开号为CN1648508A的中国发明专利申请公开说明书，共11页；
附件3：公开日为2002年2月20日，公开号为CN1336503A的中国发明专利申请公开说明书，共9页；
附件4：龚云表、石安富主编，上海科学技术出版社出版、发行，1993年8月第1版第1次印刷的《合成树脂与塑料手册》封面页、版权页、目录第7页、第801-806页，复印件共9页；
附件5：公开日为2005年1月26日，公开号为CN1570441A的中国发明专利申请公开说明书，共9页；
附件6：声称下载于互联网并记载于2005年出版的《中国玻璃钢协会成立二十周年文集》，“我国玻璃钢管道的发展与现���”，网络下载复印件共9页；
附件7：授权公告日为2001年6月13日，授权公告号为CN2434281Y的中国实用新型专利说明书，共5页；
附件8：李晓俊等，“纳米碳酸钙改性环氧树脂的研究”，《纳米材料与应用》，2004年12月第1卷第6期，第20-22页，复印件共3页；
附件9：公开日为2002年9月25日，公开号为CN1370942A的中国发明专利申请公开说明书，共4页；
附件10：汪水平等，“炭黑对不饱和聚酯／玻纤复合材料导电性能的影响”，《纤维复合材料》，2004年6月第2期，第6、7、14页，复印件共3页；
附件11：授权公告日为2000年11月29日，授权公告号为CN2408342Y的中国实用新型专利说明书，共5页。
经形式审查合格，专利复审委员会于2012年11月15日受理了上述无效宣告请求，并将无效宣告请求书及证据副本转送伦慧东。
伦慧东针对无效宣告请求2012年12月29日提交了意见陈述书，认为本专利的权利要求1-8相对于附件1-4的结合具备创造性。
2013年2月27日，专利复审委员会举行了口头审理。双方当事人均出席口头审理程序，并明确：
（1）拓安公司放弃无效宣告请求书中提出的无效理由，基于2012年12月15日的补充意见和理由：放弃本专利权利要求1-8相对于附件11不具备新颖性的无效理由；放弃附件2-4、6作为本次无效宣告请求的证据使用；确定本次无效宣告请求的理由、范围和证据使用方式为：权利要求1-8不清楚，不符合2002年修订的《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条第一款的规定；权利要求1-8得不到说明书支持，不符合《专利法》第二十六条第四款的规定；权利要求1-8不符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定。创造性��述以附件1作为最接近的现有技术，权利要求1与附件1相比存在以下3个区别技术特征：①具有导电和阻燃特性的热固性树脂粘合剂中加配了改善复合管各层微观结构的纳米碳酸钙做填料，每100份重量的树脂胶加填10-30份的纳米碳酸钙；②具有导电和阻燃特性的热固性树脂粘合剂中加配了改善复合管各层导电性能的纳米碳黑做改性剂，每100份重量的树脂胶加填0.5-3份的纳米碳黑；③在增强受力层（2）设置了由螺旋状钢丝组成的增强骨架（2A），其中区别技术特征①纳米碳酸钙的使用被附件8公开且给出启示，区别技术特征②纳米炭黑的使用分别被附件9、10公开或给出启示，区别技术特征③被附件5或附件7公开。权利要求2-5的附加技术特征中除“纳米碳酸钙”和“纳米炭黑”之外的特征被附件1公开或为公知常识，“纳米炭黑和纳米碳酸钙”的特征同权利要求1的评述；权利��求6的附加技术特征是本领域常用技术手段；权利要求7的附加技术特征由常用技术手段和附件11公开，常用技术手段用附件5证明；权利要求8评述方式与权利要求1相同。
（2）伦慧东对拓安公司提交的附件1、附件5、附件7-11的真实性、公开性无异议；并于口头审理当庭提交证据1作为公知常识性证据，同时出示了证据1的彩色复印件：
证据1：声称出版日期为2004年8月的《高分子材料概论》相关页复印件，共9页。
专利复审委员会将上述证据1转送拓安公司，拓安公司口审当庭签收，但认为无原件进行核实，不认可其真实性。
2013年4月12日，专利复审委员会作出被诉决定，认定：
1、审查基础
本次无效宣告请求的审查基础是本专利授权公告的权利要求第1-8项。
2、现有技术和证据的认定
伦慧东提��的证据包括附件1、5、7-11，伦慧东对上述附件的真实性、公开性均没有异议。专利复审委员会对上述附件的真实性亦予以认可；并且，附件1、5、7-11均为公开出版物，其公开日期均在本专利的申请日前，因此上述附件可以作为本专利的现有技术使用。
伦慧东当庭提交了证据1作为公知常识性证据，拓安公司对证据1的真实性有异议。专利复审委员会经审查后认为：鉴于伦慧东提交的证据1是复印件，在口头审理辩论终结前也没有提交或出示证据1的原件，且没有证据表明其是因无法克服的困难在所述期限内不能提交其原件，因此专利复审委员会对证据1的真实性亦不予认可，证据1不能作为本案证据使用。
（三）创造性
1、权利要求1的创造性。
权利要求1请求保护一种抗静电阻燃纳米纤维增强钢塑复合管的制作方法。附件1公开了一种抗静电阻燃玻璃钢复合管新工艺（参见其权利要求1-5，说明书第2页第3段至说明书第3页第3段），所述工艺以玻璃纤维或玻璃纤维织物为基料，以热固性树脂胶为粘合固化助剂，在模具上边缠绕基料边涂覆粘合固化剂，最终固化后形成管道，由以下四道工序组成：（1）在管形模具上缠绕玻璃纤维或其织物，同时均匀涂覆具有导电特性的热固性树脂粘合剂，形成基管；（2）在基管端部利用涂覆树脂混合胶加缠绕成型法制成基管端部与法盘连接的边缘及附着在基管上的阶梯形茬口，同时在基管及边缘部铺设防静电泄露导线；（3）将加工好端部的基管重置管形模具上，将玻璃纤维或其织物逐层缠绕在基管上从端部边缘内侧至预留的阶梯形茬口之间，并逐层涂覆热固性树脂粘合固化剂，固化后形成承载本管受力的主体强力层；（4）在上道工序的基础上对主体强力层表面的��陷或不平滑处进行玻璃纤维缠绕或补缺并装饰性树脂粘合剂涂覆抹平，固化后消除表面毛刺、气泡和胶瘤形成表面层；其中在制作表面装饰层使用的固化树脂胶采取以下组分重量比配制而成：商品树脂胶100份，固化剂1-6份，阻燃剂50-100份，抗静电剂10-20份，促进剂1-6份，树脂色浆3-5份。由此可见，附件1的玻璃钢复合管工艺与本专利都使用了基料及粘合固化剂两种原料，两者的施工方式均为在模具上边缠绕基料边涂覆粘合固化剂，最终形成管道，两者施工的步骤均包括三层的施工工艺，即具有导电特性的内衬层的形成步骤，增强受力层的形成步骤以及表面导电层的形成步骤。权利要求1与附件1公开的上述方案相比，区别仅在于：①具有导电和阻燃特性的热固性树脂粘合剂中加配了改善复合管各层微观结构的纳米碳酸钙做填料，每100份重量的树脂胶加填10-30份的纳米碳酸钙；②具有导电和阻燃特性的热固性树脂粘合剂中加配了改善复合管各层导电性能的纳米碳黑做改性剂，每100份重量的树脂胶加填0.5-3份的纳米碳黑；③在增强受力层（2）设置了由螺旋状钢丝组成的增强骨架（2A）。专利复审委员会审查后认为：对于区别技术特征①，其实际解决的技术问题是提高产品的结构强度、柔韧性和弹性模量等。附件8公开了利用纳米碳酸钙改性环氧树脂的研究，并具体记载了如下内容（参见第20页右栏第1段）“纳米级超细碳酸钙是一种新型超细固体材料……将其填充在环氧树脂中所得的材料伸长度好、抗张力高、抗撕力强、耐弯曲、抗龟裂性能好，是优良的补强材料”；附件8还通过实验数据得到如下结论（参见第21页表2下第1段）“环氧树脂固化物的弯曲强度、拉伸强度、弯曲弹性模量、断裂延伸率、邵氏硬度随着纳米碳酸钙的用量变化��变化。在添加量为0-20%范围内，其固化物各项力学性能都呈增加趋势。但当添加量超过20%达到25%时，固化物除弯曲弹性模量、邵氏硬度略微增加外，其余力学性能都有所下降。这主要是由于纳米碳酸钙粒子细，平均粒径为40nm，是普通轻质碳酸钙粒径的数十分之一，与环氧树脂能很好的接触，环氧树脂固化时，微小的纳米碳酸钙粒子充分地填补了树脂间隙；由于无机活性纳米CaCO3的表面非配对原子多，与环氧树脂发生物理或化学结合的可能性大，纳米碳酸钙所带的活性基团同时参与环氧树脂的固化反应，在环氧间隙间充当柔韧键，从而使应力集中区实现良好疏散，促使环氧树脂强度与韧性的提高”；同时，附件8中还记载了在环氧树脂均为100份时纳米碳酸钙的添加量分别为0、5、10、15、20、25份的纳米碳酸钙改性环氧树脂的配方（参见第21页左栏表1）。由此��见，附件8已经公开了上述区别技术特征①，且其所起作与在本专利中所起的作用相同，也是改善环氧树脂的力学性能，同时还从理论具体分析了纳米碳酸钙之所以对环氧树脂的力学性能起到改善作用的原因。由此可见，附件8已经给出了将上述区别技术特征①用于最接近现有技术以改善所述环氧树脂固化物即热固性树脂胶力学性能的技术启示。对于区别技术特征②，其实际解决的技术问题是增加热固性树脂粘合剂的导电性能。附件10公开了炭黑对不饱和聚酯／玻纤复合材料导电性能的影响，并具体记载（参见第6页左栏第1段）“复合型导电高分子材料是在加工成型阶段，往高分子材料中加入导电性填充物，使制品具有导电性的一种功能高分子材料。导电性填充物有导电粒子和导电纤维。导电粒子有炭黑、金属粉末、非导电填料等”，附件10还通过实验得到如下结论（���见第7页左栏第1-2段）“由图2可知，炭黑的用量小于1.0%时，体积电阻率在1014Ω·cm上下变化不大，而当用量大于1.0%时，体积电阻率迅速下降……它的最佳用量为7.0%”，“乙炔炭黑能有效降低复合材料的体积电阻率，但弯曲强度略有下降，与前二者相比综合性能较好，这是因为乙炔炭黑比表面积大、孔隙率高、粒径小，单位质量下的粒子数量多，从而形成空间导电网络的几率大，此外乙炔炭黑的结构性高，形成链状或葡萄状结构的炭黑粒子聚集体数目较多，易形成空间导电网络，因此，用它填充的复合材料导电性能及力学性能皆佳”；并且，本领域已知乙炔炭黑是外观为黑色极细粉末的一种炭黑，其相对密度1.95（氮置换法）、表观密度0.2～0.3g／cm3，平均粒径30～45nm，该粒径范围证明乙炔炭黑为纳米炭黑。由此可见，附件10已经公开了上述区别技术特征②���且其在附件10中的作用与其在本专利中的作用相同，也是填充至高分子材料——不饱和聚酯／玻纤复合材料中使得成品具备导电性能，而不饱和聚酯树脂、环氧树脂、酚醛树脂等均为常见的热固性树脂粘合剂原料，因此，附件10给出了将区别技术特征②用于最接近的现有技术以解决所述技术问题的技术启示。对于区别技术特征③，其实际解决的技术问题是进一步加强复合管道的强度，使其具备较好的抗弯能力。附件5公开了一种煤矿用增强型复合管道的制备方法（参见权利要求8，说明书第2页第4-9段）：配料、挤出成型、被覆加强层、包覆成型、牵引出管，同时还进一步记载了（参见说明书第3页第7-11段、第4页第8-9段）“第三步，启动由安装于转盘上顺时针方向旋转的缠绕机5、16和逆时针方向旋转的缠绕机构14、15，即可将网状骨架缠在管坯2上”，“煤矿用增强复合��道的骨架增强层还可以是焊接的网状结构，即在第一个实施例中，在缠绕机的后面增加一个焊接装置，将所缠绕在管坯上的网丝（金属或塑料材质）焊接在一起，以增加网骨架的牢固性”，由此可见，附件5公开了上述区别技术特征③；并且附件5还记载（参见说明书第2页第10段）“由于在管壁上设置了增强骨架，故又大大提高了管道的强度和承受内压力的能力，并且这种管道还可以在一定范围内弯曲变形，使得该管道的适用范围扩大”，由上述内容可见，附件5中设置增强骨架的作用与本申请中设置增强骨架的作用相同，也是提高承压能力且使管道具备较好的抗弯能力。故附件5给出了将区别技术特征③应用于最接近的现有技术以解决所述技术问题的技术启示。综上，本领域技术人员在附件1的基础上，结合附件8、10和5的上述内容得到权利要求1所要求保护的技术方案��显而易见的，权利要求1相对于附件1、8、10和5的结合不具备创造性。伦慧东认为：（1）权利要求1中还存在表面导电层这一区别技术特征；（2）本专利基本构思是同时采用区别技术特征所述的三个措施，三者之间相互促进，三种措施结合的技术效果超过了每种措施各自效果的加和；（3）现有技术中均为热塑性树脂与钢骨架结构结合，本专利首次将热固性树脂与钢骨架结合在一起，产生了意料不到的技术效果，表现为钢丝与热固性塑料的结合对复合结构热稳定性的改善。对此，专利复审委员会经审查后认为：对上述意见（1）而言，根据上述附件1公开的内容，附件1的复合管制备方法中的第四道工序是在主体强力层表面形成表面层，且形成表面层使用的热固性树脂胶中包含有10-20份的抗静电剂，由此可见附件1的表面层即为表面导电层。对上述意见（2）而言，首先，如���所述附件8、10和5已经分别公开所述三个区别技术特征并对纳米碳酸钙、纳米炭黑和钢丝增强骨架所起作用及其原理进行了理论分析，而上述三个区别技术特征在所述附件中所起的作用都与在本申请中所起的作用相同；其次，纳米碳酸钙、纳米炭黑和增强骨架的钢丝均为无机材料，其在本专利中按照各自本身所具有的性能起到相应的作用，从本领域技术人员所掌握的理论知识角度分析，纳米碳酸钙、纳米炭黑和钢丝这类无机材料在常温、常压下并不会发生化学反应从而相互促进取得不可预知的技术效果；最后，本专利申请文件中也没有就这三者之间存在不可预知的相互促进作用进行理论上的分析或进一步的实验数据的证明。由此可见，本专利权利要求1的技术方案仅仅是将某些已知的技术手段组合在一起，这些手段各自以其常规的方式工作，而且总的技术效果是各组合部分效果之总和，组合后的各技术特征之间在功能上无不可预知的相互促进作用，仅仅是一种简单的叠加。对上述意见（3）而言，首先，根据上述评述可知，附件5中已经公开了在复合管中设置增强骨架以提高管件的承压能力并使其具备较好的抗弯能力。其次，本领域公知热固性树脂与热塑性树脂一起构成了高分子化合物最后按成型性能分类时的两大产品系列，由于热塑性树脂和热固性树脂均为高分子化合物，因此树脂内部之间的键合为化学键合；然而钢丝属于无机物，缠绕在树脂上时也并没有能与树脂发生化学交联反应的化学基团，因此钢丝无论是缠绕在热塑性树脂还是热固性树脂上，都不会与树脂之间产生新的化学键合，所起的作用都是钢丝缠绕本身带来的提高承压能力的作用。最后，本申请说明书中并没有记载“表现为钢丝与热固性塑料的结合对复合结构��稳定性的改善”也没有相应试验数据加以证实。综上，伦慧东的主张不能成立。
2、从属权利要求2-7的创造性
权利要求2的附加技术特征限定了内衬层加工时所用的热固性树脂粘合剂的配方。附件1公开了基管加工工序中所用的热固性树脂胶的配方（参见其权利要求2）：商品树脂胶100份、滑石粉15-40份、石墨粉30-80份、抗静剂5-15份、阻燃剂30-80份、铸石粉10-50份、石英粉10-50粉、触变剂2-15份、固化剂1-8份、稀释剂5-20份、金属粉末5-20份，并且具体记载了五种基管用热固性树脂胶的配方（说明书第4页表格，及说明书第4页最后1段-第5页第1段），其中实施例3记载了如下配方：商品树脂胶100份、滑石粉25份、石墨粉50粉、活性抗静电剂10份、阻燃剂60份、铸石粉30份、石英粉30份、触变剂8份、固化剂4份、促进剂4份、稀释剂13份、金属粉10份。由此可见，权利要求1中内衬层用热固性树脂粘合剂中的树脂胶、固化剂和促进剂用量均已被附件1基管用热固性树脂胶的配方公开；至于附件1配方中还含有的滑石粉、石墨、铸石粉、石英粉均是热固性树脂粘合剂中常用的填料，附件1配方中的抗静电剂、触变剂和金属粉均是热固性树脂粘合剂中常用的添加剂，附件1配方中的稀释剂也是热固性树脂粘合剂中的常规溶剂，这些都是本领域已知的可以根据热固性树脂的性能要求以及实际应用进行选用的填料、添加剂和溶剂。另外，根据对权利要求1的评述可知，附件8和10已经公开了纳米碳酸钙、纳米炭黑的使用；因此在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求2也不具备创造性。
权利要求3的附加技术特征进一步限定了内衬层加工时所用的热固性树脂粘合剂的配方。如上所述附件1也公开了基管用热固性树脂胶的配方，并��还具体记载了五种基管用热固性树脂胶的配方（参见其权利要求2、说明书第4页表格）。根据附件1公开的所述内容可见，权利要求3所用热固性树脂粘合剂配方中的树脂胶、阻燃剂、固化剂、促进剂已被附件1公开；由于本领域公知石英粉的主要矿物成分是二氧化硅，因此权利要求3中的二氧化硅及其用量也已被附件1公开。而附件1配方中还含有的滑石粉、石墨、铸石粉均是热固性树脂粘合剂中常用的填料，附件1配方中的抗静电剂、触变剂和金属粉均是热固性树脂粘合剂中常用的添加剂，附件1配方中的稀释剂也是热固性树脂粘合剂中的常规溶剂，这些都是本领域已知的可以根据热固性树脂的性能要求以及实际应用进行选用的填料、添加剂和溶剂。另外，根据对权利要求1的评述可知，附件8和10已经公开了纳米碳酸钙、纳米炭黑的使用；因此在其引用的权利要求不具备创���性的基础上，权利要求3也不具备创造性。
权利要求4的附加技术特征进一步限定了增强受力层用热固性树脂粘合剂的配方。附件1公开了加工主体强力层用的固化树脂胶的配方（参见其权利要求4）：商品树脂胶100份、固化剂1-6份、滑石粉20-30份、阻燃剂30-80份、铸石粉10-20份、稀释剂5-20份、促进剂1-6份；由此可见，权利要求3增强受力层用热固性树脂粘合剂中的树脂胶、阻燃剂、固化剂、促进剂已经被附件1公开；附件1中使用的铸石粉是本领域常用的提高涂层耐磨性的填料，其与权利要求3配方中所使用的石英粉的作用相同，因此本领域技术人员在此基础上容易想到选择石英粉替代铸石粉；另外，附件1配方中还含有的滑石粉是热固性树脂粘合剂中常用的填料，附件1配方中的稀释剂也是热固性树脂粘合剂中的常规溶剂，这些都是本领域已知的可以根据热固性树���的性能要求以及实际应用进行选用的填料、添加剂和溶剂；另外，根据对权利要求1的评述可知，附件8和10已经公开了纳米碳酸钙、纳米炭黑的使用；因此在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求4也不具备创造性。
权利要求5的附加技术特征进一步限定了表面导电层用的热固性树脂粘合剂配方。附件1公开了表面装饰层的固化树脂胶的配方（参见其权利要求5）：商品树脂胶100份，固化剂1-6份，阻燃剂50-100份，抗静电剂10-20份，促进剂1-6份，树脂色浆3-5份。由此可见，权利要求5表面导电层用热固性树脂粘合剂配方中的树脂胶、阻燃剂、固化剂、促进剂、抗静电剂及其用量已经被附件1公开；附件1中的树脂色浆是本领域技术人员已知的可以根据实际配色需要进行选用的常规添加剂；另外，根据对权利要求1的评述可知，附件8和10已经公开了纳米碳酸���、纳米炭黑的使用；因此在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求5也不具备创造性。
权利要求6的附加技术特征进一步限定了表面导电层用的纤维种类及其缠绕方式。附件1中记载（参见权利要求1、说明书第3页第3段）“在强力层完成的基础上在外表面层的缺陷或不够平滑处，用玻璃纤维或织物做修饰性修补，并用装饰性粘合剂涂覆、抹平”。根据上述内容可见，附件1的表面层也使用了玻璃纤维进行缠绕；预氧化聚丙烯腈纤维是本领域常用的织物之一，而单层缠绕、多层缠绕是本领域常规的缠绕方式；在附件1公开内容的基础上结合本领域的普通技术知识，本领域技术人员为了获得更强的机械强度，容易想到采用多种织物多层缠绕的方式；因此在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求6也不具备创造性。
权利要求7的附加技术特征进一步限定了增强受力层中增强骨架的具体设置方式。附件11公开了一种复合管（参见附件11说明书第1页第6段），该复合管以水泥砂浆管作里层管，采用截面为三角形的钢筋骨架，轴向和周向骨架钢筋相挤压后进行焊接；由此可见，附件11已经公开了在内管上复合轴向和周向组成网状钢筋骨架的技术方案，并且还记载了采用该技术手段使所述复合管“强度高、承压能力强”，因此，本领域技术人员有动机将该轴向和轴向构成增强钢筋网架的技术手段结合到最接近的现有技术中实现同样的增强功能；而左旋／或右旋的缠绕方式是本领域的常用技术手段，例如附件5中公开了一种复合管，其中的骨架增强层是“将四个顺时针和逆时针方向的网状骨架缠绕机构5、16和14、15改装成带打孔的板材被覆机，即可生产如图3骨架增强层为带孔的桶型结构的煤矿用增强复合管道”。在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求7也不具备创造性。
3、权利要求8的创造性
权利要求8请求保护一种抗静电阻燃纳米纤维增强钢塑复合管。附件1公开了抗静电阻燃玻璃钢复合管，该复合管是由包括四道工序在内的制备方法制备而成的；根据对权利要求1的评述可知，附件1的复合管包括基管层、主体强力层和表面层，并且也是由纤维、热固型树脂粘合剂中加入阻燃剂、抗静电剂后复合固化成型的。附件1公开的复合管与权利要求8要求保护的复合管的区别也仅在于：其制备方法中热固性树脂粘合剂中加配了纳米碳酸钙、纳米炭黑，以及螺旋状钢丝组成的增强骨架的设置。结合对权利要求1的评述可知，制备方法中的这些区别技术特征都已经被附件8、10和5公开或给出技术启示，不能给由该方法制备的产品带来创造性贡献，因此���利要求8也不具备创造性。
基于上述事实和理由，专利复审委员会决定：宣告本专利全部无效。
另查，附件11说明书记载，该附件涉及的实用新型为输送液体的“SPE”复合管，具有强度高使用期长且保温性能好。
在原审审理过程中，伦慧东提交了《高分子材料概论》（即证据1）的原件，用以佐证证据1的真实性。原审法院对该证据予以采纳。伦慧东在原审庭审后提交了试验报告、工作报告、科研经费表、合同、验收证书、奖励荣誉、相关裁判文书等证据材料。
在二审庭审程序中，伦慧东明确对被诉决定关于本专利权利要求1与附件1的技术方案相比存在三个区别特征不持异议，并认可该三个区别特征均被附件1、5、7-11的技术方案公开。但坚持认为三个区别特征的结合具有意想不到的技术效果。
上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、附件1、5、7-11，证据1及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题在于：原审判决是否存在程序违法及本专利权利要求是否符合《专利法》第二十二条第三款的规定。
伦慧东主张原审法院没有审理附件3、不接受证据1、未分析“化学健”，构成程序违法。根据查明的事实，拓安公司在无效宣告口审程序中已明确本次无效宣告请求的理由、范围和证据使用方式并不涉及附件3，并放弃其提交的附件3，且专利复审委员会对本专利的审查亦未考虑附件3。因此，被诉决定的作出符合专利无效宣告程序的请求原则。伦慧东在无效宣告程序中提交的证据1为复印件，在拓安公司不认可该证据真实性的情况下，伦慧东未进一步提交原件核实，专利复审委员会对该证据不予采纳符合证据审查确认的基本规则。由于伦慧东在无效宣告程序中已明确证据1为公知常识性证据，但却并未陈述证据1证明的内容以及与本专利创造性判断的关系，原审法院未予接受，并无不妥，也不影响对本专利创造性的审理。被诉决定在评述本专利将热固性树脂与钢骨架结合在一起的技术效果时，使用了“化学键合”而不是“化学健”一词，目的在于解释，钢丝缠绕热固性树脂上相比缠绕在热塑性树脂上，并未产生意料不到的技术效果。伦慧东对该解释不予认可，但未提交证据推翻专利复审委员会的上述解释，本专利说明书也未给出不一样的解释。因此，原审法院对此未作分析，并不影响本案的审理。伦慧东主张原审法院的上述行为构成程序违法，依据不足，本院不予支持。
《专利法》第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。
一般而言，在判断权利要求的创造性时，首先要确定最接近的现有技术，进而确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题，最后，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。
本案中，伦慧东明确对被诉决定关于本专利权利要求1与附件1的技术方案相比存在三个区别特征不持异议，并认可该三个区别特征均被附件1、5、7-11的技术方案公开，本院予以确认。
伦慧东主张本专利权利要求1与附件的“增强钢骨架”区别特征应与本专利的“热固性树脂”、“纳米碳酸钙”和“纳米炭黑”等结合进行评价，且上述三个区别特征在功能上彼此支持，能够实现说明书中预期的技术效果。但是，附件5公开了在复合管中设置增强骨架以提高管件的承压能力并使其具备较好的抗弯能力。本领域公知钢丝属于无机物，无论是缠绕在热塑性树脂还是热固性树脂上，以及与“纳米碳酸钙”和“纳米炭黑”等结合，所起的作用都是钢丝缠绕本身带来的提高承压能力的作用，且本专利说明书中并没有记载，“增强钢骨架”与“热固性树脂”、“纳米碳酸钙”和“纳米炭黑”等结合对复合结构热稳定性的改善，也没有相应试验数据加以证实。附件8、10和5已经分别公开所述三个区别技术特征并对纳米碳酸钙、纳米炭黑和钢丝增强骨架所起作用及其原理进行了理论分析，而上述三个区别技术特征在所述附件中所起的作用都与在本专利中所起的作用相同。纳米碳酸钙、纳米炭黑和增强骨架的钢丝均为无机材料，其在本专利中按照各自本身所具有的性能起到相应的作用，从本领域技术人员所掌握的理论知识分析，纳米碳酸钙、纳米炭黑和钢丝这类无机材料在常温、常压下并不会发生化学反应从而相互促进取得不可预知的技术效果。本专利申请文件中也没有就这三者之间存在不可预知的相互促进作用进行理论上的分析或进一步的实验数据的证明。因此，本专利权利要求1不具备创造性。伦慧东的上述主张均缺乏依据，本院不予支持。
伦慧东主张本专利权利要求2-6、8具有创造性。根据查明的事实，附件1配方中的抗静电剂、触变剂和金属粉、稀释剂均是热固性树脂粘合剂中常用的添加剂，这些都是本领域已知的可以根据热固性树脂的性能要求以及实际应用进','2018-10-04
08:11:48',0,'web',NULL),(39924424,'388e7b16-922a-45ae-a2be-427b10c150fd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3096\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）横法执字第00011号\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"案件名称\":\"胡某某与盛某某、盛某某乙民间借贷纠纷执行裁定书\",\"文书ID\":\"388e7b16-922a-45ae-a2be-427b10c150fd\",\"法院名称\":\"横山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"横山县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人胡某某与被执行人盛某某、盛某某乙（2013）横民初字第00575号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人盛某某、盛某某乙偿还申请人胡某某贷款本金100000元及利息；案件受理费1150元被执行人负担。申请人胡某某于2013年11月27日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，因被执行人盛某某、盛某某乙下落不明，我院于2014年1月26日向被执行人盛某某、盛某某乙公告送达了（2014）横法执字第00011号执行通知书、权利义务告知书、公开执行告知书、被执行人报告财产通知书、廉政监督卡。2014年7月28日，申请执行人胡某某与被执行人盛某某、盛某某乙达成和解协议：1、胡某某自愿放弃（2014）横法执字第00011号、（2014）横法执字第00013号两案的案款610983.12元；2、胡某某在盛某某家拿走的金银首饰等财务概不返还，归胡某某所有；3、双方互不追究对方的任何责任。本案现已执结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417502279000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡某某与盛某某、盛某某乙民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡某某与盛某某、盛某某乙民间借贷纠纷执行裁定书
（2014）横法执字第00011号\");$(\"#hidDocID\").val(\"388e7b16-922a-45ae-a2be-427b10c150fd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡某某与盛某某、盛某某乙民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）横法执字第00011号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"横山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3096\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"横山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"胡某某,盛某某,盛某某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡某某与盛某某、盛某某乙民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-02\\\\\",\\\\\