四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1939号
原告：林玉华，女，1961年5月4日出生，汉族，住四川省三台县，系死者之妻。
原告：蒋晓燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系死者之长女。
原告：蒋海华：女，1988年2月20日出生，汉族，住四川省三台县，系死者之次女。
共同委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴静，女，1995年11月8日出生，汉族，住四川省三台县。系川Ｂ×××××小型轿车驾驶员。
被告：岳沛安，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。系川Ｂ×××××小型轿车登记车主。
两被告之共同委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住址：四川省绵阳市高新区。系川Ｂ×××××小型轿车承保公司。
负责人：薛刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁光益，系该公司职员。
原告林玉华、蒋晓燕、蒋海华与被告吴静、岳沛安、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月14日、5月17日公开开庭进行了审理。原告林玉华、蒋晓燕、蒋海华及其委托诉讼代理人曾均城，被告吴静、被告岳沛安之共同委托诉讼代理人杨钊，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托诉讼代理人梁光益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告向原告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、拖车费，共计159473.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日9时30分许，吴静驾驶川Ｂ×××××小型轿车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行驶至事故地点，与蒋天顺驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘人：林玉华）相撞，造成蒋天顺死亡、林玉华受伤及双方车辆受损的交通事故。蒋天顺受伤后经抢救无效与2018年3月18日07时12分死亡。2018年4月10日，三台县公安局交警队出[2018]第0164号交通事故认定书，认定书载明：“吴静应当承担此次事故的同等责任。蒋天顺应当承担此次事故的同等责任。林玉华在此次事故中无责任。另吴静驾驶川Ｂ×××××小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了相关责任险。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告中国平安保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，1、川Ｂ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，我司愿意在法律规定和合同约定范围内承担赔偿责任；2、事发后我司为蒋天顺垫付了10000元医疗费。
被告吴静、岳沛安辩称，1、对责任划分有异议，死者蒋天顺对事故发生存在严重过错，故蒋天顺应当承担事故的主要责任；2、对戴勇的交通费在合理范围内认可；施救费应提供正式票据；销货清单非税务发票，无法证实真实性；原告请求的各项费用过高，精神抚慰金2000元适宜；车辆维修费按比例承担；交强险对外损失按原、被告责任比例划分；对丧葬费、交通费、误工费无异议；3、被告岳沛安是吴静的继父，事发后我方向死者家属垫付蒋天顺医疗费5500元，垫付蒋天顺丧葬费28000元，共垫付33500元。
16日9时30分许，吴静驾驶川Ｂ×××××小型轿车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行驶至事故地点，与蒋天顺驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘人：林玉华）相撞，造成蒋天顺死亡、林玉华受伤及双方车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送入绵阳市第三人民医院进行入院治疗，于2018年3月18日因抢救无效死亡，期间产生医疗费28787.16元。2018年4月10日，三台县公安局交警队出[2018]第0164号交通事故认定书，认定书载明：“吴静应当承担此次事故的同等责任。蒋天顺应当承担此次事故的同等责任。林玉华在此次事故中无责任。2018年3月21日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司[2018]临鉴字第0493号法医学鉴定意见书，鉴定：被鉴定人蒋天顺系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤并中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。
另查明，川Ｂ×××××小型轿车的车主系被告岳沛安，被告吴静系其继女，事发前被告岳沛安将川Ｂ×××××小型轿车交给具有驾驶资格的吴静使用。该车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内。本案中被告吴静垫支蒋天顺医疗费5500元，丧葬费28000元，共计335000元。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫支蒋天顺医疗费10000元。
再查明，本案死者蒋天顺（生于1955年8月4日）与林玉华婚后育有两女，长女蒋晓燕，次女蒋海华。蒋天顺之父蒋志松于1993年因病死亡，母亲林志英于2010年2月13日因病死亡。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、[2018]第0164号交通事故认定书、吴静驾驶证及岳沛安行驶证复印件、病历资料复印件、医疗票据、居民死亡证明（推断书）、遗体火化证明复印件、村委会证明等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。被告岳沛安是川Ｂ×××××小型轿车的登记车主，事发时将事故车辆交与具有驾驶资格的吴静使用，车主岳沛安对本次事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。本案中，事发时，被告吴静是川Ｂ×××××小型轿车的驾驶员，其对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书有异议，但三台县公安局交警大队是在综合参考了“车辆技术检验报告书、现场勘查笔录、视频资料”等相关证据后作出的第[2018]第0164号交通事故认定书，被告岳沛安和吴静在收到交通事故认定书之日起三日内，未向上一级公安交通管理部门申请复核，庭审中也未举出充分证据证实其主张。故本院对三台县公安局交警大队于作出的第[2018]第0164号交通事故认定书予以采纳，由死者蒋天顺和被告吴静承担此次事故的同等责任。川Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险，根据相关规定，被告吴静应当承担的赔偿责任，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告吴静按照交通事故责任认定书的责任划分承担50%的赔偿责任。因本次事故中，另一伤者林玉华自愿同意交强险部分先行赔付死者蒋天顺的各种损失，被告吴静、岳沛安和中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对此无异议，本院予以认可。对死者蒋天顺女婿戴勇回川处理丧事所产生的的交通费予以认可，被告吴静、岳沛安对丧葬费、交通费、误工费均无异议，本院予以认可。本案中死者蒋天顺驾驶的三轮车确实受损，且原告方提供的销货清单和修车发票佐证了该事实，故对其主张的修车费，本院予以支持。因原告未提供正式票据，对原告主张的拖车费，本院不予支持。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费28787.16元；2、死亡赔偿金201654元（11203元/年×18年）；3、丧葬费27212.50元；4、精神损害抚慰金20000元；5、误工费900元（100元/天×9天）；6、车辆维修费1000元；7、交通费1000元。合计280547.66元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告林玉华、蒋晓燕、蒋海华经济损失111000元[交强险111000元：医疗费10000元+死亡赔偿金90000元+精神损害抚慰金20000元+车辆维修费1000元-已垫付费用10000元]。由被告吴静向原告林玉华、蒋晓燕、蒋海华赔偿经济损害47146.08元[（医疗费18787.16元+死亡赔偿金111654元+丧葬费27212.50元+交通费1000元+误工费900元+诉讼费1744.50）×50%-已垫付的33500元]。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告吴静和被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告林玉华、蒋晓燕、蒋海华赔偿因交通事故致其受损的经济损失费111000元。
二、由被告吴静于本判决生效后二十日内向原告林玉华、蒋晓燕、蒋海华赔偿因交通事故致其受损的经济损失费47146.08元。
三、驳回原告林玉华、蒋晓燕、蒋海华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3489元，减半收取1744.50元，由原告林玉华、蒋晓燕、蒋海华负担872元，由被告吴静负担872.50元（已品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 涂 欣
二〇一八年五月十八日
法官助理 肖 尧
书 记 员 何梦婷