北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初11568号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：陈永利，男，1978年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市安新县，公民身份号码×××。
被告：田文娟，女，1981年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市安新县，公民身份号码×××。
被告：王中良，男，1969年3月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市安新县，公民身份号码×××。
被告：北京鑫辰尚品商贸有限公司（原名称北京利源丰盛商贸有限公司），住所地北京市朝阳区王四营乡王四营桥南盛华宏林粮油批发市场水产区B36、B37。
法定代表人：陈永峰。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告陈永利、田文娟、王中良、北京鑫辰尚品商贸有限公司（以下简称鑫辰尚品商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王培到庭参加诉讼。被告陈永利、田文娟、王中良到庭参加诉讼，被告鑫辰尚品商贸公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、陈永利偿还剩余贷款本金780000元；2、陈永利偿还拖欠利息9705.24元、拖欠罚息6871.75（截算至2017年2月9日，自2017年2月10日起至实际还清之日止的利息、罚息按《借款合同》、《借款凭证》约定的标准计算）；3、陈永利赔偿原告23897元律师费的损失；4、田文娟、王中良、鑫辰尚品商贸公司对上述第1-3项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等相关费用由陈永利、田文娟、王中良、鑫辰尚品商贸公司共同承担。事实和理由：2015年12月29日，民生银行北京分行与陈永利签订编号为×××号《借款合同》，约定民生银行北京分行为陈永利归还与民生银行签署的编号×××号《综合授信合同》项下的欠款提供78万元的借款，借款期限为12个月，自2016年1月12日至2017年1月12日。同日，民生银行北京分行与田文娟、王中良、鑫辰尚品商贸公司与我行签订编号为×××号《担保合同》，约定田文娟、王中良、鑫辰尚品商贸公司自愿为陈永利借款合同项下的债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，民生银行北京分行按照借款合同及借款凭证的约定于2016年1月12日向陈永利放款人民币78万元整，借款期限自2016年1月12日至2017年1月12日，执行年利率为7.395%。但放款后，陈永利未按照合同约定履行还款义务，已经构成了严重违约，故民生银行北京分行诉至法院。
陈永利对借款事实没有异议，因酒楼火灾失去收入来源，暂时无力偿还，希望减免一定利息和延长还款期限。
田文娟认可合同中本人签字，表示知悉贷款事项。
王中良对借款事实没有异议，因酒楼火灾失去收入来源，暂时无力偿还，希望减免一定利息和延长还款期限。
鑫辰尚品商贸公司未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表、扣款回单；5、律师费发票及委托代理合同、公告费发票；6、名称变更通知。
陈永利提供租赁合同、火灾报告、通知证据。
田文娟、王中良、鑫辰尚品商贸公司未提交证据。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，民生银行北京分行（乙方）与陈永利（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为陈永利转贷提供78万元的借款，借款期限为12个月，自2016年1月12日至2017年1月12日；本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度或要求借款提前到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方另行提供担保，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与田文娟、王中良、鑫辰尚品商贸公司签订编号为×××号《担保合同》，约定田文娟、王中良、鑫辰尚品商贸公司为陈永利在主合同（民生银行北京分行与陈永利签订的编号为×××的《借款合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务承担连带保证责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2016年1月12日，陈永利向民生银行北京分行提交借款申请，申请借款78万元，申请借款期限自2016年1月12日至2017年1月12日，并申请民生银行北京分行将款项付至指定账户（账户名称：陈永利，开户行：中国民生银行北京电子城支行，账号：×××）。
民生银行北京分行核准陈永利的借款申请后，出具了借款凭证，确定贷款金额为78万元，贷款期限自2016年1月12日至2017年1月12日，执行固定年利率7.395%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为12日。
同日，民生银行北京分行向陈永利指定账户放款78万元。
陈永利合同期限内产生逾期，借款到期后，亦未依约还本结息。截止至2017年8月10日，陈永利尚欠民生银行北京分行借款本金779784.71元、利息4966.98元、罚息52408.37元。
民生银行北京分行因本案支出律师费4779元。
民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与陈永利签订的《借款合同》，与田文娟、王中良、鑫辰尚品商贸公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，陈永利作为借款方亦应依约履行还本付息义务。陈永利未按期偿还贷款本息的行为已构成违约，使得民生银行北京分行的合同目的已然无法实现。现该笔贷款的还款期限已经届满，陈永利拖欠民生银行北京分行借款本金779784.71元、利息4966.98元、罚息52408.37元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求陈永利偿还借款本金779784.71元、利息4966.98元、罚息52408.37元，并支付至本金实际付清之日止的罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈永利是否具有立即偿还能力，不能作为其责任承担的抗辩理由。
关于民生银行北京分行要求陈永利承担律师费23897元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费4779元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中4779元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
田文娟、王中良、鑫辰尚品商贸公司作为连带责任保证人，应对陈永利的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求田文娟、王中良、鑫辰尚品商贸公司对陈永利的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
鑫辰尚品商贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈永利偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金779784.71元，并支付利息、罚息（截止至二Ｏ一七年八月十日的利息为4966.98元、罚息为52408.37元，自二Ｏ一七年八月十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、陈永利赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失4779元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、田文娟、王中良、北京鑫辰尚品商贸有限公司对上述第一、二项规定的陈永利的债务承担连带保证责任；
四、田文娟、王中良、北京鑫辰尚品商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向陈永利追偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12004元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交6002元）、保全费5000元、公告费520元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担280元（已交纳），由陈永利、田文娟、王中良、北京鑫辰尚品商贸有限公司共同负担17244元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡文健