湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1253号
原告：唐亲桂，男，1962年12月6日生，汉族，农民，高中文化，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：邓光平，男，1996年11月1日生，汉族，农民，大专文化，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，湖南指点律师事务所律师。
被告：雷斌斌，男，1968年2月16日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道蔡伦北路5号。
负责人：彭建湘，男，该支公司经理。
委托诉讼代理人：雷东，男，系该支公司职工，特别授权。
原告唐亲桂诉被告邓光平、雷斌斌、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐亲桂及其委托诉讼代理人欧阳满保，被告邓光平及其委托诉讼代理人刘鸿、被告雷斌斌、被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司的委托诉讼代理人雷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亲桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓光平、雷斌斌连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车维修费等各项损失共计99523元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月20日晚，原告驾驶湘L331**号普通二轮摩托车（搭乘李今妹）从桂阳县城蔡伦路旺旺网吧出发驶往桂阳县龙潭街道（原城郊乡）昭金村下水头组（周家组）方向，22时20分许，途经X070昭金村下水头组（周家组）路段，与相对方向由被告邓光平驾驶的湘L900**普通摩托车（搭乘邓杰等四人）相撞，造成两车受损、唐亲桂、李今妹、邓杰受伤的道路交通事故。2016年9月13日，桂阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了湘公交认字（2016）第00200号道路交通事故认定书，认定原告与邓光平负事故同等责任，搭乘人李今妹、邓杰无责任。
事故发生后，原告于当晚23时45分被送至桂阳县中医医院住院治疗抢救，于2016年8月21日转至桂阳东瑭医院住院治疗，2017年5月6日出院。经诊断原告因本次道路交通事故受伤造成全身多处软组织挫伤。其中在桂阳县中医医院花住院治疗费728.65元，在桂阳东瑭医院花住院治疗费15998.21元、在桂阳县第一人民医院花门诊治疗费（因桂阳东瑭医院无CT检查设备，故原告于2016年8月21日、9月24日分别到桂阳县第一人民医院进行CT检查）821元。另外，原告还陆续在桂阳县方元镇下龙村卫生室购买中药服用，花中药费12255元。因原告驾驶的湘L331**号普通二轮摩托车在本次交通事故中被撞坏进行了维修，花维修费1920元。
被告邓光平驾驶的湘L900**普通摩托车车辆登记的所有人为被告雷斌斌，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）（保险单号：PDZB201643100000010875）,本次交通事故发生在交强险保险期内。
被告雷斌斌将车辆交由无驾驶证的邓光平驾驶，造成原告受伤，对原告的损伤，被告邓光平、雷斌斌应承担连带赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司应当在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故因各方当事人调解不成，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓光平辩称，1、原告在本次道路交通事故中受伤是事实，但伤势并不严重，桂阳县中医医院诊断结果为多处软组织擦挫伤，但原告却小伤大治，转院至桂阳东瑭医院住院治疗259天，明显不符合治疗医理。根据原告在桂阳东瑭医院的长期及临时医嘱单和三测单表明原告在2016年10月4日就已经不在该医院住院治疗了，停止了住院治疗行为，因此在2016年10月4日之后的住院天数和费用均不应再予以计算。原告主张的在桂阳县方元镇下龙村卫生室购买中药服用，花中药费12255元，不符合客观事实，不应赔偿；2、原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费赔偿标准过高，应予核减；3、原告提供的摩托车维修发票不能证明维修的车辆是原告的车辆，而且维修费用与车辆的实际损失相差太远，其车辆损失根据事故发生后桂阳县公安局交通警察大队对该辆摩托车所拍受损照片显示，损失只有200元；4、原告合理的费用，因邓光平所驾驶的湘L900**普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司投保了交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司在交强险保险责任范围内先行赔付。
被告雷斌斌辩称，1、被告雷斌斌是本案肇事车辆湘L900**摩托车的所有人，该车于2016年5月13日以被告雷斌斌之子雷金雄的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司投保了交强险，保险期为2016年5月14日至2017年5月13日。2016年8月20日事故发生时被告雷斌斌尚在广东打工，湘L900**摩托车由雷金雄在管理使用。被告邓光平是雷金雄的同学，当日邓光平是从雷金雄手上把摩托车借走，从而发生本次交通事故，被告雷斌斌承认在本案中存在管理过错；2、原告提供的摩托车维修发票不能证明维修的车辆是原告的车辆，而且维修费用与车辆的实际损失相差太远，1920元差不多可以买辆新车了，其车辆损失根据事故发生后桂阳县公安局交通警察大队对该辆摩托车所拍受损照片显示，损失只有200元。对本案原告的其他损失由法院依法核定；3、因邓光平所驾驶的湘L900**普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司投保了交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司在交强险保险责任范围内先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司辩称，1、原告提供的摩托车维修发票不能证明维修的车辆是原告的车辆，而且维修费用与车辆的实际损失相差太远，其车辆损失根据事故发生后桂阳县公安局交通警察大队对该辆摩托车所拍受损照片显示，损失只有200元；2、本案肇事车辆湘L900**摩托车虽然在本支公司投保了交强险，但车辆驾驶人邓光平系无证驾驶和酒驾导致的道路交通事故，根据机动车交通事故强制保险条款的规定，本案不属于交强险的理赔范围，保险公司不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告在桂阳东瑭医院住院259天和住院医疗费15998.21元是否采信的问题。
本院分析认为，原告最先就诊的桂阳县中医医院诊断原告为：（1）多处软组织擦挫伤；（2）环枢关节半脱位？桂阳东瑭医院病历记载：入院诊断：多处软组织挫伤。出院诊断：（1）全身软组织挫伤；（2）腹股沟处血肿。因此，根据原告的上述伤情，原告在桂阳东瑭医院住院259天与日常生活经验及逻辑推理相悖，对259天的住院天数不予采信。根据《桂阳东瑭病人住院一日费用清单》，本院认定原告在桂阳东瑭医院实际住院时间为2016年8月21日至2016年10月15日，共计56天，住院医疗费认定为11882.21元。
2、原告提供的桂阳县方元镇下龙村卫生室中医处方笺及门诊医药费收据是否采信的问题。
本院分析认为：（1）原告提供的桂阳县方元镇下龙村卫生室中医处方笺及门诊医药费收据显示出具处方笺的时间以及开具医药费收据的时间分别为2016年10月20日、10月25日、11月5日、11月15日、11月25日、12月5日、12月15日、12月25日，2017年1月4日、1月14日，但医药费收据的编号却依次为湘财通字（2014）NO05986762、05986763、05986764、05986765、05986766、05986767、05986768、05986769、05986770、05986772，基本上是连号，一个村卫生室在两个月内难道只给原告一个人看病开了医疗费收据？这从常理上解释不通。再者，这些收费收据在票据左边有打印字体“本票据使用至2014年年底，过期作废。”因此这些收费收据从形式上不合法；（2）《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第144条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”原告提供的桂阳县方元镇下龙村卫生室中医处方笺及门诊医药费收据表明，原告在桂阳县方元镇下龙村卫生室购买中药的时间段发生在原告尚在桂阳东瑭医院住院治疗期间，在没有桂阳东瑭医院医嘱的情况下，原告另行找医院治疗的费用根据上述司法解释的规定原则上不予赔偿。综上，原告提供的桂阳县方元镇下龙村卫生室中医处方笺及门诊医药费收据因缺乏合法性，本院均不予采信。
3、原告提供的发票号码为04964482湖南省国家税务局通用机打发票（委托代开）（品目名称为摩托车维修材料）是否采信的问题。
本院分析认为，（1）本案交通事故发生的时间为2016年8月20日，而该张发票开具的时间为2017年7月10日，时间跨度较大；（2）根据桂阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的湘公交认字（2016）第00200号道路交通事故认定书，原告所驾驶的湘L331**普通二轮摩托车所购买的交强险的承保人为中华联合财产保险股份有限公司郴州市分中心支公司，而该张发票付款方为中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，付款方不是原告的名字，也不是中华联合财产保险股份有限公司郴州市分中心支公司。综上，该张发票与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院确认的证据及各方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2016年8月20日晚，原告驾驶湘L331**号普通二轮摩托车（搭乘李今妹）从桂阳县城蔡伦路旺旺网吧出发驶往桂阳县龙潭街道（原城郊乡）昭金村下水头组（周家组）方向，22时20分许，途经X070昭金村下水头组（周家组）路段，因占道行驶，与相对方向由被告邓光平驾驶的湘L900**普通摩托车（搭乘邓杰等四人）相撞，造成两车受损、原告、李今妹、邓杰受伤的道路交通事故。2016年9月13日，桂阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了湘公交认字（2016）第00200号道路交通事故认定书，认为“邓光平未取得摩托车驾驶证酒后驾驶摩托车上路行驶，安全意识差，行车时未保持安全车速。且载人超过核定载人数，是造成此次事故的原因之一。”“唐亲桂驾驶机动车上路行驶，安全意识差，与相对方向会车时，不按规定路线行驶而是占道行驶，是造成此次事故的原因之一。”由此，认定唐亲桂与邓光平负事故同等责任，搭乘人李今妹、邓杰无责任。
事故发生后，原告于当晚23时45分被送至桂阳县中医医院住院治疗抢救，于2016年8月21日转至桂阳东瑭医院住院治疗，2017年5月6日办理出院手续。桂阳县中医医院诊断原告为：（1）多处软组织擦挫伤；（2）环枢关节半脱位？桂阳东瑭医院病历记载：入院诊断：多处软组织挫伤。出院诊断：（1）全身软组织挫伤；（2）腹股沟处血肿。其中在桂阳县中医医院花住院治疗费728.65元，在桂阳东瑭医院花住院治疗费11882.21元（出院发票载明金额为15998.21元）、在桂阳县第一人民医院花门诊治疗费（因桂阳东瑭医院无CT检查设备，故原告于2016年8月21日、9月24日分别到桂阳县第一人民医院进行CT检查）821元。原告住院期间由其妻刘芳玉（农民）在护理。
本次事故发生时被告邓光平未取得机动车驾驶证，被告唐亲桂持D类驾驶证（机动车驾驶证号：432822196212062***、档案编号：432800591***），在中华联合财产保险股份有限公司郴州市分中心支公司投保了交强险。被告邓光平驾驶的湘L900**普通摩托车车辆登记的所有人为被告雷斌斌，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司投保了交强险（保险单号：PDZB201643100000010875）,保险期间为2016年5月14日0时至2017年5月13日24时。
本次交通事故发生后被告邓光平已赔偿原告500元，其余损失因各方当事人调解不成，原告遂向本院提起本案诉讼。另一伤者李今妹也因本次交通事故以唐亲桂、邓光平、雷斌斌、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司为被告向本院另案提起诉讼，该案案号为（2017）湘1021民初1672号。
本院认为，本案的争议焦点有：
一、原告的损失如何认定？
原告系农业户口，生活在农村。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定：“'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”一审法庭辩论终结于2017年12月29日，相应的损失应当依据湖南省2016年人身损害赔偿标准计算。由此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律和司法解释的相关规定，结合湖南省统计局《关于2016年湖南省国民经济和社会发展统计公报》发布的有关统计资料，原告的损失共计29938元，具体计算为：
1、医疗费：13431.86元【桂阳县中医医院住院治疗费728.65元+桂阳东瑭医院住院治疗费11882.21元（住院发票载明金额15998.21元，超出11882.21元部分由原告自行负担）+桂阳县第一人民医院门诊治疗费821元）】；
2、误工费：33221元/年（2016年度湖南省农业在岗职工年平均工资）÷365天/年×57天（桂阳县中医医院住院1天+桂阳东瑭医院住院56天）=5188元；
3、护理费：33221元/年（2016年度湖南省农业在岗职工年平均工资）÷365天/年×57天（住院天数）=5188元；
4、住院伙食补助费：60元/人*天×57天（住院天数）=3420元；
5、营养费：酌定30元/天×57天（住院天数）=1710元；
6、摩托车维修费：根据原告摩托车确实受损的事实，酌定1000元；
7、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供相关正式票据佐证，不予支持。
二、原告的损失如何赔偿？
公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
（一）交强险责任限额范围内损失的赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
本案交通事故发生时原告及搭乘人员李今妹系被告邓光平驾驶的肇事车辆湘L900**普通摩托车的第三者，而湘L900**普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司投保了交强险，本案交通事故发生在该车交强险保险期间内。根据上述法律及司法解释的规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任赔偿范围为：伤残赔偿限额（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费）10000元、财产损失限额2000元，共计122000元。由此，被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失共计19139元，具体为：
1、伤残赔偿限额内赔偿10376元：包括误工费5188元、护理费5188元；
2、医疗费用赔偿限额内赔偿7763元：【包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费在内的原告的损失与李今妹的损失共计23911.09元，其中原告该部分损失为18561.86元、李今妹的损失为5349.23元】18561.86元÷23911.09元×10000元=7763元；
3、财产损失限额内赔偿：摩托车维修费1000元。
（二）原告超出交强险责任限额范围内的损失10799元（即29938元-19139元）按《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定予以处理。本案交通事故责任认定，原告与被告邓光平负事故同等责任，同时肇事车辆湘L900**普通摩托车的所有人雷斌斌对车辆管理不善，导致其子雷金雄将该车借给没有驾驶证的被告邓光平骑行，对本案损害的发生存在管理过错。由此，本院酌定被告邓光平承担原告该部分损失的40%，即被告邓光平赔偿原告10799元×40%=4319.6元，扣减已赔付的500元，还需赔付3819.6元；被告雷斌斌承担原告该部分损失的20%，即被告雷斌斌赔偿原告10799元×20%=2159.8元；其余损失原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条、第十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告邓光平于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告唐亲桂各项损失3819.6元（不含已赔付的500元）；
二、被告雷斌斌于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告唐亲桂各项损失2159.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告唐亲桂各项损失19139元；
四、驳回原告唐亲桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2288元，由原告唐亲桂负担1699元，被告邓光平负担99元，被告雷斌斌负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司负担440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘桂林
代理审判员 谢 宇
人民陪审员 邓佑仁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王培君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造','2018-10-04
06:31:45',0,'web',NULL),(39736012,'d45a2525-58dd-4ae8-8d21-a7bb00b34346','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d45a2525-58dd-4ae8-8d21-a7bb00b34346\",\"案件名称\":\"张某诉曲某民间借贷纠纷一案中民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）吉0105民初551号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500912000000)\\\/\",\"案件类型\":null,\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"长春市二道区人民法院\",\"法院ID\":\"621\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院区县\":\"二道区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原张某诉被告曲某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年6月30日向本院提出撤回对被告曲某的起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张某诉曲某民间借贷纠纷一案中民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某诉曲某民间借贷纠纷一案中民事裁定书
（2017）吉0105民初551号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d45a2525-58dd-4ae8-8d21-a7bb00b34346\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某诉曲某民间借贷纠纷一案中民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0105民初551号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市二道区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"\");$(\"#HidCourtID\").val(\"621\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市二道区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某,曲某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某诉曲某民间借贷纠纷一案中民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-25\\\\\",\\\\\