wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2426号
原告：丽水市南明化工有限公司。住所地：丽水市水阁工业区通济街**号。
法定代表人：周明何。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江瑞泰电力电子有限公司。住所地：丽水市水阁工业区白峰路**号。
被告：夏小峰。
被告：朱卫贞。
原告丽水市南明化工有限公司与被告浙江瑞泰电力电子有限公司、夏小峰、朱卫贞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市南明化工有限公司的委托代理人朱启明到庭参加诉讼。被告浙江瑞泰电力电子有限公司、夏小峰、朱卫贞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告丽水市南明化工有限公司诉称：丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字1807号民事判决书判令：“二、浙江瑞泰电力电子有限公司在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行流动资金借款人民币8850000元及利息……；三、被告丽水市南明化工有限公司、夏小峰、朱卫贞对上述流动资金借款本息承担连带保证责任”。原告于2015年9月25日为被告浙江瑞泰电力电子有限公司代偿11284.03元。原告作为保证人代偿上述金额后，多次向被告催讨，但被告拒不支付，之后连原告电话也不接，为此，原告诉至本院，请求判令：一、浙江瑞泰电力电子有限公司向原告支付11284.03元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至本金还清之日止）；二、被告夏小峰清偿其应当承担的担保份额，在3761.34元限额内对原告未受偿的款项承担支付责任；三、、被告朱卫贞清偿其应当承担的担保份额，在3761.34元限额内对原告未受偿的款项承担支付责任。
被告浙江瑞泰电力电子有限公司、夏小峰、朱卫贞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；二、被告营业执照、组织机构代码证、身份信息；三、（2015）丽莲商初字第1807号民事判决书；四、中国银行转账回单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市南明化工有限公司为被告浙江瑞泰电力电子有限公司向案外人中国银行股份有限公司丽水市分行借款提供连带责任保证担保，在被告浙江瑞泰电力电子有限公司未清偿债务的情况下，原告作为保证人为其代偿了部分债务的事实清楚。在原告履行保证责任之后，即依法享有追偿权。因此，原告诉请要求被告浙江瑞泰电力电子有限公司偿还款项11284.03元并从起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。被告夏小峰、朱卫贞作为被告浙江瑞泰电力电子有限公司向银行借款的连带共同保证人，对原告向被告浙江瑞泰电力电子有限公司不能追偿的部分，依法应平均承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江瑞泰电力电子有限公司于本判决生效后十日内支付偿还原告丽水市南明化工有限公司款项11284.03元并支付利息（利息自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告夏小峰、朱卫贞对被告浙江瑞泰电力电子有限公司上述债务的不能偿还部分，各承担三分之一即3761.34元的偿付责任。
案件受理费人民币80元，由被告浙江瑞泰电力电子有限公司、夏小峰、朱卫贞负担。公告费人民币300元，由原告丽水市南明化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年八月二日
代书 记员 夏金涛
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3643号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
被告曾凡余，男。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告曾凡余物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员谭照煦
二〇一六年七月十四日
书记员李莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初1252号
原告白利清，男，汉族，1974年3月22日生，个体。
被告胡美泽,男，汉族，1960年6月6日生，个体。
原告白利清与被告胡美泽民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于2016年1月22日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白利清诉称，被告胡美泽于2012年2月20日向原告白利清借款37250元，并打下欠条两张，一张为3万元，另一张为7250元。后被告累计还款23400元，现共计欠款14100元。经原告多次与被告索要，被告一直以没钱为由拒付，故原告诉至法院，请求，1、被告胡美泽偿还原告白利清欠款14100元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡美泽辩称：不同意诉讼请求，欠款中有部分利息。
原告提供欠条两份，证明被告胡美泽分别于2012年2月20日向原告出具3万元、7250元欠条两张。被告胡美泽对真实性认可，对证明问题不认可，于2010年12月20日向原告出具3万元借条，约定月利率为2.5%，至2012年2月20日借算后，尚欠本金3万元，7250元是利息条子。
被告提供证据如下：
一、原始借条一张，证明被告胡美泽于2010年12月20日向原告白利清借款本金3万元，约定月利率为2.5%。原告对真实性和证明问题均认可。
二、收条七张，借条一张，证明被告于2013年2月8日偿还原告2000元，于2014年2月26日偿还原告5000元，于2014年3月21日偿还原告2000元，于2014年6月23日偿还原告3000元，于2015年12月4日偿还原告600元，于2013年12月10日偿还原告10000元，于2015年12月12日偿还原告2300元，于2014年12月17日偿还原告500元，合计偿还25400元。原告对真实性认可，对证明问题不认可，其中2300元的收条原告仅收到400元。
原、被告提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。
经审理查明，被告胡美泽于2010年12月20日向原告白利清借款3万元，约定月利率为2.5%。后被告偿还原告部分利息后，被告于2012年2月20日向原告出具3万元、7250元欠条两张。
另查明，2012年2月20日重新出具欠条后，被告分别于2013年2月8日、12月10日、2014年2月26日、于2014年3月21日、2014年6月23日、2014年12月17日、2015年12月4日、12月12日偿还原告借款2000元、10000元、5000元、2000元、3000元、500元、600元、400元，共计偿还借款23500元。
本院认为，被告胡美泽于2010年12月20日向原告白利清借款3万元，约定月利率为2.5%。原告自认被告向其按照月利率2.5%支付利息3750元至2011年5月20日，被告于2012年2月20日结算后向原告出具7250元欠条，原告主张按照本金3万元，月利率2%，计算从2011年5月21日至2012年2月20日止的利息5400元，符合法律规定。被告于2012年2月20日向原告出具两份欠条后，共计向原告偿还借款23500元。故本院支持被告偿还原告下欠借款11900元（30000元+5400元-23500元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡美泽于本判决发生法律效力之日偿还原告白利清借款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费76元，由被告负担49元，由原告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李静莹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01227号
罪犯顾锡敏，男，1976年2月7日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月10日作出（2012）东三法刑初字第342号刑事判决，被告人顾锡敏犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）东中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯顾锡敏于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯顾锡敏确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯顾锡敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90.6分、文化89.6分、技术89.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾锡敏自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，奖分575.16分，平均出勤100%，工效145%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾锡敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾锡敏减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执396号
申请执行人张振忠，男，1966年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张振忠申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）黑1083民初203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人张���忠于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初203号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月十日
书记员 侯 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁0106民初378号
原告：李志敏，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告：宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：房正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。
原告李志敏与被告宁夏隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李志敏的诉讼代理人叶云飞，被告隆基公司的诉讼代理人脱万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令隆基公司退还因其违约多收的购房款213375元，并自收款之日起按月息1%支付占用原告资金期间的利息至付清之日止；2.本案诉讼费由隆基公司负担。事实和理由：2014年7月30日，李志敏与隆基公司签订了合同编号为201500030795的《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定，房屋面积为47.55㎡，位于泰康街83号上元名筑ＸＸＸ室，合同中第三条第1项明确约定”该商品房规划用途为商业性质”，房屋价款也是按商铺市场价确定为11987.38元/㎡，总价为人民币57万元整。但在办理房产证过程中，李志敏被告知只能办理商务公寓式房产证，而商务公寓的用途与商铺明显不同，违背了双方原合同中关于购买商业用房（即商铺）的真实意思。因隆基公司隐瞒了商业用途规划未批的事实，擅自改变房屋的使用性质，已构成根本违约，现该房屋只能用作公寓，且办理房产证时间已经超过合同约定的时间，至今隆基公司不能向李志敏办理符合合同约定的房屋产权证。据此，隆基公司已严重违约，故李志敏提起诉讼。
隆基公司辩称，李志敏的诉讼请求没有事实和法律依据。双方签订合同时，李志敏知道房屋的整体规划为商务公寓，只是商务公寓的一层临街，可以作为商业用房，所以价格比其他楼层高一些，购房价格也是双方经过多次磋商后确定的，不存在误解的问题。该房屋交付至今已达一年之久，双方已经完全履行了合同义务。综上，请求法庭依法驳回李志敏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李志敏提交的《上元名筑楼宇认购协议》《收据》《银行交易明细表》《银川市商品房买卖合同（预售）》《情况说明》《购房合同补充协议》《建设工程规划许可证》《购房发票》，隆基公司提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》《建设工程规划许可证》《认购协议》等证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取《国有建设用地使用权出让合同》《上元名筑总平面规划图》各一份。经质证，李志敏、隆基公司均对上述证据的真实性、关联性不表异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，李志敏与隆基公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，双方合同约定：李志敏购买隆基公司开发位于银川市金凤区泰康街83号上元名筑4号商务公寓楼ＸＸＸ室房屋一套，建筑面积47.55㎡，房屋单价为11987.38元/㎡，总价为57万元；房屋规划用途为商业。合同签订后，李志敏、隆基公司分别依约履行了合同主要义务。现李志敏以隆基公司隐瞒了出卖给其的商品房商业用途规划未批的事实，擅自改变房屋使用性质，该房屋无法办理商铺用途房产证，构成根本违约为由提起诉讼。
另查明，上元名筑小区取得的国有建设用地的规划用途为”商服”，该小区的4号楼规划为”商务公寓”，现该房屋可为业主办理”商务公寓”的房屋产权证书。涉案房屋已交付李志敏使用，现用于开设”舒心洗衣”店铺。
本院认为，李志敏与隆基公司签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李志敏支付购房款后，隆基公司依约交付房屋。现李志敏以该房屋无法办理”商铺”用途房产证为由，认为隆基公司存在违约行为，要求隆基公司按照已售公寓价格向其收取购房款，退回超出部分。本院认为，上元名筑小区取得的规划许可为”商服”，4号楼规划为”商务公寓”，该房屋现可办理”商务公寓”房产证，足以认定该房屋可以商用，且现该房屋现已用作商业用途，符合李志敏购买房屋时的真实意思表示，且李志敏未提交相应证据证明隆基公司在向其出售涉案房屋时明确告知该房屋性质为”商铺”，故李志敏诉请隆基公司按照住宅公寓价格差价返还房款的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李志敏的诉讼请求。
案件受理费2410元（已减半收取），由原告李志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0684民初88号
原告：张春华，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：姜炳成，男，1986年1月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
原告张春华与被告姜炳成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告张春华负担。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宁 莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西少民初字第643号
原告刘某，女，1961年11月9日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，无业。
被告王某甲，男，1972年11月18日出生，汉族，莱西市人。
原告刘某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受���后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，同年在莱西市民政局登记结婚，婚后生育一女孩王某乙（曾用名王某某）。因婚前缺乏了解，双方未建立起深厚的感情，于2011年2月28日在莱西市民政局协议离婚，协议确定婚生女孩王某乙由被告抚养，原告不承担任何费用。离婚后被告对孩子未尽到应有的抚养义务，导致孩子学习成绩下降，原告不得已将孩子接到自己家中抚养。从孩子成长方面考虑，双方经协商同意由原告抚养孩子。请求法院依法判令原、被告婚生女孩王某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日生育女孩王某乙（曾用名王某某）。2011年2月28日，原、被���双方在莱西市民政局协议离婚，协议确定婚生女孩王某乙由被告抚养，抚养费自负。
另查明，原告现已退休，月工资1300元，亦未再婚。王某乙现与原告共同生活，现在莱西市实验小学四年级上学。庭审中，王某乙表示愿意随原告共同生活。
上述事实，有离婚协议书、王某乙书面意见及原告的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后子女抚养问题应根据有利于子女成长及双方具体情况确定。原、被告婚生女儿王某乙已随原告生活，王某乙表示愿意随原告生活，原告亦表示对其生活方面周到照顾，从有利于孩子的身心出发，原、被告婚生女儿王某乙随原告生活为宜。故原告之诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告既未答辩又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第���十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原告刘某与被告王某甲婚生女儿王某乙的抚养关系，婚生女儿王某乙随原告共同生活。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 史本杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵俊平
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2321号
申请执行人潘慧。
执行人 兴科控股有限公司。
法定代表人肖颖，该公司总经理。
申请执行人潘慧与被执行人兴科控股有限公司追索经济补偿金纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年9月29日作出大劳人仲裁[2015]第1282号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年7月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员张如龙
二〇一六年十一月十一日
书记员赵祥
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民初51号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：深圳市南山区科技中一路。
法定代表人：丁亮，董事长。
被告：安康市喜盈门商贸有限公司南环路店,住所地：安康市汉滨区南环路与文昌路交汇处。
负责人：熊森森。
被告：安康市喜盈门商贸有限公司,住所地：安康市汉滨区巴山中路151号。
法定代表人：王玉才，董事长。
华强方特（深圳）动漫有限���司诉安康市喜盈门商贸有限公司南环路店、安康市喜盈门商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 海明玉
审 判 员 张 翼
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江 波
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执545号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。
被执行人仲士原。
被执行人周贤君。
被执行人张天希。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称高邮农行）与被执行人仲士原、周贤君、张天希金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院（2015）邮商初字第00280号民事判决书已发生法律效力。依该判决，仲士原应于判决生效后十日内偿还高邮农行借款本金88869.02元及利息（10万元从2011年2月14日起到2013年11月5日止，按照借款合同中约定的利率标准计算利息、罚息；95000元从2013年11月6日起到2013年11月14日止，按照上述相同标准计算利息、罚息；94869.02元从2013年11月15日起到2014年5月27日止，按照上述相同标准计算利息、罚息；88869.02元从2014年5月28日起到实际偿还之日止，按照上述相同标准计算利息、罚息）。周贤君、张天希对上述的仲士原所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，对仲士原享有追偿权。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由三被执行人承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对三被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。经本院执行，被执行人已还款5000元。本院依法将仲士原、周贤君、张天希纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出书面的《告知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索，并限期七日内提出异议。逾期，本院将依职权终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未在规定的期限内提出并异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人对本院依职权终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮商初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1163号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（���般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：祝道凡，男，1982年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告祝道凡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告祝道凡下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告祝道凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、祝道凡偿还信用卡欠款本金287,652.58元，利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、祝道凡���付本案全部诉讼费用。事实和理由：祝道凡于2011年5月20日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，祝道凡尚欠光大银行武汉分行借款本金287,652.58元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝道凡拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月20日，祝道凡向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，祝道凡签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限���、取现手续费以及其他手续费的计收标准。祝道凡在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(祝道凡)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向祝道凡发放了卡号62×××633的信用卡一张。随后，祝道凡激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，祝道凡尚有透支消费款本金287,652.58元未予偿还。
另查明，祝道凡逾期还款后，光大银行武汉分行对祝道凡的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，祝道凡在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与祝道凡之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。祝道凡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分��主张祝道凡偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对祝道凡的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。祝道凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝道凡于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金287,652.58元；
二、被告祝道凡于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定���算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,615元、邮寄费20元，公告费6元，共计5,641元，由被告祝道凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初352号之一
原告：烟台市公安局。
法定代表人：聂作坤，任局长。
住址：烟台市莱山区长安路7号。
被告：王展基，男，66岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：崔照江，男，54岁，汉族，农民，住蓬莱市。
原告烟台市公安局与被告王展基、崔照江追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本院在审理原告烟台市公安局与被告王展基、崔照江追偿权纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0922民初297号
原告（反诉被告）：杨兵，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：严文浩，男,1974年6月24日出生，白族，初中文化，云县永浩商贸有限公司法定代表人，住云县。
委托诉讼代理人：张天吕，云县爱华镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告杨兵与被告严文浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，被告严文浩向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）杨兵的委托诉讼代理人罗廷善、被告（反诉原告）严文浩的委托诉讼代理人张天吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：请求云县人民法院判令被告立即支付材料款120560元，并支付自2017年1月25日起至付款之日止月利率2％的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告经协商由原告供应给被告在双江都市双城工地卷帘门材料，双方签订了《双江都市双城工地卷帘门材料供应合同》，合同对材料的颜色、厚度、单价、运输方式等作了约定，约定付款方式为：被告付10万元作为定金，材料至工地后，于2016年9月10日付总价的60%，其余尾款于2017年1月25日前付清。如超期不付，将按尾款每天3%计息。当日被告向原告支付了10万元定金。合同签订后，原告按照合同约定按质按量向被告供应了材料，2016年8月27日双方进行结算，原告共向被告供应材料13528kg，按双方约定20元/公斤，合计材料款270560元，已付定金10万元，由被告出具了《欠条》，承诺于同年9月10日支付5万元，剩余120560元于2017年1月25日一次性付清。如超期未付，将按每日500元违约金执行。2016年9月10日被告支付了材料款5万元，剩余120560元至今未付，特诉至云县人民法院，请求判如所请。
被告严文浩辩称，拖欠材料款是事实，对欠款120560元无争议，但现在不同意支付给原告。理由如下：原告未按时交付材料，供应的材料质量不符合合同约定，数量供应不足1600块，被告无法正常安装，导致未按照云南中润建筑工程集团有限公司的要求于2016年12月31日前完成B区卷帘门安装工作。发包方亦未拨付被告工程款，造成被告损失，原告应予赔偿。订货和结算方式不一样，应按片数结算，却按吨位结算。由于原告供货不足，被告与发包方也未进行结算，利息要等发包方结算后才能计算。
反诉原告严文浩向本院提出反诉请求，请求判令反诉被告杨兵赔偿经济损失96000元；承担反诉诉讼费。如前所述，由于反诉被告供货不足，反诉原告要求其补足铝材，其至今未补足，导致反诉原告无法按照发包方云南中润建筑工程集团有限公司的要求于2016年12月31日前完成B区卷帘门安装工作，造成反诉原告遭受每天2000元的延误工期处罚，该公司要求支付延误工期处罚款96000元，同时无法正常拨付已做结束的卷帘门款。因反诉被告的过错造成反诉原告损失，要求其进行赔偿。
反诉被告杨兵辩称，反诉原告的诉讼请求没有证据，没有证据证明反诉被告有过错，请求法庭依法驳回其诉讼请求。按照合同约定反诉被告不存在供货不足的情况，损失不是反诉被告造成。
原告杨兵为证明其本诉主张，向本院提交了如下证据：
1、《双江都市双城工地卷帘门材料供应合同》。欲证明双方对所供货物约定了颜色、厚度、单价、运输方式和付款方式。合同没有约定数量，只约定了质量和付款时间。
2、成品出库清单4份。欲证明原告共向被告供应卷帘门材料13528kg。
3、《欠条》。欲证明被告欠原告材料款120560元，承诺于2017年1月25日付清。
经质证，被告严文浩对上述证据无异议，但认为合同未约定数量，应以采购清单为准，被告出具了《欠条》，前提是原告要将货补足双方再进行结算，被告承揽了双江都市双城ABCD四区的卷帘门工程，由于供货不足，现B区有40多扇卷帘门没有完工，铺面闲置。
本院认为，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
反诉原告严文浩为证明其反诉主张，向本院提交了如下证据：
1、《工期通知》。欲证明云南中润建筑工程集团有限公司双江都市双城项目部于2016年10月16日向反诉原告发出通知，延误工期每天处罚2000元，给反诉原告造成损失。
2、订货清单手机打印件。欲证明反诉被告应按照清单供货，双方应按规格结算而不是按吨结算。签订合同是饶威介绍的，饶威系杨兵的朋友，合同签订后反诉原告将清单发到饶威手机，由饶威转发给杨兵告知杨兵。该清单系从饶威手机图片打印出来的，原件在反诉被告手上。
经质证，反诉被告对证据1的三性不予认可，不具有关联性，无法证明损失系其造成；对证据2的三性不认可，无法看清主体是谁，双方均未签字，来源不明。
本院认为，证据1加盖云南中润建筑工程集团有限公司双江都市双城项目部印章，对其真实性本院予以采信，但只能证明如未按时完工将处以延误工期处罚，未能证明发包方已实际给予了处罚，交付了罚金。证据2，饶威未到庭作证，无法认定来源的真实性，其是否转发给杨兵告知杨兵亦不清楚，双方未在打印清单上签字确认，本院不予采信。
本案经庭审举证质证认证，对原告（反诉被告）杨兵在本案中主张的事实，本院予以确认，不再赘述。对被告（反诉原告）严文浩主张的事实，因未提交有效证据证明，本院不予确认。另查明，B区卷帘门安装工程未验收结算，其他三区已验收结算。
本院认为，双方买卖关系成立，原告（反诉被告）杨兵已向被告（反诉原告）严文浩交付了材料，双方已作了结算，并出具了《欠条》，被告（反诉原告）应按照双方确定的数额支付价款，逾期未付应承担违约责任。原告（反诉被告）主张支付利息实为主张逾期付款违约金，双方已约定支付逾期付款违约金，但两次约定的违约金数额过高，违反法律规定，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按同期银行贷款年利率4.35%基础上上浮50%即年利率6.525%计算，于约定付款次日起支付。原告本诉诉讼请求大部分成立，本院予以支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）供货不足，造成其损失，未向本院提交实际损失的证据，对其反诉请求本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、中国人民银行银发﹝2003﹞251号文件第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）严文浩应支付原告（反诉被告）杨兵材料款120560元、支付自2017年1月26日起至付款之日止年利率6.525%的逾期付款违约金。于本判决生效之日起30日内履行。
二、驳回被告（反诉原告）严文浩的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2928元、反诉案件受理费2200元，合计5128元，由被告（反诉原告）严文浩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 计红萱
审 判 员 田春玲
人民陪审员 徐连升
二〇一七年九月八日
书 记 员 鲁 莹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初1857号
原告：韩全飞，男，汉族，1983年10月4日出生，住范县。
被告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地：范县新区板桥路。
负责人：王广金，该行行长。
本院在审理原告韩全飞与被告中国农业银行股份有限公司范县支行名誉权纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案，原告韩全飞于2017年7月11日向本院提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司范县支行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩全飞撤回对被告中国农业银行股份有限公司范县支行的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩全飞负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔鸣伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终420号
上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。
法定代表人：曾艳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：海门市新通海沙建材有限公司，住所地海门市开发区。
法定代表人：姜斌,该公司董事长。
上诉人南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）因与被上诉人海门市新通海沙建材有限公司（以下简称新通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初6052号民事裁定，向本院提起上诉。
兴江建公司上诉称，由于案涉项目经办人郭杰涉嫌刑事犯罪，该项目财务资料由海门市公安局经侦大队调取，我公司无法提供财务资料证明双方间货物及资金往来，虽然买卖合同未约定管辖法院，但本案应待郭杰刑事犯罪审理结束移送至其服刑地法院审理为宜。请求二审法院撤销一审裁定，待郭杰刑事案件审结后将本案移送至其服刑地法院审理。
新通公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，兴江建公司与新通公司签订的《商品混凝土买卖合同》第十条约定，“双方均可向各自所在地人民法院起诉”，该管辖约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方所在地均在海门市，故一审法院对本案具有管辖权。兴江建公司以案涉相关人员涉嫌刑事犯罪为由，要求将本案移送至服刑地人民法院受理没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初2916号
原告：珠海市骏景房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：沈沛勇。
委托诉讼代理人：张奎，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住珠海市香洲区，该公司法务。
被告：管丽，女，XX年XX月XX日出生，住四川省。
原告珠海市骏景房地产开发有限公司与被告管丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海市骏景房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 庞博
二○二○一七年四月十四日
书记员 李幸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第00263号
申请执行人解玉琴，女，汉族，神木县神木镇人。
被执行人王伟，男，汉族，神木县中鸡镇人。
本院在执行解玉琴依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05187号民事判决书申请执行王伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人王伟给付申请执行人解玉琴借款本金60万元。案件受理费4900元及申请执行费4230元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议，由被执行人解玉琴自愿减让该案借款本金25万元且免除全部利息，剩余借款28万元（之前被执行人王伟已偿还7万元）由被执行人于2015年4月10日之前偿还3万元，从2015年五月开始，每三个月偿还申请人解玉琴35700元。案件受理费4900元及申请执行费4230元由被执行人王伟承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第05187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年四月一日
书记员 刘小瑞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初21号
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人代开勇，职务：总经理。
被告魏开付，男，1960年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告魏忠成，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告魏铭，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告魏浩，男，1990年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市磁峰镇莲水村村民委员会，住所地：四川省彭州市。
法定代表人赵群英，职务：主任。
本院在审理原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告魏开付、魏忠成、魏铭、魏浩、彭州市磁峰镇莲水村村民委员会追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 杨 攀
二〇一六年七月四日
书 记 员 易思波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终9992号
上诉人（原审被告）:河南省奥鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：石浩，总经理。
委托代理人：王小品、张伟（实习），河南康鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵惠荣。
委托代理人:王世旗、李敏（实习），河南针石律师事务所律师。
上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王梦龙
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2661号
原告：但鹏，男，1978年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告:夏时亿，男，1948年7月4日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告但鹏与被告夏时亿交通事故责任纠纷一案中，原告但鹏于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告但鹏自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但鹏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告但鹏负担。
审判员 张 晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵先辉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初1304号
原告郭某，性别：××，××族。
被告姜某。
本院在审理原告郭某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
审判员 刘 婷
二〇一六年八月九日
书记员 刘俊红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民辖终字第00090号
上诉人（原审被告）柏松茵。
被上诉人（原审原告）王经敏。
上诉人柏松茵因与被上诉人王经敏不当得利纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00226号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人柏松茵不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人经常居住地为山东省曹县，因此本案应由山东省曹县人民法院管辖。请求支持上诉人上诉请求。
本院经审查查明，被上诉人王经敏向原审法院提交了由上诉人柏松茵签名的收条一份，收条载明：“今收到王经敏现金壹万元正。柏松茵（办证费用）07、6、20日”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，又经常居住地人民法院管辖。”上诉人柏松茵上诉称其经常居住地为山东省曹县，但未提供证据证明其经常居住地为山东省曹县，故上诉人柏松茵上诉提出的管辖权应为山东省曹县人民法院异议不成立，本院不予支持。连云港市赣榆区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费150元（柏松茵已预交），由上诉人柏松茵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩振亚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初178号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人贾坤啥，男，生于1966年10月17日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年12月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄城县公安局刑事拘留，次日被襄城县公安局取保候审，2018年3月21日被襄城县人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定被取保候审。
指定辩护人付国亮，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人贾坤啥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人贾坤啥及其辩护人付国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年11月份，被告人贾坤啥在明知的情况下，依然以1300元的价格购买了李某（另案处理）盗窃所得的两辆电动三轮车（共价值7756元）。案发后，已追回其中一辆电动三轮车。被告人贾坤啥之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
被告人贾坤啥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称贾坤啥系初犯、偶犯，认罪态度好，身患严重疾病、不能正常行走，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人贾坤啥在庭审中亦无异议。并有证人李某、祝某、孙某、赵某、霍某、刘某、杨某的证言、辨认笔录及照片、李某指认盗窃现场照片、被害人提供的购买电动三轮车票据、被盗物品的价值鉴定意见、扣押物品清单及发还清单、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾坤啥明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控贾坤啥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，予以支持。被告人贾坤啥当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称贾坤啥系初犯、偶犯、认罪态度好、身患严重疾病、不能正常行走、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾坤啥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年六月十四日
书记员 李静鹤
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初1494号
原告王某，性别：××，××族。
被告尚某，1979年8月5日，××族。
本院在审理原告王某诉被告尚某同居纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。
审判员 刘 婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘俊红
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫05执监21号
申请执行人：刘栓劳，男，住安阳县曲沟镇。
被执行人：安阳县曲沟镇人民政府，住所地安阳县曲沟镇。
法定代表人：蔺健平，镇长。
被执行人：安阳县曲沟建筑公司清算小组，住所地安阳县曲沟镇。
负责人：王万军，组长。
申请执行人刘栓劳与被执行人安阳县曲沟镇人民政府、安阳县曲沟建筑公司清算小组民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）已于2016年8月11日立案执行，执行案号（2016）豫0522执1406号。本院于2017年9月30日对安阳县法督促执行该案，至今安阳县法没有执行完结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：
河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终1136号民事判决由执行河南省林州市人民法院执行。
河南省安阳县人民法院在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送至河南省林州市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 越
审判员 王 晔
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 冯书健
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1579号
原告：程利范，女，1984年10月6日生，汉族，住宝丰县。
被告：张利民，男，1971年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告程利范诉被告张利民民间借贷纠纷一案中，程利范于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对张利民的起诉。
本院认为，程利范的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程利范撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程利范负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢73号
申请执行人杨恒友，女,1969年12月17日，汉族,住商城县。
被执行人黄世付，男,1968年9月16日，汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人杨恒友与被执行人黄世付机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第1031号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾福森
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5717号
上诉人（原审原告）高全，男，1980年3月17日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）王建敏，女，1981年7月24日生，汉族，江苏地博矿山机械制造有限公司职工，住徐州市泉山区。
上诉人高全因夫妻财产分割纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1993号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人高全向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审核，同意上诉人高全缓交一半上诉案件受理费至二审法庭辩论终结，但上诉人高全也未交纳另一半上诉案件受理费。
因上诉人高全未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一七年二月四日
书 记 员 马娈嘉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民保字��26号
申请人李泽海。
被申请人李志强，系冀D×××××号小型轿车的登记车主。
被申请人张志勇，系冀D×××××号小型轿车的驾驶人。
申请人李泽海与被申请人李志强、张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人提出保全申请，要求查封登记在被申请人李志强所有的冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人李志强所有的冀D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王成忠
审判员 武庆才
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十八日
书记员 高军刚
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初134号
原告：黄昌元，男，1945年7月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
原告委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告黄昌元诉被告犍为县住房和城乡规划建设局（简称犍为住建局）其他行为一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄昌元的委托代理人王浩驰、张婧，被告犍为住建局的负责人李建修副局长及该局委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月13日，被告作出的《关于原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目红线范围内房屋征收的公告》（简称《征收公告》）载明包括以下内容：1.征收项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原四川省犍为糖厂（简称原犍为糖厂）国有土地上仁沐新高速项目红线范围内所涉房屋。3.征收方案（详见附件）。4.协议签订期限：按征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。5.征收部门为被告。6.房屋被征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日起60日内向乐山市人民政府提出行政复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。7.附件：原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目房屋征收补偿安置实施方案（简称《补偿方案》）。
原告黄昌元诉称：原告系原犍为糖厂职工，该厂为原告分配了福利房，原告在该房屋居住至今。原犍为糖厂破产清算时，未对原告居住的房屋进行清算。原告作为职工持有原犍为糖厂的股权，对登记在原犍为糖厂名下的房屋享有相应的权利。原告认为，《征收公告》作出征收的主体错误、认定事实错误、适用法律错误、程序违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《征收公告》，并由被告负担案件受理费。
被告犍为住建局辩称：1.原犍为糖厂依法破产后，除部分职工按照房改政策首次购买的57%房屋产权外，其余资产属于国有资产。2.虽然少数职工享有原犍为糖厂改制时的职工股权，但在该厂破产终结且依法注销后，职工股权就依法消失，职工对登记在原犍为糖厂名下的房屋不享有权利。3.原告在房屋征收红线范围内没有房屋产权，不是被征收房屋权利人，与征收行为没有利害关系。故，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年8月4日，被告向犍为县人民政府申请的犍住建〔2017〕133号《关于发布原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋征收决定的请示》（简称《请示》）载明：为确保原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋顺利征收，快速推进该县重大项目建设，被告初拟了《犍为县人民政府国有土地上房屋征收决定书（送审稿）》，请示县政府作出征收决定，由被告进行公告实施。
同年8月11日，犍为县人民政府作出的犍房征决字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定书》（简称《征收决定》）载明内容包括：1.建设项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋。3.征收部门为被告。4.安置地点：根据建设规划，在征收范围内就地安置。5.协议签订期限：以征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。6.房屋征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日60日内向乐山市人民政府提出复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。同年8月13日，被告作出《征收公告》。
认定上述事实有被告在举证期限内提交并经质证的《请示》《征收决定》《征收公告》等证据。
本院认为，根据被告提交的犍为县人民政府作出的《征收决定》与《征收公告》比较，虽然《征收公告》没有载明《征收决定》文号等内容，但《征收公告》涉及的公告事项实际与《征收决定》的主要内容一致，没有改变征收范围和征收目的（用途）等征收主要事项，故可以认定《征收公告》涉及的公告事项是《征收决定》的内容。被告发布的《征收公告》系征收决定的法定送达方式，只是将《征收决定》内容公告外化，属于单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人员，公告本身不创设新的权利义务，对原告权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
需要指出的是，《征收公告》附件《补偿方案》作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。《补偿方案》并非是对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对被征收人的权利义务产生实际影响，同样依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，裁定如下：
驳回原告黄昌元的起诉。
原告黄昌元预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 萌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第923号
原告上海美大精细化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人秦雪松，总经理。被告上海幸韵律服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗君明，负责人。本院在审理原告上海美大精细化工有限公司诉被告上海幸韵律服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年七月七日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)彬民初字第00467号
原告徐某某，男。
被告安徽三建工程有限公司西安分公司彬县职教中心项目部。
项目负责人，乔某。
被告安徽三建工程有限公司西安分公司。
法定代表人刘某某，系公司经理。
本院在审理徐某某与安徽三建工程有限公司西安分公司彬县职教中心项目部、徽三建工程有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费1390元，减半收取695元，由原告徐某某承担。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 呼醒宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第213号
原告付某某，医生，住吉林省长岭县。
被告范某某，个体工商户，住吉林省长岭县。
本院在审理原告付某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担775元；剩余775元由本院退还给原告。
审判员 陈世福
二〇一四年三月十二日
书记员 滕云龙
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执334号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人张军，男，生于1979年8月16日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第158号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡玉凡
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初527号
原告：张国发，男，生于1953年8月13日，住四川省青川县。
原告：李清，女，生于1956年1月9日，住四川省青川县。
原告：马小华，女，生于1988年5月22日，住四川省青川县。
原告：张子涵，女，生于2011年10月22日,住四川省青川县。
被告：青川县司法局。
住所地：青川县乔庄镇上坪。
法定代表人：朱吉宝，局长。
原告张国发、李清、马小华、张子涵与被告青川县司法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张国发、李清、马小华、张子涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国发、李清、马小华、张子涵撤回起诉处理。
审判员 杜刚
二〇一八年五月四日
书记员 陶媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1497号
罪犯陶鹏，男，1994年10月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月24日作出(2015)东一法刑初字第1150号刑事判决，以被告人陶鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省明康监狱因罪犯陶鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年生产记功，2017年2月获得改造积极分子（罚金3000元已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第01381号
原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道站前新区五岳广场，机构代码55677796-6。
法定代表人伍金辉，该公司董事长。
委托代理人李涛高，该公司职工。
被告蒋碧，女，1966年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告蒋碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉岳物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
审判员 田慧
二〇一五年八月十九日
书记员 王伟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初5436号
原告:李翠花，女，1972年1月出生，汉族，现住神木市
原告:高玉梅，女，1973年10月出生，汉族，现住神木市
原告:李军，男，1973年6月出生，汉族，现住神木市
原告:高毛俊，男，1955年12月出生，汉族，现住神木市
原告:高光强，男，1940年7月出生，汉族，现住神木市
上述五原告的委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。
上述五原告的委托诉讼代理人：纪亚娟，陕西秦北律师事务所实习律师。
被告:高兰财，男，1962年6月出生，汉族，现住神木市
被告：高军，男，1970年4月出生，汉族，现住神木市
被告：高世刚，男，1967年11月出生，汉族，现住神木市
原告李翠花、高玉梅、高毛俊、李军、高光强与被告高兰财、高军、高世刚合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、高毛俊，原告李翠花、高玉梅、高光强、李军、高毛俊的委托诉讼代理人王涛、纪亚娟，被告高兰财到庭参加了诉讼，被告高世刚、高军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠花、高玉梅、高毛俊、李军、高光强向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原告李翠花、高玉梅、高毛俊、李军、高光强和被告高兰财、高军、高世刚于2014年3月13日签订的《股权返还抵押借款协议》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月，三被告向原告借款500余万元。2013年9月，三被告因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，在侦查期间，在神木县处置非法集资工作领导小组办公室调解下，原、被告于2014年3月13日达成了《股权返还抵押借款协议》，协议约定：被告自愿将板定梁煤矿股金350万元返还款抵原告借款350万元，直至扣清为止，该协议解除；如煤矿出售或者转让时，其转让款一次性偿还原告借款。协议达成后，五原告在神木县处置非法集资工作领导小组办公室追缴三被告涉案资金兑付现金时，再未参与分配。神木县处置非法集资工作领导小组办公室也认可《股权返还抵押借款协议》，五原告在神木县处置非法集资工作领导小组办公室追缴三被告涉案资金兑付现金时，再未参与分配均予认可，刑事判决书也未将涉案借款列入非法吸收公众存款涉案资金。
原告李翠花、高玉梅、高毛俊、李军、高光强向法庭提交了以下证据：
一、借据7支，用以证明被告向原告借款405.645万元，原告的主张被告在板定梁煤矿股权收益优先偿还原告借款的事实基础存在。
二、《股权返还抵押借款协议》，用以证明被告自愿将其名下的板定梁煤矿股权350万元的收益优先偿还原告借款。
三、神木县处置非法集资工作领导小组办公室出具的《情况说明》，用以证明神木县处置非法集资工作领导小组办公室认可原被告之间签订的《股份返还抵押借款协议》，协议签订后，原告未参加被告涉非法吸收公众存款案件的现金分配。
四、《神木县人民法院刑事判决书》一份，用以证明原告未参加被告涉非法吸收公众存款案件的现金分配，也未将涉案借款认定为被告触犯非法吸收公众存款罪涉案资金，原告的诉请应得到保护。
被告高兰财辩称，原、被告在打非办的协调下达成股权返还抵押借款协议，达成协议时将板定梁煤矿350万股金返还款优先偿还原告欠款，返还完350万元后，股权返还款归被告所有。
经庭审质证，被告高兰财对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，三被告未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告向原告借款500余万元，截止本审法庭辩论终结时，被告仍欠原告李军30万元、高玉梅10万元、李翠花226万元、高光强35万元、高毛俊49万元，共计350万元。2013年9月，三被告因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，在侦查期间，在神木县处置非法集资工作领导小组办公室调解下，原、被告于2014年3月13日达成了《股权返还抵押借款协议》，协议约定：被告自愿将板定梁煤矿股金350万元返还款抵原告借款350万元，直至扣清为止，该协议解除；如煤矿出售或者转让时，其转让款一次性偿还原告借款。协议达成后，五原告在神木县处置非法集资工作领导小组办公室追缴三被告涉案资金兑付现金时，再未参与分配。被告高兰财认可原告在被告名下的板定梁煤矿股金350万元返还款中优先受偿。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。签订《股权返还抵押借款协议》的原、被告系平等的主体，具有相应的民事权利能力和行为能力，所约定的内容为双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
原告李翠花、高玉梅、高毛俊、李军、高光强与被告高兰财、高军、高世刚于2014年3月13日签订的《股权返还抵押借款协议》有效。
案件受理费17400元，由被告高兰财、高军、高世刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 江
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审26号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：苗希中，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人苗希中行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人苗希中下达了莱国土资罚字（2016）53号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除非法占用的603平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方25元罚款，罚款数额为15075元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）53号行政处罚决定书已依法送达给被执行人苗希中。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人苗希中必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）53号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王先德
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人杨月伦，中国农业银行股份有限公司通海县支行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南三海中正工贸有限公司，地址：通海县四街米冲，组织机构代码：69087590-3。
法定代表人纳润华，任总经理。
被执行人通海锦程刀具有限公司，地址：通海县纳古镇，组织机构代码：71345132-X。
法定代表人纳汝成，任董事长。
被执行人纳润华，男，1967年10月2日生，回族，农民，住通海县。
被执行人纳宗喜，男，1960年1月7日生，回族，农民，住通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南三海中正工贸有限公司、通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初454号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南三海中正工贸有限公司、通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币4900032.52元及利息（其中：2015年5月21日至2015年6月15日按本金5000000元、年利率6.3%计收，2015年6月16日至2015年10月13日按本金5000000元、年利率9.45%计收，2015年10月14日至2016年6月7日按本金4915800元、年利率9.45%计收，2015年6月8日至实际清偿日止按4900032.52元、年利率9.45%计算，已扣利息804.59元作相应扣减），并承担案件受理24490元、保全费1000元、执行费53880元。本案执行至今，被执行人云南三海中正工贸有限公司、通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜分文未履行。现因本案被执行人云南三海中正工贸有限公司、通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初454号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年二月二十日
书记员 期晓萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2987号
罪犯连庆武，男，1974年11月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)穗中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人连庆武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人��币三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出(2012)粤高法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯连庆武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯连庆武在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连庆武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年2月记功，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连庆武在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以��定确有悔改表现。但该罪犯被判处罚金300万，完全没有履行，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连庆武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3942号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市花园大街213号
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：陈洪斌，现住双城市。
���份证号码：×××（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告陈洪斌借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告陈洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈洪斌于2013年2月4日在原告处借款30,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2013年12月20日。到期后，被告陈洪斌未予还款，截止到2014年4月11日，被告陈洪斌欠原告借款本金30，000.00元及借款利息4,263.57元，合计人民币34,263.57元，诉讼费由被告陈洪斌负担。
被告陈洪斌未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，贷款日期是2013年2月4日，还款日期为2013年12月20日。贷款利率10.2%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告陈洪斌在原告处贷款30，000.00元，借款用途是种养，贷款日期是2013年2月4日，还款日期为2013年12月20日。贷款利率10.2%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告陈洪斌于2013年2月4日在原告借款30,000.00元，���定年利率10.2%，还款期限为2013年12月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2014年4月11日，被告陈洪斌欠原告借款本金30，000.00元及借款利息4,263.57元，合计人民币34,263.57元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告���求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息4，263.57元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈洪斌给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告陈洪斌给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息4,263.57元，利息自2013年2月4日起计算至2014年4月11日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币34,263.57元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费657.00元减半收取329.00元，由被告陈洪斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执682-1号
申请执行人：穆洪波，女，汉族，农民。
被执行人：图拉古日，男，蒙古族，牧民。
申请人穆洪波与图拉古日民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6920号民事判决书向被执行人图拉古日发出执行通知书，责令被执行人图拉古日履行（2015）阿鲁民初字第6920号民事判决书确定的给付义务，但被执行人图拉古日至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人图拉古日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人图拉古日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月十八日
书记员 于 志 辉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4444号
申请执行人:彭桂全,男,1968年8月13日出生,汉族,住四川省新津县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行彭桂全与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4917号
原告:重庆万事成汽车运输有限公司,住所地重庆市大渡口区九宫庙52-14号，统一社会信用代码91500104736594294F。
法定代表人闫其瑕，该公司董事长。
被告:李成林,男,1944年2月10日出生,汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告重庆万事成汽车运输有限公司与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万事成汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万事成汽车运输有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李成杨
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 潞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6068号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，系原告公司职员。
被告吴春华。
被告毕云霞。
原告中联重科股份有限公司诉被告吴春华、毕云霞追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《���高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龚 芳
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7320号
原告:李中明，男，汉族，1970年7月3日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告:李艳碧，男,汉族，1982年2月6日出生，居民，住涟水县。
原告李中明与被告李艳碧、丁霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告丁霞的起诉。原告李中明的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。被告李艳碧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2014年，被告因为生意周转需要向原告借款64000元，并出具了借条。后被告陆续归还了原告借款4000元，尚余60000元未还。原告经多次索款未果，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告李艳碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2014年12月3日，被告因为资金周转需要向原告借款64000元，并出具了借条，载明“借条今借到李中明人民币陆万肆仟元正64000.00元李艳碧2014.12.3”。被告并在借条中自己的姓名处加按手印。后被告陆续归还了借款4000元，余款60000元未能归还，原告经索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能归还全部借款，原告要求其归还借款60000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳碧于判决生效后十五日内归还原告李中明借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，均由被告李艳碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 汤爱平
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄双双
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3278号之一
原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾。
被告陶友田。
被告陶红明。
本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告陶友田、陶红明买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告恒天九五重工有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 维
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初83号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人肖来宝，男，1964年2月6日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。曾因犯盗窃罪，于1988年4月14日被本院判处有期徒刑一年。又因犯诈骗罪，分别于2007年2月14日、2008年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审。2017年1月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人肖来宝犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人肖来宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月2日20时许，被告人肖来宝醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇花园路虹兴小区门口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人肖来宝血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
归案后，被告人肖来宝如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人肖来宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖来宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人肖来宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、肖某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接警记录、照片、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖来宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人肖来宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖来宝有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖来宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年一月二十二日
书记员 滕欣欣
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保70号
申请人：王秀鑫，男，生于1998年09月，住四川省朝天区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 何艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2297号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人：毋维锋，男。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与毋维锋信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院做出的（2016）陕0104民初5183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向我院申请执行，执行标的为55126.85元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人已将（2016）陕0104民初5183号民事判决书自觉履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5183号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月七日
书记员 杨 欢
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执39号
申请执行人：胡霞云，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：操文革，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：凌小丽，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行胡霞云与操文革、凌小丽民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人操文革、凌小丽因外欠债务很多，目前无偿还能力。经向金融机构查询操文革、凌小丽的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十日
书记员 江 军
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初134号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地为安徽省黄山市祁门县上海花苑8幢205室。组织机构代码07873027-3。
法定代表人：程新啟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴穗平，该公司员工，委托权限系特别授权。
被告：李东霞，女，1976年11月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告李东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员汪一敏独任审理。本院审理过程中，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司以已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：
准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。
审判员 汪一敏
二〇一七年四月十一日
书记员 叶 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初4805号
原告：袁顺来，男，1956年9月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市玄济慧良建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区泉州北路18号A座304-1号（集中办公区）。
法定代表人：申建辉，经理。
被告：侯金桥，男，1963年1月18日生，汉族，住天津市武清区。
原告袁顺来与被告天津市玄济慧良建筑工程有限公司（以下简称玄济慧良公司）、侯金桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁顺来到庭参加了诉讼，被告玄济慧良公司及被告侯金桥经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
袁顺来向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告给付原告劳务费12800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告玄济慧良公司法定代表人申建辉与被告侯金桥系夫妻关系。2015年开始被告侯金桥找到原告为被告玄济慧良公司在武清区拆迁工地做后勤工作，期间拖欠原告工资未付，2017年1月20日被告侯金桥为原告出具欠条欠原告12800元工资，口头约定2017年5月1日前付清，由于被告逾期未付，原告因此提起诉讼。
玄济慧良公司未作答辩。
侯金桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年年底，原告经同村龚德海介绍到被告侯金桥位于武清区拆迁工地从事看守工地大门的工作，口头商定月工资1600元。被告侯金桥向原告说明该工地是以被告玄济慧良公司名义承包的，由被告侯金桥向原告发放工资至2014年5月份，自2014年6月1日至2015年5月1日未发放工资，期间原告曾于2014年8月1日至2014年9月3日未上班，被告侯金桥于2015年春节向原告支付工资3000元，上述工作时间原告应发而未发的工资数额为12800元。原告多次找被告侯金桥催要工资，被告侯金桥于2017年1月20日向原告出具欠据，确认拖欠工资的数额为12800元，其落款处记载“欠款人天津市玄济慧良建筑工程有限公司、侯金桥”，但并未加盖玄济慧良公司公章，欠据亦未载明具体给付时间，上述款项至今仍未给付。
本院认为，原告与被告侯金桥之间的劳务关系合法有效，原告已经按被告侯金桥指示提供了相关劳务，被告侯金桥即应当在合理时间内支付原告的劳务费，拖延拒付已经构成违约，应当承担本案民事责任。被告侯金桥虽然在欠据落款处记载了被告玄济慧良公司，但该公司未加盖公章进行确认，且原告无其他证据证明是受玄济慧良公司雇佣，因此对原告要求玄济慧良公司承担给付劳务费的请求本院不予支持，原告的劳务费应当由被告侯金桥履行给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金桥于本判决生效后三日内给付原告袁顺来劳务费12800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告侯金桥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈楠
附引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第1264号
原告中国农业银行股份有限公司任县支行，地址：任县光明街45号。
法定代表人：张锁青
委托代理人：刘国峰、檀玉峰，男，该行职工。
被告孙胜须，男，汉族，农民，任县。
被告孙义巧，男，现住河北省任县。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司任县支行诉被告孙胜须、孙义巧借款担保一案，因被告孙义巧已归还全部借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司任县支行于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司任县支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司任县支行撤回起诉。
本案受理费413元由原告中国农业银行股份有限公司任县支行承担。
审判员 刘凤坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈军强
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0323民初150号
原告：易波，男，1980年3月30日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：芦溪县建安工程有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇芥子路40号，统一社会信用代码91360323159222756A。
法定代表人：彭其耀。
原告易波与被告芦溪县建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告易波于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易波自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易波撤诉。
案件受理费15066元，减半收取计7533元，由原告易波负担。
审判员 刘 建
二〇一八年二月六日
书记员 李巍巍
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执125号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号
法定代表人王晓刚，职务公司董事长。
委托代理人祝祥峰，男，31岁。
被执行人张钟晨，男，50岁。
被执行人陈淑红，女，45岁。
被执行人张忠良，男，43岁。
被执行人张立艳，女，51岁。
本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与张钟晨、陈淑红、张忠良、张立艳借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年11月07日作出的(2016)黑0522民初725号民事判决书已经发生法律效力。权利人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司于2017年02月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人张钟晨、陈淑红、张忠良、张立艳协商和解，故撤回本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0522执129号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 超
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保23号
申请人：王友良，男，汉族，居民。
被申请人：蒙山旅游区柏林镇柘沟村村民委员会。
住所地：蒙山旅游区柏林镇柘沟村。
法定代表人：杨学恒,主任。
申请人王友良因农村土地承包合同纠纷一案于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙山旅游区柏林镇柘沟村村民委员会xxx，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人蒙山旅游区柏林镇柘沟村村民委员会xxx。二、查封申请人xxx。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年四月二十八日
书记员 康美霞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1742号
申请执行人：詹菊群，女，1979年1月18日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗贻生，男，1973年9月12日生，汉族，住连城县。
申请执行人詹菊群与被执行人罗贻生婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗贻生的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗贻生应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗贻生应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗贻生的银行存款或财产以23500.00元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 林家斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3387号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告陈江鲁。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈江鲁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初658号
原告：沙茹林，男，1946年10月6日出生，回族，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：米元爱，女，1963年11月1日出生，回族，住齐齐哈尔市。
原告沙茹林与被告米元爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙茹林（下称原告）委托代理人崔政文及被告米元爱（下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告米元爱给付原告借款本金50,000.00元，利息14,250.00元。事实与理由：2016年2月8日，被告向原告借款本金50.000.00元，并出具借条，双方约定月息1.5分，借款期限6个月。到期后，被告一直未归还此款。请法院判令被告偿还该借款及利息。
被告辩称，对欠款的事实无异议，但是现在没有固定收入，无能力偿还借款。每个月要还2000元的房贷，现在没有钱，什么时候有钱就还。
原告向本院提交了以下证据：1.借条，证明被告欠款的金额和事实。
被告未向本院提交证据。.
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原告提交的证据1，能够证明米元爱向原告借款未偿还的事实，予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日，被告在原告处借款本金50,000.00元，借款期限六个月，双方约定月利息1.5分，现被告尚欠原告本金50,000.00元，利息14,250.00元，共计64,250.00元至今未偿还。
本案属于民间借贷纠纷,原告提供的证据能够证明被告拖欠借款本息64,250.00元未偿还的事实，被告对借款本息无异议。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告米元爱应于本判决生效后十日内偿还原告沙茹林借款本息共计人民币64,250.00元。
如果被告米元爱未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406.00元，由被告米元爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 段泽军
二〇一七年五月四日
书记员 贺梦祎
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4144号之一
申请执行人：李某，女，1990年3月10日出生，汉族，住广州市萝岗区，。
被执行人：刘某，男，1988年8月7日出生，汉族，住广州市萝岗区，。
李某诉刘某婚姻家庭纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民一初字第1432号民事判决书,刘某应向原告李某支付本金55500元及利息。因刘某未按期履行上述金钱给付义务，根据李某的执行申请，本院于2016年12月16日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行申请人所主张的欠款给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后经申请，本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执4144号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈耀祺