洋浦经济开发区人民法院
p t ; ” > 判 决 书
(2017)琼9701刑初9号
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑事附带民事判决书
(2017)琼9701刑初9号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人符某1，男，1968年4月1日出生，汉族，住海南省，系被害人符某2之父。
刑事附带民事诉讼原告人符某3，男，1959年4月12日出生，汉族，住海南省，系被害人符某4之父。
刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1956年9月19日出生，汉族，住址同上，系被害人符某4之母。
特别授权诉讼代理人陈家健，儋州市那大法律事务所法律工作者。授权范围：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解��
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人万二良，男，1979年5月6日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化程度，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被洋浦经济开发区公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。
辩护人李���，海南林源律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区银桦路566号珠海报业大厦一楼圆厅。
法定代表人，陈英荣。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人万二良犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人符某1、附带民事诉讼原告人符某3、李某分别提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人在起诉时因信息错误，将鼎和财产保险股份有限公司海南分公司列为附带民事诉讼被告人，后申请将其变更为鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月4日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人万二良及其辩护人、附带民事诉讼原告人符某1、符某3、李��及其委托诉讼代理人陈家健到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称鼎和保险珠海公司）未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，海南洋浦经济开发区人民检察院以补充侦查为由申请延期审理一次，本院于2017年5月11日决定延期审理一个月，并于同年6月11日恢复审理。本案现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2016年9月5日晚23时55分许，被告人万二良驾驶车牌号为×××低速货车从儋州市雅兴镇前往洋浦经济开发区金海浆纸厂，在××区口时，与被害人符某2驾驶的一辆车牌号为×××的二轮摩托车相撞，致使符某2当场死亡，乘坐摩托车的被害人符某4受伤被送往医院抢救，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，万二良驾车逃离事故现场。经交通事故责任认定：万二良对本次事故负主要责任，符某2负次要责任，符某4无责任。
被告人万��良于2016年9月6日被民警抓获归案，如实供述了上述事实。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：1.书证：受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、购车保险发票及保险单、户籍注销证明、住院病案、死亡证明、常住人口信息、到案经过等；2.证人符某5、符某6、符某7的证言；3.被告人万二良的供述和辩解；4.鉴定意见：交通事故责任认定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、符某2死亡情况说明、车辆技术检验分析报告、司法鉴定意见书；5.现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片、检查笔录及照片；6.监控视频及照片。
公诉机关认为，被告人万二良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万二良到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；交通事故后逃逸，酌情从重处罚；建议判处其有期徒刑三年至五年。
附带民事诉讼原告人符某1要求判令附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿死亡赔偿金26356元/年×20年=527120元、丧葬费25294.5元、误工费5250元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计612664.5元；不足部分由被告万二良予以赔偿。
附带民事诉讼原告人符某3、李某要求判���附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿死亡赔偿金26356元/年×20年=527120元、丧葬费25294.5元、医疗费232585.95元、误工费53100元、护理费14700元、住院伙食补助费4900元、交通费10000元、陪护人住宿和伙食费5000元、精神损害抚慰金60000元，共计937700.45元；不足部分由被告人万二良予以赔偿。
各附带民事诉讼原告人还要求依法追究被告人万二良的刑事责任，并从重处罚；附带民事诉讼原告人认为：1.被告人万二良驾车在交叉路口超速闯红灯，造成交通事故后���车逃逸，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，应当认定万二良承担事故全部责任，本案中《道路交通事故责任认定书》认定万二良承担主要责任、符某2承担次要责任明显错误，应当重新认定责任；2.被告人万二良交通肇事致2人死亡且肇事后逃逸，情节特别恶劣，属情节加重犯，应当以交通肇事罪从重量刑处罚并赔偿原告人损失；3.附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司承保肇事车辆，根据最高法院关于审理交通事故损害赔偿若干问题的解释第十六条的规定，依法应当先行在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
附带民事诉讼代理人认为：1.根据相关法律，当事人逃逸的应该承担全部责任，事故责任认定书认定万二良承担主要责任明显不符合法律规定；2.关于赔偿项目和标准，应该以城市居民的标准赔偿。
附带民事诉讼原告人符某1就附带民事部分向法庭提供了下列证据：1.洋浦经济开发区公安局交通警察支队洋浦公交认字【2016】第00009号道路交通事故认定书，证明被害人符某2在事故中当场死亡的事实；2.居民户口簿、符某1、符某2的身份证复印件各一份，证明符某2系非农业家庭户口，常住洋浦经济开发区。
附带民事诉讼原告人符某3、李某就附带民事部分向法庭提供了下列证据：1.洋浦经济开发区公安局交通警察支队洋浦公交认字【2016】第00009号道路交通事故认定书，证明被害人符某4在交通事故中受伤，在该起事故中没有责任；2.海南西部中心医院住院病案复印件、医疗住院收费票据复印件、住院病人费用清单复印件，海口市人民医院住院病案复印件，证明被害人符某4在交通事故中受伤后在海南西部中心医院住院治疗10天，产生医疗费用75891.2元；在海口市人民医院住院治疗39天，产生医疗费用1596694.75元；3.居民户口簿、符某3、李某、符某4的身份证复印件各一份，证明符某4系非农业家庭户口，常住洋浦经济开发区。
被告人万二良当庭表示认罪，但认为被害方有闯红灯及醉驾行为，认为事故责任应当平分。
辩护人认为，被害人符某2在事故发生时无证驾驶，且有闯红灯的���为，应当承担事故的同等责任，如果万二良仅需承担同等责任则其不构成交通肇事罪。
辩护人对附带民事诉讼原告人符某1提出的死亡赔偿金、丧葬费无异议；对误工费、交通费、精神损害抚慰金有异议，对于交通费数额，认为可以根据实际情况由法庭酌定，关于精神损害抚慰金认为没有法律依据。
辩护人对附带民事诉讼原告人符某3、李某提出的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费无异议；对误工费、护理费、交通费、陪护人员住宿和伙食费、精神损害抚慰金有异议，对于误工费，原告人以六个人计算，计算了150天，不符合法律规定；护理费只能按护理人员一人计算，要求赔付两个护理人员费用不合理；对于交通费数额，认为可以根据实际情况由法庭酌定；关于陪护人的住宿及伙食费、精神损害抚慰金没有法律依据。
辩护人申请法庭调取事故发生时现场监控录像资料。经本院���系公诉机关补充证据材料，2017年5月24日，洋浦经济开发区公安局刑事侦查分局出具说明一份，万二良交通肇事逃逸案中案发现场南侧方位（被害人行驶方向）红绿灯状态的监控视频影像因时间久远无法调取。
被告人及辩护人未向法庭提供证据材料。
附带民事诉讼被告人鼎��保险股份有限公司珠海中心分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年9月5日晚23时55分许，被告人万二良无驾驶资格证驾驶一辆车牌号为×××的福达牌低速货车运载木头,从儋州市雅兴镇前往洋浦经济开发区海南金海浆纸厂。当车辆行驶至××区口时，万二良违反交通信号灯指示向左转弯通过路口,与被害人符某2(殁年23岁)无驾驶资格证驾驶并搭载被害人符某4（殁年21岁）的一辆车牌号为×××的五羊-
本田牌二轮摩托车相撞，致使符某2当场死亡，符某4受重伤，后被送医抢救无效于2016年10月25日死亡。事故发生后，万二良驾车逃离事故现场。经洋浦经济开发区公安局交通警察支队道路交通事故认定：万二良对本次事故负主要责任，符某2负次要责任，符某4无责任。
又查明，被害人符某4受伤后在海南西部中心医院住院10天，产生医疗费75891.2元，在海口市人民医院住院治疗39天，产生医疗费156694.75元。被告人万二良为×××号车辆在鼎和财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年3月8日零时起至2017年3月7日二���四时止。该车未投保机动车第三者责任商业保险。被害人符某4、符某2经常居住地在洋浦经济开发区，均系城镇居民。事故发生后，被告人亲属赔偿给附带民事诉讼原告人符某1人民币60000元，赔偿给附带民事诉讼原告人符某3、李某人民币90000元。海南省2016年城镇常住居民人均可支配收入为28453元/年，职工年平均工资为58406元。
上述事实有下列证据予以证实：
1.书证
（1）受理案件登记表，证实本案的来源。2016年9月6日0时2分许，洋浦经济开发区公安局接到报警称，在开源大道与控股大道交叉路口处发生一起交通事故，有两名男子和一辆摩托车被撞倒在地。民警赶到现场调查发现，其中一人经医护人员确认当场死亡，另一人受伤送往医院抢救。通过调取案发现场监控发现，是一辆车牌号为×××的拉木头的农用车和摩托车相撞所致。
（2）经洋浦经济开发区公安局交通警察支队提供的驾驶人信息查询结果单，证实：截止2016年11月3日，该队未查询到居民身份证号码：×××的持有人（即本案被告人万二良）已办理机动车驾驶证信息；符某2、符某4的准驾车型均为C1，没有摩托车驾驶资格。
（3）机动车信息查询结果单，证实车牌号为×××二轮摩托车的机动车所有人为符令秀。
（4）机动车交通事故责任强制保险单及发票联，证实被告人万二良在鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支行为车牌号为×××的福达ED184多功能拖拉机投保了交通事故责任强制险。保险期间自2016年3月8日起至2017年3月7日止。
（5）洋浦经济开发区公安局新都派出所提供的注销证明，证实符某2（身份证号码：×××）因死亡被注销户籍，死亡日期为2016年9月6日。
（6）洋浦经济开发区公安局刑事技术研究所出具的关于2016年9月5日符某2死亡情况说明及照片，证实该所经现场勘查并结合案情分析，认为符某2符合生前在交通事故中额面部受钝性外力作用致颅脑开放性损伤死亡。
（7）海南西部中心医院、海口市人民医院的住院病案、医疗票据和共鸣居委会出具的死亡证明，证实符某4于2016年9月5日晚12时发生交通事故，送医抢救无效于同年10月25日死亡。
（8）被害人符某2、符某4的户口薄、居民身份证复印件。
2.现场勘验��检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于××区口处，以及事故车辆、死者的现场情况。
3.鉴定意见
（1）海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心编号：2016年第3912号、第3913号道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见，证实经检验：车牌号为×××的福达牌FD4810CD型低速货车（识别代码：☆×××☆）的灯光系统、转向系统合格，制动系统不合格；车牌号为×××的五羊-
本田牌WH110T-6型两轮机动摩托车（车架号：☆×××☆）的灯光系统、制动系统因装置撞损后缺失无法判定，转向系统合格。
（2）安徽天��司法鉴定中心天正司鉴【2016】痕迹鉴字第143号痕迹司法鉴定意见书，证实经鉴定，×××号二轮摩托车前部偏右侧与×××号变型拖拉机右侧后部发生接触。
（3）安徽天正司法鉴定中心天正司鉴【2016】痕迹鉴字第330号痕迹司法鉴定意见书，证实经鉴定，×××号二轮摩托车的驾驶员为符某2。
（4）洋浦公交认字【2016】第00009号道路交通事故认定书，证实本案发生的主要原因是：被告人万二良违反交通信号灯造成的，后驾车逃逸；被害人符某2无摩托车驾驶证。认定万二良承担主要责任；符某2承担次要责任；符某4无责任。
4.视听资料、电子数据
监控��频及截图，证实案发经过。
5.证人证言
（1）证人符某5的证言，证实2016年9月5日23时许，他开搅拌车从泰坤搅拌站去白马井，从关口沿着开源大道行驶到第一个红绿灯三叉路口时，看到有辆摩托车躺在三岔路口方向路旁边，还有个人躺在摩托车旁边靠近高楼方向的一边。他没���看到肇事车辆。他就打110报警了。
（2）证人符某6（符某2之兄）的证言，证实他不同意对符某2的尸体进行解剖。
（3）证人符某7（符某4之姐）的证言，证实2016年9月6日符某4出车祸在西部中心医院抢救，9月16日因抢救不见效果转院至海口市人民医院继续治疗，10月25日凌晨3时许在医院抢救无效死亡。
6.被告人的供述与辩解
被告人万二良的供述与辩解，证实2016年9月5日晚，他驾驶车牌号为×××的六轮拖拉机在雅兴镇利乐村工地拉了一车木头往金海浆纸厂送，在当晚23时许，从洋浦大桥下来在一个三岔路口往厂方向拐的时候，见三岔路口的红绿灯���然是红灯，但是周围没有看到车，就怀着侥幸心理直接开车拐过去，刚走了两三米，就见关口那边距离他100多米有一辆摩托车开得很快向这边过来。因为他的车拉木头很重，刹车怕翻车就加油门想躲过去，但摩托车太快没躲过去。他看到摩托车直接撞在他的拖拉机的右后边的木头上了。他当时看到这种情况头一下蒙了，把车开出去十米左右，下车回来距离现场4米左右看到有一辆摩托车烂在地上，还有人躺在地上。他怕被当地人殴打、报复就直接驾驶拖拉机返回利乐村工地。在路上接到公安机关的电话，他告诉民警他的位置，民警见到他后就把他带到公安机关了。他没有驾驶证。
经审理查明本案的量刑事实如下：
被告人万二良出生于1979年5月6日，案发时年龄为37周岁；被告人万二良于2016年9月6日发生交通肇事后逃逸，次日被公安机关抓获，到案后如实供述其所犯罪行。案发后，被告人万二良的亲属赔偿给附带民事诉讼原告人符某1经济损失人民币60000元，赔偿给附带民事诉讼原告人符某3、李某经济损失人民币90000元。
上述事实有如下证据予以证实：
1.常住人口查询，证实被告人万二良的基本情况。
2.洋浦经济开发区公安局出具的到案经过，证实该局侦查人员于2016年9月6日在儋州市××镇将被告人万二良抓获。
3.赔偿事项有庭前会议笔录中各方当事人陈述为证。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且与本案事实相关联，证据之间能相互印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人符某1主张的各项损失，本院结合原告人的举证、被告方的质证意见，按照相关规定全面审查后，确认如下：
1.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十七条”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费按照海南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计29203元（58406元/年÷12个月×6个月），原告人主张25294.5元，本院予以认可。
2.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十九条”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，被害人符某2系城镇居民，死亡赔偿金应按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，按二十年计算，计569060元（28453元/年×20年），原告人主张527120元，本院予以认可。
3.误工费、交通费。原告人主张误工费5250元、交通费5000元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款”受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，附带民事诉讼原告人办理丧葬事宜会产生一定的误工损失和交通费用，鉴于其未就误工时间和收入状况提供证据，也未提供交通费票据，本院酌情确定误工费2000元、交通费1000元。
4.精神损害抚慰金。附带民事诉讼原告人原告人主张精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对原告人主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人符某1的各项损失为：丧葬费25294.5元、死亡赔偿金527120元、误工费2000元、交通费1000元，合计555414.5元。
附带民事诉讼原告人符某3、李某主张的各项损失，本院结合原告人的举证、被告方的质证意见，按照相关规定全面审查后，确认如下：
1.医疗费。被害人符某4受伤后在海南西部中心医院住院10天，产生医疗费75891.2元，在海口市人民医院住院治疗39天，产生医疗费156694.75元；医疗费损失共计232585.95元。被告方对医疗费用无异议，上述医疗费用票据真实合法，本院对医疗费数额予以支持。
2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十七条”丧葬费按��受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费按照海南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计29203元（58406元/年÷12个月×6个月），原告人主张25294.5.元，本院予以认可。
3.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十九条”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以��的，按五年计算”的规定，被害人符某2系城镇居民，死亡赔偿金应按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，按二十年计算，计569060元（28453元/年×20年），原告人主张527120元，本院予以认可。
4.护理费。被害人符某4在事故受伤后住院49天，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款、第二款”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工��，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本案中医疗机构未明确护理人员的人数，护理人员按一人确定，附带民事诉讼原告人未就护理人员收入状况提交证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定，根据2016年海南省统计年鉴居民服务修理和其他服务业年平均工资29606元÷365天×49天＝3974.5元。
5.住院伙食补助费。原告人主张住院伙食补助费4900元，被告方无异议，其要求的标准���数额也符合法律规定，本院予以支持。
6.误工费、交通费、陪护人住宿和伙食费。原告人主张误工费53100元、交通费10000元，陪护人住宿和伙食费5000元。附带民事诉讼原告人未就收入状况提供证据，本院酌情确定误工费为100元/天。被害人符某4受伤后住院49天，产生误工费4900元。另根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因附带民事诉讼原告人���就其误工时间提供证据，也未提供住宿费、交通费票据，鉴于其办理丧葬事宜会产生误工损失和交通、住宿费用，本院酌情确定误工费3000元、交通费2000元、住宿费1000元。
7.精神损害抚慰金。附带民事诉讼原告人原告人主张精神损害抚慰金60000元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款”对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对原告人主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人符某3、李某的各项损失为：医疗费232585.95元，丧葬费25294.5元、死亡赔偿金527120元、护理费3974.5元，住院伙食补助费4900元，误工费4900元（符某4）+3000元（亲属）=7900元、交通费2000元，住宿费1000元，合计804774.95元。
本院认为，被告人万二良驾驶机动车违反交通信号灯行驶而引发交通运��事故，致二人死亡，情节特别恶劣，并在发生交通运输事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万二良交通肇事时候逃逸，酌情从重处罚；被告人万二良到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人亲属在事故发生后分别赔偿给附带民事诉讼原告人部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的公安交通管理机关对事故责任认定不当，被告人万二良应负事故全部责任的意见，本院认为，《中华人民共和国道路安全交通法实施条例》第九十二条第一款规定：”发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”本案中，被告人万二良肇事后逃逸，本应承担全部责任，但本案被害人符某2未取得摩托车驾驶执照驾车上路，对事故的发生也有一定过错，可以减轻被告人的责任，应认定被告人承担事故的主要责任。关于辩护人认为被害人符某2无证驾驶，且有闯红灯的行为，应当承担事故的同等责任的意见，经查，现有证据无法确认被害人符某2在事故发生时有闯红灯的行为，对于其无证驾驶的行为，公安交通管理机关的事故责任书中已经确认。本院认为，公安交通管理机关的事故责任书对本起交通事故的责任划分是适当的，本院对其证明力予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担���偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”���规定，事故车辆×××号低速货车在附带民事诉讼被告人鼎和保险珠海公司处投保了机动车第三者责任强制保险，附带民事诉讼被告人鼎和保险珠海公司公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”附带民事诉讼原告人符某1损失占总损失（555414.5元+804774.95元=1360189.45元）的比例为40.83%（555414.5元÷1360189.45元≈40.83%），附带民事诉讼原告人符某3、李某的损失占总损失（1360189.45元）的比例为59.17%（804774.95元÷1360189.45元≈59.17%），被告鼎和保险珠海公司应在交强险限额内先行赔偿原告人符某148996元（120000元×40.83%＝48996元）���赔偿原告人符某3、李某71004元（120000元×59.17%＝71004元）。交强险赔偿后，原告人符某1尚余506418.5元未赔付，原告人符某3、李某尚余733770.95元未赔付。根据各方的过错比例，对于附带民事赔偿部分，本院确定被告人万二良应当承担80%的赔偿责任，被害人符某2应当承担20%的赔偿责任，被害人符某4无责任。对于原告人符某1的损失，被告人万二良应当赔偿405134.8元（506418.5元×80%＝405134.8元），其余20%的损失由符某1自行承担。对于原告人符某3、李某的损失，被告人万二良应当赔偿587016.76元（733770.95元×80%＝587016.76元），其余20%的损失因原告人符某3、李某已放弃追究符某2的继承人应承担责任的部分，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以认可。对于事故发生后被告人亲属赔偿给符某1的60000元和赔偿给符某3、李某的90000元，应当从被告人万二��的赔偿数额中分别扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、一百五十五条、一���五十七条的规定，判决如下：
一、被告人万二良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年4月5日止。）
二、刑事附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告符某1损失48996元、赔偿原告符某3、李某损失71004元。
三、被告人万二良于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人符某1损失345134.8元（已扣除预先赔付的60000元）、赔偿刑事附带民事诉讼原告人符某3、李某损失497016.76元（已扣除预先赔付的90000元）。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人符某1、刑事附带民事诉讼原告人符某3、李某的其他诉讼请求。
如刑事附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司、被告人万二良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长田立新
审判员林琳
人民陪审员陈诗珍
二〇一七年七月三十一日
法官助理王子良
书记员唐曦
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一��三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条”交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别
恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责��的；
（四）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或
者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿
金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交���事故，非机动车驾驶人、行人没有过','2018-10-03
07:44:43',0,'web',NULL),(37361673,'a9fb185b-f0f6-44de-b536-a90e014cabd8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"925\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）沪0118民初2910号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"a9fb185b-f0f6-44de-b536-a90e014cabd8\",\"案件名称\":\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与唐燕信用卡纠纷民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市青浦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"青浦区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530201600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与唐燕信用卡纠纷民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与唐燕信用卡纠纷民事裁定书
（2018）沪0118民初2910号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a9fb185b-f0f6-44de-b536-a90e014cabd8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与唐燕信用卡纠纷民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）沪0118民初2910号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市青浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"925\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市青浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-02-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与唐燕信用卡纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\