wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人��法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执495号之一
申请执行人:张某,女性,汉族。
被执行人:马某,女性,汉族。
本院在执行张某与马某房屋租赁合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终558号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2262号民事判决第一项即，解除原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）马某签订的《商铺租赁合同书》；第三项即，驳回被告（反诉原告）马某的其他反诉诉讼请求。二、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2262号民事判决第二项即，驳回原告（反诉被告）张某的其他诉讼请求。三、被上诉人马���于本判决生效后十日内一次性给付张某8000元。一审案件受理费1623元（其中本诉受理费1573元，反诉受理费50元），二审案件受理费1573元，合计3196元，由上诉人张某承担2786元，由上诉人马某承担410元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人8000元及迟延履行期间债务利息340元（暂时计算至2018年2月5日）。并承担案件受理费410元。本案执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某银行存款8800元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胥保良
二〇一八年二月五日
书记员 严宝珍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初3490号
原告：朱墨英，男，44岁。
被告：刘来，男，49岁。
被告：吴国胜，男，36岁。
原告朱墨英与被告刘来、吴��胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱墨英、被告吴国胜到庭参加诉讼，被告刘来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱墨英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告互负连带责任立即偿还欠款20,000元并依法支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告刘来以缺少资金周转为由，并由被告吴国胜担保，向原告借款20,000元，并为原告出具借据一张，双方未约定借款期限及利息。此款经原告多次催要，二被告拖欠至今未还。
被告刘来未答辩。
被告吴国胜辩称：欠款情况属实，我有担保义务，但刘来没让我替他还钱，所以我不能还钱。
本院认为，原、被告借款合同、担保合同合法有效。被告刘来未及时偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。被告吴国胜作为担保人，未尽到担保义务，对该借款依法负有连带清偿的民事责任。
被告刘来经本院合法传唤，未答辩也未到庭参加诉讼，属其自行放弃其诉讼权利，不影响人民法院作出判决。
综上、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一���被告刘来于本判决生效后五日内偿还所欠原告朱墨英借款20,000元；并自2017年8月1日起按照年利率6%计算支付原告借款20,000元的利息至欠款还清之日止；
二、被告吴国胜对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘来、吴国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈星
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马骥
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0822执1473号
申请执行人梁成富，男，1954年4月9日出生。
被执行人侯玉琼，女，1965年7月29日出生。
被执行人焦作市胜大饲料有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人:周长江，公司董事长。
本院在执行申请人梁成富与被执行人侯玉琼、焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人侯玉琼、焦作市胜大饲料有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯玉琼、焦作市胜大饲料有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 贺晓燕
二○一八年元月九日
书记员 葛琳琳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1218号
原告：王明德，男，汉族，生于1933年6月11日，住四川省平昌县。
原告：刘光先，女，汉族，生于1939年11月7日，住四川省平昌县，��王明德之妻。
原告：王元京，男，汉族，生于1998年10月30日，住四川省平昌县，系王明德之孙。
原告王明德、刘光先、王元京共同委托代理人（特别授权）：何文林，四川万明律师事务所律师。
被告：何荣（何朝廷），男，汉族，生于1985年6月20日，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
本院立案受理原告王明德、刘光先、王元京诉被告何荣民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明德、刘光先、王元京共同委托代理人何文林、被告何荣及其委托代理人陈栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明德、刘光先、王元京诉称：原告王元京之父王某于2013年7月1日因交通事故死亡。王某生前于2011年7月7日借给被告现金100000元，经多次催收无果，现请求被告立即偿还借款100000元。
被告何荣辩称：借款属实，但该借款已全部偿还了的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王明德、刘光先、王元京为支持自己的诉讼主张，提交的证据有：
1、王明德、刘光先、王元京身份证复印件及何荣户籍证明各1份。旨在证明原、被告双方主体适格。
2、王某户籍注销证明复印件1份。旨在证明王某于2013年7月1日因交通事故死亡。
3、缓交诉讼费申请书1份。旨在证明原告王明德、刘光先系王某之生父母，原告王元京系王某之子。
4、借条原件1份。旨在证明被告何荣于2011年7月7日在王某处借款属实。
被告何荣对原告所举证据无异议。
本合议庭认为，原告所举证据来源合法，内容真实，且被告何荣对原告所举证据无异议，予以采信。
被告何荣为支持自己的答辩主张，提交的证据有：
1、2012年12月26日工商银行个人业务凭证1份。旨在证明被告何荣于2012年12月26日向王某转款50500元，用于偿还该借款50000元和另一笔小额借款500元。
2、2013年2月17日工商银行个人业务凭证1份。旨在证明被告何荣于2013年2月17日向王某的驾驶员冯小忠转款49990元，用于偿还借���。
3、王某在岳强处借款借条复印件1份。旨在证明王某于2012年在岳强处借款500000元，其中一部分是被告何荣的，王某该借款至今未偿还，被告何荣在王某处的借款已偿还了的。
4、情况说明书1份。旨在证明被告何荣与王某都是平昌“金锣湾”项目合伙人，被告在王某处的借款已偿还。
原告王明德、刘光先、王元京对被告何荣所举1、2号证据真实性无异议，对其证明目的有异议。质证认为被告所举3、4号证据不能达到其举证目的。
本合议庭认为，被告何荣所举1、2号证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；被告所举3、4号证据与本案不具关联性，不予采信。
根据原、被告举证质证，结合庭审调查，查明以下案件事实：王某生前与被告何荣是朋友关系，2011年7月7日，被告何荣在王某处借现金100000元用于生意上资金周转，被告何荣向王某书立了借条，借条内容为“借条今借到王某现金100000.00元，大写（拾万园整）。何荣2011.7.7”。双方未约定利息和还款期限。2012年12月26日，被告何荣在工商银行平昌县支行向王某转款50500元，2013年2月17日，被告何荣在工商银行平昌县支行向冯小忠转款49990元。2013年7月1日，王某从成都回平昌，邀请被告何荣帮忙开车，因在途中发生交通事故，致王某死亡。原告王明德、刘光先、王元京于2018年4月诉讼来院，请求被告何荣立即偿还借款100000元并承担诉讼费用。
本案争议焦点是被告何荣在工商银行平昌县支行向王某、冯小忠���转款是不是用于偿还借款？被告何荣辩称在工商银行平昌县支行向王某和冯小忠的转款是用于偿还在王某处的借款。原告认为该转款不能证明是偿还借款。本院认为，被告何荣于2011年7月7日在王某处借款100000元后，于2012年12月26日向王某转款50500元，原告虽然认为不能证明是偿还借款，但是原告未举证证明被告何荣与王某之间存在其他经济往来，对被告何荣辩称该款是用于偿还借款中的50000元及另一笔借款500元的辩解理由，予以支持。关于被告何荣2013年2月17日向冯小忠转款499990元是否用于偿还借款的问题，因冯小忠系案外人，被告何荣无证据证明该款是王某要求何荣转入该指定帐户的，被告也无证据证明该款是王某所用，因此，对被告辩称转入冯小忠帐户中的49990元是用于偿还借款的辩解理由，不予支持。被告何荣在王某处借现金100000元，事实清楚，证据充分。王��因交通事故死亡后，原告王明德、刘光先、王元京作为王某的法定继承人，主张被告何荣偿还该借款，于法有据，应予以支持。被告何荣已偿还的部分，应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告何荣于本判决生效后三十日内偿还原告王明德、刘光先、王元京借款50000元。
二、驳回原告王明德、刘光先、王元京的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告何荣承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 王心会
人民陪审员 陈明珍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 罗小利
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初986号
原告张晓宁，女，汉族，住三原县，村民。
委托代理人郭建宏，男，汉族，住三原县，村民，系原告之夫。特别授权。
被告陕西达利食品有限公司。
住所地陕西省咸阳市三原县食品工业园。
法定代表人许世辉。
本院在审理张晓宁与陕西达利食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本案原、被告均不服三原县劳动人事争议仲裁委员会2018年4月17日作出的三劳人仲案字（2018）第02号裁决书，张晓宁于2018年5月2日诉讼本院，陕西达利食品有限公司亦于2018年4月24日向本院提起诉讼（（2018）陕0422民初960号案件）。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现冯晓宁以本案应并入另案审理为由申请撤回诉讼，本院予以准许，现裁定如下:
一、本案并入（2018）陕0422民初960号案件审理，冯晓宁与陕西达利食品有限公司互为原告和被告；
二、准许冯晓宁撤回起诉。
审判员 陈楠
二〇一八年五月三十一日
书记员 王丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条
劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执250号
申请执行人:孟梅英,女,1962年3月29日出生,汉族,住福建省三明市三元区。
被执行人:赖爱华，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人:黄快河，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人孟梅英与被执行人赖爱华、黄快河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）闽0504民初1243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟梅英因被执行人赖爱华、黄快河未履行偿还借款本金187767元及支付相应利息的义务，于2017年2月23日向本院申请强制执行。2017年7月21日,申请执行人孟梅英已领取被执行人黄快河房产拍卖款140000元。
本案在执行过程中，经再对被执行人赖爱华、黄快河的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖爱华、黄快河有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年九月六日
书记员 许明远
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初59号
申请保全人（原告）：唐文林，男，汉族，生于1967年2月3日，住四川省南充市高坪区螺溪镇对鹅坝村7组33号。
被保全人（被告）：李兴路，男，汉族，生于1968年3月9日，住江苏省徐州市云龙区引洪路6号南楼5单元303室。
被保全人（被告）：黄娟，女，汉族，生于1969年9月14日，住江苏省徐州市沈孟公路琵琶花园11#-4-502。
本院在审理原告唐文林诉被告李兴路、黄娟买卖合同纠纷一案中，申请保全人唐文林于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黄娟的财产在价值150万元以内予以查封。担保人王泓月以其所有的位于四川省南充市顺庆区驻春路10号3幢1单元3层3号房屋提供担保。
本院认为，保全申请人唐文林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人黄娟所有的位于江苏省徐州市铜沛街61房屋（所有权证号：63828）、位于江苏省徐州市沈孟公路琵琶花园11#-4-502房屋及地下室（所有权证号：106866）在价值150万元以内予以查封。查封期限为3年。
二、对担保人王泓月所有的位于四川省南充市顺庆区驻春路10号3幢1单元3层3号住房一套（房产证号：南监字第××号）予以查封。查封期限为3年。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 燕
人民陪审员 程运刚
人民陪审员 谢茂军
二〇一八年一月五日
书 记 员 何显宽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0681民初424号
原告吴新斌，男，1970年11月3日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告刘传贤，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，现住凤城市红旗镇。
被告吴多鹏，男，1961年1月1日出生，满族，农民，现住凤城市红旗镇。
原告吴新斌与被告刘传贤、吴多鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德庆、被告刘传贤、被告吴多鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告刘传贤找原告雇几个技工为其修建鸡棚。按照被告刘传贤的要求，原告等14人为被告刘传贤修建鸡棚。被告刘传贤给付原告劳动报酬30000元，尚欠32000元未给付。后被告刘传贤称是与被告吴多鹏合伙建棚，被告吴多鹏于2016年1月29日为原告出具欠据一份。现请求判令被告立即给付原告人工费32000元。
被告刘传贤辩称，涉案人工费是被告吴多鹏所欠，与其无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告吴多鹏辩称，同意偿还涉案人工费，但暂无偿还能力。
经审理查明，原告为被告吴多鹏修建鸡棚，被告吴多鹏欠原告劳动报酬30000元，并于2016年1月29日为原告出具欠据一份，欠据上加盖凤城市东旭实业有限公司公章。欠据载明：“吴多鹏欠合隆吴新斌领班建鸡棚部分工程款，另付利息2000元，付款总额32000元，2016年12月31日之前结清。欠款人：吴多鹏。”此款后经原告催要，被告吴多鹏至今未给付。
另查，被告吴多鹏系凤城市东旭实业有限公司法定代表人。本案在审理过程中，经本院释明，原告明确表示不起诉凤城市东旭实业有限公司，只起诉被告吴多鹏个人，被告吴多鹏亦认可涉案债务由其个人财产进行偿还。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告吴多鹏完成了劳务工作，被告吴多鹏应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告吴多鹏认可另付原告利息2000元，本院予以准许。原告诉称涉案鸡棚是由二被告合伙修建，但未提供证据予以证实，且被告刘传贤又不予认可，故原告请求被告刘传贤共同给付原告劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴多鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴新斌劳动报酬及利息32000元；
二、驳回原告吴新斌的其他诉讼请求。
如果被告吴多鹏未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴多鹏承担。此款原告已预交，被告吴多鹏于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐晓飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2452号
原告：南京惠国装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区广洋村金家圩69号-17。
法定代表人：於丙齐，总经理。
委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
被告：朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：傅建兵，男，1974年4月4日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：张新荣，男，1962年2月10日生，汉族，住南京市高淳区。
原告南京惠国装饰工程有限公司（以下简称惠国公司）与被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、朱国文、傅建兵、张新荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告惠国公司诉称，2014年5月27日原告与被告圣丰公司、朱国文签订《合同书》一份，约定被告圣丰公司承建的位于下关区大庙村地块经济适用房项目中的空调栏杆、窗户栏杆等工程由原告以包工包料的方式承建。合同签订后，原告依约组织工人进场施工，并如期按质按量完成工程量。后原告与被告傅建兵、张新荣进行结算，签订《���苏圣丰建设有限公司班组结算单》确认总工程款为177144.80元。四被告仅支付60000元，余款117144.80元经原告多次催要，四被告一直拖延未付。故原告诉至法院，请求判令被告连带支付拖欠工程款117144.80元并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告惠国公司与被告圣丰公司、朱国文签订的是建设工程施工合同。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中工程所在地位于南京市。因此，应由鼓楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第二十八条之规定，裁定如下:
本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王琦芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱 颖
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执93号之一
申请执行人:孟某,女性。
被执行人:咸阳市秦都区派伊消毒用品销售部,住所地：咸阳市秦都区新华大厦7楼710号。组织机构代码：610402625006959。
经营者：宁某,男性。
本院在执行孟某与咸阳市秦都区派伊消毒用品销售部劳动争议纠纷一案中，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1735号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：原告咸阳市秦都区派伊消毒用品销售部于本判决生效之日起十日内支付被告孟某延长工作时间加班工资16038元、带薪年休假工资735.63元，以上共计16773.63元。诉讼费10元，由原、被告各半负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付延长工作时间加班工资16038元、带薪年休假工资735.63元，以上共计16773.63元。及迟延履行期间的债务利息302元。并承担诉讼费5元，执行费151元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区派伊消毒用品销售部，宁某名下银行存款17231.63元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 严宝珍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执2943号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月五日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2409号
原告：林惠文，男，1963年4月14日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：张秀彬，女，1974年7月10日出生，汉族，住霞浦县。
原告林惠文与被告张秀彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠文及其委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜，被告张秀彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林惠文向本院提出诉讼请求：1、判令张秀彬赔偿林惠文财产损失23737元；2、评估费2000元由张秀彬承担。事实与理由：2017年6月21日15时许，张秀彬安装于霞浦县松港街道山河路121号锦绣山河2-302室房屋外墙的空气能热水器水箱砸落至林惠文所有的霞浦县小阳台的洗衣池致水管破裂。大量水漫入林惠文家中，致其家中地板家具浸泡损坏。事发时，双方家均无人在家，未及时处置突发事故。16时30分左右，林惠文妻子、张秀彬及其儿子回家后，清理积水至19时才清理完毕。本次事故造成林惠文房屋内包括地板（金刚板）、房门（三个）、衣橱（三个）、床（两张）、壁橱、背景墙、洗衣池、小平台上的搭盖物等物品浸泡损坏，经评估损失达23737元。因协商未果，请求依法判决张秀彬赔偿损失。
张秀彬辩称，空气能热水器水箱砸落的区域为小区公共区域，林惠文自行在公共区域安装洗衣池及水管，并将与公共区域相联的窗户改建为落地门，导致其房屋因水管被空气能热水器砸坏进水，加之当时暴雨天气原因，林惠文对损失负有过错。林惠文的房屋家具及地板在本起事故之前已经被水浸泡损坏过一次，相应损失比例应由林惠文自行承担。
本案经审理认定事实如下：2017年6月21日15时许，张秀彬安装于霞浦县松港街道山河路121号锦绣山河2-302室房屋外墙的空气能热水器水箱坠落至林惠文所有的霞浦县屋外致墙上水管破裂，大量水漫入林惠文家中，其家中地板家具因此浸泡损坏。事发时，双方家均无人在家，未及时处置突发事故。2017年9月15日，经本院委托宁德市闽宁价格认证评估有限公司评估认定（闽宁估价【2017】物损第318号），林惠文损坏物品重置价格评估为33910元，评估人员考虑到物品使用年限、现况等因素后，综合成新率为70%，按照重置成本计算，霞浦县松港街道山河路121号锦绣山河2-202室受损财物于事故前的评估值=重置价×成新率=33910元×70%=23737元。
本院认为，张秀彬所有的安装于外墙的空气能热水器水箱因未牢固安装发生坠落，张秀彬对此负有过错，因此造成损害，张秀彬应予赔偿。张秀彬主张林惠文改建并降低窗台高度及天气等与损害有因果关系，应减轻其责任。本起事故系因悬挂物发生坠落造成损害，使用人对坠落负有管理义务，而作为受害人林惠文对楼上空气能热水器坠落、水管破裂致屋中浸水受损不具预见性，张秀彬不能证明林惠文对事故负有过错，张秀彬主张减轻责任缺乏依据，不予支持。林惠文损失已经宁德市闽宁价格认证评估有限公司评估认定，该鉴定程序合法、内容客观，张秀彬主张林惠文家中受损物在本起事故前已经受损，鉴定已将使用损耗综合成新率，确定受损物事故发生前的评估值，在双方未提相反证据的情形下，其意见应当予以采信，可确定林惠文因本起事故造成的损失为23737元。综上，林惠文主张坠落物所有人张秀彬赔偿其因坠落物坠落造成的损失23737元，符合法律规定，可予支持。林惠文因物损评估支付评估费2000元，属于必要合理的开支，其要求张秀彬承担，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条及《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、张秀彬应于本判决生效后十日内赔偿林惠文损失23737元。
二、张秀彬应于本判决生效后十日内赔偿林惠文评估费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，适用简易程序减半收取为222元，由张秀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月十日
书记员 李玉琼
附注：一、主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初920号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某和被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2013年2月19日自愿登记结婚。婚后生一女孩张某某。我与被告婚初感情尚可，但因家庭生活琐事被告曾于2014年起诉与我离婚，经法院判决不准离婚后，我们的夫妻感情和好且又共同生活一年多。2015年又因家庭琐事与被告生气打架，现被告回娘家居住与我分居至今，我们的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告给付子女抚养费。
被告王某辩称，一、我同意离婚。我们结婚后因为家庭琐事经常口角打架，特别是我生了女孩后原告对我非常冷漠，对我不管不问，找茬打架。2014年我起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，原告对我及家人承认了错误，表示以后不再打我。我回去后一年多原告又找茬打我并将我赶出家门，现我们夫妻感情已经破裂，我同意离婚。二、原告要求抚养我女儿我表示同意，我可以支付抚养费，但我对我女儿有探望权。三、我婚前有个人财产电脑一部、电视机一台、自吸水泵一台、电风扇一台、行李两套均在原告家中，应判归我所有。四、原告向来不向家里交工资，其每月工资5000.00元，申请法院查清事实后按夫妻共同财产分割，夫妻共同债务15000.00（光大银行卡欠款）由双方共同偿还。
经审理查明，原告张某与被告王某自由恋爱后于2013年2月19日登记结婚，婚后生一女孩张某某。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事生气吵架，王某诉至本院，请求与原告张某离婚，连山区法院于2014年3月25日以（2014）连钢民初字00032号民事判决书，判决王某欢与张某不准离婚。张某与王某又开始共同生活，2015年10月17日，原告张某与被告王某又因家庭琐事生气打架，被告王某离家，到外打工，与原告张某分居至今。2015年12月30日，被告王某用自己名下的中国光大银行锦州分行信用卡（卡号为6226500006529345）透支15000.00元，用其中5588.00元购买了一部苹果手机，用其中1600.00元给原告父亲买了一部三星手机，借给李某2000.00元，借给才某3000.00元（已归还1500.00元，剩余1500.00元），其余款项用于夫妻共同生活。在庭审中原、被告双方约定，借给李某的2000.00元债权归原告所有，借给才某的1500.00元债权归被告所有；王某名下中国光大银行锦州分行信用卡（卡号为6226500006529345）透支15000.00元由原、被告双方平均承担。被告婚前有个人财产组装电脑一台，康佳牌液晶电视机一台，自吸水泵一台，电风扇一台，行李两套。原告要求婚生女张某某由其抚养，被告表示同意，每月可以给付300.00元抚养费。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记表、光大银行卡交易明细、（2014）连钢民初字00032号民事判决书等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，被告于2014年曾以夫妻感情破裂为由要求与原告离婚，经本院判决不准离婚后双方和好并共同生活，共同生活期间双方又因为家庭琐事生气打架。现原告、被告以夫妻感情破裂为由自愿离婚，应准予。原告要求婚生女张某某由其抚养，被告每月支付抚养费600.00元，被告同意婚生女张某某由原告抚养，但每月只能支付300.00元抚养费，因此婚生女可由原告抚养。考虑到本地实际的生活支出，被告每月支付300.00元抚养费为宜。被告主张婚前有个人财产组装电脑一台，康佳牌液晶电视机一台，自吸水泵一台，电风扇一台，行李两套因由被告母亲在被告婚前为被告购买，应当认定为被告婚前个人财产，归被告所有。本案审理过程中双方对于被告王某用自己名下的中国光大银行锦州分行卡（卡号为6226500006529345）透支15000.00元及该款的支出方式均无异议，并表示愿意共同承担该债务各7500.00元。因该信用卡登记在王家欢名下，应由原告张某将7500.00元支付给被告王某,再由被告王某偿还给中国光大银行锦州分行。在庭审中原被告双方表示，借给李某的2000.00元债权归原告所有，借给才某的1500.00元债权归被告所有，双方的约定不违反法律的规定，本院予以支持。被告称原告每月有5000.00元工资，要求对工资存款按夫妻共同财产分割，因被告未提供相关证据予以证明原告有存款，因此，对于被告分割工资的请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第四十一条判决如下：
一、判决原告张某与被告王某离婚。
二、婚生女张某某由原告抚养，被告王某从2016年6月13日起每月支付抚养费300.00元至婚生女张某某年满18周岁止。
三、组装电脑一台，康佳牌液晶电视机一台，自吸水泵一台，电风扇一台，行李两套归被告王某所有。
四、中国光大银行信用卡（卡号为6226500006529345）透支款债务原告张某承担7500.00元，被告王某承担7500.00元,张某承担的7500.00元于本判决生效之日起3日内给付被告王某。
五、李某欠原被告债权2000.00元归原告张某所有，才某欠原被告债权1500.00元归被告王某所有。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一六年六月十三日
书记员 孟莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0225民初1051号
原告：曲某，女，1986年5月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。现住大庆市萨尔图区。
被告：邵某，男，1987年3月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。现住大庆市萨尔图区。
原告曲某与被告邵某离婚纠纷一案。本院立案后，因被告同意与原告去民政局离婚，原告曲某于2018年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王喜亮
二〇一八年四月三日
书记员 赵秀娟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1889号之二
申请执行人:重庆龙文实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路2号，组织机构代码62200103-2。
法定代表人刘红，该公司董事长。
被执行人：重庆中实实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园芙蓉路8号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y8L5E。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
被执行人：重庆荟龙园酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双北街138号1幢2-2，统一社会信用代码91500112062894142N。
法定代表人陶利，该公司总经理。
本院在办理重庆龙文实业（集团）有限公司申请执行重庆中实实业（集团）有限公司、重庆荟龙园酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0104执1889号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曾维娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初404号
原告：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴亚军。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告:郭亚洲，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市振丰粮油有限公司与被告郭亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序。
本案在审理过程中，因被告郭亚洲无法送达民事诉状、开庭传票等。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保250号
申请人滨州滨海皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人浙江省瓯海对外贸易公司，住所地：浙江省温州市。
被申请人温州金州集团有限公司，住所地：浙江省温州市。
申请人滨州滨海皮业有限公司与被申请人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人3520000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司3520000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年七月二十八日
书记员 郝志飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终202号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓龙，男，小学文化，农民，住会泽县。曾因犯故意伤害罪，于2008年10月21日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2011年8月15日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2012年6月7日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年10月28日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2016年3月2日被昆明西山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人黄晓龙涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）云0302刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人黄晓龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年月日，依法公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员付丽萍出庭履行职务，原审被告人黄晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，1、2016年9月19日14时许，被告人黄晓龙伙同“小红”（身份不详）在昆明市五华区璟馨小区F幢1单元楼道内，将被害人王某1停放于此处的一辆价值人民币2400元的雅迪牌电动自行车盗走。2、2016年10月5日18时许，被告人黄晓龙伙同“小红”在曲靖市麒麟区官坡寺50号楼下，将被害人肖某停放于此处的一辆价值4073元的台铃牌电动自行车盗走。3、2016年10月15日10时许，被告人黄晓龙伙同“小红”在曲靖市麒麟区麒麟嘉城沃某公交车站旁，将被害人董某停放于此处的一辆价值人民币4380元的绿佳牌电动自行车盗走。案发后，被盗绿佳牌电动自行车已被追回退赔被害人。
上述事实有经一审庭审质证、认证的书证、证人证言、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人黄晓龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，被告人系主犯。被告人有多次犯罪前科，并且在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯。根据被告人黄晓龙的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人黄晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人黄晓龙上诉称，其与同案犯“小红”不应分主从，绿佳牌电动车已返还失主，未给被害人造成经济损失，原判量刑过重。庭审中，原审被告人黄晓龙辩称，其未参与2016年9月19日与“小红”共同盗窃。
经审理查明，原审被告人黄晓龙于2016年9月19日、2016年10月5日、2016年10月15日，三次盗窃他人财物共计价值人民币10853元的事实，有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄晓龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。原审被告人黄晓龙因盗窃犯罪多次被判刑，仍不思悔改，且在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯。依法应当从重处罚。原审被告人黄晓龙在共同盗窃中，起主要作用，系主犯，至于同案犯在共同犯罪中是否也起到主要作用，不影响对原审被告人黄晓龙的定罪量刑；关于被盗绿佳牌电动自行车已被追回退赔被害人的事实，一审已经认定。故原审被告人黄晓龙的上诉称原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。二审庭审中，原审被告人黄晓龙称其未参与2016年9月19日与“小红”共同盗窃，根据监控照片及黄晓龙的供述能够证明其参与了此次盗窃行为，故其辩解不能成立。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：黄汐滨
审判员 ： 柏 桦
审判员 ： 刘 斌
二?一七年五月二十八日
法官助理：周楠
书记员：唐燕清
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初4209号
原告：齐朋岳，男，51岁。
被告：孙福力，男，51岁。
原告齐朋岳与被告孙福力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐朋岳到庭参加诉讼，被告孙福力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告齐朋岳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款10,000元及利息15,000元，合计25,000元，庭审中，原告要求从借款逾期之日起按法律规定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系亲属关系。2012年11月29日，被告以资金周转为由，在我处借款人民币10,000元，并出具借据一张。后我多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告孙福力未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供由被告出具的借条一张,主要内容为借款时间2012年11月29日，借款金额10,000元，借款期限至2013年5月29日，未约定利息。被告孙福力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的由被告书写的借条，该借条载明借款时间、借款金额、还款时间，该证据应予认定原、被告间形成了民间借贷的法律关系，被告作为借款人未按约定还款，属违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。双方在借款时未约定利息，原告请求自借款逾期之日起按法律规定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙福力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙福力于本判决生效后十日内偿还原告齐朋岳借款本金10,000元，并自2013年5月30日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告孙福力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈星
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马骥
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初914号
原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会，住所地石家庄市某某区某某乡某某村。
法定代表人齐某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会与被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会负担25元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 龙
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保54号
申请人：张模,男,汉族，生于1952年8月20日,四川省营山县人，住成都市双流区。
被申请人：罗全,男,汉族，生于1978年9月5日,四川省营山县人，住营山县。
申请人张模因民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人的汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人罗全名下的川Ａ×××××奔驰牌小型越野车一辆予以查封。查封期限为两年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗苑瑜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终1174号
上诉人（原审被告）高兴中，男，1970年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨运豹，男，1969年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）胡浩，男，1980年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。
上诉人高兴中因与被上诉人胡浩合伙协议纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高兴中于2018年5月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高兴中自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人高兴中撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费51000元，减半收取25500元，由上诉人高兴中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 张 杰
审判员 任明乐
二〇一八年五月二十日
书记员 张 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10453号
原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号朗晴广场B座10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人谌静芳，董事长。
委托代理人董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。
被告何昆帝，男，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘文，女，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告何坤帝、刘文民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄泰萌
二〇一六年六月三十日
书记员 毛昱棋
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初153号
原告：福建大北农水产科技有限公司，住所地漳州市诏安金都工业集中区。统一社会信用代码91350600060394005H。
法定代表人：易敢峰，总裁。
委托诉讼代理人：徐达贵，男，福建大北农水产科技有限公司职工。
被告：郑苏鸿，女，1978年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：周奕珠，女，1957年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：郑璇华，女，1984年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：周炜豪，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告福建大北农水产科技有限公司与被告郑苏鸿、周奕珠、郑璇华、周炜豪保证合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，福建大北农水产科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大北农水产科技有限公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建大北农水产科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建大北农水产科技有限公司负担。
审 判 员 沈少辉
审 判 员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴一慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4549号
原告：天津鸿瑞物业服务有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑16-2701。
法定代表人：杨华，经理。
被告：徐文清，住天津市河东区。
本院在审理原告天津鸿瑞物业服务有限公司诉被告徐文清物业服务合同一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鸿瑞物业服务有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津鸿瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津鸿瑞物业服务有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年五月三日
书记员 吴 丹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初775号
原告：胡庆贺，男，1956年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：郑立柱（又名郑立付），男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：尹秀华，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告胡庆贺为与被告郑立柱、尹秀华买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡庆贺的委托代理人王广东、被告尹秀华到庭参加诉讼，被告郑立柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆贺诉称：原告系经营鱼料业务的个体业者。2012年，二被告在养鱼期间从原告处赊购鱼饲料，但被告没有足额支付料款，尚欠30,000.00元，此款由被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以养鱼亏损为由，一直没有支付。原告认为，被告应及时支付所欠饲料款，迟迟不予支付是没有道理的。据此，原告为维护合法权益，现向贵院具状起诉，要求二被告给付料款30,000.00元并承担迟延支付期间的利息；由被告承担本案涉诉费用。
被告郑立柱未答辩。
被告尹秀华未提交书面答辩，在庭审中辩称：我方拖欠原告饲料款的事实属实，我同意给付饲料款30,000.00元，但是我现在没有钱。我和原告签订欠条的时候没有约定利息，我不同意给付原告利息。
经审理查明：被告郑立柱与被告尹秀华系夫妻关系。自2012年起，被告郑立柱从原告处陆续购买鱼饲料，双方于2014年4月份对账核算，确认被告郑立柱尚欠原告鱼饲料款30,000.00元，并由被告尹秀华向原告出具欠条。现原告起诉至法院，要求二被告给付料款30,000.00元并承担迟延支付期间的利息。
上述事实，有原告、被告尹秀华陈述及欠条、欠据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告和二被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已完成给付鱼饲料的义务，二被告应当支付相应货款。因二被告未及时给付原告货款，故原告要求二被告给付料款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息的请求。二被告未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故二被告给付利息的标准，应以所欠货款30,000.00元为本金，按年利率6%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑立柱、尹秀华于本判决生效后七日内给付原告胡庆贺饲料款30,000.00元及利息（以30,000.00元为本金，按年利率6%，自2014年4月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告郑立柱、尹秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年六月三日
书记员 张 榆
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初41号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人王林，男，1995年6月18日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化，住湖北省来凤县，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月26日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王林犯非法持有枪支罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日，来凤县公安局在对来凤县申通快递公司进行检查时，发现一单号为402679255290的包裹内有疑似枪支配件。经查，该疑似枪支的配件为王林所有，当日晚10时许，来凤县公安局在湖南省岳阳市ＸＸＸ纪念馆（107国道西）梁志波果园将王林抓获，并当场查获王林持有的疑似气枪一支。经讯问，王林供述其还有一支气枪抵账给了田某。同年9月25日15时许，来凤县公安局民警在恩施市土桥坝社区金子坝路田某租住的出租屋内查获王林抵账的疑似气枪一支。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支配件为一包气枪零部件，两支疑似气枪属以压缩气体为动力均能发射金属弹丸的气枪。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、快递单、来凤县公安局治安管理大队的证明、户籍证明等书证，证人田某、周某1、周某2的证言，湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]098号痕迹物证鉴定意见书，检查证、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、王林持有枪支及相关物品照片、田某租住屋平面图及该出租屋内检查出的枪支照片、提取笔录、被告人王林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以压缩气体为动力均能发射金属弹丸的气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王林如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、犯罪情节和具有较好的悔罪态度，本院依法决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在公安机关的气枪及气枪配件，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月十八日
法官 助理 严 哲
书 记 员 李 平
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执297号
申请执行人徐国敏，女，1976年生，穿青人，住贵阳市白云区。
被执行人张习炳，男，1970年生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的罗才菊申请执行张习炳民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人申请撤回案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执297号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
代理审判员 刘 飞
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 成红颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第902号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张晓丰，男，1970年11月30日生，汉族，农民，现住到保镇。
原告信用联社诉被告张晓丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张晓丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓丰于2007年1月5日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张晓丰偿还借款本金30000.00元及利息。
被告张晓丰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张晓丰借款30000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2007年1月5日借款借据一份。证明被告张晓丰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张晓丰已收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张晓丰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张晓丰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张晓丰应承担偿还借款的民事责任。
被告张晓丰于2007年1月5日在原告处借款30000.00元。��款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告张晓丰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张晓丰给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张晓丰应按约定给付逾期付款利息。
被告张晓丰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定���判决如下：
被告张晓丰于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初739号
原告：吴莹莹，女，1984年06月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：阚乃浩，男，1989年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告吴莹莹与被告阚乃浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莹莹及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告阚乃浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款320000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年1月1日，被告给原告出具借条借款320000元，约定借款期限二十四个月，于2016年12月31日归还。借款逾期被告一直拖欠未还。
阚乃浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴莹莹在2013年至2015年1月1日前多次通过银行转账给被告阚乃浩，被告阚乃浩于2015年1月1日向吴莹莹出具借条，认可借款320000元，并约定2016年12月31日归还。庭审中原告自认阚乃浩已向其偿还70000元，要求偿还下余的250000元及利息。
本院认为：。债务应当清偿。被告阚乃浩于2015年1月1日出具借条借款320000元。扣除原告认可已还的70000元，其余250000元应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阚乃浩于判决生效后20日内偿还原告吴莹莹借款本金250000元及利息（利息自原告起诉之次日即2017年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告阚乃浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一七年四月六日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初6153号
原告：祝某，男，1966年2月20日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：姜丽莹、邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被告：郑某3，男，1949年7月12日出生，汉族，住江山市。
被告：叶某，女，1950年12月24日出生，汉族，住江山市。
被告：郑某1，男，2001年3月5日出生，汉族，住江山市。
法定代理人：管某，女，1980年11月8日出生，汉族，住江山市，系被告之母。
被告：郑某2，男，2012年9月3日出生，汉族，住江山市。
法定代理人：管某，女，1980年11月8日出生，汉族，住江山市，系被告之母。
原告祝某与被告郑某3、叶某、郑江伟、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祝某及委托代理人姜丽莹、被告叶某到庭参加诉讼、被告郑某1、郑某2的法定代理人管某在2018年2月28日第一次开庭到庭参加诉讼，2018年5月14日第二次开庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，被告郑某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承郑发明遗产范围内为郑发明向原告归还借款100000元，并支付利息（自2017年5月6日起按月利率0.5%的标准据实计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与死者郑发明系朋友关系，被告郑某3、叶某系郑发明的父母，被告郑某1、郑某2系郑发明的子女。2017年5月5日，郑发明因准备购房所需找到原告要求借款10万元，原告同意出借，当天即到浙江江山农商银行柜台向郑发明的账户转账支付10万元（后郑发明并未买房，出借的借款中仍有8万元存在其账户中）。由于双方关系不错，郑发明也说是短期借款，表示会尽快归还，因而原告未要求郑发明出具借据，双方也未约定借款利息。然不幸的是，2017年11月19日，郑发明在搭建钢棚、更换彩钢瓦工程施工过程中不慎摔倒，后经抢救无效死亡。后，在江山市党支部书记等干部的组织下，各方就郑发明对外欠款及现有资产进行了汇总确认，并经郑发明的近亲属予以签字确认，其中就有这笔向原告借款10万元的债务。原告认为，双方债权债务关系明确，郑发明继承人应向原告偿还债务，遂起诉。
被告郑某3未作答辩。
被告叶某辩称：对死者郑发明系其儿子、被告郑某1、郑某2系其孙子的事实无异议，但对于郑发明的债务其不清楚，也无力偿还债务。
被告郑某1、郑某2辩称：对于郑某1、郑某2的身份无异议，但不清楚郑发明是否到原告处借款。管某与郑发明在2015年离婚，系郑发明的前妻，无法偿还原告债务,且郑发明也没有出具借条给原告，怎么知道借款真实存在。
原告在本案审理过程中，为证明其主张向本院提供证据如下：浙江江山农村商业银行股份有限公司转账凭证及账户明细各一份、协议书复印件、关于协商王村新村郑发明意外死亡事项清单复印件一份，证明郑发明于2017年5月5日向原告借款，原告通过银行转账方式将借款交付郑发明的事实，证明被告郑某1及其法定代理人管某及其他亲属在处理郑发明后事时曾对该借款事项予以确认。被告对上述证据提出异议，认为前两份证据虽系原件，但不能证明原告证明对象，借款事项应提供借条予以证明。后两份证据系复印件不能证明原告的证明对象。本院认为，关于原告祝某与死者郑发明之间是否存在借贷关系，作为原告祝某已经提供转账凭证及账户明细，能够证明原告曾将10万元款项交付死者郑发明的事实。作为被告如对原告主张的借贷关系进行否定，应向本院提供反证，证明该10万元款项的来由及用途等，现被告并未向本院提供反证。故本院认为，就原告祝某与死者郑发明之间的借贷关系，虽然原告祝某未持有郑发明出具的借条，但原告提供的证据达到高度可能性的程度，能够证明原告主张的借贷关系存在。
在本案审理过程中，被告方未向本院提供证据证明其主张。
在本案审理过程中，本院依职权向江山市民委员会调取证明一份，证明死者郑发明第一顺位继承人为郑某3、叶某、郑某1、郑某2的事实。原、被告双方对该证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告祝某与被告郑发明系朋友关系。2017年5月5日郑发明向原告祝某借款100000元，原告祝某通过转账方式将该100000元借款汇入郑发明账户（卡号为62×××06）。2017年11月19日，郑发明意外死亡。被告郑某3、叶某系郑发明父母。郑发明与管某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长子郑某1，于××××年××月××日生育次子郑某2。2015年11月11日郑发明与管某经江山市人民法院调解离婚。被告郑某3、叶某、郑某1、郑某2为死者郑发明第一顺位继承人。管某系被告郑某1、郑某2法定代理人。郑发明死亡后，管某从死者郑发明账户中取得钱款80000元。
本院认为，原告祝某与郑发明间借贷关系成立，郑发明负有向原告祝某还本付息之责。现郑发明死亡，被告郑某3、叶某、郑某1、郑某2系郑发明的第一顺序继承人，未明确提出放弃继承，故原告要求被告郑某3、叶某、郑某1、郑某2在继承遗产范围内承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某3、叶某、郑某1、郑某2在继承郑发明遗产范围内清偿原告祝某借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率0.5%自2017年5月6日起计算至清偿完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑某3、叶某、郑某1、郑某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 林 肖
人民陪审员 罗方忠
人民陪审员 俞绍科
二〇一八年五月十五日
代书 记员 王 练
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1222民初1655号
原告胡蒋新，男。
被告陈仲华，男。
本院在审理原告胡蒋新与被告陈仲华民间借贷纠纷一案中，原告胡蒋新于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡蒋新申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡蒋新撤诉。
本案收取案件受理费800元，由原告胡蒋新承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 李艳景
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1051号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告��庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年9月5日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，该产品标注的生产日期为2016年11月13日，保质期为12个月，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提��重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年9月5日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国���生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司���担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。
张望成于2017年9月5日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急���或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初2412号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号。组织机构代码：85666668-6。
负责人：何文木，该行行长。
委托诉讼代理人：方晓川，男，中国建设银行股份有限公司云霄支行员工，住云霄县。
被告：ＸＸＸ，女，1986年5月20日出生，汉族，住云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行（以下简称云霄建行）与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓川到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄建行向本院提出诉讼请求：1.判令解除云霄建行与ＸＸＸ签订的借款合同，判令ＸＸＸ偿还云霄建行借款本金272,294.91元及利息（至2017年10月25日的利息10,129.15元，2017年10月26日起的利息按合同规定的逾期利息计算至贷款还清之日止）；2.判令云霄建行对ＸＸＸ提供的抵押物即云霄县房屋享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由ＸＸＸ承担。事实和理由：2012年4月23日，ＸＸＸ向云霄建行借款310,000，用于购买住房。双方签订一份《个人住房借款合同》。该份合同约定：借款期限自2012年4月23日至2032年4月23日，年利率为7.05％，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50％，还款方式采用等额本息还款方法按月偿还贷款本息；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息等。同时ＸＸＸ以其址在云霄县房屋为上述借款提供抵押担保。ＸＸＸ借款后未能按约定时间履行偿还借款本息义务，多次拖欠借款本息。截至2017年10月25日，ＸＸＸ尚欠云霄建行借款本金272,294.91元及利息10,129.15元。
ＸＸＸ未作答辩。
云霄建行围绕诉讼请求依法提交了证据，因ＸＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄建行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，ＸＸＸ向云霄建行借款310,000，借款用途为支付购买址在云霄县房屋的购房款。双方签订一份《个人住房借款合同》（编号：2012年建漳云个房借字68号）。该份合同约定：借款期限自2012年4月23日至2032年4月23日，年利率为7.05％，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50％，还款方式采用等额本息还款方法按月偿还贷款本息；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，解除与借款人的借贷关系并向其收取罚息和复利等。同时ＸＸＸ以其址在云霄县房屋为上述借款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现债权和抵押权的费用等，并办理了商品房按揭登记。ＸＸＸ借款后未能按约定时间履行偿还借款本息义务，多次拖欠借款本息。截至2017年10月25日，ＸＸＸ尚欠云霄建行借款本金272,294.91元及利息10,129.15元。
本院认为，云霄建行与ＸＸＸ签订的个人住房借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸＸ未按合同约定的期限还款属违约行为。ＸＸＸ以其址在云霄县房屋为上述借款提供抵押担保，双方对抵押条款在个人住房借款合同中作了约定并办理了商品房按揭登记，上述抵押关系合法有效。
综上所述，云霄建行主张解除与ＸＸＸ签订的个人住房借款合同并判令ＸＸＸ偿还借款本息有理，应予支持。云霄建行请求判令对ＸＸＸ提供的抵押物享有优先受偿权有理，予以支持。ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司云霄支行与ＸＸＸ签订的编号为：2012年建漳云个房借字68号的《个人住房借款合同》；
二、ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司云霄支行借款本金272,294.91元及利息（至2017年10月25日的利息计10,129.15元，2017年10月26日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）;
三、若ＸＸＸ逾期不履行债务，中国建设银行股份有限公司云霄支行有权依法以ＸＸＸ址在云霄县的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方跃成
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 黄艺群
二〇一八年二月五日
书 记 员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保547号
申请人：赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李大伟，经理。
被申请人：赤峰永业仓储服务有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：党宝强，经理。
申请人赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司与被申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司债务转移合同纠纷一案，申请人赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司名下位于赤峰市红山区土地使用权及地上附着物大库钢结构一栋、变压器一台、地磅（150吨）一台、平房三间、平房区及地上附着物12间、吊车-
花吊（15吨）一台、吊车-南吊（10吨）一台、吊车-灰吊（20吨）一台、吊车-
新购沈阳（16吨）一台予以查封，保全金额为1800万元。申请人赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司向太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币800万元为限。担保人李大伟以其名下赤峰市新城区房屋一处提供担保；担保人李建军以其名下位于赤峰市林东镇房屋一处、位于赤峰市红山区车库一处、名下汽车一辆提供担保；担保人王玉芹以其名下位于赤峰市红山区房屋一处、位于赤峰市红山区房屋一处、位于赤峰市红山区房屋2一处、名下汽车二辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司名下位于赤峰市红山区土地使用权予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司名下位于赤峰市红山区土地地上附着物大库钢结构一栋、变压器一台、地磅（150吨）一台、平房三间、平房区及地上附着物12间、吊车-
花吊（15吨）一台、吊车-南吊（10吨）一台、吊车-灰吊（20吨）一台、吊车-新购沈阳（16吨）一台予以查封，查封期限为三年。
三、对担保人李大伟名下赤峰市新城区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
四、对担保人李建军名下位于赤峰市林东镇房屋一处予以查封，查封期限为三年。
五、对担保人李建军名下位于赤峰市红山区车库一处予以查封，查封期限为三年。
六、对担保人李建军名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
七、对担保人王玉芹名下位于赤峰市红山区房屋1一处予以查封，查封期限为三年。
八、对担保人王玉芹名下位于赤峰市红山区房屋2一处予以查封，查封期限为三年。
九、对担保人王玉芹名下位于赤峰市红山区房屋3一处予以查封，查封期限为三年。
十、对担保人王玉芹名下汽车1一辆予以查封，查封期限为二年。
十一、对担保人王玉芹名下汽车2一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年七月十日
书记员 张 俊 峰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初2720号
原告：朱颜臣，男，1950年3月23日出生，汉族，农民。
原告：杨德琴，女，1951年8月24日出生，汉族，农民。
被告：陈永丽，女，1973年5月10日出生，汉族。
被告：朱国良，男，1976年7月2日出生，汉族，农民。
被告：单县人民政府南城街道办事处。组织机构代码：67054081-5。
被告：单县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：113717220044892535。
原告朱颜臣、杨德琴与被告陈永丽、朱国良、单县人民政府南城街道办事处、单县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。本案在审理过程中，被告单县人民政府南城街道办事处提出管辖异议申请书，认为被告之间签署的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议属行政诉讼的范畴，并非民事合同，单县人民政府南城街道办事处系单县人民政府派出机构，其行政主体是单县人民政府，应由菏泽市中级人民法院受理。
本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条之规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”，故被告之间签署的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议应属行政诉讼的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”之规定，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱颜臣、杨德琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
二〇一六年八月一日
书记员 刘 杰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民特8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。
法定代表人：沈培忠，行长。
委托诉讼代理人：任县军，支行员工。
被申请人：元青卫，男，汉族，1972年10月18日生，住辉县，现住辉县。
被申请人：辉县市昌昀模具有限公司，住所地辉县市南寨镇坝前村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人元青卫、辉县市昌昀模具有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行称：2015年2月3日，申请人与元青卫签订了编号为41008966215023950500的《个人额度借款合同》，编号为41008966315023056607的《个人最高额抵押合同》。2015年1月22日，辉县市昌昀模具有限公司与申请人签订了《担保函》，自愿为元青卫承担连带责任。合同约定，元青卫以自己所有的位于辉县市某小区6-2-9-2号一套房产在申请人处办理抵押登记（证书编号：2015-xxxx），申请人向元青卫循环投信21万元，期限36个月。2015年2月7日，元青卫签订了个人额度借款支用单申请贷款21万元，申请人向元青卫发放贷款21万元，借款期限36个月，年利率8.4%，阶段性等额本息还款法偿还。放款后，元青卫归还了部分本金和利息，截止2017年1月4日，共欠申请人借款本息143456.09元。目前，元青卫拒不履行还款义务，导致申请人的债权无法实现。故提出实现担保物权申请，1、法院拍卖或变卖元青卫抵押给申请人的坐落在辉县市药都路××小区××楼北××房产（房产所有权证号：辉县市房权证百泉镇字第××号；他项权证号：辉县房他证百泉镇字第2015-01**号）。2、上述房产拍卖或变卖所得价款以清偿申请人债权合计143456.09元（本金142457.31元，利息、罚息998.78元，利息、罚息计算至2017年1月4日），利息以及罚息直至被申请人实际清偿之日止。
被申请人元青卫、辉县市昌昀模具有限公司在法定期限内均未提出异议。
本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及《担保函》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。申请人依约履行了支付被申请人元青卫借款的义务，借款人元青卫未依约履行偿还借款及支付利息的义务，也未履行实现担保物权的义务，被申请人辉县市昌昀模具有限公司也未履行连带责任保证义务。现申请人申请拍卖或变卖元青卫抵押给申请人的坐落在辉县市药都路（现××为××路）某小区6-2-9-2号房产（房产所有权证号：辉县市房权证百泉镇字第××号；他项权证号：辉县房他证百泉镇字第2015-xx**号），以该房产拍卖或变卖所得价款清偿申请人债权合计143456.09元（本金142457.31元，利息、罚息998.78元，利息、罚息计算至2017年1月4日），并支付从2017年1月5日起的利息、罚息直至清偿债权完毕之日止（按双方约定的利息年利率8.4%、罚息年利率12.6%计算）。申请人的上述申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人元青卫抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的坐落在辉县市某小区6号楼北6-2-9-2号房产（房产所有权证号：辉县市房权证百泉镇字第××号；他项权证号：辉县房他证百泉镇字第2015-xx**号），以该房产拍卖或变卖所得价款清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行债权合计143456.09元（本金142457.31元，利息、罚息998.78元，利息、罚息计算至2017年1月4日），并支付从2017年1月5日起的利息、罚息直至清偿债权完毕之日止（按双方约定的利息年利率8.4%、罚息年利率12.6%计算）。
申请费5000元，减半收取计2500元，由被申请人元青卫负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 骆幸琪
二〇一七年二月十三日
书记员 马 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执984号之一
申请执行人:刘定友,男,1974年生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。
被执行人梁小东，男，1981年生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人刘定友依据（2017）黔01民终1609号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律确定的义务偿还人民币66179元及利息，本院于2017年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人梁小东名下位于贵阳市白云区××城××栋××号房屋。2017年8月23将被执行人梁小东纳入失信被执行人名单。2017年10月12日，因申请人刘定友所依据的生效法律文书确定的履行内容不符合法律的规定,另三案申请执行人刘进云、刘攀峰、张德生与被执行人梁小东达成执行和解协议约定：梁小东于2017年12月15日前支付申请执行人刘攀峰、张德生、刘进云执行款240000元，余下案款自2017年12月15日起每月偿还13500元至案款全部还清为止。2018年3月30日,申请人刘定友放弃超过法律准许部分的利息,认可已实际按照与张德生等人达成的和解协议履行并收到案款4000元，请求人民法院确认与梁小东达成上述执行和解协议,同时申请本案终结本次执行程序。申请人未实现的债权为62179元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执984号案件的本次执行程序。
申请人刘定友享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 丁 亮
审判员 蒋 琴
二◯一八年三月三十日
书记员 章振玺
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执64号之一
申请执行人：徐州市国盛投资控股有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8号楼1-2401室。
法定代表人：赵丽，董事长。
委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。
被执行人：徐州萤七人间餐饮管理有限公司，住所地：徐州市三环东路。
法定代表人：刘平心，该公司经理。
被执行人：徐州桐香阁餐饮管理有限公司，住所地：徐州市湖南路。
法定代表人：王行山，该公司经理。
申请执行人和被执行人房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年1月4日作出的（2016)苏0311民初5830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人2691184.72元。
执行过程中，经查询被执行人徐州萤七人间餐饮管理有限公司、徐州桐香阁餐饮管理有限公司财产信息显示，被执行人其名下银行账户及互联网银行存款进行冻结，车管部门无登记，房产部门无登记，同申请执行人一起多次现场据传均无结果。本院向申请执行人徐州萤七人间餐饮管理有限公司、徐州桐香阁餐饮管理有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人徐州萤七人间餐饮管理有限公司、徐州桐香阁餐饮管理有限公司的其他财产线索，申请执行人徐州市国盛投资控股有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他被执行人赵林有其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州萤七人间餐饮管理有限公司、徐州桐香阁餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0311民初5830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年四月十九日
书记员 孙宁聪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6221号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
被告：彭龙富，男，1966年06月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告彭龙富物业服务合同合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年五月九日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1522号
上诉人（原审被告）：赵修红，女，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。
负责人：王苏银，该公司经理。
委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。
上诉人赵修红因与被上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月13日向上诉人赵修红送达了开庭传票，定于2018年5月22日下午15点开庭，但上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤���处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人赵修红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 蔡胜友
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高济宁
书 记 员 赵灿灿
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1119号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗祁清，曾用名罗其清，户籍地湖南省邵东县。2013年11月4日因犯非法拘禁罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月1日刑满释放。因本案于2015年12月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人李某甲，户籍地湖南省邵东县。因本案于2015年12月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人李某乙，户籍地湖南省邵东县。因本案于2015年12月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]977号起诉书，指控被告人罗祁清、李某甲、李某乙犯赌博罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人罗祁清、李某乙，被告人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日开始，被告人罗祁清、李某甲先后受雇佣于同案人“李某丙”等人（均另案处理）工作，由被告人李某乙提供场所，在本市白云区××街××南路×巷×号×楼出租屋内，结伙以“赌三公”形式聚集他人赌博。罗祁清、李某甲分别负责派牌、抽水、杂务等工作。12月21日23时许，公安人员在上址抓获三被告人及多名参赌人员，并当场缴获扑克牌及赌资。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人罗祁清、李某甲、李某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。罗祁清刑满释放后五年再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗祁清、李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李某甲、李某乙犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗祁清对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告人李某乙对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年12月18日开始，被告人罗祁清、李某甲先后受雇佣于同案人“李某丙”等人，由被告人李某乙提供场所，在广州市白云区××街××南路×巷×号×楼出租屋内，结伙以“赌三公”形式聚集他人赌博。被告人罗祁清、李某甲分别负责派牌、抽水、杂务等工作。21日23时许，公安人员在上址抓获被告人罗祁清、李某甲、李某乙及多名参赌人员，并当场缴获扑克牌及赌资10200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赌资、赌具照片；2.保全清单；3.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.证人程某、孙某甲、李某丁、李某戊、孙某乙、汤某、李某己、孙某丙、李某庚、罗某甲、胡某、李某辛、李某壬、李某癸、刘某甲、宁某、尹某、刘某乙、陈某、罗某乙、罗某丙、王某甲、谭某、孙某丁、黄某、汪某、潘某、王某乙、赖某的证言及辨认材料；5.身份及前科材料；6.到案经过；7.被告人罗祁清、李某甲、李某乙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人罗祁清、李某甲、李某乙无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗祁清、李某甲、李某乙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗祁清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗祁清、李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲、李某乙犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。被告人罗祁清当庭认罪，可以酌情从轻处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人罗祁清、李某甲、李某乙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗祁清犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人李某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的作案工具扑克牌及赌资10200元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 周翠娥
人民陪审员 谢兰英
二〇一六年五月四日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6525号
上诉人（一审起诉人）：江苏中煤标牌制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道西侧工业园区。
法定代表人：冯玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
上诉人江苏中煤标牌制造有限公司因诉西安优品广告装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初7214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏中煤标牌制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，上诉人所在地为本合同履行地，因合同履行地位于铜山区，故一审法院有管辖权。
本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院都有管辖权。双方当事人签订的《西安工程大学临潼校区候车亭制作合同》中约定：工程地点位于陕西省西安市临潼区；货物所有权自甲方（西安优品广告装饰工程有限公司）付清全款，乙方（江苏中煤标牌制造有限公司）送达甲方指定地点时发生转移，在甲方没有付清全款，乙方未送达到指定地点之前，货物所有权属于乙方所有。据此，可认定双方约定的合同履行地为“陕西省西安市临潼区”。因被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。
综上，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人江苏中煤标牌制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十月十三日
书记员 翟羽佳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2503号
原告：杨丛双，男，1986年8月17日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王双，四川宕渠律师事务所律师。
被告：吴正斌，男，1975年6月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：四川联盛劳务有限公司，住所地成都市成华区崔家店路237号附1号。
法定代表人：ＸＸ鸿。
本院在审理原告杨丛双与被告吴正斌、四川联盛劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丛双撤回起诉。
本案受理费减半收取1250.00元，由原告杨丛双承担。
审判员 曹 源
二〇一七年十二月十一日
书记员 李梓萱
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初4953号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。
被告：苟代亮，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告苟代亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫到庭参加诉讼，被告苟代亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费770元、公摊费70元。事实和理由：2017年10月23日，原告与案涉小区业主委员会签订《物业服务终止协议》，双方确认原告于2017年4月至10月期间为该小区提供物业服务，电梯房按照建筑面积每月每平方米1元计费，能源公摊费每月每户10元。从2017年4月1日起，原告实际为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主，2017年4月起未交纳物业服务费。
被告苟代亮未作答辩。
本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主均有约束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按约足额向原告交纳物业服务费等费用，现原告要求被告支付2017年4月至2017年10月期间物业服务费770和公摊费70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告苟代亮于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司2017年4月至2017年10月期间的物业服务费770元、能源公摊费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苟代亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 星
二〇一八年六月十一日
书记员 邓加茂
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3609号之一
申请执行人:广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人:林少礼，职务局长。
委托代理人:陈凤贞、何银英，该局工作人员。
被执行人：张耀杰，男,汉族,1990年8月6日出生,住广东省佛山市南海区，系广州市南沙区东涌耀杰金属门窗加工厂经营者。
关于申请执行人广州市南沙区环保水务局向本院申请执行其对被执行人张耀杰（广州市南沙区东涌耀杰金属门窗加工厂经营者）作出的南环罚字[2015]161号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2412号行政裁定已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款7万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费950元由被执行人承担。
立案执行后，由于被执行人张耀杰下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务并向本院申报财产状况，但被执行人既未有履行义务也没有向本院申报财产状况。经向银行、车管、房管等财产部门查询，发现被执行人有银行存款2384.09元，本院依法划拨上述存款，其中50元作为本案执行费，2334.09元作为执行款退发给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人张耀杰户籍所在地法院（湛江市坡头区人民法院）发出委托调查函，委托该法院调查被执行人在当地的财产情况，该法院经调查也没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务（仍欠67665.91元未履行），本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认已收取执行款2334.09元，对本院采取的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州市南沙区环保水务局对被执行人张耀杰（广州市南沙区东涌耀杰金属门窗加工厂经营者）作出的南环罚字[2015]161号行政处罚决定和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2412号行政裁定书均已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认已收取执行款2334.09元，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3609号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年六月三十日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第1894号
原告张慧兰，女，1988年11月30日出生，汉族。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告朱乾坤，男，1987年7月24日出生，汉族，
原告张慧兰诉被告朱乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本院受理后，依法向被告公告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田玉松到庭参加诉讼，被告朱乾坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张慧兰诉称，被告因做生意需要于2014年5月17日向原告借款40000元，约定利息为月息0.025元，期限1个月。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不还款。为此，提起诉讼，请求判令：被告偿还借款40000元、违约金1000元及利息。
被告朱乾坤未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日被告朱乾坤向原告借款40000元，期限一个月，约定了利息和违约金，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，被告应偿还原告借款本金40000元，并支付利息和违约金，但是利息和违约金的总额不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱乾坤于本判决生效后3日内偿还原告张慧兰借款40000元，并支付利息，利率按年息24%计算，从2014年5月17日计算至借款还清之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元由被告朱乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年五月十九日
书记员 彭静静