福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2679号
原告：朱文赐,男,1957年6月28日出生,汉族。
被告：林国权,男,1964年9月10日出生,汉族。
被告：林龙云,男,1984年6月23日出生,汉族。
原告朱文赐与被告林国权、林龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文赐、被告林国权到庭参加诉讼，被告林龙云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文赐向本院提出诉讼请求：1、依法判令林国权偿还借款本金360000元，后变更为要求偿还本金341704元。2、依法判令林国权偿还借款本金自2016年11月11日起按以360000元本金计算的月息12200元至还款之日的利息。事实和理由：2016年6月24日，林国权向朱文赐借款用于生意周转。当日，朱文锡通过银行转帐出借给林国权360000元，林国权出具了一张《借条》，均分别约定借款的月利息为12200元计算，并由林龙云作为担保人签名；嗣后，经朱文锡、林国权对案外人的债权、债务（由林国权承担连带清偿责任）进行处分后，并偿还了本案的部分本金，并订立了《协议书》一份，经结算，本案借款本金尚余341706元及相应利息。
林国权辩称：曾向朱文赐借款360000元，但已偿还了330000元，曾与朱文锡将林国权担保的另一笔债务共同结算，并订立了一份协议；同意偿还借款，但要求减免利息。
林龙云未作答辩。
庭审中，朱文赐提供三份证据：1、2016年6月14日，林国权出具的《借条》一份，证明林国权曾向朱文赐借款360000元，并约定利息按月支付12200元，由林龙云在担保人一栏上签名。2、农业银行交易明细清单一份，证明朱文锡支付给林国权700000元。3、《协议书》一份，载明：林国权曾为案外人朱赛英担保借款160000元，自愿由林国权承担此债务，因林国权与朱文锡另有借款，经2016年11月10日进行结算，林国权自愿承担朱赛英债务及利息后林国权尚欠朱文锡341706元。林国权于2016年11月10日已还清朱赛英借款及利息，林国权取得追诉的权利，朱文锡需替林权出面诉讼朱赛英，落款时间为2017年9月18日；证明林国权尚欠341706元。
林国权对上述证据无异议。
林龙云未予质证，亦未提供反驳证据。
本院认为，朱文赐提交的3份来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。林龙云经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。
经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
2016年6月24日，林国权向朱文锡借款用于生意周转，林国权出具的《借条》一份，载明：林国权曾向朱文赐借款360000元，并约定利息按月支付12200元，由林龙云在担保人一栏上签名。当日，朱文锡通过农业银行账户支付给林国权700000元，但实际林国权仅使用了360000元，余款已退还。2017年9月18日，林国权与朱文锡订立《协议书》一份，载明：林国权曾为案外人朱赛英担保借款160000元，自愿由林国权承担此债务，因林国权与朱文锡另有借款，经2016年11月10日进行结算，林国权自愿承担朱赛英债务及利息后林国权尚欠朱文锡341706元。林国权于2016年11月10日已还清朱赛英借款及利息，林国权取得追诉的权利，朱文锡需替林权出面诉讼朱赛英。
本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。本案中，朱文锡与林国权双方曾进行结算，就林国权担保的债务与本案债务一并结算，并偿还本案部分债务，尚欠部分的本金双亦已结算清楚，朱文锡提供的证据充分，朱文赐、林国权之间的债权、债务关系成立，林国权应当清偿债务。朱文赐主张林国权支付尚欠的341706元本金，符合法律规定，予以支持；就利息问题，根据法律规定，本案朱文赐主张的借款利息按双方约定即按月支付12200元，已超过法律限定的年利率24%，故应以24%计算利息，即按月利率2%计算利息。另朱文锡要求林龙云承担连带清偿责任，林龙云在借条上担保人一栏上有签名，意思表示真实，符合法律规定，故朱文锡要求林龙云承担连带清偿责任的主张，应予支持；林龙云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林国权于本判决生效之日起十日内支付朱文赐款项341706元及其该款自2016年11月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、上述借款由林龙云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币8800元、诉讼保全费3270元，共计12070元，由林国权、林龙云共同承担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 范晓璐
人民陪审员 吴伟荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。