wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0408财保69号
申请人：陈静，女，1981年10月8日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：张朝进，女，1987年1月24日生，住邯郸市永年区。
申请人于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张朝进名下价值24600元的财产或依法冻结其在银行同等数额的存款，申请人陈静已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张朝进名下价值24600元的财产或冻结其在银行同等数额的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李素萍
二〇一八年三月十四日
书记员 焦 洁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执547号
申请人：王晓玉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：衡金华，女，汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
王晓玉申请执行衡金华、李平民间借贷纠纷一案执行裁定书，经查被执行人衡金华、李平有房产，本院已依法予以查封，现正在处置财产，待处置完财产后再统一分配，现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 唐晓凰
二〇一七年八月三十日
书记员 詹 玲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1784号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
委托诉讼代理人：牛福德，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行行长。
被告：谢大鸿，男，1968年3月15日出生，身份证号6222241968********，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇大鸭村十一社。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告谢大鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人牛福德到庭参加了诉讼，被告谢大鸿经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元，承担利息7807.50元（利息算至2017年6月20日），合计67807.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告向原告借款60000元，约定借款年利率为9%，借款期限至2017年2月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。
被告谢大鸿缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月15日，原被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，循环借款额度为60000元，循环借款期限自2015年2月15日至2017年2月14日。2016年2月24日，被告向原告借款60000元，给原告出具借款借据一份，约定借款年利率为9%，借款期限至2017年2月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的一份小额信用贷款自助循环借款合同、一份借款借据、一份贷款利息清单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借据，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后，被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，因原被告签订的借款合同对借款借期内的利息以及逾期利息均作了明确约定，原告主张的利息符合合同约定，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢大鸿偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款60000元，承担利息7807.50元（利息算至2017年6月20日），合计67807.50元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。2017年6月21日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告谢大鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年九月十二日
书记员 段慧君
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3206号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：吕虎，男，汉族，1986年9月14日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告吕虎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告吕虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1308号
申请执行人：孟庆晨，男，1989年5月10日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。
被执行人：兰天宇，男，1993年5月2号出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。
本院在执行申请执行人孟庆晨与被执行人兰天宇借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第17407号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人兰天宇名下无可供执行财产，申请执行人孟庆晨未向本院提供被执行人兰天宇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 柏 淼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莫民初字第00840号
原告陈秀更，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张义海，男，1971年7月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告陈秀更诉被告张义海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀更、被告张义海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月21日被告在原告处购买化肥欠原告化肥款20000元，并约定年利1分5，被告给原告出具欠条一份，被告欠款后，分别于2011年年末偿还5000元，2012年11月24日偿还2000元，共计偿还原告7000元，还欠原告13000元欠款，至今未还,所以原告向法院起诉，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告辩称，被告确实欠原告化肥款，但原告欠被告返肥的运费款及装卸款，一共10000元，所以原、被告互相欠的钱相互正好抵消。所以被告不应该给原告钱了。
原告出示欠条一份，证明被告欠款事实。被告质证意见为对欠条的真实性有异议，原欠条中应有“下欠10000元”的字样，现在没有了。
被告提出对欠条的真实性有异议，但未提出证据证明，而原告提交的欠条确有被告张义海的签字，因此本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2008年12月21日被告在原告处购买化肥欠原告化肥款20000元，并约定年利1分5，被告给原告出具欠条一份，被告欠款后，分别于2011年年末偿还5000元，2012年11月24日偿还2000元，共计偿还原告7000元，还欠原告13000元欠款.
本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告张义海承认欠原告陈秀更化肥款的事实，虽然原告主张对欠条的真实性有异议，但并未提供证据予以证实，因此本院对原告提供的欠据予以认定。通过证据的认定，能够证明被告欠原告化肥款13000元的事实。在庭审中被告辩称原告欠被告返肥的运费款及装卸款共10000元，应该与被告欠原告的化肥款相互抵消，但原告并没有承认欠被告返肥的运费及装卸款，因此对被告的主张本院不予支持，被告可以另行起诉。依据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条的规定，被告作为债务人，应按照约定履行给付13000元欠款本金的义务。对于原告主张要求被告给付自2011年12月31日至2012年11月24日本金13000元利息1950元的诉求，经原告核算属于计算错误，原告自动放弃此部分利息的诉求，原告主张按年利率1分5要求被告给付自2008年12月21日至2011年12月31日本金20000元的利息9000元，要求被告给付自2011年12月31日至2012年11月24日本金15000元的利息2250元，要求被告给付自2012年11月24日至2015年5月18日本金13000元的利息4775元，合计本息共计29025元。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告主张按约定利率年利1分5计算利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张义海于本判决生效后十日内一次性给付原告陈秀更欠款本金13000元；
二、被告张义海按年利率1分5给付利息自2008年12月21日至2011年12月31日本金20000元的利息9000元；自2011年12月31日至2012年11月24日本金15000元的利息2250元；自2012年11月24日至2015年5月18日本金13000元的利息4775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由原告陈秀更负担50元，被告张义海负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一五年九月十七日
书记员 宁丽丽
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初6号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人刘川，男，1991年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为重庆市秀山土家族苗族自治县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月24日被取保候审，因涉嫌犯交通事罪，2018年2月1日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
辩护人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人刘川犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。因审理需要本院于2018年1月29日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察长李鲁漳、检察员陈富盛出庭支持公诉，被告人刘川及其辩护人吴坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日20时40分左右，被告人刘川饮酒后驾驶渝Ｈ×××××二轮摩托车载杨某沿岩兴线自长泰县林墩工业区科山村往陈巷镇区方向行驶，途经时，未实行右侧通行且超速行驶，与交会方向由被害人吴某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某、刘川受伤昏迷及两车局部受损，吴某于次日凌晨经抢救无效死亡。事故发生后，路人戴某拨打电话报警，昏迷的被告人刘川被送至医院抢救并被抽取血样送检。被告人刘川到案后如实供述上述事实。经鉴定被告人刘川的血液酒精含量为174.45mg/100ml。经长泰县公安局交警大队交通事故责任认定及漳州市公安局交通警察支队道路交通事故复核，被告人刘川负事故主要责任，吴某负事故次要责任，杨某不负事故责任。经检验吴某系重型颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、提取血样照片等书证、证人杨某、戴某、郭某、梁某的证言、被告人刘川的供述和辩解、长泰县公安局交警大队道路交通事故认定书、漳州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查、辨认等笔录、监控视频等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘川酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
被告人刘川对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议，提出本案被害人存在过错、被告人刘川具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节及主观恶性小、认罪态度好、积极悔罪、系初犯、偶犯等酌情从轻处罚情节，并提出其家庭困难，且医院病历、住院记录等材料证明其身体情况特殊，综上建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年8月15日20时40分左右，被告人刘川饮酒后驾驶渝Ｈ×××××二轮摩托车载杨某，沿岩兴线自长泰县林墩工业区科山村往陈巷镇区方向行驶，途经时，未实行右侧通行且超速行驶，与交会方向由被害人吴某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某、刘川受伤昏迷及两车局部受损，吴某于次日凌晨经抢救无效死亡。事故发生后，路人戴某拨打电话报警，昏迷的被告人刘川被送至医院抢救并被抽取血样送检。被告人刘川到案后如实供述上述事实。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人刘川的血液酒精含量为174.45mg/100ml。经长泰县公安局交警大队交通事故责任认定及漳州市公安局交通警察支队道路交通事故复核，被告人刘川负事故主要责任，吴某负事故次要责任，杨某不负事故责任。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，吴某系重型颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。
上述事实，被告人刘川在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及身份证情况信息、驾驶证、行驶证、长泰县公安局证明、报警登记、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、监控视频、照片、当事人血样提取登记表、证人杨某、戴某、郭某、梁某的证言、长泰县公安局交通警察大队泰交认字[2017]第00112号道路交通事故认定书、漳州市公安局交通警察支队漳公交复字[2017]第082号道路交通事故认定复核结论、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第584、585号司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2017]车检字第0227、0228号车辆技术检验鉴定报告书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字[2017]1044号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘川酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人刘川犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被害人具有过错已在责任划分上体现；被告人刘川酒后驾驶机动车且发生事故，且至今分文未赔偿被害人近亲属经济损失，因此辩护人提出对其适用缓刑的意见不予采纳。辩护人提出刘川归案后如实供述事实，具有坦白情节，认罪态度较好的相关从轻处罚意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人刘川犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2020年3月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
人民陪审员 杨芬秀
人民陪审员 林振龙
二〇一八年二月九日
法官 助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00894号
申请执行人黄兴才，男，1978年8月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人梁洪军，男，1982年11月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人黄兴才与被执行人梁洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的为20000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1922号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：刘文正，男，1974年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。
本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人刘文正金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 冰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢395号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，住所地北京市东城区东中街46号1-2层。
负责人刘文辉，行长。
委托代理人白江淮，北京歩睿律师事务所律师。
委托代理人于福兴，北京歩睿律师事务所律师。
被执行人王子田，男，汉族，住陕西省神木县。
被执行人王星，男，汉族，住陕西省神木县。
中国光大银行股份有限公司北京工体路支行与王子田、王星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）东民（商）初字第12860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行已向本院申请执行，要求被执行人王子田、王星给付人民币9645365.52元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2014年11月25日轮候查封了被执行人王子田、王星名下的位于北京市朝阳区东三环北路甲××号楼×层×××号的房产一套（已于2016年9月26日续封，原查封的执行案号为2015东执字第3214号，现恢复执行案号为2018京01**执恢395号），该房屋设定第一抵押权人为中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，第二抵押权人为王涛。因被执行人王子田、王星拒不履行法律文书确定的义务，本院向上述房产的首封法院北京市朝阳区人民法院发出了移送执行函，北京市朝阳区人民法院于2017年1月4日将上述查封财产移送本院执行。经委托摇号产生的北京东华天业房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币8640000元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经京东网平台第一次拍卖，竞买人北京松石捷程管理咨询有限公司（社会统一信用代码为：×××）以人民币12084000元价格竞得上述房屋，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王子田、王星名下的位于北京市朝阳区东三环北路甲××号楼×层×××号房产的查封。
二、解除被执行人王子田、王星名下的位于北京市朝阳区东三环北路甲××号楼×层×××号房产抵押权人为中国光大银行股份有限公司北京工体路支行的抵押登记（X京房他证朝字第×××号），同时，解除被执行人王子田、王星名下的位于北京市朝阳区东三环北路甲××号楼×层×××号房产抵押权人为王涛的抵押登记（X京房他证朝字第×××号）。
三、登记于被执行人王子田、王星名下的位于北京市朝阳区东三环北路甲××号楼×层×××号房产所有权归买受人北京松石捷程管理咨询有限公司（社会统一信用代码为：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初108号之二
原告：郝建英，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：郝洪江，男，成年，汉族，住安新县。
被告：侯小菊，女，成年，汉族，住安新县。
本院在审理原告郝建英与被告郝洪江、侯小菊买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝建英撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告郝建英负担。
审判员 孟雁同
二〇一八年一月十一日
书记员 夏章庆
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执451号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：陈春扬，男，汉族，1993年1月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈春扬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月8日作出（2017）湛仲字第E01468322号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年7月25日，被执行人陈春扬通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈春扬签订《调解协议》，约定借款期限为30日。2017年8月2日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年11月8日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01468322号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00414号
申请执行人司成政，男，1974年3月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳宜广家具厂，住所地沭阳县颜集镇工业区(潼悦路****号)。
投资人方小娟。
被执行人王学伟，男，1985年7月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人司成政与被执行人沭阳宜广家具厂、王学伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为75000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初6093号
原告：杜玉龙，男，1963年11月1日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：吴建华，男，1972年4月9日出生，汉族，住曹县。
被告：吴文秀，男，1946年8月28日出生，汉族，住曹县。
原告杜玉龙与被告吴建华、吴文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉龙之诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告吴文秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告吴建华经公告送达开放传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉龙向本院提出诉讼请求：1.被告吴建华、吴文秀返还借款5万元并支付利息，二被告互负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告吴建华、吴文秀向原告杜玉龙借款5万元，后经催要未果。
吴建华、吴文秀未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份，载明：“今借到杜玉龙现金伍万元整（50000）借款人：吴建华吴文秀2015.元.18号月息1分五”。上有被告吴建华、吴文秀署名并按有手印，符合证据的有效要件，且吴建华、吴文秀未到庭质证，视为其二人对该借据不持异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年1月18日，被告吴建华、吴文秀向原告杜玉龙借款5万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法��六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴建华、吴文秀向原告杜玉龙借款5万元，未约定借款期限，原告杜玉龙有权随时要求二被告返还，二被告应当在合理期限内返还，因二被告与原告没有约定各自的债务份额，故二人对该笔借款互负连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告对借款约定的月利率为1.5%，不违反法律规定，原告请求二被告按约定利率支付利息，应予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴建华、吴文秀返还原告杜玉龙借款5万元并支付利息（自2015年1月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告吴建华、吴文秀对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由吴建华、吴文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张朝领
人民陪审员 金付学
人民陪审员 高满林
二〇一八年四月二十日
法官 助理 李 星
书 记 员 李 晨
附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更489号
罪犯蔡志刚，男，1974年11月16日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月13日作出(2015)珠香法刑初字第819号刑事判决，以被告人蔡志刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月3日作出（2015）珠中法刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年11月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡志刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志刚在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2376分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，剩余考核分586分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣22分：2015年12月26日因欠产被扣1分；2016年12月26日因欠产被扣1分；2017年7月31日因欠产被扣10分；2017年12月7日因欠产被扣10分。没收财产50000元，本期没收1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保32号
原告杨丕娟，女，1975年11月13日出生，汉族，住永安市。
被告曾扬辉，男，1971年9月27日出生，汉族，住宁化县。
被告巫旋珠，女，1974年5月29日出生，汉族，住宁化县。
被告魏业鸿，男，1967年4月1日出生，汉族，住永安市。
担保人张爱辉，男，1972年9月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告杨丕娟与被告曾扬辉、巫旋珠、魏业鸿民间借贷纠纷一案中，原告杨丕娟于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曾扬辉、巫旋珠、魏业鸿所有的价值人民55000元的财产。担保人张爱辉以其所有的坐落于永安市房产（永房权证字第××号），为本案的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告杨丕娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张爱辉所有的坐落于永安市房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币55000元为限。
二、查封、扣押或冻结被告曾扬辉、巫旋珠、魏业鸿所有的财产，保全价值以人民币55000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫 丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄慧敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2238号
原告蔡东，男，1985年11月9日，住所地盐城市亭湖区。
被告顾若怀，男，1979年6月22日，住所地江苏省阜宁县。
原告蔡东与被告顾若怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡东到庭参加诉讼。被告顾若怀经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡东诉称：2016年5月24日，被告向原告购买一批地毯，价值20000元，被告并向原告出具欠据，约定还款时间为2016年10月1日。到期后，被告未能支付款项，现诉请法院依法判令：1、被告顾若怀给付欠款本金贰万元整，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担，支付阜宁县和其他车辆来回数趟车费200元，误工费500元，通讯费200元。
被告顾若怀未答辩。
经审理查明：2016年5月25日，被告顾若怀向原告出具欠据一份，载明：“今欠到蔡东地毯货款人民币壹万元整（10000.00元），于2016年10月1日前归还。”同日，被告顾若怀还向原告出具欠据一份，载明：“今欠到蔡东地毯货款人民币壹万元整（10000.00元），于2017年10月1日前归还。”此款经催要未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未能到庭，致调解未果。
本院认为：1、中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告向被告交付货物，被告向原告支付款项，双方形成买卖合同关系。在合同履行中，被告违反合同约定，拖欠原告款项，已构成违约，应当向原告支付该款。虽原、被告约定了还款期限，但还款时间到期后，被告亦未能支付货款，故被告应向原告支付货款20000元。2、因原、被告未约定逾期付款违约金计算标准，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，不违背法律规定，本院予以准许。3、关于其他费用问题。因原告未能提交证据证实在催款过程中产生的相应损失，故该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾若怀应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡东人民币20000元并支付利息（利息计算期间及标准：其中1万元从2016年10月2日起；另1万元从2017年10月2日起，均至实际付清之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告蔡东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，公告费600元，合计923元，由被告顾若怀负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 钱海燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 金 羽
相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执950号之一
申请执行人：杨婷凤，汉族，住四川省郫县。
被执行人：杨本惠，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：黄光秀，汉族，住四川省郫县。
申请执行人杨婷凤与被执行人杨本惠、黄光秀民间借贷纠纷一案，申请执行人杨婷凤依据本院作出的（2016）川0124民初4024号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2016）川0124民初4024号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人杨本惠名下车牌号为川******予以查封，查封期限二年（自2017年7月18日至2019年7月17日止）。
二、对登记在被执行人黄光秀名下车牌号为川**********予以查封，查封期限二年（自2017年7月18日至2019年7月17日止）。
三、对登记在被执行人杨本惠名下的位于彭州市**********房屋（权0028296）予以查封，期限三年（自2017年9月8日至2020年9月7日）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭甫廷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3301号
原告：冯建民，男，1964年2月7日出生，汉族。住址：江苏省江阴市。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1991年5月9日出生，汉族。住址：河南省射桥镇臧楼村委贺庄。现住：浙江省湖州市吴兴区。
原告冯建民与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年9月5日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年12月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯建民的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯建民起诉称：原告曾向被告出售牛仔布料，但被告一直未结清款项。2016年6月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2016年6月15日，ＸＸ飞欠冯建民布款35800元”。之后，原、被告之间又发生生意往来，并签订相应的产品购销合同，最后一笔货款的发生时间为2016年12月15日。期间，被告陆续向原告支付货款共80000元，截至2016年12月15日，尚欠原告货款90617元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款90617元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ飞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告冯建民为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份及产品购销合同十二份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告冯建民提交的证据，被告ＸＸ飞未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在牛仔布料买卖业务往来，被告ＸＸ飞向原告冯建民购买牛仔布料。2016年6月15日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款35800元。2016年8月5日至2016年12月15日，双方又发生牛仔布买卖业务往来十二笔，共计货款134817元，被告在产品购销合同上签字，约定：如被告未能按约付款，则需按银行同期贷款利率四倍支付利息至款项结清之日止。期间，被告支付了货款80000元，被告结欠原告货款90617元未付，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告冯建民已履行了交付货物的义务，被告ＸＸ飞未及时支付货款显属不当。现原告冯建民要求被告ＸＸ飞支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞应支付原告冯建民货款90617元并支付逾期付款利息（自2017年6月5日起以未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2065元，公告费560元，合计诉讼费2625元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1567号之一
申请执行人：蒋时清，男，1978年11月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：朱丽娟，女，1977年4月29日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：李大卫，男，1976年7月28日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人蒋时清与被执行人朱丽娟、李大卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初1489号民事判决书，被执行人应当偿还蒋时清100000元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱丽娟、李大卫发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人朱丽娟、李大卫纳入失信被执行人名单，并向相关基层组织发出调查函，寻找被执行人。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2017年11月28日依法扣划被执行人朱丽娟在金融部门的存款合计9612.16元，扣除（2017）闽0881执1567号、1594号申请执行人蒋时清与被执行人朱丽娟、李大卫民间借贷纠纷两案的诉讼费、执行费后，申请执行人蒋时清已领取（2017）闽0881执1567号案件的执行款2221.66元。本院依法向申请执行人发出调查、处置结果告知书，且申请执行人未举证被执行人财产，向本院提出申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人蒋时清向本院提出申请终结本案本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理陪审员 曾 志 娇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更421号
罪犯华喜占，男，1976年06月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年3月30日作出(2012)青刑初字第155号刑事判决，以被告人华喜占犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币830000元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日减去有期徒刑八个月；2016年6月8日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年6月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯华喜占在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交华喜占的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯华喜占符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯华喜占在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯华喜占在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华喜占减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币830000元不变。（刑期自2011年10月13日起至2020年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一诺
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初394号
原告：刘汉权。
委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州蓝天驾驶培训有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区白云大道220号，统一社会信用代码：91520100755380814U。
法定代表人：李健，该公司经理。
委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：周仕密。
原告刘汉权诉被告贵州蓝天驾驶培训有限公司(以下简称蓝天公司)、周仕密借款合同纠纷一案。本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年7月24日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉权及其委托诉讼代理人方庆、被告蓝天公司的委托诉讼代理人王羽峰到庭参加诉讼。被告周仕密经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告刘汉权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币80000元，从2015年3月15日起至偿还完毕之日止按年利率6%支付原告利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月14日被告因资金周转困难，急需资金，向原告借款人民币80000元。原告在被告车上给付现金人民币80000元，被告当即出具借条，约定用车、房抵押，并承诺一个月后还款。在场的人有原被告、原告嫂子及被告女朋友。借条约定的还款期届满后，原告多次催告，被告一直推诿搪塞。基于上述事实，原告认为，合法民间借贷受法律保护，被告应偿还原告借款，同时，逾期偿还借款，依法应按年利率6%偿还利息，故此，依法诉至法院如前诉请。
被告蓝天公司辩称，借款人系被告周仕密，与被告蓝天公司驾校无关，该借款行为应属周仕密个人行为。依照蓝天公司与被告周仕密签订的承包合同，被告周仕密无权对外代表蓝天公司进行任何经济行为。借条上公章系被告周仕密私自刻制且未经备案和登记。
被告周仕密未到庭答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年11月15日，被告蓝天公司（甲方）与被告周仕密（乙方）签订《驾驶培训承包协议V1.1》，在承包协议中，双方约定承包标的物为甲方下属清镇职校分训点，包括招生、学员报名资料审核、基础档案制作、各考试科目培训送考，场地建设、场地设施经营管理维护，车辆使用维护及管理，安全生产保障及各类事故理赔、纠纷处理，人事管理等全部生产经营管理业务及事务。2015年2月14日，被告周仕密向原告出具借条载明：“今借到刘汉权人民币捌万元（80000.00元）整。用于资金周转，此据款用场地及私有财产抵押、车、房。注：一月还款。欠款人：周仕密”。原告与被告周仕密在《借条》中未约定利息，贵州蓝天驾驶清镇分校在该借条的空白处加盖印章，但未明确其系借款人或保证人身份。
贵州蓝天驾驶清镇分校未办理营业执照，其系被告蓝天公司的内部机构。
证人田某出庭证实：1.其与原告系亲属关系；2.原告借给被告周仕密的钱系原告向其所借，但已归还。其本人亲眼看见被告周仕密在借条上加盖印章。
被告蓝天公司提供的被告周仕密向原告出具的借条中有补充条款，内容为“该枚图章系（见右上印章）我本人因业务需要自行刻的，未报蓝天总校，也没备过案，因此产生的一切后果，由我本人承担。周仕密”。因被告周仕密未到庭参加诉讼，该证据的真实性无法核实。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条及复印件、身份证复印件、贵州蓝天驾校清镇分校备案资料复印件、银行卡复印件及银行明细复印件，被告蓝天公司提供的承包协议复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、借条复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘汉权与被告周仕密签订的《借条》系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。根据《借条》载明的内容即今借到刘汉权人民币80000元整，并结合证人刘某的证人证言可认定原告已向被告周仕密提供了80000元借款的事实，故原告与被告周仕密之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告周仕密偿还借款80000元的主张，有法律及事实依据，本院予以支持。对原告要求被告蓝天公司偿还借款80000元的主张，因其未提供证据证实该笔借款系被告蓝天公司向其所借，原告提供的借条上也未有被告蓝天公司的签章，即使被告蓝天公司的内设机构贵州蓝天驾校清镇分校在借条上加盖印章，但该印章系在借条上的空白处加盖，即未明确贵州蓝天驾校清镇分校系借款人或保证人的身份，且因被告周仕密未到庭参加诉讼，该印章的真实性无法核实，故对原告要求被告蓝天公司偿还该笔借款的主张，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的主张，因原告与被告周仕密在《借条》中未约定利息，双方之间的借款应视为无息借款，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告周仕密于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘汉权借款本金人民币80000元；
二、驳回原告刘汉权的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告周仕密负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 殷建文
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 邱崧洁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执852号
申请执行人曾华耐，男，1975年8月28日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人吴金华，男，1972年4月27日出生，汉族，住延平区。
申请执行人曾华耐与被执行人吴金华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民初字第979号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人曾华耐申请，本院于2017年8月24日依法立案执行，执行标的为138000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一八年二月七日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4726号之一
原告：葛秋萍，女，1956年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：姜志明、朱思浩，浙江天峰律师事务所律师。
被告：孙一铨，男，1958年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：盛彦兴，男，1983年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告女婿。
本院在审理原告葛秋萍诉被告孙一铨所有权确认纠纷一案中，原告葛秋萍于2017年11月27��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛秋萍撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许葛秋萍撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告葛秋萍负担。
（此页无正文）
审 判 长 金 孟 贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨��慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保162号
申请人：自贡市国投融资担保有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：刘红专。
被申请人：四川省华纬医药有限公司，住所地四川省自贡市汇东路。
法定代表人：胡先其。
被申请人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东路。
法定代表人：胡先其。
被申请人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：胡先其。
被申请人：自贡同心医院，住所地四川省自贡市自流井区。
执行事务合伙人：胡先其。
被申请人：胡先其，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：冯艳，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人自贡市国投融资担保有限责任公司诉被申请人四川省华纬医药有限公司、四川雄飞利通医疗贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、自贡同心医院、胡先其、冯艳追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省华纬医药有限公司、四川雄飞利通医疗贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、自贡同心医院、胡先其、冯艳名下财产在X万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡市国投融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省华纬医药有限公司、四川雄飞利通医疗贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司的银行账户在X万范围内予以冻结，冻结期限为一年;
二、对被申请人胡先其所有的、位于自流井区春华社区X组兴大花园X层X号（产权证号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
三、对被申请人四川雄飞利通医疗贸易有限公司所有的、位于沿滩区邓关镇盐业河沟子X号（产权证号：X1号、X2号、X3号、X4号、X5号、X6号、X7号、X8号、X9号、X10号）10套房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
四、对被申请人四川雄飞利通医疗贸易有限公司所有的、
位于沿滩区邓关镇盐业河沟子X组（土地证号：自国用2014第X号，面积为X平方米）土地予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
五、对申请人自贡市国投融资担保有限责任公司名下位于自贡市贡井区筱溪街杨家坝社区盐马路居委会X组X栋X号X楼附X号[不动产权证号为：川（2018）自贡市不动产权第X号]房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年五月十四日
书记员 郭叶林
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢39号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。
负责人赵华，行长。
被执行人郭丽虎，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市城区。
申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被执行人郭丽虎支付令一案中，经本院作出的（2016）晋0302民督8号支付令已经发生法律效力。支付令确认,被执行人欠申请人借款81865.98元。申请人于2018年6月1日申请法院恢复执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月四日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第28115号
原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心，住所地北京市海淀区甘家口**号楼。
法定代表人许立，主任。
委托代理人吕劲松，北京市恒通律师事务所律师。
委托代理人闫永安，北京市恒通律师事务所律师。
被告闫京萍，女，1959年8月9日出生。
原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心（以下简称海淀房管中心）与被告闫京萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海淀房管中心到庭参加诉讼，被告闫京萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海淀房管中心诉称，我方与闫京萍于2014年4月23日签订了《北京市海淀区公共租赁住房租赁合同》（以下简称公房租赁合同）。依照合同约定，我方于2014年4月25日将位于北京市海淀区海淀西颐北馆×单元203号房屋（以下简称203号房屋）交付给对方，租期一年，自2014年4月25日始至2015年4月24日止。但对方在给付第一个月租金后，至今未向我方支付租金，为此我方多次催告对方给付房租和房屋使用费，并要求对方立即腾退203号房屋，但对方至今仍予以拒绝。闫京萍的行为已严重侵犯了我方的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、闫京萍立即将203号房屋腾空并交还给我方；2、闫京萍立即给付我方2014年5月25日至2015年4月24日房屋租金39600元并向我方支付违约金3337元（根据合同约定违约金标准，暂计算自2014年5月25日至2015年7月24日）；3、闫京萍立即给付我方房屋使用费10800元（按照合同约定的租金计算，暂计算从2015年4月25日至2015年7月24日期间）4、诉讼费用由闫京萍承担。
经审理查明，2014年4月23日，海淀房管中心（出租人，甲方）与闫京萍（承租人，乙方）签订公房租赁合同，约定海淀房管中心将203号房屋出租给闫京萍，该房屋系甲方筹集社会存量房源，并与房屋所有权人签订租赁合同后依法承租的房屋；双方采取一年一签的方式签订租赁合同，合同租期一年，自2014年4月25日始至2015年4月24日止；月房屋租金合计人民币3600元，乙方须向甲方提供指定银行建设银行的银行卡，并由甲方通过银行按月度从乙方提供的银行卡上直接划转租金；开户行：中国建设银行；户名：闫京萍；账号：×××；乙方应在每月24日前将该房屋的下一缴租期租金存入本条第一款约定的银行卡内。甲方可委托第三方承担缴期通知及定期催缴工作；乙方退租时，甲方自上一缴租期乙方已缴租金数额中按退租当月实际居住天数核减，剩余租金无息退还乙方；在前款约定的24日以前，乙方没有将当月租金存入银行卡的，逾期交纳租金期限为指定日期之次日起至乙方实际交纳租金当日止；乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金（季、年租金应折合为月租金）的万分之三收取违约金；经甲方确认应缴租金和违约金数额后，乙方应到甲方指定的缴款地点补缴租金和违约金或乙方将租金和违约金直接存入本条第一款约定的银行卡内，由银行划扣。乙方逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金；甲方交付该房屋前，乙方应按签订合同时的1个月租金3600元向甲方缴纳押金；实际押金数额与合同第三条第一款中房屋租金和家具家电租金合计相同；该房屋交付之日前乙方应缴纳首期租金3600元；租赁期内，乙方未按照本合同的约定按时向甲方支付相关费用的，甲方有权从押金中扣除乙方应承担的费用，并及时通知乙方。甲方从乙方押金中扣款后，乙方应自收到甲方书面通知后10日内将押金补足；乙方逾期未补足押金的，每逾期一日按押金的万分之三向甲方支付违约金，乙方逾期3个月以上仍未补足押金或缴纳违约金的，甲方有权解除合同并追缴违约金；租赁期满或合同解除，押金在抵扣应由乙方承担的租金、相关费用以及乙方应承担的违约、赔偿责任后，剩余部分无息返还乙方；在承租期间，禁止以下情形的出现：……7、乙方逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的;……乙方有上述情形之一的，甲方有权解除合同，收回房屋；情节严重的，5年内不予配租配售保障性住房；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：……7、乙方逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的;……
2014年4月25日，海淀房管中心将203号房屋交付闫京萍，闫京萍向海淀房管中心缴纳了押金3600元和1个月租金3600元。庭审中，海淀房管中心提交照片，证明其2015年5月12日在203号房屋房门上张贴租金催缴通知单，书面催缴租金，但闫京萍拒不履行，其有权按照合同约定解除合同，要求对方支付房租并腾退。经询问，海淀房管中心称闫京萍此后一直拖欠租金，且拒绝见该中心，现其仍在203号房屋居住，但拒绝开门。
上述事实，有海淀房管中心的陈述、公房租赁合同、委托扣款授权书、建设银行卡和存根等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。闫京萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。海淀房管中心与闫京萍签订的公房租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。闫京萍逾期缴纳租金超过3个月，根据公房租赁合同约定，海淀房管中心有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金。现公房租赁合同期满，海淀房管中心要求闫京萍腾空并交还203号房屋，给付其拖欠的房屋租金39600元并支付违约金3337元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。闫京萍在2015年4月24日公房租赁合同期满后仍占用203号房屋，应向海淀房管中心支付逾期腾房占有使用费，海淀房管中心主张按照合同约定租金支付从2015年4月25日至2015年7月24日期间的房屋使用费10800元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、闫京萍于本判决生效后三十日内将位于北京市海淀区海淀西颐北馆十二单元二Ｏ三号房屋腾空并交还给北京市海淀区房屋土地经营管理中心；
二、闫京萍于本判决生效后七日内向北京市海淀区房屋土地经营管理中心支付房屋租金三万九千六百元、违约金三千三百三十七元；
三、闫京萍于本判决生效后七日内向北京市海淀区房屋土地经营管理中心支付房屋占有使用费一万零八百元。
如果闫京萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由闫京萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千一百四十三元（海淀房管中心已预交），由闫京萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千一百四十三元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王文敬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执289号
申请执行人郭×，男，2001年7月31日出生，汉族。
被执行人赵思帅，男，1986年12月31日出生，汉族。
申请执行人郭×与被执行人赵思帅动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0113民初1236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵思帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭×于2017年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人赵思帅名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0113民初1236号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年五月十八日
书记员 王咏吉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12222号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：潘焕好，女，1963年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴锦强，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告潘焕好、吴锦强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18502号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告潘焕好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付透支本金89201.92元及利息（截至2016年7月26日的利息为1239.98元，从2016年7月27日起的利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至欠款清偿完毕之日止）；二、被告吴锦强对本判决第一项所确定被告潘焕好的债务承担连带清偿责任。案件受理费2061.04元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告潘焕好、吴锦强负担。因义务人潘焕好、吴锦强未按上述生效法律文书��行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查询到被执行人潘焕好名下的粤Ｘ×××××号车辆，该车辆去向不明，本院已向顺德区公安局发出协助扣押的请求，暂未能实际扣押。
4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费���
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为114035.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12222号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月四日
书记员 杨天元
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执834号之一
被执行人赵鑫，无业。
被执行人史郭俊滨容留他人吸毒一案，本院（2017）晋0107刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，将被执行人列入失信人名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0107执834号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一八年五月十九日
书记员 赵斌
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0622刑初124号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人段某1，男，1968年1月1日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省肇源县。2018年3月29日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，同年4月11日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人段某1犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人段某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2018年3月27日19时50分许，被告人段某1驾驶无号牌两轮摩托车，沿茂兴镇辉煌村八间房屯通村水泥路由北向南行驶，当行驶至孙某家门前处时与前方同方向行人张某1相撞，致使行人张某1当场死亡，段某1肇事后驾驶肇事车辆逃逸。次日16时许，段某1到茂兴派出所投案自首，并交代了上述犯罪事实。经肇源县公安局道路交通事故责任认定，段某1负此起事故的全部责任。案发后段某1与死者家属达成和解协议并赔偿各项费用及经济损失，并得到死者家属的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人段某1肇事后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人段某1对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年3月27日19时50分许，被告人段某1驾驶无号牌两轮摩托车，沿茂兴镇辉煌村八间房屯通村水泥路由北向南行驶，当行驶至孙某家门前处时与前方同方向行人张某1相撞，致使行人张某1当场死亡，段某1肇事后驾驶肇事车辆逃逸。次日16时许，被告人段某1到茂兴派出所投案自首，并交代了上述犯罪事实。经肇源县公安局道路交通事故责任认定，段某1负此起事故的全部责任。案发后段某1与死者家属达成和解协议并赔偿各项费用及经济损失，并得到死者家属的谅解。
2018年3月28日段某1到公安机关投案自首。
上述事实，被告人段某1在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、事故车辆照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、保证书、收条、肇源县公安局情况说明、犯罪记录调查证明、户籍证明；证人毕某、赵某、包某、胡某的证实；被告人段某1的供述；肇源县公安局道路交通事故认定书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市公安局DNA鉴定书、肇源县公安局法医鉴定书；肇源县公安局道路交通事故现场勘查笔录及平面图和照片、吸毒现场检测报告书；光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某1违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事造成一人死亡后逃逸，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人段某1到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，又积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人段某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 许智辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异93号
异议人（案外人）：陶建昆，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省睢县。
委托代理人：张兆映、谢元修，北京XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：庞琳琳，女，汉族，1989年9月9日出生，住河南省沁阳市。
被执行人：河南晟烨置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区7层1号。
法定代表人：冯老豹，总经理。
本院在办理庞琳琳申请执行河南晟烨置业有限公司（以下简称：晟烨置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人陶建昆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陶建昆异议称，其对本院作出的（2016）豫0191执4601号腾房通知书不服，向本院提出异议。理由：一、房屋真正的权利人是异议人。异议人与旭日龙园开发商金地公司签订了《电梯销售与安装合同》，约定以房抵债。自2014年7月2日，异议人就入住了涉案房屋，金地公司也出具了《保证证明》证明涉案房屋归陶建昆所有。且涉案房屋系由异议人为金地公司安装电梯工程款抵债取得的，该工程款属于施工工程款，具有法定的优先权。二、原审判决第二项“原告庞琳琳对房屋拍卖所得的价款，在本判决第一项所判决款项的范围内享有优先受偿权。”认定事实错误，适用法律错误，侵害了异议人的合法权益。故，请求本院中止对异议人所有的房屋的执行措施。
申请执行人庞琳琳答辩称，一、旭日龙园项目为晟烨置业公司与河南金地置业有限公司（以下简称：金地公司）联合开发。旭日龙园项目由金地公司配合、协助晟烨该公司办理开发事项。二、申请执行人为涉案房屋的权利人。申请执行人与金地公司（晟烨公司）签订的《商品房买卖合同》为联机备案合同，其应为涉案房屋的权利人。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定，申请执行人对涉案房屋享有优先权。四、异议人主张的电梯工程款不属于建设工程款，不具有优先权。故，请求本院驳回其异议请求。
本院查明，庞琳琳申请执行晟烨置业公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初2874号民事判决书，判决如下：………二、原告庞琳琳对房屋拍卖所得的价款，在本判决第一项所判决款项的范围内享有优先受偿权；……。本院于2016年7月4日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执4601号。本院于2016年9月29日预查封了登记在庞琳琳名下的房屋（以下简称：涉案房屋）。
本院认为,根据异议人异议请求及申请执行人的答辩情况，本案的争议焦点是：一、涉案房屋的权利人是否系案外人陶建昆；二、原审判决认定事实、适用法律是否有误。具体分析如下：
首先，涉案房屋的权利人是否系案外人陶建昆的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《异议规定》）第二十五条的规定，……未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据庞琳琳与金地公司（晟烨公司）签订的《商品房买卖合同》等证据，可以认定双方就该合同所列事项达成了合意，但根据物权的区分原则，该《商品房买卖合同》不具有物权登记的效力；根据相关规划、施工许可等证据，涉案房屋的权利人为金地公司，而不是案外人陶建昆。案外人陶建昆与金地公司（晟烨公司）签订的《商品房买卖合同》实质系以物抵债协议，该交易行为不同于《异议规定》第二十八条、第二十九条规定的情形。因此，案外人陶建昆对涉案房屋享有的权利不能排除本院的强制执行。
其次，原审判决认定事实、适用法律是否有误的问题。执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决认定的事实、适用的法律进行审查，案外人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。本院执行部门根据生效判决，作出的相关执行行为，并无不当。
综上所述，案外人陶建昆的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人陶建昆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 昊
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2696号之一
移送执行人：北京市门头沟区人民法院，住所地北京市门头沟区滨河路74号。
被执行人王飞祥，1985年9月20日出生，汉族，公民身份证号码×××。
北京市门头沟区人民法院移送执行王飞祥罚金一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）京0109刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月20日依法移送执行，罚金20000元。
执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人王飞祥邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督��、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月24日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王飞祥名下财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划被执行人银行账户1330.27元，现已全部上缴财政，被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，已被本院依法查封，因该车现下落不明，暂无法处置。经查，未发现被执行人名下有房产及其他可供执行的财产信息。本院已对王飞祥适用限制高消费措施。
3.本院经其户籍地河北唐县法院了解，被执行人未在唐县×××村居住，未发现其他可供执行的财产线索。
4.本院于2018年2月6日对被执行人王飞祥适用限制高消费措施。
5.本案尚有18669.73元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人王飞祥名下暂无财产可供执行，���案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年二月七日
书记员 宋乃成
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初351号
原告:李明，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地四川省营山县，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
被告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：相兴君。
被告：林劲松，男，1975年9月出生，汉族，住南充市高坪区。
原告李明与被告南充市嘉联车业有限公司、林劲松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告李明于2018年2月5向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李明向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费5288元，减半收取2614元，由原告李明负担。
审判员 仲 丽
二〇一八年二月八日
书记员 冯雨欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1784号
申请人陶有平,男,土家族,1956年10月11日出生住重庆市石柱县。
申请人范胜芳,女,土家族,1958年9月24日出生住重庆市石柱县。
被执行人郑小群,男,汉族,1979年12月19日出生，住湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）成刑初字第252号刑事附带民事判决书，受理陶有平、范胜芳申请执行郑小群刑事附带民事赔偿一案。立案执行标的54304.34元。
执行中，本院依职权对被执行人郑小群名下财产进行专项调查，经查，被执行人郑小群名下无可供执行的财产。申请执行人陶有平、范胜芳也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为54304.34元，此次执行0元。被执行人郑小群尚欠申请执行人陶有平、范胜芳54304.34元。
二、终结对（2007）成刑初字第252号刑事附带民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初6323号
原告：邓显群，女，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告邓显群诉被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部（以下简称“泰丰经营二部”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告邓显群及其委托诉讼代理人邹庆波、被告泰丰经营二部经营者王兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓显群向本院提出诉讼请求：被告泰丰经营二部支付原告返现优惠金3840元。事实和理由：2016年4月，原告看见被告店内广告，称只要下载胖胖生活购物平台支付款项购买手机，就可以返现50%。原告按照被告指示在胖胖生活购物平台网上支付价款购买手机，被告向原告出具了购物收据和产品。后原告未得到被告承诺的返现优惠金。2016年7月15日，原、被告签订协议书，被告承诺于2016年8月14日前支付优惠金。期限届满后，被告未按约支付，遂诉请如上。
被告泰丰经营二部辩称，原告诉请的返现优惠金真实来源不明，不同意支付。
本院认为，原告邓显群与被告泰丰经营二部于2016年7月16日签订的《现金支付兑换协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。该《现金支付兑换协议书》约定：“巴南运营中心现申请深圳擎天柱信息技术有限公司对本辖区正常消费者的可消费补贴给予全部清零，并由乙方（被告泰丰经营二部）给予消费补贴的八折进行现金兑换支付”，“乙方（被告泰丰经营二部）将于2016年8月10日起逐一按照消费的时间依次进行现金兑换支付，30天内完成”。该协议书还确认原告邓显群在胖胖平台的可消费补贴为4800元，被告按八折兑换支付的金额为3840元。兑付期限届满后，被告未按约支付原告可消费补贴现金兑换款，已构成违约。原告诉请被告支付的返现优惠金3840元实为可消费补贴现金兑换款，该请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的返现优惠金真实来源不明，但未提供证据证明，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓显群可消费补贴现金兑换款3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部负担（此款已由原告邓显群垫付，被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部在给付上述款项时一并给付原告邓显群，本院预收金额不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一八年六月八日
书记员 吴科琼
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初7105号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘善委，男，1972年7月9日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告潘善委信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 金碧霞
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 吴 浩
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初2447号
原告:占章松，男，1976年10月22日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：祝作标，男，1963年8月28日生，汉族，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：毛坤满，系江西淮玉律师事务所律师。
原告占章松与被告祝作标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占章松、被告委托诉讼代理人毛坤满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占章松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息人民币500万元（其中本金500万元，利息自2016年11月27日开始至还清全部本金日止按月利率2%计付利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝作标需要资金周转于2014年8月28日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币500万元，约定借期至2014年12月27日，同时对利率、违约责任等都做了约定。至2016年11月，被告尚欠原告借款500万元至今未还。原告为保护合法权益，依法向法院提起诉讼。
原告占章松向本院提供下列证据证明其上述主张：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、借款合同一份，以证明被告向原告借款500万元。
3、上饶银行手机汇款转账电子回单3份、明细账一份，以证明2014年8月27日分2笔转账共200万元到祝作标上饶银行账户，2014年8月29日转账300万元到祝作标上饶银行账户。
被告祝作标辩称：被告向原告借款本金人民币500万元是属实的，但被告在借款之后，偿还了原告部分欠款，即1、于2016年9月22日用房屋抵偿欠款1,288,340元；2、于2016年8月20日通过银行转账偿还原告20万元；2016年1月15日通过银行转账偿还原告4万元；2015年9月17日通过银行转账偿还原告30万元；2015年8月30日通过银行转账偿还原告5万元；合计人民币59万元。3、2016年11月21日被告通过信用卡透支630,600元用以偿还原告欠款。4、另外被告还通过孙忠和向原告偿还借款，具体为：于2014年11月27日通过银行转账偿还原告25万元、2014年12月30日通过银行转账偿还原告15万元、2015年3月11日通过银行转账偿还原告40万元、2015年4月22日通过银行转账偿还原告25万元、2016年2月5日通过银行转账偿还原告20万元、于2015年8月28日通过银行转账偿还原告125万元，于2014年9月通过银行转账偿还原告25万元、于2014年10月通过银行转账偿还原告25万元、2014年12月31日通过银行转账偿还原告10万元、2015年2月17日现金偿还原告10万元，以上合计人民币320万元。对被告已支付给原告的超过月利率2%部分的利息，要求原告返还，并用以抵偿借款本金。
原告祝作标向本院提供下列证据证明其上述主张：
1、毛陆平购房合同一份，以证明被告用房屋抵偿原告欠款1288340元；
2、账户明细四份，以证明被告通过银行转账偿还原告欠款；
3、2015年12月13日原告出具给被告的欠条一份，以证明原告曾欠被告购房款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日原告占章松与被告祝作标签订借款合同一份，双方约定：出借人为占章松、借款人为祝作标，借款用途：周转，借款金额500万元，借款方式转账，借款时间：2014年8月28日至2014年12月27日，借款利息：按法律规定最高不超过上饶市商业银行贷款利率四倍计算。原告占章松分别于2014年8月27日通过银行转帐方式支付被告祝作标借款200万元，于2014年8月29日通过银行转帐方式支付被告祝作标借款300万元。被告在借款之后，先后向原告偿还500.534万元，具体为：一、被告通过孙忠和向原告偿还借款，具体为：于2014年11月27日通过银行转账偿还原告25万元、2014年12月30日通过银行转账偿还原告15万元、2015年3月11日通过银行转账偿还原告40万元、2015年4月22日通过银行转账偿还原告25万元、2016年2月5日通过银行转账偿还原告20万元、于2015年8月28日通过银行转账偿还原告60万元，于2014年9月通过银行转账偿还原告25万元、于2014年10月通过银行转账偿还原告25万元、2014年12月31日通过银行转账偿还原告10万元、2015年2月17日现金偿还原告10万元，合计255万元；二、于2016年8月20日通过银行转账偿还原告19.5万元；2016年1月15日通过银行转账偿还原告4万元；2015年9月17日通过银行转账偿还原告30万元；2015年8月30日通过银行转账偿还原告5万元，合计58.5万元；三、于2016年9月22日用房屋抵偿债务1,240,340元；四、2016年11月21日原告从被告信用卡支出630,000元。此后，原告多次向被告催讨借款未果，故向本院起诉，要求依法处理。对原被告提供的证据，经庭审质证，双方均没有异议，本院予以采纳。
本院认为:被告祝作标向原告占章松借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息最高不超过上饶市商业银行贷款利率四倍计算，结合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对按年利率36%的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。本案中被告先后16次向原告偿还500.534万元，应按年利率36%分还款时间段计息，先行支付利息后，其余部分再用以偿还借款本金，由此计算得出截止2016年11月21日最后一笔还款之日，被告尚欠原告借款本金364.63万元。被告要求已支付给原告的利息按月利率2%计息，没有法律依据，本院不予采信。对被告祝作标提出的还款情况，原告占章松予以认可的部分，本院予以确认，原告未认可的部分，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金500万元，超出部分不予支持，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告祝作标于本判决发生法律效力后七日内偿还原告占章松借款本金3,646,300元并按年利率24%支付自2016年11月27日起至欠款偿清之日止的利息。
二、驳回原告占章松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由原告占章松负担7,000元，由被告祝作标负担16,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一七年四月十九日
书记员 刘佳佳
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第265号之二
申请执行人周红，男，汉族，1979年3月28日出生，现住汕头市龙湖区。
被执行人吴映丽，女，汉族，1970年5月17日出生，住汕头市金平区。
被执行人赖壮平，男，汉族，1951年3月13日出生，住汕头市金平区。
周红与吴映丽、赖壮平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第438号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴映丽应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人周红借款560000元及利息、案件诉讼费12944元和公告费690元；被执行人赖壮平对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
案在执行过程中，被执行人吴映丽名下的小型汽车及被执行人赖壮平名下的位于汕头市房房产、小型汽车，暂不具备拍卖条件。经向银行、房管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产。
本院认为，上述被执行人名下的车辆及房产，暂不具备拍卖条件，没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第265号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈旭昇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2155号之一
申请执行人：徐州市新城花都园林景观工程有限公司，住所地徐州市大郭庄办事处李庄村备战路18号，统一社会信用代码91320300569122467F。
法定代表人：孙泉，该公司总经理。
委托代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被执行人：王伟，男，1971年10月6日生，汉族，住徐州市经济开发区，
徐州市新城花都园林景观工程有限公司与王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为140645元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人王伟名下部分银行存款，申请人因冻结数额较小，本次执行程序不要求进行扣划；被执行人名下有汽车壹辆，申请执行人不要求予以查封；被执行人名下无房产信息。被执行人名下无其他财产可供执行。本院多次查找被执行人未果。
3、2017年12月18日与本案申请执行人委托代理人张峰谈话，告知案件执行情况，因申请执行人无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案依据案情将被执行人王伟列入失信人员。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 珠
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1181民初322号
原告：侯某，性别：××，××族。
被告：张某。
被告：梁某。
原告侯某诉被告张某、梁某买卖合同一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告铝矾土碎料款20.3万元2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月20日,原、被告对合伙经销铝矾土矿业务最终进行了结算,被告欠原告铝矾土碎料款20.3万元,并出具欠据。后经原告多次向被告索要,被告总是借故推诿,至今仍毫无主动清偿之意。而有关合伙经销拖欠款等详情程忠福、赵小军亦可作证。原告认为,二被告系夫妻关系,上述欠款又发生在该夫妻关系存续期间,且已为其家庭共同生活和生产经营所负,确系其夫共同债务。为维护原告合法权益,特提起本诉,望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告侯某提供的被告张某、梁某的送达地址、联系方式，均无法联系到被告张某、梁某，经告知在合理期限补充后，原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
退还原告交纳的案件受理费4345元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 王 红
二〇一八年三月十九日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 杨雅俊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执770号
申请执行人扎兰屯市顺通储运有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人马迪，男，1984年3月出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人杨文，男，1950年11月出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人杜发彬，男，1976年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人扎兰屯市顺通储运有限责任公司与被告马迪、杨文、杜发彬买卖合同纠纷一案，将被执行人马迪在公安网上予以布控协查，待其有下落后再予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初1103号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年二月六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3027号
申请人：王扣，女，1951年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：王洪超，男，1991年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：王洪蒙，女，1988年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
本院在审理原告王扣与被告王洪超、王洪蒙、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王扣于2017年7月26日向本院提出保全的申请，要求扣押被申请人王洪超驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。
本院认为，申请人王扣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪超驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。
扣押期限自2017年7月26日至2018年7月25日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋秋香
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏春燕
审判员 宋秋香
二〇一七年七月十二日
书记员 夏春燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更790号
罪犯王高龙，男，1953年4月27日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
王高龙因走私毒品罪被执行刑罚，执行期间保外就医又犯罪，重庆市第一中级人民法院于2015年8月4日作出（2014）渝一中法刑初字第143号刑事判决，以被告人王高龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）渝高法刑终字第170号刑事裁定，维持并核准原判。裁判于2016年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王高龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王高龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖