wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3378号
申请执行人陆某某，男。
申请执行人张某某，女。
被执行人张某某，男。
本院执行的申请执行人陆某某、张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)榆民初字第7173号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某立即向申请执行人陆某某、张某某偿还人民币61万元及利息。负担申请执行费人民币10310元。本院依法于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3378号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月八日
书记员 郑雄飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1122号
原告:马社论,男,1964年6月8日出生，汉族,住所大荔县，经常居住地大荔县。
委托代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告:侯建民,男,1959年12月27日出生，汉族,住所大荔县。
被告:侯国涛,男,汉族,住大荔县,系被告侯建民之子。
本院在审理马社论与侯建民、侯国涛民间借贷纠纷一案中，原告马社论于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告马社论撤回起诉。
案件受理费25300元，减半收取12650元，由原告马社论负担。
审判员 周芝焕
二〇一七年五月十六日
书记员 严江辉
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执962号
本院在执行申请执行人赵秀英与被执行人向正军“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人向正军被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将向正军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更924号
罪犯彭卫锋，男，1976年7月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）渭中刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人彭卫锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年9月10日止），罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭卫锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯彭卫锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭卫锋准予减刑八个月（余刑执行至2021年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1204号
原告程浩，男，汉族，1991年5月1日生，住河南省登封市。
被告中国工商银行股份有限公司登封支行，地址：河南省登封市中岳大街208号。
负责人：李锋，男，汉族，现住登封市区，任行长职务，统一社会信用代码：914101851705133860。
原告程浩诉被告中国工商银行股份有限公司登封支行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告程浩于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程浩提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半��取25元，由原告程浩承担。
审判员 崔 浩
二〇一七年四月十日
书记员 柴俊雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13320号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告阮君杰，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮君杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮君杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242474.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币242474.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1589号
罪犯黄金，男，1955年9月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2014年7月31日作出（2014）麻刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人黄金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)湛中法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄金在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬1次，2015年12月获得表扬1次，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民监14号
再审申请人（案外人）：苏州江融融资租赁有限公司,住所地苏州工业园区东长路88号A2幢1层112��，统一社会信用代码913205945884422124。
法定代表人：沈培荣，该公司董事长。
委托代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人：杨湧，该行行长。
被申请人（原审被告）：吴江市远景纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。
法定代表人：钱云祥，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：钱云祥，男，1968年10月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被申请人（原��被告）：刘建芬，女，1970年11月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江市远景纺织有限公司、钱云祥、刘建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）吴江商初字第0492号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。苏州江融融资租赁有限公司提出执行异议，本院于2015年5月19日作出（2015）吴江执异字第00044号执行裁定书，驳回其异议。苏州江融融资租赁有限公司向本院提起第三人撤销之诉，本院于2015年6月11日作出（2015）吴江民诉初字第0002号民事裁定书，裁定不予受理。苏州江融融资租赁有限公司不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）苏中民诉终字第20号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年10月27日，苏州江融融资租赁有限公司向本院申请再审。2016年12月26日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检民（行）监[2016]32058400016号检察建议书，建议对本案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州江融融资租赁有限公司申请再审称，（2014）吴江商初字第0492号民事调解书第二项确认中信银行股份有限公司吴江盛泽支行对案涉倍捻机享有优先受偿权，现有新的证据足以推翻，案涉倍捻机所有权归苏州江融融资租赁有限公司，请求予以再审。
本院审查认为，苏州江融融资租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 张坤元
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17533号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：上海择昱商贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路216号，统一社会信用代码91310117091829948K。
法定代表人：陈显知，职务不详。
原告崔毅与被告上海择昱商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告崔毅于2017年8月15日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱利华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6456号
罪犯马超，男，汉族，1985年7月29日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年12月10日作出（2014）固刑初字第00231号刑事判决，以被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马超确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去自本裁定送达之日起至2017年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初12号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马续，男,1992年1月10日，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市潘集区。被告人马续因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审，2018年1月12日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2049号起诉书指控被告人马续犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人马续到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月20日7时17分左右，被告人马续醉酒驾驶小型轿车沿苏州市吴江区流虹路由西向东行驶，后至苏州市吴江经济开发区运东大道与锦湖路口处时，被民警查获。
经检验，被告人马续血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马续在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人马续在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某1、赵某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马续在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马续自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马续犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年2月11日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faa7fdac-e83b-404b-8169-a893011f73e1&imgId=ZmFhN2ZkYWMtZTgzYi00MDRiLTgxNjktYTg5MzAxMWY3M2UxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3973号
原告张振荣，男，汉族，1965年1月出生，陕西省人。
被告李花旦，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被告贺凤英，女，1960年1月出生，汉族，陕西省人。
原告张振荣与被告李花旦、贺凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振荣到庭参加了诉讼，被告李花旦、贺凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张振荣诉称，2011年4月3日，被告李花旦向原告张振荣借款10万元，约定月利率为2.5%；2011年7月4日，被告李花旦向原告张振荣借款3.2万元，约定月利率为2.5%；2011年7月29日，被告李花旦向原告张振荣借款20万元，约定月利率为3.0%；2012年3月12日，被告李花旦向原告张振荣借款20万元，约定月利率为3.0%，并向原告出具了欠据四份，未约定还款期限。借款后，被告李花旦将2011年4月3日借款本金10万元的利息结算至2013年1月3日；将2011年7月4日借款本金3.2万元的利息结算至2013年1月4日；将2011年7月29日借款本金20万元的利息结算至2013年1月29日；将2012年3月12日借款本金20万元的利息结算至2013年1月12日。原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金53.2万元并支付利息（2011年4月3日借款本金10万元的利息从2013年1月3日起计算至至本金偿还完毕之日止，2011年7月4日借款本金3.2万元的利息从2013年1月4日起计算至本金偿还完毕之日止；2011年7月29日借款本金20万元的利息从2013年1月29日起计算至本金偿还完毕之日止；2012年3月12日借款本金20万元的利息从2013年1月12日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告张振荣向法庭提供了以下证据：
1、借据四份，证明被告李花旦于2011年4月3日向原告张振荣借款10万元，约定月利率2.5%；2011年7月4日向原告张振荣借款3.2万元，约定月利率2.5%；于2011年7月29日向原告张振荣借款20万元，约定月利率3.0%；于2012年3月12日向原告张振荣借款20万元，约定月利率3.0%，未约定借款期限的事实。
2、证明一份，证明被告李花旦与被告贺凤英系夫妻的事实。
被告李花旦、贺凤英未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告张振荣向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年4月3日，被告李花旦向原告张振荣借款10万元，约定月利率为2.5%；2011年7月4日，被告李花旦向原告张振荣借款3.2万元，约定月利率为2.5%；2011年7月29日，被告李花旦向原告张振荣借款20万元，约定月利率为3.0%；2012年3月12日，被告李花旦向原告张振荣借款20万元，约定月利率为3.0%。上述借款均未约定还款期限，且由被告李花旦向原告张振荣出具了借据。借款后，被告李花旦将2011年4月3日借款本金10万元的利息支付至2013年1月3日；将2011年7月4日借款本金3.2万元的利息支付至2013年1月4日；将2011年7月29日借款本金20万元的利息支付至2013年1月29日；将2012年3月12日借款本金20万元的利息支付至2013年1月12日；被告李花旦于2014年1月4日给付原告张振荣利息10万元。
另查明，被告李花旦、贺凤英系夫妻，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张振荣与被告李花旦之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告李花旦应当按照借款合同约定与法律规定向原告张振荣偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张振荣可以催告被告李花旦在合理期限内偿还。尽管原告张振荣与被告李花旦对部分借款约定的利率过高，违反了相关法律规定，但原告张振荣提出按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告张振荣自认被告李花旦于2014年1月4日支付利息10万元，故对于原告张振荣提出支付利息的诉讼请求，应当扣减被告李花旦已支付的10万元。因被告李花旦、贺凤英系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告贺凤英亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李花旦、贺凤英于本判决生效后十五日内偿还原告张振荣借款本金53.2万元并支付利息（2011年4月3日借款本金10万元的利息从2013年1月3日起计算至本金偿还完毕之日止，2011年7月4日借款本金3.2万元的利息从2013年1月4日起计算至本金偿还完毕之日止，2011年7月29日借款本金20万元的利息从2013年1月29日起计算至本金偿还完毕之日止，2012年3月12日借款本金20万元的利息从2013年1月12日起计算至本金偿还完毕之日止；月利率均按2%计算。被告李花旦于2014年1月4日支付的10万元利息在履行时予以扣减）。
二、驳回原告张振荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告李花旦、贺凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初2618号
原告：张广凯，男，1989年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
被告：山东小珠山建设发展有限公司，住所地原胶南市。
法定代表人：周应杰，该公司董事长。
委托代理人：朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
原告张广凯诉被告山东小珠山建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应���准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广凯撤诉。
案件受理费19408元，减半收取计9704元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘晓敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4931号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：胡小玲，女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告胡小玲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王光灿
二〇一八年七月十日
书记员 刘 颖
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2085号
被执行人代波,男,汉族,1986年9月12日出生,住四川省中江县兴隆镇碾子湾村9组。
关于被执行人代波罚金纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第929号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月26日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人代波名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=157775ee-83cc-4e79-a545-a83a0103f6aa&imgId=MTU3Nzc1ZWUtODNjYy00ZTc5LWE1NDUtYTgzYTAxMDNmNmFhMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2342号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，机构代码913209825866200546，住江苏省盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。
法定代表人王京刚，该公司总经理。
被告：杨应军，男，1986年10月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告杨应军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦广琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2065号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告王玉河，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王玉河借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1101号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。
法定代表人：杨文献，该单位理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，该单位职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：耿树民，男，1953年7月15日出生，汉族，住浚县。
被告：刘忠英，女，1963年6月18日出生，汉族，住浚县。
被告：王守鹏，男，1963年6月12日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告耿树民、刘忠英、王守鹏金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利平，被告耿树民到庭参加了诉讼，被告刘忠英、王守鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿树民、刘忠英、王守鹏偿还原告借款本金120000元及利息105245.70元，本息共计225245.70元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费用、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2011年8月25日被告耿树民在原告处借款120000元，借款约定期限为60个月，并有担保人刘忠英、王守鹏作担保，约定利率为月利率12.075‰，逾期利率为18.1125‰，该借款已于2016年8月25日到期，该借款人不履行合同约定的还本付息义务，已侵害原告合法权益。
被告耿树民辩称，该笔贷款应当偿还，但现在没有偿还能力，我在信用社有不少贷款，本案的贷款可能是原来的贷款又新立的合同，担保人都是信用社的信贷员找的，我给谁担保都不知道，担保人王守鹏、刘忠英我都不认识。
被告刘忠英、王守鹏未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、担保人同意担保承诺书，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：
2011年8月25日，浚县新镇农村信用合作社与被告耿树民、刘忠英、王守鹏签订个人保证借款合同，约定浚县新镇农村信用合作社向被告耿树民提供借款120000元，借款期限自2011年8月25日起至2016年8月25日止，借款月利率12.075‰，逾期罚息月利率18.1125‰，并约定按月结息。被告刘忠英、王守鹏提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规或合同约定的事项，导致合同债务被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。同日，浚县新镇农村信用合作社向被告耿树民提供的账户发放借款120000元。截止2017年4月18日，被告耿树民仍欠浚县新镇农村信用合作社借款本金120000元，利息、罚息105245.70元。另查明，浚县新镇农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，浚县新镇农村信用合作社与被告耿树民、刘忠英、王守鹏签订的个人保证借款合同，被告耿树民对借款事实无异议，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，浚县新镇农村信用合作社依约向被告耿树民发放贷款，浚县新镇农村信用合作社已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告耿树民亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约。因浚县新镇农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构，故原告请求被告耿树民按照合同约定承担偿还借款本金120000元，支付利息、罚息105245.70元,并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠英、王守鹏作为保证人在保证合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，被告耿树民虽称与担保人互不认识，但二担保人未对其为耿树民提供担保的行为予以否认，故被告刘忠英、王守鹏应对被告耿树民的借款承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿树民于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金120000元，支付利息、罚息105245.70元（计算至2017年4月18日），并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至实际履行还款之日止；
被告刘忠英、王守鹏对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元，由被告耿树民、刘忠英、王守鹏负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 宋 冰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1688号之二
申请执行人：重庆津社贸易有限公司。
法定代表人：杨某某，经理。
被执行人：重庆高德商业管理有限公司。
法定代表人：雷某某，执行董事。
申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）巴法民初字第05271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款31000元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，本院已将执行人纳入失信被执行人名单，现查明被执行人股东抽逃资金，本院正公告送达追加裁定书，申请人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1638号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭雨涵
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
­（2015）长法民初字第00444号
原告殷某某，女，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘某甲，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
原告殷某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告刘某甲及其委托代理人杜万科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于1990年12月偶然相识，1991年确立恋爱关系，1991年4月5日登记结婚，婚后于1992年10月18日生育一子刘某乙。婚后发现双方性格不合，长期因家庭琐事吵架，且被告多次到原告单位吵闹，给原告造成很大的精神压力。因原、被告夫妻感情已经破裂，现要求法院判决原、被告解除婚姻关系。
被告刘某甲辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告殷某某与被告刘某甲于1991年确立恋爱关系，1991年4月5日登记结婚，婚后于1992年10月18日生育一子刘某乙。恋爱期间感情较好，婚姻基础牢固。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告殷某某诉称其与被告刘某甲夫妻感情已经破裂，但并未举示充分的证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，夫妻共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻感情仍可维系。现原告殷某某无充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈瑶
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 廖芮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1343号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人荣志
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人荣志金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月26日作出的(2016)吉0722执1343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初4666号
原告:李双河，男，1969年10月20日出生,住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马桂奇。
被告：鉴东升，男，1980年7月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告李双河与被告鉴东升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理。原告李双河到庭参加诉讼，被告鉴东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2407.48元、误工费14810.79元（54407元／年÷365天×98天）、住院伙食补助费960元（120元／天×8天）、交通费500元、伤残赔偿金157647.96元（26274.66元／年×30%×20年）、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元合计187026.23元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月至2015年12月，被告鉴东升雇用我开货车运输煤炭。2015年7月19日，我在卸煤的过程中，用金属撬后车厢的插销时，铁渣溅入我的左眼导致受伤。我在解放军第四七四医院住院治疗8天，被诊断为：1、左眼眼球穿通伤，2、左眼眼眶内异物，3、左眼外伤性白内障，4、左眼创伤性网膜脱离。住院期间，被告向我支付了28700多元的医疗费。经我申请，你院委托新疆恒正司法鉴定中心对我的左眼进行伤残等级鉴定，我左眼的伤情为八级伤残。我和被告之间没有签订劳务合同，我在被告处工作两年，一直没有采取保护措施。因被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院。
被告鉴东升未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告鉴东升雇用原告李双河驾驶货车从事煤炭运输。2015年7月19日，原告在卸煤的过程中被异物溅入眼睛致其左眼受伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军第四七四医院治疗，住院8天被诊断为：1、左眼眼球穿通伤，2、左眼眼眶内异物，3、左眼外伤性白内障，4、左眼创伤性网膜脱离。2015年7月27日出院时医嘱：全休三个月。被告鉴东升支付了住院期间的医疗费。出院后，原告为复查支付医疗费2407.48元。
依原告李双河的申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2016年12月28日作出恒正司鉴（2016）法临鉴字第333号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李双河被异物致左眼损伤（一眼盲目4级以上）评定为八级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
以上查明事实有中国人民解放军第四七四医院住院病案、出院证、诊断证明、中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军第四七四医院费用明细、中国人民解放军四七四医院超声医学影像报告单、眼前节摄影分析报告单、司法鉴定意见书以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据提供和接受劳务双方各自的过错承担民事责任。原告作为完全民事行为能力人，应具备一定的安全意识和防范意识，故原告对于造成自身损害存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。
原告各项损失的合理部分确定如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗票据，原告主张医疗费2407.48元，本院予以支持。关于误工费，原告主张按照2014年在岗职工平均工资54407元／年标准计算，本院予以支持。根据原告住院加医嘱全休误工期为98天，本院确认误工费为14607.91元（54407元／年÷365天×98天）。关于住院伙食补助费，原告主张960元（120元／天×8天），本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张按照2015年城镇居民人均可支配收入26274.66元／年标准计算，主张残疾赔偿金157647.96元（26274.66元／年×20年×30%），本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供正式票据，但根据原告住处与医院的距离以及复查请情况，本院酌情支持200元。关于鉴定费700元，原告在本案受理后申请委托本院对其伤残等级鉴定，故此费用属于诉讼费用，本院在案件受理费用中处理。本院确认上述原告合理损失由原告承担20%，被告承担80%。关于精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度、伤残等级、被告过错等因素，本院酌情支持3500元。被告鉴东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。综合上述分析和认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鉴东升赔偿原告李双河医疗费1925.98元（2407.48元×80%）；
二、被告鉴东升赔偿原告李双河误工费11686.33元（54407元／年÷365天×98天×80%）；
三、被告鉴东升赔偿原告李双河住院伙食补助费768元（120元／天×8天×80%）；
四、被告鉴东升赔偿原告李双河残疾赔偿金126118.37元（26274.66元／年×20年×30%×80%）；
五、被告鉴东升赔偿原告李双河交通费160元（200元×80%）；
六、被告鉴东升赔偿原告李双河精神损害抚慰金3500元。
以上鉴东升向李双河支付款项合计144158.69元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026.52元，原告负担922.90元，被告负担3103.62元、邮寄送达费60元合计3163.62元。鉴定费700元，原告负担140元，被告负担560元（该款已由原告李双河预交，被告鉴东升应当自判决主债务履行之日前一并向原告李双河支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘朝阳
书 记 员 安 霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第6号
原告纪XX，男，汉族。
被告蒲X，男，汉族。
本院在审理原告纪XX诉被告蒲X买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回对被告蒲X的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪XX撤诉。
案件受理费50元，由原告纪XX承担。
审判员 葛俊和
二〇一四年一月二十日
书记员 铁生越
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执524号之一
申请执行人：王明武，男，1973年9月12日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：攀枝花市教育建筑公司，住所地：四川省攀枝花市东区德阳巷3号，组织机构代码：204360139。
法定代表人余兴贵，经理。
本院在执行王明武与攀枝花市教育建筑公司运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1482号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×1（曾用名贾×2），男，1994年8月5日出生，公民身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1443号起诉书指控被告人贾×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贾×1于2016年4月12日13时许，在本市朝阳区×乡×研究所门口，因乘车问题与被害人梁×发生纠纷后，将梁×打伤，致梁×左侧鼻骨、上颌额突骨折。经刑事科学技术鉴定，梁×所受损伤符合轻伤二级。被告人贾×1于2016年7月21日经公安机关通知自动到案。贾×1的家属于2016年7月26日与被害人梁×达成和解。
公诉机关认为被告人贾×1具有自动投案如实供述、赔偿被害人取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人贾×1四个月以上六个月以下拘役，适用缓刑。
被告人贾×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋晓彤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)唐民一初字第1332号
原告曲某，女，生于1992年10月8日，汉族，中专文化，住唐河县。
被告庞某，男，生于1986年10月20日，汉族，初中文化，住西峡县。
原告曲某与被告庞某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曲某，被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，由于原被告婚后性格不合，经常为琐事生气，且被告庞某因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处长期徒刑，双方夫妻关系无法维持。请求与被告离婚。
原���提供了如下证据：（1）结婚证，证明双方的夫妻关系；（2）医学出生证明，证明孩子出生情况；（3）拘留通知书、逮捕证、唐河县人民法院（2015）唐刑初字第228号刑事判决书复印件一份，证明被告庞某因犯罪被法院判处长期徒刑的事实。
被告庞某未提供书面答辩及相关证据。庭审中，被告表示同意与原告离婚。但要求婚生男孩庞某某随被告生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，被告均无异议，来源合法，客观可信，为有效证据。
根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告曲某与被告庞某被告2010年经人介绍认识，2013年农历11月23日举行婚礼结婚，2014年6月20日办理结婚登记，2014年4月28日生育男孩庞某某，现随被告母亲生活。
原告曲某与被告庞某婚后由于性格不合，经常为��事生气。被告庞某于2015年8月10日，因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十二年六个月。现在某某县公安局看守所关押。
原、被告双方均无婚前个人财产，也无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
庭审中，被告表示：一、同意与原告曲某离婚；二、婚生男孩庞某某随被告生活，抚养费由被告自己负担。被告服刑期间，庞某某由被告母亲照顾。原告表示同意。
被告庞某的母亲孟某某到庭表示，自己愿意替庞某照顾抚养孩子，承担孩子的抚养费用。
本院认为，原告曲某与被告庞某婚后虽然夫妻感情尚可，但因被告犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十二年六个月，刑期较长，夫妻关系无法维持。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告要求婚生男孩庞某某随被告生活，抚养费由被告负担。原告表示同意。虽然被告不能直接抚养孩子，但其婚生男孩庞某某现随被告母亲生活，被告母亲也愿意替被告照顾孩子，替被告承担抚养费用。故被告该项请求，本院予以支持。因被告庞某正在服刑，不宜以调解方式结案。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告庞某离婚；
二、婚生男孩庞某某随被告生活，小孩抚养费由被告自己负担。庞某某成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 崇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字��00156号
原告王桐，男，汉族。
被告薛玖旺，男，汉族。
本院在审理原告王桐诉被告薛玖旺民间借贷纠纷一案中，因原告王桐经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，收取25元由原告王桐承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十二日
书 记 员 霍宏萱
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1019号
原告(反诉被告)西安大众出租汽车有限责任公司，住所地本市幸福中路13号。
法定代表人李永钊，总经理。
委托代理人安龙斌，男，1974年7月21日出生，汉族，陕西省广播电视大学教师，住本市。
委托代理人王春道，男，1949年2月19日出生，汉族，西安大众出租汽车有限责任公司退休职工。
被告（反诉原告）张胜利，男，1965年9月28日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥镇锻压机床厂职工。
委托代理人王毅，陕西恒达律师事务所律师。
被告张全利，男，1971年9月2日出生，汉族，陕西省蓝田县安村乡田坡村村民。
委托代理人王毅，陕西恒达律师事务所律师。
原告西安大众出租汽车有限责任公司与被告张胜利、张全利道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春道、安龙斌，被告张全利，被告张胜利之委托代理人王毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安大众出租汽车有限责任公司诉称，2003年9月18日上午10时许，原告单位司机王峰驾驶陕ATXX**号出租车载客三人前往兵马俑，途经长乐东路东城驾校门口时，遇被告张全利驾驶张胜利名下陕AXXX**号大货车从东城驾校快速驶出，两车相撞，致原告出租车受损，所载乘客受伤，要求二被告赔偿修车费10576元，拖运费及营运损失5440元，乘客的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、诉讼费计61021.4元。
被告张全利辩称，原告的违章行为对造成交通事故影响较大，应负事故的主要责任，自已未参加原告与三位乘客的诉讼，对其证据未质证，认为原告只应承担乘客损失的部分过错责任，表示不同意原告诉请。反诉要求原告赔偿停车费、修车费、停运损失、鉴定费，共计人民币31240元。
被告张胜利辩称，自己并未雇佣张全利为司机，大货车虽登记在自己名下，但实际的车主是张全利，自己与本案无关，表示不同意原告诉请。反诉请求同上。
经审理查明，2003年9月18日10时10分许，被告张全利驾驶陕AXXX**号大货车由西安市东城驾校驶出时，逢原告单位司机王峰驾驶陕ATXX**号出租车沿长乐东路由西向东行至此相撞，造成陕ATXX**号出租车乘客丁艳丽、毛建军、王秀珍受伤。2003年9月29日西安市公安局交通管理支队七大队交管责字07（2003）第570号道路交通事故责任认定书认定：张全利负事故主要责任，王峰负事故次要责任，乘坐陕ATXX**号出租车的乘客丁艳丽、毛建军、王秀珍无事故责任。原告于事故发生当日至同年10月5日修车花费人民币13220元，拖车费400元。2004年5月原告经西安市新城区价格认证中心鉴定陕ATXX**号出租车在西安市场日营业停运损失额为320元。陕AXXX**号大货车于事故当日被交警部门暂扣，2004年4月2日放行。被告为此支付停车费1600元。被告张胜利委托西安市新城区价格认证中心鉴定陕AXXX**号大货车在西安市场日货运停运损失为377元。被告支付鉴定费500元。陕ATXX**号出租车乘客丁艳丽、毛建军、王秀珍经我院（2004）新民初字第893号、第894号、第895号民事判决书判决，本案原告赔偿上述乘客医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、诉讼费61021.04元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉来本院。庭审中被告索要修车费600元，未提供相应证据。
陕AXXX**号大货车行驶证车主登记为张胜利。
上述事实，有交警七大队事故责任认定书、（2004）新民初字第893号、第894号、第895号民事判决书、价格鉴定结论书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张全利驾驶大货车与原告单位司机在长乐东路东城驾校门口相撞，经交警部门认定原告单位司机负事故次要责任，被告张全利负事故主要责任，本院予以确认。被告张胜利作为陕AXXX**号大货车的车主，依法应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿乘客损失、拖车费、停运损失、修车费之诉，本院依法予以支持，具体赔偿数额应按双方责任比例计付。被告反诉要求原告赔偿停车费、鉴定费、停运损失系交警部门暂扣陕AXXX**大货车所发生的费用，与原告无任何关系，原告对此不应承担责任，故被告上述反诉诉请，本院不予支持。修车费一节，被告未举证，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条之规定，判决如下：
1、张全利于本判决生效后十日内赔偿西安大众出租汽车有限责任公司修车费9254元、拖车费280元、停运损失4032元，张胜利承担连带责任。
2、张全利于本判决生效后十日内赔偿西安大众出租汽车有限责任公司支付的乘客医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、诉讼费53393.76元，张胜利承担连带责任。
3、驳回张全利、张胜利要求西安大众出租汽车有限责任公司赔偿修车费、鉴定费、停运损失、停车费，共计人民币31240元之反诉。
诉讼费2623元，反诉费1260元，由原告承担787元，被告承担3096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
代理审判员 左 立
代理审判员 王沧石
二〇〇四年六月二十八日
书 记 员 潘 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3029号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告任春莉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任春莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月26日，被告任春莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090040XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21554.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币21554.56元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告任春莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任春莉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6300号
罪犯阿力你初，男，1989年2月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)一中刑初字第5769号刑事判决书，以被告人阿力你初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月7日至2023年7月6日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5710号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年6月6日。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿力你初在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿力你初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力你初减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4713号
原告孟继红，女，1967年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张艳萍、程文杰，河南金谋律师事务所律师。
被告吴清杰，男，1992年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告吴鸣鸣，男，1970年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
二被告委托代理人吴清利，男，1972年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：中原告路和开州路交叉口北100米路东。
负责人经前章，该公司总经理。
委托理人刘要欣，系该公司员工。
原告孟继红诉被告吴清杰、吴鸣鸣、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟继红于2017年5月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告孟继红自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟继红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟继红负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年五月十一日
书记员 滑丽丽
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初292号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人徐红波，男，生于1987年12月20日，汉族，小学肄业，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月25日由达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）275号起诉书指控被告人徐红波犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人徐红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日20时30分许，被告人徐红波在达州市达川区XX十字路口驾驶一无号牌的电动四轮车打算去开江县，其在倒车时，未察明车后情况，导致其驾驶的电动四轮车尾部将位于车后的行人蒋某撞压在后面的卷帘门上，造成蒋某受伤，事故发生后，被告人徐红波留在现场参与伤者抢救，被害人蒋某经抢救无效后于次日凌晨死亡。2017年7月26日，经达州金证司法鉴定中心鉴定蒋某为车祸致失血性休克，全身多处骨折，血气胸，外伤性颅脑损伤死亡。2017年7月28日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无号牌四轮电动车为机动车。经达州市公安局交通警察支队直属二大队达公交认字第[2017]第00039号道路交通事故认定书认定“徐红波负本次事故的全部责任，蒋某无责任”。
同时查明，2017年7月24日，被告人徐红波与被害人蒋某的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人蒋某的亲属各种经济损失80000元，现被告人徐红波已将赔偿款支付完毕，被害人蒋某的亲属出具了谅解书，对被告人徐红波的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐红波在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，归案说明，取保候审决定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书，抢救记录，诊断证明，鉴定意见书，现场勘验笔录，证人童某的证言以及被告人徐红波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐红波归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人徐红波与被害人蒋某的亲属达成赔偿协议，积极履行了赔偿协议，取得了被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚，被告人徐红波认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勇智
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹书剑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一��刑执字第451号
罪犯张青林。
天津市武清区人民法院于2010年3月22日作出（2010）武刑初字第68号刑事判决，以被告人张青林犯出售假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。刑期自2009年6月28日起至2014年6月27日止。2011年12月，本院作出（2011）一中刑执字第4905号刑事裁定，对罪犯张青林减刑六月，刑期自2009年6月28日起至2013年12月27日止。
天津市西青监狱于2013年1月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张青林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张青林于2010年6月10日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育���积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月10日，获监狱极改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张青林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张青林减去余刑，予以释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1330号-2
原告江阴昌锦纺织有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路298号B132室。
法定代表人杨君华，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告张家港市正和服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地3幢B1309室。
法定代表人蔡高正。
本院在审理原告江阴昌锦纺织有限公司诉被告张家港市正和服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴昌锦纺织有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家���市正和服饰有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴昌锦纺织有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴昌锦纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1284元、财产保全费1170元，合计2454元（江阴昌锦纺织有限公司已预交），由江阴昌锦纺织有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年三月二十五日
书记员 陶晓萍
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2635执6号之一
申请执行人彭辅明。
被执行人麻江县良田环保砖厂。
法定代表人史文煌。
依据已发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第11号民事判决书，本院于2016年1月6日立案执行，1月11日送达执行通知书，责令被执行人麻江县良田环保砖厂支付申请人彭辅明残疾赔偿金35321.00元、误工费28877.53元、护理费7291.20元、住院伙食补助费1090.00元、营养费930.00元、精神抚慰金10000.00元、后续治疗费80000.00元，共计163509.73元。因该厂不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月25日查封其生产设备和生产成品砖。2016年4月6日，双方当事人达成和解协议：一、本案执行标的163509.73元，申请人彭辅明自愿放弃30509.73元；史文煌在两年内支付133000.00元，其中2016年4月30日前支付20000.00元，2017年1月15日前支付30000.00元，余款83000.00元在2018年1月15日前支付完毕；双方当事人同意。二、本案一审案件受理费715.00元，二审案件受理费1430.00元，执行费2352.00元由史文煌承担。现麻江县良田环保砖厂已经履行20000.00元支付义务，余款正在分期履行中。
现因和解协议分期履行，尚未全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下：
终结(2016)黔2635执字6号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如被执行人拒绝履行和解协议，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年六月十五日
书记员 蒙春燕（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6545号
罪犯刘冬冬，男，汉族，小学文化，1992年8月12日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年3月2日作出(2012)吴江刑初字第0123号刑事判决，以被告人刘冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月（刑期至2025年5月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3163号刑事裁定,对罪犯刘冬冬减去有期徒刑八个月(刑期至2024年9月7日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘冬冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘冬冬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，大部分犯罪所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，大部分犯罪所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0224民初584号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地:四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，男，1990年3月1日生,汉族,深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理,住四川省威远县。
被告：古宗田，男，1990年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告古宗田追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月28日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 周文勇
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李紫晴
书 记 员 莫自飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初3813号
原告：陈美娟，女,1968年12月9日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区,
被告：苏廷立,男,1973年1月29日出生,汉族,居民,住龙岩市永定区,
原告陈美娟与被告苏廷立买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娟到庭参加诉讼，被告苏廷立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美娟向本院提出诉讼请求：判令苏廷立支付尚欠的饲料款17000元及该款从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：苏廷立于2013年起向陈美娟购买饲料，截止2015年1月1日尚欠饲料款30000元，苏廷立于2015年7月14日转账支付10000元，于2016年2月5日转账支付3000元，尚欠饲料款17000元，虽经陈美娟多次催讨，苏廷立拒不支付。为此，陈美娟诉至法院。
苏廷立未作答辩。
陈美娟围绕诉讼请求依法提交了证据，苏廷立对陈美娟提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈美娟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：苏廷立从2013年起多次向陈美娟购买饲料，双方未签订书面买卖合同，苏廷立仅支付陈美娟部分货款。2015年1月1日，双方结算，苏廷立欠陈美娟货款30000元。同日，苏廷立出具赊欠货款凭证一份给陈美娟。赊欠货款凭证上，双方约定逾期付款时，应按未付金额月利率2%支付逾期利息，但未约定付款期限。2015年7月14日，苏廷立支付陈美娟货款10000元。2016年2月5日，苏廷立支付陈美娟货款3000元。苏廷立尚欠陈美娟货款17000元，陈美娟经催讨未果，遂诉至本院。
诉讼中，本院根据陈美娟的申请，依法采取诉讼保全措施：一、冻结苏廷立在龙岩市永定区古竹乡财政所的猪场拆迁款17000元；二、查封担保人黄汉斌名下的车牌号码为闽Ｆ×××××小车。陈美娟交纳诉讼保全申请费190元。
本院认为，陈美娟与苏廷立之间买卖关系明确合法,依法应予保护。苏廷立拖欠陈美娟货款17000元，事实清楚、证据充分。苏廷立未支付陈美娟所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，陈美娟主张苏廷立支付货款17000元及该款自起诉之日起按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。苏廷立经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏廷立应于本判决生效之日起十日内支付陈美娟货款17000元；并支付从2017年6月8日起至本判决确定的履行之日止，以本金17000元，按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由苏廷立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一七年七月十日
书记员 温丽芳（代）
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1651号
申请执行人阳谷鑫辉电缆有限公司，住阳谷祥光（千亿）生态工业园。
被执行人淄博京林机电有限公司。住所地，淄博市张店区东一路**号。
本院执行的阳谷鑫辉电缆有限公司申请执行淄博京林机电有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2277号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂麻城民调确字第00201号
申请人陈精才。
申请人饶伟玲。
本院于2014年2月7日受理申请人陈精才、饶伟玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。
申请人因餐饮合同纠纷，于2014年1月23日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
饶伟玲下欠陈精才餐费463.00元，于协议签订之日向陈精才一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
陈精才、饶伟玲于2014年1月23日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁保江
二〇一四年二月十七日
书记员 胡正涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3613号
原告：义乌市俊辉饰品配件商行。
经营者：吴爱仙。
委托代理人：刘玎玎，浙江近真律师事务所律师，特别授权。
被告：温克彬。
原告义乌市俊辉饰品配件商行诉被告温克彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年7月16日进行了公开开庭审理。原告义乌市俊辉饰品配件商行的委托代理人刘玎玎到庭参加了诉讼；被告温克彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市俊辉饰品配件商行诉请法院判令被告温克彬支付原告货款56178元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告温克彬未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：义乌市俊辉饰品配件商行系吴爱仙经营的个体工商户。2013年5月3日至6月21日期间，被告在原告处购买了56178元的商品，并约定三个月后支付货款。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告未付上述款项。
以上事实，由原告提供的订货单八张及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应及时、如数向原告支付货款。本案中，被告温克彬应及时向原告支付货款56178元，其未及时支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温克彬于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市俊辉饰品配件商行货款56178元并赔偿利息损失（从2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元（已减半），由被告温克彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1204元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年七月二十四日
代书记员 钱逸华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10382号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩春成，男，1972年7月10日出生，汉族，住青海省西宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩春成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩春成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28599.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28599.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更548号
罪犯李维运，男，汉族，1979年7月30日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年3月7日作出（2013）裕刑初字第00004号刑事判决，以被告人李维运犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李维运确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯李维运及证人周盛等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李维运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李维运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李维运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维运减去自本裁定送达之日起至2017年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更270号
罪犯罗老大，男，1980年7月15日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年2月10日作出（2010）西刑初字第446号刑事判决，以被告人罗老大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）云高刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗老大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗老大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗老大减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫11执82号
被执行人：李楠,男,户籍地河南省襄城县。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在河南省许昌监狱服刑。
本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第252号刑事裁定书，立案执行李楠没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人李楠的财产状况进行调查，未发现李楠有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第252号刑事裁定书中李楠没收个人全部财产的财产刑终结执行。
发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年四月二十八日
书记员 楚军辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更306号
罪犯殷积峰，男，1985年1月1日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月15日作出(2009)甬余刑初字第1037号刑事判决，以被告人殷积峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷积峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯殷积峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯殷积峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷积峰准予减刑九个月（刑期至2016年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)运盐行初字第62号
原告王跃，男，1968年12月26日出生，汉族。
委托代理人杨艳荣，女，山西法实威律师事务所律师。
被告运城市公安局交通警察支队。
法定代表人李会峰，该队队长。
委托代理人ＸＸ，男，山西淳正律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局。
本院在审理原告王跃诉被告运城市公安局交通警察支队及北京市公安局公安交通管理局撤销车辆转移登记一案中，原告王跃于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王一平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3270号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告余建平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余建平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月3日，被告余建平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038731XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31273.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31273.41元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余建平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余建平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2718号
罪犯黄贵运，男，1957年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年12月10日作出(2013)鄂蔡甸刑初字第00242号刑事附带民事判决，认定被告人黄贵运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人黄贵运不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄贵运减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄贵运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄贵运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄贵运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄贵运刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年2月26日起至2020年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1413号之一
申请执行人李琳琳。
被执行人邢双利。
本院在执行李琳琳与邢双利民间借贷纠纷一案中，经查邢双利名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢双利所有的房产。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴浩然
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执293���
申请执行人：蛟河市公安局，住蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
被执行人：蛟河市拉法街道社会福利服务中心，住蛟河市。
负责人：杨立民，主任。
申请执行人蛟河市公安局与被执行人蛟河市拉法街道社会福利服务中心行政非诉执行一案，申请执行人蛟河市公安局于2017年4月14日作出蛟公（拉）决字[2017]第22号《行政处罚决定书》，处罚决定：对蛟河市拉法街道社会福利服务中心罚款5000元。该决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安局���本院申请强制执行其作出的蛟公（拉）决字[2017]第22号行政处罚决定。本院经审查于2018年1月15日作出（2018）吉0281行审24号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（拉）决字［2017］第22号行政处罚决定。该裁定已经发生法律效力。被执行人蛟河市拉法街道社会福利服务中心未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蛟河市公安局于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市拉法街道社会福利服务中心履行缴纳罚款5,000.00元的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月13日依法向被执行人蛟河市拉法街道社会福利服务中心发出执行通知书及报告财产令，要求其在法定期限内自觉履行缴纳罚款的义务。后经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务教育工作，现被执行人蛟河市拉法街道社会福利服务中心已履行缴纳罚款5,000.00元的义务并负担申请执行费50.00元。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2018）吉0281行审24号行政裁定书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市拉法街道社会福利服务中心负担（已交纳）。
审判长 李金锁
审判员 ��猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十三日
书记员 鲍 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1888号
罪犯余洁，男，1988年11月7日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬慈刑初字第2129号刑事判决，以被告人余洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余洁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余洁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余洁减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年8月30日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终619号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋雅婷，女，1992年4月26日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
原审被告人周凯，男，1961年6月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人周凯、宋雅婷犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出(2017)渝0103刑初613号刑事判决，认定被告人周凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人宋雅婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人宋雅婷不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人宋雅婷到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人宋雅婷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宋雅婷及原审被告人周凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋雅婷要求撤回上诉的理由符合法律规定，且出庭履行职务的检察官对其撤回上诉的请求亦无异议，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人宋雅婷撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 慧
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初1199号
原告：曹波波，男，1990年11月12日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张婷，女，1991年2月23日出生，汉族，曲沃县。
本院在审理原告曹波波与被告张婷离婚纠纷一案中，原告曹波波以双方经过法院调解已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹波波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹波波撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告曹波波负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十月十三日
书记员 车 虹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初297号
原告：陈明贤，男，1980年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林易墘，男，1981年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈明贤与被告林易墘民间借贷纠纷一案中，陈明贤于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，陈明贤与林易墘已就纠纷自行协商解决，为此向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明贤撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由陈明贤负担。
审判员 林清源
二〇一七年三月九日
书记员 郑耀城
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12706号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周云国，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周云国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周云国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91052.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91052.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13913号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王新涛，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省平度市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王新涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王新涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43516.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43516.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初190号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人柯技健，男，1986年4月28日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人柯技健因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
辩护人李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人柯技健犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人柯技健及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月12日上午，被告人柯技健驾驶小型轿车沿江苏省苏州市吴江区平望镇舜易路由西向东行驶至汇盛路路口时，与被害人韩某驾驶的电动自行车相撞，致被害人韩某受伤、两车受损。被害人韩某后经医院医治无效，于2017年7月23日死亡。
经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告人柯技健负事故主要责任，被害人韩某负次要责任。
案发后，被告人柯技健打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人柯技健已与被害人家属达成了赔偿协议并赔偿了损失、取得了谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人柯技健违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柯技健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人柯技健的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人柯技健有自首情节；三、被告人柯技健系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好；四、被告人柯技健已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。综上，请法院对被告人柯技健从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人柯技健在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息、交通事故现场勘查笔录、现场图、呼气酒精测试结果单、车辆检验报告书、尸表检验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、车辆信息、驾驶证、行驶证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯技健违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人柯技健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柯技健已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人柯技健的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人柯技健依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柯技健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cad8b9ac-12c9-4ad2-b40c-a893011f6498&imgId=Y2FkOGI5YWMtMTJjOS00YWQyLWI0MGMtYTg5MzAxMWY2NDk4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢189号
申请执行人季柳江与被执行人启东市汇龙镇人民政府：
关于季柳江与启东市汇龙镇人民政府不履行法定职责一案，经本院立案受理，启东市汇龙镇人民政府已于2017年2月21日将关于合兴镇村季柳江户要求核批农村村民建房用地的答复意见送达申请执行人父亲。至此，季柳江向本院申请执行的(2015)门行初字第00224号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郎民一初字第01675号
原告：陈先林，男，1963年10月4日出生，汉族，住宣城市区。
被告：谢赞美，女，1981年12月22日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
第三人：谷晓红，男，1968年12月23日出生，住郎溪县。
原告陈先林与被告谢赞美、第三人谷晓红债权人代为权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告陈先林于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈先林自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈先林撤回起诉。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告陈先林负担。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 岑 玮
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢 童