wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第498号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社风险部工作人员。
被告许景海，男，住敖汉旗。
被告刘振海，男，住敖汉旗。
被告王朋，男，住敖汉旗。
被告李瑞，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告许景海、刘振海、王朋、李瑞保证合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚及被告许景海、李瑞、王朋到庭参加诉讼，被告刘振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，借款人谭兴珍于2011年8月2日从原告处借款100000元，约定了借款利率和还款期限。被告许景海、刘振海、王朋、李瑞为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人仅偿还了部分借款，现尚欠借款本金75000元未能及时偿还，故起诉要求四被告承担连带保证责任立即偿还借款本金75000元，给付截止2014年9月4日之前的利息8100.65元，本息合计83100.65元。2014年9月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告刘振海未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王朋辩称，我担保属实，原告所述的借款本金和利息都对，我认为信用社的信贷员有责任，借款人都生病了还借给他钱。
被告李瑞辩称，我担保属实，原告所述的借款本金和利息都对，我认为信用社的信贷员有责任，借款人都生病了还借给他钱。
被告许景海辩称，我担保属实，原告所述的借款本金和利息都对，同意偿还借款本息。
经审理查明，借款人谭兴珍于2011年8月2日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定谭兴珍从原告处借款100000元，按月利率12.192‰计息，借款期限自2011年8月2日至2014年7月30日。被告许景海、刘振海、王朋、李瑞与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后偿还了贷款本金25000元，尚欠借款本金及相应利息经原告多次催要未予偿还，故原告起诉要求四被告承担连带保证责任立即偿还借款本金75000元，给付截止2014年9月4日之前的利息8100.65元，本息合计83100.65元。2014年9月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。另查明，本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告谭兴珍的诉讼，本院以（2015）敖民初字第498号民事裁定书予以准许。
上述事实，有原告及被告许景海、王朋、李瑞的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，借款人谭兴珍与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告许景海、王朋、李瑞、刘振海与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的时效期间内，借款人应按合同约定偿还欠原告贷款本息。被告李瑞、王朋辩称原告信贷员对此笔贷款的发放有责任的辩解理由未提供证据予以证明，故对此辩解理由本院不予支持。现因借款人谭兴珍未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告许景海、王朋、李瑞、刘振海按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许景海、王朋、李瑞、刘振海承担连带保证责任于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金75000元，给付截止2014年9月4日之前的利息8100.65元，本息合计83100.65元。2014年9月5日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。
案件受理费1878元，减半收取939元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一五年二月十三日
书记员 闫亚为
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4283号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社客户经理。
被告：薛楷，男，生于1963年4月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：叶明凤，女，生于1963年9月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院于2016年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告薛楷、叶明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉处理。
审判员 李光旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 丹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1407号
原告：铜川创洲汽车服务有限公司。
法定代表人：王掌权，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋过洲，男，汉族。
委托诉讼代理人：王滨，男，汉族。
被告：丁小红，男，汉族。
本院在审理原告铜川创洲汽车服务有限公司与被告丁小红合同纠纷一案中，原告铜川创洲汽车服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川创洲汽车服务有限公司申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川创洲汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜川创洲汽车服务有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王文静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1365号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨德胜，男，1985年3月29日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，家住赫章县。2006年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1280号起诉书指控被告人杨德胜犯盗窃罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年夏天某日中午，被告人杨德胜伙同刘某、甘某（均另案处理）至慈溪市新浦镇环镇南路某弄岑某家，采用撬门入室的手段，未窃得财物。
同年8月20日下午，被告人杨德胜伙同刘某、甘某至慈溪市新浦镇高桥村新新路某弄韩某家，溜门入室，窃得人民币30余元、黄金戒指一枚（价值人民币630元）。
2010年4月7日上午10时，被告人杨德胜伙同刘某至慈溪市新浦镇老浦村曙光路某号戚某家，推门入室，窃得宏基牌笔记本电脑一台（价值人民币1300元）。
同月24日下午3时许，被告人杨德胜伙同刘某至慈溪市新浦镇老浦村曙光路某号唐某1家，采用踢门入室的手段，窃得宏基牌笔记本电脑一台（价值人民币2970元）。
同年7月15日晚上9时许，被告人杨德胜伙同刘某至慈溪市新浦镇老浦村三十丁路某弄某号吴某租房，采用剪挂锁的手段入室，窃得东芝牌笔记本电脑一台（价值人民币1500元）。
上述事实，被告人杨德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、韩某、戚某、唐某1、唐某2、吴某的陈述笔录、辨认笔录、现场照片、被告人的前科刑事判决书、价格认证报告书、抓获经过及被告人杨德胜的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德胜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德胜系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨德胜自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月20日起至2011年9月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十月二十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执211号
申请执行人：周风阁，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被执行人：集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人：田文福，主任。
本院于2017年4月11日立案执行周风阁与集安市太王镇下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年四月二十日
书记员 刘家铭
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初319号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人蒋雪峰，绰号：“小龙”、“赖龙”，云南省玉溪市澄江县人，公民身份号码×××，家住玉溪市。曾因犯盗窃罪于1993年8月31日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑五年零六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人蒋雪峰犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出庭支持公诉，被告人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年2月26日14时30分许，被告人蒋雪峰在玉溪市红塔区文化路奥都家居对面巷道口路边贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某甲，之后被民警抓获，民警当场从蒋雪峰随身携带的挎包内查获毒品可疑物零包16个、毒资人民币250元及用于贩卖毒品的通讯工具手机一部（号码为187XXXX****）。同时民警在附近的文化路红塔大酒店侧门处查获吸毒人员李某甲，并当场从李某甲身上查获毒品可疑物零包1个。经鉴定，以上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分，共净重1.6733克。
经查，被告人蒋雪峰还有以下犯罪事实：1、2016年1月28日17时许，被告人蒋雪峰在玉溪市红塔区诸葛小区附近一宾馆门口，贩卖了250元钱（重约0.3克）的毒品海洛给吸毒人员李某甲和李某乙。
2、2016年2月中旬一天13时许，被告人蒋雪峰在玉溪市红塔区李棋街道办事处万裕生态城（李棋公租房）32幢旁的路边，贩卖了250元钱（重约0.3克）的毒品海洛给吸毒人员李某甲和普某某。
3、2016年2月中旬一天13时30分许，被告人蒋雪峰在玉溪市红塔区文化路奥都家居对面巷道口路边，贩卖了250元钱（重约0.3克）的毒品海洛给吸毒人员李某甲和普某某。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人蒋雪峰多次贩卖毒品海洛因，数量为2.5733克，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋雪峰对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，证人李某甲、李某乙、普某某的证言，被告人蒋雪峰的供述，现场辨认笔录及照片，辨认、检查笔录及照片，物证照片，扣押笔录及照片，扣押、移交物品清单，玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，通话清单，（1993）玉法刑初字第94号刑事判决书，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人蒋雪峰违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋雪峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人蒋雪峰的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年8月25日止。）
二、随案移送的OPPO牌手机一部、现金人民币250元，予以没收；查获的毒品海洛因1.6733克，没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 吴永斌
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 高 乐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初392号
原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。
法定代表人:戴士军，该公司董事长。
被告：刘洪浩，男，1976年7月11日，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。
本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与刘洪浩关于物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。
审判员 李秀凤
二〇一七年五月十八日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2773号
罪犯谢远佳，男，1983年10月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年7月12日作出(2005)甬刑初字第117号刑事判决，认定被告人谢远佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经浙江省高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经浙江省杭州市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年一个月；经本院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2025年6月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯谢远佳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯谢远佳在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯谢远佳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月改造积极分子二次；2015年8月、12月，2016年4月、8月获表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢远佳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢远佳予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省三台县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0722刑更9号
罪犯奉孝学，男，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年3月11日被三台县公安局取保候审。同年7月11日，本院作出（2016）川0722刑初179号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯奉孝学有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限从2016年7月23日起至2017年7月22日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯奉孝学判决生效后于2016年7月27日到司法所报到接受社区矫正。2017年4月2日，奉孝学伙同他人在安岳县，以卖药治病为名，采用调包的方式诈骗一老年妇女一对金耳环。同年4月3日，奉孝学被安岳县公安局处行政拘留十日。执行机关遂宁市司法局于2017年4月11日书面建议本院对罪犯奉孝学撤销缓刑，收监执行。
执行机关遂宁市安居区司法局提出，罪犯奉孝学在缓刑考验期内违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第五款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款和《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第六款之规定，建议撤销罪犯奉孝学的缓刑，收监执行。
经审理查明，2016年7月11日，本院作出（2016）川0722刑初179号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯奉孝学有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限从2016年7月23日起至2017年7月22日止，罚金已执行）。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯奉孝学在判决生效后于2016年7月27日到遂宁市司法所报到接受社区矫正。2017年4月2日，奉孝学伙同他人以卖药治病为名，采用调包的方式诈骗何某某金耳环一对。同年4月3日，奉孝学被安岳县公安局处行政拘留十日。
上述事实，有下列证据证实：三台县人民法院刑事判决书，执行通知书，审结案件登记表，遂宁市安居区司法局社区服刑人员执行档案，遂宁市安居区司法局社区矫正告知书，社区矫正人员基本信息表，接受社区矫正保证书，行政处罚告知笔录，奉孝学的供述，同伙王某某的交待，证人田某某的证言，被害人何某某的陈述，奉孝学、王某某辨认作案现场笔录、辨认作案现场照片，行政处罚决定书，情况报告，提请撤销缓刑审核表，撤销缓刑建议书，身份信息等。
本院认为，罪犯奉孝学被判处缓刑后，在接受社区矫正期间，违反行政法规规定，受到行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0722刑初179号刑事判决书中“被告人奉孝学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元”的缓刑执行部份。
二、对罪犯奉孝学收监执行原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（已执行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷正龙
审判员 颜春华
审判员 李 玲
二〇一七年五月十一日
书记员 张晓虹
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0327财保5号
申请人：宝鸡今古装饰工程有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区上马营宝铁社区91栋17号。
法定代表人：张云荣，女，生于1988年5月8日。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被申请人：曹林虎，男，生于1983年5月5日。
本院在审理宝鸡今古装饰工程有限公司申请曹林虎诉前保全纠纷一案中，原告宝鸡今古装饰工程有限公司于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹林虎银行存款500000元予以保全，并提供相应的担保。本院认为，原告宝鸡今古装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第三款之规定，裁定如下:
对被告曹林虎银行存款500000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳军
二〇一八年六月二十日
书记员 郭亚平
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)晋0830执72号
常俊彦、王跃民：
本院执行的申请人常俊彦申请执行被执行人王跃民民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，且申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十一日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2993号
罪犯ＸＸ，男，1984年1月4日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，住湖南省湘阴县。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇六年四月二十六日作出(2006)长中刑一初字第0012号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37580元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十月十日作出(2006)湘高法刑一终字第191号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第230号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第67号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1814号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二八年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分194.4分，其中获奖励分共54分。如2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后9次获奖励分共26分；2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分；2015年4月至2016年5月先后8次获晚值班奖励分共4分。2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二六年九月二十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第721号
原告迟洪彬，男.
被告高静华，女。
被告高佳亮，男。
原告迟洪斌与被告高静华、高佳亮买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告迟洪斌与被告高静华到庭参加诉讼，被告高佳亮经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告迟洪斌诉称，原告与高成喜于2013年9月3日签订了车辆买卖合同，车辆款价为11万元，高成喜先行支付1万元。后高成喜死亡，原告��次向高成喜的继承人索要欠款，其继承人拒不给付欠款，原告依法起诉要求判令二被告偿还原告欠款10万元。
被告高静华辩称，高成喜买车时被告不知道，死后七天时原告和高树文一起到被告家说的情况，才知道买卖车辆这件事，被告与儿子高佳亮没有继承什么东西，不应该当被告。
被告高佳亮未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、二手汽车买卖协议书一份，证明争议车辆是原告从车队所买。
2、车辆买卖协议一份，证明争议车辆由原告卖给了高成喜。被告高静华未提供证据证明自己的主张。
被告高佳亮未提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告高静华以不知情为由拒绝对证据1、2发表质证意见，结合查明事实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2013年6月18日，阿荣旗那吉镇鍀利运输车队（甲方）将×××（×××）东风牌汽车以11万元价格出卖给原告迟洪斌（乙方），约定签订协议同时，乙方一次性给付购车款，同时甲方将车辆相关手续交给乙方。双方就上述事项签订了二手汽车买卖协议书一份；2013年8月31日，经高树文介绍，迟洪斌（甲方）将上述车辆作价11万元出卖给高成喜（乙方），约定合同生效时甲方将车辆相关手续交付乙方，乙方于2013年9月3日付款1万元，2013年10月30日付清10万元。高树文与双方均在达成的《车辆买卖协议》上签字。
另查明，争议车辆交付后，挂车已被顶账给他人，车辆未发生转移登记。高成喜于2013年9月下旬去世，被告高静华、高佳亮分别为高成喜生前妻子、儿子。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告迟洪斌与高成喜因车辆买卖达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，二人成立买卖合同法律关系，该合同自协议签订之日起生效。被告高静华认可车辆已经作为顶账用，能够印证车辆已经交付的事实，故高成喜依约应当给付车辆买卖款。高成喜既然已经去世，作为其法定继承人的被告高静华、高佳亮依法应当共同承担给付义务。现约定的给付期限早已届满，迟洪斌自认高成喜已给付10000.00元，故本院对其要求高静华、高佳亮偿还剩余车款100000.00元的主张，依法予以支持。对于被告高静华关于没有继承以及对车辆买卖不知情的辩解，因在高成喜死亡后其未明示放弃继承，不知情不足以对抗车辆买卖的实际发生，故本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高静华、高佳亮于本判决生效后立即给付原告迟洪斌车辆买卖款100000.00元；
二、被告高静华、高佳亮对本判决主文第一项的给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3162号
原告北京湃生生物科技有限公司，住北京市昌平区科技园区生命园路29号1幢B316-60室。
法定代表人张自强。
被告法制晚报社，住北京市朝阳区建国路**号惠通时代广场**座。
法定代表人张延平。
北京湃生生物科技有限公司与法制晚报社名誉权纠纷一案，在诉讼过程中原告北京湃生生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京湃生生物科技有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由北京湃生生物科技有限公司负担，已交纳。
审判长 王 磊
二〇一七年二月六日
书记员 李圣楠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初6732号
原告：江苏强浩建设有限公司，统一社会信用代码91320117598002018Y，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路103号。
法定代表人：徐良友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京迪通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132011756285848X9，住所地在南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：李小莲，该公司总经理。
本院在审理原告江苏强浩建设有限公司诉被告南京迪通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏强浩建设有限公司于207年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京迪通汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏强浩建设有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏强浩建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10553元，减半收取5276.5元，由原告江苏强浩建设有限公司负担。
审 判 长 郑娉娉
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 张爱香
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 虹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初181号
原告郭建春。
被告王道元。
被告王莹莹。
被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室、511室、512室。
负责人刘明钟，该公司总经理。
委托代理人何平、卢永，该公司职员。
本院在审理原告郭建春与被告王道元、王莹莹、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭建春于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建春的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建春撤回起诉。
案件受理费746元，由原告郭建春负担。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
代理审判员 王永亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙兴达
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08235号
上诉人(原审被告)：丁勇。
上诉人(原审被告)：杨思念。
上诉人(原审被告)：张俊。
上诉人(原审被告)：蒋凤。
上诉人(原审被告)：蒋礼平。
上诉人(原审被告)：叶元珍。
被上诉人(原审原告)：重庆江津石银村镇银行股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼*幢**号。
负责人：王鸷，董事长。
上诉人丁勇、杨思念、张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍与被上诉人重庆江津石银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月10作出(2015)津法民初字第04691号民事判决，丁勇、杨思念、张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年12月1日向上诉人丁勇、杨思念、张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费22800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人丁勇、杨思念、张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁勇、杨思念、张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初7594号
原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码证9150010373397630XH。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱蔓律师事务所律师。
被告：郭晓东。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告郭晓东物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月23日立案，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱惠晓
二〇一七年四月一日
书记员 孙章丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初322号
原告付湘祁，男，1973年10月16日生，汉族，湖南省祁阳县人，个体户，现住耿马自治县。
原告付隆佑（系付湘祁父亲），男，1930年4月25日生，汉族，湖南省祁阳县人，现住耿马自治县。
被告早金艳，女，生于1986年2月2日，傣族，耿马自治县人，个体户（孟定艾安购物中心），现住耿马自治县。
原告付湘祁、付隆佑与被告早金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告付湘祁、付隆佑，被告早金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告由于经营超市生意，以需要扩大超市、增加产品为由，自2015年开始向原告付湘祁借款，因当时被告讲信用，借款利息每月能按时归还，因此取得了原告付湘祁的信任，2015年10月被告多次打电话向二原告借款，并出具借条。2015年9月30日被告向原告付隆佑借款50000.00元，同年11月22日又向原告付隆佑借款60000.00元。从2015年9月30日起至2015年11月28日止，被告先后共向二原告借款本金592000.00元、利息220320.00元，该款经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还二原告借款本金592000.00元及利息220320.00元，共计812320.00元；2、要求被告的所有财产（包括有土地证的和没有土地证的房产及一切林产）均打包变卖偿还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭增加诉讼请求为：被告支付自2016年8月31日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。
被告早金艳辩称，借原告付隆佑的本金实际为86600.00元，借原告付湘祁的本金实际为364855.00元，共计451455.00元。2015年11月29日至2016年9月7日期间被告共支付了101213.80元给二原告，该款应认定为归还本金。双方在结算之前被告曾向二原告支付过148955.00元利息。
原告付湘祁、付隆佑为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、收款收据原件一份、借条原件一份、利息欠条明细单原件一份，欲证明被告向原告付隆佑借款的事实及利息计算方式。
A2、欠条原件五份、利息欠条明细单原件一份，欲证明被告向原告付湘祁借款的事实及利息的计算方式。
经质证，被告早金艳对原告提交的利息欠条明细单有异议，认为应当按月利率2%计算。
被告早金艳为证明其主张的事实和支持其辩称，向本院提交了以下证明材料：
记账复印件二十五份，欲证明在双方结算前被告支付过148955.00元利息给二原告。
经质证，原告认为最后的借款本息应当以被告出具的借据为准。
通过质证，本院认为，对二原告提交的两组证据中的欠条和借条被告无异议，本院予以采信。对利息本院认定按月利率2%计算即自2015年10月30日起至2016年8月30日止被告欠二原告的利息共计106360.00元。对被告提交的记账本证明的内容二原告无异议，本院予以采信，但结算后的借款本金以被告出具给原告的借条为准。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2013年6月28日至2015年5月20日期间被告多次找二原告借款，2015年11月6日至2015年11月28日，经结算被告共欠原告付湘祁本金482000.00元，被告共向原告付湘祁出具了五份借条，约定利息按月利率3%计算，借期不定，截止2016年8月28日结欠原告付湘祁利息按月利率3%计算共计130140.00元。被告于2015年9月30日向原告付隆佑借款50000.00元，同年11月22日借款60000.00元，分别出具了收款收据及借条，截止2016年8月30日利息按月利率3%计算共计34200.00元。在与二原告结算前被告共支付过148955.00元利息。2015年11月29日至2016年9月7日期间被告共支付了101213.80元给二原告。
本院认为，原告与被告协商一致后，原告按照约定已经将借款交给被告，借款行为已完成，原告与被告之间产生的民间借贷关系未违反法律规定，为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对二原告要求被告偿还借款本金592000.00元的诉请，本院予以支持。但对于2016年8月30日以前的利息本院认定按月利率2%计算即106360.00元。对于2015年11月29日至2016年9月7日期间被告支付给二原告101213.80元，结合民间借贷的交易习惯、被告实际支付情况以及双方的陈述，认定该笔还款属于利息更近于客观真实。据此，截止2016年8月30日以前被告欠二原告的利息为5146.20元。因被告在向原告借款时并未提供财产进行担保并办理抵押登记，故对原告要求变卖被告所有财产进行偿还的诉请，本院不予支持。待本判决生效履行期限届满后，如被告不能按期偿还借款，原告可以申请法院强制执行，如何执行法院执行局会做妥善处理。原告要求被告支付自2016年8月31日至借款还清之日止的利息按月利率2%计算，并未超出法定限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告早金艳偿还原告付湘祁、付隆佑借款本金592000.00元，利息5146.20元，本息共计597146.20元（截止2016年8月30日）,该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。
二、2016年8月31日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。
三、驳回原告付湘祁、付隆佑的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11923.00元，原告付湘祁、付隆佑承担2152.00元，被告早金艳承担9771.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 雷发银
二〇一七年七月一日
书 记 员 王 梅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执4号之一
申请执行人：丁忠亮，男，汉族，1990年5月16日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
申请执行人丁忠亮与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第287号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司主动给付申请执行人丁忠亮工资款40元，并向本院交纳了执行费50元。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执761号之一
申请执行人周冬、男，汉族，1984年12月22日出生。
被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司。
申请执行人周冬与被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）陕0113民初5718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周冬向本院申请执行，执行标的为4050元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年2月16日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5718号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为4050元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执761号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨沛玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1460号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。
法定代表人李瑛，行长。
被执行人程守清，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人高双琼，1972年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人宋祥龙，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘莉，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人宋祥伟，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人张世蓉，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人程守清、高双琼、宋祥龙、刘莉、宋祥伟、张世蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人程守清、高双琼、宋祥龙、刘莉、宋祥伟、张世蓉给付借款本金、利息、罚息、律师费，共计50618元。
本院在执行过程中查明，被执行人程守清、高双琼、宋祥龙、刘莉、宋祥伟、张世蓉无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行未受偿的债权50618元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第804号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人程守清、高双琼、宋祥龙、刘莉、宋祥伟、张世蓉有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沙马里体日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初1899号
原告：舞钢市康飞金属材料有限公司。
地址：河南省舞钢市
被告：江阴市兆利贸易有限公司。
法定代表人：姚莉
地址：江苏省江阴市
被告：姚正兴，男，60岁，汉族，住江苏省江阴市。
原告舞钢市康飞金属材料有限公司与被告江阴市兆利贸易有限公司、姚正兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告舞钢市康飞金属材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市康飞金属材料有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年七月十一日
书记员 刘文婧
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执403号
申请执行人：江苏瑞能电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人王春女，董事长。
被执行人：江苏智盛电工设备有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区。
法定代表人王小妹，董事长。
申请执行人江苏瑞能电力设备有限公司申请执行被执行人江苏智盛电工设备有限公司追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金3015200.02元及利息（自2015年9月25日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），案件受理费、保全费20461元，并承担案件执行费33400元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 包佳卉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执418号之一
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李军，董事长。
被执行人山东广明实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郑书冬，总经理。
被执行人李忠清，居民。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人山东广明实业有限公司、李忠清小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年九月十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第499号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
5382500元及利息，已执行／元，尚欠5382500元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第499号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 刘亚伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1332号
罪犯柳旭东，男，汉族，1969年3月1日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年6月11日作出（2012）松刑初字第00095号刑事判决，以被告人柳旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳旭东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柳旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获行政奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳旭东减去自本裁定送达之日起至2018年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3372号
罪犯石远堂，男，1988年11月13日生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2013年5月24日作出(2013)融刑初字第101号刑事判决，以被告人石远堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人石远堂不服判决，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院，于2013年8月29日作出(2013)柳市刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月28日至2028年1月27日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月28日作出(2015)柳市中刑执字第7237号刑事裁定，对罪犯石远堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。刑期至2027年1月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3118号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石远堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石远堂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石远堂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分113.47分；获2015年监狱改造积极分子、2015年度劳动能手、2016年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石远堂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯石远堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石远堂减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终188号
上诉人（原审被告）四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地：四川省崇州市道明镇。
法定代表人：孙亚军。
被上诉人（原审原告）宏达铝合金装饰，住所地：四川省平武县古城镇双凤路。
经营者：严玉奎，男，汉族，生于1976年7月25日，住四川省平武县龙安镇安国村庞家盖组，现住平武县古城镇双凤路。
上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平武县人民法院(2016)川0727民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省崇州市人民法院进行审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原审原、被告之间未签订书面买卖合同，也未约定合同履行地，但原审原告的诉讼请求为要求支付货款，即本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地应为原审原告宏达铝合金装饰的所在地即四川省平武县。故平武县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 秦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉03民终1474号
上诉人（原审被告）：佟敏杰，女，1968年10月23日生，住双辽市。
上诉人（原审被告）：阎立斌，男，1967年3月3日生，住址同上。
诉讼委托代理人：谢智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹运江，男，1944年1月5日生，住双辽市。
上诉人佟敏杰、阎立斌因与被上诉人曹运江之间民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
佟敏杰、阎立斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，确保上诉人的合法权益不受侵犯。事实和理由主要是：1、一审法院认定事实错误，因为佟敏杰、阎立斌与曹运江之间不存在债权债务关系，所以，上诉人不能偿还借款本金1万元及利息。2、上诉人为被上诉人出具的欠据，该笔债务上诉人已经于2015年3月20日用60袋化肥、20袋尿素抵顶欠款及利息，该事实有证人为证，但一审法院未做有效认定，明显错误。
曹运江辩称，我没拉过化肥。
曹运江向一审法院起诉请求：要求被告佟敏杰、阎立斌立即偿还欠款本金1万元及利息3600元。
一审法院认定事实：原告出具了借款时间为2015年2月21日，金额为1万元，月利为一分五厘，欠款人为佟敏杰、阎立斌的欠据一份，被告对该证据的真实性无异议。一审法院认为，被告辩解已经用化肥抵顶原告的该笔欠款，并申请证人出庭作证，该证人证言不足以证明被告已经用化肥和尿素抵顶原告的欠款，且被告并未提供其他证据予以佐证，故对被告的辩解不予支持。原、被告间存在1万元的债权债务关系，二被告应偿还该笔欠款。至于利息，被告辩解已经给付原告两年利息，但未能提供相应证据，故对原告的利息主张应予支持。判决：被告佟敏杰、阎立斌于判决生效后立即偿还原告曹运江欠款本金1万元并自2015年5月1日起按照月利率1分5厘支付利息至2017年2月21日止。案件受理费140元，由佟敏杰、阎立斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间的债权债务关系，有一审中被上诉人出示了签有二上诉人名字的欠据为凭，庭审时上诉人明确表示对欠据的真实性没有异议，该欠据足以双方之间存在债权债务关系。二审中，上诉人虽否认双方之间存在债权债务关系，并主张其已经用化肥、尿素抵顶欠款本息。但对其主张，只有证人刘福义的证言，并无其他证据佐证，且上诉人用化肥、尿素顶账后，既不收回其给被上诉人出具的欠据，又未让被上诉人为其出具收到化肥、尿素的收条，对于从事经营活动的上诉人来说，有悖常理。对其主张，本院不予采信。
综上所述，佟敏杰、阎立斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由佟敏杰、阎立斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 王艺潼
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4327号
原告：谈宗提，男，1946年6月12日出生，汉族，住忠县。
原告：王叔媛，女，1949年8月5日出生，汉族，住忠县。
被告：蒋大琼，女，1964年5月29日出生，汉族，住忠县。
被告：杨家琼，女，1972年10月16日出生，汉族，住忠县。
原告谈宗提、王叔媛诉被告蒋大琼、杨家琼民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，因被告蒋大琼外出下落不明，本院无法通过其他方式送达向其送达诉讼文书，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭共同负责案件审判。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告谈宗提、王叔媛，被告杨家琼到庭参加了诉讼，被告蒋大琼经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈宗提、王叔媛诉称，二原告系夫妻关系。2014年11月26日，被告蒋大琼向原告谈宗提借款5万元，约定借期半年，借期内月利率6%。被告杨家琼为借款提供担保。借款到期后，被告蒋大琼去向不明，杨家琼在原告催要下偿还了5000元。起诉至本院，要求被告偿还借款本息。
被告杨家琼辩称，被告蒋大琼向原告借款属实。在自己签字担保前，借款已经支付了2万元。借款到期后在谈宗提催要下，自己向原告偿还了5000元。自己现在也无力偿还借款。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年12月26日，被告蒋大琼向原告谈宗提借款。当日被告向原告出具借条,借条载明“今借到谈宗提（王叔媛）人民币￥20000+30000元（大写伍万元整）借款用途工程，借款期限从2014年12月26日至2015年6月26日，借款到期一次性归还本金。如逾期不还款，从借款之日其按照银行利率上浮后四倍罚息，直到清偿本金为止……借款人蒋大琼。”被告杨家琼作为担保人在借条上备注“自愿担保，若借款人无能力偿还借款，本人无条件偿还”并签名纳印。同日，被告蒋大琼还向原告出具金额五万元的收条一张。以上借款分两次给付，第一次给付在2014年12月26日，给付金额18800元；第二次给付在2014年12月27日，给付金额为252000元，两次实际支付金额合计为44000元。借款后被告蒋大琼未偿还借款。2015年10月30日，原告找到担保人被告杨家琼，杨家琼向原告出具承诺书，承诺书载明“杨家琼因为给蒋大琼担保向谈宗提借款50000.00元（五万元）现因蒋大琼无音讯，谈宗提要求杨家琼担负起担保人的责任。杨家琼再次承诺于2015年旧历腊月20日以前还完担保款五万元。”2016年9月8日原告和杨家琼再次协商，签订书面《协商记事》便签一份，杨家琼承诺在2016年年前分两次向原告还款2000元。实际上2016年2月-2016年9月期间，被告杨家琼分四次给付原告5000元。
诉讼中，原告表示借条中约定的“如逾期不还款，从借款之日其按照银行利率上浮后四倍罚息”，按照中国人民银行同期借款基准利率四倍计算。另查明在本案借款期间，中国人民银行同期借款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、收条、承诺书、协商记事，以及原告和被告杨家琼在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谈宗提、王叔媛主张被告蒋大琼借款未还，有原告提交的借条、收条、银行交易记录互相佐证，到庭被告杨家琼对此也无异议。因此本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告诉请被告蒋大琼偿还借款本息的请求依法予以支持。涉案借款借条虽然载明借款金额为5万元，但是原告实际交付被告金额为44000元，依照法律规定，本院以原告实际交付被告的金额作为本案借款金额。关于借款利息，按照双方书面约定，结合有关法律规定，本院自借款之日以中国人民银行同期借款基准利率四倍计算至债务清偿之日止。被告杨家琼作为担保人在借条上以担保人名义签字，并书面承诺“自愿担保，若借款人无能力偿还借款，本人无条件偿还”，属于一般保证担保，但是在2015年10月30日，杨家琼的书面承诺因“蒋大琼无音讯”，自愿“于2015年旧历腊月20日以前还完担保款五万元”已经改变一般担保的意思表示，其对本案借款提供了连带责任担保。因此本院认为被告杨家琼对涉案借款承担连带责任。被告杨家琼在承担责任后，可依法向被告人蒋大琼追偿。被告杨家琼在2016年2月-9月给付原告的5000元，经核算不足以偿还借款同期利息，其在本案执行时的应付利息中予以扣减。被告蒋大琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭举证质证，依法应当承担可能予以不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大琼在本判决生效后十五日内偿还原告谈宗提、王叔媛借款本金44000元以及利息，利息按照中国人民银行同期借款基准利率（年利率5.6%）四倍计算，以本金18800元、25200元分别自2014年12月26日和12月27日起至本息清偿之日止（执行时，应付利息中扣减被告杨家琼在2016年2月-9月给付原告的5000元）。
二、被告杨家琼对前款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，由被告蒋大琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 秦 军
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1204号之二
申请执行人张小吾，男，汉族，1956年5月4日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
委托代理人校浩，陕西时代建功律师事务所律师。
被执行人张署光（曾用名张曙光），男，汉族，1968年4月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市龙泽置业有限公司。住所地宝鸡市渭滨区滨河路水岸百合小区*楼。
法定代表人张署光，该公司总经理。
张小吾与张署光、宝鸡市龙泽置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初909号民事调解书已发生法律效力。因张署光、宝鸡市龙泽置业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，张小吾向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行，且已按和解协议实际履行。因该和解协议履行期限较长，申请人申请先行退出本次执行程序，如被执行人张署光、宝鸡市龙泽置业有限公司未按协议履行义务，申请执行人张小吾可申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1204号案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘志强
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第1044号
上诉人（原审原告）：常其智。
委托代理人：张宏。
委托代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康红兵。
委托代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
上诉人常其智与被上诉人康红兵权属及侵权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常其智及其委托代理人张宏、董京，被上诉人康红兵及其委托代理人贾学银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：常其智、康红兵系由南向北的前后邻居，多年来双方院落天然水的自然流向为由南向北，常其智房屋西侧地势较低，并且在自己房屋西侧紧挨路边种植有一排六棵杨树。2014年3月份，康红兵私自加盖西房一间与常其智所种植的杨树为同一直线。2014年9月份，降雨量过大，常其智发现自己西侧二间房屋出现不同程度的裂痕，后找康红兵协商处理无果。2014年10月，常其智委托山西省曲沃司法鉴定中心对房屋的损害原因及修复费用进行了鉴定，经鉴定书第六条原因分析说明“根据现场勘验，常其智家房屋西侧地势较低，积水不易排出，长期浸泡基础（该房屋基础为毛石基础，缝隙较大）导致房屋及院墙基础下沉，墙体裂缝，结构变形，并呈发展态势”。
原审法院审理后认为：《中华人民共和国物权法》第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”本案中常其智以康红兵私自加盖西房一间，改变天然水的自然流向，致使常其智的房屋受损，要求康红兵立即停止侵害，排除障碍，恢复原状，让天然水自然由南向北流淌，并承担常其智房屋修复加固费用及相应的贬值费用。常其智的房屋基础为毛石结构，西侧地势较低，对自己的房屋缺乏一定的维护，对于连续进行的降雨也没有进行积极的排水，是造成房屋出现裂痕的原因，对于康红兵私自加盖的西侧房屋一间与常其智在自己房屋西侧种植的一排六棵杨树呈同一条直线，依据常其智提供的山西省曲沃司法鉴定中心出具的晋曲司鉴中（2014）工鉴字030号司法鉴定意见书，该意见书只是对常其智房屋受损的原因进行了说明，无法证明常其智房屋受损和康红兵有因果关系，常其智没有证据证明康红兵私自加盖房屋后致使天然水的自然流向改变，造成常其智房屋受损，对于常其智的诉讼请求本院无法支持。据此原审法院作出（2015）翼民初字第60号民事判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费829元，由原告常其智负担。
常其智不服（2015）翼民初字第60号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决违背了事实和法律。在康红兵未建房之前，天然水一直畅通无阻，康红兵不顾邻里安危建房后提高了路基，这是导致天然水不能正常排出的原因。2、一审判决认定事实错误，偏袒康红兵。在康红兵建房抬高路基之前，常其智的房屋结构均相安无事。即便是常其智房屋西侧地势低，康红兵更应该尊重历史形成的自然水流向，不能只顾自己出行方便抬高路基，影响不动产相邻人之间的天然水自然流向。一审没有综观全案，判决不公。请求二审依法改判。康红兵答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。常其智的理由是其房屋的损害是由于康红兵提高了院地基，堵塞了南北流水通道，改变了自然流水的流向，但通过举证，康红兵加盖一间房屋与常其智的四间房屋共在同一水平线上，并无提高，也堵塞不了自然流水的流向。2、位于常其智房屋西侧的空闲地多年来一直是常其智占有和使用，现在仍有六棵杨树长年生长在路边，与康红兵及房后多户人家房屋成一条直线。常其智房屋西侧一间闲置地由其占有使用，这一块闲置地低于常其智房屋地平80公分有余，遇到下雨，水直接聚集此处，致使其房屋损害，与康红兵毫无干系。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案争议的焦点为常其智的房屋损害与康红兵是否具有因果关系。从双方提供的证据来看，康红兵加盖一间房屋后，其房屋地基并未高出相邻权利人的房屋地基。而常其智房屋西侧的空闲地明显低于其房屋地基，下雨天雨水聚集于此应是造成常其智房屋损害的直接原因。结合鉴定意见书的原因分析和本案查明的事实，在康红兵加盖房屋半年后常其智的房屋遭受损害，无法认定其房屋损害与康红兵有直接因果关系。因此，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人常其智承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年十月二十七日
书记员 段玉洁
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初531号
原告董斌，男，汉族，1975年7月25日生，现住井陉县。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
被告许萍萍，女，1977年10月7日生，汉族，住址井陉县，系许春辉之妻。
被告许某1。
被告许某2。
被告许占金，男，1951年5月23日生，汉族，住址井陉县，系许春辉之父。
上述四被告委托代理人许连云，女，1953年5月6日生，汉族，住址井陉县，系许春辉之母。
被告许连云，女，1953年5月6日生，汉族，住址井陉县，系许春辉之母。
原告董斌诉被告许萍萍、许某1、许某2、许占金、许连云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告董斌及委托代理人杨玉庭，被告许萍萍、许某1、许某2、许占金的委托代理人许连云、被告许连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董斌向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告货款66万元及利息（自2016年2月20日起按月息2%计算至偿还之日止）。事实与理由：原告与许春辉均经营煤炭，2013年至2014年期间原告向许春辉购买煤炭，当时许春辉以预付款形式多次收取原告款项，但未按款项供给原告煤泥，截止2014年7月11日双方对账许春辉欠申请人煤款70万元整，对此许春辉为原告出具了欠条。之后许春辉给付原告4万元，2016年2月20日双方核对，许春辉欠原告款项66万元，双方签订了借款协议，约定自2016年2月20日起按月息2%计算利息，三个月内还清，其以购买的房产作担保并将房产证质押给原告。2017年2月许春辉突然因车祸去世，欠付原告的款项至今未偿还。被告系许春辉第一顺序继承人。特此起诉，请求判如所请。
被告辩称：2017年3月3号原告与我们曾经达成过协议书。我们就是指望卖掉石家庄这处房产，所得房款用来偿还欠原告的钱。现在我明确说，欠原告66万元本金这件事属实，我也认可，但我不同意给付原告利息，另外，给付原告本金的前提是在许春辉所留的财产（石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷庚组团3-1-402房产）范围内还。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：2014年7月11号借支条一张；转款凭证；2016年2月20号借款协议书；2017年3月3日的协议书；
被告提出质证意见：对原告提供的证据我不发表意见。但是我相信原告这个人。同意在许春辉遗留的石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷庚组团3-1-402房产范围内偿还。但是利息我不同意还。
经审理查明，原告与许春辉原均经营煤炭，二人有业务和资金往来。2016年2月20日双方核对，许春辉欠原告款项66万元，双方签订了借款协议，约定自2016年2月20日起许春辉按月息2%计算利息，三个月内还清，其以购买的石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷庚组团3-1-402房产作担保，并将房产证质押给原告。2017年2月许春辉突然因车祸去世，欠付原告的款项未偿还。2017年3月3日，原告与五被告达成协议书，约定：五被告同意将许春辉名下的石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷庚组团3-1-402房产转让给原告所有，由原告处置，以抵顶许春辉欠付原告的款项本息，该房产在邮储银行抵押借款本息由原告负责偿还。其后，因许春辉欠多人债务未还，导致多人诉讼。
原告董斌于2017年3月5日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）冀0121财保44号民事裁定书，将被告许春辉名下的石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷庚组团3-1-402房产一套予以查封。查封期限二年。
2017年4月5日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借支单、借款协议书、打款凭证、协议书、房产证、民事裁定书等证据可证，并已经当庭质证。
本院认为，原告提供的借款协议书、打款凭证、等证据证实许春辉欠原告66万元未还的事实。许春辉去世后，许春辉的债务及遗产由五被告承担和继承。原、被告通过订立协议书，确定了原被告间的债权债务关系及归还债务的方式，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当归还原告本金66万元。由于涉案房产被多名债权人申请保全，原被告间订立的将石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷庚组团3-1-402房产全部转让给原告的协议将难以完全履行，可在执行中综合考虑解决。关于原告主张的利息，被告当庭表示不同意给付，考虑到原告与许春辉签订的借款协议中约定自2016年2月20日至2016年5月20日为月息2%，原告与五被告的协议书中对上述期间的利息也予以确认，故本院对此期间的利息予以支持，自2016年5月21日之后的利息可已按照年息6%计付至判决确定之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告许萍萍、许某1、许某2、许占金、许连云给付原告董斌现金人民币66万元及利息（利息自2016年2月20日至2016年5月20日为月息2%，自2016年5月21日之后的利息按照年息6%计付至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，共计9020元，由被告许萍萍、许某1、许某2、许占金、许连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 坤
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执715号
申请执行人崔刚，男，汉族，住遂平县。
被执行人刘凯华，男，汉族，住遂平县。
崔刚申请执行刘凯华民间借贷纠纷一案。遂平县人民法院于2016年8月8日做出（2016）豫1728民初1167号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2016年09月21日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人下落不明（有车，已经被西平法院执行走）。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)豫1728执715号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 王永革
二〇一六年十一月二十四日
书记员 靳新生
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5082号
原告：苗珍高，男，1967年2月23日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：苗春丰，男，1949年8月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱兰军，男，1972年2月23日生，汉族，居民，住涟水县。
原告苗珍高诉被告朱兰军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗珍高的委托诉讼代理人苗春丰均到庭参加诉讼，被告朱兰军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗珍高向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款72000元，赔偿利息4800元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年4月18日原告经介绍到被告承包的山东工地上做工，2014年底工程结束后，经结算被告欠原告工资款72000元，被告于2015年3月4日打了欠条给原告，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。
被告朱兰军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。对原告提供的证据及事实本院认定如下：原告于2014年4月18日原告经人介绍到被告承包的山东工地上做工，2014年底工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款72000元，并于2015年3月4日书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。审理中原告撤回要求被告给付利息4800元的诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告共计欠原告工资款72000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告支付利息4800元的诉请，是当事人的真实意思表示，本院照准。被告朱兰军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱兰军给付原告苗珍高工资款72000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告朱兰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初492号
原告:郭天雨，男，1952年2月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告:余道生，男，1956年10月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告郭天雨与被告余道生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天雨到庭参加诉讼，被告余道生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元及利息1000元，计31000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被系朋友关系，被告开设砂场经济困难，于2015年9月23日向原告借款30000元，承诺四个月归还。承诺期满后，经原告多次催款未果，故诉至法院。
被告余道生未作答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告余道生向原告郭天雨借款30000元并出具借条，载明：今借到郭天雨现金叁万元整（￥30000元）（4个月归还）。
以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告余道生向原告郭天雨借款，应按约及时偿还。原告要求被告支付利息1000元的诉请未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告余道生偿还原告郭天雨借款本金30000元及利息1000元，共计31000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取，由被告余道生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一七年四月十四日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2208号
原告：固镇县杨庙乡人民政府，住所地安徽省固镇县杨庙乡。
法定代表人：戴素芳，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：张伟，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：安庆坤，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告固镇县杨庙乡人民政府（以下简称杨庙乡政府）诉被告安庆坤合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨庙乡政府于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨庙乡政府申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固镇县杨庙乡人民政府撤诉。
案件受理费减半收取549元，由固镇县杨庙乡人民政府负担。
审判员 陈海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 刘雨浓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13549号之一
原告：吴江区黎里镇星谊建材经营部,住所地江苏省苏州市吴江区。
经营者：江泉根。
委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金卫华，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：江苏国润水利建设有限公司,住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：徐国平。
委托诉讼代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
本院在审理原告吴江区黎里镇星谊建材经营部诉被告江苏国润水利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江区黎里镇星谊建材经营部于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江区黎里镇星谊建材经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江区黎里镇星谊建材经营部撤回起诉。
理费减半收取525元，由原告吴江区黎里镇星谊建材经营部负担。审
审判员 周金玲
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48aff3ea-89f2-4cd7-8ee3-a89300e9b68e&imgId=NDhhZmYzZWEtODlmMi00Y2Q3LThlZTMtYTg5MzAwZTliNjhlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3137号
原告：李志胜。
被告：徐州亚华机械有限公司，住所地在本市鼓楼区三环东路广山段。
法定代表人：闫孝亮，该公司经理。
原告李志胜与被告徐州亚华机械有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年6月6日立案。
原告李志胜诉称，我于2013年5月在被告处工作，每月工资3000元，被告欠我2016年7月至10月的工资12000元未付。现向人民法院提起诉讼，请求被告给付原告工资12000元。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告徐州亚华机械有限公司住所地在徐州鼓楼区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈涛
二〇一七年六月十六日
书记员 于淼
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1754号
申请执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁，农民。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁为赡养费纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）普民初字第4104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某乙、王某丙、王某丁未按法律文书履行义务，申请执行人王某甲于2015年8月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人王某甲无法提供被执行人王某乙、王某丙、王某丁可供执行的财产线索。经查，被执行人王某乙、王某丙、王某丁在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02001－2
申请执行人胡晋明（曾用名胡德明），男，1974年2月2日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。
被执行人合肥长润汽车服务有限公司，住所地皖合肥市包河工业区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02098号民事调解书，并依据生效裁定查封了被执行人合肥长润汽车服务有限公司在池州贵池民生村镇银行股份有限公司300万元的股份。被执行人至今未予履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥长润汽车服务有限公司在池州贵池民生村镇银行股份有限公司300万元的股份。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 夏 凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 李潇倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执583号
申请执行人：包伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住平罗县
被执行人：王占民，男，1969年4月25日出生，汉族，住平罗县
本院在执行申请人包伟与被执行人王占民买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王占民在银行（单位）的财产收入6670元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执332号
申请执行人乾县某某服务部。
负责人赵某某。
申请执行人赵某某，男，汉族，生于1951年9月24日，居民。
被执行人胡某某，男，汉族，生于1963年9月13日，村民。
本院在执行乾县某某服务部、赵某某申请执行胡某某买卖合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初35号民事调解书已经发生法律效力，执行标的11000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 乔慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2917号
申请执行人：李娜，女。
被执行人：袁野，男。
李娜与袁野民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3817号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
审判员 邓永锋
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 犇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更942号
罪犯莫华宝，男，1987年12月10日出生，傣族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年11月25日作出（2010）隆刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人莫华宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2010年12月30日交付执行。本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫华宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫华宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯民事赔偿十万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫华宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫华宝减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3013号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈美霞（自报），女，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，士多店员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2943号起诉书指控被告人陈美霞犯赌博罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：从2017年5月开始，被告人陈美霞在其工作的佛山市顺德区大良大门堤围路工业区1号士多店内接受他人投注非法六合彩。2017年7月11日，被告人陈美霞共计接受17人投注，开具投注单8张（其中编号为8039550、8039551、8039557、8039558的投注单是一单二人投注，其余为一单一人投注），另外有3人以微信方式投注（微信名或昵称分别是“潘”、“崔家私厂”、“李某”），投注款共计人民币1809元。2017年7月13日，被告人陈美霞共计接受覃某、佘某等20人投注，开具投注单10张（其中编号为8039601、8039602、8039603、8039605、8039606是一单二人投注，其余为一单一人投注），另外有6人以微信方式投注（微信名或昵称是“陈某”、“阿某”、“吴某”、“W_M买码外”、“旧城以西买码”、“李某”），投注款共计人民币1261元。7月13日21时许，民警将被告人陈美霞抓获，并起获投注单20张（其中白某18张、红色底单2张）及涉案赌资款人民币400元、ZTE牌手机一台。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈美霞的供述及对案发地点、投注单、微信记录的指认笔录；2.证人覃某的证言及对被告人陈美霞的辨认笔录，对红色单据的指认笔录；3.证人佘某的证言及对被告人陈美霞的辨认笔录，对红色单据的指认笔录；4.现场勘查记录；5.抓获被告人陈美霞的经过；6.搜查笔录、起获经过、扣押、处理、发还物品清单；7.侦查证明；8.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人陈美霞无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈美霞对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈美霞犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈美霞无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，破坏了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈美霞犯赌博罪，罪名成立。被告人陈美霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的赌资、作案工具依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人陈美霞的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈美霞犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币400元、作案工具手机一台均予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 邓杏华
二〇一七年九月十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第1102号
原告沈序平，男，1972年8月18日出生，苗族。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告阳荣华，男，1964年3月15日出生，苗族。
被告蒋荣辉，男，1977年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告沈序平与被告阳荣华、蒋荣辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈序平于2015年9月12日向本院提交申请，要求撤回对被告阳荣华、蒋荣辉的起诉。
本院认为，原告沈序平的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈序平撤回对被告阳荣华、蒋荣辉的起诉。
本案受理费1776元，减半收取888元，由原告沈序平负担。
审判员 黄家俊
二〇一五年九月十二日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初243号
原告：陈艳侠，女，1973年3月25日出生，汉族。
被告：张飞豹，男，1987年4月2日出生，汉族。
原告陈艳侠诉被告张飞豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈艳侠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳侠撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳侠撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告陈艳侠负担。
审判员 何高峰
二〇一七年三月十三日
书记员 宁晓松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初3226号
原告杨晓英，，女，1962年1月1日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业三公司退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告芦伟华，女，1956年3月30日出生，汉族，大庆油田创业集团华谊实业退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人芦铃铎，男，1985年10月16日出生，汉族，大庆油田创业集团华谊井下作业公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。（二原告之子）?被告赵天智，男，1955年8月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告杨晓英、芦伟华与被告赵天智房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨晓英、芦伟华于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓英、芦伟华以需补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓英、芦伟华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨晓英、芦伟华承担。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闫 敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第914号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市。组织机构代码：87427807-0。
负责人赵国志，该分公司总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常苗苗，女，汉族，1991年3月18日生，住郑州市金水区。
委托代理人常起承，男，汉族，1954年9月3日生，住西华县，系常苗苗堂叔。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李崇辉，男，汉族，1983年6月7日生，住广东省广州市花都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）因与被上诉人常苗苗、李崇辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开��庭进行了审理。上诉人人民财险许昌分公司的委托代理人王军民，被上诉人常苗苗的委托代理人常起承、郑玲霞到庭参加诉讼。被上诉人李崇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月14日14时10分许，李崇辉驾驶豫PNB6**号小型轿车，沿S329线由东向西行驶至奉母镇铁佛寺路段时，与由北向南行驶上大路的受害人常启栋驾驶的三轮摩托车相撞，造成常启栋当场死亡的交通事故。经西华县交警大队认定受害人常启栋和李崇辉承担本次事故的同等责任，受害人常启栋，1951年4月6日生，系农业户口。其女常苗苗，1991年3月18日生，2010年上大学时将户口迁至郑州市金水区纬五路82号院1号楼35号，2014年7月在河南中通快递服务有限公司任职，担任财务出纳，月工资3800元。另查明，豫PNB6**号小型轿车在人民财险许昌分公司投保有交��险和商业三者险，两项保险的保险期间均自2014年6月21日至2015年6月20日止，商业三者险的保险限额为50万元，且不计免赔。
原审认为，李崇辉驾驶机动车辆与常启栋驾驶的三轮摩托车相撞，造成常启栋当场死亡的交通事故。李崇辉和常启栋对本次事故承担相同的责任，对于本次事故给常启栋造成的损失，李崇辉应当承担相应的责任。由于豫PNB6**号小型轿车在人民财险许昌分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对于常启栋的各项损失应当由人民财险许昌分公司在保险限额内赔偿。根据查明的事实和相关的法律规定，确定常启栋因该事故所产生的具体损失项目和数额：1、死亡赔偿金144075元（8475元／年×17年）；2、精神抚慰金：常启栋一直未婚，父母已双亡，在常苗苗几个月大的时候收养了常苗苗，且没有其他近亲属，本次事故给常苗苗精神��造成了很大的伤害，故酌定精神抚慰金为60000元；3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算为18979元；4、交通费：1500元。6、处理事故人员的误工费：根据交通事故处理条例的规定，办理丧葬事宜的时间酌定为10天，因受害人只有1个女儿，须有人帮助其处理相关事宜。故误工费认定为2人×10天×8475元（农村居民收入）÷365天＋3800元÷30×12=1984元；以上共计为226538元。人民财险许昌分公司应该在交强险限额内赔偿常苗苗各项损失110000，超出交强险限额的部分即116538元，由人民财险许昌分公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任即58269元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河南省道路交通安全条例》��四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内支付常苗苗各项损失110000元，在商业三者险限额内支付常苗苗各项损失58269元。上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1850元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司负担。
上诉人人民财险许昌分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销西华县人民法院（2015）西民初字第47号判决书，予以改判，其上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。1、原审对常苗苗的交通费和误工费认定错误，对于交通费和误工费的认定过高。2、原审判决人民财险许昌分公司承担全部的诉讼费用违反了保险合同的约定。二、原审判决适用法��错误，原审认定人民财险许昌分公司赔偿精神抚慰金60000元，违反了最高院关于精神损害赔偿的法律规定，未将死者常启栋的过错行为与精神抚慰金相关联，属于适用法律错误。
被上诉人常苗苗答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、原审法院依据常苗苗提供的交通票据、结合其的居住地址、事故发生的地点等证据，酌情认定常苗苗支出交通费1500元，符合法律和事实规定。二、原审中常苗苗所在单位河南中通快递服务有限公司提供的相关证据，能够证明常苗苗确实在该单位工作和其因处理其养父的丧葬事宜而造成收入减少的事实。原审据此认定常苗苗的误工费证据确实充分且符合法律规定。三、根据法律规定，人民财险许昌分公司是原审被告，原审法院判决其承担诉讼费和鉴定费符合法律规定，并无不当。四、原审法院关于���神抚慰金数额判决适当，常苗苗患有股骨头坏死，刚做完股骨头置换手术，又面临唯一的亲人养父常启栋去世，因此给其心里上、精神上造成了很大的伤害，因此原审判决精神抚慰金的数额并无不当。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，在二审庭审过程中，常苗苗向法庭提供了一组新证据：郑州大学附属医院出具的医疗费票据7份、患者每日清单19份、诊断证明书1份、出院证明书1份、CT报告单1份、放射报告单3份、处访单2份、片子4份、门诊病历一本、就诊卡1张。证明目的：常苗苗患股骨头坏死，刚刚做完股骨头置换手术，又面临唯一的亲人养父去世，其养父的去世给其心理上、精神上造成很大的伤害，常苗苗因此痛不欲生。人民财险许昌分公司对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性。
本院认���，李崇辉驾驶小型轿车与受害人常启栋驾驶的三轮摩托车相撞，造成常启栋当场死亡的交通事故，该事故经西华县交警大队认定受害人常启栋和李崇辉均承担事故的同等责任，故李崇辉应当承担相应的赔偿责任。因李崇辉驾驶的涉案车辆在人民财险许昌分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对于常启栋的各项损失应当由人民财险许昌分公司在保险限额内赔偿。原审判决对常苗苗的交通费和误工费的认定，有车票和单位出具的相关证明加以佐证，人民财险许昌分公司称原审对常苗苗交通费和误工费认定不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据法律规定，原审法院让人民财险许昌分公司承担诉讼费并无不当。由于本次事故造成了常启栋的死亡，给唯一的养女常苗苗造成了很大精神伤害，原审判决认定精神抚慰金60000元适当，人民财险许昌分公司称原审对精神抚慰金认定过高的上诉理由，与庭审所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王红飞
代理审判员 王 璐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张丹丹
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执恢7号
申请执行人张旗旗与被执行人王养社,王新川人格权一案，本院作出的(2015)乾民初字第00219号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人王养社,王新川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张旗旗向本院申请执行，请求被执行人偿还15467.8元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持，申请执行人张旗旗与被执行人王养社,王新川已达成和解协议且已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
(2018)陕0424执恢7号案件执行完毕。
审判员 ：袁飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：吴艇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执528号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限股份公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：高文生，男，1977年4月24日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人青山支行与被执行人高文生借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字4180号民事判决书已发生法律效力，被执行人高文生给付申请人青山支行执行款等计40000元，到期后，被执行人未履行义务。申请人青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字4180号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于建波