wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1922号
原告余强。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告余强诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月23日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢1单元6层3号；
三、已付购房总价款：584，386元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共720天；2、自2016年5月21日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：84，151.6元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升��置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余强支付截止2016年5月20日的违约金84，151.6元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告余强支付自2016年5月21日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元（原告余强预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，278元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年八月十二日
书记员 李程程
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执66号之六
执行机关广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
被执行人孙艳，女，1981年10月30日出生，汉族，现在广西女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂04刑初21号刑事判决书，于2017年8月11日依法立案执行被执行人孙艳犯贪污罪涉财产部分，将判决第二项、第三项、第四项确定的涉财产部分的房产、车辆依法发还给被害单位梧州市东泰国有资产经营有限公司；将判决第五项确定的被执行人孙艳退出的赃款人民币80000元依法返还给被害单位梧州市东泰国有资产经营有限公司；在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖判决第六项确定的赃物苹果6手机一部、联想电脑一体机一台、华硕笔记本电脑一台进行拍卖，拍卖得款人民币7752元，依法返还给被害单位梧州市东泰国有资产经营有限公司。
本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人孙艳有其他可供执行的财产,执行程序无法继续进行。日后，发现被执行人孙艳有可供执行财产的，再恢复执行，继续追缴被执行人孙艳赃款人民币8477134.46元，依法返还给被害单位梧州市东泰国有资产经营有限公司；被害单位梧州市东泰国有资产经营有限公司发现被执行人孙艳有可供执行财产线索的，也可以随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一七年十二月二十日
书记员 岑应麟
附：相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11842号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院14号楼。
负责人：吕国清，行长。
被执行人：麻悦红，男，1976年6月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行与麻悦红合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人麻悦红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人麻悦红纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人麻悦红其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月一日
书记员 崔少晖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执683号
申请执行人：许某，男，1984年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：李某，女，1983年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人许某与被执行人李露霞离婚后财产纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月27日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对���己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的：（2017）苏1202民初399号民事调解书的执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 汤冬冬
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川05行终9号
上诉人（原审原告）罗良群，女，生于1978年10月15日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人刘阳,四川精汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叙永县正东镇人民政府，住所地：叙永县正东镇正东街40号。
法定代表人刘杰，镇长。
委托代理人郑海英，四川德才律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)叙永县民政局，住所地：叙永县叙永镇。
法定代表人温毅，局长。
原审第三人蒲德银，男，生于1972年10月31日，汉族，住四川省叙永县。
上诉人罗良群因与被上诉人叙永县正东镇人民政府、叙永县民政局、原审第三人蒲德银婚姻行政登记一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2017年10月原告罗良群起诉被告蒲德银同居关系析产纠纷一案，2017年11月2日本院以（2017）川0524民初3074号民事裁定,以罗良群逾期未缴纳案件受理费为由，裁定按罗良群撤回起诉处理。2017年11月原告提起本案行政诉讼，原告在举证期限内提交了“震婚字第95
--384号”结婚证复印件。该结婚证复印件记载，编号为震婚字第95--
384号，结婚当事人为罗良琼，女，出生日期1974年11月4日，身份证号无；蒲德银，男，出生日期1972年10月31日，身份证号；发证日期为1995年11月4日，发证机关处印章为“四川省民政厅婚姻登记专用章”，该处无其他机关印章及手写记录；该复印件照片栏未见女方照片，无法辨别是否加盖钢印。本案举证期限内原告及第三人均未出示该结婚证原件，被告叙永县正东镇人民政府、叙永县民政局未举示该结婚登记档案。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合以下条件，原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定，无法与原件、原物核对的复制件或者复制品不能单独作为定案的依据。本案中，罗良群诉讼请求为确认叙永县正东镇人民政府作出的“震婚字第95
--
384号”结婚登记行政行为无效，而审查其所主张的结婚登记行政行为是否有效的前提是该行政行为存在，罗良群提供的未与原件核对的结婚证复印件不足以证明原告所主张的行政行为存在，该复印件中姓名、出生年月与罗良群不相符，故不能确认罗良群即本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回原告罗良群的起诉。
罗良群不服一审裁定，提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审认定事实错误。在户籍管理中存在不规范现象，在四川方言中“琼”与“群”混用；1995年，上诉人才17岁，未达到法定结婚年龄，故结婚证上出生年月与实际不符是正常的；原审第三人承认上诉人提供的结婚证复印件与其保存的原件相符，且“罗良琼”即上诉人。2.一审程序违法，适用法律不当。结婚证原件保存在原审第三人处，一审法院应当要求原审第三人提供，而不能依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第五款，认定具体行政行为是否存在。本案的举证责任依法属于被上诉人，被上诉人应当提供作出具体行政行为的证据，而被上诉人未能提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。根据一审情况，被上诉人和原审第三人必有一方有不实陈述，一审法院未能调查核实。请求：撤销一审裁定，发回叙永县人民法院继续审理。
被上诉人叙永县正东镇人民政府辩称：1.上诉人提供的结婚证发证机关处没有工作人员手写或盖章确认为正东镇人民政府，因而正东镇人民政府不是适格被告。2.在正东镇政府保存的正婚字第95-384号档案中，该字号的结婚证为案外另一对男女的结婚证，而非上诉人与原审第三人。而且上诉人提供的结婚证复印件上罗良琼的出生年月日与上诉人不一致。故确认正东镇政府未为上诉人和原审第三人办理结婚登记。请求驳回上诉。
原审被告叙永县民政局、原审第三人蒲德银均未予答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审期间，本院为查明事实，依法向原审第三人发出（举证）通知书，限期原审第三人提供震婚字第（95）-384号结婚证原件，但原审第三人蒲德银逾期未提供。
对于一审裁定认定的事实，本院予以确认。
同时查明，在叙永县正东镇人民政府的婚姻登记档案中，正婚字第95-384号为案外人刘某某与杨某某的婚姻登记。
2010年之前，叙永县婚姻登记归乡镇人民政府办理，2010年后，统一归叙永县民政局办理。
本院认为，上诉人起诉正东镇人民政府、叙永县民政局，请求确认震婚字第95-384号婚姻登记行为无效，须以该登记行为存在为前提。被上诉人正东镇人民政府否认为上诉人和原审第三人办理结婚登记，上诉人也未向本院提交证据证明被上诉人的震婚字第95-384号婚姻登记行为；原审第三人蒲德银称持有震婚字第95-384号结婚证原件，在本院向其发出（举证）通知书后，在期限内拒不提供，不能证明蒲德银确实持有结婚证。根据在案证据，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条，本院认定，被诉行政行为不存在。在2010年之前叙永县婚姻登记在各辖区乡镇办理，被上诉人叙永县民政局也不是适格被告。综上，本案被诉具体行政行为不存在，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一八年三月十九日
书记员 刘梓佼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第974号
罪犯陈少鸿，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月19日作出(2014)东一法刑初字第473号刑事判决，以被告人陈少鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈少鸿在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金8万元已缴纳2500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少鸿予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1164号
罪犯董某，男，汉族，1987年3月12日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2016年10月19日作出（2016）��1623刑初498号刑事判决，以被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金四万五千元,责令退出赃款58200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董某确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省利辛县张村镇人民政府提供的困难证明���该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去自本裁定送达之日起至2018年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更666号
罪犯姜炳辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年6月10日作出（2012）南刑初字第257号刑事判决，以被告人姜炳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2016年8月减刑十个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年3月19日向本院报请对罪犯姜炳辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜炳辉确有悔改表现，有罪犯姜炳辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜炳辉服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜炳辉准予假释（假释考验期限至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6561号
罪犯游银诗，男，1971年11月5日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年10月17日作出(2002)泰刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人游银诗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，民事赔偿人民币16432元。被告人游银诗不服，提出上诉，江苏省泰州市人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2004年4月8日作出(2003)苏刑终字第006号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年4月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第303号刑事裁定，将罪犯游银诗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0743号刑事裁定，将罪犯游银诗的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2027年11月5日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年9月22日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第6197号、（2013）宁刑执字第9333号、（2015）宁刑执字第6873号刑事裁定，对罪犯游银诗共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2023年12月5日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯游银诗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯游银诗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯游银诗在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬五次。罚金人民币一万元，民事赔偿人民币16432元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游银诗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯游银诗减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初100号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人张其，男，四川省邻水县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省邻水县。因本案于2018年1月16日被邻水县公安局民警抓获，同月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年2月12日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人张其犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易速裁程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2018年1月16日，被告人张其在其位于邻水县鼎屏镇奥嘉广场安置房的住房卧室内容留吸毒人员李某、胡某、梅某、邹某等人吸食毒品冰毒，遂被公安人员查获。
上述事实，被告人张其在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书（证明本案由邻水县公安局于2018年1月16日受案，同日立案侦查。）；2、证人梅某、李某、邹某、胡某、张某1的证言；；3、检查笔录、现场图、现场照片；4、现场检测报告书、行政处罚决定书；5、证据保全决定书、证据保全清单；6、邻水县房屋交易所产权情况记载；7、抓获经过（证明被告人于2018年1月16日被邻水县公安局民警抓获到案。）；8、常住人口基本信息（证明被告人张其系完全刑事责任年龄人。）；9、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表（证明被告人张其不是在逃人员，无前科记录。）；10、辨认笔录及被告人张其的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人对公诉人建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的量刑建议无异议。
本院认为，被告人张其为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张其被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人张其的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一八年四月二日
书记员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更44号
罪犯单建军，男，1995年7月31日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年12月28日作出(2015)甬鄞刑初字第1538号刑事判决，以被告人单建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。责令被告人继续退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯单建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯单建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯单建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单建军减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年5月26日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 任 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第06906号
原告彭映红，女，1962年4月2日出生，汉族。
委托代理人魏华，重庆千禧律师事务所律师。
被告何国清，男，1963年7月2日出生，汉族。
原告彭映红与被告何国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告彭映红的委托代理人魏华到庭参加了诉讼，被告何国清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告何国清在案外人张智处欠款30000元，张智将该债权转让给原告彭映红。2012年10月17日，被告何国清向原告出具金额为30000元的借条，约定于2012年12月返还借款。2013年3月15日，被告何国清以《询证函》的形式对债务进行了确认，同年8月2日，被告有向原告出具《还款协议及还款计划书》对还款期限再次进行了承诺。还款期届满后，被告未按约定期限还款，现原告诉请：判令被告向原告返还借款30000元；判令被告向原告支付利息20000元。
被告何国清未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月17日，被告何国清向原告出具《借条》，载明“今借到彭映红现金30000元，大写叁万元正。定于2012年12月归还，逾期未还月息3分计算。借款人：何国清，2012.10.17”。2013年3月15日，原告向被告发出《询证函》，载明被告于2011年6月17日至2012年10月17日期间在原告处借款及欠款共计630197元，其中于2012年10月17日欠款30000元，内容为“抵张智的还款”，被告何国清在欠款人处签字确认。2013年8月12日，双方签订《还款协议及还款计划书》，约定被告从2013年8月起分十二期偿还，于2014年7月前还清。协议签订后，被告未向原告返还2012年10月7日借款30000元。审理中，原告自愿将诉求的利息降低为：以欠款30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从还款期届满后的2014年8月1日起，计算至本金还清时止。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《借条》、《还款协议及还款计划书》、《询正函》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告彭映红在张智处转让取得对被告何国清享有的债权，之后被告向原告出具《借条》认可该转让行为，原告彭映红与被告何国清之间形成新的民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照《还款协议及还款计划书》中对还款日期的约定履行还款义务。还款期届满后，被告未按期返还借款的行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务，并按照双方的约定支付逾期还款利息。现原告诉请被告何国清返还借款30000元，并从2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息的诉请，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。被告何国清经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭映红30000元并支付逾期还款利息（从2014年8月1日起，以尚欠借款30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告何国清负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李清鹏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1498号
申请执行人：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼2楼。
法定代表人：沈东曙。
被执行人：任伟，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：何开蓉，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：李德贵，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：李志琼，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初337号民事判决书，立案执行大邑县富平小额贷款有限责任公司与任伟、何开蓉、李德贵、李志琼借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，查询到被执行人李德贵、何开蓉名下存款，已按照案件标的进行了冻结，实际冻结金额约41169元，查封被执行人何开蓉名下车辆二辆。未查询到其他可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初337号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年四月十五日
书 记 员 伍治龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民初86号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人聂巧，四川拓泰律师事务所律师。
委托代理人郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。
被告营山县鼎尚超市。住所地：四川省营山县城复兴路***号。
经营者：蔡安。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告营山县鼎尚超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案诉讼中，原告泸州老窖股份有限公司以双方已庭外和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请系原告泸州老窖股份有限公司的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回其起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘唯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5528号
罪犯张文杰，男，1986年3月7日出生于河南省永城市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年12月3日作出（2015）熟刑初字第01139号刑事判决，以被告人张文杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张文杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张文杰在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第183号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市天下信息咨询有限公司。
法定代表人隋政军。
被告深圳市天下信息咨询有限公司富意网吧。
负责人王振宇。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司诉被告深圳市天下信息咨询有限公司、深圳市天下信息咨询有限公司富意网吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海网视文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年九月十三日
书 记 员 徐 瑞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执189号
申请人王洪艳，女，1966年5月13日生，汉族，住住双辽市。
被执行人陈鹏超，男，1991年7月9日生，汉族，销售，住河南省禹州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址：哈尔滨市。
本院在执行王洪艳与陈鹏超、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈鹏超、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪艳于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈鹏超、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司给付赔偿款149698.57元，案件受理费8817.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执189号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6473号
罪犯某16，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)宁刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人某16犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，共同赔偿60060元。被告人某16不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年6月2日作出(2005)苏刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0602号刑事裁定，将罪犯某16的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年2月8日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年1月10日、2015年8月3日作出(2009)宁刑执字第10858号、(2012)宁少刑执字第35号、(2013)宁少刑执字第321号、(2015)宁少刑执字第90号刑事裁定，对罪犯某16共减去有期徒刑五年五个月(刑期至2021年9月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某16在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某16在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某16在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金三千元未履行，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯某16在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某16减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初950号
原告：张天春，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：龙信芳，女，1974年7月26日出生，汉族，原告配偶，住重庆市永川区。
被告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区南大街兴南路50号5幢2-16号，统一社会信用代码91500118596725124P。
委托诉讼代理人：舒展、刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
原告张天春与被告重庆嘉岛物业管理有限公司(以下简称嘉岛公司)租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天春的委托诉讼代理人龙信芳，被告嘉岛公司的委托诉讼代理人舒展、刘培桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天春向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔付其摩托车丢失损失费21000元。事实和理由：其渝C75D**铃木摩托车(价值21000元)于2015年12月3日至2016年12月3日交停车费一年给被告。2016年10月6日去骑车时发现车辆被盗，当时已报案。小区车辆停放是一车一卡一杆放行，卡在业主身上，车辆被保安无故放行，原告遂提起本案诉讼。
嘉岛公司辩称：1、报案是事实，被告已经将视频录相提供给公安机关并立刑事案件受理。但车辆是否是在小区内丢失需进一步核实；2、即使车辆是在小区内丢失，但原告交纳的40元/月停车费仅为场地租赁使用费而非保管费，被告不承担保管车辆的责任；3、原告诉请金额有问题，车辆已经使用了两年时间，其价值存在贬损。
本院经审理认定事实如下：张天春于2014年11月28日购置渝C75D**摩托车一辆，后因该车丢失，张天春于2016年10月6日向永川区南大街派出所报案，该所以永公(南)受案字（2016）2800号受理并向张天春出具《受案回执》。嘉岛公司于2015年8月27日，收取了张天春2015年10月1日起至2016年9月30日止的摩托车月卡费480元（单价40元/月），专用收据上载明：此款仅作为场地的租用及物业管理公司对车库的保洁、维修保养、照明费用（不包括车辆的保险、保证、保管费用）。庭审中，双方均认可摩托车钥匙由张天春自己保管。
本院认为，本案是租赁合同纠纷案件，张天春的主要义务是交缴停车费用，嘉岛公司的主要义务是提供停车场地供张天春停放摩托车，但嘉岛公司并不负有保管摩托车的责任。本案中，原告未举示有相关证据佐证嘉岛公司在履行该租赁合同过程中，存在过错或不符合合同约定之处，故应由其承担举证不能的后果。而如果要求嘉岛公司作到摩托车仅供其车主出入小区时，才予以放行则属对嘉岛公司过苛，易导致权利义务失衡，甚至产生新的矛盾，故本院对张天春的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回张天春的诉讼请求。
案件受理费减半收取160元，由张天春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一八年三月二十二日
书记员 苟鑫
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执42号
申请执行人姜仁美，住址白山市。
委托代理人徐恒平，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被执行人纪晓明，住址白山市。
被执行人单连友，住址白山市。
本院在执行申请执行人姜仁美与被执行人纪晓明、单连友民间借贷纠纷一案，2018年6月26日申请执行人姜仁美向本院申请撤回（2018）吉0605执42号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初852号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐大伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执372号之一
申请执行人唐乾坤，男，汉族，1986年12月4日出生，住四川省大竹县。
被执行人厦门日宏鑫服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人刘红洲。
申请执行人唐乾坤与被执行人厦门日宏鑫服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的厦湖劳仲调审（2015）45号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人债权为劳动报酬10000元，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本���执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的厦湖劳仲调审（2015）45号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执208号
申请执行人：朱某，男，1957年12月12日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。
被执行人：程某，女，1964年8月31日出生，汉族，桃江县人，个体工商户，住岳阳县。
本院在执行朱某与程某离婚纠纷一案中，责令程某在3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年十二月五日
书记员 陶珍珠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3944号
原告：丁伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱红，女，1979年12月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告丁伟诉被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟、被告朱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告朱红归还借款10万元，利息27419.18元（按照年利率24%，自2016年7月29日起暂计算至具状之日），并要求被告承担还本付息责任至实际给付之日；2、诉讼费等费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告朱红归还借款82000元及利息（从2016年7月29日起计算至被告实际履行之日止按年利率24%计算），被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月29日，原、被告签订借款协议一份，约定原告出借十万元资金给被告用于资金周转。原告将53000元直接交付被告，另47000元用于替被告清偿债务，合计10万元。双方约定还款期限为2016年7月28日，借款利率为月息5%，同时约定如逾期不还，被告需承担借款本息及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费等合理费用。后被告用其所有的房屋为原告设定了抵押，约定抵押债权数额为10万元。现还款期限早已届满，被告均以各种理由拒绝为维护合法权益，特诉至法院。
被告朱红辩称：1、在交付借款时已经扣除一个月利息5000元，本金应扣除该5000元。2、被告借款数额属实，已给付4万元的利息，超过法律规定的应予以返还。3、本案借款为非法高利贷，请求法院驳回要求被告承担诉讼费、保全费等各项诉请。
本院经审理认定事实如下：被告朱红于2016年1月29日向原告丁伟借款10万元，并出具借款借据、借款协议各一份。借款协议上约定，被告从原告处借款10万元，用作资金周转，约定还款期限这2016年7月28日，利息为月5%，如逾期还款，则借款人除应承担利息外还需承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等。因被告一直拖欠不还，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告朱红在2016年1月29至2016年7月28日期间已按月息5%给付原告利息3万元。审理中，原告同意按月利率2%计算2016年1月29日至2016年7月28日的利息，利息为12000元，另18000元冲抵本金，尚欠借款本金82000元。被告对此无异议。
以上事实，有当事人陈述、借款借据、借款协议等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告丁伟与被告朱红之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告朱红返还借款82000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息（从2016年7月29日起计算至被告实际履行之日止按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱红于本判决生效之日起十日内归还原告丁伟借款82000元及利息（从2016年7月29日起计算至被告实际履行之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2848元（原告已预交2848元）,减半收取1424元，由被告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××02)。
审判员 万晓萍
二〇一七年十一月十日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2550号
申请执行人：张金亮，男，1962年12月26日出生,住安徽省淮南市大通区。
被执行人：谢舸,男,1976年12月26日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行张金亮与谢舸民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5655号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 鹏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1422民初1494号
原告李某，女，1988年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
委托代理人刘敏，河南平民律师事务所实习律师。
被告孙某甲，男，1991年9月8日出生，汉族，农民。
原告李某因与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年6月6日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人韩凌、刘敏到庭参加诉讼，被告孙某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年正月初六经人介绍订立婚约，2011年农历12月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在睢县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事生气吵架。被告有时对原告大打出手，原告为了孩子和家庭一忍再忍。2015年8月11日，被告故意找事，把原告跺倒在地，扇原告的脸，致使原告腿部受伤，嘴里流血。被告不尊重原告人格的行为严重损害了双方本不牢固的婚姻基础，夫妻感情荡然无存，双方确已无法共同生活下去。2015年9月2日，原告向法院提起离婚诉讼，法院以双方“还有和好的可能”为由判决不准离婚。现判决已生效半年有余，双方仍然处于分居状态，没有丝毫和好的可能和希望，为早日从这名存实亡的婚姻关系中解脱出来，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判准原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告孙某甲辩称：原告所诉严重失实。原、被告在婚前相互了解的基础上才结的婚，有较好的婚前感情基础，婚后二人感情尚好，并育有一双儿女，可谓生活幸福美满，被告的父母也对原告百依百顺。××××年××月××日二人补办了结婚证，也能证明二人夫妻感情很好。如果感情不好，二人不会补办结婚证。被告也根本没有打过原告。结婚五年来，二人只不过偶尔生气，但不经常。在女儿六个月、儿子七个月时，原告都把孩子交给被告的父母，至今也是这样，抚养孩子的费用也都是由被告的父母承担。结婚这些年，被告挣的钱都交给原告保管。去年第一次判决不准离婚后，被告得知原告娘家侄子生病住院，拿着4000元钱及礼品去医院照看。原告这次起诉离婚仍然不符合离婚条件，二人仍有和好的可能，为了年幼的一双儿女，被告坚决不同意离婚，请法院给被告充分的时间，被告通过努力完全能给子女一个完整的家，与原告和好如初。另外，在2012年大概8月份，原告的娘家哥买出租车借给他60000元钱。结婚这几年，原、被告挣的钱都在原告手中。儿子小时候喂奶粉，原告赊范洼集上李凤杰、李风梅店里的奶粉钱3500元至今未还。如果法院判决离婚，两个孩子由被告抚养，原告承担两个孩子的抚养费至18岁，因为两个孩子从某、七个月至今由被告的父母抚养，被告的父母与孩子建立了深厚的感情，也愿意帮着把两个孩子抚养长大。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、是否应准予双方离婚。2、如果离婚，原、被告婚生子女如何抚养。3、如果离婚，财产如何分割。原告对上述争议焦点无异议。
针对焦点一，原告提供的证据为：1、（2015）睢民初字第1773号民事判决书一份。2、其代理人调查高桂兰、李排英笔录各一份。原告据此证明其两次起诉要求离婚及第一次判决不准离婚后与被告未能和好的事实。
经对原告提供的证据进行审查，证据1形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采信；对证据2，因证人分别为原告的母亲和嫂子，其所证明的能与生效的法律文书相印证的内容本院予以采信，不能相互印证的内容不予采信。
原告针对第二焦点提供的证据同焦点一中的证据。
针对第三焦点原告未提供证据。
被告孙某甲未向本院提供相关证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在睢县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名孙某乙；于××××年××月××日生育一子，名孙某丙。因双方出现矛盾，原告于2015年9月2日诉诸本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，因双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识并结婚，虽已生育两个子女，但婚后并未建立起良好的夫妻关系，致原告诉至法院要求离婚。在本院判决不准离婚后，二人未能和好，致原告再次起诉，而被告在接到本院的开庭传票后亦不积极出庭应诉，可见原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，双方已无和好的可能，依法应准予二人离婚。原、被告婚生一子一女，被告答辩时称如判决离婚两个孩子由其抚养，庭审中原告亦要求抚养女儿，综合本案具体案情，原告作为母亲抚养女儿更有利于孩子的成长，且若由被告抚养两个孩子，势必会给被告带来更大的生活压力，故应由原告抚养女儿孙某乙，被告抚养儿子孙某丙。原告庭审中表示放弃自己的嫁妆和应得的共同财产，用以折抵应给付被告的差额抚养费，但原告未提供证明上述财产存在及价值的证据，无法折抵，故原告应将差额抚养费4000元（10853元×2年×25％）给付被告。被告主张其与原告有共同债权60000元、共同债务3500元及二人挣的钱都在原告手中，因未提供相关证据，本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿孙某乙由原告抚养，儿子孙某丙由被告抚养。
三、原告给付被告差额抚养费4000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李俊永
审判员 王志方
审判员 余方海
二〇一六年八月五日
书记员 黄亚威
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初92号
原告：高少兵，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王俊，安徽宣一律师事务所。
被告：张峰，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告高少兵与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告高少兵及委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高少兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8000元及逾期还款利息（自起诉之日起按照本金8000元，年利率6%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张峰因资金周转需要，于2016年8月1日向原告高少兵现金借款8000元，被告张峰收到借款后出具借条一张，交由原告高少兵保存，后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，故高少兵向本院提起诉讼。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案张峰向高少兵借款8000元，有其出具的欠条为证，该笔借款事实清楚，高少兵向张峰主张权利，张峰应及时履行还款义务。关于高少兵要求被告支付相关利息的主张，双方在欠条中并未明确约定，但原告在诉讼中要求被告支付逾期还款利息（自起诉之日起按照本金8000元，年利率6%计算至还清之日止）的主张符合相关法律规定。因此本院对高少兵要求张峰归还借款且支付相关利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告高少兵借款8000元并支付相应利息（利息从起诉之日起按照本金8000元，年利率6%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张峰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘朝阳
二〇一八三月二十六日
书记员 杨玉琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13919号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
上诉人尹前林因与被上诉人成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求。事实及理由：一审判决将尹前林与满庭芳公司之间的27次买卖合同关系认定为一次买卖合同关系，没有事实和法律依据。
满庭芳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.满庭芳公司返还尹前林支付的货款2元；2.满庭芳公司向尹前林赔偿1000元。
一审法院认定以下事实：2016年9月21日，尹前林在沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。满庭芳公司向尹前林出具27张发票，尹前林就其中发票号码为01502206的发票对应的购买行为提起本案诉讼。一审另查明，2016年9月26日，尹前林就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向成都市武侯区人民法院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求满庭芳公司退还购货款2元并赔偿1000元，成都市武侯区人民法院判决，全部支持尹前林的诉讼请求。满庭芳公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。满庭芳公司在审理该案时提交了尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。2017年6月2日，尹前林就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时提起诉讼。
一审法院认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，满庭芳公司作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。满庭芳公司未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故对尹前林要求满庭芳公司退还货款的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，尹前林在同一天（三个小时内）多次往返满庭芳公司处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求满庭芳公司就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，一审法院认为尹前林的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，尹前林的行为不能否认其消费者身份，但应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑尹前林就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，一审法院认为应当将尹前林该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。尹前林为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故满庭芳公司应当向尹前林支付赔偿款1000元。鉴于尹前林于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请满庭芳公司支付赔偿款1000元的诉讼请求已予以支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。关于满庭芳公司提出根据其进货及销售台账，尹前林购买的案涉刀削面并非满庭芳公司销售的抗辩意见，尹前林提交了其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且满庭芳公司在[（2016）川0107民初10175号]案件时提交的尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明尹前林系在满庭芳公司处购买的涉案商品，满庭芳公司提交的进货及销售台账为其自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，对满庭芳公司上述抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、满庭芳公司在判决生效之日起十日内退还尹前林货款2元；二、驳回尹前林的其他诉讼请求。案件受理费25元，由满庭芳公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点集中在尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为是一次性消费行为还是多次消费行为。对此本院认为，尹前林于2017年9月21日在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买了27袋“德川拉面”够劲爽刀削面，虽分27次结账，满庭芳公司也向尹前林出具了27张发票。但是，因交易双方主体相同、标的物种类相同，且交易时间具有持续性，故一审判决将尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为认定为一次性消费行为并无不当。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹前林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 伟
审 判 员 毛 星
审 判 员 黄 强
二〇一七年十一月十五日
法官助理 卿 姣
书 记 员 陈代丽
庭审速录员樊浪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执133号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省三明金龙工贸有限公司，住所地：福建省三明市梅列区高源科技工业园区。
法定代表人张森，董事长。
被执行人张森。
被执行人叶文。
被执行人尤辉明。
被执行人福州开发区宇辉钢铁制品有限公司，住所地：福建省福州市马尾区兴业路188号。
法定代表人严锦青，董事长。
三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与福建省三明金龙工贸有限公司、张森、叶文、尤辉明、福州开发区宇辉钢铁制品有限公司合同纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）三民初字第290号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳诉讼费，移送执行人移送强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。本案抵押物正在另案处置中，待变现后再请求分配，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第290号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年八月八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执字第00827号
申请执行人李世金，男，1972年10月23日出生
被执行人刘锐军，男，1959年1月28日出生
被执行人周晓鸿，男，1961年6月4日出生
申请执行人李世金与被执行人刘锐军、周晓鸿租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第00959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世金向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人刘锐军、周晓鸿未按执行通知履行义务。经查，被执行人刘锐军、周晓鸿无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人李世金发出举证通知书、听证通知书。要求李世金于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。李世金无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人刘锐军、周晓鸿尚欠申请执行人案款41050.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人刘锐军、周晓鸿确无可供执行财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执字第00827号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执493号
程敬举：
你与孙希俊买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月22日作出的(2018)皖0422民初242号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还所欠孙希俊的欠款59750元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费650元、执行费806元。
二〇一八年四月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1645号
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
负责人：宋刚，行长。
被执行人：陈敏，女，汉族，1981年1月29日生，住南京市栖霞区。
被执行人：马建，男，汉族，1980年3月9日生，住南京市栖霞区。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人陈敏、马建金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0104民初6230号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照判决书约定履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月5日立案执行。依据生效判决书，陈敏、马建应当向招商银行股份有限公司南京分行偿还借款本金220635.94元及利息、罚息，具体还款数字以还款当日银行系统数字为准。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进���了调查，查明陈敏、马建名下有用于抵押的位于南京市栖霞区摄山星城摄山路x号有一套房产。上述涉案房产已在诉讼阶段进行了查封，查封期限自2016年7月7日至2019年7月8日。本院于2017年6月20日传唤双方进行商谈，后被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定“一、陈敏、马建自2017年6月20日起按照编号为110174125084037362《个人购房借款及担保合同》履行还款义务。二、陈敏、马建于2017年6月30日归还律师费及诉讼费10000元，2017年7月30日归还律师费及诉讼费10604.5元。三、若陈敏、马建任一期贷款不能按期归还及律师费和诉讼费不能按期支付，则招商银行南京分行有权申请恢复对原判决的执行，依法拍卖用于抵押的位于南京市栖霞区摄山星城摄山路x号房产”，现申请执行人自愿撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤销执行申请的，人民法院应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104民初6230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计���。
审 判 长 陈 策
审 判 员 倪 明
代理审判员 邹政文
二〇一七年六月二十日
见习书记员 王瀚冉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初986号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘国明，男，1989年5月22日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，外来务工人员，户籍地四川省筠连县。因犯盗窃罪，于2006年4月被四川省筠连县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2006年9月被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于2007年12月被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年1月被北京市西城区，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年4月被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年3月被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于2015年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因本案，于2016年8月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人刘国明犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人刘国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月7日上午，被告人刘国明至平湖市新仓镇双红村三凌制衣厂对面的快乐商店，钻窗入内，窃得失主朱某放于商店桌子抽屉内的现金7000元，后逃离现场。被告人刘国明于2016年8月10日退赔失主朱某5200元。
上述事实，被告人刘国明在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、到案经过、退赃收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金共计7000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘国明在刑罚执行完毕之后五内年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人刘国明能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘国明能退还部分赃款，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘国明在本判决生效后十日内，退赔失主朱奎明1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二○一六年十一月九
书记员 吴竹琴
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执332号之一
申请执行人：丁兰忠，女，1967年2月12日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
被执行人：周大逢，男，1972年9月11日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
申请执行人丁兰忠与被执行人周大逢买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月23日作出的（2014）新昌民初字第28号民事判决书已发生法律效力。权利人丁兰忠于2017年5月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人银行存款较少，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人周大逢仍欠申请执行人货款8352元及利息，案件受理费25元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0112执332号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗开文
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审82号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人胡蓉，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）于2016年12月5日向本院申请强制执行被执行人胡蓉房屋征收补偿决定一案,本院于2016年12月5日受理，并于2016年12月12日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人胡蓉及其委托代理人到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年6月30日，江北区政府作出江北府发〔2015〕32号《重庆市江北区人民政府关于肥皂厂片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），决定对江北区桂花村房屋（以上门牌号含附号）实施征收，共计被征收人356户，房屋建筑面积49214.22平方米。2015年7月2日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕5号《重庆市江北区人民政府关于肥皂厂片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《肥皂厂片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
胡蓉系重庆市江北区桂花村X号房屋权利人，该房屋建筑面积48.06平方米。2015年7月10日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出《房地征收评估结果报告》，确定胡蓉上述房屋评估单价为每平方米6810元。2015年7月18日，胡蓉收到该报告。2015年9月11日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与胡蓉进行协商谈话，未果。2015年10月13日，区征收中心向江北区政府申请对胡蓉作出征收补偿决定。2015年10月19日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与胡蓉及其前夫陈铭进行协商谈话，胡蓉、陈铭分别陈述在离婚时作了各拥有一半房屋所有权约定，协商时胡蓉要求安置一套剀洋．富润园两室一厅的房屋且拒绝结清产权调换差价，陈铭要求货币补偿21万元，因为与被征收房屋评估价值金额相差太大本次协商再次未果。2016年4月27日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决〔2016〕第3号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》）于2016年5月13日送达胡蓉并公示，决定如下：一、对胡蓉名下的坐落于重庆市江北区桂花村X号房屋实施征收。并按照《肥皂厂片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如胡蓉选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价6810元/平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额416742.43元，其它有关补偿费用按征收相关政策规定办理。（二）如胡蓉选择产权调换，房屋征收部门提供一套中德···阳光花城X栋X房屋（单间配套，框架结构，建筑面积40.2平方米，计价面积38.15平方米，计价面积单价4800元每平方米）安置胡蓉，并按规定结清产权调换差价，其它有关补偿费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、胡蓉在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区桂花村X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。胡蓉对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2016年11月21日江北区人民政府向胡蓉送达（2016）江府催字第55号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告胡蓉履行《征收补偿决定》确定的义务，但胡蓉仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对江北府国征决〔2016〕第3号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨俊逸
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1208号
申请执行人：新疆某某有限公司,住所地:乌鲁木齐市米东区。
法定代表人:王某某,系该公司董事长。
委托代理人：栗某某，系该公司法务。
被执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
申请执行人新疆某某有限公司与被执行人新疆某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2015）米东民三初字第35号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中，未执行回款物，申请执行人的债权107375.73元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月30日作出的（2015）米东民三初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚 海 棠
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156财保15号
申请保全人:王远模,男,1954年11月16日出生,汉族，武隆区巷口镇。
被保全人:重庆宏宣房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区龙市镇飞龙街101号1幢8-7。
本院在审理申请保全人王远模与被保全人重庆宏宣房地产开发有限公司诉前保全一案中，申请保全人王远模向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆宏宣房地产开发有限公司价值500万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人王远模提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉 洪
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初4546号
原告：郑洪生，男，1966年10月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。
被告：谭前银，男，1981年11月17日出生，汉族，住洪泽区。
原告郑洪生与被告谭前银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪生及其委托诉讼代理人周美华到庭参加诉讼，被告谭前银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪生向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告归还借款185000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，被告谭前银向原告借款185000元并出具借条一份，在借条上注明2017年4月15日还清，借款到期后，被告却找借口不予还款。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告谭前银未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告几年前经朋友介绍相识，后被告谭前银向原告借款，但都未及时归还。2016年4月15日，被告谭前银向原告出具借条一份，即“借条今借到郑洪生人民币壹拾捌万伍仟元整￥185000.注（还款日期为2017.4.15日）.借款人：谭前银2016.4.1513770490375”。
被告谭前银庭后到庭接受谈话，表示对借款数额185000元无异议。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告郑洪生与被告谭前银之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告谭前银归还借款185000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭前银于本判决生效之日起十日内归还原告郑洪生借款185000元及利息（从2017年11月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元（原告已预交4000元），减半收取2000元，保全费1520元，合计3520元，由被告谭前银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时生据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万晓萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，生据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽01行初357号
原告林钟贵，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人张定锋，区长。
委托代理人翁溯炜、黄燕，福州市晋安区人民政府工作人员。
本院在审理原告林钟贵诉被告福州市晋安区人民政府房屋行政征收一案中，原告林钟贵以其已与福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州地源房屋征收工程处达成《房屋征收补偿安置协议书》（No.PXJW-5314）为由，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告林钟贵的撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林钟贵撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告林钟贵负担。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保92号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。
被申请人：白彦强，男，1985年2月21日出生，汉族，岷县号8.
被申请人：王百锁，女，1986年9月26日出生，汉族，现岷县号4.
被申请人：李建军，男，1988年3月16日出生，汉族，岷县号9.
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白彦强、王百锁共同所有的位于岷县梅川镇永光村69号房产予以查封；同��查封被申请人李建军所有的位于岷县梅川镇永光村99号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额503,454,121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人白彦强、王百锁共同所有的位于岷县梅川镇永光村69号房产；同时查封被申请人李建军所有的位于岷县梅川镇永光村99号房产，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李 捷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异40号
申请执行人：泰和泰（北京）律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**号远洋国际中心*座1206、1207。
负责人：沈志君，主任。
委托代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人：林苏，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被执行人：北京德威胜达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号1号楼3-3。
法定代表人：邓丽娜。
第三人：邓丽娜，女，1979年6月3日出生。
以上二人共同委托代理人：尹海生，男，1973年6月27日出生。
本院在执行泰和泰（北京）律师事务所（以下简称泰和泰律师事务所）申请执行北京德威胜达经贸有限公司（以下简称德威经贸公司）仲裁一案过程中，申请执行人泰和泰律师事务所申请追加邓丽娜为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泰和泰律师事务所称，一、被执行人德威经贸公司的股东邓丽娜有虚假出资行为，其应在实际出资范围内对公司债务承担责任。二、邓丽娜作为公司股东，有转移公司财产的行为,存在公司财产与个人财产混同的情形，其应对公司债务承担连带责任。综上，请求追加邓丽娜为本案被执行人。
第三人邓丽娜称，不同意追加我为被执行人，理由如下：一、我公司在注册成立以及增资期间，出资均已到位，有验资报告为证，不存在出资不实的情形。二、我并未转移公司财产，所得收入均用于偿还公司债务，不存在个人财产与公司财产混同的情形。
被执行人德威经贸公司称，与邓丽娜的答辩意见一致，不同意追加邓丽娜为被执行人。
经审查查明，泰和泰律师事务所与德威经贸公司仲裁一案，经北京仲裁委员会审理，于2016年11月28日作出（2016）京仲裁字第1687号裁决书，裁决：一、德威经贸公司向泰和泰律师事务所支付律师代理费×××元；二、德威经贸公司赔偿泰和泰律师事务所代理费的利息损失，具体为：以×××元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年5月30日起，计算至实际付清为止，暂计至2016年11月28日为×××元；三、本案仲裁费×××元，全部由德威经贸公司承担。上述裁决应于裁决书送达之日起10日内付清，逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，泰和泰律师事务所向本院申请执行，本院以（2017）京03执23号案件立案执行。执行中，泰和泰律师事务所以上述理由申请追加邓丽娜为被执行人。
另查，被执行人德威经贸公司于2010年3月注册成立，注册资金×××万元，其中首次出资额为500万元，邓丽娜出资×××万元，尹海生出资×××万元，尹文泽出资×××万元。后尹文泽将其股份转让给尹海生。2011年7月，邓丽娜缴纳第二期注册资金×××万元，尹海生缴纳×××万元。以上出资方式均为货币出资。至此，德威经贸公司注册资金×××万元均已出资到位。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2016）京仲裁字第1687号裁决书、北京建宏信会计师事务所有限责任公司验资报告、北京百特会计师事务所验资报告在案佐证。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人所主张的被执行人转移财产、与股东财产混同的理由，不属于追加被执行人的规定情形，故对该项理由本院不予支持。申请执行人主张邓丽娜出资不实，与本案现有证据显示不符，故对该主张本院不予采信。综上，申请执行人提出的追加邓丽娜为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人泰和泰（北京）律师事务所追加邓丽娜为被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙国梁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4751号
原告张某，男，1968年9月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人翟静静、龚芳芳，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。
第三人尹某，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地信阳市浉河区，现羁押于信阳市看守所。
第三人朱某，女，1964年6月8日出生，汉族，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市。
原告张某诉被告刘某，第三人尹某、朱某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人翟静静、龚芳芳，被告刘某，第三人尹某、朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年12月31日，原告与第三人签订《房屋转让协议》，约定第三人将其所有的位于浉河区中山路218号中山广场9号楼4单元508号房屋转让给原告，总价42万元。协议签订后，原告于2015年12月31日支付首付款25万元，2016年3月7日付清所有房款。第三人于房款付清后将房产证及房屋钥匙交付原告，与此同时，原告更换了门锁。2016年4月18日，第三人与被告因民间借贷纠纷一案经浉河区法院作出（2016）���1502民初1556号民事裁定书，裁定将原告购买的登记在第三人名下的上述房屋予以查封，被告申请对该房屋予以强制执行。为此，原告提出执行异议，2017年9月15日，浉河区法院作出（2017）豫1502执异18号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为其与第三人签订的房屋转让协议合法有效，且于查封前支付全部价款并实际控制该房屋，第三人的暂借居住并不影响原告对房屋的实际占有，因第三人被刑拘导致变更过户无法办理，原告不存在过错。综上，请求判令1、立即停止对争议房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封，2、确认争议房屋归原告所有，3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某答辩称，原告2015年12月31日支付给尹帅的25万元不是购房款，应为一般性借款，且余款未支付。该房屋所有权未发生转移，原告购房与一般房屋买卖的正常程序不同，原告说交付全部房款却不入住，而是借给售房者居住，有悖常理。当时查封第三人房子时，朱某并未说已将房子卖与他人，原告提出的换锁、交接房本的说法亦是虚构。浉河区法院已于2017年9月15日裁定驳回原告的异议，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人尹某、朱某辩称，其认可与张某之间的房屋转让合同关系，同意房屋归张某所有。
经审理查明，2015年12月31日，原告张某与第三人尹某、朱某夫妇签订一份《房屋转让协议》，约定尹某、朱某将其共同共有的位于河区××广场××楼××单元××号，房产证号为信房权证浉河区字第××、00××08号的房屋转让给张某，转让总价42万元；协议签订之日支付房款25万元，余款17万元于2016年7月底前一次性付清，2016年底前交付房屋；交房三个月内办理过户手续。2015年12月31日，朱某出具收条一份，载明收到张某交购房款25万元。2016年3月7日，朱某出具收条一份，载明收到张某现金17万元，房款已付清。2017年12月1日，信阳市长江物业管理有限公司出具《证明》一份，载明：2016年3月25日，张某去尹某处收房，并到我处办理水电、物业等变更手续，因尹某的妻子称其母生病，无房居住，想再居住一段时间，双方中止了变更，并说到给付租金一事，后不知租赁结果，只知张某打电话更换了门锁。
另查明，2016年4月18日，本院在审理刘某与尹某、朱某民间借贷纠纷一案中作出（2016）豫1502民初第1556号民事裁定，将尹某、朱某名下的浉河区中山路218号中山广场9号楼4单元5层508号房屋予以查封。2017年2月17日，本院前往尹某、朱某家中执行时，朱某仍在上述房屋中居住。原告张某向本院提出执行异议，本院于2017年9月15日作出（2017）豫1502执异18号执行裁定，驳回张某的异议。
再查明，第三人尹某因涉嫌合同诈骗犯罪于2016年4月9日被刑事拘留。
上述事实，有原告张某当庭提交的《房屋转让协议》、收条、银行转账凭证、物业公司证明，执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某与第三人尹某、朱某签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。张某依照上述合同的约定向尹某、朱某支付全部购房款，并更换门锁，已形成对该房屋的实际控制，第三人尹某、朱某亦在庭审中对张某购买上述房屋的行为予以认可。双方未办理房屋过户登记手续，系尹某被刑事羁押的客观原因所致，并非张某自身原因，张某在上述买卖合同过程中并无过错，因此，其要求停止对上述房屋的强制执行，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权��》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、不得执行位于信阳市浉河区中山路218号中山广场9号楼4单元5层508号房屋。本院（2017）豫1502执异18号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
二、位于信阳市浉河区中山路218号中山广场9号楼4单元5层508号房屋归原告张某所有。
本案受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 管 丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执387号
申请执行人：魏代兵，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王斌全，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行魏代兵与王斌全劳务合同纠纷一案中（执行标的为5600元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨宁锋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1293号
上诉人（原审被告）：雍小明，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，统一社会信用代码91340122568991847B（3-4）。
法定代表人：张正梅，总经理。
委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路358号5-6楼。
法定代表人：邓化亭，董事长。
委托诉讼代理人：黄健平，公司员工。
上诉人雍小明因与被上诉人安徽国登管业科技有限公司（以下简称国登管业公司）、被上诉人广州市第三市政工程有限公司（以下简称广州市政公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雍小明上诉请求：撤销一审判决，改判国登管业公司的货款及违约金由广州市政公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定国登管业公司与广州市政公司之间未形成买卖合同关系，属于认定事实错误。国登管业公司已经主张货物是送到广州市政公司的工地上的，其提供的对账单也备注了货物是广州市政公司签收的，即使雍小明是无权代理，那么广州市政公司也以其收货行为追认了雍小明的代理行为；二、一审程序违法。一审判决对广州市政公司的答辩事由未一一查明，是否采信也未予回应，违反了法定程序。
被上诉人国登管业公司辩称，对一审判决部分不认可，认为应判决广州市政公司承担货款给付责任，雍小明承担连带责任，一审查明货物是发往案涉广州市政公司的工程工地，供其使用。
被上诉人广州市政公司辩称，我公司与国登管业公司没有合同关系，我公司亦未授权雍小明对外签订合同，雍小明也非公司员工。
国登管业公司向一审法院起诉请求判令：1、雍小明、广州市政公司支付所欠货款172625元；2、雍小明、广州市政公司支付违约金36262.5元；3、本案诉讼费用由雍小明、广州市政公司承担。
一审法院查明事实：
2014年5月26日，国登管业公司与雍小明签订购货合同一份，该合同约定雍小明购买国登管业公司多种类型管，总金额以实际收货价为准，送货至买方工地，按月结算货款，月支付货款80%，余款供货完成两个月内结清。所有余款在2014年8月31日前付清。违反合同约定，向对方支付合同总价10%的违约金。2016年12月15日，雍小明与国登管业公司签署对账单，对账单明确货款总金额为362625元，拖欠货款172625元。
以上事实有购货合同、对账单及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：国登管业公司与雍小明签订了购货合同，双方形成买卖合同关系。国登管业公司虽主张将货物实际送货至广州市政公司的工地，但是双方之间并无合同关系，对于国登管业公司主张广州市政公司支付货款，不予支持。雍小明主张其系广州市政公司员工，但是并未提供证据证据，对此不予采信。国登管业公司主张雍小明支付货款172625元，予以支持。对于违约金，雍小明主张违约金约定过高。虽然购货合同中明确了违反合同约定，向对方支付合同总价10%的违约金，但是本案总货款已经支付了大部分，另外考虑到双方于2016年12月15日进行对账，一审法院酌定调整违约金至25000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、雍小明于判决生效之日起十日内支付国登管业公司货款本金172625元及违约金25000元；二、驳回国登管业公司的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取为2217元，由国登管业公司负担217元，雍小明负担2000元。
上诉人雍小明在二审期间提供了销售单复印件八份，证明涉案货物送至广州市政公司工地，而非雍小明购买自用。国登管业公司对该组证据的真实性和证明目的没有异议。广州市政公司对该组证据的真实性有异议，且认为其超过了举证期限，并且销售单也未经广州市政公司人员签名认可。
被上诉人国登管业公司和广州市政公司二审期间没有提供新的证据。
对上诉人雍小明二审提交的证据，该证据系由国登管业公司制作，国登管业公司对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，国登管业公司在将货物送至涉案工地上时，在其销售单上签字的是谢立常和毛雪云，销售单上载明的购货单位为雍小明（广州市政公司）。
本院认为：
国登管业公司在与雍小明订立的买卖合同上载明的买受人为雍小明，雍小明并未在合同中披露系代广州市政公司签订合同，也未加盖广州市政公司的公章。雍小明在诉讼中称自己是广州市政公司的员工，但并未提供相应证据。虽然对账单以及销售单上注明的购货单位为雍小明（广州市政公司），但一审庭审时，国登管业公司也明确陈述合同相对方为雍小明，且在一审判决由广州市政公司承担合同项下义务时，国登管业公司亦未提出上诉。故本院认定合同相对方为国登管业公司与雍小明，雍小明认为应由广州市政公司承担合同项下付款义务的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4434元，由上诉人雍小明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审9号
申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人温岭市嘉瑞机械有限公司，住所地温岭市城南镇白溪工业区（温岭市汇丰箱包有限公司内西面）。
法定代表人戴中华。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年1月24日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第52号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月31日作出温某罚字[2017]第52号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产（直至验收合格）；2、罚款361000元（已履行）。2017年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第52号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 灵 飞
审 判 员 包荷丽员陈锦峰
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张 艳
?PAGE?54?