贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初93号
原告：刘海，男，1992年9与23日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈倩，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：余永华，男，1974年9月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇东郊**号。
负责人：路世蕾，公司经理。
委托诉讼代理人：张厚军，贵州圣谋律师事务所律师。
原告刘海与被告余永华、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人保财险大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人陈倩，被告余永华，被告人保财险大方公司的委托诉讼代理人张厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1、人保财险大方公司在交强险限额内赔偿原告刘海医疗费2559.41元、误工费18703.93元、护理费10801.01元、营养费8200.00元、残疾赔偿金49159.28元、住院伙食补助费2200.00元、后续治疗费6000.00元、被扶养人生活费236798.80元、鉴定费1900.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计341922.28元中的122000.00元，不足部分由人保财险大方公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告余永华按照事故责任比例予以赔偿；2、案件受理费由被告余永华及人保财险大方公司负担。事实和理由：2016年6月24日17时10分许，驾驶人余永华驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿大方县红旗大道由北往南方向行驶，行至大方县××大道由××北××300米处（占毕线）时，左转弯过程中，遇有沿大方县红旗大道由南往北行驶的由刘海驾驶的搭乘王江三的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，贵Ｆ×××××号车倒地后，两车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车驾驶人刘海、乘车人王江三受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经大方县公安局交警大队于2016年7月6日作出黔公交认字（2016）第00301号道路交通事故认定书，认定驾驶人余永华承担事故主要责任，驾驶人刘海承担事故次要责任，乘车人王江三不承担事故责任。事故发生后，原告刘海当即被送往大方县人民医院住院治疗22天，诊断为：1、左侧股骨中下段粉碎性骨折；2、右膝关节内侧皮肤裂伤；3、全身多处皮肤挫擦伤；4、右上肺陈旧性××。原告自行支付了医疗费2512.06元、担架费140.00元。原告住院期间由其妻子雷艳护理。被告余永华系贵Ｆ×××××号车所有人，贵Ｆ×××××号车在人保财险大方公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。
被告余永华辩称，发生交通事故是事实，事故发生后我垫付了原告的医药费19500.00元，要求保险公司赔偿时直接支付给我，对原告的损失请求法院依法判决。
被告人保财险大方公司辩称，对本次交通事故的发生无异议，事故发生后，保险公司为原告垫付了医药费6803.56元，对于原告的诉求，要求在交强险限额内分责分项赔偿，超过部分按主要责任承担70%、次要责任承担30%的比例在商业三者险限额内赔偿。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，三期时间按鉴定结果计算，误工费、护理费按居民服务业的标准计算，营养费按30元/天计算，精神抚慰金应按4000.00元赔偿，诉讼费用不应由保险公司负担。
各方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，并经庭审质证，对各方当事人无异议的原告刘海提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、死亡证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、疾病证明书、2016年6月24日-2016年7月15日期间的医药费发票；被告余永华提供的预交款收据；被告人保财险大方公司提供的保险代抄单及医疗发票的证明效力本院予以确认。两被告对原告提交的5张担架费票据有异议，该票据虽然没有收费单位加盖印章，但出具票据的时间在原告住院期间，从原告的伤情来看，其在医院住院期间进行相关检查不可能自行行走，其支付担架费用的事实客观存在，上述担架费票据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；原告提交的2016年7月15日后的医疗票据两被告有异议，原告刘海未举证证明支付的上述治疗费用与案涉交通事故造成的损伤有关联，故对该部分票据的证明效力本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月24日17时10分许，驾驶人余永华驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿大方县红旗大道由北往南方向行驶，行至大方县××大道由××北××300米处（占毕线）时，左转弯过程中，遇有沿大方县红旗大道由南往北行驶的由刘海驾驶的搭乘王江三的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，贵Ｆ×××××号车倒地后，两车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车驾驶人刘海、乘车人王江三受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经大方县公安局交警大队于2016年7月6日作出的黔公交认字（2016）第00301号道路交通事故认定书认定，驾驶人余永华承担事故主要责任，驾驶人刘海承担事故次要责任，乘车人王江三不承担事故责任。事故发生后，原告刘海当即被送往大方县人民医院住院治疗21天，原告自行支付了住院期间医疗费及担架费1322.81元，余永华为刘海垫付了医药费19500.00元，人保财险大方公司为刘海垫付了医药费6803.56元。原告住院期间由其妻子雷艳护理。经本院委托,贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2017年3月22日作出鉴定意见书，刘海因案涉交通事故所受损伤达十级伤残，后续治疗费需5000.00元-6000.00元，误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日。被告余永华系贵Ｆ×××××号车所有人，贵Ｆ×××××号车在人保财险大方公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。
另查明，刘海与王娟于2012年10月9日生育长女刘予瞳，与雷艳于2015年5月2日生育长子刘立威，王娟已于2016年1月29日死亡。刘予瞳至2017年3月22日原告刘海因案涉交通事故受伤定残之日年满四周岁零五个月，距年满十八周岁还差十三年零七个月，刘立威至2017年3月22日原告刘海因案涉交通事故受伤定残之日年满一周岁零十个月，距年满十八周岁还差十六年零两个月。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对原告刘海要求赔偿因案涉交通事故受伤造成的治疗费等损失的主张，本院予以支持。1、关于治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告刘海因案涉交通事故受伤已经产生的治疗费为原告自己支付的门诊检查费1322.81元、被告余永华支付的住院费19500.00元、被告人保财险大方公司支付的住院费6803.56元，后续治疗费经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为5000.00元-6000.00元，结合原告的伤情，本院酌情以5500.00元确定，故该项损失为1322.81元+19500.00元+6803.56元+5500.00元=33126.37元。2、关于误工费。原告刘海因案涉交通事故受伤误工期经鉴定为120日，原告刘海未提供证据证明其收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告刘海户籍登记为粮农，该项损失比照2015年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资48077.00元计算为48077.00元/年÷365日/年×120日=15806.14元。3、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告刘海因事故所受损伤经鉴定为十级伤残，根据贵州省关于户籍改革的规定，自2015年6月1日起我省已取消农村和城镇居民户口的区别，故对原告刘海主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿的请求本院予以支持。该项损失参照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年的标准计算为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元。4、关于护理费。原告刘海因案涉交通事故受伤护理期经鉴定为60日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告刘海未提供证据证明其护理人员收入情况，比照2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528.00元计算为35528.00元/年÷365日×60日=5840.22元。5、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告刘海因案涉交通事故受伤营养期经鉴定为60日，该项损失计算为100元/天×60天=6000.00元。6、关于住院伙食补助费。原告刘海因案涉交通事故实际住院21天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，该项损失计算为21天×100.00元/天=2100.00元。7、关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合原告刘海受伤伤情、住院时间和伤残等级等实际情况，该项损失本院酌情支持4000.00元。8、关于鉴定费。原告刘海要求赔偿鉴定费1900.00元，提供了鉴定机构出具的正式票据，该费用是原告刘海为确定其伤残等级支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，该损失属于原告刘海因案涉交通事故造成的损失范围，本院予以确认。9、关于被扶养人生活费。原告刘海需要承担抚养义务的人为其子女刘予瞳、刘立威二人，刘予瞳出生于2012年10月9日，至2017年3月22日原告刘海因案涉交通事故受伤定残之日年满四周岁零五个月，抚养至年满十八周岁还差十三年零七个月，刘立威出生于2015年5月2日，至2017年3月22日原告刘海因案涉交通事故受伤定残之日年满一周岁零十个月，抚养至年满十八周岁还差十六年零两个月。原告刘海对刘予瞳承担全部抚养责任，对刘立威承担一半抚养责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，该项损失比照2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元的标准计算为36647.43元{16914.20元/年÷12月/年×（13年×12月/年+7个月）×10%+16914.20元/年÷12月/年×（16年×12月/年+2个月）×10%÷2}。综上，原告刘海因案涉交通事故造成的损失为治疗费33126.37元+误工费15806.14元+残疾赔偿金49159.28元+护理费5840.22元+营养费6000.00元+住院伙食补助费2100.00元+精神损害抚慰金4000.00元+鉴定费1900.00元+被扶养人生活费36647.43元=154579.44元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告余永华对案涉交通事故承担主要责任，原告刘海承担次要责任，对原告刘海因案涉交通事故造成的损失154579.44元，首先由人保财险大方公司在被告余永华驾驶的事故车辆贵Ｆ×××××号小型轿车交强险责任限额内承担122000.00元，剩余的32579.44元，由被告余永华承担70%的赔偿责任为22805.61元，原告刘海自行承担9773.83元。由于余永华驾驶的事故车辆在人保财险大方公司投保了责任限额为300000.00元的商业三者险，故被告余永华应当承担赔偿责任的22805.61元，由被告人保财险大方公司在商业三者险责任限额内全额支付。综上，原告刘海因案涉交通事故造成的损失应由赔偿义务人承担的部分为交强险限额内赔偿122000.00元+被告余永华应当承担的70%的赔偿责任22805.61元=144805.61元。事故发生后，余永华支付的治疗费19500.00元，人保财险大方公司支付的治疗费6803.56元，应在原告刘海应获赔偿总额中予以扣除，原告刘海最后应获赔偿额为144805.61元-19500.00元-6803.56元=118502.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效之日起二十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘海治疗费33126.37元、误工费15806.14元、残疾赔偿金49159.28元、护理费5840.22元、营养费6000.00元、住院伙食补助费2100.00元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费1900.00元、被扶养人生活费36647.43元等损失中的118502.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效之日起二十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险责任限额内向被告余永华支付其垫付的刘海的治疗费19500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，适用简易程序审理减半收取525.00元，由被告余永华负担367.50元，原告刘海负担157.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后,如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 刘洁
二〇一七年四月五日
书记员 张艳