wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽04刑终158号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕立飞，男，汉族，1994年9月6日出生，初中文化，无职业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
辩护人韦浩，广西昭盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何春龙（曾用名：何二弟），男，汉族，1996年11月4日出生，初中文化，无职业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
原审被告人林裕华，男，汉族，1994年5月25日出生，初中文化，无职业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人吕立飞、林裕华、何春龙犯诈骗罪一案，于2016年5月12日作出（2016）辽0411刑初78号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人吕立飞、何春龙提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吕立飞及听取了其辩护人的辩护意见、讯问上诉人（原审被告人）何春龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吕立飞、林裕华、黄某甲（另案处理）、游某某（在逃）、黄某乙（在逃）经预谋实施诈骗，被告人吕立飞、林裕华、黄某甲（另案处理）利用互联网向不特定多数人发布虚假诈骗信息，于2015年7月21日通过工商局网站查询到抚顺市晟隆金属制品有限公司的企业业务范围等信息，并使用淘宝购买的QQ账号，伪装成该企业的经营者宫恩杰，同该公司的财会人员金吉凤对话，取得其信任后以需要购货款为由，先后两次向金吉凤索要人民币共计184,003.00元，随后金吉凤将该公司银行账户内资金汇入黄某甲指定的由游某某、黄某乙事先提供的银行账户，后赃款被分赃并挥霍。
被告人吕立飞、何春龙、黄某甲（另案处理）、黄某（另案处理）、游某某（在逃）、黄某乙（在逃）经预谋实施诈骗，被告人吕立飞、何春龙、黄某甲（另案处理）、黄某（另案处理）利用互联网向不特定多数人发布虚假诈骗信息，于2015年9月9日通过工商局网站查询到天津京润房地产开发有限公司的企业业务范围等信息，并使用淘宝购买的QQ账号，伪装成该企业的经营者郑鼎擘，同该公司的财会人员郭金馨对话，取得其信任后以需要项目保证金为由，先后四次向郭金馨索要人民币共计302,655.00元，随后郭金馨将该公司银行账户内资金45,805.00元及其个人账户资金256,850.00元汇入黄某甲指定的由游某某、黄某乙事先提供的银行账户，后赃款被分赃并挥霍。
被告人吕立飞、何春龙于2015年9月23日被公安机关抓获，被告人林裕华于2015年9月25日被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：1、案件来源、抓获经过；2、证人金吉凤、郭金馨的证言；3、证人黄某甲、黄某、黄某丙证言及辨认笔录；4、搜查笔录及扣押物品清单；5、被告人吕立飞、证人黄某甲指认犯罪现场笔录及照片；6、收条及发还清单；7、被告人吕立飞、林裕华、何春龙户籍信息、前科查询表；8、被告人吕立飞、林裕华、何春龙的供述和辩解。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人吕立飞、林裕华、何春龙的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人吕立飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人何春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人林裕华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。四、继续追缴被告人犯罪所得赃款，一经追缴立即返还被害人。
上诉人（原审被告人）吕立飞的上诉理由是：其在犯罪过程中起到辅助作用，系从犯，原审量刑过重，请求依法改判。
其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人的行为不属于“利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗”的情形，并且本案缺乏上诉人作案所用的电脑以及相关电子数据，原审认定其行为“情节特别严重”证据不足，适用法律不当；2、本案中，上诉人应认定为作用较小的主犯，并且其当庭认罪，请求法院从宽处罚。
上诉人（原审被告人）何春龙的上诉理由是：1、其受他人教唆，系初犯、偶犯，在本次犯罪过程中未起到关键性作用，本案不属于暴力犯罪，其对社会不构成任何危害，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。2、受害公司位于天津市，应以当地的经济水平对本案量刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）吕立飞、何春龙犯诈骗罪事实清楚，原审判决书中列明的经原审庭审质证的认定本案事实的证据在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕立飞、何春龙未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕立飞、何春龙及原审被告人林裕华伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。其中上诉人（原审被告人）吕立飞参与骗取他人钱款，数额满四十五万元不满五十万元，系情节特别严重。关于上诉人（原审被告人）吕立飞及其辩护人提出的上诉人在本案中属于从犯或者作用较小的主犯，请求法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，本案中，上诉人（原审被告人）吕立飞在与他人共同实施诈骗过程中，与他人共同查找作案目标，相互研究配合，作用地位相当，原审法院根据上诉人（原审被告人）吕立飞的犯罪性质、情节对其量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）吕立飞之辩护人提出的上诉人的行为不属于“利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗”的情形，且本案缺乏上诉人作案所用的电脑以及相关电子数据，原审认定其行为“情节特别严重”证据不足，适用法律不当的辩护意见，经查，认定上诉人（原审被告人）吕立飞伙同他人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的犯罪事实，有同案人林裕华、何春龙的供述及黄某甲、黄某的证人证言及上诉人（原审被告人）吕立飞在公安侦查阶段的供述，且有公安机关调取的相关文书在案佐证，上述证据能够相互印证，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）何春龙提出的其受他人教唆，系初犯、偶犯，在本次犯罪过程中未起到关键性作用，本案不属于暴力犯罪，其对社会不构成任何危害，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚上诉理由，经查，原审法院根据上诉人何春龙的犯罪性质、情节及对社会的危害程度对其定罪量刑并无不当，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于其提出的受害公司位于天津市，应以当地的经济水平对本案量刑的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
审 判 员 梁馨月
代理审判员 车 亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 昊
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执268号
申请执行人吴小艳，女，1967年12月22日出生。
申请执行人潘园园，女，1990年6月8日出生。
申请执行人潘蒙蒙，女，1992年8月3日出生。
被执行人于三，男，1979年1月9日出生。
本院在执行吴小艳、潘园园、潘蒙蒙与于三为交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 李利新
审判员 孟大中
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1192号
原告：漆长宏，男，生于1966年9月22日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托诉讼代理人：文军，四川同载律师事务所律师。
被告：漆治洪，男，生于1970年11月21日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
本院在审理原告漆长宏诉被告漆治洪相邻通行纠纷一案过程中，原告漆长宏于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆长宏的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆长宏撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告漆长宏负担。
审判员 邱文彬
二〇一八年四月四日
书记员 曾明铭
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执恢16号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号，组织机构代码F1235957-0。
负责人：方志明，该行行长。
委托代理人：谢飞，该行工作人员。
被执行人：黄山市晨旭贸易有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区（黄山南糖日用品有限公司内），组织机构代码。
法定代表人：凌志标，该公司执行董事。
被执行人：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，组织机构代码。
法定代表人：凌志标，该公司执行董事。
被执行人：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇旸村旸村组，公民身份号码。
被执行人：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇中和街*****号，公民身份号码。
中国建设银行股份有限公司黄山市分行与黄山市晨旭贸易有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、凌志标、凌宇航金融合同借款纠纷一案,本院2015年3月12日作出的（2015）黄中法民二初字第00025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行【案号为（2015）黄中法执字第00212号】，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费44178元，但被执行人至今未全部按执行通知的要求履行义务。执行中，本院于2015年11月27日作出（2015）黄中法执字第00212-2号执行裁定:终结本院（2015）黄中法民二初字第00025号民事调解书的本次执行程序。2016年6月3日申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行向本院递交恢复执行申请书，本院于2016年6月7日立案执行。
恢复执行中，本院依法对被执行人黄山市晨旭贸易有限公司名下3个账户采取了续行冻结措施，并依法从被执行人黄山市晨旭贸易有限公司名下34001698608053006323账户扣划了303905.47元，该款项已全部支付给申请执行人。另查明，本案在诉讼或执行中查明的财产，均因有其他案件在先查封或抵押，暂不具备处分条件。
本院认为，被执行人名下财产，本案虽已对其采取控制性措施，但因其已设定抵押或有其他案件在先查封，暂不具备处分条件，且申请执行人不能提供以上被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄中法民二初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9261号
原告：张某某，女。
被告：陈某某，男。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某某负担。
此页无正文
审判员 马 燕
二〇一六年八月十五日
书记员 唐道芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢276号之一
申请执行人:江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区潮连镇潮连大道13号104。
法定代表人：陈显耀。
被执行人：林秀菊，女，1978年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
关于本院受理的申请执行人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司与被执行人林秀菊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第182号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十一月八日恢复执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位120050元；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢276号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月七日
法官助理 林靖欣
书 记 员 钟文煜
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初63号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐才凡，男，1972年8月30日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。因故意损毁财物和殴打他人于2009年2月25日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人徐才凡犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2017年3月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人徐才凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年9月2日23时许，被告人徐才凡与朋友在衢州市柯城区白云街道回龙新村周某,4经营的大排档内吃夜宵，期间碰到徐某1、徐某2等人，后三人因喝酒问题发生纠纷。徐才凡电话联系徐某5及徐某4，两人赶到现场后，徐某5与徐某1发生打架，徐某1用啤酒瓶将徐某5头部打破。被告人徐才凡见徐某5被打，遂从厨房里拿出一把菜刀，将徐某1脖子砍伤，并砍伤徐某2的左手手臂。经鉴定，被害人徐某1的损伤属轻伤一级；被害人徐某2的损伤属轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人徐才凡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人徐才凡判处一年以下有期徒刑。
被告人徐才凡对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月2日晚11时许，被告人徐才凡与朋友在衢州市柯城区白云街道回龙新村周某,4经营的大排档内吃夜宵时遇到被害人徐某1、徐某2，后三人因喝酒问题发生纠纷。徐才凡电话联系徐某5及徐某4。徐某5与徐某4赶到现场后，徐某5与徐某1发生打架，徐某1用啤酒瓶击打徐某5头部。徐才凡见状，从厨房内取出一把菜刀，将徐某1脖子砍伤，并砍伤徐某2的左手手臂。经鉴定，被害人徐某1的损伤属轻伤一级；被害人徐某2的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人徐才凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐才凡的户籍证明、行政处罚决定书，抓获经过，证人周某,4、叶某,4、胡某1、徐某3、郑某1、郑某2、胡某2、徐某4、徐某5的证言，被害人徐某1、徐某2的陈述、伤势照片，被告人徐才凡的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐才凡的供述与辩解等证据证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼双方当事人自愿达成和解协议，被告人徐才凡已赔偿被害人徐某2、徐某1经济损失各50000元，二被害人对徐才凡的行为表示谅解，并向本院申请撤回对徐才凡的附带民事诉讼，本院依法予以准许。该事实有和解协议、收条、谅解书、撤诉申请、口头裁定笔录等予以证实。
本院认为，被告人徐才凡故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐才凡当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐才凡的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人徐才凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人徐才凡应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 毛益民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张师浩
附页：
1、被告人徐才凡首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0107民初18901号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：蒋荣，男，汉族，1982年1月3日出生，住四川省资阳市。
被告：颜岳强，女，汉族，1983年11月25日出生，住四川省隆昌县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蒋荣、颜岳强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：一、判决被告蒋荣、颜岳强立即支付截至2017年6月21日的贷款本金268335.44元、利息8946.91元，罚息102.9元，复利88.6元，共计277473.85元；二、判决被告蒋荣、颜岳强立即支付自2017年6月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金268335.44元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；三、判决本案律师费11099元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告蒋荣、颜岳强承担；四、判决原告对被告蒋荣、颜岳强所有的位于大足县的房屋享有抵押权，在被告蒋荣、颜岳强不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；事实和理由：2014年3月，原告与被告蒋荣签订了《个人购房担保借款合同》以及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告向被告蒋荣提供33万元用于购买商品房。同时约定了还款方式、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。被告蒋荣、颜岳强将其位于大足县龙岗街的房屋为该笔借款提供抵押担保。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、二被告结婚证复印件、逾期明细表、委托代理协议。
根据以上证据本院认定事实如下：2014年3月，被告蒋荣与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告蒋荣向原告申请贷款33万元用于购买商品房；还款方式为等额本息还款法，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人可对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对逾期支付的利息可按罚息利率计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天等违约行为的，贷款人有权提前收回全部贷款，并提前行使担保权。同时，被告蒋荣与原告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，自愿将位于大足县的房屋提供抵押担保。
后原告向指定账户发放了贷款，但被告未按时足额偿还借款本息。截止2017年6月21日，被告欠借款本金268335.44元。
本院认为，被告蒋荣、颜岳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告蒋荣与原告签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告立即偿还借款全部本金及利息。被告颜岳强与蒋荣在购房时系夫妻，上述债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
被告蒋荣、颜岳强与原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，自愿将其将要购买的位于大足县的房屋作为抵押，故原告对此房屋享有优先受偿权。
原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣、颜岳强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金268335.44元；
二、被告蒋荣、颜岳强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年6月21日之后的利息（利息以未还本金为基数，从2017年6月22日起至付清为止，按合同执行利率上浮50%计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司对被告蒋荣、颜岳强名下的位于大足县的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5628元，由二被告负担（因原告已预缴2814元，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告，余款限二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓秦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执476号
申请执行人权明杰,女,1972年5月24日出生,汉族,无业,住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区红岸街道。
被执行人阮文昕,男,1970年2月17日出生,汉族,北满特钢公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人权明杰与被执行人阮文昕买卖合同纠纷一案中，权明杰于2016年9月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初681号民事判决书,向本院提出执行申请，要求阮文昕给付借款300000.00元,案件受理费3440.00元,共计303440.00元。本院在执行过程中，因阮文昕拒不履行义务，故本院依法强制冻结阮文昕在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行账户。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宿茂国
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6828号
原告：雷某,男,汉族,1966年09月15日出生,重庆市巴南区。
被告:方某,男,汉族,1987年04月13日出生,重庆市巴南区。
被告:陈某,女,汉族,1970年04月04日出生,重庆市巴南区。 被告:方某甲,男,汉族2005年04月08日出生,重庆市巴南区。
法定代理人:陈某，女汉族1970年04月04日出生重庆市巴南区。
本院在审理雷某与方某，陈某，方某甲，共有物分割纠纷一案中，原告雷某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告雷某负担。
审判员 刘建伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 乔兴秀
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中���四初字第51号
原告山东省滨州市利丰达化工有限公司。住所地：博兴县陈户镇工业园西首。
法定代表人周小彬，该公司总经理。
委托代理人刘军、王永刚，山东黄河律师事务所律师。
被告耿同凯，居民，现在山东省济宁任城监狱服刑。
被告山东省博兴县海通农牧有限公司。住所地：博兴县吕艺镇工业园。
法定代表人尹海泉，该公司经理。
被告耿同远，居民。
原告山东省滨州市利丰达化工有限公司（以下简称利丰达公司）与被告耿同凯、山东省博兴县海通农牧有限公司（以下简称海通公司）、耿同远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利丰达公司委托代理人王永刚、被告耿同凯到庭参加诉讼，被告海通公司、耿同远经本院合法传唤无正当理��拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利丰达公司诉称，2013年8月3日原被告签订《借款合同》，合同约定被告耿同凯、海通公司向原告借款600万元，借款期限自2013年8月3日至2013年10月31日，耿同远、朐国防、山东省博兴县富通工贸有限公司为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告将582万元支付到被告指定账户。借款到期后，被告仅偿还200万元，余款382万元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、判决被告偿还原告借款382万元；2、诉讼费由被告承担。
被告耿同凯辩称，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月3日，利丰达公司作为贷款方与借款方耿同凯、海通公司签订《借款合同》，约定耿同凯、海通公司向利丰达公司借款600万元，借款期限自2013年8月3日至2013年10月31日，在合同规定的借款期内，借款利息为月息3%。耿同远、朐国防、山东省博兴县富通工贸有限公司(利丰达公司于2016年5月13日撤回对朐国防、山东省博兴县富通工贸有限公司的起诉)为上述借款提供保证担保，借款到期后借款方无力偿还借款，贷款方有权要求担保人偿还借款，担保人应无条件为借款方偿还借款。合同未约定保证期间。2013年8月4日，利丰达公司按照合同约定向耿同凯、海通公司指定的银行账户分三笔转款共计582万元。2013年10月31日，耿同凯偿还200万元，余款382万元至今未偿还。原告利丰达公司于2014年8月4日诉来本院，要求判决被告偿还借款382万元，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人提供的借款合同及银行业务回单等证据证实。
本院认为，原告利丰达公司与被告耿同凯、海通公司签订借款合同后，原告利丰达公司按照合同约定将涉案借款582万元支付给被告耿同凯、海通公司，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告耿同凯偿还200万元，余款382万元未予偿还，现原告利丰达公司要求被告耿同凯、海通公司偿还涉案剩余借款，依法有据，本院予以支持。被告耿同远作为担保人在借款合同上签字，并约定到期后借款方无力偿还借款，贷款方有权要求担保人偿还借款，担保人应无条件为借款方偿还借款，但并未约定保证期间。根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案涉案借款的期限为2013年8月3日至2013年10月31日，至2014年8月4日利丰达公司向本院提起诉讼，已超过保证期间，因此，其要求担保人耿同远承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿同凯、山东省博兴县海通农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省滨州市利丰达化工有限公司借款382万元；
二、驳回原告山东省滨州市利丰达化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37360元、保全费5000元由被告耿同凯、山东省博兴县海通农牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张真真
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1576号
申请执行人：云南红塔农村合作银行红塔支行。
负责人：普光辉，行长。
委托代理人邱相燏，特别授权代理。
被执行人：曹忠义。
被执行人：张春艳。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行红塔支行与被执行人曹忠义、张春艳小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹忠义、张春艳暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，被执行人张春艳名下的坐落于玉溪市江川区大街镇五岔路口以西（德馨苑）C组团3幢1单元702号房屋一套已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人曹忠义、张春艳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1576号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月十九日
法官助理 潘寿勤
书 记 员 白艳红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2255号
原告：张建友。
委托诉讼代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：母先泽。
原告张建友与被告母先泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建友的委托诉讼代理人范丽丽到庭参加诉讼，被告母先泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建友向本院提出诉讼请求：被告向原告支付款项20000元及利息72.5元（利息计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将位于金壁阁南侧车库出租给原告，原告向被告支付租金及押金32000元。合同签订后，原告承租的房屋遭强制拆除。2017年2月24日，原、被告签订《协议》一份，约定解除上述《租赁合同》，被告一次性归还原告房屋租金、水电费等合计29000元，协议签订后，被告仅向原告支付了9000元，余款至今未付。
被告母先泽未答辩亦未提供证据。
经本院审理认定事实如下：
2017年1月1日,原、被告签订《租赁合同》，约定被告将金碧阁南侧的车库租给原告，租赁期限为2017年1月1日至2018年1月1日，房租30000元/年。2017年2月24日，原告母先泽（甲方）与被告张建友（乙方）签订《协议》一份，主要内容为：“因甲、乙双方于2017年1月1日签订的租赁合同，因租房不可抗力因素（遭遇拆迁），现甲、乙双方签订协议：1、甲、乙双方一致认可解除2017年1月1日签订的租赁合同；2、签订本协议时，甲方一次性归还乙方房屋租赁、水电费等费用，合计29000元；3、乙方签订本协议七个工作日，必须搬出甲方租房的物品；4、本协议为一次性终结协议，甲、乙双方不得再以租赁合同违约为由，向对方主张。协议签订后，原告已搬离承租房屋。原告提供的其本人的中国邮政储蓄银行扬州市时代支行的交易明细（卡号62×××12）显示，2017年2月4日提现7250元。
庭审中，原告陈述，协议签订当日，被告通过支付宝向原告支付7250元，后提现至原告上述的邮储银行账户。被告支付原告委托的第三方1750元。另有20000元，由被告通过农业银行转账支付至原告的邮储印章账户，但后被告撤回该转账申请，被告至今未支付原告20000元。
本院认为，根据原告提供的《协议书》、邮储银行的交易明细及原告的当庭陈述，能够证明原、被告双方之间因租赁关系解除而达成一致意见，根据协议约定被告应支付原告29000元，现被告仅支付原告9000元，原告据此要求被告支付余款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付款项，原告要求被告支付逾期付款的利息有事实和法律依据，应予支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告母先泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告母先泽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张建友20000元及利息（以20000元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年2月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，保全费240元，合计542元，由被告母先泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 邵国庆
二〇一八年二月五日
书 记 员 孟 婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3271号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人曾庆玲，女，汉族，1981年6月17日出生，住所地重庆市永川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与曾庆玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17670号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾庆玲应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行35475.8元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3271号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1685号之一
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人:倪怀秋,女,1974年8月9日出生,42岁,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:陈永红,男,1971年11月10日出生,45岁,汉族,住四川省。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与倪怀秋、陈永红借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人倪怀秋、陈永红支付借款本金、诉讼费等共计100531.3元。本院依法轮候查封被执行人倪怀秋车辆，现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、诉讼费等共计100531.3元未受偿，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年六月十二日
书记员 唐海峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1843号
申请人：胡启顺，男，1950年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。
被申请人：四川全成建设集团有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县。
法定代表人：赵畅。
被申请人：德阳市旌阳区双东镇初级中学校，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇场镇，统一社会信用代码125105014511414784。
法定代表人：邬黎。
原告胡启顺与被告四川全成建设集团有限公司、德阳市旌阳区双东镇初级中学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡启顺于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川全成建设集团有限公司、德阳市旌阳区双东镇初级中学校的银行存款10万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人胡凤国以其所有的川F20A**小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川全成建设集团有限公司或被申请人德阳市旌阳区双东镇初级中学校的银行存款10万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封担保人胡凤国所有的川F20A**小型轿车一辆。
诉讼保全费1020元，由申请人胡启顺负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 员 范荣书
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5017号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，行长。
委托代理人：黎绍基、夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：李靳，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住广东省广州市海珠区，
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告李靳金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年5月11日作出的（2017）穗仲案字第771号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年8月11日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人李靳偿还借款本金45762.19元及利息、逾期利息、复利，支付仲裁费3120元、迟延履行期间债务利息（暂计至2017年8月11日）为1023.63元，以上暂共计49905.82元。广州市中级人民法院于2017年8月19日以（2017）粤01执3680号裁定书指定本院执行。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行的时候提供被执行人李靳的财产线索如下：被执行人在民生银行天河北支行62×××41的账户，本院依法扣划上述账户，扣划回执显示该账户无余额。
本院依职权于向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李靳名下有号牌为粤Ｂ×××××的车辆，本院已查封该车辆档案，查封期限从2018年2月27日起至2020年2月26日止，由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人李靳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5017号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 徐 石
审判员 张 鑫
二〇一八年三月五日
书记员 何家欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6819号
原告：朱志鹏，男，出生于1991年1月11日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆阿家百货超市有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区。
经营者：廖会平。
原告朱志鹏与被告重庆阿家百货超市有限公司巴南分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告朱志鹏于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月十一日
书记员 冯驿闳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2505号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘长平，董事长。
被告赵树学。
被告赵德良。
被告赵建庆。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告赵树学、赵德良、赵建庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵树学、赵德良、赵建庆在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 谭杰中
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初51号
原告谭某。
委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某甲。
原告谭某诉与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭某及其代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审判，现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于××××年××月××日在平坝县马场镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。被告婚后游手好闲、无正当职业，常在外赌博且吸食违禁品。同时对家庭也无责任心，对女儿不管不问，还经常殴打原告。2015年12月11日被告在吸食禁药后长时间殴打原告，导致原告严重受伤，经花溪区人民医院诊断为全身多发性皮肤软组织挫伤，皮下淤血。因被告的家暴导致双方矛盾、隔阂越来越深，现两人感情已完全破裂，无法继续生活，故诉至人民法院要求判决一、原、被告离婚；二、婚生子女由原告李某乙抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至李某乙年满18岁止；三、诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据材料支持其主张：
一、结婚证及户口本各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及李某乙系双方婚生女。
二、病例、诊断报告单、图片各一份，证明被告存在家庭暴力及原告被被告殴打受伤的事实。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。
对于原告提交的两份证据，真实有效、来源合法、与案件相关联，本院予以采信，作本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月22在平坝县马场镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。2015年12月12日，被告殴打原告并造成原告全身多发性皮肤软组织挫伤，皮下淤血。后被告离家外出，至今下落不明，无法联系。原告陈述在婚姻关系存续期间原、被告无夫妻共同财产及债权，有90000元共同债务但未举证证明是否真实存在，还明确表示在本案中不需要法院处理。现原告以原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后也未建立稳固夫妻感情及被告存在诸多恶习导致两人夫妻感情完全破裂、无和好可能为由向本院起诉并提出以上诉求。
另原告在庭审过程中陈述如原被告离婚，暂不要求被告支付子女抚养费，婚生女由原告自行抚养。
上述事实，有原告提交的证据及原告陈述，并经庭审举证、认证，足以采信。
本案的诉争焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。二、如原、被告离婚，婚生女李某乙如何抚养。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，虽然婚前恋爱时间并不长，仅有8个月，但双方在此期间应有一定了解，具备一定婚前感情。在双方结婚至今的5年期间，共同生育女儿一名，可以看出双方在婚后也是有一定夫妻感情的。虽然被告曾在2015年12月殴打原告，但双方因何原因发生矛盾并不清楚，仅以此次冲突不足以认定被告存在家庭暴力。现被告从2015年12月离家外出，至今刚满半年，也不足以证明原被告夫妻感情完全破裂。另良好的夫妻感情是需要夫妻双方共同经营，被告现虽离家外出，但如被告能在近期返回家中，本院考虑到原、被告6年的感情基础及年仅5岁的女儿，认为两人如本着互谅互让、相濡以沫的原则，互相照顾、互相包容，两人的夫妻感情是有和好的可能的。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告谭某诉与被告李某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告谭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 金 灿
审 判 员 王 俊
人民陪审员 叶先鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 申 磊
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执966号之一
申请执行人：胡让军，汉族，住四川省郫县。
被执行人：吴杰，男，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人胡让军与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，申请执行人胡让军依据本院作出的（2016）川0124民初1677号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1677号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月七日
书记员 彭甫廷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017浙01**民初1998号
原告：王炳华，男，汉族，1972年11月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人（特别授权代理）：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：上海芯众电子科技有限公司，住所地：上海市青浦区金泽镇莲湖路53号1幢1层A区176室。
法定代表人：蒋晓俊。
被告：三星（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心10层。
法定代表人：裵敬泰。
被告：天津三星电子有限公司，住所地：天津经济技术开发区西区江泰路20号。
法定代表人：LEEJAEHYUNG(李在珩)
本院在审理原告王炳华与被告上海芯众电子科技有限公司、三星（中国）投资有限公司、天津三星电子有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王炳华撤回对被告上海芯众电子科技有限公司、三星（中国）投资有限公司、天津三星电子有限公司的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王炳华撤回起诉。
案件受理费减半收取3318元，由原告王炳华负担。
代理审判员 苏园园
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 李 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初6324号
原告：刘东，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人:邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告刘东诉被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部（以下简称“泰丰经营二部”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告刘东的委托诉讼代理人邹庆波、被告泰丰经营二部经营者王兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：被告泰丰经营二部支付原告优惠金2960元。事实和理由：2016年4月，原告看见被告店内广告，称只要下载胖胖生活购物平台支付款项购买手机，就可以返现50%。原告按照被告指示在胖胖生活购物平台网上支付价款购买手机，被告向原告出具了购物收据和产品。后原告未得到被告承诺的返现优惠金。2016年7月15日，原、被告签订协议书，被告承诺于2016年8月14日前支付优惠金。期限届满后，被告未按约支付，遂诉请如上。
被告泰丰经营二部辩称，原告诉请的返现优惠金真实来源不明，不同意支付。
本院认为，原告刘东与被告泰丰经营二部于2016年7月16日签订的《现金支付兑换协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。该《现金支付兑换协议书》约定：“巴南运营中心现申请深圳擎天柱信息技术有限公司对本辖区正常消费者的可消费补贴给予全部清零，并由乙方（被告泰丰经营二部）给予消费补贴的八折进行现金兑换支付”；“乙方（被告泰丰经营二部）将于2016年8月10日起逐一按照消费的时间依次进行现金兑换支付，30天内完成”。该协议书还确认原告刘东在胖胖平台的可消费补贴为3700元，被告按八折兑换支付的金额为2960元。兑付期限届满后，被告未按约支付原告可消费补贴现金兑换款，已构成违约。原告诉请被告支付的返现优惠金2960元实为可消费补贴现金兑换款，该请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的返现优惠金真实来源不明，但未提供证据证明，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘东可消费补贴现金兑换款2960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部负担（此款已由原告刘东垫付，被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部在给付上述款项时一并给付原告刘东，本院预收金额不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年六月八日
书记员代 颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初5042号
原告江苏海州经济开发区卞浦村民委员会。
委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告严文本。
本院在审理原告江苏海州经济开发区卞浦村民委员会诉被告严文本宅基地使用权纠纷一案过程中，原告江苏海州经济开发区卞浦村民委员会于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏海州经济开发区卞浦村民委员会撤回起诉。
案件受理费1680元减半收取840元，由原告江苏海州经济开发区卞浦村民委员会负担。
审判员 张 海
二〇一六年八月八日
书记员 孙艳薇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初2174号
原告:石凤娟，女，汉族，1968年7月20日生，现住长春市。
委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。
被告：齐文雨，男，汉族，1973年6月8日生，住长春市绿园区。
原告石凤娟诉被告齐文雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告石凤娟在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石凤娟撤回起诉处理。
审判员 赵晶华
二〇一八年五月十日
书记员 陈 曦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终113号
上诉人(原审被告)：山东安然纳米实业发展有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路610号，统一社会信用代码91371000763666273L。
法定代表人刘润东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：兰一波，男，汉族，生于1956年12月10日，住重庆市万州区。
上诉人山东安然纳米实业发展有限公司因与被上诉人兰一波买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初907号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人山东安然纳米实业发展有限公司上诉称，上诉人山东安然纳米实业发展有限公司是国家批准成立的合法直销企业，双方签订合同的方式不是采取的信息网络方式订立的合同，不能适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，而应适用《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定。本案中，双方没有订立书面合同，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告山东安然纳米实业发展有限公司的住所地为山东省威海市经济技术开发区，故本案应由山东省威海市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人双方未订立书面合同，达成买卖合意的方式是由上诉人山东安然纳米实业发展有限公司在互联网上发出销售直销产品的要约，被上诉人兰一波应要约付款，山东安然纳米实业发展有限公司收款后向兰一波位于万州住所地发货。因此，双方应当认定为以信息网络方式订立的买卖合同，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，收货人为兰一波，其住所地位于重庆市万州区船员宿舍，故重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。而上诉人主张应当适用的《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已在2013年1月18日《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年月6月30期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》中废止，不再适用。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月九日
书记员 吴海群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1504号之一
原告：朱彦婷，女，1993年10月13日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：赖杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。
原告朱彦婷与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理。原告朱彦婷于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彦婷向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱彦婷撤诉。
案件受理费减半收取2433元，由原告朱彦婷负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许婷苇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初563号之二
原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司。
负责人：张磊，行长。
委托诉讼代理人：刘效党，该行工作人员。
被告：陈玉道，男，1969年1月17日出生，汉族。
被告：陈丽，女，1970年11月20日出生，汉族。
被告：郭志愿，男，1963年10月28日出生，汉族。
被告：夏秀花，女，1969年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告陈玉道、陈丽、郭志愿、夏秀花金融借款合同纠纷一案中，因被告陈玉道、陈丽至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 岩
人民陪审员 张成行
人民陪审员 刘海丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初6327号
原告：李道伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告李道伟诉被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部（以下简称“泰丰经营二部”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告李道伟及其委托诉讼代理人邹庆波、被告泰丰经营二部经营者王兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道伟向本院提出诉讼请求：被告泰丰经营二部支付原告返现优惠金4480元。事实和理由：2016年4月，原告看见被告店内广告，称只要下载胖胖生活购物平台支付款项购买手机，就可以返现50%。原告按照被告指示在胖胖生活购物平台网上支付价款购买手机，被告向原告出具了购物收据和产品。后原告未得到被告承诺的返现优惠金。2016年7月15日，原、被告签订协议书，被告承诺于2016年8月14日前支付优惠金。期限届满后，被告未按约支付，遂诉请如上。
被告泰丰经营二部辩称，原告诉请的返现优惠金真实来源不明，不同意支付。
本院认为，原告李道伟与被告泰丰经营二部于2016年7月15日签订的《现金支付兑换协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。该《现金支付兑换协议书》约定：“巴南运营中心现申请深圳擎天柱信息技术有限公司对本辖区正常消费者的可消费补贴给予全部清零，并由乙方（被告泰丰经营二部）给予消费补贴的八折进行现金兑换支付”，“乙方（被告泰丰经营二部）将于2016年8月10日起逐一按照消费的时间依次进行现金兑换支付，30天内完成”。该协议书还确认原告李道伟在胖胖平台的可消费补贴为5600元，被告按八折兑换支付的金额为4480元。兑付期限届满后，被告未按约支付原告可消费补贴现金兑换款，已构成违约。原告诉请被告支付的返现优惠金4480元实为可消费补贴现金兑换款，该请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的返现优惠金真实来源不明，但未提供证据证明，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李道伟可消费补贴现金兑换款4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部负担（此款已由原告李道伟垫付，被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部在给付上述款项时一并给付原告李道伟，本院预收金额不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一八年六月八日
书记员 吴科琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5653号
申请执行人：俞新明，男，1953年8月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人：倪学国，男，1972年4月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人俞新明与被执行人倪学国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)苏0682民初3907号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、倪学国自愿偿还俞新明借款本息共计224000元（该款项分期履行，自2017年5月份开始每月偿还50000元，最迟于2017年8月底前将224000元全部还清），上述款项直接汇入俞新明的银行卡（户名：俞新明，开户行：中国工商银行九华支行，账号：62×××73）。二、倪学国若未能如期如数履行上述还款义务，俞新明可就上述款项未履行部分的全部一并向法院申请执行。三、双方就本案，其他无争议。四、双方当事人均同意以上协议，并自当事人签字或按印后立即生效。五、案件受理费减半收取2150元，由俞新明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金200000元、利息24000元，执行费3292元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查：
1、本院依法向被执行人倪学国邮寄送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、廉政监督卡、执行传票等材料，后因被执行人不在家，邮寄材料退回，本院遂依法公告送达上述法律文书。
2、本院分别于2017年8月17日依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券等。
3、本院于2017年8月23日依法查封被执行人倪学国所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。
4、本院于2017年9月6日依法向如皋市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依法至被执行人住所地调查，未能找到被执行人，据其所在小区物业及邻居反映，被执行人经常不在家，去向不明。
6、本院依职权将被执行人倪学国列入失信被执行人名单。
7、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进行告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位财产查询反馈表、执行现场照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行财产，虽查封了车辆，但未能实际扣押，致无法处置。目前，被执行人去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月十四日
书 记 员 刘国军
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉04民终271号
上诉人（一审起诉人）：东辽县联友粮食经销有限公司，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：卢丙友，该公司经理。
上诉人东辽县联友粮食经销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初401号民事裁定，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院立案审理此案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同纠纷没有约定履行地点，上诉人一方为接收货币一方，其所在地为东辽县，东辽县人民法院享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。一审法院适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初401号民事裁定；
二、本案指令吉林省东辽县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 关大力
审判员 肖翠芳
二〇一八年五月八日
书记员 刘安琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初6322号
原告：邓亚姗，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告邓亚姗诉被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部（以下简称“泰丰经营二部”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告邓亚姗及其委托诉讼代理人邹庆波、被告泰丰经营二部经营者王兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚姗向本院提出诉讼请求：被告泰丰经营二部支付原告返现优惠金2240元。事实和理由：2016年4月，原告看见被告店内广告，称只要下载胖胖生活购物平台支付款项购买手机，就可以返现50%。原告按照被告指示在胖胖生活购物平台网上支付价款购买手机，被告向原告出具了购物收据和产品。后原告未得到被告承诺的返现优惠金。2016年7月15日，原、被告签订协议书，被告承诺于2016年8月14日前支付优惠金。期限届满后，被告未按约支付，遂诉请如上。
被告泰丰经营二部辩称，原告诉请的返现优惠金真实来源不明，不同意支付。
本院认为，原告邓亚姗与被告泰丰经营二部于2016年7月16日签订的《现金支付兑换协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。该《现金支付兑换协议书》约定：“巴南运营中心现申请深圳擎天柱信息技术有限公司对本辖区正常消费者的可消费补贴给予全部清零，并由乙方（被告泰丰经营二部）给予消费补贴的八折进行现金兑换支付”；“乙方（被告泰丰经营二部）将于2016年8月10日起逐一按照消费的时间依次进行现金兑换支付，30天内完成”。该协议书还确认原告邓亚姗在胖胖平台的可消费补贴为2800元，被告按八折兑换支付的金额为2240元。兑付期限届满后，被告未按约支付原告可消费补贴现金兑换款，已构成违约。原告诉请被告支付的返现优惠金2240元实为可消费补贴现金兑换款，该请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的返现优惠金真实来源不明，但未提供证据证明，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓亚姗可消费补贴现金兑换款2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部负担（此款已由原告邓亚姗垫付，被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部在给付上述款项时一并给付原告邓亚姗，本院预收金额不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年六月八日
书记员代 颖
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1261号之一
申请执行人欧阳其，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人叶跃军，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人欧阳其与被执行人叶跃军民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213民初2908号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人叶跃军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，执行案号（2018）闽0213执1261号。现双方已经达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213执1261号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年三月二十七日
代书记员（ 洪冰 冰）
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执150号之一
申请执行人：郝艳茹，女，1968年8月25日出生，汉族，北京市海淀区退休教师，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人杨金涛，男，1981年4月26日出生，满族，无业，住黑龙江省牡丹江市，公民身份证号码×××。
申请执行人郝艳茹与杨金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）京0109民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请人郝艳茹于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人杨金涛给付欠款8万元及利息、案件受理费1800元、公告费260元。
执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人杨金涛邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨金涛名下财产信息，被执行人杨金涛名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
3.本院委托被执行人杨金涛户籍地黑龙江省宁安市人民法院调查被执行人婚姻及财产信息，经查，未发现杨金涛的婚姻及房产登记信息。
4.根据黑龙江省宁安市人民法院调查反馈，被执行人杨金涛未在其户籍地黑龙江省宁安市×××实际居住，未发现可供执行的财产线索。
5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨金涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的8万元及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人杨金涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年四月十八日
书记员 宋乃成
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保184号
解除保全申请人：郭佳，女，1982年6月23日出生，住香港下，香港永久性居民身份证号码：委托诉讼代理人：赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：苏钦三，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被申请人：苏婷煜，女，1986年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：古宏浩，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人郭佳与被申请人苏钦三、苏婷煜、古宏浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日作出（2017）闽0205民初4283号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人苏钦三、苏婷煜名下价值相当于449999元（人民币，下同）的财产，后又于2018年1月8日作出（2017）闽0205民初4283号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人古宏浩名下价值相当于449999元的财产。现因双方达成调解，申请人郭佳于2018年4月17日向本院申请解除对被申请人苏钦三、苏婷煜、古宏浩采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人郭佳自愿申请解除对被申请人苏钦三、苏婷煜、古宏浩采取财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告苏钦三、苏婷煜、古宏浩名下价值相当于449999元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一八年四月二十日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01434-2号
申请执行人韩某某
被执行人王某某
申请执行人韩某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02035号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人王某某在中国工商银行府谷支行的工资津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某某在中国工商银行府谷支行XXXX账户。
二、冻结期限为一年。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白 燕
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25908号
原告董某，男，1980年9月11日生，汉族，住浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。被告黄某某，女，1980年2月17日生，汉族，现住美国。本院在审理原告董某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。
审 判 长 童 蕾
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。………第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（五）准许或者不准许撤诉；………
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执399号
申请执行人:张立霞，女，1975年12月12日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人:黄康弟，男，1986年7月25日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
本案在执行申请执行人张立霞与被执行人黄康弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立霞于2018年2月24日向本院申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0804执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁佩瑜
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1395号
原告：胡长安，男，1982年12月1日出生，汉族，四川省乐至县人，农民，住资阳市乐至县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：黄金生，男，1981年10月2日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告胡长安与被告黄金生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于5月22日公开开庭缺席进行了审理。原告胡长安及其特别授权委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告黄金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告人工工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日至7月19日，原告在被告承包的山西省晋中市中铁十四局棚户区改造工程中提供劳务，工种为钢筋工。双方口头约定工资为每天220元。工程完工后，被告只支付了一部分工资。2016年2月6日，被告在双方结算后给原告出具了欠条一张，并约定同年2月12日支付5000元，余款在同年的7月份付清。期满后经原告多次催收未果。
被告黄金生未到庭参加诉讼，但在答辩状中称下欠原告的工资属实，现自己经济紧张，愿意分期给付。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，证实原、被告的基本身份情况。
2.欠条原件1份，证实被告拖欠原告人工工资的事实。
因被告黄金生未到庭参加诉讼，本院依法对原告的证据进行了审查，认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，对原告的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日至7月19日，原告在被告承包的山西省晋中市中铁十四局棚户区改造工程中提供劳务，工种为钢筋工。双方口头约定工资为每天220元。工程完工后，被告支付了一部分工资。2016年2月6日，被告在双方结算后给原告出具了欠条一张，载明：“欠条今有遂宁市大英县金元乡欠乐至胡长安人工工资10000元，今协商于2016年2月12日付5000元，余下在7月份付清。2016年2月6日黄金生”。期满后经原告多次催收未果。原告起诉要求被告立即支付原告人工工资10000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方对工作要求、工资报酬等相关事宜进行了口头约定，形成了事实上的劳务合同关系，各方应严格履行自己的义务。原、被告对工程的劳动报酬进行了结算，被告亲自出具了欠条，在答辩状中亦对欠款事实予以认可，双方存在明确的债权债务关系，被告应依法予以清偿。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金生于本判决生效后十日内给付原告胡长安工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾明铭
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0404执恢40号
申请执行人：杨百华，男，1966年9月14日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：王传法，男，1962年11月24日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：宋文玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：王飞，男，1985年8月3日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人杨百华与被执行人王传法、宋文玲、王飞借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王传法、宋文玲、王飞未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨百华于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本案无保全的财产。执行过程中，本院于2018年2月7日责令被执行人申报财产，被执行人王传法、宋文玲、王飞拒不申报财产。于2018年2月9日��询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，于2018年2月11日查询了房产信息，均未发现可供执行财产。2018年3月6日本院决定将被执行人王传法、宋文玲、王飞纳入失信被执行人名单。并于2018年5月17日以拒不申报财产对被执行人决定拘留十五天，后因下落不明，未予实施。经查，被执行人王传法、宋文玲、王飞暂无财产可供执行，本院于2018年5月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨百华，申请执行人杨百华同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王传法、宋文玲、王飞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：
终结枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人杨百华尚未实现的债权，应由被执行人王传法、宋文玲、王飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 莹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执212号
申请执行人:胡俊辉，男，1971年12月22日生，汉族，住襄州区。
申请执行人：李平，女，1968年10月8日生，汉族，住襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于胡俊辉、李平与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1824号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人胡俊辉、李平的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈云飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3394号
申请执行人：韩丹,女,1969年12月1日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：华晓军,男,1971年7月7日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初852号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的32727元（含执行费385元），未执行标的32727元。本案在执行过程中经过两次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初852号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月十八日
书记员 赵少宾
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00950号
申请执行人：李红，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆市建商担保有限公司,住所地重庆市北碚新区高新园黄山大道中段3号a区1层商业房1-5。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
申请人李红与被执行人重庆市建商担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2014）渝五中法民初字第01244民事判决书确定的支付本金500万元及利息、律师代理费等义务，申请人李红向本院申请执行，本院依法受理，于2015年10月8日立案执行，并于2015年10月21日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
本案在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、房屋、车辆等信息，均未发现可供执行财产。因被执行人重庆市建商担保有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2015)渝五中法民执字第00950号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 陈 波
审判员 王 冬
二〇一七年六月二十五日
书记员 牛芳初
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初157号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1976年1月10日出生于四川省南部县，小学文化，无业，住南部县。2018年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，同年2月14日被取保候审。现在家。
辩护人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
辩护人王玺围，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、检察官助理杨丽佳出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人王玺围到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日15时30分许，被告人邓某某在南部县正街，看见被害人王某1衣服口袋里有手机外露，便尾随被害人王某1至南部县正街建设银行ATM机附近，趁被害人王某1不备，将被害人王某1的玫瑰金VIVOX9SPlus手机一部盗走。后以800元的价格卖与他人。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗手机的鉴定价格为2518元。
2018年1月24日9时许，被告人邓某某在南部县北街，看见被害人王某2外套衣服口袋里有手机外露，便尾随被害人王某2至南部县北街23号处，趁被害人王某2不备，将被害人王某2的苹果牌8PIUS型256G版手机一部盗走。后以2000元的价格卖与他人。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗手机的鉴定价格为6716元。
2018年1月24日14时许，被告人邓某某在南部县西街，看见被害人敬某衣服口袋里有手机外露，便尾随被害人敬某至南部县西街19号处，趁被害人敬某不备，将被害人敬某的苹果牌7Plus128G版手机一部盗走。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗手机的鉴定价格为3879元。
2018年1月27日，被告人邓某某自动到南部县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人邓某某向被害人王某1、王某2、敬某进行了退赔，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、视频截图、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍信息，被害人王某1、王某2、敬某的陈述，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值13113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邓某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某已将全部赃物退赔给各被害人，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。对被告人邓某某的违法所得2800元，应当予以追缴。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人邓某某的违法所得2800元，在本判决发生法律效力后十日内予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722民初268号
原告：徐志平，男，汉族，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心实习律师。
委托诉讼代理人：颜颖，石台县仁里镇法律援助工作站工作人员。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号5楼。
法定代表人：吕国新，该公司总经理。
原告徐志平与被告安徽铜山建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月8日，徐志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐志平撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 方俊婷
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民特11号
申请人：吴燚，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
被申请人：张敏，女，1993年7月25日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
代理人：张思贵（系张敏的父亲），男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
代理人：严主芳（系张敏的母亲），女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
申请人吴燚申请认定张敏限制民事行为能力一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴燚称，2017年7月17日，申请人与被申请人经人介绍相识，并于2017年7月24日在大英县民政局办理结婚登记。结婚后两三天，申请人发现被申请人举止异常，便将情况告知被申请人父母，由他们提供药物治疗，后未见好转。2017年10月1日被申请人入院大英康成××医院住院治疗，2018年2月5日出院进行民事行为能力鉴定，2018年2月9日，四川中益司法鉴定中心鉴定“被鉴定人张敏目前为限制民事行为能力”，并出具了《司法鉴定意见书》。请求：1.依法认定被申请人为限制民事行为能力人；2.依法指定代理人张思贵、严主芳为被申请人的监护人。
张思贵、严主芳称，认可被申请人的病情，但申请人称结婚两三天才发现被申请人有病不是事实，在介绍时我们已向申请人告知了被申请人患病的情况，申请人与被申请人是夫妻关系，第一监护人应当是申请人吴燚。
经审理查明：张敏，女，1993年7月25日出生，汉族，农民，住四川省大英县，与申请人于2017年7月24日办理结婚登记,现系申请人吴燚之妻。张敏分别于2015年6月20日至2015年9月18日、2016年1月12日至2016年2月6日、2017年10月1日至2017年10月14日在大英康成××专科医院住院治疗，并被大英康成××专科医院诊断为精神分裂症。2018年2月6日，吴燚委托四川中益司法鉴定中心对张敏的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年2月9日出具川中司鉴中心[2018]精鉴字第06号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：据大英康成××专科医院住院病历（住院号：150389、151170、20170463）及大英康成××专科医院出院证明（住院号：20170613）记载被鉴定人因“言语行为异常”反复多次住院治疗，诊断均为“精神分裂症”。现场检查所见，被鉴定人年貌基本相符，检查合作，暂未查及幻觉妄想等××性症状，但计算力稍差（连续计算100-7-7=？时需提醒才能正确回答），情感显平淡，社会功能退缩，对以后的个人生活没有计划，对自己的合法权益的辨认能力和保护能力不足。综上所述，根据中国精神疾病分类方案与诊断标准第三版（CCMD-3）之20条，诊断为精神分裂症。依据精神疾病司法鉴定暂行规定第二十条（二）款之规定，被鉴定人张敏目前为限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力，根据申请人与被申请人的身份关系、申请人及被申请人父母的陈述及申请人当庭提交的被申请人病历和四川中益司法鉴定中心的司法鉴定意见书，可以确定张敏为限制民事行为能力人。关于监护人的问题,限制民事行为能力的成年人，由配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织担任监护人，因申请人要求指定被申请人父母为其监护人,其父母亦不愿担任,根据本案查清的事实,申请人与被申请人办理结婚登记后,共同生活时间极短,期间被申请人因××住院治疗,申请人已向本院提交离婚诉讼材料，起诉与被申请人离婚,为减轻当事人的诉累,对申请人申请指定被申请人父母为其监护人的请求,不违反法律规定,予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九条规定，判决如下：
一、张敏为限制民事行为能力人；
二、指定张思贵、严主芳为张敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭 蓉
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭丹丹
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终223号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人：葛宏，职务：总经理
委托诉讼代理人：秦悦，女，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李文利，男，1984年7月27日出生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人李文利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2017)晋0924民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、被上诉人李文利与案外人田某发生交通事故导致李文利车辆受损，田某与李文利系损害赔偿法律关系。田某的车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，田某与上诉人之间系保险合同法律关系。本案李文利起诉的是侵权损害赔偿，首先应当由侵权人承担赔偿责任，将侵权人作为被告。上诉人系李文利交通事故相对方投保的保险公司，与李文利并无直接的法律关系，李文利要求交通事故相对方车辆投保的保险公司承担保险合同责任须以投保人（车主）与保险公司之间的保险合同法律关系为基础，根据投保人（车主）与保险公司之间保险合同的约定保障其权益。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条适用的前提为”当事人同时起诉侵权人和保险公司”。故本案应当追加侵权人为共同被告参加诉讼；2、本院经审查，上诉人之名称应为”阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司”，而非”阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州中心支公司”，一审人民法院对上诉人名称认定有误，发还重审时应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院(2017)晋0924民初1040号民事判决；
二、本案发回山西省繁峙县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司预交的二审案件受理费568元予以退回。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二○一八年四月十三日
书记员王尉榕
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1477号
原告：杜建林，男，汉族，1984年1月3日出生，住四川省南部县。
授权委托代理人：蒋克胜，系四川三合律师事务所律师。
被告：何伟，男，汉族，1982年6月17日出生，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住成都市成华区。
被告：杨柳，女，汉族，1986年2月3日出生，户籍所在地四川省都江堰市，现住成都市成华区。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，营业场所：成都市高新区府城大道西段399号天府新谷8栋14层1、2号。统一社会信用代码：91510000675790434Q。
负责人：左利川，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。统一社会信用代码：91510000901862230M。
负责人：李小安，系该公司经理。
本院在审理杜建林与何伟、杨柳、亚太财产保险有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜建林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建林撤回起诉。
本案案件受理费250.00元，由原告杜建林负担。
审判员 张丽娟
二〇一八年五月十七日
书记员 周 洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2156号
申请人：羊中文，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杜金，四川齐飞律师事务所律师。
被申请人：四川德佳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区长寿路4号，统一社会信用代码91510000797864788F。
法定代表人：谭世国。
第三人：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码9141058155161050XD。
法定代表人：郭发有。
申请人羊中文与被申请人四川德佳房地产开发有限公司、第三人河南林九建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人羊中文向本院申请财产保全，请求对被申请人四川德佳房地产开发有限公司的银行存款700万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人羊中文提供锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人四川德佳房地产开发有限公司位于德阳市泰山北路三段荷花池街汾河路社区、土地使用权证号为德府国用（2013）第1778号的不动产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人羊中文先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 林小萍
审 判 员 张 英
人民陪审员 李道菊
二〇一八年六月十一日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初706号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1967年6月9日生。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11��15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田君到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告给其垫付的款项本金32000元；2、请求被告向原告支付违约金3936元（欠款额10%的当月违约金3200元以及按日千分之一的利率计算至2017年9月25日的利息736元），并要求从2017年9月26日起按照日千分之一的利率支付相应的利息至还清欠款之日。事实和理由：原被告经合同约定，被告陈某某成为原告方的商户会员之一，被告在原告会员间进行消费，原告为其垫付消费款，而后被告按照合同约定的时间将垫付款归还给原告，而被告陈某某于2017年7月24日在会员王伟处消费32000元，原告对该款予以垫付，但被告至今未将该款归���给原告。
被告陈某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，并在庭审中予以出示，被告陈某某未出庭发表质证意见，本院对原告所举证据审查认为，原告所举的四组证据均来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未提供证据。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年4月25日，原被告双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，编号为垫000028513/晋大天镇20500019。以及授权书（LS7）和担保函（LS10）等系列合约，合约约定，被告在原告的垫付宝会员之间进行消费，原告在信用额度内先行予以垫付，而后被告按照约定归还原告为其垫付的款项，并约定，如被告违约须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且每逾期一日按欠款额的1‰向原告支付逾期履行违约金。本案被告于2017年7月24日在会员王伟处消费32000元，原告对该款项予以先行垫付，被告对该垫付款项逾期未付。
本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，被告陈某某未按照合同的约定归还原告为其垫付的消费款构成违约，被告陈某某应依约履行归还原告为其垫付款项的义务，原告诉请的要求被告归还欠款32000元以及当月违约金3200元和因违约产生的逾期利息的请求合法有据，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内，归还原告垫富宝投资有限公司欠款32000元以及违约金3200元，并从2017年8月26日起按日千分之一的利率支付相应的利息至还清欠款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛亚萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执423号
申请执行人:杨春龙,男,1989年1月13日出生,住宿迁市经济开发区。
被执行人:刘君,女,1977年12月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行杨春龙与刘君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人杨春龙知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月七日
书记员 蔡耀霆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执316号
申请执行人：庄春霞，女，1972年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被执行人：叶通，男，1975年11月8日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人庄春霞与被执行人叶通民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为16708.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月十六日
书记员 魏蓉蓉