wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初182号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人韩勇军，男，1968年4月5日生，汉族，初中文化，江苏厚诚钢构有限公司法定代表人，住南通市崇川区。被告人韩勇军曾因非法限制他人人身自由，于2013年12月18日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日。被告人韩勇军因涉嫌诈骗，于2018年1月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年1月15日变更为取保候审。2018年2月1日，经南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
辩护人徐海健，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人韩勇军犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖、代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人韩勇军及其辩护人吴明、徐海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年5、6月份，葛某（另案处理）通过抵押朱某房产向被告人韩勇军借款共计人民币80万元。2017年9月下旬，韩勇军与葛某在陈某位于本市崇川区尚美家大酒店6楼的办公室清理账目，韩勇军发现葛某在外尚有大量欠款，除去该房屋银行抵押贷款后，葛某无法足额归还80万元。
2017年9月26日，被告人韩勇军为让葛某归还欠款，遂与葛某商议，由葛某联系被害人张某出售银行承兑汇票。当天上午，葛某将五张面额共计150万元的银行承兑汇票照片发给张某，供张某选择。当天下午，张某和葛某谈妥以48.74万元的价格购买其中四张面额共计50万元的银行承兑汇票，并通过网银转账向葛某支付了48.74万元。葛某收到钱款后至本市崇川区孩儿巷等地多家银行，将上述钱款通过取现或转账方式分别给了韩勇军、凌某、顾某等人，其中通过转账给了韩勇军39万元。后葛某逃匿，未向张某交付银行承兑汇票。案发后，被告人韩勇军已向被害人张某退赔全部损失，并取得张某的谅解。
公诉机关认为，被告人韩勇军的行为已构成合同诈骗罪，韩勇军与葛某系共同犯罪，两人均系主犯，韩勇军到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人韩勇军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人韩勇军在接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。2、韩勇军犯罪是基于向同案犯追偿合法债务而一时糊涂，属偶犯、初犯，社会危害性小、主观恶性小。3、韩勇军全额退赔所有赃款，取得了被害人的谅解。4、庭审中韩勇军自愿认罪，犯罪情节较轻，未造成被害人经济损失。综上，请求对被告人韩勇军从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年5、6月份，葛某（另案处理）向被告人韩勇军借款人民币80万元。2017年9月底，韩勇军因葛某借款时提供的担保财产不足以清偿80万元的借款，为收回借款，2017年9月26日，其与葛某合谋，通过谎称有银行承兑汇票需要出售变现，在买票人付款后不再给付票据的方式骗取买票人钱款。当天上午，葛某联系被害人张某，将五张面额共计人民币150万元的银行承兑汇票照片发给张某选择。同日下午，张某和葛某谈妥以人民币48.74万元的价格收购其中四张面额共计人民币50万元的银行承兑汇票，并通过网银转账向葛某支付了48.74万元。葛某收到该款后，通过取现或转账方式分别给了韩勇军、凌某、顾某等人，其中通过转账给了韩勇军39万元。后葛某逃匿，未向张某交付银行承诺汇票。
2017年1月9日，被告人韩勇军经公安电话通知到案，到案后，第一次讯问时韩勇军否认存在违法犯罪行为，后期讯问中又如实供述了自己的犯罪事实。案发后，韩勇军已退赔被害人张某的全部损失，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人韩勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人的户籍证明、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片，协助查询财产通知书及相关证据，接受韩勇军证据材料清单及相关证据，接受张某证据清单及相关证据，谅解书，葛某手机文字记录，证人葛某的证言及提取笔录，接受陈某证据材料清单及相关证据，证人朱某、陈某、冯某、曾某、顾某、凌某的证言，被害人张某的陈述，被告人韩勇军的供述，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩勇军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，韩勇军起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人韩勇军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人韩勇军到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩勇军退赔了被害人张某的全部损失，并取得张某的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人韩勇军系自首的辩护意见，经查，韩勇军经公安电话通知到案，但到案后首次讯问时，否认存在违法犯罪行为，不应认定为自首。关于辩护人提出的被告人韩勇军系偶犯、社会危害性小的辩护意见，经查，韩勇军与葛某系经预谋后实施犯罪，并非偶然犯罪，诈骗数额较大，对社会具有较大的危害性，辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于韩勇军系初犯、案发后已退赔被害人全部损失并取得谅解以及韩勇军当庭认罪，犯罪情节较轻，未造成被害人实际损失，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人韩勇军具备社区矫正条件。结合被告人韩勇军犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩勇军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三万元（此款由被告人韩勇军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 顾 狄
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘浩蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02460号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人李鹤俊，该分行员工。
被告曾纪伟，男，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市潼南县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告曾纪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员许培英、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告曾纪伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月7日，平安银行重庆分行与曾纪伟签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：由平安银行重庆分行向曾纪伟发放金额为95000的信用贷款；贷款期限从2013年4月7日至2016年4月7日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.89%；被告按月等额还本付息；若曾纪伟出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求曾纪伟提前归还已发放的全部贷款并结清利息；曾纪伟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月7日，平安银行重庆分行向曾纪伟发放贷款人民币95000，期限36个月，至此，平安银行重庆分行已履行合同项下的所有义务。但曾纪伟于2013年5月7日起未能按合同约定按时还款，经平安银行重庆分行多次催收，曾纪伟仍拒不按约归还本息。截止2015年1月13日，曾纪伟拖欠平安银行重庆分行贷款本金65395.99元、利息9281.54元、复利828.24元,共计75505.77元。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾纪伟偿还平安银行重庆分行贷款本金65395.99元以及截止2015年1月13日的利息9281.54元、复利828.24元,共计75505.77元；2、曾纪伟支付自2015年1月14日起至本息偿还之日止，以未偿还的本金为基数65395.99元按合同约定的利率上浮50%计收的罚息，及以未偿还的利息9281.54元为基数按合同约定的利率上浮50%计收的复利；3、曾纪伟承担本案的财产保全费、诉讼费、公告费。
被告曾纪伟未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，曾纪伟（借款人）与平安银行重庆分行（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》,合同约定：贷款金额:95000；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人出账凭证为准；贷款利率为月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年4月7日，平安银行重庆分行按约向曾纪伟发放了借款95000，个人贷款出账凭证上载明起贷日为2013年4月7日，到期日为2016年4月7日，贷款利率为1.89%。嗣后，曾纪伟未按合同约定偿还借款本息，截止2015年1月13日，曾纪伟拖欠平安银行重庆分行贷款本金65395.99元、利息9281.54元、复利828.24元,共计75505.77元。
另，平安银行重庆分行向本院申请对曾纪伟的财产采取保全措施，本院于2015年4月8日作出（2015）中区法民初字第02460-1号民事裁定书，裁定对曾纪伟的财产采取保全措施。财产保全措施费775元已由平安银行重庆分行支付。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据信息表、还款记录查询表等及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾纪伟与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，曾纪伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求曾纪伟立即偿还全部尚欠借款本息，按照合同的约定计收罚息、复利，平安银行重庆分行的请求，有合同约定为据，本院予以支持。
被告曾纪伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾纪伟应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金65395.99元，以及截止2015年1月13日的利息9281.54元、复利828.24元,共计75505.77元；
二、被告曾纪伟应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年1月14日起至借款本息付清时止，以借款本金65395.99元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以不能按时支付的利息9281.54元为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1688元，诉讼保全措施费775元，公告费60元，合计2523元，由被告曾纪伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 许培英
人民陪审员 黄乾玉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何玉莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1862号
罪犯曾浩斌，男，1979年11月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年8月9日作出(2006)肇刑初字第20号刑事判决，以被告人曾浩斌犯组织黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出(2006)粤高法刑一终字第694号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾浩斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾浩斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾浩斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾浩斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾浩斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���清新法执字第66号
申请执行人刘绘华，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。
被执行人朱少锋，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人潘利娟，女，汉族，住住清远市清城区。
本院在执行申请执行人刘绘华与被执行人朱少锋、潘利娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第66号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年二月五日
书记员 罗文军
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0404民初218号
原告：李耀东，男，汉族，1990年1月15日生，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告：海宝集团有限公司，住所地宝丰县。
法定代理人：王爱军。
原告李耀东与被告海宝集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李耀东委托诉讼代理人樊浩森到庭参加诉讼，被告海宝集团有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李耀东向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告立即偿还借款10000000元及利息（利息按年利率24%自2013年5月9日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日原告与张海岗签订债权转让协议，债权人张海岗将2013年4月9日借给被告的10000000元债权及利息转让给原告，同时张海岗将债权转让通知书送达被告，被告接到该通知后没有履行还本付息的义务。
被告海宝集团有限公司缺席未到庭，未答辩。
原告李耀东围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月9日，王君昌向张海岗借款10000000元，并由被告海宝集团有限公司资产做抵押，王君昌给原告李耀东出具借条一份，载明“借条，今借张海岗现金壹仟万元整（￥10000000.00），由海宝公司全部资产做抵押，用款时间2013年4月9日至2013年5月9日，到期不能归还由海宝公司负责还款。借款人王君昌，抵押单位海宝集团有限公司，2013.4.9”。被告海宝集团有限公司在抵押单位处加盖有公司印章。同日张海岗通过银行汇款给王君昌9700000元。2016年12月23日，张海岗与原告李耀东签订债权转让协议，该协议约定：“转让方：张海岗，受让方李耀东。甲、乙双方按照诚实信用原则，依据《合同法》等有关法律规定，经双方协商一致，就甲方向乙方转让其拥有的海宝集团有限公司的债权事宜达成如下协议：第一条转让事项，甲方将享有海宝集团有限公司的债权：债权金额大写壹仟万元（小写：10000000元）及利息转让给乙方。乙方同意受让甲方在海宝集团有限公司拥有的债权，债权金额大写壹仟万元（小写：10000000元）及利息转让给乙方。抵偿甲方欠乙方的相应数额的债务。……”2016年12月23日，张海岗向被告海宝集团有限公司出具债权转让通知书，载明“海宝集团有限公司：王君昌于2013年4月9日借我现金壹仟万元整，并由你公司全部资产作抵押。因我尚欠李耀东现金贰仟万元整，经与李耀东协商征得同意，现将你公司担保的本金壹仟万元及利息（月息3分）转让给李耀东，请向李耀东履行偿还义务。特此通知，债权人：张海岗，2016年12月23日”。被告海宝集团有限公司在该债权转让通知书上签署同意，并加盖有海宝集团有限公司的印章。
本院认为，本案第一个争议焦点为债权转让是否合法有效。债权转让即合同权利的让与，指合同一方将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人。本案中被告海宝集团有限公司在借款人王君昌给张海岗出具的借条上同意以公司全部资产做抵押，并以抵押单位的名义加盖印章。但由于其抵押资产不明确，也未办理抵押登记，且被告海宝集团有限公司在借条上明确表示如借款人王君昌到期不能归还由海宝公司负责还款，据此可以认定被告海宝集团有限公司是以担保人的身份在王君昌的借条上加盖印章，且没有约定担保的方式，根据法律规定应当认定被告海宝集团有限公司承担的是连带责任保证。张海岗对被告海宝集团有限公司即享有担保债权。张海岗和原告李耀东签署的债权转让协议，是双方的真实意思表示，且张海岗已将该通知书送达被告海宝集团有限公司，被告海宝集团有限公司亦予以签收同意。上述债权转让行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，符合法律上关于债权转让的规定，本院予以确认。
关于本案的第二个争议焦点债权转让具体数额和利息计算方式。庭审时原告李耀东出具的转账凭证显示转账给王君昌9700000元，且庭审时原告李耀东陈述因张海岗出借时约定有利息为月息3分，转账时扣除了一个月300000元的利息，故张海岗和王君昌、被告海宝集团有限公司的债权债务的数额应当认定为9700000元，据此原告李耀东受让的对被告海宝集团有限公司享有的债权为9700000元。根据庭审时原告提交的证据，可以认定张海岗与王君昌、被告海宝集团有限公司约定借款利息为月息三分，超出了法律规定的年利率24%。故原告李耀东起诉要求被告海宝集团有限公司立即偿还借款10000000元及利息（利息按年利率24%自2013年5月9日计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院支持被告偿还原告9700000元及利息（利息按年利率24%自2013年5月9日计算至判决书确定的还款之日止）。
被告海宝集团有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告海宝集团有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李耀东9700000元及利息（利息按年利率24%自2013年5月9日计算至判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告李耀东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告海宝集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 包 芳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第333号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某城，男，成年，汉族，文化程度小学，因吸食毒品于2015年3月20日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]462号起诉书指控被告人蔡某城犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人蔡某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,1、2015年3月15日14时多，被告人蔡某城容留高某（已被行政处罚）在其位于澄海区凤翔街道昆美中兴路西7巷1号的家里以注射的方式吸食毒品海洛因。
2、2015年3月17日16时多，被告人蔡某城再次容留高某在其位于澄海区凤翔街道昆美中兴路西7巷1号的家里以注射的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人蔡某城在开庭审理过程中无异议，并有证人高某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某城无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某城在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的行为，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人蔡某城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年七月三十日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2956号
罪犯白茂，男，1968年7月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，新疆维吾尔自治区现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年3月15日作出(2003)乌中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人白茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18692元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯白茂的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯白茂在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯白茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年9月、2016年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白茂在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白茂予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更6号
罪犯田斌，男，1974年7月15日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出[2013]吉刑一终字第121号刑事附带民事判决，以被告人田斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2012年11月6日起至2025年11月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田斌准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2012年11月6日起至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执异28号
异议人（第三人）：湖北钊晟新材料科技有限公司，住所地：湖北省麻城经济开发区兴隆路以西2幢，统一社会信用代码：91421181MA48D38R2T。
法定代表人：陈思，任钊晟公司董事长。
委托代理人：弯琳，女，1986年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，系钊晟公司外协部经理，住麻城市。
委托代理人：李寿明，男，1950年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人。
异议人（第三人）：湖北宏钊建材有限公司，住所地：湖北省麻城经济开发区兴隆路以西1-4幢，统一社会信用代码：914211815824608074。
法定代表人：陈思，系该公司董事长。
委托代理人：弯琳，女，1986年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，系钊晟公司外协部经理，住麻城市。
委托代理人：李寿明，男，1950年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人：中航长江建设工程有限公司武汉分公司，住所地:湖北省武汉市汉阳区十升路顶琇广场第A座18层2号，组织机构代码：59792848-4。
法定代表人：夏建成，任该公司总经理。
委托代理人：李明亮，男，1967年9月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，任该公司项目部经理。
申请执行人：湖北麻一建设有限公司，住所地：麻城市南正街85号，统一社会信用代码91421181180360029J。
法定代表人:叶泽仁,任麻一建设公司董事长。
委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
申请执行人：彭新平，男，1964年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：湖北麻城百川电器有限公司,住所地：湖北麻城经济开发区兴隆路，组织机构代码：05003525-2。
法定代表人：刘志成，任百川电器公司董事长。
被执行人：刘志成，男，1979年11月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行申请执行人中航长江建设工程有限公司武汉分公司（简称中航武汉分公司）、湖北麻一建设有限公司（简称麻一建设公司）、彭新平与被执行人湖北麻城百川电器有限公司（简称百川电器公司）、刘志成建设工程施工合同纠纷三案过程中，异议人钊晟公司、宏钊公司对本院于2017年9月11日作出的（2016）鄂1181执219号履行到期债权通知不服，于2017年9月20日向本院提出书面异议，本院于当日予以立案。
异议人称，2017年9月11日，两异议人收到（2016）鄂1181执219号执行裁定书、履行到期债权通知书、协助执行通知书，要求冻结异议人应当支付给被执行人原二期工程地上建筑物转让款800万元，在15日内将此800万元直接支付给申请执行人。异议人认为，异议人钊晟公司与被执行人百川电器公司及案外人华兴建安公司于2017年3月11日就异议人钊晟公司收购被执行人百川电器公司在建工程达成三方协议，异议人钊晟公司还与案外人华兴建安公司就涉案转让款项的支付签订了补充合同，详细约定了钊晟公司向华兴建安公司支付款项的方式、时间和额度。因此，不存在异议人欠被执行人涉案转让款的事实，异议人没有向被执行人支付原二期工程地上建筑物转让款的义务，法院裁定异议人向申请执行人中航武汉分公司、麻一建设公司、彭新平履行执行案款800万元是无法律和事实依据的。异议人请求依法撤销（2016）鄂1181执219号执行裁定、履行到期债权通知和协助执行通知。
经查明，本院依据发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01302号民事调解书、（2016）鄂1181民初1372号民事判决、（2016）鄂1181民初2077号民事判决和中航武汉分公司、麻一建设公司、彭新平的强制执行申请，分别于2016年5月10日、2017年1月9日、2017年2月28日以（2016）鄂1181执219号、（2017）鄂1181执46号、（2017）鄂1181执171号决定立案执行。在执行过程中，根据三申请执行人的申请，本院于2017年9月11日作出（2016）鄂1181执219号执行裁定：冻结第三人钊晟公司应当支付给被执行人百川电器公司原二期工程地上建筑物转让款800万元；于2017年9月11日对第三人钊晟公司、宏钊公司作出（2016）鄂1181执219号履行到期债权通知：两公司收到本通知书十五日内直接向申请执行人中航武汉分公司、麻一建设公司、彭新平履行执行案款本息约800万元；于2017年9月12日向第三人钊晟公司、宏钊公司送达（2016）鄂1181执219号协助执行通知书：协助冻结第三人钊晟公司应当支付给被执行人百川电器公司原二期工程地上建筑物转让款800万元。
本院认为，第三人在履行到期债权通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不予审查。异议人（第三人）钊晟公司、宏钊公司在收到本院履行到期债权通知后十五日内提出异议，本院不对第三人钊晟公司、宏钊公司强制执行，对提出的异议不予审查。但本院作出的（2016）鄂1181执219号执行裁定和协助执行通知，属案外人华兴建安公司提出案外人执行异议的审查范围，本案也不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1181执219号履行到期债权通知不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初690号
原告：李兵，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被告：孟全虎，男，1966年3月19日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地：北京市顺义区。
被告：绥化市顺鑫道路运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：赵彬，该公司职员。
原告李兵与孟全虎、北京宝通伟达物流有限公司、绥化市顺鑫道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告李兵于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵向本院申请撤回对被告孟全虎、北京宝通伟达物流有限公司、绥化市顺鑫道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李兵撤诉。
案件受理费减半收取3218元，由李兵负担。
审
审判员 罗 蕊
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玉萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2611号
原告：于廷江。
被告：徐州欧意装饰工程有限公司，住所地在本市云龙区翠屏山办事处乔家湖村。
法定代表人：陈文海，该公司经理。
原告于廷江与被告徐州欧意装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告于廷江到庭参加诉讼，被告徐州欧意装饰工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于廷江向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资10000元。事实和理由：我于2016年4月进入被告承包的工程施工，至2016年6月工程完工。当时双方约定于2016年6月23日付清工资10000元，并约定200元/天的违约金，但被告未履行。
被告徐州欧意装饰工程有限公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年4月原告于廷江在被告徐州欧意装饰工程有限公司承包的“知悦母婴会所”工程工地从事木工装修工作，同年6月3日经双方对账确认：被告欠原告工资10000元，于同年6月23日付清。因被告未给付原告工资，原告于2017年5月3日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资10000元。同年5月10日，该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第78-2号不予受理通知书并于同日送达。原告于廷江不服，遂提起本次民事诉讼。
本院认为，原告于廷江为被告徐州欧意装饰工程有限公司提供了劳动，被告应当及时、足额给付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州欧意装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告于廷江劳动报酬10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州欧意装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告徐州欧意装饰工程有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年六月十五日
书记员 于淼
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初66号
被告人
基本情况
|
姓名
|
冷某某
|
出生年月
|
1967年8月17日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
XXXXXXX
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）
起诉书文号
|
扬检诉刑诉[2017]75号
指控事实
|
2016年6月27日13时40分左右，被告人冷某某酒后持C1E证驾驶苏LNT136普通二轮摩托车沿扬中市新坝镇大全路由西向东行驶至238省道大全环岛逆向进入大全环岛时，与沿大全环岛正常绕行的叶志威驾驶的辽1199950变型拖拉机相撞，造成两车受损，冷某某受伤。经司法鉴定，被告人冷某某血液中乙醇含量为182毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人冷某某明知他人报警而在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人冷某某已经赔偿对方的经济损失，并取得其谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一至三个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人冷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定
判决结果
|
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 辉
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17472号之一
原告：康恩泰有限公司（ConsitexS.A.），住所地瑞士共和国世达比奥6855,利奥南特路13号（ViaLigornetto13，6855Stabio，Switzerland）。
特别代表人：保罗*奥兰迪（PaoloOrlandi）。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。
被告：重庆金美西百货有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，统一社会信用代码9150011269659060X1。
法定代表人：张富豫，董事长。
本院在审理康恩泰有限公司与重庆金美西百货有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告康恩泰有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康恩泰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康恩泰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康恩泰有限公司负担。
审判长 樊雯龑
审判员 马 莎
审判员 余 博
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 崟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第261-2
申请执行人：杨茂财，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王呈亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵俊英（系王呈亮之妻），女，汉族，住址同上。
被执行人：王玉英，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行杨茂财与王呈亮、赵俊英、王玉英借款合同纠纷一案中，因被执行人王呈亮、赵俊英、王玉英已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年一月十二日
书记员 张加魁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2108号
原告沈阳亿达物业管理有限公司，住沈阳浑南新区新秀街2号（110—112室）。
法定代表人刘大舜，系该公司总经理。
委托代理人汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告吕艳彬，男，无职业，住沈阳市浑南新区。
被告朱佳宁，女，住大连市。
原告沈阳亿达物业管理有限公司与被告吕艳彬、朱佳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告吕艳彬、朱佳宁的地址未能送达，原告再未能提供被告吕艳彬、朱佳宁的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亿达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费46元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年三月二十九日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初8798号
原告李从贵，男，1953年8月21日生，汉族。
被告徐红兵，男。
本院在审理原告李从贵诉被告徐红兵买卖合同纠纷一案中，原告李从贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李从贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李从贵撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李从贵负担。
审判员 张才冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 田也异
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特403号
申请人：武忠怀，男，汉族，1975年4月30日生，住淮南市田家庵区。
申请人：赵连双，男，汉族，1979年2月26日生，住蚌埠市怀远县。
本院于2017年10月17日立案受理申请人武忠怀与赵连双关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、武忠怀赔偿赵连双因此次交通事故所致各项损失合计人民币175430.00元，于2017年12月10日支付；
二、武忠怀、赵连双就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武忠怀与赵连双于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十月十七日
书记员 马 红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9efd638f-6b35-45c1-8299-2bfa98081377&imgId=OWVmZDYzOGYtNmIzNS00NWMxLTgyOTktMmJmYTk4MDgxMzc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2017号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
委托代理人李永霞。
被执行人赵秀梅。
被执行人田志勇。
被执行人赵成。
被执行人赵霞。
被执行人白云。
被执行人田双印。
被执行人韩荣。
被执行人白利萍。
被执行人院美霞。
鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与赵秀梅、田志勇、赵成、赵霞、白云、田双印、韩荣、白利萍、院美霞金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还本金100万元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费14396元、保全费2000元、公告费600元、申请执行费13061.88元。
在执行过程中，我院于2015年4月24日诉前查封了被执行人田双印所有的位于东胜区铜川镇109北辅天骏国际汽车修配基地B区B4号楼104号房产（2010-0017005）一处。现申请人暂时不对上述房产启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第2160号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4649号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘西牛，男，1964年11月27日出生，住太平西街XXX号院3号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘西牛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘西牛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63344.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63344.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10404号
罪犯马欣华，男，1971年1月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)杭淳刑初字第247号刑事判决，以罪犯马欣华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。马欣华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十四日作出(2012)浙杭刑终字第452号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马欣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币13800元，尚有罚金人民币46200未履行；本考核期内，月均消费人民币296.8元，累计消费人民币10092.59元，账户余额1581.23元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马欣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马欣华准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十四日书记员王静
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1360号
原告乐平市华福投资发展有限公司,住所地：乐平市乐平大道水岸兰亭。
组织机构代码：696063XX-X
法定代表人高某，该公司董事长。
委托代理人赵某，女，1984年11月出生，汉族，住乐平市接渡镇（系该公司员工，特别授权）。
委托代理人徐亮晶，乐平市洎阳街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴某,女,1973年1月出生,汉族，江西乐平人，住乐平市鸬鹚乡，现住乐平市东湖公园
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
原告乐平市华福投资发展有限公司诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐平市华福投资发展有限公司委托代理人赵某、徐亮晶、被告吴某及其委托代理人黄海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平市华福投资发展有限公司诉称，被告与原告公司原股东陈某（已经死亡）系朋友关系。2011年，因被告到原告开发的东湖公园一号买房缺钱，需向原告暂借资金。2011年7月14日，原告通过公司售楼部出纳赵某账户转账付给被告300000元。之后，原告多次向被告催收，至今分文未付。现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币300000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原告起诉主张已超过2年诉讼时效，其权利不受法律保护。根据原告起诉的事实，2011年7月14日原告汇款30万元给被告，原告于2016年6月10日提起诉讼，已近5年时间，超过《民法通则》规定的2年诉讼时效，原告起诉的权利不受法律保护，应予以驳回。原告诉称被告因买房缺钱向原告暂借资金不属实，被告没有向原告暂借资金，如被告向原告借款，原告汇款给被告后，被告就应该出具借条给原告。被告收到的本案30万元汇款，是原告公司股东陈某归还被告的借款。综上，原告起诉因超过法律规定的诉讼时效期间，其主张不受法律保护；原告起诉的案件基础事实与本案事实不符，被告没有向原告借款，也不构成不当得利。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月14日，原告乐平市华福投资发展有限公司通过该公司售楼部出纳赵某（即本案原告委托代理人）账户转账付给被告吴某30万元，对此双方均无异议。庭审中，原告主张该笔转账系被告向原告借款，被告则主张被告收到的本案30万元汇款是原告公司股东陈某归还被告的借款。
上述事实，有原告提交的汇款凭证以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告吴某收到了原告乐平市华福投资发展有限公司汇款30万元，但该30万元汇款系原告原股东陈某归还被告的借款，还是原告直接借钱给被告，原告提交的证据不足，故原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐平市华福投资发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，决定由原告乐平市华福投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钱麓宇
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执58号
申请执行人彭玉琴，女，1964年11月19日出生，汉族，原住贵州省大方县，现住贵州省大方县。
被执行人杨敏，女，1962年12月3日出生，汉族，原住贵州省大方县，现住贵州省大方县。
申请执行人彭玉琴与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0521民初2938号民事判决书于2017年2月10日向被执行人杨敏发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨敏至今未履行生效法律文书确定的义务义务。
现查明，被执行人杨敏在毕节市住房公积金管理中心大方管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨敏在毕节市住房公积金管理中心大方管理部住房公积金收入54600.34元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 曾家学
二〇一七年二月十五日
书记员 赵兴贵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2648号
原告李道广。
被告陈岚。
原告李道广与被告陈岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道广诉称：2013年1月30日，被告向原告借款10万元，并以名下位于本市联谊路85号2-406房屋作为抵押担保，由潘伟作为担保人。被告仅支付利息至2013年6月30日。原告经索要未果，原告请求被告偿还借款本金10万元并支付借款利息51334元、支付逾期利息（自2013年1月30日至实际给付之日按月利率2%计算）、支付违约金6000元。其提供的证据主要有：1.抵押借款合同；2.借条；3.银行账户明细；4.房屋他行权证。
被告陈岚辩称：上述10万元实际是潘伟向原告借款，钱是在银行交付的，月息2000元。潘伟说借用被告房产证，三个月至半年就还款。其在2013年7月问潘伟是否已经还款，潘伟说没有还款并出具10万元借条给原告。至于利息已付至2013年6月，其也不清楚，都是潘伟支付的。其提供的证据有：2013年7月16日潘伟出具给被告的借条。
经审理查明：2013年1月30日，原、被告双方签订抵押借款合同。合同约定：被告向原告借款10万元；借款期限为1年（2013年1月30日至2014年1月29日）；借款月利率为2%，按月结息，在每月5日之前支付，最后一月利息连同借款本金一并归还；被告同意用联谊路85号2-406房屋作为抵押物；抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用；被告承诺按时还本付息，如违反该承诺，原告不仅可以收取到期借款利息，还有权提前收回尚未到期的借款本金，同时被告还应当向原告一次性支付违约金6000元。同日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款10万元，潘伟以担保人身份在借条上签名。原、被告双方于2013年1月30日办理了联谊路85号2-406房屋的抵押权登记，债权数额为13万元。
原告称2013年2月4日以现金方式向被告交付10万元，款项交付时原、被告及潘伟三人在场。原告称被告通过潘伟将利息支付至2013年6月，被告否认支付过利息。被告还认为10万元实际是潘伟所借，并出具了潘伟出具给被告的借条。诉讼中，原告撤回要求被告支付重复计算的逾期利息的诉讼请求。
原告请求被告偿还借款本金10万元并支付借款利息51334元（自2013年7月1日至2015年8月19日按月利率2%计算）、支付违约金6000元。
本院认为：被告向原告借款10万元，有抵押借款合同、借条、房屋他行权证以及潘伟出具给被告的借条等证据为证，予以认定。被告应当依约还本付息。逾期还款的，还应当按照合同约定支付违约金或者相应的逾期还款利息。至于逾期还款利息，合同中没有约定，但约定了违约金，原告再行主张2014年2月4日至实际给付之日按月利率2%计算的利息，违反了国家有关规定，违约金与逾期利息之和不得超过银行同期贷款利率的四倍。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈岚于本判决生效之日起十五日内向原告李道广偿还借款本金10万元；
二、被告陈岚于本判决生效之日起十五日内向原告李道广支付借款期间的利息1.4万元；
三、被告陈岚于本判决生效之日起十五日内向原告李道广支付逾期利息（自2014年2月4日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
四、驳回原告李道广要求被告陈岚给付违约金0.6万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半为1723元（原告已预交），由原告负担203元、被告负担1520元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3446元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付丹娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11428号之一
原告：温岭市独创鞋辅材料厂，住所地：温岭市泽国镇高坦村。
代表人：仇秀花。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：台州市正合鞋业有限公司，住所地：临海市杜桥镇新娄村。
法定代表人：颜建平。
原告温岭市独创鞋辅材料厂与被告台州市正合鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告温岭市独创鞋辅材料厂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市独创鞋辅材料厂撤诉。
案件受理费5458元，减半收取2729元，财产保全费1906元，合计4635元，由原告温岭市独创鞋辅材料厂负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执446号之一
申请执行人许立华，女，汉族，1950年5月17日出生，湖南省湘乡市人，现住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人陈杏元，女，汉族，1973年6月5日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡。
被执行人赵志平，男，汉族，1971年11月7日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡。
被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人陈新农，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许立华与被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为5577330元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2788号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司有可供执行的财产，申请执行人许立华随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年六月十四日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
皖11**民初2487号
原告：钟昌维，农民。
委托代理人：刘龙。
被告：陈东，农民。
本院在审理原告钟昌维与被告陈东买卖合同纠纷一案中，原告钟昌维于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟昌维申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟昌维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一六年八月五日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3369号
原告庞永军，男，1979年7月10日出生，汉族。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告西安唐安房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广安路西岸国际花园北苑8号楼1单元0204室。统一社会信用代码9161013658742811X3。
法定代表人钱嘉，总经理。
委托代理人赵媛，女，该公司法务。
本院在审理原告庞永军与被告西安唐安房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告庞永军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞永军申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞永军撤回起诉。
本案受理费50元（原告庞永军已预交），由本院退还原告庞永军25元，剩余25元由原告庞永军承担。
审判员 史丽妮
二〇一七年五月十九日
书记员 宋 琛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2192号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：祝沄，男，汉族，生于1974年5月31日，住绵阳市涪城区，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初261号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人祝沄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人祝沄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年六月十九日
书记员 姚 明
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终145号
上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：厦门茶人岭电子商务股份有限公司。住所地：厦门火炬高新区信息光电园金丰大厦***室。
法定代表人：支红。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市经济技术开发区科创十四街**号*号楼*****室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，公司职员。
上诉人李枚加因与被上诉人厦门茶人岭电子商务股份有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的(2016)川1102民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李枚加于2017年2月22日，以与被上诉人厦门茶人岭电子商务股份有限公司达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李枚加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李枚加撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，,减半收取25元，由李枚加负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童红兵
审 判 员 张图亮
审 判 员 李 荣
二〇一七年二月二十二日
法官助理 卢 西
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初11号
原告：王其辉,男性,汉族,住安龙县。
被告：石间,男性,汉族,住安龙县。
原告王其辉与被告石间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王其辉于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王其辉撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165元，由原告王其辉负担。
审判员 黄跃新
二〇一七年一月三日
书记员 刘祥飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执863号
申请执行人王文武，男，汉族，生于1979年6月24日，遂宁市射洪县人，住四川省射洪县。
被执行人高惠蓉，女，汉族，生于1980年9月8日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人王冬林，男，汉族，生于1975年11月10日，住四川省绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理王文武申请执行（2014）涪民初字第4220号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人高惠��、王冬林拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高惠蓉、王冬林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年五月九日
书记员 梅雨生
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1418号
原告：潍坊昌和融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰，董事长。
被告：孙伟国。
被告：韩美娥。
被告：孙铁军。
被告：黄冬艳。
本院在审理原告潍坊昌和融资担保有限公司诉被告孙伟国、韩美娥、孙铁军、黄冬艳追偿权纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊昌和融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一六年六月三十日
书记员 赵海波
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执392号
王忠华、陈明东；
申请执行人王忠华与被执行人陈明东买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0928民初1833号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈明东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王忠华向本院申请执行，请求被执行人偿还3100.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈明东已履行调解书确定给付3100.00元的义务，案件执行完毕，申请执行人执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执392号执行案件执行完毕，于2018年5月14日结案。
二〇一八年五月十四日
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1215号
原告：曹燕华。
委托诉讼代理人：韩雪，江苏源博律师事务所律师。
被告：孙常萍。
原告曹燕华与被告孙常萍、孙德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对孙德利的起诉，本院依法予以准许。原告曹燕华及其委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告孙常萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款���民币336800元及利息（自2016年6月7日起按年利率4%计至实际还清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活经营需要自2012年至2014年期间，分四次向原告借款共计336800元。因到期不还，被告向原告出具还款计划，但被告仍未按还款计划还款。被告怠于还款的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护自身权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉求。
被告孙常萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙常萍因资金周转需要，多次向原告曹燕华借款，并分别出具了三张借条和一张欠条。2016年6月7日，被告向原告出具一份《还款计划》。载明：“本人孙常萍与孙德利自2012年起至2014年期间分四次向曹燕华借款现金共计336800元整（叁拾叁万陆仟捌佰元整）……因本人周转困难，故曹燕华同意本人延期还款。现本人承诺上述借款自本月起每月30日前归还10000元。如果没有按期足额还款，曹燕华可以要求孙常萍将剩余借款本金与利息一次性还清，自2016年6月1日起，借款利息按年利率4%计算”。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条、欠条和《还款计划》，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。被告借款后，理应按约及时还款，其拖欠不还，引起本案纠纷，应负全部民事责任，对原告要求被告偿还借款336800元的诉讼请求，本院予以支持。因庭审过程中，原告明确表示放弃向被告主张借款利息的诉讼请求，系原告自由处分其权利，并无规避法律的行为，本院依法予以准许。被告孙常萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙常萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹燕华借款336800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3176元，保全费2220元，合计5396元，由被告孙常萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘玉凤
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初6891号
原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路。
法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢黎，江苏良修律师事务所律师。
被告：王荣跃,男,1968年6月30日出生，汉族,住新沂市。
被告：汤增叶,女,1970年3月31日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告王荣跃、汤增叶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎及被告王荣跃到庭参加诉讼；被告汤增叶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花厅物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告交纳2014至2016年度的物业服务费1143元及违约金1020元(按照欠付物业费数额自逾期之日起按照日3‰计算至2016年9月30日)，合计2163元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告花厅物业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告王荣跃、汤增叶系该小区的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室)。原、被告于2011年1月4日签订了《前期物业管理委托服务协议书》，协议签订后原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，但被告物业费仅交纳至2014年1月3日，之后的物业服务费没有交纳，原告为此提起诉讼。
被告王荣跃辩称，被告的车库2013年7月份开始渗水，多次向原告反映，但始终没有维修好，车库内物品都泡坏了。二楼公共平台上的垃圾一直无人打扫。原告的物业管理及服务质量存在严重瑕疵。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告汤增叶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告花厅物业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告王荣跃、汤增叶系该小区的业主（即购买了该小区X号楼X单元X室；主房面积72.83平方米、车库面积17.28平方米，合计90.11平方米）。被告于2011年1月4日上房时,与原告签订了《前期物业管理委托服务协议书》。该协议约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于服务到期的当月5日内向原告交纳物业服务费。并且约定逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照日5%交纳滞纳金。上述协议签订后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告仅交纳3年的物业服务费（即2011年1月4日至2014年1月3日），剩余物业服务费经原告书面催缴，被告未予交纳。
新沂市物价局于2010年12月23日作出的“关于惠丰园小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复”载明,核定惠丰园小区多层普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准为：每月每平方米（建筑面积）0.26元，可在20%幅度内浮动。
另查明,被告所有的惠丰园小区X号楼X单元X室房屋的车库存在渗水情况,已多次向原告反映,但问题至今尚未彻底解决。
本院认为，原告花厅物业公司与被告王荣跃、汤增叶签订的《前期物业管理委托服务协议书》系双方真实意思表示，故合法、有效。原、被告之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案原告已经为被告提供了物业管理服务，两被告应当按照约定数额向原告交纳物业服务费。两被告拒交物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。对原告主张的2016年度物业费，本院暂支持起诉之前的部分（即截止时间为2016年10月12日）。两被告尚欠的物业服务费数额为779.94元(90.11平方米×0.26元/平方米/月×33.29月),应当向原告交纳。关于原告主张的违约金部分，根据被告王荣跃及其他业主的反映及举证情况看，原告的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不及时情形，被告未按期交纳物业费并非故意为之，故对原告提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在以后的物业管理工作中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业服务质量。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣跃、汤增叶于本判决生效后十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费779.94元。
二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣跃、汤增叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王妙玄
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初842号
原告：臧晓武，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：袁浩亮，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
原告臧晓武诉被告袁浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告臧晓武到庭参加诉讼，被告袁浩亮委托诉讼代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧晓武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元及利息（包含两部分：以30000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；以40000元为本金，自2011年12月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月8日、2011年6月1日，被告袁浩亮以做生意为由，分两次向原告借款合计70000元。后经原告多次催要，该借款被告至今未还。
被告袁浩亮辩称：30000元的借条系其书写，但是有个“0”不是其书写的，大写部分的“万”是由“仟”改动而来。被告只向原告借款3000元，且已经通过被告前妻偿还2000元，只同意偿还原告1000元。对40000元借条的真实性不予认可，被告从没有向原告出具过该借条，也不存在向原告借款40000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告提供的金额为30000元的借条，被告认为是小写部分是“3000元”改为“30000元”，大写部分是“仟”改为“万”，但仔细观察大写部分，并非如此，故对该30000元借条的证据效力予以确认。对于原告提供的金额为40000元的借条，被告认为签名并非其书写，对该借条真实性不予认可并申请鉴定，后被告未能在本院规定期限内提供比对材料，其应承担举证不能的不利后果，故对该借条的证据效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁浩亮于2011年2月8日立据向原告借款40000元，书面约定借款期限为10个月，未约定借款利率。2011年6月1日，被告再次向原告立据借款30000元，未书面约定借款利率、期限。2011年，被告偿还了原告2000元。其余款项，后经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，原告臧晓武与被告袁浩亮之间的民间借贷关系合法有效。2011年2月8日的40000元借款，双方明确约定了还款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款。2011年6月1日的30000元借款，双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。被告逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。两笔借款均未约定借款利率，应视为无息借贷。被告已偿还的2000元，未明确约定系偿还哪一笔借款，视为支付已到期的债务，即应从2011年2月8日的40000元借款本金中扣除。故被告尚欠原告借款本金为68000元。2011年2月8日的40000元借款，明确约定了还款期限，逾期利息可从逾期还款之日即2011年12月9日起，以38000元为本金，按照年利率6%计算至实际给付之日止。2011年6月1日的30000元借款，逾期利息可从起诉之日即2017年2月4日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。
被告抗辩称40000元借条内容并非其所书写，30000元借条内容系经过改动，但均未提供相应证据予以证实，虽对40000元借条上签名的真实性申请鉴定，但又拒绝按期提供鉴定比对材料，故被告应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁浩亮偿还原告臧晓武借款本金68000元及逾期利息（分为两部分：1.以38000元为本金，自2011年12月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；2.以30000元为本金，自2017年2月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告袁浩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 王宝波
二〇一七年四月十三日
书记员 胡 蝶
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第1页/共5页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13495号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄大庆，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄大庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄大庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37034.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37034.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢431号之一
申请执行人：岳晓红，女，汉族，1985年10月9日出生，住。
被执行人：金延峰，男，1981年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2012)阳民初字第4118号民事判决书，于2017年04月26日向被执行人金延峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人金延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金延峰在中国工商银行03×××52账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙��民
二〇一七年五月二日
书记员 马 德 彪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10220号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王东雷，男，1980年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王东雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王东雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62283.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62283.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初22029号之一
原告：中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇奇杏社区居委会杏龙路71号创富公寓2栋101-115。
负责人：陈浩彦。
被告：冯伟明，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：鲁玉红，女，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行诉被告冯伟明、鲁玉红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序。
现被告冯伟明、鲁玉红下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄婉媚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民五终字第291号
上诉人(原审原告)：周征明，男，汉族，1949年9月24日出生，系新民市兴隆粮库退休职工，住址辽宁省新民市。
委托代理人：马岩，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新民市兴隆粮库，住所地：新民市。
法定代表人：李宏权，系主任。
委托代理人：李利民，系新民市粮食局工作人员。
上诉人周征明因与被上诉人新民市兴隆粮库（以下简称“兴隆粮库”）工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院[2013]新民民四初字第1144号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，审理了本案。
一审法院认为：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。该案中，周征明与新民市兴隆粮库因工伤按病退办理提前退休发生争议，属于法律规定的应由其他机关处理的争议，周征明应依法向人力资源和社会保障行政部门申请解决。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定：驳回周征明的起诉。案件受理费10元，予以退还周征明。
宣判后，上诉人周征明不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：上诉人的诉讼请求符合人民法院案件受理范围，应支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：上诉人周征明提出兴隆粮库应以工伤而不是病退类别为其办理退休，双方因此发生争议，退休审批是劳动行政部门的职责权限，不属于人民法院关于劳动争议受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年三月三日
书 记 员 丛凤钢
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执911号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238。
负责人冉劲松，系该行行长。
被执行人张建，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人李兰，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人李川，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人李世华，男，1971年10月7日出生，汉族，农民住四川省米易县攀莲镇水塘村*组**号。
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行依据米易县人民法院（2015）米易民初字第940号调解书申请执行张建、李兰、李川、李世华合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第940号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年十一月九日
书记员 王 彬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初560号
原告：段晓莺，女，1964年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安珠峰商贸有限责任公司，住所地：雅安市雨城区朝阳街电子商城一幢四楼。
负责人：黄启人，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：石绪，四川兆盛律师事务所律师。
本院在审理原告段晓莺与被告雅安珠峰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告段晓莺于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段晓莺的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段晓莺撤回起诉。
案件受理费2418元，被告雅安珠峰商贸有限责任公司自愿负担。
审判员 刘建
二〇一六年六月二十四日
书记员 姚林
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7256号
原告：蒋其娟。
被告：周屹。
本院在审理原告蒋其娟与被告周屹民间借贷纠纷一案中，原告蒋其娟以双方达成和解协议为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋其娟申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋其娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋其娟负担。
代理审判员 程广超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱琰华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更304号
罪犯杜洪元，男，汉族，1971年4月16日出生，初中文化，云南省威信县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2014年3月27日作出（2014）蒙刑初字第00123号刑事判决，以被告人杜洪元犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决��生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杜洪元在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜洪元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜洪元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪元减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年7月27日起至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）��日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2141号
原告：夏洪朝。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：河北华瑞担保有限公司。
法定代表人：许永杰。
原告夏洪朝与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）质押合同纠纷一案，本案于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪朝的委托代理人邢广习到庭参加了诉讼，被告华瑞公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏洪朝请求判令:1、被告返还保证金15万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告为原告办理信用卡向河北银行提供保证担保，原告向被告交保证金15万元。2016年1月7日原告向银行提出销户申请并获银行批准。被告拒绝返还原告所交保证金。
被告华瑞公司未作答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的提供担保合同书、确认函、收据、销户与销户撤销表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告因被告为其办理信用卡向相应银行提供担保，向被告交保证金15万元，该15万元为原告向被告提供的反担保，担保方式为质押性质。原告办理的信用卡注销后，被告对相应银行应承担的担保责任消灭，即原告向被告提供反担保的主债权消灭，原告有权要求被告返还保证金。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏洪朝保证金15万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告河北华瑞担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郭 旭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5399号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：董素娟，女，1973年3月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：赵宝贵，男，1955年8月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告董素娟、赵宝贵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1037元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1325号
申请执行人：李凯秀，男，汉族，生于1979年11月25日，住绵阳市涪城区，
被执行人：郭辉，男，汉族，生于1968年8月30日，住四川省射洪县，
案由劳动争议纠纷
本院受理李凯秀申请执行(2016)川0703民初404号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郭辉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年八月十六日
书记员 胡玉凡
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5378号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：谷有来，男，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：谷有成，男，1963年5月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告谷有来、谷有成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初118号
原告：哈密市安居物业管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市益寿路波尔多小镇9-4-2号，统一社会信用代码：916522015725049847。
法定代表人：秦旭，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，女，1962年7月17日出生，住新疆哈密市。
被告：王继辉，男，1975年7月4日出生，住新疆哈密市。
原告哈密市安居物业管理有限公司与被告王继辉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告哈密市安居物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密市安居物业管理有限公司负担。
审判员 赵成国
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙千惠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5917号
申请执行人:张红霞，女，1970年10月2日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人:张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥镇顾家村。
法定代表人：陈卫中。
申请执行人张红霞与被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初6073号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付张红霞工资款15000元。2、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张红霞向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司的法定代表人陈卫中因拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。陈卫中刑满释放后即下落不明。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位15000元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张红霞，要求其向本院提供被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张红霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张红霞享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张红霞履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张红霞发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月四日
书记员 钱宇杰
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执730号之一
申请执行人李新平，男，1969年8月23日出生，汉族。
被执行人赵武，男，1969年12月18日出生，汉族。
本院在执行李新平与赵武支付令纠纷一案，经查被执行人赵武在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴运武
二〇一八年三月二十日
书记员 王 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2384号
申请执行人：四川守信律师事务所，住所地：绵阳市。
法定代表人：李嘉祥。
被申请执行人:汤学全，男，1958年7月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：廖建蓉，女，1963年1月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：汤林昀，男，1986年5月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
案由代理合同纠纷
本院受理申请人四川守信律师事务所申请执行本院作出的（2014）涪民初字第1057号代理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人汤学全、廖建蓉、汤林昀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人汤学全、廖建蓉、汤林昀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年七月十一日
书记员 姚 明
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102民初4004号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，律师执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，律师执业证号：13601201610508576。
被告：邓小华，男，1977年9月13日生，住南昌市新建区。
被告：李晶，女，1981年10月11日生，住南昌市新建区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告邓小华、李晶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还信用卡透支款本金人民币101579.04元，利息995.37元，消费费用（含滞纳金、手续费）20720.4元，合计人民币123294.81元；（其中利息、滞纳金暂计至2017年2月28日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告向原告申请办理港澳台旅行信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××33信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年2月28日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币101579.04元，利息995.37元，消费费用（含滞纳金、手续费）20720.4元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行起诉。
案件受理费2770元（原告已预交），退回原告2770元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙雅雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1811号
申请执行人扶余市农村信用合作联社.
法人代表张晓东，系理事长。
被执行人被告杨玉东，男，1983年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号码220724198310210617.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨玉东借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月1日作出（2014）扶民初字第825号民事调解书，被告杨玉东于2014年5月1日前偿还原告借款本金44000元及相应利息。案件受理费450元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第825号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞遥