湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂武东开民二初字第00879号
原告：湖北东盛房地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场。
法定代表人：罗仁军，总经理。
委托代理人：夏子猷，该公司工作人员。
委托代理人：孙鹏飞，该公司工作人员。
被告：湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地：湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人：胡光敏。
原告湖北东盛房地产有限公司（以下简称东盛公司）诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司（以下简称帝豪公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托代理人夏子猷、孙鹏飞到庭参加诉讼；被告帝豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称，2014年12月30日至2015年3月5日期间，当阳众瓷建材有限公司（简称当阳众瓷公司，系案外人，下同）分三笔向武汉市卫资实业有限公司（简称卫资公司，系案外人，下同）借款共计10500000元。2015年4月7日，卫资公司与我公司一起向当阳众瓷公司及被告帝豪公司发送债权转让通知函，告知卫资公司已将上述债权全部转让给了我公司。2015年4月8日，当阳众瓷公司与被告帝豪公司出具借款确认函，确认当阳众瓷公司向卫资公司借款10500000元，被告帝豪公司作为债务受让方在借款确认函上签章。借款确认函同时确定，被告帝豪公司应于2015年4月30日向我公司偿还10500000元借款本金，并从实际支付款项之日按同期人民银行基准贷款利率四倍计算利息。后经我公司多次催要，被告帝豪公司未履行还款义务。故诉请判令：1、由被告帝豪公司向我公司偿还借款本金10500000元；2、由被告帝豪公司向我公司支付利息1464363.89元（暂计算至2015年9月8日，剩余利息计算至全部借款清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告帝豪公司承担。
原告东盛公司向本院提交以下证据予以证明：
1、债权转让通知函。证明我公司受让卫资公司对当阳众瓷公司的债权，取得债权人地位。
2、委托付款专用函、汉口银行综合类回单。证明当阳众瓷公司于2014年12月30日向卫资公司借款5000000元的事实。
3、委托付款专用函、招商银行付款回单、中国农业银行电子回单。证明当阳众瓷公司于2015年1月16日向卫资公司借款5000000元的事实。
4、招商银行付款回单。证明当阳众瓷公司于2015年3月5日向卫资公司借款500000元的事实。
5、借款确认函。证明当阳众瓷公司向卫资公司借款10500000元的事实，同时证明被告帝豪公司受让了当阳众瓷公司的债务，应承担还款义务。
被告帝豪公司未予答辩，且未提交证据。
被告帝豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告东盛公司提交的所有证据真实性予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2014年12月，经口头协商，卫资公司决定借款5000000元给当阳众瓷公司，但双方未签订书面借款合同。同年12月30日，卫资公司向武汉融众金融服务有限公司（简称融众公司，系案外人，下同）出具委托付款专用函一份。该函载明，因当阳众瓷公司向本单位借款5000000元，现本单位委托贵司向当阳众瓷公司指定账号支付5000000元。前述代付行为应视为本单位履行借款出借义务的行为，贵司不得以存在付款行为为由向其他单位主张债权等。该委托付款专用函上明确了当阳众瓷公司的收款账户。融众公司在该函载明的“以上情况属实，盖章即确认”的内容下方盖章予以了确认。2014年12月30日，融众公司通过银行转账的方式向当阳众瓷公司支付5000000元。
2015年1月，经口头协商，卫资公司决定借款15000000元给当阳众瓷公司，双方亦未签订书面借款合同。该次借款的金额双方先协商确定为15000000元，后变更为5000000元。同年1月16日，卫资公司向融众资本投资集团有限公司（简称融众投资集团，系案外人，下同）出具委托付款专用函一份。该函载明，因当阳众瓷公司向本单位借款15000000元，现本单位委托贵司向当阳众瓷公司指定账号支付15000000元。前述代付行为应视为本单位履行借款出借义务的行为，贵司不得以存在付款行为为由向其他单位主张债权等。该委托付款专用函上明确了当阳众瓷公司的收款账户。融众投资集团在该函载明的“以上情况属实，盖章即确认”的内容下方盖章予以了确认。2015年1月16日，融众投资集团通过银行转账的方式向当阳众瓷公司支付15000000元。同日，当阳众瓷公司向原告东盛公司支付10000000元（庭审中，原告东盛公司确认该10000000元系退回多付的借款）。
2015年3月，经口头协商，卫资公司再次决定借款500000元给当阳众瓷公司，双方亦未签订书面借款合同。同年3月6日，卫资公司通过银行转账的方式向当阳众瓷公司支付500000元。
2015年4月7日，原告东盛公司与卫资公司共同向当阳众瓷公司出具债权转让通知函一份。该通知函载明，关于贵方（即当阳众瓷公司）差欠我方（即卫资公司）借款本金10500000元（包括委托融众公司支付的5000000元，委托融众投资集团支付的15000000元又退回10000000元后的5000000元及我方直接支付的500000元）的债务，现我方已将上述债权10500000元本金及项下利息转让给了原告东盛公司，请贵方将上述债务直接偿还给原告东盛公司。贵方收到本通知函后，请三日内回函并制定还款计划。卫资公司作为债权出让方加盖了印章，原告东盛公司作为债权受让人加盖了印章，融众投资集团、融众公司亦在该函载明的“以上情况属实，盖章即确认”的内容下方盖章予以了确认。从该通知函的内容看，该通知函不仅是通知当阳众瓷公司，还通知了被告帝豪公司。
2015年4月8日，当阳众瓷公司和被告帝豪公司向原告东盛公司出具借款确认函一份。该确认函载明，由于我方（当阳众瓷公司）违反了《关于租用厂房、设备等事宜的协议书》中的相关约定，我方已同意解除此《协议书》。关于卫资公司支付至我方的15000000元（包括委托融众公司支付的5000000元，委托融众投资集团支付的15000000元又退回10000000元后的5000000元及卫资公司直接支付的500000元），因贵方（即原告东盛公司）已受让了卫资公司对我方的此项债权，且被告帝豪公司已受让了此项债务，现债务受让方被告帝豪公司在此明确确认，同意在2015年4月30日前向贵方偿还上述15000000元借款债务及从实际支付款项之日按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的利息，如逾期未偿还，贵方有权在贵方住所地的人民法院主张包括本金、利息、诉讼费、律师费在内的一切权利等。当阳众瓷公司在该借款确认函上盖章予以确认，被告帝豪公司作为债务受让方在该借款确认函上加盖了印章，案外人胡光敏在当阳众瓷公司的法定代表人和被告帝豪公司的法定代表人签名处均签了名。庭审中，原告东盛公司明确表示认可上述借款确认函。
因被告帝豪公司未按上述借款确认函的约定向原告东盛公司支付下欠的款项，2015年9月18日，原告东盛公司诉于本院。
上述事实，有债权转让通知函、委托付款专用函、汉口银行综合类回单、招商银行付款回单、中国农业银行电子回单、借款确认函及当事人陈述等予以证实。
本院认为，案外人卫资公司向案外人当阳众瓷公司出借10500000元款项后，卫资公司将其对当阳众瓷公司享有的该债权转让给原告东盛公司，并将债权转让的事宜（与原告东盛公司一起）通知了当阳众瓷公司，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，合法有效。事后，当阳众瓷公司又将其对原告东盛公司的债务转移给被告帝豪公司，且原告东盛公司对该项债务转移的事实及当阳众瓷公司、被告帝豪公司签署的借款确认函在庭审中明确表示认可（或同意），因此，该债务转移也符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，合法有效。在上述债权转让和债务转移后，原告东盛公司与被告帝豪公司形成新的债权债务关系，且该债权债务关系确立的直接依据是2015年4月8日当阳众瓷公司和被告帝豪公司向原告东盛公司出具借款确认函。因该借款确认函中明确了债务清偿的时间及应承担的利息标准等，故可视为原告东盛公司与被告帝豪公司形成新的借款合同关系，且原、被告双方系因履行该新的借款合同（即借款确认函）引发的借款合同纠纷。
综上，原告东盛公司因其认可（或同意）与被告帝豪公司达成的借款合同（即2015年4月8日借款确认函）是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告东盛公司依法取得对被告帝豪公司债权等的情况下，被告帝豪公司未按借款确认函的约定及时、足额偿还欠款本息的行为构成违约，原告东盛公司有关要求被告帝豪公司支付下欠的本金，并支付逾期利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因借款确认函约定“从实际支付款项之日按同期人民银行贷款基准利率四倍计息”，但因本案纠纷是债权转让和债务转移后形成的，不存在“实际支付”的问题，该约定存在一定的歧义，故该借款确认函约定的“实际支付之日”无法准确界定；且因被告帝豪公司缺席本案庭审，对实际借款之日至2015年4月30日期间是否存在偿还利息的事实无法查明，直接从实际借款之日起算利息有失公平；此外，卫资公司与当阳众瓷公司最初发生借款合同关系时，并无证据证明双方曾经约定过应支付利息，故本院酌情支持从2015年5月1日起按借款确认函约定的利率标准支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北帝豪陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北东盛房地产有限公司支付下欠的借款本金10500000元；
二、被告湖北帝豪陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北东盛房地产有限公司支付逾期还款利息。逾期还款利息的计算标准为：以10500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年5月1日起，计算至全部借款本金还清之日止（期间偿还部分借款本金的，之后的利息以未还的本金数额为本金进行计算）；
三、驳回原告湖北东盛房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖北帝豪陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93586元，由原告湖北东盛房地产有限公司负担6586元，由被告湖北帝豪陶瓷有限公司负担87000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘志强