北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初25967号
原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳，理事长。
委托诉讼代理人：屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖菊，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张红玉，女，1979年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄争荣，北京市京师律师事务所律师。
被告：吴学峰，男，1975年3月7日出生，汉族。
被告：北京贝蕾丝花艺文化发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺（粮店）102室。
法定代表人：张红玉，经理。
委托诉讼代理人：黄争荣，北京市京师律师事务所律师。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告张红玉、被告吴学峰、被告北京贝蕾丝花艺文化发展有限公司（以下简称贝蕾丝公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小微合作社委托诉讼代理人肖菊、被告张红玉、被告贝蕾丝公司共同委托代理人黄争荣到庭参加诉讼，被告吴学峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小微合作社向本院提出诉讼请求：l、张红玉偿还小微合作社向中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）代偿的贷款本金1977557.37元、利息249.01元、罚息65536.05元及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自2016年4月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、张红玉支付小微合作社律师费61300元；3、吴学峰对张红玉的上述第1项、第2项债务承担共同还款责任；4、贝蕾丝公司在代偿款总额的二分之一即1052321.21元的范围内对张红玉、吴学峰不能清偿的部分承担补充清偿责任；5、张红玉、吴学峰、贝蕾丝公司承担本案案件受理费、保全费及公告费。事实和理由：2013年4月14日，小微合作社与民生银行北京分行签订了合同编号为xxx的小微企业风险补偿基金业务合作协议以及合同编号个高质子第xxx的最高额质押合同，最高额质押合同约定：小微合作社自愿为民生银行北京分行与债务人从2013年4月14日至2016年4月14日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的全部债权承担最高额质押担保责任；最高额质押担保方式是小微合作社以保证金账户质押给民生银行北京分行，且保证金账户已质押在民生银行北京分行处。质押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和其他应付合理费用。担保期间为2013年4月14日至2016年4月14日（主债务发生期间）民生银行北京分行签订的所有合同。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依主合同约定，民生银行北京分行宣布借款提前到期的情况），民生银行北京分行有权随时行使担保权利。2014年9月2日，民生银行北京分行与张红玉签订了编号为xxx号的综合授信合同，约定：1、张红玉向民生银行北京分行借款人民币200万元，所申请贷款的用途为经营，额度使用期限为24个月，自2014年9月18日起至2016年9月18日。借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，以履约凭证确定双方权利义务；2、上述借款合同项下的借款以按月付息，到期利随本清的方式还款；3、张红玉保证按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；4、张红玉明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下的约定；出现一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害贷款人权益的行为；违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺，民生银行北京分行有权取消全部授信额度，对张红玉已提取的全部借款要求提前清偿；并要求张红玉赔偿贷款人为行使权利而发生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；5、担保方式为小微合作社与民生银行北京分行签订的编号为个高质字第xxx号的最高额质押合同及xxx的最高额担保合同。2014年7月17日，民生银行北京分行与吴学峰、贝蕾丝公司签订了最高额担保合同，该合同约定：吴学峰、贝蕾丝公司自愿为张红玉在编号为xxx号的综合授信合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和其他应付合理费用。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依主合同约定，宣布借款提前到期的情况），民生银行北京分行有权随时行使担保权利。张红玉已自愿加入小微企业风险补偿基金会，成为其会员，且按小微企业风险补偿基金会入会要求缴纳了风险补偿基金，小微合作社是小微企业风险补偿基金的基金管理人。吴学峰作为张红玉的配偶向小微合作社出具了小微授信申请表，声明：吴学峰对张红玉向小微合作社申请上述合同项下贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻双方共同财产偿还上述合同项下的全部贷款本息，直至上述合同项下的贷款全部结清。上述合同签订后，民生银行北京分行按合同约定及应张红玉申请，向其发放贷款200万元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日，执行年利率为9%，逾期利率、违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。但张红玉未按合同约定履行还款义务，到期还款。小微合作社于2015年12月30日、2016年4月25日根据合同约定向民生银行北京分行为张红玉的欠款进行了代偿，代偿金额包含本金、利息和罚息，共计2043342.43元。2016年4月29日，中国民生银行股份有限公司总行营业部名称变更为民生银行北京分行。按照合同约定及小微企业风险补偿基金章程规定，小微合作社有权向张红玉追偿代偿款项，张红玉应向小微合作社支付代偿款项；吴学峰应履行共同还款责任，贝蕾丝公司按照法律规定承担相应担保责任。
原告小微合作社向本院提交以下证据予以证明：
1、综合授信合同；2、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书；3、小微授信申请表；4、张红玉与吴学峰的结婚证（复印件）；5、最高额质押合同和小微企业风险补偿基金业务合作协议；6、中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书、小微企业风险补偿基金章程、零售授信客户凭证、风险准备金预缴款确认表和风险补偿基金扣缴授权书；7、最高额担保合同；8、贷款基本信息、还款明细表、还款计划信息；9、扣款回单、特种转账借方凭证、内部业务联系单、代偿证明书；10、名称变更通知。
被告张红玉、被告贝蕾丝公司共同辩称：1、张红玉于2014年9月2日与民生银行北京分行签订了综合授信合同，向民生银行北京分行贷款200万元，张红玉偿还了自2014年9月至2015年10月的利息，大部分本金确实没有偿还；2、张红玉不清楚小微合作社是否代其偿还了民生银行北京分行的贷款；3、张红玉在办理贷款申请时向小微合作社交纳了8万元的保证金，若小微合作社代张红玉偿还了贷款，则该保证金应该从诉争款项中扣除；4、小微合作社主张按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失没有法律依据；5、小微合作社主张律师费没有合同和法律依据；6、张红玉与吴学峰已于2015年6月25日离婚，离婚协议书约定双方夫妻关系存续期间的债务由张红玉承担,吴学峰不应该承担还款责任；7、贝蕾丝公司不应承担补充清偿责任。综上，不同意小微合作社的诉讼请求。
被告张红玉、被告贝蕾丝公司向本院提交了张红玉和吴学峰的离婚证及离婚协议等证据。
被告吴学峰既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年4月14日，民生银行北京分行与小微合作社签订小微企业风险补偿基金业务合作协议和最高额质押合同，约定小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行北京分行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行北京分行使用授信产生债务的最高额质押担保；小微合作社同意依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同是指民生银行北京分行与主合同债务人从2013年4月14日至2016年4月14日期间签订的所有合同下的民生银行北京分行全部债权；小微合作社所担保的最高债权额为100亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
张红玉填写中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书，申请加入小微企业风险补偿基金，承认小微企业风险补偿基金会章程，张红玉、吴学峰、贝蕾丝公司均在该申请书上签字或盖章确认。
2014年8月28日，张红玉填写小微授信申请表，申请借款金额200万元，借款期限为24个月，业务种类为综合授信，还款方式为按月或按季付息到期还本，借款用途为支付货款。张红玉与吴学峰共同声明：保证申请表正面所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，张红玉申请贷款的相关事宜吴学峰已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2014年9月2日，张红玉与民生银行北京分行签订综合授信合同，约定张红玉可向民生银行北京分行申请使用的最高授信额度为200万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年9月18日至2016年9月18日，授信用途为经营。为担保合同项下债权能得到清偿，采取保证人吴学峰、贝蕾丝公司与民生银行北京分行签订最高额担保合同和基金管理人小微合作社与民生银行北京分行签订最高额质押合同的担保方式，授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行北京分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
同日，吴学峰、贝蕾丝公司与民生银行北京分行签订最高额担保合同，约定为确保张红玉与民生银行北京分行主合同的履行，吴学峰、贝蕾丝公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额为200万元；吴学峰、贝蕾丝公司担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
此后，张红玉填写借款支用申请书，申请借款200万元，贷款用途为服装货款，支付方式为受托支付，收款人户名是刘国栋。银行确认的贷款金额为200万元，贷款期限自2014年9月19日至2015年9月19日；利率计算方式为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，即年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本。
2014年9月19日，中国民生银行北京西单支行向张红玉指定的银行账户发放贷款200万元，借款起始日为2014年9月19日，借款到期日为2015年9月19日，借款用途为经营周转。
贷款发放后，张红玉未能还清贷款本息，并拖欠相应罚息未予清偿。应民生银行北京分行要求，2015年12月30日，小微合作社代张红玉偿还所欠贷款罚息25827.18元。2016年4月25日，小微合作社代张红玉偿还所欠贷款本金1977557.37元、利息249.01元、罚息39708.87元。截至本案庭审之日，张红玉尚欠小微合作社代偿贷款本金1977557.37元、贷款利息249.01元、贷款罚息65536.05元及相应资金占用损失未予清偿。
另查，2006年12月28日，张红玉与吴学峰登记结婚。2015年6月23日，张红玉与吴学峰离婚。
2016年4月29日，中国民生银行股份有限公司总行营业部名称变更为民生银行北京分行。
小微合作社曾向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封张红玉名下财产，并交纳保全申请费5000元。本院依法作出（2016）京0102民初25967号民事裁定书，依法查封张红玉名下的房产。
本院认为，张红玉与民生银行北京分行签订的综合授信合同、吴学峰、贝蕾丝公司与民生银行北京分行签订的最高额担保合同、小微合作社与民生银行北京分行签订的最高额质押合同，均系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为张红玉向民生银行北京分行代偿贷款本金1977557.37元、利息249.01元、罚息65536.05元的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求张红玉偿还上述代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。小微合作社替张红玉代偿贷款本息后，其相应资金被占用所造成的利息损失，张红玉应当予以赔偿，故小微合作社主张自2016年4月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，并未违反相关法律规定，本院予以支持。关于小微合作社要求张红玉支付律师费61300元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉争借款发生于张红玉与吴学峰夫妻关系存续期间，且吴学峰声明对借款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清，故吴学峰应当对此债务承担共同还款责任。同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，吴学峰、贝蕾丝公司作为张红玉借款的连带责任保证人，与质押人小微合作社并未约定分担比例，依法应当平均分担，即贝蕾丝公司应当在债务人不能清偿的代偿款的三分之一范围内承担清偿责任。故小微合作社要求贝蕾丝公司在代偿款的二分之一范围内对张红玉、吴学峰不能清偿的部分承担补充清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。张红玉与贝蕾丝公司关于小微合作社主张按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失没有法律依据、吴学峰不应该承担还款责任、贝蕾丝公司不应承担补充清偿责任等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于张红玉在申请贷款时向小微合作社交纳的8万元风险准备金，双方并未约定该款项可以直接抵扣诉争款项，庭审中小微合作社同意与张红玉协商解决或另案处理，故张红玉主张8万元风险准备金直接抵扣诉争款项的答辩意见，本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小微企业城市商业合作社代偿的贷款本金一百九十七万七千五百五十七元三角七分、贷款利息二百四十九元零一分、贷款罚息六万五千五百三十六元零五分及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自二○一六年四月二十六日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告吴学峰对被告张红玉的上述给付金钱义务承担共同还款责任；
三、被告北京贝蕾丝花艺文化发展有限公司在被告张红玉、被告吴学峰不能清偿的代偿款三分之一的范围内承担补充清偿责任；
四、驳回原告北京小微企业城市商业合作社的其他诉讼请求。
如果被告张红玉、被告吴学峰、被告北京贝蕾丝花艺文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千六百三十七元，由原告北京小微企业城市商业合作社负担七百一十元（已交纳），由被告张红玉、被告吴学峰、被告北京贝蕾丝花艺文化发展有限公司共同负担二万二千九百二十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全申请费五千元，由被告张红玉、被告吴学峰、被告北京贝蕾丝花艺文化发展有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 刘 赫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李丹丹