wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3145号
原告：张海军，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：邵阳县睿涵网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇大岭社区开新鲁13号。
法定代表人：王敏，职务不详。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号三层。
法定代表人：张勇，总经理。
本院受理的原告张海军诉被告邵阳县睿涵网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告浙江天猫网络有限公司认为，在《淘宝平台服务协议》的十部分的第二条中约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，同时还约定“淘宝平台指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）、聚划算（域名为ju.taobao.com）飞猪（域名为alitrip.com、fliggy.com、feizhu.com）等网站及客户端。”原告张海军在注册时同意该协议，且该协议管辖条款不违反法律规定。因浙江天猫网络有限公司认为其住所地为杭州市余杭区。故本案应移送至杭州互联网法院进行审理。
本院认为，原告张海军与被告邵阳县睿涵网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司之间系网络购物合同纠纷，《淘宝平台服务协议》明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，且该约定管辖条款以黑体加粗形式标明，尽到了合理的提示与说明义务，原告在注册时同意了该协议。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案协议管辖条款合法有效，对当事人有约束力。依据《淘宝平台服务协议》对管辖权的约定，本案被告邵阳县睿涵网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司住所地一个在湖南省邵阳县、一个在浙江省杭州市余杭区，均不在成都市新都区，故本院对本案没有管辖权。因此，被告浙江天猫网络有限公司提出管辖权异议理由成立，故本案应移送至杭州互联网法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告浙江天猫网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州互联网法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一八年五月九日
书记员 汪娅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5979号
原告：张小磊，男，1983年8月13日出生，汉族。户籍所在地：江苏省宿迁市宿豫区；现住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：李尧雨，浙江家本律师事务所律师。
被告：谷建国，男，1973年9月13日出生，汉族。住址：山东省济宁市兖州市。
原告张小磊与被告谷建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年9月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李尧雨到庭参加诉讼，被告谷建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小磊向本院提出诉讼请求：1.被告谷建国立即支付原告货款55142元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告谷建国多次向原告购买服装合计价值65142元，扣除被告谷建国已支付货款1万元，现被告谷建国尚结欠原告货款55142元。上述货款被告谷建国至今未能支付，以致纠纷成诉。
被告谷建国未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有童装买卖业务往来。2016年12月9日，经双方对账，被告谷建国共结欠原告货款55142元，被告谷建国于对账当日在原告提供的对账明细上签字确认。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的对账明细以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告谷建国未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告谷建国支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷建国应支付原告张小磊货款55142元，限于本判决生效后十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589元，由被告谷建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年九月二十六日
书记员 史倩
?PAGE??
?PAGE?3?
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执892号之一
申请执行人：安聚物业管理有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路东段南侧（富华家园）碧40号，组织机构代码76279609－2。
法定代表人：李访，总经理。
被执行人：李玉玖，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：张有民，男，1971年11月23日出生，汉族，住址同上，
申请执行人安聚物业管理有限公司与李玉玖、张有民物业服务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李玉玖、张有民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉玖、张有民在银行存款4870.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董立新
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2153号
原告:沈世强,男,1990年7月6日生,汉族，住无锡市梁溪区。
被告:刘东亮,男，1987年12月26日生,汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告沈世强与被告刘东亮民间借贷纠纷一案中，因原告沈世强申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤曦红
二〇一八年四月八日
书记员 张彬琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保338号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月一日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2203号
原告：林亚平，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市新都区。
被告：姜坤，男，1992年12月10日出生，羌族，住四川省松潘县。
原告林亚平诉被告姜坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，于2018年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚平到庭参加诉讼，被告姜坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亚平向本院提出诉讼请求：1.原告即刻将菲亚特轿车（川Ａ×××××,车架号532518）一辆过户至被告名下，过户费用由被告承担。2.被告承担自车辆交付后的违法违章行为。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日原被告双方签订《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》协议约定由原告将菲亚特轿车卖给被告，协议约定交车地点为成都市新都区。协议生效后原告按约定将上述轿车交付给被告，被告也支付了车价款，同时原告将该车所有证件及过户资料交付给被告，并要求即刻过户，但被告以当日时间已晚，口头约定第二天办理过户，原告基于对被告的信任同意第二天过户。但第二天被告未到场，且种种理由推诿，原告一直督促被告将协议约定的菲亚特（川Ａ×××××）过户，但被告至今未过户，且因被告的交通违章行为已经严重损害原告的合法权益，故原告特提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告林亚平通过证人雷某将自己所有的牌号为川Ａ×××××的菲亚特轿车出卖给被告姜坤。2017年12月17日，原、被告双方签订《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，协议约定车辆成交价为1800元，协议签订之后姜坤支付了购车款，原告将轿车及车辆证件、过户资料等一并交付给姜坤，并口头约定次日办理过户。由于被告未办理车辆过户，原告督促未果，遂诉至法院。
另查明，庭审中，原告自愿撤回要求被告承担车辆违法违章行为后果及过户费的诉请。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格证明、《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》、被告姜坤手机号码证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,本案系买卖合同纠纷，原、被告之间签订的车辆成交协议是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。原告林亚平将涉案车辆交付给被告姜坤后，姜坤未按照合同的约定办理车辆过户手续，其行为已构成违约，应当继续履行车辆过户义务，因此，对原告主张被告履行车辆过户手续的诉请，予以支持。原告申请撤回其他诉请，本院予以准许。被告姜坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜坤于本判决书生效之日起十日之内办理车牌号码川Ａ×××××V菲亚特轿车的过户手续。
案件受理费200元（适用简易程序，减半收取）,由被告姜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一八年五月十四日
书记员 陈珊珊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7634号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民商初字第8792号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金322183.76元、利息115059.08元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金322183.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7859元及公告费1560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金322183.76元、利息115059.08元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金322183.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7859元及公告费1560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初837号
原告：李修德，男，1959年10月6日出生，汉族，邹平县。
委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：邹平东升商城开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：袁红霞，该公司经理。
原告李修德与被告邹平东升商城开发有限公司(以下简称东升公司)房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李修德的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，被告东升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修德向本院提出诉讼请求：1、确认邹平县东升花苑9号楼3单元101号房产一套归原告所有，被告协助原告办理不动产登记；2、本案诉费用由被告承担。事实和理由：2008年6月20日，经原被告协商，被告将其开发建设的邹平县东升花苑9号楼2单元101号房产出卖给原告所有，原告李修德与被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定房产出卖价款为人民币364320元。协议签订当日，原告向被告首付购房款114320元，并于同年6月份，向中国农业银行办理了住房贷款，通过银行支付给被告剩余购房款250000元，原告全部履行完毕合同付款义务，被告也将房屋交付原告使用至今。多年来，几经原告多次催促，被告方却迟迟不为原告办理房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，依法提出本诉，请求判处。
被告东升公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李修德围绕诉讼请求依法提交了证据：1.商品房买卖合同1份；证据2.担保借款合同、东升商城帐户信息、收款收据、房地产抵押契约、银行个人借款凭证（住房贷款资金转入账户证明）各1份。被告东升公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告东升公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的二组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月20日，原告李修德与被告东升公司签订商品房买卖合同（合同编号：200806030012），原告购买被告开发的东升花苑第9幢3单元2层3-101号房屋一套，建筑面积为136.44平方米，储藏室09面积29.16平方米，该房屋单价每平方米2200元，总价款为364320元。该合同约定：付款方式为分期付款；交付期限为2008年10月1日前；该合同第十五条关于产权登记作出约定：出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2008年6月20日，原告向被告交纳了购房首付款114320元。2008年6月27日，原告与中国农业银行邹平支行及被告签订个人购房担保借款合同，原告从中国农业银行邹平支行贷款250000元，担保人为被告东升公司。同日，中国农业银行邹平支行将住房贷款250000元汇入被告东升公司账户（157399010××××××）。2008年10月1日，被告东升公司将涉案房屋交付原告使用。因被告未按商品房买卖合同约定协助原告李修德办理涉案房屋的所有权权属登记手续，致使原告李修德诉至本院。
本院认为，原李修德与被告东升公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告李修德已经按照合同的约定支付了全额购房款，涉案房屋的权属应归李修德所有，被告东升公司也应按照合同的约定协助原告李修德办理涉案房屋的权属登记手续。商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，虽然对商品房交付使用后多少日内出卖人应当将办理权属登记所需资料报登记机关备案未约定，但是根据《商品房预售管理办法》第十二条的规定：“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。”被告东升公司在2008年10月份已经将房屋交付给原告使用，且已超出该办法规定的商品房交付使用之日起90日内。因此，对原告李修德要求被告东升公司协助办理不动产登记的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告东升公司经本院依法传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平东升商城开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李修德办理东升花苑第9幢3单元2层3-101号住房的不动产权属登记手续；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹平东升商城开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年四月二十日
书记员 李俊华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2137号
原告:郭胜利,男,1959年11月12日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被告:张景爱,男,1954年10月8日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
原告郭胜利与被告张景爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告郭胜利于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭胜利在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭胜利负担。
审 判 员 郭 强
二〇一八年五月九日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初12147号
原告：周凯，男，1991年6月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周新琳（系原告母亲），女，1971年9月30日出生，住东阳市。
被告：刘全华，女，1967年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告周凯与被告刘全华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周凯撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告周凯负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 周屈凡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执2856号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人方茂松，行长。
被执行人义乌市恒达毛纺有限公司，住所地：义乌市北苑工业区景二路13号。
法定代表人厉锦达，董事长。
被执行人厉锦达，男，1963年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被执行人余香娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人厉鹏志，男，1986年8月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人蒋蕾，女，1987年5月5日出生，汉族，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6700号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行��至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人厉鹏志、蒋蕾共有的坐落于义乌市万商华府6幢3单元306室（房权证号：义乌房权证城西字第c001583**号、c001583**号；土地证号：义乌国用（2013）第006-070**号）的房产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐 鹏 俊
二〇一六年四月二十八日
代书记员 ���陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执2856号
义乌市国土局:
关于申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌恒达毛纺有限公司、厉锦达、余香娟、厉鹏志、蒋蕾金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执2856号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人厉鹏志、蒋蕾共有的坐落于义乌市万商华府6幢3单元306室（房权证号：义乌房权证城西字第c001583**号、c001583**号；土地证号：义乌国用（2013）第006-070**号）的房产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2016)浙0782执2856号执行裁定书壹��
二Ｏ一六年四月二十八日
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执2471号之二
被执行人：张华峰,男性,1974年2月10日出生,住广东省普宁市。
被执行人：姚文生,男性,1969年6月30日出生,住汕头市潮南区。
张华峰、姚文生被处罚金刑一案，本院依据发生法律效力的（2016）粤05刑初86号刑事判决，于2017年9月4日予立案执行，执行标的罚金人民币12万元。执行过程中，经网络执行查控系统对二被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，被执行人张华峰名下有“尼桑”（车辆类型：***，识别代码***）、车牌号码为粤***汽车一辆，本院依法委托深圳市南山区人民法院对其采取查封措施。因被查封的车辆目前下落不明，目前尚未查扣到案。本院经对被执行人姚文生和委托被执行人张华峰户籍所在地的人民法院进行财产调查，没有发现其有可供执行的财产，二被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤05执2471号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失，可以恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林治荣
执行员 周喜强
执行员 许春涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张优武
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2523号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：杨文，男，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨文借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第515号
原告：张燕华，女，汉族。
委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：张国华，男，汉族。
原告张燕华诉被告张国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕华及委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告张国华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2007年至2012年间，被告向原告陆续借款10万余元，被告陆续归还部分借款，截止2014年底被告依然拖欠原告62500元，原告多次催促被告还款，但其拒不履行还款义务，依据，民事诉讼法第109条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决被告归还借款62500元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告自称与被告在一起相处长达10年时间，期间被告向原告陆续借款100000余元，被告陆续归还部分借款，截止2014年底被告仍拖欠原告借款62500元。原告向本院提交一张被告于2015年1月8日向其出具的借条一张，载明被告向原告借款人民币62500元整；提交确认书一张，证明被告曾对上述借款进行过确认。
上述事实有借条、确认书以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金62500元的诉请，本院予以支持,但原告并未提交证据证明原、被告之间约定过利息及还款期限，故本院以原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效后七日内归还原告张燕华借款本金人民币62500元并自2015年6月18日起按年利率6%支付逾期利息直至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，公告费700元（原告已预交），由被告张国华承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告张燕华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 章定刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 万 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初5674号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。
诉讼代表人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：王宁、冯晓丹(实习)，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉善县商城经营服务有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道商城25幢综合楼302室。
法定代表人：杨斌。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告嘉善县商城经营服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
审判员 王一川
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执910号之二
申请执行人:屈建元，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,
被执行人：李坤，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：刘霞，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人屈建元与被执行人李坤、刘霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈建元于2017年10月13日依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1065号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、李坤、刘霞偿还借款170000元及利息（以170000元为本金，2016年5月25日至2016年9月28日期间的利息按年利率6%计算；自2016年9月29日至全部借款本息付清之日止期间的利息按年利率24%计算，已偿还的2778元应予冲减）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费2203元、保全费1720元、执行费2467元。
在执行过程中，本院于2018年6月12日扣划了被执行人李坤、刘霞的存款28717.48元。申请执行人屈建元于2018年6月12日以该案暂时无法找到被执行人李坤、刘霞为由向本院书面申请撤销该案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年六月十三日
书记员 罗 琳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初872号
原告何坤,男,1975年7月28日出生,汉族，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告杜珍平，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告何坤诉杜珍平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告何坤的特别授权委托代理人邱勇到庭参加了诉讼,被告杜珍平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤诉称，被告2016年在天津市中冶天工河北路运通佳苑施工工地承包外架工程，原告为其提供劳务，2017年经双方结算，被告向原告书立欠据，共下欠原告工资40000元，经原告多次催收无果，起诉要求被告立即支付下欠工资40000元。
被告杜珍平未作答辩。
经审理查明，被告杜珍平在天津运通佳苑工地承包外架工程，原告何坤自农历2016年正月起在被告承包的工地上提供劳务，2017年1月26日，经过双方结算，被告共下欠原告工资40000元，被告杜珍平向原告何坤书立欠条1份，内容为：“欠条今欠到何坤天津工地工资40000元正（大写肆万元正）立条人：杜珍平2017.1.26号身份证电话159××××9100”。立条后，经原告多次催收，被告以各种借口拒绝支付，原告起诉来院，要求被告立即支付下欠的劳动报酬。
上述事实有以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、欠条；3、原告的当庭陈述在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告何坤为被告杜珍平提供劳务，经结算，被告杜珍平下欠原告何坤劳动报酬40000元，有结算条据为证，事实清楚，证据确实充分，被告杜珍平由支付劳动报酬的义务，故原告何坤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜珍平于本判决生效后五日内向原告何坤支付劳动报酬40000元。
逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告杜珍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一八年六月七日
书记员 吴敏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2847号之一
申请执行人贺雪影，女，1994年7月12日生，汉族，福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司员工，住本市铜山区。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地本市西安北路恒茂国际商务中心四楼。
负责人：刘富有，该公司经理。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，该公司经理。
申请执行人浦梦丽申请执行福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏0311民初3433号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于本判决生效后十日内向原告贺雪影支付拖欠工资3111元；被告福建省百利亨文化产业有限公司对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门名下无房产登记，被执行人公司已不经营，原营业场所已被另租给他人经营。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初3433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月十日
书记员 徐海洋
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1125民初570号
原告：赵行娃，男，汉族，1965年4月18日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：包想子，男，汉族，1971年8月24日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：杨春巧，女，汉族，现年45岁左右，甘肃省漳县人，农民，住址同上（系被告包想子妻子）。
被告：包江龙，男，汉族，26岁左右，甘肃省漳县人，兰州理工大学学生，住址同上（系被告包想子儿子）。
原告赵行娃诉被告包想子、杨春巧、包江龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月10日立案。原告赵行娃于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵行娃的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告赵行娃撤诉。
案件受理费3100元，退给原告赵行娃。
审判员 周凤菊
二〇一八年五月十一日
书记员 董晓琳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执600号之一
申请执行人宋某。
被执行人蒋某。
申请执行人宋某申请执行蒋某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人蒋某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执600号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 宾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民���4661号
原告：张某某，女。
被告：李某甲，男。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告婚后感情一般，常因琐事争吵打闹，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告李某甲辩称：原、被告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告李某甲经人介绍相识，2011年3月22日举行结婚仪式后同居生活，同年12月补办结婚证。2012年2月15日生男孩李某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年7月14日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢振涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审14号
申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：王竞，男，满族，1961年7月6日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省遵义市红花岗区延安路***号，公民身份号码：5201131961********。
申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年1月18日向本院申请强制执行对被执行人王竞作出的道路交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人遵义市道路运输管理局以被执行人王竞经本院通知后已主动履行处罚决定书所确定的义务为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人遵义市道路运输管理局撤回对被执行人王竞进行强制执行的申请。
案件受理费100元，由申请执行人遵义市道路运输管理局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 可
审判员 梁 娟
审判员 杨德均
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3713号
原告：张美华。
被告：叶林龙。
原告张美华与被告叶林龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由代理审判员田德强独任审理，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告张美华到庭参加诉讼。被告叶林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款6万元、支付利息2000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张美华变更诉讼请求一为判令被告归还借款6万元。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因生意上资金周转需要向原告借款，并承诺于2017年5月8日后归还。约定的还款期限届至后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨无果。为维护债权人合法权益，原告诉至法院。
被告叶林龙未答辩。
经审理查明，2014年11月5日被告叶林龙向原告张美华借款60000元，并于同日向原告张美华出具借条及收条各一份，其中借条中载明：“今向张美华借人民币大写：陆万元整，小写：60000元整，于2017年6月8日一次性全部归还”，被告叶林龙在借款人处签字；收条中载明：“今收到出借人张美华人民币陆万元整（￥60000元）”，被告叶林龙在收款人处签字。因被告叶林龙未按约归还借款，原告致提诉讼。
庭审中，原告称上述60000元系以现金方式交付被告。
以上事实由借条、收条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶林龙未按约向原告归还借款60000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林龙于本判决生效之日起十日内归还原告张美华借款60000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001718562。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
代理审判员 田德强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 通
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5549号之一
申请执行人：佛山市友泰化工有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城8栋1905。
法定代表人：徐翔。
被执行人：佛山市南海区里水丰益鞋材厂，住所地：佛山市南海区里水镇北沙沈村工业区**号。
个体经营者：李哲。
被执行人：李哲，男，汉族，1971年10月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
关于申请执行人佛山市友泰化工有限公司与被执行人佛山市南海区里水丰益鞋材厂、李哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初字第21196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应支付货款28864元予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人负担案件受理费260.8元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行，应收执行费336.87元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查封了被执行人李哲名下的车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆（期限至2019年7月25日止），由于该车去向不明，无法处理；冻结了被执行人佛山市南海区里水丰益鞋材厂在广东南海农村商业银行股份有限公司里水中心支行80020000004628748的银行账号存款（期限至2018年6月22日止），冻结被执行人李哲在广东南海农村商业银行股份有限公司里水北沙支行80010000812710108（期限至2018年6月25日止）、中国农业银行银行股份有限公司南海桂城支行6228481469269674277、中国建设银行股份有限公司里水支行6217003110014484164（期限均至2018年6月22日止）的银行账号存款，扣划上述银行存款共12601.14元，扣除执行费336.87元后，余款12264.27元已退给申请执行人；除此之外，未发现两被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款12264.27元，并已退给申请执行人，现两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5549号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 李锐志
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6307号之一
申请执行人：李雪菲，女，1987年7月8日出生，汉族，住所地广州市白云区，
委托代理人：李小平、陈德健，均系广东信耀律师事务所律师。
被执行人：谭志铭，男，1985年8月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告李雪菲诉被告谭志铭民间借贷纠纷一案，权利人李雪菲依据已发生法律效力的(2017)粤01民终6758号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谭志铭清还借款本金46772.16元及利息、迟延履行金。本院于2017年11月14日立案执行。
本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谭志铭名下光大银行账户有存款1215.93元，本院已予以扣划。扣除本院（2018）粤0105执1015号案受理费220元及执行费50元后，剩余款项945.93元已向本案申请执行人发还。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈心萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 符琳敏
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢44号之一
申请执行人：滁州华星塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，组织机构代码66144132-1。
法定代表人：金义顺，该公司董事长。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码14621403-6。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
本院在执行滁州华星塑业有限公司与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索和本院依法调查取证，被执行人暂无可供执行财产，被执行人的银行账户、房产等财产已被多次冻结和查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第五条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施承文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初538号
原告薛玉芹，居民。
被告温明，居民。
原告薛玉芹与被告温明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛玉芹到庭参加诉讼，被告温明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉芹诉称，2014年7月12日，被告因资金困难向原告借款6万元，并出具借条。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求判令被告偿还借款6万元及利息。
被告温明未作答辩。
经审理查明：2014年7月12日，被告出具借条给原告收执，向原告借6万元，借条载明借款期限至2015年7月12日，月利率为2%。借款期限届满后，被告未能还本付息引发本案诉讼。
上述事实，原告陈述，被告出具的借条1张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效。现双方约定的借款期限已届满，被告未能按约定返本付息，故原告要求被告偿还借款6万元及按约定利率给付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告温明于本判决生效后十日内偿还原告薛玉芹借款6万元及其利息（利息从2014年7月12日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项
约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执371号之三
申请执行人：马永全，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：谢安玲，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王亚，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：郭娟，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：谢涛修，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：高玉芳，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：谢豹，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：彭玲，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：周永起，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：胡秀媚，女，1972年6月19日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：米春晖，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：李学兰，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院执行马永全、谢安玲与王亚、郭娟、谢涛修、高玉芳、谢豹、彭玲、周永起、胡秀媚、米春晖、李学兰为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王亚、郭娟、谢涛修、高玉芳、谢豹、彭玲、米春晖、李学兰已经履行了安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03955号民事判决书确定的义务。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1226执371号案件中对被执行人王亚、郭娟、谢涛修、高玉芳、谢豹、彭玲、米春晖、李学兰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 迟 峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终8号
上诉人（原审被告）：内江市民通劳务有限公司，住所地：四川省内江市东兴区东兴镇平安路25号附3号。
法定代表人：秦君竹，总经理。
被上诉人（原审原告）：王彬，男，汉族，1982年2月1日四川省内江市市中区号附*号。
原审被告：四川诺特建设工程集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5。
法定代表人：晏礼洪，负责人。
原审被告：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区三江大道39号。
法定代表人：王锋，负责人。
上诉人内江市民通劳务有限公司因与被上诉人王彬及原审被告四川诺特建设工程集团有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3844号民事裁定，向本院提出上诉。
内江市民通劳务有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，应当按照合同纠纷案件的管辖原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送至内江市东兴区或者内江市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王彬诉请上诉人内江市民通劳务有限公司及原审被告四川诺特建��工程集团有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司支付劳务费及利息等，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案双方没有约定管辖，而原审被告之一绵阳五和城南房地产开发有限公司住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。原审认定本案系建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判��、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保138号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，行长。
被申请人马志祥，男,汉族，1976年2月15日出生,住平昌县。
被申请人易云会，女,汉族，1979年6月15日出生,住平昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人马志祥、易云会金融借款合同纠纷一案，于2018年5月14日，向本院提出的诉前财产保全申请。本院受理后,因原告未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 陈 智
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈红竹
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执443号之一
申请执行人张锐峰，男，1978年5月9日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。
被执行人杨惠钊，男，1985年5月12日出生，汉族，干部，住海伦市海伦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第280号民事判决书，受理了张锐峰申请执行杨惠钊保证合同纠纷一案，责令被执行人杨惠钊履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人杨惠钊的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年十一月二日
书记员 车 龙
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第164号
原告王汉。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告石万林。
原告王汉诉被告石万林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告王汉及其委托代理人赵毅宏、被告石万林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年1月30日原告王汉与大同县周士庄镇南庄村村民委员会签订了编号为：（南土）字第（863）号农村土地承包合同，双方约定由原告承包位于本村座坟的3.53亩、2.83亩、2.5亩、3.66亩、5.23亩5块土地，承包期限为三十年。合同签订后，原告对上述土地进行了耕种，由于耕地人力不足，原告将土地交由被告代为耕种。2014年12月，原告向被告要求返还上述土地时，被告予以拒绝，现诉至法院要求被告归还位于本村座坟21号土地3.66亩。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
（南土）字第（863）号农村土地承包合同书（复印于周士庄镇政府），用以证明原告向被告承包土地的事实。
任忠的证人证言，用以证明本案诉争的土地没有荒过。
冯海的证人证言，用以证明本案诉争的土地以前由王汉耕种，没有荒过。
王表清的证人证言，用以证明本案诉争的土地以前由王汉耕种，没有荒过。
邢进福的证人证言，用以证明本案诉争的土地以前由王汉耕种，没有荒过。
被告辩称，本案诉争的座坟3.66亩土地的承包经营权人为被告石万林，1、1995年1月30日被告就与南庄村村委会签订了土地承包合同，承包了该地块，本合同原件在南庄村村委会保存，而在南庄村村委会保存的王汉土地承包合同中，该块土地已被划掉，已证明不属于王汉承包。2、该块土地在1995年1月30签订第二轮承包合同前王汉就已不再耕种，依据《中华人民共和国土地管理法》第三条规定，承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。在1995年1月30日签订第二轮土地承包合同时，王汉在土地承包合同中已放弃该块土地并在合同中划掉，为了避免耕地荒废，就该块土地与南庄村村委会签订了土地承包合同，并且由被告一直耕种至今。3、2005年左右税费改革时，在土地勘察耕地记录表中也确定该块地在我的名下，而不在王汉名下。4、本案中原告王汉提供的承包合同是周士庄镇政府备案的合同，在1995年1月30日，原、被告与南庄村签订承包合同后，已确定该地由被告承包，只是没有在镇政府备案，因此原告的起诉于法无据。
被告为了支持自己的主张，向本院提供如下证据。
申请法院向南庄村调取的（南土）字第（892）号农村土地承包合同书，用以证明被告对本案诉争的座坟3.66亩土地享有承包经营权。
王佃成的证人证言，用以证明本案诉争的土地原告不耕种，荒废后一直由被告石万林耕种。、
冯占英的证人证言，用以证明本案诉争的土地原告不耕种，荒废后一直由被告石万林耕种。
原、被告的质证意见以及本院评析如下：
对于原告所举的第1号证据，即原告与南庄村村委会签订的（南土）字第（863）号农村土地承包合同书，被告认为其不真实，不予认可，对于原告所举的第2号、3号、4号、5号证据四位证人证言，被告认为这四份证人证言只能证明原告曾经种过，其他的证明不了。对于被告所举的第1号证据即申请法院向南庄村村委会调取的（南土）字第（892）号农村土地承包合同书，原告认为，被告的这份合同书复印于南庄村村委会，而原告的合同复印于周士庄镇政府，能够证明原告是诉争土地的合法承包人，对于被告所举第2号、3号两位证人证言，原告认为，证人没有到庭接受询问，无法当庭质证，无法确定其真实性。本院认为，对于原所举的第1号证据，经本院核实，其确实复印于周士庄镇政府经管站，上面载有承包座坟21号地3.66亩耕地，本院从南庄村村委会调取的原告的承包合同书显示原告承包的座坟的两块地2.5亩和1.16亩全部划掉，而本人并没有合同原件。对于被告申请本院从南庄村村委会调取的被告石万林承包的合同书，其中载有承包座坟3.66亩耕地，本院核实时从周士庄镇政府调取了石万林的承包合同上未记载其承包座坟的耕地，被告石万林也未持有合同原件，这两份合同均能说明与村委会签订过承包座坟3.66亩耕地，两份证据相互矛盾，对于这两份证据本院予以采纳，但不能证明谁享有承包经营权。对于原告所举的第2号、3号、4号、5号证据，均为证人证言，且证人均未出庭认证，其证人证言均不能证明原告享有承包经营权，故对原告所举的第2号、3号、4号、5号证据，对于被告提供的2号、3号证据不予采纳，也均为证人证言，且证人未出庭作证，其证言不能证明被告享有土地承包经营权，故本院不予采纳。
根据庭审中，双方当事人陈述、举证、质证、认证、辩论，本院确认以下事实：
1995年1月30日原告王汉与南庄村村民委员会签订了编号为：（南土）字第（863）号农村土地承包合同，承包了包括本案诉争的座坟21号3.66亩耕地在内的15.25亩耕地，同时，被告石万林与南庄村村民委员会签订了编号为（南土）字第（892）号农村土地承包合同，承包了包括本案诉争的座坟21号3.66亩耕地在内的24.76亩耕地，且诉争的座坟3.66亩耕地由被告石万林从1995年一直耕种到现在。
本院认为，本案争议的焦点为，本案诉争的南庄村座坟3.66亩耕地谁享有承包经营权，被告是否构成侵犯承包经营权。从原、被告提供的主要证据承包合同来看，均记载有诉争的座坟3.66亩耕地，双方也未进行确权，因此，从现在证据无法证实被告侵犯原告承包经营权。对此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起30日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，本院认为，双方当事人应先行通过当地政府进行确权解决。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 武 树
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾补栓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更292号
罪犯刘三忠，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东方红林区局基层法院于2014年1月20日作出（2013）红刑初字第7号刑事判决，以被告人刘三忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘三忠于2014年6月25日入监改造。刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘三忠在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘三忠减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘三忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金10000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘三忠在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘三忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘三忠减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十��日
书记员 徐桂波
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执167号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行，住所地：河津市新耿大街85号。
法定代表人：王彦涛
被执行人山西金昌科工贸有限公司，住所地：河津市城区办西王村。
法定代表人：王卫霞
被执行人青岛友邦源贸易有限公司，住所地：青岛市市南区山东路2号甲9D。
法定代表人：王毅
被执行人山西达康铸业有限公司，住所地：河津市城区办西王村。
法定代表人：原红民
被执行人山西达胜金属材料有限公司，住所地：河津市城区办西王村。
法定代表人：贺青彪
申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行与被执行人山西金昌科工贸有限公司、青岛友邦源贸易有限公司、山西达康铸业有限公司、山西达胜金属材料有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，经查被执行人山西金昌科工贸有限公司、青岛友邦源贸易有限公司、山西达康铸业有限公司、山西达胜金属材料有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人山西金昌科工贸有限公司、青岛友邦源贸易有限公司、山西达康铸业有限公司、山西达胜金属材料有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊 馨
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1308号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告李加敏，男，生于1978年3月26日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李加敏金融借款纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交诉讼费通知书，但原告未在本院指定的期间预交诉讼费，也未申请减、免缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜云
二〇一八年六月二十日
书记员 吴敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第439号
罪犯陈恩文，男，1992年12月8日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县稼依镇新寨村民委新寨村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年11月19日作出(2014)砚刑初字第193号刑事判决，以被告人陈恩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈恩文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈恩文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯陈恩文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恩文减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初849号
原告：陈丽雪，女，1977年6月7日出生，汉族，住南平市。
被告：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈丽雪与被告郑巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈丽雪到庭参加诉讼。被告郑巧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈丽雪向本院提出诉讼请求：1、郑巧仙偿还陈丽雪借款本金20万元及利息（从2015年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案受理费由郑巧仙承担。事实与理由：2014年郑巧仙以老年服务中心建设为由出具借条向陈丽雪借款20万元，口头约定借款利息按月利率2%计算。2015年8月开始郑巧仙停止支付利息，经多次催讨至今无果。
郑巧仙未作答辩。
陈丽雪围绕诉讼请求依法向本院提供：《借条》，银行转账凭证、银行账户历史明细清单、郑友好证言等证据。郑巧仙未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。陈丽雪所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日郑巧仙出具借条向陈丽雪借款20万元，口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2014年3月4日陈丽雪委托郑友好通过银行转账将借款支付给郑巧仙。2015年8月1日起郑巧仙停止支付利息，为此陈丽雪多次要求郑巧仙归还借款，该款至今未清偿。
本院认为，郑巧仙出具借条向陈丽雪借款，陈丽雪依约履行了出具义务，双方当事人形成合法的借贷关系，该款郑巧仙应予以清偿。双方当事人对借款未约定借款期限，该款视为不定期借款，陈丽雪可以随时催告郑巧仙清偿。陈丽雪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑巧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑巧仙应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽雪借款本金20万元及利息（从2015年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6220元，减半收取3110元，由郑巧仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初4号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杜明安，男，1955年12月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，系农村数字公益电影放映员。2017年7月27日因涉嫌行贿罪被汉中市汉台区人民检察院决定取保候审。
辩护人苟茹，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人杜明安犯行贿罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人杜明安同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人杜明安及其辩护人苟茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杜明安为汉台区农村数字公益电影放映员。按相关规定，一名放映员只能配备一台放映机，每年在放映任务完成后，汉中市农村数字电影放映汉台区服务站根据放映员放映的有效场次发放放映补贴。为了能违规多配放映机从而多领补贴款，被告人杜明安决定通过挂名放映员并占有挂名放映员所配发的放映机，再由其本人实际控制多台放映机进行放映，从而达到多领补贴款的目的。为此，杜明安找到汉中市农村数字电影放映汉台区服务站站长罗谦（另案处理），希望罗谦能给其找来的人配上放映机。罗谦表示若这些人取得放映员资格就可以配备放映机，这些人由杜明安自行管理，杜明安可以代领补贴款，但不能让这些人上访闹事。在罗谦的同意下，杜明安违反规定，由其一人代签了多名放映员与汉中市农村数字电影放映汉台区服务站的放映合同，本应由各放映员单独保管使用的放映机也由杜明安一人占有并由杜明安与其子杜某实际操作使用，并由杜明安一人签字领取了发放给这些放映员的放映补贴款。为了感谢罗谦能让其在违反规定的情况下多配放映机从而多领补贴款，同时也希望能继续这种违规操作。2010年底，当年的农村公益电影放映补贴款下发后，杜明安和与其情况相同的放映员李振华（另案处理）商量要对罗谦表示感谢，二人约罗谦吃饭，吃饭间二人各自拿出之前商量好的装有现金人民币5000元的牛皮纸信封交给罗谦，对他表示感谢，罗谦推辞一番后收下。从2011开始，补贴款的发放变为每半年发放一次，杜明安同李振华就在每次补贴款发下来后请罗谦吃饭，每次吃饭的时候二人都会给罗谦送钱表示感谢。由于补贴款是半年一发，所以杜明安同李振华商量每次都送2500元。截至案发前，为感谢罗谦的帮助，杜明安分13次共计送给罗谦人民币35000元，罗谦均予以收受。
庭审中，被告人杜明安对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人苟茹的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李振华犯行贿罪的事实及罪名均无异议，认为被告人行贿数额仅35000元，属犯罪情节轻微；其具有以下几个量刑情节，一、被告人具有坦白情节；二、被告人认罪态度很好；三、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；四、被告人主观恶性不大，社会危害性小。综上，建议对被告人免于刑事处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、到案经过；2、罗谦的任职通知；3、汉台区宣教系统工作委员会文件；4、汉台区电影服务站出具的证明；5、农村电影放映合同及协议；6、农村电影放映员补贴记录；7、关于印发《陕西省农村数字电影公益放映管理办法》的通知；8、户籍证明；9、证人罗谦、李振华、杜某、杜某某、李某、李某某、韩某某的证言；10、被告人杜明安的供述等。
本院认为，被告人杜明安为谋取不正当利益，向国家工作人员多次行贿累计人民币35000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杜明安犯行贿罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人杜明安到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且认罪、悔罪态度好，虽违规占有多台放映机，但念其较好的完成了放映任务，犯罪情节轻微，故不需要对其判处刑罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜明安犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年二月六日
书记员 王紫祺
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3902号
原告：徐传学，男，汉族，1972年1月25日出生，住四川省富顺县。
原告：李春燕，女，汉族，1982年1月30日出生，住四川省富顺县。
上述原告的委托诉讼代理人：郑伯英，女，汉族，1978年10月11日出生，住四川省资中县。
上述原告的委托诉讼代理人：肖志，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市新都区。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告徐传学、李春燕与被告成都市隆润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告徐传学、李春燕在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐传学、李春燕撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年六月八日
书记员 淳 旭
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0702民初317号
原告：谢哓东，男，1977年1月23日生，身份证住址：四川省攀枝花市西区。
委托代理人（特别授权）：周芳，云南义合事务所律师。
被告：廖辉冰，男，1988年10月18日出生，身份证住址：四川省武胜县。
本院受理原告谢哓东诉被告廖辉冰返还原物纠纷一案，原告谢哓东于2018年4月23日，向本院以原告与被告愿意以和解方式解决争议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢哓东撤回起诉。
案件受理费11306元减半收取为5653元，由原告谢哓东负担。
审判员 和灿英
二〇一八年四月二十三日
书记员 和 琼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1325号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某1，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某2，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某1、张某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年八月九日
代理书记员 蒋军明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初2825号
原告:曾兴仁，男，1970年10月5日生，汉族，住六枝特区，
被告：王云敏，女，1989年2月20日生，汉族，住六枝特区，
原告曾兴仁与被告王云敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告曾兴仁于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾兴仁撤诉。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告曾兴仁负担。
审判员 吴 剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 付习鸿
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2739号
原告朱波霖，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人苏正海，男，广东粤强律师事务所律师。
被告李炎辉，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省化州市，
原告朱波霖诉被告李炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏正海到庭参加诉讼，被告李炎辉经本院公告送达开庭传票届满后，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波霖诉称，2017年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币150000元，被告向原告出具《借条》:收到原告提供的借款现金人民币150000元。现还款期限已至，原告多次催促被告归还借款，被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告当履行还款义务，因被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；被告向原告支付为实现债权而支付的律师费10000元；由被告承担全部诉讼费用。
被告李炎辉未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李炎辉于2017年7月1日向原告借款150000元，没有约定借款期限和利息。被告向原告出具了借条，并在借条上签名及加盖指模。借款后经原告多次追讨，被告一直不偿还。原告遂于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；被告向原告支付为实现债权而支付的律师费10000元；由被告承担全部诉讼费用。
以上事实有借条以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，被告李炎辉欠原告朱波霖借款150000元，原告以持有被告出具的<<借条>>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告要求被告从起诉日始按照年利率6%偿付利息,符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支付的律师费，双方没有相关具体金额约定，本院不宜认定，原告请求律师费10000元不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告李炎辉于本判决生效后一个月内偿付借款本金150000元及利息(从2017年12月1日始按年利率6%计至付清款日止)给原告朱波霖。
二、驳回原告朱波霖的其他诉讼请求。
本案案件受理费3500元、公告费780元，由被告李炎辉负担4230元，由原告朱波霖负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李会春
人民陪审员 张土耀
人民陪审员 陈龙光
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周柏怀
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执873号之一
申请执行人惠某。
被执行人某某铁路局。
申请执行人惠某申请执行某某铁路局劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某铁路局暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执873号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 杨小燕
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初368号
原告：林胜宣，女，汉族，1956年11月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：王智超，原告林胜宣之夫。
被告：宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌高新区深圳路8号，统一社会信用代码91420500793267134G。
法定代表人：文祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋朝旭，该公司员工。
原告林胜宣与被告宜昌精致物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告林胜宣于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林胜宣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林胜宣撤诉。
案件受理费241.00元（已减半，原告已预交），由原告林胜宣负担。
审 判 员 张青山
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李 敏
书 记 员 马梦月
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执343号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：孔晓珍。
被执行人：刘志斌。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人孔晓珍、刘志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0591民初8153号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孔晓珍应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行拖欠的借款本金人民币6万元，并偿付至2016年6月26日止的利息、罚息、复利计人民币3826.17元以及自2016年6月27日起至实际履行之日止的罚息、复利（按月利率14.985‰计算）；二、被告刘志斌对被告孔晓珍的上述债务承担连带清偿责任。被告刘志斌在承担保证责任后，有权向债务人孔晓珍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为698元，由被告孔晓珍、刘志斌负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人孔晓珍、刘志斌有吴中区临湖镇渡村腾飞路27号7幢1室房地产（所有权证号：00082950），本院已查封（查封期限自2016年11月23日至2019年11月22日），上述房地产设定有抵押债权数额1600000元，且被吴中区人民法院在先查封，本案为第五顺位轮候查封，故暂无处置权。
2、被执行人孔晓珍有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人刘志斌有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆,上述车辆均已查封，但因下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位65424.17元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二日
书 记 员 邢天一
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2137号
申请执行人：门奇，男，满族，1973年7月生，个体，住哈密市御景康城。
被执行人：藤义（義）德，1979年11月生，个体，住哈密市建国南路。
申请执行人门奇与被执行人藤义（義）德民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201民初249号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年五月十七日
书记员 阿不都拉·司马义
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更295号
罪犯陈国炎，男，1981年1月26日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)江中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈国炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿被害人经济损失人民币119632.31元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字880号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字522号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月27日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈国炎在服刑考核期间，获得总分2956分，表扬4次，剩余考核分556分；无扣分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国炎减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第106号
申请人：李某，云南省南涧县人。
被执行人：茶某，云南省南涧县人。
申请人李某与被执行人茶某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年1月18日作出（2015）南民初字第2-2号民事判决，确定：由被执行人茶某给予申请人李某共同财产折价补偿款人民币8000元，限于判决生效后30日内一次性履行。判决生效后，因被执行人茶某未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请人李某于2015年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人茶某给付财产折价补偿款人民币8000元。
本院受理后经执行，被执行人茶某目前无能力履行义务，亦无其他可供执行的财产，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第106号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 段国宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张绍贵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2709号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):四川煤矿基本建设工程公司。住所地四川省成都市上翔街**号。
法定代表人:税建文,总经理。
委托诉讼代理人:袁爱军,河北君兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):陈龙奎,男,1978年6月16日出生,汉族,住湖北省竹溪县。
被申请人(一审原告、二审上诉人):陈飞,男,1978年10月15日出生,汉族,住湖北省竹溪县。
二审被上诉人(一审被告):河北钢铁集团矿业有限公司。住所地唐山市路北区建设北路**号。
法定代表人:黄笃学,董事长。
一审第三人:宋保杉,男，1962年10月4日出生，汉族，住承德市双滦区。
再审申请人四川煤矿基本建设工程公司(下称川煤公司)因与被申请人陈龙奎、陈飞及二审被上诉人河北钢铁集团矿业有限公司(下称河钢矿业)、一审第三人宋保杉建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终860号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
川煤公司申请再审称,1.申请人只与宋保杉有协议和合作事实,与二被申请人没有任何合同关系。二被申请人诉讼主体不适格,应驳回其起诉,而不是直接判决给付工程款。
2.二审查清了申请人按合同应分得15%工程款260.4万元,却被错误地判决变相减掉了165.6万多元。包括不应扣除申请人支付我方人员的117.6万元工资;少扣的租用车辆和办公费36万元和电费12万元。宋保杉在与申请人签订合同时投入的工程款260万元,已经在计算利益时扣除。
3.二审判决已经查清不具备支付工程款的条件,应驳回二被申请人全部诉求,却与法相悖地判决申请人支付了全部工程款,且本院认为应扣除耙渣机和运输车价款共计79万元,判决结果却没有扣除,还有税款等没有在判决结果中注明。
4.如果判决发包人河钢矿业在欠付工程款范围内承担的责任是直接支付责任,没有承担连带责任的法律依据,更没有让申请人先行支付的事实和法律依据。
综上,请求依法提起再审,查明事实,支持申请人的诉求。
本院经审查认为,根据2014年7月10日,河钢矿业与川煤公司签订的《合同协议书》和川煤公司与宋保杉签订的《黑山铁矿探矿工程施工合作协议书》,就涉案同一工程约定,川煤公司将其在《合同协议书》中的乙方义务由宋保杉承担,且承担该工程的所有投资费用和安全事故赔偿等所有经济损失,可以认定本案原告陈龙奎和陈飞(下称二人)是涉案工程的实际施工人,川煤公司是转包人,河钢矿业是发包人,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,二人有权向转包人和发包人主张权利,具有合法的诉讼主体资格。
2015年9月24日,川煤公司黑山铁矿项目部与第三人宋保杉对《东大洼A标段工程的说明》(下称《说明》)共同签字盖章确认:按照终止合同计算,川煤公司应付给宋保杉1110.5万元(含税金等)。该数额由5笔款项组成,除第4项“交回扒渣机和运输车后79万元”外,其它4笔款项支付数额双方已经确认;川煤公司第2项申诉主张支付工程款条件和数额等异议在《说明》中均未涉及。在对涉案各方当事人调解未果,合同不能继续履行的情况下,二审法院依据上述《说明》,对于扒渣机和运输车价款79万元、税金等各工程款项及责任承担均已在判决中进行了相关认定和处理说明,认定事实和适用法律并未侵害申请人的合法利益。申请人提交的证据,均不足以支持其申诉主张。
综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川煤矿基本建设工程公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年五月七日
书记员 张丽晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4762号
罪犯程某，男，汉族，1995年1月19日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2014年10月11日作出（2014）桐刑初字第00173号刑事判决，以被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去自本裁定送达之日起至2017年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
湖北省枣阳市人民法院
执行裁定��
（2016）鄂0683执877号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮储枣阳支行）。
负责人刘军，邮储枣阳支行行长。
被执行人叶正凤。
被执行人王海涛。
本院在执行邮储银行枣阳支行与叶正凤、王海涛小额借款合同纠纷一案中，叶正凤、王海涛至今未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00359号民事判决书确定的给付邮储银行枣阳支行的借款XX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人叶正凤、王海涛XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判长 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年八月九日
书记员 普光友
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执恢154号之一
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘浩，该公司董事长。
委托代理人陈武，该公司客户部经理。
被执行人欧阳超。
被执行人刘惠英。
被执行人湖南金仕邦环保科技有限公司。
法定代表人欧阳超，董事长。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳超、刘惠英、湖南金仕邦环保科技有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民三初字第53号民事判决书已发生法律效力。权利人湘潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人欧阳超、刘惠英立即支付借款本金4000000元及利息167033.3元；被执行人湖南金仕邦环保科技有限公司在欠款本金300万元及利息135300元范围内承担连带清偿责任，由被执行人欧阳超、刘惠英、湖南金仕邦环保科技有限公司负担案件受理费20068元，诉讼保全费5000元及本案申请执行费44320元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2016年7月20日对被执行人欧阳超名下所有的位于湘潭市岳塘区建设街道建设南路佳宇大楼3号的房产予以查封，于2016年7月22日对被执行人欧阳超名下所有的位于湘潭市岳塘区建设街道建设南路佳宇大楼3号的房产予以拍卖，2017年10月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高竞得价840000元成交，因拍卖成交款项不足以清偿申请人湘潭农村商业银行股份有限公司的债权，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执恢154号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
代理审判员 赵文彬
二〇一八年一月十一日
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第3381号
原告上海永磐建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈中林。
委托代理人张美贤。
委托代理人彭文胜，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海凯兰达实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈晓东。
委托代理人金成日。
原告上海永磐建设工程有限公司诉被告上海凯兰达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美贤、彭文胜、被告委托代理人金成日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告签订《维护合同》，约定由原告承接被告的“凯兰达二期厂房屋面防雷及其零星项目”，工程总费用暂估人民币(以下币种相同、略)35,000元，支付方法为办理结算后原告根据结算金额开具相应的发票在一个月内一次付清。合同签订后，原告履行了合同，完成了上述项目。2014年5月17日被告确认结算价为33,900元，原告也已向被告开具了发票，但被告以股东变化为由拒不付款。为此原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告工程款人民币33,900元。
被告庭审中辨称，对原告所述基本事实无异议，但在无验收资料的情况下无法知晓工程质量是否合格，只要质量合格即可付款。
经审理查明，2012年3月，原、被告签订《维护合同》，约定：由原告承接被告的“凯兰达二期厂房屋面防雷及其零星项目”工程(下称案涉工程)；总费用暂估35,000元，办理结算后，原告根据结算金额开具相应的发票，扣留5%保修金，余款被告在一个月内一次付清；一年保修期满后一个月内支付质量保修金。原告完成案涉工程后，被告即使用案涉工程。2012年3月31日，原告制作结算报告并要求被告进行结算。2014年5月17日，被告在原告制作的结算报告上确认结算价为33,900元。2014年12月11日，原告向被告开具了被告确认金额的发票。因原告催讨无着遂引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《维护合同》、结算报告、发票存根，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，现有证据虽未能表明案涉工程经过验收，但被告未经验收而早已使用，以转移占有工程之日为竣工日期。一般而言，工程先行验收，再行结算；被告在案涉工程完成二年之后确认工程款，可视对工程质量的认同。因此，本院不予采信被告以工程未经验收而拒付工程款之抗辩。原告向被告主张相应的工程款，符合合同约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海凯兰达实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海永磐建设工程有限公司工程款人民币33,900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币323元，由被告上海凯兰达实业有限公司负担。被告上海凯兰达实业有限公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金志荣
二〇一五年十二月三日
书记员 李梦娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执694号之一
申请执行人王振威，男，汉族。
被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司，住所地:郑州市上街区。
法定代表人：齐宗建。
被执行人齐宗建，男，汉族。
被执行人杨霖，男，汉族。
被执行人贾会平，女，汉族。
被执行人齐洁，女，汉族。
被执行人齐洋，女，汉族。
被执行人王万昌，男，汉族。
被执行人曹玉辉，男，汉族。
本院在执行王振威与河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗建、杨霖、贾会平、齐洁、齐洋、王万昌、曹玉辉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初3780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0108民初3780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一七年十月二十七日
书记员 樊育伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2107号
原告张某,女,生于1987年9月21日,汉族,住平昌县。
被告王某,男,生于1987年5月9日,汉族,住平昌县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 程
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执481号之三
申请执行人：上海科宇中空玻璃材料有限公司，住所地上海浦东新区川沙路8098弄5号第7幢，统一社会信用代码913101155643620830。
法定代表人：徐志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被执行人：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124554553424G。
法定代表人：莫金山，该公司董事长。
关于申请执行人上海科宇中空玻璃材料有限公司与被执行人安徽耀华绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月20日冻结了被执行人安徽耀华绿色能源有限公司在中国建设银行34001777308053003909_1账户内存款人民币1175.08元，现因当事人双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽耀华绿色能源有限公司在中国建设银行34001777308053003909_1账户内存款人民币353678.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月十四日
书记员 陈振
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执1752号
申请执行人：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省，
委托代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州鼎悦投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区会展南五路1号1222自编之3。
法定代表人：刘晓山。
申请执行人孔玮依据广东省高级人民法院作出的已经生效的（2017）粤民终1559号民事判决书申请执行被执行人广州鼎悦投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行。
经执行，申请执行人孔玮表示执行依据（2017）粤民终1559号民事判决书被最高人民法院撤销并已发回重审，于2018年4月25日自愿向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0105执1752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月二十七日
书记员 覃 佩