wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初96号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人董某甲，因涉嫌诈骗罪，于2016年2月24日被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年5月6日经本院决定被依法逮捕。2016年6月7日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人董某甲犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年5月17日、6月2日两次公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2009年期间，被告人董某甲为达到领取社保金的目的，通过他人伪造董某乙的身份信息，在乌海市海南区社保局办理了退休养老手续。自2012年至2015年期间，董某甲累计骗取社保基金45670.67元。案发后，董某甲已退还赃款44629.47元。
为上述指控，公诉机关提供了：董某乙的户口本、身份证、银行卡、退休证等物证；侦破案件报告、常住人口详细信息表、户籍信息、海南区社会保险事业管理局证明、职工养老保险个人台帐、离退休人员待遇支付信息、银行卡账户开户信息、银行开户信息及明细流水、乌海市海南区社会保险事业管理局情况说明、内蒙古自治区资金周转往来结算票据等书证；被告人董某甲的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人董某甲明知自己不符合领取社保退休金的条件，通过他人伪造身份证、户口并且冒用董某乙的名义办理了社保退休手续，骗取国家社保基金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人董某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年7月，被告人董某甲明知自己未达到退休年龄，为骗取养老保险金，通过他人伪造董某乙（公民身份号码：15252519520809XXXX）的身份信息，之后其个人缴纳部分养老保险费用，在乌海市海南区社会保险事业管理局办理了退休手续。自2012年年9月至2015年9月期间，被告人董某甲累计骗取养老保险金45670.67元。2015年9月24日，被告人董某甲向海勃湾区人民检察院退缴赃款44629.47元。在本案审理过程中，被告人董某甲已退缴剩余1041.20元涉案赃款。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证
董某乙（公民身份号码：15252519520809XXXX）的户口本、身份证、银行卡、退休证各一本，证明了董某甲伙同他人伪造董某乙的身份证、户口本。
二、书证
1.侦破案件报告，证实被告人董某甲涉嫌诈骗一案的侦破经过，由乌海市公安局工作中发现被告人董某甲伪造户籍资料，自2012年9月至2015年9月期间，伙同他人通过伪造虚假身份的手段，在乌海市海南区社保局办理了退休养老手续，在办理过程中，被告人董某甲明知办理的社保退休金不是自己的真实身份信息，但为能领到社保退休金，采取隐瞒手段，未向国家工作人员告知，在海南区社保局办理了社保退休手续，累计骗取社保基金4万余元。乌海市公安局海南区分局于2016年2月22日立案侦查，2016年2月24日对董某甲采取取保候审的强制措施。
2016年2月24日经乌海市公安局海南区分局依法传唤，被告人董某甲通过他人伪造户籍资料，以“董某乙”的名义办理退休，骗取国家社保金的犯罪事实供认不讳。
2.常住人口详细信息表、户籍信息、海南区社会保险事业管理局证明，证实董某甲使用了董某乙（15252519520809XXXX）的身份信息，进行诈骗。被告人董某甲具有完全刑事责任能力。董某乙的户口已于2014年7月7日被注销。
3.海南区社会保险事业管理局出具的证明，证实董某甲以董某乙（15252519520809XXXX）假身份在乌海市海南区社会保险事业管理局办理社保。
4.职工养老保险个人台账、离退休人员待遇支付信息，证实董某甲以董某乙（15252519520809XXXX）假身份骗取社保金
45670.67元。
5.银行卡账户开户信息，证实董某甲以董某乙（15252519520809XXXX）假身份证件办理银行开户信息。
6.银行开户信息及明细流水，证实董某甲以董某乙假身份办理银行卡号为622848371085XXXX5917的明细。
7.内蒙古自治区资金往来结算票据，证实董某甲退缴赃款44629.47元。
三、被告人的供述与辩解
被告人董某甲的供述与辩解，证实董某甲伙同他人通过伪造身份的手段，在乌海市海南区社保局办理了退休养老手续，自2012年至2015年期间累计骗取社保基金45670.67元。
四、视听资料
光盘一张，证实侦查机关对被告人董某甲讯问过程合法，内容真实有效。
被告人董某甲提供的证据有：
“智慧柜员机”业务回执一张，证实被告人亲属将1041.20元赃款退缴的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，且能相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，使用他人身份信息骗取国家养老保险基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控董某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人董某甲积极退缴全部涉案赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。并处罚金人民币六千元。
二、被告人董某甲退缴赃款，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 赵凤杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 聂荣贞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3290号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明国防支行。
住所：云南省昆明市国防路153号
法定代表人：陶旭民。
被执行人：樊淑敏，女，汉族，1977年11月1日出生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：王德伟，男，汉族，1978年12月20日出生，住址同上，
本院在执行富滇银行股份有限公司昆明国防支行与被执行人樊淑敏、王德伟金融借贷纠纷一案，昆明市真元作出公正证执字第8号执行证书已经发生法律效力，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明国防支行于2017年8月17日向本院申请强制执行，由被执行人樊淑敏、王德伟履行执行证书所确定的执行标的1500310.94元及执行费17403元。本院对被执行人进行了网络��控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
��〇一八年二月十二日
书 记 员 马 瑜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初155号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人董少阳，男，1983年7月28日出生于河南省登封市，汉族，本科文化程度，住登封市，系登封市嵩基煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被登封市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人董少阳犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人董少阳及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2018年1月30日19时许，被告人董少阳在登封市颍河路棋盘山公园北门附近的湘遇饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××牌号小型客车，沿登封市区颍河路由东向西行驶至与嵩山路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，董少阳血液酒精含量为177.79毫克/100毫升。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董少阳的供述；证人张某的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；被告人董少阳签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人董少阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董少阳及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人董少阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董少阳犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人董少阳到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董少阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 赵洪印
二〇一八年三月三十日
书记员 梁大伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执18号
申请执行人涟源市金茂混泥土有限公司，住所地涟源市石马山镇新中村。
法定代表人欧阳仁初，执行董事
被执行人刘晓东，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人马小燕，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住址同上，系刘晓东之妻
本院在执行申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司与被执行人刘晓东、马小燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）湘1382民初1691号民事判决书确认：一、共同偿还涟源市金茂混泥土有限公司借款本金300万元，并支付以300万元为基数按年利率24%计算自2016年1月4日起至借款实际清偿之日止的利息及违约金。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘晓东、马小燕至今为履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄勇滔暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司与被执行人刘晓东、马小燕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年七月三日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1091号
原告：白理富，男，生于1968年7月30日，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。
被告：郭清和，男，生于1973年10月22日，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。
原告白理富与被告郭清和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告白理富到庭参加诉讼，被告郭清和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白理富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元，并按年息6%支付利息及汇款手续费110元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年春节期间，被告在云南承包小型工程，给原告打电话称：“我在云南做工的工程款还未收到，急需用钱，借一万元给我”，原告说回家再说。被告回家后亲自到原告家借钱，原告同意借10000元。后被告将自己邮局的账号（62×××87）发到原告的手机上，叫原告直接转账。事隔十余天后，被告再次到原告家称钱又用完了，再借11000元钱，有钱了就归还。随后，原告分三次给被告汇款11000元。后原告多次向被告追收，被告开始称没有钱，后竟不承认借钱一事。
被告郭清和未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年春节期间，被告在云南承包小型工程，因资金周转需向原告借款。原告同意借款10000元。被告将自己在中国邮政储蓄银行的账号（62×××87）发给原告，让原告转账。2016年1月29日，原告向被告转款10000元，产生手续费50元。十余天后，被告再次向原告借款。同年２月11日，原告向被告汇款5000元，产生手续费25元；2月25日汇款4900元，产生手续费24.50元；3月11日汇款1000元，产生手续费5元。合计汇款金额为20900元，产生手续费104.50元。经多次催收未果，原告起诉请求被告偿还借款21000元，并按年息6%支付利息及汇款手续费110元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款20900元及汇款手续费104.50元，放弃主张资金利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭清和向原告借款20900元，虽未向原告出具书面借条，但有原告提供的转账凭据为证，借款事实清楚，双方形成了明确的债权债务关系，依法应当予以清偿。双方在借款时未约定利息，且原告不主张资金利息，本院对资金利息不予支持。关于汇款的手续费问题，虽然被告实际收到的借款金额为20900元，但原告未主张资金利息，且汇款所产生的手续费为原告的资金损失，原告要求被告给予支付，合情合理，亦不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭清和在本判决生效后十日内向原告白理富偿还借款20900元及汇款手续费104.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元（已减半），由被告郭清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾明铭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6906号
申请执行人朱学忠,男,1960年4月7日出生,汉族，住如皋市，、。
被执行人许世红,男,1971年2月17日出生,汉族，住如皋市。
申请执行人朱学忠与被执行人许世红欠款纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)苏0682民初1239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许世红于本判决生效后立即偿还朱学忠欠款14000元及利息（自2015年2月19日起，按年利率10%计算至实际给付之日止）。案件受理费150元，由许世红负担（此款朱学忠同意并已先行垫付，由许世红于本判决生效后与上述欠款一并给付朱学忠）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：14000元及延迟履行利息，案件受理费150元，执行费112元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国总对总司法查控系统查询，被执行人许世红在阿里巴巴、财付通、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、兴业银行、交通银行、平安银行、中国建设银行、中国工商银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户存款总额不足100元，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年11月17日冻结了被执行人在工行内蒙古鄂尔多斯东升准格尔煤田支行的账户，账号01×××76；在平安银行深圳分行营业部的账户，账号88×××11、账号16×××69；在中国银行如皋支行营业部的账户，账号49×××19、账号48×××50CNY0、账号50×××08；在中国银行如皋开发区支行的账号，账号48×××55SGD1、账号48×××55CNY0；在中国银行南通港闸支行营业部的账户，账号54×××07CNY0；在农行××市准格尔旗支行的账户，账号62×××78；在农行如皋城中支行的账户，账号62×××72；在农行北京长安支行的账户，账号62×××18；在邮政储蓄银行××青年街营业所的账户，账号62×××08；在邮政××银行如皋市中山路支行的账户，账号62×××56；在邮政储蓄银行准格尔旗迎泽路营业所的账户，账号62×××80，冻结期限均为一年。
3、通过江苏省点对点司法查控系统查询，被执行人许世红在本辖区内没有房屋、土地等不动产登记信息，无汽车登记信息。
4、本院将被执行人许世红列入失信被执行人名单。
5、本院至其居委会调查，其村干部反映许世红去向不明。
6、本院于2018年4月4日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄回单证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘国军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4095号
原告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托���讼代理人：魏巍、钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
被告：李代华，男，1963年8月21日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告委托诉讼代理人：李文韬、赵曦，重庆聚兴律师事务所。
原告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）与被告李代华、冯恩兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序由审判员ＸＸ锋独任审判。同年4月20日，原、被告双方向本院申请和解一个月，本院予以准许，期满后未达成一致意见。6月26日，本院公开开庭审理此案，原告君融公司委托代理人钟长汉及被告李代华、冯恩兰委托代理人李文韬、赵曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房合同）；2、被告李代华、冯恩兰向原告支付违约金10000元。事实及理由：原、被告于2016年2月16日签订商品房合同约定被告购买原告开发的位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道“典雅･花溪半岛”45幢1-2至1-6号房屋，建筑面积835平方米，合同总价6479600元，被告应于签订合同时一次性付清房款，逾期付款超过30日后，原告有权解除合同且被告支付应付款百分之十的违约金。合同签订至今，被告未向原告履行付款义务，已构成根本性违约，致双方签订的商品房合同不能实际履行。原告享有合同解除权并要求被告酌情支付违约金10000元，遂诉请如上。
被告李代华、冯恩兰辩称，被告李代华、冯恩兰系夫妻，房款由被告李代华付清，原告君融公司予以认可并出具收款收据，被告已全额支付购房款，被告不同意解除合同，请求驳回原告君融公司诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告君融公司、被告李代华与重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）签订典雅花溪半岛项目商品房认购协议（以下简称认购协议）约定：乙方（李代华）认购甲方（原告君融公司）开发的典雅花溪半岛A1地块包括45幢1-2至1-6在内的别墅，合计总房款44831460元；本认购协议签订当日，乙方向甲方支付全部房款，甲方最迟于2017年6月30日之前向权属部门办理权属手续；鉴于丙方（典雅公司）尚欠乙方本条约定房款金额的借款未归还，三方一致同意届时由丙方直接向甲方支付本条约定的房款，且即使丙方未实际支付，也视为乙方已付清全部房款，甲方应向乙方出具收到房款的正式发票，并严格按本协议及商品房买卖合同的约定履行房屋交付等全部合同义务；乙方应按照约定到“典雅��花溪半岛”销售中心与甲方签署重庆市商品房买卖合同。2016年2月16日，原告君融公司与被告李代华、冯恩兰签订商品房合同，约定“商品房的项目名称：典雅･花溪半岛；乙方（被告李代华、冯恩兰）购买商品房坐落为：重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛44幢1-1——44幢1-4，总房款6479600元，乙方于签订合同时一次性付清。若乙方逾期付款超过30日，甲方（原告君融公司）有权解除合同，解除合同的，乙方按应付款的10%向甲方支付违约金，甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方”。被告李代华、冯恩兰已付清房款。同年12月30日，被告李代华、冯恩兰、原告君融公司、典雅公司签订花溪半岛《房屋买卖补充协议》（以下简称补充协议）约定：经甲（被告李代华、冯恩兰）乙（原告君融公司）双方详细核实予以确认，双方���品房买卖关系存在；按照之前甲方与乙方、丙方（典雅公司）签署的认购协议书以及甲方与乙方签订的共计29份重庆市商品房买卖合同，其中14份合同已经办理预售登记备案，涉及到未办理预售登记的商品房合同15份（具体房屋详见附件一），甲方将交由乙方销售，委托销售的所有房源销售价格定价均以甲方与乙方、丙方签署的《认购协议书》中第一条第2小条中的建筑面积单价为准，在该单价范围内的销售收入归甲方所有，若销售过程中实际成交价格高出该单价部分归乙方所有……。”该协议附件一合同清单中包括涉案商品房合同。
另查明，原告君融公司的股东系典雅公司。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告君融公司提供：商品房买卖合同。
被告李代华、冯恩兰提交：��购协议、工商登记资料、商品房买卖合同、房屋销售缴款通知单、补充协议、结婚证。
本院认为，原告君融公司与被告李代华、冯恩兰签订商品房合同，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告均应履行各自义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方当事人对被告李代华、冯恩兰是否付清房款，各执一词。被告李代华、冯恩兰举示的房屋销售缴款通知单系原告君融公司开具的收款赁证，其载明的房号HXBD-45-102、HXBD-45-103、HXBD-45-104、HXBD-45-105、HXBD-45-106及收款金额与买卖合同中房号及房款一致，其举示的认购协议、补充协议亦经原告君融公司、典雅公司签章确认，原告君融公司对上述证据关联性有异议，未提供相反证据予以反驳。结合被告李代华、冯恩兰系夫妻关系的客观事实，本院认为被告李代华、冯恩兰举示的证据已形成证据锁链，相互印证，予以采信。本院确认被告李代华、冯恩兰已足额付清房款，买卖合同履行过程中被告李代华、冯恩兰不存在根本性违约之情形。原告君融公司诉请解除合同并支付违约金有违诚信原则，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告重庆君融置业有限公司诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君融置业有限公司负担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 张馨予
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更566号
罪犯许金海，男，1990年9月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年9月1日作出(2015)茂化法刑初字第248号刑事判决，以被告人许金海犯盗窃罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许金海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许金海在服刑考核期间，获得总分2591分，表扬4次，剩余考核分191分。2016年9月30日违反生活规范行为，扣2分；2017年8月29日与他犯发生争吵，扣5分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许金海减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第8935-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：罗天，职务：行长。
委托代理人：彭金培、胡新范，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：甘建堂，身份证住址：佛山市高明区。
被执行人：陈玉坤，身份证住址：佛山市高明区。
被执行人：潘红冰，身份证住址：佛山市高明区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人甘建堂、陈玉坤、潘红冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人甘建堂、陈玉坤、潘红冰应共同向申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金348237元、手续费40246.71元及利息、滞纳金（暂计至2015年2月6日的利息20879.11元、滞纳金35774.42元，自2015年2月7日起利息、滞纳金按照《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。被执行人甘建堂、陈玉坤、潘红冰不履行上述判决时，申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行有权依法处分粤E×××××号抵押车辆，并从所得价款中优先受偿。本案受理费7564元、财产保全费2608元、公告费333元，由被执行人甘建堂、陈玉坤、潘红冰共同负担9910元。根据申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行的请求，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年9月14日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第8935号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 李耀斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执280号
申请执行人杨文婷，女，1984年3月18日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。
法定代表人代勇，总经理。
杨文婷与北京乐活酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初9137号民事调解书业已生效。因北京乐活酒店管理有限责任公司未在规定时间内履行义务，杨文婷向我院申请强制执行，执行总标的为案款2万元以及利息、案件受理费等。本院于2018年1月5日立案执行。
立案后，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无车辆、房产、股权及对外投资；被执行人名下的银行账户已被另案冻结，但余额均不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初9137号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月十五日
书记员 申婧茹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执499号
申请执行人：周告花。
被执行人：岑家顺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初128号民事判决书确定的义务，向被执行人岑家顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑家顺银行存款70795.00元；或扣留、提取被执行人岑家顺未支取的收入70795.00元；或查封、扣押被执行人岑家顺所有的价值70795.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执504号之二
申请执行人：覃润涛，男，壮族，住址：广西象州县。
被执行人：陆干洲，男，汉族，住址：广西象州县。
被执行人：区海云，女，汉族，住址：广西象州县。
申请执行人覃润涛与被执行人陆干洲、区海云的民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂322民初127号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终708号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人陆干洲、区海云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃润涛向本院申请强执行，本院依法受理,执行标的款为409202元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人陆干洲、区海云发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有全部履行。
本院查询了被执行人陆干洲、区海云在银行的存款及工商登记、车辆、房地产登记情况及采取的措施：
1、依法冻结了被执行人区海云在中国工商银行象州县支行的银行存款21025.73元，由于来宾市兴宾区人民法院冻结在先，现本院无法处置该银行存款。
2、被执行人区海云在象州县寺村农机加油站的股权和在象州县佳鑫矿业有限公司的股权本院已另案冻结。
3、依法查封了被执行人区海云所有的桂Ｂ×××××号车、桂Ｂ×××××号车，由于查封的车辆没有能够实际扣押控制，无法处置。
4、被执行人区海云位于寺村镇新街的房产（房权证号：桂房证象字第××号）抵押给象州农合行25万元、目前正另案拟拍卖中。被执行人区海云位于寺村镇莲花小区的土地（象国用（2008）第012751156号）抵押给象州农合行15万元，被执行人区海云位于柳州市城××路××号锦业*城站华都1栋2单元9-3房产抵押给兴业银行柳州支行30万元、抵押给仇莎50万元。被执行人区海云、陆干洲开办的广西象州县云平贸易公司位于寺村镇杨梅村的房产：（象房权证象字××号）抵押给来宾市中兴小额贷款有限公司150万元、（象房权证象字××号）抵押给象州农合行290万元，该两宗房产本院已于2016年2月23日另案查封；云平贸易公司位于寺村镇××村××（××）字××）××给××支行135万元。由于以上不动产均有抵押权存在，目前正在另案拟拍卖中。在处置被执行人的不动产时，申请人可以申请参与分配。
除上述财产外，现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人区海云、陆干洲已没有可供执行的其他财产。经约谈申请人在期限内也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，因此本案在执行期限内无法执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂322民初127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄祥敏
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3984号之一
申请执行人陈志泉，男，汉族，1990年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人杨挺，男，汉族，1989年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于陈志泉诉���挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初976号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨挺应向申请执行人陈志泉偿还借款本金433512元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈志泉向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现其在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。另查明，被执行人杨挺因犯诈骗罪现正于广东省河源监狱服刑。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3984号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年九月十九日
书记员 林颖杰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执315号
申请人:李淑梅。
被执行人:汪朝文。
申请人李淑梅与被执行人汪朝文民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪朝文履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未���行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年九月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5176号之一
申请执行人：陈永武，男，1974年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：袁艳，女，1980年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2015年11月25日作出的（2015）永法民初字第05646号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息，并负担案件受理费800元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除轮候查封的设立有抵押权登记的陈鹏宇和被执行人袁艳所有的位于重庆市永川区的房产一套和被执行人袁艳所有的起亚牌小型轿车一辆均不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人袁艳纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款40000元及利息、案件受理费800元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年三月六日
书记员 张 建
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初118号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人刘素珍，女，生于1961年11月16日，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省广安市邻水县，住四川省广安市邻水县。因犯盗窃罪，2016年2月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月14日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年11月8日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人杨学建，男，生于1965年4月8日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省广安市邻水县，四川省广安市邻水县号。因犯盗窃罪，2011年4月21日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2013年9月被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，与原判刑罚合并后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金九千元,2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年11月8日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人王森，达州市法律援助中心律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人刘素珍、杨学建犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审理，适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人刘素珍、被告人杨学建及其辩护人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日6时许，被告人刘素珍、张某（另案处理）、甘某（在逃）、王某（在逃）乘坐被告人杨学建驾驶川Ｘ×××××号中华越野车，从广安市邻水县到达州市达川区，王某、张某在达州市达川区三岔路口中国工商银行附近寻找到被害人严某为作案对象，由被告人刘素珍冒充“大神”，让被害人严某回家拿钱，免费为其“施法”算命消灾，被告人杨学建、甘某负责跟随被害人严某和报信。后被害人严某拿钱返回，被告人刘素珍和王某将其带至达州市达川区茂林巷附近一楼梯间，用其拿来的钱财“施法”，在“施法”过程中被告人刘素珍将用于“施法”的人民币6000元、黄金戒指一枚秘密掉包窃取。被告人刘素珍分得赃款人民币1400元，被告人杨学建分得赃款人民币400元，其余款项被同案犯获得。经达州市达川区价格认证中心认定，该黄金戒指价值人民币609元。
同时查明，被告人刘素珍于2017年10月14日被邻水县公安局城北派出所抓获归案，被告人杨学建于2017年10月3日被达州市公安局达川区分局抓获归案。
上述事实，被告人刘素珍、杨学建在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书，拘留证、拘留通知书、逮捕证等强制措施文书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押清单及领条，前科资料，在逃人员登记表，身份证、户口本复印件，被害人严某的陈述，同案犯张某的供述，证人郭某的证言，被告人刘素珍、杨学建的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘素珍、杨学建以非法占有为目的，采取掉包手段，秘密窃取他人财物，价值人民币6609元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人刘素珍、杨学建的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工协作、相互配合，不分主从,二被告人应就其在共同犯罪中所起的作用，受到相应的法律处罚。被告人刘素珍、杨学建在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘素珍、杨学建案发后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘素珍、杨学建已赔偿了被害人的经济损失，并退清了全部赃款，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘素珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人杨学建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年6月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
三、对被告人刘素珍所获赃款人民币1400元，被告人杨学建所获赃款人民币400元，予以追缴，上缴国库。
四、对公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 江河丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初731号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1O月6日出生，汉族，小学文化。2016年5月30日因本案被抓获，同年5月31日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。2016年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第661号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法持有毒品罪
2016年5月30日20时许，重庆市万州区公安局禁毒支队民警、双河口派出所民警在重庆市万州区移民广场好运来A1栋一楼楼梯间将被告人张某某抓获，当场从其身上搜出净重为9.49克的白色晶体状物质一包及净重为0.74克的红色片剂状物质共7.5颗，涉案物质共计10.23克。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定白色晶体状物质系甲基苯丙胺，红色片剂状物质系甲基苯丙胺和咖啡因。
二、容留他人吸毒罪
2016年2月至5月期间，被告人张某某先后三次提供毒品在其驾驶的新QP****的皮卡车上与吸毒人员潘某某一起以烫吸方式吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1．2016年2月某日，被告人张某某搭乘吸毒人员潘某某将其驾驶的新QP****的皮卡车停靠在重庆市万州区三峡职业学院附近的路边，在车内与潘某某一起吸食毒品；
2．2016年5月1日左右，被告人张某某搭乘吸毒人员潘某某将其驾驶的新QP****的皮卡车停靠在重庆市万州区宜化公司附近的路边，在车内与潘某某一起吸食毒品；
3．2016年5月28日，被告人张某某搭乘吸毒人员潘某某将其驾驶的新QP****的皮卡车停靠在重庆市万州区三峡职业学院附近的路边，在车内与潘某某一起吸食毒品。
2016年5月30日，重庆市万州区公安局民警在重庆市万州区移民广场好运来A1栋一楼楼梯间将被告人张某某抓获。
另查明，被告人张某某被抓获后，主动交待了侦查机关尚未掌握容留他人吸毒罪的犯罪事实，并检举他人容留他人吸毒罪的犯罪事实，并经公安机关查证属实。
被告人张某某因本案在刑事拘留前被实际羁押1日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、检查证、检查笔录、证据保全清单、提取笔录、封存笔录、称量笔录、涉案照片、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、视听资料光盘四张、证人潘某某的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，且在一年内多次容留他人在其驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握容留他人吸毒罪的犯罪事实，并检举揭发他人犯容留他人吸食毒品的事实，经公安机关查证属实，系自首、立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某非法持有毒品罪六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 王 明
人民陪审员 李先伦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张梦怡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2132号
原告：翟吴晓,男,1988年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：毕德亮,男,1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告翟吴晓与被告毕德亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告翟吴晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按翟吴晓撤回起诉处理。
审 判 员 郭 强
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第481号
罪犯段福保，男，1975年8月1日生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，家住云南省宜良县莲花村委会上白莲寺村**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)红中刑二初字第23号刑事判决，以被告人段福保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段福保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段福保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，1次改积。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。
本院认为，罪犯段福保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段福保减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4949号之一
申请执行人：许为富，男，1981年6月23日出生,汉族，住所地广州市荔湾区。
被执行人：丁丽，女，1985年3月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告许为富诉被告丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）粤0105民初9492号民事判决书已发生法律效力。权利��许为富于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人丁丽支付借款本金60000元及利息、迟延履行利息，并支付案件受理费1300元、财产保全费620元。本院于2017年9月5日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，除申请执行人已在诉讼保全阶段向本院申请查封了被执行人所有的位于广州市海珠区工业大道华榕街10号901房的房屋产权之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
经查明，属于被执行人所有的位于广州市海珠区工业大道华榕街10号901房已抵押给招商银行股份有限公司广州分行以及东莞市联胜非融资性担保有限公司（二次抵押），申请执行人��虑到本案标的相对较小，虽然我方为首封法院，但是其希望由享有优先受偿权的抵押权人或其他债权人发起拍卖等处理后，我方再进行参与分配。
鉴于被执行人丁丽未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人丁丽纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并且同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4949号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年二月七日
书记员 黄一峰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初483号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵祖贤，男，1978年5月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因本案于2017年7月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人童小艳，浙江大名律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人赵祖贤犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人赵祖贤及其辩护人童小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵祖贤与曾某系同居关系。2017年7月28日19时许，在兰溪市梅江镇兰溪农村合作银行门口，被告人赵祖贤因与曾某、姚某之间的情感纠纷问题，被告人赵祖贤持木棍殴打被害人姚某头部、腰、背、小腿等部位，造成被害人姚某受伤。事后，被告人赵祖贤亲属协助拨打110电话报警，赵祖贤在现场等候处警，并向前来处警的民警如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人姚某左颞顶部硬膜外血肿及右胫骨粉碎性骨折伤势均构成轻伤一级。
另查明，2017年7月29日，被告人赵祖贤垫付被害人姚某医药费人民币1000元，同年9月25日，曾某向被害人姚某银行账户汇款人民20000元。
上述事实，被告人赵祖贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人赵祖贤的供述和辩解，证人赵某1、曾某、赵某2的证言，被害人姚某的陈述，现场强制措施告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、法医学人体损伤初步检验意见、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、现场草图、鉴定意见通知书、收条、汇款凭证、申请书、情况说明、就诊材料、常住人口基本信息，视频资料，及被告人赵祖贤的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祖贤故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵祖贤明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵祖贤在亲属协助下支付被害人部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。辩护人童小艳提出的被告人赵祖贤有自首情节、系初犯偶犯、被害人姚某有过错、已支付部分赔偿款等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵祖贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一八年一月四日
书记员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1800号之一
原告：胡春生，男，1963年5月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：曾志勤，男，1965年6月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：钟晓亮，男，1982年2月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：王莉红，女，1968年12月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：邹悟，女，1991年6月2日生，汉族，住赣州市章贡区，系被告钟晓亮之妻。
第三人：钟鹏，男，1984年6月19日生，汉族，住赣州���瑞金市。
本院在审理原告胡春生与被告曾志勤、钟晓亮、王莉红、邹悟、第三人钟鹏民间借贷纠纷一案中，原告胡春生以双方正在协商，有可能达成和解为由，于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春生撤回起诉。
案件受理费29957元，减半收取14978.5元，保全费5000元，由原告胡春生负担。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 李翠玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程 婕
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初3221号
原告：王殿友，男，49岁。
被告：胡彩凤，女，34岁。
被告：马玉伟，男，38岁。
原告王殿友与被告胡彩凤、马玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿友到庭参加诉讼，被告胡彩凤、马玉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款50,000元，并自借款之日起按月息2分支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告为家里过春节急用钱为由向我借款50,000元，约定月息2分5厘，我多次向二被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告胡彩凤、马玉伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供借据一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告胡彩凤以家里过春节急用钱为由向原告借款50,000元，并为原告出具借据一张，借据载明，借款金额伍万元整（50,000元），双方约定月息为2分5厘。如果还不上，借款人自愿用家庭全部财产偿还。此款经原告多次索要，被告拒不还款，原告诉至本院，主张权利。
本院认为，被告胡彩凤向原告王殿友借款50,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告请求自借款之日起按约定月息2分5厘支付利息过高，不符合法律规定，应按月息2分计息。因该借款用于二被告家庭生活，故属于二被告夫妻共同债务，二被告对该借款依法负有共同偿还的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡彩凤、马玉伟于本判决生效后三十日内偿还原告王殿友借款本金50,000元，并自2016年2月6日起按月息2分计算支付借款利息至借款还清之日止；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告胡彩凤、马玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一七年八月二十五日
书记员 马骥
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢7号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭13号。
法定代表人：易培青，该支行行长。
被执行人：邓继昌，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：龚秀芬，女，1967年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，系邓继昌之妻。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人邓继昌、龚秀芬金融借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人邓继昌名下的鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××车辆，但未能实际扣押，并依申请执行人申请查封了邓继昌名下的房屋（该房屋属于无益拍卖），此外还扣划了邓继昌银行存款2800元；被执行人邓继昌、龚秀芬现已无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1425号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人宋启凤，女，1949年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋启凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现宋启凤下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执667号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初934号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初934号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月三日
书记员 钱国忠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初1775号
原告：徐杰华，女，1963年6月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告：任东絮，男，1987年10月11日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市北二环路5699号保定电谷大学科技园8号楼副楼3楼。
负责人：刘永河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振雄，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告任东絮，被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年9月19日16时许，被告任东絮驾驶冀Ｆ×××××号车沿高碑店市世纪大街由西向东行驶至亨通饭店门口处向南右转弯时，与由西向东骑行电动自行车的原告徐杰华发生交通事故，造成徐杰华受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告任东絮负此事故的全部责任，原告徐杰华无责任；
三、医疗费：3620元；
四、住院伙食补助费：107天×100元/天=10700元；
五、营养费：197天×50元/天=9850元；
六、误工费：2500元/月×3个月÷92天×197天=16059.8元；
七、护理费：197天×98元/天=19306元；
八、财产损失费（裤子）：100元（不予支持）；
九、文印费：32元（不予支持）；
十、受害方已获得的赔偿情况：被告保险公司在交强险1万元医疗费限额内先行赔付，原告未起诉在内；原告住院治疗期间的其他医疗费均由被告任东絮垫付，原告未起诉在内；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告任东絮驾驶冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因此事故造成的损失共计59667.8元，诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，且该认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的财产损失费（裤子），因无证据证明具体损失数额，且被告持异议，本院不予支持。关于文印费，因并非法定赔偿项目，且被告持异议，本院不予支持。高碑店市医院出具的病历、费用清单、诊断证明等证据，对原告的实际住院治疗天数以及出院后需要全体三月、陪护壹人、加强营养等情况有明确医嘱，原告主张住院期间及出院后三个月的误工费、护理费、营养费有事实及法律依据，赔偿标准及计算方法符合法律规定，本院予支持。被告抗辩称，2017年11月7日起无原告的体温及血压检测记录，后续住院属于挂床行为，但经本院核实长期医嘱记录单，2017年12月30日原告仍在进行“关节粘连传统松解术（1部位）”治疗，被告的抗辩理由不能成立。原告主张的其他赔偿项目依法有据，应予支持。综上，本院支持原告的各项经济损失费共计59536元，均在保险责任限额内，故免除被告任东絮在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐杰华各项经济损失费共计59536元。
二、免除被告任东絮在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费646元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一八年五月二十四日
书记员 裴满杰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初356号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王亚俊，无业,住贵州省正安县。2011年7月13日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月,同年10月9日刑满释放。因本案于2016年3月8日被羁押,次日被刑事拘留,4月15日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]358号起诉书指控被告人王亚俊犯贩卖毒品罪,于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人王亚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月8日上午,吸毒人员颜某在广州市南沙区打电话与被告人王亚俊联系购买毒品,双方约定在广州市番禺区大龙街旧水坑市场内进行毒品交易。当天上午10时许,被告人王亚俊到上述地点,以人民币1750元的价格将1小包灰褐色粒状物贩卖给吸毒人员颜某。交易完成后,公安机关将被告人王亚俊和吸毒人员颜某抓获,缴获上述1小包灰褐色粒状物和毒资人民币1750元。经鉴定,被缴获的1小包灰褐色粒状物净重5.0克,检出海洛因成分。公诉机关建议本院对被告人王亚俊判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑,并处罚金。被告人王亚俊当庭自愿认罪。
上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录、贩卖毒品现场和涉案毒品、毒资的照片、涉案手机的通话清单和屏幕截图、证人颜某、梁某乙、麦某、王某的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告、公安机关出具的扣押、发还清单和抓获经过及工作证明、现场检测报告书、被告人王亚俊在庭审过程中的供述及其前科、户籍材料等证据证实,被告人王亚俊亦供认,足以认定。
本院认为,被告人王亚俊无视国家法律,贩卖毒品海洛因,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王亚俊当庭自愿认罪,依法对其酌情从轻处罚;被告人王亚俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;被告人王亚俊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,是毒品再犯,依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王亚俊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年6月7日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库;毒品海洛因5.0克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 彭淑妹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4898号
申请执行人：何贤，男，1932年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人：何剑辉，男，1958年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人：何剑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市洪德路2-6号新世纪商贸中心26楼08室。
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告何贤、何剑辉、何剑华诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院已作出的(2007)海民三初字第4181号民事判决书已发生法律效力。权利人何贤、何剑辉、何剑华于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费补偿金及双倍迟延履行利息。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4898号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年二月八日
书记员 龙薇羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初3026号
原告：朱玉军,男,1962年7月3日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:杨斌,男，1981年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告朱玉军与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告朱玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告朱玉军撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年五月十九日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3862号
起诉人：雷静，女，1991年7月10日出生，住岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到雷静的起诉状。起诉人雷静向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币2万元并支付违约金0.6万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。借款被告为该笔借款提供了抵押担保，其余被告对该借款作了相应的承担连带责任保证或担保。在此《借款合同》下，原告于2014年9月7日向借款被告出借了2万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人雷静的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对雷静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6025号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人南梨花，女，1965年4月28日出生，朝鲜族，坤斯朵丽服装服饰（北京）有限公司法定代表人，户籍地哈尔滨市道里区。
被执行人卢主明，男，1963年5月9日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地哈尔滨市道里区。
被执行人坤斯朵丽服装服饰（北京）有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号A座607室。
法定代表人：南梨花。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉南梨花、卢主明、坤斯朵丽服装服饰（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人南梨花、卢主明、坤斯朵丽服装服饰（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人南梨花、卢主明、坤斯朵丽服装服饰（北京）有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初224号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人韩飞，男，1994年2月5日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市。因犯盗窃罪于2012年10月18日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2013年9月13日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2017年1月5日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人韩飞犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月13日凌晨0时30分许，被告人韩飞伙同徐锦路（另案处理）驾驶一辆红色轿车在淮安市生态新城，利用钳子剪断门把手的方式进入被害人高某经营的中国移动宽带电视服务站内，盗窃小米、OPPO、VIVO、华为、中国移动定制手机共计20部。经鉴定，被盗手机共价值人民币21805元。
另查明，案发后被告人韩飞于2017年9月21日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗的手机中，除一部价值人民币399元的中国移动定制机（型号M651CY）外，其余19部手机均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某陈述，未到庭证人江某、顾某、徐某1、陈某、张某笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频截图照片，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人韩飞起主要作用，系主犯；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；大部分被盗财物已被追回并发还给被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年6月20日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
二、责令被告人韩飞退赔被害人高海霞手机损失人民币399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年十二月二十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初24号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人卞曾贵，男，1968年8月10日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，群众，务农，现住四川省自贡市荣县，2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2018)23号起诉书指控被告人卞曾贵犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人卞曾贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市五通桥区人民检察院指控：
2017年03月02日，卞曾贵无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由五通桥方向沿国道213线往金山方向行驶，21时53分，车行驶至国道213线1191KM+20M弯道处（两河口）时，车辆发生侧翻，造成卞曾贵受伤及车辆损坏的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，卞曾贵血液中乙醇浓度为：159.802mg/100mL。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为卞曾贵的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的情节，可以从轻处罚。
另查明，事故中被告人卞曾贵负全部责任。
再查明，被告人卞曾贵在接受治疗期间自行离开，2017年4月26日主动到荣县公安局留佳镇派出所投案。
上述事实，被告人卞曾贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，卞曾贵的身份证、人口身份信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及照片、华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第03057号血醇检验报告，道路交通事故认定书，证人郭某、刘某、卞某1的证言，被告人卞曾贵的供述与辩解，公安机关出具的到案经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞曾贵醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。事故发生后，被告人卞曾贵主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞曾贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文义
二〇一八年四月九日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执53号
申请执行人杨建。
被执行人张继兵。
申请执行人杨建与被执行人张继兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1140号民事判决已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张继兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法执行了被执行人张继兵在银行存款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2018）辽1102执53号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年三月七日
书记员 纪明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1956号
申请人：四川德阳市万泰建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区东海路11号，统一社会信用代码915106002051007182。
法定代表人：张友兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被申请人：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市湘江街61号，统一社会信用代码91510600696950716D。
法定代表人：彭巍。
被申请人：彭巍，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区天仙桥北路**号*栋*单元****号，公民身份号码506021979********。
申请人四川德阳市万泰建筑有限公司与被申请人四川久安房地产开发有限公司、彭巍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求查封四川久安房地产开发有限公司开发的位于德阳市旌阳区湘江街与樱花街交汇处的“久安新坐标”项目价值750万元的商品房。申请人以其所有的SC200型施工升降机7台、QTZ4210型塔机5台、JC5013型塔式起重机2台、C5510型塔式起重机1台、C5010型塔机3台、C5013型塔机起重机2台、Q5010型塔式起重机1台、5510型塔式起重机2台及标准节25节、QTZ5013型标准节20节、5013型标准节35节、5010型标准节34节、QTZ5013型附着11套、QZ240型附着7套、附着杆5根提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川久安房地产开发有限公司开发的位于德阳市旌阳区湘江街与樱花街交汇处的“久安新坐标”项目价值750万元的商品房；
二、查封申请人四川德阳市万泰建筑有限公司所有的SC200型施工升降机7台、QTZ4210型塔机5台、JC5013型塔式起重机2台、C5510型塔式起重机1台、C5010型塔机3台、C5013型塔机起重机2台、Q5010型塔式起重机1台、5510型塔式起重机2台及标准节25节、QTZ5013型标准节20节、5013型标准节35节、5010型标准节34节、QTZ5013型附着11套、QZ240型附着7套、附着杆5根。
诉讼保全费5000元，由申请人四川德阳市万泰建筑有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 易秀兰
二〇一八年六月十三日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执505号
申请执行人：吕长江。
被执行人：朱守方。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初171号民事判决书确定的义务，向被执行人朱守方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱守方银行存款17604.90元；或扣留、提取被执行人朱守方未支取的收入17604.90元；或查封、扣押被执行人朱守方所有的价值17604.90元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初939号
原告：张麒，男，1972年9月5日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。
被告：四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市西安中路*号*楼*号。
法定代表人：万正柏，总经理。
原告张麒与被告四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告张麒的委托诉讼代理人李方园，到庭参加诉讼。被告万能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张麒诉请本院判令万能公司支付原告工程款50602.65元及从2018年2月12日起按照银行同期贷款利率计算的利息至付清全款之日，诉讼费由万能公司承担。
其提出的事实和理由为：张麒以万能公司的名义承建四川工商技术学院新校区2号学生公寓并按约完成所有工程量，且工程经竣工验收合格。根据合同约定，被告尚欠原告工程款50602.65元。
被告万能公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、银行账户明细、证明、项目承包合同、竣工验收结算报告等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月1日，万能公司与四川工商技术学院签订工程承包合同，四川工商技术学院将其新校区2号学生公寓发包给万能公司承建。万能公司与张麒签订项目承包合同，将上述工程全部转包给张麒，由张麒自主经营，自负盈亏，万能公司向张麒收取管理费。上述工程经竣工验收合格。截止2017年9月27日，四川工商技术学院向万能公司转账支付共计11520788.74元。
发包人四川工商技术学院自认万能公司已付清2号学生公寓的工程款，原告张麒提交的银行账户明细证明万能公司已付款10969132元。
本院认为，万能公司将其承包的建设工程转包给原告张麒，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“…承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定，其与张麒签订的项目承包合同无效。张麒作为实际施工人完成的工程经竣工验收合格，其有权从转包人万能公司处获取工程款。张麒承建的工程结算款为11520788.74元，其提交的证据证明万能公司付款10969132元，万能公司尚有551656.74元未付，原告自认应按照协议约定扣除税款及管理费用等共计501054.09元后，被告尚应支付原告工程款50602.65元，故原告主张元工程款50602.65的请求，本院予以支持。因被告存在拖欠款项的事实，应承担法律责任。原告主张利息，本院应予支持。被告万能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张麒工程欠款50602.65元；
二、被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，以50602.65元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告张麒支付从2018年2月12日起至付清全款之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告四川万能建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 李国平
人民陪审员 缪大全
二〇一八年五月二十日
书 记 员 罗 滔
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3078号
申请执行人：杨华良，男，1959年1月25日出生
被执行人：赵一君，男，1974年10月19日出生申请执行人杨华良与被执行人赵一君机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）渝0116民初3276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵一君未按照生效的法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨华良于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的共计583051.50元以及延长履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。执行中查明，赵一君已因交通肇事被判处刑罚，目前正在服刑。本院已将被执行人赵一君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月30日，被执行人赵一君尚欠申请执行人杨华良案款583051.50元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3078号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年十月三十日
书记员 王思予
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初248号
原告：胡长林，男，1983年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。
代表人：王焱辉，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告胡长林与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长林委托诉讼代理人刘宝军，被告人保财险东莞分公司委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失222585元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿西三路由北向南行驶至西三路与南一路路口时，与同向行驶的崔学生驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成交通事故，致使原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。经鉴定，车辆损失为222585元。因粤Ｓ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险合同有效期内，被告应在责任限额内承担赔付责任。
被告人保财险东莞分公司辩称，1、原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据，并且本案保险合同约定的第一受益人非原告，原告应举证证明其对涉案车辆具有保险利益及理赔权益；2、原告提供证据后，同意依据保险合同的约定，依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月27日19时10分，原告驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿东营市东营区西三路由北向南行驶至西三路与南一路路口时，与同向行驶的崔学生驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成交通事故。2016年12月28日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负事故全部责任，崔学生无责任。
粤Ｓ×××××号小型轿车系原告所有。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止，原告系该车的被保险人。涉案车辆投保的车辆损失保险金额为293300元，并投保了不计免赔率。投保单特别约定：“狮桥融资租赁（中国）有限公司作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔款由狮桥融资租赁（中国）有限公司领取；未提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保”。2017年3月13日，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具证明，放弃第一受益人的权利，粤Ｓ×××××号小型轿车交通事故赔偿由原告享有。
本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对粤Ｓ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2017年4月11日，山东金天衡保险公估有限公司出具机动车公估报告书，确定车辆损失为人民币172744元。被告支出鉴定费12000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为172744元，本院予以采纳，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告支出的鉴定费12000元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用理应由被告承担，被告不予承担的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡长林保险赔偿款172744元；
二、驳回原告胡长林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由原告负担442元，被告负担1877.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年四月十四日
书记员 王 仙
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初166号
原告：张志，男，1980年11月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被告：邹晓中，男，1967年10月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：曾德高，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨晓俊，系邹晓中之妻，1969年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告张志与被告邹晓中、杨晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志的委托诉讼代理人蒋再兴、被告邹晓中的委托诉讼代理人曾德高到庭参加了诉讼，原告张志、被告邹晓中、杨晓俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款35万元及资金利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月20日被告夫妻二人因经营资金周转困难请求向原告借款35万元，经原告同意当日以现金的方式借与被告35万元，并口头约定按月利息4%计算。原告借与被告款项后，被告当即向原告出具借条一份，按借条约定借款期为一年，于2015年12月20日归还。被告借款后，除支付部分利息外，其余本息未予支付。经原告多次催收，被告以各种理由搪塞推托。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准前述请求。
被告邹晓中辩称，借款35万元属实，明年2月以前能归还本金。
被告杨晓俊未作答辩。
原告张志为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息；
2、借条原件及复印件。
被告邹晓中对上述证据均无异议，本院予以采信，作为认定事实的依据。
被告邹晓中、杨晓俊未举证。
本院经审理认定的事实如下：原告张志与被告邹晓中系朋友关系。被告邹晓中与被告杨晓俊系夫妻关系。2014年12月20日，被告邹晓中、杨晓俊夫妇向原告张志提出因资金周转困难需借款350000元。原告张志于同日将现金人民币350000元交于邹晓中、杨晓俊。被告邹晓中、杨晓俊向原告张志出具借条一张：“今借到张志现金人民币叁拾伍万元正（350000¥）是实。还款期限为一年，2015年12月20日。借款人：邹晓中杨晓俊2014.12.20日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。2018年1月9日，原告张志诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告邹晓中、杨晓俊向原告张志借款35万元的事实清楚，证据充分，且被告邹晓中认可，本院予以确认。被告邹晓中与被告杨晓俊应当承担偿还责任。对于双方是否约定了利息，因双方未在借条上约定借款利息，且在庭审中关于是否给付利息以及给付多少利息的事实双方都怠于举证加以证实，故本院视为双方对利息约定不明，依照相关法律规定，被告邹晓中、杨晓俊不予支付利息。被告邹晓中、杨晓俊怠于履行还款义务，应当按照法律规定支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从借款逾期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告邹晓中、杨晓俊在判决生效后十五日内偿还原告张志借款350000元及逾期利息。逾期利息自2015年12月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元由被告邹晓中、杨晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张贝贝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执651号
申请人徐育俊，居民。
被执行人贾兴山，居民。
申请执行人徐育俊与贾兴山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0270号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告贾兴山于本判决送达之日起十日内向原告徐育俊支付劳务费30000元及利息（利息自2015年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人在给付20000元后，剩余部分一直没有履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人的邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年七月二十二日
书记员 李朝阳