wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1481号之一
申请执行人闫莉，女，1966年7月18日出生，汉族，籍住西安市新城区。
被执行人李福平，女，1966年12月8日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，
被执行人赵常飞，男，1960年6月20日出生，汉族，住址同上，
申请执行人闫莉与被执行人李福平、赵常飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第04938号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额211405元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3071元，但被执行人未履行。经查，被执行人赵常飞名下登记有房屋一套和机动车一辆，已因另案被查封，本院依法对其轮候查封。执行中，本院冻结被执行人李福平在农业银行西安东大街支行的存款账户，实际控制金额为139.49元；冻结被执行人李福平在民生银行西安土门支行的存款账户，实际控制金额为173.39元；冻结被执行人李福平在中国银行西安唐延北路支行的存款账户，实际控制金额为303.48元；冻结被执行人赵常飞在招商银行解放路支行的存款账户，实际控制金额为100.31元；冻结被执行人赵常飞在招商银行西安科技路支行的存款账户，实际控制金额为30.55元；冻结被执行人赵常飞在工商银行西安沣镐东路支行的存款账户，实际控制金额为0元。
经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额211405元及利息未受偿，欠缴执行费3071元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：民间借贷纠纷
张：申请执行人闫莉与被执行人李福平、赵常飞民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人闫莉与被执行人李福平、赵常飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第04938号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额211405元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3071元，但被执行人未履行。经查，被执行人赵常飞名下登记有房屋一套和机动车一辆，已因另案被查封，本院依法对其轮候查封。执行中，本院冻结被执行人李福平在农业银行西安东大街支行的存款账户，实际控制金额为139.49元；冻结被执行人李福平在民生银行西安土门支行的存款账户，实际控制金额为173.39元；冻结被执行人李福平在中国银行西安唐延北路支行的存款账户，实际控制金额为303.48元；冻结被执行人赵常飞在招商银行解放路支行的存款账户，实际控制金额为100.31元；冻结被执行人赵常飞在招商银行西安科技路支行的存款账户，实际控制金额为30.55元；冻结被执行人赵常飞在工商银行西安沣镐东路支行的存款账户，实际控制金额为0元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额211405元及利息未受偿，欠缴执行费3071元。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2572号
原告：吕学志，男，39岁。
被告：徐守东，男，28岁。
原告吕学志与被告徐守东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学志、被告徐守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款50,000元，并承担延期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告徐守东以做生意资金周转为由，向我借款人民币50,000元，并出具借条一张。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告徐守东辩称：这50,000元钱是我在沟门子赌局上向四个人借的钱，其中包括原告，每10,000元都包含500元利息。我同意分期分批还钱，但暂时没有偿还能力。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2016年1月17日书写的借条一张,借款金额50,000元，还款日期为2016年2月5日，未约定利息。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐守东向原告吕学志借款50,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于利息部分，原告称口头约定利息三分，但未提供证据予以证明，故对利息部分应从起诉之日起按法律规定支付利息。被告辩称其是在赌局上向包括原告在内的四个人借款，每10,000元包含500元利息，原告对此予以否认，其抗辩理由不成立，被告又未提供有效证据予以证明。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
被告徐守东于本判决生效后十日内偿还原告吕学志借款本金50,000元，并自2017年5月25日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告徐守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 陈星
人民陪审员 许维
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马骥
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初49号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人付纯波，男，1962年10月16日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月6日被松滋市公安局决定取保候审，2018年1月24日被本院决定取保候审。
辩护人周伟，湖北丰年律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人付纯波犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人付纯波及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日12时许，被告人付纯波驾驶其鄂Ｄ×××××号小型轿车沿沙渔线公路由西向东行驶，当行驶至沙渔线公路61KM+400M处路段时，驶入对向车道，与被害人覃某1对向骑行的无号牌二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致覃某1受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损。
经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人付纯波由西向东行驶的鄂Ｄ×××××轿车穿越对向车道驶入道路北侧路肩，车身右前部与被害人覃某1由东向西行驶的无号牌二轮摩托车前部碰撞接触成立。
依据松滋市公安局交通警察大队[2017]第00060号道路交通事故认定书认定，被告人付纯波过度疲劳驾驶机动车上道路行驶，未遵守交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；覃某1无责任。
案发后，被告人付纯波主动报警、积极救助，归案后亦如实供述，且赔偿被害方全部经济损失共计人民币39.5977万元，并取得被害方的谅解。
针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受、立案文书、户籍证明、归案情况说明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、民事判决书、赔偿协议书及收据、谅解书等书证；2.证人覃某2的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见；4.现场勘查笔录；5.同步录音录像光盘等视听资料；6.被告人付纯波的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人付纯波的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人付纯波拘役，可适用非监禁刑。
被告人付纯波辩称：1.对起诉书指控的基本事实及涉嫌的罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。2.自己系初犯、过失犯罪。希望法庭从轻处罚。
辩护人周伟对起诉书指控的基本事实及涉嫌的罪名均无异议，当庭提出了付纯波具有如下量刑情节的辩护意见：1.案发后，第一时间报警，及时到案并如实供述了全部案发经过；2.积极赔偿了受害方家属的经济损失，并取得了谅解；3.当庭自愿认罪。建议法庭对付纯波从轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明，2017年7月12日12时10分，被告人付纯波驾驶其鄂Ｄ×××××号轿车沿沙渔线由西向东行驶，当行驶至沙渔线公路61KM+400M处路段时，驶入对向车道，与相向行驶的由被害人覃某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致覃某1受伤后经医院抢救无效死亡（殁年68岁）、两车受损的道路交通事故。
经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，由西向东行驶的鄂Ｄ×××××轿车穿越相向车道驶入道路北侧路肩，车身右前部与由东向西行驶的无号牌二轮摩托车前部碰撞接触成立。
2017年7月21日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验鉴定：覃某1因车祸致全身多处严重损伤（以胸部及左下肢为重），经抢救无效死亡。其死亡原因符合车祸致急性失血性休克、急性呼吸循环障碍死亡。2017年8月2日，松滋市公安局交通警察大队出具的松滋公交认字[2017]第00060号道路交通事故认定书认定，付纯波过度疲劳驾驶机动车上道路行驶，未遵守交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因。付纯波负此事故全部责任。覃某1虽未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，但其违法行为与事故发生没有因果关系。覃某1无责任。
同时查明，案发后，付纯波主动报警、积极救助，归案后亦如实供述了上述事实。2017年8月30日，付纯波与覃某1家属达成刑事和解协议，在保险赔偿损失人民币225977.64元外，付纯波再赔偿其家属人民币170000.00元，已履行完毕。覃某1家属对付纯波的行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对付纯波的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人付纯波适用非监禁刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受、立案文书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片、呼出气体酒精含量检测结果单、扣押、发还物品、文件清单、道路交通事故尸体处理通知书、安葬事宜的协议、领条、（2017）鄂1087民初1736号民事判决书、协议书、刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、赔款通知书、调查评估意见书等书证；2.证人覃某2的证言；3.被告人付纯波的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.讯问同步录音录像光盘1张等证据。
本院认为，被告人付纯波违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付纯波在案发后保护现场、积极施救，并向公安机关报告，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人上述行为同时系其法定义务，本院结合其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。付纯波在审理中当庭自愿认罪、认罪悔罪态度较好；积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得谅解；均可酌情从轻处罚。关于被告人付纯波的辩解及其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人付纯波犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 王进国
人民陪审员 吕义美
二〇一八年三月二十日
书 记 员 倪 婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初5608号
原告柳春芳，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
被告李忠政，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
第三人东港市新兴街道办事处友好居民委员会，住所地东港市新兴管理区。
负责人郑绪生，该居委会负责人。
委托代理人李英涛，男，1973年5月29日出生，汉族，东港市新兴街道办事处友好居民委员会会计，现住东港市新兴管理区。
原告柳春芳与被告李忠政、第三人东港市新兴街道办事处友好居民委员会无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳春芳、被告李忠政、第三人委托代理人李英涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月6日，被告因承包第三人水利工程向第三人借款5000元，当时由原告经手办理此事宜（原告当时担任第三人村委会主任职务）。2006年，原告替被告偿还涉案借款。后原告向被告催要此款，被告至今未给付。现请求判令被告返还原告借款5000元。
被告辩称，2005年被告向第三人借款5000元属实，但2006年在原告家结算工程款时，原告已将涉案借款从被告应得的工程款中扣除，剩余的工程款由原告给付被告，被告只是未将借据收回，故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，2005年原告在第三人处担任村委会主任，被告通过原告向第三人借款5000元，并为第三人出具借据一份，原告在借据中的经手人处签字。2006年村里结账时，原告代为偿还该借款，第三人将借据退还给原告。
经审理查明，2005年2月6日，被告在第三人处借水利工程款5000元，并为第三人出具借据一份，原告在借据中的经手人处签字（原告当时在第三人处担任村委会主任）。后被告没有偿还该借款。2006年，第三人友好村委会结算账目，原告代为偿还该借款，第三人友好村委会将借据退还给原告。后原告向被告催要此款，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据、居委会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告与第三人之间的借贷关系合法有效，被告应及时给付第三人借款。原告作为经手人代为被告偿还借款的行为，是为了被告的利益，被告与第三人之间的借款合同之债因为原告代为履行归于消灭后，原告与被告之间形成无因管理之债，故原告有权请求被告给付代为偿还的借款。被告辩称原、被告结算工程款时，原告已将涉案借款从被告应得的工程款中扣除，但未提供证据予以证实，且原告又不予认可，故其答辩主张本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：
被告李忠政于本判决发生法律效力后10日内给付原告柳春芳借款5000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐晓飞
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终839号
上诉人（原审被告）：范齐松，男，汉族，生于1963年10月27日，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：王淑芬，女，汉族，生于1963年3月20日，住四川省西充县。
委任诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王发伦，男，汉族，生于1957年9月9日，住四川省西充县，系王淑芬之兄。
上诉人范齐松因与被上诉人王淑芬生命权、健康权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3484号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范齐松上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由王淑芬承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。通过派出所的证据材料可以看出范齐松只是推了王淑芬的左肩膀一下就被其他人拉开了，王淑芬的头部外伤等伤不可能是范齐松造成的，原审认定范齐松打伤王淑芬缺乏证据支撑。2、过错责任划分错误。本案的发生是王淑芬无缘无故质问范齐松导致的，王淑芬存在严重过错，应承担主要责任，范齐松只承担10％的责任。3、医疗费用的认定错误。王淑芬到西充县人民医院做了不必要的体检以及扩大治疗，故此部分损失应由王淑芬承担。
王淑芬辩称，1、范齐松2016年来砖厂拉砖，王淑芬将此事告知砖厂老板，导致范齐松记恨王淑芬。范齐松打人属谋划已久，本案实际是范齐松故意找机会打击报复王淑芬。2、此次纠纷是范齐松先打人、骂人导致，范齐松应负全部责任。3、范齐松对王淑芬造成的伤害有医院出具的诊断书，派出所的调查笔录以及受伤的图片予以证明。4、王淑芬被范齐松打后经常头痛，导致已经9个月无法正常上班，范齐松对王淑芬造成的经济损失已经超过5万元。
王淑芬向一审法院起诉请求：1、判决范齐松向王淑芬支付各种赔偿费用共计14,898.9元；2、诉讼费用由范齐松承担。
一审法院认定事实：2017年7月9日，范齐松到王淑芬工作的位于中岭乡楼子寺村的西充县星胜页岩机砖厂买砖。因之前王淑芬、范齐松为买卖砖就存在矛盾，故在此过程中，王淑芬、范齐松双方发生口角，进而发生拉扯范齐松将王淑芬打伤。范齐松因此行为被义兴派出所行政拘留5天。王淑芬受伤后到西充县人民医院住院治疗13天，用去医疗费用6,660.9元，出院后医嘱加强营养、休息一周。王淑芬在庭审中未提供其本人及护理人员收入的充分证据。
一审法院认为，一、王淑芬受伤后应得到以下赔偿：1、医疗费6,660.9元；2、住院伙食补助费390元；3、误工费2,000元；4、护理费1,560元；5、交通费酌定200元；6、营养费酌定500元。上述赔偿费用共计11,310.9元。二、在此起纠纷中，王淑芬、范齐松为日常琐事发生矛盾，双方均应心平气和地解决，但双方均采用谩骂的方式来处理，进而作为男性的范齐松将作为女性的王淑芬打伤。范齐松虽被行政拘留5天，但不能免除范齐松的民事赔偿责任。根据王淑芬、范齐松双方在此纠纷中的过错程度，确定范齐松承担王淑芬90%的赔偿费用，即11,310.9元×0.9=10,180元。剩余赔偿费由王淑芬自行承担。判决：一、限范齐松于本判决生效后十日内向王淑芬支付赔偿款10,180元；二、驳回王淑芬的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由王淑芬负担9元，由范齐松负担77元。
二审中，双方均没有提出新的证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕范齐松的上诉请求进行审理。范齐松与王淑芬因日常琐事发生拉扯，西充县公安局西公（义兴）行罚决字【X】X号《行政处罚决定书》中，查明“……范齐松对王淑芬进行殴打，致使王淑芬不同程度受伤”，该《行政处罚决定书》系公文书证，具有较强的证明力，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其效力，并作为定案依据。结合四川省西充县人民医院《疾病诊断证明书》中载明的对王淑芬的诊断结论“1.头部外伤2.全身多处软组织伤……”，足以认定王淑芬的伤是范齐松殴打所致。原审法院根据双方在本次纠纷中的过错程度确定范齐松对王淑芬的损害承担90%的责任、王淑芬自担10%的责任适当，本院依法予以维持。关于医疗费的问题，范齐松认为王淑芬有扩大治疗的情形，但并未举证证明哪些费用属于扩大的部分，也未申请对医疗费的必要性进行审查，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，范齐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172.00元，由上诉人范齐松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年四月二十三日
法官助理 朱 薇
书 记 员 许岱杉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执4号之一
申请执行人：韦和新，男，1942年6月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托代理人：韦滇羚，女，1969年11月5日出生，系申请执行人之女孩。
被执行人：宜州市金龙房地产开发有限责任公司，住所地广西河池市巴马瑶族自治县巴马新隆小区八号楼一层101号，组织机构代码76892832-4。
法定代表人：杨光隆，总经理。
委托代理人：龙应鲜，女，1983年11月16日出生，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的巴马瑶族自治县人民法院于2017年5月8日作出的(2016)桂1227民初51号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司履行给付申请执行人韦和新损失费1190855.92元（包含负担案件受理费22127.40元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2018年1月25日以（2018）桂1227执4号执行裁定书查封被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司在广西××自治县巴马镇××大道××号巴马商贸中心3#1-1402号、3#2-1402、3#2-1403号预售房产（面积分别为81.71㎡、134.9㎡、79.29㎡）三套，现因被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司处于停止营业状态，该公司的不动产等财产,因有其他系列债务执行案，已被多地法院进行查封。目前，被执行人无单位银行存款和其他财产可供执行。2018年5月8日经与申请执行人约谈，其同意本院裁定终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司现处于停止营业状态，经网络和传统查询，该公司的单位账号无银行存款，本案已对其预售房产三套进行查封，有待于处置条件成熟，案件才能够继续执行，经与申请执行人约谈，其同意本院裁定终结案件的本次执行程序，故予以终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司新的财产或线索，申请执行人韦和新可持本裁定书向本院重新申请强制执行或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1227执4号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
审判员 韦安龙
二〇一八年六月一日
书记员 饶金意
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执1066号之一
申请执行人姜华，男，1975年2月27日出生，汉族，自由职业者，住重庆市渝北区。
被执行人四川洪恩建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区长庆东路1号,组织机构代码证为90040903N。
法定代表人：贺春兰。
姜华申请执行四川洪恩建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初289号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人四川洪恩建设有限责任公司在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告姜华的保证金1，100，000元及利息77，000元，共计1，177，000。二、被告四川洪恩建设有限责任公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜华停工期间的损失585，220元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知，限制高消费令、报告财产令、财产申报表。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
3、申请人提供审判阶段我院已保全良泓公司保证金120万元，执行过程中我院再次向攀枝花市良泓房地产开发有限公司送达协助执行通知书，执行裁定书，良泓公司签收、认可愿意配合法院工作。
4、现申请人与协助义务人达成执行和解，协助义务人在2018年6月15日前支付80万元，7月15日前支付50元，余款在8月15前全部支付完毕。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为178239元，未含迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，申请人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初289号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 亮
审判员 梁 峰
审判员 杨发彬
二〇一八年三月十二日
书记员 沙昀川
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5878号
原告冯某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理冯某某与周某某修理合同纠纷一案中，原告冯某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯某某负担。
审判员 姜 明
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴海平
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执588号
申请执行人：王某
被执行人：某公司、曲阜丰鹏置业有限公司
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁0881民初160号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初160号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月五日
书记员 张令忠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2722号
原告张尚勇，男，汉族，居民。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告张尚勇诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张尚勇及其委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月11日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为245448元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金33012.76元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月11日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为245448元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月12日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月12日前的违约金。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×245448元×0.3‱=9903.83元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张尚勇交房违约金9903.83元。
二、驳回原告张尚勇的其他诉讼请求。
案件受理费624元，减半收取312元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 宁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民监21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仙兰，女，汉族，1965年10月4日出生，住浙江省临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈学康，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省南充市。
再审申请人张仙兰因与被申请人沈学康居间合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4038号以及本院（2015）南中法民终字第2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仙兰申请再审称，1、原一、二审判决认定申请人对该5万元是给付给林三的合作补偿费是错误的，林三与申请人不存在合作关系，双方没有合作协议，也不认识，所以被申请人称“合作补偿费”没有事实依据和法律依据。2、被申请人提供的“收条”，申请人并未参与收条的出具过程，该收条存在伪造证据的行为。原一、二审判决认定王小红对该收条无异议，不符合客观事实且明显错误。3、二审判决认定被申请人与申请人之间无居间关系，被申请人收取申请人的5万元不是居间费是因为申请人未能提供相应证据证实，但被申请人也不能证实该5万元的性质和收钱的合法性，存在不当得利的行为。特提起再审申请，请求撤销原一、二审判决，改判被申请人退还申请人5万元。
本院经审查认为,申请人张仙兰对其转与沈学康的5万元款项虽提出主张请求返还，但其对该笔款项在原一、二审中作出了三个不同的陈述，且前后矛盾，原一、二审人民法院依据民事诉讼证据规则的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，从而认定张仙兰对自己的请求证据不足以证实其主张是正确的，现张仙兰虽提出再审申请，但对此仍然没有提供任何新的事实与证据，其辩称的再审理由不能成立，本院不予支持。故原一、二审人民法院认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张仙兰的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年六月七日
书记员 梁 月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初40号之一
解除保全申请人：郝振波，男，1950年4月11日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘磊，男，1979年6月13日出生，汉族，住景县。
被申请人：张海峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住景县。
申请人郝振波与被申请人刘磊、张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）冀1127财保78号民事裁定，对被申请人刘磊、张海峰名下的银行存款17万予以冻结。申请人郝振波于2018年1月15日向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘磊、张海峰名下的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 楠
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审67号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区茭陵乡茭陵村村民委员会，住所地淮安市淮安区茭陵乡茭陵村三组。
2017年5月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区茭陵乡茭陵村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2017〕65号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2017年4月未经合法批准占用淮安区茭陵乡茭陵村三组1.2亩（合800平方米）土地铺设水泥地坪。所占土地为农用地0.9亩，耕地0.3亩。0.9亩不符合土地利用总体规划，0.3亩符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位退还非法占用的土地；2、限你单位15日内自行拆除在不符合规划土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、没收你单位在符合规划土地上新建的建筑物和其它设施（交淮安区人民政府处置）；4、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币16000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月23日作出淮国土资淮罚字〔2017〕65号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更142号
罪犯李存发，男，1974年4月25日出生，汉族，江西省泰和县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)吉中刑一初字第1号刑事判决，以被告人李存发犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。江西省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)赣中一终字第115号刑事判决，维持对被告人李存发的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月23日起至2019年4月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李存发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯李存发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李存发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李存发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3455号
申请执行人：李才，男，1983年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：别亮，广东华誉律师事务所律师。
被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区进港大道10号1704房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101677771675Q。
负责人：吴湘生。
被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区振湘路8号，统一社会信用代码：91430381753376221T。
法定代表人：王仁其。
被执行人：吴湘生，男，1966年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
关于李才与湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3561号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司应履行向李才支付本金110000元及与逾期利息(以110000元为计算基数，适用年利率24%，从2017年4月1日起计至本息付清之日止)的义务，并支付迟延履行期间的债务利息（利息以同期银行贷款利率的2倍计算，暂计至2017年9月为13200元），吴湘生对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1280元由湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生共同承担。因湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1767元由被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生共同承担。
立案后，本院依法向被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生至今未履行义务,其中被执行人湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生至今未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人吴湘生名下登记有车牌号粤A牌五菱牌小型汽车一辆、粤A牌奥迪牌汽车一辆，上述车辆均以被本院另案查封,查封案号为（2016）粤0115执1697号，但因未发现车辆下落而未实际控制该车辆。另，本院查询到被执行人湖南省强友建筑工程有限公司在本院有其它执行案件作为申请执行人，案号为（2016）粤0115执1750号，该案被执行人是广州市万琦冷冻仓储有限公司，广州市万琦冷冻仓储有限公司名下登记有位于广州市南沙区的土地，本院在（2016）粤0115执1750号案中正在对上述土地进行评估拍卖，如能拍卖成功，本案可以根据湖南省强友建筑工程有限公司的受偿情况分配相应的款项。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生至今未履行义务，本院已依法将被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生限制高消费及有关消费；另鉴于被执行人湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人李才，申请执行人李才亦确认被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生暂无财产可供执行，且申请执行人李才同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执3455号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年一月八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1781号
上诉人（原审被告）：董冬秀，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：陈大雄(董冬秀之夫)，男，1960年9月29日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：蒋信伟，广东蒋信伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春生，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审第三人）：南雄市乌迳镇响联村委会井下村小组。
代表人：陈培雄，该村小组小组长。
上诉人董冬秀因与被上诉人陈春生、南雄市乌迳镇响联村委会井下村小组(以下简称井下村)土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人董冬秀的委托诉讼代理人蒋信伟、被上诉人陈春生到庭参加诉讼。被上诉人井下村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董冬秀上诉请求：l、撤销一审判决并驳回陈春生的诉讼请求；2、陈春生返还原来交给其代耕的田土，即董冬秀在第一轮承包经营的9亩田土中的3.98亩；3、陈春生承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、陈春生起诉董冬秀以确认其的《韶关市农村土地承包经营权证》合法有效，董冬秀不是陈春生合同的相对方，故董冬秀不是适格的被告，应该追加村小组或村委会为被告，才能查清事实，查明陈春生的《韶关市农村土地承包经营权证》是否有效。因此，本案存在事实不清、合同相对方不适格、违反合同法的相关规定的情况。二、陈春生的《韶关市农村土地承包经营权证》的田土范围，并不包括董冬秀在第一轮承包经营的土地范围，陈春生的经营权证是否有效，与董冬秀没有任何关系。董冬秀在1983年的第一轮农村土地承包经营的9亩田土，于1995年交给他人代耕，之后又转给陈春生代耕至今，陈春生理应返还田土给董冬秀。根据1994年12月30日颁布的国务院《关于稳定和完善土地承包关系的意见》以及中共中央办公厅、国务院办公厅l997年8月27日颁布的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，二十世纪九十年代末所进行的第二轮土地承包实际上是第一轮土地承包到期后，对家庭土地承包经营期限再延长三十年，并非将原来的承包地重新发包。上述陈春生的承包合同所指向的家庭土地承包经营的范围是否来源于董冬秀于第一轮家庭联产承包责任制期间取得的3.98亩田土的承包经营权，一审中并未查清，而且本案也无证据证明董冬秀在第一轮承包的3.98亩亩田土是经本人向村集体交回承包土地后，由村集体依法调整并发包给陈春生的情况，因此，一审法院对陈春生的土地承包经营权主体以及田土范围认定有误。三、关于涉案的陈春生的土地承包证中，并没有标明田土的确切地址，也没有田土的四至界线，因此不能认定董冬秀在第一轮承包的田土已经调整给陈春生。另外，董冬秀在第一轮共承包田土9亩，之后，陈春生将董冬秀承包的9亩田土中的3.98亩霸占代耕。陈春生代耕的田土位置及面积分别为：罗亩蚯小蚯0.43亩田、丝毛坑0.55亩田、地窝俚0.5亩田、山塘尾上蚯0.5亩田、鹅蚯0.2亩土、风僚脚下0.3亩土、丝毛坑堋上长土0.9亩土、丝毛坑沙洞尖姐0.2亩土、丝毛坑口0.4亩土，共3.98亩。另外，更能说明问题的是，在2007年至今为止，我家剩下较差的3.12亩田土仍然享受了国家的种粮补贴，且种粮补贴款发放至我家信用社存折里(有存折的流水账为凭)，此存折是由村委会集中办理的。
陈春生辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，判决合法合理，陈春生拥有人民政府颁发的使用权证书，合法有效，为了不交税董冬秀在1994年把地交回村里，1998年重新调整，村集体把地分给陈春生耕种，陈春生领取了《韶关市农村土地承包经营权证》。请求驳回董冬秀的上诉。
一审法院认定事实：陈春生与董冬秀是同一村小组的成员。1993年或1994年期间，董冬秀丈夫陈大雄因在南雄市水泥厂工作，董冬秀随丈夫外出生活，因此，董冬秀将其第一轮承包的田土交给村委会处理，村委会当时将董冬秀的田土分给了陈春生等三人耕种，其中陈春生水田约3.8亩。第二轮土地承包时，陈春生的《韶关市农村土地承包经营权证》登记的承包面积包括了上述村委会调整给其的耕地。现因土地确权问题双方产生争议，陈春生为此向该院提起诉讼。
另查明，争议耕地现在仍然由陈春生耕种。
一审法院判决：一、确认陈春生持有的《韶关市农村土地承包经营权证》合法有效。二、驳回陈春生的其他诉讼请求。
本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案一审期间，董冬秀没有提出反诉。因此，董冬秀上诉主张陈春生返还原来交给其代耕的3.98亩田土的诉讼请求，属于提出反诉。鉴于陈春生对此明确表示不同意，调解不成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本院在本案中对董冬秀提起的该部分上诉请求不作审理。董冬秀可另行起诉。
本案是农村土地承包经营权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对董冬秀的上诉意见，本案二审争议焦点：一、董冬秀是否本案适格被告。二、陈春生持有的《韶关市农村土地承包经营权证》是否有效。
一、关于董冬秀是否本案适格被告的问题。陈春生是基于其持有的《韶关市农村土地承包经营权证》中包含有原来代耕董冬秀田土，与董冬秀发生争议而提起本案诉讼，因此，陈春生诉董冬秀为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项第二项规定的“有明确的被告”的起诉条件，董冬秀是本案陈春生起诉的适格被告。
二、关于陈春生持有的《韶关市农村土地承包经营权证》是否有效的问题。陈春生于1999年1月1日向所在的南雄市乌迳镇响联村委会井下村小组承包案涉土地，并经南雄市乌迳镇人民政府确认，领取《韶关市农村土地承包经营权证》，符合法律规定，因此，原审判决陈春生持有的《韶关市农村土地承包经营权证》合法有效正确。董冬秀没有提供证据证明陈春生是违法取得《韶关市农村土地承包经营权证》，因此，本院对董冬秀主张撤销一审法院该项判决的请求不予支持。
综上所述，董冬秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董冬秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 陈东阳
审 判 员 庄少山
二〇一八年一月十二日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保107号
申请人:屈人林,男性,汉族,1969年05月04日出生,住广安市。
被申请人:文登平,男性,汉族,1970年07月04日出生,住重庆市大渡口区。
屈人林因与文登平民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文登平的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆瑞桥融资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人屈人林提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文登平的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费4520元，由被申请人文登平负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月十三日
书记员 吴小娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1527号
原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：刘金光，男，1986年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告李志鹏与被告刘金光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告李志鹏诉称，原、被告均为今借到的实名注册用户。自2017年2月15日起，被告在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月15日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告6笔共计人民币12000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告刘金光于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款12000元，并支付利息481.32元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。
被告刘金光未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由提起诉讼一方住所地人民法院管辖,该约定合法、有效，应根据双方的约定确定管辖法院。经审查，原告现在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地为天津市蓟州区，按照法律规定，应由原告户籍所在地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七条的规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 王 蓉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 崔 灿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七条当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10291号
原告：张跃娥，女，1960年9月19日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告张跃娥与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃娥到庭参加了诉讼，被告三辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃娥向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元、2016至2017年度供暖季供暖费用806.7元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院。
被告北京三辰商贸有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：张跃娥系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股东收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，张跃娥向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。
庭审中，张跃娥提供证据：1、不予受理通知书、仲裁申请书；2、退休证；3、《承诺书》和《补充说明》；4、房本；5、银行对账单；6、供暖费发票。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更，应按《承诺书》内容继续履行。故张跃娥要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付张跃娥2016年春节过节费、2016年国庆节过节费、2017春节过节费共计900元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付张跃娥2016至2017年度供暖费806.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孟宪域
二〇一七年八月一日
书记员 贺 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2015)新执字第２２７９号之一
申请执行人：马秀英，女，回族，1953年11月30日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马倩，女，回族，1982年12月12日出生，住址同上。
被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吕永录，该公司董事长。
本院受理的申请执行人马秀英与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)新民三初字第350号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀英于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计10789.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院((2015)新民三初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔 花
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第60号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人宋应来，男，1972年3月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省唐河县。曾因犯盗窃罪于2003年7月11日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500��；因犯盗窃罪于2007年3月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2008年4月2日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年8月6日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年6月12日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2017年9月28日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2017年12月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年12月31日被郑州市公安局洁云路分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人宋应来犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，���建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人宋应来到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年12月24日13时20分许，被告人宋应来在郑州市二七区景观路与南三环向东100米路南165路公交车站牌处，趁人多上车之际，将被害人李某放在上衣口袋的一部OPPO牌R11手机盗走，被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值2050元人民币。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋应来的供述、被害人李某的陈述、公安机关受案��到案经过、指认盗窃现场及赃物照片、收据、扣押及发还物品清单、领条、前科材料、鉴定意见等证据，据此认为被告人宋应来以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人宋应来系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人宋应来六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋应来对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋应来犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人宋应来盗窃数额较大，且系扒窃，可酌情从重处罚；2、被告人宋应来有前科，可酌定从重处罚；3、被告人宋应来系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；4��被告人宋应来认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋应来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年4月23日止。此前刑事拘留和指定居所监视居住折抵的10日刑期已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年一月十二日
书记员 罗鑫
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初26号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人胡文武，男，生于1989年1月8日，四川省邻水县人，汉族，高中文化，无业，住邻水县。因本案于2017年9月22日被邻水县公安局民警抓获，同日被邻水县公安局以吸食毒品处以行政拘留十四日，2017年10月10日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月3日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人胡文武犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人胡文武到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年9月15日20时许，艾某,许某、谢某2在被告人胡文武的住房内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2017年9月13日19时许，艾某在被告人胡文武住房内采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2017年9月11日20时许，谢某1在被告人胡文武住房内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2017年8月下旬的一天，谢某1、谢某2在被告人胡文武住房内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同时查明，被告人胡文武因吸食毒品于2017年9月22日被抓后，当日主动交代了尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人胡文武在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书（证明本案由邻水县公安局于2017年9月22日受理，同日立案侦查。）；2、搜查笔录、现场方位图、指认照片、扣押决定书、扣押清单及照片；3、现场检测报告书及照片；4、行政处罚决定书（证明被告人胡文武因吸食毒品于2017年9月22日被邻水县公安局处以行政拘留十四日。）；5、证人艾某,谢某1、谢某2、许某、胡某的证言；6、抓获经过、情况说明（证明被告人胡文武因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的事实。）；7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；8、辨认笔录及被告人胡文武的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人胡文武对公诉机关建议对其在有期徒刑八个月左右幅度内量刑，并处罚金的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人胡文武为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了尚未被公安机关掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，应以自首论，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人胡文武的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡文武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一八年二月二日
书记员 余俊江
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更206号
罪犯温小房，男，1985年3月1日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2015年10月21日作出(2015)石刑初字第104号刑事判决，以被告人温小房犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月10日起至2023年2月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温小房在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯温小房在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯温小房在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯温小房减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年2月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕0322刑初21号
自诉人暨附带民事诉讼原告人史某某，男，1974年4月8日出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化程度，住凤翔县，农民。
被告人李某1，男，1978年11月22日出生于陕西省凤翔县，汉族，住凤翔县，农民。
辩护人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告人李某2，男，1958年4月16日出生于陕西省凤翔县，汉族，住凤翔县，农民。
自诉人史某某以被告人李某1、李某2涉嫌犯侵占罪，并由此造成经济损失为由提起附带民事诉讼，于2018年3月13日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人提供的证据不足以证明被告人李某1、李某2具有以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占有的行为。且其提起的附带民事诉讼不符合有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回自诉人史某某对被告人李某1、李某2的起诉及附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 包亚娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初3138号
原告：邓顺利，女，1969年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。
被告：重庆江鸿房地产开发有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道236号，统一社会信用代码9150011868218652B。
法定代表人：穆成波。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，1982年7月17日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区(特别授权)。
委托诉讼代理人：雷欧，女，1987年6月4日生，汉族，系该公司员工，住四川省简阳市。
被告：重庆江鸿物业服务有限公司，住重庆市永川区汇龙大道566号2幢，统一社会信用代码9150011870947908X8。
法定代表人：穆成波。
委托诉讼代理人：胡晓，女，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。
原告邓顺利与被告重庆江鸿房地产开发有限责任公司、重庆江鸿物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邓顺利于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓顺利的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓顺利撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邓顺利负担。
审判员 欧阳毅
二〇一八年六月一日
书记员 高晓云
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢183号
申请执行人：王容。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行王容与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向王容足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢183号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋 丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执351号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人：宋庆波，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：范国伦，男，生于1965年12月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：胡桂容，女，生于1964年12月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：许泽晴，男，生于1957年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初133号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行范国伦、胡桂容、许泽晴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金197804.53元及利息，负担执行费2921元。执行中，因被执行人违反财产报告制度规定，未申报个人财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人的财产状况进行调查，本院依法对被执行人许泽晴名下川LZ51**号小汽车予以查封，因该车未实际扣押，现暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月六日
书记员 孙洪杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保124号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:李开荣,男性,汉族,1973年12月22日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:张远敏,女性,汉族,1971年04月21日出生,住重庆市大渡口区。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与李开荣、张远敏借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李开荣、张远敏的银行存款193483.13元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李开荣、张远敏的银行存款193483.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1487元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月十七日
书记员 吴小娇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0822民初1316之一号
原告郝某某。
被告柴某某。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告郝某某与被告柴某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案中,原告郝某某向本院提出财产保全申请，请求对三被告的住房公积金、银行账户、阳光津贴予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告柴某某、张某某、王某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的公积金账户。
二、住房公积金的冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续冻的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年六月十三日
书记员 李 思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初20708号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人刘盛达，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告董武，男，汉族，1988年2月5日出生。
被告王飞艳，女，汉族，1985年3月12日出生。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告董武、王飞艳融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告董武立即一次性清偿所欠原告的租金44173.26元；2、被告董武向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年4月18日起至实际清偿之日止，暂计至2017年7月10日为4452.66元；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车、机动车登记证书编号：440015778110）享有处分及优先受偿权；4、被告董武承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（暂计为3000元）；5、被告王飞艳对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依普通程序进行审理。原告委托代理人黄浩佳到庭参加诉讼，被告董武、王飞艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告（作为出租人）与被告董武（作为主承租人）、被告王飞艳（作为次承租人）于2015年12月7日签订一份汽车融资租赁合同，约定出租人根据承租人的需要购买发动机号为050391，车架号码为LFV3A28K5A3003612的车辆租赁给承租人，车辆融资总额为97668元，租赁期为24个月，每期租金为4908.14元；出租人有权要求承租人将租赁车辆抵押给出租人，承租人据此签署抵押合同，承租人应当在合同签署后30日内依法在登记机关办妥抵押权登记；承租人违反本合同约定的，出租人有权向承租人主张追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等据实承担；被告董武为主承租人、被告王飞艳为次承租人，就共同承租人在合同中的义务，主承租人为主要责任，次承租人为补偿责任人，即在主承租人不予履行或无法履行时，次承租人对主承租人不予履行或无法履行部分承担责任。上述融资租赁合同另有附件还款计划表，还款计划表记载从2016年1月17日起支付租金，按月支付，每月支付租金日期为17号。
上述融资租赁合同签订后，原告将发动机号为050391、车架号码为LFV3A28K5A3003612车辆交付给被告董武，该车辆机动车登记证书编号为440015778110，双方并于2015年12月14日将上述车辆在广东省中山市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
原告确认两被告仅支付了15期租金，剩余9期租金合计44173.26元未支付。原告主张两被告已构成违约，剩余9期租金全部提前到期，原告请求两被告支付剩余9期租金，并明确放弃涉案车辆的所有权。
另查，原告主张因蔡晓玲、阳龙平、董武等8案诉讼共支付律师费24000元，即本案诉讼律师费为3000元，并提交委托代理合同、律师费发票予以证明。
原告当庭变更第五项诉讼请求为：被告王飞艳应对被告董武的相应债务承担补偿清偿责任。
判决结果
本院认为，原告与两被告之间构成融资租赁关系。原告已将涉案车辆交付给被告董武，被告董武应当按期向原告支付租金。被告董武自2017年4月17日未按期支付租金，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告董武支付剩余9期租金合计44173.26元（4908.14元/期×9期）、律师费3000元。关于滞纳金，合同约定的滞纳金实为违约金，双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。合同附件的还款计划表记载每期租金支付日为每月17号，故2017年4月17日至2017年12月17日的9期租金的违约金的计算方式为：以4908.14元为基数，从2017年4月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年5月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年6月18日起计算至清偿之日；以4908.14元为基数，从2017年7月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年8月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年9月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年10月18日起计算至清偿之日止，以4908.14元为基数，从2017年11月18日起计算至清偿之日止，以4908.14元为基数，从2017年12月18日起计算至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告董武名下的涉案车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。被告王飞艳作为次承租人在融资租赁合同上签字，应对被告董武的上述债务承担补偿清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告董武应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金44173.26元；
二、被告董武应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司逾期付款违约金（其中以4908.14元为基数，从2017年4月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年5月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年6月18日起计算至清偿之日；以4908.14元为基数，从2017年7月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年8月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年9月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年10月18日起计算至清偿之日止，以4908.14元为基数，从2017年11月18日起计算至清偿之日止，以4908.14元为基数，从2017年12月18日起计算至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、被告董武应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对登记在被告名下的机动车登记证书编号为440015778110车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告王飞艳应对被告董武的上述债务承担补偿清偿责任；
六、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈丽君
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1033号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人谈富强，男.
被告夏建永，男.
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告夏建永借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。
审判员 张兵彦
二〇一八年六月十三日
书记员 吴怡春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5790号
原告：谢俊英,女,1976年5月12日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：孙建芳,女,1973年1月2日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原告谢俊英与被告孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢俊英的委托诉讼代理人吴燕琴到庭参加诉讼，被告孙建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告谢俊英起诉称，2015年9月18日被告孙建芳分别向原告借款10万元、8万元，共计借款18万元，均出具借据，均约定于2016年9月18日前归还。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告孙建芳拖欠至今未还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告孙建芳归还原告借款18万元，并支付从2016年9月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
原告谢俊英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借据二份，证明被告孙建芳向原告借款共计18万元的事实。2、公告费发票一份，证明原告支出公告费650元的事实。
被告孙建芳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告谢俊英提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告孙建芳未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年9月18日被告孙建芳分别向原告谢俊英借款10万元、8万元，共计借款18万元，均出具借据，均约定于2016年9月18日前归还。上述借款到期后，被告孙建芳拖欠至今未还款。
另查明，原告谢俊英于2017年1月5日支出公告费650元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告孙建芳借款后负有按约归还借款之义务。原告谢俊英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建芳未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建芳于本判决生效之日起十日内归还原告谢俊英借款18万元，并支付从2016年9月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告孙建芳于本判决生效之日起十日内给付原告谢俊英公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告孙建芳负担。
原告谢俊英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 黄晓峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵银娟
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01066号
申请执行人刘计宝，男。
申请执行人田丑女，女。
被执行人姜同义，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人姜同义现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第01066号的本次执行程序。
如被执行人不履行或者���完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 荣 峰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保49号
申请人：彭晓勇，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：唐代辉，四川金锐律师事务所律师。
被申请人：吴候庚，男，1977年2月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人：黄聪，女，1980年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告彭晓勇诉被告吴候庚、黄聪民间借贷纠纷一案中，申请人彭晓勇于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人吴候庚、黄聪共同所有的位于成都市温江的房屋予以查封。申请人自愿以其所有的位于中江县的房屋（房产证号：中江房权证西片字第**号，建筑面积129.39平方米）提供担保。
本院认为，原告的申请��合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴候庚、黄聪所有的座落于成都市温江的房屋（房产证号：温房权证监证字第**，建筑面积73.94平方米）。查封期间，由被申请人吴候庚、黄聪保管、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
二、查封申请人彭晓勇所有提供担保的座落于中江县的房屋（房产证号：中江房权证西片字第**号，建筑面积129.39平方米）。查封期间，由申请人彭晓勇管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包和平
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 露
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执183号之一
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张荣焦，男，生于1991年10月3日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行张荣焦犯容留他人吸毒罪处罚金一案中，查明，被执行人下落不明，未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年八月二日
书记员 余 娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终4568号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊俊，男，1954年8月13日生，汉族，农民，现住滦县。
被上诉人（原审原告）：方翠花，女，1954年11月5日生，汉族，农民，现住址同上。
原审被告：刘海生，男，1966年9月10日生，汉族，司机，住三河市。
原审被告：陈雷，男，1983年1月16日生，汉族，个体，住三河市。
原审被告：王桂香，女，1957年11月27日生，汉族，个体，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人樊俊、方翠花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司缴纳案件受理费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司收到法院缴费通知书后表示已和解不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年五月十七日
书记员 王 欣
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1127执恢32号
申请执行人陈亚洲。
被执行人陈留柱。
本院在执行申请执行人陈亚洲与被执行人陈留柱民间借贷纠纷一案中，2018年6月7日，申请执行人陈亚洲向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1127执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月七日
书记员 蔡 力
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初249号之一
原告陈禹，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告梁忠荣，男，1948年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告梁慧君，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
两被告委托代理人侯恒斌，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告梁慧君之夫、被告梁忠荣女婿。
在本院审理原告陈禹诉被告梁忠荣、梁慧君房屋买卖合同纠纷一案中，原告撤回关于讼争套房的诉讼请求后又于2016年6月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈禹撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 星
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1134号之一
申请人：张耀奎，男，1957年6月26日出生，汉族，务农。
担保人：张秋红，男，1981年8月20日出生，汉族，务农。
被申请人：郭贵东，男，1969年2月3日出生，汉族，务农。
申请人张耀奎与被申请人郭贵东民间借贷纠纷一案，申请人张耀奎于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭贵东所有的位于乡宁县宏福国平砂石有限公司（双鹤乡青峰崖村）内矿山设备：破碎机一台、筛子四个、传送带七条、所有支架和附属设备等予以查封（价值约50万元）。并提供担保人张秋红所有的位于稷山县稷王路县社家属院的房屋一座作为担保。
本院经审查认为，申请人张耀奎的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被申请人郭贵东所有的位于乡宁县宏福国平砂石有限公司（双鹤乡青峰崖村）内矿山设备：破碎机一台、筛子四个、传送带七条、所有支架和附属设备等，期限为两年。
二、查封担保人张秋红所有的位于稷山县稷王路县社家属院的房屋一座，期限为三年。
本届查封期满前十日内，申请人张耀奎还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。
案件申请费3020元，申请人张耀奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书记员 陈红
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执909号之一
申请执行人:宋明勇,男,1971年4月4日出生,汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
被执行人:王存富，男，汉族，1964年7月7日出生，四川省资阳市雁江区人，居民。
被执行人:姚资秀，女，汉族，1968年11月4日，四川省资阳市雁江区人，居民。
宋明勇与王存富、姚资秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）川2022民初189号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王存富、姚资秀未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人宋明勇于2017年9月22日，向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人借款160万元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,二被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，除被执行人王存富有别克牌小车一辆外，二被执行人无其他车辆登记信息，亦无存款、工商和证券登记等信息。本院在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。本院在资阳市房管部门查询，被执行人王存富在资阳市雁江区有住房一套，该房屋已抵押贷款，本院依法予以查封。本院依法委托二被执行人户籍地资阳市雁江区人民法院调查二被执行人的下落及财产状况，该院至今未函复本院。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款160万元。
本院认为，被执行人的车辆，本院未实际控制，暂不能处置。被执行人王存富仅有住房一套已抵押贷款，且系被执行人王存富及其扶养家属的生活必须品，本院暂不宜处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执909号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马俊锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1271号
申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司。
法定代表人贺乐乐。
被执行人周文新。
申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人周文新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3166号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人130000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人周文新限制高消费。5、本院已作出执行决定书，将被执行人周文新纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张会文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初24029号
原告：李汉忠（公民身份号码×××），男，汉族。
委托诉讼代理人：王爱丽，女，1979年11月12日出生。
被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
原告李汉忠与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉忠及委托诉讼代理人王爱丽、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉忠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与北京市金才律师事务所签订的委托代理协议；2、北京市金才律师事务所退还原告所缴纳的60000元律师代理费；3、北京市金才律师事务所赔偿原告因该案件而产生的交通费、误工费和精神损失费共计20000元。事实与理由：2016年7月6日，原告到金才律所位于朝阳区富尔大厦的3009室签订了代理合同并支付了代理费60000元，2016年8月2日，原告想与办案律师及接待律师联系了解案情进展，发现律师电话全无法接通。2016年8月3日，原告到富尔大厦金才律所，才发现大门紧锁、人去楼空。时至今日，金才律师也没有履行任何合同义务，也没有进行退款，给原告心理造成了不可估量的伤害。故李汉忠诉至法院。
被告金才律所辩称，李汉忠与金才律所之间没有代理关系。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在朝阳区富尔大厦办公；第二，李汉忠的代理合同格式不符合金才律所的格式合同样本，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，李汉忠提供的《委托代理合同》加盖的印章不是金才律所印章；第四，李汉忠付款凭证复印件不清楚，并未汇入金才律所账户；第五，金才律所已经于2015年年底转让，即使李汉忠所签合同印章是真实的，金才律所也不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，李汉忠与金才律所签订《委托代理协议》，约定金才律所接受李汉忠的委托，指派办案人员作为李汉忠案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。同日，李汉忠向金才律所支付代理费用60000元。合同签订后，金才律所没有依约履行合同义务，后李汉忠发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。
经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。
上述事实，有原告李汉忠提交的《委托代理合同》、交款收据及双方当事人陈述在案作证。
本院认为，李汉忠与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。金才律所关于李汉忠提交的《委托代理合同》所盖合同专用章及收据所盖财务专用章均为虚假印章的辩称，既未向本院提交有效证据加以证明，经本院释明亦未申请进行司法鉴定，其应承担举证不能的后果，故本院对该答辩意见不予采信。李汉忠支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为系违约，应承担相应的违约责任。故李汉忠要求金才律所返还代理费本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。李汉忠关于误工费、交通费经济损失的主张，因未提供证据，本院不予支持。李汉忠关于精神损失的诉求，亦缺乏依据，本院亦不予支持。金才律所关于“经营场所”、“合同样本”、“律所转让”等辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条的规定，判决如下：
一、北京市金才律师事务所于本判决生效后十日内退还李汉忠代理费60000元；
二、驳回李汉忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由北京市金才律师事务所负担650元（于本判决生效后七日内交纳），由李汉忠负担250元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 米利民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付 宇