江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初4126号
原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商101-1。
法定代表人：朱泗翔，该单位理事长。
委托诉讼代理人：张超，该单位职工。
被告：孙业东,男,1971年4月2日出生,汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告:沈颜红,女,1972年3月6日出生,汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告:刘跃忠,男,1967年2月23日出生,汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告:孙业荣,女,1968年7月30日出生,汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告:孙成,男,1988年6月1日出生,汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（下称互助合作社）诉被告孙业东、沈颜红、刘跃忠、孙业荣、孙成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互助合作社的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告孙业东、沈颜红、刘跃忠、孙业荣、孙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙业东、沈颜红偿还借款本金77350元及利息（1、2017年6月27日前的利息为39078.3元；2、以77350元为本金自2017年6月28日起至实际给付之日止，按月利率19.83‰计算）；二、判令被告刘跃忠、孙业荣、孙成对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金51350元及利息（1、以100000元为基数自2015年6月21日至2015年11月6日，按月利率17.25‰计算；2、以100000元为基数自2015年11月7日至2015年11月13日，按月利率19.83‰计算；3、以81350元为基数自2015年11月14日至2016年5月5日，按月利率19.83‰计算；4、以77350元为基数自2016年5月6日至2017年12月11日，按月利率19.83‰计算；5、以61350元为基数自2017年12月12日至2017年12月28日，按月利率19.83‰计算；6、以51350元为基数自2017年12月29日至实际给付之日，按月利率19.83‰计算）。事实与理由：被告孙业东于2014年11月6日向原告借款100000元，合同期限为2014年11月6日至2015年11月6日，借款月利率为17.25‰，被告孙业东、沈颜红系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同借款。被告刘跃忠、孙业荣、孙成为上述债务提供连带责任保证。原告按期向被告给付借款，现被告已逾期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
孙业东、沈颜红、刘跃忠、孙业荣、孙成均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告孙业东经被告刘跃忠、孙成担保与原告互助合作社签订借款合同一份，约定：被告孙业东向原告借款100000元，借款期限自2014年11月6日起至2015年11月6日止，借款月利率为17.25‰，还款方式为按季支付使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月（月、季末月）20日，实际借款期限以借款凭证记日期为准，借款凭证为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同下借款本金、使用费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他债权人为实现债权而产生的所有费用，担保人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从担保人任何账户扣划资金；债务人未按合同约定期限偿还借款本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助金本金及本金所产生的受益用于偿还债务人的所有债务，并自借款人逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之15加收使用费，直至债务人还清之日止。被告沈颜红在原告出具的客户调查表配偶及共同申请人处签名。
2014年11月6日，原告向被告孙业东出借现金100000元，被告孙业东向原告出具社员借款借据一份，约定被告孙业东向原告借款100000元，借款期间为2014年11月6日至2015年11月6日，月使用费用率为17.25‰。
合同签订后，被告按约偿还利息至2015年6月20日。原告于2015年11月13日将被告交纳的互助金17000元及其收益1650元作为借款本金予以扣除。被告孙业东于2016年5月5日向原告偿还借款本金4000元，于2017年12月11日偿还借款本金16000元，于2017年12月28日偿还借款本金10000元。
本案审理过程中，原告申请对被告刘跃忠、孙业荣所有的位于宿迁市××城区××号房屋进行保全，保全金额为125000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函担保，本院作出（2017）苏1311民初4126号民事裁定，对上述财产进行了查封。
另查明：被告刘跃忠与被告孙业荣于1990年11月14日办理结婚登记。
本院认为，原告互助合作社与被告孙业东、刘跃忠、孙成的民间借贷、保证关系依法成立，且合法有效，应予以保护。原告按约向被告孙业东支付了借款，被告孙业东应依约向原告偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告沈颜红作为被告的涉案借款的共同申请人，应承担共同清偿责任。关于原告主张的利息计算标准，系当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘跃忠、孙成作为连带责任保证人，应当在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任。关于被告孙业荣应否承担担保责任，本院认为，其未在《借款合同》中作为担保人签名，不应承担担保责任，但其作为刘跃忠的配偶在《借款合同》上签名，知晓并同意刘跃忠对外担保，故对案涉借款中刘跃忠应当承担的部分能够认定为夫妻共同债务，孙业荣应对刘跃忠应当承担的担保责任承担共同清偿责任。被告刘跃忠、孙业荣、孙成在清偿后可向被告孙业东、沈颜红进行追偿。关于被告孙业东在原告处交纳的互助金及产生收益的处理，原告主张于2015年11月13日作为借款本金予以扣除，本院参照借款合同利率、逾期利率及互助金的利率认为，原告的主张未加重被告的负担，故对于该主张，本院亦予以支持。被告孙业东、沈颜红、刘跃忠、孙业荣、孙成未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙业东、沈颜红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社偿还借款本金51350元并支付利息（1、以100000元为基数自2015年6月21日至2015年11月6日，按月利率17.25‰计算；2、以100000元为基数自2015年11月7日至2015年11月13日，按月利率19.83‰计算；3、以81350元为基数自2015年11月14日至2016年5月5日，按月利率19.83‰计算；4、以77350元为基数自2016年5月6日至2017年12月11日，按月利率19.83‰计算；5、以61350元为基数自2017年12月12日至2017年12月28日，按月利率19.83‰计算；6、以51350元为基数自2017年12月29日至实际给付之日，按月利率19.83‰计算）；
二、被告刘跃忠、孙成对上述债务承担连带清偿责任，被告孙业荣对被告刘跃忠的连带清偿责任承担共同清偿责任，三被告在清偿后有权向被告孙业东、沈颜红追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元、保全费1145元、公告费600元，合计4374元，由被告孙业东、沈颜红、刘跃忠、孙业荣、孙成负担（原告已预交，五被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2629元。
审 判 长 马柏华
审 判 员 康 凯
人民陪审员 尹成志
二〇一八年一月八日
书 记 员 许 敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。