wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第914号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，该公司总经理。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告刘斌，成年，其他情况不详。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“永泰荣公司”）与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永泰荣公司的委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告刘斌经���院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永泰荣公司诉称，被告购买了江西省鹏华地产开发有限公司3栋2单元502室，面积88.47㎡。按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米1.1元（即每月物业费为97.31元）。被告从2013年2月15日至2015年4月30日，共拖欠原告物业费2813.34元、滞纳金281.34元，合计3094.67元。因多次催收未果，原告诉请判令：被告支付2013年2月15日至2015年4月30日的物业服务费2813.34元及滞纳金281.33元；诉讼费用由被告承担。
被告刘斌未作答辩。
经审理查明，2012年4月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费高层住宅暂按建筑面积1.1元／㎡／月标准预收，被告先行收取了原告12个月的物业管理费。原告与江西省鹏华房地产开发有限公司签订了《前期物���委托服务合同》，该合同期限从2014年9月1日起至小区成立业主委员会代表业主签订新的物业服务合同止。被告系吉安市吉州区“鹏华国际华城”小区3栋2单元502室业主，房屋建筑面积为88.47㎡。被告共拖欠原告2013年4月15日至2015年4月30日期间的物业管理服务费2384.27元（1.1元*88.47㎡*24.5月）。2013年9月3日，原告永泰荣公司经工商变更登记，从原有的“吉安市创佳物业服务有限公司”更改为现有名称。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、前期物业委托服务合同、催告函、公司变更通知书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业委托服务合同，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费，但原告诉请被告偿付物业管理费的起算时间有误，应予以调整。《前期物业服务委托合同》系原告为被告实际提供物业服务后与开发商签订并生效，该合同中有关违约金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘斌支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2013年4月15日至2015年4月30日的物业服务费2384.27元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当��循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1729号
原告邓某。
被告袁某。
本院在审理原告邓某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告邓某以双方已和好为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费400元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取200元，由原告邓某负担。
审 判 员 魏 林
二〇一六年七月十八日
代理书记员 何昕霖
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈中民三终字第00015号
上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯。
法定代表人：史倬才，系该公司经理。
委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人：董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代丽华，女，1945年3月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：付义革，男，1966年12月24日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。
委托代理人：王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
本院在审理上诉人沈阳市第十四建筑工程公司与被上诉人代丽华、付义革租赁合同纠纷一案中，因上诉人沈阳市第十四建筑工程公司到庭后，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费8840.8元由上诉人沈阳市第十四建筑工程公司负担。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 兰 健
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初501号
原告：聂昌菊，女，1994年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：唐元伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会代码915115007758075202，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。
主要负责人：李德华，经理。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。
原告聂昌菊诉被告唐元伟、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告聂昌菊以已与被告达成赔偿协议为由于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂昌菊撤诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告聂昌菊负担。
审判员 游治斌
二〇一八年三月八日
书记员 刘 丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东商初字第1034号
原告刘勇，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李波，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘勇与被告李波委托合同纠纷一案，原告刘勇于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇以与被告李波达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一三年十月九日
书记员 张甜甜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执778号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵春平,男性,1972年2月17日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行赵春平罚金一案中，查明被执行人赵春平现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5335号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
主要负责人：孙益奎，该盐场场长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：顾明国，男，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称射阳盐场）与被告顾明国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告顾明国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.判令顾明国立即支付饲料款1062860元，及自欠饲料款之日起至2016年7月20日止，以实际所欠饲料款为基数，按约定利率计算的利息464087元，并承担以所欠货款1062860元为基数，自2016年7月21日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算的利息；2.诉讼费用由顾明国承担。事实和理由：从2013年6月20日至2013年10月29日，顾明国分28次向射阳盐场购买饲料，共计347吨，价值1467860元。顾明国分别出具了欠条，并约定自实际购买饲料之日起至当年年底按月利率1%承担利息，自购买饲料之日的次年1月1日起至实际给付之日止按1.2%承担利息。顾明国于2013年9月16日、2014年12月31日共计还款405000元，尚欠货款1062860元和截止2016年7月20日的利息464087元。
顾明国未作答辩。
射阳盐场围绕诉讼请求依法提交了证据，顾明国未予质证，视为对质证权利的放弃，经审查，射阳盐场提交的顾明国出具的28份欠条及射阳盐场制作的用料明细表符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，顾明国向射阳盐场赊购饲料15吨，出具了欠条载明：“今欠到射阳盐场混养281饲料15吨，规格2，4200元/吨，合计人民币63000元，从2013年6月20日开始按月息1分计息。超过次年1月1日按月息1.2%计息。出鱼时必须一次性结清本息。欠款人顾明国，2013年6月20日。”后至2013年10月29日，顾明国又分27次向射阳盐场赊购饲料，出具了除规格、吨数、单价、货款、计息起始日、欠款日期外和2013年6月20日欠条内容相同的欠条。其中编号0001032号的欠条中，计息起始日及欠款日期仅明确为2013年，未注明具体的日期。
截止2013年10月29日，顾明国共向射阳盐场赊购饲料计347吨，货款计1467860元。顾明国于2013年9月16日、2014年12月31日分别偿还货款250000元、155000元，共计405000元，尚欠货款1062860元和截止2016年7月20日的利息463811元。射阳盐场催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，射阳盐场与顾明国之间订立的饲料买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。顾明国在收取射阳盐场提供的饲料后，未能及时向射阳盐场给付余欠货款，属违约行为，应承担向射阳盐场给付余欠货款及约定利息的民事责任。射阳盐场主张0001032号的欠条中的4550元货款自2013年6月28日起计息，本院认为，射阳盐场提供的该份欠条中的计息时间仅注明2013年，没有约定具体的日期，其也没有提供其他证据予以佐证，故对射阳盐场主张该笔货款的2013年的利息276元，不予支持。综上所述，射阳盐场诉请判令顾明国给付货款1062860元和截止2016年7月20日的利息463811元，并承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠货款1062860元为基数，按月利率1.2%计算利息的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、顾明国于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款1062860元和利息（截止2016年7月20日的利息463811元；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠货款1062860元为基数，按月利率1.2%计算）；
二、驳回江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18543元，由江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场负担3元，顾明国负担18540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
代理审判员 秦来娣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1208号
本院在执行利辛县人民法院会与武朋刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将武朋（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申146号
邸荣杰：
你因邸进杰犯强迫交易、敲诈勒索、故意伤害罪一案，对唐县人民法院（2015）唐刑初字第62号刑事判决和保定市中级人民法院（2015）保刑终字第622号刑事裁定不服，主要以原裁判认定邸进杰犯强迫交易罪证据不足、犯敲诈勒索罪程序违法、证人未出庭作证为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定邸进杰身为党支部书记兼村委会主任，借治理私屠乱宰之机，伙同他人以威胁手段垄断羊头市场，低价收购羊头的事实清楚，有邸进杰在侦查阶段供述及邸保庆、刘振学、刘艮强等被告人供述，被害人李木朝、刘建会、刘顺杰、宗万庆、刘增月等人陈述，相关证人证言予以证实，其行为已构成强迫交易罪；原裁判认定邸进杰等人以非法占有为目的，采用威胁等手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大的事实，有邸进杰等被告人在侦查机关的供述，刘艮伙、刘艮强、刘帅、邸瑞国、刘玉肖、赵会肖等人的证言和协议书、鉴定报告等相关书证予以证实，其行为已构成敲诈勒索罪。关于你诉称原审程序违法，证人邸瑞国、刘玉肖未出庭作证的意见，经查，原一审法院已同意由辩护人通知相关人员出庭作证，但邸瑞国、刘玉肖并未出庭。你的申诉理由理据不足，不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1779号
原告：雷双平，男，生于1966年9月8日，汉族。
被告：徐建岗，男，汉族，初中文化。
原告雷双平与被告徐建岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，原告雷双平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷双平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一七年九月十九日
书记员 薛姣姣
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第757号
申请执行人谭兆兴，男，1965年7月6日出生，壮族，住所地。
被执行人黄小育，男，1958年7月29日出生，汉族，现住柳江县。
被执行人韦丽鲜，女，1960年1月13日出生，地址柳江县。
本院于2015年12月2日立案执行的谭兆兴申请执行黄小育、韦丽鲜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)江民初字第246号民事判决书，被执行人黄小育、韦丽鲜应支付申请人谭兆兴案款280700.0元，承担执行费4010元。
本案在执行过程中，被执行人黄小育的银行存款余额1098元分散在9个账户内，不足以偿还债务；黄小育、韦丽鲜下落不明，查封的车辆也无法找到，黄小育、韦丽鲜名下的房产因另案已保全查封，需等待另案拍卖后本案的申请执行人谭兆兴才能参与分配款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃晓霜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执269号
申请执行人：戚玉周，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
申请执行人戚玉周与被执行人安徽振利节能高新技术有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为1627978元。执行中，本院依法调查被执行人安徽振利节能高新技术有限公司已停业，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）芜经开民一初字第00626号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一六年五月二十四日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1671号之一
申请执行人郭庆，男，1984年9月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人彭胜财，男，1973年1月28日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘世菊，女，1969年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人郭庆与被执行人彭胜财、刘世菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请人郭庆因与被执行人正在自行协商，申请撤回强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文武
??
??
??
??
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初02950号
原告唐道贵，男，1956年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆市铜梁区鸿源煤业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇三善村十六社95号，统一社会信用代码915002243048191975。
法定代表人张代荣，该公司总经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人李世政，男，该公司职工，住重庆市铜梁区。
原告唐道贵诉被告重庆市铜梁区鸿源煤业有限责任公司（以下简称鸿源煤业公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2016年8月1日、10月13日公开开庭进行了审理。原告唐道贵的委托代理人赵开桦，被告鸿源煤业公司的委托代理人冉顺琦、李世政到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人向本院申请和解，现和解期满，仍未达成协议。本案现已审理终结。
原告唐道贵诉称，唐道贵从2006年9月开始在鸿源煤业公司工作。2015年1月22日经重庆市疾控中心诊断为：煤工尘肺一期。2015年7月24日被重庆市铜梁区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月31日唐道贵与鸿源煤业公司解除劳动关系。2016年1月15日唐道贵年满60岁。工作期间，鸿源煤业公司未给唐道贵缴纳养老保险而造成损失。为此，起诉要求鸿源煤业公司支付未交养老保险损失282600元（2500元/月×12月/年×15.7年×9月/15年）。
被告鸿源煤业公司辩称，社会保险法是2011年才开始实施，唐道贵是自愿不缴纳养老保险费。唐道贵按2500元/月计算养老保险损失没有依据，计算方法也不正确，养老保险损失具体金额也无法确认，应驳回唐道贵的在本案中的诉讼请求。
经审理查明，唐道贵于2006年9月到原铜梁县兴民煤矿从事主采煤工作，原铜梁县兴民煤矿因政策原因而整合被注销工商登记，鸿源煤业公司遂在原铜梁县兴民煤矿的住所地成立并经工商注册登记，唐道贵继续在鸿源煤业公司工作，唐道贵与原铜梁县兴民煤矿的劳动关系由鸿源煤业公司承继。2015年8月19日，唐道贵与鸿源煤业公司签订协议，约定终止双方劳动关系。2016年1月15日，唐道贵年满60周岁。唐道贵在原铜梁县兴民煤矿和在鸿源煤业公司工作期间，均未缴纳养老保险费。唐道贵于2016年6月24日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求鸿源煤业公司支付养老保险损失282600元。该委于2016年6月24日向唐道贵出具不予受理案件通知书。唐道贵遂起诉至本院。
诉讼中，本院向重庆市铜梁区人力资源和社会保障局咨询“城镇职工连续缴满15年养老保险费，2015年、2016年平均养老保险待遇的统计数据”，该局回复“无法提供确切数值”。
上述事实，有双方当事人的陈述，唐道贵举示的不予受理案件通知书，赔偿协议，本院向重庆市铜梁区人力资源和社会保障局的咨询函及该局的复函等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，唐道贵在鸿源煤业公司工作期间，鸿源煤业公司没有为其缴纳社会保险费，为此给唐道贵造成的养老保险待遇损失本应由鸿源煤业公司赔偿，但唐道贵要求赔偿养老保险损失的计算方式不正确，且目前也无法确认唐道贵的具体损失。因此，对唐道贵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐道贵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐道贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十月十三日
书记员 刘思言
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长��初字第1261-1号
原告毕某甲，现住吉林省长岭县。
原告毕某乙，现住吉林省长岭县。
委托代理人毕某丙，现住吉林省长岭县。
被告吴某某，现住吉林省长岭县。
本院在审理原告毕某甲、毕某乙诉被告吴某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因权属不清，需要相关部门确定土地承包经营权主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王立新
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 余大焕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初810号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:杨秀兵，男，1964年1月27日出生,汉族,住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨秀兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理相关的减、免、缓手续并获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李昌平
二〇一八年四月十八日
书记员 田永富
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第157号
原告刘凤，女，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市铜梁县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告刘凤诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘凤于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初6015号
原告：刘新平，男，1976年2月18日出生，汉族，住兴化市。
原告：刘兴国，男，1978年2月1日出生，汉族，住兴化市。
原告：刘翠兰，女，1973年10月2日出生，汉族，住兴化市。
三原告共同委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：王建航，男，1977年3月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，副总经理。
委托诉讼代理人：钟科举，男，系该公司员工。
原告刘新平、刘兴国、刘翠兰与被告王建航、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴国及原告方共同委托诉讼代理人殷炳荣、被告王建航、被告安邦保险的委托诉讼代理人钟科举到庭参加诉讼。被告平安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新平、刘兴国、刘翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失316641.93元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月19日6时许，被告王建航驾驶肇事车辆行驶至事发路段，撞到行人刘学明，致其抢救无效死亡。经交警部门认定，刘学明无责、被告王建航全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告王建航辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系本人所有，事发时亦由本人驾驶，事发后已为刘学明垫付费用95000元，请求一并处理。
被告平安保险在书面答辩状中称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事发后我公司已垫付10000元，请求一并处理。
被告安邦保险辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保500000元不计免赔商业险，我公司在承保范围内承担赔偿责任。
对事故事实、责任认定，肇事车辆投保情况，被告王建航、平安保险分别垫付95000元、10000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。经举证、质证，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费113163.93元；2.死亡赔偿金17606元/年×13年=228878元；3.精神损害抚慰金，不予支持；4.丧葬费33600元；5.受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为3500元。综上，原告医疗项下的损失计113163.93元；死亡伤残项下的损失计265978元。原告的上述损失379141.93元，在被告平安保险、安邦保险承保范围内，故由其进行赔付。其中，被告平安保险在交强险赔偿限额内承担120000元，因其已垫付10000元，扣减后，还应赔偿原告110000元；被告安邦保险在商业三者险承保范围内承担259141.93元。至于被告王建航垫付款95000元，应予返还，此款直接从原告上述赔偿款中扣减。
综上所述，原告刘新平、刘兴国、刘翠兰的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内支付原告刘新平、刘兴国、刘翠兰110000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内支付原告刘新平、刘兴国、刘翠兰259141.93元；
三、原告刘新平、刘兴国、刘翠兰在领取上述全部赔偿款项后，立即返还被告王建航95000元；
四、驳回原告刘新平、刘兴国、刘翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取为2893元，由原告刘新平、刘兴国、刘翠兰负担389元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担746元、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1758元；被告王建航就其返还款产生的诉讼费1087.5元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5786元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 萍
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0924执472号
申请人刘桂中，男，1953年1月1日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人黄萍华，男，1963年4月1日生，汉族，上饶市人，住上饶市信州区。
被执行人刘慧琴，女，1962年4月15日生，汉族，上饶市人，住上饶市信州区。
被执行人黄建中，男，1968年8月16日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人刘桂中与被执行人黄萍华、刘慧琴、黄建中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第56号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖诚伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2684号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:汪治伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
汪治伟被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2009年12月10日作出（2010）双流刑初字第1号刑事判决书，因汪治伟未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到汪治伟可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所���法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民二初字第00529号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人周琳琳，女。
委托代理人韩旭，女。
被告金燮冰，男。
被告陈嘉仪，女。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告金燮冰、陈嘉仪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张健
二〇一五年九月二日
书记员 杨璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈河民四初字第01241号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。
负责人：张小牛，该银行行长。
委托代理人：赵蕾，辽宁君盈律师事务所律师
被告：于洪波，男，1965年12月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南通天街**号10-1-1.
（身份证号码：2108821965********）
被告：李桂芬。
（身份证号码：××
原告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行（以下简称“光大银行五爱支行”）与被告于洪波、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审，与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行五爱支行委托代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告于洪波、李桂芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行五爱支行诉称，2015年1月4日，原告与第一被告签订《个人贷款合同》原告向第一被告发放贷款65万元，贷款期限自2015年1月4日至2016年1月4日，第一、二被告将其所有的位于沈阳市东陵区白塔三街4-2号房产进行抵押担保上述合同的履行，并办理了他项权利证。贷款发放后，第一被告没有按时偿还贷款本息，截至2015年5月27日，其尚欠贷款本金650000元，利息2747.96元。原告向其多次催要都没有结果，为维护原告的合法权益，请求法院判令判令第一被告偿还借款本金650000元，利息2747.96元（截至2015年5月27日，共计652747.96元）及此后产生的全部利息；判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告于洪波、被告李桂芬未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原告光大银行五爱支行与被告于洪波、李桂芬签订了《个人贷款授信额度合同》一份，约定：原告向被告于洪波提供总额为65万元的授信额度，授信期间为36个月。为担保借款人按期偿还其在本合同项下的贷款本息和其他应付款，被告于洪波、李桂芬将其所有的座落于沈阳市东陵区白塔三街4-2号（1-5/6-2），建筑面积153.75平方米的房产抵押给原告，双方办理了他项权利证。2015年1月4日原告与被告于洪波基于《个人贷款授信额度合同》签订了《个人贷款合同》，约定：被告于洪波向原告借款65万元，期限自2015年1月4日至2016年1月1日，首期执行贷款年利率为7.84%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。合同生效后，原告按约定发放了贷款，但截止2015年5月27日，被告未按时偿还贷款，现原告起诉至我院。
审理中，原告申请查封、冻结被告于洪波和李桂芬名下银行存款人民币650000元或其他等价值财产。
上述事实，有当事人陈述，个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、借款借据、他项权利证、欠息说明等证据，经当庭举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行，原告已履行付款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，未如约还款，违反了合同约定，故原告要求被告偿还贷款并对抵押登记的房产行使抵押权优先受偿的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪波于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行借款本金人民币650000元；
二、被告于洪波于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行借款利息人民币2747.96元（截止2015年5月27日，自2015年5月28日起至借款实际清偿之日止，按合同约定的利息、罚息计算给付原告利息）；
三、如被告于洪波逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行对被告于洪波、李桂芬抵押登记的房产（座落于沈阳市东陵区白塔三街4-2号（1-5/6-2），建筑面积153.75平方米）享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费10330元，保全费3770元，公告费400元，邮寄费60元，由被告于洪波、李桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第842号
申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古阿左旗巴彦浩特镇额鲁特东路。
法定代表人秦梦宇。
被执行人俞发永，地址内蒙古阿左旗巴彦浩特镇吉兰泰南路贺鹿三巷。
被执行人黄秀兰，地址内蒙古阿左旗巴彦浩特镇吉兰泰南路贺鹿三巷12号。
阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与俞发永、黄秀兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1006号已经发生法律效力。由于被执行人俞发永、黄秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人俞发永、黄秀兰履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人俞发永、黄秀兰的财产进行了查证，本案被执行人俞发永、黄秀兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人俞发永、黄秀兰新的财产线索，申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵立坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 萨日娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5277号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：李清海，男，1984年10月20日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4645号
原告：许绍萍，女，1956年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：吴克强、赵明秋，重庆衡天律师事务所律师。
被告：陈林珠，女，1955年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：汪胜明，男，1955年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告许绍萍与被告陈林珠、汪胜明民间借贷纠纷一案中，原告许绍萍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许绍萍在本案诉讼期间申请撤回对被告陈林珠、汪胜明的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许绍萍撤回对被告陈林珠、汪胜明的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许绍萍负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年十月二十五日
书记员 周小意
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6565号
上诉人（原审原告）：陈淼，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆民杰实业有限公司，住所地重庆市璧山区河西工业园区福顺大道18号，组织机构代码：７３６５６３２９－５。
法定代表人：王明杰，总经理。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍松，重庆景誉律师事务所律师。
上诉人陈淼因与被上诉人重庆民杰实业有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2016年6月24日作出（2016）渝0120民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月28日对本案进行了审理。
上诉人陈淼上诉请求：一、依法撤销一审裁定书；二、将本裁定发回重审或依法判令支持上诉人的全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案应属于不当得利，上诉人基于被上诉人的利益，垫支的交通费、餐饮费和材料费使上诉人的财产减少，被上诉人的财产增加，两者之间具有因果关系，故本案应属于不当得利，而非一审裁定认为的劳动争议纠纷。
本院认为，双方当事人争议的“交通费、餐饮费、材料费”等因公产生的费用报销，属于企业内部管理事务的范畴，两者之间发生的争议属于劳动争议的一种。根据相关劳动争议机关中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。上诉人陈淼未申请劳动争议仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合劳动争议必须经过仲裁前置程序的规定。故，一审法院裁定驳回陈淼的诉讼请求符合法律规定。
综上，上诉人陈淼的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐 欢
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初977号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省金华市，个体工商户。2013年4月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因吸毒于2015年5月被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日。因吸毒于2016年4月2日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日（未执行），因吸毒成瘾严重，被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2016年6月13日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年4月2日起至2017年12月1日止）。现在金华市看守所服刑。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月底的一天19时许，被告人陈某在金华市婺城区西关大桥北桥头下其本人的浙G×××××白色大众车内，容留常某以烫吸的方式吸食冰毒。
2.2015年12月底的一天22时许，被告人陈某在金华市婺城区西关大桥北桥头下其本人的浙G×××××白色大众车内，容留常某以烫吸的方式吸食冰毒。
3.2016年1月底的一天22时许，被告人陈某在金华市婺城区西关大桥北桥头下其本人的浙G×××××白色大众车内，容留常某以烫吸的方式吸食冰毒。
另查明，被告人陈某向公安机关检举的何某贩毒、容留他人吸毒的犯罪事实，及常某容留他人吸毒的犯罪事实，均已查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、何某的证言，辨认笔录及照片，立功材料及立功情节证明，车辆登记信息，刑事判决书，户籍资料，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，予以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，尚有漏罪未判决，应对漏罪作出判决，连同前罪所判的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，连同前罪所判处的有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月2日起至2018年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 楚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4679号之一
申请执行人廖文文。
被执行人周伟。
本院作出的（2015）深宝法民三初字第2629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一六年五月十七日
书记员 欧景春
第1页共1页
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初2949号
原告：吴玉臣，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：金留栓，男，汉族，36岁，住河南省虞城县。
原告吴玉臣诉被告金留栓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11立案受理。原告吴玉臣于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴玉臣撤诉。
案件受理费199元，由原告吴玉臣负担。
审判员 赵鹏宇
二〇一七年八月十四日
书记员 王 丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执166号
申请执行人姜某，女，1978年4月29日生，汉族，农民，住江苏省涟水县经济开发新区。
被执行人郭某，男，1975年12月25日生，汉族，农民，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市。
申请执行人姜某与被执行人郭某离婚纠纷一案，(2012)滨民初字第0447号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月16日立案执行，申请执行标的为15600元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人姜某名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，本院依法将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。申请执行人姜某暂未能提供被执行人郭某的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋立文
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3305号
原告：魏家金，男，1968年5月21日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。
被告：江明，男，1965年10月18日出生，汉族，现住成都市温江区。
原告魏家金与被告江明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家金到庭参加诉讼，被告江明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏家金向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款人民币200,000元，并支付相应银行利息；2．诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息是按照银行同期贷款利率计算，从借条载明的逾期还款之日起算到被告实际还清借款时止。事实与理由：被告因工程项目保证金所需于2012年5月先后三次向原告借款人民币500,000元，后于2013年3月归还300,000元，答应余款尽快归还，但一直未归还一分，才于2014年9月9日约见重新打了借条（加上前面几年的利息和另案当事人魏家鑫的借款，共计1,300,000元），约定2015年9月8日归还，现在过了归还日期近2年，没有支付一分一厘，打电话也不接，人也不见。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合?法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉讼至贵院，请依法支持原告的诉请。
江明未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月至5月先后向原告魏家金借款500,000元，并向另案当事人魏家鑫借款650,000元。原告通过银行转账方式于2012年5月10日、5月11日、5月16日分别向被告江明转款200,000元、200,000元和100,000元。另案当事人魏家鑫也通过其妻子卢伟的银行账户，分别于2012年4月23日、5月4日和5月30日向被告江明转款300,000元、200,000元和150,000元。后被告江明归还魏家金借款300,000元，剩余部分借款逾期一直未还。经原被告协商，被告于2014年9月9日出具借条一张，载明“今借到魏家金、魏家鑫现金人民币1,300,000.00元，大写壹佰叁拾万元整，还款日期一年之内，即2015年9月8日前。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江明在原告魏家金处借款，有被告出具的《借条》和银行转账凭证等证据为凭，能够证明被告江明借款的事实。庭审查明被告江明只归还了原告借款本金300,000元，尚欠200,000元一直未归还，其行为已经使原告的合法权益受到了侵害。故对于原告要求被告江明归还借款本金200,000元并支付相应逾期利息（从借条载明的逾期还款之日起算）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
江明于本判决生效之日起十日内偿还魏家金借款本金人民币200,000元并支付相应逾期利息（利息计算方式：以借款本金为基数，自2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,600元，由江明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一七年十月十三日
书记员 朱伟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1538号
原告：吉东建，男，1964年10月21日出生，汉族，职业黑龙江省建三江农垦三江热电有限公司职工，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：刘成，男，1978年11月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告吉东建与被告刘成不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉东建及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉东建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告运费14500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月份原告雇用被告做司机给其开解放翻斗车，2016年8月至10月原告的翻斗车在富锦市二龙镇干活，拉碎石、毛石、江沙等，被告10月份代原告在工地结算了运费14500元，被告领取原告的翻斗车运费后，未给付原告，一直占有使用。在原告多次找被告催款后，被告在2017年4月8日向原告出具了欠条，但一直不还款。为维护原告合法权益，提起诉讼。
刘成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、刘成机动车驾驶证复印件，证明被告欠原告运费14500元及刘成系其雇佣的司机的事实。刘成机动车驾驶证复印件虽不能直接证明其与原告系雇佣关系,但结合欠条佐证可以证实原告的主张。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告吉东建雇佣被告刘成为其驾驶解放翻斗车在富锦市二龙山镇拉料干活，并委托被告代其结算运费，被告刘成将运费结算后据为己有，经原告多次索要，被告为原告出具了欠运费14500元的欠条。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告雇佣被告为其驾驶解放翻斗车干活所得的运费应为原告所有，被告受原告委托代为结算运费后，应及时将运费给付原告，被告没有合法根据而将应为原告所有的运费据为已有，造成了原告的财产损失，构成不当得利，应将取得的不当利益返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告吉东建运费14500元；
如果被告刘成未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收到82元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 张少玲
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民终764号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。
法定代表人：夏超明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭桂芳，男，1981年11月19日出生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人彭桂芳、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。
本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1747号
罪犯李宗正，男，1991年1月26日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年8月1日作出(2011)温苍少刑初字第85号刑事判决，以被告人李宗正犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年9月20日以(2011)浙温刑终字第685号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宗正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宗正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级表扬,2015年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗正准予减刑九个月（刑期自2010年12月18日至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 何晓慧
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初232号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某某。
被告人徐伟，男，1990年3月26日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民。2011年4月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青州市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人徐伟犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐伟以赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某某、被告人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月4日23时许，在青州市玲珑山中路“路易酒吧”内，被告人徐伟酒后滋事，与酒吧工作人员发生争执，并将酒吧内的打碟机、混音台等物品毁损，后驾车一辆丰田RAV4越野轿车将酒吧外的装饰铁艺及停在酒吧门前的一辆“小鸟牌”电动车撞坏。经青州市价格认证中心鉴定，被毁损物品价格共计82320元。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某陈述，证人李某某、国某某、张某某、傅某某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录被害人尹某某及证人傅玉来对被告人徐伟的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、山东省青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟在公共场所随意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人徐伟归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其在前罪刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐伟的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。
关于附带民事诉讼原告人主张赔偿15万元的诉讼请求，本院认为，经青州市价格认证中心鉴定，被告人徐伟的寻衅滋事犯罪行为给原告人造成的经济损共计82320元，对赔偿该部分损失的诉讼请求，本院予以支持，对于超出该部分损失的诉讼请求，因原告人不能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
为维护社会正常公共秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年6月21日止）
二、被告人徐伟赔偿附带民事诉讼原告人尹某某各项经济损失共计人民币82320元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人尹某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹 杰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更506号
罪犯杨献光，男，1986年8月23日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2014年12月15日作出（2014）临刑初字第125号刑事判决，认定杨献光犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月17日起至2017年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第395号提请减刑建议提出，罪犯杨献光在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）407号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨献光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨献光减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨献光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨献光减去有期徒刑八个月。
刑期自2014年6月17日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 洁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4707号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。
主要负责人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：赵某，男，1982年10月29日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告赵某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1541号
罪犯冯勇，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年7月6日作出(2015)甬鄞刑初字第1011号刑事判决，以被告人冯勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年5月12日起至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终838号
上诉人（原审被告）：无锡睦邻果品有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路。
法定代表人：柯启宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴少剑，男，1969年10月19日生，，汉族，住浙江省庆元县。
上诉人无锡睦邻果品有限公司（以下简称睦邻公司）因与被上诉人吴少剑合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初6636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2016年12月24日，吴少剑与睦邻公司签订《加盟合作协议书》一份，载明：对于本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人应友好协商解决，协商不成，双方均可向双方所在地仲裁机构提出仲裁或向法院提起诉讼。
原审法院认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告睦邻公司的住所地为无锡市××单元××号，属于该院管辖范围。吴少剑选择向被告住所地法院提起诉讼，符合相关法律规定，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，该院裁定：驳回被告睦邻公司对本案管辖权提出的异议。
睦邻公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送海安县人民法院审理。
被上诉人吴少剑未作答辩。
本院认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告睦邻公司住所在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毛云彪
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨雁琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人贾樟海，
被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，
法定代表人：杨正寿，执行董事。
被执行人杨正寿，。
被执行人王美卿，，
原告贾樟海与被告杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）东商初字第4648号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾樟海于2015年12月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月10日向被执行人杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾樟海未实现债权165万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2015年12月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7172案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 吴丽虹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00219号
（2014）吉中执外异字第219号
案外人仲崇范，女，1956年8月19日生，汉族，无职业，住永吉县。
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人任志刚，总经理。
被执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人宋爱丽，经理。
被执行人国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人仲崇范于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人仲崇范称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区13号楼4单元10层东门、9号楼1、2、3号营业网点的查封。事实及理由为：2012年6月10日，案外人与被执行人大和公司签订房屋拆迁产权置换协议，将案外人87.22平方米房屋置换阳光丽景小区13号楼4单元10层东门、9号楼1、2、3号营业网点，上述房产为案外人经合法置换取得的财产，现申请解除对阳光丽景小区13号楼4单元10层东门、9号楼1、2、3号营业网点的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号民事判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2012年6月20日，案外人与被执行人国泰分公司签订房屋拆迁产权置换协议，将案外人87.22平方米房屋、宅基地566.16平方米的土地安置阳光丽景小区9号楼1号网点（202.53平方米）、2号网点（201.57平方米）、3号网点（200.97平方米）及15号车库（22.13平方米）、13号楼4单元10层东门（117.92平方米）楼房。2013年12月13日，大和公司国泰分公司与案外人签订补充协议，约定给案外人回迁补偿50万元，已付30万元。2013年12月14日被执行人为案外人办理了9号楼1、2、3号网点及15号车库的入住手续，2014年9月24日，被执行人为案外人办理了13号楼4单元10层东门房屋的入住手续。
再查明，案外人仲崇范与大和公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院于2014年6月26日作出（2014）永民一初字第505号民事判决，判决主文：一、原告仲崇范与被告吉林省大和房地产开发有限公司于2012年6月20日签订的《产权调换协议书》及2013年12月13日签订的《补充协议书》有效；二、被告吉林省大和房地产开发有限公司于判决生效后，在具备法定登记条件下，协助原告仲崇范办理口前镇阳光丽景小区9号楼1号网点、2号网点、3号网点及15号车库、13号楼4单元10层东门房屋的房屋产权证和土地使用证，9号楼1、2层4号网点（209.70M2）、3号楼4号车库（33.72M2）、4号楼10号车库（33.91M2）的房屋产权证和土地使用证；三、驳回原告仲崇范的其他诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人仲崇范与被执行人国泰分公司签订房屋拆迁产权置换协议，获得了房屋补偿安置，虽未办理过户登记，但案外人对此并没有过错，现案外人已经占有该补偿房屋，其房屋及该房屋占用范围内的土地使用权不应被查封。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市永吉县口前镇阳光丽景小区13号楼4单元10层东门房屋、9号楼1、2、3号营业网点及所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年四月七日
书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执68号之二
申请执行人梁天美，男，1944年3月20日出生，壮族，住广西横县。
被执行人ＸＸ标，男，1962年3月1日出生，壮族，住横县。
被执行人韦秀芬，女，1961年12月20日出生，汉族，住横县。
申请执行人梁天美与被执行人ＸＸ标、韦秀芬民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2635号民事判决书确定的被执行人应偿还借款100000元及利息，于2017年1月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院已依法查封被执行人ＸＸ标、韦秀芬的房屋，该房屋已抵押给银行，现未能处置，已依法冻结被执行人的账户，查无其他财产，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2635号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)胶行审字第329号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，男，汉族，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛盛进注塑有限公司，住所地胶州市西外环路以东、胶高路以北。
法定代表人权永道，董事长。
申请人胶州市人力资源社会保障局申请执行胶人社监理字（2015）第012号行政处理决定一案，申请人于2015年7月31日向我院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日对本案进行听证，听取了申请人的意见。被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
本院经审查认定，申请人作出的胶人社监理字（2015）第012号行政处理决定书已于2015年3月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年7月7日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字（2015）第012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2015）第012号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3377号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告孙兆峰。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告孙兆峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初3349号
原告张梅，女，1985年3月18日出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人张梅（系原告张梅之母），女，1985年3月18日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人吕颖、王业亮，均系山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南市历城区临港街道东大郭村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人张洪波，村主任。
原告张梅与被告济南市历城区临港街道东大郭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张梅诉称，原告张梅出生于济南市历城区临港街道东大郭村，系该村村民，原告张梅作为被告村组织成员，所享受的各项待遇一直未曾享有，多次询问无果而��。原告张梅三代均为被告村民不应有差别待遇。为此诉至法院，请求判令被告支付村民待遇23570元。
被告济南市历城区临港街道东大郭村民委员会（缺席）未答辩。
本院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案原、被告所诉争的焦点为原告张梅是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年七月六日
书记员 娄焕霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3000号
罪犯马代堂，男，1966年9月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年7月20日作出(2004)伊州刑终字第173号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年1月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马代堂的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马代堂在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马代堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子二次；2015年1月、8月，2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马代堂在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马代堂予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10873号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马瑞琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马瑞琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马瑞琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,263.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,263.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初1998号
原告：乔振华，男，1992年3月11日出生，汉族，住冀城县。
被告：山西汇新汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街与太榆路交汇口。
法定代表人：刘新波，董事长。
原告乔振华与被告山西汇新汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔振华到庭参加了诉讼，被告山西汇新汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年11月、12月份工资5172元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33000元（2012年12月份至2014年10月份）；3、判令被告为原告补缴2012年12月至2016年1月的社会保险。事实和理由：原告乔振华于2012年12月入职被告公司，担任库房管理的职务，月平均工资为3000元，于2016年1月离职。在职期间，原告履行了工作职责，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，故被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资并为原告补缴社会保险。此外，被告未向原告支付2015年11月、12月份的工资共计5172元。
被告山西汇新汽车销售服务有限公司在答辩期和举证期内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告于2012年12月进入被告处工作，职务为库房管理。2016年1月，因被告公司领导突然离去下落不明，公司无法营业，故原告于2016年1月离职。原告在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。依据原告提供的2015年11月份、12月份的职工工资表显示，原告2015年11月份、12月份的工资共计5172元，被告未向原告发放上述两个月的工资共计5172元。依据原告提供的银行账户流水，原告离职前十二个月的平均工资为2147元。
另查明，原告于2016年4月5日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以被申请人不明确为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
以上事实有山西汇新菲亚特11月份、12月份职工工资表、晋城银行个人账户明细、证人证言、太原市小店区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及庭审笔录记录在案，并经当庭质证可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系有原告提供的职工工资表、银行工资流水及证人证言可以确认。原告付出劳动，被告应当向原告按时足额发放劳动报酬。现原告主张被告支付其向其支付拖欠的2015年11月份、12月份工资5172元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资”，故被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告申请劳动仲裁的时间为2016年4月、离职时间为2016年1月，故按照一年的仲裁时效计算，被告应当支付原告双倍工资的期间为2015年4月至2015年12月，数额按照原告离职前十二个月平均工资2147元计算为19323元。关于原告要求被告为其交纳2012年12月份至2016年1月份的各项社会保险费用，因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社会保险管理部门可依法强制征缴，故不属于本案审理范围。被告山西汇新汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西汇新汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告乔振华2015年11月份、12月份工资5172元，2015年4月至2015年12月的双倍工资19323元。
二、驳回原告乔振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西汇新汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 张育红
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜兴荣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保247号
申请人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。
法定代表人：张永前，董事长。
被申请人：布乃胜，男，汉族。
申请人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司于2016年10月8日因金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下水幕华府13号楼、18号楼房产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人布乃胜名下水幕华府13号楼、18号楼房产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年十月十一日
书记员 王国拓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4238号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人张帅印，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初356号刑事判决书立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人张帅印罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张帅印的银行存款人民币4050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年三月二十日
书记员 崔晓强
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初1134号
原告付广玉，男，汉族，1957年5月22日出生，住吉林省大安市。
被告刘井林，男，汉族，60岁，住吉林省大安市。
被告任秀芳，女，汉族，58岁，住吉林省大安市。
本院在审理原告付广玉诉被告刘井林、任秀芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，本院认为,原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付广玉撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判长 ：马吉天
审判员 ：辛世杰
审判员 ： 孙 娟
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 林 木
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初582号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人丁洪顺，男，汉族，1963年1月6日出生，2017年6月21日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人丁洪顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月18日20时许，被告人丁洪顺醉酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××黄色福特牌轿车，沿天津市东丽区先锋东路由西向东行驶至东丽区福山路交口处时被民警查获。经鉴定，被告人丁洪顺血液中酒精含量为161.4毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人丁洪顺的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁洪顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁洪顺具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人丁洪顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初699号
原告：郑伟才，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：王渊明，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告郑伟才与被告王渊明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告郑伟才于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟才的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑伟才撤诉。
本案诉讼费2900元，由原告郑伟才负担。
审判员 吴 莲
二〇一八年四月十七日
书记员 刘秋月
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执407号
申请执行人徐明。
被执行人李伟。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初4064号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款100000元。本院依法强制冻结被执行人工资，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁��书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛景峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉区法民初字第2302号
原告冯振武，男，1968年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告广西玉通新建材有限公司，住所地广西玉林市玉州区仁厚镇上罗村旱塘岭（富鑫机械公司内）。
法定代表人陈庄梓。
原告冯振武与被告广西玉通新建材有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员刘怡敏、人民陪审员龙雪梅和黄艳参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告冯振武到庭参加诉讼。被告广西玉通新建材有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振武诉称，2014年1月13日，被告与原告结账，被告共欠原告石碴款198574元，并立下欠条交原告收执。后原告多次向被告催收，被告均拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付所欠的石碴款198547元及资金占用费（以198547元为基数，从2014年1月14日起按年利息6.15%计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告冯振武对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、欠条，证明广西玉通新建材有限公司欠原告冯振武石碴款的事实；3、广西玉通新建材有限公司社会信用代码及企业信用表复印件，证明被告的主体资格。
被告广西玉通新建材有限公司无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1-3予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告广西玉通新建材有限公司向原告冯振武购买石碴，并于2014年1月13日与原告冯振武结算货款。被告立下欠条交原告收执，欠条载明：“我公司欠冯振武石碴款共人民币壹拾玖万捌仟伍佰柒拾肆元整。”欠条上盖有被告广西玉通新建材有限公司印章。后原告多次向被告追索货款未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方之间构成买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告冯振武履行了供货义务，被告广西玉通新建材有限公司应当给付货款，故原告冯振武主张被告广西玉通新建材有限公司给付货款198574元的诉请本院予以支持。被告与原告结算后一直未支付货款，由此造成原告一定的损失，原告有权要求被告支付资金占用利息。利息的计算以198574元为基数，自起诉之日起即2015年10月21日起按银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉通新建材有限公司支付货款198574元给原告冯振武；
二、被告广西玉通新建材有限公司支付利息给原告冯振武（计算方法：以198574元为基数，自起诉之日起即2015年10月21日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费4645元，由被告广西玉通新建材有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4645元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 龙雪梅
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁雪玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初1452号
原告：徐宏丽。
被告：杨柏松。
原告徐宏丽诉被告杨柏松借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐宏丽到庭参加诉讼，被告杨柏松经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
徐宏丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款人民币2000.00元。事实和理由：2016年12月13日，被告杨柏松答应为我代办信用社贷款，索要办事费2000.00元整，并承诺一个月之内拿到贷款，如办不成则退还我2000.00元。到约定期后，被告通知我说贷款办不下来了，没有退还我给他的办事费2000.00元。经多次向被告索要，一直未给付，为此提起本案诉讼。
杨柏松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告因需要借贷款给工人发工资，找到被告杨柏松，杨柏松答应能为原告代办信用社贷款，向原告索要办事中介费2000.00元整，并承诺一个月之内原告能够拿到贷款，如办不成则将收取的中介费全部退还，同时给原告出具了收条一张。到约定期后，被告通知原告说贷款办不下来了。原告徐宏丽多次向被告索要中介费2000.00元，被告杨柏松一直未给付，为此提起本案诉讼。
本院认为：被告杨柏松答应为原告办理借贷，收取了原告中介费2000.00元。但最终被告没有代理原告办成贷款事项，按照约定被告杨柏松应当将收取的2000.00元全额退还原告。原告要求被告退还符合法律规定，被告杨柏松应当履行按时退还款项的义务。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告杨柏松于本判决生效后十日内偿还原告徐宏丽人民币2000.00元。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨柏松负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年五月十日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初75号
原告何美丽，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告弥少斌，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告冯丽丽，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
原告何美丽与被告弥少斌、冯丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美丽委托诉讼代理人赵新义到庭参加诉讼。原告何美丽，被告弥少斌、冯丽丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何美丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款16000元及利息21440元（按每月2分利息从2011年5月16日至2016年12月15日，下余利息从12月份16日计至还款之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2010年5月15日，被告弥少斌、冯丽丽因资金周转需要，从原告何美丽处借人民币16000元，约定借款年息为4000元。后经原告多次找二被告催要借款及利息，二被告总是借故推委，至今未予清偿。
被告弥少斌未作答辩。
被告冯丽丽辩称，2010年5月15日，被告弥少斌给被告冯丽丽打电话说他要借钱，让冯丽丽一起签字，还说如果不签字就离婚，冯丽丽为了给孩子一个完整的家，就在借条上签了名字。具体借款数额以及约定的利息被告冯丽丽不清楚，是弥少斌和何美丽商议的。2010年10月13日二被告因感情不和，在蒲城县民政部门协议离婚，在离婚协议中双方约定债务50000元都由被告弥少斌负担，因此对于原告何美丽的该笔借款也应由被告弥少斌负担。
原告为支持其诉请示提交借条一张，被告冯丽丽对该借条真实性不持异议。被告冯丽丽为支持其辩称提交离婚协议书一份，原告对该份协议真实性不持异议。对以上两份证据均予认定。
本院经审理认定事实如下：2010年5月15日，被告弥少斌与原告商议，从原告处借款20000元，并约定年利息4000元，借款时原告已扣除一年利息4000元，实际出借16000元，被告弥少斌后向原告书写借据一份，内容为：“今借到现金贰万元整（20000），已付壹年利息肆仟元整（4000）。借款人：弥少斌、冯丽丽，2010年5月15日。”2011年5月16日，被告弥少斌支付原告利息4000元，并在原借条下方书写：“2011年5月16日清利息4000元整，弥少斌，2011年5月16日”。2010年10月，被告弥少斌与冯丽丽协议离婚，双方约定共同债务50000元由被告弥少斌负担。
本院认为，被告弥少斌、冯丽丽向原告何美丽借款，双方之间构成民间借贷合同关系，且二被告为共同债务人，原告何美丽要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告在离婚协议中约定债务承担虽不违反法律规定，但仅对协议双方具有约束力，不能对抗夫妻共同债务的债权人。原告请求二被告按月息2%清偿利息，符合法律规定，亦应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款（二）项等之规定，判决如下：
由被告弥少斌、冯丽丽偿还原告何美丽借款16000元及利息（按月利率2%，自2011年5月16日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告弥少斌、冯丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸ勇