天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初803号
原告（反诉被告）：李靖，男，1958年6月29日出生，汉族，住所天津市和平区。
被告（反诉原告）：訾恩华，男，1964年9月6日出生，汉族，住所天津市河东区。
被告（反诉原告）：訾建龙，男，1992年6月19日出生，汉族，住所天津市河东区。
委托诉讼代理人：訾恩华（被告訾建龙父亲），住所天津市河东区。
原告（反诉被告）李靖（以下简称原告）与被告（反诉原告）訾恩华、訾建龙（以下简称被告）装饰装修纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖，被告訾建龙的委托诉讼代理人即被告訾恩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李靖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告装修合同关系，并判令被告返还未完工部分的装修费15000元及支付返工费12000元；2.判令被告对已部分完工的地方作出书面说明；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告口头商定由被告作为总承包人为原告位于唐山道63号的住房装修，装修费用总额为40000元，除木板外包工包料；包括室内全部吊顶四周刷白，地面加高在毛地板上铺木板，木窗改建塑钢窗在窗台上装70厘米高护栏，建彩钢房作为厨房厕所加照明吊灯，墙面瓷砖，吊顶，洗脸盆，菜盆，花洒，坐便，地漏两个，及所有五金电料走线等五月初开工雨季前完工，都是基本生活必须设施。开工后被告称塑钢窗不结实要用断桥铝再加价五千改了三个窗户，总额变成45000元。40000元已付，5000元待完工验工后支付。被告2016年5月4日开工，一开始施工人员就造成责任事故（将案外人邓某房屋打漏给邓某造成损失，至今未解决）。装修中违章操作，违反国家相关标准，存在改建不在原基础上安装，偷工减料，彩钢房角裂着大口，原楼顶的天沟下水管随处乱放等人为错误施工缺陷，后停止施工。2016年7月18日原告将被告起诉至和平区法院要求了结和赔偿损失，经法院调解被告愿意接着干，并承诺2016年12月31日前完工。2016年12月31日已过，被告早在这之前就不干了，如今没有一项是完好完工的。无奈原告只能另找他人干完剩余装修的活及修复因被告违规操作偷工减料造成的损坏部分20000余元。为维护自身权益，原告特起诉来院。同时原告保留因被告的重大责任事故（打漏邓某房屋）给原告造成的损失再一次起诉被告的权利。
訾恩华、訾建龙辩称及反诉称，同意解除与原告之间的装修合同，但不同意返还未完工部分的装修费及另行支付返工费。因为被告在超出原告支付的工程费以外，还做了贴瓷砖、改断桥铝窗户、重新做上下水、重新垒墙等工作，所以原告还应赔偿被告10000元损失。
李靖对反诉辩称，被告做的装修活没有一项是完好完工的，被告违章操作，违反了约定，违反了国家标准，偷工减料，因此不同意被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即1.原、被告约定由被告为原告位于天津市和平区唐山道63号的房屋进行装修，但双方未签署书面协议，因此对于装修工作的具体内容及质量标准双方并没有明确的书面约定；2.原、被告双方约定装修费用为45000元，原告已向被告支付40000元；3.2016年7月18日，原告曾因装修纠纷向天津市和平区人民法院提起诉讼，所立案件为（2016）津0101民初4166号案件，后因原、被告均同意继续履行装修合同达成和解，原告撤回了对被告的诉讼。在该案的庭审笔录中，原、被告对涉案装修的履行期限及截至2016年11月16日被告尚未完工的内容进行了确认；4.在（2016）津0101民初4166号案件的庭审笔录中，双方确认装修完工期限应截至2016年12月31日，但至本案诉讼时，装修工程仍未全部完工。对于上述事实，本院予以确认。此外，原告当庭表示对于被告未完成装修部分的工程量及价值其不要求鉴定，且其诉请的返工费为估算值，系尚未发生的费用；被告当庭表示对于反诉主张对应的工程量及价值其不要求鉴定。
本院认为，本案中，被告按照原告的要求为原告指定的房屋进行装修工作，原告给付相应的装修报酬，原、被告双方形成装修合同关系。且该装修合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告提出解除原、被告装修合同关系之诉讼请求，被告当庭表示同意解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。因此，对于原告要求解除双方装修合同之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告认为被告的装修工作没有在约定期限内完成，且有些装修内容不符合原告的要求或国家相关标准，因此认为被告构成违约，要求被告返还未完工部分的装修费及支付返工费共计27000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽对被告未完成装修内容及已完成但不符合要求的装修内容进行了当庭陈述，对要求被告赔偿的具体数额也进行了明确。但原告并未就被告实际已完成装修工作的工程量和工程质量、尚未依约完成的装修工作的工程量提供有效证据，即原告未提供有效证据证明其主张返还及赔偿费用的计算依据，尤其是原告要求被告支付的返工费尚未发生，因此原告要求被告返还未完工部分的装修费和赔偿其返工费的证据不足，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告对已部分完工的地方作出书面说明之诉讼请求，原告未向法庭提供相关法律依据及事实依据，因此对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
对于被告提出要求原告赔偿10000元损失之反诉请求，被告虽当庭陈述认为原告曾许诺其额外支付费用，且被告工作内容已超出原告支付的工程费，但被告对该项主张未提供有效证据，即被告未提供书面证据证明原告曾就额外的工程费用作出许诺，亦未提交证据证明其装修工程量已超出原告支付费用的范围，因此，被告要求原告另行支付赔偿费用10000元之反诉请求的证据不足，对于被告该项反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）李靖与被告（反诉原告）訾恩华、訾建龙之间的装修合同解除。
二、驳回原告（反诉被告）李靖的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）訾恩华、訾建龙的反诉请求。
案件本诉受理费475元，减半收取计237.50元，由原告（反诉被告）李靖全部负担，反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）訾恩华、訾建龙全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十六条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。