wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初3528号
原告：汪光文，男，1974年6月4日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：崔永松，男，1954年2月16日出生，汉族，住辉县。
原告汪光文与被告崔永松买卖合同纠纷一案，原告汪光文于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪光文及委托诉讼代理人李菊香到庭参加诉讼，被告崔永松经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪光文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款30700元；并以３０７００元欠款为基数，按６％的年利率，支付自２０１６年１２月９日至欠款还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系从事防水施工业务，因被告在从事防水施工中需防水材料，先后数次在原告处购买价值50000余元的防水材料，后被告陆续支付原告材料款10000余元，尚欠原告材料款30700元，被告崔永松为原告出具了欠款证明。后经原告催要，被告未支付欠款。
被告崔永松未提供答辩。
原告汪光文提供的证据有：1、2016年12月9日被告崔永松出具的证明一张，主要内容为：证明，欠上八里防水款8500元，王范学校防水654.72，落安营防水456.52，共1111.22，单价20元，共叁万零柒佰元，于2016年12月9号，崔常保，崔永松。2、原告关于其与崔常保不认识，与被告崔永松认识。自2012年左右，原告多次向崔常保和被告崔永松从事防水施工的工程提供防水材料，其共提供了价值50000余元的防水材料，后被告崔永松分次支付其10000余元材料款，尚欠款项被告崔永松于2016年12月9日为其出具了欠款证明一份，证明中崔常保之名也是崔永松书写，双方未约定还款时间的陈述。
被告崔永松未提供证据。
原告汪光文提供的上述证据，被告崔永松不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据、来源、内容客观、与本案具有关联性。应确认上述证据的证明力。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
原告与崔常保不认识，与被告崔永松认识。自2012年左右，原告多次向崔常保和被告崔永松从事防水施工的工程提供防水材料，期间共提供了价值50000余元的防水材料。后被告崔永松分次共支付原告材料款10000余元，尚欠30700元材料款被告崔永松于2016年12月9日为原告出具了欠款证明，被告崔永松在证明中也书写了崔常保之名，双方未约定还款时间。
根据上述事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在出卖人依约交付货物后，买受人应依法或依约支付货款。双方对付款时间没有约定的，出卖人可随时向买受人主张。本案原、被告自2012年左右陆续从原告处购买防水材料，双方已形成买卖合同关系，被告应依法或依约支付原告相应的材料款。期间被告崔永松陆续支付原告材料款10000余元，尚欠原告材料款30700元。被告崔永松于2016年12月9日为原告出具了欠款证明，但未约定支付时间。根据法律相关规定，原告可随时向被告要求支付欠款。现原告要求被告崔永松支付所欠货款30700元符合法律规定，应予支持。原告要求被告崔永松以３０７００元欠款为基数，按６％的年利率，支付自２０１６年１２月９日至欠款还清之日止的利息。因双方对付款时间并无约定，可自原告2017年9月18日起诉之日起，以３０７００元欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至欠款还清之日止，但该利率标准不得超过年利率6%。故原告关于利息的诉讼请求不予全部支持。被告崔永松经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永松于判决生效后十日内支付原告汪光文货款30700元；并自2017年9月18日起，以３０７００元欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至欠款还清之日止，但不得超过年利率6%。
二、驳回原告汪光文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元由被告崔永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一七年十月二十日
书记员 范玉芝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7217号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周陈妹，女，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周陈妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周陈妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176641.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币176641.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏07行终67号
上诉人（原审原告）马玉林，女，1963年10月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）灌云县公安局，住所地在江苏省灌云县伊山镇胜利西路188号。
法定代表人张友俊，局长。
副职负责人曹海波，该局副局长。
委托代理人魏波，该局民警。
上诉人马玉林与被上诉人灌云县公安局治安行政强制及行政赔偿一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马玉林、被上诉人灌云县人民政府副职负责人曹海波及委托代理人魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月25日16时30许，马玉林在灌云××××乡马蹄村马前金家小店内，乘前来做其思想化解工作的人员夏兴兵不备，将夏兴兵脖子下面抓伤，乡、村工作人员做其思想化解劝说不听。被告南岗派出所民警接警后，立即展开调查取证，当场将马玉林口头传唤至公安机关接受询问调查，并根据本案案情，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款之规定，办案民警依法报批对马玉林传唤调查时间延长至二十四小时。马玉林认为灌云县公安局对其传唤超过二十四小时，并在此后对其违法进行了监视居住，遂诉至法院。
原审法院认为，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。灌云县公安局负有对辖区内违反治安管理的行为进行依法管理的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂依照规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，灌云县公安局民警根据接警现场的情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定对马玉林现场口头传唤，并根据案情，依法报批对马玉林传唤调查时间延长至二十四小时认定事实清楚，证据充分，程序合法，运用法律正确。马玉林的诉求，无事实和法律依据，不予支持。遂判决，驳回马玉林的诉讼请求。案件受理费50元（马玉林已预交），由马玉林承担。
上诉人马玉林不服原审判决，向本院提起上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。理由：1、被上诉人为了打击报复上诉人，捏造事实，隐瞒真相，非法限制人身自由，非法动用强制措施对原告进行监视居住。2016年8月6日，海州区法院判决灌云县公安局南岗派出所行政不作为，然而南岗派出所在接到败诉判决后一直伺机报复。10月25日上午，南岗乡派出所聚集一伙人潜伏在上诉人家周围，伺机非法抓获上诉人，后一路尾随上诉人至马蹄村。上诉人感觉不安全打110报警，但110迟迟不出警，上诉人只好到马蹄村一村民家中，南岗派出所派一男协警强行冲到洗手间试图将上诉人拖出，上诉人只能挣扎反抗；2、灌云县公安局南岗派出所传唤程序违法。本案中被上诉人在传唤时既没有传唤证，也没有出示证件，传唤程序严重违法，传唤的时间严重违法，非法限制其人身自由达26小时，并从10月26日晚上到27日中午12点，被上诉人一直非法对上诉人进行监视居住，变相限制上诉人的人身自由。
被上诉人灌云县公安局答辩，一、马玉林涉嫌殴打他人一案事实清楚，证据充分。2016年10月25日16时30分左右，马玉林在灌云××××乡马蹄村马前金家小店内，乘前来做其思想化解工作的人员夏兴兵不备将夏兴兵脖子下面抓伤，乡、村工作人员做其思想化解劝说不听，民警当场将其口头传唤至公安机关接受询问调查。以上事实有马玉林的陈述，受害人夏兴兵陈述及受伤照片，证人证言和马玉林信访被市、县、乡三级依法终结信访后又多次去宁进京非法上访的有关材料证实。二、马玉林诉讼请求与事实不符。马玉林诉讼中称“被告非法限制人生自由、非法动用强制措施对原告实施监视居住、打击报复原告”的说法与事实不符。经公安机关依法查证，2016年10月25日16时30许，马玉林在灌云××××乡马蹄村马前金家小店内乘前来做其思想化解工作的人员夏兴兵不备将夏兴兵脖子下面抓伤，乡、村工作人员做其思想化解劝说不听，民警当场将其口头传唤至公安机关接受询问调查合理合法。三、民警对马玉林依法当场口头传唤适用法律正确、程序合法。马玉林殴打他人一案，我局受理后，立即展开调查取证，并依法口头传唤对其询问，制作了询问笔录，马玉林接受询问但最后阅读笔录后又拒绝签名。以上有询问场所视频佐证。办案民警现场发现马玉林的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定对其依法口头传唤，适用法律正确。根据本案案情，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款之规定，办案民警依法报批对马玉林传唤调查时间延长至二十四小时，不存在传唤时间超过二十四小时之说。综上所述，我局严格履行法定职责，依法行政，对马玉林的现场口头传唤认定事实清楚，证据充分，程序合法，运用法律正确。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将原审证据和依据随案一并移送本院。
经审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂依照规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案，灌云县公安局民警根据接警现场的情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定对马玉林现场口头传唤，并根据案情，依法报批对马玉林传唤调查时间延长至二十四小时的程序并无不当，事实认定清楚。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人马玉林的上诉请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人马玉林承担。
本裁定为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年七月十八日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省昌图县人民���院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第03127号
原告刘淑清，女，1982年3月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人任庆良，系辽宁富州律师事务所律师。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人李长锁，系该公司董事长。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑清诉被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 禇亚兴
二〇一六年一月十八日
书记员 刘思佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11089号
原告青岛成盛达气体有限公司，住所地胶州市北关杨家林村西，统一社会信用代码9137028161426289XT。
法定代表人薛治国，该公司经理。
被告王厚杰，女，1971年11月8日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛成盛达气体有限公司与被告王厚杰不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛成盛达气体有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 马宝宝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1320号
原告：魏月惠，女，汉族，1966年4月2日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：。
被告：叶勒斯汗·奥斯潘，男，哈萨克族，1975年9月13日出生，奇台县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：。
被告：阿合兰·木胡苏英，男，哈萨克族，1975年2月9日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：。
被告：托列吾·卡肯，女，哈萨克族，1973年5月5日出生，奇台县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。
被告：热孜旦·哈银扎尔，男，哈萨克族，1975年10月10日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××x。
被告：阿达勒别克，男，哈萨克族，1974年4月16日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。
被告：阿孜力，男，哈萨克族，1974年10月20日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。
被告：赛尔克·塔依普，男，哈萨克族，1983年11月10日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。
被告：努尔勒拜克·吐万，男，哈萨克族，1976年4月8日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。
被告：努尔孜帕·夏合力旦，女，哈萨克族，1975年10月5日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。
原告魏月惠与被告被告叶勒斯汗·奥斯潘、被告阿合兰·木胡苏英、被告托列吾·卡肯、被告热孜旦·哈银扎尔、被告阿达勒别克、被告阿孜力、被告赛尔克·塔依普、被告努尔勒拜克·吐万、被告努尔孜帕·夏合力旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏月惠，被告阿达勒别克、被告阿孜力、被告赛尔克·塔依普、到庭参加诉讼，被告叶勒斯汗·奥斯潘、被告阿合兰·木胡苏英、被告托列吾·卡肯、被告热孜旦·哈银扎尔、被告努尔勒拜克·吐万、被告努尔孜帕·夏合力旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏月惠向本院提出诉讼请求庭审中更改为：1、要求被告叶勒斯汗·奥斯潘、被告阿合兰·木胡苏英、被告托列吾·卡肯、被告热孜旦·哈银扎尔、被告阿达勒别克、被告阿孜力、被告赛尔克·塔依普、被告努尔勒拜克·吐万、被告努尔孜帕·夏合力旦偿还借款本金100000元；2、要求被告叶勒斯汗、被告阿合兰·木胡苏英、被告托列吾·卡肯、被告热孜旦·哈银扎尔、被告阿达勒别克、被告阿孜力、被告赛尔克·塔依普、被告努尔勒拜克·吐万、被告努尔孜帕·夏合力旦承担利息20000元（本金100000元，月利率20‰，自2016年8月30日至2017年6月5日，合计20000元）；3、要求九被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，被告叶勒斯汗、被告阿合兰·木胡苏英、被告托列吾·卡肯、被告热孜旦·哈银扎尔、被告阿达勒别克、被告阿孜力、被告赛尔克·塔依普、被告努尔勒拜克·吐万、被告努尔孜帕·夏合力旦向原告借现金100000元，双方约定月利率25‰，借款期限约定为三个月，原告向九被告索要无果诉至法院。
被告阿达勒别克辩称，钱是叶勒斯汗·奥斯潘借的，我们只是提供担保的，该借款应该由叶勒斯汗·奥斯潘偿还，赛尔克·塔依普是我介绍云帮忙的，也是担保人，他承担的责任部分我来承担。
被告阿孜力辩称，是阿达勒别克介绍我云给叶勒斯汗·奥斯潘借的钱提供担保的，我只是担保人，该借款应该由叶勒斯汗·奥斯潘偿还，我不承担偿还责任。
被告赛尔克·塔依普辩称，钱是叶勒斯汗·奥斯潘借的，我只是担保人，当时阿达勒别克找到我说我只负责签字就可以了，今后任何问题都有他承担，当时该借款由叶勒斯汗·奥斯潘借的，他是为了开度假村借的钱，叶勒斯汗·奥斯潘还钱，我不承担偿还责任。
被告叶勒斯汗·奥斯潘、被告阿合兰·木胡苏英、被告托列吾·卡肯、被告热孜旦·哈银扎尔、被告努尔勒拜克·吐万、被告努尔孜帕·夏合力旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
原告魏月惠向本院提供如下证据：
借条1张。证明被告叶勒斯汗、被告阿合兰·木胡苏英、被告托列吾·卡肯、被告热孜旦·哈银扎尔、被告阿达勒别克、被告阿孜力、被告赛尔克·塔依普、被告努尔勒拜克·吐万、被告努尔孜帕·夏合力旦向原告借款，借款本金为100000元的事实。
经质证，被告阿达勒别克、被告阿孜力、被告赛尔克·塔依普对该证据认可；被告叶勒斯汗·奥斯潘、被告阿合兰·木胡苏英、被告托列吾·卡肯、被告热孜旦·哈银扎尔、被告努尔勒拜克·吐万、被告努尔孜帕·夏合力旦经传经本院传票传唤没有到庭举证、质证，视为自动放弃；
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，债务人叶勒斯汗、阿合兰·木胡苏英、托列吾·卡肯、热孜旦·哈银扎尔、阿达勒别克、阿孜力、赛尔克·塔依普、努尔勒拜克·吐万、努尔孜帕·夏合力旦向原告借现金100000元，并出具一张借条，借条中载明：”今借到魏月惠现金壹拾万元整（￥100000元整），利息按25‰计算，如发生纠纷由奇台县法院管辖，借款人热孜旦·哈银扎尔对该证据认可”，现原告持该一张借据将被告诉至法院，要求返还借款并支付利息。
本案争议焦点：原告与九被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。叶勒斯汗、阿合兰·木胡苏英、托列吾·卡肯、热孜旦·哈银扎尔、阿达勒别克、阿孜力、赛尔克·塔依普、努尔勒拜克·吐万、努尔孜帕·夏合力旦向原告借款100000元，有九被告出具的借条可以证实双方借贷关系的意思表示真实及借款已实际交付，故原告与被告之间的借贷关系成立。现原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定。对于利息部分，故原告要求支付自2016年8月30日至2017年6月5日利息20000元（本金10000元，月利率20‰，自2016年8月30日至2017年6月5日，共计：365天，60000×20‰×365），合计20000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院<关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶勒斯汗、被告阿合兰·木胡苏英、被告托列吾·卡肯、被告热孜旦·哈银扎尔、被告阿达勒别克、被告阿孜力、被告赛尔克·塔依普、被告努尔勒拜克·吐万、被告努尔孜帕·夏合力旦于本判决生效后十日内向原告魏月惠偿还借款本金100000元，利息20000元，合计120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1388元，由被告叶勒斯汗、被告阿合兰·木胡苏英、被告托列吾·卡肯、被告热孜旦·哈银扎尔、被告阿达勒别克、被告阿孜力、被告赛尔克·塔依普、被告努尔勒拜克·吐万、被告努尔孜帕·夏合力旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 古 丽 旦
二〇一七年八月十五日
书记员 库勒孜娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初350号
原告：哈密益祥工贸有限责任公司,住所地新疆哈密市黄田农场五连，统一社会信用代码：91652201584760248W。
法定代表人：周洧均，董事长，女，1970年8月1日出生。
委托诉讼代理人：周军,新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋文俊,男,1967年5月14日出生,住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津南路215号,统一社会信用代码91650100MA775HL976。
法定代表人：马利民，经理。
被告：新疆送变电汇能实业公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路1379号，统一社会信用代码9165010422878514XK。
法定代表人：王宇辉，经理。
原告哈密益祥工贸有限责任公司与被告蒋文俊、新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司、新疆送变电汇能实业公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案。原告哈密益祥工贸有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密益祥工贸有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密益祥工贸有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告哈密益祥工贸有限责任公司负担。
代理审判员 董如意
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张金海
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初817号
原告:宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区*号楼。
委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：李朝云，男。
委托诉讼代理人：何招财，四川晏州律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司与被告李朝云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计3449元，由宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 福
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14089号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告叶万锦，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶万锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶万锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69780.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69780.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初6284号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司职工，住济南市。
被告：郭洪岩，女，1972年出生，汉族，原住黑龙江省，现住东营东。
被告：范文元，男，1971年出生，汉族，原住黑龙江省，现住东营。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告郭洪岩、范文元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人薛江余到庭参加了诉讼，被告郭洪岩、范文元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期欠款40906元；2、判令被告向原告支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：两笔借款金额分别为20453元，一笔从2015年12月25日起计算，另一笔从2016年6月25日起计算，从每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至被告实际付款日为止）；3、判令本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原、被告签订《借款协议》（编号：0856）。被告认购济南某房屋，因资金周转问题向原告借款184077元。按照协议约定，被告应于2015年12月25日前向原告归还借款20453元，于2016年6月25日前向原告归还借款20453元，截止现在应归还两笔借款合计40906元。被告至今未能向原告归还该款项。同时，根据协议第二条约定，被告每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。因此，被告应向原告支付欠款40906元及因欠款产生的违约金。被告的违约行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁判，判如所请。
原告金碧物业有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、借款协议一份，证明原、被告签订借款协议，被告向原告借款184077元；
证据2、付款委托书一份，证明被告委托原告向开发商济南某有限公司付款184077元；
证据3、金碧物业有限公司济南分公司借款借据（共计六期），证明被告收到原告的提供的借款184077元的事实；
证据4、济南市商品房买卖合同一份，证明被告向开发商济南某有限公司购房的事实。
被告郭洪岩、范文元未到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩状等。
本院经审理认定事实如下：郭洪岩、范文元认购济南某房屋，向金碧物业有限公司济南分公司借款184077元，并签订《借款协议》，协议约定，金碧物业有限公司济南分公司同意免息借给郭洪岩、范文元184077元整，郭洪岩、范文元承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2015年12月25日前偿还20453元；2016年6月25日前偿还20453元；2016年12月25日前偿还20453元；2017年6月25日前偿还20453元；2017年12月25日前偿还20453元；2018年6月25日前偿还81812元。同时约定郭洪岩、范文元若逾期还款，每逾期一天，按照每期未还款总额的1‰支付违约金。郭洪岩、范文元在《借款协议》上签字、按手印。郭洪岩、范文元书写借款借据六份，对《借款协议》中的六期借款均进行了确认。2015年6月25日，郭洪岩、范文元出具付款委托书一份，委托金碧物业有限公司济南分公司将184077元借款付至济南某有限公司账户，用于购买济南恒大世纪广场商品房3号楼2单元2302号。同日，金碧物业有限公司济南分公司将上述款项给付济南某有限公司，有济南某有限公司出具的收据在案为凭。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司提交的双方于2015年6月25日签订的借款协议有双方的签字和盖章，郭洪岩、范文元同时出具借款借据予以认可，且认可借款直接支付给房屋开发商济南某有限公司，故本院对双方借款关系的真实性予以采信，系双方真实意思的表示。借款到期后，郭洪岩、范文元未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款40906元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院予以调整，以20453元为基数，自该笔借款到期日的次日，即2015年12月26日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止；以20453元为基数，自该笔借款到期日的次日，即2016年6月26日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止。对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告郭洪岩、范文元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪岩、范文元于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币40906元；
二、被告郭洪岩、范文元于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以20453元为基数，自2015年12月26日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止；以20453元为基数，自2016年6月26日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，由被告郭洪岩、范文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 田相英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘沙沙
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1463号
原告：吴忠富，男，1950年11月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：王志远，男，1953年09月27日出生，住四川省蓬安县相如镇。
原告吴忠富与被告王志远饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年09月01日立案。原告吴忠富于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠富申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠富撤诉。
案件受理费25元，由原告吴忠富负担。
审判员 马君臣
二〇一六年十月十七日
书记员 朱春霞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)乐至民初字第1757号
原告谭某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告谭某某负担。
审 判 长 谭开幕
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曾庭熙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1328号之一
原告：吕清稳,男,1946年2月19日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告：吕清连,男,1952年10月1日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告：邱风华,男,1953年4月12日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告：孙井华,男,1960年8月16日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告：邱百合,男,1962年1月29日生,汉族，住徐州市贾汪区。
上列五原告共同委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会,住徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人孙井旺，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
原告吕清稳、吕清连、邱风华、孙井华、邱百合与被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告吕清稳、吕清连、邱风华、孙井华、邱百合于2017年9月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕清稳、吕清连、邱风华、孙井华、邱百合撤回对被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会的起诉。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年九月五日
书 记 员 程红艳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂96刑终34号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1971年7月8日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，无固定职业，家住天门市。2011年因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，2016年4月5日被取保候审，2017年12月15日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人陈勇犯故意伤害罪一案，于2016年5月4日作出（2016）鄂9006刑初81号刑事判决，以陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，天门市人民法院对本案的审理违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2016）鄂9006刑初81号刑事判决；
二、发回天门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾志军
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 杭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4319号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：李瑞强，该公司员工。
被告：赵县瑞博纺织品有限责任公司，住所地石家庄市赵县赵州镇工业区。
法定代表人：殷志辉。
被告：殷志辉，男，1963年12月30日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：殷浩，男，1990年12月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：李瑞娟，女，1965年3月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告赵县瑞博纺织品有限责任公司、殷志辉、殷浩、李瑞娟融资租赁合同纠纷一案，��院于2017年5月9日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10331元减半收取计5165.5元，保全费3786元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 董 晔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 程李雯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1171号
申请执行人：中大中方信控股有限公司。
被执行人:中国轻工业西安设计工程有限责任公司。
本院在执行中大中方信控股有限公司与中国轻工业西安设计工程有限责任公司委托合同纠纷一案中，2017年8月9日，被执行人将案款25356.60元交至本院，扣除执行费260元后，8月24日，将案款25096.60元发还申请执行人中大中方信控股有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04945号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 菊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执90号之一
申请执行人：陈建军。
被执行人：襄樊裕鑫达科技实业发展公司（原襄樊汽车产业开发区科技实业发展公司），住所地：襄城区庞公路新11号。
法定代表人：邱凤玉，系该公司总经理。
关于申请执行人陈建军与被执行人襄樊裕鑫达科技实业发展公司商品房销售合同纠纷一案，该案2017年1月5日立案，在被执行人已歇业多年，未经营，无负责人，亦无财产可供执行。
经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字00155号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一七年五月十一日
书记员 王武洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告毛碧丰，男，1978年11月24日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛碧丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛碧丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39681.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39681.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执10号
申请人：黄维，男，汉族，1972年1月28日生，身份证号码：XXX,务工，初中文化，现住双江自治县。
被执行人：毕云清，男，汉族，1983年10月5日生，身份证号码：XXX，现住双江自治县档案局建筑工地。
关于申请人黄维与被执行人毕云清承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民督字第398号支付令于2016年1月18日向本院申请执行，本院予以受理执行，申请执行标的为77170元，执行费1058元。
本案在执行过程中，经本院查实毕云清无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定裁定如下：
终结(2016)云0925执10号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一六年七月十八日
书记员 张 淋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1877号
原告：陈学光，男，1977年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告：南平兴正鑫钢化玻璃有限公司，住所地南平市延平区工业路97号园区东路2号。
法定代表人：李震凯，董事长。
委托诉讼代理人：欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈学光与被告南平兴正鑫钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，陈学光于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈学光向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈学光撤诉。
案件受理费3192元，减半收取计1596元，保全费1270元，均由陈学光负担。
审判员 曾 凤
二〇一六年十二月三十日
书记员 操夏莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终203号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛克灿，男，1971年12月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，原系重庆市涪陵区新妙镇白鹤村党支部书记，户籍所在地：重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯挪用资金罪，2014年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日释放，同年9月28日、10月29日被取保候审，2016年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人罗雨红、周启航，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人毛克灿犯挪用资金罪一案，于2016年8月23日作出（2016）渝0102刑初135号刑事判决。原审被告人毛克灿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月24日至案发前，被告人毛克灿担任重庆市涪陵区新妙镇白鹤村支部书记。2013年4月至7月，被告人毛克灿多次组织召开村干部会议，发动、组织辖区农户安装天然气，每户交安装费4800元，由各组组长收齐后交到村委会统一管理使用。2013年7月底至2013年8月15日期间，被告人毛克灿利用职务上的便利，擅自将新妙镇白鹤村1-5组村民交纳的天然气安装工程款61.92万元中的人民币59.17万元挪出用于个人营利活动和赌博活动等。
2013年10月25日至2014年1月25日，被告人毛克灿分四次将挪用的资金全部退还。
2014年8月26日，公安民警将被告人毛克灿抓获。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证实：1.移送线索函、受案登记表、立案决定书；2.户籍资料、抓获经过；3.涪新妙府发（2011）144号文件、涪新委发[2012]178号、涪新妙委发[2013]201号文件、会议记录；4.收据、银行业务存款凭证、收条；5.银行交易明细、借条、收条、转账凭证、储蓄对账单；6.新妙镇经济发展办公室证明、地材（底砟）买卖合同、底渣工程运单清单、砂石料购销合同；7.社会调查评估意见书；8.证人郑某1、李某某、夏某某、周某某、陈某某、毛某某、程某1、刘某、邹某某、向某某、王某某、任某某、李某某、程某2、郑某2、胡某某、韦某某、任某某、毛某某、韩某某、梅某、朱某、杨某某、田某的证言；9.被告人毛克灿的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人毛克灿利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币57.01万元进行营利活动、非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人毛克灿当庭认罪，可对其酌情从轻处罚；其在案发前退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定,判决：被告人毛克灿犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人毛克灿上诉提出，他不构成挪用资金罪，有自首情节，请求二审宣告缓刑。
上诉人毛克灿的辩护人二审提出：1、原判认定事实错误。理由是，毛克灿挪用的大部分资金用于归还之前修建相关铁路工程的借款，挪用的资金并非直接用于营利活动。2、原审法院委托司法局作出的社会调查评估意见不真实，调查地点是户籍所在地，而不是经常居住地，毛克灿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议二审对毛克灿适用缓刑。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人毛克灿利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币57.01万元进行营利活动、非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。毛克灿当庭认罪，在案发前退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。
关于上诉人毛克灿提出不构成挪用资金罪，有自首情节，请求宣告缓刑的上诉理由。经查，本案的证人证言、书证、毛克灿的供述能够证明毛克灿挪用的资金是村委会统一管理使用的村民上缴的安装天然气的费用，毛克灿挪用后进行营利活动，故其行为应当以挪用资金罪定罪处罚。毛克灿是被公安机关抓获归案，无自动投案的情节，故毛克灿不构成自首。毛克灿的犯罪行为造成了极坏的社会影响，犯罪情节恶劣，不属于情节较轻的情形，不宜宣告缓刑。因此，对毛克灿提出的上诉理由，本院均不予采纳。
关于辩护人提出的原判认定事实错误的辩护意见。经查，毛克灿向他人借款，该借款是用于个人承建的相关铁路工程，是用于营利活动，原判认定事实并无不当。故，辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出的原审法院委托司法局作出的社会调查评估意见不真实的辩护意见。经查，毛克灿案发前是重庆市涪陵区新妙镇白鹤村党支部书记。涪陵区司法局作出的社会调查评估是在涪陵区新妙镇白鹤村调查后取得的，调查程序合法，内容真实。故对辩护人提出社会调查评估意见不真实的意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出毛克灿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议二审对毛克灿适用缓刑的辩护意见。经查，毛克灿挪用村民用于安装天然气费用的行为被群众发现后，村民多次向上级反映，新妙镇党委政府多次要求毛克灿将挪用资金返还，毛克灿仍未退出。导致部分群众先后两次阻断茶涪二级公路，涪陵区公安局新妙派出所向涪陵区委报告了白鹤村民因天然气管道费用问题引发大规模群体性事件，涪陵区纪委指令涪陵区公安局对该案进行侦查。毛克灿的犯罪行为社会影响大，情节恶劣。故，辩护人提出对毛克灿适用缓刑的意见，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
代理审判员 何 虎
代理审判员 高龙英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 瞿 霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执781号
申请执行人梁通，男，汉族，1996年1月16日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人刘习南，女，汉族，1991年10月22日出生，住湖南省浏阳市。
梁通与刘习南汽车买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1557号裁决书已生效。申请执行人梁通于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1557号裁决即梁通与刘习南汽车买卖合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8412号之一
申请执行人：方友榕，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：饶清亮、戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：金素芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初46号申请执行人方友榕与被告李和、金素芳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款160000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在诉讼过程中，已轮候查封了被执行人金素芳名下位于厦门市思明区莲前西路230号802室的房产，同时冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人名下的公积金。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年三月十四日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执295号
申请执行人:日照海纳君豪酒店有限公司，住所地日照市绿舟南路66号。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
委托代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。
被执行人：青岛良友饮食股份有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号911室。
法定代表人：梁永健，该公司董事长。
日照海纳君豪酒店有限公司与青岛良友饮食股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）日民一初字第13号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其于2016年9月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年9月26日，申请执行人以“被执行人暂无财产可供执行为由”，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人青岛良友饮食股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日民一初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 飞
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂京山执字第00274-13号
申请执行人京山武环商品混凝土有限公司，住所地京山经济开发区京宋公路鲢鱼沟（对面山头），组织机构代码：67649091-9。
法定代表人唐晓斌，董事长。
被执行人荆门市东泰建筑工程有限公司，住所地荆门市泉口路丁香园综合楼B栋4楼，组织机构代码74178546-6。
法定代表人姜陈林，董事长。
本院在执行申请执行人京山武环商品混凝土有限公司与被执行人荆门市东泰建筑工程有限公司、崔杰买卖合同纠纷一案中，分别于2015年10月22日向被执行人荆门市东泰建筑工程有限公司、崔杰发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内偿还申请执行人京山武环商品混凝土有限公司货款4584601元及逾期付款违约金、负担案件受理费55490元、申请执行费48801元，但被执行人荆门市东泰建筑工程有限公司、崔杰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门市东泰建筑工程有限公司在金融机构的存款500万元。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔晓珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有有储蓄业务的单位必须办理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1622执54号
申请执行人:付建彬，男，1967年6月10日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：陈开俊，男，1972你那5月10日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行付建彬与陈开俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十二月五日
书记员 毛肖燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保218号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：康玉宏，男，1964年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张金慧，女，1967年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人康玉宏、张金慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2928号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人康玉宏名下的位于聊城市东昌府区名人苑6号楼3-202室房产一套（房产证号：聊房权证古字第××）。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年五月十一日
书记员 肖云欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811���2114号
申请执行人:某甲集团有限公司
被执行人:某乙公司
被执行人:孙某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月五日
书记员 聂庆福
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荣法民初字第05073号
原告:陈道友，男，1965年10月29日出生，住荣昌县。
委托代理人：贺志敏,宇东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：罗晨露,宇东律师事务所律师，一般代理。
被告:傅登华，男，1973年5月26日出生，住荣昌县。
被告:龙甲富，男，1955年2月11日出生，住荣昌县。
陈道友诉傅登华、龙甲富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员李天全独任审判，适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈道友及委托代理人贺志敏、罗晨露；被告傅登华、龙甲富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道友诉称：原告与龙甲富系朋友关系，龙甲富与被告系朋友关系。被告因经商需要资金周转，经龙甲富介绍并担保，由原告借款给被告用于资金周转，2013年3月31日，被告向原告借款253340元，并向原告出具借条一张，约定月息2%，借款期限一年。龙甲富作为担保人并在借条上签字。在借条约定的还款时间到期后，原告向被告催收，被告均以各种理由推诿拖延，至今未予归还任何本息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，诉请二被告共同连带支付原告借款253340元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告傅登华辩称：是在2012年借款200000元，后来在2013年3月31日的时候把本金200000和2012年的利息53340元计算在一起出具了一张借条。借钱是事实。
龙甲富辩称：认可陈道友和傅登华所说的借款事实。自己虽以担保人身份在借条上签字，但是这是陈道友喊我在借条上签字的，我不应承担担保责任。
经审理查明：2012年2月19日，傅登华向陈道友借款200000元，款项当日交付。2013年3月31日傅登华出具借条一份并载明“今借到陈道友人民币253340元（大写贰拾伍万叁仟叁佰肆拾元），利息按月息2%计，暂定借款期限一年。借款人傅登华，担保人龙甲富，2013年3月31日”。庭审中，原告陈述253340元是由本金200000元及2012年2月19日至借条书写之日的利息53340元组成。被告对此予以认可。此笔借款至今未予偿还。2014年10月31日，原告陈道友诉至本院。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求被告支付借款本金200000元及2012年2月19日至2013年3月31日期间利息53340元共计253340元，并以本金200000元作为基数从2013年4月1日起按2%月息计算利息至款项付清时止。
以上事实有原被告陈述、借条予以证明。本院予以确认。
另查明：中国人民银行2011年7月7日公布的6个月-1年期贷款基准利率为6.56%；2012年6月8日公布的6个月-1年期贷款基准利率为6.31%；2012年7月6日公布的6个月-1年期贷款基准利率为6.00%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅登华因资金周转向原告陈道友借款，有原告提供的借条为凭，该借条从形式上和内容上符合法律规定，且原告、被告双方均予以认可。双方债权债务关系可以确认。因此，对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借条上约定的利息，因实际支付款项的时间为2012年2月19日，对比中国人民银行同期同类贷款基准利率6.56%换算得知，月息的四倍为2.18%，借条约定的月息2%并未超过法律规定，且借条书写时中国人民银行同期同类贷款基准利率6.00%，换算月息的四倍为2%，也未超过此规定，本院予以认可。对于双方均认可的53340元是2012年2月19日至2013年3月31日期间的利息，经计算，未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。因此，本院予以确认。对于被告龙甲富辩称不应承担保证责任，本院认为，借条上龙甲富以担保人身份签字，但未与债权人约定担保方式，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。而借条约定借款期限一年，即主债务期间为一年，在这个期间，原告陈道友未向担保人龙甲富行使权利，且在主债务期间届满6个月也未向担保人行使权利，根据《担保法》第二十六条规定，龙甲富的保证责任免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告傅登华于本判决生效之日起10日内偿还原告陈道友借款本金200000元及2012年2月19日至2013年3月31日期间利息53340元共计253340元，并以200000元本金作为基数从2013年4月1日起按2%月息计算利息至款项付清时止。
驳回原告陈道友其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2550元，实际收取2550元（此款已由原告陈道友预缴）由被告傅登华承担，傅登华应连同上述款项一并直付原告陈道友。
如果傅登华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李天全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初787号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨友国，农民。1997年3月犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2007年7月31日刑满释放。2008年8月7日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人李寒峰、朱凯良，浙江丰原律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人杨友国犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人杨友国及辩护人李寒峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人杨友国于2016年3月24日18时20分许，在杭州市萧山区鸿宁路铁路涵洞附近的村道上，以人民币6900元的价格将2小包共计14.3175克的毒品海洛因贩卖给董某，后被当场抓获。
上述事实，被告人杨友国在开庭审理过程中并无异议，且有证人董某、杨某的证言，辨认笔录，扣押笔录、清单，接受证据清单，检测证书，毒品检验报告，毒品上交清单，手机照片，毒品照片，户籍证明，抓获经过及被告人杨友国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友国明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨友国虽供述系受“老王”指派代为送货，但未能提供相关证据，且被告人杨友国系本案贩卖毒品行为的实际实施者，辩护人提出系从犯的意见与事实、法律不符，本院不予采纳；另鉴于本案的毒品交易数量系买家提出，且涉案毒品尚未流入社会，被告人杨友国归案后认罪态度较好，辩护人提出相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人杨友国的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨友国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2023年3月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具FFOOK牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹圆圆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第145号
罪犯布尔都沙，男，1993年1月15日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人布尔都沙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯布尔都沙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯布尔都沙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯布尔都沙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯布尔都沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年2月9日起至2033年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初81号
原告芦某某
被告陈某某
委托代理人董某某
被告刘某某
原告芦某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告芦某某、被告陈某某及委托代理人董某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，被告陈某某、刘某某系夫妻关系。2014年4月1日陈某某、刘某某因开超市和包地缺钱，向原告借款本金人民币10000.00元，月利率1.5%，未约定还款期限。被告陈某某为原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告陈某某、刘某某以没钱为由拒绝偿还借款。现原告诉至法院，要求被告陈某某、刘某某立即偿还借款人民币本金10000.00元，利息
3300.00元。诉讼费用由二被告承担。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
欠据一张，证明被告陈某某、刘某某向原告借款本金
10000.00元，月利率1.5%。
被告陈某某辩称，原告所述借款事实存在，对借款金额及利息没有异议，现在同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告刘某某辩称，原告所述借款事实存在，对借款金额及利息没有异议，现在同意偿还，但现在没有能力偿还。
经本院庭审质证，对原告芦某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告陈某某、刘某某系夫妻关系。被告陈某某别名陈超军。2014年4月1日陈某某、刘某某因开超市和包地缺钱，向原告借款本金人民币10000.00元，月利率1.5%，未约定还款期限。被告陈某某为原告出具欠据一张，郭丽娟在担保人处签字。借款到期后，原告向被告陈某某、刘某某主张权利，二被告以没钱为由拒绝偿还借款。现原告诉至法院，要求被告陈某某、刘某某立即偿还借款人民币本金10000.00元，利息
3300.00元。诉讼费由二被告承担。庭审中，原告表示与郭丽娟系夫妻关系，放弃对其主张权利。
本院认为，原告持有被告陈某某签名的欠据，证实借贷关系，被告陈某某、刘某某表示认可，应认定原告提供的借据是真实的。被告陈某某、刘某某有失诚信，应予偿还。故原告芦某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈某某、刘某某于本判决生效后立即偿还原告芦某某借款人民币本金10000.00元，利息3300.00元，本息合计
13300.00元。
案件受理费132.00元减半收取66.00元由二被告负担。
如二被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3543号之二
原告：刘恩方，女，1974年4月29日生，汉族，住方城县。
被告：刘现印，男，1971年8月27日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：李风云，女，1971年12月22日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告刘恩方与被告刘现印、李风云为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告刘恩方提供的被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘恩方的起诉。
案件受理费14250元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔来宾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第34号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海美利集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋永利。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海美利集装箱运输有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年一月二十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1082号
罪犯王瑞兴，男，1968年3月26日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院作出(2012)莱城刑初字第462号刑事判决，以被告人王瑞兴犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院以(2013)莱中刑二终字第11号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯王瑞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯王瑞兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯王瑞兴提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
本院经审查认为,罪犯王瑞兴自入监服刑以来，对其贪污犯罪所得,没有积极退赃,不能视为其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6165号
罪犯尹成好，男，1966年3月13日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月12日作出(2009)杭萧刑初字第1585号刑事判决，以被告人尹成好犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹成好在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯尹成好在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯尹成好获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为���罪犯尹成好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹成好减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年3月23日起至2017年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014���穗花法民一初字第6797号
原告：邓桂桃，女，1964年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司。住所地：广州市花都区。
负责人：邓耀年。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告邓桂桃与被告广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司于1989年1月至1993年11月期间存在劳动关系。
二、对原告邓桂桃办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（包括被告应当承担支付的款项，原告自愿放弃要求被告应承担部分）全部由原告自行承担。
三、案件受理费10元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 赖秋芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢炳芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3618号
原告姚某（反诉被告），女，1990年1月19日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人韩某某（原告公公），男，1963年8月13日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人孙某，女，1981年2月11日生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告孙某某（反诉原告），女，1958年6月5日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人孙某某（被告弟弟），男，1967年6月14日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人胡某，松原市天正法律事务所法律工作者。
委托代理人张某某，松原市天正法律事务所法律工作者。
原告姚某（反诉被告）与被告孙某某（反诉原告）身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及委托代理人、被告（反诉原告）及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2016年5月29日8时许，我去本屯赶集，在集上遇见被告孙某某，孙某某便对我破口大骂，我与其分辨几句，被告不容分说揪住我的头发并用事先准备好的木棒便对我大打出手，后被人拉开。我受伤后就医于长岭县人民医院，长岭县红光医院，诊断为：G2P1孕2月，颜面颈部头部及胸部外伤，先兆流产，治疗24天，花医疗费4千余元，后经长岭县八十八乡派出所调解未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费4002.11元、误工费6153.84元（113.96元X54天）、护理费2899.68元（120.82元X24天）、伙食补助费2400元（100元X24天）、交通费859元，共计16314.68元。因为我没有打被告（反诉原告），不同意赔偿其经济损失。
被告（反诉原告）辩称，2016年5月29日反诉原告与反诉被告在五十九屯赶集时相遇，发生口角，双方厮打在一起，反诉被告被反诉原告打伤，当日在八十八乡卫生院门诊治疗1天。2016年6月11日到长岭县中医院住院治疗，住院12天后，又在长岭县医院住院14天。现反诉要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费20206.99元，误工费3076.92元（113.96元X27天）、住院期间伙食补助费2600元（100元X26天），护理费3262.14元（120.82元X27天），交通费500元，共计29646.05元。答辩意见：不同意赔偿原告因伤造成的经济损失的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月29日8时许，原告（反诉被告）在本屯集上与被告（反诉原告）相遇，双方因琐事发生口角，被告（反诉原告）将原告（反诉被告）致伤。原告（反诉被告）于当日到长岭县人民医院住院治疗，诊断为“孕2产1，孕45天，先兆流产“，住院1天，花医疗费943.11元。于2016年5月30日到长岭县红光医院住院治疗，诊断为”G2P1孕2月，颜面颈部头部及胸部外伤，先兆流产“，治疗22天，花医疗费3070元，建议出院后休息一个月。被告（反诉原告）于当日到八十八乡卫生院检查，诊断为软组织损伤。于2016年6月11日到长岭县中医院住院治疗，诊断为”糖尿病（2型）、糖尿病性周围神经病变、糖尿病性冠心病、脑干梗塞、高血脂症、甲状腺功能减退症“，住院12天，花医疗费20206.99元。案发后，长岭县公安局对原告的人体损伤程度作出鉴定，鉴定意见为姚某人体损伤程度已构成轻微伤。鉴定意见书中分析说明认为无法确认先兆流产与外伤是否有直接因果关系。松原市公安局法医学人体损伤程度意见书中分析说明认为，阅办案单位提供的病历无法确定其先兆流产为外伤所致。诉讼中，原告（反诉被告）提出申请，要求对姚某所患”先兆流产”与与孙某某厮打是否有直接因果关系；如果没有因果关系，治疗“先兆流产“所花费用多少进行司法鉴定。鉴定期间，姚某要求放弃本次鉴定项目。2016年11月16日，松原市中级人民法院终结对外委托。2016年12月5日，本院第三次开庭时，原告（反诉被告）明确表示不申请对其治疗外伤所花费用及所需住院天数进行司法鉴定。现原告（反诉被告）起诉，要求被告（反诉原告）赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失16314.68元。被告（反诉原告）以没有打原告（反诉被告）为由，不同意赔偿其经济损失。同时，被告（反诉原告）反诉，要求原告（反诉被告）赔偿其医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等经济损失29646.05元。
上记事实，有原、被告陈述材料、公安机关卷宗材料、长岭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、松原市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、原、被告医疗费收据、医疗病历、出院诊断书等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供充分证据加以证明。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因琐事发生口角，被告（反诉原告）致伤原告(反诉被告)，被告（反诉原告）应承担赔偿责任。但原告（反诉被告）未能提供出充分证据证明所治疗“先兆流产“与外伤有直接因果关系及治疗外伤所花费用数额，且明确表示不申请司法鉴定，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失16314.68元的诉讼请求，本院无法保护。被告（反诉原告）未能提供出充分证据证明其所治疗的”糖尿病（2型）、糖尿病性周围神经病变、糖尿病性冠心病、脑干梗塞、高血脂症、甲状腺功能减退症“是原告（反诉被告）所致，故反诉要求原告（反诉被告）赔偿其医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等经济损失29646.05元的诉讼请求，本院不予保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）姚某要求被告（反诉原告）孙某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失16314.68元的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）孙某某要求原告（反诉被告）姚某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失29646.05元的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告（反诉被告）负担；反诉费500元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张艳妮
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��英山法执字第00126号
申请执行人陈守立，男
被执行人叶志新，男
本院在执行申请执行人陈守立与被执行人叶志新健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段新安
二〇一五年三月十二日
书记员 段 锐
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异00168号
案外人李某某，女。
委托代理人张某某，系辽宁沈川律师事务所律师。
申请执行人辽宁日进投资有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36-3号。
法定代表人洪某某，系该公司董事长。
委托代理人马某某，男。
被执行人程某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人辽宁日进投资有限公司与被执行人程某、刘某某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人程某名下位于沈阳市铁西区虹桥路房屋，并于2017年3月27日向沈阳市铁西区虹桥路房屋的占用人、使用人、承租人发出了（2017）辽0106执575号公告。案外人李某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某某称，案外人与被执行人程某系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产及收入偿还了本案被查封、腾退房屋的贷款。根据《婚姻法》的规定，该房屋案外人有婚后还贷部分及增值部分的权利，现该房屋被法院（2017）辽0106执575号民事裁定书查封并责令腾退房屋，损害了案外人的实体权利，该执行行为违法，因此请求法院解除对程某名下房产的查封，请求法院终结本案执行。
本院查明，辽宁日进投资有限公司与程某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0106民初2679号民事判决书。因刘某某不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月19日作出（2016）辽01民终12106号民事判决书，即驳回上诉，维持原判。因程某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，辽宁日进投资有限公司向本院申请执行。本院在执行该案过程中，查封了被执行人程某名下位于沈阳市铁西区虹桥路房屋，并于2017年3月27日向沈阳市铁西区虹桥路房屋的占用人、使用人、承租人发出了（2017）辽0106执575号公告，责令他们自公告之日起九十日内迁出已查封的位于沈阳市铁西区虹桥路房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
另查明，案外人李某某与被执行人程某于2009年5月25日登记结婚。涉案房屋为被执行人程某单独所有。案外人李某某在案件审查过程中自称涉案房屋系被执行人程某与其登记结婚前取得。
本院认为，被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记于被执行人程某名下且归其单独所有的房产的执行行为并无不当。至于案外人李某某主张涉案房屋有其共同还贷及房屋增值部分，主张涉案房屋中有其相应的财产份额，该项异议主张不属于裁决审查范围，其应当依法通过其他程序解决。对于案外人李某某请求法院终结执行的异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86d6c2e0-0d28-4af3-b837-a85800a1a821&imgId=ODZkNmMyZTAtMGQyOC00YWYzLWI4MzctYTg1ODAwYTFhODIxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十日
书记员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86d6c2e0-0d28-4af3-b837-a85800a1a821&imgId=ODZkNmMyZTAtMGQyOC00YWYzLWI4MzctYTg1ODAwYTFhODIxMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07协外认1号
申请人李娇，女，汉族，无职业，现住中华人民共和国辽宁省锦州市凌河区。
2016年1月12日申请人李娇向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对郑汉金与其离婚一案，与2013年3月25日做出的2012号3068协议离婚确认书中关于解除婚姻关系部分的效力。本院在审理本案过程中，申请人李娇于2016年1月22日向本院申请撤回承认离婚效力申请。
本院经审查认为，申请人李娇撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条之规定，裁定如下：
准许申请人李娇撤回申请。
案件受理费100元，免于缴纳。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 潘 瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10686号
上诉人（原审原告）：李秀章，男，1950年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张彤、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双流第一运业有限责任公司，住所地四川省成都市双流县黄水镇板桥社区六组308号。
法定代表人：王建平，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。
上诉人李秀章因与被上诉人双流第一运业有限责任公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李秀章于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李秀章在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李秀章撤回上诉。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费3372元，减半收取1686元，由上诉人李秀章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹 颖
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第2231号
申请执行人牡丹，女，1987年4月16日出生，蒙古族。
申请执行人呼伦，女，1983年7月3日出生，蒙古族。
被执行人吕罗平，男，1980年5月1日出生，汉族。
本院在执行牡丹申请执行呼伦、吕罗平民间借贷纠纷一案中，因被执行人呼伦、吕罗平现无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 智 隆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1823号
申请执行人高同修，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
被执行人沂南县经济开发区滨河村二组。住所地：沂南县经济开发区滨河村*组。
负责人：高同光，该村书记。
申请执行人高同修与被执行人沂南县经济开发区滨河村二组承包地费用分配纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的26209元，申请执行人因故撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2017)鲁1321执1823号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
二〇一七年十二月十日
书记员 李祥明
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初528号
原告：黄开阔，男，1970年11月24日生，汉族，住金寨县。
被告：左名强，男，1973年8月11日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告黄开阔与被告左名强买卖合同纠纷一案，原告黄开阔以起诉后无法提供被告左名强的送达地址为由向本院提出对被告左名强的撤诉申请。
本院认为，原告黄开阔的申请符合有关法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄开阔撤回对被告左名强的起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告黄开阔负担。
审判员 刘 虎
二〇一八年四月二十四日
书记员 张书伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10014号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告庞柱，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省虎门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庞柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庞柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34716.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34716.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12338号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈天佑，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈天佑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈天佑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76202.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76202.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初41号
原告：天津首创高科科技有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内357-10号。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
被告：胡文林，男，1972年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告天津首创高科科技有限公司与被告胡文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王申青到庭参加诉讼，被告胡文林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40万元并支付逾期付款利息4.4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：从2012年4月份开始被告在原告处购买工程设备用于成都市天府大道ICON云端项目，原告按照被告的要求多次向被告进行发货。2015年1月2日双方进行对账，被告共欠原告工程设备款人民币40万元，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至本院。
被告胡文林未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告胡文林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、永辉五金机电商行送货单9份，证明被告与原告之间存在买卖合同关系，由原告向被告出售工程方面的设备，价值共计623355元；
2、2015年1月2日胡文林出具的欠条1份，证明被告胡文林欠原告货款共计40万元整。
基于上述原告提供的证据及其陈述，本院确认如下事实：自2012年4月起被告在原告处购买工程设备用于成都市天府大道ICON云端项目，至2015年1月2日双方对账，被告共欠原告货款人民币40万元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要此款未果，故起诉至本院。
本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告胡文林向原告购买工程设备。后双方经对账，由被告胡文林向原告出具欠条，被告长期拖欠原告货款不付，显然无理，应负此纠纷的全部责任。故对于原告要求被告胡文林给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担逾期付款利息44000元，因欠条中未对还款时间作出约定，故逾期付款利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文林于本判决生效之日起十日内向原告天津首创高科科技有限公司给付货款400000元；
二、被告胡文林于本判决生效之日起十日内向原告天津首创高科科技有限公司给付逾期付款利息（自2017年1月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告胡文林负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 赵奎璧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 鎏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈铁西民四初字第159号
原告王孝涛，男，汉族，1969年5月8日出生，住址吉林省梅河口市山城镇团结街。
被告长春市安恒物业有限公司，住所地长春市南关区解放大路36号永成大厦A座1507-1室。
法定代表人张雅珍，系该单位总经理。
委托代理人赵艳凤，系吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人王金平，男，汉族，1958年3月27日出生，住址沈阳市铁西区沈辽东路，系该公司员工。
被告迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司建设西路分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
原告王孝涛诉被告长春市安恒物业有限公司（简称安恒物业）、迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司建设西路分公司（简称迪卡侬建设西路分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告、被告安恒物业委托代理人到庭参加了诉讼。被告迪卡侬建设西路分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告诉称，原告于2013年11月15－2014年8月20日在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳养老医疗社会保险，无休息日。每日工作时间为早班9点半至15点半，晚班15点半至21点半，一周一倒班。2014年8月20日被告无故辞退原告。请求判决被告支付未签订劳动合同双倍工资差额23040元，请求给付养老保险费5940元、医疗保险费1800元、失业保险费270元，给付法定假日加班费（以法律规定为标准），给付解除劳动关系赔偿金（以法律规定为标准），二被告承担连带责任。
被告安恒物业辩称，第一、被告物业单位是用人单位，应该在被告所在地起诉，我方认为不合理。第二、原告是在试用期内自己主动不再上班，所以不存在未签订劳动合同支付双倍工资问题。第三、关于社会保险问题不属于人民法院受理范围。第四、不存在法定节假日加班问题，不应该支付加班费。第五、是原告在试用期内主动不来上班，试用期是一个月，不是被告违法解除劳动合同，所以不存在赔偿问题。被告物业公司和迪卡侬是劳务派遣关系，被告物业公司是用人单位，一切法律责任由物业公司承担，与迪卡农没有任何关系。原告在我处工作不满一个月。
被告迪卡侬建设路分公司未到庭参加诉讼，
经审理查明，二被告于2013年11月签订了保安服务合同，合同约定被告安恒物业为被告迪卡侬建设路分公司提供保安服务。2013年11月15日，被告安恒物业将原告安排到被告迪卡侬建设路分公司处工作，原告与安恒物业未签订劳动合同，被告安恒物业未给原告缴纳养老、医疗、失业保险费。2014年8月20日被告安恒物业将原告辞退。原告诉称被告安恒物业与其约定每月劳动报酬为2000元，无休息日。同时诉称，2013年12月份从被告安恒物业处领取了劳动报酬960元，2014年2月份的劳动报酬为1800元、9月份的劳动报酬为1270元、其它月即2014年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月的劳动报酬均为2000元，共计领取了10次劳动报酬。金额共计18030元。原告在被告处工作的时间为9个月另5天。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、二被告签订的保安服务合同等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告迪卡侬建设西路分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权益受法律保护。原告作为劳动者在劳动关系存续期间，依法享有相应权利，因原告与被告安恒物业未签订劳动合同，在解除劳动关系时，被告也未履行相应的法定手续，故被告安恒物业公司应承担相应法律责任。
关于被告安恒物业辩称的试用期间原告自动离开被告处，因原告否认存在试用期，被告安恒物业对此未能举证。故对被告安恒物业这一辩称本院不予采认。本院确认原、被告安恒物业之间未约定试用期。
关于原告与被告安恒物业劳动关系存续期间，因原、被告未签订劳动合同，在解除劳动关系时被告也未履行相应的法定手续，导致双方对劳动关系期间存在争议。本院认为，被告安恒物业未履行法定义务，不应由原告对劳动关系存续期间承担举证责任，否则有失公平原则。故本院根据原告陈诉，确定原、被告劳动关系存续期间为2013年11月15日至2014年8月20日计9个月另5天，并根据原告的陈述确认原告在被告安恒物业工作期间的每月劳动报酬及作息时间，即原告劳动报酬为每月2000元，无休息日。
关于原告主张的法定休假日加班费，因被告安恒物业与原告约定无休息日，故应由被告安恒物业支付原告法定休假日加班费。原告在被告处工作期间的法定休假日为7天，原告的日工资为66.67元（2000元÷30天），故被告应支付原告法定休假日工资报酬为1400.07元（7天×66.67元×300%）。
关于原告主张的解除劳动合同赔偿金，双方对解除劳动关系的原因陈述各异，如前所述，因被告未给原告出具解除劳动关系的手续，故对被告的辩称不予采纳。本院根据原告的陈述确认被告无故将原告辞退，即违法解除劳动关系。原告请求被告给付解除劳动关系赔偿金符合法律规定，本院予以支持。依法被告应给付原告赔偿金4000元（2000元×2倍）。
关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资、支付养老事业保险费等问题，因未经过仲裁前置程序，本院不予审理。
关于原告主张的二被告承担连带责任问题，该主张无法律依据，本院不予支持。
关于被告安恒物业辩称应在被告所在地起诉问题，因原告的工作地点在沈阳市铁西区，原告到本院起诉符合法律规定，且被告未在答辩期内提出，故对被告安恒物业的辩称本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告长春市安恒物业有限公司给付原告王孝涛法定休假日加班费1400.07元；
二、被告长春市安恒物业有限公司给付原告王孝涛违法解除劳动关系赔偿金4000元；
三、驳回原告王孝涛其它诉讼请求。
上列判决给付内容，被告安恒物业于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市安恒物业有限公司负担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔立群
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初字第89号
原告某公司。
法定代表人徐某。
被告班某。
被告黄某。
被告夏某。
原告某公司与被告班某、黄某、夏某担保合同纠纷一案，本院受理后，原告某公司于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告班某、黄某、夏某银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年一月七日
书记员 程文新
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执252号
申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人王守臣，男，住长春市宽城区
被执行人谷瑞平，女，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3134号执行证书，向上列被执行人王守臣、谷瑞平发出执行通知书，责令被执行人王守臣、谷瑞平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王守臣、谷瑞平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人谷瑞平购买的，长春证大置业有限公司开发的，座落于宽城区北亚泰大街，证大光明城二期，丘（地）号：，房号：103，合同编号为：0000000000735316号，建筑面积：222.04平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执844号之一
申请执行人王爱明，男，1966年1月11日出生。
委托代理人李志华，法律工作者，资兴市金鑫法律服务所。
被执行人谢春平。
王爱明与谢春平借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年7月8日作出的(2015)资民二初字第800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢春平没有履行生效法律文书确定的内容,以及根据当事人的申请，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第800号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年四月五日
书记员 庞显成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执476号
申请执行人李惠莲，农民。
申请执行人高月林，农民。
被执行人高世清(又名高二世)。
被执行人高鹏。
被执行人高峰。
本院执行的李惠莲、高月林与高世清(又名高二世)、高鹏、高峰民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第02107号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人高世清(又名高二世)、高鹏、高峰发出执行通知书，责令被执行人高世清(又名高二世)、高鹏、高峰向申请执行人向李惠莲赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6091.11元；向高月林赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16665.37元；负担案件受理费480元、申请执行费340元。但被执行人高世清(又名高二世)、高鹏、高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄小凯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初3020号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：张宝林，该公司经理。
被告：刘永杰，男，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告刘永杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月三十日
书记员 张 澜
四川省筠连县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1527刑更2号
执行机关四川省筠连县司法局。
罪犯郭昌均，男，1974年10月出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。
本院于2014年12月17日作出（2014）筠连刑初字第166号刑事判决书，以非法采伐国家重点保护植物罪，判处罪犯郭昌均有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
原判已发生法律效力并于2015年1月5日交付筠连县司法局执行。本院于2017年8月8日收到执行机关筠连县司法局于同年8月4日作出的书面建议，建议本院撤销对罪犯郭昌均的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关筠连县司法局提出，罪犯郭昌均在缓刑考验期内，因涉嫌伪造、变造买卖国家机关公文证件罪，于2017年7月31日被筠连县森林公安局执行逮捕，现押于筠连县看守所。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对罪犯郭昌均撤销缓刑。
经审理查明，罪犯郭昌均在缓刑考验期内，因涉嫌犯伪造、变造买卖国家机关公文证件罪，于2017年7月31日被筠连县森林公安局执行逮捕。现押于筠连县看守所。
上述事实，有执行机关筠连县司法局提交的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、筠检刑诉﹝2014﹞141号起诉书、（2014）筠连刑初字第166号刑事判决书、（2015）筠法刑初执字第15号执行通知书、筠森公（大）捕字﹝2017﹞6号逮捕证等证据证实。
本院认为，罪犯郭昌均涉嫌犯罪被执行逮捕，案件处于侦查阶段，其行为性质需要相关机关的结论性法律文书予以确定。目前，执行机关亦未提供罪犯郭昌均其他违反法律、行政法规或国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定等的相关证据，故本院对执行机关提请撤销罪犯郭昌均缓刑的建议，暂不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条、第四百五十八条的规定，裁定如下：
不同意撤销罪犯郭昌均的缓刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 陈洪权
审判员 胡晓艳
二〇一七年八月九日
书记员 杨 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱管民初字第0103号
原告滕善超。
被告王学才。
本院在审理原告滕善超与被告王学才民间借贷纠纷一案中，原告滕善超以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕善超申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕善超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告滕善超承担。
审判员 丁德平
二〇一四年三月十二日
书记员 王 龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2847号
原告赵中爱，女，1952年8月24日出生，汉族，天津天宇假日置业有限公司员工，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被告：天津市和平区慧杰美业美容中心，住所地天津市和平区滨江道***号亚都商厦*层03-03。
个体经营人：徐静。
原告赵中爱与被告天津市和平区慧杰美业美容中心服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵中爱于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵中爱自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵中爱撤诉。
案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由赵中爱负担。
审判员 胡捷
二〇一七年五月十二日
书记员 施洁
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。