wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4066号
罪犯何贵红，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月17日作出(2012)甬慈刑初字第1912号刑事判决，以被告人何贵红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何贵红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何贵红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何贵红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贵红准予减刑一年（刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更462号
罪犯李某某，男，汉族，1991年10月12日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年6月12日作出（2015）谯刑初字第00305号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元(已缴纳)。被告人李某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）亳刑终字第00342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终939号
上诉人（一审原告）张浩龄，男，1961年8月21日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人张浩龄因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
张浩龄不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。张浩龄认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。张浩龄已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现张浩龄提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回张浩龄的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，张浩龄所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现张浩龄向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据张浩龄提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张浩龄所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故张浩龄应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现张浩龄逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对张浩龄的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回张浩龄的起诉。
张浩龄不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回张浩龄起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张浩龄所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，张浩龄于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据张浩龄提交的证据显示，其在2008年2月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张浩龄所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故张浩龄应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至张浩龄提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为张浩龄起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张浩龄上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。张浩龄的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 方浩然
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2207号
罪犯钟超雄，男，1981年6月2日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年7月27日作出(2009)越法刑初字第605号刑事判决，以被告人钟超雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟超雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年8月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月16日。
执行机关因罪犯钟超雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟超雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获改造积极分子；另获嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟超雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟超雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保15号
申请人：陈玉，女，1985年3月13日生，住新沂市。
被申请人：葛力连，男，1988年9月12日生，住新沂市。
被申请人：葛明强，男，1963年8月16日生，住新沂市。
申请人陈玉于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛力连驾驶的登记在被申请人葛明强名下的苏Ｃ×××××轻型普通货车（保全价值20000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人葛力连驾驶的登记在被申请人葛明强名下的苏Ｃ×××××轻型普通货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年二月三日
书记员 王雅晴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初983号
原告千乘影视股份有限公司，住所地浙江横店影视产业试验区C4-003-A。
法定代表人周之光，董事长。
被告河北广播电视台，住所地河北省石家庄市。
本院在审理原告千乘影视股份有限公司与被告河北广播电视台广播电视播放合同纠纷一案中，原告千乘影视股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千乘影视股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告千乘影视股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告千乘影视股份有限公司负担。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢占红
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2170号之二
原告:陆益群,女,1971年7月29日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：戴毅，浙江金正大律师事务所律师。
委托代理人：金晓春，浙江金正大律师事务所实习律师。
被告:高晓军,男,1972年12月11日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
委托代理人：姚立强，浙江赤松律师事务所律师。
被告:胡惠华,女,1974年3月13日出生,汉族,住金华市婺城区，现住浙江省金华市金东区。
原告陆益群诉被告高晓军、胡惠华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，原告陆益群于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆益群撤回起诉。
案件受理费11175元（已减半），保全费5000元，由原告陆益群负担。
审判员 陈祖华
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪利辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19386号
原告上海云水物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董文有，总经理。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。负责人廖文常，总经理。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。本院在审理原告上海云水物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张文忠
二〇一六年三月二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1104号
申请执行人车素华，女，汉族，生于1968年10月9日，四川省三台县人，住四川省三台县，
被执行人李大金，男，生于1975年10月10日，成都市人，住成都市彭州市。
被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街71号明园楼6号，组织机构代码：62160840-6。
法定代表人：吴景华，该公司总经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理车素华申请执行（2014）涪民初字第6102号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李大金、四川太平洋城市基础建设工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李大金、四川太平洋城市基础建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年六月三十日
书记员 李陆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执959号之二
申请执行人：徐斌。
被执行人：任忠和。
徐斌与任忠和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因需腾退等因素暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执959号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮交民初字第131号
原告：范传家，男，洮南市
被告：薛大勇，男，洮南市
本院在审理范传家诉薛大勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉。
审判员 孙晓男
二〇一六年二月二十三日
书记员 李福财
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)扬邗行初字第96号
原告陆鹤祥。
被告扬州市城市管理行政执法局，住所地在扬州市观潮路709号。
法定代表人侯承海，局长。
委托代理人汤勇，该局副局长。
委托代理人王雷，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告陆鹤祥诉被告扬州市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）规划行政处罚一案，本院于2014年12月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告陆鹤祥，被告委托代理人汤勇、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市城管局以原告陆鹤祥在扬州市广陵区大狮子巷17号院内将主房东北侧一间无产权房屋砖木结构斜顶大瓦屋面拆除后翻建为一间砖混结构平顶房屋为由，于2014年9月2日作出的扬城执罚字[2014]第1031号行政处罚决定，原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据和依据：1、案件受理登记表；2、案件立案审批表；3、现场检查笔录及照片；4、扬城执停字[2014]第0020728号《停工（核查）通知书》及送达回证；5、案件调查终结报告；6、调查询问���录；7、规划案件现场会办记录；8、案件处理审批表；9、扬城执告字[2014]第1031号《行政处罚事先告知书》及送达回证；10、房屋权属证明；11、扬州市房屋安全鉴定报告；12、扬城执罚字[2014]第1031号《行政处罚决定书》及送达回证；13、国法函[2000]156号关于在江苏省扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函；14、苏政办发[2001]13号省政府办公厅关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知；15、扬府发[2001]113号关于开展相对集中行政处罚权试点工作的意见，被告以上述证据及依据证明其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告陆鹤祥诉称：市城管局广陵分局接到群众举报扬州市大狮子巷17号院内有违法建筑，立案后未经充分调查取证即作出行政处罚决定。涉案建筑是否违法尚未定性，该部分建筑是在原有基础上翻新，并未侵占公共设施，亦未侵害他人权益；且在原告所住区域附近有很多类似情形，被告仅针对原告进行处罚，显然不当。为维护原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的扬城执罚字[2014]第1031号行政处罚决定。
原告陆鹤祥提供的证据有：南河下民宿方案设计图。
被告市城管局辩称：2013年10月25日，原告未按规定办理“建设工程规划许可证”，在扬州市广陵区大狮子巷17号院内将主房东北侧一间无产权房屋的砖木结构斜顶大瓦屋面拆除，翻建为一间砖混结构平顶房屋。经查，该建设未按规定办理“建设工程规划许可证”，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）、《江苏省城乡规划条例》及相关法律法规规定，原告的上述违建行为应当受到相应查处。被告依法对原告的违建行为进行调查核实，经过受理立案、调查取证、审查、告知���决定、送达等基本步骤和流程，于2014年9月2日作出行政处罚决定，并送达原告，执法程序合法，适用法律正确，故原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，依法应予驳回。
经庭审质证，被告所举证据能够证明本案相关事实，证据内容相互印证，本院依法予以确认；原告所提供的南河下民宿方案设计图，因缺乏与本案的关联性，故本院不予确认。
经审理查明：2013年10月，原告陆鹤祥在扬州市广陵区大狮子巷17号院内将主房东北侧一间无产权房屋的砖木结构斜顶大瓦屋面拆除，翻建为一间砖混结构平顶房屋。2014年5月5日，被告市城管局接到举报，对扬州市广陵区大狮子巷17号的搭建行为，进行了立案和现场检查，并制作了现场检查笔录。同日，市城管局作出扬城执停字[2014]第0020728号《停工（核查）通知书》，责令原告自接到该通知之日起，立即停止上述建设行��，接受调查处理。2014年11月24日，被告作出扬城执告字[2014]第1031号行政处罚事先告知书，并送达给原告陆鹤祥。原告陆鹤祥在规定的期限内未提出陈述申辩。2014年9月2日，被告作出扬城执罚字[2014]第1031号行政处罚决定，责令原告自收到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除上述翻建的砖混结构平顶房屋屋顶，恢复原结构。原告不服，遂诉至本院。
本案的争议焦点是：原告在原有基础上翻建房屋屋顶能否认定为违法建设，即被告作出的行政处罚决定是否存在认定事实不清问题。
本院认为：一，根据江苏省政府苏政办发[2001]13号《关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》第二条第（二）项的规定，被告市城管局具有对本辖区内违反城市规划法律、法规相关规定，擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为行使行政处罚权的法定职责。
二，《城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”按照上述规定，原告陆鹤祥在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自进行房屋屋顶的翻建，应当认定为违法建设行为。
三、《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款规定：“在城市、镇规划区内，未取得建设工程规划许可证进行建设，或者未按照建设工程规划许可证确定的内容进行建设，或者利用失效的建设工程规划许可证进行建设的，由城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，��能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。”第六十二条第二款第（四）项规定：“擅自在建筑物楼顶、退层平台、住宅底层院内以及配建的停车场地进行建设的，属无法采取改正措施消除影响应当限期拆除的情形。”本案所涉违法建设的事实，有现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录等证据充分予以证实，认定事实清楚；被告在作出行政处罚决定之前，依法进行调查取证，告知原告作出具体行政行为的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，程序合法，适用法律正确。
综上，被告作出的扬城执罚字[2014]第1031号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销扬城执罚字[2014]第1031号行政处罚决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于��行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陆鹤祥要求撤销被告扬州市城市管理行政执法局于2014年9月2日作出的扬城执罚字[2014]第1031号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆鹤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
人民陪审员 施一青
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢225号
申请执行人：郑大燕，男，汉族，生于1982年02月24日，住福建省周宁县。
被执行人：申军，女，汉族，生于1970年7月9日，住四川省绵阳市涪城区，
案由租赁合同纠纷
本院受理郑大燕申请执行（2015)涪民初字第1821号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人申军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人申军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月三十一日
书记员 王云波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00995-2号
申请执行人许建华。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行许建华与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十八日
书记员 张选茂
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2938号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：张吉德，男，1950年10月20日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告张吉德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月16日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 陈 尘
代理书记员 罗晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行。地址：绵阳市警钟街**号。
负责人：王丽，系行行长。
诉讼委托代理人：罗在官，该行职员。
被告：郑文山，男，汉族，生于1967年10月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李莉，女，汉族，生于1970年7月26日，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行（以下简称“邮政储蓄绵阳涪城支行”）诉被告郑文山、李莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄绵阳涪城支行的委托诉讼代理人罗在官、被告郑文山到庭参加了诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金46279.45元，及至起诉日2017年2月17日止的借款利息及罚息2484.25元，本息合计48763.7元；并按合同约定的年利率17.758%承担自起诉次日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；2、被告李莉对上述被告郑文山未偿还借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4、判令被告郑文山、李莉承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及相关费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即返还贷款本金42965.83元，截止2017年3月30日的利息、罚息2570.33元，并从2017年3月31日起以42965.83元为基数按合同约定的17.758%承担利息。事实与理由：2014年1月23日，原告与被告郑文山签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告李莉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由原告向被告郑文山提供不超过6万元的小额保证信用贷款，保证人自愿为原告向借款人发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，协议期限2年。2016年2月4日，原告向被告郑文山提供贷款6万元用于扩大生产规模，期限为24个月（从2016年2月4日至2018年2月4日），年利率13.66%，采用阶段性等额本息还款方式。被告不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率为17.758%。之后，被告郑文山未按时还款。原告多次催缴，被告郑文山均以各种理由推脱还款义务，且作为保证人的李莉亦不愿承担保证责任。
被告郑文山辩称：借款是事实，我在2017年2月共还款4000元，所欠金额要核算。我愿意归还欠款。
被告李莉未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年1月23日，原告与被告郑文山签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告李莉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由原告向被告郑文山提供不超过6万元的小额保证信用贷款，保证人自愿为原告向借款人发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，协议期限2年。2016年2月4日，原告向被告郑文山提供贷款6万元用于扩大生产规模，期限为24个月（从2016年2月4日至2018年2月4日），年利率13.66%，采用阶段性等额本息还款方式。被告不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率为17.758%。《借款合同》还约定“借款人违反本合同任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。现被告郑文山逾期还款，原告遂提起诉讼。
另查明，被告郑文山在2017年2月共计还款4000元。
本院认为：原告分别与被告郑文山、李莉签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑文山在本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行归还欠款本金42965.83元，及截止2017年3月30日所欠利息及罚息2570.33元，并承担以42965.83元为基数从2017年3月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率17.758%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告李莉对被告郑文山上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取510元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行负担34元，被告郑文山、李莉负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)三刑初字第64号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县富顺镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉(2014)24号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年12月3日22时许，被告人周某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在三台县江岭度假村外路段时，与何某驾驶的川B440**号大马牌中型普通客车相撞，造成周某某受伤，车辆受损的交通事故。经绵阳市维益司法鉴定中心检验，周某某抽血乙醇含量为每100毫升含量186毫克。系醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议在三个月至六个月刑期内处拘役，并处罚金。
经审理查明，2013年12月3日22时许，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在三台县梓州干道路段时，与何某驾驶的川B440**号大马牌中型普通客车相撞，造成周某某受伤，车辆受损的交通事故。经绵阳市维益司法鉴定中心检验，周某某抽血中乙醇含量为每100毫升含量186毫克，系醉酒后驾驶。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年二月二十五日
书记员 廖 军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第294-1号
罪犯钟永杰减刑一案，本院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第294号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
原刑事裁定书第2页正数第12行至第13行：“对罪犯钟永杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2029年2月19日止）”有误；
现更正为：“对罪犯钟永杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年2月19日止）”。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈芬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云民初字第772号
原告周声波，男，1960年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区景湖湾小区。身份证号码43060219601221101X。
被告朱宸慧（又名李晓霞），女，1976年3月6日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区通海路办事处北港居委会。身份证号码43060219760306110X。
本院在审理原告周声波与被告朱宸慧不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告朱宸慧银行存款190万元或价值相当的其他财产予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱宸慧银行存款190万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任亚波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁 畅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初831号
原告：张进（曾用名张兴），男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：江大成，湖北省竹山县宝丰法律服务所法律工作者。
被告：朱冬梅，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告：朱世芳（曾用名谌宴，系被告朱冬梅女儿），2004年12月13日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。
原告张进与被告朱冬梅、朱世芳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张进于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张进申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张进撤诉。
案件受理费814元，减半收取计407元，由原告张进负担。
审判员 佘云国
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 琼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5403号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：谷占柱，男，1987年10月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：谷有来，男，1957年11月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告谷占柱、谷有来金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民四初字第01797号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
（
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：张津津。
（身份证号码：××
原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告张津津小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告张津津经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年3月13日以事业资金为由，向原告借款3万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年3月14日至2016年3月14日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。综上，1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金28350元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张津津经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告张津津签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币30,000元，贷款期限自2014年3月14日至2016年3月14日，共24次，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2014年4月14日，并约定如被告张津津不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告按约定于2014年3月14日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2015年11月14日，被告张津津尚欠借款本金共计人民币28350元，现原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，会员申请表、贷款合同、扣帐单、计算明细、身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张津津经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告张津津签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张津津应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告张津津未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告张津津于2014年3月13日签订的编号为：11-08666的《贷款合同》；
二、被告张津津于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币28350元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币509元,公告费人民币400元，由被告张津津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终307号
上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：韩惠萍，女，1963年6月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人韩惠萍合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二十六日
书记员 周桂芳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保80号
申请人：宋江林。
被执行人：方加华。
被执行人：陈桂霞。
申请人宋江林因被执行人方加华、陈桂霞向其借款60万元且逾期未还。故于2016年9月18日向本院提出申请，要求查封被执行人方加华所有的位于望江县雷阳镇牌坊西路房屋（房权证望私房字第号）中价值60万元的房产。申请人已向本院提供其所有的位于雷阳镇城北路桃园巷（房权证望私房字第号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方加华所有的位于望江县雷阳镇牌坊西路房屋（房权证望私房字第号）中价值60万元的房产。
二、对申请人宋江林提供的担保财产--其所有的位于雷阳镇城北路桃园巷（房权证望私房字第号）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余升空
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5569号之一
原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。
被告：青海，男，蒙古族，1967年1月7日出生,住内蒙古通辽市。
被告：乌日其其格，女，蒙古族，1966年4月8日出生,住内蒙古通辽市。
原告高贤花诉被告青海、乌日其其格民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月27日立案受理,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高贤花撤回起诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨旻昱
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执635号
申请执行人党来法，男，1954年10月24日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张静洋，女，1990年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张冰洋，女，1990年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张茂林，男，1995年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人田素芳，女，1966年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民二初字第225号及驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终213号判决书，于2016年6月14日向被执行人张静洋、张冰洋、张茂林、田素芳发出执行通知书，责令被执行人履行协助申请执行人办理房产过户登记的义务，但被执行人均未履行该义务。本院在执行过程中，查明被执行人田素芳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田素芳在银行的存款计34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年六月三十日
书记员 杨新忠
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初412号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，33岁（1983年1月23日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被羁押，同年3月9日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张××于2016年3月3日21时许，在北京市昌平区北七家镇八仙庄××号门前，因挪车之事与徐××发生口角，便用拳将徐××面部打伤，致徐××身体损伤。经鉴定徐××的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张××已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一六年四月二十九日
书记员 武宙鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2848号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄生河，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄生河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄生河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62895.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62895.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5032号之一
原告：陈国忠，男，1978年8月4日生，，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。
管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。
本院在审理原告陈国忠与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告陈国忠于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告陈国忠向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈国忠撤回起诉。
受理费减半收取227元，由陈国忠负担。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙庭玉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执1687号
申请执行人：王桂杰，女，1978年7月18日生，汉族，住郯城县高峰头镇张庄村，公民身份号码：230811197807182149。
被执行人；尹杰，男，1973年12月9日生，汉族，住郯城县高峰头镇张庄村，公民身份号码：3722219731209611X。
本院在执行申请执行人王淑梅与被执行人陈秀明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹杰银行存款元。
划拨被执行人尹杰的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5cbd8da-8c10-4674-a9cc-a7fd00a52f56&imgId=ZTVjYmQ4ZGEtOGMxMC00Njc0LWE5Y2MtYTdmZDAwYTUyZjU2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月四日
书记员 陈彤辉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初2981号
原告李华，女，1967年11月13日出生，汉族，住济南市。
被告湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人连刚，董事长。
委托代理人范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
第三人济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。
法定代表人向敏智，总经理。（未到庭）
委托代理人范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
原告李华与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）、济南轻骑摩托车有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于骐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华，被告湖南天雁公司的委托代理人范飞飞、王秀，第三人济南轻骑摩托车有限公司的委托代理人范飞飞、王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，李华自1988年进入济南某某某某某某某有限公司工作至今，并签订了长期劳动合同。2012年被告为李华发放的取暖费为1100元，2013年、2014年、2015年被告没有为李华发放取暖费，一直拖欠至今，2015年8月份左右，被告为济南某某某某某某某有限公司的部分职工发放了2013年、2014年的取暖费，没有为李华发放。故诉至法院，请求依法判令：被告湖南天雁公司支付原告李华被拖欠的2013年、2014年、2015年取暖费3300元。
原告李华为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、刘某2015年6月、7月工资条，证明原告的请求没有超过诉讼时效；
证据3、2015年12月份第三人给李某某出具的解除劳动合同补偿金明细一份，证明只要解除合同就给取暖费；
证据4、李华2013年1月至2016年1月份期间的工资表一份，证明第三人于2013年7月份至10月份期间支付给我2012年的取暖费1100元；
证据5、李华的社会保险个人权益记录单一份，证明李华是济南某某某某某某某有限公司的员工。
被告湖南天雁公司辩称，李华所主张的取暖费不属于劳动争议案件的受理范围，请求法院依法驳回。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，本案中李华主张的2013年、2014年的取暖费明显已超过仲裁时效，请求法庭依法对此部分的请求驳回。关于取暖费的发放，我国法律没有统一的规定，企业的取暖费是由企业根据自身的情况来决定是否发放，具体的发放标准及方式由企业自己决定，湖南天雁公司一直没有取暖费，因此李华主张的取暖费没有法律依据。
被告湖南天雁公司未向本院提交证据。
第三人济南轻骑摩托车有限公司述称，李华与第三人一直没有劳动关系，李华的诉讼请求与第三人无关，其他的同意被告的答辩意见。
经对原告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告李华系济南某某某某某某某有限公司职工。2012年济南某某某某某某某有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。李华2013年至2015年取暖补贴共计3300元（1100元×3），湖南天雁公司未予支付。李华就取暖补贴等事宜多次向湖南天雁公司及第三人济南轻骑摩托车有限公司主张权利。后李华向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求湖南天雁公司支付2012年至2015年取暖补贴4400元。该委作出济劳人仲案（2016）79号仲裁裁决书，裁决：驳回李华的仲裁请求。李华不服该裁决，在法定期限内诉至本院。湖南天雁公司未向本院提起诉讼。
本院认为，从李华提交的证据来看，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放取暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系时未发放的取暖补贴亦予以补发，故李华要求湖南天雁公司补发2013年至2015年取暖补贴的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。湖南天雁公司主张李华主张支付2013年、2014年取暖补贴的诉讼请求已超过仲裁时效，对此本院认为，李华多次就取暖补贴等事宜向被告湖南天雁公司及第三人主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，故对湖南天雁公司的此项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华2013年至2015年取暖补贴3300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一六年九月十八日
书记员 于腾晖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5417号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：贾福财，男，1978年1月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：赵红民，男，1974年4月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告贾福财、赵红民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费286元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初82号
解除保全申请人:张青。
被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组。
被申请人:长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组。
负责人:刘旺红，该组组长。
被申请人:长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会。
法定代表人:陈炳炎，该村委会主任。
本院受理的原告张青与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月18日作出（2015）望民保字第02577号财产保全的裁定，裁定查封原告张青所有的牌照号为湘A×××××的雪弗兰牌小轿车的车辆所有权，冻结被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告张青以案件已经执结为由申请解除此次财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告张青所有的牌照号为湘A×××××的雪弗兰牌小轿车的车辆所有权的查封。
二、解除对被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
审 判 员 汤智文
人民陪审员 刘建辉
二〇一六年十月十日
代理书记员 廖 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3540号
罪犯曹锡万，男，汉族，1948年1月21日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)昭中刑一初字第40号刑事判决，以被告人曹锡万犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与原判尚未执行完毕的刑期，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹锡万不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月四日作出(2014)云高刑终字第15号刑事判决，以被告人曹锡万犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判尚未执行完毕的刑期，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现执行期已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹锡万的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5522号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：韩茹，女，1970年1月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：韩素芬，女，1955年7月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩茹、韩素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费276元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00015号
（2014）蛟民执恢字第15号
申请执行人李亚明，女，36岁。
被执行人吴杰，男，43岁。
申请执行人李亚明与被执行人吴杰民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年12月13日作出（2012）蛟民二初字第789号民事判决书，主文内容：被告吴杰于本判决生效后十日内给付原告李亚明借款30，000.00元、案件受理费275.00元，由被执行人吴杰负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人李亚明于2013年1月25日向本院申请执行，要求被执行人吴杰履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴杰送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。申请执行人李亚明与被执行人吴杰达成和解履行协议，但被执行人吴杰交纳本金10，000.00元后没有履行全部给付义务。2014年3月10日申请执行人李亚明申请恢复执行，本院已依法受理。
恢复执行后，被执行人吴杰给付申请执行人李亚明借款本金20，000.00元，利息及案件受理费275.00元申请执行人李亚明自愿放弃。本案已和解执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第789号民事判决书和解履行完毕。
二、申请执行费由350.00元，由被执行人吴杰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年二月二十日
书记员 鲍 晶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1769号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：贾东良，男。
被执行人：时新，男。
被执行人：张胜利，男。
被执行人：陈文霞，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与贾东良、时新、张胜利、陈文霞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年十二月二十日
书记员 战德华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5574号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：赵树全，男，1951年9月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：于希德，男，1957年12月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵树全、于希德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费76元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14829号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告齐丽雅，女，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告齐丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告齐丽雅的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2086号
申请执行人：绵阳德众建筑机械设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：敬德财。
被申请执行人：江西城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：王建平。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人绵阳德众建筑机械设备租赁站申请执行本院作出的（2016）川0703民初6052号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江西城建建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江西城建建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年六月五日
书记员 陆政宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2522号
申请执行人袁治勇。
被执行人王秀蓉。
被执行人李强。
袁治勇与王秀蓉、李强合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第1200号民事判决已经发生法律效力。权利人袁治勇于2016年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币51212.94元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第1200号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十一日
书记员 李静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初294号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王军建，男，1986年7月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2014年4月29日被丹阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年2月9日被该局行政拘留十日，社区戒毒三年；因吸毒，于2017年5月23日被该局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被刑事拘留，3月29日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人王军建犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人王军建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日22时许，被告人王军建至丹阳市西环路99号美星装饰公司内，采用乘隙之手段，窃得惠普牌笔记本电脑一台，价值人民币3940元。
被告人王军建犯罪后主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王军建当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、接受证据清单等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证行政处罚决定书、户籍资料、手机截图等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王军建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王军建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人王军建具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军建犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2018年8月21日止），并处罚金二千元（于本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人王军建尚未退出的赃物惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币3940元）继续追缴后发还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年四月四日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初1012号
原告张某，女，1986年11月20日生，汉族，住尉氏县。
被告周某，男，1977年3月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。
审判员 靳二民
二〇一七年四月十八日
书记员 周 杨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更339号
罪犯余德会，男，1986年4月14日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年10月16日作出（2012）西刑初字第143号刑事判决，以被告人余德会犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余德会不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）云高刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月29日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周聪、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯余德会到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯余德会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余德会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余德会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余德会减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月14日起至2036年11月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初4352号
原告：孟庆业，女，1978年12月26日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：孟庆柏，男，1984年8月6日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
原告孟庆业与被告孟庆柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孟庆业于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆业的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆业撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孟庆业负担。
审判员 朱 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5bb8f3a-0754-4e2a-ad2c-a7df00ad81d0&imgId=YjViYjhmM2EtMDc1NC00ZTJhLWFkMmMtYTdkZjAwYWQ4MWQwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵启强
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2469-1号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人杜刚。
委托代理人张明勇。
委托代理人廖运良。
被执行人饶红。
被执行人王晓娟。
四川永志融资担保有限公司与饶红、王晓娟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初4211号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月15日立案执行。该案执行标的为111866元等。
执行中查明，被执行人饶红、王晓娟名下无房产信息、无银行存款等。另查明：四川省巴中市公安局交通警察支队车辆管理所有被执行人饶红的车辆信息（川Y****），该车的抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，且暂无查找到该车的下落。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初4211号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一七年十月十七日
书记员 魏彬佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初662号
原告：朱二保，男，1957年6月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
被告：顾小弟，男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告朱二保与被告顾小弟房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。经本院书面向原告催缴案件受理费，原告仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按朱二保撤诉处理。
审判员 徐振华
二〇一八年一月十九日
书记员 戴若愚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初18号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘帅帅，男，1998年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。被告人刘帅帅因涉嫌犯盗窃、盗用身份证件罪，于2017年3月2日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（1日到案），同年4月7日被该局取保候审，同年8月7日被安徽省临泉县公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，同年10月23日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2146号起诉书指控被告人刘帅帅犯盗窃、盗用身份证件罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、盗窃
2017年2月10日至同年8月7日，被告人刘帅帅分别至苏州市吴江经济技术开发区、安徽省临泉县田桥乡等地，采用翻墙、砸窗入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币6491元的财物，具体分数如下：
1．2017年2月10日上午，被告人刘帅帅至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街“某服饰”店附近091005出租房5号房间，采用上述手段，入户窃得被害人郑某的现金人民币1600元。
2．2017年2月28日早晨，被告人刘帅帅至苏州市吴江经济技术开发区庞山湖“某”网吧，趁人熟睡之际，采用上述手段，窃得被害人赵某的价值人民币1955元的“OPPO”牌R9S型手机1部。
3．2017年7月18日14时许，被告人刘帅帅至安徽省临泉县城关镇戴老行政村柴楼，采用上述手段，入户窃得被害人李某的现金人民币50元。
4．2017年8月7日中午，被告人刘帅帅至安徽省临泉县田桥乡满楼行政村小满庄，采用上述手段，入户盗窃被害人满某1的财物，因被发现而未得逞。
二、盗用身份证件
2016年6月11日，被告人刘帅帅私自使用“秦某”的居民身份证证实身份后，购买火车票１次。
2016年8月3日，被告人刘帅帅私自使用“秦某”的居民身份证证实身份后，办理居住证1次。
三、其他
归案后，被告人刘帅帅如实供述了自己部分盗窃犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘帅帅以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，其中第1起、第3起、第4起系入户盗窃，数额较大，还在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，其行为应当以盗窃、盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘帅帅犯数罪。被告人刘帅帅在实施第4起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人刘帅帅如实供述自己盗窃的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、赵某、李某、满某1的陈述笔录、证人满某2、荆某、满某3、范某、刘某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、发票、上网人员信息、盘查记录、暂住人口信息、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、照片、前科证明、行政处罚决定书、情况说明、邮政查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅帅以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，其中第1起、第3起、第4起系入户盗窃，数额较大；还在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，其行为已构成盗窃罪、盗用身份证件罪，依法均应予惩处。被告人刘帅帅犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人刘帅帅在实施第4起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人刘帅帅如实供述自己盗窃的罪行，对盗窃罪依法予以从轻处罚。被告人刘帅帅自愿认罪（盗用身份证件），酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘帅帅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年5月15日止，先行羁押的38天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、继续向被告人刘帅帅追缴赃款人民币3105元，与随案移送的人民币500元一并发还被害人郑某人民币1600元、发还被害人赵某赃物折价款人民币1955元、发还被害人李某人民币50元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39d576a3-03f4-4d26-928d-a893011f537c&imgId=MzlkNTc2YTMtMDNmNC00ZDI2LTkyOGQtYTg5MzAxMWY1MzdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1767号
申请执行人：熊全芳，女，汉族，生于1963年12月29日，住绵阳市涪城区。
被执行人：赵欢，男，汉族，生于1981年11月26日，住绵阳市涪城区，
被执行人：贾婕，女，汉族，生于1983年3月9日，住绵阳市高新技术产业开发区，
本院受理熊全芳申请执行本院作出的（2016）川0703民初5058号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵欢、贾婕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵欢、贾婕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 王云波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2400号
申请人曾娟。
被执行人成都房小小地产经纪公司。
法定代表人廖承华，总经理。
曾娟与成都房小小地产经纪公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6151号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月8日立案执行。该案执行标的为9196元及利息等。
执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6151号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一七年九月十三日
书记员 魏彬佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春祥，男，汉族，1970年2月13日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：吴颖，北京方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄臻，北京方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红云红河烟草(集团）有限责任公司新疆卷烟厂。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路***号。
负责人:程振西，红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂厂长。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人)：奎屯蓝天劳务派遣有限公司。住所地:新疆伊犁州奎屯市市区别依斯***幢*单元***号。
法定代表人:冯保莲，奎屯蓝天劳务派遣有限司总经理。
委托诉讼代理人：王双平，男，1967年8月9日出生，汉族，奎屯蓝天劳务派遣有限公司副总经理，住新疆奎屯市。
再审申请人王春祥因与被申请人红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂（以下简称红云红河新疆卷烟厂）、
奎屯蓝天劳务派遣有限公司（以下简称蓝天劳务派遣公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016)新01民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春祥申请再审称，一、原审认定事实错误。1、申请人自2002年起一直在被申请人红云红河新疆卷烟厂工作至2014年，被申请人红云红河新疆卷烟厂亦认可。根据《劳动合同法》劳动者在该用人单位连续工作满十年以上的应当订立无固定期限劳动合同的规定，双方已形成无固定期限的劳动合同关系。且被申请人红云红河新疆卷烟厂未提供证据证明双方已解除劳动关系，所以申请人和被申请人之间的劳动关系一直存在，故申请人要求被申请人红云红河新疆卷烟厂安排工作岗位的诉求是有事实和法律依据的。原审法院认为2007年申请人和被申请人蓝天劳务派遣公司签订劳动用工合同之日起，申请人和被申请人红云红河新疆卷烟厂之间不存在劳动关系是错误的。2、原审法院认定申请人和被申请人蓝天劳务派遣公司之间就工资数额达成合意故驳回申请人要求同工同酬的诉求是错误的。申请人和被申请人红云红河新疆卷烟厂之间有劳动关系，应按正式工待遇给其报酬。但申请人在被申请人红云红河新疆卷烟厂工作时，被申请人红云红河新疆卷烟厂并未给与其正式工待遇，同工不同酬违反法律规定。二、原审法院适用法律不当。本案系劳动争议纠纷，原审法院未适用《劳动法》、《劳动合同法》之规定，仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定不当。请求依法再审。
本院经审查认为，一、关于王春祥和红云红河新疆卷烟厂之间是否存在劳动关系的问题。首先，蓝天劳务派遣公司和王春祥分别于2007年6月16日、2008年6月1日、2011年5月31日签订了劳动合同。王春祥和蓝天劳务派遣公司在2011年5月31日签订的劳动合同中，乙方一栏有王春祥的签名，王春祥亦认可自己在劳动合同上签字的真实性；甲方一栏载明”奎屯蓝天劳务派遣公司”是打印的字体，字体排列整齐清楚，王春祥称其受到欺诈在空白合同上签字与事实不符。其次，王春祥在2007年6月和蓝天劳务派遣公司签订劳动合同后，蓝天劳务派遣公司为其缴纳了自2007年6月到2014年5月的社会保险费用，为其办理了中国银行的工资卡，其工资由蓝天劳务派遣公司造册打卡并由蓝天劳务派遣公司发放。另，王春祥在2014年5月31日和蓝天劳务派遣公司签订《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，同时还从蓝天劳务派遣公司领取自2007年6月到2014年5月止，共计7年的经济补偿金28533.19元，并在经济补偿金领取单上签字。上述事实均足以证实王春祥和蓝天劳务派遣公司之间建立了劳动关系并明知该事实。综上，王春祥和蓝天劳务派遣公司在2007年6月至2014年5月31日间建立了劳动关系，王春祥和红云红河新疆卷烟厂自2007年6月16日起不存在劳动关系，原审认定事实清楚。
二、关于王春祥称自己从2002年起到2014一直在红云红河新疆卷烟厂工作从未离开，所以应和红云红河新疆卷烟厂订立无固定期限劳动合同的问题。虽然王春祥自2002年起在红云红河新疆卷烟厂工作，但自2007年6月王春祥和蓝天劳务派遣公司签订劳动合同后，王春祥和红云红河新疆卷烟厂之间已不存在劳动关系。因蓝天劳务派遣公司和红云红河新疆卷烟厂之间的派遣协议，蓝天劳务派遣公司派遣王春祥到红云红河新疆卷烟厂工作，红云红河新疆卷烟厂与王春祥之间是劳务用工关系而非用人的劳动关系。因此，《劳动合同法》关于订立无固定期限劳动合同的规定并不适用于王春祥的诉请。
三、关于同工同酬的问题。被派遣的劳动者与用工单位的正式劳动者享有同工同酬的权利，但这并不意味着其与用工单位的正式劳动者领取绝对相同的报酬，只是计算劳动报酬的标准相同。由于劳动者工龄、资历、学历、经验之间的差异、企业的考核机制等方面的原因会导致劳动者收入上的差距。王春祥与蓝天劳务派遣公司签订劳动合同后，蓝天劳务派遣公司与红云红河新疆卷烟厂签订的劳务派遣合同中明确约定了王春祥执行红云红河新疆卷烟厂的工资分配制度，约定了工资标准。劳务派遣合向履行期间：红云红河新疆卷烟厂按照本厂的工资分配制度及约定的工资标准，向蓝天劳务派遣公司支付王春祥的工资，王春祥也未对其工资数额提出异议。因此王春祥认为红云红河新疆卷烟厂违反同工同酬法律规定的理由不成立。
四、关于法律适用的问题。原审判决适用《劳动合同法》的规定，对劳动关系的建立、解除、同工同酬等问题和事实进行分析认定，虽在判决中未直接引用《劳动合同法》的具体条文，但这是行文规范问题，并非适用法律错误。因此，王春祥关于原审判决法律适用错误的理由不成立。
综上，王春祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王春祥的再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 祁万杰
审 判 员 艾尔肯
二〇一七年五月十二日
法官助理 赵 倩
书 记 员 张 潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03648号
原告瞿友勤，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告王小刚，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现在重庆市涪陵区强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告瞿友勤诉被告王小刚变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年6月4日在重庆市涪陵区强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告瞿有勤及其委托代理人唐华，被告王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿友勤诉称，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育一女王某某。2008年7月23日，双方在重庆市南川区民政局协议离婚，协议约定婚生女王某某由被告抚养。现原告发现由于被告的行为已经不适合抚养女儿，不利于女儿的成长，于是起诉至法院，要求婚生女王某某由原告抚养。
被告王小刚辩称，不同意原告的诉讼请求，所述事实，婚姻情况和婚生女王某某的部分属实。王某某从出生到现在，原告没有尽到一个母亲的责任，王某某一直由被告的母亲在照顾，要变更抚养，需要与被告的母亲协商。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2006年8月23日生育一女王某某，现就读于重庆市南川区东胜小学。2008年7月23日，原、被告在重庆市南川区民政局协议离婚，协议约定：一女由男方抚养，女方每月给女儿300元抚养费。离婚后，婚生女王某某一直由被告的母亲抚养至今。2010年11月18日，被告因犯贩卖毒品罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期从2010年9月10日起至2011年9月9日止。2015年1月14日，被告因吸食毒品海洛因被重庆市南川区公安局依法强制隔离戒毒两年（自2015年1月14日至2017年1月13日止）,现尚在重庆市涪陵区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。原告于2015年5月11日起诉来院，以女儿由被告抚养不利于女儿的成长为由，要求婚生女王某某由原告抚养。
上述事实，有原告举示的重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇支路社区居民委员会出具的“证明”、（2010）南川法刑初字第536号刑事判决书（复印件）、重庆市南川区公安局强制隔离戒毒决定书（复印件）、离婚协议书各一份以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。原、被告离婚后，婚生女王某某按照离婚协议约定由被告抚养，但被告贩毒、吸毒的行为，确实不利于孩子的身心健康和成长，且王某某自原、被告离婚后一直系由被告的母亲在照顾抚养，而被告本人现正被强制隔离戒毒。为有利于王某某的健康成长，保障其合法权益，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第二款、第三款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
从本判决生效之日起，变更原告瞿友勤与被告王小刚之女王某某的抚养关系为由原告瞿友勤抚养。
本案案件受理费40元，由原告瞿友勤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄剑
二〇一五年七月十四日
书记员 贺裕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8885号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该分行员工。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告隋新华，男，汉族，19871年12月15日出生，住重庆市江北区。
被告张俊华，女，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告隋新华、被告张俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇、郑美鹄到庭参加了诉讼，被告隋新华无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，被告隋新华于2014年4月2日在原告处申请办理了个人信用贷款，合同编号为平银重庆个信贷字2014第RL20140402000667号，贷款本金43万元，期限36个月，执行固定月利率1.89%。截至2016年1月22日，被告隋新华欠平安银行重庆分行本金300837.77元、利息50754.47元、复利5089.7元，合计356681.94元。现诉至法院，请求判令：1、隋新华、张俊华立即偿还平安银行重庆分行截至2016年1月22日的借款本金300837.77元、利息50754.47元、复利5089.7元，并承担自2016年1月23日起至欠款全部清偿之日止的利息和复利（其中利息以本金300837.77元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以利息50754.47元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由隋新华、张俊华承担。
被告隋新华未答辩。
被告张俊华未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，平安银行重庆分行（乙方）与隋新华（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供43万元的贷款，固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行重庆分行如约向隋新华发放了43万元贷款。2014年4月1日，张俊华出具配偶同意借款声明，承诺愿意承担本笔贷款的全部债务。之后，隋新华未按照还款日期归还欠款，截止至2016年1月22日，隋新华共拖欠平安银行重庆分行贷款本金300837.77元、利息50754.47元、复利5089.7元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、结婚证复印件、配偶同意借款声明、平安银行个贷业务系统截屏、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与隋新华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向隋新华履行了发放贷款的义务，隋新华应按照合同约定按期履行还本付息的义务。隋新华未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求隋新华偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于张俊华是否承担共同偿还责任的问题，本院认为本案所涉金融借款合同关系产生于张俊华与隋新华系夫妻关系存续期间，且张俊华在配偶同意借款声明中签字确认。故对平安银行重庆分行要求张俊华承担共同偿还责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告隋新华、被告张俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋新华在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款截至2016年1月22日的本金300837.77元、利息50754.47元、复利5089.7元；
二、被告隋新华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年1月23日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金300837.77元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息50754.47元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6650元，保全费2186元，共计8836元，由被告隋新华、被告张俊华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保115号
申请人章锐涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住襄阳高新区。
被申请人肜壹，男，1989年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人宋阳，男，1988年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理申请人章锐涛与被申请人肜壹、宋阳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋阳的银行存款6万元或查封被申请人宋阳所有的路虎牌轿车一辆。申请人章锐涛和担保人高秋香自愿以其双方共同共有的房产作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
本院认为，申请人章锐涛的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋阳的银行存款6万元或查封被申请人宋阳所有的车牌号码为鄂Ｆ×××××的路虎牌轿车一辆。
二、查封申请人章锐涛和担保人高秋香共同共有的位于襄阳高新区中原路齐星名居2幢1单元7层3室（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。
审判员 臧玉红
二〇一七年五月四日
书记员 闫莉敏
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1667号
申请执行人:安某。
申请执行人:刘某某。
被执行人:咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村二组村民小组。
安某、刘某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1919民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决生效后一次性支付安某、刘若其征地补偿款各6000元，共计12000元。案件受理费100元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。本案执行费为82元。由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村农村经济合作社名下银行存款12182元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏莹莹
咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0402执1667号之一
申请执行人:安某。
申请执行人:刘某某。
被执行人:咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村二组村民小组。
安某、刘某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1919民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决生效后一次性支付安某、刘若其征地补偿款各6000元，共计12000元。案件受理费100元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。本案执行费为82元。由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初1919民事判决书，（2017）陕0402执1667号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长罗林
代理审判员张赟
人民陪审员程明放
二O一七年九月二十二日
书记员苏莹莹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初2080号
原告：张金花，女，汉族。
委托诉讼代理人：张荣花,女，汉族。
被告：沈雪，女，汉族。
原告张金花与被告沈雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员金贵秀于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张金花的委托诉讼代理人张荣花到庭参加了诉讼，被告沈雪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张金花提出诉讼请求1、判令被告返还原告借款本金85200元及逾期还款利息15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年10月20日，被告因资金周转向原告借款75000元。后双方就还款发生争议，在新堡子派出所主持下，双方计算利息后由被告于2015年3月20日向原告出具借款83000元的借条一份，约定于2016年6月1日前还款。后至还款期限，被告因无钱未能及时还款，请求让原告宽限些时日。2016年9月4日被告因无钱支付运费又向原告借款2200元，承诺一个礼拜之后全部返还给原告，然而事后被告违背承诺，找各种借口拖延、搪塞原告，至今分文未返还原告。
被告沈雪未提交答辩意见。
原告方围绕诉讼请求提交借条一份，用以证明被告于2015年3月20日借原告现金83000元，约定于2016年6月1日前偿还的事实。
被告沈雪未提交证据。
经审理查明，沈雪因资金周转向张金花借款，2015年3月20日，沈雪向张金花出具借现金83000元的借条一份，约定于2016年6月1日前付清欠款。
本院认为，被告沈雪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告张金花提交证据进行质证权利的放弃。原告张金花提交的借条无涂改��迹，符合证据的形式要件，能够证实其与被告沈雪之间存在借贷关系的事实，对该借条予以确认。对于借条中借款数额的认定问题，虽然原告方在庭审中主张借条中的借款本金原为75000元，借条中的83000元系加算2014年10月20日至2015年3月20日期间的利息后书写，因原告方对双方之间存在利息约定未提交其它证据予以佐证，且被告沈雪未到庭进行答辩，本院对于双方之间是否约定利息及利息标准均无法查明，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”根据原告方的自认及上述法律规定，本案借款本金75000元，按年利率24﹪计算，自2014年10月20日起至2015年3月20日，利息应为7500元，而本案原告方加算利息为8000元，对于超出部分不应计入2015年3月20日的借款本金中，故本案2015年3月20日借条中的借款本金应为82500元。关于利息问题，因原告方自认2015年3月20日的借条系双方对前期借款本息进行结算后重新书写，又因该借条中未约定利息只约定还款期限，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”根据上述法律规定，对于原告方主张借期内利息的诉讼请求不予支持，但对于逾期利息的请求应予支持，自2016年6月1日起至开庭审理之日按年利率6﹪计算，逾期利息为2750元。对于原告方主张被告沈雪另欠其2200元的诉讼请求，因原告方对该主张未提交相应有效证据予以佐证，对于该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈雪于本判决生效后10日内给付原告张金花借款本金82500元，支付逾期利息2750元，合计85250元；
二、驳回原告张金花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告沈雪负担980元，原告张金花负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 石晓媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1747号
申请执行人：戴洪万，男，汉族，生于1964年12月2日，住绵阳市涪城区，
被执行人：德阳鹰宏劳务派遣有限公司，住所地：罗江县西街中心街28号（沧海花园B区）。
法定代表人：刘云书。
被执行人：四川美丰实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区南山路55号。
法定代表人：毛开贵。
本院受理戴洪万申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2016〕380号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人德阳鹰宏劳务派遣有限公司、四川美丰实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人德阳鹰宏劳务派遣有限公司、四川美丰实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月十九日
书记员 王云波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执保46号
申请人贾平，男。
被申请人高丽丽，女。
被申请人张立波。
申请人贾平与被申请人高丽丽、张立波民间借贷纠纷一案中，申请人贾平于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在银行账户内存款50000.00元予以冻结，申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张立波中国农业银行平庄支账户内存款人民币50000.00元，冻结期限自2017年5月18日起至2018年5月18日止。
二、冻结被申请人高丽丽中国农业银行平庄支账户内存款人民币50000.00元，冻结期限自2017年5月18日起至2018年5月18日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年五月十八日
书记员 张玉坤