wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执298号
申请执行人：开远市强盛小额贷款有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：丁代强，职务：董事长。
委托代理人：王国防，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：红河州天鸿汽车经贸有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：向丽珍，职务：总经理。
被执行人：向丽珍，女，1959年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司与被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司、向丽珍民间借贷纠纷一案，申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司依据生效的（2016）云2502民初946号民事调解书，于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为1007890元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下房产、土地已被昆明市中级人民法院查封，银行账户被本院另案冻结、扣划，其名下生产设备、设施有抵押信息；本院依法查封了执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下所有的汽车6辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制。被执行人向丽珍名下有位于开远市房产两套，上述两套房产已被昆明市中级人民法院、上海市浦东新区人民法院及本院另案查封，其中开远市景山路房产系曲靖市商业银行股份有限公司开远支行的抵押物；被执行人向丽珍银行账户已被本院另案冻结、扣划，其名下车辆被另案查封，但因车辆下落不明，本院未能实际控制。被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司、向丽珍负债太多，本院对其名下房产、土地、车辆现不具备处置条件，被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司、向丽珍暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年十月十九日
书记员 李初晨
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4027民初426号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：新疆特克斯县特克斯镇阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘家荣，男，1964年12月15日出生，该社职工，住新疆特克斯县。
被告：苏克武，男，1958年9月8日出生，住新疆特克斯县。
被告：马富林，男，1974年2月15日出生，住新疆特克斯县。
被告：马耀刚，男，1971年7月8日出生，住新疆特克斯县。
被告：马虎林，男，1978年11月5日出生，住新疆特克斯县。
被告：海俊虎，男，1975年9月11日出生，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告苏克武、马富林、马耀刚、马虎林、海俊虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员巴德马拉适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘家荣、被告苏克武、马耀刚、马虎林、海俊虎到庭参加诉讼，被告马富林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年12月17日，被告苏克武在我社借款50000元，借款月利率为9.8400‰，借款到期日期为2012年12月17日，还有余额49983.73元；被告马富林、马耀刚、马虎林、海俊虎为保证人。借款到期后，被告苏克武没有按约定偿还借款，被告马富林、马耀刚、马虎林、海俊虎也没有承担担保责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告苏克武偿还借款本金49983.76元、利息28723.67元（计算至2016年1月26日），以及2016年1月26日以后的利息；2、被告马富林、马耀刚、马虎林、海俊虎承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告苏克武、马富林、马耀刚、马虎林、海俊虎承担。
被告苏克武辩称，在原告信用社贷款是事实，这几年包地亏了，没有还钱也是事实。
被告马富林没有到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告马耀刚、马虎林、海俊虎均辩称，为被告苏克武担保是事实。
经审理查明：一、2011年12月17日，被告苏克武在原告信用社贷款50000元，贷款月利率为9.8400‰，贷款到期日期为2012年12月17日；被告马富林、马耀刚、马虎林、海俊虎为保证人。二、贷款到期后，被告苏克武没有按约定偿还49983.76元贷款，被告马富林、马耀刚、马虎林、海俊虎也没有承担担保责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：农村信用社联保借款合同、新疆农村信用合作社借款借据、联保协议以及原告信用社、被告苏克武、马耀刚、马虎林、海俊虎的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：一、原告信用社与被告苏克武签订的农村信用社联保借款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告苏克武发放了贷款后，被告苏克武就应按合同约定还本付息，故原告信用社要求被告苏克武偿还贷款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告马富林、马耀刚、马虎林、海俊虎在联保协议上签名为被告苏克武提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告信用社要求被告马富林、马耀刚、马虎林、海俊虎承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苏克武向原告特克斯县农村信用合作联社偿还贷款本金49983.76元，以及从贷款之日起至还清之日期间的贷款利息；
二、被告马富林、马耀刚、马虎林、海俊虎承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，适用简易程序减半收取884元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告苏克武负担，被告马富林、马耀刚、马虎林、海俊虎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 巴德马拉
二〇一六年六月三日
书记员 唐 智 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3906号
原告：徐春荣，男，1951年9月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：王明芳，女，1964年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：俞志洪，男，1963年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告徐春荣与被告王明芳、俞志洪民间借贷纠纷一案中，原告徐春荣于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐春荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐春荣负担。
审判员 袁 媛
二〇一八年四月十日
书记员 吕晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执8500号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
被执行人卢瑞华，男，1967年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人高俏霞，女，1975年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与卢瑞华、高俏霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5919号民事判决书已经于2016年10月18日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付贷款本金137023.72元、利息4364.07元、本案受理费1526元、迟延履行期间加倍部分债务利息387.94元等合计143301.73元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案执行，本案执行费2050元。
在执行过程中经查，被执行人名下财产另案处置[案号为（2015）佛城法执字第5575号]，得款本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执8500号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄淑明
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审35号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：钱海，男，1974年5月8日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：钱海未经批准，擅自占用昭潭镇潭东村集体土地堆砂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]50号《行政处罚决定书》，并于2018年1月5日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行15日内将非法占用的0.68亩土地退还给昭潭镇潭东村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状；缴纳人民币4656元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建堆砂场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]50号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建堆砂场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中责令15日内将非法占用的0.68亩土地退还给昭潭镇潭东村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状以及缴纳人民币4656元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]50号行政处罚决定书中责令15日内将非法占用的0.68亩土地退还给昭潭镇潭东村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状以及缴纳人民币4656元罚款的处罚事项准予强制执行；
二、上述责令15日内将非法占用的0.68亩土地退还给昭潭镇潭东村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 许桂红
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终55号
上诉人（原审原告）吕艳艳，男，汉族，住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）长春市南关区人民政府。
法定代表人杨大勇，该区区长。
委托代理人张国峰，长春市南关区房屋经办中心工作人员。
委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。
上诉人吕艳艳因诉被上诉人长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）土地行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，南关区政府及其工作部门针对吕艳艳的地上建筑物及附着物履行了集体土地征收及违法建筑处理两种行政程序。2017年7月12日，长春市南关区城市管理行政执法局采取行政强制执行措施，对吕艳艳的地上建筑物及附属物强制拆除。吕艳艳对行政强制行为不服，以南关区政府为被告向原审法院提起行政诉讼。原审法院在庭审过程中告知吕艳艳应当以具体实施行政强制行为的行政机关为被告，但吕艳艳表示拒绝变更被告。
原审认为，(一)关于本案适格被告问题。“谁行为谁被告”是行政诉讼如何确定被告的基本原则之一，长春市南关区城市管理行政执法局是依法成立的行政机关，行政强制行为是由其作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”吕艳艳是针对行政强制行为而不是行政强制行为的执行依据提起的诉讼，应以作出被诉行政强制行为的行政机关为被告。同时需要指出的是，实践当中，县级以上人民政府责成有关部门采取强制执行措施，不能因为该强制执行措施是因为县级以上人民政府“责成”而采取的，就不适用“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，亦不存在作出行政行为的行政机关和作出“责成”决定的县级以上人民政府为共同被告的问题。(二)关于本案是应该驳回吕艳艳诉讼请求还是驳回起诉的问题。从吕艳艳起诉的被告南关区政府具体实施行政强制行为不存在的角度，可以判决驳回吕艳艳的诉讼请求。但是，由于是否错列被告属于行政诉讼能否成立的范畴，根据是否符合起诉条件应优先作出判断的原则，由于吕艳艳错列被告且拒绝变更，应依法裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告吕艳艳的起诉。
上诉人吕艳艳不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：上诉人提供的证据足以证明南关区政府是本案适格被告。在强制拆除前，南关区政府向上诉人下达了责令交出土地决定书、强制执行决定书，充分说明南关区政府是强制拆除违法行为人。原审法院认为本案被告是长春市南关区城市管理行政执法局没有相关证据予以支持。从本案证据来看，长春市南关区城市管理行政执法局并未向上诉人送达过强制执行法律文书，也没有相关工作人员与上诉人进行沟通的证据，更没有原审裁定中认为的南关区政府责成其实施强制拆除行为的证据。原审裁定认定的事实没有任何证据支持，明显有误。
被上诉人南关区政府未提供答辩意见。
审理中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，为建设南溪湿地公园项目，吉林省国土资源厅于2016年8月15日作出吉国土资耕［2016］300号《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2016年第11批次农用地转用和土地征收的批复》，依法批准征收南关区富裕街道富裕村集体土地45.5431公顷。吕艳艳在征收范围之内有房屋、菜地、树木。因未达成安置补偿协议，南关区政府于2016年12月28日作出长南府（责）［2016］第059号《长春市南关区人民政府责令交出土地决定书》，后又撤销。
2017年6月12日，长春市南关区农业局和长春市国土资源局南关分局作出《责令限期整改通知书》，要求吕艳艳在收到通知书之日起七日内对已经建设的大棚作业房进行整改。2017年7月12日，长春市南关区城市管理行政执法局依据《责令限期整改通知书》采取行政强制执行措施，对吕艳艳的地上建筑物及附属物强制拆除。上述事实有长春市南关区城市管理行政执法局于2017于11月6日出具的《关于强制拆除南溪湿地公园建设项目内孙玉亭等八人违章大棚作业房的情况说明》为证。
本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为是2017年7月12日对吕艳艳所有的大棚等建筑物强制拆除的行为，长春市南关区城市管理行政执法局出具的《关于强制拆除南溪湿地公园建设项目内孙玉亭等八人违章大棚作业房的情况说明》，证明被诉行政行为是该单位依据长春市国土资源局南关分局和长春市南关区农业局作出的《责令限期依法整改通知书》实施的行政强制执行行为，即作出被诉行政行为的行政机关是长春市南关区城市管理行政执法局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，吕艳艳起诉请求确认被诉行政行为违法，应当以长春市南关区城市管理行政执法局为被告。原审法院在开庭审理时查明上述事实后，已向吕艳艳释明应当变更被告，但吕艳艳拒绝变更。本院在审理中亦告知吕艳艳应当以长春市南关区城市管理行政执法局为被告，吕艳艳亦拒绝变更。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”。原审驳回吕艳艳起诉认定事实和适用法律正确，应予维持。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案系吕艳艳拒绝变更被告而裁定驳回起诉的案件，事实清楚、证明充分，合议庭决定只进行调查不开庭审理符合法律规定。另外，对于吕艳艳提出还有强制拆除时相关录像证据原审时未提供的主张，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三十五条第二款规定：“原告或第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”因吕艳艳要求提供的录像证据在一审前形成，其一审未向法庭提供并无正当理由，依法不予接纳。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费共计100元退还上诉人吕艳艳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 杉
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执183之1号
申请执行人钟某某，男，生于1964年2月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人潘某元，男，生于1947年2月12日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行钟某某与潘某元提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月14日扣划被执行人潘某元银行存款20186元。被执行人潘某元以该款系扶贫贷款为由向本院提出执行异议。申请人钟建川于2017年8月10日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1903民初476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月十日
书记员 唐守东
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终290号
上诉人(原审被告):安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道，统一社会信用代码91341522564951012L。
法定代表人：陈倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦永国，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告):储鑫，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人(原审原告):李萌，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人安徽奔盛置业有限公司因与被上诉人储鑫、李萌商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017）皖1522民初1843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安徽奔盛置业有限公司委托诉讼代理人焦永国，被上诉人储鑫、李萌委托诉讼代理人杨凌峰到庭参加诉讼。
本院审理过程中，安徽奔盛置业有限公司于2018年4月10日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人安徽奔盛置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽奔盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人安徽奔盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 魏晶晶
审判员 马 龙
二〇一八年四月十日
书记员 熊贤茹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执45号
申请执行人：蔡学勤。
被执行人：牟勇。
本院在执行蔡学勤与牟勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟勇拥有位于四川省新津县xx镇xx村x组x栋x层x号、x号的房产（农xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟勇所有的位于四川省新津县xx镇xx村x组x栋x层x号、x号的房产（农xxxx），查封期限三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王庆元
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐林枫
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执496号
申请人谢甫成，男，生于1964年9月，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。
被申请人巴中市浩通房地产开发有限公司。
法定代表人何贤俊，该公司董事长。
被申请人薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。
本院在执行谢甫成申请执行巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初第2945号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨智文
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0791民初33号
原告:杨思聪,男,1965年7月10日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
被告:李永，男，1974年2月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原告杨思聪与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思聪到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月24日和2017年9月6日分别向原告借款10000元及5000元，出具两张借条给原告。经原告多次追要，被告均拒绝给付，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告李永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李永通过房同富认识原告。2017年8月24日，被告李永向原告借款10000元，并出具借条给原告收执。同年9月6日，被告李永又向原告借款5000元，并出具借条给原告收执。上述两笔借款双方未约定利息及还款期限。后原告要求被告还款，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款15000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告李永至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李永于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思聪借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告李永负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一八年二月十一日
书记员 张 洁
法律条文附录
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神��字第02951号
申请执行人折仁仁，男，1949年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人神木镇西沟办事处下咀峁村二道沟村民小组。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05947号民事判决书，责令被执行人神木镇西沟办事处下咀峁村二道沟村民小组偿还申请执行人折仁仁借款本金7000元及利息（利息从1995年2月17日起计算至借款本金偿还完毕止，月利率按2%计算）。并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人神木镇西沟办事处下咀峁村二道沟村民小组拒不履行还款义务，本院依法强制扣划被执行人神木镇西沟办事处下咀峁村二道沟村民小组银行存款41400元（包括借款本金7000元，利息34300元，案件受理费50元，执行费50元）；二、案件受理费50��，执行费50元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05947号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 慧
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0625执85号
申请执行人蒙仕光，男，1967年10月4日出生，住大关县。
被执行人刘兴伟，男，1985年5月24日出生，住永善县。
本院在执行申请执行人蒙仕光与被执行人刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人尚未履行的债务金额5816元，穷尽执行措施及手段后，被执行人刘兴伟确无财产可供执行。本院认为，本案应退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温逸华
审 判 员 易永发
代理审判员 王 松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许世伟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审134号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人刘海锋，男，1998年2月11日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021003455002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人刘海锋于2017年5月2日14时15分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年5月2日作出〔2017〕第2021003455002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给刘海锋。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第2021003455002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人刘海锋至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人刘海锋的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021003455002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021003455002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 璐
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初17号
原告宋琴琴，女，1985年7月13日出生，汉族，住孝感市开发区。
被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。
法定代表人冯圣明，系该中心主任。
第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。
法定代表人何小娟，系该公司负责人。
本院在审理原告宋琴琴与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告宋琴琴以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋琴琴的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋琴琴撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋琴琴负担。
审 判 长 宋汉军
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年一月二日
书 记 员 楚 维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1515号
原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：张利辉，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省常德市安乡县。
原告李志鹏与被告张利辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告李志鹏诉称，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月21日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币5000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告张利辉于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款5000元，并支付利息8.21元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。
被告张利辉未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。经审查，原告（即：出借人）无经常居住地，其户籍地为天津市蓟州区。因出借人住所地位于天津市蓟州区，故本院对该案无管辖权，应由天津市蓟州区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七条的规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 刘春梅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 崔 灿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七条当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审154号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨桃明，男，1985年05月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人贺雪姣，女，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X5号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨桃明、贺雪姣履行缴纳社会抚养费49136元，本院于2017年11月8日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年2月23日作出汨罗市征决（2016）X5号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年2月23日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X5号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X5号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人杨桃明、贺雪姣须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陶洪明
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)东法执字第131号
申请执行人白晓芳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人韩丽，女，汉族，现住东胜区。
被执行人赵彩琴，女，汉族，现住东胜区。
被执行人孙海军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人严勇，男，汉族，现住东胜区。
关于白晓芳申请执行韩丽、赵彩琴、孙海军、严勇民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的(2011)东法民初字第3703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年5月25日依法裁定拍卖被执行人孙海军所有大众帕萨特牌小型汽车一辆。该车辆经依法评估，本院于2016年6月14日10时至2016年6月14日22时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该车辆公开拍卖。该车辆经依法拍卖，买受人柴晓以最高价竞买成交。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、大众帕萨特牌小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人柴晓所有。大众帕萨特牌小型汽车一辆的财产权自本裁定送达买受人柴晓时起转移。
二、买受人柴晓可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年七月四日
书 记 员 游勇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执异字第19号
异议人(被执行人)：王霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住临邑县。
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号。
法定代表人：赵立新，行长。
委托诉讼代理人：纪永涛，临邑中银富登村镇银行有限公司员工。
在本院执行临邑中银富登村镇银行有限公司与山东龙新塑业有限公司、王学立（王霞之夫）、王霞、王吉永、吴凤芹借款合同纠纷一案中，异议人王霞对本院拍卖位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园1-2幢1单元302室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王霞向本院提出异议请求：请求终止对上述房产的��行并解除查封。事实和理由：1.王霞与王学立是夫妻关系。根据最高人民法院民一庭（2015）民一他字第9号《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定精神，王学立对外担保的债务不属于夫妻共同债务，应由王学立自己承担责任；2.涉案房产是王霞与王学立婚后按揭贷款购买的房屋，不属于王学立个人所有。
申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司称，本院执行行为符合法律规定；本案判决王学立、王霞均承担连带保证责任，与最高人民法院民一庭（2015）民一他字第9号复函的内容无关；涉案房产属于王霞、王学立夫妻共有，法院执行该房产符合法律规定。请求本院驳回王霞的异议。
本院查明：临邑中银富登村镇银行有限公司与山东龙新塑业有限公司、王学立、王霞���王吉永、吴凤芹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）临商初字第1347号民事判决：一、临邑龙新塑业有限公司于本判决生效后十日内归还临邑中银富登村镇银行有限公司贷款本金734715.32元及利息、罚息；二、临邑中银富登村镇银行有限公司对王吉永、吴凤芹名下位于临邑县广场大街东首路南五金商居楼1单元502室9号房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、王学立、王霞、王吉永、吴凤芹对贷款本金734715.32元及利息、罚息承担连带清偿责任。王学立、王霞、王吉永、吴凤芹承担保证责任后，有权向山东龙新塑业有限公司追偿。
本案在诉讼过程中，本院根据临邑中银富登村镇银行有限公司的诉讼保全申请，作出（2015）临商初字第1347号民事裁定，查封了上述涉案房产；本案立案执行后，本院作出（2018）鲁1424执��17号执行裁定，裁定拍卖上述涉案房产。王霞对此向本院提出书面异议。
本院认为，王霞与王学立夫妻均是本案被执行人，二人共同负有清偿本案债务的义务，本院执行其共有财产符合法律规定。最高人民法院民一庭（2015）民一他字第9号复函的内容规定的是夫妻一方对外担保的情况，而本案是王霞与王学立夫妻二人共同对外担保，共同承担连带责任；故，该复函不适用于本案情形。王霞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回王霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕照宏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 董金明
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 王 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523破申5号
申请人：安吉县荣盛竹胶板有限公司。住所地：安吉县梅溪镇晓墅。
法定代表人：袁婷。
申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。住所地：安吉县昌硕街道昌硕东路1号。
法定代表人：周盛东。
申请人：湖州银行股份有限公司安吉支行。住所地：安吉县递铺街道天目中路138、140号。
负责人：徐仁龙。
本院执行局在执行安吉县荣盛竹胶板有限公司（以下简称荣盛公司）作为被执行人的系列案件中发现荣盛公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经征询申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司、湖州银行股份有限公司安吉支行以及被执行人荣盛公司的意见，均表示同意将执行案件移送破产程序处理。为此，2017年8月21日，本院启动执破衔接工作。
本院初步查明：
一、荣盛公司成立于1999年12月14日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为袁婷，注册资本108万元。公司经营范围包括：竹胶板，木胶板，竹木胶合板制造、销售。公司由安吉县市场监督管理局（原安吉县工商行政管理局）核准登记，注册号：330523000018208。
二、2017年4月25日，本院在执行案件过程中，委托湖州冠民资产评估事务所对荣盛公司所有的位于安吉县梅溪镇晓墅石龙村的厂房（证号分别为：安房权证梅溪字第××号、05××52号、05553号、05××54号、05555号、05××56号、05XX7号、05××58号、05XX9号）、国有土地使用权[证号为：安吉国用（2003）第4XX-3号]及厂区内构筑物、机器设备等资产进行价值评估。经评估，上述资产的价值为4027978元。荣盛公司至今未能清偿其对浙江安吉农村商业银行股份有限公司、湖州银行股份有限公司安吉支行负有的债务。截止2017年8月18日止，荣盛公司在全省法院有作为被告的诉讼案件37件，涉诉金额达1300余万元；作为被执行人的案件26件，涉案金额达1100万余元。
三、目前荣盛公司因涉及大量的诉讼和执行案件，公司已经停止营业。
本院认为：荣盛公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。荣盛公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。浙江安吉农村商业银行股份有限公司、湖州银行股份有限公司安吉支行作为执行案件的申请执行人以及作为被执行人的荣盛公司均同意移送破产审理程序，作为破产程序的启动者，其申请主体适格。荣盛公司由安吉县市场监督管理局（原安吉县工商行政管理局）核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理浙江安吉农村商业银行股份有限公司、湖州银行股份有限公司安吉支行、安吉县荣盛竹胶板有限公司对安吉县荣盛竹胶板有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 肖建平
审判员 孙发国
审判员 包静怡
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵宁吉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1651号
申请执行人：南部县国土资源局。住所地：南部县桂冠路
法定代表人：蒋明胜，局长。
被执行人：汪东，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人南部县国土资源局与被执行人汪东行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的南国土资罚（2016）川017号行政处罚决定书和南部县人民法院（2017）川1321行审6号行政裁定书，责令被执行人汪东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪东至今未履行。
经查，被执行人汪东与申请执行人南部县国土资源局达成和解协议，现申请执行人南部县国土资源局向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 万 勇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5683号之二
申请执行人：关桂枝，女，1957年12月21日出生，汉族，住所地：广州市海珠区，
被执行人：梁志玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住所地：广州市海珠区，
原告关桂枝诉被告梁志玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1791号民事判决书已发生法律效力。权利人关桂枝于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人梁志玲归还借款40000元及其他利息。本院于2017年10月13日立案执行。
由于被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查明被执行人梁志玲在中国工商银行广州长堤路支行的银行账户中有20634.57元银行存款，本院已依法扣划（扣除执行费用余额20425.05元已发还申请人）并冻结该账户，冻结期限至2018年11月8日。除此之外并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人梁志玲可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效判决确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已扣划被执行人的银行存款并发还申请人，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5683号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾 婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902初12187号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告杨蒙庆，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告杨蒙庆物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 耿秀锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执275号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法��代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张利燕，女，1991年5月13日出生，汉族，住山东省昔阳县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张利燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初1792号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张利燕名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R2CSE，车辆识别代号：LVHRM2847F5001195）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执275号执行决定书，将被执行人张利燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张利燕名下确无其他财��可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1792号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张利燕应当继续履行(2016)鄂0191民初1792号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张利燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审���刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初908号之一
原告：王桂华，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告：赵存杰，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：黄岩，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告王桂华、赵存杰与被告黄岩民间借贷纠纷一案，原告王桂华、赵存杰于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被告黄岩名下坐落于吉林市船营区临江街滨江花园小区X号楼X单元X层X号房地产进行保全。原告王桂华、赵存杰以中国大地财产保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，原告王桂华、赵存杰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告黄岩名下坐落于吉林市船营区临江街滨江花园小区X号楼X单元X层X号房地产产籍，建筑面积110.38平方米。查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王 昊
二〇一八年五月二日
代理书记员 王秋琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初2722号
原告：楼益坚，男，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：柯小艺，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。
本院在审理原告楼益坚诉被告柯小艺民间借贷纠纷一案中，原告楼益坚于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费3650元,保全费2520元，均由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初533号
原告：常熟市梅李镇沈市村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人：李峰，该村村主任。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：戴孙琦，男，1977年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告常熟市梅李镇沈市村村民委员会与被告戴孙琦租赁合同纠纷一案中，原告常熟市梅李镇沈市村村民委员会于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告戴孙琦租赁合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市梅李镇沈市村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取218元，由原告常熟市梅李镇沈市村村民委员会负担。
审判员 陶云芬
二〇一八年四月四日
书记员 蒋 琦
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0491民初852号
原告：彭智荣，男，1973年1月16日，汉族，住珠海市横琴新区。
被告：曾建，男，1986年9月6日，汉族，户籍地湖南省涟源市。
原告彭智荣与被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告彭智荣到庭参加诉讼。被告曾建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭智荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币21,600元；2、被告向原告支付借款利息(以借款本金人民币50，000元为基数，自2013年12月31日起按银行借款利率计至借款还清之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告因购买宝马车需要向原告借款人民币50,000元，原告通过建设银行湾仔支行账户（账号62×××21）转账至被告建设银行账户（账号：62×××05），被告口头承诺一个星期内还清，但一直拖欠原告借款不予归还。原告多次找被告协商，后在工程中抵账23,400元，尚欠原告26,600元，并在2016年4月27日出具欠条给原告，承诺在2016年4月30日至2016年9月30日6个月内分次偿还欠款。但一直拖欠至今。起诉后，被告于2017年9月18日通过支付宝转账还款5,000元。
原告对其诉讼请求提交了欠条、承诺书、个人活期明细查询、被告身份证复印件、微信聊天记录截图等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据本院确定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年12月31日，彭智荣通过建设银行账户（账号62×××21）向曾建银行账户（账号62×××05）转账支付人民币50,000元。
2016年4月27日，曾建向彭智荣出具一份《欠条》，载明：今欠彭智荣现金人民币26,600元整。同时向彭智荣出具《承诺书》承诺：欠彭智荣26,600元，于2016年4月30日前还1,600元，5月30日前还5,000元,6月30日前还5,000元,7月30日前还5,000元,8月30日前还5,000元,9月30日前还5,000元。
曾建于2017年9月18日通过支付宝向彭智荣转账还款人民币5,000元。
本院认为，原告主张被告曾建欠其借款人民币21,600元，提供了欠条、承诺书、个人活期明细查询、被告身份证复印件、微信聊天记录截图等证据证实，本院予以确认。被告曾建没有依照2016年4月27日的承诺书承诺的时间还款，构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。逾期利息应从逾期之日即2016年5月1日起计算，本金应以2016年4月27日结算的数额人民币26,600为准。原告主张利息以人民币50,000元为基数从2013年12月31日起计算，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，原告彭智荣诉讼请求被告曾建偿还本金人民币21,600元及支付逾期利息（本金人民币26,600元的利息从2016年5月1日起计算至2017年9月18日，本金人民币21,600元的利息从2017年9月18日起计算至款项还清日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付），理据充分，本院予以支持；对超过部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭智荣偿还借款本金人民币21,600元及支付逾期利息（本金人民币26,600元的利息从2016年5月1日起计算至2017年9月18日，本金人民币21,600元的利息从2017年9月18日起计算至款项还清日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告彭智荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
案件受理费减半交纳人民币232元，由被告曾建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2155号
原告：胡海杰，女，住北京市房山区。
被告：北京永兴达投资管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：田成，经理。
委托代理人：王洁国，男，该单位职员，住北京市房山区。
原告胡海杰诉被告北京永兴达投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海杰，被告北京永兴达投资管理有限公司之委托代理人王洁国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海杰诉称：被告所管辖区和楼道内有很多违法的小广告，长期无人清理，楼道内窗户和纱窗也从没有人清洗。按物业管理合同规定，被告应长期保证自己管辖范围内等公共场所卫生干净、整洁。被告没有按合同履行职责，被告已违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告违约。2、依法判令被告清除楼道内及公共区域内违法小广告和专业人员定期清理楼道内的墙面、清洗窗户、纱窗等。3、依法判令诉讼费由被告承担。
被告北京永兴达投资管理有限公司辩称：原告起诉的主体不对，实际应该是某物业管理公司为原告提供物业服务，该公司为我方提供了证明。另经核实，在去年7、8月的时候，物业公司对原告起诉的小广告清理过两次，并且粉刷了墙面，现在，原告可以去看。但由于门禁的问题，业主都不关，就给了贴广告的人们可乘之机，所以清刷不完，不管清理多少次，还是贴，所以没有办法弄。
本院认为：原告为北京市房山区该小区的业主，某物业管理有限公司是为原告提供物业服务的企业，双方之间形成物业服务法律关系，某物业管理有限公司亦为被告出具了证明。现原告以物业服务合同纠纷起诉北京永兴达投资管理有限公司，被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡海杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一八年二月七日
书记员 安 雪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1261号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：柏洪强,该公司董事长。
委托代理人：黄琳江，该公司茶盘分理处信贷客户经理。
被告：唐邦财，男，汉族，生于1954年7月5日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐邦财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告营山农商银行于2018年5月10日以被告已经还款为由提出撤诉申请。
本院认为：原告营山农商银行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山农商银行撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告营山农商银行负担。
审判员 白春生
二〇一八年五月十日
书记员 唐榆斯
四川省营山县人民法院
民事判决书
(2018)川1322民初1406号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):高山，该公司职工。
被告：谢良国，男，汉族，生于1953年7月8日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告谢良国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告谢良国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢良国立即归还原告借款本金30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢良国于1998年3月3日在原告处借款30000元，期限至同年12月30日，月利率10.05‰，用途为买材料。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告谢良国未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
被告谢良国于1998年3月3日在原告处借款30000元，期限至同年12月30日，月利率10.05‰，用途为买材料。2017年5月11日原告单位向被告发出催款通知，要求被告限期归还借款本息，谢良国签了名。但至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告谢良国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢良国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息：以30000元为基数，从1998年3月3日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告谢良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员白春生
二〇一八年五月二十九日
书记员蒋一睿
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2337号之四
申请执行人:四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：何立。
委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。
被执行人：四川车当家重型汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：黄玉宾。
被执行人：四川中航汽车有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李清。
被执行人：黄玉宾，女，1965年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：李清，男，1965年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
四川现代农业融资担保有限责任公司与四川车当家重型汽车销售服务有限公司、四川中航汽车有限公司、黄玉宾、李清追偿权纠纷一案，2016年10月10日四川现代农业融资担保有限责任公司以（2015）锦江民初字第6475号民事判决书，申请执行四川车当家重型汽车销售服务有限公司、四川中航汽车有限公司、黄玉宾、李清连带支付其垫付的款项2851210.47元、资金占用及违约损失款、律师代理费1万元、应承担的诉讼费34790元。执行中，成都市双流区人民法院委托本院处置被执行人黄玉宾、李清共有的办公用房，四川现代农业融资担保有限责任公司为该房屋抵押权人，抵押登记金额550万元，本院依法拍卖1292480元，本院收取执行费15325元，支取给四川现代农业融资担保有限责任公司1277155元。此外，本院经财产调查未发现四川车当家重型汽车销售服务有限公司、四川中航汽车有限公司、黄玉宾、李清有其它可供执行的财产，申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄文进
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1702号之一
申请执行人：宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司，住所地：江西省建材大市场，统一社会信用代码：9136090266745027X5。
法定代理人：王某，该公司总经理。
被执行人：李芳伟，男，汉族，1986年8月4日出生，现住宜春市袁州区，
申请执行人宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司与被执行人李芳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）赣0902民初1921号民事调解书，确定：一、李芳伟共欠宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司房租27500元，李芳伟自愿于2017年6月22日之前支付原告15000元，2017年7月22日之前支付宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司余款12500元。李芳伟如有一期未全额支付给宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司，宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司有权向法院申请执行李芳伟全部未支付款项及违约金（按未支付款项的30%计算）。
二、案件受理费1006元，减半收取计503元，宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司已经预交至袁州区人民法院，李芳伟自愿于2017年7月22日之前支付告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司。申请执行人宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李芳伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李芳伟名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人李芳伟纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1921号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 毅
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1482号
申请人毛土荣，男，汉族，生于1971年5月25日，住四川省简阳市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人毛土荣申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人毛土荣于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币6948元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人毛土荣6948元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初261号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人塔某。2016年3月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被霍城县公安局刑事拘留，同年3月17日被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人塔某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人塔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年8月8日，被告人塔某在中国工商银行霍城支行办理了一张信用卡，卡号为××××××××××××××××，后多次使用信用卡恶意透支，共计29974.64元。经中国工商银行霍城支行两次催收后超过3个月仍不归还。现被告人塔某已将本息36860元支付给中国工商银行霍城县支行。
上述事实，被告人塔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、报案材料、逾期还款催告函、常住人口信息表、信用卡透支还清证明、银行还款记录、抓获经过、破案经过等，证人木某等人的证词，同步讯问光碟、监控视频，现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人塔某持信用卡以非法占有为目的，超过期限恶意透支29974.64元，数额较大，经发卡银行两次催缴超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人塔某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人塔某向持卡银行偿还了全部本金及利息，依照《最高人民检察院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。综上，根据被告人塔某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人塔某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王茹
二〇一六年七月二十一日
书记员 王琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1410号
原告：费明泉，男，1966年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：沈丽文，女，1978年6月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：杨木根，男，1977年12月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告费明泉与被告沈丽文、杨木根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼，被告沈丽文、杨木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费明泉向本院提出诉讼请求：1.被告沈丽文、杨木根立即支付原告货款113870元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告之间存在多次买卖合同关系，经原告多次催讨，被告于2015年2月16日向原告出具了欠条一份，至今尚结欠原告货款113870元。上述货款系两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告沈丽文、杨木根未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告沈丽文之间素有布料买卖业务往来，2015年2月16日，经双方对账，被告沈丽文共结欠原告货款123870元，被告沈丽文于对账当日向原告出具了欠条一份。扣除被告沈丽文已支付货款1万元，现被告沈丽文尚结欠原告货款113870元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告沈丽文与被告杨木根系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的欠条、结婚登记查档证明以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。上述货款发生于被告沈丽文、杨木根夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，对于上述货款被告沈丽文、杨木根应承担共同清偿责任。被告沈丽文、杨木根未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告沈丽文、杨木根支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丽文、杨木根应支付原告费明泉货款113870元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2577元，减半收取1289元，由被告沈丽文、杨木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年四月二十七日
书记员 史倩
?PAGE??
?PAGE?1?
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初259号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海上海易鑫公司），住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡贵远,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：喻仙。
原告上海易鑫公司与被告喻仙融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人胡贵远到庭参加诉讼，被告喻仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻仙支付剩余租金79263.67元；2、判令被告喻仙赔偿从2017年7月25日起，以应付剩余租金79263.67元为基数，按日利率0.12%标准计算违约金，直至付清之日止；3、判令被告喻仙赔偿原告为维权支付的律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月22日签订汽车融资租赁合同。合同约定，1、原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用；2、合同租赁期限为36个月，被告每期支付租金2733.23元；3、被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，原告有权要求被告即可付清剩余租金及其他合同规定的应付金额；被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%/天的标准向原告赔偿违约金，直至被告付清全部租金及违约金。原被告双方于2016年11月22日签署汽车抵押合同，并于2016年11月24日办理车辆抵押登记，合同签订后，被告支付7期租金后未再支付租金。原告认为，原被告签订的汽车融资租赁合同、抵押担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，被告不按约支付租金构成违约，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令如前。
被告喻仙未提出答辩亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告上海易鑫公司（出租人甲方）与被告喻仙（承租人乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁车辆现代一辆（发动机号：EW166xxx，车架号：LBECFAHC5EZ083xxx），购车款总额11万元，融资总额78980元，融资首付款33000元，车辆融资项目车款77000元，租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为2733.23元；合同通用条款第二条约定租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用，租金支付方式为按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日；甲方同意本合同中的保证人为本合同乙方连带责任保证人；合同通用条款第十条违约责任约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；……;2、当乙方未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项的4‰/天同时不低于100元每天的标准向乙方收取违约金；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……”；合同并约定《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款；《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定被告将其承租的上述车辆抵押给原告上海易鑫公司。被告于2017年11月25日开始于每月25日前向原告支付租金。审理中，原告向本院提交了上述融资租赁合同及被告支付租金信息表等证据材料，原告陈述被告支付33000元首付款后，于2017年11月25日至2017年6月25日期间分别向原告支付每期租金2733.23元，共计支付7期租金后未按约支付剩余融资租赁款项，并表示融资租赁车辆现仍由被告继续使用。原告上海易鑫公司并提交了民事委托代理合同及律师费发票，以证明因本案诉讼委托律师并支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告陈述、汽车租赁合同、抵押合同、车辆注册登记证、律师代理合同、代理费发票等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告上海易鑫公司与被告喻仙签订的上述《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行其相应义务。被告喻仙自2017年7月后未按合同约定支付租金，累计逾期三期支付租金，根据合同第十条约定，原告有权要求被告付清剩余租金，故原告诉请被告喻仙支付剩余租金2733.23元×29期=79263.67元，本院予以支持。原告诉请要求按合同约定按照日利率0.12%标准计算违约金过高，本院酌情予以调整为按每期已到期租金2733.23元为基数，从每期租金到期之日起（即每月25日起）按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日。对原告主张要求被告支付其3000元律师代理费，根据合同第十条第3项约定，被告违约造成的原告经济损失包括律师费，是原告为实现债权而支付的费用，故原告该项诉请符合合同约定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金79263.67元。
二、被告喻仙于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（自2017年7月25日起至实际清偿之日止，以每期到期租金2733.23元为基数，按年利率24%的标准计算）。
三、被告喻仙于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告喻仙负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 雪
二〇一八年四月三日
书记员 聂明鉴
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)1402民初3466号
原告钱某某（曾用名钱某某），男，1970年5月25日生，汉族，工人，现住辽宁省凌源市。
原告钱某某1，男，1972年1月6日生，汉族，工人，现住辽宁省凌源市。
原告钱某某2，男，1976年4月10日生，汉族，工人，现住辽宁省凌源市。
被告丁某某，女，1951年4月2日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人赵威，系某律师事务所律师。
原告钱某某、钱某某1、钱某某2与被告丁某某赡养费任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某、钱某某1、钱某某2，被告丁某某及其委托诉讼代理人赵威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某、钱某某1、钱某某2共同诉称，被告系我们的继母，我们居住在凌源市，被告居住在连山区，我们父亲与被告再婚后我们一起共同生活。2013年，因被告要求我们给付赡养费起诉至法院并作出（2013）连民一初字第00371号民事判决书，判决我们每人每月给付被告赡养费300.00元。现因我们各自家庭中只有一人上班，每月工资收入在3000多元维持家庭，其子女上学，家庭无其他收入，生活非常困难，每月支付被告300元赡养费无能力承担。另外，被告还向我们要求给付医疗费等费用，导致一年中的三分之一收入全都给付了被告，致使我们无法生活。为此向法院起诉，要求判令我们三人每月给付被告赡养费100.00元，被告承担诉讼费用。
被告丁某某辩称，三原告所述不符合法律条件，因为原告方均有固定工资收入，给付我每月300.00元的赡养费已经法院判决并已生效给付中。我无生活来源，而且身体多病需要医疗，原告给付的赡养费不足以维持生活，故三原告要求降低赡养费至100.00元，我不同意，请依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告钱某某、钱某某1、钱某某2系继母关系，原告钱某某、钱某某1、钱某某2均已成年并于凌源钢铁公司工作，存在固定收入。2013年，被告因赡养费纠纷向法院对三原告提起诉讼，要求三原告尽赡养义务。2013年8月26日，法院作出（2013）连民一初字00371号民事判决书，判决钱某某、钱某某1、钱某某2自2013年8月起每人每月给付丁某某赡养费300.00元，判决生效后已实际履行。现三原告认为每月给付被告300.00元的赡养费较高无能力承担，要求从2018年4月起减少至每月给付被告赡养费100.00元。被告认为，三原告存在固定收入，每月给付300.00元赡养费属于可承担的范畴，不同意减少赡养费至100.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、（2013）连民一初字00371号民事判决书等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不得以任何理由推脱责任。原、被告已形成继母子关系，三原告应对被告尽赡养义务。2013年，原、被告因赡养费纠纷曾诉讼至法院，法院经审理查明后作出（2013）连民一初字00371号民事判决书，判决钱某某、钱某某、钱某某自2013年8月起每人每月给付丁某某赡养费300.00元，该判决中所确认的赡养费数额并无不当之处，本院予以采纳。现三原告提出要求减少给付被告赡养费每月100.00元的主张，均未提供充分的证据予以证明需要减少的依据，故三原告之主张，证据不足，本院不予支持。为了保护老年人的合法权益，使其老有所依，老有所养，晚年的生活切实得到保障，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，判决如下：
驳回原告钱某某、钱某某1、钱某某2的诉讼请求。
案件受理费50.00元由三原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩景龙
二〇一八年四月十一日
书记员 安 俏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2538号
原告何德芝，男，生于1965年3月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告何德宪，男，生于1976年12月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告何德芝与被告何德宪返还原物纠纷一案中，原告何德芝于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德芝申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德芝负担。
审 判 员 林定位
二〇一八年五月二十三日
法 官 助 理 黄小珊
书记员（兼） 黄小珊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执396号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人甄洪刚，男，31岁，住无棣县。
被执行人刘树红，女，32岁，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人甄洪刚、刘树红行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的78858元，已执行78858元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623行审97号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一八年四月三日
书记员 杜 渐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1102民初3312号
原告：徐某1，女，汉族，1964年7月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
被告：徐某2，男，汉族，1956年8月生，住镇江市。
被告：徐某3，男，汉族，1958年8月生，住镇江市。
两被告共同委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：徐某4，男，汉族，1962年9月生，住镇江市。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托诉讼代理人徐晶、被告徐某2及被告徐某2、徐某3的共同委托诉讼代理人李国蓉、被告徐某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：镇江市宗泽路87号米山雅居16幢第一层107室系母亲陈秀华单独所有的房屋，陈秀华于2014年7月31日在镇江市公证处立下公正遗嘱，遗嘱表示，涉案房产为其单独所有，在百年之后将上述房屋由女儿徐某1继承，且作为其个人财产，不作为夫妻共同财产。原告要求依照遗嘱继承该房屋，被告承担诉讼费。在案件审理期间，原告后又向本院书面表示自愿承担本案诉讼费用。
被告徐某2、徐某3辩称：诉争的房屋是原、被告父母原上河边61号房产拆迁及产权调换而来，如陈秀华遗嘱是真实的，该公正遗嘱处分的原被告父亲一半的份额，该公正遗嘱应当部分无效，原、被告双方父亲徐金应有的房屋产权应按照法定继承办理。
被告徐某4辩称：原告应给被告适当补偿。
经审理查明：被继承人陈秀华与徐金才系夫妻，生育长子徐红玲，次子徐某2、三子徐某3、四子徐某4，女儿徐某1，其中长子徐红玲多年前去世。徐金才于1995年12月4日去世，被继承人陈秀华于2014年11月2日去世。
镇江市宗泽路87号米山雅居16幢第一层107室系原、被告母亲陈秀华单独所有的房屋，陈秀华于2014年7月31日在镇江市公证处立下公正遗嘱，遗嘱内容：镇江市宗泽路87号米山雅居16幢第一层107室（房屋所有权证号：镇房权证字第××号，建筑面积：57.81平方米）的房屋，登记在陈秀华名下，产权属于陈秀华单独所有，产权无异议。现我自愿决定：在我百年之后，上述房屋全部由我女儿徐某1继承，且作为其个人财产，不作为夫妻共同财产。陈秀华于2014年11月2日死亡。
上述事实，有房屋产权证明、户籍证明、户籍注销证明、公证遗嘱以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，我国《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，镇江市宗泽路87号米山雅居16幢第一层107室系原、被告母亲陈秀华单独所有的房屋，陈秀华于2014年7月31日在镇江市公证处立下公正遗嘱，遗嘱表示，涉案房产为其单独所有，在百年之后将上述房屋全部由女儿徐某1继承，该遗嘱系陈秀华的真实意思表示，合法有效。陈秀华于2014年11月2日死亡，该遗嘱已发生法律效力，双方当事人应遵照执行。被告辩称诉争的房屋是原被告父母原上河边61号房产拆迁及产权调换而来，陈秀华遗嘱处分了属于的原被告父亲一半的份额，无证据所证实，本院不予采纳，镇江市住房和城乡建设局2013年核发的镇房权证字第××号房屋所有权证明确该房产属于陈秀华单独所有，故陈秀华有权立遗嘱处理镇江市宗泽路87号米山雅居16幢第一层107室房屋。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
镇江市宗泽路87号米山雅居16幢第一层107室房屋产权（房屋所有权证号：镇房权证字第××号，建筑面积：57.81平方米）由原告徐某1继承。
案件受理费5636元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 李知文
人民陪审员 袁克新
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 健
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1681号
申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号，统一社会信用代码9144190069244574U。
法定代表人：丁孝国。
委托代理人：张燕妃、郭晓琳，广东敏锐律师事务所律师。
被执行人：丁丽，女，1985年3月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
关于东莞市联胜非融资性担保有限公司与丁丽追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初5509号民事判决已经发生法律效力。依据判决，丁丽应履行向东莞市联胜非融资性担保有限公司支付代偿款821400元及利息（以821400元为本金，按照每月2%的利率标准计算，从2016年11月18日起计算至实际清偿之日止）、支付律师费31200元的义务，并负担案件受理费6193元。因丁丽未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人丁丽送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人丁丽名下登记的位于广州市海珠区的房产已被多次查封，首封法院为广州市海珠区人民法院，本院轮候查封上述财产，尚无法处理。本院根据申请执行人的申请，已依法向广州市海珠区人民法院发函参与债权分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将丁丽纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5509号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执1681号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9268号
申请执行人:邹义,男,汉族,1968年1月11日出生,住北京市西城区。
被执行人:中金海石油投资有限公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人：张松辉。
本院在执行邹义与中金海石油投资有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中金海石油投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人中金海石油投资有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭深源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03261号
申请执行人张峰，男，1977年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲁小敏，女，1987年10月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人张峰与被执行人鲁小敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7883号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所。
被执行人严莉萍，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市江北区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与严莉萍信用卡纠纷一案，本院作出的2744号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人严莉萍应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行70866元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7883号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛学江
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈嘉洁
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审29号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：东至县香隅镇沙场，住所地东至县。
经营者：方明真，男，1981年10月27日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：东至县香隅镇沙场未经批准，擅自占用香隅镇同心村集体土地和国有建设用地建沙石堆场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]116号《行政处罚决定书》，并于2018年1月10日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行没收在非法占用的土地上新建的6㎡管理房，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建沙石堆场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]116号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建沙石堆场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的没收在非法占用的土地上新建的6㎡管理房的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]116号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上新建的6㎡管理房的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 许桂红
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执12号之二
申请执行人：玉林市碧云天酒店用品经营部，住所地广西壮族自治区玉林一环西路北侧。
经营者：欧绍云，男，1978年1月18日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人：广西云鼎大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市浦寨边贸互市点（国门大厦）。
法定代表人：谢永江，董事长。
申请执行人玉林市碧云天酒店用品经营部与被执行人广西云鼎大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玉林市碧云天酒店用品经营部已于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权44831.6元，未执行债权本金33964.6元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人广西云鼎大酒店有限公司在银行已无存款，也无其他财产可供执行，经本院合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈仕翔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执330号
申请执行人：哈密市石油基地宏发陶粒砌块厂，住所地：哈密市。
诉讼代表人：张慎明。
被执行人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：周昆明，总经理。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3638号民事判决书,即申请执行人哈密市石油基地宏发陶粒砌块厂与被执行人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的51725元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年五月三日
书记员 王晓娟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0323民特181号
申请人：齐宝山。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
申请人：房新平。
申请人齐宝山与房新平民间借贷纠纷一案，经沂源县大张庄镇人民调解委员会调解达成调解协议，双方在法定期限内向我院申请司法确认，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年2月17日，房新平向齐宝山现金68300.00元，约定借款利率为月息1分。2016年7月21日经沂源县大张庄镇人民调解委员会调解，申请人齐宝山与房新平达成2016（张调）0705号人民调解协议，协议内容：一、房新平借齐宝山现金68300.00元，于2016年9月15日前付清，齐宝山自愿放弃以上借款利息。二、若房新平逾期不支付上述欠款，自愿承担违约金10000.00元。
本院认为：申请人齐宝山与房新平自愿达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016（张调）0705号人民调解协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后即生效。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 公衍明
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1404号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
负责人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：姚华镇，是该公司职员。
被执行人马玉虎，男，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人马乐，女，1992年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人何成兰，女，1952年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人李启院，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉虎、马乐、何成兰、李启院金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二初字第1847号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人马玉虎、马乐、何成兰、李启院向申请人广州农村商业银行股份有限公司履行支付借款本金、利息、逾期罚息、复利、公告费100元等暂计145291.42元，并负担本案执行费2079元的义务。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，双方达成一致和解协议：被执行人马玉虎于2017年9月26日先还款2万元给申请人广州农村商业银行股份有限公司（已当庭付清），其余款项102390.13元由被执行人于2017年10月、11月两个月内还清。故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1404号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗雁清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初3873号
原告：合肥云翔传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场8幢811室，统一社会信用代码91340100559224822F（1-1）。
法定代表人：梁晓阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文斌，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼709号，统一社会信用代码013401007233008915。
法定代表人：赵萍，公司总经理。
原告合肥云翔传媒有限公司诉被告安徽元一房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告合肥云翔传媒有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥云翔传媒有限公司撤诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告合肥云翔传媒有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一八年六月八日
书记员 丁 玲
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1123行审1号
申请执行人：双牌县国土资源局。住所地：双牌县泷泊镇兴隆街***号。
法定代表人：乐永生，局长。
委托代理人：邓跃云，男，1966年3月25日出生，汉族，双牌县国土资源局工作人员，住双牌县泷泊镇。代理权限为特别代理。
委托代理人：秦景开，男，1974年1月6日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。代理权限为一般代理。
被执行人：蒋昌仙，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。
申请执行人双牌县国土资源局申请强制执行双国土资罚字[2017]02号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县国土资源局认定被执行人蒋昌仙于2016年12月期间，在双牌县永水河东侧占用双牌县泷泊镇九甲村四组集体土地（基本农田）212.28平方米建房，（其中建房基础134.64平方米，填土77.64平方米）没有经过批准，该建房用地不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。
上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，其行为违法。双牌县国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，决定给予被执行人蒋昌仙下列处罚：1.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2.处5307元的罚款。该处罚决定书已于2017年4月5日送达给被执行人，被执行人在法定期间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该决定书现已发生法律效力。申请执行人双牌县国土资源局于2018年1月2日作出双国土资催字（2018）4号行政处罚催告通知书，限被执行人蒋昌仙于该催告书送达之日起10日内履行双国土资罚字[2017]02号《行政处罚决定书》，并于2018年1月3日送达给被执行人蒋昌仙，被执行人蒋昌仙在规定的时间内仍未履行双国土资罚字[2017]02号《行政处罚决定书》所确定的义务。双牌县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2017]02号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，依法应当予以强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”，故双牌县人民政府具有强制拆除蒋昌仙限期未自行拆除建筑的职权。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2017]02号《行政处罚决定书》所确定的第一项即：限期拆除蒋昌仙占用双牌县泷泊镇九甲村第四组集体土地（基本农田）上新建的建筑物，恢复土地原状。由双牌县人民政府组织相关部门实施。
二、限令被执行人蒋昌仙在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5307元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖运华
审判员 唐 浩
审判员 邓江凌
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2336号之一
原告：常熟潘氏房产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市泰山路琴枫路口B-06室，统一社会信用代码913205810893556592。
法定代表人：潘健逸，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：季春洪，男，1977年4月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张丽花，女，1982年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告常熟潘氏房产经纪有限公司与被告季春洪、张丽花居间合同纠纷一案中，原告常熟潘氏房产经纪有限公司于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告季春洪、张丽花居间合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟潘氏房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元、保全费510元，合计1010元，由原告常熟潘氏房产经纪有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋 琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终568号
上诉人（原审被告）：中铁现代物流科技股份有限公司成都分公司，住所地成都市高新大道创业路36号。
负责人：陈鹏，职务不详。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人：于戈，职务不详。
案件由来：上诉人中铁现代物流科技股份有限公司成都分公司因与被上诉人上海银行股份有限公司成都分行合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初182号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一、从诉讼性质来看，本案是借款合同纠纷，其诉讼请求的基础是借款法律关系及借款债权的返还请求权，解决的是被上诉人与借款人之间的纠纷，而上诉人与被上诉人之间是委托监管关系，本案属于合同纠纷；二、上诉人与被上诉人、四川省煤焦化集团有限公司签订的DB2014020126号《动产质押监管协议》的合同履行地在四川省威远县；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地法院即四川省威远县人民法院管辖。
裁定理由：本案系合同纠纷，双方签订的《动产质押监管协议》的管辖协议条款中约定发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方上海银行股份有限公司成都分行住所地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年四月十二日
书记员 金亚娟