wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终330号
上诉人（原审被告）：张广英，女，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人（原审被告）：孟思建，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市成华区。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6442号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：原审违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误，本案应由重庆市开州区人民法院管辖。
裁定理由：被上诉人以自己受让他人对上诉人享有的借款合同债权为由提起诉讼，请求被上诉人向自己偿还借款本息，故本案为民间借贷纠纷，且争议标的为给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，应以被上诉人住所地成都市成华区为本案合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈露茜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1731号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王广东，男，1995年6月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人王广东犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月9日作出（2017）闽0583刑初1324号刑事判决，以被告人王广东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王广东不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王广东表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王广东申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王广东撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蔡斯哲
二〇一七年十二月十二日
书记员 林超展
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1069号之一
申请执行人：宋庆才，男，汉族，住临淄区。
被执行人：淄博市临淄区敬仲镇河沟村民委员会，住所地：临淄区敬仲镇河沟村。
法定代表人：高建刚，村主任。
宋庆才与淄博市临淄区敬仲镇河沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年03月18日作出的（2016）鲁0305民初807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋庆才于2016年05月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区敬仲镇河沟村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区敬仲镇河沟村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初807号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区敬仲镇河沟村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月十七日
代理书记员 赵 晨
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执32号
申请执行人苏欢，女，1980年1月3日出生，汉族,住西安市高陵区崇皇街办高墙村。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村五组。
负责人苏佳，系该组组长。
本院在执行申请执行人苏欢与被执行人高陵区崇皇街办高墙村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人苏欢以与被执行人高陵区崇皇街办高墙村五组协商，待下次分征地款时一并给付为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执32号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月八日
书 记 员 王雪莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初10750号
原告任立春，女，1984年2月4日出生，汉族，北京利华昌达商贸有限公司销售员，住北京市房山区。
委托代理人付建秀，河北泉盛律师事务所律师。
被告田红霞，女，1965年5月4日出生，汉族，中国太平人寿保险公司保险代理人，住北京市房山区。
原告任立春与被告田红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告任立春及其委托代理人付建秀和被告田红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任立春诉称：2017年5月6日上午8时许，因被告未按村委会调解解决两家宅基地使用权界线的意见执行，原告予以阻止，遭到被告殴打。被告将原告扑倒在地，用手抓原告的脸部，致使原告受伤，项链和手机损坏。后原告被送到北京市房山区第一医院治疗，被诊断为右侧面部软组织损伤，面部抓伤伴皮肤表皮缺损，软组织损伤（左手掌、双漆、背部），皮肤擦伤（右耳后、左胸、左手掌、双漆、双小腿）。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益而提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费544.90元，脸部疤痕修复费10000元，误工费3400元，护理费600元，营养费300元，交通费500元，项链修复费500元，手机费1299元，口罩费30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田红霞辩称：原、被告系东西相邻的邻居，原告居东院，被告居西院。发生冲突前，原告及其丈夫杨海峰因为宅基地使用权的问题多次阻止被告家施工。经村委会协调，村干部告知可在自家宅基地范围内施工。2017年5月6日早晨，原告再次阻止被告在自家的宅基地上砌墙抹灰并将抹墙用的灰弄翻，而且还站在被告家的房地基上言语挑衅。被告与原告交涉无果，便从后面抱住原告要求其离开，之后双方同时倒地，原告将被告压在身下。发生冲突前，原告没有佩戴项链。双方倒地后，原告用砖头打击被告腿部并用手机报警，由此可以看出其手机并未损坏。因此被告不同意原告提出的全部诉讼请求。
经审理查明：任立春与田红霞系北京市房山区韩村河镇曹章村村民，且系邻居关系，任立春居东院，田红霞居西院。双方因院墙之间的滴水问题产生了矛盾。2017年5月6日8时许，田红霞组织工人砌墙抹灰，任立春以弄翻砌墙用水泥灰的方式加以阻拦。田红霞从背后抱住任立春，继而双方倒地，任立春将田红霞压在身下。在倒地对抗过程中，田红霞抓挠任立春头面部，后双方被家属拉开。任立春电话联系丈夫杨海峰让其报警。事发当日，任立春到北京市房山区第一医院就诊，被诊断为右侧面部软组织损伤，面部抓伤伴皮肤表皮缺损，软组织损伤（左手掌、双膝、背部），皮肤擦伤（右耳后、左胸、左手掌、双膝、双小腿），产生医疗费544.9元。北京市公安局房山区分局韩村河派出所委托北京市房山区公安司法鉴定中心对双方身体损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为任立春身体所受损伤程度属轻微伤，田红霞身体所受损伤程度不构成轻微伤。公安机关在调查处理过程中，任立春和田红霞均表示不要求公安机关处理，自行通过民事诉讼解决。后双方因医疗费用的赔偿事宜未能达成一致意见，为此任立春提起诉讼。
以上事实，有任立春向本院提交的北京市房山区第一医院诊断证明书和医疗费收费票据，北京市房山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；本院从北京市公安局房山区分局韩村河派出所调取的询问笔录；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：田红霞与任立春因琐事发生冲突的事实，业经辖区公安机关进行调查，双方表示自行通过民事诉讼解决，北京市房山区公安司法鉴定中心亦出具了任立春身体所受损伤程度属轻微伤和田红霞身体所受损伤程度不构成轻微伤的鉴定意见。公安机关未就行政责任的承担作出处理，并不必然免除民事责任。根据审理查明之事实，任立春的人身受到伤害与双方发生肢体冲突具有因果关系，对于损害结果的发生，双方均存在过错，应当承担同等民事责任。任立春请求田红霞赔偿医疗费之诉讼请求的合理部分，本院予以支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中任立春的误工时间按照其就医的时间进行确定，其提供的医疗费单据显示就医2天，故任立春的误工天数应为2天，因任立春未能提供确凿证据证明其庭审中主张的收入状况，故任立春的收入状况参照北京市2016年最低工资标准进行确定；任立春未提供交通费正式票据，本院根据就医地点、时间、人数和次数酌情确定；任立春未就产生脸部疤痕修复费用提供证据加以证明，故其请求赔偿脸部疤痕修复费的诉讼请求，本院不予支持；任立春接受医疗机构的门诊治疗，且未就产生护理费提供相应证据加以证明，故其请求赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持；医疗机构未就伤情是否增加营养提出具体意见，故任立春请求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。从诉讼便利方面考虑，本院对财产损害部分进行附带性解决。任立春未就冲突过程中导致项链和手机损坏提供证据加以证明，且询问笔录中有关于双方被拉开后，任立春打电话让杨海峰报警的记录，故任立春请求赔偿项链修复费和手机费用等诉讼请求，本院不予支持。任立春要求田红霞赔偿口罩费之请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告任立春医疗费二百七十二元四角五分，误工费八十七元，交通费十元，三项合款三百六十九元四角五分；
二、驳回原告任立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由原告任立春负担五十七元（已交纳），由被告田红霞负担五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 健
二〇一七年八月九日
书记员 董建平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终316号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓雨，男，1975年7月8日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省厦门市湖里区。2017年8月29日因涉嫌合同诈骗被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人汪梦阳，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人邓雨犯合同诈骗罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）川0107刑初1133号刑事判决。宣判后，原审被告人邓雨不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年8月，被告人邓雨因缺钱对外谎称手中有“乐山市沐川中学整体迁建工程”的项目分包，欲以此骗取他人信任后与自己签订合同从而诈骗财物。赵某经朋友介绍了解到被告人邓雨有建筑工程项目，赵某遂将被告人邓雨引荐给被害人黄某认识，由被害人黄某具体与邓雨进行洽谈项目合作。期间，被告人邓雨向被害人黄某与赵某二人出示了其事前伪造的四川鼎立兴业建筑工程有限公司（以下简称：鼎立兴业公司）和中铁二十三局集团公司第三工程有限公司签订的《乐山市沐川中学整体迁建工程联合施工协议》等材料，被告人邓雨在该份伪造的《乐山市沐川中学整体迁建工程联合施工协议》上加盖了“中铁二十三局集团公司”字样的印章。被告人邓雨通过上述虚构的项目、伪造的协议等骗得了被害人黄某和赵某的信任，2016年8月28日下午，被告人邓雨与被害人黄某以及赵某三人在本市武侯区长荣路“嘉州茶楼”，由赵某与被告人邓雨签订了一份关于乐山市沐川中学整体迁建工程的《建设工程内部承包经营协议书》，被告人邓雨以收取工程保证金的名义骗取被害人黄某人民币15万元后将赃款耗用。被害人黄某发现被骗后，多次联系被告人邓雨要求退还保证金，邓雨拒绝还款。至2017年5月9日，被害人黄某向公安机关报案。2017年8月29日17时许，被告人邓雨主动到公安机关投案。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、到案经过、被告人基本情况、户籍证明、收据、银行转账凭证、交易明细、鼎立兴业公司账号为51×××97的银行账户交易明细、《建设工程内部承包经营协议书》、《乐山市沐川中学整体迁建工程联合施工协议书》、鼎立兴业公司的工商档案材料
侦查机关出具的情况说明、证人葛某的证言、证人刘某的证言、证人赵某的证言、辨认笔录、被害人黄某的陈述、辨认笔录、被告人邓雨的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人邓雨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币十五万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人邓雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；继续追缴本案违法所得返还被害人黄某，不足部分，责令退赔。
宣判后，原审被告人邓雨不服，提出上诉,上诉理由为：1.其系受他人蒙骗，没有犯罪的故意；2.其是初犯，正在积极同家人商议对被害人进行退赔，原判量刑过重。
上诉人邓雨的辩护人提出以下辩护意见：1.不排除邓雨的确受骗于某剑，且其收钱后未躲藏，与一般合同诈骗比主观恶性相对较小；2.邓雨系初犯，主动归案并如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓雨以非法占有为目的，虚构自己手中有乐山市沐川中学整体迁建工程的分包项目，以发包该工程为由，诱骗他人与其签订合同，并以收取保证金的名义骗取被害人钱款十五万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。
对于上诉人邓雨所提其系受他人蒙骗，没有犯罪的故意的上诉理由及其辩护人所提不排除邓雨的确受骗于某剑，且其收钱后未躲藏，与一般合同诈骗比主观恶性相对较小的辩护意见，本院经审查认为，首先，经公安机关根据邓雨方提供的资料调查核实，并未查找到其所称的中间人“罗某”的身份及下落，故其所称自己受骗于某剑的说法无证据证实；其次，即便该工程系他人介绍，一方面，邓雨在根本未核实工程真实性、未实际拿到工程分包权的情况下，向他人虚构自己已从中铁二十三局集团公司第三工程有限公司拿到该工程项目分包的事实，并伪造中铁二十三局集团公司第三工程有限公司向其发包项目的《乐山市沐川中学整体迁建工程联合施工协议》骗取他人信任，以向他人发包该项目为名骗取他人与其签订协议、交纳保证金，客观上有虚构事实并以签订合同形式骗取他人财物的行为。另一方面，邓雨系因自身缺钱实施上述行为，且鼎立兴业公司账户的银行交易记录明细证实，黄某交纳的十五万元保证金进入公司账户后，除两笔不到两万元向他人的转出外，其余支出均为向邓雨个人转款，故邓雨所称该笔款项用于公司经营支出的说法不能成立，其是将所收取的保证金转由其个人控制和使用。而邓雨在被害人多次要求退还保证金时以各种理由推脱，拒绝退还，至案发一年的时间中实际亦未还款，以上事实表明邓雨主观上具有非法占有的目的。综上，上诉人邓雨所提其系受他人蒙骗，没有犯罪的故意的上诉理由及其辩护人所提不排除邓雨的确受骗于某剑，且其收钱后未躲藏，与一般合同诈骗比主观恶性相对较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人邓雨及其辩护人所提其是初犯，主动归案并如实交代自己的罪行，正在积极同家人商议对被害人进行退赔，原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，首先，邓雨虽主动归案，但其庭审期间未能如实供述自己的罪行，至今亦未对被害人予以退赔，故无法定或酌定从轻处罚的理由。其次，根据刑法第二百二十四条之规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。原判综合考虑本案的犯罪事实、邓雨的认罪态度等情节，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，符合法律规定且量刑适当，故对邓雨及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年三月一日
书记员 龙冬梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1302号
申请执行人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园，统一社会信用代码91320312069495312C。
法定代表人：刘尊科，该公司总经理。
被执行人：江苏鸿铸市政工程有限公司，住所地铜山镇拉斐尔大街1-2-201。
法定代表人：甄恩雅，该公司总经理。
申请执行人徐州中联混凝土有限公司与被执行人江苏鸿铸市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案执行，立案标的额为896753.61元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年4月至8月，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2017年7月3日，本院执行人员到被执行单位所在地送达传票，被执行单位无人签收传票，我院留置送达后离开。
4、2017年8月21日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙静雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1403民初633号
原告：程运河，男，汉族，1969年9月20日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市梁园区。
负责人：邓群柱，总经理。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
原告程运河诉被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理，后分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法进行了公开开庭进行了审理。原告程运河的委托代理人唐晨曦，被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程运河诉向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失共计22万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告程运河在从事林州市华通建设有限公司承建的商丘奕铭阳光城8#楼粉刷工作时，从工作台摔下，伤情严重。后即送医诊治，住院137天，花费医疗费75939.17元。林州市华通建设有限公司在被告处投保有建筑工程团体意外伤害保险，其中每人意外伤害保险限额为28万元，医疗费限额为2万元，事故发生在保险期间。现被告怠于履行赔偿义务，为维护自身合法权益，根据法律规定诉诸于法院。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司辩称：1、程运河不是保险合同相对人，林州市华通建筑工程有限公司，应当出具证明该原告是其员工。同时如原告不是华通公司的员工，保险公司不承担保险责任。2、林州市华通建筑工程有限公司已经在2015年12月29日更名为河南金华建筑工程有限公司，也就是说本案起诉时原告出具的证明材料，应当加盖有金华公司的相关印章证据材料，而不是华通，因为该公司变更为金华，华通公司的该印章材料不能属实，在变更时已经注销，依林州市华通出具的证据材料不能作为证据使用。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告程运河在从事河南金华建筑工程有限公司承建的商丘奕铭阳光城8#楼粉刷工作时，从工作台摔下，伤情严重。后即送医诊治，住院137天，花费医疗费75939.17元，原告伤情经法院委托司法鉴定所鉴定，构成伤残八级。另查明，原告在2015年1月19日起在商丘市××区新城办事处金世纪社区辖区内居住，河南金华建筑工程有限公司在庭后为原告出具了受伤的证明及企业变更登记信息证明，且该公司在被告处投保有建筑工程团体意外伤害保险，其中每人意外伤害保险限额为220000万元，医疗费限额为20000元，事故发生在保险期间。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告程运河系涉案保险的被保险人，且在保险期间受伤，原告的医疗费实际花费75939.17元，被告在医疗费限额内承担20000元，原告现居住城镇，且收入来源于城镇，其赔偿标准按照城镇标准计算，原告的残疾赔偿金为163398元（27233元/年×20年×30%）、护理费为10222元（27233元÷365天×137天）、误工费为10222元（27233元÷365天×137天），住院伙食补助费为10960元（80元/天×137天）、营养费为1370元（10元/天×137天）、交通费酌定为1000元，以上共计217172元。被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告程运河的其他诉请无法律依据，本院不予支持。根据中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内支付原告程运河保险金217172元。
二、驳回原告程运河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元减半收取2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一八年五月三十日
书记员 郭志豪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1182执401号
申请执行人：李友贵，男，1980年1月10日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光街道办事处1组11号，身份证号码342327198001100419。
被执行人：戴春雷，个体工商业者，安徽元迪商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第02541号民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，其中案件标的款200000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费2900元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴春雷银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一六年四月十八日
书记员 崔琪琪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初221号
原告：周元红，男，1982年12月20日生，汉族，户籍所在地湖北省宣恩县，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：杜超，男，1987年3月30日生，汉族，住沛县。
原告周元红与被告杜超不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告周元红的委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼，被告杜超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周元红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利13100元，支付利息3930元，合计17030元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，由于原告的失误，原告误从自己的支付宝账户向被告支付宝账户转款13100元，事后原告发现误转该笔资金，立即拨打了工商银行、支付宝客服及当地派出所，三方一致回应让提起诉讼。原告跟被告基本不认识，没有经济来往也不存在债务关系，被告没有占有该款的合法依据，其获取该利益无法律上的依据，并给原告造成了损失，被告的行为属于不当得利。
被告杜超未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日12时43分、12时44分，原告周元红因付房租，通过自己的支付宝账户136××××1115向被告杜超的支付宝账户ｄｕｄ×××＠163.ｃｏｍ分两次转款10000元和3100元。当日下午原告发现转错了，立即与被告联系退回未果，向厦门市公安局嘉莲派出所报案。
另查明，在转款时被告支付宝账户为AJ，后更改为OKD；被告杜超于2018年2月8日向原告转款5000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的支付宝转账账单详情、被告的支付宝账户截图、支付宝向原告回复的邮件内容截图、报警回执、原被告的支付宝聊天记录截图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告主张因其失误向被告支付宝账户转款13100元，并提供支付宝转账账单详情、报警回执、聊天记录等证据予以证实，被告未提供证据证实其获得上述款项具有合法依据，另在聊天记录中被告愿意将该款给付原告，且于2018年2月8日已向被告转款5000元，被告收到该款没有合法依据，取得了不当利益，给原告造成损失，被告应将取得的不当利益返还给原告并支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付从2016年12月29日起至起诉之日，以13100元为本金，按月利率3%计算的利息3930元，但原告要求的利率标准过高，本院酌定按年利率6%计算利息为812元。因被告于2018年2月8日已返还原告5000元，被告应再返还原告不当得利款及利息合计8912元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜超于本判决生效之日起十日内返还原告周元红不当得利款8100元，利息812元，合计8912元；
二、驳回原告周元红的其他诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告杜超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一八年三月二十四日
书记员 徐毅凯
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执285号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人阚志坚，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张丽娜，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人阚广海，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张兴成，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令。申请人与被执行人自行协商，申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可与两年内再次申请法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 梁晓飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初13121号
原告：章伟强，男，1967年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告：俞志根，男，1962年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖新村周转房**幢***室，现住绍兴市越城区，
原告章伟强与被告俞志根民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告章伟强的委托诉讼代理人徐广萍到庭参加了诉讼，被告俞志根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章伟强诉称，被告于2015年12月11日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，声明该借款到2016年年底前还清。然到期后，被告至今未能归还，故请求：一、判令被告立即归还借款3万元，并从2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至被告实际还清借款之日止；二、本案费用由被告承担。
被告俞志根未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限��提供借条1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月11日，被告俞志根向原告借款人民币3万元，约定借期到2016年年底前还清，并出具借条一份。因被告至今未能还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，证据不足，本院���逾期部分的利息将按年利率6%予以调整，故对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告俞志根归还原告章伟强借款本金3万元，并支付自2017年1月1日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告章伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第1303号
本院在执行曲祖宝与蓬莱市沈蓬水泥厂劳动报酬纠纷一案中查明，蓬莱市沈蓬水泥厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市沈蓬水泥厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终67号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴金凤，女，1986年7月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年9月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人吴金凤犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出(2017)闽0581刑初1591号刑事判决：一、被告人吴金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一��元；二、追缴被告人吴金凤的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具银色iphone6手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人吴金凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴金凤以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴金凤申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴金凤撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1735号
原告：刘修芹，女，1982年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：祁丽君，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：顾宝明，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：孙秀梅，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告刘修芹与被告顾宝明、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘修芹的委托诉讼代理人祁丽君，被告顾宝明、孙秀梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修芹向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款人民币30000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：顾宝明与孙秀梅系夫妻关系。原、被告系多年朋友关系。2017年2月15日，顾宝明、孙秀梅因经营周转不便向刘修芹立据借款40000元，并约定于2017年2月19日偿还10000元，2017年12月26日归还30000元。借款到期后，顾宝明、孙秀梅未有偿还。此后，刘修芹多次向二被告催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告顾宝明、孙秀梅未答辩称。
原告刘修芹围绕诉讼请求依法提交了借条、顾善状的情况说明、吴滩街道北汛村民委员会的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，二被告因经营需要向原告借款50000元，未约定利息，并出具借条一份，口头约定于2017年2月15日归还，借款到期后，二被告归还借款10000元，并收回了50000元的借条；尚欠40000元未归还，但向原告出具了借款40000元的借条。后经双方在合利派出所进行协调，二被告同意于2017年2月19日偿还10000元；余款30000元，于2017年12月26日归还，并由合利派出所工作人员顾善状在借据上见证。此后二被告于2017年2月19日按约偿还了10000元，剩余30000元至今未归还，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘修芹与顾宝明、孙秀梅之间的借贷关系，有刘修芹提供的由顾宝明、孙秀梅出具的并由合利派出所顾善状见证的借条予以证实，应予认定，故对刘修芹要求顾宝明、孙秀梅归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘修芹的利息主张，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故顾宝明、孙秀梅应自刘修芹向本院起诉之日即2018年4月3日起按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告顾宝明、孙秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘修芹归还借款30000元，并承担借款利息（自2018年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾宝明、孙秀梅负担（原告刘修芹已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 高银瓶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第2486号
原告上海巴士四汽公共交通有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄伟荣。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告上海卓朴创意设计发展有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海巴士四汽公共交通有限公司诉被告上海卓朴创意设计发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海巴士四汽公共交通有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海巴士四汽公共交通有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币587.40元，减半收取，计293.70元，财产保全费335元，合计628.70元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一六年一月四日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1211号
被执行人：刘军，男性,1972年9月4日出生，汉族，住范县。
本院在执行刘军罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初117号刑事判决书生效后，刘军未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人刘军缴纳罚金20000元。执行过程中，本院依法对被执行人刘军的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 杨俊战
审判员 李付强
二〇一八年四月二十日
书记员 冯 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1263号之一
原告：徐思伟，男，1995年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：吴国根，男，1978年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐思伟与被告吴国根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月26日裁定转为普通程序，并于2018年2月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐思伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐思伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年四月二十日
书 记 员 沈 敏
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终404号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)邱作辉，男，1990年7月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄建新、林玲，福建正成功律师事务所律师。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人邱作辉犯开设赌场罪一案，于2017年11月13日作出(2017)闽0583刑初1287号刑事判决。原审被告人邱作辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月份开始，被告人邱作辉在南安市溪美街道必利达大厦三楼经营满天星动漫娱乐城，提供动漫娱乐服务。后因生意不好，从2016年10月份起，被告人邱作辉开始在其店里摆放一台八人联机捕鱼赌博游戏机（可同时供8人操作），2017年3月份又摆放一台“狮霸天下”赌博游戏机（可同时供8人操作），供不特定人员进行赌博，并从中获利。
2017年6月3日15时许，陈某、林某1、魏某、李某在该动漫娱乐城内利用上述两台赌博游戏机进行赌博时，被公安人员当场查获。公安机关当场查获受雇从事赌场工作的杨某、林某2、邵某，当场查获并扣押该两台八人联机赌博游戏机、500枚游戏币及赌资人民币185元。经南安市公安局治安管理大队认定，以上游戏机具有押分退分、押币退币等赌博功能，为赌博机。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人邵某的证言，证实该游戏机店的老板是邱作辉，内摆有一台八人玩的捕鱼赌博机及一台八人玩的“雄霸天下”庄闲赌博机，其于2017年4月受雇到游戏机店上班，负责收银，每月工资2600元，林某2是老板请来的现场管理人员，负责维修游戏机，并帮客人兑换筹码等事实。
2.证人陈某、林某1、魏某、李某的证言，证实其均有到该游戏机店用赌博游戏机进行赌博等事实。
3.证人曾某1的证言，证实他是必利达大厦的经理，2016年3月底，邱作辉以每月36000元的租金向其租用大厦三楼作为台球娱乐场。
4.同案人杨某的供述，证实2016年9月间，邱作辉以每月5000元的工资雇其在该游戏机店工作，主要负责帮客人兑换游戏机币并及时和邱作辉进行结账，林某2和邵某也同样受雇于邱作辉，林某2负责机修等事务，邵某是前台的收银人员。
5.同案人林某2的供述，证实2017年1月份，邱作辉以每月2500元的工资雇其在该游戏机店工作，该游戏机店有一台八人连某“捕鱼达人”及一台“狮霸天下”八人连某赌博机，其是现场管理人员，负责游戏机的运行等日常事务，邵某是前台的收银人员，杨某主要负责帮客人兑换游戏机币并及时和邱作辉进行结账。
6.辨认笔录及照片，经被告人邱作辉、同案人及相关证人分别辨认，进行相互确认。
7.检查笔录及现场图片，证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单、赌博机清单及赌博游戏机照片，证实案发后，公安人员依法对该动漫娱乐城进行检查，并对相关赌博游戏机等物品进行查扣的情况。
8.赌博机认定书，证实经南安市公安局治安管理大队认定，在南安市溪美必利达大厦三楼“满天星”动漫城查获的16台游戏机（“捕鱼达人”八人连某赌博机一台，一台显示器配八个操作台；“狮霸天下”八人连某赌博游戏机一台（四台显示器配八个操作台），该批单人机型具有押分退分、押币退币等赌博功能，经营管理者以押分退分、押币退币进行输赢，均认定为赌博机。
9.微信、支付宝等交易记录图片，证实被告人邱作辉与同案人杨某、林某2，以及违法参赌人员陈某与同案人杨某、林某2及证人邵某的支付宝转账及微信支付情况。
10.营业执照、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检验合格证、娱乐经营许可证及店面出租合同书，证实被告人邱作辉自己租赁并经营满天星动漫娱乐场的相关情况。
11.政处罚决定书，证实本案相关参赌人员已因赌博被处以行政处罚的情况，以及被告人邱作辉于2017年6月26日1时许在福州市台江区一宾馆房间吸食冰毒，被连江县公安局处以行政拘留十五日的相关情况。
12.户籍证明，证实被告人邱作辉的户籍等基本情况。
13.抓获经过，证实南安市公安局治安大队经接举报于2017年6月3日15时许在必利达三楼满天星台球动漫城查获工作人员林某2、杨某、邵某及进行赌博的魏某、陈某、林某1、李某，以及2017年6月26日18时30分，连江公安局琯头派出所民警在琯头镇“凤凰城”小区1号楼9A单元房间内抓获在逃人员邱作辉的归案情况。
14.被告人邱作辉对上述犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人邱作辉以非法营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。被告人邱作辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邱作辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、已扣押的作案工具八人联机赌博游戏机2台、赌博机游戏币500枚及赌资人民币185元均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
上诉人邱作辉诉称，其系初犯、偶犯，归案后能认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人邱作辉犯开设赌场罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证人邵某、陈某、林某1、魏某、李某、曾某1的证言，同案人杨某、林某2的供述，辨认笔录，检查笔录、现场照片、证据保全决定书、清单、赌博机清单、照片，赌博机认定书，微信、支付宝等交易记录图片，营业执照、娱乐经营许可证、店面出租合同书，行政处罚决定书，户籍证明，侦查机关的工作说明等证据证实，上诉人邱作辉对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱作辉为获取非法利益，在其经营的娱乐场所设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。原审判决定罪准确，且根据本案的事实、情节及上诉人邱作辉的认罪态度，对上诉人邱作辉已予以从轻处罚，量刑适当。审判程序合法。对上诉人邱作辉及其辩护人请求再从轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 陈希进
审判员 李玮玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初646号
原告王秀贞，女，1954年11月14日出生，汉族，住台前县。
被告王汉锋，男，1968年1月2日出生，汉族，住台前县。
原告王秀贞诉被告王汉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀贞到庭参加诉讼，被告王汉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀贞诉称，原被告系民间借贷关系。被告2015年7月24日以资金周转为由向原告借款200000元整，原告按时履行给付义务，被告向原告书写借条一份，内容为“今借到王秀贞现金贰拾万元整（月息1分2厘）”，并由被告签名予以确认。后经原告多次催要，被告仅仅偿还100000元本金后，就不再偿还，至今已有两年之久，被告的行为严重违法了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息按照本金200000��自2016年7月24日计算至实际履行完毕之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王汉锋未作答辩。
经审理查明，2015年7月24日被告王汉锋向原告王秀贞借款200000元，并向原告出具借据“今借到王秀贞现金贰拾万元整（月息1分2厘）王汉锋2015年7月24日”。原告王秀贞按照约定支付被告现金200000元。被告王汉锋已偿还利息至2016年7月24日，2017年11月24日被告偿还本金100000元，剩余欠款及利息未偿还，引起纠纷。
以上事实有原告王秀贞提供的借据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告王汉锋向原告王秀贞借款200000元，被告王汉锋已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告王汉锋与原告王秀贞之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告当庭承认被告已偿还利��至2016年7月24日，本院予以认定，原告当庭承认被告2017年11月24日偿还原告借款本金100000元，本院予以认定。原告王秀贞要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王汉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉锋偿还原告王秀贞借款本金100000元及利息（按照本金200000元、月利率1.2%自2016年7月24日计算至2017年11月24日，按照本金100000元、月利率1.2%自2017年11月25日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王汉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年四月十日
书记员 马中亮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2634号
原告廖海琴，居民。
被告刘寒，居民。
原告廖海琴与被告刘寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖海琴到庭参加诉讼，被告刘寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海琴诉称，2014年12月3日，被告因生意所需向原告借款282960元，该款至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款282960及利息，被告承担本案诉讼费。
被告刘寒未作答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2014年12月3日，被告因生意周转，向原告借款180000元，另被告在原告处买2960元产品未付款，便将该欠款与180000元借款合并写一张借条给原告收执。2014年12月9日，被告又向原告借款100000元，并出具借条给原告收执。两笔借款共计282960元，原告述称被告偿还过2000元利息，其余款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘寒向原告借款282960元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。原告述称被告偿还过2000元利息，但双方在借条上并未约定利息，且亦未提供证据证明2000元还款为利息，故本院将2000元还款认定为本金，因此被告应当偿还原告借款本金280960元。原告主张利息从借款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，因双方在借条上未约定利息，亦未约定还款期限，故借期内视为不支付利息，但对经催告后的逾期利息（按年息6%计算），本院予以支持，因原告未能举证证实催告期限，故本院酌定从原告提起诉讼之日开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寒于本判决生效后十日内偿还原告廖海琴借款282960元及其利息（利息从起诉之日即2016年3月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告廖海琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2772元，由被告刘寒负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5544元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初201号
原告:锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会，住所地锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：赵春林，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被告：付素丽，女，1970年8月16日生，汉族，农民，现住锦州市太和区营盘乡。
委托诉讼代理人：付淑秋，女，1978年6月5日生，汉族，农民，现住锦州市太和区营盘,系被告付素丽妹妹。
原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会与被告付素丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王学元、被告付素丽委托诉讼代理人付淑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会诉称，被告付素丽系我村村民。1993年5月20日，原告与被告签订了果树承包合同，承包期限共25年（从1993年起至2017年止），现合同期已满。另依据果树承包合同被告尚欠原告果树租赁费13100元及土地补偿款16500元共计29600元。现原告起诉至法院，要求终止合同，收回承包地，被告清除承包地内建筑物及附属物并给付原告果树租赁费及土地补偿款共计人民币29600元及承担本案诉讼费用。
被告付素丽辩称，承包合同已经到期，我对终止合同没有意见，我还在承包土地上打了一口井及建造了看护房、农具储存室，村上应该给我补偿，因而未交土地。承包地上的果树栽种3年之后因洪水死了一部分，之后病虫害和腐烂病又死了一部分，果树陆续死亡，后来此块承包地改种大田。
经审理查明，1993年5月20日，原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会与被告付素丽签订了果树承包合同。合同约定了栽种果树的地点，数量为524棵苹果树，承包期限为25年（自1993年1月1日起至2017年12月31日止），并约定了从第21年开始，除国家正常税收外，原告每年收取果树租赁费每棵5元，果树棵数以合同为准。合同中还约定了违约责任，如乙方（被告付素丽）违约，不按合同规定栽种果树和保证合同所规定的成活率，甲方（原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会）有权终止合同并要求乙方赔偿，每亩地每年50元的土地使用费。另约定由于不可抗力，造成合同中止或违约，双方不负违约责任。
另查明，1998年因发洪水该土地上的果树有一部分被泡死，1999年病虫害和腐烂病又死了一部分，至1999年果树全部死亡。2000年开始此承包地由果树地变成耕地，开始种大田。
本院所确认的上述事实，有公证书、果树承包合同、双方当事人陈述等在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效。双方《果树承包合同》中对合同期限有明确约定，承包期限25年即自1993年1月1日起至2017年12月31日止。在合同期限届满后，原告明示了合同到期，予以解除的意思表示，被告也已明确知晓了原告上述意思表示。因此，双方的合同已经解除，因而被告应及时交回承包地，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告主张此块土地上打了一口井及建造了看护房、农具储存室，因对于地上物合同中并未约定，故应由双方当事人自行协商解决，协商不成的，对看护房、农具储存室被告可自行拆除，恢复土地原状。因水井有利于促进农业生产，为避免资源浪费及重复建设，水井保留为宜，但水井的补偿问题双方可以自行协商解决，协商不成，被告方也可另行提起诉讼。
另外，关于被告是否应该给付原告果树租赁费及土地使用费的问题。1998年因发洪水导致被告承包地内有一部分果树被泡死，1999年因病虫害和腐烂病导致果树全部死亡。洪水灾害属于不可抗力，被告不能预见、不能避免且不能克服，依据法律规定与合同约定被告方应免除违约责任。此种情况原告知晓并曾经联系乡镇有关部门派技术人员对果树进行过救治，至2000年后被告改果树地为耕地（合同中原告要求收费的年限应为2013年后）。另原告按国家有关规定给被告发放了粮食补贴，亦应视为对此情况的知晓、默许。综上，此种情况视为原、被告双方已就合同条款经协商一致做出了变更，因而原告基于原合同而诉请的果树租赁费及土地使用费于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会与被告付素丽果树承包合同终止，被告付素丽应将合同中约定的土地交还原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会。
二、被告付素丽应将地上物自行拆除，恢复土地原状。
三、驳回原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费270元（已减半收取），由原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会承担200元，被告付素丽承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李立辉
二〇一八年四月十七日
法官助理 王法刚
书 记 员 袁 帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执895号
申请执行人陈连芝，女，1973年9月10日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
申请执行人陈浩，男，1984年6月16日出生，汉族，解放军艺术学校职员，住河北省三河市。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人陈连芝、陈浩与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈连芝、陈浩依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3153号房屋过户至陈连芝（身份证号×××）、陈浩（身份证号×××）名下。
二、陈连芝（身份证号×××）、陈浩（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十二日
书记员 王凯毅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初163号
原告方施才,男,汉族。
被告方海龙,男,汉族。
原告方施才与被告方海龙民间借贷纠纷一案，审理过程中，被告方海龙申请对原告方施才提供的借条进行笔记鉴定，经鉴定，倾向性认定落款日期为2014年11月16日的《借条》中“方海龙”签名字迹不是本人亲笔书写，被告因此支付鉴定费用2000元。原告方施才于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方施才在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方施才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。另，本院在准许鉴定时，原告方施才承诺如果借条上的签字不是被告方海龙所签，该鉴定费用由原告方施才负担，故被告因申请鉴定支付的鉴定费用应由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方施才撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告方施才负担；鉴定费2000元（被告方海龙已预付），由原告方施才负担(原告方施才在30日内直接支付被告方海龙)。
代理审判员 曹琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1135号之一
申请执行人：杨洁，女，1969年3月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行杨洁与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁BC****号“福田”牌汽车、宁BL****“陆地巡洋舰”汽车、宁B3****“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢*层**套房屋、*层***号房产及地下一层***号房产已被本院其他案件查封，且正在处置。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 李 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481财保35号之一
申请人：郑彩红，女，1967年12月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：陈勇，男，1987年12月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人郑彩红与被申请人陈勇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郑彩红于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人陈勇所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车，并由担保人��梦霞、王飞以其共同所有的位于溧阳市溧城镇燕山新村四区1幢1-302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈勇所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
二、查封担保人郑梦霞、王飞共同所有的位于溧阳市溧城镇燕山新村四区1幢1-302室的房屋。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
���裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月十一日
书记员 史涛
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审86号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人魏华，男，1984年4月20日出生，住云南省昭通市威信县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000562002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明魏华驾驶云A×××××号小型客车于2017年1月20日在铜永高速公路外线方向027KM＋000M处，被查处实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月24日作出NO：[2017]第2911000562002号《行政处罚决定书》，决定对魏华罚款人民币100元，要求魏华在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了魏华复议权和起诉权，并于2017年5月29日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，魏华未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月6日作出催告通知书，告知魏华应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但魏华至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000562002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000562002号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执615号
申请执行人:黄天云，男，1972年6月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人：石晓珍，女，1984年10月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人黄天云与被执行人石晓珍民间借贷纠纷一案中，本院依法对申请执行人提供的被执行人石晓珍的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人石晓珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人石晓珍的财产进行了调查，未发现有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人石晓珍有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 陈 階
人民陪审员 林信杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冼建欢
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初354号之一
申请人：王书苹,女，汉族,1958年11月30日出生,住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：潘勇，湖北七君律师事务所律师。
被申请人：肖令秀，女，汉族,1952年9月13日出生,住宜昌市。
申请人王书苹与被申请人肖令秀民间借贷纠纷一案，申请人王书苹于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖令秀位于宜昌市夷陵区小溪塔街办湖光路和冯家湾社区居委会的房屋予以保全。申请人王书苹以其所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔夷陵路108号的房屋作为担保。
本院认为，申请人王书苹的申请符合法律规定，为保证���案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人肖令秀名下的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办湖光路的房屋【所有权证号：鄂（2017）夷陵区不动产权第0002101号】以及位于宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾社区居委会的房屋【所有权证号：5013171】，查封期限为三年。
二、查封登记在申请人王书苹名下的位于宜昌市夷陵区小溪塔夷陵路108号的房屋【所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号】，查封期限为三年。
案件申请费3259元，由申请人王书苹先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申��复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛雪莲
二〇一八年一月三十日
书记员 李安琪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1632号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告周鑫，男，1995年6月26日出生，住九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告周鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金3409.9元、利息1055.84元、滞纳金263.84元，合计欠款4729.58元（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告未作答辩。
本院查明的事实：
一、2016年6月11日被告向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为43×××80贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2017年5月25日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金3409.9元、利息1055.84元、滞纳金263.84元，合计欠款4729.58。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告建行九江市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鑫在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡本金3409.9元、截止2017年12月31日的透支利息1055.84元、滞纳金263.84元，合计欠款4729.58元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已减半计），由被告周鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月十八日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1599号之二
原告：宋友才，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：何桂凤，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，董事长。
本院受理原告宋友才、何桂凤与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年四月九日
书记员 张 路
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢380号-4号
申请执行人：周勇军，男，汉族，1975年6月7日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈丽萍，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升中，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被执行人：黄融侃，男，汉族，1971年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：薛影，女，汉族，1973年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人周勇军与被执行人黄融侃、薛影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民二初字第134号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应偿还债务985034元并支付利息（以本金985034元，自2014年7月24日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率���算）、付还案件诉讼费用11825.17元予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制执行欠款869103元。本院于2017年2月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院于2017年4月10日查封了被执行人黄融侃所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××的汽车，因上述三台汽车去向不明暂无法处置。本院于2017年6月19日查封了被执行人黄融侃所有的位于浙江省温州市鹿城区五马街道望江东路6幢204室的房产，并委托浙江省温州市鹿城区人民法院执行。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年1月23日立案受理，案号为（2018）折0302执1096号，申请执行人亦向本院提交��受理案件通知书。本院已向两被执行人发出限制消费令。另外，由于本院已以（2015）佛南法丹执字第165号案件将两被执行人纳入失信被执行人名单，本案不再重复纳入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 建
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第08209号
原告谢家轩，女，汉族，1971年10月31日生，住重庆市万州区船员宿舍**号2-4，公民身份号码51220119711031132X
委托代理人万从林（特别授权），男，汉族，1966年7月27日生，重庆市万州区九思堂7号2-1，公民身份号码5122211966********。
被告谢钢，男，汉族，1970年8月9日生，住重庆市万州区船员宿舍**号2-4，公民身份号码5122011970********。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
原告谢家轩与被告谢钢返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉孟云独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢家轩及委托代理人万从林，被告谢钢及委托代理人谭鸿飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家轩诉称，原被告系亲兄妹，现被告所居住的房屋坐落在万州区船员宿舍18号204室，该房屋经过折产后，由原、被告双方的母亲陈怀梅所有，该案已由万州区法院判决，该判决生效后，原告于2015年6月24日从陈怀梅处以价格11万元购买所得，该房于2015年6月25日在万州区土地房屋登记处等登记，取得该房所有权，但被告一直侵占该房屋拒不搬出，原告多次找被告协商要求取得该房，被告以种种借口拒不交付，为保障原告的合法权益，诉讼请求:1.要求被告将万州区船员宿舍18号2-4的房屋返还给原告。2.要求被告从2015.6.25按照800元/月的租金支付至搬出房屋时止。3.案件受理费被告承担。
被告谢钢辩称，本案不是侵权纠纷，诉争房屋是原被告母亲的个人财产，居住在万州区船员宿舍18号2-4的还有被告女儿及其子。2014-6486号判决书上被告名字错误，导致被告至今无法领取执行款。分家析产的判决没有对房屋的附属价值进行评估，争议房屋在继承案件中原被告及双方母亲约定的房屋价格为16万，原告以11万取得不符合法律规定。双方母亲出售房屋的时候没有告知被告，原告侵害了被告的同等受偿权。
经审理查明，原、被告系亲兄妹，另案原告陈怀梅（本案原告、被告之母）与被告谢钢（本案被告）、谢家轩（本案原告）、麦广民、麦雨涵法定继承纠纷一案[（2014）万法民初字第06486号]，本院于2014年10月15日作出判决：被继承人谢安明位于重庆市万州区船宿舍18号2-4住房一套（房屋所有权证为龙成售字第02973号，建筑面积41.532平方米）归原告陈怀梅所有。由原告陈怀梅在本判决生效后30日内分别支付被告谢钢、被告谢家轩20766元。现判决现已生效。2015年3月31日陈怀梅向本院打入执行案款20866元。
在庭审中，原告谢家轩提供了重庆市万州区人民政府于2015年6月25日颁发的301房地证2015字第14196号房地产权证[权利人：谢家轩（身份证：51220119711031132X），房屋坐落：万州区船员宿舍18号204室，房屋建筑面积41.53平方米]，来证明目前被告谢钢居住的房屋的所有权系其所有，原告谢家轩自述是向其母亲陈怀梅花11万元所购买而来。
被告谢钢在庭审中提供了2015年10月缴气、电费的票据，用以证明其现居住万州区船员宿舍18号204室的事实。
以上事实有双方当事人陈述，本院的（2014）万法民初字第06486号民事判决，301房地证2015字第14196号房地产权证，缴款单，气、电收据联等证据足以认定。
庭审中，本院多次调解未能达成一致意见。
本院认为，房屋所有权是权利主体对房屋所享有的占有、使用、收益、处分的权利。位于重庆市万州区船员宿舍18号2-4室的房屋一套（诉争房屋）现经房屋登记机关已确认归原告谢家轩个人所有，被告谢钢就无权占有、使用该房屋，故原告谢家轩的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告谢家轩主张的房屋租金计算问题，原告谢家轩主张按800元/月，从2015年6月25日开始计算至搬出房屋时止的请求，因未提供相关证据证实，由此，对原告谢家轩的此项请求，本院不予以支持。对于被告谢钢辩称分家析产的判决没有对房屋的附属价值进行评估，争议房屋在继承案件中原被告及双方母亲约定的房屋价格为16万，原告以11万取得不符合法律规定。双方母亲出售房屋的时候没有告知被告，原告侵害了被告的同等受偿权，本案中不予调整，被告谢钢可另行解决。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第五条、第九条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告谢钢在本判决生效后六十日内搬出重庆市万州区船员宿舍18号2-4室的房屋（证载房屋建筑面积41.53平方米），将该房屋及钥匙移交给原告谢家轩。
二、驳回原告谢家轩的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(此页无正文)
审判员 冉孟云
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 愈
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4584号
原告：张子连，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告张子连与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告张子连到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子连诉称，2012年9月7日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款合计为28654.36元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、商铺买卖合同、《商铺买卖合同》补充协议、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
3、销售不动产统一发票复印件1份，证明原告向被告支付首付款的事实。
4、产权证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计2107元。实际应支付给原告的经营收益金为27997元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月7日，原告张子连与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-110）号房款为301037元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月7日起至2025年9月6日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告张子连）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张子连商铺收益金27996.44元（已扣除税款2107元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张子连从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执460号之三
申请执行人四川顺达建超实业有限公司。
法定代表人罗小龙，董事长。
委托诉讼代理人敖贵东，资阳市雁江区大地��律服务所，基层法律工作者。
被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司。
法定代表人李永红，董事长。
被执行人李永红，男，1973年3月8日出生，汉族。
四川顺达建超实业有限公司与四川永鑫农牧集团股份有限公司、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）川2022民初96号民事判决书，已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日，申请执行人四川顺达建超实业有限公司向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被���行人四川永鑫农牧集团股份有限公司在中国工商银行资阳市分行的银行账户有存款1012411.47元，但该账户存款已被其他法院冻结；被执行人李永红有奥迪牌轿车一辆，本院已予以查封；2017年11月6日，本院对被执行人李永红持有的四川永鑫农牧集团股份有限公司82%的股权予以冻结，冻结期限为二年。此外，被执行人无其他存款信息、无互联网银行信息、无证券信息。在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。申请执行人向本院提供了被执行人的债务人成都沃鑫投资有限责任公司在资阳市雁江区城东新区航向花园安置房建设项目有投资保证金的财产线索，经调查，成都沃鑫投资有限责任公司因未按照与资阳市凯利建设投资有限责任公司签订的合作协议履行付款义务，该项目未实际运营。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人���入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍未给付申请执行人借款本金1391.4397万元及利息。
本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执460号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时��期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月六日
书记员 林 莹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执97号之一
申请人：南和县利民小额贷款有限公司。
法定代表人：仇利民，该公司总经理。
被执行人：祝永，男，汉族，1981年11月29日出生，南和县。
被执行人：张沛，男，汉族，1987年11月29日出生，南和县。
本院在执行南和县利民小额贷款有限公司申请执行祝永、张沛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3451号
原告：徐勇，男，1985年10月2日出生，汉族，住淮安市。
被告：骆金柱，男，1974年10月6日出生，汉族，住淮安市。
原告徐勇与被告骆金柱欠款纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告骆金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出下列诉讼请求：判决被告骆金柱支付欠款63500元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日）。诉讼过程中，原告徐勇变更诉讼请求为：判决被告骆金柱支付欠款63500元。事实与理由：2013年至2014年期间，原告徐勇承包了被告骆金柱经营的骏怡快捷酒店的水电安装工程，总价款为13万元左右，被告骆金柱支付了部分款项，截至2017年1月27日尚欠63500元未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告骆金柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告徐勇承包了被告骆金柱经营的骏怡快捷酒店的水电安装工程，截至2017年1月27日被告骆金柱尚欠63500元未付，同日被告骆金柱出具欠条一份，但一直未支付。原告索要未果后诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条载卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告骆金柱向原告徐勇出具欠条，表明其尚欠水电安装工程款未付，被告骆金柱应按欠条载明的欠款数额及时向原告徐勇支付相应款项。故原告徐勇要求被告骆金柱支付欠款63500元，符合法律规定，本院予以支持。被告骆金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆金柱于本判决生效之日起十日内向原告徐勇支付欠款63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元（原告已预交），减半收取694元，由被告骆金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××33)。
审判员 万晓萍
二〇一七年九月十一日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3935号
申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司。
法定代表人罗瑞祥。
被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司。
法定代表人阮东稔。
申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司与被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初02609号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司应付申请人长沙佳能通用泵业有限公司货款1895000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司限制高消费;5、本院已将被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张会文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终477号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨涛，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省西昌市，现住地成都市天府新区。2017年12月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月28日经双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人杨涛犯盗窃罪一案，于二○一八年二月一日作出（2018）川0116刑初180号刑事判决，认定被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人。原审被告人杨涛不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨涛撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年三月二十三日
书记员 龙冬梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1073号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年10月12日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年10月12日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。
张望成于2017年10月12日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2625号
申请执行人朱志文，男，1975年2月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人乔飞飞，男，1987年3月出生，汉族，户籍地内蒙古清水河县。
朱志文与乔飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7569号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月22日通过司法专邮形式向被执行人乔飞飞发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月22日、4月26日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人乔飞飞在中国工商银行等8家银行共开有账户14个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人乔飞飞名下登记有车牌号为×××的车辆一部，尚未实际控制该车辆，申请人放弃对该车辆采取查封车档的执行措施。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
6、经本院调查，被执行人乔飞飞在案件审理阶段经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现被执行人无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2625号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 浩
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2284号之三
申请执行人：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码70943258-0。
法定代表人：何曲，该公司总经理。
被执行人：李征阳，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行重庆市安安物业管理有限公司与李征阳服务合同纠纷一案中，经本院向车辆管理所、银行等单位查询，未发现可供执行财产。截止2017年3月27日被执行人尚应向申请执行人支付1499元，并承担诉讼费用、迟延履行期间利息及执行费。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:
终结本院(2016)渝0104民初5243号民事判决书的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印志林
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 龙