wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一(民)初字第4767号
原告应隽。委托代理人黄智君、张恒，上海远业律师事务所律师。被告邱明（系被告邱明父、母）。委托代理人邱伟敏、李明珍。原告应隽诉被告邱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄智君、张恒，被告的委托代理人邱伟敏、李明珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月4日，被告向原告借款人民币6万元，当月6日又向原告借款13万元，当月10日向原告借款2.4万元，约定利息为月息2%。上述借款合计人民币21.4万元，被告至今未还，故原告诉讼要求被告归还原告借款本金人民币21.4万元；要求被告支付上述借款的利息(自2014年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍)。被告邱明曾到庭述称，其实际共向原告借款为6.6万元，2014年8月4日借款为6万元，约定1个月后归还本息9万元，但原告担心被告到期不还款，又要求被告写双倍的借条，并在2014年8月6日转账给被告13万元，逼迫被告写了一张13万元的借条，而该笔款项被告当场提取了13万元已交还给了原告。2014年8月10日，被告向原告借款6千元，承诺还款1.2万元，原告担心被告不归还，要求被告写了2.4万元的借条。并转账给被告2.4万元，被告取款后,当场将1.8万元现金归还给了原告。现被告愿意归还原告借款本金人民币6.6万元，并支付原告利息1万元。被告的委托代理人邱伟敏辩称，原、被告系普通朋友关系，被告无固定收入，原告短时间内向被告出借高额借款，不符合常理，认为原告是职业放贷的；借款协议中的担保人邱伟敏非其所签。不同意原告诉请，但对被告实际到手借款及适当利息愿意承担。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告提出向原告借款，并分别于2014年8月4日、8月6日、8月10出具借条，借款金额分别为6万元、13万元、2.4万元；借款期限均为1个月；到期未归还则按二分月息计息；原告通过向被告尾号3650的工商银行(8月4日转账3.5万元；8月6日转帐6万元；8月10日转账2.4万元)、尾号1900的建设银行(8月4日转账2.5万元)、尾号6371的农业银行(8月6日转帐7万元)银行转帐方式，共计借给被告21.4万元，被告收到原告转帐款后，又出具了收条。借款到期后，被告未按约定归还，原告上门索讨未果，遂提起诉讼。庭审中，本院曾进行调解，因对还款金额、时间仍有一定差距，调解未果。以上事实，由原告提供借条、收条、银行流水、转帐凭证及当事人陈述等为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款21.4万元，有被告书写的借条、收条、银行转款流水凭证等证据为证;被告认为原告转账后又逼迫原告取款返还给原告，实际借款金额仅6.6万余元的意见，无相关证据证明，本院难以采信；现代社会，经济发展，借贷关系已不再仅取决于借、贷双方的关系；被告代理人认为，原被告仅为普通朋友关系，短时间内发生高额借款，不合情理的辩称意见，本院亦不予采信；至于被告代理人认为借条上担保人签名，非被告代理人邱伟敏所签，本案中，因原告未要求担保人承担责任，对借款担保问题，本院不做处理。因双方在借条中未约定借款期内利息，仅约定逾期利息，故本院认定起息日期为2014年9月10日。本院认为，被告应按照借条约定的期限履行还款义务。现被告未按期还款，原告就被告借条中所涉借款本金主张权利，并要求被告对逾期还款的利息按银行同期贷款利息四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：???一、自本判决生效之日起十日内，被告邱明归还原告应隽借款本金214,000元；???二、自本判决生效之日起十日内，被告邱明支付原告应隽借款本金214,000元自2014年9月10日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；???三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,510元，保全费1,590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 毛济平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1224号
申请执行人：成都欣欣文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号孵化楼516号。
法定代表人：刘瑞章
被执行人：四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1818号12栋1单元15层12号。
法定代表人：安政军。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初4712号民事判决书，于2017年5月10日立案受理成都欣欣文化传播有限公司申请执行四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司承揽合同纠纷一案。执行标的72437.5元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为72437.5元，已执行到位0元，被执行人四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司应向申请人成都欣欣文化传播有限公司支付安装费72437.5元。
二、终结（2016）川0115民初4712号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 微
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）浙0304民初457号
原告：段某。
委托代理人：叶祥辉。
被告：刘某。
本院在审理原告段某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审 判 员 郑冠
二〇一六年三月四日
代书记员 陈勇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5373号
原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。
被告：徐勇，男，1970年11月14日生，汉族，住宝丰县。
原告邢艳丽与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)）宁民一初字第03568号
原告：叶经宗，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）：程美青，女，住安徽省宁国市。
被告：刘昌清，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告叶经宗诉被告刘昌清民间借贷纠纷一案中，因无法通知被告刘昌清参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 曹成菊
二〇一五年十二月十一日
书记员 鲍文靖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更488号
罪犯赵凤才，男，1975年8月23日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年5月5日作出(1999)白中法刑初字第9号刑事判决，认定赵凤才犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年12月12日将赵凤才的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2007年3月、2010年12月、2014年5月将赵凤才的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵凤才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵凤才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤才减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执107号
申请执行人苏荣，女，44岁。
被执行人杨杰，女，31岁。
本院在执行苏荣与杨杰民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年1月19日作出的(2017)黑0522民初10号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏荣于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨杰有工资，但在黑龙江省友谊县人民法院另一案件执行，本案中被执行人杨杰暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的(2017)黑0522民初10号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行员 赵云波
二〇一七年八月三日
书记员 陈 超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2916号之二
原告：怀宁县建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路388号，统一社会信用代码91340822153861127D。
法定代表人：占善群，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县周潭镇澄英村，统一社会信用代码91340762551809060684。
法定代表人：左大宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告怀宁县建筑安装有限公司与被告安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告怀宁县建筑安装有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀宁县建筑安装有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费13009元，减半收取6504.5元，由怀宁县建筑安装有限公司负担。
审 判 长 陈中先
审 判 员 毕晓山
人民陪审员 方 军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初339号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄梦，于贵州省兴仁县，农民。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2012年12月12日被永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月22日刑满释放。因本案于2016年6月9被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）356起诉书指控被告人黄梦犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人黄梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日下午，被告人黄梦窜至兰溪市云山街道工人路北门菜市场附近，见被害人刘某停放在此处的浙G×××××号小型轿车车窗未关，便通过伸手入车内的方式，窃得置于副驾驶座位上的苹果（iphone6，土豪金，16G）移动电话一只。经鉴定该手机价值为人民币2100元。
2016年6月26日，公安机关将扣押的苹果移动电话发还给被害人刘某，被害人刘某对被告人黄梦的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人黄梦的供述和辩解，被害人刘某的陈述，户籍资料、抓获经过、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、谅解书、鉴定意见通知书、人员信息、前科资料，兰溪市价格认证中心关于苹果6移动电话的价格鉴定结论书，现场照片、指认笔录及照片，以及被告人黄梦的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梦曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄梦在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄梦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被盗手机已发还给被害人，被害人对被告人黄梦的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄梦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一六年八月十六日
代书记员 范澎青
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0582行初214号
原告张军凯。
被告昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号
法定代表人江良，该局局长。
委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所实习律师。
原告张军凯诉被告昆山市市场监督管理局未履行法定职责一案中，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月14日予以立案。在审理过程中，原告张军凯于2016年11月11日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张军凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张军凯负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 洁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执213号
申请执行人：陈静，女，1982年1月1日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
被执行人：付宏，男，1987年7月12日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市，现住宜春市袁州区，
申请执行人陈静与被执行人付宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）赣0902民初4197号民事判决书，判决被执行人付宏在判决生效后十五日内向申请执行人陈静偿还借款50000元，并负担案件受理费525元，执行费657.87元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人付宏无可财产可供执行,且申请执行人书面同意终结本次执行。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4197号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 吴 俊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1505号
原告:谢伟，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告谢伟与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告谢伟向本院申请诉前调解,并于2017年8月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告谢伟撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许谢伟撤回诉前调解。
审判员 殷金亮
二〇一七年八月九日
书记员 陈 晨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维德，男。汉族，农民，住大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙德鹏，男，汉族，农民，住大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐静，女，汉族，农民，住大石桥市。
再审申请人王维德因与被申请人孙德鹏、徐静土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王维德申请再审称：请求撤销原审判决，依法再审。事实及理由：再审申请人与二被申请人系同村村民，二被申请人系夫妻关系。自2003年开始，二被申请人占用申请人土地0.25亩盖鸡房。口头约定占用申请人的土地，二被申请人每年给付申请人375斤水稻。2004年二被申请人按约定给付375斤水稻。2005年至2015年共计11年时间二被申请人尚欠申请人水稻4125斤。因此，申请人诉至法院，要求二被申请人给付原告水稻4125斤，并给付因鸡房抬高遮光给申请人造成的损失。上述事实有村委会台账、村委会证明、村委会调解笔录、证人韩守奎、马玉昌证言，足以证明被申请人占用申请人土地0.25亩的事实。鸡舍抬高六米，遮光事实存在，申请人不是不提供证据，而是没有能力收集证据。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人均认可占地事实，只是对占地数量的说法不一致，要想确定占地数量，最直观准确的依据就是根据村土地台账实地测量土地，但再审申请人不同意测量，故按照被上诉人曾经在调解中承认的土量数量判决符合法律规定。关于申请人要求被申请人赔偿因抬高鸡房给其造成的损失一节，因申请人没有提供相关证据予以证明，故原审判决不予支持并无不当。因此，王维德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王维德的再审申请。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 刘剑勇
审 判 员 黄晓红
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王 仁
书 记 员 孙欣宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第6429号
原告肖永男。
被告段玉仲。
本院在审理原告肖永男与被告段玉仲房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖永男于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖永男撤回起诉。
案件受理费1653元，减半收取826.5元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年九月九日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执699号
申请执行人成都市三维建材有限公司，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人黄建萍，职务经理。
被执行人赵成，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人徐艳，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人成都市三维建材有限公司与被执行人赵成、徐艳买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市三维建材有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4016号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人赵成、徐艳至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵成、徐艳的存款以及在其他单位的收入233410元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月四日
书记员 蒲陶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初2754号
原告马敏寿，男，1985年7月17日出生，汉族。
被告谢传健，男，1990年4月25日出生，汉族。（现下落不明）。
原告马敏寿诉被告谢传健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告马敏寿到庭参加了诉讼，被告谢传健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息（其中20000元本金从2013年5月1日起计，另20000元本金从2013年8月3日起计，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至起诉之日，共计23116元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢传健于2013年5月1日向原告借款20000元，并定于2013年8月1日前还清。借款期限到期后，原告催促被告归还借款，被告谢传健却以生意资金周转困难为由向原告继续借款，为使原告的借款尽快得以兑现，原告又于2013年8月3日借给了被告谢传健20000元，并定于2013年12月3日前归还。上述借款到期后，被告谢传健总以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。
被告谢传健不作答辩。
为证明自己的主张，原告马敏寿向法庭提供了被告谢传健出具的借条二张。该二张借条载明被告谢传健于2013年5月1日和2013年8月3日，分别向原告马敏寿各借取人民币20000元，合计共40000元。第一笔借款借款期限至2013年8月1日，第二笔借款借款期限至2013年12月3日，借款期限内没有约定支付利息。对原告提供的证据本院认为：原告提交的借条为无担保人的格式合同，该合同载明了债权、债务人的身份、欠款的数额和借款期限，并有债务人的签名和指印，符合借条的法定形式，对此本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告谢传健因资金周转需要，向原告马敏寿借款20000元，由被告谢传健在原告马敏寿提供的格式借条上填写了了借条一张，双方约定借款期限为三个月。2013年8月1日该借款到期后，被告谢传健没能依约归还借款，在原告向其催收时又提出再借款20000元。原告马敏寿为顾及能向被告顺利收回上次欠款，故再次借给了被告谢传健借款20000元，借款期限至2013年12月3日止。被告谢传健同样在原告马敏寿提供的格式借条上又填写了借条一张。上述二笔借款逾期至今，被告谢传健分文未还。为维护自己的合法权益，原告马敏寿于2016年8月2日向本院提起给付诉讼。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，对原告马敏寿向本院提起的给付之诉，被告谢传健依法享有陈述、抗辩、质证的权利，但却因被告谢传健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时未作答辩亦未提交相关证据，应视为其对所依法享有权利的放弃。由此应推定原告的诉讼主张成立，并应依此法律事实作出判决。至于原告马敏寿主张计取借款期间的债务利息，因借条中对此并无约定，故对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢传健应归还原告马敏寿借款40000元及逾期利息（利息计算：（1）、以20000万元为基数，自2015年8月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；（2）、以20000万元为基数，自2013年12月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告马敏寿的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1378元，由被告谢传健负担1000元，原告马敏寿负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 朱可铭
审 判 员 覃军明
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢奕彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2234号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：宋武，汉族，男，生于1973年2月22日，住绵阳市涪城区，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初244号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人宋武拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宋武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年六月十九日
书记员 姚 明
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民二初字第1521号
原告李茂清。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告熊辅玲。
原告李茂清（以下简称原告）与被告熊辅玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊辅玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告熊辅玲以需要资金周转为由分三次向原告借款共计40000元，并由被告熊辅玲出具相应借条。此后原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告偿还借款40000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告熊辅玲未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告熊辅玲以需要资金周转为由分别于2015年8月21日向原告借款10000元，于2015年9月26日向原告借款10000元，于2015年10月29日向原告借款20000元，被告熊辅玲出具三张相应借条，借款均未约定还款日期和利息。此后，原告多次催要借款未果，现诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告熊辅玲向原告李茂清借款40000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告熊辅玲出具的借条未明确还款日期，原告随时有权要求被告偿还借款，被告应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊辅玲在本判决生效之日起十日内偿还原告李茂清借款本金40000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元由被告熊辅玲承担（案件受理费及财产保全费已由原告李茂清预交，在执行过程中，由被告熊辅玲将应承担的费用支付给原告李茂清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 翔
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3616号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：陈美刚，男，汉族，1979年2月26日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈美刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费135元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1268号
上诉人（原审原告）：赵沈纬，男，汉族，1981年5月18日出生，住四川省南部县。
上诉人（原审原告）：吕清，女，汉族，1981年5月25日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。
法定代表人：陈玮，总经理。
上诉人赵沈纬、吕清因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵沈纬、吕清于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵沈纬、吕清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 杨大准
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1959号
申请执行人：赵登登，男。
被执行人：马嘉欢，男。
赵登登与马嘉欢健康权、身体权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初5046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的25705.3元，本院立案执行。
本案在执行过程中查明:执行阶段，被执行人已向申请执行人履行完全部案款，判决判定的学校承担部分也已履行完毕。经申请执行人申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5046号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十四日
书记员 王雨欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1860号
罪犯刘伟锋，男，1985年11月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月16日作出(2014)东二法刑初字第1799号刑事判决，以被告人刘伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月4日作出(2015)东中法刑初字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘伟锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2017年1月获得改造积极分子1次；2017年2月获得2016年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟锋虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，月平均消费过高，生效法律文书判处的财产刑未能履行完毕，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2893号
原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：陈文平，该公司员工。
被告：蒋泽军，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：德阳市兴龙运业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区泰山南路二段68号。
法定代表人：赵龙。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告蒋泽军、德阳市兴龙运业有限公司合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费312元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 贾勇
二〇一六年七月二十日
书记员 江雯
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民特19号
申请人:周永忠，男，1958年1月29日出生，，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:刘石湘，男，1978年10月10日出生，，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人：黄小庆，男，1977年8月6日出生，，瑶族，农民，住广西平乐县。
本院于2017年11月23日立案受理了申请人周永忠、刘石湘和黄小庆关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年11月16日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：
一、黄小庆赔偿周永忠、刘石湘医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费共计20800元（其中周永忠14000元，刘石湘68**元），当场给付。
二、鉴于黄小庆之前已支付医药费3000元，还应实际支付17800元。
三、当事人三方签订协议后，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周永忠、刘石湘和黄小庆于2017年11月16日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
三方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 周祥洛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 欧阳娟
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初969号
原告赵静（曾用名赵建红），女，1974年7月17日出生，汉族，阳泉市郊区荫营镇矾窑村村民。
被告李万祥，男，1972年6月7日出生，汉族，阳泉市郊区平坦镇长吉岭村村民。
本院在审理原告赵静诉被告李万祥离婚纠纷一案中，因原告赵静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告赵静负担。
审 判 员 任学斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 赵宝庆
书 记 员 张海翠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8154号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告刘建康，男，1982年9月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘建康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，刘建康在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月15日，已经累计欠款本息合计5498.62元。经交通银行多次催收，刘建康仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币5498.62元（截至2016年2月15日，本金3422.86元，利息2075.76元,费用0元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、刘建康身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告刘建康既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘建康未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，刘建康填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘建康应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘建康同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘建康的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘建康账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘建康在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘建康到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘建康在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘建康有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘建康累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘建康太平洋卡的使用；刘建康如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘建康所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘建康未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘建康使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了刘建康的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘建康使用。刘建康开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币5498.62元。
本院认为：交通银行与刘建康之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘建康作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘建康既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘建康在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘建康逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘建康支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建康于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息五千四百九十八元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘建康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘建康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初3284号
原告:何敬德，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告何敬德诉被告曹春玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何敬德撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告何敬德负担。
审判员 李亚军
二〇一七年八月十七日
书记员 邢亚博
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1956号
申请人：厦门厦晖橡胶金属工业有限公司，住所地厦门市集美区杏林新源路41号，统一社会信用代码913502006120060911。
法定代表人：吴金鹿，董事长。
委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码913502006999385600。
法定代表人：王继辉。
申请人厦门厦晖橡胶金属工业有限公司与被申请人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门厦晖橡胶金属工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值人民币221746.21元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门厦晖橡胶金属工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值228001.21元（其中保全标的221746.21元、案件受理费4626元、保全费1629元）的等值财产。
本案保全申请费1629元，由申请人厦门厦晖橡胶金属工业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执206号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：林紫君，女，1983年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林紫君信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）粤0105民初1219号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人林紫君履行清还借款本金59469.43元、利息1050.45元、滞纳金10241.3元、受理费1569元以及从2015年11月16日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金的义务。本院于2017年1月10日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人林紫君的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人林紫君的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林紫君名下有粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆档案，由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人林紫君具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 陈文玲
审判员 林湛河
二〇一七年五月十九日
书记员 何家欣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3404号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨贵忠，男，1957年5月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告常国民，男，1972年1月3日出生，汉族，现住辽中县。
被告张树申，男，1956年10月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告金长顺，男，1968年9月8日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨贵忠、常国民、张树申、金长顺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4938号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐妮妮,女，1977年6月15日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人徐妮��商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第258号
申请人：梁亚木。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁亚木因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁亚木在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁亚木债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁亚木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2986号
原告：刘学珍，女，汉族，1974年2月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：汪相益，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告：邹益明，男，汉族，1976年5月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告刘学珍与被告邹益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘学珍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告邹益明已履行还款义务，原告刘学珍自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学珍撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告刘学珍承担。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 邹林芮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1298号
原告孙卫华，男，生于1979年12月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周波，女，生于1983年4月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告的委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告孙卫华、周波诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告孙卫华、周波于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫华、周波申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙卫华、周波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙卫华、周波负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高原
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初781号
原告:代可秀，女，生于1948年9月28日，汉族，陕西省安康市人，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人:苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
被告:黄河，女，生于1971年7月20日，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人:屈华林，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告代可秀与被告黄河共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代可秀及其委托诉讼代理人苏桂军，被告黄河及其委托诉讼代理人屈华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代可秀向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付抚恤金133000元并负担案件受理费。事实和理由：原告与丈夫黄道安生育长子黄杰，被告黄河与黄杰结婚后生育一子，取名黄文波。黄道安于1989年4月28日因病去世。2016年2月28日，黄杰因交通事故遇难。2016年3月29日，黄河代表黄杰家属与用人单位达成调解协议，约定由用人单位一次性赔偿死者家属516000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等。随后，家属将黄杰安葬。黄河只向原告支付抚养费70000元，对剩余400000元的赔偿金拒不分割，原告作为黄杰的母亲没分得分文。现起诉要求分割抚恤金133000元。
被告黄河辩称，原告诉称被告支付黄杰因交通事故遇难后用人单位给予赔偿金516000元属实。但其中包括黄杰生前交纳的保证金5000元和工资1000元，这不属于应分割的共有财产。事故发生后，共花去交通费、住宿费、过路费、搬运费等共13220元，偿付黄杰生前债务70000元，赔偿款现所剩无几。原告作为母亲，本身有1300元养老收入，现在确不体谅被告母子的痛苦和经济困难，不顾及亲情，直接对簿公堂，被告并非不给原告分割赔偿金，故请法院依法裁判。
本院经审理双方对下列证据无异议：1、原告提交的宝鸡仲裁委员会宝仲凤交调字〔2016〕第07号仲裁调解书1份，证明黄杰死亡后用人单位对家属的赔偿数额情况；2、被告提交的实际车主陈春雨证明1份，证明用人单位支付的赔偿款中含有保证金及工资6000元的事实；3、被告提交的安葬费用清单及凤县凤州镇龙口殡仪馆证明各1份，证明安葬死者黄杰支付的丧葬费和尸体搬运费、交通费、生活费数额情况；4、被告代理人调查刘光明笔录、收条及身份证复印件各1份，证明被告偿还黄杰生前债务的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1966年5月，原告代可秀与黄道安（1936年12月12日出生）结婚。婚后，生育二子一女，及长子黄杰（1968年9月5日出生），长女黄湘（1971年8月21日出生），次子黄伟（1974年1月17日出生）。黄杰与被告黄河于1993年结婚，于1995年2月生育一子黄文波。黄道安于1998年4月28日因病去世。2016年2月28日，黄杰驾驶车号川K599**∕川K066**挂车辆因交通事故死亡。2016年3月29日，黄河与黄杰的用人单位四川省资中县城德运输有限责任公司达成协议，并经宝鸡仲裁委员会以宝仲凤交调字〔2016〕第07号仲裁调解书确认，由四川省资中县城德运输有限责任公司承担黄杰的包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及处理事故人员误工费、护理费、交通费共计516000元（其中包括黄杰母亲代可秀抚养费70000元）。此后，四川省资中县城德运输有限责任公司分次向黄河支付赔偿款。2016年4月6日，被告向原告支付70000元。截止2016年5月4日，用人单位将全部赔偿款向黄河支付完毕。
另查明，四川省资中县城德运输有限责任公司向黄河支付的赔偿款中，包含黄杰生前的保证金和工资6000元；为安葬黄杰，被告支付丧葬费28060元，另支付尸体搬运费、交通费、生活费等10220元；2016年3月14日，黄河向刘光明偿还黄杰生前债务40000元。
被告代理人提交的调查被告母亲朱姝笔录1份，证明黄杰生前借款30000元，由黄河予以偿还。对此，原告不予认可，因证人与当事人具有亲属关系，又无其他证据佐证，故本院对该份笔录不予采信。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。本案原告要求分割的抚恤金，系其子黄杰死亡后赔偿所得抚恤金，依法属于黄杰的父母、配偶、子女共同共有。该抚恤金在扣除已支付合理费用后，应由原、被告双方及被告之子予以分割。被告母子作为黄杰的配偶、儿子，与黄杰生前共同生活，故在分割时可酌情予以多分。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，判决如下：
由黄河向代可秀给付抚恤金100000元，限本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费2960元，由代可秀负担1000元，由黄河负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
人民陪审员 席富英
人民陪审员 杨照智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程芝蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4923号之一
原告：李久和，男，1953年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告李久和与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因起诉时被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员徐仁格、雷婷组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李久和于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久和提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告李久和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李久和负担。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 徐仁格
人民陪审员 雷 婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭 秦
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初673号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄夫贵，曾用名黄大奋，男，1983年11月24日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人黄夫贵犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年6月15日上午9时许，被害人宋某1将自己的一辆货车停放在运输路路边后离开，车内有宋某1的黑色手提包一个。当天中午1时许，被告人黄夫贵从运输路经过时，看见该货车驾驶室内有一个黑色的手提包，发现车门未锁，遂临时起意，将车内的黑色手提包偷出，将里面的1000余元人民币等物盗走。认为被告人黄夫贵具有如下量刑情节：1、盗窃金额为人民币1000元；2、自首。认定的证据被告人黄夫贵户籍证明，被害人宋某1户籍证明，证人黄某、李某、宋某2户籍证明，抓获经过，被告人黄夫贵供述，被害人宋某1陈述，证人黄某、李某、宋某2证言，被告人黄夫贵对犯罪地点、遗弃赃物地点的辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，被害人宋某1对案发地点的指认照片，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人黄夫贵六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄夫贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄夫贵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。案发后被告人黄夫贵自动投案且如实供述，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄夫贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年6月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人黄夫贵退赔被盗款项人民币1000元给被害人宋吉海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十月十九日
书记员 唐军（代）
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执恢393号
孟繁茹、纪伟：
孟繁茹与纪伟合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已于2017年十一月一日将该款转付给孟繁茹。至此，孟繁茹向本院申请执行的（2011）桦民二初字第192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵���一（民）初字第1122号
原告施雯。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告周超超。
委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
委托代理人李多龙，上海方韬律师事务所律师。
被告胡艳。
原告施雯与被告周超超、胡艳不当得利纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施雯的委托代理人姚志平、被告周超超的委托代理人黄业华到庭参加诉讼。被告胡艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施雯诉称，2013年5月23日，原告急需资金找到胡艳借款，胡艳将其带到周超超处，再由两被告陪着原告到案外人周伟良处借款。原告向周伟良借款3万元，写下了六万元的借条，周伟良扣除了利息9，000���后将余款交给了周超超。之后周超超只给了原告7，500元，剩余的13，500元其称通过信用卡的形式支付给原告，但至今原告都未收到该笔款项。现在原告与案外人已经结清了债务，原告认为，被告无合法根据取得本属于原告的钱款，构成不当得利，应返还原告。被告胡艳从中得到了好处，因此要求胡艳承担连带责任。原告现起诉请求判令：一、被告周超超归还人民币13，500元，并从2013年5月23日起至判决生效之日止，以13，500元为基数，按银行贷款利率的4倍计算利息；二、被告胡艳承担连带还款责任。
被告周超超辩称，2013年5月原告通过胡艳找到周超超，说要借款，其将原告带至案外人周伟良处，原告与周伟良签订了借款协议，周伟良发放了借款，其未拿到过13500元，也没有承诺为原告办理信用卡，因此，本案不存在不当得利的事实，故对其诉讼请求应予驳回。
被告胡艳未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：
1、胡艳出具的证明二份，证明原告只收到7，500元借款；
2、借条、收条各一份，证明原告与案外人周伟良的债务已经结清。
被告为支持其辩称向本院提供如下证据：案外人周伟良出具的证明一份，证明原告与周伟良的借款已经结清，该债务与周超超无关，周超超只是介绍人。
经审理查明，2013年5月23日，原告施雯急需资金向被告胡艳借款，胡艳将施雯带至被告周超超处，后施雯又由两被告带至案外人周伟良处，由原告向周伟良借款，并出具借据一份，载明借款金额为陆万元。同日，施雯向周伟良出具收条一份。
另查明，施雯与周伟良之间的借款已经结清。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依此���定，不当得利的构成要件有以下四点：一方取得利益；他方受到损失；利益与损失之间存在因果关系；得益没有合法根据。该四要件紧密联系，缺一不可，原告应当对两被告的行为符合上述四要件即构成不当得利承担举证责任。本案中，原告提供的胡艳出具的证明及借据、收条等证据不足以证明周超超取得系争钱款，获得了相关利益。原告主张两被告得益并使原告受损，双方构成不当得利缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告施雯的诉讼请求。
案件受理费减半收取计68.75元，由原告施雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年四月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1005号
申请执行人:刘春生,男性,汉族,1963年03月12日出生,教师。
被执行人:史法斌,男性,汉族,1979年04月07日出生。
本院在执行申请执行人刘春生与被执行人史法斌民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人已给付1500元（已发放申请人）尚欠之款双方当事人达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1005号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，申请人可以重新申请恢复按原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建利
二〇一七年九月十五日
书记员 李 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第979号
原告上海华谊集团化工实业有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王锦淮。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人柴承祺，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告范蕊蕊，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍地陕西省。
本院在审理原告上海华谊集团化工实业有限公司与被告范蕊蕊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华谊集团化工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(已减半)，由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6241号
罪犯王强，男，1979年4月19日出生，汉族，出生地辽宁沈阳，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)沈中刑一初字第36号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)辽刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年3月2日起至2032年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行,住泸州市江阳区。
被执行人曾志,男,1983年12月19日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人辛平,女,1987年12月3日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人邓利，女，1982年1月23日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第50号民事判决书依法执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行申请执行曾志、辛平、邓利金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民���字第50号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2098号
原告殷萍。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告殷萍与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A345-3号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2010年6月28日起至2015年6月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A345-3号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2010年6月28日起至2015年6月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A345-3号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照167678元的8%即每年13414元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按167678元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还167678元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金13414元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年13414元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A345-3号商铺交原告殷萍执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年13414元的标准，向原告殷萍支付自2015年6月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告殷萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费216元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9582号
原告：单东明，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省瞧县。
委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。
被告：希库尔·阿不都息，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市县。
被告：阿孜古丽·阿不都息，女，住乌鲁木齐市，其他情况不详。
原告单东明与被告希库尔·阿不都息、阿孜古丽·阿不都息建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告单东明于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单东明的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单东明撤诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交10380元），由单东明自行承担，退还原告单东明10355元。
代理审判员 夏依 旦木
陪 审 员 阿扎提古丽
陪 审 员 蔺 小 玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苏 比 努
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5448号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：杨永刚，男，1980年1月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：姚红凤，男，1955年6月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨永刚、姚红凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1112元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3836号
罪犯张海洋，男，1977年8月2日出生，汉族，安徽省太和县人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中法于2003年5月22日作出(2003)乌中刑初字第64号刑事判决，认定被告人张海洋犯盗窃罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金0.00元，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年六个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2012年裁定减去有期徒刑一年八个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑九个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年12月7日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯张海洋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯张海洋在服刑改造期间，获表扬3次，罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年12月获得季度表扬；
2016年4月获得季度表扬；
2016年9月获得季度表扬；
2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海洋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2148号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹仁义，男，1986年2月26日生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省商丘市睢阳区。2012年6月11日因赌博被昆山市公安局处行政拘留三日。2017年8月21日因涉嫌交通肇犯事罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年9月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
辩护人李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2190号起诉书指控被告人曹仁义犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年12月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人曹仁义及其辩护人金元杰、李志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年8月21日2时25分许，被告人曹仁义驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市高新区虹桥路由南向北行驶至昆玉九里小区门前北侧路段处，其车辆车头与同方向在其前方行驶的由被害人赵某1驾驶的悬挂昆山XXXX电动自行车尾部发生碰撞，造成被害人赵某1倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人曹仁义驾车逃逸后又于2时54分驾车返回现场北侧后弃车离开现场。被害人赵某1经送昆山市第一人民医院救治无效于当月25日死亡。经昆山市公安局交警大队认定，被告人曹仁义负该起道路交通事故的全部责任。当日16时30分许，被告人曹仁义至昆山市公安局交通警察大队玉山中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹仁义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹仁义自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹仁义对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人金元杰、李志杰的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人曹仁义系初犯、偶犯。被告人曹仁义主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月21日2时25分许，被告人曹仁义驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市高新区虹桥路由南向北行驶至昆玉九里小区门前北侧路段处，其车辆车头与同方向在其前方行驶的由被害人赵某1驾驶的悬挂昆山XXXX电动自行车尾部发生碰撞，造成被害人赵某1倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人曹仁义驾车逃逸后又于2时54分驾车返回现场北侧后弃车离开现场。当日16时30分许，被告人曹仁义至昆山市公安局交通警察大队玉山中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
被害人赵某1经送昆山市第一人民医院救治无效于当月25日死亡。
经昆山市公安局交警大队认定，被告人曹仁义负该起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人曹仁义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2、张某、曹某的证言，接处警综合记录单，情况说明，行政处罚决定书，昆山市交警大队所作的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，昆山市公安局出具的道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明书，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹仁义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹仁义自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹仁义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。两辩护人因被告人曹仁义系初犯、偶犯，系自首，请求对被告人曹仁义从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹仁义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2021年5月20日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 孙烨娴
人民陪审员 徐粉娣
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 磊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初568号
原告：刘青宝。
委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：王树峰。
原告刘青宝与被告王树峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青宝、被告王树峰、原告刘青宝于本院第二次庭审时委托的诉讼代理人李南军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘青宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款七万三千元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日、2015年12月13日被告向原告分别借款63000元、10000元。当时被告说最多用两个月，到期后，原告多次向被告索要该款项，被告以无款为理由拒绝偿还，为此，原告诉至法院要求被告给付借款73000元及利息。
王树峰辩称，借款属实，但已经还清。被告在古龙岗挖大井的工程款共计93600元让原告支取，原告支取后给被告出具了结算单，双方结算后涉案债务抵消。
本院经审理认定如下事实：2015年10月19日被告王树峰给原告出具借条一份，借条主要内容：今借刘青宝现金63000元，大写：陆万叁仟元整用于挖机工地周转，借款人：王树峰。2015年12月3日被告向原告出具了借条一张，借条主要内容：今借刘青宝现金10000元，大写：壹万元整。被告均在借条上签字捺印。上述两笔借款被告亦实际支取并使用。2015年8月10日，原告与青州黑虎山水建公司临沭项目经理部（以下简称项目部）签订千亿粮食临沭县大兴镇田间工程施工协议（以下简称田间工程），该协议对价款、付款方式等内容均有详细约定。原告承包上述工程后，介绍被告到该田间工程从事挖大井的工作等，原告在该工程中的工量为挖机15小时、土方11767立方米。2016年7月13日，原告在项目部支取93696元。对于上述当事人双方没有争议的事实本院予以认定。
双方争议的事实在于原告于2016年7月13日在项目部支取的93696元究竟是原被告哪一方应得的工程款，原告称该笔款项是其承接了项目部工程后应得的工程总价款，双方有结算单据但找不到了。被告称上述款项系原告介绍其到项目部干活应得的工程款。
原告向本院提交如下证据：一、由被告出具的借条原件2份，金额共计73000元；二、原告给被告的转账记录11张，金额共计37200元。三、项目部与刘青宝签订的田间工程施工协议书一份，被告对上述证据的真实性均无异议。被告向本院提交如下证据：证据一、现金支出凭证复印件一张共三联；证据二、挖大井的土方量明细复印件一份；证据三、原告书写的账目明细一份。原告经质证认为：证据一、二系复印件，对其真实性、关联性均有异议。对于证据三原告经质证对其真实性无异议，对其形成的过程原告于第一次庭审时陈述该单据是同被告的结算单，双方结算后被告才出具了63000元的借条。原告于第二次庭审时对其第一次庭审时的陈述予以否认，称该单据系其自书的单据不是同被告的结算单，不知道被告是如何得来的。左侧写明的土方11767、挖机15小时是其找到被告干的活，但价格不是被告干活的价格。
经被告申请，本院从项目部调取了三份证据，证据一、二系被告提供的证据一、证据二的原件复印件；证据三、原告于2016年7月13日支取93696元的现金支出凭证。原被告对上述证据的真实性均无异议。其中本院调取的证据二与被告提交的证据二相比多载明了土方量的价格，第一笔方量4040.67立方米乘以价格6元后的总数应为24244元，该单据却载明44040元，另一笔7726.5立方米的方量按照每方6元的价格计算后总价正确。方量下方另写明15小时乘以220元\\\小时=3300元，两项金额总计93696元，与证据三中载明的原告支取的数额相同。对于本院调取的证据二，被告主张系其应得的工程款明细，该证据中载明的两项方量总和为11767立方米、挖机15小时是被告在项目部的工作量，如果第一项方量价格计算正确，那么这笔数额应该与原告给被告出具的结算单左侧（即被告提供的证据三）的数额应该是一致的，原告对此不予认可。
对于原被告提交的证据及本院调取的证据因原被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对于相关证据的关联性的认定本院在本院认为部分予以详述。
本院认为，被告王树峰向原告刘青宝分两次借款共计
73000元有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告王树峰亦对该借款认可，本院对上述借款予以认定，被告应予清偿。
被告在原告承包的工程中承接了挖大井等工程，根据原告自述的由其自行负责找人并结算的事实，原告应向被告支付相应工程款，因此，双方互负债务。另根据被告提供的证据三可以看出该证据左侧是被告的工程量，右侧是被告欠原告涉案款项的具体明细。因该明细涉及的时间在借条出具的时间之后，所以可认定该份明细的形成时间是在被告出具借条后，对原告陈述的系双方结算后被告才出具借条的说法本院不予采信，此时原被告已经形成债务相互抵消的合意。故本案双方争议的焦点是原告在项目部支取的93696元是否系被告应得的工程款。
本院调取的第二份证据中可以看出93696元是由方量4040.67立方米、方量7726.5立方米、挖机工作15小时这三部分组成的，这三项工作量正是被告在项目部的工作量。对于被告提交的证据三原告在第一次庭审时认可系与被告的结算单据，故对该单据中列明的土方价格每立方米6元、挖机每小时220元的价格予以确认。原告虽于第二次庭审时予以反悔，但是对于原告已经认可的对己不利的事实其并没有提供相反的证据加以推翻，故对原告对该证据的第二次的辩解本院不予采信。据此，原告在项目部的工量、价格均已确定。原告支取的工程款93696元同其给被告出具的结算单74063元这两笔数额不同的原因在于工量为4040.67立方米的这笔总价格计算错误，如若计算正确这两笔数额是能够相一致的，既然原告在项目部支取的工程款与原告给被告出具的结算单载明的数额相一致，那么原告在项目部支取的93696元系被告应得的工程款。原告主张该笔借款系其承包田间工程应得的总价款其依据是田间工程协议书。根据原告与项目部的田间工程协议关于价格系据实结算、有结算报告等条款的约定，综合原告提交的证据来看不能形成完整的证据链条，让人难以信服。
综上所述，双方的证据相较下，被告提供的证据证明力较大。因此，本院认定原告在项目部支取的工程款系被告应得的工程款。另，原被告互负债务又存在债务相抵的合意，故均可以其债权充当双方债务从而使得双方债务在对等数额内相互消灭。原告在项目部支取93696元后，被告的债务73000元已经消灭。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十三条、七十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘青宝的诉讼请求。
案件受理费1625元减半收取813元，由原告刘青宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王一迪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 白 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初248号
原告：陈长能，男，1958年1月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：陈赞荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告陈长能诉被告陈赞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年6月1日，原告陈长能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈长能撤诉处理。
案件受理费475元(原告已预交)，减半收取计237.5元，由原告陈长能负担。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 丽 华
梁俊杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第01957号
申请人中国光大银行股份有限公司吴江支行,住吴江市,法定代表人：潘金荣,机构代码：××。
被执行人吴江布恩纺织有限公司,住吴江市,法定代表人：胡红,机构代码：××。
被执行人胡红。
被执行人黄文征。
被执行人苏州海州纺织整理有限公司,住江苏省苏州市吴江市,法定代表人：谢北海,机构代码：××。
被执行人谢北海。
被执行人任丽娟。
被执行人苏州市同盛投资担保有限公司,住吴江区松陵镇中山,法定代表人：叶根林,机构代码：××。
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告吴江布恩纺织有限公司、胡红、黄文征、苏州海州纺织整理有限公司、谢北海、任丽娟、苏州市同盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01611号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江布恩纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司吴江支行归还借款本金3075053.29元并支付相应欠息（截至2015年2月5日的利、罚息及复利为186820.78元；自2015年2月6日起至实际给付之日止的罚息，以本金3075053.29元为基数按照年利率10.8%计收罚息；对此期间的未付利息，以年利率10.8%计收复利）。二、被告吴江布恩纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失80500元。三、被告胡红、黄文征、苏州海洲纺织整理有限公司、谢北海、任丽娟、苏州市同盛投资担保有限公司对被告吴江布恩纺织有限公司的上述一、二项债务（含案件受理费、公告费和保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取38432元，保全费5000元，公告费260元，共计43692元，由原告负担5846元；由被告吴江布恩纺织有限公司负担37846元。”因被告吴江布恩纺织有限公司、胡红、黄文征、苏州海州纺织整理有限公司、谢北海、任丽娟、苏州市同盛投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3380220.07元，执行费36202.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向有权机关查询各被执行人的财产状况。执行中本院查封了被执行人多处房产，现查明，被执行人谢北海位于苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园的房产及被执行人任丽娟位于盛泽镇舜新南路的房产已被本院拍卖完毕，被执行人谢北海位于盛泽镇西二环路的房产另案正在处置中，被执行人任丽娟、谢北海位于松陵镇望湖苑的二处房产及被执行人胡红位于盛泽镇的二处房产，因分别设立大额抵押优先债权，暂不宜处置。另查，被执行人胡红、任丽娟名下的汽车已被本院查封，车辆目前下落不明，故无法处置。执行中，未能发现其他财产。我院向申请执行人告知了上述情况，申请人表示无法提供执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除被执行人已处置的及另案处置的财产外，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01611号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张喆飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初12069号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
���告：王旭，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令王旭立即偿还中信银行厦门分行截至2016年4月14日的欠款共计124800.38元（其中欠款本金81972.42元，利息18808.1元，滞纳金20698.86元，分期手续费3321元），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日止。事实和理由：被告王旭于2013年5月4日向中信��行厦门分行申请办理信用卡，卡号为51×××11，王旭开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月14日止累计欠款本息共计124800.38元。
王旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，王旭向中信银行厦门分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方（指王旭）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。所附的《中信银行信用卡收费标准表》中约定，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元1元或港币1元或欧元1元。
中信银行厦门分行经审核后，为王旭发放卡号为51×××11的信用卡。之后，王旭在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年4月14日累计欠款共计124800.38元（其中本金81972.42元，利息18808.1元，滞纳金20698.86元，分期手续费3321元）。
庭审中，中信银行厦门分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、网点代号表、交易明细、余额构成表、催收历史。因王旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中信银行厦门分��提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，王旭向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。王旭在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费。现中信银行厦门分行要求王旭还清所欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王旭应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为51×××11的信用卡暂计至2016年4月14日的欠款124800.38元（其中本金81972.42元，利息18808.1元，滞纳金20698.86元，分期手续费3321元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由王旭负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈清白
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还��贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执2821号
申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人：李欣，该行行长。
被执行人：陈玉文，男，汉族，1978年11月3日出生，住福建省长乐市。
被执行人：郑学钦，女，汉族，1978年9月21日出生，住福建省长乐市。
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人陈玉文、郑学钦借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1961号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈玉文、郑学钦向中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金169359.49元，逾期利息6113.89元及罚息1069.21元（暂计至2016年12月14日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日）；向中信银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币5000元；中信银行股份有限公司福州分行有权以被执行人陈玉文提供的抵押物即位于长乐市房产折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿上述借款本金、利息、罚息、律师费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向中信银行股份有限公司福州分行支付诉讼费18361元。本院于2017年7月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人陈玉文、郑学钦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。2017年12月20日，申请执行人以本院处置被执行人陈玉文的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初1961号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈 曦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1774号
申请执行人：侯光琼，女，汉族，生于1968年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：陈小兵，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省绵阳市科教创业园区。
被执行人：赵述清，女，汉族，生于1974年12月17日，住四川省绵阳市科教创业园区。
案由民间借贷纠纷
本院受理侯光琼申请执行（2017）川0703民初854号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人陈小兵、赵述清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈小兵、赵述清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月十三日
书记员 易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1287号
申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。
案由商品房买卖合同纠纷
本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第110号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 宇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1291号
申请执行人：田洪君，男，汉族，1954年8月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都华西府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸柳岸锦城1-3号。
法定代表人：孟德如。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初398号民事调解书，于2017年5月23日立案执行田洪君申请执行被执行人成都华西府都医院有限公司一案。执行标的33290.29元。
执行中查明，被执行人与本院（2017）川0115执2166号案件被执行人为同一主体，为便于统一执行，2017年9月22日本院将涉及申请执行成都华西府都医院有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执2166号案件进行执行，款到后以该案制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的33290.29元，已执行到位0元，被执行人成都华西府都医院有限公司尚欠申请人田洪君33290.29元。
二、终结（2017）川0115民初398号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 微
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执625号
申请执行人李太荣，男，1949年8月9日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人李合林，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省米易县。
申请执行人李太荣依据本院（2016）川0421民初439号民事判决书申请执行李合林赡养费纠纷一案，本院立案后，双方已经达成和解协议并已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾淑芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第586号
原告卜琪明。
委托代理人沈洁敏，江苏正盛律师事务所律师。
被告宋叶。
委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
被告宋家才。
委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告卜琪明诉被告宋叶、宋家才债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜琪明撤回起诉。
案件受理费20,100元，减半收取计10,050元，由原告卜琪明负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年三月三日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……