天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3760号
原告王兴军，天津市河东区中心东道小学会计。
委托代理人翟义华（系原告之夫），上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂职工。
委托代理人李浩，无职业。
被告齐国立，个体经营者。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
委托代理人赵金良，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人田宝莹，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告王兴军与被告齐国立、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴军及其委托代理人翟义华、李浩，被告齐国立的委托代理人吴金平、赵金良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人田宝莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴军诉称，2010年9月18日15时，被告齐国立雇佣的司机王元杰驾驶津J×××××号轿车，沿津歧公路中心线东侧行驶至事故地点，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，王元杰承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次住院治疗。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费139658.38元、营养费20490元、住院伙食补助费10500元、误工费9030元、护理费100020元、残疾赔偿金228569元、精神损害抚慰金20000元、交通费2013.7元、鉴定费1820元、残疾辅助器具费4670元，共计536771元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告齐国立承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、（2011）滨港民初字第531号民事判决书1份，证明事故发生的经过以及责任，同时证明原告就前期损失主张过权利。
证据2、医疗费票据67张，证明原告花费医疗费139658.38元。
证据3、王兴军误工证明1份，证明王兴军系天津市河东区中心东道小学的职工，2010年9月18日因交通事故受伤，除第一次判决后，又于2011年2月至2013年1月18日，在此期间除住院210天外，未能坚持正常工作，扣除本人工资奖金9030元。
证据4、上海烟草集团有限责任公司市场营销中心天津市场部出具的证明1份，证明翟义华系该单位正式职工，月工资自2010年起为每月5200元。其爱人王兴军因交通事故住院，2011年9月24日至2011年10月17日住院手术请事假一个月，该单位扣除5200元。2012年5月2日至2012年7月12日王兴军住院手术期间，翟义华请事假两个半月，该单位扣除13000元。另扣除2011年全勤奖2000元，2012年全勤奖2500元。
证据5、发票2张，证明2012年7月12日至2012年11月5日，原告雇佣护工护理117天，花费护理费18720元。
证据6、翟春荣证明1份及收条19张，证明2011年1月26日至2011年9月24日、2011年10月18日至2012年5月1日、2012年11月6日至2012年3月21日，原告由翟春荣护理586天，每天100元，原告共计花费护理费58600元。
证据7、发票1张，证明原告购买轮椅花费4670元。
证据8、交通费票据185张，证明原告花费交通费2013.7元。
证据9、鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费1820元。
证据10、诊断证明书24张，证明医疗机构建议原告休养。
证据11、司法鉴定意见书及更正说明各1份，证明原告的左膝损伤致左膝关节置换为Ⅷ级（八级）伤残；右侧胫骨平台骨折致右下肢功能障碍为Ⅹ级（十级）伤残；原告误工期为24个月；营养期为12个月；护理期为12个月。
证据12、住院病案4份，证明原告住院治疗207天。
证据13、户口本复印件1份，证明原告系非农业户籍。
证据14、收条1张并申请证人孙××出庭，证明孙××自2012年7月12日至2012年11月5日在医院护理原告，原告给付其护理费17550元。
证据15、残疾人证1份，证明原告构成四级肢体残疾。
被告齐国立辩称，对事实和责任认定无异议，具体赔偿数额根据原告提供的证据予以认定。
被告齐国立就其主张提交如下证据：
证据1、天津市滨海新区大港医院2010年9月30日出具的诊断证明书1份，证明该诊断证明书来源不合法，不具有真实性，与本案没有关联性。因为该诊断证明书的指定医院是武警医院，加盖的却是天津市大港医院的公章，且记载的伤情均不是在天津市大港医院治疗所发生的伤情。原告在大港医院住院治疗的时间为2010年9月18日至2010年9月21日，出证的时间是2010年9月30日，而伤情是2011年乃至2012年的伤情。
证据2、2011年5月6日的质证笔录1份，证明原告就误工费的损失在诉讼过程中先后出具了两份不相同的证明，以此证明原告提供的误工证明不具有真实性。
证据3、天津市河东区中心东道小学证明1份，证明该证据与原告今日当庭提供的证据内容不相吻合。
证据4、天津市河东区中心东道小学证明1份，该证据是2013年9月出具的，同样与今天原告出具的证明内容不相一致。
证据5、上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂市场部证明1份，证明该证据与今天原告提供的证明的内容包括月收入、扣发工资奖金的数额、休假时间等均不相吻合，以此证明原告提交的所有护理证明均不具有客观真实性。
证据6、光盘1张，证明原告2013年12月以前可以行走自如，不需要借助任何辅助工具，而鉴定机构依据原告需要借助辅助工具行走得出了原告伤残等级8级的结论，因此对鉴定的伤残等级不予认可。
证据7、天津卷烟厂市场部2011年1月25日出具的证明1份，证明出证单位随意出证，该证据与出证单位出具的其他证据均不具有客观真实性。从该证据看，出证时间是2011年1月25日，期限为2010年9月18日至2011年1月25日，但是证明翟义华的误工费是5个月的标准，而出证的期限是4个月零7天。（从2011年滨港民初字第531号案卷中调取）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实和责任认定无异议，原告所诉求的合理合法损失，被告同意在交强险和商业三者险各分项的剩余责任限额内进行赔偿。被告不承担案件的受理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
根据被告齐国立的申请，本院依申请调取了原告因本次交通事故5次住院的完整病案，证实原告完整的伤情以及治疗情况。本院依申请调取了（2011）滨港民初字第531号、（2012）滨港民初字第1063号、（2013）滨港民初字第2602号民事诉讼卷宗，证明原告于2011年3月9日就其前期损失起诉来院，本院做出（2011）滨港民初字第531号民事判决书；原告于2012年3月30日起诉，后因需要进一步治疗而撤诉；原告于2013年7月24日起诉，因需要重新整理证据而申请撤诉。本院依申请到原告王兴军所在的天津市河东区中心东道小学调取了笔录1份和情况说明1份，证实该校于2013年4月12日出具的证明系真实的。
经审理查明，2010年9月18日15时，王元杰驾驶津J×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿津岐公路中心线东侧第一条机动车道由南向北行驶至事故地点与对行车辆会车后，其车前部将由西向东横穿津岐公路的行人王兴军撞倒，造成王兴军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王元杰承担事故的全部责任，王兴军不承担事故责任。
2010年9月18日至2010年9月21日，原告因蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜下积液、左膝胫骨内侧平台骨折并胫骨近端骨髓水肿、左膝内外侧副韧带撕裂2度、右膝胫骨外侧平台骨折、右膝前交叉韧带撕裂2度、右膝内外侧副韧带撕裂2度、双侧膝关节囊积液等症在天津市大港医院住院治疗3天。2010年9月21日至2011年1月25日，原告因急性闭合性轻型颅脑创伤（GCS15分）、双侧胫骨平台骨折、双膝关节外伤等症在武警医学院附属医院住院治疗126天。2011年9月25日至2011年10月17日，原告因双侧胫骨平台骨折术后、左膝关节前、后交叉韧带损伤（Ⅱ-Ⅲ度）、左膝关节内侧半月板及外侧半月板前角损伤（Ⅱ-Ⅲ度）等症在武警医学院附属医院住院治疗22天。2012年5月2日至2012年7月12日，原告因左膝关节前、后交叉韧带损伤（Ⅱ-Ⅲ度）、左膝关节内侧半月板及外侧半月板前角损伤（Ⅱ-Ⅲ度）、左膝关节积液、右膝前、后交叉韧带损伤（Ⅱ度）、右膝外侧半月板损伤（Ⅱ-Ⅲ度）、右膝内侧半月板后角损伤（Ⅱ度）等症在武警医学院附属医院住院治疗71天。2012年7月12日至2012年9月5日，原告因左膝关节表面置换术后、左膝胫骨平台骨折术后创伤性关节炎等症在天津医院住院治疗55天。2012年9月5日至2012年11月3日，原告因右膝关节表面置换术后、左膝胫骨平台骨折术后创伤性关节炎、右胫骨平台骨折术后等症在天津医院住院治疗59天。原告共计住院治疗336天。原告后续治疗花费医疗费139658.38元。2013年8月16日天津市天通司法鉴定中心出具鉴定结论：王兴军的左膝损伤致左膝关节置换为Ⅷ级（八级）伤残；其右侧胫骨平台骨折致右下肢功能障碍为Ⅹ级（十级）伤残。王兴军伤后误工期为24个月、营养期为12个月、护理期为12个月。原告花费鉴定费1820元。根据被告齐国立的申请，鉴定机构的鉴定人员刘俊芳出庭接受质询。
原告王兴军系天津市河东区中心东道小学的职工，非农业户籍。该校出具证明证实自2011年2月至2013年1月18日，原告未能坚持正常工作，扣除其本人工资奖金9030元。原告之夫翟义华系上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂的职工，上海烟草集团有限责任公司市场营销中心天津市场部出具证明证实翟义华自2010年起月工资为5200元。翟义华因王兴军住院，于2011年9月24日至2011年10月17日请事假一个月，该单位扣除其5200元。于2012年5月2日至2012年7月12日，王兴军住院期间，翟义华请事假两个半月，该单位扣除其13000元。另外，该单位扣除翟义华2011年全勤奖2000元，扣除2012年全勤奖2500元。原告于2012年7月12日至2012年11月5日住院期间，雇佣护工护理117天，共计花费护理费18720元。
再查，王元杰系被告齐国立雇佣的司机，被告齐国立系津J×××××号“奥迪”牌轿车的实际车主，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份。交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。被告保险公司根据（2011）滨港民初字第531号民事判决书履行了赔偿义务，故交强险医疗费限额已经使用完毕，死亡伤残赔偿限额剩余97770元，财产损失限额剩余2000元。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保200000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告齐国立已向被告保险公司理赔59133.32元，故商业三者险限额内剩余140866.68元。
上述事实，有当事人当庭陈述以及民事判决书、医疗费票据、住院病案、发票、证明、司法鉴定意见书以及道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告齐国立雇佣的司机王元杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告王兴军受伤。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王元杰承担事故的全部责任，王兴军不承担事故责任，对该责任认定，双方未提异议，本院予以认定。据此，王元杰应就原告王兴军的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。本案中，王元杰系被告齐国立雇佣的司机，被告齐国立是肇事车辆的实际车主，故王元杰的赔偿责任应由被告齐国立承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。据此，原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的剩余责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，应由被告齐国立承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告齐国立所有的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
被告齐国立关于原告的部分误工费、护理费超过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，原告王兴军就其伤情持续治疗，并因提起诉讼而导致诉讼时效中断，故原告的请求并未超过诉讼时效。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费139658.38元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告提交了医疗费单据、住院病案、诊断证明书证实其主张，被告齐国立要求原告提交用药明细用以证实医疗费与本案的关联性。本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告齐国立未能提交证据证实其抗辩主张，故本院依法支持原告医疗费139658.38元。2.误工费9030元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。天津市天通司法鉴定中心对原告的误工期评定为24个月。被告齐国立以该鉴定项目超出委托范围为由不予认可。本院认为，虽然原告申请鉴定时并未要求对误工期进行鉴定，但是，鉴定机构根据原告的伤情、手术情况、住院时间、术后愈合情况、恢复情况等因素，综合分析确定原告的误工期并无不当，故本院依法确认原告的伤后误工期为24个月。原告就其工资奖金的扣发情况提交了天津市河东区中心东道小学的证明予以证实，被告齐国立不予认可。本院认为，根据法院调取的笔录以及情况说明，足以证实原告提交的证明的真实性。本院在（2011）滨港民初字第531号民事判决书中，已经支持了原告前两次住院期间以及出院后四周的误工费，故本案中应扣除该期间。因原告的误工费并非按月扣发，且根据该校出具的证明，亦为上一次判决之后产生的误工费，故本院依法支持原告误工费9030元。3.护理费100020元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于原告的护理期，天津市天通司法鉴定中心对原告的护理期评定为12个月，被告齐国立以该鉴定项目超出委托范围为由不予认可。本院认为，虽然原告申请鉴定时并未要求对护理期进行鉴定，但是，鉴定机构根据原告的伤情、手术情况、住院时间、术后愈合情况、恢复情况等因素，综合分析确定原告的护理期并无不当，故本院依法确认原告的伤后护理期为12个月。因在（2011）滨港民初字第531号民事判决书中，本院已经支持原告5个月的护理期，故扣除该期限后，本院依法支持原告7个月的护理期。本案中，原告提交了发票证实其自2012年7月12日至2012年11月5日雇佣护工护理117天，花费护理费18720元，并申请了护理人员孙××出庭作证。被告齐国立虽有异议，但未能提交相反的证据。本院认为，护理人员出庭作证时认可护理原告117天，共计收取原告护理费17550元，因为开具发票需要交纳税款，故发票上开具的金额为18720元。因税款并非原告支出的护理费，故本院依法支持原告雇佣护工产生的护理费17550元。原告提交了上海烟草集团有限责任公司市场营销中心天津市场部的证明证实翟义华在原告两次于武警医学院附属医院住院期间护理原告，共计被扣发工资奖金22700元。被告齐国立不予认可。本院认为，齐国立未能提交证据推翻该证明，故本院依法支持翟义华护理原告96天的护理费22700元。因本院支持的护理期已满12个月，故原告主张的超出护理期的护理费，本院依法不予支持。以上护理费共计40250元。被告齐国立关于医疗费票据中包含了护理费的抗辩主张，本院认为，医疗费票据中的护理费是医疗机构对于伤者的医疗护理的费用，属于医疗费的范畴，原告的主张并不重复，本院对被告齐国立的抗辩主张依法不予支持。4.住院伙食补助费10500元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被告齐国立主张原告在住院期间的部分时间内没有进行治疗，故不认可原告的住院期间。本院认为，医疗机构根据原告的伤情对原告进行住院治疗，不仅仅限于服用药物，仅凭临时医嘱单不能证实原告存在“挂床”现象，故本院对原告的住院期间予以确认。原告主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费10500元。5.营养费20490元，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。天津市天通司法鉴定中心对原告的营养期评定为12个月，被告齐国立以该鉴定项目超出委托范围为由不予认可。本院认为，原告申请鉴定时并未要求对营养期进行鉴定，但是，鉴定机构根据原告的伤情、手术情况、住院时间、术后愈合情况、恢复情况等因素，综合分析确定原告的营养期并无不当，故本院依法确认原告的营养期为12个月。原告的伤情分别构成八级伤残和十级伤残，故本院依法支持原告营养费为9125元。因在（2011）滨港民初字第531号民事判决书中，本院已经支持原告营养费2000元，故扣除该数额后，本院依法支持原告营养费为7125元。6.交通费1000元，交通费的赔偿根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告住院时间较长，多次复查。虽然原告提交了交通费票据，但不能与原告的就诊时间、次数、地点相对应，故本院综合考虑原告的伤情、复查次数、交通工具的选择等因素酌情支持原告交通费600元。7.残疾赔偿金228569元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告王兴军，1968年9月26日出生，非农业户籍，王兴军的左膝损伤致左膝关节置换为Ⅷ级（八级）伤残；其右侧胫骨平台骨折致右下肢功能障碍为Ⅹ级（十级）伤残。庭审中，被告齐国立对原告的鉴定结论不予认可，并申请重新进行鉴定。本院认为，该鉴定系本院委托进行的鉴定，被告齐国立对鉴定结论虽有异议，但未能提交证据推翻该鉴定结论。且经鉴定人员出庭接受质询，原告因关节置换术构成八级伤残，鉴定依据充分。故本院对该鉴定结论依法予以采信。被告齐国立另抗辩称原告的残疾赔偿金应按照定残的上一年度的标准计算，本院认为，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，被告齐国立的抗辩主张于法无据。据此，本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入支持原告残疾赔偿金为32658元／年×20年×0.31=202479.6元。8.精神损害抚慰金20000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。原告不承担事故责任，其所受伤害分别构成八级伤残和十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金20000元。9.残疾辅助器具费4670元，原告就其主张提交了票据，被告齐国立以原告购买轮椅的时间在原告出院六个月之后且费用过高为由不予认可。本院认为，原告因交通事故导致双腿受伤，并分别构成八级伤残和十级伤残。鉴定机构在鉴定报告中亦分析王兴军需借助辅助工具行走，远距离活动受限。则原告购买电动轮椅有助于其日常生活以及出行，故本院依法支持原告残疾辅助器具费4670元。10.鉴定费1820元，原告提交了发票证实其主张，被告齐国立以鉴定项目超出委托范围且对鉴定结论不予认可为由不同意赔偿。本院认为，原告在申请鉴定时仅要求对伤残等级进行鉴定，并未要求三期鉴定。但鉴定机构根据原告的伤情、手术情况、住院时间、术后愈合情况、恢复情况等因素，综合分析确定原告的三期标准，并无不当。故本院依法支持原告鉴定费1820元。
以上原告损失共计436132.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的剩余责任限额内赔偿原告损失97770元，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的剩余限额内赔偿原告损失140866.68元，由被告齐国立赔偿原告损失197496.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第五十九条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的剩余责任限额内赔偿原告损失97770元人民币；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的剩余责任限额内赔偿原告损失140866.68元人民币；
三、被告齐国立于本判决生效后十日内赔偿原告损失197496.3元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元人民币，由原告王兴军承担558元，由被告齐国立承担2418元。（原告王兴军已预交，被告齐国立于本判决生效后十日内给付原告2418元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谭振荣
代理审判员 刘 新
人民陪审员 刘金园
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李明盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-30\\\\\",\\\\\