安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00483号
原告（反诉被告）：南京国豪装饰安装工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区。
法定代表人：顾兵，总经理。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥美星商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：魏宜江，总经理。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：沈智伟，安徽安天行律师事务所律师。
原告南京国豪装饰安装工程有限公司（以下简称国豪公司）与被告合肥美星商业经营管理有限公司（以下简称美星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员刘晓莉担任审判长，与审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2014年9月1日第一次公开开庭进行了审理，国豪公司的委托代理人曾申俊、吕永祥，美星公司的委托代理人沈智伟、周海波到庭参加了诉讼；于2014年9月28日第二次公开开庭进行了审理，国豪公司的委托代理人曾申俊、吕永祥，美星公司的委托代理人周海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国豪公司诉称：2013年9月18日，国豪公司与美星公司签订《建设内装饰装修工程施工合同》一份，约定国豪公司承接梦之城项目内装饰装修工程，开工日期为2013年9月20日，竣工日期为2013年12月19日，合同价款为3600000元；合同签订当日，乙方（国豪公司）向甲方（美星公司）支付1000000元作为施工保证金；乙方应在接到甲方书面进场通知后进场施工，因甲方原因造成停工的，甲方支付乙方误工费和施工保证金利息等各项费用每天10000元。合同签订后，国豪公司按照合同约定支付了施工保证金1000000元，美星公司于2013年9月20日向国豪公司下达了开工令。国豪公司开工后，由于美星公司招商计划改变、装修的房屋漏水、空调安装以及水电设计图纸迟迟无法确认等原因，导致国豪公司一直无法正常施工。2013年10月19日，美星公司向国豪公司下达指令要求国豪公司除强弱电之外工程停止施工，但美星公司对强弱电施工图纸却迟迟不予确认，为此国豪公司多次发函要求确定重新开工日期，但美星公司一直未能确定，导致国豪公司停工至今。美星公司在未经国豪公司书面同意的情况下，擅自请第三方进场施工，以自己的行为明确表示不再履行合同义务，依据合同第三条第二项约定甲乙双方任何一方原因造成此工程合同终止，违约方应赔偿对方1000000元。故国豪公司提起诉讼，请求判令：1、美星公司返还国豪公司施工保证金1000000元；2、美星公司自2013年10月19日起支付国豪公司误工费及施工保证金利息费用（按照1000000元标准，以每天10000元计算），暂计算至2013年12月23日，各项费用共计640000元，顺延支付至保证金返还和工程余款结清、装修工程复工时为止；3、美星公司支付国豪公司已完成部分的工程款319951.55元；4、诉讼费用由美星公司承担。
在本案审理过程中，国豪公司增加一项诉讼请求：要求判令美星公司支付国豪公司违约赔偿金1000000元。
美星公司辩称：1、国豪公司要求返还施工保证金1000000元不符合合同约定和法律规定，双方合同第六款第一项约定返还保证金的条件，现由于国豪公司擅自停工、未施工完毕，其要求返还保证金条件不成立，国豪公司没有严格按合同约定履行义务，擅自停工，美星公司有权没收施工保证金；2、国豪公司存在违约行为，美星公司无需向其支付每天10000元违约金；3、美星公司已经支付工程款180000元，应当根据鉴定结论据实结算，多支付的部分应由国豪公司返还；4、国豪公司主张违约赔偿金1000000元没有依据，双方的合同已经由于国豪公司擅自停工、拒不履行合同导致解除，美星公司为了避免损失扩大才安排第三方进场，且是在法院指定的鉴定机构勘察现场确定工程量后安排第三方进场施工的；5、国豪公司诉称美星公司违约与客观事实不符，内部商铺格局不确定不影响国豪公司进行施工，国豪公司若认为影响应当举证证明，美星公司已经解决房屋漏水问题，不影响国豪公司施工，且国豪公司应当举证证明房屋漏水影响其施工，强弱电施工图纸未行确认应当由国豪公司举证证明，美星公司通知国豪公司暂停施工吊顶和地面施工，但其他工程均可以继续施工，国豪公司应当承担举证不能的后果；6、合同履行中国豪公司存在如下违约行为：（1）未按合同约定提供蓝图和施工进度计划，导致与其他施工方交叉施工，且国豪公司拒绝与其他施工方交叉施工，多次要求在其他施工方施工后再统一交给国豪公司进行施工，该点不符合装修规律；（2）擅自改变施工进度，且吊顶等设计不符合设计图纸要求，其行为影响其他施工方施工；（3）美星公司要求国豪公司暂停不合理施工部分、继续对其他可以施工的部分进行施工时，国豪公司却擅自离场停工。综上，国豪公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
美星公司反诉称：2013年9月18日，美星公司与国豪公司签订《建设内装饰装修工程施工合同》一份，约定国豪公司承接梦之城项目内装饰装修工程，工期自2013年9月20日起至2013年12月19日止，且明确约定了国豪公司的义务，具体为：国豪公司进行施工设计并提交六套加盖设计图签的蓝图，合同签订后三日内向美星公司提供施工进度计划，有义务在工程施工过程中负责与相关部门协调、沟通，对所做工程方法的适当性、可靠性负责；合同还约定国豪公司的违约责任，即国豪公司迟延交工，除依照合同中约定的方式承担违约责任外，美星公司如有其它损失，国豪公司应一并赔偿。合同生效后，国豪公司并未严格履行合同义务：第一，国豪公司未向美星公司提交施工蓝图和方案，造成美星公司无法会审，无法统一安排各施工方协调施工，出现交叉施工的情形，并且国豪公司拒绝与其他施工方交叉施工；第二，国豪公司逾期提交施工进度表，并擅自改变施工进度，提前吊顶，且吊顶、灯槽不符合上海其士美公司设计图纸要求，美星公司只能要求国豪公司进行整改，严重影响其他施工方正常施工；第三，当美星公司按照合同约定要求国豪公司暂停吊顶灯等局部不合理施工，继续施工强弱电等可以施工的工程时，国豪公司却擅自全部停工并撤场，至今仍拒绝施工，导致房屋长期闲置，美星公司的招商、开业计划也被迫中断。综上，美星公司提起反诉，要求判令：1、国豪公司赔偿美星公司经济损失2706329.75元；2、国豪公司承担全部诉讼费用。
在本案审理过程中，美星公司增加诉讼请求如下：3、要求解除美星公司与国豪公司于2013年9月18日签订的《建设内装饰装修工程施工合同》；4、要求判令国豪公司支付美星公司违约赔偿金1000000元。
国豪公司针对美星公司的反诉辩称：1、美星公司所称与实际情况不符，其认为国豪公司存在违约行为，但国豪公司有证据证明并不违约；关于施工进度表，国豪公司提交的时间确实迟于合同约定的时间，原因是由于双方合同中有部分工程并非国豪公司承接的施工范围，故制作施工进度表需要等这些工程完成后才能制作，这是施工工程中的常见问题；关于擅自全面停工并撤场问题，国豪公司停工是应美星公司的要求进行的，国豪公司没有撤场，一直到法院指定的鉴定机构勘察工程现场后，美星公司强行将国豪公司工程设备从施工现场清理出去；2、关于违约行为，国豪公司在诉状中进行了说明，双方在施工中存在配合上的问题，国豪公司没有任何导致合同无法继续履行的行为，美星公司认为国豪公司违约的理由是站不住脚的。
国豪公司为支持其诉讼请求、抗辩美星公司的反诉请求，向本院提交以下证据：
证据1，私营企业基本注册信息查询单，证明美星公司主体资格；
证据2，建设工程施工合同、开工令，证明双方签订施工合同的事实；
证据3，保证金说明及收据，证明国豪公司向美星公司支付1000000元保证金的事实；
证据4，编号分别为20130923、2013092801、2013100702、20131011工程联系单一组，证明因美星公司招商格局未确定、不断调整设计方案、天棚漏水、拆除及加固工程没有完工等问题，造成国豪公司一直无法正常施工；
证据5，编号为20131011（2）工程联系单、函，证明美星公司没有任何理由，无端指责国豪公司私自施工，要求停止施工，国豪公司复函要求美星公司给予复工时间，美星公司一直未予答复；
证据6，施工现场与设计存在问题，证明美星公司工程存在很多影响装修工程施工的因素，包括图纸与现场尺寸不符等一系列问题，国豪公司要求美星公司予以确认，一直未得到回复，无法正常施工；
证据7，编号为006工程联系单、通知，证明因现场施工条件不具备，国豪公司要求美星公司给予答复，美星公司代表签收的事实；
证据8，编号为008工程联系单，证明国豪公司要求美星公司给予复工日期并顺延工期，美星公司确认“工期顺延至通知复工的综合天数”的事实；
证据9，编号为20131019工程联系单，证明美星公司要求国豪公司停工的事实；
证据10，编号为009、010工程联系单，证明因美星公司空调安装工程原因造成国豪公司强弱电无法安装，国豪公司要求美星公司给予答复，美星公司未予以答复，造成国豪公司强弱电工程也无法施工的事实；
证据11，编号为20131026工程联系单、编号为001签证单，证明美星公司要求国豪公司进行合同工程范围之外的拆除工作，在国豪公司按要求完成后，美星公司不予以确认工程量的违约事实；
证据12，编号为011工程联系单，证明美星公司一直不予确认复工时间，造成国豪公司停工至今的事实；
证据13，梦之城项目电图问题罗列，证明美星公司工程项目图纸设计存在问题，造成国豪公司一直无法正常施工的事实；
证据14，图纸会审记录，证明依据合同约定，施工图纸由美星公司提供并经双方确认，双方已经就施工图纸达成一致；
证据15，工资表，证明因美星公司要求停工期间，给国豪公司造成的损失；
证据16，用于该项目材料设备采购财务支付凭证、材料配送单，证明国豪公司为该项目实际支出材料采购费用为240000多元；
证据17，双方就强弱电图纸确认的往来邮件，证明国豪公司依据美星公司的要求修改图纸后，要求美星公司进行确认，但未得到确认；
证据18，梦之城中央空调施工合同，证明空调工程本应提前于国豪公司工程施工，但2013年9月30日该合同才签订，实际施工是从10月才开始，该工程滞后于国豪公司工程施工，影响国豪公司施工进度。
美星公司的质证意见：对证据1的私营企业基本注册信息查询单、证据2的建设工程施工合同、开工令、证据3的保证金说明及收据的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据4的编号分别为20130923、2013092801、2013100702、20131011工程联系单的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明目的有异议，针对国豪公司在工程联系单中提出的问题，美星公司已经予以解决，不影响国豪公司的施工，美星公司要求国豪公司调整施工是因其施工不符合设计图纸的要求；对证据5的编号为20131011（2）工程联系单、2013年10月12日的函的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明目的有异议，国豪公司没有按照施工进度表施工，随意打乱施工计划，导致其他施工方无法正常施工，故美星公司被迫要求国豪公司暂停施工；对证据6的“施工现场与设计存在问题”的真实性无异议，但对该证据内容及证明目的有异议，国豪公司未举证证明施工现场存在所述问题以及这些问题是否影响施工；对证据7、8、9、10的编号为006、008、20131019、009、010号的工程联系单、通知的真实性无异议，但对证明目的有异议，根据双方合同第九条第四款之约定，美星公司指派的新任现场负责人蔡春晗在2013年10月23日之后才能代表公司进行签字，故该工程联系单中蔡春晗的签字不能代表美星公司，同时恰恰也证明美星公司仅要求国豪公司暂停吊顶和地面工程施工，而非要求全面停工，国豪公司自认其已经全面停工，系擅自全面停工；对证据11的编号为20131026工程联系单、编号为001签证单的真实性无异议，但对证明目的有异议，该部分施工不属于双方合同约定的工程范围，且国豪公司自认完成该部分工程，恰恰证明美星公司已经通知其施工，并非其所称的拒不回复，美星公司在签证单上的回复符合双方合同约定；对证据12、13的编号为011的工程联系单、“梦之城项目电图问题罗列”的真实性无异议，但对证据内容及证明目的有异议，国豪公司未举证证明施工过程中存在其所称的问题，且该证据恰恰证明国豪公司认可全面停工，且美星公司已经答复其可以随时复工；对证据14的图纸会审记录的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，根据双方合同约定，施工图纸应当由国豪公司提供，但国豪公司未按约提供相应图纸，该会审记录仅是针对上海其士美公司提供的图纸中的一份记录的会审意见，并非双方对图纸达成一致意见；对证据15、16的工资表、材料设备采购财务支付凭证、材料配送单的真实性、合法性及关联性均有异议，系国豪公司单方制作，无相关公司或人员的主体身份材料，亦未申请作为证人出庭作证，故不具有证明力；对证据17、18的往来邮件、梦之城中央空调施工合同的真实性、合法性及关联性均有异议，不能达到证明目的。
美星公司为支持其反诉请求、抗辩国豪公司的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，建设工程施工合同，证明双方合同约定国豪公司的义务有“国豪公司进行施工设计并提供六套加盖设计图签的蓝图、合同签订后三日内向美星公司提供施工进度计划、有义务在工程施工过程中负责与相关部门协调、沟通、对所做工程方法的适当性、可靠性负责”等内容；
证据2，施工进度表、20130923工程联系单、20131007工程联系单、20131011工程联系单、20131011（2）工程联系单、2013年10月12日函，证明国豪公司未按照合同约定提供施工蓝图，造成美星公司无法会审，无法统一安排各施工方协调施工，出现交叉施工的情形，并且国豪公司拒绝与其他施工方交叉施工，美星公司要求国豪公司局部暂不施工、局部进行调整等也是由于该原因造成；国豪公司逾期提交施工进度表，并擅自改变施工进度，提前吊顶，且吊顶、灯槽不符合上海其士美公司设计图纸要求，美星公司只能要求其整改，严重影响其他施工方正常施工；国豪公司自认未按照施工进度表施工，其行为构成违约；
证据3，20131019工程联系单、20131129工程联系单，证明由于国豪公司的吊顶、灯槽不符合上海其士美公司设计图纸要求，瓷砖样品液不符合上海其士美公司设计图纸要求，所以美星公司要求国豪公司吊顶、地面暂停施工，但强弱电可以施工，除此之外其他装饰工程也可以施工，但国豪公司却擅自全面停工；
证据4，010工程联系单、012工程联系单，证明国豪公司擅自全面停工并撤场，已构成违约；
证据5，20131022工程联系单、20131026工程联系单，证明美星公司通知国豪公司继续施工的事实，国豪公司所称其“要求确认开工日期，美星公司一直未能确认”不符合客观事实；
证据6，20131022工程联系单、20131129工程联系单、2013年12月9日函、快递单、20131209工程联系单、快递单，证明美星公司通知国豪公司继续施工，但国豪公司多次拒绝收工程联系单，并拒不施工，美星公司无奈只能以快递方式送达；
证据7，2013100701工程联系单，证明国豪公司对局部工程予以调整，说明这种局部调整在施工过程中是常见的、必须的，所以美星公司要求国豪公司局部暂不施工、局部进行调整也是合理的，并非国豪公司所称的“影响其正常施工”；
证据8，工程款申请、付款凭证，证明美星公司已向国豪公司支付工程款180000元的事实；
证据9，房屋租赁合同、徽商银行进账单、收条，证明因国豪公司违约导致工期延误、房屋闲置，美星公司为此遭受的房屋租金损失；
证据10，房屋租赁合同、银行付款回单、发票，证明美星公司租赁房屋用于招商，因国豪公司违约导致工期延误，无法进行招商，美星公司为此遭受的房租损失；
证据11，短信平台合作协议、银行付款回单，TuiSOO网络营销合同、银行付款回单、发票、梦之城楼梯巨幔制作合同、银行付款回单、发票、梦之城围挡喷绘合同、银行付款回单、合肥梦之城招商手册印刷合同、银行付款回单、发票、平面广告发布合同、银行付款回单、发票，证明美星公司采取多种方式进行招商，与多家公司签订合同，因国豪公司违约导致工期延误，无法竣工验收，招商计划被迫暂停，美星公司损失巨大宣传费用；
证据12，劳动合同书、工资发放凭证，证明因国豪公司违约导致工期延误，无法竣工验收，美星公司的人员工资损失。
国豪公司的质证意见：对证据1的建设工程施工合同的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据2的施工进度表、20130923工程联系单、20131007工程联系单、20131011工程联系单、20131011（2）工程联系单、2013年10月12日函的真实性无异议，但美星公司提交的空调安装合同签订日为2013年9月30日，故导致国豪公司到2013年10月1日才提交施工进度表，国豪公司一直未施工是因美星公司内部招商格局不确定所致，且已提交施工计划、水电图纸，国豪公司在施工过程中需要其他工程施工的确认，要对施工方案进行修改，美星公司一方面指责国豪公司工程进度慢，一方面指责片面追求施工进度，以各种方式扰乱国豪公司的施工进度；对证据3的20131019工程联系单的真实性无异议，美星公司要求仅施工强弱电，其他部分暂停施工，该要求不符合工程施工要求，系扰乱国豪公司的工程进度；对证据3的20131129工程联系单，国豪公司未收到，美星公司所称内容无上海其士美公司的书面材料，无其他证据佐证；对证据4的010工程联系单、012工程联系单，美星公司未提交原件，故对真实性有异议；对证据5的20131026工程联系单的真实性无异议，对20131022工程联系单，美星公司未提交原件，对真实性有异议，且国豪公司未收到；对证据6的20131022工程联系单、20131129工程联系单、2013年12月9日函、快递单、20131209工程联系单、快递单，因美星公司未提交原件，故对真实性有异议；对证据7的编号为2013100701工程联系单的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据8的工程款申请、付款凭证的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据9、10、11的房屋租赁合同、徽商银行进账单、收条、房屋租赁合同、银行付款回单、发票、短信平台合作协议、银行付款回单，TuiSOO网络营销合同、银行付款回单、发票、梦之城楼梯巨幔制作合同、银行付款回单、发票、梦之城围挡喷绘合同、银行付款回单、合肥梦之城招商手册印刷合同、银行付款回单、发票、平面广告发布合同、银行付款回单、发票的真实性无法确认，且与本案无关联性；对证据12的劳动合同书、工资发放凭证的真实性有异议，且未提交在劳动主管部门备案的劳动合同书。
在本案审理过程中，根据国豪公司、美星公司的申请，本院依法委托安徽省安邦工程项目管理有限公司对涉案的“合肥梦之城项目内装饰装修工程”中由国豪公司施工完成的工程造价进行司法鉴定。2014年6月26日，安徽省安邦工程项目管理有限公司出具皖安工鉴字（2014）005号《工程造价鉴定报告》，鉴定结果为168484元。
国豪公司的质证意见：对上述鉴定报告的真实性、合法性无异议，但对鉴定报告中的部分内容及计算标准有异议。
美星公司的质证意见：对上述鉴定报告的真实性、合法性无异议，但对鉴定报告中部分内容的计算方式有异议。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：
关于国豪公司提交的证据：对国豪公司所举的证据1至证据14的真实性，美星公司均无异议，本院予以确认。对国豪公司所举的证据15、16，美星公司对真实性提出异议，本院认为，工资表、材料设备采购财务支付凭证、材料配送单均为国豪公司单方制作或者提交，未提供劳动合同书、主体身份证明、发放工资证明、采购合同及发票等证据予以佐证，故对该两组证据的真实性及证明目的，本院不予采信。对证据17、18，美星公司对真实性提出异议，因国豪公司未提交往来邮件的原始载体，且未提交证据证明往来邮件收件人、发件人的身份情况，亦未提交梦之城中央空调施工合同的原件，故对该两组证据的真实性及证据来源，本院不予确认。
关于美星公司提交的证据：对美星公司提交的证据1、2、7、8以及证据3中的编号为20131019的工程联系单的真实性，国豪公司均无异议，本院予以确认。对证据3中的编号为20131129的工程联系单以及证据4、5、6的真实性，国豪公司提出异议，美星公司亦未提交证据原件，故对前述证据的真实性，本院不予确认。对证据9、10、11、12的真实性，国豪公司均提出异议，本院认为，美星公司未提交证据原件，亦未提交其他证据证明该组证据与本案事实之间具有关联性，故对该组证据的真实性、关联性及证明目的，本院不予采信。
关于安徽省安邦工程项目管理有限公司出具的皖安工鉴字（2014）005号《工程造价鉴定报告》，国豪公司、美星公司对该报告的真实性、合法性均无异议，虽对该报告内容的计算标准、计算方式提出异议，但鉴定人依法出庭接受了双方质询，故对该份鉴定报告的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述证据的认定以及当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实为：
2013年9月18日，美星公司（合同中甲方、发包方）与国豪公司（合同中乙方、承包方）签订《建筑内装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：由乙方承包甲方位于合肥市淮河路2号梦之城项目内装饰装修工程（以下简称梦之城项目）；工程范围为梦之城商城室外广场部分、一层至四层室内装饰设计和施工，包括对上海其士美投资咨询有限公司（下称上海其士美公司）设计图纸及修改说明出蓝图并加盖设计图签确认，景观工程、喷泉工程、强弱水电工程、内装饰工程等；承包方式为包工包料、包工期、包质量、包验收等；开工日期为2013年9月20日，竣工日期为2013年12月19日，合同工期总日历天数90天（包括法定节假日、休息日，在此期间包含图纸设计、施工、验收以及整体工程验收合格），甲、乙双方任何一方原因造成此工程合同终止违约方均应赔偿对方，具体金额为1000000元，乙方在接到甲方书面进场通知后进场施工，因甲方原因造成停工的，甲方支付乙方误工费和施工保证金利息等各项费用每天10000元；在施工工期内，如合同履行中发生重大设计变更直接影响工程进度（因乙方施工不当导致的变更除外），经双方协商以联系单签证为准，工期可作顺延；本工程采用固定包干价，合同总价为3600000元；合同签订后一日内，乙方向甲方支付1000000元作为施工保证金，经上海其士美公司和甲方验收合格后，甲方在三日内一次性无息返还乙方；如在乙方施工过程中发生其他条款约定的违约情形，违约金直接从履约保证金中扣除；材料供应方式为乙方按上海其士美公司设计和说明提供材料规格、品牌、型号进行采购，如甲方根据上海其士美公司设计和说明验收不符合，乙方应当予以更换；乙方必须严格按照上海其士美公司设计部门审定合格和甲方确认的设计图纸、施工方案、有关设计说明、双方确认的施工组织设计及国家现行工程质量检验评定标准和技术要求组织施工；甲方派驻现场代表为沈国民，乙方派驻现场代表为彭克宝，甲、乙双方任何一方如需更换现场代表，须至少提前5天书面通知另一方，后任继续行使合同约定的前任职权，履行前任的义务；甲方责任包括对乙方设计图纸进行图纸及资料会审，如施工过程中，与其他安装工程交叉或调整，应尽量由甲方现场代表协调，乙方须无条件改动，整体施工费用不增加，负责审核乙方工程进度表，按合同约定按时支付乙方工程款等内容；乙方责任包括按照甲方现场条件进行施工图纸设计并提供六套加盖乙方设计图签的蓝图，在合同签订后3日内向甲方提供施工进度计划，及时向甲方报送工程进度计划及相关统计数据，做好工程管理和施工记录，对所做工程和施工方法的适当性、可靠性及安全性负责等内容；合同还对工程进度款、材料供应及价格、工程质量及其管理、质保期及售后服务要求、工程竣工验收、争议解决方式等内容作出了详细约定。
前述合同签订后，国豪公司按约向美星公司支付梦之城项目施工保证金1000000元。2013年9月20日，国豪公司按照美星公司“开工令”的要求进入梦之城项目开始施工。
2013年10月19日，美星公司向国豪公司发出编号为20131019号的工程联系单，要求国豪公司对所有吊顶、地面工程停止施工，原有所做工作面保持不变，强弱电可以施工。同日，国豪公司向美星公司发出编号为008的工程联系单，要求给予工期顺延直至吊顶、地面工程复工的日历天数，美星公司在该工程联系单中书面回复称，吊顶、地面工程复工请等候通知，工期顺延至通知复工的综合天数。2013年10月22日，国豪公司向美星公司发出编号为010的工程联系单，称项目部根据现场实际情况了解，因空调系统焊接管未安装，强弱电也无法施工，于2013年10月20日所有吊顶、地面、强弱电全面停工，请美星公司及时协调空调单位，给予明确吊顶、地面、强弱电具体施工时间，便于合理安排工序。2013年11月26日，国豪公司又向美星公司发出编号为011的工程联系单，称项目部根据现场空调系统和排烟系统等工种施工进度的实际情况向美星公司发出编号为010的工程联系单，所有吊顶、地面、强弱电全面停工，等待美星公司下达复工令，要求美星公司尽快回复工程复工时间，美星公司在该工程联系单中回复“你公司愿意何时复工，就何时复工，与我司无关”。至此，国豪公司与美星公司在梦之城项目的施工过程中发生争议，双方协商不成，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：美星公司于2013年10月15日向国豪公司支付工程款180000元。
还查明：在本案审理过程中，本院根据当事人的申请依法委托安徽省安邦工程项目管理有限公司对涉案工程造价进行司法鉴定。2014年3月4日，安徽省安邦工程项目管理有限公司、国豪公司、美星公司在本院工作人员的主持下对梦之城项目施工工地进行现场勘察，对由国豪公司施工完成的工程量进行了现场确认。之后，美星公司将涉案工程发包给案外人，由案外人施工完毕并且交付使用。2014年6月26日，安徽省安邦工程项目管理有限公司出具皖安工鉴字（2014）005号《工程造价鉴定报告》，鉴定结果为168484元。
上述事实，由本院认定证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：国豪公司与美星公司签订的《建筑内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应当严格按照合同履行义务。本案中，对梦之城项目已经由第三方进场施工完毕且已交付使用的事实，双方均不持异议，本院予以认定，因双方之间的合同事实上已经无法继续履行，故对美星公司要求解除其与国豪公司订立的《建筑内装饰装修工程施工合同》以及国豪公司要求美星公司返还施工保证金的诉讼请求，本院予以支持。
关于国豪公司要求美星公司支付工程款的诉请。经鉴定，梦之城项目中已经由国豪公司施工完成的工程造价为168484元，而美星公司已向国豪公司实际支付工程款180000元，故国豪公司要求美星公司支付工程款319951.55元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。美星公司辩称国豪公司应返还多收的工程款，但未就此提出反诉请求，故本院不予支持。
关于国豪公司要求美星公司支付违约赔偿金1000000元、美星公司要求国豪公司支付违约赔偿金1000000元的诉请。根据双方合同之约定，任何一方原因造成此工程合同终止违约方均应赔偿对方，具体金额为1000000元。关于何时开始停工，本案中，2013年10月19日，美星公司发出指令，要求国豪公司对所有吊顶、地面工程停止施工，原有所做工作面保持不变，强弱电可以施工，2013年10月22日，国豪公司根据梦之城项目现场的实际情况，书面回复美星公司称因空调系统焊接管未安装，强弱电亦无法施工，故于2013年10月20日所有吊顶、地面、强弱电全面停工，国豪公司在庭审中称2013年10月20日以后有黄沙等地面有零星施工，否认于2013年10月20日全面停工，该陈述与其提供的工程联系单所载的书面内容明显不符，且未提供证据证实，故本院认定涉案工程的停工开始的时间为2013年10月20日。关于造成合同终止的原因，本院认为，涉案梦之城项目系一项涉及到设计部门、消防部门、空调部门、装饰装修部门等多部门协同合作、密切配合的专业性、复杂性、系统性的建设工程，国豪公司、美星公司均应当按照合同约定严格履行合同义务，且在履行合同过程中不断地需要双方进行及时、有效地沟通、协调和配合。国豪公司认为美星公司存在招商格局不确定、原建筑装饰附和部分拆除和加固工程未完成、天棚漏水等事实，影响其施工进度，但根据国豪公司提交的编号为20130923、2013092801、2013100702的工程联系单，对国豪公司反映的施工过程中遇到的问题，美星公司均书面回复已经解决或者承诺在指定期限内予以解决，国豪公司认为前述问题影响其施工并最终导致停工，未提供有效证据予以证明，其理由不能成立，本院不予采信。美星公司认为国豪公司未按照合同约定进行施工图纸设计并提供六套加盖设计图签的蓝图、逾期提交施工进度计划、擅自提前施工等违约行为导致工程停工，根据审理查明的事实，国豪公司未在本院指定期限内提交施工图纸设计及加盖设计图签的蓝图，同时，根据合同约定，国豪公司应当在2013年9月21日之前提交施工进度计划，而其实际提交日期为2013年10月1日，故国豪公司履行合同义务存在瑕疵，但美星公司未能举证证明国豪公司的前述瑕疵行为导致了涉案工程停工、合同终止，亦未举证证实国豪公司存在擅自提前施工的行为，故美星公司的上述理由不能成立，本院不予支持。国豪公司认为美星公司在诉讼过程中将涉案工程交由第三方施工完毕并交付使用，构成违约，并导致合同终止，本院认为，国豪公司根据美星公司的指示停止吊顶、地面施工，美星公司答复国豪公司复工时间等候通知，工期顺延至通知复工的综合天数，国豪公司又根据施工现场状况，认为强弱电不符合施工条件，自2013年10月20日起全面停工，此后，国豪公司要求美星公司明确复工时间，美星公司未作明确回复，但国豪公司至诉讼过程中一直处于实际停工状态，在本案审理过程中，2014年3月4日，本院依法委托的鉴定评估机构以及国豪公司、美星公司的工作人员至涉案工程的施工现场对国豪公司已施工的工程量进行现场勘验，此后，美星公司将涉案工程交由第三方施工，本院认为，因涉案工程在诉讼过程中已经实际处于停工状态，在未确定违约方及其违约责任时，美星公司采取由第三方继续施工的方式防止损失的扩大并无不妥，国豪公司认为美星公司的上述行为构成违约并导致合同终止的理由不能成立，本院不予采信。综上，国豪公司、美星公司均未提供充分证据证实对方存在足以造成涉案工程全面停工、合同终止的违约行为，故其主张对方支付违约赔偿金1000000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于国豪公司要求美星公司自2013年10月19日起支付误工费及施工保证金利息费用即每天10000元至保证金返还、工程余款结清及装修工程复工时止的诉请。根据双方合同之约定，因美星公司原因造成停工的，美星公司应支付国豪公司误工费和施工保证金利息等各项费用每天10000元。关于是否为美星公司原因造成停工，根据庭审查明的事实，美星公司于2013年10月19日要求国豪公司所有吊顶、地面工程停止施工，强弱电可以施工，同日，美星公司在编号为008的工程联系单中书面回复国豪公司称吊顶、地面工程复工请等候通知，工期顺延至通知复工的综合天数，2013年10月22日，国豪公司根据施工现场的实际情况，认为因空调系统焊接管未安装，导致强弱电工程亦无法施工，故于2013年10月20日起全面停工，并要求美星公司明确吊顶、地面、强弱电的具体施工时间，美星公司未予回复，2013年11月26日，国豪公司再次要求美星公司明确工程复工时间，美星公司回复称“你公司愿意何时复工，就何时复工，与我司无关”。本院认为，美星公司于2013年10月19日要求国豪公司停止吊顶、地面施工，强弱电可以施工，并书面答复国豪公司称“复工请等候通知，工期顺延至通知复工的综合天数”，2013年11月26日，国豪公司认为因空调系统焊接管未安装，导致强弱电无法施工，国豪公司对此虽未提供证据予以证实，但其根据施工现场的实际情况，提出美星公司明确复工时间的要求并无不妥，美星公司称“你公司愿意何时复工，就何时复工，与我司无关”的回复，未向国豪公司明确具体的复工时间，故造成涉案工程于2013年10月20日起停工的原因在于美星公司。关于停工时间的确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，美星公司于2013年10月19日要求国豪公司停止部分工程的施工，并回复国豪公司“复工请等候通知，工期顺延至通知复工的综合天数”，后国豪公司要求美星公司明确复工时间未果，双方至此已经就涉案工程的继续施工发生争议，此时，双方当事人应当本着诚实信用的原则严格按照合同约定的方式协商处理纠纷。美星公司于2013年11月26日在编号为011的工程联系单中未向国豪公司明确复工的具体时间，存在不妥之处，但国豪公司也不应当据此××目等待而放任停工损失的扩大，而国豪公司据此开始长期停工，未采取其他适当措施防止停工损失的扩大，对2013年11月26日以后的停工损失，本院不予支持，综上，美星公司应当向国豪公司支付2013年10月20日至2013年11月26日停工期间的损失。关于停工损失的认定，根据合同法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案双方在合同中约定的损失计算标准为误工费及施工保证金利息费用合计每天10000元，但国豪公司未能举证证实其在停工期间的误工费等实际损失情况，结合本案合同的实际履行情况、当事人的过错程度、国豪公司因停工造成机械闲置、人工费、保证金利息等损失的实际情况，本院酌情确定损失的计算标准为每天3500元，故美星公司应支付国豪公司停工期间的损失为133000元（3500元／天×38天）。
关于美星公司要求国豪公司赔偿经济损失2706329.75元的诉请。如前所述，国豪公司虽未按照合同约定提交施工图纸设计及加盖设计图签的蓝图，且逾期提交施工进度计划，即履行合同义务时存在瑕疵，本院认为，双方之间的合同并未就国豪公司的前述行为约定违约责任，且美星公司未提供证据证实国豪公司的前述行为与其主张的损失之间具有关联，同时，美星公司主张国豪公司存在擅自提前施工的违约行为，但未举证予以证实，故对美星公司的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除南京国豪装饰安装工程有限公司与合肥美星商业经营管理有限公司于2013年9月18日签订的《建筑内装饰装修工程施工合同》；
二、合肥美星商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还南京国豪装饰安装工程有限公司施工保证金1000000元；
三、合肥美星商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京国豪装饰安装工程有限公司停工损失133000元；
四、驳回南京国豪装饰安装工程有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回合肥美星商业经营管理有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费30480元，由南京国豪装饰安装工程有限公司负担17600元，由合肥美星商业经营管理有限公司负担12880元；反诉案件受理费18226元，由合肥美星商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\