苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2685号
原告：陈传宝，女，1951年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告：王坤，男，1992年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：上海永意汽车销售有限公司，统一社会信用代码913101133016536709，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼2866室。
法定代表人：李龙鹃。
委托诉讼代理人：马止清，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝。
委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。
原告陈传宝与被告王坤、上海永意汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员李文苑独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈传宝的委托代理人刘青林、被告上海永意汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马止清、被告保险公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传宝诉称，2017年6月2日11时7分许，陈传宝驾驶的电动自行车沿吴江区黎里镇北厍社区北珠村道由南向北行驶至北珠村道灯柱45号处时，与王坤临时停放在北珠村道西侧的沪Ｅ×××××重型普通货车尾部发生碰撞，造成陈传宝受伤两车受损的交通事故。2017年6月23日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王坤负次要责任，陈传宝负主要责任。沪Ｅ×××××重型普通货车车主系被告上海永意汽车销售有限公司，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿残疾赔偿金549637.2元，精神损害抚慰金45000元（要求在交强险限额内优先支付），误工费14807元、护理费628080元、营养费7500元、住院伙食补助费3100元、交通费500元、车损600元、鉴定费3780元，共计1253004.2元，要求被告按照责任比例赔偿681802.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分和责任没有异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额100万元，并购买了不计免赔附加险。被告保险公司已经在交强险内支付医疗费10000元，商业险内支付64635元。对原告的伤残等级要求提交影像学报告。诉讼费、鉴定费不是理赔范围。
被告王坤未作答辩。
被告上海永意汽车销售有限公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分和责任没有异议。被告王坤其公司员工，事发时是职务行为。
经审理查明，2017年6月2日11时7分许，陈传宝驾驶的电动自行车沿吴江区黎里镇北厍社区北珠村道由南向北行驶至北珠村道灯柱45号处时，与王坤临时停放在北珠村道西侧的沪Ｅ×××××重型普通货车尾部发生碰撞，造成陈传宝受伤两车受损的交通事故。2017年6月23日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王坤负次要责任，陈传宝负主要责任。
2018年1月10日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为陈传宝因车祸致颅脑损伤遗留偏瘫构成二级残疾。误工期限为受伤之日起至定残前一日止；护理期为住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理；营养期为五个月。
另查明，沪Ｅ×××××重型普通货车登记在上海永意汽车销售有限公司名下，在保险公司处投保了交强险和商业险。商业险限额100万元，并附有不计免赔附加险。
2017年8月，陈传宝就已经发生的医疗费向本院起诉，本院判决保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元，在商业险范围内支付64635元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、（2017）苏0509民初9752号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、住院伙食补助费。原告主张3100元，认为原告住院62天，每天50元。本院认为，原告的主张在合理范围，予以确认。
二、营养费。原告主张7500元，认为原告营养期限为150天，按照每天50元计算。本院认为，原告的主张在合理范围，予以确认。
三、护理费。原告主张628080元。认为其护理期限为住院期间62天由2人护理，出院后计算护理期限14年，按照每天120元计算。被告认为原告愈后状态良好，对长期护理认可事故发生后2年，护理系数认可60%，每日标准认可80元。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理期限按照每天100元/人的标准计算为宜，考虑到原告的伤情及年龄，对原告出院后的护理期限暂确定为五年（2017年8月5日至2022年8月4日），护理依赖酌情确定为80%，故本院认定护理费为158400元。
四、误工费。原告主张14807元。提交苏州晟通电梯部件有限公司（以下简称晟通公司）的误工证明、2016年、2017年退休返聘协议，认为原告事发前在晟通公司任清洁工，每月现金发放工资2000元。公司不提供伙食。2017年6月2日是原告中午下班后出的事。另外申请晟通公司法定代表人金某出庭作证。证人金某陈述主要内容，原告自2016年1月至其公司任清洁工，负责打扫车间及办公室卫生，直至发生交通事故。公司与其每年签一次合同。每月5号由其现金发放工资2000元，领工资有时签名有时不签名。其公司共有二十余名员工，清洁工就原告一个。公司不提供食宿，原告平时是回家吃饭。出事那天也是工作日，原告系回家吃饭时发生了交通事故。被告认为原告已超过退休年龄，证人证言无书面证据相印证，故不认可误工费。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但证人的陈述内容详实，细节丰富，与原告陈述基本吻合，能够证明原告事发前仍有劳动能力及收入，对原告主张每月工资2000元予以支持。结合误工期限221日计算误工费为14733元。
五、残疾赔偿金。原告主张549637.2元。被告保险公司要求原告提交影像学报告，否则要求重新鉴定。本院认为，被告保险公司并未举证原告提交的鉴定意见书存在内容及程序上不当之处，故本院对原告提交的鉴定意见书予以认定，据此确定残疾赔偿金为549637.2元。
六、精神损害抚慰金。原告主张45000元，要求在交强险内优先赔付。被告保险公司认为应按照事故责任比例认定。本院认为，原告在本起事故中负主要责任，故精神抚慰金结合其过错应为18000元。
七、交通费。原告主张500元。被告认可200元。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为300元。
八、车损。原告主张600元。被告认为车辆定损300元，但原告未提交维修票据，不予认可。本院认为，原告车辆在本起事故中受损且已定损300元，故车损认定为300元。
九、鉴定费。原告主张3780元。提交鉴定费发票予以证明。被告保险公司认为不属理赔范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为3780元。
综上，原告陈传宝的损失范围为：住院伙食补助费3100元、营养费7500元，小计10600元；护理费158400元、误工费14733元、残疾赔偿金549637.2元、精神损害抚慰金18000元、交通费300元，小计741070.2元；合计751670.2元。车损300元、鉴定费3780元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈传宝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：沪Ｅ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告财产部分损失未超过交强险项下赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产项下赔偿原告300元。原告医疗费及伤残项下的损失均超过了交强险项下的赔偿限额，因保险公司已在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，故应在交强险伤残项下赔偿原告110000元。
原告超过交强险范围的损失为645450.2元（含鉴定费），根据被告上海永意汽车销售有限公司与被告保险公司签订的保险合同，被告王坤为次责，原告陈传宝驾驶的系非机动车，故本院酌情确定由被告保险公司赔偿原告损失258180元（645450.2*40%）。被告上海永意汽车销售有限公司认可被告王坤事发时系职务行为，故对保险范围以外的赔偿责任应由被告上海永意汽车销售有限公司承担。对原告提供的证据及所作的陈述，被告王坤未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈传宝各项损失共计368480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××65）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1905元，由原告陈传宝负担784元，由被告上海永意汽车销售有限公司负担1121元，被告上海永意汽车销售有限公司应负担的案件受理费，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d613d4ec-d11f-4579-8383-a8eb01102e54&imgId=ZDYxM2Q0ZWMtZDExZi00NTc5LTgzODMtYThlYjAxMTAyZTU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 管 晓