wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初417号
原告陈武国，男，1958年1月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告梁平县乾坤矿山机械制造厂，住所地重庆市梁平县梁山镇上八村四组，组织机构代码77175753-8。
代表人刘登坤，该厂厂长。
被告刘登坤,男,1962年10月29日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告肖志琼,女,1962年11月12日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈武国与被告梁平县乾坤矿山机械制造厂、刘登坤和肖志琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与代理审判员刘石梅和人民陪审员李显云组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈武国到庭参加诉讼；被告梁平县乾坤矿山机械制造厂、刘登坤和肖志琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈武国诉称，被告梁平县乾坤矿山机械制造厂系被告刘登坤设立的个人独资企业。2013年1月16日至2014年4月19日，被告梁平县乾坤矿山机械制造厂多次在原告处购买材料，共欠原告货款158981.30元。后原告多次催收，被告梁平县乾坤矿山机械制造厂未支付所欠货款及所承诺的欠款利息。原告认为，按照《个人独资企业法》及《婚姻法》的规定，被告刘登坤和肖志琼对被告梁平县乾坤矿山机械制造厂的债务应承担连带清偿责任，现诉讼来院，请求判令被告梁平县乾坤矿山机械制造厂给付原告陈武国货款158981.30元及逾期付款利息；被告刘登坤和肖志琼对被告梁平县乾坤矿山机械制造厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告梁平县乾坤矿山机械制造厂、刘登坤和肖志琼未向本院提交答辩状。
原告陈武国为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、梁平县工商行政管理局复制的被告梁平县乾坤矿山机械制造厂的企业基本情况，拟证明被告梁平县乾坤矿山机械制造厂是被告刘登坤投资开办的个人独资企业；
二、送货单原件八张，拟证明被告梁平县乾坤矿山机械制造厂在2013年1月16日至2014年4月19日期间向原告陈武国购买钢材，尚欠原告陈武国货款158981.30元；
三、证人谢某出庭作证的证言，拟证明被告梁平县乾坤矿山机械厂向原告陈武国购买材料及欠款的事实。
被告梁平县乾坤矿山机械制造厂、刘登坤和肖志琼未向本院提交证据。
本院依原告陈武国的申请，到梁平县民政局婚姻登记中心调取了被告刘登坤和肖志琼的离婚登记材料，显示被告刘登坤和肖志琼于1984年12月18日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。
原告陈武国对证人谢某出庭作证的证言及本院调取的证据质证无异议。被告梁平县乾坤矿山机械制造厂、刘登坤和肖志琼未到庭对原告陈武国提交的证据及本院调取的证据发表质证意见。本院综合审查后认为，原告陈武国提交的被告梁平县乾坤矿山机械制造厂的企业基本情况、八张送货单原件、证人谢某出庭作证的证言以及本院调取的被告刘登坤和肖志琼的离婚登记材料等证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，确认其证明力。
根据原告陈武国的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实:
被告梁平县乾坤矿山机械制造厂是被告刘登坤于2005年3月15日投资设立的个人独资企业，该厂于2013年1月16日至2014年4月19日期间，向原告陈武国购买钢材尚欠原告陈武国货款158981.30元。被告刘登坤和肖志琼于1984年12月18日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。因被告梁平县乾坤矿山机械制造厂未及时支付尚欠货款，现原告陈武国诉讼来院，请求判令被告梁平县乾坤矿山机械制造厂给付原告陈武国货款158981.30元；被告刘登坤、肖志琼对被告梁平县乾坤矿山机械制造厂的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告陈武国与被告梁平县乾坤矿山机械制造厂之间的买卖合同合法、有效，原告陈武国向被告梁平县乾坤矿山机械制造厂提供了货物，被告梁平县乾坤矿山机械制造厂应及时支付相应货款，其应承担给付原告陈武国货款158981.30元的违约责任。原告陈武国当庭放弃主张逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法应予准许。被告刘登坤作为被告梁平县乾坤矿山机械制造厂（个人独资企业）的投资人，应以其个人财产对被告梁平县乾坤矿山机械制造厂的债务承担无限连带责任。由于上述债务发生在被告刘登坤、肖志琼的婚姻关系存续期间，被告肖志琼未提供证据证明该笔债务系被告刘登坤的个人债务，上述债务为该二被告的夫妻共同债务，被告肖志琼对上述债务也应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁平县乾坤矿山机械制造厂在本判决生效后十日内给付原告陈武国货款158981.30元；
二、被告刘登坤和肖志琼对被告梁平县乾坤矿山机械制造厂应给付原告陈武国的上述货款158981.30元承担连带清偿责任。
如果被告梁平县乾坤矿山机械制造厂、刘登坤和肖志琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480.00元，由被告梁平县乾坤矿山机械制造厂、刘登坤、肖志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
代理审判员 刘石梅
人民陪审员 李显云
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 涛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初00432号
原告李某某，男，1990年12月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告曹某1，女，1995年8月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告曹某2，男，1970年4月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某某与被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告曹某1经他人介绍于2013年正月二十二日举行了传统婚礼，未办理结婚登记，同居期间未生育子女，通过媒人我给二被告给付彩礼现金4.6万元，黄金项链1条、黄金耳环1付、黄金戒指1枚、黄金耳钉1个。2016年农历3月份，曹某1回娘家居住后，我多次央请亲戚邻居去她家让其回家，但均遭曹某1及其家人的拒绝，无奈之下，我只有通过法律程序要求二被告退还我彩礼4.6万元，黄金项链1条、黄金耳环1付、黄金戒指1枚、黄金耳钉1个，并负担案件诉讼费。
被告曹某1辩称，我与原告2012年农历11月份举行了传统婚礼开始同居生活，有感情基础，婚后怀有孩子要做手术，但由于原告及其家人的缘故孩子未能保住，此后我就一直居住在原告家里，我于2016年农历6月才回娘家居住。原告说的退还彩礼4.6万元，黄金项链1条、黄金耳环1付、黄金戒指1枚、黄金耳钉1个与事实不符，原告应出具相关发票予以证明，我与原告同居也已超过三年，彩礼不予退还。
经审理查明，原、被告于2013年农历11月22举行了传统婚礼开始同居生活，未办理结婚证，也未生育子女，举办婚礼之前二被告通过媒人向原告索要4.6万元彩礼及黄金项链1条、黄金耳环1付、黄金戒指1枚，首饰现已丢失，后双方发生矛盾，原告诉至本院要求被告退还彩礼及首饰，在开庭审理中，原、被告均同意将首饰折价返还。
上述事实有以下证据证实：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，二被告身份证复印件各一份，以证实双方的身份；
2、岷县张师黄金首饰专用发票二份，以证实原告给被告曹某1购买首饰的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且证据具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告以缔结婚约为目的，给付被告数额较大的彩礼，现双方发生矛盾，欲解除婚约，因此原告李某某给付被告的彩礼仍应酌情返还；在庭审中原、被告均同意将首饰折价返还，视为其真实意思表示，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告曹某2、曹某1返还原告李某某彩礼及首饰折价款22000元；（限判决生效后一月内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元因适用简易程序减半收取475由被告曹某1、曹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年四月一日
书记员 林小刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第1995号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
负责人游文南，行长。
被执行人：钟仁春，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：王铁瑛，女，1975年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年3月6日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人钟仁春、王铁瑛金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第7005号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金329531元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人钟仁春在本院有系列案件，（龙岩）典当有限责任公司进行贷款，将自被执行人钟仁春向申请执行人福建省华兴己所有的座落于龙岩市新罗区中城团结中山路20号（绿世界广场副楼）副楼4层409的房产作为抵押物，座落于龙岩市新罗区南城后门前二期安置小区A幢6层601、龙岩市新罗区南城后门前二期安置小区B幢-1层5的房产作为抵押物为典当而合同项下债务提供抵押担保；被执行人钟仁春向中国建设银行股份有限公司龙岩分行贷款，将自己所有的位于龙岩市新罗区南城后门前安置小区L幢702号住宅及杂物间提供抵押并办理了抵押登记手续。本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 李 智 俊
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十九日
书记员 石志红（代）
PAGE
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1421民初695号
原告汪旻坚，男，1960年3月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。
被告扶绥县中东镇旧县村大村村民小组。
代表人：陆振超，扶绥县中东镇旧县村大村村民小组组长。
原告汪旻坚与被告扶绥县中东镇旧县村大村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。案件受理后，原告于2016年6月28日以原告与被告要庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告要庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪旻坚撤回起诉。
案件受理费50元，因原告汪旻坚撤回起诉，减半收取25元，由原告汪旻坚负担。
代理审判员 李庆新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒙 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮西民初字第328号
原告王维安，住洮南市。
委托代理人徐艳，住白城市。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司
负责人赵贵文，系经理。
委托代理人朱爱兰，系北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
委托代理人陈光，系该公司职工。
本院在审理原告王维安诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司保险纠纷一案中，原告王维安于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维安撤回起诉。
案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一五年十二月十五日
书记员 王曹阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3872号
原告：张德容，女，土家族，1969年11月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渝，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
原告张德容与被告重庆到家了网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，并向原告张德容送达预交诉讼费通知书。原告张德容在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张德容撤诉处理。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 寒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1775号
罪犯罗振东，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年9月3日作出(2009)端刑初字第282号刑事判决，以被告人罗振东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月23日作出(2009)肇刑终字第146号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗振东在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗振东在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗振东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得表扬1次，2016年11月获得监狱改造积极分子1次，罚金50000元，已缴纳700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗振东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5922号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第5922号
原告上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路1号。
法定代表人卫永强，董事长。
委托代理人朱愉忠，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。
委托代理人朱火林，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。
被告季翁，女，汉族，1973年12月19日生，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区118号501室。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告季翁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
……
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣０１刑更字第1741号
罪犯温美德，男，1987年2月27日生，汉族，江西省石城县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）金中刑二初字第35号刑事判决，认定温美德犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6018号、(2014)洪刑执字第3584号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月，一年四个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯温美德到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯温美德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯温美德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温美德减去有期徒刑一年零二十天。
（减刑后刑期：自2008年1月31日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执520号
申请执行人黄某。
被执行人孙某。
本院在执行黄某与孙某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕案件义务3000元。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院(2017)陕0422执520号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5925号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告郑婷婷，女，1994年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告郑婷婷物业服务合同��纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3922号
原告：邓德圣，男，1955年2月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:梁国虎，男，1989年11月10日生，汉族，住如皋市。
被告:高飞飞，女，1988年2月26日生，汉族，住如皋市。
原告邓德圣与被告梁国虎、高飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓德圣的特别授权委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告梁国虎、高飞飞经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓德圣向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资款9205元及利息(按银行贷款利率计算，自2014年起至给付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邓德圣变更第一项诉讼请求中关于利息的计算时间为：自本案起诉之日即2017年3月24日起至实际给付之日止。事实和理由：原告邓德圣系瓦工，被告梁国虎常年承接各小型类瓦工承包业务。原告邓德圣自2014年起跟在被告梁国虎后面干活，先后在如皋市磨头镇畜牧场、如皋一个道路交通设施的工地工作，之前双方曾结算过工资款。2016年2月7日，被告梁国虎又重新出具一张9205元的欠条给原告，但欠条出具后，被告梁国虎至今分文未付。被告梁国虎、高飞飞系夫妻关系，案涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告高飞飞应承担共同还款责任。
被告梁国虎、高飞飞未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告梁国虎向原告邓德圣出具欠条一份，载明：“今欠邓德圣工人工资9205元整（玖仟贰佰元整）欠款人：梁国虎”。后原告邓德圣多次向被告梁国虎索要欠款未果，遂于2017年3月24日诉至本院，请求判如所请。
另查，被告梁国虎与被告高飞飞于2013年6月4日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
本案被告梁国虎雇请原告邓德圣从事劳务，后双方结算，被告梁国虎就所欠工资款出具欠条给原告邓德圣，双方债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告邓德圣持有的欠条中未明确约定给付日期，现原告邓德圣于2017年3月24日向本院提起诉讼，可视为催告被告梁国虎给付欠款，但被告梁国虎至今仍未履行，侵犯了原告邓德圣的合法权益。故原告邓德圣凭据要求被告梁国虎支付欠款9205元及按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年3月24日起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。
因案涉欠款发生在被告梁国虎、高飞飞夫妻关系存续期间，被告高飞飞未提供证据证实上述债务为被告梁国虎的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告梁国虎、高飞飞共同偿还。
本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁国虎、高飞飞于本判决发生法律效力后立即给付原告邓德圣欠款9205元及利息损失（自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁国虎、高飞飞负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冒 丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沙臻臻
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执704号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:邓小亚,女,1981年5月13日出生,汉族,住湖南省双峰县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓小亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金95657.42元及利息，并承担案件受理费1247.35元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年6月14日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院回复无发现可供执行财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务113858.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执704号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十日
书记员 吕庭杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13694号
原告：浙江恒丰聚氨酯有限公司。住所地：绍兴市东浦工业园区综合楼二楼，组织机构代码证91330602693891319Q。
法定代表人：山柏芳，系董事长。
委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴县云丰纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码证330621000064924。
法定代表人：陈荣宝。
被告：华银校，男，1973年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，
被告：许小超，男，1979年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告浙江恒丰聚氨酯有限公司与被��绍兴县云丰纺织有限公司、华银校、许小超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒丰聚氨酯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐益培
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执474-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住所地宝鸡市金台区硖石镇街道，机构代码921404296。
负责人杨辉，任主任。
被执行人冯莉莉，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人邓海林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市埃默生电力物资有限公司，住所地宝鸡市高新开发区195号楼3号楼，机构代码061946393。
法定代表人冯莉莉，任经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人冯莉莉、邓海林、宝鸡市埃默生电力物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社于2017年5月16日立案执行，本案申请执行标的为借款本金450000元、利息80000元、执行费7700元。现申请执行人申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十一月九日
书记员 孙禹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初2963号
原告：刘某某，女，1988年1月29日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。
被告：王某某，男，1984年2月3日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年八月三日
书 记 员 姜 柏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执恢38号之一
申请执行人：肖志强，男，1973年12月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市众力电子有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：龚家庆，系该公司董事长。
本院于2017年2月17日立案执行肖志强与襄阳市众力电子有限公司劳务争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳市众力电子有限公司的银行存款11750元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年二月二十日
书记员 李奥秋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2302号
原告：浙江顺元海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区20号。
法定代表人：郑晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：茂名市全星石化有限公司，住所地广东省茂名市新福二路48号六楼。
法定代表人：曾全太。
原告浙江顺元海运有限公司与被告茂名市全星石化有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告浙江顺元海运有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江顺元海运有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江顺元海运有限公司撤诉。
本案案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告浙江顺元海运有限公司负担。
代理审判员 孟云凤
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 忻 伊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初619号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区宏文路17号，组织机构代码70992863-1。
负责人郑建辉，该社主任。
委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被告周永安，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告张万仓，男，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社诉被告周永安、张万仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任鹏军、被告周永安、张万仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社诉称，2013年4月22日，原告与被告分别签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给被告周永安发放借款30万元，供其用于资金周转，期限1年，自2013年4月22日至2014年4月21日，月利率8.65‰.借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该借款由被告张万仓提供担保，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告周永安发放了借款30万元整。2014年4月17日，被告周永安归还借款3万元。剩余借款到期后，经原告多次催要，被告仍不能按期归还借款本息，故原告诉至本院请求判令：1、被告连带清偿借款本金27万元及至款清之日的利息和罚息。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、被告身份证复印件，证明被告主体适格，符合借款及担保的条件；
2、借款申请、借款合同、担保承诺书及担保合同，证明被告周永安借款的事实，被告张万仓担保的事实，以及对借款期限、借款利息约定与不能按时归还借款应当承担的罚息责任；
3、借据，证明原告向被告周永安依约发放了贷款；
4、利息清单，证明被告应当于借款到期前归还借款、清偿利息，及被告未按照约定归还借款应当承担罚息的责任。
被告周永安到庭应诉，其对原告的诉讼请求及事实理由均认可，对于原告举证的证据也均认可，只是希望原告能减免一些罚息。
被告张万仓到庭应诉，其对原告的诉讼请求及事实理由均认可，对于原告举证的证据也均认可。
二被告未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2013年4月22日，原告及被告周永安签订了《个人借款合同》一份，约定由原告向被告周永安借款30万元，借款期限为2013年4月22日至2014年4月21日，合同第五条月利率为8.65‰，合同第十一条约定了违约及违约责任，即“11.2.2借款到期不能按照归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利息计算为本合同执行利率上浮50%”。2013年4月22日原告向被告周永安发放了借款30万元，被告周永安清偿了3万元本金，利息已经清偿完毕，罚息清偿至2014年9月21日，2014年9月21日之后的罚息没有清偿。
另查，2013年4月22日原告与被告张万仓签订了《保证担保合同》，合同约定由张万仓给被告周永安的该笔30万元借款承担连带保证责任。保证的范围：“借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”同日张万仓还为周永安的该笔借款向原告签订了《担保承诺书》，担保内容同《保证担保合同》约定，同时约定保证期间为自借款到期或展期后两年。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告周永安的借款合同成立后，原告如约向被告周永安发放了借款30万元，被告周永安应当按照合同约定向原告偿还上述欠款。对于借款利率，因合同约定借款期限内借款月利率为8.65‰，逾期后借款月利率为原合同约定利率上浮50%即为12.975‰，因被告周永安清偿了3万元本金、利息及2014年9月21日之前的罚息，对2014年9月21日之后的罚息没有清偿，故被告周永安应按照约定清偿借款本金27万元，并向原告支付2014年9月21日之后的罚息。
对于原告要求被告张万仓承担连带清偿保证责任的请求，因原告与被告张万仓签订书面保证合同对被告周永安的上述借款承担连带担保责任，且原告在保证期间内依约向保证人主张保证责任，原告的该项请求符合双方的合同约定及法律规定，故被告张万仓作为周永安的保证人应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周永安于本判决生效后三十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社借款本金27万元，及以27万元为本金按照月利率12.975‰支付2014年9月22日至款清之日的逾期借款罚息；
二、被告张万仓对以上债务承担连带清偿责任。被告张万仓承担保证责任后，有权向债务人周永安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告周永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一六年三月十五日
书记员 杨若嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1496号
申请人瞿飞云，女，1984年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人石玉玲，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人胡晓旭，男，1976年12月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人瞿飞云因民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡晓旭的银行存款1096333.33元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡晓旭的银行存款1096333.33元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月四日
书记员 张瑞玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执773号之一
申请执行人胡成群，男，1979年3月26日生，住安徽省广德县。
被执行人孙科，男，1984年7月13日生，住浙江省富阳市。
申请执行人胡成群申请执行被执行人孙科承揽合同纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）皖1822民初3532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡成群向本院申请执行，要求被执行人孙科支付标的款153500.00元。
本院在执行过程中对被执行人孙科的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人孙科无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 文 武
??
??
??
??
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定
(2016)鲁08民终779号
上诉人（原审原告）田某甲，略。
委托代理人（一般代理）张鲁秀。
被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田某乙。
委托代理人王福祥。
上诉人田某甲因劳务合同、财产损害赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5748号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 翟梦若
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8248号
原告刘中文，男，1963年5月5日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，住重庆市南川区。
被告王春，男，住重庆市南川区。
原告刘中文与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告刘中文于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告刘中文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘中文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中文撤诉。
案件受理费10元,减半交纳5元，由原告刘中文负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3007号
原告杜峰，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告蒋爱红，居民。
原告杜峰与被告蒋爱红、唐立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告依法撤回对唐立平的诉讼，本院经审查予以准许。原告杜峰及其委托代理人王建新到庭参加诉讼。被告蒋爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜峰诉称，被告蒋爱红因缺少资金周转，于2015年7月16日向原告借款40000元，并于借款当日签订借条及借款合同，借条约定该款使用期限至2015年8月16日，如逾期不能归还，借款人愿意每天另付给出借人500元滞纳金或者按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息，同时约定该款由唐立平提供担保。但该款到期后，被告未按时偿还该借款，故起诉要求被告蒋爱红偿还借款40000元及利息（利息按照月息2%自借款之日计算至实际给付之日止）。
被告蒋爱红未作答辩。
经审理查明，被告蒋爱红因缺少资金周转，于2015年7月16日向原告借款40000元，并于借款当日签订借条及借款合同，借条约定该款使用期限至2015年8月16日，借款合同及借条均未约定借期利息。双方还如逾期不能归还，借款人愿意每天另付给出借人500元滞纳金或者按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息，同时约定该款由唐立平提供担保。但该款到期后，被告未按时偿还该借款，原告遂起诉要求被告蒋爱红偿还借款40000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、身份证复印件、转账凭证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋爱红向原告借款合计40000元，经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告蒋爱红归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因借款合同约定若借款人未按约偿还该借款人每天承担违约滞纳金500元或者按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息。现原告要求被告按照月息2%支付利息，未超出法律规定的范围。但因借条及借款合同均未约定借期利息，故该利息应自借款使用期限届满后即2015年8月16日起算。故对原告对利息部分主张，本院依法调整为自2015年8月16日起按照月息2%计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋爱红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜峰借款40000元及逾期利息（逾期利息按照月息2%自2015年8月16日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告蒋爱红负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年六月一日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7584号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰（天津）商务信息咨询有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鹏，天津则立律师事务所律师。
被告：谢道斌，男，1995年9月15日出生，汉族，其他基本情况不详。
原告刘旺与被告谢道斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。在起诉状副本尚未送达被告谢道斌时，原告刘旺于2017年11月10��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旺负担。
审判员 张凌志
二〇一七年十一月十日
书记员 靳 超
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2010号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林永彬，该公司员工。
被告：王小兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年五月十一日
书记员 段小萍
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第0248号
中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288－7）。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人肖枝旺。
被执行人罗丽萍。
被执行人肖枝凤。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区前皋路168号。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人肖枝旺、罗丽萍、肖枝凤、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、肖枝旺、罗丽萍、肖枝凤于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金3089378.51元及相应利息（计算至2014年2月28日为79044.08元，自2014年3月1日起至判决应给付之日��，按年利率10.8%计算），息随本清。2、肖枝旺、罗丽萍、肖枝凤于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费144537元。无锡九闽投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。本案受理费人民币33300元，财产保全费5000元，公告费560元，合计38860元（已由无锡建行预交），由肖枝旺、罗丽萍、肖枝凤、九闽公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由肖枝旺、罗丽萍、肖枝凤、九闽公司向其直接支付，本院不再退还，由肖枝旺、罗丽萍、肖枝凤、九闽公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理部门及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执��人肖枝凤名下有无锡市奥林匹克花园176-301室房产，但上述房产已设定抵押，本院已查封，查封期限自2014年3月25日起，至2016年3月24日止，暂无法处置。被执行人肖枝旺名下有无锡市奥林匹克花园176-304室的房产，但上述房产已设定抵押，本院已查封，查封期限自2014年3月25日起，至2016年3月24日止，暂无法处置。被执行人肖枝凤名下有上海市松江区沪松公路2517弄86支弄30号101室的房产，上述房产已设定多次抵押，本案已查封，查封期限自2014年3月20日起至2016年3月19日止，暂无法处置。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下暂无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3351819.59元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述��行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因肖枝旺、罗丽萍、肖枝凤、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除肖枝凤、肖枝旺名下设定抵押暂无法处置的房产及九闽公司被查封且下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年五月二十五日
书记员 沙崟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申10号
再审申请人（一审第三人）：付爱祥，男，1964年12月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人轩进华，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：彭俞茳，男，汉族，1976年7月27日出生，个体工商户，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人孙静，河南竞远律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：胡光武，男，汉族，1976年9月1日出生，信阳市看守所干警，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人司倩，河南法正律师事务所律师。
一审被告：信阳百家商业股份有限公司。住所地：信阳市浉河区鸡公山大街盛世华章小区**号楼。
法定代表人张蒙，该公司总经理。
再审申请人付爱祥因与被申请人彭俞茳、胡光武及一审被告信阳百家商业股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付爱祥申请再审称：1、一审判决程序错误，被申请人彭俞茳没有起诉申请人，判决没有说明申请人的第三人是被申请人申请追加还是法院依职权追加；法院只给申请人六天举证期限违反法律规定。2、判决认定事实错误，判决认定申请人与百家公司签订的合同有效，判决让百家公司将租金支付给被申请人错误，判决年租金20万除以五间房、每间4万元的计算方法错误。请求撤销信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第491号民事判决，重新审判，驳回被申请人的原审诉讼请求。
被申请人彭俞茳提交书面意见称：1、申请人付爱祥在案件中属于无独立请求权第三人，不享有提起再审申请的诉讼权利。2、申请人付爱祥是以有新的证据，足以推翻原判决的法定事由提出再审申请，但没有提供证据。3、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。请求驳回申请人付爱祥的再审申请。
被申请人胡光武提交书面意见称：1、原审判决程序公正合法。2、原审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回申请人付爱祥的再审申请。
一审被告信阳百家商业股份有限公司没有提交书面意见。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，本案系租赁合同纠纷案件，被申请人胡光武将其所有的房屋委托申请人付爱祥向外租赁，申请人付爱祥将争议房屋连同自己的房屋租赁给信阳百家商业股份有限公司使用，双方签订的房屋租赁合同合法有效；当被申请人胡光武将其所有的房屋出售给被申请人彭俞茳后，办理了房屋过户手续，依据法律规定，被申请人彭俞茳有权自房屋过户之日起就应该获得其所有房屋的租金收益。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。付爱祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付爱祥的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年二月二十七日
书记员 段雅娴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市京舜纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张建英，该××经理。
被执行人苏州庆元担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱晔，该××经理。
被执行人张建英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市京舜纺织品有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0509民初2651号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市京舜纺织品有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元，并偿付利息112500.01元、罚息395312.5及相应复利（暂计算至2016年2月17日，之后至实际清偿之日止的罚息按年利率11.25%计算；复利以未付正常利息为基数，按合同约定利率计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴江市京舜纺织品有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失44230元。三、被告苏州庆元担保投资有限公司对被告吴江市京舜纺织品有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告张建英对被告吴江市京舜纺织品有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取25405元，由被告吴江市京舜纺织品有限公司、苏州庆元担保投资有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市京舜纺织品有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、张建英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5577447.51元，执行费为55287元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人吴江市京舜纺织品有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、张建英列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内向本院提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2651号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十日
书记员 杨苗苗
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执296号
申请执行人闫某,男。
被执行人周某某,女。
本院在执行闫某申请执行周某某离婚纠纷一案中，申请人闫恒申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2018）陕0422执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执378号
申请执行人黄木华，生于1968年，住绵阳市涪城区。
被执行人文富义，生于1970年，住绵阳市涪城区。
被执行人杨建琼，生于1979年，，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理黄木华申请执行（2015）涪民初字第4520号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对文富义、杨建琼的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年二月二十日
书记员 李陆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3737号
上诉人（一审被告）：周扬扬。
上诉人（一审被告）：陆菡。
被上诉人（一审原告）：郁俊超。
被上诉人（一审被告）：易飞。
被上诉人（一审被告）：王婷。
上诉人周扬扬、陆菡与被上诉人郁俊超、易飞、王婷民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院于2017年7月13日作出（2015）宜开民初字第384号民事判决，周扬扬、陆菡不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周扬扬、陆菡经一审人民法院催缴案件受理费后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周扬扬、陆菡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年十月十八日
法官助理 张朴田
书 记 员 魏 秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第1992号
原告李某某，住前郭县王府站镇。
被告王某某，住前郭县王府站镇。
原告李甲某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案。
原告李甲某诉称，原、被告于2004年12月27日登记结婚，婚后生育一男孩李乙某（2005年4月5日生）。原、告婚后感情尚好，后由于性格不合，经常口角。2011年12月份，被告离家出走，现在内蒙古包头市打工，期间一直未回家，夫妻感情彻底破裂，现原告诉请判令双方离婚，婚生子李乙某由原告抚养。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李甲某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李海阳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1245号
申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司（原名户县农村信用合作联社）,住所地：西安市鄠邑区甘亭街道沣京路与人民路什字西北角。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
被执行人陈鹏辉,男,汉族,1980年2月4日出生,教师。
被执行人雷红艳,女,汉族,1984年11月25日出生,农民，系被执行人陈鹏辉之妻。
被执行人陈鹏亮,男,汉族,1977年9月28日出生,系西安市鄠邑区公安局干警。
被执行人段新颖,女,汉族,1977年10月28日出生,农民，系被执行人陈鹏亮之妻。
本院在执行申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人陈鹏辉、雷红艳、陈鹏亮、段新颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司于2017年8月24日依据业已生效的本院（2017）陕0125民初1914号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈鹏辉、雷红艳向其偿还借款本金200000元及2016年6月22日起按月利率0.786%计算至给付之日，并负担诉讼费4510元、申请执行费3220元。被执行人陈鹏亮和段新颖对上述之款承担连带给付责任。本院受理后，依法向四被执行人发出执行通知责令其立即履行上述义务，四被执行人收到执行通知后未按期履行。因此，本院将被执行人陈鹏辉、雷红艳、段新颖纳入失信名单予以信用惩戒并网络冻结其银行账户。嗣后，被执行人迫于压力于2017年10月31日于申请执行人达成和解协议，目前该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1584号
申请执行人：贵阳市白云区三农投资有限责任公司，住所地贵阳市白云区云峰大道97号。
法定代表人曹红，公司经理。
被执行人：周泽军，男，汉族，1962年生，住贵州省修文县谷堡乡。
被执行人：刘震建，男，1972年生，住贵阳市南明区南浦路。
本院执行的贵阳市白云区三农投资有限责任公司申请执行周泽军、刘震建借款合同纠纷一案，我院（2017）黔0113民初1352号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金2950669元及利息，被执行人未履行给付义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人周泽军、刘震建进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人周泽军、刘震建的银行存款、车辆、房屋情况，冻结并扣划了周泽军的银行存款8820.73元，刘震建建设银行碧海花园支行账户41576.38元、贵阳银行白云支行账户4598.68元、贵阳银行直属支行账户9513.56元。经查被执行人刘震建、周泽军名下无不动产可供执行。我院已经在贵阳市车管所查封了被执行人周泽军、刘震建名下车牌号为贵AXXX**、贵AXXX**、贵AXX**的三台车，但因车辆未实际控制无法处置。经查被执行人无财产可供执行。本院已将周泽军、刘震建纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令，现申请人认可法院的调查，也无法向本院提供被执行人的财产线索。
申请人未实现债权为2886159.65元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1584号案件的本次执行程序。
申请人周泽军享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年五月十四日
法官 助理 刘耀炜
书 记 员 成红颖
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初378号
原告：徐某，个体经营户，住华亭县。
被告：杨某，住甘肃省灵台县。
原告徐某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告石材款7886元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因在华亭县进行装修，在原告经营的石材店订购石材，并承诺在工程完工后立即支付石材款。事后被告并未履行承诺给原告付清欠款，但出具账目清单和欠条一份。原告多次找被告索要石材欠款，被告以各种理由推脱，不向原告支付欠款。原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告杨某的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一八年二月二十三日
书记员石浩
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)粤高法刑四终字第428号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周书云，男，于四川省内江市，身份证号码×××3414，汉族，文化程度初中，户籍地四川省内江市东兴区。1995年2月因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1997年9月7日假释，假释考验期至2000年2月26日。2001年9月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2005年6月30日刑满释放。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
指定辩护人刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）边月涛，男，于河南省尉氏县，身份证号码×××5534，汉族，文化程度初中，户籍地河南省尉氏县。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
原审被告人王银飞，男，于河南省上蔡县，身份证号码×××4937，汉族，文化程度小学，户籍地河南省上蔡县。2012年4月12日因为犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月9日刑满释放。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人周书云、边月涛、王银飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）穗中法刑一初字第224号刑事判决：
一、被告人周书云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人边月涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
三、被告人王银飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
四、缴获的毒品甲基苯丙胺、作案工具手机等均予以没收。
宣判后，原审被告人周书云、边月涛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，本案认定上诉人周书云、边月涛、原审被告人王银飞犯贩卖毒品罪的事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第224号刑事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东茹
代理审判员 刘红梅
代理审判员 傅惟惟
二〇一六年三月八日
书 记 员 赖庆荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2006号
原告蔡萱，女，1984年6月17日出生，汉族。
被告上海能良通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755弄C区3号甲3幢1层1040室，组织机构代码58675475-7。
法定代表人顾建伟，经理。
被告华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道华为基地华为总部办公楼，组织机构代码19220382-1。
法定代表人孙亚芳，董事长。
本院在审理原告蔡萱诉被告上海能良通讯技术有限公司、华为技术有限公司产品责任纠纷一案中，原告蔡萱于2016年5月10日向本院提出申请撤回对被告重庆汇坤投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡萱在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告蔡萱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡萱撤回对被告上海能良通讯技术有限公司、华为技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡萱承担。
审判员 吴宇
二〇一六年五月十八日
书记员 银菠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执61号之二
申请执行:中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：沈利民，该行职员。
委托诉讼代理人：冯杰，该行职员。
被执行人：许晓萍，女，1978年6月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：蒋伟海，男，1977年9月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与许晓萍、蒋伟海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2017年2月6日，本院以（2017）浙0212执61号执行裁定，查封了登记在被执行人许晓萍名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市北仑区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人许晓萍名下位于宁波市北仑区的房地产【】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月十一日
代书记员 蔡静燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1595号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人唐作贵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1534号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐作贵的银行存款或扣留、提取其收入人民币435981.56（未计算2014年3月27日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月十五日
书记员 张 霖
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1801号
原告：孟丽，女，1947年10月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：于兰（与原告系母女关系），女，1976年3月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码912301007778982866，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路95号。
负责人：李福忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐国梁，男，1979年4月26日出生，汉族，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司员工，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：卢颜林，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市。
原告孟丽与阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险哈尔滨分公司）、卢颜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟丽的委托诉讼代理人于兰、被告卢颜林到庭参加诉讼，被告阳光保险哈尔滨分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孟丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费11544.54元、伙食补助2600元（100元/天×26日）、交通费1000元、鉴定费2500元、护理费6000元（100元/天×60日）、营养费6000元（100元/天×60日），合计29644.54元，减去被告卢颜林垫付6000元，实际再给付原告各项损失共23644.54元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日9时30分，卢颜林驾驶东风标致牌黑Ｒ×××××小型普通客车（在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投机动车综合商业险和强制险，且均在保险期内）沿建三江迎宾路自西向东行驶至三江国际购物广场门前处时，与原告孟丽发生碰撞，事故造成原告孟丽受伤。经建三江人民医院确诊为右足第135趾近节趾骨骨折，住院26天共支出医疗费11544.54元。建三江农垦公安局交通警察大队于2017年3月27日出具了黑垦建公交认字[2017]第20170037号道路交通事故认定书，认定卢颜林在此起事故中负全部责任，原告孟丽无责。事故发生后，被告卢颜林只支付了6000元医疗费，其他拒不赔偿原告的损失，无奈诉至法院。综上所述，为维护公民的合法权益，恳请法院依据《道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之前发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之前发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，保险公司在保险责任范围内进行赔偿。
卢颜林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，给原告垫付的6000元医疗费应由保险公司返还。
阳光保险哈尔滨分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的医疗费，需要提供诊断、病例、用药明细及住院结算单，方可赔偿。原告主张的伙食补助费，按住院期间100元/天的标准赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，由于其未评定上伤残等级，不予赔偿。原告主张的交通费，需要提供正规税控机打发票，并载明乘车人，起止时间、地点，证明与本案有关联系，方可赔偿，如不能提供，按住院期间3元/天的标准赔偿。营养费如主张，同伙食补助费标准。本案诉讼费及鉴定费，其性质属于法律程序性费用，不属于《保险法》和保险合同中约定的直接损失费用，我公司不予承担。
本院认为：被告卢颜林、阳光保险哈尔滨分公司承认原告孟丽在本案中主张的事实，故对原告孟丽主张的事实予以确认。公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。关于赔偿责任承担主体的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据《道路交通事故认定书》认定，被告卢颜林负事故全部责任，原告孟丽无责任，且肇事车辆投保了交强险与商业三者险，应先由承保交强险的被告阳光保险哈尔滨分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光保险哈尔滨分公司根据商业三者险合同在限额内予以赔偿。关于原告诉请的各项损失数额，本院依据采信的证据确定费用如下：1.医疗费11544.54元；2.伙食补助2600元（100元/天×26日）；3.护理费因原告未提供护理人员的工资收入证明，故依据上年度本地区农、林、牧、渔业职工平均工资计算为4797元（按上年度本地区社会平均工资28782元/年÷12月×2个月×1人）；4.营养费6000元（100元/天×60日）；5.鉴定费2500元；6.交通费因原告未提供正规交通费票据，按住院期间3元/天标准计算为78元（3元/天×26日）；7.精神抚慰金因原告未构成残疾，本院不予以支持，上述款项合计27519.54元。因肇事车辆在被告被告阳光保险哈尔滨分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告被告阳光保险哈尔滨分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1400元、伙食补助2600元、护理费4797元、营养费6000元、交通费78元，共计14875元；剩余医药费10144.54元未超出第三者责任商业保险限额，应由阳光保险哈尔滨分公司全部赔偿。因被告卢颜林在原告住院期间垫付医疗费6000元，应由保险公司返还。庭审中卢颜林自愿承担鉴定费2500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告孟丽医疗费、伙食补助、护理费、营养费、交通费等各项损失共计25019.54元，被告卢颜林已垫付医疗费6000元，实际再支付19019.54元；
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内给付被告卢颜林垫付医疗费6000元；
三、驳回原告孟丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，鉴定费2500元均由被告卢颜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 邹明华
二〇一七年十月二十五日
书记员 季郅儇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7070号
申请执行人程皓然，男，1992年8月21日出生。
被执行人赵金杨，男，1988年2月12日出生。
申请执行人程皓然与被执行人赵金杨没收财产纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）丰刑初字第872号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人赵金杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2013年9月9日起至2025年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人赵金杨退赔人民币一百二十九万二千八百元，分别发还被害人（详见清单）。权利人程皓然向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执7070号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立��生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊志钢
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执恢211号之一
申请执行人:袁国明，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：蒋开福，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：李果，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行袁国明与蒋开福、李果借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日扣划被执行人蒋开福在农行622×××××××××××××572账号中银行存款3100元。经双方协商一致，申请执行人袁国明同意被执行人蒋开福于2017年10月履行给付义务。另对被执行人蒋开福、李果名下的不动产、车辆等财产进行了查询，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈清平
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄丽洪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1496号
罪犯周纯，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)穗中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人周纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日作出(2012)粤高法刑三终字第373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周纯在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省明康监狱因罪犯周纯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周纯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周纯予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第63号
申请人：台州市河冶物资销售有限公司。
法定代表人：吴跃金。
申请人台州市河冶物资销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月9日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行温岭支行出具的号码为1020005223596463的银行承兑汇票（金额为250000元，收款人为台州市河冶物资销售有限公司，帐号为92×××21）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市河冶物资销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市河冶物资销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年6月9日受理了申请人台州市河冶物资销售有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国工商银行温岭支行出具的号码为1020005223596463，金额为250000元，收款人为台州市河冶物资销售有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年12月30日作出了（2014）台温催字第63号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州市河冶物资销售有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年十二月三十日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2315号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐明泰经贸有限公司，住所地：昌乐县宝石城二路1169号1幢。
法定代表人高庆明，总经理。
被告高庆明。
被告孟庆梅。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐明泰经贸有限公司、高庆明、孟庆梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款12000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款12000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年七月七日
书记员 吴福娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保5号
申请人：卞荣华，男，1968年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被申请人：赛德鬃刷(泰州)有限公司，组织机构代码74134303-5,住所地泰州医药高新技术产业开发区高新技术园梅兰西路6号。
法定代表人杨德清。
被申请人：泰州市三肠加工厂，统一社会信用代码91321202141851343E，住所地泰州市海陵区北仓路69号。
投资人杨德清。
申请人卞荣华于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赛德鬃刷(泰州)有限公司、泰州市三肠加工厂银行存款3400万元或查封同等价值的财产。泰州市海陵区恒泰特种润滑油厂以名下位于海陵区吴洲北路269号房屋及土地提供担保（担保金额3400万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赛德鬃刷(泰州)有限公司、泰州市三肠加工厂银行存款3400万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人卞荣华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年一月十一日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一��利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第827号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人麻纷霞，女，汉族，1985年生人，农民。
被申请执行人陆金专，男，汉族，1986年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F465、F466号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F465、F466号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F465、F466征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)犍为民初字第1073号
原告：周顺琼，女，生于1957年2月3日，住四川省犍为县。
原告：杨云华，男，生于1957年8月26日，住四川省犍为县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：王雯丽，女，生于1984年2月20日，住四川省乐山市市中区。
被告：李倩倩，女，生于1985年4月20日，住四川省犍为县。
原告周顺琼、杨云华诉被告王雯丽、李倩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。
原告周顺琼、杨云华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺琼、杨云华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周顺琼、杨云华撤回起诉。
本案案件受理费1075元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 康 艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 帅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第64号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人柴利能。
委托代理人陈胜龙。
被执行人张华良。
申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]19号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第64号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年五月四日
书记员 李立峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执1078号
申请执行人：本院金融审判庭。
被执行人：广州健利房地产开发有限公司，住所地广州市白云区西槎路汇华大街自编3号C栋643房，组织机构代码282745494。
法定代表人：潘绍江。
被执行人：潘绍江，男，1954年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被执行人：黄荣，女，1954年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
本院金融审判庭移送执行广州健利房地产开发有限公司、潘绍江、黄荣欠缴案件受理费一案，根据本院��出的已经发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第332号民事判决书，本院于2017年3月17日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款，扣划余额不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 骆雪燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民小额字第00120号
（2015）东江西民小额字第120号
原告：范日德，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告范日德与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，范日德的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
范日德诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2010年1月21日，义耕公司为范日德出具一份收据，收取范日德装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案范日德于2010年1月21日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而范日德自2011年1月21日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付范日德2000.00元，范日德主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告范日德2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1473号之一
申请执行人梁中良，居民。
被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人项玉东。
申请执行人梁中良与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第67号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资26162元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之���定，裁定如下：
终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第67号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月十六日
书记员 戈秀铭
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6115号
原告：商泽斋，男。
被告：苏思华，男。
原告商泽斋诉被告苏思华劳务合同纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。商泽斋、苏思华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商泽斋诉称：2014年7月初，经朋友介绍商泽斋认识了苏思华，在苏思华父亲的陵园里二人商定由商泽斋用铲车和钩机给苏思华父亲的陵园进行工程施工。施工后，苏思华支付了一部分机械费，2014年7月8日至2014年7月20日期间15900元的机械费未支付。请求法院判令苏思华立即支付2014年7月8日、7月10日、7月17日、7月19日、7月20日的机械费15900元，并承担本案诉讼费。
苏思华辩称：修的是苏思华父亲的坟，但苏思华只负责记工，苏思华在商泽斋的记录本和欠条上签字是为了确定商泽斋的工作量。机械费共是2万多元，已经支付了1万元。因为是王龙承包了苏家陵园和玉翠豪庭小区的工程，故商泽斋的劳务费应该由王龙支付。
商泽斋向本院提供的证据有：
欠条五份，证明商泽斋在2014年7月给苏思华家陵园干活，苏思华共欠商泽斋机械费15900元。经庭审质证，苏思华对该证据无异议，本院予以采信（庭审后苏思华提出申请，要求对欠条进行鉴定，本院以短信方式通知其来本院领取选择鉴定机构通知书，其未来领取，并在与办案人电话交流过程中称自己在外地，放弃鉴定申请。
苏思华向本院提供的证据有：
延边虹亚国际房地产开发有限公司的证明书一份，证明苏思华是该公司苏氏陵墓的负责人，其只负责确认工人的工作量，苏氏陵墓的工程承包给了吉林省中州建筑有限公司。经质证，商泽斋主张该证明是苏思华家公司单方制作，不予认可。本院认为，商泽斋的异议理由成立，且该证据与苏思华主张的苏氏陵墓工程承包人为王龙互相矛盾，故本院不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年7月，经人介绍商泽斋认识了苏思华，在苏思华父亲的陵园二人商定由商泽斋用铲车和钩机为苏思华父亲的陵园进行施工。施工后，苏思华支付了部分劳务费，但2014年7月8日、7月10日、7月17日、7月19日、7月20日的劳务费15900元，苏思华未向商泽斋支付，只给商泽斋出具了欠条五份。
本院认为：苏思华主张是王龙承包了苏家陵园的工程，应该由王龙支付商泽斋的劳务费，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故对苏思华的主张本院不予支持。根据商泽斋提供的证据，可以确定商泽斋与苏思华之间存在劳务合同关系。在商泽斋已提供了劳务的情况下，苏思华应支付全部劳务费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，尽管双方对劳务费的支付期限没有约定，但商泽斋有权随时要求苏思华履行义务，故对商泽斋的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
被告苏思华于本判决发生法律效力之日立即向原告商泽斋支付劳务费15900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（原告商泽斋已预交），减半收取99元，由被告苏思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐丽华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李明洲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2215号
罪犯欧安民，男，1953年12月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年4月4日作出(2014)云城法刑初字第23号刑事判决，以被告人欧安民犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，公诉机关提出抗诉，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年4月2日作出(2014)云中法刑二终字第53号刑事判决，对同案被告人定罪量刑部分作出重新判决，对被告人欧安民维持原判。判决生效后，于2015年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年8月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧安民在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧安民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月监狱改造积极分子，4次嘉奖，没收个人财产50000元已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧安民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧安民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402民初395号
原告：曹某，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告:张某1，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：张某2，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：陈某，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告曹某与被告张某1、张某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告曹某以双方达成庭外和解协议为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告曹某负担。
审判员 黄谨铭
二〇一七年三月九日
书记员 杨 力
PAGE
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0512民初148号
原告：李某，男，1987年6月19日出生，汉族，北海市铁山港区南康镇三塘村村民，住广西北海市铁山港区。
被告：陈某，女，1988年7月20日出生，汉族，北海市铁山港区南康镇莲塘村村民，住广西北海市铁山港区。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 黄 秀
人民陪审员 彭克燕
二〇一七年五月十一日
法官 助理 潘 媚
书 记 员 姚 琳