wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终3634号
上诉人（原审原告）：杨杰，男，生于1976年4月28日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈义勇，男，生于1962年8月26日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
原审被告：王明菊，女，生于1971年2月26日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人杨杰因与上诉人陈义勇及原审被告王明菊民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
杨杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨杰的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、根据杨杰提供的电话录音，陈义勇对录音的真实性并未提出异议，且与王明菊在笔录中的陈述相互印证；二、杨杰与陈义勇系普通朋友关系，同时杨杰与陈义勇在之前的借贷关系中也约定过利息，故本案借贷关系口头约定利息也符合情理。
陈义勇辩称，一审中关于利息的事实认定清楚，双方并未对利息进行约定，且一审中并无证据证明对利息进行了约定。
陈义勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨杰的诉讼请求。事实和理由：一、杨杰未提供证据证实其履行了提供借款的义务，故案涉借款合同未生效；二、陈义勇已经履行了偿还借款的义务，提供了2012年的转账凭证和2015年的转账依据，杨杰称其曾于2012年向我方出借5万元，但其未提供证据进行佐证，一审法院判决陈义勇偿还借款5.5万元错误，应依法改判。
杨杰辩称，双方当事人的借贷关系一审中已经查明。其中一次5万元的转款事实已经认定，故陈义勇的上诉请求不成立，请求驳回。
杨杰向一审法院起诉请求：1、判令陈义勇偿还借款105,000元及利息，王明菊承担连带清偿责任；2、由陈义勇承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月6日陈义勇向杨杰出具借条一张，载明“今借到杨杰现金壹拾万零伍仟元整￥105000元”，陈义勇在该借条上签字，王明菊注明“担保人王明菊（以中华坊商品房一套做为担保物）”。借条出具后，陈义勇于2015年2月17日通过银行转账的方式偿还5万元。杨杰在诉讼中主张其在朋友处借款5.5万元以及加上自身5万元现金，将此款通过现金的方式借给陈义勇，且当时口头约定三分利息，经询问王明菊，王明菊表示不清楚双方是否就利息和利息标准进行约定。陈义勇主张借款本金只有10万元，且发生时间为2011年，陈义勇于2012年偿还5万元及利息1万元，加之2015年偿还的5万元，已履行完毕。杨杰主张，陈义勇在2012年曾向其借款5万元，并随后予以了归还，本案债务形成于2014年，由杨杰以现金方式交付陈义勇。诉讼中，杨杰放弃要求王明菊承担连带清偿责任的诉讼请求。
一审法院认为，陈义勇主张借款关系形成于2011年，只提供其于2012年向杨杰转账的凭条一张，而其又于2014年6月自愿书立借条一张，一审法院对陈义勇主张借款关系形成于2011年不予支持。陈义勇自愿书立借条，且陈义勇、王明菊共同在借条上签字，一审法院认为杨杰与陈义勇之间成立借款合同关系，陈义勇应清偿借款。因杨杰放弃要求王明菊承担连带清偿责任，王明菊不承担清偿借款义务。陈义勇主张借款为10万元，于2012年、2015年两次还款后，债务已清偿完毕。但陈义勇自愿书写的借条时间为2014年，对于陈义勇主张已于2012年偿还五万元不予支持。杨杰主张双方口头约定利息为3分，但其提供的录音以及王明菊询问笔录，无法证明双方曾经约定3分利息，或者曾经对利息作出明确的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，关于杨杰主张从2015年12月起按照月息2分计息的主张，不予支持。陈义勇未履行清偿义务，给杨杰造成一定损失，一审法院酌定从杨杰起诉之日起（2017年7月3日）按照年利率6%的标准计算资金利息。杨杰与陈义勇并没有就所归还的款项是本金还是利息作出明确约定，对陈义勇于2015年偿还的5万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条的规定，陈义勇于2015年偿还的5万元，应视为偿还本金，即陈义勇应偿还杨杰借款55,000元。
据此，一审法院判决：陈义勇在本判决发生法律效力十日内偿还杨杰借款55,000元；并从2017年7月3日起，以55,000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算利息至清偿完毕之日止。案件诉讼费1,200元，由陈义勇负担。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：杨杰与陈义勇于2014年6月6日形成的借款合同是否生效；双方是否对案涉借款约定了利息。
关于借款合同是否生效的问题。案涉借条载明的借款方式为现金，出借人杨杰称其以自有资金和从朋友处借来的现金一并出借于陈义勇，二审中，在各方当事人均在场情况下，本院通过杨杰与其朋友的通话对其资金来源进行了核实，其朋友的陈述与杨杰的陈述基本一致，故可认定杨杰与陈义勇于2014年6月6日形成的借款合同已生效，陈义勇应当偿还相应债务。陈义勇辩称2014年的借条中债务系来源于最初2011年的10万元债务，且其已于2012年偿还本息共计六万元，其仅提供了一张中国建设银行存款凭条，而杨杰解释陈义勇于2012年转账的六万元系偿还之前的其他债务，本院认为，不能排除陈义勇与杨杰在之前还存在其他债权债务关系，故对陈义勇的以上辩称理由不予采信。
关于案涉借款是否约定利息的问题。双方未在借条中书面约定相应利息，杨杰辩称双方系口头约定三分利息，同时认为根据录音材料内容和王明菊的陈述能够得到相互印证，本院认为，即使案涉录音内容属实，因杨杰在通话中系有目的的诱导性发问，陈义勇也并未直接陈述或明确表示认可双方约定了三分利息。同时，王明菊在二审中的陈述与其在一审询问笔录中的陈述明显不一致，故本院对王明菊的陈述持有合理怀疑，不予采信，综上，本院对杨杰辩称双方口头约定了三分利息的理由不予采信。
综上所述，上诉人杨杰与上诉人陈义勇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由杨杰负担500元，由陈义勇负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 远
审 判 员 任雅莉
审 判 员 陈国兵
二〇一八年二月六日
法官助理 蒲文博
书 记 员 陈姗姗
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执858号之一
申请执行人于某1，女，1996年4月26日生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人于某2，女，1996年4月26日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人陈某某，女，1958年7月5日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人陈某1，女，1960年8月23日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人陈某2，女，1963年8月25日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人陈某3，男，1968年7月21日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人陈某4，男，1970年12月9日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行（2017）辽0711民初645号民事判决书申请执行人于某1、于某2与被执行人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，故申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初645号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 欣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1030号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人刘致斌，总经理。
被执行人ＸＸ。
关于申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人ＸＸ物业服务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）北民初字第3769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1650元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 勇
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初162号
原告王金明，男，1963年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告王金明诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王金明以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王金明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王金明撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 秦 爽
法官助理 程 曼
法官助理 胡 荣
书 记 员 张媛媛
书 记 员 门 蕊
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018）津0111执1198号
申请执行人曲福临与被执行人孟博财产损害赔偿纠纷一案,天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第5309号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执505号之一
申请执行人：崔代寿，男，1966年9月15日生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：涂木强，男，1981年9月15日生，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。
被执行人：宜丰县凯祥物流有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县西集镇28号，统一社会信用代码：91360924591817003H。
法定代表人：王贺，该公司经理。
申请执行人崔代寿与被执行人涂木强、宜丰县凯祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成了和解，申请执行人于2018年6月8日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0124执505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年六月八日
书记员 韩 超
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终145号
上诉人（原审被告）古蔺县国土资源局。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人汪镭，古蔺县国土资源局工作人员。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆国琴，女，生于1967年6月27日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人古蔺县国土资源局因与被上诉人骆国琴行政协议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人古蔺县国土资源局副局长王仲、委托代理人李泳、汪镭，被上诉人骆国琴到庭参加诉讼。
上诉人古蔺县国土资源局上诉称：1.2007年，县政府对被上诉人所在村社的集体土地依法进行征收，为此上诉人与被上诉人签订了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，上诉人依据市政府的相关文件规定，将货币还房款一次性支付被上诉人，由被上诉人自行购房或者由上诉人推荐限价定向商品房，价格为1000元／㎡，被上诉人可以选择是否购买。上诉人对被上诉人的安置补偿已到位，不再负有提供安置房进行安置的义务。若上诉人推荐的限价定向商品房不符合约定，被上诉人可以选择不购买。2.签订该还房协议时，市政府没有对限价定向商品房的建设标准作出规定，上诉人参照泸市府发〔2001〕29号文件执行。2009年，市政府发布泸市府函〔2009〕113号文件，对定向限价商品房的建设标准作出明确规定。2014年，上诉人将按泸市府函〔2009〕113号文件规定的建设标准修建的“景苑小区”定向限价商品房推荐给被上诉人选择是否购买。上诉人依法变更行政合同，对被上诉人没有造成损失。3.上诉人推荐上述房屋后，又以100元／㎡对被上诉人进行补偿，一审判决对该事实未予认定。4.2014年，上诉人推荐定向限价商品房时，原建设标准已滞后，水磨石地面所用建筑材料已没有生产，协议实际无法履行。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
上诉人古蔺县国土资源局在二审中提供了四川荣盛资产评估事务所的评估报告，以证明按照泸市府函〔2009〕113号文件、泸市府发〔2001〕29号文件新、旧两种装修标准的价值差异，上诉人在泸市府函〔2009〕113号文件新标准的基础上以每平方米100元补贴被上诉人后，已超出了泸市府发〔2001〕29号文件旧装修标准的价值。
被上诉人骆国琴辩称，上诉人提供的鉴定报告不客观，上诉人应当履行协议，一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明：2007年，为建设古蔺县城迎宾大道，古蔺县人民政府经省政府批准后，对古蔺县古蔺镇映月村十三、十四社部分集体土地实施征收。上诉人古蔺县国土资源局与包括被上诉人在内的相关农户订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议第三条约定，甲方（上诉人）将货币还房款一次性支付乙方（被上诉人），由乙方自行购房或者由甲方负责向乙方推荐限价定向商品房，由乙方购买，价格为1000元／㎡，每人限购30㎡；第五条约定，甲方推荐限价定向商品房标准按泸市府发〔2001〕29号文件规定标准实行。泸市府发〔2001〕29号文件第11条规定：安置房应包含以下基本设施：铝合金窗、进户防盗门、水磨石地面、钢化仿瓷涂料抹壁，卫生间、厨房地砖，卫生间1.8米的墙砖，厨房1.5米的墙砖。2009年6月16日，泸州市人民政府发布泸市府函〔2009〕113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》，该通知第二条规定，定向限价商品房在一般商品房建安基础上，增设水、电、气、闭路电视（不含机顶盒）、防盗门、铝合金或塑钢外窗，厕所蹲便器，清水墙，砂灰地面，电话等设施，保证水、电、气按一户一表一卡计量到户。2014年，古蔺县国土资源局将位于古蔺县职业高中斜对面临迎宾大道的“景苑小区”的房屋作为限价定向商品房推荐给被上诉人等拆迁户购买，并由古蔺镇政府组织分配。因被上诉人要求上诉人按〔2001〕29号文件第11条规定对所购房屋进行室内装修，为此双方产生争议。上诉人于2015年1月29日作出《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》，承诺以县政府名义对被上诉人等购买限价定向商品房的拆迁户按每平方米补助100元装修费处理。被上诉人认为上诉人未履行行政协议，诉至古蔺县人民法院，请求判决上诉人按照约定对被上诉人拆迁安置房进行室内装修，或赔偿被上诉人相应的室内装修费。一审法院认为上诉人应依约履行定向限价商品房的室内装修义务，判决：上诉人古蔺县国土资源局于判决书生效之日起三个月内按照《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》第五条的约定对被上诉人骆国琴购买的定向限价商品房进行室内装修。
本院认为，一审法院对按新、旧两种标准进行装修的价格及差异，以及上诉人是否按承诺以每平方米100元对被上诉人进行补偿，未予查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初104号行政判决；
二、发回四川省古蔺县人民法院重审。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 卢睿嘉
书 记 员 刘梓佼
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1782号
申请执行人：卢文学，男，1960年5月5日出生，汉族，小学文化，修理工，住安徽省凤阳县，
被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126152895288C。
法定代表人：张春意，该公司执行董事。
关于申请执行人卢文学与凤阳县虹宇石英砂有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2757号民事判决书确定：被告凤阳县虹宇石英砂有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢文学欠款100000元及利息，利息自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清日止。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，未查询到被执行人法定代表人或者负责人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月六日
代理书记员 杨新光
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1924号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号***层。
法定代表人刘阳。该行行长。
被执行人四川斯庄贸易有限公司、邓学东、李建英、蔡牛建。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第358号公证书申请执行四川斯庄贸易有限公司、邓学东、李建英、蔡牛建公证债权文书纠纷一案，本院已于2016年6月13号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付贷款本金211万元及相应的利息75911.3元，罚息97587.5元，复利5159.53元，加倍支付迟延履行利息。另，本案的执行费25287元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓学东所有的房屋七套、被执行人李建英所有的房屋六套，被执行人邓学东、李建英共有的房屋一套。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2016年10月25日签字同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的被执行人向申请执行人支付贷款本金211万元及相应的利息75911.3元，罚息97587.5元，复利5159.53元，加倍支付迟延履行利息。另，本案的执行费25287元由被执行人承担。
二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第358号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本��执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十一月一日
书记员 陈梦阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初842号
原告：石体仁，男，汉族，1938年12月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：石影，女，汉族，1971年3月24日生，住址同上。与原告系父女关系。
被告：孙聚荣，女，汉族，1942年9月24日生，住河南省原阳县。
原告石体仁诉被告孙聚荣租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石体仁撤回起诉。
案件受理费5432元，减半收取为2716元，由原告负担。
审判员 毛庆昕
二〇一八年七月十日
书记员 张华源
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执132号之一
申请执行人：钟艳辉，男，1970年10月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：周志龙，男，1968年10月出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人钟艳辉与被执行人周志龙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案执行。限期被执行人履行义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人申请要求对已保全查封的财产暂不作处理，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00135号之一
原告王小萍。
委托代理人王小玲，（特别授权）。
被告武汉嬉空间投资发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街朱家冲。
法定代表人夏金涛，该公司董事长。
委托代理人唐江涛，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人汪翊华，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王小萍诉被告武汉嬉空间投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王小萍因双方已达成庭外和解协议并已履行而于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小萍撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王小萍负担。
审判员 文利军
二〇一六年四月十三日
书记员 马 凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1614号
上诉人（原审原告）：张瑞，女，1976年2月24日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区崇文幼儿园，住所地北京市崇文区法华南里***楼。
法定代表人：单金雪，园长。
委托诉讼代理人：陈淑琴，女，1970年12月25日出生，该单位职工，住北京市丰台区蒲黄榆二巷*楼4门***号。
委托诉讼代理人：李速，男，1959年11月7日出生，该单位法务助理，住北京市崇文区桃园北街*号。
上诉人张瑞因与被上诉人北京市东城区崇文幼儿园（以下简称崇文幼儿园）人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张瑞上诉请求：撤销一审裁定，判决支持其诉讼请求。理由为：一审法院认定事实不清，本案应当属于履行聘用合同中发生的争议。
张瑞向一审法院起诉请求：崇文幼儿园支付2015年6月至8月工资差额2400元。事实和理由：张瑞原系崇文幼儿园处教师，与崇文幼儿园签订了《聘用合同书》。2015年6月至8月期间，崇文幼儿园每月扣发其工作责任奖800元，其多次与崇文幼儿园交涉未果。
一审法院认为：本案中，双方签订了《北京市事业单位聘用合同书》，该合同书中并未就张瑞的工资数额及工资构成进行约定，现张瑞主张崇文幼儿园扣发其工作责任奖的诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回张瑞的起诉。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，张瑞要求支付工作责任奖差额，因该内容在聘用合同中未约定，故其诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围。故原审法院裁定驳回张瑞的起诉是正确的，张瑞上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年三月十三日
书记员 解梦溪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终1915号
上诉人（原审原告）：南充志达建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。
法定代表人：吴诗全，总经理。
委托诉讼代理人：田芹（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江街2号。
法定代表人：任勇，董事长。
委托诉讼代理人：田刚，四川惠博律师事务所律师。
上诉人南充志达建材有限公司因与被上诉人四川新苑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南充志达建材有限公司于2017年10月19日自愿撤回对四川新苑建筑工程有限公司的上诉。
本院认为，上诉人南充志达建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南充志达建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,888元，减半收取2,944元，由上诉人南充志达建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1404号之一
原告：王俊义，男，1952年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。
被告：陈加云，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：韦开正，女，1946年3月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华。
委托诉讼代理人：庹代艳，公司员工。
原告王俊义与被告陈加云、韦开正、中国平安财产保险���份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王俊义于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊义的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊义撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王俊义负担。
审 判 员 范荣书
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初1357号
原告：辛文，男，1966年5月20日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室。
法定代表人：赵永吉，职务:主任。
被告：大安市嫩江湾国家湿地公园管理处。
法定代表人：赵永吉，职务：主任。
本院在审理原告辛文诉被告大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室、大安嫩江湾国家湿地公园管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，本院认为：因被告主体有误，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛文撤回起诉。
案件受理费9，650.00元减半收取4，825.00元，由原告负担。
审判长 ：马吉天
审判员 ：辛世杰
审判员 ： 孙 娟
二〇一七年十月十二日
书记员 ：孙宏达
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1060号
申请执行人李井生，男，1952年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村。
被执行人李智武，男，1968年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村。
被执行人李智海，男，1972年12月15日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村。
被执行人程桂忠，男，1956年6月27日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村。
被执行人扶余市长春岭镇长江村村民委员会。
法定代表人孟祥林，系村民委员会主任。
申请执行人李井生与被执行人李智武、李智海、程桂忠、扶余市长春岭镇长江村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0781民初686号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市长春岭镇长江村村民委员会与被告李智武、李智海签订的土地承包合同涉及原告李井生坝外地1.3公顷部分无效；二、被告李智武、李智海于本判决生效后十日内退还原告李井生坝外地1.3公顷；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告扶余市长春岭镇长江村村民委员会承担。一审判决向双方当事人送达后，被告李智武、李智海不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）吉07民终677号二审民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由李智武、李智海负担。由于被执行人李智武、李智海、程桂忠、扶余市长春岭镇长江村村民委员会未能自动履行该二审民事判决书中所确定的义务，申请执行人李井生于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人李智武、李智海、程桂忠、扶余市长春岭镇长江村村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年6月9日立案执行，并于2017年6月12日向被执行人李智武、李智海、程桂忠、扶余市长春岭镇长江村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人李智武、李智海、程桂忠、扶余市长春岭镇长江村村民委员会已经履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李井生于2018年6月16日已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初686号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初7815号
原告：任孔君。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张书忠。
被告：张广霞。
本院在审理原告任孔君诉被告张书忠、张广霞劳务合同纠纷一案中，因原告任孔君未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐迪佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终763号
上诉人（原审被告）：上海际大实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区迎园路400号-J029。
法定代表人:舒建辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中铁物贸有限责任公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室。
法定代表人:李新生，执行董事。
上诉人上海际大实业发展有限公司（以下简称上海际大公司）因与被上诉人中铁物贸有限责任公司（以下简称中铁物贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19923号民事裁定，向本院提起上诉。
上海际大公司上诉称，从《建材采购合同》第十一条约定，有关本合同的任何争议，由合同签署地人民法院解决。且《建材采购合同》注明，签订地点：上海市。上海际大公司的住所地位于上海市，与本案存在实际联系。根据民事诉讼法规定，本案管辖法院应为上海市嘉定区人民法院。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
中铁物贸公司对于上海际大公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中铁物贸公司依据《建材采购合同》等证据提起本案诉讼，要求判令上海际大公司返还货款334566.4元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中铁物贸公司（甲方）与上海际大公司（乙方）签订的《建材采购合同》第十一条约定：“与本合同有关的任何争议，均由双方当事人协商解决；如协商不成，由合同签署地人民法院解决。”该合同同时约定：“签订地点：上海市”。因上海市存在多家人民法院，根据该条款约定内容，无法确定具体管辖法院，故该合同约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”《建材采购合同》第三条第3款约定：“合同履行地：甲方住所地。”鉴于中铁物贸公司在签订该合同时的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区为《建材采购合同》合同履行地，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。中铁物贸公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，上海际大公司关于本案应由上海市嘉定区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 李长亮
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执监58号
申请执行人:周银龙，男，1946年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人:扬州中宇置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江北路819号江阳工业园区内。
法定代表人:苏余丰，董事长。
申请执行人周银龙与被执行人扬州中宇置业发展有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年11月27日作出的（2014）扬仲裁字第322号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、周银龙与扬州中宇置业发展有限公司于2011年12月22日签订的《商品房买卖合同》于本裁决作出之日解除。二、扬州中宇置业发展有限公司于本裁决书送达之日起10日内退还周银龙已支付的购房款147912元。三、扬州中宇置业发展有限公司于本裁决书送达之日起10日内向周银龙支付利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行中查明，双方当事人于2011年12月22日签订的《商品房买卖合同》中房地产为江阳商贸城14幢1单元221号，该房地产当时即网签备案至申请执行人周银龙名下，至今未办两证。依据生效仲裁裁决，因双方合同已经解除，本院认为该房产仍属于扬州中宇置业发展有限公司财产，遂于2015年7月9日在本市房产管理部门市场处查封了该套房产。本院对该房产评估后进行拍卖和变卖，均无人竞买。经申请执行人周银龙同意，本院作出（2015）扬执字第00116号裁定：“一、将扬州中宇置业发展有限公司所有的扬州市扬子江北路819号江阳商贸城14幢221号房地产作价130000元，交付申请执行人周银龙（）用以抵偿被执行人所欠债务中的130000元。上述房地产的财产权自本裁定送达申请执行人周银龙时转移。二、周银龙可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。”
在协助申请执行人周银龙办理过户手续过程中，本院查明苏州市公安局园区分局于2015年6月24日在本市房产管理部门权属登记窗口以苏园公（园经）封通字（2015）35号查封了扬州中宇置业发展有限公司办理过初始登记的一批房产，其中包含本案处置的江阳商贸城14幢1单元221号房产，因此房产管理部门无法协助过户。因苏州市公安局园区分局侦办的苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司非法吸收公众存款案已移送苏州市工业园区人民法院审理（该公司亦进入破产程序）。为保障周银龙作为普通购房人的权益，本院与该院协调房地产解封事宜。但因刑事案件和破产案件尚在审理中，且苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司与扬州中宇置业发展有限公司存在资金关联，为依法保护刑事被害人及破产债权人的权益，该院尚不能对江阳商贸城14幢1单元221号房地产解除查封。因协调解除查封事宜未成，且苏州市工业园区公安分局查封在本院之前，本院对涉案房地产无处置权且无法协助办理过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）扬执字第00116号以物抵债执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄祥
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 秦天
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执171号
申请执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘贵军，系主任。
委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。
申请执行人：靖宇县景山镇阳岔河村村民委员会,住所地靖宇县景山镇。
法定代表人：尚文玉，系村主任。
委托代理人：赵春芳，吉林泉城律师事务所律师。
被执行人：靖宇县万泷牧业有限公司,住所地靖宇县濛江乡。
法定代表人：徐俊秋，系总经理。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林万泷牧业有限公司,住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：严俊峰，系总经理。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇阳岔河村村民委员会与被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0622民初1078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇景山村村民委员会于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法受理，并于2018年3月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靖宇县万泷牧业有限公司给付申请执行人扶贫资金103551元；申请人对被执行人吉林万泷牧业有限公司所有的位于白山市江源区的【江政林证字（2016）第1604060001号，江林证字第2206070406GDYMSY16001号、江林证字第2206070406GDYMSY16002号】、森林资源资产抵押登记证号2016-001号的面积724.5亩林地使用权、林木所有权在抵押范围内享有优先受偿权;向申请人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费1186元、申请执行费1471元。但被执行人靖宇县万泷牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中发现，被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司有18件同类案件在本院立案执行，且履行方式相同。为便于执行，本院于2018年4月27日以（2018）吉0622执156号裁定书裁定该案并入（2018）吉0622执156号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 王香萍
审判员 刘 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡 军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐希田，男，1964年1月3日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡锐智装饰设计有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区大街190号。
法定代表人：缪建峰，该公司总经理。
再审申请人徐希田因与被申请人无锡锐智装饰设计有限公司（以下简称锐智公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐希田申请再审称，2011年4月，徐希田经人介绍至锐智公司从事水电工作，并在工作中受伤。因徐希田受伤之前就断断续续在锐智公司工作，受伤后，锐智公司向其支付了医疗费和工资及生活费，故双方之间存在非固定期限劳动关系。因此，一���二审法院认定双方之间不存在劳动关系，未支持徐希田关于发放工资和生活费150500元、赔偿工伤待遇及缴足社会保险的主张，属于认定事实错误，适用法律不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审，支持徐希田的全部诉讼请求。
本院经审查认为，依据徐希田当庭陈述及证人许某的证言，徐希田与许某一起在无锡从事水电工工作，双方之间相互介绍业务并共同完成，徐希田和许某与锐智公司未签订书面劳动合同。徐希田不仅在锐智公司承接水电业务，也在其他公司承接水电业务，自己也对外承接水电业务。徐希田系经许某介绍承接本案水电工作，锐智公司对其工作不考勤，工具由其自己提供，工作报酬按照点工150-200元，由许某将全部报酬从锐智公司领取后分给徐希田。一、二审法院依据前述事实，认定徐希田的工作方式比较灵活，不追求与特定用人��位建立劳动关系，与锐智公司没有建立劳动关系的合意，徐希田的工作不受锐智公司的管理考核，双方之间不存在事实劳动关系，未支持徐希田关于支付被拖欠的工资和生活费的主张，并无不当。徐希田在一审中要求对其进行劳动能力鉴定后按实主张工伤待遇赔偿和缴纳社会保险的诉请，一审法院已经对其释明不属于人民法院受理范围，二审法院对此未予理涉，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐希田的再审申请。
审判长 罗有才
审判员 史承豪
审判员 王 强
二〇一八年六月六日
书记员 张璠倩
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初166号
原告王振英，男，1952年12月2日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告王振英诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王振英以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王振英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振英撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 秦 爽
法官助理 程 曼
法官助理 胡 荣
书 记 员 张媛媛
书 记 员 门 蕊
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民二初字第558号
原告：方某某，女，汉族，1983年9月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李某某，男，汉族，1976年1月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭,于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年2月29日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2003年7月9日生育女儿：李汶渝。2005年2月10日生育二儿子李壹强。2006年7月15日生育三儿子李汶波。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后原、被告双方在性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，更为重要的是，被告好赌成性、抽烟喝酒，完全不履行父亲和丈夫的职责。经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。综上所述，原告认为：原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以持续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判决：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子李汶波由原告抚养，抚养费由原告负担。大女儿李汶瑜、二儿子李壹强，由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2008年2月29日登记结婚。
2、出生医学证明三份，证明三个子女的出生情况。
3、身份证，证明原告的主体身份。
被告李某某没有进行答辩。
被告李某某没有向本院提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。被告不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：原、被告2003年7月9日生育女儿李汶渝，2005年2月10日生育儿子李壹强，2006年7月15日生育儿子李汶波，于2008年2月29日补办结婚登记手续。原告于2015年7月13日已夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解原告与被告和好无效。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称被告赌博，完全不履行父亲和丈夫的职责，导致夫妻感情彻底破裂，从2013年起夫妻分居生活，但上述主张原告无证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告相识结婚十多年，生育了二男一女，有一定的婚姻感情基础。为了子女的健康成长，原告应放弃离婚的念头，与被告和好共同生活。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 曾东武
二〇一五年九月十日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5209号
罪犯孙波，男，汉族，1974年4月9日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）亳刑初字第15号刑事判决，以被告人孙波犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经安徽省高级人民法院复核。于2001年5月9日作出（2001）皖刑复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年09月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年08月09日裁定，对该犯减刑有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去自本裁定送达之日起至2018年6月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fa39fba-9796-438e-b4ff-68d81ecededa&imgId=MGZhMzlmYmEtOTc5Ni00MzhlLWI0ZmYtNjhkODFlY2VkZWRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员葛畅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终66号
上诉人（原审被告）：深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道长江埔路70-1号B栋。
负责人：刘卫光。
被上诉人（原审原告）：泰兴市荣科电子器件厂，住所地江苏省泰兴市济川街道大生村孙倪组。
法定代表人：常光忠，总经理。
原审被告：深圳市贵鸿达电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园3栋10层东A3。
法定代表人：刘卫光，总经理。
上诉人深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司因与被上诉人泰兴市荣科电子器件厂、原审被告深圳市贵鸿达电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司上诉称，被上诉人向上诉人提供“引线框架”产品，货物由被上诉人送货至上诉人货仓，买卖合同实际履行地为上诉人住所地深圳市龙岗区横岗。双方并未书面约定管辖法院，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院不是被告住所地法院，亦不是合同履行地法院，故一审法院对本案无管辖权。综上，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定管辖，亦没有约定合同履行地点，泰兴市荣科电子器件厂作为接受货币一方，其所在地泰兴市即为履行地点，故泰兴市人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现泰兴市荣科电子器件厂选择向泰兴市人民法院起诉符合法律规定，深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司对管辖权提出的异议不成立。
综上，上诉人深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年五月四日
书记员 彭世美
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执478号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人杨建新，男，1973年06月28日出生。
被执行人杨一梅，女，1973年10月11日出生。
本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人杨建新、杨一梅计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李舒怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5570号
原告吴江市松陵镇特鑫模具厂，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
经营者周军华。
被告泉亿电子（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路718号。
法定代表人潘丰益，经理。
本院在审理原告吴江市松陵镇特鑫模具厂与被告泉亿电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇特鑫模具厂于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市松陵镇特鑫模具厂申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇特鑫模具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1132元，由原告吴江市松陵镇特鑫模具厂负担。
审判员 张 婧
二〇一六年五月五日
书记员 张沛力
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1961号之一
申请执行人皇甫建平，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人徐建华，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人潘丽娟，女，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行皇甫建平与徐建华、潘丽娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐建华、潘丽娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐建华、潘丽娟下落进行调查，查明本院已查封被执行人潘丽娟名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人徐建华、潘丽娟有其他可供执行的财产和潘丽娟的去向。被执行人徐建华在西郊监狱服刑。另据系统查明，被执行人徐建华、潘丽娟在我院涉及执行案件较多，申请执行总标的约1800万元。根据本院（2017）浙0122民初2493号民事调解书，本案执行标的为借款70000元、案件受理费1438元、执行费950元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人潘丽娟下落。经回告，现申请执行人皇甫建平亦查找不到被执行人徐建华、潘丽娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执50号
申请执行人何长江，男，1976年3月8日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道何宅村*组。
申请执行人何忆君，女，1981年5月11日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道何宅村*组。
两申请执行人的共同委托代理人盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被执行人徐伟东，男，1977年6月15日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道何宅村筻下。
被执行人吴新英，女，1980年6月16日出生，汉族，住义乌市廿三里街道何宅村筻下。
本院在执行申请执行人何长江、何忆君与被执行人徐伟东、吴新英民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。（2017）浙0782执49号案件，已查封、未扣押被执行人徐伟东所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月二十三日
代书记员 朱 斌
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢79号之一
申请执行人：汕头市联胜化工厂有限公司.地址:汕头市潮汕路金园工业城五A2-2.
被执行人：李某某,男,1970年2月24日出生,地址:台山市。
被执行人:吉某某,女,1976年5月30日出生,地址:台山市。
本院执行申请执行人汕头市联胜化工厂有限公司与被执行人李某某、吉某某买卖合同纠纷一案，依据本院（2010）台法民二初字第162号民事判决书，被执行人李某某、吉某某应于判决书发生法律效力之日起十日内支付397094.74元给申请执行人汕头市联胜化工厂有限公司。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封登记在被执行人李某某名下的车牌号为粤E481**、粤EJB0**的汽车及锁定档案，由于车辆去向不明，暂无法处置。本院依法查封登记在被执行人李某某、吉某某名下位于佛山市禅城区金沙一劫6号五座702房的房地产，由于本案轮候查封，暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邓皓泉
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1210-2号
本院在执行邢建与张桐德、刘涛民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执544号
被执行人：栾明贤，男，1963年4月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市西苑龙馨小区。
本院在执行被执行人栾明贤罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春明
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫15执字第66号
申请执行人：孔令喜，男，1947年8月15日生，住信阳市。
被执行人：黄国林，男，1962年4月10日生，住信阳市。
被执行人：信阳地区侨祥家具厂。
法定代表人：黄国林，该厂厂长。
本院在执行申请执行人孔令喜与被执行人黄国林、信阳地区侨祥家具厂委托代建合同纠纷一案中，被执行人黄国林、信阳地区侨祥家具厂按法律文书确定义务履行人民币74401元，全案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条规定，裁定如下：
（2016）信中法执字第66号案执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一七年九月十五日
书记员 闫茹洁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初16号
原告刘东，男，1973年8月2日生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市大安区，经商，现住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：郭明杰，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李文军，男，1972年8月24日生，汉族，云南省耿马自治县人，经商，现住耿马自治县。
原告刘东诉被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘东委托代理人郭明杰、被告李文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东向本院��出诉讼请求：1、判令被告向原告履行债务，偿还欠款，共计人民币700000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：原告刘东曾从被告李文军处购买山砂，预付被告购砂款1000000元。后原告实际运走使用的山砂金额远远低于其的预付款。2015年11月13日，经双方协商、结箅，被告应向原告返还700000元预付款，并亲笔写下《欠条》一份。因没有约定支付期限，原告可随时要求被告履行债务。但被告拒不履行债务的行为已违反了我国《合同法》的规定，构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告李文军辩称，欠款是事实，金额也是对的，没有异议，但是现在没有能力偿还，请求宽限一点还款期限，尽量在两年内偿还，原来拉沙的时候签订了一份���路维修合同，合同期限为两年，但是合同没有履行完毕，能不能把道路维修费的金额扣一点，以减少我方的压力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》笫八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、笫六十二条笫（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案事实清楚，证据充分，对欠款金额双方均无异议，但在履行期限上达不成协议。由于双方未约定履行期限，该案欠款金额较大，应当给债务人必要的准备时间。
综上所述，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》笫八条、笫六十二条笫(四)项之规定，判决如下：
被告李文军于本判决发生法律效力之日起三个月内支付原告刘东欠款700000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，由被告李文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 雷发银
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 梅
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执510号
申请执行人：谢明秀，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：邓兴跃，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：谭国芳,女,1959年7月10日出生,住四川省大英县。
本院在执行谢明秀与邓兴跃、谭国芳借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请人支付借款本金47800元及利息、迟延履行金；负担执行费617元、诉讼费525元。经查，被执行人无可供执行的财产，亦未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0923民初1521号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈才干
二〇一七年九月二十五日
书记员 任乙丰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1225号
罪犯张新宇，男，汉族，1975年11月3日生，初中文化，安徽省潜山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年1月24日作出（2013）定刑初字第00333号刑事判决，以被告人张新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张新宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张新宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获行政奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新宇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年12月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1606号
原告：郑国凤，住榆树市。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告郑国凤诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郑国凤于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国凤撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李兆君
二〇一八年五月十四日
书记员 史哲峰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保342号
申请人:尹洪亮,男性,汉族,1975年07月20日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:张邦凤,女性,汉族,1963年01月16日出生,住重庆市大渡口区。
尹洪亮因与张邦凤民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张邦凤的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的起亚牌小型轿车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人尹洪亮提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张邦凤的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人尹洪亮所有的起亚牌小型轿车。
本案申请费320元，由被申请人张邦凤负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月七日
书记员 吴小娇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审431号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王洪果，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月18日对被执行人王洪果因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】840号行政处罚决定（以下简称840号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的840号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王洪果在未经批准情况下，于2016年2月擅自占用费县梁邱镇侯家庄村集体土地192.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出840号行政处罚决定，对被执行人王洪果作出处罚：1.责令退还非法占用的192.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的840号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】840号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】840号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人王洪果负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执726号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号广景碧云天。
负责人田丰，民生银行襄阳分行行长。
被执行人王玉超，男，1965年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人陈玉红，女，1967年6月8日出生，汉族，系王玉超之妻，住址同上。
申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人王玉超、陈玉红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的[2016]鄂06**民初1055号民事判决确定被执行人王玉超、陈玉红支付申请执行人民生银行襄阳分行借款本金135万元及利息。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人王玉超、陈玉红借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯 喆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7988号
原告：万富川，男，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市璧山区。
被告：曾明选，男，汉族，1983年2月28日出生，住四川省古蔺县。
原告万富川与被告曾明选买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告万富川到庭参加诉讼，被告曾明选经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万富川向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告苗木款11800元；二、被告自2015年2月1日起，以11800元为基数按银行同期同类贷款利率计付原告资金占用损失至付清款项为止（截止起诉之日金额为5200元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8、9月左右，被告曾明选到原告处购买红叶李苗木，购买了8棵，每棵1900元，共计15200元。被告要求原告将苗木运送至重庆江北，运费为600元。随即，原告按照被告要求将苗木运送至指定地点，被告支付了4000元现金给原告。2014年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告苗木款11800元，并出具了欠条给原告，约定于2015年1月份结清。时至今日，被告仍未支付该欠款。现原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决上述诉讼请求。
被告曾明选经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8、9月左右，被告曾明选向原告万富川购买红叶李苗木。被告曾明选购买苗木后，仅通过银行转账的方式向原告万富川支付4000元款项，尚欠原告苗木款11800元未支付。
2014年12月31日，被告曾明选向原告万富川出具“欠条”一张，载明“今欠万富川（重庆市璧山县XX村X组）苗木款11800元（壹万壹仟捌佰元整），于2015年1月份结清。欠款人：曾明选，身份证号：51052519830228XXXX,2014年12月31。”
欠条出具后，上述款项经原告万富川多次通过电话方式向被告曾明选催收，被告曾明选一直拖延，至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证明，并经庭审查证属实，本院足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告向原告购买苗木，双方在合同履行过程中，针对被告所欠原告货款的数额及支付期限，双方已经通过出具欠条的方式予以确定，这是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院对此予以确认。则被告理应按约定履行付款义务，而被告至今未按约定履行，故针对原告要求被告支付苗木款11800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用损失，原、被告在欠条中明确约定有履行期限，现被告未按约定支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告没有约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，则本院酌情认定资金占用损失以未付款项为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾明选于本判决生效之日起五日内给付原告万富川苗木款11800元及资金占用损失（以未付款项为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告曾明选承担（此款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 游海兵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 肖 曲
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初163号
原告王平，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告王平诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王平以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 秦 爽
法官助理 程 曼
法官助理 胡 荣
书 记 员 张媛媛
书 记 员 门 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初674号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：罗成强，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，身份证地址湖南省益阳市赫山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗成强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告罗成强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金78957.88元，利息6109.01元，罚息981.80元，复利357.71元，共计人民币86406.40元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGWEF7A60GH263995）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年11月1日就所购买的哈弗牌小型普通客车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGWEF7A60GH263995）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月26日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币31084.29元，其中本金21042.12元，利息10042.17元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金78957.88元，利息6109.01元，罚息981.80元，复利357.71元，共计人民币86406.40元。
被告罗成强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《罗成强欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年9月22日，被告罗成强与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金78957.88元，利息6109.01元，罚息981.80元，复利357.71元，共计人民币86406.40元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGWEF7A60GH263995）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告罗成强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗成强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金78957.88元，利息6109.01元，罚息981.80元，复利357.71元，共计人民币86406.40元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金78957.88元为基数）、复利（以所欠利息6109.01元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的哈弗牌小型普通客车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGWEF7A60GH263995）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为980元，由被告罗成强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2512号之一
申请执行人：广州市臻贤贸易有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈凤颜。
委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
被执行人：黄炳新，男，1975年10月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于广州市臻贤贸易有限公司与黄炳新租赁合同纠纷一案，(2015)穗南法民三初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，黄炳新应向广州市臻贤贸易有限公司返还保证金4600元及赔偿损失338751.48元、鉴定费13500元，并支付迟延履行期间的债务利息（以360425.5元为本金，自2017年6月29日起每日按万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月3日为2270.68元），并负担案件受理费8174元。因黄炳新逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费5409元由黄炳新承担。
在执行本案过程中，申请执行人广州市臻贤贸易有限公司与被执行人黄炳新达成执行和解协议：1、被执行人黄炳新应向申请执行人广州市臻贤贸易有限公司偿还的款项总额为373719元（包含迟延履行利息，迟延履行利息计至2017年11月16日），并承担执行费5409元；2、被执行人黄炳新于2017年11月30日之前向申请执行人一次性支付20万元，剩余款项一年内还清，每月支付一次，每次支付14476元。第一期从2017年12月31日前支付，直至2018年11月30日支付完毕。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行并有权要求被执行人支付迟延履行金（以未支付金额为基数，从未按照约定支付之日起开始计算，以日利率万分之1.75计算）。和解协议达成后，申请执行人广州市臻贤贸易有限公司向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2512号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1380号之一
申请执行人崔和平，男，汉族，1957年9月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人孟小龙，男，汉族，1969年2月6日出生，
住西安市雁塔区二环南路东段352号省委联建小区8号楼三层西户。
申请执行人崔和平与被执行人孟小龙借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10490号民事调解书已发生法律效力，被执行人孟小龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔和平于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人孟小龙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人孟小龙的存款60110元（其中案款59025元，执行费1085元）。本院现已将上述案款退还至申请人，申请人对此表示认可并同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初5874号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 阎伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 王亚南
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执异14号
案外人：王秀华。
申请执行人：孔祥帅。
被执行人：王伟。
本院在执行孔祥帅与王伟房屋买卖纠纷一案中，案外人王秀华对本院执行的奎文区胜利东街5051号（阳光一百）1号楼3-2-1301室房产一套提出异议主张权利。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。该房产本院已依法于2016年7月15日裁定以物抵债给申请执行人，执行程序已终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王秀华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一七年二月二十三日
书记员 柴 可
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1183号之一
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。
住所地开封市祥符区城关镇县。
法定代表人白本昌，任行长。
统一社会信用代码91410212711298771P（1-1）。
委托代理人范学勤。
被告张ＸＸ，男，1977年8月10日出生。
被告朱胜，男，1975年12月5日出生。
被告刘艳梅，女，1975年12月5日出生。
被告刘国旗，男，1960年4月7日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告张ＸＸ、朱胜、刘艳梅、刘国旗借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张ＸＸ、朱胜、刘艳梅、刘国旗的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行的
撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告张ＸＸ、朱胜、刘艳梅、刘国旗的起诉。
案件诉讼费212元，保全费290元，以上费用共计502元，由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 玥
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执742号
申请执行人：张某
被执行人：赵某
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2016)鲁0881民初355号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初355号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 孔令剑
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1831号
原告：大力电工襄阳股份有限公司，住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余志金，该公司董事会秘书。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：昭通得云建材有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇塘房办事处。
法定代表人：罗保荣，该公司负责人。
原告大力电工襄阳股份有限公司与被告昭通得云建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告大力电工襄阳股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大力电工襄阳股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 陶华兰
审判员 张 艳
审判员 董 啸
二〇一八年二月十一日
书记员 周宇静
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执4号
申请执行人：伍张此色，男，彝族，1971年1月3日出生，村民，住四川省宁南县。
被执行人：徐华彬，男，汉族，1991年12月24日出生,村民，住四川省宁南县（现在荞窝监狱服刑）。
被执行人：江恩来，男，汉族，1991年12月4日出生，村民，住四川省宁南县（现在荞窝监狱服刑）。
本院在执行伍张此色与徐华彬、江恩来附带民事赔偿一案中，本院于2018年1月25日委托凉山州荞窝监狱狱政科向被执行人徐华彬、江恩来送达执行通知书，责令被执行人徐华彬、江恩来在执行通知书送达后10日内支付附带民事赔偿7711.05元及执行费50元。我院通过网络查控及调查查明，被执行人徐华彬、江恩来在凉山州桥窝监狱服刑，无经济收入来源及可供执行财产。2018年6月25日我院将向被执行人徐华彬、江恩来发出限制消费令。申请执行人伍张此色无法提供被执行人的财产状况，认可法院调查结果及采取的执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川3427执4号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或有能力执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨金贵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8573号
上诉人（原审被告）赵文恩，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人李奇菲，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐天友，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
上诉人赵文恩因与被上诉人唐天友民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7680号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人赵文恩于2018年1月18日以已与唐天友达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人赵文恩的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵文恩撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人赵文恩负担。上诉人赵文恩于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 傅东红
审判员 余江中
审判员 韦 薇
二〇一八年一月二十三日
书记员 逯遇草
?PAGE?
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔素芹，女，1963年8月16日出生，汉族，无业,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：曹水明，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县，由涡阳县单集林场天齐村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京斌强国际商务中心，住所地北京市朝阳区化工路西口***号。
法定代表人：郭和义，董事长。
被申请人（一审第三人）：辛峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人孔素芹因与被申请人北京斌强国际商务中心、辛峰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔素芹申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，依法再审；2.一、二审诉讼费均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院认定事实错误。首先，租房合同系无效合同，认定为有效合同明显错误，被申请人第一没有规划许可证，第二没有建设许可证，没有任何合法手续，双方签订的合同依法是无效的；其次，认定房屋收回时间明显错误。2.一、二审法院审理明显违背民法通则的公平原则。3.一、二审法院认定事实不清。4.二审程序违法，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，孔素芹提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉理由基本一致。本案中，涉案租赁房屋系建立在集体土地之上，该房屋虽未取得房产证，但有乡政府出具的证明为自建房屋，孔素芹之女亦曾以涉案房屋作为经营场所办理完毕营业执照，故孔素芹以房屋未取得相关审批手续为由要求认定合同无效，一、二法院未予支持。本院认为，并无不妥。经查，二审法院审理程序不存在违法情形。孔素芹如认为应由被申请人辛峰承担相应的民事责任，可依法据实向被申请人辛峰另行主张解决。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。孔素芹提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔素芹的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初47号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张应川，男，1980年12月30日出生于汕头市潮阳区，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张应川犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张应川到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月27日16时许、1月28日下午、2月10日21时许，被告人张应川先后在其位于汕头市潮阳区谷饶镇华光村中五区四巷6号103户的家中，容留吸毒人员郑某、陈某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺共三次。
另查明，被告人张应川在被强制隔离戒毒期间，于2017年10月25日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张应川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、陈某的证言及辨认笔录，被告人张应川原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒所谈话教育记录，自述材料，公安监管场所违法犯罪线索转递函，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张应川无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张应川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张应川在被公安机关强制隔离戒毒期间能自动如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张应川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年9月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5204号
罪犯张晶晶，男，汉族，1987年10月10日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）合刑初字第00103号刑事判决，以被告人张晶晶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张晶晶确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯张晶晶等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张晶晶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张晶晶提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯张晶晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯张晶晶的当庭供述等证据证实。
本院认为，罪犯张晶晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晶晶减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终462号
上诉人（原审被告）：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区郎山路16号华瀚科技大厦A座5楼503室。
法定代表人：林大光。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-
A室，主要办事机构所在地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
上诉人深圳科迪思数字技术有限公司（以下简称科迪思公司）因与西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初18293号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
科迪思公司上诉称：上诉人的行为是否构成信息网络侵权行为须经实体审判决定，一审法院以此直接适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，属法律适用错误。无论上诉人的侵权行为是否属于信息网络侵权行为，本案的侵权行为实施地、被告住所地都是容易确定的，故上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。佳韵社公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案中，根据被上诉人的诉求及其提交的初步证据，被诉侵权行为为上诉人通过其经营的“蜜蜂视频”机顶盒应用程序及“蜜蜂视频”安卓平板电脑客户端提供被上诉人享有权利的作品，一审法院据此适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人佳韵社公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年七月十三日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2373号之一
申请执行人:广州金白纱金属板材有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林伟雄。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：梁税，男，1977年10月17日出生，汉族，住茂名市电白区。
关于广州金白纱金属板材有限公司与梁税买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初401号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，梁税应向广州金白纱金属板材有限公司支付货款36095元及逾期付款利息（以36095元为计算基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月1日起计算至欠款清偿之日止，暂计至2017年7月19日为1780.19元），并负担案件受理费358元。因梁税未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费474元由被执行人梁税承担。
立案后，本院依法向被执行人梁税发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁税立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人梁税至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人梁税名下登记的牌号为粤S五菱牌小型汽车一辆，本院已依法查封上述车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁税应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人梁税暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执2373号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。