wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)豫1722刑初12号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人张国松，男，1966年7月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。2004年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2005年9月1日刑满释放。因殴打他人，2017年10月6日被行政拘留13日，罚款900元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月18日被刑事拘留，10月27日被逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人张国松犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人申跃华、被告人暨附带民事诉讼被告人张国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年10月6日4时许，被告人张国松酒后与辱骂殴打张等军，张某1到现场劝架的过程中，被被告人张国松用随身携带的刀子捅伤，经鉴定：张某1伤情为轻微伤。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，2017年10月6日4时许，被告人张国松酒后辱骂、殴打其兄张等军，其闻讯后到现场劝架，被被告人张国松用随身携带的刀子捅伤。为此，要求判令被告人张国松赔偿其各项损失20000元，当庭变更具体诉讼请求为医疗费3153.09元、误工费224元、护理费448元、营养费140元、伙食补助费210元、交通费600元，共计4775.09元。
被告人暨附带民事诉讼被告人张国松对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议；民事部分愿意赔偿医疗费。
经审理查明，2017年10月6日凌晨4时许，被告人张国松酒后辱骂、殴打张等军，张某1闻讯后到现场劝架，在劝架的过程中，被告人张国松用随身携带的折叠刀将被害人张某1捅伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，案发当日，被害人张某1因伤入住上蔡县协和医院治疗，10月13日出院，支出医疗费3153.09元；公安机关将被告人张国松作案使用的折叠刀1把予以扣押（未随案移送）；2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元。
上述事实，被告人张国松在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张等军、石某、张某2、王春华的证言、上蔡县协和医院诊断证明书、伤害案件现场处置登记表、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（伤检）字［2017］971号法医学人体损伤程度鉴定书、物证折叠刀照片、提取作案工具现场图、上蔡县公安局扣押物品清单、上蔡县公安局无量寺派出所出具的到案经过、证明、本院(2004)上刑初字第57号刑事判决书、释放证明书、上蔡县公安局上公（无）行罚决字［2017］10802号行政处罚决定书、上蔡县协和医院入院证、出院证、病历、CT检查报告单、河南省医疗门诊收费票据1张、住院收费票据1张、被告人张国松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国松酒后持凶器随意辱骂、殴打他人，致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人张国松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后张国松如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。张国松具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。张国松的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费3153.09元；护理费，按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即11696.74元/365天×8天=256.37元；营养费20元/天×8天=160元，因张某1请求数额为140元，本院予以支持140元，超出部分视为原告人自动放弃诉请；住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×8天=240元，因张某1请求数额为210元，本院予以支持210元，超出部分视为原告人自动放弃诉请；（5）交通费，结合就医的期限、地点，以300元为宜。上述共计4059.46元。根据被告人张国松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张国松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年8月5日止。）
二、未随案移送的作案工具折叠刀1把，予以没收，由公安机关负责处理。
三、被告人张国松赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币4059.46元（此款限本判决生效后五日内履行完毕）。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
审 判 员 田继华
人民陪审员 景卫民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郝秋敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2688号
原告：谭佑平，男，汉族，1984年10月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告：余常平，男，汉族，1972年6月19日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
原告谭佑平与被告余常平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭佑平、被告余常平的委托诉讼代理人杨治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭佑平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金45万，利息49900元，共计499900元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告谭佑平以被告已偿还部分款项为由，变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金353625元，并支付计算至2017年2月24日的利息146275元。事实和理由：被告余常平于2014年1月24日向原告借款45万元并出具一张《借条》，约定借款在2015年6月23日前还清。借款到期后被告余常平一直借故拖延，原告谭佑平多次催收未果，遂诉讼来院。
被告余常平辩称，借款属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告谭佑平与被告余常平签订《借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款40万元；2.借款期限自2014年2月24日至2014年8月23日；3.借款月利率1%。2014年7月23日，原告谭佑平与被告余常平签订了一份《借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款45万元；2.借款期限自2014年7月24日至2015年1月23日；3.借款月利率1.5%；4.被告属续约借款，原始借款时间为2014年1月24日。2015年1月23日原告谭佑平与被告余常平签订了一份《借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款45万元；2.借款期限自2015年1月24日至2015年6月23日；3.借款月利率1.5%；4.被告属续约借款，原始借款时间为2014年1月24日。
原告谭佑平在庭审中陈述：1.被告在借款后分别于2014年11月8日、2015年2月17日向原告支付了14.4万元、54360元，共计198360元；2.对被告支付的198360元按先息后本的方式进行抵扣。
被告余常平在庭审中陈述：被告支付的198360元要求按先息后本的方式进行抵扣。
以上事实，有原告谭佑平提交的《借款合同》原件，被告余常平提交的《借款合同》复印件2份、银行交易记录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告谭佑平与被告余常平之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告余常平与原告谭佑平签订《借款合同》对原告谭佑平履行出借义务进行确认后，应按约定偿还借款并支付利息；原、被告约定的不同时期利息标准均未超过法律规定范围，本院将根据原、被告约定利息标准分段计算利息；原、被告一致同意将被告已偿还198360元的按照先息后本的方式进行抵扣，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，经核算，被告还需偿还原告借款本金311977.03元，并支付计算至2017年2月24日止的利息113247.66元。关于原告请求超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余常平于本判决生效之日起十日内偿还原告谭佑平借款本金311977.03元；
二、被告余常平于本判决生效之日起十日内支付原告谭佑平计算至2017年2月24日止的利息113247.66元；
三、驳回原告谭佑平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8784元，减半收取计4392元，由原告谭佑平负担553元，由被告余常平负担3839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 田风友
二〇一七年三月八日
书 记 员 贾雅婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1651号之三
申请执行人高富增，男，1971年8月4日出生，住温岭市。
被执行人金海永，男，1982年9月16日出生，住温岭市。
被执行人郭定勇，男，1979年3月29日出生，住温岭市。
被执行人施美丽，女，1982年1月13日出生，住温岭市。
被执行人骆红琴，女，1977年7月21日出生，住温岭市。
被执行人台州美丽汇音乐广场有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路98号（一、二、三层），组织机构代码:093192733。
法定代表人郭定伟。
申请执行人高富增与被执行人金海永、郭定勇、施美丽、骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙1081民初4013号民事判决，已经发生法律效力。权利人高富增于2017年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金海永应偿还申请执行人高富增人民币700000元及利息，并交纳案件受理费11570元及申请执行费9515元；被执行人郭定勇、施美丽、骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执1651号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 莫林建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6805号
罪犯李勇，男，1956年9月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市滨江区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年三月十二日作出(2013)杭滨刑初字第26号刑事判决，以罪犯李勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１５年８月１１日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、李波出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派民警潘叶军、朱亚清出庭履行职务，罪犯李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年八月十一日书记员戴皖涢
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7411号之一
原告：海门市兴业标准件有限公司，住所地海门市海门镇城兴村三十一组。
法定代表人：王小勇，董事长。
委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告：镇江天信电器有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市大桥路永联桥。
法定代表人：何春根，董事长。
原告海门市兴业标准件有限公司与被告镇江天信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告海门市兴业标准件有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市兴业标准件有限公司撤诉。
案件受理费5911元，减半收取计2956元，公告费300元，合计3256元，由海门市兴业标准件有限公司负担。
审 判 长 孙建玉
人民陪审员 赵秀芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=649d6ab6-0304-4a65-b799-a7e7012380d9&imgId=NjQ5ZDZhYjYtMDMwNC00YTY1LWI3OTktYTdlNzAxMjM4MGQ5MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员沈菊美
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=649d6ab6-0304-4a65-b799-a7e7012380d9&imgId=NjQ5ZDZhYjYtMDMwNC00YTY1LWI3OTktYTdlNzAxMjM4MGQ5MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十二日
书记员李均帅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执680号
申请执行人：吉福贵，女，1973年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王东，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吉福贵与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王东下落不明无法联系。申请执行人吉福贵于2017年11月28号向本院提出撤销（2017）鄂1224执680号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐飞洋
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014）阳商初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。住所地阳泉市城区华盛街*号。
负责人康又强，支行行长。
委托代理人石守栋，公司职工。
被告阳泉市经华经贸有限公司。住所地阳泉市城区复寿街****号。
法定代表人王保振，经理。
被告阳泉市大地行汽车运输有限公司。住所地阳泉郊区虎桥。
法定代表人张红，经理。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行因与被告阳泉市经华经贸有限公司、阳泉市大地行汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石守栋到庭参加诉讼，被告阳泉市经华经贸有限公司、阳泉市大地行汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉称，被告阳泉市经华经贸有限公司于2007年12月28日在我行申请一笔贷款，金额234万元，贷款期限至2008年12月10日。贷款方式为保证担保，担保人为阳泉市大地行汽车运输有限公司，贷款到期后，我行多次进行催收，借款人陆续归还贷款本金251540元，目前贷款余额2088460元，累计欠息2952102.13元。我行于2012年11月25日和2014年2月18日分别向被告进行书面催收，截止起诉日被告仍未归还贷款本息，为维护我行合法权益，特提起诉讼要求被告归还贷款本金及利息合计5040562.13元。
被告阳泉市经华经贸有限公司未进行答辩。
被告阳泉市大地行汽车运输有限公司未进行答辩。
经本院审理查明，2007年12月28日，原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被告阳泉市经华经贸有限公司签订一份“借款合同”，约定：阳泉市经华经贸有限公司向中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行借款234万元用于购买钢材。借款期限为一年，借款期从2007年12月28日起至2008年12月10日止。借款利息为年利率9.711%。如逾期，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。如未按合同约定用途使用借款的，对违约使用部分执行借款利率基础上上浮100%罚息。
同日，原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被告阳泉市大地行汽车运输有限公司签订一份保证合同，约定：被告阳泉市大地行汽车运输有限公司为被告阳泉市经华经贸有限公司的上述借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告按约定履行了借款234万元的义务。借款合同到期后，被告阳泉市经华经贸有限公司仅归还251540元，尚欠借款本金2088460元，利息截止2014年8月20日为2952102.13元，两项合计5040562.13元。
2008年12月10日、2010年10月28日、2012年10月22日、2014年2月18日，原告向被告阳泉市经华经贸有限公司催收该笔贷款。
2008年12月10日、2010年10月28日、2012年12月22日，原告向被告阳泉市大地行汽车运输有限公司送达“担保人履行责任通知书”，要求被告阳泉市大地行汽车运输有限公司履行担保责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被告阳泉市经华经贸有限公司签订的“借款合同”和原告与被告阳泉市大地行汽车运输有限公司签订的“保证合同”均系各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反国家强制性规定，应认定合法有效。原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行按约履行了发放234万元贷款义务后，被告阳泉市经华经贸有限公司在借款期满后仅归还借款本金251540元，尚欠借款本金2088460元及利息2952102.13元构成违约，是形成本案纠纷的原因。被告阳泉市经华经贸有限公司应承担归还借款本金及利息共计5040562.13元的责任。
被告阳泉市大地行汽车运输有限公司为被告阳泉市经华经贸有限公司的上述借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，故被告阳泉市大地行汽车运输有限公司承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳泉市经华经贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行借款本金2088460元及利息2952102.13元（利息截止至2014年8月20日，2014年8月21日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算）。
二、被告阳泉市大地行汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费47084元，由被告阳泉市经华经贸有限公司、阳泉市大地行汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 郝丽琴
审判员 王保才
审判员 郭丽丽
二〇一五年三月十三日
书记员 王俊英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第263号
申请人：上海保立佳贸易有限公司。住所地：上海市奉贤区大叶公路****号。
法定代表人：杨文瑜，该公司总经理。
委托代理人：杜艳德，该公司员工。
申请人上海保立佳贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20993367的银行承兑汇票（出票日期2012年7月11日、出票金额20000元、出票人慈溪市强生工具有限公司、收款人宁波卓誉国际贸易有限公司、付款行慈合行逍林支行、背书人宁波卓誉国际贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海保立佳贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上海保立佳贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十二月十二日
代书记员 龚雅科
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4696号之一
申请人：徐艳新，女，1978年1月17日出生，汉族，莘县食品监督管理局职工，住莘县。
被申请人：秦立伟，男，1976年5月23日出生，汉族，莘县食品药品监督管理局职工，住莘县。
被申请人：郭丽洁，女，1979年3月9日出生，汉族，莘县市场监管局职工，住莘县。
本院在审理申请人徐艳新与被申请人秦立伟、郭丽洁民间借贷纠纷一案过程中，申请人徐艳新于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦立伟、郭丽洁的工资收入200000元采取保全措施。并提供担保。
本院经审查认为，申请人徐艳新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦立伟在莘县食品药品监督管理局、郭丽洁在莘县市场监督管理局的工资收入（每人每月留足生活费1000元）各至100000元止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年十一月一日
书记员 赵宗丽
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初255号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人伦安朋，男，汉族，X年X月X日出生于山东省寿光市，大学文化，住东营市东营区。2016年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人伦安朋犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人伦安朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月25日23时40分许，被告人伦安朋酒后驾驶鲁Ｅ×××××号��型普通客车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至科瑞控股集团北侧处右转弯时，与沿西三路同向行驶至此处的李某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致李某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人伦安朋负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人伦安朋血液中的酒精含量为118.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，李某某电话报警，出警民警在现场找到伦安朋并带其至医院抽血备检；其已履行了与李某某达成的赔偿协议，并取得谅解；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2014年3月1日起至2020年3月1日止；鲁Ｅ×××××号小型普通客车的检验有效期至2017年4月30日止。李某某出具了其受伤轻微，不要求做伤情及伤残鉴定的书面建议。
上述事实，被告人伦安朋在开庭审理过程中无异议，且有��人张某的证言、被害人李某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人伦安朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伦安朋醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，量刑时酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条��三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伦安朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李明坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民抗18号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院.
原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。
代表人曹磊，主任。
原审被告：李玉兰，男，1949年12月26日出生，身份证号码2224264********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：郑继河，男，1969年4月24日出生，身份证号码2224266********，汉族，农民，现住址同上。
原审被告：李明富，男，1981年1月19日出生，身份证号码2224261981********，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
原审被告：王利明，男，1976年10月11日出生，身份证号码2224261976********，汉族，农民，现住址同上。
原审被告：卢彦���，男，1978年3月7日出生，身份证号码2224267********，汉族，农民，现住址同上。
原审被告：马万成，男，1965年4月25日出生，身份证号码2224261965********，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村。
原审被告：郑继江，男，1965年8月3日出生，身份证号码2224261965********，汉族，农民，现住址同上。
原审原告两江信用社与原审被告李玉兰、郑继河、李明富、王利明、卢彦福、马万成、郑继江金融借款合同纠纷抗诉一案，前由安图县人民法院于2012年3月17日作出（2012）安白民初字第58号判决，已经发生法律效力。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监【2016】10号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及有新的证据，足以推翻原判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条��规定，裁定如下：
一、本案指令安图县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一六年六月三日
书记员 冀雪梅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢112号
申请执行人:黄卉春，女，1977年12月19日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:陈峰，男，1976年3月1日生，汉族，住连城县。
被执行人:陈秋华，女，1980年1月7日生，汉族，住连城县。
被执行人:陈敦盛，男，1948年11月9日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人黄卉春与被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛的银行存款或财产以人民币35000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗铭睿（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1840号
罪犯王祯弟，男，1965年7月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月27日作出(2014)东一法刑初字第2009号刑事判决，以被告人王祯弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王祯弟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祯弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王祯弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王祯弟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更763号
罪犯陈一峰，男，1956年4月23日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月16日作出(2014)甬慈刑初字第493号刑事判决，以���告人陈一峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈一峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈一峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈一峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一峰减去有期徒刑十个月。刑期自2014年1月22日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2129号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏。
被告陈其明，男，1954年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告陈其明物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申���。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初871号
原告:蔡晓涛,男,1967年11月28日出生，汉族,住成都市高新区。
被告:范军,男,1985年3月26日出生,汉族,住四川省荣县。
被告:虞文才,男,1987年11月11日出生,汉族，住四川省荣县。
原告蔡晓涛与被告范军、虞文才房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡晓涛于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓涛撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓涛撤诉。
案件受理费596元，由原告蔡晓涛负担。
审 判 员 李 莉
二〇一七年二月四日
法官助理 李 丹
书 记 员 罗倩莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14957号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谭厚兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住柏林镇华盖村17组17号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭厚兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭厚兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66804.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66804.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1723号
申请执行人李佳敏。
被执行人刘亚利。
申请人李佳敏与被执行人刘亚利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月7日作出的（2015）榆民初字第08266号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人刘亚利限期向申请执行人李佳敏支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
经本院查询，被执行人刘亚利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亚利在银行存款（具体钱数见协助执行通知书）。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱虎虎
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3636号
原告:桐城市金马汽车销售服务有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街金星龙凤居1号楼,统一社会信用代码91340881667945328X。
法定代表人：杨卫平，系总经理。
委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠法律服务所法律工作者。
被告:都昌龙,男,1987年11月2日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告:吴兆莉,女,1987年10月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，
原告桐城市金马汽车销售服务有限公司与都昌龙、吴兆莉买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市金马汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告桐城市金马汽车销售服务有限公司负担。
审判员 桂玉祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3493号
原告：嘉兴银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路***号。统一社会信用代码：91330482751924394U。
代表人：姚云天。
委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉兴天元实业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市���浦建利村乍王公路东侧。统一社会信用代码：913304007309002708。
法定代表人：许建东。
被告：浙江海利业科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇平海路****号。统一社会信用代码：91330400559676239Y。
法定代表人：许建东。
被告：刘雪强，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行为与被告嘉兴天元实业发展有限公司（以下简称天元公司）、浙江海利业科技有限公司（以下简称海利业公司）、刘雪强金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，请求判令：1、被告天元公司归还原告借款本金680万元及利息251808.94元（含逾期利息、复利，计算至2016年7月27日）及之后利息（按合同约定计算至付清之日止）；2、被告天元公司归还原告垫付的银行承兑汇票敞口本金85万元及利息（以85万元为基数，自2016年3月16日起计算至付清之日止，按每日万分之五计算）；3、被告天元公司支付原告实现债权律师费219000元；4、被告海利业公司、刘雪强对被告天元公司所负上述第一、二、三项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平、王丽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月16日，原告与被告天元公司签订编号为2015年9011承字第保00663号《银行承兑协议》1份，约定：原告为以被告天元公司为出票人、承兑汇票金额为170万元、出票日期为2015年9月16日、到期日期为2016年3月16日的汇票进行承兑，保证金为85万元，对扣划��仍不足支付部分的票款转作申请人逾期贷款，按照每天万分之五计收利息等。同日，原告开具金额为170万元、出票人为被告天元公司的承兑汇票1份。2016年3月16日，原告兑付该份承兑汇票。
2015年12月1日、2016年1月21日、1月27日，原告与被告天元公司分别签订编号为2015年9011流借字第保00705号、2016年9011流借字第保00023号、2016年9011流借字第保00050号《流动资金借款合同》各1份，约定：借款期限分别为自2015年12月1日起至2016年3月31日、2016年1月21日起至2016年7月21日、2016年1月27日起至2016年7月27日，借款金额分别为110万元、205万元、365万，借款年利率均为7.8%，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收，对逾期利息按逾期利率计收复利等。合同签订当日，原告分别向天元公司发放借款110万元、205万元、365万元。
2013年11月28日、2015年12月1日、12月27日，原告分别与被告海利业公司签订编号为2013年9011高保字第000070号、2015年9011高保字第000161号、2016年9011高保字第000003号《最高额保证合同》各1份，约定：被告海利业公司自愿为被告天元公司提供最高额保证，所担保的最高主债权本金金额为800万元，被担保的主债权发生期间分别为2013年11月28日起至2015年11月28日、2015年12月1日起至2017年12月1日、2015年12月27日起至2017年12月27日，被告海利业公司担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、违约金、律师费等。2014年10月16日，原告与被告刘雪强签订编号为2014年9011高保字第000097号《最高额保证合同》1份，约定：被告刘雪强自愿为被告天元公司提供最高额保证，所担保的最高主债权本金金额为800万元，被担保的主债权发生期间分别为2014年10月16日起至2016年10月16日，���告刘雪强担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、违约金、律师费等。
综上，截至2016年7月27日，被告天元公司尚欠原告借款本金680万元、利息251808.94元（含逾期利息、复利）及银行承兑汇票垫付款85万元及相应利息。被告海利业公司、刘雪强亦未履行保证责任。另查明，原告为本案支付律师代理费219000元。
本院认为，债务应当清偿。被告天元公司尚欠原告借款本金680万元、银行承兑汇票垫付款85万元至今未还，显属理欠，故原告要求被告天元公司返还上述款项并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告海利业公司、刘雪强自愿为被告天元公司向原告借款提供最高额连带保证责任，应依约承担相应保证责任。被告天元公司、海利业公司、刘雪强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法��席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴天元实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行借款本金680万元及利息251808.94元（含逾期利息、复利，计算至2016年7月27日）及之后利息（按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告嘉兴天元实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行银行承兑汇票垫付款85万元及利息（以85万元为基数、自2016年3月16日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；
三、被告嘉兴天元实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行律师代理费219000元；
四、被告浙江海利业科技有限公司、刘雪强对被告嘉兴天元实业发展有限公司履行上述第一、二、三项判决义务在各自合同约定的最高额保证范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68646元，财产保全费5000元，合计诉讼费73646元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审���判长何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈清廉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1326执1498号
申请人：杨芳，女，1972年6月23日出生，汉族，住平邑县，
申请人：张兴友，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：平邑泺源房地产开发有限公司，住所地：平邑县金华东路北、滨河西路西，滨水雅园09幢01，统一社会征信代码：91371326739259686D1-1。
法定代表人：魏银河，总经理。
本院在执行杨芳、张兴友与平邑泺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，(2018)鲁1326民初3162号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人杨芳、张兴友申请履行已生效的法律文书，解除申请人杨芳、张兴友名下共有房产的商品房备案登记手续，经本院审查，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
解除对申请人杨芳、张兴友名下共有的位于平邑县金花东路南，滨河西路西，滨河家园3号楼2-13，2-1601（平房预2015字第024668号）的不动产预告登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巩延成
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙鹏飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执652号之一
申请执行人王某某。
被执行人何某某。
何某某诉王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初178民事判决已经发生法律效力，权利人王某某于2017年4月10日向本院申请执行。其申请执行标的为支付经济帮助费10000元。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款10050元，申请人已领取10000元，本案执行费50元由被执行人承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初178号民事判决书所确定经济帮助费部份执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1670号
上诉人（原审被告）：仇欣，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
原审被告：樊登超，住河南省禹州市。
原审被告：张芬，住河南省郑州市。
原审被告：郝松培，住河南省禹州市。
原审被告：陈炳武，住广州市番禺区。
上诉人仇欣因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司、原审被告樊登超、张芬、郝松培、陈炳武金融借款合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市荔湾区人民法院于2015年12月4日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人仇欣自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹惠晴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3661号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范思雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告肖永宽，男，1958年9月19日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告肖明革，男，1968年2月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告肖永刚，男，1968年8月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告张玉双，男，1956年6月6日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告邢涛，男，1987年7月29日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖永宽、肖明革、肖永刚、张玉双、邢涛金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费802元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执450号之二
申请执行人上海灏众数码科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区也成路912号J578室。
法定代表人李文辉，执行董事。
被执行人北京软通博信科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1318-B房间。
法定代表人卢楠。
上海灏众数码科技有限公司与北京软通博信科技有限公司仲裁一案，上海灏众数码科技有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0864号裁决书申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币174680元。
执行中，本院依法对被执行人北京软通博信科技有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京软通博信科技有限公司名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0864号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 徐 超
代理审判员 郭 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨梦琪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保80号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被告薛圣凡，女，1991年9月11日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行被告薛圣凡金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币34万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告薛圣凡银行存款人民币34万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王惟正
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初945号
原告：唐绍珍，女，生于1945年1月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告：文化富，男，生于1943年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系原告唐绍珍丈夫。
二原告共同委托诉讼代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：文淑芳，女，生于1963年12月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：文翠华，女，生于1968年6月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：文翠芳，女，生于1968年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：文述芳，女，生于1971年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：文青华，女，生于1974年9月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告唐绍珍、文化富与被告文淑芳、文翠华、文翠芳、文述芳、文青华赡养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告唐绍珍、文化富于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐绍珍、文化富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐绍珍、文化富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐绍珍、文化富负担。
审判员 罗德忠
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 垟
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第ll号
王福森：
你因非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品一案，不服云南省施甸县人民法院（2002）施刑初字第22号刑事判决和云南省保山市中级人民法院（2002）保中刑终字第58号刑事裁定及（2008）保中刑监字第8号驳回申诉通知。以原判认定事实不清、证据不足，购买的114公斤缅甸陆龟制品不属于珍贵、濒危野生动物制品；认定价格不合理等为由向本院提出申诉。
经审查查明，你无视法律，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。本案所涉缅甸陆龟是否属于珍贵、濒危野生动物制品已有中国科学院昆明动物研究所的野生动物鉴定证书和证明证实；所涉价值有保山市发展计划委员会价格鉴定中心的特定物品价格鉴定结论书证实。因此，你关于缅甸陆龟制品不属于珍贵、濒危野生动物制品和价格认定不合理的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年四月二十七日
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执332号
申请执行人：李新华，女，汉族，1978年7月27日出生。
被执行人：石亚婷，女，汉族，1969年6月1日出生。
本院在执行李新华与石亚婷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人石亚婷起诉申请执行人李新华义务帮工纠纷一案正在韩城市人民法院审理中。申请执行人李新华表示可以等待审理结果并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0582执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行申15号
再审申请人（原审原告）廖旭，男，1965年4月5日出生。
被申请人（原审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，男，局长。
再审申请人廖旭因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）要求行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初631号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖旭申请再审称，《训诫书》是根据《集会游行示威法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的行政处罚，且处罚决定未向廖旭送达，也未要求廖旭签名，故处罚程序违法，给其造成严重损失，其与《训诫书》一并提起的行政赔偿诉讼，法院应当受理。北京市西城区人民法院作出（2016）京0102行初631号行政裁定后，拒不向其送达裁定书，故意剥夺其诉权。故其向我院提出申诉，请求撤销（2016）京0102行初631号行政裁定，立案审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。在（2016）京0102行初631号案件中，廖旭系针对西城公安分局对其所作《训诫书》提起行政赔偿诉讼，但公安机关对其所作训诫系依据《信访条例》作出的非强制性教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故与训诫书一并提起的行政赔偿诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故北京市西城区人民法院裁定驳回廖旭的起诉并无不当。廖旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖旭的再审申请。
审判长 徐宁
审判员 杨波
审判员 王元
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶慧
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢292号
申请执行人张开云，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人张开云依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾淑芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保152号
申请人湖北中瑞银融资租赁有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关风大道2号当代国际花园4栋503号。
法定代表人朱杰，董事长。
委托代理人李慧敏（一般代理），湖北今天律师事务所律师。
被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园。
法定代表人李光举，总经理。
申请人湖北中瑞银融资租赁有限责任公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司银行存款人民币3,291,458.74元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北中瑞银融资租赁有限责任公司的担保人湖北国众担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北中瑞银融资租赁有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司银行存款人民币3,291,458.74元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月九日
书记员 陈丹青
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初419号之一
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人：陈练达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付秋兰，该公司员工。
被告：张海浪，男，1988年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：梁娟，女，1990年1月8日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
被告：薛平，男，1981年4月20日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告张海浪、梁娟、薛平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费770.00元，减半收取385.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 章英
人民陪审员 徐玥
人民陪审员 雷英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 文茳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初2276号
原告：李彩英，女，1931年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李静萍，女，1959年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王月兴，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：王秀红，女，1974年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰，总经理。
本院在审理原告李彩英诉被告王月兴、王秀红、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李彩英于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彩英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李彩英承担。
审判员 刘玉江
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准��，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4068号
原告：汪兴生，男，1945年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：陈银丽，女，1990年2月19日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告汪兴生与被告陈银丽返还定金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告汪兴生于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪兴生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪兴生负担。
审判员 杨 钧
二〇一七年六月十九日
书记员 顾晓斐
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-4-8核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年4月2日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2013年3月29日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第115号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第115号
原告曾云光，男，汉族，1967年6月20日出生，住博罗县。
委托代理人陈景华，广东法码律师事务所律师。
委托代理人叶兴财，广东法码律师事务所律师助理。
被告袁建林，男，汉族，成年，住博罗县。
本院在审理原告曾云光诉被告袁建林民间借贷纠纷一案中，原告曾云光于2013年1月25日向本院书面提出申请，申请撤回对被告黄秋霞的起诉。
本院认为，原告曾云光向本院申请撤回对被告朱容发的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾云光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾云光负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 林宁康
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执118号
申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司。住成都市温江区战备渠北路216号，注册号：91510115684597310T。
法定代表人：付建彬。
被执行人：徐树明，男，汉族，1967年1月9日出生，住成都市温江区。
赵延林，女，汉族，1964年5月7日出生，住成都市温江区寿��镇复兴村4组。
四川付氏银杏园林工程有限公司，住成都市温江区柳城镇文庙街1号文庙*盛世繁华。组织机构代码证：79218659-4。
法定代表人：付立强。
焦兴成，男，汉族，1965年4月7日出生，住成都市温江区万春镇幸福村12组72号。
焦湘玉，女，汉族，1991年7月21日出生，住成都市温江区万春镇幸福村12组72号。
付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区万春镇红专村12组。
徐树琼，女，汉族，1970年2月5日出生，住成都市温江区万春镇红专村12组。
本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2016��川01**民初809号民事判决书，于2017年01月10日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行徐树明、赵延林、四川付氏银杏园林工程有限公司、焦兴成、焦湘玉、付立强、徐树琼借款合同纠纷一案。执行标的3858240.74。
执行中查明，被执行人徐树明、赵延林、四川付氏银杏园林工程有限公司、焦兴成、焦湘玉、付立强、徐树琼无财产可供执行，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第��百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的成都市温江区三联融资担保有限公司元，已执行到位0元，被执行人徐树明、赵延林、四川付氏银杏园林工程有限公司、焦兴成、焦湘玉、付立强、徐树琼尚欠申请人成都市温江区三联融资担保有限公司3858240.74元。
二、终结（2016）川0115民初809号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3675号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告赵永光，男，1966年1月25日出生，汉族，现住辽中县。
被告赵玉军，男，1963年4月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告甘绍国，男，1965年9月19日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵永光、赵玉军、甘绍国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督202号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：刘元会，女，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人刘元会申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督202号支付令，并于2017年9月27日向被申请人送达，限令被申请人刘元会在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月27日被申请人刘元会已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督202号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1567号
罪犯李双付，男，1966年6月6日出生，汉族，河南省中牟县人，文盲，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2008年4月17日作出(2008)牟刑初字第194号刑事判决，认定李双付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年5月22日起至2019年5月21日止。宣判后，李双付不服，提出上诉。本院于2008年5月29日作出(2008)郑刑一终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对李双付减去有期徒刑一年；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年11月21日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李双付入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、抢劫罪：2005年8月23日晚，该犯与他人相约在周永波家中赌博，赌博过程中，余某某赢了几千元后，周永波、李双付等便以余某某赌博作弊为由，殴打、威胁余某某迫使其退出所赢赌资数千元及随身携带的六七千元。后该犯又与他人用匕首、菜刀再次殴打、威胁余某某，索要钱财，余某某说出在某宾馆放有银行卡，同伙持卡，从银行取出现金2600元。余某某报案后，周永波等人于2005年8月26日退给余某某数千元。二、非法拘禁罪：2005年7月22日下午三四点钟，该犯伙同他人预谋后，将被害人张某带至东湖度假村一洗浴中心，要求张某转让工程合同，限制被害人人身自由至7月2日下午4时许，该犯在上述犯罪活动中系主犯。
罪犯李双付服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年1月监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李双付入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双付减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢293号
申请人张应军，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人钟伟，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
申请人张应军依据米易县人民法院（2016）川0421民初690号判决书申请执行钟伟合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初690号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年十一月十日
书记员 王 彬
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终31号
上诉人（原审被告）：湖南茂源林业有限公司。住所地：湖南岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汉川市湾潭乡人民政府。住所地：汉川市湾潭乡。
法定代表人：陈卫军，乡长。
上诉人湖南茂源林业有限公司因与被上诉人汉川市湾潭乡人民政府林业承包合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初619号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南茂源林业有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案不是林业承包合同纠纷，而是一般的经济合同纠纷，上诉人是从湖南向被上诉人支付合同款的，合同履行地在湖南，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条的规定确定管辖，故原审法院适用法律错误。综上，请求将本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行双方签订的《土地承包协议书》引起的纠纷，属合同纠纷的范畴。上诉人与被上诉人于2016年3月22日签订的《土地承包协议书》第十一条约定，在本协议履行过程中如发生争议应协商解决，如协商不成，任何一方均可向有管辖权的法院提起诉讼,该约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人已依合同约定将土地交付给了上诉人使用，其交付的土地位于湖北省，故汉川市为合同履行地。上诉人认为其在履行合同中属交付货币的一方，交付货币所在地为合同履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接收货币一方为合同履行地。综上，本案无论是从交付土地还是接收货币，合同履行地均在湖北省，故被上诉人选择向合同履行地人民法院诉讼既符合双方的约定，也不违反法律的规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹培
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01清申21号
申请人：广东招商蛇口进出口贸易有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道太子路1号新时代广场2903。
法定代表人：李莉。
被申请人：成都港招实业开发有限责任公司，住所地：成都东通顺号区六厅7号。
法定代表人：何汉光。
申请人广东招商蛇口进出口贸易有限公司（以下简称蛇口公司）以其作为被申请人成都港招实业开发有限责任公司（以下简称港招公司）股东，港招公司已被吊销营业执照，逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对港招公司进行强制清算。
本院查明：港招公司于1995年9月3日经成都市工商行政管理局注册登记成立，股东分别为招商（蛇口）进出口贸易公司（30%）、成都顺和实业有限责任公司（30%）、成都洋真电缆公司（10%）、成都三本贸易有限责任公司（30%）。港招公司1997年度《公司年检报告书》载明：公司股东为成都顺和实业有限责任公司（30%）、成都洋真电缆有限责任公司（10%）、成都三本贸易有限责任公司（60%）；1998年度《公司年检报告书》载明：公司股东为成都顺和实业有限责任公司（28.8%）、成都洋真电缆有限责任公司（9.6%）、成都三本贸易有限责任公司（61.6%）；1999年度《公司年检报告书》载明：公司股东为成都顺和实业有限责任公司（29%）、成都洋真电缆有限责任公司（9%）、成都三本贸易有限责任公司（62%）；2000年度《公司年检报告书》载明：公司股东为成都顺和实业有限责任公司（28.8%）、成都洋真电缆有限责任公司（9.6%）、成都三本贸易有限责任公司（61.6%）。港招公司于2004年1月30日被成都市工商行政管理局吊销了营业执照。
本院认为：港招公司登记住所地在成都市，注册登记机关为成都市工商行政管理局，本院对案件具有管辖权。港招公司被吊销营业执照，具备解散事由。申请公司强制清算，应提交申请人系被申请人债权人或股东的相关证据，因蛇口公司未能提交其系港招公司股东的相关证据，故其申请港招公司强制清算主体不适格，对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条、第十六条之规定，裁定如下：
对广东招商蛇口进出口贸易有限公司的强制清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保317号
申请人黄寅松，男，汉族，1987年1月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人王斌（特别授权代理）湖北豪邦律师事务所律师。
委托代理人王晓丹（特别授权代理）湖北豪邦律师事务所律师。
被申请人卓培新，男，汉族，1965年1月27日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被申请人武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人卓培新，董事长。
申请人黄寅松于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卓培新、武汉飘飘食品发展股份有限公司银行存款人民币1900万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄寅松的担保人李威、龚文静以其名下位于湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）8栋25层1室至4室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄寅松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卓培新、武汉飘飘食品发展股份有限公司银行存款人民币1900万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人黄寅松的担保人李威、龚文静名下位于湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）8栋25层1室至4室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月十九日
书记员 黎 红
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初829号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人黄海，系该行行长。
委托代理人程红焰，系该行员工。
被告汪良巧，农民。
被告洪钟亮，农民。
被告洪新焰，农民。
被告洪国华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告汪良巧、洪钟亮、洪新焰、洪国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员吴坤发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰到庭参加诉讼，被告汪良巧、洪钟亮、洪新焰、洪国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2012年9月29日，第一被告与原告签订借款合同，借款人民币5万元，借款利率为7.8%；四被告互为连带责任保证人。借款到期后，第一被告未能按合同约定归还借款及利息，截止2016年6月22日止，尚欠借款本金5万元，利息5517.83元。请求法院判令：1、第一被告即时归还原告截止2016年6月22日借款人民币5万元及利息5517.83元（2016年6月22日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、四被告互相承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、原告的营业执照、单位负责人身份证明各一份，四被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息情况；
2、多户联合保证担保承诺书一份，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各一份，拟证明原、被告之间的借款关系及发放贷款过程；
3、贷款交易明细、贷款利息余额查询各一份，拟证明贷款金额已转到被告汪良巧账户以及被告汪良巧拖欠的利息情况。
四被告均未作答辩，亦未举证。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年9月29日，被告汪良巧与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定向原告借款5万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2012年9月29日至2015年9月28日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日。借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在约定的额度有效期内，于2014年9月28日向被告汪良巧提供借款人民币5万元。事前，被告汪良巧、洪钟亮、洪新焰、洪国华向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定四被告自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。贷款到期后，被告汪良巧未依约还本付息，截至2016年6月22日，被告汪良巧已付利息2927.58元，尚欠原告借款本金5万元及利息5517.83元。
本院认为，原告与被告汪良巧签订的借款合同以及四被告向原告出具的多户联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告汪良巧发放了贷款5万元，而被告汪良巧未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告汪良巧归还借款本息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。四被告自愿签订了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。被告汪良巧、洪钟亮、洪新焰、洪国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪良巧偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币五万元及利息（截至2016年6月22日拖欠的利息为五千五百一十七元八角三分，从2016年6月23日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告洪钟亮、洪新焰、洪国华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千一百八十八元，减半交纳五百九十四元，由被告汪良巧、洪钟亮、洪新焰、洪国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一六年七月二十九日
书记员 方 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1541号之一
申请执行人彭美珠，女，汉族，1991年7月13日出生，住厦门市翔安区。
被执行人厦门领盛电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号505室。
法定代表人缪华。
本院在执行彭美珠与厦门领盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过对厦门领盛电子科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门领盛电子科技有限公司其他可供执行的财产，彭美珠对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门领盛电子科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。彭美珠的债权为11872元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执896号
申请执行人:田树平,女,汉族,1960年4月16日生，现住吴起县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮坊市分公司。
住所地：潍坊市胜利东街228号。
被执行人:王文涛,男性,汉族,1990年1月8日生，现住寿光市。
本院在执行申请执行人田树平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮坊市分公司、王文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田树平于2017年11月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1159号民事调解书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮坊市分公司赔偿申请执行人田树平案件款5262元。被执行人王文涛缴纳受理费25元。同日本院立案执行，本院于2017年11月4日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮坊市分公司、王文涛送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮坊市分公司赔偿申请执行人田树平案件款5262元，并缴纳案件执行费50元。被执行人王文涛缴纳受理费25元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮坊市分公司于2017年11月2日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费50元不予收取。本院于2017年11月22日向申请执行人田树平兑付案件款5262元。被执行人王文涛交纳了案件受理费25元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1159号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2016湘01**执2659号
申请执行人罗玉琪。
被执行人胡志东。
被执行人张瑛。
申请执行人罗玉琪与被执行人胡志东、张瑛民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初574号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人290000元及利息的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人的家属已签收；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款依申请人的要求冻结被执行人胡志东、张瑛工资款。
本院认为，被执行无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浏民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 廖志坚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初1206号
原告:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市徽州大道78号。
负责人：李刚，行长。
被告：伍军，男，1986年2月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告伍军、被告伍鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告伍军、被告伍鹏飞存款71万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告伍军、被告伍鹏飞存款71万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一七年二月九日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0111民初1206号
安徽省合肥市不动产登记中心：
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告伍军、被告伍鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告伍军、被告伍鹏飞存款71万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告伍军所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区习友路1973号恒大华府3幢1002室房屋一套（房产证号为：房地权证合产字第××号）；
二、查封期限为三年，自2017年2月日至2020年2月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。
二〇一七年二月九日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2017)皖0111民初1206号
案由
金融借款合同纠纷
受送达人
安徽省合肥市不动产登记中心
送达地址
安徽省合肥市不动产登记中心
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房产证号为房地权证合产字第1101783**号房产一套]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考
填发人：送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
接收执行法律文书登记表
受理编号：（）
执行单位
合肥市包河区人民法院
接收执行
材料
法律文书类型
裁定书□判决书□其他生效法律文书□（在选项后打“√”）
协助执行通知书案件号
(2017)皖0111民初1206号
送达人员姓名
联系电话
0551-65352649
执行公务证件号码
工作证书号码
执行事项
查封□轮候查封□预查封□续封□解封□其他□（在选项后打“√”）
被执
行房
地产
状况
权利人姓名（名称）
产权证号
（预售许可证号）
房地产座落位置（含小区名称及幢号）
房号
备注
伍军
房地权证合产字第1101783**号
合肥市蜀山区习友路1973号恒大华府3幢
1002室
查封
送达人：接收人：接收时间：年月日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第585号
原告张立平，女，汉族，无业，住济南市。
被告济南市历城区彩石镇卫生院，住所地济南市。
法定代表人康玉南，院长。
本院在审理原告张立平与被告济南市历城区彩石镇卫生院劳动争议纠纷一案中，原告张立平于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立平自愿撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张立平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张立平负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 吕春华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曲刘娜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4196号
原告饶新蓉，女，1996年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告四川步步高商业有限责任公司，住所地：成都市成华区双庆路10号华润大厦第9层第7单元。
法定代表人刘亚萍。
本院在审理原告饶新蓉与被告四川步步高商业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告饶新蓉于2016年12月7日向本院提出撤回对被告四川步步高商业有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告饶新蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶新蓉撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告饶新蓉承担。
（本页无正文）
审判员 张耀元
二〇一六年十二月七日
书记员 廖茂媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1408号
罪犯武加均，男，汉族，1981年7月27日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于二〇一一年九月四日作出(2011)来刑初字第00111号刑事判决，以被告人武加均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯武加均确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武加均在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武加均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武加均减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初734号
原告：王必成，男，汉族，1991年6月6日出生，住址：内蒙古呼伦贝尔市。
被告：李刚，男，汉族，1989年5月13日出生，住址：沈阳市经济技术开发区。
被告：蒋正芳，女，汉族，1963年7月15日出生，住址：四川省盐亭县。
本院在审理原告王必成与被告李刚、蒋正芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王必成撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王必成负担。
审判员 王桂华
二〇一七年二月十六日
书记员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初11744号
原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，组织机构代码25032218-4。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翔，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡孟娟，女，该公司员工。
被告：洛阳龙羽电气设备有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南华工业园4号，统一社会信用代码914103005672968698。
法定代表人：蔡继伟，该公司总经理。
本院于2016年11月19日立案受理了原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告洛阳龙羽电气设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告中超公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中超公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中超公司撤回起诉。
本案诉讼费6585元，其中案件受理费减半收取3565元、财产保全费3020元，由中超公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一六年十二月九日
书记员 潘秀兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民破6号
申请人：重庆东寰科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001166814580241。
法定代表人：张克伦，董事长。
重庆东寰科技开发有限公司（以下简称东寰科技公司）以企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2017年1月12日向本院申请破产重整。本院于2017年2月14日进行了听证，东寰科技公司的法定代表人张克伦、财务吴晓梅到庭参加听证。
东寰科技公司提交的申请材料显示,该公司于2008年10月28日在重庆市工商行政管理局江津区分局注册成立，注册资本2000万元，股东包括张克伦（出资975万元，持股65%）、郭建（出资525万元，持股35%）。截止2016年12月31日，东寰科技公司资产总计31758490.58元，企业负债50639142.06元，负债率高达159%。该公司因缺乏流动资金不能清偿到期债务。
东寰科技公司认为其负债率虽为159%，但公司生产高端化妆品的必备原料，拥有专利技术且具有一定生产能力和市场前景，若引入投资人进行重整有望恢复正常经营，清偿债务。
本院认为，东寰科技公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：
一、受理重庆东寰科技开发有限公司的破产重整申请；
二、重庆东寰科技开发有限公司申请破产重整一案交由重庆市江津区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更661号
罪犯林会寿。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）青刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人林会寿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十三万四千七百零九元五角（未赔偿）。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯林会寿减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林会寿的悔改表现，有罪犯林会寿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林会寿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林会寿减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执1001号
申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市。
法定代表人张万奎，董事长。
被执行人侯勇，男，1976年2月9日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初876号民事调解书已经生效，确定被告侯勇于2016年9月15日给付原告宁安市友联小额贷款股份有限公司欠款本息1万元；于2017年3月15日给付欠款本息7万元；2016年5月9日之后的利息按实际欠款本金数额以月利率2分技算至实际还款之日止。逾期被告侯勇未履行生效法文书所确定的义务。权利人宁安市友联小额贷款股份有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司不能够提供被执行人侯勇的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人侯勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:
（2016）黑1084民初876号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人侯勇有可供执行财产，申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐砚飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11279号
罪犯邵华政，男，1964年5月3日出生，汉族，浙江省淳安县人，大学本科，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一三年七月二十五日作出(2013)杭淳刑初字第264号刑事判决，以罪犯邵华政犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官黄伟坚、周杨秉出庭履行职务，罪犯邵华政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
庭审中，罪犯邵华政对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邵华政提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯邵华政符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邵华政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵华政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵华政提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵华政准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十八日书记员王静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执1063号
申请执行人：张剑海，男，1982年9月20日出生，住惠安县。
被执行人：陈伟杰，男，1976年1月23日出生，住惠安县。
本院在执行张剑海与陈伟杰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2027号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告英特尔移动通信技术（上海）有限公司。
法定代表人TANWENGKUAN。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告英特尔移动通信技术（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终1651号
上诉人（原审原告）：吕玉玲，女，汉族，1956年8月7日出生，住。
委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军卫，海南三和元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路165号中铁置业广场23层。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭媛媛，海南邦威律师��务所实习律师。
上诉人吕玉玲与被上诉人三亚中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是中铁公司是否存在逾期办证的事实认定问题，该问题涉及到涉案房屋的实际交房时间、中铁公司是否将办理涉案商品房权属转移登记需由中铁公司提供的资料报产权登记机关以及报送时间、中铁公司是否存在法定或约定的扣除办证期限情形等基本事实，而一审判决对上述基本事实认定不清，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4138号民事判决；
二、本���发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人吕玉玲预交的二审案件受理费1870元予以退回。
审判长 林元贵
审判员 左家锋
审判员 扆成塘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢材余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市中级人民法院
民事判决书****
（2013）于家健偃刑二初字第200号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人鲁炎峰，男，1979年5月23日出生。
被告人鲁东东，男，1980年8月4日出生。
被告人刘成效，男，1978年3月8日出生。
被告人何小亮，男，1987年7月21日出生。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人鲁炎峰、鲁东东、刘成效、何小亮犯分裂国家罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员詹向红出庭支持公诉，被告人鲁炎峰、鲁东东、刘成效、何小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2013年春节前，被告人鲁炎峰听说缑氏镇孙坡村北小桥下东侧护坡上有青石条，上面刻有图案，遂到现场查看后认为该石条年代久远，比较值钱，后鲁炎峰又到洛阳古玩市场询问行情后得知该石条确实很值钱，即打算将这些石条盗走卖掉。2013年2月28日下午，鲁炎峰到偃师市区偃化口附近以400元的价格租用被告人刘成效的豫CA9008号“奔马”牌小货车，又到偃师市岳滩镇以1500元的价格租用被告人何小亮的“东方红”牌吊车，并与刘成效、何小亮商量好于当晚到缑氏拉石头。当晚9点多，被告人鲁炎峰给其堂弟鲁东东打电话，让鲁东东一起到缑氏拉东西，鲁炎峰携带撬杠等作案工具伙同鲁东东到岳滩镇与刘成效、何小亮汇合后，鲁炎峰将撬杠扔到刘成效的货车上，并让鲁东东乘坐刘成效驾驶的货车先行赶往缑氏镇孙坡村北小桥处，鲁炎峰、鲁东东使用事先准备好的撬杠等工具将桥下东侧护坡上的四块青石条撬起，并用吊车上的钢丝绳把青石条捆住，让何小亮驾驶吊车将四块青石条吊起装到刘成效驾驶的货车上，准备离开现场时被附近村民发现，鲁炎峰、鲁东东、刘成效被公安民警当场抓获，何小亮逃跑，盗窃未遂。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗的两块牌坊子枋横枋为国家三级文物，石牌坊的护坊石和底层基石为一般文物。案发后，被盗青石条已全部追还孙坡村委会，被告人鲁炎峰、鲁东东、刘成效的家属赔偿孙坡村委会经济损失5000元。
2013年3月22日，被告人何小亮主动到公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有孙坡村村民李××的报案材料及证言，证人姚××的证言，偃师市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，扣押和发还物品文件清单，河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书，赔偿协议及收款条，四被告人的年龄证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁炎峰、鲁东东、刘成效、何小亮以非法占有为目的，秘密窃取国家珍贵文物，其行为均已构成盗窃罪，系盗窃未遂。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，鲁炎峰、鲁东东起主要作用，系主犯；刘成效、何小亮起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。何小亮在案发后主动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鲁炎峰、鲁东东归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鲁炎峰、鲁东东、刘成效能积极赔偿被害人经济损失，赃物已追还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及1998年《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁炎峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲁东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘成效犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人何小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员董会民
二0一三年七月十七日
代理书记员周晨翔