wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢634号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地张店区柳泉路。
被执行人刘滨，男，汉族，1969年12月23日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人韩波，女，汉族，1981年3月7日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人高怀镇，男，汉族，1959年4月15日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人ＸＸ传，男，汉族，1968年2月14日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人田怀军，男，汉族，1972年1月8日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人刘丕俊，男，汉族，1963年9月5日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人高明东，男，汉族，1962年12月13日出生，住山东省淄博市张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘滨、韩波、高怀镇、ＸＸ传、田怀军、刘丕俊、高明东借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2266号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1913号之一
申请执行人：张敏，男，汉族，1970年2月19日生，住丹阳市。
申请执行人：姚向阳，女，汉族，1967年5月2日生，住丹阳市。
被执行人：郭巧英，女，汉族，1944年9月30日生，住丹阳市。
被执行人：陈红云，女，汉族，1969年4月25日生，住丹阳市。
被执行人：陈文忠，男，汉族，1968年1月20日生，住丹阳市。
申请执行人张敏、姚向阳与被执行人郭巧英、陈文忠、陈红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月05日作出的(2016)苏1181民初2982号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人郭巧英应于判决生效后15日内偿还张敏、姚向阳借款380000元；被执行人陈红云、陈文忠在继承陈福祥的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，由被执行人郭巧英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为383500元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月27日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人向本院申请不将被执行人纳入失信名单及限制高消费。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供证据证明被执行人陈红云、陈文忠继承了陈祥福的遗产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人郭巧英的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券，扣划了被执行人郭巧英银行存款50082.42元发还给了申请执行人。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人××界牌红灯村××组的房产，但该房产系农村宅基地房产，暂不具备执行条件。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2982号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十二日
书记员 薛 佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执保65号
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2018)皖1126民初2212号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人马家成发出执行通知书，责令被执行人马家成查封被保全人所有的位于凤阳县府城镇名城世家小区D12栋1单元102室房屋（价值328000元）（写明指定履行的义务）。
本院查明凤阳县××城镇名城世家××单元××室房产证号：20××13（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马家成所有的凤阳县府城镇名城世家D12栋1单元102室房产证号：20××13（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 杨 昊
书记员 卓孟玲
二〇一八年六月十四日
（）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执311号
申请执行人：邵闻洲，男，1980年7月31日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：朱建明，男，1967年12月18日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：袁玉芬，女，1967年10月1日出生，汉族，住常熟市。
邵闻洲与朱建明、袁玉芬债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初8215号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书：一、朱建明、袁玉芬给付邵闻洲人民币85000元，该款分别由朱建明、袁玉芬于2017年9月10日前给付邵闻洲10000元，于2017年11月30日前给付邵闻洲30000元。若朱建明、袁玉芬按期足额履行上述付款40000元义务，则邵闻洲放弃余款45000元。若朱建明、袁玉芬未按期足额履行上述付款40000元义务，则邵闻洲有权按照85000元就朱建明、袁玉芬未履行部分一并向法院申请执行。二、邵闻洲放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或者捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取963元，由邵闻洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。被执行人朱建明名下有2007年11月29日登记的苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。执行过程中，双方达成和解：被执行人朱建明、袁玉芬支付申请执行人邵闻洲人民币50000元。自2018年5月1日起每月支付不少于2000元，2019年1月5日前付清；若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原民事调解书申请恢复执行；本案执行费1175由朱建明负担。协议达成后，双方同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人履行了部分还款义务，就余款双方当事人达成执行和解协议并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初8215号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月一日
书记员 沈忆倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终130号
上诉人(一审起诉人)：王滨湧，男，1940年10月21日出生，回族，住址：沈阳市大东区东北大马路茂东巷*号2-5-1，身份证号码：2101051940********。
上诉人王滨湧因与人力资源和社会保障部行政不作为诉讼一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初460号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王滨湧上诉请求：1、纠正人社部违法行政行为；2、纠正以书代法，以书代政策的违法行政；3、承担有关诉讼费用。事实与理由：《行政机关公务员处分条例》国务院第495号令（以下简称《条例》）第十七条对公务员违法违规的多种处分方式进行了相关规定，人社部部长尹蔚民同志写的《行政机关公务员处分条例》读本对上述《条例》第十七条做了详细的解释和论述。由于尹蔚民同志的身份特殊性，此书被当做政府政策在执行，此行为是以书当法、依书行政，是违法的行政行为。
本院认为，上诉人一审起诉人力资源和社会保障部，诉求纠正人社部违法行政行为；纠正以书代法，以书代政策的违法行政。上诉人的起诉无人力资源和社会保障部行政行为依据，所诉事实与其无法律上的利害关系，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，上诉人王滨湧的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛媛
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审48号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆��大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人任高利，男，1990年1月1日出生，住江苏省怵阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年3月6日向本院申请强制执行〔2016〕第2911003381005号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明任高利驾驶苏N×××××号专项作业车于2016年8月12日在铜永高速公路外线方向025KM＋200M处，实施了“未随车携带从业资格证”的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十八条第二项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十六条第三项的规定，五支六大队于2017年5月9日作出〔2016〕第2911003381005号《行政处罚决定书》，决定对任高利罚款人民币50元，要求任高利在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了任高利复议权和起诉权，且于2017年5月9日邮寄送达给任高利。在法律规定的复议和诉讼期限内，任高利未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年9月7日作出催告通知书，告知任高利应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但任高利至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2016〕第2911003381005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2016〕第2911003381005号《行政处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十二日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终86号
上诉人（原审原告）吴建辉，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人（原审原告）杨婷，女，1990年8月22日出生，汉族，住四川省郫县。
二上诉人共同委托代理人张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人柳位禄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郫县卫生和计划生育局。住所地：四川省成都市郫县德源镇红旗大道***号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人蒋宁，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人李杰，郫县卫生和计划生育局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市卫生和计划生育委员会。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人谢强，主任。
委托代理人王鑫，成都市卫生和计划生育委员会工作人员。
原审第三人四川省交通运输厅公路局医院，住四川省成都市郫县犀浦镇恒山北街139号。
法定代表人李刚，院长。
委托代理人周旭曦，四川启扬律师事务所律师。
上诉人吴建辉、杨婷因诉被上诉人郫县卫生和计划生育局、被上诉人成都市卫生和计划生育委员会、原审第三人四川省交通运输厅公路局医院不履行法定职责一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴建辉、杨婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吴建辉、杨婷自愿申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人吴建辉、杨婷撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人吴建辉、杨婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 刘 静
审判员 蒋娜娜
二〇一八年三月二十五日
书记员 陈思阳
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审34号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：刘忠祥，男，1965年10月15日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：刘忠祥未经批准，擅自占用香隅镇老虎岗村集体土地建砂石堆场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]119号《行政处罚决定书》，并于2018年1月5日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行15日内退还非法占用的10.6亩土地，同时将沙场清除并恢复土地原状及缴纳人民币27301元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建砂石堆场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]119号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建砂石堆场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中责令15日内退还非法占用的10.6亩土地，同时将沙场清除并恢复土地原状及缴纳人民币27301元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]119号行政处罚决定书中责令15日内退还非法占用的10.6亩土地，同时将沙场清除并恢复土地原状及缴纳人民币27301元罚款的处罚事项准予强制执行；
二、上述责令15日内退还非法占用的10.6亩土地，同时将沙场清除并恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 许桂红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2016号
罪犯戴恒成，男，汉族，1964年9月9日生，大学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省庐江人民法院于2014年2月26日作出（2014）庐江刑初字第00012号刑事判决，以被告人戴恒成犯受贿罪,判处有期徒刑五年；滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年零六个月。对被告人戴恒成的违法所得195800元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯戴恒成确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍出庭参加庭审，罪犯戴恒成、证人金明治到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯戴恒成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯戴恒成提请减刑建议符合法律规定。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯戴恒成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项已全部履行。造成国家经济损失39万元未挽回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,该犯至2018年2月获表扬奖励五次。
2、罪犯戴恒成的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省庐江人民法院庐江刑初字第00012号刑事判决书证实，该犯案发后主动退出全部受贿赃款195800元。
本院认为，罪犯戴恒成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，且因犯罪造成国家经济损失未挽回，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴恒成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月30日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年六月十三日
书记员 李小玢
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执968号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢雨，男，1990年4月25日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
卢雨犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月24日移送强制执行，本案执行标的为5000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年3月至5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年5月11日本院前往法律文书登记地址本市铜山区罗岗村查找被执行人，督促其尽早履行义务，因登记地址模糊故无法查找到位。
4、2017年6月27日经合议庭评议，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人卢雨确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第407号
原告邱宗炫，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告盛卿，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海网是科技贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人沈雪珍，总经理。
被告上海荣币通实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人沈舒怡，总经理。
以上三被告共同委托代理人汤容滨，上海市海华��泰律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海美浦科技投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人龚进鑫。
被告上海日月明房地产开发(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人盛卿。
本院在审理原告邱宗炫与被告盛卿、被告上海网是科技贸易有限公司、被告上海荣币通实业有限公司、被告上海美浦科技投资有限公司、被告上海日月明房地产开发(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱宗炫撤回起诉。
本案受理费人民币72086元，减半收取计人民币36043元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 钟翠权
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1142号
被执行人：郭鑫之，别名郭冬，男，1984年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市云龙区）。
被执行人郭鑫之贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为5000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。
2、2017年4月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、2017年5月12日，本院依法传唤被执行人到院接受调查，被执行人无故未到院。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙静雪
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2782号
申请执行人：丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被执行人:王兵，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:孙德珍，女，1983年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
丰县卫生和计划生育委员会与王兵、孙德珍计划生育行政非诉一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月09日作出(2015)丰非诉行审字第00140号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人作出的丰计征决字（2015）102007号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人王兵、孙德珍名下有银行存款及车辆。3、本院于2016年12月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王兵、孙德珍的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2017年11月1日依法交由徐州市公安机关协助拘传被执行人王兵、孙德珍。5、基于申请执行人申请，本院于2017年11月1日将被执行人王兵、孙德珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王兵、孙德珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人王兵、孙德珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李敬超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 鹿天宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2215号
原告：向世秀农村承包经营户。
诉讼代表人：向世秀，女，1964年6月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：张绍发，男，1962年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向世秀农村承包经营户与被告张绍发物权保护纠纷一案，本院于2018年05月07日立案。
向世秀农村承包经营户诉称，1998年第二轮土地承包时，原告在本组承包了地名“关岭”的土地。之后为了响应政府号召，对关岭的土地进行了退耕还林，因此涉案土地变为林地。2009年9月22日，石柱土家族自治县林业局对涉案“关岭”土地进行确权并给原告颁发了林权证。被告趁原告外出打工之机，于2018年3月期间，在原告“关岭”的林地范围内修建了围墙及其他附属设施，并堆放了其他杂物。2018年4月份期间原告发现之后，经双方多次协商未果，现根据我国《物权法》、《土地承包法》相关规定，请求判决：1、被告立即拆除修建在原告林地范围内的围墙及附属设施，并排除妨碍；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定(试行)》，涉及环境资源的刑事、民事、行政（包括非诉行政执行）等案件归口由环境资源审判庭审理。本案系涉及对林地的侵权案件，本院属重庆市第四中级人民法院辖区的基层法院，应归口由重庆市第四中级人民法院辖区设环境资源审判庭的黔江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 罗 成
二〇一八年五月七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0532民初1072号
原告李彦博，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告郭宪法，男，汉族，住平乡县。
本院在审理原告李彦博与被告郭宪法买卖合同纠纷一案中，原告李彦博于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦博的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦博撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦博负担。
审 判 长 许增运
审 判 员 白彦霄
人民陪审员 宋桂龙
二〇一八年六月七日
书 记 员 史玉冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终37号
上诉人(一审起诉人)：冯桂珍，女，1962年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区苗山路****号3-1-1，身份证号码：2101051962********。
上诉人冯桂珍因与沈阳市工商行政管理局行政不作为一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人冯桂珍上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初261号行政裁定书；2、依法追究原审被告沈阳市工商行政管理局承担行政行为违法、行政不作为等法律责任，并对其由此给上诉人造成的损害，负依法赔偿的责任；3、本案的受理费由原审被告承担。事实与理由：沈阳市工商行政管理局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告受害构成了利害关系，原审法院裁定上诉人与沈阳市工商行政管理局的行政行为之间没有利害关系是错误的。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。上诉人系集资诈骗案件受害人，一审起诉沈阳市工商行政管理局，诉求法院判处沈阳市工商行政管理局为实施集资诈骗的企业颁发营业执照行政行为违法。按照上述法律规定，显然上诉人与沈阳市工商行政管理局为企业发放营业执照的行政行为不属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形。原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人冯桂珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一八年三月十六日
书记员 李媛媛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执532号之一
申请执行人：魏创裕，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市，
被执行人：马少宏，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市，
被执行人：佛山市易达晟投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步平地轻纺城三层E303号。
法定代表人：何新锐。
被执行人：王巧华，女，1972年5月26日出生，汉族，住广东省普宁市，
被执行人：何新锐，男，1992年4月28日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告魏创裕与被告马少宏、佛山市易达晟投资有限公司、王巧华、何新锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初651号判决书已发生法律效力。权利人魏创裕向本院申请执行，要求被执行人马少宏、佛山市易达晟投资有限公司共同偿还借款650万元及利息、迟延履行金；被执行人王巧华对被执行人马少宏的上述债务承担共同清偿责任，被执行人何新锐对被执行人佛山市易达晟投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并要求被执行人支付保全费4643元、受理费56457元。本院于2018年1月12日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人马少宏所有的位于广州市海珠区金恒路102号2301房及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆；被执行人王巧华所有的位于广州市白云区御洲二街2号1202房及白云区御洲二街2号、4号、6号、8号地下一层B134号车位外，没有其他可供执行的财产。
在执行过程中，经查，本案诉保查封被执行人的上述房产。本院通知双方当事人到庭进行协商，经协商双方达成了执行和解协议，现双方同意按该执行和解协议履行。申请执行人申请对上述被执行人房产予以解封。
本院认为，经执行，当事人双方达成了执行和解协议，现双方同意按该执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执532号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月十六日
书记员 郑文丽
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821行初49号
原告：张俊成，男，1972年9月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人：高靖生，县长。
第三人：何子明，男，1944年4月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院在审理原告张俊成诉被告慈利县人民政府及第三人何子明林业行政管理登记一案中,原告张俊成于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张俊成撤回对被告慈利县人民政府及第三人何子明起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张俊成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊成负担。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执792号之一
申请执行人：谷城县恒兴建筑安装有限责任公司。
被执行人：湖北宝谷生态农业有限公司。
本院在执行谷城县恒兴建筑安装有限责任公司与湖北宝谷生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1036号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北宝谷生态农业有限公司支付申请执行人工程款及赔偿鉴定费损失共计1343360.90元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
对被执行人湖北宝谷生态农业有限公司在谷城县茨河镇后庄村价值1400000元各种规格的苗木和景观石头予以查封、扣押、拍卖、变卖。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75
本裁定立即执行。
审判员 杨明海
二〇一八年二月十一日
书记员 陈会军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初148号
原告:李冠成，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
被告：王立涛，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：董瑞英，女，汉族，居民，住址同上，系被告王立涛之妻。
被告：沂水县沂蒙液压机械厂，住所地沂水县。
法定代表人王立涛，该公司经理。
原告李冠成诉被告王立涛、董瑞英、沂水县沂蒙液压机械厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠成向本院提出诉讼请求：1.依��调解或判决被告偿还原告货款738350元及其同期银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沂水县沂蒙液压机械厂多年来一直存在经济往来，截止2017年1月17日，原被告双经过阶段，被告欠原告货款748350元，被告书写欠条一张证明欠款事实，之后原告多次向被告催要，被告于2017年4月份支付给原告10000元，尚欠738350元。经原告多次催要被告不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
三被告未作答辩。
原告李冠成围绕诉讼请求依法提交欠条一张，对该欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。
根据庭审及本院依法确认的证据，本院认定的事实如下：原被告多年来一直存在业务往来，原告给被告提供钢管材料，截止2017年1月17日双方经结算，被告欠原告货款748350元，2017年4月被告偿还原告10000元，尚欠738350元。2017年1月17日被告书写欠条一张交原告持有，欠条载明“截止2017年1月17号欠李树海料款748350.00元（柒拾肆万捌仟叁佰伍拾元整）沂蒙董瑞英2017年1月17日”，2018年3月16日本院对王立涛进行了调查，在调查笔录中，王立涛承认欠款属实，沂水县沂蒙液压机械厂由王立涛经营，董瑞英负责财务管理。剩余材料库经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至我院。
本院认为，债务应当偿还，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当��当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告董瑞英与王立涛为夫妻关系，沂水县沂蒙液压机械厂为个人独资企业，法定代表人为王立涛，在两被告对夫妻关系存续期间财产无其他约定的情况下，沂水县沂蒙液压机械厂对外产生的债务，该厂不能承担部分应当由被告王立涛、董瑞应承担清偿责任，因此对原告要求三被告承担所欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，也视为对原告提供证据的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沂水县沂蒙液压机械厂于本判决生效之日起十日内一次性向原告李冠成货款738350元及利息（利息以738350元为基数，自2018年1月4日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告王立涛、董瑞英对以上所欠货款不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 靳 倩
审 判 员 张海红
代理审判员 神合明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张聪聪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2809号
申请执行人邱浩，男，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人肖健，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人肖明武，男，汉族，1940年5月6日出生，住重庆市巴南区。
被执行人肖勇，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市巴南区。
被执行人龚玲芳，女，汉族，1943年3月3日，住重庆市巴南区。
被执行人张琼，女，汉族，1971年7月30日，住重庆市渝北区。
被执行人重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区机械园8号，统一社会信用代码：500224000000755。
被执行人重庆富灿机械有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，统一社会信用代码：500231000008522。
被执行人重庆器通机械电子有限公司，住所地��庆九龙坡区白合村白鹤林社，统一社会信用代码：5009010000091833。
被执行人重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，统一社会信用代码：500109000018374。
被执行人重庆斗星动力机械有限公司，住所地重庆市开县工业园区赵家园，统一社会信用代码：500234000017454。
被执行人重庆荣信昌工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信•城市国际5幢12-5，统一社会信用代码：500112000173015。
邱浩申请执行肖健、肖明武、肖勇、龚玲芳、张琼、重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、重庆器通机械电子有限公司、重庆上内动力机械股份有限公司、重庆斗星动力机械有限公司、重庆荣信昌工贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初8619号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人肖健、肖明武、肖勇、龚玲芳、张琼、重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、重庆器通机械电子有限公司、重庆上内动力机械股份有限公司、重庆斗星动力机械有限公司、重庆荣信昌工贸有限公司应当向申请执行人邱浩履行200元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人邱浩向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案执行。
执行中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月23日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行��款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执2809号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈盈璇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初4058号
原告：张雪华，女，1977年12月30日出生，民族，现住山东省泰安市泰山区。
被告：山东万力电子信息产业有限公司，住所地，泰安市通天街25号。
原告张雪华与被告山东万力电子信息产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张雪华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪华撤诉。
案件受理费50元，由原告张雪华负担。
审判员 徐燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 王娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初3189号
原告：刘发，男，1977年5月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：张永远，男，1963年3月23日出生，汉族，住南京市六合区。
原告刘发与被告张永远买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘发于2018年6月22日向本院申请撤回对被告张永远的起诉。
本院认为，原告刘发的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘发撤诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告刘发负担。
审 判 员 宋路军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵 凯
书 记 员 周玉梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3157号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳音乐学院。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：刘辉，该院院长。
委托诉讼代理人：潘公明，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江牡安建设集团有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街**号。
法定代表人：张秋，该公司经理。
被申请人（一审被告）：大连向阳文化集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区延安路*号宝嘉大厦。
法定代表人：高启君，该公司总经理。
再审申请人沈阳音乐学院因与被申请人黑龙江牡安建设集团有限公司（以下简称牡安公司）、大连向阳文化集团有限公司（以下简称向阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳音乐学院申请再审称：（一）原审判决根据《联合办学协议书》、《委托书》认定“向阳公司是受沈阳音乐学院的委托对外签订施工合同”，是对本案事实和上述证据的曲解。《联合办学协议书》明确约定向阳公司负责沈阳音乐学院大连校区（以下简称大连校区）的全部教学硬件投资，是大连校区建设主体，向阳公司与承包人签订施工合同，是在履行其《联合办学协议书》的投资建设义务，与沈阳音乐学院无关。沈阳音乐学院系财政全额拨款的事业单位，大连校区土地的审批、立项、建筑物的规划等手续只能以沈阳音乐学院名义办理，《委托书》是为向阳公司到政府部门协调办理手续而出具的。沈阳音乐学院没有出资建设大连校区的义务，因此不存在委托向阳公司对外签订施工合同的问题。（二）原审判决判令沈阳音乐学院承担连带责任，既违背合同相对性原则，更没有任何事实和法律依据，且适用法律错误。1.原审判决认定沈阳音乐学院为案涉工程受益人，既不是事实，适用法律也存在错误。合同法没有关于受益人的规定，原审判决适用法律错误。沈阳音乐学院没有通过与向阳公司联合办学获取任何收益，沈阳音乐学院虽为案涉工程的立项人和产权人，但这与是否为受益人没有必然联系。向阳公司没有投入资金导致大连校区建设中断，沈阳音乐学院投入大量资金进行后期建设，不但没有获取任何收益，反而联合办学的目的落空，遭受巨额损失，是联合办学的受害者，而不是受益人。2.案涉《建设工程施工合同》是牡安公司与向阳公司签订的，根据合同相对性原则，沈阳音乐学院无结算工程款的义务，向阳公司与他人发生的纠纷与沈阳音乐学院无关，更不应承担任何责任。联合办学协议和建设工程施工合同是两个不同的法律关系，原审判决判令沈阳音乐学院承担给付工程款的连带责任，缺乏法律依据，且违反合同相对性原则，适用法律错误。向阳公司法定代表人高启君的犯罪行为以及向阳公司的违约行为已经给沈阳音乐学院造成严重损失。（三）沈阳音乐学院与向阳公司关于大连校区建设涉诉案件有多起，经辽宁省沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理，判决沈阳音乐学院均不承担任何经济和法律责任。原审判决与上述案件判决结果相矛盾，适用法律不一致。（四）沈阳音乐学院对向阳公司不应承担任何责任，包括工程款的本金及利息。沈阳音乐学院与向阳公司的纠纷正在积极通过诉讼的方式解决。沈阳音乐学院与向阳公司的纠纷解决完毕之后，如果沈阳音乐学院对向阳公司存在债务，沈阳音乐学院应依法履行协助执行义务。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据沈阳音乐学院的再审申请，本案审查重点为：原审判决判令沈阳音乐学院承担给付牡安公司工程款及利息的连带责任，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形。
首先，原审查明，沈阳音乐学院与向阳公司于2003年10月18日签订《联合办学协议书》约定，双方合作组建大连校区，校区产权隶属沈阳音乐学院，沈阳音乐学院拥有其全部产权，合作办学双方共同享有管理权和受益权，合作期限为50年。向阳公司负责大连校区的教学硬件投资，沈阳音乐学院负责大连校区的教学组织及日常行政工作。投资结构与投入为，向阳公司负责大连校区在2006年9月开学前一次性投资1.8亿元，作为征地及教学、生活设施的建设资金和流动资金，沈阳音乐学院以无形资产和教学软件及教学管理投入，在保证正常教学需要和发展需求，扣除教学成本后，所剩利润甲乙双方按3：7比例分配。另据原审查明的事实，案涉工程已经交付使用。其次，2005年7月14日，沈阳音乐学院给向阳公司出具《委托书》，内容主要为：“沈阳音乐学院委托向阳公司作为沈阳音乐学院大连校区建设项目建设、招标工作的全权代理单位”。该《委托书》授权范围与事项明确，原审判决认定向阳公司是受沈阳音乐学院的委托对外签订施工合同，并无不当。沈阳音乐学院主张《委托书》“是为向阳公司到政府部门协调办理相关手续而出具”，理由不能成立。原审判决认定沈阳音乐学院是大连校区建设工程的立项人、产权人、受益人，判令沈阳音乐学院承担给付牡安公司工程款及利息的连带责任，并不存在认定事实缺乏证据证明，适用法律错误而应予再审的情形。至于向阳公司是否实际向大连校区投入资金，以及向阳公司法定代表人的犯罪行为，与本案纠纷属于不同的法律关系，沈阳音乐学院据此主张不应承担本案民事责任，理由也不能成立。
综上，沈阳音乐学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳音乐学院的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 万 挺
审 判 员 武建华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民申21号
再审申请人（原审原告）：舒奕云，男，汉族，1974年2月20日出生，四川省营山县人，住营山县。
被申请人（原审被告）：朱绍成，男，汉族，1974年2月10日出生，四川省营山县人，住营山县。
被申请人（原审被告）：朱红民，男，汉族，1974年1月31日出生，四川省营山县人，住营山县。
被申请人（原审被告）：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所：成都市锦江区总府路18号1幢1单元20层23号。
法定代表人：王斌，系董事长。
再审申请人舒奕云因与被申请人朱绍成、朱红民、四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川1322民初1827号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人舒奕云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐海奎
审判员 易斌华
审判员 廖万军
二〇一八年一月二十四日
书记员 龙 筱
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2405号之一
申请执行人张湘恒，女，1987年6月9日出生，汉族。
被执行人薛颂扬，男，1970年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张湘恒与被执行人薛颂扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初887号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭松桦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8181号
申请执行人苏州安净净化科技有限公司，组织机构代码09150051-X，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金华路。
法定代表人薛留妹。
委托代理人芦伟明，系该公司工作人员。
被执行人深圳市净静境实验室设备科技有限公司，组织机构代码69711595-8，住所地深圳市龙华新区和平路和平大厦A栋三楼325-326。
法定代表人张申。
申请执行人苏州安净净化科技有限公司与被执行人深圳市净静境实验室设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江汾商初字第391号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告深圳市净静境实验室设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安净净化科技有限公司安装合同价款119350元及违约金1193.50元，共计120543.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，保全费1153元，合计3983元，由被告深圳市净静境实验室设备科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州安净净化科技有限公司，原告苏州安净净化科技有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。因深圳市净静境实验室设备科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州安净净化科技有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为124526.5元，执行费为1768元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人深圳市净静境实验室设备科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第391号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ec27914-577b-4cd5-bc5c-a8d900f743a9&imgId=MWVjMjc5MTQtNTc3Yi00Y2Q1LWJjNWMtYThkOTAwZjc0M2E5MC5qcGVn01lydyh01)审判员沈平
二〇一八年四月四日
书记员 高思思
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执591号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人于永杰，职务主任。
委托诉讼代理人王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被执行人张灵君，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张灵君信用卡纠纷一案于2017年11月20日审结，该案（2017）鲁0213民初3367号民事判决书已立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3367号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年四月二十八日
书记员 臧文慧
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执269号
申请执行人：孙世文，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：李强，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：刁云霄，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
申请执行人：孙永恩，男，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被执行人：刘震，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人孙世文、李强、刁云霄、孙永恩与被执行人刘震劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）鞍岫民红初字第00479号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执269号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡乾江
二〇一六年六月二十四日
书记员 程邵辉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1058号之二
申请执行人：洪芳，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：程天云，女，1975年3月12日出生，汉族，枞阳人，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人洪芳与被执行人程天云民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审30号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：陈圣泉，男，1972年1月21日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：陈圣泉未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村和永丰村集体土地堆砂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]106号《行政处罚决定书》，并于2018年1月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行15日内将非法占用的2.33亩和1.2亩土地分别退还给昭潭村和永丰村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状以及缴纳人民币35308元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建堆砂场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]106号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建堆砂场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中15日内将非法占用的2.33亩和1.2亩土地分别退还给昭潭村和永丰村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状以及缴纳人民币35308元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]106号行政处罚决定书中责令15日内将非法占用的2.33亩和1.2亩土地分别退还给昭潭村和永丰村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状以及缴纳人民币35308元罚款的处罚事项准予强制执行；
二、上述责令15日内将非法占用的2.33亩和1.2亩土地分别退还给昭潭村和永丰村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 许桂红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8406号
申请人胡登魁，男，1955年6月5日出生，汉族，住址青海省乐都县，。
被执行人郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座。
法定代表人陈军，总经理。
关于胡登魁申请执行郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）豫0191民初9901号民事判决书生效后，郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡登魁向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年12月13日，我院为被执行人的公司员工作笔录，让其提供公司地址和联系方式。2、2017年12月19日，被执行人签收执行通知书和报告财产令。3、2017年11月20日、2018年1月2日、2018年4月4日，我院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权及证券等财产。4、2018年4月23日，我院对被执行人进行了限制高消费措施，并于同日将其列入失信被执行人名单。5、2018年1月中旬，申请人申请司法救助，现救助款已发放到申请人银行账户内。6、本院于2018年4月19日约见申请人并向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈玲军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终404号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田堃（系聋哑人），男，1992年9月8日出生陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市。因犯盗窃罪于2015年7月7日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人武仲江，宿州市法律援助中心律师。
原审被告人任倩（系聋哑人），女，1992年8月15日出生四川省德阳市，汉族，小学文化，农民，住德阳市。因犯盗窃罪于2012年9月20日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年2月3日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2017年7月19日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人田堃、任倩犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）皖1302刑初384号刑事判决，认定原审被告人田堃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。原审被告人任倩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。原审被告人田堃不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人田堃申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人田堃自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田堃撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院人民法院（2017）皖1302刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 祁 磊
审判员 李建军
二〇一七年八月十六日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2671号之一
申请执行人：骆运钢，男，1978年10月11日出生，汉族。
被执行人：周骥，男，1972年1月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人骆运钢与被执行人周骥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7757号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 婧
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执298号
申请执行人:常德市金太阳暖通设备工程有限公司，法定代表人:黄某，男，住湖南省常德市玉霞街道。
被执行人：常德市红花园肥业科技有限公司，住常德经济开发区石门桥镇。
申请执行人常德市金太阳暖通设备工程有限公司与被执行人常德市红花园肥业科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，（2016）湘0703民初2551号民事调解书已经发生法律效力，常德市金太阳暖通设备工程有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，要求常德市红花园肥业科技有限公司向常德市金太阳暖通设备工程有限公司支付到期货款85600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费970元、执行费1184元。
执行过程中，本院依法向申请执行人常德市金太阳暖通设备工程有限公司送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人常德市红花园肥业科技有限公司无银行存款、无车辆，房产暂时无法处置;本院已将被执行人常德市红花园肥业科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初2551号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍少华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终34号
上诉人(一审起诉人)：华泽清，男，1943年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区南六经街**号1-7-3，身份证号码：2101021943********。
上诉人华泽清因与沈阳市第一住宅建筑公司、沈阳市房产局行政不作为一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初501号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人华泽清上诉请求：请求法院判令原审被告履行其职责，给上诉人4口人回迁安置房；请求法院判令原审被告承担相应责任，赔偿损失；本案诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：上诉人房屋于1985年8月动迁，按照当时的动迁政策和回迁方案，原审被告应当给上诉人四口人二辈回迁安置新房，居住面积不少于25平方米，承诺给上诉人套间或两处房。原审被告向上诉人下达补交增加面积差价款3250元。但上诉人至今没有得到回迁分配并且履行了手续的回迁安置房。向人民法院提起诉讼，一审法院以本案不属于人民法院行政受案范围为由裁定不予立案，故上诉至沈阳市中级人民法院。
本院认为，上诉人华泽清一审起诉沈阳市第一住宅建筑公司、沈阳市房产局，诉求沈阳市房产局履职，实际上是对其1985年8月房屋动迁安置存在异议，要求安置房屋、赔偿损失。该行政行为作出在1990年10月《行政诉讼法》实施前，当时的法律、法规没有规定对行政机关具体行政行为不服可以向法院起诉，所以上诉人的行政起诉缺乏法律依据。原审法院依据相关法律规定裁定不予立案并无不当。综上，上诉人华泽清的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年三月十六日
书记员 李媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1449号
罪犯朱金根，男，1968年7月14日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年五月二十八日作出(2013)杭富刑初字第397号刑事判决，以罪犯朱金根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得10个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱金根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金根准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1927号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感长征支行。住所地：孝感市长征路17号。统一社会信用代码：91420900732731757A。
负责人：赵莉，该支行行长。
委托代理人龚学斌，该行职员。代理权限：一般代理。
被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司。住所地：孝感市高新技术开发区六合工业园创业路6号。组织机构代码：77076791-0。
法定代表人刘道远，该公司总经理。
被执行人何永安，男，汉族，1962年7月15日出生，住孝感市孝南区。
被执行人蔡福英，女，汉族，1962年10月13日出生，住孝感市孝南区。系被告何永安之妻。
被执行人刘道远，男，汉族，1963年12月5日出生，住孝感市孝南区。
被执行人罗向东，女，汉族，1962年10月13日出生，住孝感市孝南区。系被告刘道远之妻。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感长征支行与被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司、何永安、蔡福英、刘道远、罗向东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感长征支行于2018年1月20日，向本院申请撤回对被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司、何永安、蔡福英、刘道远、罗向东本次执行申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感长征支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902执2141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月二日
书记员 饶运田
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执468号之一
申请执行人：杨富余，男，1983年3月10日生，汉族，大理州人，住昆明市西山区。
被执行人：彭宇，女，1989年11月27日生，汉族，云南九点生活娱乐有限公司法定代表人，住昆明市。
本院在执行杨富余与彭宇民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，对被执行人名下的两辆车辆进行了查封，但未查找到该车辆，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人彭宇民的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年一月五日
书记员 申正鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5708号之一
申请执行人：魏明,男,1980年5月8日出生，汉族,住泗阳县。
被执行人：陈著明,男,1972年11月4日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
被执行人：张飞,男,1976年8月13日出生���汉族,住宿迁市洋河新区。
申请执行人魏明与被执行人陈著明,张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初8106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏明于2016年12月20日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，张飞名下房地产已查封，属轮候。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百��十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初8106号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1690号之三
原告：叶敬芳,女,1984年4月3日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈昆，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人：陈祥宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。
被告：王军，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
原告叶敬芳与被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）、王军商品房预售合同纠纷一案，原告叶敬芳于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶敬芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费1020元，合计1060元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐阿静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481财保14号之一
申请人：虞浩，男，1992年8月30日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被申请人：何晓雨，男，1990年11月8日生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。
申请人虞浩与被申请人何晓雨申请诉前财产保全纠纷一案，申请人虞浩于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人何晓雨所有的车牌号为京Ｑ×××××轻型封闭货车，并由担保人殷谦以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人何晓雨所有的车牌号为京Ｑ×××××轻型封闭货车。
二、查封担保人殷谦所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年三月七日
书记员 史 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初575号
原告：周某，女，生于1975年8月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：杨某，男，生于1972年8月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
原告周某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，适用普通程序，不公开开庭进行审理。原告周某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取1120.00元，由原告周某负担。
审 判 长 余 琴
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 杜晓蓉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马 斌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4992号
申请执行人：陈少帅，男，汉族，无业，住河北省三河市。
被执行人：王梅，女，汉族，农民，住北京市大兴区。
陈少帅与王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7583号民事判决书已发生法律效力。陈少帅向本院申请执行，要求被执行人王梅给付借款60000元及借款逾期利息、案件受理费755元及迟延履行期间的债务���息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王梅发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王梅名下有可供执行的财产。
本案申请执行人陈少帅申请执行的案款60000元及借款逾期利息、案件受理费755元及迟延履行期间的债务利息。未受清偿。现申请执行人陈少帅无法提供被执行人王梅可供执行的财产线索，经申请执行人陈少帅确认，被执行人王梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李少华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1001号
申请执行人张春涛，男，汉族，生于1980年，住绵阳市涪城区。
被执行人张孝富，男，汉族，生于1977年，身份证住址四川省三台县。
被执行人陈红梅，女，汉族，生于1975年，身份证住址四川省三台县。
案由民间借贷纠纷
本院受理张春涛申请执行（2016）川0703民初659号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张孝富、陈红梅拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张孝富、陈红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年六月二日
书记员 梅雨生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0205民初1518号
原告：陈文革，女，1969年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路西三巷**号*栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市。
被告：梁美贞，女，1952年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：黎江，男，1973年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告陈文革与被告梁美贞、黎江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文革到庭参加诉讼。被告梁美贞、黎江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文革向本院提出诉讼请求：1.梁美贞、黎江立即偿还陈文革借款本金300000元；2.梁美贞、黎江承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈文革与梁美贞是朋友关系，梁美贞与黎江为母子关系。2017年1月1日，梁美贞、黎江向陈文革借款用于资金周转，陈文革出于帮忙之心，将自己的积蓄300000元借给梁美贞、黎江，梁美贞、黎江出具了《借条》一张，《借条》载明：借现金300000元整，到期一笔还清，如有超期，自愿按中华人民共和国银行同期贷款利息四倍支付给陈文革。现还款期限已超过，梁美贞、黎江并未按时还款，陈文革多次催还无果，故诉至法院如上所请。
梁美贞、黎江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁美贞分别于2015年6月26日、2015年7月27日、2016年12月26日向陈文革借款100000元、100000元、40000元，以上借款共计240000元，陈文革均以现金方式交付给梁美贞。2017年1月1日，双方进行结算，梁美贞自愿将上述三笔借款240000元及尚欠利息62000元合计成一笔，并出具了一张借款金额为302000元的《借条》给陈文革收执，黎江作为担保人在该《借条》上签名并捺手印。该《借条》约定的借期为12个月，即从2017年1月1日起至2018年1月1日止，同时约定如有超期，则应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，陈文革向梁美贞、黎江追索，梁美贞归还了20000元后，剩余款项至今未还，故陈文革诉至法院，要求归还300000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，梁美贞向陈文革借款，有其亲笔签名的《借条》及银行取款记录为证，事实清楚、证据充分。开庭当天，承办法官打电话给梁美贞，黎江接听了电话，在通话中，黎江亦承认本案借款的真实性，以上通话内容有录音为证。根据以上证据以及庭审查明的事实，陈文革自愿放弃《借条》中记载的302000元中的2000元，且陈文革在庭审中承认已收到20000元还款，因此，梁美贞还应向陈文革归还尚欠的280000元。同时，陈文革表示，逾期利息以实际本金数即240000元为基数，符合法律规定，且双方约定的逾期利息在法定范围之内，故本院予以支持，利息应以240000元为基数，从2018年1月2日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，黎江在《借条》上作为担保人签字，并未约定担保方式，故按法律规定其担保为连带担保，应对梁美贞的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定判决如下：
一、被告梁美贞于本案判决生效之日起十日内归还原告陈文革借款280000元及利息（利息的计算方法：以240000元为基数，从2018年1月2日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告黎江对被告梁美贞的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告陈文革已预交），减半收取，由原告陈文革负担193元，被告梁美贞、黎江负担2707元，本院退回原告陈文革2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ晶
二〇一八年六月二十二日
法官助理 梁 倪
书 记 员 陈卫姮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1639号
罪犯梁廷海，男，1984年8月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，住安徽省长丰县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一五年十二月三十一日作出(2015)杭淳刑初字第515号刑事判决，以罪犯梁廷海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案犯王少龙等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一六年三月三日作出（2016）浙01刑终132号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁廷海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯梁廷海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁廷海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁廷海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁廷海准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执38号
申请执行人：陈德钊，男，1984年9月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住徐州市云龙区。
被执行人：闫小亮，男，1984年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：孙艳梅，女，1984年9月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人陈德钊与被执行人闫小亮、孙艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日立案执行，立案标的为157020元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月8日本院依法向被执行人闫小亮、孙艳梅邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2018年1月本院依法查询了被执行人闫小亮、孙艳梅的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2018年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人闫小亮、孙艳梅的房产信息，被执行人闫小亮、孙艳梅名下登记有位于徐州市××××室房屋一套，本院依法对该房屋予以查封，申请执行人暂不申请对该房屋进行处置。
4、2018年1月本院依法查询了被执行人闫小亮、孙艳梅的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2018年5月7日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
6、2018年5月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 卢亚男
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初538号
起诉人鞠显辉，男，1966年6月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。
起诉人鞠显辉向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人鞠显辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初33号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人柳士贵，男，1957年6月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，原系汉台区七里办事处胡家扁村村委���主任。2017年12月6日因涉嫌受贿罪经汉中市汉台区人民检察院决定被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人柳士贵犯受贿罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人柳士贵同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人柳士贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，汉台区七里办事处胡家扁村为市、区两级确定的新农村建设示范点，2007年8月，胡家扁村召开两委会研究解决新农村建设中基础设施建设资金不足的问题，经村两委会研究并报七里办事处同意后，确定以接收外来人员带资入户、划分宅基地、修建房屋的方式筹集资金。2011年3月至2014年12月期间，时任村委会主任的柳士贵在接受外来人员带资入户、宅基地划分、房屋修建过程中，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人“好处费”共计32000元。具体犯罪事实如下：
一、2012年4、5月份，经七里办事处纪委副书记王润清介绍，汉台区汉王镇的王兴祥找到柳士贵，表达了自己想在胡家扁村入户并划分宅基地建房的想法。2012年12月份，王润清请柳士贵和黄兆宽（该村支书）吃饭，席间柳士贵给王兴祥讲了入户条件，王兴祥表示同意，并请求再给其朋友办理一户入户手续，柳士贵当场答应了请求。饭局结束后王兴祥送柳士贵回家途中，将一个装有l万元现金的信封递给柳士贵，请其在自���和朋友办理入户手续上给予关照，柳士贵予以收受，后在户籍迁入、宅基地划分和房屋修建中，给王兴祥及其朋友提供便利，使其能顺利入户并修建房屋。柳士贵将收受的1万元用于日常开销。
二、2012年4、5月份，经胡家扁村三组组长李军介绍，在汉中经商的四川人杨仕万认识了柳士贵，表达了自己及弟弟杨仕礼想在胡家扁村入户并划分宅基地建房的想法。后经该村三组议事会商议，同意杨仕万及其弟杨仕礼入户三组。2012年5、6月份，杨仕万邀请柳士贵、黄兆宽等人在勉县周边一处农家乐吃饭，席间杨仕万跟随柳士贵上卫生间，将一个装有1万元现金的信封送给柳士贵，请其在办理入户、划分宅基地建房中给予关照，柳士贵予以收受，后在户籍迁入、宅基地划分和房屋修建中给予杨仕万兄弟关照，使其能顺利入户并修建房屋。柳士贵将收受的l万元用于家庭日常开销。
三、胡家扁村原二组村民羊义林因住房紧张，想再划分一块宅基地建房，因该村规划区外不允许修房，羊义林便想以自家规划区外责任田和本村其他村民置换宅基地的方式修建房屋。2013年5、6月份，羊义林找到柳士贵，在柳士贵办公室送给其现金2000元，请求在自己与本村村民置换宅基地过程中给予关照，柳士贵予以收受。在柳士贵的协调下，羊义林顺利置换了宅基地。柳士贵将收受的2000元用于家庭日常生活和人情往来支出。
四、2007年10月份，家住城固县的孙治江在得知胡家扁村可以带资入户、购买宅基地修房的消息后，安排其表弟李彦兵找到了柳士贵了解具体情况和办事流程，并让表弟李彦兵给胡家扁村委会交纳了5万元带资入户预付款。2013年，柳士贵通��孙治江到村委会交纳余款，正式办理入户手续。2013年中秋节前，孙治江和李彦兵以拜节为名到柳士贵家里送给其现金1万元，请其在自己办理入户手续和修建房屋上给予照顾，柳士贵予以收受。案发后，柳士贵于2016年3月份将该笔1万元退还给孙治江表弟李彦兵。
另查明，在侦查阶段，被告人柳士贵分两次主动向检察机关退缴39000元赃款。
庭审中，被告人柳士贵对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、户籍证明；2、身份证据；3、到案经过；4、汉台区人民政府区长办公会议纪要；5、汉台区七里办事处汉七办政发【2008】8号文件、31号文件、汉台区发展计划局汉区计综发【2008】22号文件；6、胡家扁村两委会申请项目资金报告；7、七里办事处汉七办政发【2009】11号文件；8、胡家扁村村委会关于带资入户问题的会议；9、王兴祥、杨仕万、黄瑞平等人带资入户的缴费证明及收据、杨仕礼、杨明的入户手续；10、胡家扁村委会出去的证明；11、汉台区检察院反贪局出具的办案说明；12、被告人柳士贵的供述及自书材料；13、孙某某自书证言；14、证人王某某、羊某某、杨某某、李某某、孙某某的证言；15、扣押清单；16、退缴赃款收据等。
本院认为，被告人柳士贵身为基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作时，利用职务之便，非法收受好处费为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人柳士贵犯受贿罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人柳士贵犯罪情节轻微，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，积极退赃，故不需要对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，判决如下：
一、被告人柳士贵犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人柳士贵违法所得人民币32000元，依法予以没收，由扣押机关汉中市汉台区人民检察院上���国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 王紫祺
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执241号
申请执行人：程升骥，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人：王美红，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：吴志彬，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。
被执行人：洪秀香，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
本院依据已经发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1723号民事判决书，责令被执行人吴志彬、洪秀香协助申请执行人程升骥、王美红将被执行人吴志彬、洪秀香名下位于江西省婺源县紫阳镇源头路109-11号房屋（房屋所有权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）过户给申请执行人程升骥、王美红，但被执行人吴志彬、洪秀香至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴志彬、洪秀香名下位于江西省婺源县紫阳镇源头路109-11号房屋（房屋所有权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）过户到申请执行人程升骥、王美红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一八年三月二十七日
书记员 王灵通
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民申84号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾建国，男，汉族，出生于1958年1月7日，住四川省南充市高坪区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃小萍，女，1966年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：敬永周，男，1958年11月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人贾建国因与被申请人覃小萍、敬永周民间借贷纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2017）川13民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾建国申请再审称，一、贾建国通过算账证明借条真实。2011年1月28日，借（给）覃小萍4万元，5年利息本金112000元；2012年2月23日，借（给）覃小萍10万元，4年利息本金244000元；2012年11月5日借（给）覃小萍4万元，本金及利息，与一审判决吻合。二、贾建国举证依据是借条，通过核实算账证实借条真实。三、覃小萍否认2012年11月5日借款4万元，失去诚信，请求依法再审，对本案进行算账。
本院经审查认为，贾建国依据覃小萍于2014年9月1日出具借条，向法院起诉主张偿还借款503200元及利息。覃小萍抗辩实际借款本金为14万元，其余363200元是利息。对于借款的交付情况，二审庭审中，贾建国陈述，2014年9月1日出具借条当天，从家里拿出现金37万元借给覃小萍，而后又陈述借款除14万元外，2012年11月5日还借给覃小萍4万元。其妻覃桂林当庭陈述之前借款14万元没有还，合在一起换了503200元的借条。因此，贾建国对借款的陈述，存在前后矛盾不一致的情况。同时，覃小萍提供的《贾建国借款明细表》，覃小萍向贾建国的借款503200元中有覃小萍的部分垫付款，亦存在与情理不符的情况。在对借款事实双方均存在矛盾陈述的情况下，原告贾建国应当承担相应的举证责任，其陈述和提供的证据不能证明借款本金为18万元，应当承担举证不能的责任。
综上，再审申请人贾建国主张的再审事由不成立，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾建国的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年六月十四日
书记员 冯 婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终719号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52147号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1500号
申请人罗文琼，男，汉族，生于1985年4月16日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人罗文琼申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人罗文琼于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4187元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人罗文琼41**元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1067号
原告：范则跃，男，1966年2月7日出生，汉族，住苍南县。
原告：林芳，女，1968年12月19日出生，汉族，住苍南县。
上列原告共同委托诉讼代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：卢震，男，1976年11月12日出生，汉族，住苍南县。
原告范则跃、林芳诉被告卢震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告范则跃、林芳的共同委托诉讼代理人廖书范到庭参加诉讼。被告卢震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范则跃、林芳向本院提出诉请：1.被告卢震支付原告劳动报酬34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告范则跃、林芳系夫妻关系，2015年10月原告前往印尼工地被告处务工两个月，双方工资款经结算，被告共欠原告34000元。经原告多次催讨后，被告于2016年2月25日向原告出具欠条，但至今未支付工资款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、结婚证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.欠条，用以证明被告欠原告工资款的事实。
被告卢震未作答辩，于庭前向本院提供证据：河北省唐山市华亚贸易有限责任公司证明一份，用以证明系华亚公司欠原告工资的事实。
原、被告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证明，原告表示不清楚，原告就是被告雇去工地工作的，至于被告挂靠在哪个公司和原告无关。本院认为，该证据真实性无法核实，对其证明力不予确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告卢震欠原告范则跃、林芳工资款34000元事实清楚。原告已依约提供劳务，被告理应及时给付全部劳动报酬，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢震于判决生效后七日内支付范则跃、林芳工资款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由卢震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年三月一日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?