wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初91号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年3月24日生。被告人李某某曾因犯盗窃罪于1979年11月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯惯窃罪于1980年11月被判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑八年；因脱逃、盗窃于1981年4月被数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年；因犯盗窃罪、抢劫罪于1993年9月20日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2010年12月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年2月5日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月17日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日7时许，被告人李某某至徐州市鼓楼区祥和四季花园小区北门公交站台附近，趁人不备，采取顺手牵羊的手段，盗窃裴某停放在该处的皖Ｌ×××××号面包车内女式包一个，内有现金人民币2300元、身份证一张、银行卡若干。
2017年9月15日，被告人李某某到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述；被告人指认盗窃地点照片及说明；被盗现场照片；徐州市东方中心人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。李某某能够主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。且其具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
二、对被告人的非法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳彩领
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 娇
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初177号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：吕光勇，宜良县农村信用合作联社营业部副主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。
被告：王继兵，男，1978年6月29日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：昆明良城房地产开发有限公司，企业法人营业执照注册号530125100008995，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处鱼龙街27号。
法定代表人：高源。
委托诉讼代理人：高忠琼，昆明良城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。
原告宜良县农村信用合作联社与被告王继兵、昆明良城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕光勇、被告昆明良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高忠琼到庭参加诉讼，被告王继兵经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继兵立即偿还尚欠借款本金人民币237499.96元及截止2016年12月20日的利息6364.25元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计243864.21元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告王继兵所购买并办理了抵押登记的位于宜良县匡远街道办汇东西路南侧（宜良县房他证2015字第××号）的房产享有优先受偿权；3.判令被告昆明良城房地产开发有限公司在第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；4.判令二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2015年5月5日与被告王继兵、昆明良城房地产开发有限公司签订了编号为2015宜信字第0110010245150505530000044号个人购房借款合同，约定原告向被告发放贷款25万元，借款用途：购买住房，利率为4.6708‰，期限自2015年5月5日起至2035年5月5日止，还款方式：按月等额本金还款法。同时还约定由昆明良城房地产开发有限公司提供连带责任保证担保，对王继兵的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息），同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金237499.96元及截止2016年12月20日的利息6364.25元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计243864.21元，经多次催讨无果，被告已构成违约。
王继兵未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
昆明良城房地产开发有限公司辩称，我公司愿意偿还本金和正常的利息，我们公司也有损失，请求原告免除罚息，诉讼费由原告承担。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。针对原告的第1项诉讼请求，虽然《个人购房借款合同》约定的借款尚未全部到期，但被告王继兵逾期偿还贷款本息已构成双方合同第九条约定的违约行为，根据该条款的约定，原告有权要求被告王继兵立即偿还剩余本金和相应利息。对于原告的第2项诉讼请求，根据《物权法》第一百八十七条的规定，以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案抵押双方只办理按揭抵押登记，不同于法定的抵押登记，因此虽然双方抵押担保合同有效，但抵押权未设立，原告不能行使抵押权。针对原告的第3项诉讼请求，根据《个人购房借款合同》第五条的约定，被告昆明良城房地产开发有限公司对本案的贷款提供的是阶段性连带责任保证，仅在办理完正式抵押登记手续且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书的条件才免除保证责任。因本案抵押物尚未进行正式的抵押登记，被告昆明良城房地产开发有限公司免除保证责任的条件尚未成就，因此被告昆明良城房地产开发有限公司应按约定承担连带保证责任。综上所述，原告的第1、3项诉讼请求于法有据，依法应予支持，第2项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王继兵于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币237499.96元及截止2016年12月20日的利息6364.25元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计243864.21元，从22016年12月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；
二、被告昆明良城房地产开发有限公司对以上债务承担连带偿还责任；
三、被告昆明良城房地产开发有限公司承担了保证责任后，有权向被告王继兵追偿；
四、驳回原告宜良县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，公告费300元，由被告王继兵、昆明良城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 葛 翠
��西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3259号
原告刘某某。
被告邓某某。
被告贺某某。
被告陈某某。
原告刘某某诉被告邓某某、贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费25元，由刘某某负担。
审判员 吴文艳
二〇一六年九月十二日
书记员 王开斌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00555号
申请执行人王俊，女，汉族,生于1949年9月30日，住宝鸡市中山东路。
被执行人宝鸡市中医医院，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人鲁攀贵,该院院长。
本院在执行王俊与宝鸡市中医医院服务合同纠纷一案中，根据本院（2004）金民初字第00318号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00286号民事判决书确定的由被执行人向申请人赔偿损失259509.25元及迟延履行期间债务利息35059.7元，并承担诉讼费3800元、上诉费3800元，另执行费4807元由被执行人承担。本案在执行中经本院督促被执行人已将全部款项分期履行完毕，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2004）金民初字第00318号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 常少妮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民特55号
申请人：重庆市铜梁区申基商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路39号，统一社会信用代码91500224MA5U568Y61。
法定代表人：唐隆玉，总经理。
委托诉讼代理人：李华（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
被申请人：北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁区渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。
法定代表人：范国平，总经理。
委托诉讼代理人：梁雯（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。
本院在审查申请人重庆市铜梁区申基商业管理有限公司与被申请人北天鹅重庆羽绒制品有限公司实现担保物权一案中，申请人重庆市铜梁区申基商业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人重庆市铜梁区申基商业管理有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市铜梁区申基商业管理有限公司撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人重庆市铜梁区申基商业管理有限公司负担。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 姜发国
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 颖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初217号
原告：金某某。
被告：蒲某某。
本院在审理原告金某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中,原告金某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 玉
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103���2821号
申请执行人薛煜文，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超。
关于申请执行人薛煜文申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0103民初6818号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执2821号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二��一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初637号
原告张某某，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
委托代理王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告党某某，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
原告张某某诉被告党某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王会昌到庭参加了诉讼。被告党某某、党某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年11月15日，被告党某某经高阳镇会通村张某某介绍，从原告处借款20000元，约定月利率为16‰，并给原告出具借条一张。被告党某某为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现要求1、依法判令被告党某某立即清偿原告借款20000元及利息（按月利率16‰自借款之日计至还款之日）；2、被告党某某对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告党某某、党某某未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1、原告与被告党某某之间是否存在因民间借贷而形成的债权债务关系；2、被告党某某是否应承担连带还款责任。
原告张某某提供的证据有：
1、2012年11月15日借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。
2、证人张某某当庭证言，证明原、被告借款形成的事实及原告催要借款的事实。
被告党某某、党某某未提供证据。
经开庭审查，原告张某某提供的上述证据可以相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2012年11月15日，被告党某某因资金周转需要，经案外人张某某介绍，从原告张某某处借款20000元，并出具借条一张，内容为：“代条今代到会通村张某某现金贰万元（20000元）2012年11.15号-2013.5.15利息0.016元到期还款说事人张某某代款人党某某担保人党某某
2012.11.15号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告党某某之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应予保护，借款期限届满后，被告应当清偿借款并依照约定支付利息。原告要求被告依照约定的月利率1.6%支付利息，依本院查明的相关事实及交易习惯等实际情况，应当认定原告主张的事实属实，对该请求应予支持。被告党某某作为保证人，对该借款未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，应予承担连带清偿责任。被告党某某承担保证责任后，取得向主债务人党某某追偿的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六款、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条等之规定，判决如下：
一、由被告党某某清偿原告张某某借款20000元及利息（利息按月利率1.6﹪自2012年11月15日起计算至还款之日）。被告党某某承担连带还款责任。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告党某某履行还款义务后，取得向主债务人被告党某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告党某某、党某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛 冰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5582号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：李广春，男，1954年9月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：于浩，男，1991年2月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李广春、于浩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1063元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1156号
申请执行人：张勤年，男，1934年09月01日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜自治县八道沟镇大坡村*组，公民身份证：2302221934********。
被执行人：韩国茂，男，1969年07月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村*组。公民身份证：2302221969********。
关于张勤年与韩国茂农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）亲民二终字第236号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人韩国茂自动履行部分法律文书生效的义务，申请人张勤年申请撤回本次执行案件，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1156号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年八月一日
书记员 张 阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初741号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何迪明，男，1973年7月19日出生，汉族，半文盲，农民，住诸暨市。2013年9月2日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)681号起诉书指控被告人何迪明犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某1等出庭支持公诉，被告人何迪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年9月7日中午，被告人何迪明无证酒后驾驶浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，从诸暨市枫桥镇仙甸村驶往枫桥镇老菜场方向。14时许，途经枫桥镇叠山村地方时，被告人何迪明驾驶的正三轮载货摩托车与傅某发生碰撞，造成傅某、郭某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何迪明静脉血中检出乙醇含量为194mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人何迪明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何迪明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人何迪明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经浙江省诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人何迪明负本起事故的全部责任，傅某、郭某2无责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人何迪明的供述和辩解，被害人傅某的供述，证人郭某2的证言，查获经过，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，法医精神病鉴定意见书，现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，录像资料，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何迪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何迪明醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人何迪明归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人何迪明的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何迪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执821号
申请执行人徐林，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人田士安，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐作珍，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人徐林与被执行人田士安、徐作珍民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2016年12月9日作出了（2016）苏0382民初8935号民事判决书：被告田士安、徐作珍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐林借款本金3万元及利息（以本金3万元，自2014年11月1日起至给付之日止，按照6%年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告田士安、徐作珍负担。
因被执行人田士安、徐作珍未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人徐林向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人田士安、徐作珍的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人田士安、徐作珍名下无房产、车辆等财产可供执行，亦无银行等可供执行财产。经申请执行人申请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月十五日
书记员 张苗苗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初695号
原告：朱晓东，男，1964年8月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告朱晓东诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱晓东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓东的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱晓东撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由朱晓东负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢212号
申请执行人：易素清，女，汉族，生于1952年2月15日，住四川省中江县，系死者唐安友之妻。
申请执行人：唐琼英，女，汉族，生于1977年6月6日，住四川省中江县，系死者唐安友之女。
申请执行人：唐惠秀，女，汉族，生于1981年8月13日，住四川省中江县，系死者唐安友之女。
申请执行人：唐大财，男，汉族，生于1988年6月24日，住四川省中江县，系死者唐安友之子。
被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：唐晓波，该公司总经理。
案由工伤保险待遇赔偿纠纷
本院受理易素清、唐琼英、唐惠秀、唐大财申请执行（2013）绵民终字第1287号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川亚泰建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川亚泰建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚 明
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]新民民二初字第00719号
原告陈玉华，女，汉族，1940年5月13日出生，现住沈阳市铁西区。
被告郑延民，男，汉族，1964年1月18日出生，现住辽宁省新民市。
被告陶立华，女，汉族，47岁，现住辽宁省新民市。
原告陈玉华诉被告郑延民、陶立华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理。在案件审理过程中，原告陈玉华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告陈玉华提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张春红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王海滨
layout-grid-mode:char\'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
layout-grid-mode:char\'>民事裁定书
layout-grid-mode:char\'>
color:black\'>（2016）新2826民初
lang=EN-US>1177号
char\'>
color:black\'>原告陈雪霞，男，汉族，
lang=EN-US>1972年9月9日出生，现住新疆沙湾县。
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;line-height:150%;color:black\'>
color:black\'>原告ＸＸ，男，汉族，
lang=EN-US>1970年10月1日出生，现住新疆沙湾县。
char\'>
color:black\'>共同委托代理人安君美，新疆西昭律师事务所律师。
char\'>
color:black\'>被告焉耆县清香源饭店，地址新疆焉耆县焉耆镇和平路佳和园.经营者：冶云，男，回族，1975年9月4日出生
lang=EN-US>,现住焉耆县。
char\'>
color:black\'>被告冶云，基本情况同上。
char\'>共同委托代理人许世承，新疆联卓律师事务所律师。
char\'>本院在审理原告陈雪霞、ＸＸ诉被告焉耆县清香源饭店、冶云身体权、健康权、生命权纠纷一案中，
style=\'letter-spacing:-.3pt\'>原告于
lang=EN-US>2016年9月2日以主张的事实和理由不清、证据不足为由，向本院
style=\'letter-spacing:-.3pt\'>申请撤诉。
char\'>经审查，原告的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
char\'>准许原告陈雪霞、ＸＸ撤回起诉。
char\'>案件受理费
lang=EN-US>50元，减半收取25元，由原告陈雪霞、ＸＸ自行负担（原告已预交
lang=EN-US>4128.58元，多预交的部分退还原告）
char\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;color:black\'>
line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char\'>
16.0pt;color:black\'>
color:black\'>审判员祁云凯
line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char\'>
16.0pt;color:black\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black\'>二0一六年九月二日
line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char\'>
16.0pt;color:black\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;color:black\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black\'>书记员苗宇鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05872号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地江北区石马河阳光家园16-6-2号。
被告朱永霞，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋生冰，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司朱永霞,蒋生冰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 余文莉
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第6003号
上诉人(原审被告)：广州市盛冠贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王晶。
委托代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：熊育栋，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李梦梦，住河南省邓州市。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州市盛冠贸易有限公司（以下简称“盛冠公司”）与被上诉人李梦梦因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李梦梦与广州市盛某贸易有限公司自2012年2月15日至2012年10月10日期间存在劳动关系。二、广州市盛某贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付李梦梦2012年3月15日至2012年10月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21000元。三、广州市盛某贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付李梦梦解除劳动关系经济补偿金3000元。四、广州市盛某贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付李梦梦2012年10月1日至10月10日工资1000元。五、驳回李梦梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市盛某贸易有限公司负担，鉴定费6110元由李梦梦负担。
盛某公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李梦梦全部诉讼请求。
李梦梦答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案争议的焦点在于李梦梦与盛某公司之间是否存在劳动关系，根据原审法院调取的银行转账明细显示，盛某公司的法定代表人定期向李梦梦工友的银行账户中汇入款项，且在摘要中显示有“工资”或“李梦工资”。盛某公司主张这可能是公司法定代表人的个人行为，与公司无关。但对于其主张的个人行为或代淘宝网店支付工资的行为，盛某公司并无提交任何证据予以证实，故本院对于盛某公司的抗辩不予采信。虽然李梦梦提交的部分证据上所盖的公章与盛某公司在工商部门年检备案的公章不符，但李梦梦对此已作出解释，且该情形并不足以推翻上述银行工资转账记录。结合李梦梦提交的考勤卡、公司同事通讯录、工作记录等证据，基本可以形成较为完整的证据链，证实李梦梦与盛某公司之间存在劳动关系。本院审理期间，盛某公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对盛某公司的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市盛冠贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈豪彦
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初230号
原告：刘翠英，女，1977年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王耀伟，男，1992年2月21日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告刘翠英诉被告王耀伟民间借贷纠纷一案中，原告刘翠英于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘翠英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘翠英负担（已付）。
审判员 尹光辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭 淇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2465号
申请执行人江苏长海化工有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区沿海工业园北区。
法定代表人史建忠，该公司总经理。
被执行人郯城旺恒科技材料有限公司，住所地山东省郯城经济开发区。
法定代表人颜士旺，该公司总经理。
申请执行人江苏长海化工有限公司与被执行人郯城旺恒科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，执行标的本金为481137元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，已冻结被执行人全部银行账户，未发现可供执行的财产线索；已将被执行人纳入失信人员名单；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王俊翔
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异79号
案外人岳开元，男，汉族，住四川省双流县。
申请执行人成都市金牛区融和小额贷款有限公司,住所地成都市金牛区西体北路5号1-2楼，组织机构代码证号59468095-4。
法定代表人彭晋川。
被执行人成都市雪域昆仑生物科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区���琴街南三巷1号6幢3层306室，组织机构代码证号07241151-1。
法定代表人谢学红。
被执行人成都世纪力天实业有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号，组织机构代码证号74362713-8。
法定代表人胡忠涛。
被执行人胡忠涛，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人谢学红，女，汉族，住四川省双流县。
在本院执行成都市金牛区融和小额贷款有限公司与成都市雪域昆仑生物科技有限公司、成都世纪力天实业有限公司、胡忠涛、谢学红公证债权文书两案中，案外人岳开元于2017年9月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳开元称，1999年10月18日，其与被执行人胡忠涛的父亲胡学良签订了《购房协议》，约定将长顺街二楼右边的房屋出售给案外人，并对房屋的价款、付��方式进行了约定。在案外人已按照《购房协议》支付了购房款后，该房屋一直由案外人占有、使用至今，案外人系该房屋的实际所有权人。请求裁定终止对成都市双流区东升街道长顺街二段147号1栋1单元2层2号房屋的执行。
本院查明：2015年9月，本院依法对申请执行人成都市金牛区融和小额贷款有限公司与被执行人成都市雪域昆仑生物科技有限公司、成都世纪力天实业有限公司、胡忠涛、谢学红公证债权文书两案立案执行，2015年9月25日，本院依据（2015）成铁执字第290号、291号执行裁定书及协助执行通知书，查封、冻结了被执行人成都世纪力天实业有限公司所有的位于成都市双流区东升街道长顺街二段147号房屋，期限三年。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，成都市双流区东升街道长顺街二段147号房屋的所有权人系被执行人成都世纪力天实业有限公司，而非本案被执行人之一胡忠涛的父亲胡学良，胡学良与案外人岳开元签订的《购房协议》与房屋产权初始登记不符，同时，案外人亦未提供在法院查封之前其已合法占有成都市双流区东升街道长顺街二段147号1栋1单元2层2号房屋的证据，案外人岳开元提交的证据不能证明其是权利人，不能排除对成都世纪力天实业有限公司名下的成都市双流区东升街道长顺街二段147号房屋的执行，故其异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人岳开元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 易亚丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1719号
上诉人（原审被告）：吕新，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省合肥市新站区。
被上诉人（原审原告）：夏玉翠，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新晨，安徽至达律师事务所实习律师。
上诉人吕新因与被上诉人夏玉翠民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕新上诉请求：1、撤销合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9860号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方并不存在借款事实，原审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人在2017年6月1日签订厂房转让合同，约定转让款为30万元，在支付过程中，因支付能力问题，只能支付27万元。在被上诉人的同意下，将剩余3万元的尾款以借条的形式记载，待8月1日后再另行支付，其实质是厂房转让合同的尾款。双方并不存在真实的民间借贷关系，原审法院认定错误。二、被上诉人无法证明借贷事实的发生，原审法院适用法律不当。被上诉人仅依据一个借条提起民间借贷诉讼，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在庭审中，上诉人抗辩借贷行为未实际发生并已经做出合理说明时，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原审法院在被上诉人无法证明借贷事实的发生而不要求其进行补正说明，直接认定借贷成立，属于适用法律不当。
夏玉翠二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
夏玉翠向一审法院起诉请求：1、判令吕新立即偿还夏玉翠借款本金30000元，并自2017年8月2日起按照6%年利率支付利息至款清息止；2、吕新承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月2日，吕新向夏玉翠借款并出具借条一份载明“今借到夏玉翠叁万元整，在8月1日前还款”。期满后，至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，吕新提交《厂房转让合同》用以证明本案并非借款，系欠夏玉翠的厂房转让款，夏玉翠对此不予认可。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏玉翠主张吕新向其借款30000元，其向法院提供的吕新出具的借条为证，夏玉翠提交的借条可以证实双方之间成立借贷关系，故对于夏玉翠请求吕新偿还借款30000元以及利息的诉讼请求依法予以支持。吕新辩称并没有从夏玉翠借款，本案借条是因转让厂房欠夏玉翠30000元而出具。因夏玉翠对此不予认可，且吕新出具的借条无论是从形式还是从内容上都不能反映出系欠条性质，故对于吕新的辩称不予采信。
据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、吕新于本判决生效之日起十五日内偿还夏玉翠借款30000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自起诉之日即2017年8月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回夏玉翠的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由吕新负担。
吕新在二审提供二份通话录音材料，证明：其与夏玉翠之间存在厂房转让合同关系，双方并非民间借贷关系。夏玉翠质证认为：对该证据的“三性”及证明目的均有异议。对通话当事人的身份也有异议，即使该通话记录是真实的，也与本案的借贷无关。
二审查明：2017年6月1日，吕新与夏玉翠签订一份厂房转让合同，依合同约定：夏玉翠将其独自设置于合肥市新站区怀远路合肥中汇试验学校西边4号厂房志超门业及厂内设备生产机器连同附属物件全部出卖给吕新，厂房连同附属物件全部议价为人民币30万元，合同还约定了其他等事项。合同签订后，吕新陆续支付部分厂房转让款，尚欠3万元，吕新于2017年7月2日向夏玉翠出具一份借条。二审中，夏玉翠本人对上述事实均予以认可，吕新认为夏玉翠未将营业执照和有关证件全部移交变更给其，货车也没有过户，故拒绝支付案涉3万元款项。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，吕新20**年7月2日向夏玉翠出具的借条系双方之间厂房转让款欠款转化形成的，并非民间借贷行为引起的，原审判决未查清本案事实，本院予以纠正。双方之间的债权债务关系已通过借条的形式予以确认，吕新仍应偿还夏玉翠3万元。至于吕新认为夏玉翠未将营业执照和有关证件全部移交变更给其、货车也没有过户等，可依照合同约定另行诉讼解决，但其拒绝支付案涉3万元缺乏依据。综上，吕新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吕新承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年四月三日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1754号
申请执行人广西山宁工程机械有限公司。
被执行人欧克勇，男。
本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人欧克勇追偿权纠纷一案，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民四初字第128号
原告贾琪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被告胡翠兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。
委托代理人胡家友，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。
被告付田夫，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。
原告贾琪与被告胡翠兰、付田夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长��代理审判员李莹、人民陪审员汤六军参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈亚娟担任本庭记录。原告贾琪的委托代理人曹国强、被告胡翠兰的委托代理人胡家友到庭参加了诉讼，被告付田夫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾琪诉称，2014年3月25日，胡翠兰以资金周转需要为由向贾琪借款50000元，未约定利息及借款期限。之后，贾琪多次找胡翠兰催要借款，胡翠兰以各种理由拖欠不还。另外，胡翠兰与付田夫系夫妻关系，付田夫作为胡翠兰的丈夫，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告胡翠兰、付田夫共同偿还原告贾琪借款50000元；2、被告胡翠兰、付田夫共同承担本案全部诉讼费用。
被告胡翠兰辩称，胡翠兰是找张丹借款50000元，不是找贾琪借的，��条上并未注明出借人是贾琪，而且实际借款金额是45000元，扣除了5000元的利息。胡翠兰借款后，向张丹还过部分钱。
被告付田夫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日，胡翠兰出具借条一张，载明借到50000元，没有明确出借人，也未载明还款期限及利息。贾琪持有上述50000元的借据。2014年5月至12月，胡翠兰分七次向张丹汇款共计49000元。因胡翠兰至今未向贾琪归还借款，遂酿成纠纷。
另查明，付田夫与胡翠兰于1989年12月21日办理结婚登记，系夫妻关系。
以上事实，有原、被告身份证、借条、结婚登记证明、中国工商银行汇款明细及原告贾琪与被告胡翠兰的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告贾琪与被告胡翠兰、付田夫债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告出具的借据上虽没有出借人，但原���持有该借据，且没有其他人主张权利，应推定原告是出借人。被告胡翠兰仅以借条上没有明确出借人为由，主张没有向贾琪借款而是向张丹借款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告胡翠兰、付田夫借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。胡翠兰与付田夫系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且没有为夫妻个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告胡翠兰、付田夫在本判决生效后十日内偿还原告贾琪借款本金50000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费570元，合计1620元，由被告胡翠兰、付田夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 汤六军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈亚娟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第04212号之一
原告：刘卫彬。
被告：尹利伟，农民。
原告刘卫彬与被告尹利伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘卫彬诉称：2013年9月14日，被告以资金周转困难，向原告借款15000元，2013年11月9日，被告又称急事用钱，再次向原告借款6000元，被告先后共计向原告借款21000元。后经原告多次催要该款，被告仍然拒绝还款，无奈原告为维护自己的合法权益，故起诉请求法院判令被告归还欠款21000元，并承担本案诉讼费用。
经查，被告尹利伟下落不明，原告亦不同意采用公告的方式向被告送达相关法律文书。
本院认为：因根据原告提供的送达地址，无法向被告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，原告亦不同意采用公告方式向被告送达并交纳公告费用，应视为原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫彬的起诉。
案件受理费330元，退还原告刘卫彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马立艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执222号之五
申请执行人：王孝芳，女，1966年7月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：宋春静，女，1972年4月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王海，男，1973年11月21日生，汉族，职员，住吉林省长白朝���族自治县。
申请执行人王孝芳与被执行人宋春静、王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）吉0623民初254号民事判决书，判决宋春静、王海于判决生效后立即返还王孝芳借款本金13.87万元及利息（自2015年11月14日起至本金结清时止按月利率2%支付利息）。案件受理费3074元，由宋春静、王海负担1537元。该判决书发生法律效力后，宋春静、王海未按判决书确定的期限履行义务。王孝芳于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向宋春静、王海发出执行通知书，宋春静、王海未按指定的期限履行义务。本院查明，登记在宋春静、王海名下，位于通江委2组6号040201和临江市东嘉花园27号楼-020701的两套房屋，已经被本院在（2017）吉0623执124号案件中查封。王海在吉林省天正水利水电工程有限公司工资，已经被本院在（2015）长执字第246号案件中扣留。本院于2017年8月22日作出执行裁定书，扣押登记在宋春静名下车辆一辆（车牌：吉AU58**，车辆品牌：别克牌，车辆类型：k33，车辆识别代号：302163），但该车辆因宋春静借款而已经办理抵押，借款金额75000元，车辆评估价为60000元。本院于2017年8月8日、9月27日、10月19日通过网络执行查控系统对宋春静、王海的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，划拨宋春静、王海在金融机构的存款8800元，未查询到宋春静、王海有其它可供执行的财产。本院通过传统查控，也未查到宋春静、王海有其它可供执行的财产。因宋春静、王海不履行义务，本院已向宋春静、王海发出限制高消费令，并已将宋春静、王海纳入失信被执行人名单。
本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丰慧荣
代理审判员 高 琦
代理审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 熊化靖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1133号
原告:哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地哈密第十三师红星一场二道湖镇兰新铁路以南四连小农场,统一社会信用代码916522005802014490。
负责人：文武，总经理。
委托诉讼代理人：熊勇，男，1983年8月3日出生，系哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司员工，住该公司宿舍，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：肖胜建，男，1983年12月9日出生，系哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司员工，住该公司宿舍，代理权限特别授权。
被告：四川旭坤建筑工程实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道龙井段289号，统一社会信用代码915100007891255040。
法定代表人：任杰，总经理。
委托诉讼代理人：张娜，女，1980年6月14日出生，系四川旭坤建筑工程实业有限公司法务部主任，住新疆乌鲁木齐市，代理权限特别授权。
被告：四川旭坤建筑工程实业有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密市迎宾大道1#院2#楼2单元3层2号，统一社会信用代码916522013133099142。
负责人：任先红，总经理。
委托诉讼代理人：高涛，男，1986年3月6日出生，系四川旭坤建筑工程实业有限公司哈密分公司项目经理，住哈密市，代理权限特别授权。
原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司（以下简称黄田瑞明公司）与被告四川旭坤建筑工程实业有限公司（以下简称旭坤公司）、四川旭坤建筑工程实业有限公司哈密分公司（以下简称旭坤公司哈密分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄田瑞明公司的委托诉讼代理人熊勇、肖胜建，被告旭坤公司的委托诉讼代理人张娜、被告旭坤公司哈密分公司的委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄田瑞明公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土款3026515元及利息190670元（利息自2015年10月至2016年8月，按日万分之二点一计算）；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日原被告签订商品混凝土合同，约定：由原告给被告施工的第十三师红星国际酒店二期工程（快捷酒店、商用楼及幼儿园）建设项目提供商品混凝土，付款方式为当年11月15日前支付实际方量的80%商砼款，余款在封顶3个月内一次性付清，鉴于工程已停工长达一年之久，至2016年8月16日止，原告按照合同要求累计给被告提供商品混凝土7983方，累计总额为3026515元，被告违反合同约定，一直不肯支付所供商砼款。现原告诉至本院，请求判令所请。
被告旭坤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为旭坤公司承担的是补充责任，不是共同清偿的责任。
被告旭坤公司哈密分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在供货过程中，原告给我方出具了协助函，原告停止供货，供货不全的责任不在我方，请原告减免相应的利息。
本院认为，被告旭坤公司、旭坤公司哈密分公司承认原告黄田瑞明公司在本案中主张欠混凝土款合计3026515元的事实，故对被告坤徐公司哈密分公司欠原告混凝土款总计3026515元的事实予以确认，但根据原告与被告旭坤公司哈密分公司签订的《混凝土购销合同》及《供需补充协议》约定：“因总方量不足或开工延误等特殊情况，在冬季（每年11月15日）前未达到商砼实际用量的贰万立方米时，则甲方在冬施日起拾个工作日内支付到实际商砼款用量的80%货款，冬施另行协商（按建设局要求实施），其他按原合同执行”；“余款在封顶叁个月内一次性付清”。本案中，原告向被告提供各类标号商砼共计7983立方米，原被告一致认可涉案工程目前并未封顶，且原告未提出解除双方《混凝土购销合同》及《供需补充协议》的诉讼请求，故根据双方合同约定，被告应当向原告实际支付商砼款3026515元的80%，即2421212元。对被告旭坤公司哈密分公司辩称因原告向被告发放协助函，原告暂停向被告提供商砼，不承担利息的意见，根据原告向本庭提交的《哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司月度商品混凝土对证函》显示，在原告向被告发放暂停提供商砼的《对证函》后，原告并未停止供货，且根据被告陈述，原告系在被告旭坤公司哈密分公司的要求下继续供货，故对被告旭坤公司哈密分公司的该辩解意见不予采信。原告按照日万分之二点一计算利息的诉讼请求不违反相关法律规定，但原告利息的起算时间有误，应当从2015年11月26日，即2015年冬施日（11月15日）十日后开始计算，计算至2016年8月31日，故原告利息损失为141852.81元。对两被告承担何种责任的问题，被告旭坤公司哈密分公司虽然不具备法人资格，但被告旭坤公司哈密分公司是被告旭坤公司依法设立的并领取了营业执照、具有一定的组织机构和财产、具有相应的民事权利能力和民事行为能力、可以承担相应的民事责任的其他组织，故被告旭坤公司哈密分公司应当清偿欠原告的商砼款，被告旭坤公司承担相应的补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川旭坤建筑工程实业有限公司哈密分公司向原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司支付商砼款2421212元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告四川旭坤建筑工程实业有限公司哈密分公司向原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司支付延期付款利息141852.81元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告四川旭坤建筑工程实业有限公司对被告四川旭坤建筑工程实业有限公司哈密分公司欠原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司的以上债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16269元，由原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司负担3307.82元，由被告四川旭坤建筑工程实业有限公司哈密分公司负担12961.18元，被告四川旭坤建筑工程实业有限公司承担补充清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马靖钊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执555号
申请执行人:王树强,男,汉族,1979年2月15日生,，现住吴起县。
被执行人:梁振中,男,汉族,1985年7月2日生，现住吴起县。
被执行人:梁志聪,男,汉族,1957年2月6日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人王树强与被执行人梁振中、梁志聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王树强于2017年6月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初532号民事判决书所确定的义务，即由被执行人梁振中偿还借款11万元及利息（月利率按2%计算，从2016年7月12日起至借款实际给付之日止），并缴纳案件受理费1250元。被执行人梁志聪承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2017年6月23日向被执行人梁振中、梁志聪送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人梁振中偿还借款11万元及利息（月利率按2%计算，从2016年7月12日起至借款实际给付之日止），并缴纳案件受理费1250元，并缴纳案件受理费1250元、执行费1550元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人梁振中于2018年1月30日前偿还申请执行人王树强借款20000元、2018年11月13日前偿还30000元、下余30000元及（11万利息）于2019年3月13日前全部还清。申请执行人王树强于2017年11月13日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初532号民事判决书的执行。案件受理费1250元、执行费1550元由被执行人梁振中承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 明
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2782号
原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。
负责人周红云，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）杨灵，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告黄绵炮，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告甘丽英，女，1970年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
本院在审理原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司诉被告黄绵炮、甘丽英商品房预售合同纠纷一案过程中，原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8200元，已减半收取4100元,由原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司负担。
审判员 黄原慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 锐
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执736号
本院刑事审判庭移送。
被执行人黄启华，男，汉族，住米易县。
本院在执行（2016）川0411执736号被执行人黄启华责令退赔一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执736号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 骏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初8807号
原告：杨婷婷，女，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放二路***号*单元**号。
委托代理人：安阁、李轶男，山东雅博律师事务所律师。
被告：于长铁，男，1955年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区明霞路**号***户。
被告：曹雪峰，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区吴家湾港**号附*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦。
负责人：韩荣，职务经理。
原告杨婷婷与被告于长铁、曹雪峰、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨婷婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨婷婷撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十月三十日
书记员 陈安新
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执118号之一
申请执行人：连城县市场监督管理局，住所地连城县莲峰镇莲花塘路8号，统一社会信用代码11350825MB02788891。
法定代表人：蒋日贵，局长。
被执行人：揭小金，男，1968年9月16日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县市场监督管理局与被执行人揭小金行政非诉执行一案，本院（2016）闽0825行审90号行政裁定书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执118号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年七月十二日
代理书记员 罗 权
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9380号
原告邹晓丹，女，汉族，1992年4月9日出生，住重庆市江津区。
被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。
负责人于忠红，职务不详。
本院在审理原告邹晓丹诉北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告邹晓丹于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹晓丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹晓丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邹晓丹负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈正春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7198号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐代英，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐代英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐代英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148469.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币148469.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)米执恢字00025号
申请执行人常某
委托代理人常某某
被执行人任某
关于常某与任某腾房纠纷一案，本院于2004年8月9日作出的（2004）米民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，权利人常某于2015年10月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，米脂县银州镇华严寺湾22号的三孔窑洞产权归常某所有。经本院主持，双方当事人就腾房达成和解，申请执行人常某将自己名下的三孔窑洞无偿让于被执行人任某居住，被执行人任某过世后，此三孔窑洞的使用权将被收回，仍归申请执行人常某管理使用，他人不得阻挡干涉。协议达成后，申请执行人同意退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）米民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人常某发现被执行人任某有违背协议内容的行为，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一六年六月八日
书记员 杜晓林
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初350号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人范鹏程，男，1996年2月18日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月17日被重庆市铜梁区公安局取保候审，同年8月30日被重庆市铜梁区人民检察院决定继续取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人范鹏程犯故意伤害罪一案，于2017年9月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月11日23时许，被告人范鹏程与其表弟被害人陈某等人在重庆市铜梁区一KTV包房唱歌。期间，范鹏程以看不惯女生抽烟为由将陈某女朋友熊某手中的香烟抢走扔掉，致使与陈某、熊某发生争吵。后范鹏程、陈某相继离开包房，两人在KTV大门口处继续发生争吵。在争吵过程中，范鹏程情绪激动，掏出随身携带的折叠型水果刀朝陈某左腹部捅了一刀。后陈某由熊某送往铜梁区人民医院治疗，范鹏程随即赶到铜梁区人民医院看望。经鉴定，陈某被造成开放性腹部损伤、腹壁刀刺伤、肝破裂等伤害，其损伤程度属于重伤二级。另查明，被告人范鹏程于2017年7月12日凌晨在铜梁区人民医院被抓获，并起获其随身携带的折叠型水果刀一把（未遂案移送）。其到案后如实供述了全部犯罪事实，后代为缴纳了被害人陈某的所有医疗费共计约23000元，取得被害人及其家人的谅解。
公诉机关认为，被告人范鹏程故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯我国刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；与被害人系表兄弟关系，案发后赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年；作案工具折叠型水果刀一把予以没收。
被告人范鹏程对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范鹏程犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范鹏程犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、作案工具折叠型水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪学勇
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢 东
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎执指字第00019号
申请执行人陈某某，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人程某某，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00149号民事判决书，责令被执行人程某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某某银行存款2047600元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一四年十二月十日
书记员 汪大为
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执372号
申请执行人李花飞，女。
申请执行人史新利，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店6楼。
法定代表人徐考学，任该公司经理。
李花飞、史新利申请执行中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的16862.48元。在执行案件立案之前，被执行人已将案件款汇入本院执行局执行案款专户，现将案件款发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1084号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 方智勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李进锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3363号之一
申请执行人:赵永梅，女，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赵玲琍，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人赵永梅与被执行人赵玲琍民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第5318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年四月二十八日
书记员 李自强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初9651号
原告ＸＸ刚，身份证住址湖北省天门市。
被告深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松白路百旺信高科技工业园二区第八栋。
法定代表人李漫铁。
委托代理人刘晓蓉，身份证住址深圳市南山区，系被告处员工。
本院在审理原告ＸＸ刚诉被告深圳雷曼光电科技股份有限公司合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ刚自动撤诉处理。
案件受理费226.91元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一六年九月二十日
书记员 杨文华
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执765号之一
申请执行人：邓有光，男，1961年1月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑义明，男，1978年10月12日出生，汉族，江西省上饶县人，上饶市信州区地方税务局职工，住江西省上饶市信州区。
被申请人：蒋赟，女，1975年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，上饶市信州区地方税务局干部，住江西省上饶市信州区。系被执行人郑义明妻子。
本院在执行申请执行人邓有光与被执行人郑义明、蒋赟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日冻结了被执行人郑义明、蒋赟的银行存款12万元。现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑义明、蒋赟的银行存款12万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十二日
书记员 付林源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1437号
罪犯刘小伟，男，汉族，1989年12月5日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)阜刑初字第00096号刑事判决，以被告人刘小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘小伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初873号
原告吴梅菊。
委托代理人吴恒福。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该支公司总经理。
委托代理人朱余赟、侯春苗，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告吴梅菊与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司保险合同纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，分别于2016年4月13日、5月23日公开开庭进行了审理。原告吴梅菊及其委托代理人吴恒福、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人朱余赟、侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅菊诉称，苏C×××××号自卸货车系原告吴梅菊所有。2012年3月19日，该车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，并且投保了不计免赔。2012年9月11日，原告车辆在宿迁境内发生交通事故，造成车辆损失，第三者人员受伤，目前第三者赔偿问题已经处理完毕，但是原告的车辆损失一直没有得到赔偿。故向人民法院起诉提起诉讼，要求请求判令被告给付车损险保险金95314元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，1、对于事故发生的事实及相关的责任划分没有异议。2、原告本次诉讼是属于财产保险合同纠纷，财产保险有关的诉讼时效是是自事故发生之日起两年，从事故发生到原告提起现行起诉已经超过了诉讼时效，所以法院应当驳回原告的诉讼请求。3、原告所诉请的损失数额没有合法的法律依据，本次原告所主张的诉请金额是原告方单方委托鉴定，且鉴定的有关的项目不符合相关的事实和有关的规定，鉴定程序不合法，被告对于相关的鉴定结论不予认可。原告的车辆是部分损失，根据保险合同的约定，保险人应按比例赔偿。
经审理查明：苏C×××××号自卸货车登记在原告吴梅菊名下，其父亲吴恒福是该车实际车主。2012年3月19日，该车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险保险限额为140000元，并且投保了不计免赔率，保险期间自2012年3月20日到2013年3月19日止。2012年9月11日，原告允许的驾驶员吴康驾驶该车行驶到宿迁市宿城区洋河镇境内时，与王诚驾驶的牌号为苏C×××××普通货车相撞，导致原告驾驶员吴康受伤，苏C×××××驾驶员王诚当场死亡及该车乘坐人杨步玲等四人受伤。2012年10月8日，经宿迁市公安局交巡警支队认定，原告驾驶员吴康承担事故的全部责任。
事故发生后，原告驾驶员即向被告报案，被告也派员前往事故现场，但是一直没有对原告车损情况进行核定。2015年11月17日，原告委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对其车辆损失情况进行评估，确定该车损失金额为84416元，工时（整形、喷漆、拆装）8000元，残值1600元，合计90816元。原告支付评估费4500元。后原告向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另还查明：2013年11月6日，受害人蒋彩云、杨步玲等人在宿迁市宿城区人民法院对吴梅菊、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司等人提起诉讼，2014年12月9日，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在第三者责任险和车上人员责任险限额内给付受害人蒋彩云及原告驾驶员吴康等人301947.62元，在交强险限额内赔偿受害人杨步玲、蒋彩云等人122000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的机动车行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、公估报告书、公估费发票、维修费发票、宿城区人民法院民事判决书、机动车保险赔款费用计算书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告订立的保险合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定缴纳保费后，保险人应该按照合同约定在保险事故发生后及时向被保险人履行给付保险金义务，否则，应向其承担违约责任。
第一，事故发生后，原告驾驶员及时向被告报案，被告虽然派员到场，但是一直没有对原告车损情况作出认定，被告对原告委托公估公司做出的评估报告虽然有异议，但被告既没有申请重新进鉴定，又不能提供其他证据予足以反驳，故对公估公司做出的评估被告的该抗辩意见，本院依法不予支持予以认可。公估机构认定原告车辆残值1600元，由于该车辆已经被原告处理，所以该车辆的残值部分，不应该由应当从被告的赔付款中予以扣除。故被告应该赔付的车损数额应认定为89216（90816-1600）元，该数额没有超过车损险的保险金额，被告应该予以赔偿。被告抗辩应按照保险金额和新车购置价的比例进行赔付的意见，无法律依据，本院不予采信。原告支付的评估费4500元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的必要的、合理的费用，被告亦应该予以赔偿。
第二，原告的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效。首先，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但是保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。事故发生后，原告及时向被告报案，其报案的目的是向被告提出要求，希望被告能够对原告的损失进行核定后及时作出赔偿，但是被告在已经及时知道保险事故发生的情况下，既没有对原告车损进行核定，也没有就车损履行给付保险金的义务。其次，本案受害人于2013年11月6日在宿迁市宿城区人民法院对本案原告及其父亲吴恒福提起诉讼，在诉讼中，原告父亲吴恒福明确表示“该车在被告处投保了交强险及商业险，在保险限额内由保险公司承担赔偿责任……”，该陈述应该认定为车辆的实际所有人向被告提出了给付保险金的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。故被告关于该案已经超过诉讼时效的抗辩观点，本院依法不予采信。
综上，被告应赔偿原告的项目和金额分别为：车辆损失89216元、评估费4500元，总计金额为87416元。
依据照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决书生效后十日内给付原告吴梅菊保险金87416元。
二、驳回原告吴梅菊其他诉讼请求。
义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1091元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一六年六月一日
书记员 杨艳秋
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1342号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。
被告：梁振宁，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告梁振宁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈维雄
二〇一七年八月三十日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3675号
申请执行人李显平，男，1976年4月15日生，汉族，住平度市。
被执行人被告平度市旧店镇方家村民委员会，住所地平度市旧店镇方家村冰石涧社区。
法定代表人方典科，村主任。
申请执行人李显平与被执行人平度市旧店镇方家村民委员会承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4303号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4055号之一
原告邹平长友物流有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡村。被告李佳，男，1977年5月20日生，汉族，住寿光市。
被告张宪昌，男，1978年8月10日生，汉族，住青州市。
被告王德标，男，1988年2月8日生，汉族，住寿光市。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁0783民初4055号民事裁定书，依法扣押了被告李佳驾驶的鲁Ｖ×××××号车（所有人王德标）一辆，现被告王德标已履行判决确定的付款义务，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李佳驾驶的鲁Ｖ×××××号车的扣押。
审判员 燕 华
二〇一七年一月十八日
书记员 张誉馨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初9145号
原告：王某。
被告：王某某。
原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告王某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40万元，从2013年7月1日至付清之日按同期银行贷款利率计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月前，原、被告和案外人王某甲合伙经营济宁鸿运食品有限公司，后2013年4月原告和案外人王某甲退出合伙，被告因为暂时没有钱给付退伙款，于是被告以借条形式向原告出具了40万元的借条作为退伙款项，并约定2013年7月后付10万元，下余每个月付10万元，原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉求。
被告王某某辩称一、出具的借条不成立，因为原告没有借给被告40万元现金。二、三人合伙投资企业，因意见不同一，原告和王某甲退伙，我就分别向原告及王某甲出具借条，40万元属于投资款项，欠条上签字确实是我签的，但内容是原告写的。且当时我喝酒了，没细看内容就签字，自2013年7月29日起己偿还了14万元。三、同意还款，但目前资金困难。
原告王某围绕其诉讼请求提交如下证据：一、2013年4月2日被告出具的欠条一份，证明当日原告及王某甲退出合伙，被告因没有钱支付退伙款，分别向原告及王某甲出具借条作为原告的退伙款项。（欠条原件在被告与济宁旭丰食品有限公司房屋租赁合同纠纷9146案卷中保存）；二、2013年10月24日（2013）济中区民初字第1947号民事判决书一份，2014年3月7日中级人民法院（2014）济民终字第291号民事判决书一份，2014年4月11日任城区人民法院（2014）任民初字第1008号民事判决书一份，证明被告向原告书写40万元欠条的形成过程的事实。
被告王某某对原告以上证据真实性无异议。被告王某某围绕其答辩意见提交如下证据：一、王某出具的收条六张，证明原告王某已收到被告王某13万元的事实；二、2014年12月31日农业银行汇款明细一份，证明被告通过师新岩银行账户汇给原告王某哥哥王某乙的账户转款1万元的事实，被告共计还款14万元。
原告对被告以上证据真实性均无异议。
本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方与案外人王某甲曾合伙经营济宁鸿运食品有限公司，后原告和案外人王某甲退伙。退伙款的支付采取了借条形式，被告王某某向原告出具40万元借条，并约定3个月后付10万元，剩下的30万元每个月付10万元。被告已分多次偿还原告14万元,原告王某即是被告所提证据收条中收款人王某。此后，因退伙款的支付，双方发生纠纷诉至本院。
另查明：案外人王某甲退伙款的支付也采取了借条形式，也己形成诉讼。己发生法律效力的（2014）济民终字第291号、（2014）任民初字第1008号民事判决书认为：“双方是基于解除合伙关系而就应当返还合伙投资而形成的协议。王某某出具借条后，应视为双方之间形成了新的债权债务关系”。
本院认为，债务应当偿还。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方曾合伙经营食品有限公司，因原告王某退伙，双方就退伙款的支付采取了以借条形式结算，双方己形成新的债权债务关系，被告王某某应依约履行还款义务，原告请求被告给付欠款26万元，有事实根据和法律依据，本院依法支持。被告王某某辩称己偿还给原告14万元，原告也认可该事实，其应予扣减的辩解意见，本院依法应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法支持。本院按自原告起诉之日起至实际付清之日止，以26万元为基数、按年利率6％计算标准支持原告的利息主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某欠款26万元及利息（按26万元为基数，自2017年9月18日起至实际支付之日止，按年利率6％计算利息）。
二、驳回原告王某的其它诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告王某承担2100元，被告王某某承担5200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 胡秀臣
人民陪审员 谭占民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张维革
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初328号
原告：白国辉，男，汉族，1983年3月21日生，住新安县。
委托代理人：白建云，系原告父亲，男，汉族，1951年3月12日生，住新安县。
被告：王双琴，女，汉族，1969年3月27日生，住新安县。
被告：王麦营，男，汉族,1955年4月2日生，住新安县。
原告白国辉诉被告王双琴、王麦营为买卖合同纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告白国辉，被告王双琴、王麦营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告王双琴、王麦营因用原告水泥管货款共计79300元。王麦营是货方老板，王双琴是收料员。当日王双琴向原告出具收到条一张，后王麦营陆���付款69300元，现欠10000元未还。经原告多次讨要，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还货款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王双琴辩称，这件事和我无关，我是给王麦营打工的，负责记账。
被告王麦营辩称，1、这笔欠款我分四次偿还了79000元，当时原告同意免除300元，该债务已经清偿了；2、王双琴是我雇佣的。
经审理查明，2015年1月23日，被告王双琴给原告出具收条一份，载明收到原告5种水泥管及圈共计货款79300元。2015年2月16日，被告王麦营向原告父亲白建云账户转账34000元，原告对此无异议；原告认可当时双方协商免除了300元，被告共向其偿还了69000元。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务。本案系合同纠纷，买受人应当在接收货物后及时履行付款义务，原、被告双方对合同关系及货款总额均无异议，本院依法予以认定。但原告主张该债务应由二被告偿还，且未提供任何证据予以证明，而二被告均认可王麦营雇佣王双琴记账的事实，故王双琴出具收条的行为系其职务行为，该后果应由其雇主王麦营承担，故应驳回原告对王双琴的诉讼请求。关于剩余货款的金额，被告王麦营主张分四次偿还了79000元，除转账外其它三次均是现金支付，该债务已经清偿，并提交了王双琴的记账流水，但原告仅认可其中的69000元，因该记账流水系被告王麦营雇佣的人员单方记载形成，且原告不予认可，被告又未出示原告出具的收据等收款凭证，故应由被告王麦营承担举证不能的不利后果，本院认定其偿还了69000元，其对剩余的10000元应承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告王麦营在本判决生效后十日内偿还原告白国辉货款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白国辉的其它诉讼请求。
本案的诉讼费50元，由被告王麦营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 董飞豪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5541号之二
原告王友军，男，1972年9月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人程军，浙江嘉望律师事务所律师。
委托代理人盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。
被告江苏浩文基础工程有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘街11号，组织机构代码69454205-7。
法定代表人查夕良，该公司总经理。
被告周建蓬，男，1971年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告金其群，女，1971年8月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告王友军与被告江苏浩文基础工程有限公司、周建蓬、金其群分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王友军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王友军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王友军撤回起诉。
本案案件诉讼费8855元，其中受理费5085元（已减半收取），财产保全费3770元，由王友军负担。
审判员 汤洁
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵珏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9109号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵如冰，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵如冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵如冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49518.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49518.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1148号
罪犯徐子海，男，汉族，1986年2月13日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年3月3日作出（2011）利刑初字第57号刑事判决，以被告人徐子海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐子海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐子海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。罚金十万元仅缴纳一千元,有困难证明。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐子海在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐子海减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期自2010年8月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2210号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈朝木，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈朝木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林永康
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞镱玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1733号
原告：王再祥，男，1966年10月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：张一保，男，1963年6月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：成春香，系被告张一保妻子，1962年9月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上，
原告王再祥与被告张一保、成春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告王再祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告借款11万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张一保因资金周转需要，于2015年2月22日向原告王再祥借款11万元，并出具借条一份。后经原告王再祥多次催讨，两被告至今未能归还借款，致成讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告王再祥提供的被告张一保、成春香地址为安徽省巢湖市半汤街道岠嶂花园19幢201室，该地址长期无人居住，致本院无法向被告张一保、成春香送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王再祥的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一七年九月一日
书记员 项化雨
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00589号
罪犯任亚楠，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市洛龙区人民法院于2012年8月6日作出（2012）洛龙刑初字-1第116号刑事判决，以故意伤害罪判处任亚楠有期徒刑8年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任亚楠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定任亚楠伙同他人故意伤害他人身体，致三人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯任亚楠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始期内评审为3良1良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任亚楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任亚楠减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月16日至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3212号
原告：平湖市种子管理站。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：123304823074445030。
主要负责人：邵慧，站长。
委托诉讼代理人：金永良、顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
被告：平湖市当湖维维茶商行。住所地：平湖市当湖街道梅园路***号。
经营者：周维，业主。
原告平湖市种子管理站诉被告平湖市当湖维维茶商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市种子管理站撤诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告平湖市种子管理站负担。
审判员 林金良
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈丽燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3825号
申请人：陈某，男，2007年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
法定代理人：汪某（系陈某之母），1979年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭玉华，湖北灵均律师事务所律师。
被申请人：陈刚，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
担保人：周倩，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区桥东村*号*楼*号，公民身份号码：4201041983********。
陈某与陈刚所有权确认纠纷一案，申请人陈某于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对湖北省武汉市硚口区桥口路46号1单元501室房屋的全部拆迁安置补偿权益予以冻结。担保人周倩以湖北省武汉市东西湖区常青花园14小区14栋1单元5层502室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结湖北省武汉市硚口区桥口路46号1单元501室房屋的全部拆迁安置补偿权益，期限自2016年12月23日起至2017年12月22日止。
二、查封湖北省武汉市东西湖区常青花园14小区14栋1单元5层502室房屋，期限自2016年12月23日起至2017年12月22日止。
案件申请费5000元，由陈刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 丽
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 金丽���