wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2289号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德。
被执行人:范敬顺,男,1957年1月12日出生,汉族，住宝应县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范敬顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初290号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，范敬顺向中银消费金融有限公司给付借款本金173142.85元及利息、滞纳金，律师服务费3700元；案件受理费4072元、公告费600元,合计4672元，由范敬顺负担。本院依申请于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雅璐
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤07民辖终22号
上诉人（原审被告）：林江城，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）：谢毅，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省江门市。
上诉人林江城因与被上诉人谢毅民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2017)粤0703民初6670-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属民间借贷纠纷。据本案的证据显示，双方未有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，应以接受货币一方即谢毅的所在地为合同履行地。而谢毅的所在地位于江门市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。林江城对本案的管辖权提出异议，理据不足，原审法院不予采纳。林江城请求将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理，于法无据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回林江城对本案管辖权提出的异议。
上诉人林江城不服原审法院裁定，上诉称：一审法院认定谢毅的住所地为合同履行地是错误的。若有借款发生，借款人是林江城，接受货币的一方应是林江城。因此，林江城的住所地才是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由汕头市潮阳区人民法院管辖。上诉请求撤销江门市蓬江区人民法院作出的(2017)粤0703民初6670-1号民事裁定，将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理。
被上诉人谢毅在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：谢毅以林江城向其借款未依时偿还为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令林江城偿还欠款及相应违约金，属民间借贷纠纷。本案谢毅向林江城诉请偿还借款，双方当事人争议标的为给付货币，本案接收货币一方为谢毅。当事人之间没有约定诉讼管辖法院及合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的谢毅住所地为合同履行地，即本案的合同履行地在广东省江门市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案林江城住所地或者合同履行地法院均有管辖权。谢毅依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法享有对本案的管辖权。林江城上诉请求将本案移送汕头市潮阳区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初631号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区长桥汇联超市，住所地江苏省苏州市吴中区先奇园*幢*层。经营者朱蔚萍。
被告：姑苏区和荣酒业商行，住所地江苏省苏州市枫桥路***号-7。经营者时建良。
被告：泗洪县双沟镇酒厂，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟新城工业园区纬二路*号。
投资人：李青松，厂长。
委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告苏州市吴中区长桥汇联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年12月22日依青花瓷公司申请依法追加姑苏区和荣酒业商行、泗洪县双沟镇酒厂为本案共同被告。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月12日以达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京青花瓷酒业股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判长 浦智华
审判员 张小全
审判员 林银勇
二〇一八年三月十四日
书记员 周圣一
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初2111号之一
原告：赵勇，男，1980年1月10日出生，汉族，住曹县。
被告：朱龙存，男，1964年6月1日出生,汉族,住曹县。
本院在审理原告赵勇与被告朱龙存民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月8日，原告赵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2176元，减半收取1088元，保全费970元,共计2058元,由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一八年五月八日
书记员 马慧鑫
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执986号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈忠，男，1994年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：赖云龙，男，1993年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：瞿君，女，1995年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：张龙强，男，1994年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李旭，男，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈忠、赖云龙、瞿君、张龙强、李旭罚金一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00354号刑事判决书，向五被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金12000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对五被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院委托被执行人瞿君户籍所在地的四川省资阳市安岳县人民法院进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执986号执行案的本次执行程序。
本案执行标的12000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额12000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 伍霄峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初273号
原告：湖州市就业管理服务局,住所地湖州市东街68号。
法定代表人：朱新江，该局局长。
委托代理人：胡峰、朱昊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：刘红勤，女，汉族，1970年4月30日出生，户籍所在地湖州市吴兴区，现住所地湖州市。
原告湖州市就业管理服务局与被告刘红勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告湖州市就业管理服务局的委托诉讼代理人朱昊和被告刘红勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州市就业管理服务局起诉称：2015年1月30日，原告与被告签订《租房协议》，依据协议约定被告租赁原告位于湖州市房屋，租赁期限1年，即从2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为12000元；同时协议中对租赁期间水电费结算、租期届满后退还房屋等内容均作了约定。租赁期满前一个月，原告书面告知被告租赁协议到期后不再续签，要求被告在租赁期满后七天内腾退租赁房屋，但被告未予履行。原告请求法院判令：1.被告立即腾退其租赁的房屋，并缴清至腾退之日止所产生房屋水电费及其他费用；2.被告支付原告房屋占有使用费人民币11000元（暂计至2016年11月30日，要求计算至被告实际腾退房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红勤答辩称：被告承租原告的上述房屋已有六、七年了，每年都签合同。2016年的房租，被告原是要交的，但原告没有收，现在被告经济困难已交不了房租了。被告的要求是继续承租房屋，若确实要被告腾退房屋，则要求原告对其房屋装修进行补偿。
原告为支持其诉讼请求的举证、被告的质证及本院的认证：
证据1.房产证，用于证明店面系原告所有。被告质证没有异议。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。
证据2.租房协议书，用于证明被告与原告之间的租赁关系。被告质证没有异议。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。
证据3.房屋租赁合同到期的通知书及签收回执，用于证明原告通知被告腾退房屋的情况。被告质证意见为，通知书已收到。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。
证据4.要求立即腾退租赁房屋的函及送达回执，用于证明原告委托律师通知被告腾退房屋。被告质证意见为，律师函是其签收。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。
被告刘红勤未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月30日，原告湖州市就业管理服务局与被告刘红勤签订了《租房协议书》，双方约定被告租用原告位于房屋用于设店经营；租赁期限自2015年1月1日起至同年12月31日止，年租金为12000元；租期满后，被告应将承租房屋退还给原告，原告对被告所装修的费用不承担经济责任；涉案房屋的水电费由被告自行结算；协议还对其他事项进行了约定。2015年11月25日，原告向被告发送了关于房屋租赁合同到期的通知书一份，通知被告房屋租赁到期后原告不再与被告续签房屋租赁协议。2016年3月11日，原告再次向被告发送律师函，要求被告腾退租赁房屋并缴清相关费用。现被告至今仍未腾退租赁的房屋。
本院认为：原、被告签订的租房协议书是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方都有约束力。租房协议书签订后，原告已按约向被告交付租赁房屋，履行了其合同义务。但合同期满后，被告未能按约定返还租赁的房屋，显属不当，故对于原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持；因被告一直占用房屋，故对于原告要求被告按原合同租金标准支付房屋占用费之诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告对其装修费进行补偿之主张，本院认为，双方在租房协议书中明确约定，原告对被告所装修的费用不承担经济责任，故本院不予支持。对于原告所主张的水电费及相关费用，因原告未能就此提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘红勤于本判决生效之日起30天内腾空位于房屋，返还给原告湖州市就业管理服务局；
二、被告刘红勤应按年租金12000元标准支付原告自2016年1月1日起至腾退归还房屋之日止的房屋占用费，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告湖州市就业管理服务局的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告刘红勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 亦
?PAGE??
?PAGE?4?
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1014号
原告：梁泽洪，男，生于1964年8月3日，汉族，初中文化，居民，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：魏玉剑，男，生于1966年12月29日，汉族，住四川省广元市，系梁泽洪表兄弟。
被告：姚书和，男，生于1973年4月9日，汉族，高中文化，个体户，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
原告梁泽洪与被告姚书和合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告梁泽洪于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁泽洪申请撤回对被告姚书和的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁泽洪撤诉。
本案受理费359.00元，由原告梁泽洪负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 刘自江
人民陪审员 王荣钊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒲 娟
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢450号
本院作出的（2016）丽庆商初字第456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘启平未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘启平房产拍卖款履行了纠纷款人民币47353元，（2017）浙1126执恢450号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初628号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：吴虹，女，1980年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证地址吉林省吉林市龙潭区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴虹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告吴虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金75905.47元，利息7310.98元，罚息861.80元，复利527.77元，合计84606.02元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LC0CG4CG4F0015608）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年9月30日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LC0CG4CG4F0015608）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月12日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币45105.02元，其中本金24094.53元，利息21003.13元，罚息4.17元，复利3.19元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75905.47元，利息7310.98元，罚息861.80元，复利527.77元，合计84606.02元。
被告吴虹未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吴虹欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年9月28日，被告吴虹与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金75905.47元，利息7310.98元，罚息861.80元，复利527.77元，合计84606.02元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LC0CG4CG4F0015608）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告吴虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴虹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金75905.47元，利息7310.98元，罚息861.80元，复利527.77元，合计84606.02元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75905.47元为基数）、复利（以所欠利息7310.98元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LC0CG4CG4F0015608）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为958元，由被告吴虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第08643号
原告李安锡，男，1963年9月10日出生，汉族。
被告马天恒，男，1972年7月7日出生，汉族。
原告李安锡与被告马天恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，审判员刘建伟担任审判长，与代理审判员姚坤林、人民陪审员王成芳组成合议庭进行审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告李安锡到庭参加诉讼。本院于2015年5月9日通过人民法院报向被告马天恒公告送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书，开庭传票、廉政卡等，被告马天恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李安锡诉称，被告马天恒经做生意为由，于2009年5月向原告借款15万元，并出具了借条，后马天恒归还了部分借款，2011年5月5日，被告马天恒重新出具借条，确认向原告借款110000元，承诺2年内还清。因被告逾期未还，原告遂起诉要求被告归还，并自2013年5月6日起按人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至付清时止。
被告马天恒未作答辩。
经审理查明，2009年5月，被告向原告借款15万元，原告通过其弟李安柳、其妻林普芬银行帐户分别向被告支付10万元、5万元。被告归还了部分借款，于2011年5月5日出具借条，确认向原告借款110000元，2年内还清。因被告逾期未还，原告起诉要求被告归还，并自2013年5月6日起按人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至付清时止。审理中，被告未到庭，调解未果。
上述事实，有借条、银行转帐记录及原告在庭审中的陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应当支付逾期利息。被告马天恒未按期返还原告李安锡借款11万元，现原告诉请求还款并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月6日起计算逾期利息至被告付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马天恒归还原告李安锡贷款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李安锡自2013年5月6日起至还清借款时止的逾期利息。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告马天恒承担，此款已由原告自愿垫付，由被告马天恒在返还借款时迳付原告李安锡，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 姚坤林
人民陪审员 王成芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王纯群
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4688号
原告：李传茹，女，汉族，1971年11月27日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路���徽国际商务中心
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告李传茹诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告李传茹在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0602刑初198号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人乔某，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。2018年4月6日涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）185号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，���法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年4月5日22时50分，被告人乔某饮酒后驾驶陕J8Qx**号江铃牌小型轿车从延安市宝塔区李渠镇高峁湾村出发，去延安市宝塔区李渠镇东惠苑小区，当行驶至延安市宝塔区李渠镇东惠苑小区路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车执勤民警当场查扣。经陕延天恒【2018】毒鉴字第352号血醇检验报告检测出：被告人乔某血液中乙醇含量为132.28mg/lOOml，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
���审中，被告人乔某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2018年4月5日22时50分，被告人乔某饮酒后驾驶陕J8Qx**号江铃牌小型轿车从延安市宝塔区李渠镇高峁湾村出发，去延安市宝塔区李渠镇东惠苑小区，当行驶至延安市宝塔区李渠镇东惠苑小区路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车执勤民警当场查扣。经陕延天恒【2018】毒鉴字第352号血醇检验报告检测出：被告人乔某血液中乙醇含量为132.28mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒【2018】毒鉴字第352号血醇检验报告、驾驶证复印件、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人乔某违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人乔某当庭认罪，真诚悔罪，属坦白，可对其酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所在社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
1、被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天宣告缓刑，缓刑考验期二个月。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
2、缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉平
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 盼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执126号之二
申请执行人李腊梅，女，1959年12月10日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人湖北昆峰农林实业有限公司（下称昆峰农林实业公司）。住所地：襄阳市七里河路王胖子大厦*幢*单元**层*室。
法定代表人张道义，昆峰农林实业公司董事长。
被执行人张道义，男，1951年4月18日出生，汉族，住保康县。
被执行人魏广主，男，1966年10月5日出生，汉族，住南漳县。
申请执行人李腊梅与被执行人昆峰农林实业公司、张道义、魏广主借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的[2015]鄂襄新民初字第01909号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人湖北昆峰农林实业有限公司、张道义向申请执行人李腊梅偿还借款本金10万元。被执行人魏广主承担连带清偿责任。由于被执行人昆峰农林实业公司、张道义、魏广主未按判决履行义务，申请执行人李腊梅于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李腊梅与被执行人昆峰农林实业公司、张道义、魏广主借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人昆峰农林实业公司、张道义、魏广主有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 雲
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初455号
原告：王某某，男，1950年12月14日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1964年9月21日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。
原告王某某诉徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王洋到庭参加诉讼。被告徐某某经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某某因购买房屋用于经营浴池，于2013年7月16日向原告王某某借款227000元，并于2014年11月11日补签《借款合同》时约定利息为月息1.5%，从借款之日起，直到本息还清为止。经多次催要被告于2016年和2017年分两次共偿还20000元。现仍欠原告借款本金207000元，利息176670元，（从借款之日起至起诉之日止部分），本息合计383670元。
现因多次协商无果，请求依法判令被告偿还借款及利息383670元；由被告承担全部诉讼费用。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，被告徐某某因购买房屋用于经营浴池，于2013年7月16日向原告王某某借款227000元，并于2014年11月11日补签《借款合同》，双方约定从2013年7月16日借款之日起，月利率按照1.5%计算，直到本息还清为止。被告于2016年7月16日偿还本金10000元、2017年7月16日偿还本金10000元，尚欠借款本金207000元以及利息。
上述事实，有原告陈述、被告询问笔录，原告出具的《借款合同》在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，庭审前经本院询问，本案被告对借款事实、数额及还款情况无异议，因此对于原告要求被告偿还借款本金207000的诉讼主张，本院予以认可。对于原告主张的利息，经审查,双方签订《借款合同》中约定的利率符合法律规定标准，本院予以认可。根据被告还款情况，被告应按借款本金227000元偿还原告2013年7月16日起至2016年7月16日期间的利息；应按借款本金217000元偿还原告2016年7月17日至2017年7月16日期的间利息；应按借款本金207000元偿还原告2017年7月17日至给付完毕之日期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某自判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款207000元及利息（按借款本金227000元偿还原告2013年7月16日起至2016年7月16日期间的利息；按借款本金217000元偿还原告2016年7月17日至2017年7月16日期间的利息；按借款本金207000元偿还原告2017年7月17日至给付完毕之日期间的利息。以上借款利息均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7055元，保全费2433元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一八年四月三日
书记员 张鹏飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4048号
原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安县。
被告：新都区三河峰峰超市，住所地新都区三河街道二台子综合市场。
法定代表人：钟志鸿。
本院在审理原告叶宝兰与被告新都区三河峰峰超市买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
此页无正文。
审判员 余唯嘉
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8115号
原告：李潮,男,1981年11月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：周江,男,1985年5月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告李潮与被告周江民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李潮到庭参加了诉讼，被告周江经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年4月14日、4月20日分二次向原告��款人民币合计69000元，并出具借款证明一份。言明于2017年6月30日之前归还。因被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币69000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周江未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借款证明1份，拟证明被告向原告借款69000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年4月20日，被告周江向原告出具借款证明一份，载明：“由于近来手头��便，而向李潮借人民币69000元整，在2017年6月30日前归还。……”。期限届满，因被告至今未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江归还原告李潮借款人民币69000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，公告费400元，合计1926元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1526元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1428号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：王振南，男，1986年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王振南借款合同纠纷过程中，经查，被执行人王振南名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王振南的银行存款240000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 温新国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8321号
原告:林自燃，男，1973年8月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨德祥，男，1992年8月10日出生，汉族，住晋江市。
原告林自燃与被告杨德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款7万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由：被告于2009年12月7日、2017年7月4日、7月9日、7月21日分别向其借款1万元、2万元、2万元、2万元（合计7万元），至今分文未付。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的各2份借条和借据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实,与本案相关联，可以作为定案依据。
经庭审举证和认证，本院对本案主要事实如下认定:
被告于2009年12月7日、2017年7月4日、7月9日、7月21日分别向原告借款1万元、2万元、2万元、2万元（合计7万元），未约定借款期限和利率。被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约偿还借款，应承担违约责任。本案未约定借款期限和利率，原告要求按银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杨德祥应于本判决生效之日起10日内偿还原告林自燃借款7万元及逾期付款利息（自2017年8月21日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杨德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3883号
原告李锁，男，1979年3月7日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人魏连志，男，1947年4月12日出生，汉族，系连山区兴工街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。
被告董理，男，1987年2月24日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
原告李锁与被告董理生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锁及其委托诉讼代理人魏连志、被告董理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锁诉称，2017年6月5日早4时25分许，我开出租车行驶至五号院东门口时，被告酒后和一朋友一起打我的车坐在副驾驶位置的被告说去化工八区，我往化工方向开出10米远时，坐在后排座的乘客（被告同伙）用手打我的头部右侧，说去新大陆，我将车停下问他们到底去哪里，被告说先去化工八区，被告同伙没吱声，我认为他同意了，就继续往化工开。当行驶到100米左右的时候，被告同伙又用拳头打我头部，这时我用手机报警，被告抢我的手机，不让我报警，我将手机抢回后继续报警，被告下车后继续抢我的手机，并把我的手机扔到卖菜的房顶上。同时被告还将市场支棚子的铁管拿来打我的头部，将我的头部打伤，被告见我头部出血后，企图逃跑，被我追住。这时出警的派出所警察赶到后，我被120救护车送往市医院治疗。经医院诊断为：头皮挫裂伤、面部及周身多次软组织挫伤，住院15天，费用合计15897.34元。经渤海派出所处理，被告被拘留10天，罚款500元，为了维护我的合法权利，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿我的损失15897.34元，并承担诉讼费。
被告董理辩称，原告和我之间发生的冲突，还有一个人参与，起因是因为与我同行的人，打骂时我也受伤，派出所也给我拍照了，是原告拿铁管子给我造成的伤。原告要求我赔偿的经济损失我不认同，我身上的伤如果去住院我也能住很长时间，如果看谁花的多就赔偿谁是不合理的。
经审理查明，2017年6月5日早晨4时30分，原告李锁载着乘客董理行驶到葫芦岛市连山区渤海街滨河早市双伟超市门前路口处时，李锁与乘客董理及另一乘客发生口角，之后双方下车并且发生肢体冲突，董理在路边捡起一根铁棍子殴打李锁，随后李锁将铁棍子抢过去殴打董理，导致双方均受伤，并且到医院治疗，之后李锁报警。原告被公安机关拘留七日，被告董理被拘留十日。原告于2017年6月5日入院治疗，诊断为：“头皮挫裂伤、面部及周身多处软组织挫伤”。2017年6月20日出院，实际住院15天，二级护理。原告经济损失15897.34元，（其中医疗费9917.14元、误工工资184.20元×15天=2763元、护理人误工工资90元×15天=1350元、住院伙食补贴15天×100元=1500元、交通费360元、复印费7.20元）。
上述事实，有双方当事人陈述，受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、住院病志载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告董理与原告李锁因故发生口角，双方下车后互相撕扯，被告先用铁管子打伤原告，原告的伤确系被告所致，被告应负主要赔偿责任。原告未能冷静处理双方矛盾，在事件起因上有过错，应承担次要责任。被告未能提供证据证明原告的伤是另一名乘客造成，其主张本院不予支持。原告系出租车司机，应按交通运输行业收入标准计算其误工收入，即67233元÷365天×15天=2763元，其护理人员误工工资参照城镇居民人均月支配收入予以计算即32876元÷365天×15天=1350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告董理赔偿原告李锁经济损失15897.34元的80％即12717.87元，余款原告自行承担。此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担50元、被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一八年二月五日
书记员 顾爱苓
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执498之一号
申请执行人某某工程有限公司。
住所地某某区北方工业基地某某路6号。
法定代表人田某某，该公司董事长。
委托代理人史某某，河北人民长城律师事务所律师。
被执行人西安某某电炉制造有限公司。
住所地某某新区某某新城某某街道办事处。
法定代表人杨某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人某某工程有限公司与被执行人西安某某电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人部分设备及财产，后经查，被执行人现暂无其他可供执行财产，且其正在申请破产程序，本院所查封的设备及财产现无法进行处置，故该案终结本次执行程序，待被执行人破产程序有果或者有其他可供财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十四日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1753号
申请执行人陆政权，男，1981年2月12日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人徐健伟，男，1977年12月2日出生，汉族,住广州市荔湾区。
申请执行人陆政权与被执行人徐健伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4778号民事判决书于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及利息、受理费等暂计180000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2600元，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人徐健伟名下车牌号码为粤Ａ×××××号锋范牌汽车档案，由于该车使用情况不明，现未能处理。经查询有关金融机构、公安车辆管理、房屋管理等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执1753号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年八月九日
书记员 任盛轩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初2504号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告闫培杰，男，汉族，农民，沂水县。
被告王立江，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告闫培杰、王立江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告闫培杰、王立江经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫培杰于2006年4月23日向我行借款10000元，现结欠本金8800元及利息，2007年3月23日到期，借款凭证号为3549686，按约定到期归还本息，由被告王立江自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告闫培杰未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告闫培杰、王立江未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告闫培杰于2006年4月23日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2006年第4605号借款合同，向原告借款10000元，2007年3月23日到期，借款凭证号为3549686，借款月利率10.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王立江、签订了个保字2006年第4605号保证合同，被告王立江自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告闫培杰发放了贷款，现结欠本金8800元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告闫培杰签订的借款合同及与被告王立江签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告闫培杰未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王立江作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告闫培杰、王立江经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫培杰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8800元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王立江对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告闫培杰、王立江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年五月九日
书记员 翟信华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第2131号
原告上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁修奎，董事长。委托代理人付长吉，男。委托代理人胡思奇，北京长安(上海)律师事务所律师。被告奉贤区南桥镇南渡村村民委员会，住所地上海市奉贤区。负责人朱印莲，主任。委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。本院在审理原告上海益康混凝土有限公司与被告奉贤区南桥镇南渡村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告上海益康混凝土有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海益康混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币47,850元，减半收取，由原告上海益康混凝土有限公司负担。(本页无正文)审判长张慧审判员裴孙英人民陪审员杨士芳二0一六年六月八日书记员沈严
审 判 长 张 慧
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执753号
申请执行人：丁某
被执行人：孟某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲陵商初字第322号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第322号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月四日
书记员 孔杰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初847号
原告：陈丽雪，女，1977年6月7日出生，汉族，住南平市。
被告：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区绿业竹木制品有限公司，住所地南平市建阳区塔山工业园区，统一社会信用代码913507847438193328。
法定代表人：郑巧仙，执行董事。
原告陈丽雪与被告郑巧仙、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈丽雪到庭参加诉讼。被告郑巧仙、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈丽雪向本院提出诉讼请求：1、郑巧仙、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司共同偿还陈丽雪借款本金10万元及利息（从2015年8月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案受理费由郑巧仙、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司承担。事实与理由：2012年4月15日郑巧仙及南平市建阳区绿业竹木制品有限公司资金周转困难为由，共同出具借条向陈丽雪借款10万元，口头约定借款利息按月利率2%计算。2015年8月开始郑巧仙未按约定支付利息，后陈丽雪要求郑巧仙、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司归还借款，经多次催讨至今未归还。
郑巧仙、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司未作答辩。
陈丽雪围绕诉讼请求依法向本院提供：《借条》，银行账户历史明细清单、国家企业信用信息公示等证据。郑巧仙、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。陈丽雪所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日郑巧仙、福建省建阳市绿业竹木制品有限公司共同出具借条向陈丽雪借款10万元，口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后郑巧仙均能按月支付利息。2015年5月20日福建省建阳市绿业竹木制品有限公司更名为南平市建阳区绿业竹木制品有限公司。2015年8月15日起郑巧仙、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司停止支付借款利息，为此陈丽雪要求郑巧仙、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司归还借款本息，该款至今未清偿。
本院认为，在民间借贷关系中，借据既是债权凭证也是略式的借贷合同，根据陈丽雪所举的借条及银行账户历史明细清单等证据，可以证明郑巧仙、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司共同向陈丽雪借款10万元及借款利息按月利率2%计算的事实，该款郑巧仙、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司应予以清偿。双方当事人对借款未约定借款期限，该借款视为不定期借款，陈丽雪可以随时催告债务人清偿，陈丽雪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑巧仙、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑巧仙、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽雪借款本金10万元及利息（从2015年8月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由郑巧仙、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2080号
申请执行人：冯宇翔，男，1970年10月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：李桂林，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省南雄市。
申请执行人冯宇翔与被执行人李桂林合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初5654号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，除本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｆ×××××小型汽车之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案未能查找到被执行人可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执2080号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十月三十日
书记员 高 亮
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初103号
原告：岳先富，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
被告：四川泰合置业集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区杨家巷16号3楼。
法定代表人：王仁果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨强，男，该公司法务专员。
被告：四川泰迪建筑工程股份有限公司广安分公司，住所地：四川省广安市枣山物流商贸园区桃园路20号5幢。
负责人：李万春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仁庆，男，四川泰迪建筑工程股份有限公司法务主管。
被告：陈飞，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，四川松合律师事务所律师。
原告岳先富与被告四川泰合置业集团有限公司（以下简称泰合公司）、四川泰迪建筑工程股份有限公司广安分公司（以下简称泰迪广安分公司）、陈飞提供劳务者受害者人纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳先富及其委托诉讼代理人冯雪峰，泰合公司的委托诉讼代理人杨强、泰迪广安分公司的委托诉讼代理人陈仁庆、陈飞的委托诉讼代理人赵青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳先富向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向岳先富支付残疾赔偿金等人身损害损失费共计221489.94元（被告二垫支的医疗费已经扣除）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日上午9时许，岳先富在泰合公司开发的位于广安市高速出口正对面泰合*广安国际商贸城项目工地上安装灯具时，从高处坠落，造成头颅、背、腰部受伤。经广安市人民医院住院治疗，诊断为：脑挫伤、左额部、大脑镰左侧旁硬膜下血肿、枕骨骨折，T1T2椎体压缩性骨折。岳先富的伤势经四川新华司法鉴定所司法鉴定，该所于2017年11月17日出具司法鉴定意见书。据岳先富了解，泰迪广安分公司将工程分包给没有任何施工资质的陈飞施工，多次找三被告要求赔偿有关损失，三被告均以各种理由拒绝。
泰合公司辩称，我公司并非广安国际商贸城的开发商，不应该作为本案被告，应驳回岳先富的诉讼请求，且我公司保留追究岳先富错误列其为被告所造成影响和损失的权利。
泰迪广安分公司辩称，岳先富受伤时间为2017年1月，我公司注册时间为2017年6月9日，其受伤与我公司无关；岳先富在提供劳动过程中受伤，应启动工伤认定程序，不应直接提起本案诉讼；岳先富受伤后，已与施工方就赔偿事宜达成一致，其本人出具书面承诺书，现岳先富违反承诺书承诺提起诉讼，不仅违约且诉讼请求没有事实依据；岳先富起诉请求赔偿依据是其单方请求出具的鉴定书，证据三性无法确认；岳先富主张的赔偿金额有误，其中，精神抚慰金、被抚养人生活费、继续治疗费、鉴定费、误工费均存在计算错误或没有事实依据等情形。
陈飞辩称，同意泰合公司和泰迪广安分公司的答辩意见，另外，陈飞是泰迪公司国际商贸城项目公司的工作人员，是履行职务行为。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，四川泰迪建筑工程股份有限公司为泰迪公司泰合（广安）商贸城项目经理部及下属施工队的所有施工人员投保建筑工程团体意外伤害保险（B款）、附加建筑工程团体意外伤害医疗保险（A款）等险种，泰合（广安）商贸城项目工程的施工工期为2015年12月12日至2017年12月31日止，保险期限自收到保费次日零时起至竣工撤场时止。
2017年1月9日，岳先富在泰合（广安）商贸城项目工程安装灯具时摔倒后，于当天20时06分被送至广安市人民医院入院就诊，经诊断为：脑挫伤；左侧额部、大脑镰左侧旁硬膜下血肿；枕骨骨折等，并于2017年1月20日出院，医嘱其卧床休息四周、门诊随访。
2017年10月11日，岳先富出具《承诺书》，该承诺书载明其是泰迪*广安泰合商贸城二期劳务一队员工，因安装灯具时不慎摔倒，导致脑挫伤及腰椎骨折及枕骨骨折、软组织疾患。摔倒后，其工作单位和陈飞及时将其送至广安市人民医院救治，出院后，岳先富本人（征求家庭全部成员同意）承诺：前期住院费用由陈飞垫付。保险费用报出后，及时返至陈飞，其在工作中受伤的一切事宜及一切费用（误工费、营养费、护理费等其他费用）与泰迪建工劳务公司及陈飞无关。岳先富向保险公司申请工伤评残费用与泰合*泰迪建筑公司及陈飞无关，归岳先富所有。泰迪建工必须积极配合保险公司协调一切事宜。岳先富在该承诺书上的“以上承诺本人看过”处捺印，见证人莫某签名捺印。
本院认为，岳先富在受伤后，及时被送至医院诊疗，前期住院费用由陈飞垫付，并于2017年10月11日与陈飞、泰合公司、泰迪公司就建筑工程团体意外伤害保险赔偿金、医疗保险赔偿金的归属等赔偿事宜达成一致，岳先富出具书面承诺书，愿意先就其赔偿事宜向保险公司理赔，评残费用归岳先富所有，泰迪公司须积极配合保险公司协调一切事宜。庭审中，岳先富承认承诺书是其本人签名、捺印，但称其是受欺诈所签，对其受欺诈签署承诺书的主张，未向本院提交证据予以证实，其该项主张不能成立。因双方当事人已就赔偿达成一致，双方均应按约履行各自义务，岳先富未举证证明泰迪公司在配合其向保险公司理赔中存在拖延、懈怠或拒不配合等情形，对其要求三被告连带赔偿残疾赔偿金等人身损害损失费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告岳先富的诉讼请求。
案件受理费2280元，由原告岳先富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年三月十四日
书记员 杨惠婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2551号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程婷，女，汉族，该公司销售内勤。
被告：王小芳，女，生于1985年9月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王小芳追偿权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一八年七月二日
书记员 赵川
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6148号
申请执行人:黄志远，男，1960年10月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
委托代理人：董浩、冯文生，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：陈永忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告黄志远诉被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)粤0105民初298号民事判决书已发生法律效力。权利人黄志远向本院申请执行，要求被执行人陈永忠清还借款本金1187500元及利息、迟延履行金、受理费16487元。本院于2017年11月7日立案执行。
本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈永忠名下光大银行有部分存款，本院已予以冻结。因上述银行账户数额不大，故申请执行人表示暂无需处理。除此之外，暂未发现被执行���有其他可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈心萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 符琳敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执674号
申请执行人：徐明义，男，1954年6月18日出生，汉族。
被执行人：项胜，男，1961年2月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初357号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人项胜银行账户余额31000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年七月十八日
书记员 徐殿萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1199号之一
申请执行人：莫伟火，男，1968年8月7日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：吴地生，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人莫伟火依据梧州市中级人民法院作出的（2015）梧民二终字第137号民事判决书，于2017年10月15日向本院申请执行被执行人吴地生民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的812544元及利息、受理费9012元、执行费10525元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴地生的银行存款43546.2元。本院经向房产、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结梧州市中级人民法院作出的（2015）梧民二终字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨龙章
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 黎俊霖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保179号
解除保全申请人：陈宝容，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被申请人：杨春秀，女，1978年3月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
本院在审理申请人陈宝容与被申请人杨春秀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月13日作出（2018）闽0205民初973号民事裁定，查封被申请人杨春秀名下位于福建省厦门市海沧区
的房产。现双方达成和解，申请人陈宝容于2018年4月23日��本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨春秀名下位于福建省厦门市海沧区房产的查封；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
��三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵成龙，男，汉族，1947年4月15日四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国斌，男，汉族，1962年7月11日四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯叔花，女，汉族，1968年11月15日四川省盐亭县。
再审申请人赵成龙因与被申请人王国斌、冯叔花不当得利纠纷一案，不服本院（2017）川07民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵成龙申请再审称，案涉投资理财是一个骗局，原二审认定其属于商业投资行为这一基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定，申请再审改判。
本院认为，被申请人王国斌、冯叔花收取再审申请人赵成龙28045元款项是实，而绵阳市公安局涪城分局城北派出所提供的情况说明载明：现有证据无法证明王国斌、冯叔花有犯罪事实，故原二审结合双方提交的证据、绵阳市公安局涪城分局城北派出所对赵成龙、王国斌、冯叔花等人所作询问笔录及情况说明认定前述款项系王国斌、冯叔花接受赵成龙委托进行投资的款项并无不当。经查案涉庭审笔录，赵成龙、王国斌、冯叔花对二审中对方新提交的证据均进行了质证，故对赵成龙所称认定事实的主要证据未经质证的理由，本院不予采信。
综上，再审申请人赵成龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵成龙的再审申请。
审 判 长 殷亚男
审 判 员 邱 倩
审 判 员 奉 英
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初1159号
原告陈昶龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住化州市，
被告张明伟，男，1957年11月27日出生，汉族，住化州市，
被告林月华，女，1958年12月10日出生，汉族，住址同上，
被告张金成，男，1989年10月17日出生，汉族，住址同上，
被告陈桂桃，女，1991年12月12日出生，汉族，住址同上，
原告陈昶龙诉被告张明伟、林月华、张金成、陈桂桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昶龙到庭参加诉讼，被告张明伟、林月华、张金成、陈桂桃经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昶龙诉称，被告从2016年9月1日至2017年7月14日间共欠原告饲料款204550元，欠据中约定在2017年8月14日前付清，逾期未付清的，利息按银行同期贷款利率四倍计算至付清欠款之日止给原告。被告于2017年10月2日支付给原告30760元，尚欠本金173790元，经原告多次追讨被告至今拒绝支付，侵犯了原告合法权益，四被告是家庭成员关系，且共同生活，共同经营，共同购料，故该欠款由四被告共同承担偿还责任。请求判令被告立即支付所欠原告的货款本金人民币（173790元）及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计至付清欠款之日止）给原告，由被告承担本次诉讼费用。
被告张明伟、林月华、张金成、陈桂桃不作答辩。
经审理查明，原告是饲料经销商，被告是养殖户，原告与被告经常有饲料交易来往，被告从2016年9月1日至2017年7月14日间多次在原告处赊购饲料，欠到原告饲料款204550元未付，欠据约定在2017年8月14日前付清，逾期不付，利息按银行同期贷款利率四倍计至付清欠款之日止给原告，被告后于2017年10月2日支付原告饲料款30760元，尚欠原告饲料款173790元未偿付给原告。四被告均在原告“欠据”中的相应欠款人栏签名确认，后经原告多次追讨，被告未偿付给原告，致发生纠纷。原告遂于2018年4月19日诉至本院。请求判令被告给付尚欠货款173790元及利息(从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计至付清款日止)给原告。
另查明，从原告提供被告张明伟、林月华、张金成、陈桂桃的常住人口信息显示四被告为家庭成员关系。
本院认为，四被告尚欠到原告饲料款173790元，有《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。原告要求被告从起诉之日起的利息按银行同期贷款利率四倍计至付清款日止的诉讼请求含糊，不明确，不符合法律规定，本院不予支持。本案案由为买卖合同纠纷，应为滞纳金，而不是利息计算。根据原告的诉讼请求，滞纳金应从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止。因此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、<<中华人民共和国民法总则>>第一百一十八规定，判决如下：
限被告张明伟、林月华、张金成、陈桂桃于本判决生效后一个月内付清饲料款173790元及滞纳金(从2018年4月19日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止)给原告陈昶龙。
本案案件受理费3775.8元减半收取为1887.9元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘积望
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执11号
申请执行人翁海英，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林正茂，男，汉族，���福州市马尾区。
申请执行人翁海英与被执行人林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行中，本院已另案查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该套房产座落位置尚未确定，变价条件还未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫13**民初844号
原告沈德春，女，1966年1月1日出生，汉族，住南阳市卧龙官庄组.
被告张新玉，女，1974年9月9日出生，住南阳市宛城区新华东路。
原告沈德春与张新玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查被告张新玉不在南阳市宛城区新华东路125号居住，本院认为，原告提供被告住址不明，属没有明确的被告，原告应在诉讼时效期间内查明被告的基本情况。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈德春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：叶厚献
审判员 ：谢海峰
审判员 ： 娄 炳
二〇一六年四月十九日
书记员 ：马爱丽
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1328号
申请执行人:重庆友趣科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号40-2。
法定代表人：罗东菊，总经理。
被执行人:周鹏,男,汉族,1981年11月17日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:江苏加乐加电子商务有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区幸福街道网络创业孵化中心（宿迁市黄河路118号）二楼东侧第一间。
重庆友趣科技有限公司申请执行周鹏、江苏加乐加电子商务有限公司技术服务合同纠纷一案。重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的81000元及利息等。
本院2017年9月19日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。执行中经向申请执行人了解情况，申请执行人表示找不到被执行人周鹏和江苏加乐加电子商务有限公司，未保全财产，也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络查控系统依法对被执行人的对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，寄发限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。
综上，鉴于被执行人周鹏、江苏加乐加电子商务有限公司暂无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执1328号案件的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱敏
审判员 张航
审判员 李庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 周鑫
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执167号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。
经营者：雷华英，女，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法效力的（2015）德知民初字第162、163、164、165号民事判决书本于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权未找到可供执���的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且向本院出具书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）德知民初字第162、163、164、165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 邓 一 凡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武宝明（代）
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1850号之一
申请执行人杜国，男，1954年9月30日出生。
被执行人和法祯（又名和彬彬），男，1986年8月14日出生。
被执行人申香芬，女，1981年1月23日出生。
本院在执行杜国与和法祯、申香芬追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人和法祯所有的（丰田牌）豫HHX9**车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛琳琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3459号
原告郭某某，女，汉族。
被告董某某，女，汉族。
原告郭某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告清偿利息17000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2013年3月15日向原告郭某某借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以证明被告于2013年3月15日向原告郭某某借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。被告董某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年3月15日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告清偿利息17000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告郭某某与被告董某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告董某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告郭某某要求被告董某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告董某某偿还原告郭某某借款本金20000元及利息，月利率为2%，从2013年3月15日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起3日内一次付清，兑付时应减去已付利息17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘君玉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3015号
原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司成都分公司，住所地成都市高新区科技孵化园8号楼301、302、303号。
负责人：陆建忠。
委托诉讼代理人：李晓欢，女，汉族，1993年10月14日生，该公司员工。
被告：罗超，男，汉族，1973年9月8日生，住南充市顺庆区。
原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司成都分公司与被告罗超不当得利纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司成都分公司负担。
审判员 严钲棚
二〇一八年六月八日
书记员 任思颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2377号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住佛山市祖庙路74号，注册号（分）440600000018351。
负责人吴道武。
被执行人张健，女，汉族，1987年10月22日出生，住所地：湖南省茶陵县。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行张健金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初1277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张健应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金95761.92元及利息等。因张健未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张健名下有佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园嘉安苑2座601房屋及粤Ｙ×××××小汽车，房屋现由本院另案查封拍卖,变现后本案将参与受偿分配；另外，小汽车现由佛山市南海区人民法院备案查封，因车辆下落不明，无法扣押拍卖。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执2377号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 亮
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1201号
被执行人：邵明国,男性,1966年4月1日出生,住山东省莘县。
本院在执行邵明国罚金一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926刑初66号刑事判决书生效后，邵明国未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人邵明国缴纳罚金8000元。执行过程中，本院依法对被执行人邵明国的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人邵明国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 郭 奇
审判员 唐 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯 珊
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执67号
申请执行人：李典云，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：林桂寿，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人李典云与被执行人林桂寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初826号民事判决已发生法律效力，因被执行人林桂寿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李典云于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人林桂寿偿还借款本金190000元及相应利息（年利息6%，从2016年10月24日起计算至借款付清之日止）。同日本院决定立案执行。
执行中，本院向被执行人林桂寿发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务和个人财产报告。本院于2018年1月23日将被执行人林桂寿纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院2018年4月18日将执行结果电话告知申请执行人，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人李典云借款本金190000元及利息和本院的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执748号
申请执行人郭某1，男，1965年9月19日生，汉族，教师，住遂川县。
被执行人郭某2，男，1986年6月2日生，汉族，农民，住遂川县。
申请执行人郭某1与被执行人郭某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款借款本金672500元、利息10000元及其逾期利息、受理费5262.5元，本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询，发现被执行人有房产一套在本院另案（2016赣08**执801号案）查封当中。被执行人另有建筑工程款收入在本院另案（2017赣08**执461号案）扣留当中。此外暂时未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行到位5000元，未执行标的为借款本金672500元、利息10000元及其逾期利息、受理费262.5元，需缴纳执行费9278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年四月二日
书记员 曹绪军
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审101号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人徐朋飞，男，1982年1月12日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张杏利，女，1985年3月3日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月28日作出的隆计征决字[2017]04025号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月28日作出的隆计征决字[2017]04025号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐朋飞、张杏利夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2013年7月20日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月28日对被执行人徐朋飞、张杏利夫妇作出隆计征决字[2017]04025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人徐朋飞、张杏利夫妇社会抚养费31000元整。并于2017年9月29日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费31000元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04025号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对徐朋飞、张杏利作出的隆计征决字[2017]04025号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04025号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 国 华
人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 盼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白城检建字第19号
检察建议机关：白城市人民检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人）白露。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）姜德莉。
白露与姜德莉扶养费纠纷一案,本院作出（2014)白民一终字第340号民事判决，已经发生法律效力。吉林省白城市人民检察院于2014年10月16日作出白检民监（2014）65号再审检察建议书，建议本案进入再审程序。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，白城市人民检察院再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院2015年第3次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ：李光宇
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ：吴金研
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 ： 姚 磊
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执83号之一
申请执行人：周正清，男，汉族，1970年6月27出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号码：15104201010522121。
被执行人：杨平美，女，汉族，1963年8月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：周莹，女，汉族，1982年10月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：周小利，女，汉族，1985年1月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：周瑞，男，汉族，1988年11月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院2017年5月8日立案执行周正清与杨平美、周莹、周小利、周瑞借款合同纠纷一案，执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，但被执行人至今均未履行。本案执行标的为73179547.95元及利息、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法做了如下调查：1、向攀枝花市房管局查询，于2017年6月23日轮候查封了对被执行人杨平美名下位于联通街上海花园房屋三套，查封期限三年；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行存款；3、向攀枝花市车管所查询，于2017年6月23日轮候查封了被执行人杨平美名下的猎豹牌小型汽车、霸道小型汽车各一辆，查封期限二年；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，于2017年6月28日对被执行人杨平美在攀枝花市程鑫工贸有限责任公司持有的占20%的股权、被执行人周正贵在攀枝花市程鑫工贸有限责任公司持有的占50%的股权、被执行人杨平美在攀枝花市宝鼎生态旅游开发有限公司持有的占40.54%的股权、被执行人周莹在攀枝花市宝鼎生态旅游开发有限公司持有的占9.375%的股权、被执行人周小利在攀枝花市宝鼎生态旅游开发有限公司持有的占9.375%的股权、被执行人周瑞在攀枝花市宝鼎生态旅游开发有限公司持有的占8.11%的股权、被执行人杨平美在攀枝花市盛茗旅游开发有限公司持有的占46.88%的股权、被执行人周莹在攀枝花市盛茗旅游开发有限公司持有的占9.38%的股权、被执行人周小利在攀枝花盛茗旅游开发有限公司持有的占9.38%的股权、被执行人周瑞在攀枝花市盛茗旅游开发有限公司持有的占9.38%的股权进行了冻结（上述股权冻结期限均为三年），向攀枝花市仁和区工商局查询，于2017年7月4日冻结了被执行人杨平美在攀枝花市荔园酒店有限公司持有的占31.25%的股权、被执行人周莹在攀枝花市荔园酒店有限公司持有的占6.25%的股权、被执行人周小利在攀枝花市荔园酒店有限公司持有的占6.25%的股权、被执行人周瑞在攀枝花市荔园酒店有限公司持有的占6.25%的股权、被执行人周正贵在攀枝花市琪翔工贸有限责任公司持有的占60%的股权、被执行人杨平美在攀枝花市琪翔工贸有限责任公司持有的占40%的股权（上述股权冻结期限均为三年），上述股份系轮候冻结或已质押，其余股份因变现困难，申请人暂未申请评估拍卖；5、向攀枝花市不动产登记中心查询，于2017年9月19日轮候查封了被执行人杨平美在攀枝花市仁和区总发乡拥有的一宗土地。本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十七日
书记员 杨子仪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执140号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。
被执行人周文科，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省新丰县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人周文科行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4128号裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴纳罚款50000元、缴纳加处逾期缴纳罚款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费1900元，但被执行人无履行。经查，被执行人已经停止经营；本院查询有关银行、车辆管理部门、房屋管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0103执140号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄家盛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初357号
原告：刘学宝，男，1972年10月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：田春光，男，1957年11月4日出生，汉族。住址：河北省石家庄市桥西区。
原告刘学宝与被告田春光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院于2017年2月9日将本案转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年5月5日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘学宝的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼。被告田春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘学宝起诉称：自2010年8月起至2014年12月，双方发生了16笔童装买卖业务，交易价款110940元。被告在每份销售清单上签字确认。2016年1月13日，双方再次对账，被告在往来账务单上签字确认了所欠款项。期间，被告4次共计支付了货款20000元，尚欠余款90940元至今未付。原告催讨无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款90940元，并按年利率4.9%支付原告自起诉之日起至实际付款日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了销货清单十六份及往来账务清单一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告田春光未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审查认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：自2010年8月起至2014年12月，原、被告之间发生了16笔童装买卖业务，交易价款合计110940元。被告在每份销售清单上均签字确认了相应欠款金额。2015年1月23日，经双方对账，被告在往来账务清单上签字确认结欠原告货款110940元。其后，被告共计向原告付款合计20000元，余款90940元至今未付，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了供应童装的义务，被告却未及时支付全部货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款及利息损失（实为逾期付款损失）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田春光支付原告刘学宝货款90940元，并以90940元为基数按年利率4.9%支付原告刘学宝自2017年1月11日起至实际付款日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告田春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2229元，公告费560元，合计诉讼费2789元，由被告田春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月五日
书 记 员 叶 伟
?PAGE?
?PAGE?3?