wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更212号
罪犯郑安军，男，1989年2月16日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年11月16日作出(2015)甬镇刑初字第457号刑事判决，以被告人郑安军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；责令被告人郑安军等继续退赔被害单位经济损失人民币910元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑安军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑安军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑安军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑安军减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年5月6日起至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年二月五日
书记员 任 佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执34号
申请执行人马俊田，男，1954年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张丽娟，女，1975年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李成义，男，1971年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人梁忠会，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人马俊田与被执行人张丽娟、李成义、梁忠会民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年3月6日达成执行和解协议，被执行人梁忠会定于2018年5月1日前偿还申请执行人案件款30000.00元，
将案件款一次性还清。申请执行费875元由被执行人张丽华、张丽全定于2018年12月31日前交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初2598号民事判决书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年三月九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8764号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：沈婉，该行行长。
被执行人戴锦亮。
被执行人俞剑影。
被执行人方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告戴锦亮、俞剑影、方圆化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7239号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金27523247.89元，并偿付相应的逾期罚息（借款1、以借款本金1215万元为基数，自2015年3月21日起至实际偿清之日止按逾期罚息利率9%计收罚息；借款2、以借款本金810万元为基数，自2015年3月21日起至2015年9月24日止按逾期罚息利率9%计收罚息；以借款本金5323247.89元为基数，自2015年9月25日起至实际清偿之日止按逾期罚息利率9%计收罚息；借款3、以借款本金720万元为基数，自2015年3月21日起至实际偿清之日止按逾期罚息利率9%计收罚息；借款4、以借款本金285万元为基数，自2015年3月21日起至实际偿清之日止按逾期罚息利率8.4%计收罚息）二、被告方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失312230元；（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）；三、被告戴锦亮、俞剑影在编号为2010年（吴江）字第1491号-1《最高额保证合同》项下，对于被告方圆化纤有限公司上述第一项债权中标号为借款1、借款2的两笔借款及相应的律师费、诉讼费在最高数额9000万元内承担连带清偿责任；在编号为2013年吴江（保）字第2081号-1《最高额保证合同》项下，对于被告方圆化纤有限公司上述第一项债权中标号为借款3、借款4的两笔借款及相应的律师费、诉讼费在最高数额9000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告方圆化纤有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告方圆化纤有限公司提供的抵押物坐落于苏州市吴江区盛泽镇盛虹村小圩上的房屋和国有土地使用权【房产证编号：吴房权证盛泽字第××号，土地证编号：吴国用（2003）字第2***6号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在登记债权数额1830万元和1220万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告方圆化纤有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91963元，由被告方圆化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告戴锦亮、俞剑影、方圆化纤有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为32046577.43元，执行费99447.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
执行过程中，本院查封了方圆化纤有限公司名下房产及机器设备；上述财产均正由本院另案处置中。处置完毕后，本案申请执行人依法可参与财产分配。执行中查明苏州市中级人民法院拍卖被执行人戴锦亮持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司股份1983618股，本院已向其申请参与分配。另轮候查封被执行人俞剑影、戴锦亮位于苏州市虎丘区名城花园的房产，查封期限自2016年8月15日至2019年8月14日。本院另查封被执行人俞剑影名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，被执行人方圆化纤名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，查封期限自2016年7月26日至2018年7月25日，但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法查封被执行人名下财产。被执行人在本院涉被执行人案件较多，由另案统一处置，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7239号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执恢214号
关于李心兵申请执行卢智恒劳务合同纠纷一案，经本案立案执行后，双方达成和解协议并履行完毕。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2107号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2234号
申请执行人：李建霞，女，1973年11月18日生，住靖江市。
被执行人：周德圣，女，1964年10月14日生，汉族，户籍地靖江市
被执行人：何龙兵，男，1965年9月7日生，汉族，住靖江市。
申请执行人李建霞与被执行人周德圣、何龙兵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏1282民初6171号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告周德圣、何龙兵于判决生效后十日内归还原告李建霞借款119000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建霞向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年8月10日通过法院专递形式向被执行人周德圣、何龙兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人周德圣、何龙兵已到庭，并申报了财产,且被执行人何龙兵已履行本案执行款20000元。
2.本院于2017年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人周德圣、何龙兵名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人周德圣名下有可供执行的银行存款、车辆；未发现被执行人何龙兵名下有可供执行的车辆；发现被执行人何龙兵名下有银行存款4450元，本院予以冻结，申请执行人要求暂不扣划。
3.本院于2017年8月10日向被执行人周德圣、何龙兵户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年8月10日向被执行人周德圣、何龙兵住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.由于被执行人周德圣拒不履行生效法律文书，本院于2017年10月16日依法对其进行司法拘留。
6.本院于2017年9月6日依法对被执行人周德圣的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。
7.本院于2017年8月10日向申银万国证券有限公司查询了被执行人周德圣、何龙兵的证券开户信息，未发现被执行人有可供执行的开户信息及余额。
8.执行过程中，本院于2017年9月6日发出限制被执行人周德圣、何龙兵消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
9.执行过程中，本院于2017年9月6日将被执行人周德圣、何龙兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周德圣、何龙兵名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人周德圣、何龙兵名下有其他可供执行的车辆，仍未发现被执行人何龙兵名下有其他可供执行的银行存款。发现被执行人周德圣名下有银行存款8979元，本院予以冻结，申请执行人要求暂不扣划。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初6171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初291号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1986年5月22日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2006年11月2日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月4日被四川省洪雅县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月30日被羁押，12月1日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人龙某（绰号“疯子”），男，1989年11月20日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，农民，住四川省犍为县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2009年11月4日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年8月8日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月30日被羁押，12月1日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人徐某、龙某犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人徐某、龙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年6月6日下午，被告人徐某、龙某因汪某与杜某的债务纠纷，在张家港市杨舍镇乘航菜场南侧停车场，采用菜刀砍等方式殴打杜某，致杜某上肢、腰部等处受伤。经鉴定，被害人杜某的损伤程度构成人体轻伤一级。
被告人龙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、龙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某的陈述、证人唐某、刘某、段某、聂某、钱某、苏某、季某的证言、辨认笔录、手机截图、视听资料说明书、监控光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某、龙某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、龙某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某、龙某均起主要作用，均系主犯。被告人徐某、龙某均有前科，且持刀伤人，均应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某自愿认罪、被告人龙某如实供述自己的罪行等情节，对被告人徐某可酌情从轻处罚，对被告人龙某可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人龙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2019年5月29日止。）
二、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2019年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年四月十八日
书记员 袁慧雯
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执1217号
申请执行人张喜妍，女，1966年7月6日生，汉族，退休职工，现住长春市朝阳区。
被执行人长春市双阳区同祥矿业有限公司。
住所地：长春市双阳区。
法定代表人郝向城，总经理。
申请执行人张喜妍与被执行人长春市双阳区同祥矿业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区同祥矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张喜妍于2017年11月6日向本院申请执行，请求被执行人长春市双阳区同祥矿业有限公司给付欠款本金1500000元及利息200000元，承担诉讼费10050元，本院依法受理。
本案在执行期间，本院向被执行人长春市双阳区同祥矿业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书（查封扣押裁定）。经过对被执行人长春市双阳区同祥矿业有限公司财产进行“五查”，查到被执行人长春市双阳区同祥矿业有限公司在本公司拥有采矿权，我们对长春市双阳区同祥矿业有限公司的采矿权进行了查封，但由于查封标的物数额较大，暂时无法就本案进行评估拍卖。经查被执行人银行账户，没有存款。查车辆信息，名下没有任何车辆，本案在法定审限内无法将执行款执行完毕，现本案符合终结本次执行程序条件。申请人也同意本案暂时终结执行。故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽文
执行员 刘吉如
执行员 梁 艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 鹏
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执113号之一
申请执行人：刘兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：朱松柏，男，1960年8月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人朱松柏提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初448号民事判决书，被执行人朱松柏应赔偿申请执行人刘兵医疗费等各项损失共计6313元。本院于2017年3月3日向被执行人朱松柏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱松柏在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人朱松柏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱松柏的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人朱松柏有其他可供执行财产。本院已于2017年8月11日对被执行人朱松柏拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时将朱松柏纳入失信被执行人名单。
本院于2017年8月11日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人朱松柏继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9876号之一
申请执行人：上海峰奇机械管件制造有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：汉圣工业设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第832号民事判决，在执行上海峰奇机械管件制造有限公司与汉圣工业设备(上海)有限公司票据追索权纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人汉圣工业设备(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年2月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执607号
申请执行人：乔霞,女,1964年8月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张海清,男,1977年10月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行乔霞与张海清买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年7月19日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕修庆
吉林省白山市浑江区人民法院
民事判��书
(2018)吉0602民初590号
原告：通化海通物资集团有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：鲁长海，经理。(电话号码：133XX****XX)
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：刘守新，总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告通化海通物资集团有限公司（以下简称海通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李玉明、窦庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海通公司向本院提出诉讼请求：依法判决人保公司赔偿×××号车辆修理费18760.50元。事实和理由：2017年12月29日13时27分，海通公司司机姜德君驾驶×××号大型汽车，在吉林省白山市浑江区河口街道北安大街与赵继华驾驶的×××号大型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，姜德君负事故的全部责任，赵继华无责任。海通公司支付×××号大型汽车修理费18760.50元，人保公司同意赔偿5000.00元。
人保公司辩称：×××号车辆在我公司投保车损险和附��不计免赔险，保额159460.00元，事故发生在保险期内，我公司现场定损5154.00元。
经审理查明：2017年12月29日13时27分，海通公司司机姜德君驾驶海通公司的×××号大型汽车，在吉林省白山市浑江区河口街道北安大街与赵继华驾驶的×××号大型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，姜德君负事故的全部责任，赵继华无责任。人保公司根据现场勘察对×××号大型汽车确定损失5154.00元，海通公司提出异议。×××号大型汽车在白山市隆鑫汽车维修服务有限公司进行修复，海通公司支付修理费18760.50元。×××号车辆在人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。
上述案件事实有，白山市公安局交通警察支队浑江区大队出具的公交认字（2017）���2206022017122900322号道路交通事故认定书、白山市隆鑫汽车维修服务有限公司出具的吉林增值税普通发票、服务清单、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：海通公司与人保公司自愿订立交强险保险合同及商业三者险保险合同，系双方真实意思表示，上述合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享受权利履行义务。人保公司以现场勘察作为依据出具的《机动车保险车辆损失确认书》，不能客观证明事故车辆的实际损失，本院不予采信。人保公司应在保险合同范围内赔偿×××号车辆实际损失18760.50元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司，于本判决生效后十日内，赔偿通化海通物资集团有限公司车辆损失18760.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月八日
书记员 卜佳慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191��初3552号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：谢云丰，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告谢云丰物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应
当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批
准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异65号
申请执行人：柯宏，男，汉族，1969年5月7日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：十堰欧脉汽车服务有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路**号中环世贸广场*楼*号。
法定代表人：李前，该公司总经理。
第三人：李前，男，汉族，1971年8月16日出生，住十堰市张湾区车城路***号**栋*单元***室。
申请执行人柯宏与被执行人十堰欧脉汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人柯宏依据茅箭区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初4378号民事判决书向茅箭区人民法院申请强制执行，申请执行人柯宏申请执行事项为：一、偿还借款本金400000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担诉讼费3650元、执行费5955元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，将该案移送本院执行。本院于2017年7月27日依法立案执行，案号为（2017）鄂0303执695号。被执行人十堰欧脉汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
2018年1月11日，申请执行人柯宏以被执行人十堰欧脉汽车服务有限公司股东李前抽逃注册资金为由，向本院书面申请追加其为本案被执行人。
经查，2014年1月3日，申请执行人柯宏与第三人李前签订十堰欧脉汽车服务有限公司章程，决定成立十堰欧脉汽车服务有限公司，由申请人柯宏出资40万元，第三人李前出资60万元。2014年1月16日，申请执行人柯宏向被执行人十堰欧脉汽车服务有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行开设的验资账户82×××98缴纳400000元注册资本，第三人李前于同日向该账户缴纳600000元注册资本。2014年1月20日，被执行人十堰欧脉汽车服务有限公司的82×××98的账户转出1000000元到十堰欧脉汽车服务有限公司的另一账户82×××28，第三人李前的个人账户于同日收到欧脉汽车服务有限公司82×××28账户转出的1000000元。
另查，1、第三人李前为被执行人十堰欧脉汽车服务有限公司法定代表人；
2、被执行人十堰欧脉汽车服务有限公司无不动产、车辆、证券、银行存款等财产清偿生效法律文书确定的义务。
本院认为：申请执行人柯宏与第三人李前虽按照公司章程的约定按时足额的缴纳了对被执行人十堰欧脉汽车服务有限公司的出资，但第三人李前将自己及申请执行人柯宏对被执行人十堰欧脉汽车服务有限公司的出资转入其个人账户，已经构成对公司的抽逃出资，应在抽逃出资范围内承担法律责任。申请执行人柯宏要求追加第三人李前为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人李前为（2017）鄂0303执695号案件的被执行人；
二、被执行人李前在抽逃出资60万元范围内自本裁定生效时向申请执行人柯宏履行下列义务：1、偿还借款本金400000元；2、支付延迟履行期间加倍债务利息；3、负担诉讼费3650元、执行费5955元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 涛
审判员 胡韵均
审判员 吴公海
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 琳
附：本裁定适用的相关法律依据：
1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更450号
罪犯任奎，男，1985年8月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，捕前系农民，贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年7月16日作出（2012）白刑初字第191号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年3月、2016年4月～2017年3月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯任奎准予减刑六个月(刑期自2012年1月19日至2024年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2860号
被执行人：韦树峰，男，1988年12月7日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人韦树峰犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)苏1282刑初482号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人韦树峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；连同原判刑罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人韦树峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年10月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年1月25日委托被执行人住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院至来宾区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年1月25日委托被执行人住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院至来宾区工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初482号刑事判决书主文第二项对被告人韦树峰并处罚金一万四千元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年四月十二日
本件经核对与原本无异
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初554号
原告：杨晓东，男，1973年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。
被告：蒋晶，男，1974年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：杨其翰，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告杨晓东与被告蒋晶、第三人杨其翰合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收取的资金2,227,157.20元及资金占用利息；2、案件受理费、实现债权等费用由被告负担。事实和理由：2010年3月31日，杨晓东和蒋晶签订了《项目合伙协议》，由杨晓东、杨其翰、蒋晶三人合伙承建岳池县车管所。合伙协议约定：甲方杨晓东暂出资5,400,000元，占项目股份比例为60%（杨晓东占52.11%，杨其翰占7.89%）；乙方蒋晶暂出资3,600,000元，占项目股份比例为40%。甲方杨晓东、乙方蒋晶按上述出资比例分配项目利润及承担项目债务，蒋晶委派财会人员（陈杨）负责本项目的收入、支出监管。工程结束后，经岳池县审计局（岳审投决【2015】43号，岳审投决【2015】128号，岳审投决【2015】153号）审定，该项目的工程款收入为67,639,657.92元，其中蒋晶于2011年1月、2011年3月11日、2015年12月26日共收取资金8,632,000.00元。目前，因该项目至今仍下欠40余人的材料、人工工资等款项以及各类税费、管理费等共计3,084,700.00元。经多次向蒋晶催要未果，原告方在蒋晶委派的财会人员陈杨等处核算蒋晶应当返还多收取的资金2,227,157.20元。
本院经审查认为，原告杨晓东与被告蒋晶签订的《项目合伙协议》第十条约定“甲、乙双方若在合伙过程中产生纠纷应协商解决，协商不成，可向成都市仲裁委员会申请仲裁”，书面合同中订有仲裁条款，且不存在该条款“不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”情形，原告应当向仲裁机构申请仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨晓东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 龚兴忠
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐 敏
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执487号
申请执行人：董江涛，男，汉族，1978年11月10日出生，住湖北省枝江市。
被执行人:董善保，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖北省当阳市。
关于申请执行人董江涛与被执行人董善保船员劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂72民初792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董江涛向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人董善保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董善保的银行存款人民币30350元或查封、扣押被执行人董善保的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年九月五日
书记员 莫俊超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1102号
申请人马蕾，女，回族，1973年9月25日出生，住郑州市。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被申请人河南洲通实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼6层613号，统一社会信用代码：91410100MA4460B00T。
法定代表人罗汉伟。
申请人马蕾因仲裁程序中的租赁合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南洲通实业有限公司银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南洲通实业有限公司银行存款十五万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张景歌
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1934号
申请执行人孙晴晴，女，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人苏州市金阊区光动力美容美体生活馆，住所地金门路420号-6.
法定代表人施坤
苏州市金阊区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2012】第085号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前未执行到位7500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 骏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1062-1号
申请执行人：上海永嘉投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区福山路450号（新天国际大厦）10D室。
法定代表人：王孙乐，总经理
被执行人：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县沛城东风路174号。
法定代表人：刘洪全，经理。
申请执行人上海永嘉投资管理有限公司与被执行人沛县奥康建筑安装工程公司（原沛县建筑安装工程公司）借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2010）徐商初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年3月30日立案执行，立案标的额为3007200元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年4月份至9月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院未发现可供执行财产线索。
3、2017年8月22日，到被执行人住所地查找被执行人无果。另外，本院至沛县政府投资项目代建中心、江苏福斯特光电科技有限公司对被执行人的到期债权进行调查，经核实，被执行人的到期债权已获清偿。
4、2017年9月27日，与申请执行人的委托待理人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单，并向其法定代表人送达了限制高消费令。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙静雪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3806号
申请执行人：昆明市广红饲料有限公司。
住所：昆明市官渡区矣六乡广卫村。
法定代表人：李绍清，总经理。
被执行人：周远刚，男，汉族，1979年11月26日生。住四川省自贡市荣县。
申请人昆明市广红饲料有限公司与被执行人周远刚买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）云0111民初9295号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月29日向本院申请执行，本案执行标的为人民币21549元、诉讼费339元、执行费223元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3806号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 文 永
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1372号之一
申请执行人临淄区人民法院刑庭移交
被执行人杨先俊，男，汉族，湖北省孝昌县。
临淄区人民法院刑庭移交执行的杨先俊销售有毒、有害食品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初52号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人临淄区人民法院于2017年06月15日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨先俊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨先俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2014）临刑初字第295号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月八日
代理书记员 徐英鑫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初162号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周运高，男，1957年1月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年9月5日因本案被捉获，次日被监视居住（因病）。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第119号起诉书指控，2017年9月5日17时许，被告人周运高在重庆市渝中区肖家湾菜市场路口的出租车上，将净重0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和净重0.92克的疑似“冰毒”贩卖给杨某某，获毒资400元。双方交易完成后被公安人员现行捉获，查获前述毒品和毒资，并从被告人周运高身上另行查获净重1.58克的甲基苯丙胺片剂、净重0.96克的海洛因及净重4.47克的疑似“冰毒”。经鉴定，上述疑似“冰毒”中均未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因成分。被告人周运高到案后如实供述了上述事实，并检举揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人邓效翔、李宾。公诉机关认为，被告人周运高的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己的罪行和立功的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人周运高对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周运高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨岚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第00109���
武汉海瑞生物科技有限公司：
上海富昱特图像技术有限公司与你公司侵害摄影作品信息网络传播权纠纷执行一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）鄂武汉中知初字第00437号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行如下义务：
一、被执行人武汉海瑞生物科技有限公司向申请执行人上海富昱特图像技术有限公司赔偿经济损失及合理开支共计3385元，并承担加倍支付迟延履���期间的债务利息，直至还清之日止。
二、被执行人武汉海瑞生物科技有限公司承担本案诉讼费300元及执行费。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题的规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
特此通知
二〇一五年一月三十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3966号之一
原告：李慎武，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
原告：李国，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
原告：杨泽梅，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告：詹新生，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告李慎武、原告李国、原告杨泽梅与被告詹新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告李慎武、原告李国、原告杨泽梅于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慎武、原告李国、原告杨泽梅的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李慎武、原告李国、原告杨泽梅撤回起诉。
本案受理费减半收取5487元，由原告李慎武、原告李国、原告杨泽梅负担。
审判员 冉光耀
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 寒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7550号
原告：张怀银，男，1958年4月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：丁锦富，男，1952年6月28日生，汉族，住如皋市。
被告：张节兰，女，1958年1月28日生���汉族，住如皋市。
原告张怀银与被告丁锦富、张节兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀银及其委托诉讼代理人李镒到庭参加诉讼；被告丁锦富、张节兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀银向本院提出诉讼请求：1.两被告连带归还原告借款本金人民币66.8万元；2.两被告以66.8万元为本金按年息6%连带给付原告从2014年5月1日至实际给付之日的利息；3.案件受理费、诉讼保全费等由两被告承担。事实和理由：2006年至2012年期间，被告丁锦富因从事生意需资金周转通过原告向张荣、周军等人累计借款66.8万元。上述借款均由原告向出借人出具借条，并交付被告丁锦富使用，借款到期后均由原告归还出借人。2014年1月29日，原告与被告丁锦富进行结算，并��被告丁锦富向原告出具《欠条》一份，载明相关借款事实。原告此后通过各种途径向被告多次催讨，但被告迟迟未能履行还款义务。另两被告系夫妻关系，本案债务形成于被告婚姻存续期间。
被告丁锦富、张节兰未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告丁锦富出具欠条一份，载明:“今欠到张怀银人民币：陆拾陆点捌万元整陈林：4万+1万=5万A：12万+4万息=16万B：张荣：3.45万=3万C：张祥余：10万+8千利息D：周军：3万E：刘华：27.5万（条子29万）计66.8万元计划在2014年4月底前还。此据”。此外，被告丁锦富还出具保证书一份，载明:“今张怀银的款以红木家具保证（吴家）此据”。该债务发生在被告丁锦富、张节兰夫妻关系存续期间。
审理中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出(2017)苏0682民初7550号民事裁定书，并于2017年6月28日查封被告位于如皋市××街道皋南别墅××区××别墅××幢（保全价值66.8万元）。
以上事实，有欠条、保证书、常住人口登记表、(2017)苏0682民初7550号民事裁定书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告丁锦富欠原告张怀银借款66.8万元的事实，有欠条予以佐证，可以认定。关于借款利息，双方在欠条中约定2014年4月底前还清，后被告未能按约履行，原告主张自2014年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告丁锦富与被告张节兰夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共���国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁锦富、张节兰于本判决生效后立即偿还原告张怀银借款66.8万元及利息（以66.8万元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元、保全费3860元、公告费560元，合计14900元，由被告丁锦富、张节兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费10480元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 冒有江
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋楠楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6322号
原告：常德市天恒建设开发有限公司，住所地湖南省常德市滨湖路666号。
法定代表人：刘亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：黄喜，男，1984年8月2日出生，汉族，现住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏叶，湖南中楚律师事务所实习律师。
原告常德市天恒建设开发有限公司与被告黄喜居间合同纠纷一案中，原告常德市天恒建设开发有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告常德市天恒建设开发有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常德市天恒建设开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告常德市天恒建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 贺纯雅
人民陪审员 葛自力
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 曹淑伟
书 记 员 王金辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执692号
申请执行人：王先章，男，汉族，1958年7月13日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽浙商瑞雅物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：叶世棒，总经理。
本院在执行王先章与安徽浙商瑞雅物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王先章于2018年5月4日向本院提出书面申请，称因双方当事人自行达成和解协议，且已履行完毕，故申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0191执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年五月五日
书记员 邹 靖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1099-1号
原告潍坊宝利捷工贸有限公司，住潍坊市潍城区健康西街507号润扬新城3号楼639室。
法定代表人王海源，该公司总经理。
被告吕新富，男，1964年11月11日出生。
本院在审理原告潍坊宝利捷工贸有限公司诉被告吕新富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款26000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月五日
代理书记员 曹长山
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更480号
罪犯董林才，男，汉族，1959年11月21日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)哈刑一初字第32号刑事判决，认定被告人董林才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。董林才服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董林才在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将董林才的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯董林才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯董林才改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书、《执行通知书》；黑龙江省哈尔滨监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012、2013、2014、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯董林才自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董林才的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2036年2月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于凌远
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4388号之一
申请执行人：孙浩，男，1982年1月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：王恒模，男，1965年4月7日生，汉族，现羁押南京高淳监狱。
本院在执行孙浩与王恒模民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的两套住房，但房产均被设置抵押，且被查封在先，本案查封为轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘家明
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执628号
申请执行人：范会，男，1969年10月26日生，汉族，住宜阳县董王庄乡方村，身份证号码4103271969********。
被执行人：王伟娃，男，汉族，1972年4月23日生，住汝阳县刘店镇沙坪村*组，身份证号码4103261972********。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初640号民事判决书受理范会申请执行王伟娃劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人王伟娃的银行存款或其他收入1215元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘国晓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执24号之五
申请执行人：湘西自治州丰达合金科技有限公司，住所地湘西自治州吉凤经济开发区丰达路1号。
法定代表人刘汉勇，该公司董事长。
委托代理人郝元尉，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人曾文嘉，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人：湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司，住所地泸溪县白沙镇（金旭工业区内）。
法定代表人刘集贵，该公司董事长。
被执行人：泸溪县明天电力发展有限公司，住所地泸溪县白沙镇白武路西侧。
法定代表人周金有，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘西自治州丰达合金科技有限公司（以下简称丰达合金公司）与被执行人湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司（以下简称金旭冶化公司）、被执行人湖南泸溪县明天电力发展有限公司（以下简称明天电力公司）借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日委托湖南省拍卖公司拍卖金旭冶化公司在明天电力公司40%的股权，拍卖成交价为1150万元，两被执行人暂无其他便于执行的财产，申请执行人丰达合金公司于2017年7月11日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃繁荣
审判员 张宇开
审判员 向美蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 晓
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢13号之七
申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地平南县平南镇兴平路中国人民银行平南县支行大楼二楼。
法定代表人：谢裕俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢喜周，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：何显伟，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：陈晓，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：何显壮，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：余杰玲，女，1983年3月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：何显勇，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人广西平南县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称平南桂银村镇银行）与被执行人何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）平民初第1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南桂银村镇银行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：1.被执行人何显伟、陈晓偿还借款本金1399706.74元并支付利息（另计）给申请执行人平南桂银村镇银行；2.被执行人何显壮、余杰玲、何显勇对上述债务本息承担连带清偿责任；3.被执行人何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇共同支付律师费40000元给被执行人平南桂银村镇银行；4.被执行人何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇共同承担案件受理费7900元、财产保全费2470元、执行费14500元。本院于2016年4月15日作出（2015）平执字第613-5号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行后，本院于2017年1月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于以（2015）平民初字第1099-4号民事裁定书查封了登记在被执行人陈晓名下的桂Ｒ×××××宝马牌小型汽车一辆，于2017年6月15日至6月16日进行司法网络拍卖并以156000元的价格竞拍成交。另外，被执行人陈晓名下位于广西平南县××乙开发区××号土地[土地使用权证证号：平国用（2014）第120508264号]一宗，本院于2016年1月4日以（2015）平执字第613-3执行裁定查封上述土地。2017年12月9日至2017年12月10日对上述土地进行网络司法拍卖，并以381000元的价格竞拍成交。申请执行人平南桂银村镇银行已领取上述拍卖款项，共计537000元。
另外，本院还查封了登记在被执行人陈晓名下位于广西平南县××乙开发区××、××、××三宗土地。由于该三宗土地在银行均办理有抵押贷款，申请执行人平南桂银村镇银行认为拍卖上述三宗土地价值不大，同意暂时不予以处置,但要求不解除对三宗土地的查封。
本院依法调查被执行人何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，除了登记在被执行人陈晓名下位于广西平南县××乙开发区××、××、××三宗土地（申请执行人同意暂不进行处置）之外，均未发现被执行人何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇还有其他财产可供执行。申请执行人平南桂银村镇银行也未能提供被执行人何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇其他可供执行的财产线索。
本院认为，在拍卖被执行人上述土地之后，被执行人何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇目前无其他可供执行财产，且申请执行人平南桂银村镇银行也同先意终结本次执行程序。现申请执行人平南桂银村镇银行在指定期限内不能提供可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初第1099号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇有可供执行财产的，申请执行人平南桂银村镇银行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年三月二十三日
书记员 赖建来
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6259号
原告：重庆银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码91500102MAU59BDIM，住所地重庆市涪陵区中山路8号附1号(香江庭院)2号楼负1-2、2-2、3-1、3-4号。
负责人：钟家雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。
被告：重庆市剑盛食品有限公司，统一社会信用代码915001027094888402，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村5组。
法定代表人：杨剑，该公司总经理。
被告：杨剑，男，1970年5月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨成文，男，1968年4月6日出生，住重庆市涪陵区
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行(以下简称重庆银行涪陵支行)与被告重庆市剑盛食品有限公司(以下简称剑盛食品公司)、杨剑、杨成文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行涪陵支行的委托诉讼代理人汪超，被告剑盛食品公司的法定代表人杨剑，被告杨剑、杨成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行涪陵支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告剑盛食品公司偿还截止2017年5月31日止的借款999530.95元，利息、罚息、复利共计187433.77元，并支付从2017年6月1日起至还清时止以借款本金999530.95元为基数按实际执行贷款利率11.76%上浮50%计算的罚息，利随本清；以及所欠利息和罚息187433.77元为基数按实际执行贷款利率11.76%上浮50%计算的复利，利随本清；2、被告杨剑、杨成文对前述借款及利息、罚息、复利承担连带责任的保证责任。3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年1月17日，被告剑盛食品公司与原告签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，双方约定被告剑盛食品公司向原告借款100万元，借款利率为11.76%，利息在每月二十日结算一次，借款到期日，应偿还全部借款及本息；如被告未按照合同约定期限偿还借款，罚息和复利利率为在贷款利率上加收50%。2015年1月17日，被告杨剑和杨成文与原告签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告剑盛食品公司的前述借款提供连带保证责任担保，保证期间为主合同履行期限届满日另加两年，保证范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。2015年1月26日，原告向被告剑盛食品公司发放借款100万元。后被告剑盛食品公司未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告杨剑、杨成文应承担连带保证责任。
被告剑盛食品公司辩称，被告剑盛食品公司欠原告借款属实，对欠款金额无异议，但利息高了。
被告杨剑辩称，我作为剑盛食品公司的法定代表人，为公司借款提供担保属实。
被告杨成文辩称，我为剑盛食品公司借款担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，原告与被告剑盛食品公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，该合同的专用条款约定原告向剑盛食品公司借款100万元，用于购买菜头，期限自2015年1月17日至2016年1月17日止；实际执行贷款利率11.76%，如遇中国人民银行调整基准利率，计息应从该利率变动之日起以新利率执行；如被告剑盛食品公司不能及时支付利息，原告有权就未付利息计收复利，复利利率按实际执行贷款利率加收50%执行；贷款到期或提前到期，被告剑盛食品公司不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收50%执行。同日，被告杨剑、杨成文与原告签订《重庆银行股份有限公司保证合同》[(2015)年(重银涪陵支保)字第0086号]，约定二被告自愿为被告剑盛食品公司借款承担连带保证责任，保证期限从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年，担保范围为债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。同日，二被告在原告提供的核保书上签名，承诺(2015)年(重银涪陵支保)字第0086号保证合同是真实的，对所列条款负全部法律责任。
2015年1月26日，原告向被告剑盛食品公司发放借款100万元，借款到期日为2016年1月26日。后原告按年利率9.135%为实际执行利率，被告剑盛食品公司按约支付利息至2016年1月21日，于2016年1月26日偿还借款469.05元，尚欠借款999530.95元、合同期内利息1015元和罚息未支付。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实有庭审中原被告的陈述，原告提交的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、核保书、借据、查询明细账帐等证据在卷佐证，这些证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告剑盛食品公司签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》合法有效，被告剑盛食品公司未按合同约定偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担归还借款和支付利息的民事责任。按照双方合同约定，合同期内双方实际执行的利率为年利率9.135%；逾期的罚息为年利率13.703%。双方对应付未付的利息加收复利进行了约定，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条的规定“对贷款期内不能按期支付的利息按照合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，因此，应当计收复利的利息指的是贷款期限内不能按期支付的利息，而非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。因此，原告要求被告剑盛食品公司支付合同期内利息加收复利的诉讼请求，本院予以支持，对罚息加收复利的诉讼请求，本院不予支持。
原告与被告杨剑、杨成文分别签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》合法有效，二被告均应按照合同约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告重庆市剑盛食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行借款999530.95元及截止2016年1月26日的利息1015元，并支付借款999530.95元、利息1015元为基数从2016年1月27日起至付清之日止按年利率9.135%(如遇中国人民银行调整基准利率，计息应从该利率变动之日起以新利率执行)上浮50%分别计算的罚息、复利。被告杨剑、杨成文对前述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元，减半收取7740元，由被告重庆市剑盛食品有限公司、杨剑、杨成文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘呈静
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执5号
申请执行人:岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区军山大道，组织机构代码：71214613-9。
被执行人:孟令文，男，1983年5月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人:周桃，女，1985年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行岳阳市君山区农村信用合作联社与孟令文、周桃金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人孟令文、周桃无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘智慧
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执714号之一
申请执行人：郫县天盛纺织品经营部,住所地：郫县安靖镇土地村六社西部纺织品市场E3栋25号。
经营者：盛志成。
被执行人：成都市威风服饰有限公司,住所地：彭州市致和镇护贤南路369号。
法定代表人：陈向雄。
被执行人：陈向雄，男，汉族，1977年10月3日出生，身份证号码：5110231977********,住四川省资阳市安岳县九龙乡。
申请执行人郫县天盛纺织品经营部与被执行人成都市威风服饰有限公司、陈向雄买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县天盛纺织品经营部依据本院作出的（2017）川0124民初143号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初143号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人陈向雄名下的位于新都区****************号房屋（权*****）予以查封，查封期限三年（自2017年9月22日至2020年9月21日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 阳友亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初2111号
原告：冉洪兵，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆雪岭建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区B区半山冬瓜山，统一社会信用代码915001075540889483。
法定代表人：罗廷杰，该公司常务副总经理。
委托代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。
原告冉洪兵诉被告重庆雪岭建筑工程有限公司确认劳动关系争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉洪兵及其委托代理人梁安武，被告重庆雪岭建筑工程有限公司的委托代理人邹中贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉洪兵诉称：2017年2月14日开始，原告在被告承建的重庆两江新区大竹林天骄公园项目部改造工程工地从事管理工作，月平均工资7000元。2017年3月20日，原告在工地上指挥工人作业时受伤。原告受伤后双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告遂起诉至法院，请求判决：确认原被告自2017年2月14日起至今存在事实劳动关系。庭审中，原告明确其诉讼请求为确认原被告自2017年2月14日至庭审当天即2018年3月21日期间存在劳动关系。
被告重庆雪岭建筑工程有限公司辩称：原告不是被告公司员工。被告将该工程分包给林长富，林长富聘用原告，且林长富与原告之间也是劳务关系。原告违反了安全作业规范，受伤也有自身的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月16日，被告与林长富签订《重庆雪岭建筑工程有限公司项目经理内部承包责任制协议书》，约定被告将渝高观澜A组团示范区土建工程承包给林长富，林长富任项目经理，独立核算、自负盈亏，并按照结算总价向被告缴纳工程管理费和税金等。原告经与林长富联系后，在上述工地从事管理工作。2017年3月20日晚，原告在该工地上指挥工人工作时被扣件砸伤头部。
2017年11月28日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原被告从2017年2月14日至今存在劳动关系。该委于2017年12月6日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原告举示了中国农业银行交易明细，申请了证人王志华出庭作证，并陈述被告在2017年3月26日、2017年4月3日以及2017年5月14日分别向原告转账发放了每笔金额为2000元的工资。证人王志华出庭作证称：证人与原告同在工地上上班，证人知道原告在工地上上班时被扣件砸伤；证人的工资是林总支付的。被告对上述证据的真实性无异议，但认为中国农业银行交易明细未显示对方账号和摘要信息，不能证明是被告向原告发放工资，事实上被告也没有向原告发放过工资；证人证言显示其工作与被告无关。
被告申请林长富出庭作证。林长富出庭作证称：自己从被告处承包渝高观澜A组团示范区土建工程，工程中的工人由自己招聘并管理，与被告无关；原告也是林长富自己招聘的，负责安全责任和工人工作安排的管理工作；工人的工资是现金支付，按天数计算，原告的工资是200/天；2017年3月20日晚，原告在该工地上指挥工人工作时被扣件砸伤头部；原告受伤后产生的医药费是林长富自己支付的；在原告受伤后，自己曾经还向原告转过三次帐，其中有一笔是工作涉及的车费，另外两笔是医药费。原告认为证人陈述原告在工地上班并受伤属实，但不认可证人陈述的双方是雇佣关系；原告还陈述自己知道林长富从被告处承包了工程，但认为被告将工程发包给没有资质的个人，应当承担用工主体责任。
上述事实，有双方当事人提交的《超时未决定受理案件证明书》及《仲裁申请书》、《重庆雪岭建筑工程有限公司项目经理内部承包责任制协议书》、银行交易明细、病历资料、证人证言、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，被告陈述将渝高观澜A组团示范区土建部分工程分包给林长富，有被告举示的内部承包协议和林长富的证言予以佐证，因此可以确认被告将渝高观澜A组团示范区土建部分工程分包给林长富。其次，原告也认可自己知道该项目是林长富从被告处承接，自己是经与林长富联系后到工地上班，因此原告的陈述与林长富的证言也能基本吻合，可以确认原告的工作受林长富的安排和管理，而非本案被告。再次，原告举示的银行对账明细并无对手信息，原告所述工资由被告发放缺乏相应证据印证，而林长富在庭审中也陈述了自己向原告支付有关费用的情况，因此原告举示的银行对账明细也不能证明被告向原告发放了劳动报酬。综上，原告举示的证据未能直接证明与被告具有建立劳动关系的基本特征，也不能证明受伤与被告的用工行为有关，根据谁主张谁举证的原则，原告主张与被告存在劳动关系因证据不足，本院对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冉洪兵的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一八年四月十日
书记员 王雪梅
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审31号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人严君，住重庆市黔江区.
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年6月10日申请人作出NO.4019726号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 易如琴
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘歆琪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10954号
申请执行人：上海吾游信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区国定路346号���楼0702室，组织机构代码06092518-7。
法定代表人：李剑波，董事长。
委托代理人：何文彬，系上海锦智律师事务所律师.
被执行人：广州凯拉途商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2310房，组织机构代码05657000-2。
法定代表人：蒋逢洁，总经理
上海吾游信息技术有限公司与广州凯拉途商务服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州凯拉途商务服务有限公司应向申请执行人上海吾游信息技术有限公司支付款项185473元及利息（以185473元为本金，自2015年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）：被执行人广州凯拉途商务服务有限公司应负担受理费4230元、鉴定费5740元；根据申请执��人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款28297.5元，并将上述款项退付给申请执行人。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，已划拨被执行人名下存款，除此未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10954号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 朱韶清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2725号之一
申请执行人王文奎,男,1961年5月27日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人陈宝明,男,1965年8月13日出生,住滨海县。
申请执行人王文奎与被执行人陈宝明民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1512号法律文书载明：“被告陈宝明应于判决发生法律效力后十日内偿还原告王文奎借款66200元及利息（利息计算期间及标准：从2014年2月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计付）。”因被执行人陈宝明未履行上述义务，申请执行人王文奎向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2725号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈文静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10102号
原告：单志杰，男，1985年11月16日生，汉族，住如皋市。
被告：朱国美，女，1968年11月23日生，汉族，住如皋市。
原告单志杰与被告朱国美追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单志杰到庭参加诉讼，被告朱国美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国美归还原告为其代偿的银行贷款本息共计161804.57元；2.判令被告支付代偿款利息（自2017年8月2日起算至被告还款之日）;3.判令被告承担银行起诉费、保全费等费用合计1825元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱国美于2015年8月20日向如皋农村商业银行大明支行借款叁拾万元，约定于2016年8月20日还款，但贷款到期后没有及时还款。经银行多次催要后，截至2017年8月1日仍有本息共计123586.42元没有偿还。银行起诉后由原告将该欠款还清。同时，2017年1月22日原告为被告偿还贷款38218.15元。
被告朱国美未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告朱国美向如皋农村商业银行大明支行借款叁拾万元，原告单志杰及案外人陈宝红、黄浩作担保，借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日，年利率10.4275%。贷款到期后，被告朱国美未履行还款义务。
2017年1月22日，原告单志杰作为担保人为朱国美代偿本金38218.15元。
如皋农村商业银行大明支行于2017年7月17日提起诉讼，要求判令：1.朱国美偿还贷款本金63675.97元，利息57126.27元（暂计算至2017年6月20日〉，本息暂计120802.24元，以及按合同约定逾期利率计算至借款本金偿还完毕之日止的利息，应付未付利息按月计算复利;2.黄浩、陈宝红、单志杰承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。2017年8月1日，原告单志杰代借款人朱国美偿还借款本息123586.42元，并给付如皋农村商业银行大明支行诉讼费及保全费计1825元。同日，如皋农村商业银行大明支行申请撤回起诉。
以上事实，有原告的陈述、原告举证的个人担保借款合同复印件、收贷收息凭证、还款证明等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱国美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据综合判断认定相关事实。本案中，原告单志杰为被告朱国美向如皋农村商业银行大明支行借款提供连带责任担保，因借款人朱国美未按约履行还本付息义务，原告单志杰作为保证人，代债务人朱国美向出借人如皋农村商业银行大明支行偿还了借款本息共计161804.57元。现原告单志杰向被告朱国美追偿，于法有据，应予支持。关于原告主张以161804.57元为本金、从其代为还款第二日即2017年8月2日起至实际偿还之日止按照银行同期同档贷款利率计算代垫款的利息损失，于法无悖，本院照准。原告实际支付的（2017）苏0682民初第8465号民事案件的案件受理费、保全费1825元，也应由被告偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国美于本判决生效后立即偿还原告单志杰代垫款163629.57元及利息（以161804.57元为本金，自2017年8月2日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告朱国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3570元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 金 天
二〇一八年三月九日
书 记 员 肖宁瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17857号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。
委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡棒仁融情牛奶巧克力一个，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月15日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡棒仁融情牛奶巧克力一个，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月15日，保质期为12个月。
本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告永辉超市新桥分公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的辩解于法无据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元、并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月九日
书记员 张 丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初293号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1988年2月8日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。2014年3月9日因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；2014年3月21日因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2017年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(2017年11月15日被刑事拘留,11月22日被取保候审,2018年1月2日被逮捕)。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年11月29日7时许，被告人徐某至张家港市大新镇大有网咖，溜门入室，窃得武某放置在37号机位上的VIVO牌手机1部，价值人民币2450元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、手机盒子及购买发票复印件、监控录像、视听资料说明书、视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年6月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人徐某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币2450元，予以发还被害人武东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年四月十六日
书记员 谢佳桐
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执59号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：曾育坤，男，汉族，1976年8月2日出生，住福建省上杭县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾育坤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现因被执行人曾育坤住所地及财产所在地在上杭县步云乡，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00641620号裁决书由上杭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一八年二月十一日
书记员 魏焓蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1009号
申请执行人：赵传菊，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：钟志全，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：汪柳英，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：成都豪仕木业有限公司，住所地：成都市高新西区。
法定代表人：钟志全。
申请执行人赵传菊与被执行人钟志全、汪柳英、成都豪仕木业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第2745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵传菊于2017年6月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院依法查封、扣押、冻结的财产，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 健
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执204号之一
申请执行人王世兰，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人王世兰与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初183号民事调解书，该案执行标的为24034元，案件受理费5元，执行费261元，执行到位案件受理费5元，未执行到位24034元，执行费261元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人王世兰亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人王世兰认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初183号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初149号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人江某某，男，1987年9月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，系张家港市晨阳鸿强机械厂员工，户籍地安徽省六安市金安区，住江苏省张家港市。被告人江某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人江某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月10日21时许，被告人江某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿338省道由东向西行驶至张家港市金港路路口东侧200米路段时，与道路隔离护栏相撞，发生交通事故，后在民警处理该事故过程中，被告人江某某让他人为其顶包，并在民警对其进行酒精呼气测试后，逃离事故现场。经呼气酒精含量检验，被告人江某某的乙醇浓度为180mg/100ml。
被告人江某某于2017年11月13日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人江某某已赔偿隔离护栏修复损失。
以上事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、陶某、宗某、黄某、贾某的证言、酒精含量呼气测试记录单、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人江某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某某案发后自首，已赔偿事故造成的损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐婷
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执529号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
负责人梁斌，职务行长。
被执行人：成都德传承商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人高东彬。
被执行人：高东彬，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：李霞，女，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：肖小花，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：王华雷，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人：余代银，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：丁静，女，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：喻常秀，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人：陈文武，男，汉族，住成都市成华区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被执行人成都德传承商贸有限公司、高东彬、李霞、肖小花、王华雷、余代银、丁静、喻常秀、陈文武借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2778号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人正在与案外人协商高东彬的房屋案款问题，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：
一、对被申请人高东彬所有的位于成都市高新区*********号（产权证号：权******号，建筑面积为：140.59平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。
二、对被申请人高东彬、李霞共同所有的位于成都市成华区********号（合同备案号：******，建筑面积为：131.53平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。
三、对被申请人高东彬、李霞共同所有的位于成都市成华区******号（合同备案号：*******，建筑面积为：132.33平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。
四、对被申请人高东彬、李霞共同所有的位于成都市成华区*******号（合同备案号：******，建筑面积为：210.91平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。
五、对被申请人肖小花所有的位于成都市金牛区******号（产权证号：权******，建筑面积为：83.02平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。
六、对被申请人陈文武所有的位于成都市高新区*******号（产权证号：权******，建筑面积为58.77平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。
七、对被申请人丁静所有的位于成都市锦江区*******号（产权证号：权******，建筑面积为140.53平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。
八、对被申请人丁静所有的位于成都市*******号（产权证号：权*****，建筑面积为138.2平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。
九、对被申请人肖小花、王华雷共同所有的位于四川省简阳市*******（1层）（建筑面积为265.91平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。
十、对被申请人肖小花、王华雷共同所有的位于四川省简阳市*******（2层）（建筑面积为263平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。
十一、对被申请人肖小花、王华雷共同所有的位于四川省简阳市******（3层）（建筑面积为265.9平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。
十二、对被申请人肖小花、王华雷共同所有的位于四川省简阳市*******（4层）（建筑面积为265.9平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。
十三、对被申请人肖小花、王华雷共同所有的位于四川省简阳市******（5层）（建筑面积为265.91平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。
十四、对被申请人丁静所有的位于四川省自贡市自流井区*******号写字楼（建筑面积为90.97平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年6月12日至2018年6月11日止）。
十五、对登记在被执行人王华雷名下的开户行为中国建设银行******支行，账号为：**********的账户予以冻结，冻结期限一年（自2017年5月10日至2018年5月9日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月一日
书记员 阳友亮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1811号
原告：景德龙，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：景滨（系景德龙之子），1989年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
原告景德龙与被告陈敏网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案。2017年5月8日，原告景德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告景德龙撤诉处理。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告景德龙负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 艳
??
??
??
??