wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈河民四初字第29号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。组织机构代码证：67196686-9
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：唐哲，该行职员。
被告：孙庆祥，男，1977年10月15日出生，汉族。
身份证号码：372522197710157217
被告：韩占东，男，1978年11月13日出生，汉族。
身份证号码：211422197811135235
被告：刘福玲，女，1980年3月24日出生，汉族。
身份证号码：211422198003244825
被告：于玲，女，1980年1月26日出生，汉族，沈阳市铁西区北三中路20甲1号271。
被告：王首刚，男，1981年2月15日出生，汉族。
身份证号码：210402198102152014
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孙庆祥、韩占东、刘福玲、于玲、王首刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员曲莹担任审判长并主审，代理审判员王艳辉、人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人唐哲、被告韩占东、刘福玲到庭参加诉讼，被告孙庆祥、于玲、王首刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2013年8月30日，三被告分别与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），借款20万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告孙庆祥借款之后仅偿还了部分本息，截至2014年9月23日共欠本息75,616.05元尚未归还。另据原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，五被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。综上所述，被告孙庆祥应按各《合同》约定向原告归还所欠本息，并就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告孙庆祥按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年9月23日共计75,616.05元，自2014年9月24日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；五被告就前述欠款承担连带给付责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩占东辩称，孙庆祥是主借款人，我借的款都已经还完了，孙庆祥自己有财产，请法院依法判决。
被告刘福玲辩称，同意韩占东意见。
被告孙庆祥未到庭参加庭审。
被告于玲未到庭参加庭审。
被告王首刚未到庭参加庭审。
经审理查明，2013年8月30日，被告孙庆祥、韩占东分别与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），被告孙庆祥借款20万元、被告韩占东借款18万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额向被告孙庆祥、韩占东发放了借款，但被告孙庆祥借款之后仅偿还了部分本息，截至2014年9月23日尚欠本金
70,072.25元、利息5,543.80元，总计75,616.05元。另据原告与被告孙庆祥、韩占东、刘福玲、于玲、王首刚签订的《小额贷款联保协议书》约定，五被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。现原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告孙庆祥、于玲、王首刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据庭审原告提供的证据对本案的事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告孙庆祥、韩占东签订的《小额联保合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。被告孙庆祥未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，并应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。根据被告孙庆祥、韩占东、刘福玲、于玲、王首刚签订的《小额贷款联保协议书》，对该笔贷款的担保，尚在约定的保证期间内，故对原告提出的由五被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙庆祥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本息共计人民币75,616.05元（截至2014年9月23日止）。
二、被告孙庆祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币
70,072.25元的利息及罚息。（自2014年9月24日至本判决确定的债务实际清算之日止，按合同约定计算）
三、被告孙庆祥、韩占东、刘福玲、于玲、王首刚对本判决第一、二项承担连带责任。
诉讼费1,690元、公告费400元、邮寄费90元，由被告孙庆祥、韩占东、刘福玲、于玲、王首刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王唤平
代理审判员 王艳辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5800号
罪犯王春平,男，汉族，1968年1月2日出生于云南省武定县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）楚中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王春平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王春平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）云高刑终字第1378号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王春平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王春平系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年8月14日止。罪犯王春平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬5次、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春平减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2032年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10417号
原告：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人：朱文娟，该行行长。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
被告：林松钱。
被告：陈方珍。
本院受理了原告招商银行股份有限公司��熟支行诉被告林松钱、陈方珍金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年9月13日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁 馨
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡梦碟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执683号
申请执行人：朱国成，男，1970年6月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1952号
原告：杨云松，男，汉族。
被告：李尤龙，男，汉族。
被告：任艳秋，女，汉族。
被告：孙晓华，男，汉族。
被告：李莉，女，汉族。
原告杨云松与被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨云松到庭参加诉讼，被告李尤龙、任艳秋经公告传唤未到庭参加诉讼，被告孙晓华、李莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云松向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金200000元，支付利息4000元，自2016年5月15日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2014年4月14日，四被告在原告处借款200000元，约定月利率20‰、借款期限至2014年5月15日。借款到期后，原告多次索要，四被告未偿还借款。
被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据两份。证明2014年4月14日，四被告在原告处借款两笔合计200000元，均约定月利率20‰、借款期限至2014年5月15日。
被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明四被告在原告处共同借款金额、借款时间、借款利率、借款期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年4月14日，被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉共同在原告杨云松处借款两笔合计200000元，双方约定月利率均为20‰、借款期限自2014年4月14日至2014年5月15日。原告交付借款时预扣借期利息4000元，实际交付196000元。借款到期后，四被告支付利息至2016年4月15日，未偿还借款本金。
本院认为，原告杨云松与被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉之间为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性性规定，依法应当受到法律保护。原告交付借款预扣借期利息，应当以其实际交付金额196000元认定为借款本金。借款到期后，被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉未偿还全部借款本息，系违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉偿还借款本金196000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉于判决书生效之日偿还原告杨云松借款本金196000元、利息6000元【（196000×20‰×25个月）（2014年4月14日至2016年5月15日）-（200000×20‰×23个月）（2014年5月15日至2016年4月15日）】，本息合计202000元；自2016年5月16日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告杨云松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、公告费300元，由被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵薪博
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第01305号
原告王某，女，汉族，沛县河口镇镇政府职工。
被告闫某甲，男，汉族，居民。
原告王某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某，被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方长期夫妻感情不和，已对原告及家人造成身心困扰，故原告于2014年9月16日诉至沛县人民法院，要求判决离婚，后被驳回原告诉讼请求。现在原告再次起诉，要求法院依法判决原被告离婚；2、女儿闫某乙由原告抚养，儿子闫某丙由被告抚养；3、现有房产沛县金贸广场6号楼301室归女儿闫某乙所有;4、马自达6红色轿车一辆（车牌：苏C×××××）归女方所有;5、欠债由男方归还。
被告闫某甲在庭审中辩称，双方感情不和不是事实，原被告双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1997年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女闫某乙，于××××年××月××日生育一子闫某丙。原告王某于2014年9月16日诉至本院，要求判决原被告双方离婚；婚生女闫某乙由原告抚养，婚生子闫某丙由被告抚养；现有沛县沛城镇金茂广场6号楼301室房屋归女儿闫某乙所有，价值19万元。本院于2014年12月15日判决，驳回原告王某的诉讼请求。原被告婚后初期感情尚好，原告陈述2013年开始产生纠纷，被告辩称2014年开始产生隔阂。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原被告的庭审陈述及原告提供的结婚证，闫某乙、闫某丙的常住人口登记卡，（2014）沛民初字第1909号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系自由恋爱后登记结婚，婚后育有一女闫某乙，一子闫某丙，双方婚后感情尚可。虽然双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执333号
申请执行人许行军，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县珠江路锦绣华庭5幢2单元504室，组织机构代码67762427-X。
法定代表人林春国，该公司执行董事。
依据（2016）苏1324民初1068号民事判决书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人许行军45993.4元，案件受理费200元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人许行军申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月26日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）*幢的房产（该房产由高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执105-1号
申请执行人：田俊英，女，1951年8月12日生。
被执行人：边志友，男，1948年1月28日生。
申请执行人田俊英依据生效的（2016）陕0481民初206号民事判决书申请执行被执行人边志友扶养纠纷一案，被执行人应支付2016年2月至2017年2月的扶养费2400元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2450元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0481民初206号民事判决书中2016年2月至2017年2月的扶养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年五月十一日
书记员 严科宁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初945号
原告：徐九州，男，1964年2月15日出生。
被告：陈东峰，男，1981年11月21日出生。
原告徐九州与被告陈东峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐九州向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因维修车辆产生的费用2600元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年7月24日，被告无照驾驶无牌三轮摩托车在奎屯市X713线与鄯善街交叉路口与原告新D-
XX车发生交通事故，经交警现场勘察认定被告负主要责任，承担事故70%的责任，原告承担30%的责任。当天原、被告共同来到奎屯大华斯达汽车销售服务有限公司，经定损原告车辆维修费用为6300元。十天后原告垫交了维修款并提回了车辆。2016年7月26日，原、被告在奎屯市交警大队事故科交警的主持下对该起事故协商处理，确定被告应承担原告车辆维修费4410元。被告当时声称经济困难先付了400元，余款出具了4000元欠条，并承诺在2016年10月1日前付清。后被告支付原告1400元，剩余2600元经原告催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈东峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案邮寄送达费不应由其承担。
本院认为，被告陈东峰承认原告徐九州在本案中主张的事实，在庭审中，被告表示愿意赔偿原告因维修车辆所产生的损失，故对原告主张由被告向其支付剩余的车辆维修费2600元，本院予以支持。本案中，被告于2016年7月26日向原告出具欠条一张，载明“今欠到徐九州新D**车修车费肆仟元整，2016年10月1日前还清”。在原、被告双方约定的履行期限届满后，被告支付原告1400元，尚欠原告2600元未支付，已构成违约，故原告主张因诉讼产生的邮寄送达费251元，系原告的实际损失，应由被告陈东峰承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈东峰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐九州经济损失车辆维修费2600元、邮寄送达费251元，以上合计2851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)、保全费30元，以上合计55元，由被告陈东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 睿
1
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛非执字第00008号
申请执行人:刘朝志，男。
被执行人：呼和浩特市赛罕区献良砖瓦厂。
主要负责人：刘现良
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ： 尔 登
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4324号
原告：仝玉梅，女，1968年12月28日生，汉族，无业，初中文化，住睢宁县。
被告：毛宜刚，男，1964年8月26日生，汉族，住睢宁县。
原告仝玉梅诉被告毛宜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员金传会依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告仝玉梅到庭参加诉讼。被告毛宜刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款47000元及利息（利率2分，暂计算至2017年6月30日为62000元，本息共计109000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由是：2011年1月30日，被告因做工程需要资金，向我借款47000元，说拿到工程款就还，当时有口头约定利息。2011年6月，我向被告要钱，被告以没拿到工程款为由迟迟不还，之后几年我多次上门要钱，被告避而不见，也不还钱，现诉至法院，要求判如所请。
被告毛宜刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月30日前，被告毛宜刚因工程需要，向原告仝玉梅借款，陆续还款至2011年1月30日，尚欠47000元，当日由毛宜刚出具借条一份，就该笔借款，原被告双方未书面约定还款时间和利率。2011年6月以后，原告向被告主张，被告未还，原告仝玉梅遂向本院起诉，诉求如前。
上述事实，有原告向本院提交的书证-欠条、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仝玉梅诉被告毛宜刚民间借贷关系依法成立并有效，被告毛宜刚欠原告仝玉梅借款久拖不还，应承担相应的民事责任。该笔借款没有约定还款时间，原告可以在合理的时间内主张权利。原告关于该笔借款有利率约定的诉讼主张，没有向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。自原告主张后，被告仍不予偿还，被告应承担原告的逾期利息损失。被告毛宜刚经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宜刚于本判决生效后十日内给付原告仝玉梅借款计人民币47000元及逾期利息（利息以47000元为本金，自2011年7月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，由被告毛宜刚负担727元，原告仝玉梅负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金传会
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 默
附：本案涉及的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约
定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3125号
原告纪荣成，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人刘慧，上海市国定律师事务所律师。
委托代理人李强，上海市国定律师事务所律师。
被告林仁勤(第一被告)，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告王冠军(第二被告)，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在审理原告纪荣成诉被告林仁勤、被告王冠军民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 陈杏根
人民陪审员 陈为因
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1708号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市建设街16号。
法定代表人：赖祖星，行长。
委托代理人：黄志飘，男，汉族，广西钦州市人，工作单位：农业银行钦州明珠支行。
委托代理人：赵磊，男，汉族，广西钦州人，工作单位：农业银行钦州明珠支行。
被告：叶吉林，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告叶吉林信用卡纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼。被告叶吉林经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉的主要请求为，判令：1、被告向原告清偿信用卡本金59236.45元、利息7334.83元、手续费765元、滞纳金1678.54元，总计69014.82元（利息、滞纳金暂计至2017年2月10日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。主要事实与理由，被告在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，但未及时还款，经原告催收无果后，原告遂诉至法院要求予以处理。
被告叶吉林法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年9月27日，被告向原告申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。经原告审核后，于2011年10月2日向被告发放了卡号为622862×××24。之后，被告持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，原告遂诉至本院。截至2017年2月10日止，被告尚欠信用卡透支本金59236.45元、利息7334.83元、手续费765元、滞纳金1678.54元，总计69014.82元。
另查，农行系列信用卡申请表背面的《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方（中国农业银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、账户信息明细、贷记卡交易清单等证据和原告庭审陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告持信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给原告，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。被告欠款的具体项目及金额，原告已提供证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。对原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶吉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行清偿截至2017年2月10日信用卡透支本金59236.45元、利息7334.83元、手续费765元、滞纳金1678.54元，总计69014.82元以及从2017年2月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠本金为基数按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费700元，合计2226元，由被告叶吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
审 判 员 张 峰
人民陪审员 黄锦政
二〇一七年十一月二十日
书 记 员李里
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2064号
原告：合肥瑶池桃花源老年公寓，住安徽省合肥市庐阳区四里河街道桃花社区。
法定代表人：汪荣梅，负责人。
委托代理人：仇容庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：侯蓉君，女，汉族，1963年6月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区
委托代理人:马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，安徽皖正律师事务所律师。
原告合肥瑶池桃花源老年公寓与被告侯蓉君合同纠纷一案，本院于2017年3月8日��案受理，原告合肥瑶池桃花源老年公寓于2017年4月28日向本院自愿申请撤回对被告侯蓉君的起诉。
本院认为，原告合肥瑶池桃花源老年公寓的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告合肥瑶池桃花源老年公寓撤回对被告侯蓉君的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆 瑾
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2879号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人丛学彬，系该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告王艳梅，女，汉族。
被告鲍春明，男，蒙古族。
被告高瑞富，男，汉族。
被告金秀枝，女，蒙古族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王艳梅、鲍春明、高瑞富、金秀枝金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员于爱国独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告王艳梅、鲍春明、高瑞富、金秀枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日被告与原告签订抵押担保借款合同，合同中约定：借款金额为200000元，借款期限为2013年8月5日至2015年8月4日，月息为10.65‰，并由高瑞富、金秀枝以抵押财产对上述金额借款本息承担担保责任，2013年8月9日被告借款200000元，到期日2015年7月4日。合同到期后，上述贷款及利息经催要被告未及时偿还，截至2016年3月28日尚欠本金200000元，利息38989.9元。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告王艳梅、鲍春明偿还借款200000元及利息38989.9元，并按双方约定利率支付自2016年3月28日起至借款还清之日止的利息。原告对被告高瑞富、金秀枝提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告王艳梅、鲍春明、高瑞富、金秀枝未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告王艳梅、鲍春明、高瑞富、金秀枝与原告签订《抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，约定：被告王艳梅、鲍春明向原告借款金额200000元，借款期限自2013年8月5日至2015年8月4日，月息为10.65‰。逾期利息按合同利率的150%执行，按月结息，不按约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。被告高瑞富、金秀枝以其座落于宁城县天义镇天南村医药公司住宅楼1号楼5单元501室（房产证号为宁房权证天义镇字第110078**号，建筑面积107.93平方米）为被告王艳梅、鲍春明的贷款提供抵押担保，抵押范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，并于2013年8月7日在宁城县房产交易登记管理中心办理了抵押登记。2013年8月9日原告向被告王艳梅、鲍春明发放贷款200000元，到期日为2015年7月4日。合同到期后，被告未及时偿还贷款本息，截止2016年3月28日尚欠本金200000元，利息38989.9元。
上述事实，有原、被告签订的《抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房产证、房屋抵押贷款抵押物协议价值认定书及借款借据、柜台还款记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王艳梅、鲍春明、高瑞富、金秀枝与原告签订的《抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王艳梅、鲍春明未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约；原告对被告高瑞富、金秀枝抵押的房产享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳梅、鲍春明于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金200000元及利息38989.9元，2016年3月28日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止；
二、被告王艳梅、鲍春明未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行对被告高瑞富、金秀枝为本案贷款提供的抵押物，即位于宁城县天义镇天南村医药公司住宅楼1号楼5单元501室（房产证号为宁房权证天义镇字第110078**号，建筑面积107.93平方米）拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由被告王艳梅、鲍春明、高瑞富、金秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年六月二十四日
书记员 霍伶俐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初379号
原告陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区含元路八府庄园小区13-1-2007室。
法定代表人赵亚平，总经理。
委托代理人张宝庆，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告刘回乡，男，1953年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告陕西易宣物业管理有限公司与被告刘回乡物业服务合同纠纷一案中，原告陕西易宣物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西易宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告陕西易宣物业管理有限公司承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 于继勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更357号
罪犯王文军，男，汉族，1977年10月10日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月25日作出（2014）谯刑初字第00033号刑事判决，以被告人王文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金十万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王文军确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据、安徽省太和县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10014号之一
原告：海宁市美特尔纺织布艺有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇永福村工业园区内。
法定代表人：倪相甫，公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：毛美月，女，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司与被告毛美月著作权权属纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一六年十一月三日
书记员 陈玉洁
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3711号
原告：陈太英，女，生于1954年6月19日，四川省苍溪县人。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,
法定代表人：韩莉总经理。
原告陈太英与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈太英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈太英撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 范微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初107号
原告：田礼章，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告田礼章诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告田礼章的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田礼章诉称：2014年8月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬8800元（分别为10月份工资3500元、11月份工资3500元、12月份工资1800元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告田礼章在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“修模”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为3500元、2015年11月份的工资为3500元、2015年12月的工资为1800元，合计8800元。
本院认为：原告田礼章虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资8800元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告田礼章支付工资8800元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初168号
原告：刘永伟。
被告：李志。
原告刘永伟与被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永伟、被告李志到��参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还所欠货款14000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原告销售汽车脚垫，被告在原告处采购汽车脚垫所产生欠款14000元，在多次交涉的情况下被告给原告写下欠条（14000元），并约定还款日期“于2015年1月15号还款5000元，剩余款于2015年底结清”。但是自2015年1月份以后就无法联系到被告，直到现在，现原告无奈，诉至法院，请依法支持诉请。
被告辩称，原告陈述情况属实。因经济困难没有还钱。现在申请年底前还清钱，我现在还有原告的货，不行了就将货退给原告，货不足部分给钱，原告去年打电话说还8000元。我现在同意给原告9000元为清。
本院经审理认定的事实如下：2014年原告刘永伟销售���车脚垫，被告李志在原告处采购汽车脚垫所，截止到2014年12月28日共欠款14000元，给原告写一欠条，欠条写明：“欠条欠刘伟脚垫14000元，订于2015年1月15号还5000元，剩余款年底结清。李志2014、12、28”。后一直没有按照协议履行。审理中原告表示放弃利息。被告所述原告同意给付8000元为清未能提供证据，原告予以否认。
以上事实，由审理笔录、欠条等在案为证。
本院认为，做生意应当遵循诚实信用原则，被告销售原告脚垫，给原告写下欠条并订立还款期限，应当按期履行，长期不履行给原告造成了一定损失，应予赔偿，原告表示放弃利息损失，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告李志给付原告刘永伟脚垫款14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦 霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1583号
申请执行人：陕西力阳工贸有限公司。
被执行人：樊红军，男。
被执行人：田艳，女。
申请执行人陕西力阳工贸有限公司与被执行人樊红军、田艳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初6200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3853号
原告：江都区新区宏伟拉丝厂,住所地扬州市江都区大凡庄印刷厂内。
经营者：黄芝年，女，1958年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杜成林，男，1954年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告江都区新区宏伟拉丝厂与被告杜成林买卖合同纠纷一案中，于2017年10月31日向原告江都区新区宏伟拉丝厂送达《交纳诉讼费通知书》，限其在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。交款期限届满，原告江都区新区宏伟拉丝厂仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江都区新区宏伟拉丝厂自动撤回起诉处理。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 赵奎璧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴新苗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢118号之一
申请执行人：李阳，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。
申请执行人：李小燕，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。
申请执行人：杨素芳，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。
被执行人：齐仁德，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省三台县安居镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）���民初字第402号民事判决书，执行申请执行人李阳、李小燕、杨素芳与被执行人齐仁德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人应有债权金额本金177260.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金177260.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡梦婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更549号
罪犯杨玉龙，男，1987年4月3日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)河中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人杨玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨玉龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月21日。
执行机关因罪犯杨玉龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2338号
原告：南京艾辉投资管理有限责任公司，住所地南京市苜蓿园大街紫金苑6号。
法定代表人：王华平，董事长。
委托诉讼代理人：刘江，该公司职工。
被告：泰兴市一马先制衣有限公司，住所地泰兴市滨江镇天星闸北。
法定代表人：张文军，董事长。
原告南京艾辉投资管理有限责任公司与被告泰兴市一马先制衣有限公司房屋迁让纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告南京艾辉投资管理有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京艾辉投资管理有限责任公司撤诉。
审 判 长 陈立生
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张瞻远
二〇一七年七月六日
书 记 员 严文武
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1479号之一
申请执行人上海世灏汽车服务有限公司,住上海市普陀区怒江北路561弄57号,法定代表人：陈颖,机构代码：913101076855432346。
被执行人朱孝义,男,1993年10月18日生,住阜宁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住盐城市建军东路58号,法定代表人：朱礼荣,机构代码：84015024-7。
申请执行人上海世灏汽车服务有限公司与被执行人朱孝义、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第03800号法律文书载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应赔偿原告上海世灏汽车服务有限公司13587.5元。二、被告朱孝义应赔偿原告上海世灏汽车服务有限公司1287.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，评估费1000元，合计1400元，由原告上海世灏汽车服务有限公司负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担700元。”因被执行人朱孝义、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未履行上述义务，申请执行人上海世灏汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司已于2017年6月22日向申请执行人付款4420.08元，同时向本院付款9167.42元，该款本院已支付申请执行人。本案通过网络执行查控系统对被执行人朱孝义的财产情况进行查询，查明被执行人朱孝义无可供执行的财产，下落不明。后向被执行人朱孝义发出限制消费令，并已将被执行人朱孝义纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院中，被执行人朱孝义暂无无可供执行的财产，本院已依法向被执行人朱孝义发出限制消费令。本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1479号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郁 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0103民初18921号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：卓光会。
原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告卓光会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹燎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1168号
罪犯程凤英，女，1963年2月2日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年2月23日作出(2004)新刑一核字第4号刑事裁定，认定被告人程凤英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2012年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月30日提出对罪犯程凤英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯程凤英在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程凤英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2014年12月，2015年4月、8月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯程凤英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程凤英予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0304民初1935号
原告：陈良，男，1968年8月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告：湘潭市岳塘区百利亨歌城，住所地湘潭市岳塘区建设路口建设南路102号步步高广场9楼。
经营者：董依举。
本院在审理原告陈良诉被告湘潭市岳塘区百利亨歌城劳动争议纠纷一案中，经审查，原告陈良向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月5日，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会向原告陈良出具岳劳人仲不字[2016]第10号《不予受理案件通知书》，载明：经核实，被申请人单位是福建省百利亨文化产业有限公司驻湘潭地区门店，该门店于2016年4月份关门歇业，其法定代表人以及经营管理主要负责人均已撤离，无法联系。根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]05号）第十六条第一款、第五款之规定，陈良的仲裁请求不符合受理条件，不予受理。本院认为，原告陈良的全部诉讼请求因岳塘区劳动人事争议仲裁委员会只进行程序性形式审查，未进行实体性审理裁决，不能视为已经过劳动争议仲裁前置程序，本案应先经岳塘区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈良的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一六年九月八日
代理书记员 李 纯
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异187号
异议人（被执行人）：吴晓梅，女。
申请执行人：赵美波，女。
被执行人：张学廷，男。
本院在执行申请执行人赵美波与被执行人张学廷、被执行人吴晓梅民间借贷纠纷一案中，异议人吴晓梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴晓梅称：我是赵美波案子的被告，现阶段身无分文，靠政府的退休金生活。我的退休金是2300元，现法院要执行我的养老金，我现在要付房租，还要吃饭，请求保留每月1000元的基本生活费用。
申请执行人赵美波称：异议人吴晓梅在外打工，每月收入1530元足以保障她的生活，故不同意给她保留生活费用。
经审查查明，本院于2016年11月18日作出（2016）辽0104民初9063号民事判决书，判决主文为：一、张学廷、吴晓梅于判决发生法律效力后10日内返还赵美波借款本金33万元；二、张学廷、吴晓梅于判决发生法律效力后10日内给付赵美波借款利息。该判决生效后，因张学廷、吴晓梅未履行生效法律文书确定的义务，赵美波向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执216号。在执行过程中，本院于2017年7月3日依法冻结了吴晓梅在中国工商银行股份有限公司账号为3301008001118216506账户的存款，该账户为吴晓梅的社会保险账户。
另查明，异议人吴晓梅现在小东街道办事处食堂工作，每月收入1530元；现沈阳市城市最低生活保障标准从2017年7月1日起为每月635元。
本院认为，关于异议人提出增加其最低生活保障金的申请，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，本院依法冻结异议人吴晓梅养老金账户，依照法律规定，应当保留异议人的生活必需费用，但其现在小东街道办事处食堂工作，其每月收入1530元高于沈阳市城市最低生活保障标准，足以保障其基本生活。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）吴晓梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 姣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1753号之一
申请执行人：余婷，女，1985年4月2日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：余艳琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）赣0121民初字第1787号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，余艳琴给付余婷24250元。依据申请执行人的请求，本院于2016年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向余艳琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现余艳琴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘媛平
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执第654号之二
申请执行人刘礼清。
被执行人吴晓波。
本院在执行申请执行人刘礼清与被执行人吴晓波装饰装修合同纠纷一案中，吴晓波与刘礼清达成执行和解并履行了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂广水民初字00235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高峰
二〇一七年八月十五日
书记员 骆葵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3001号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人淄博安兴化工有限公司。
被执行人淄博竟展实业有限公司。
被执行人代克强。
被执行人朱新华。
被执行人耿玉华。
被执行人朱文威。
被执行人马桂霞。
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博安兴化工有限公司、淄博竟展实业有限公司、代克强、朱新华、耿玉华、朱文威、马桂霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1424号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4665887.35元未能执行。现查明被执行人淄博安兴化工有限公司、淄博竟展实业有限公司、代克强、朱新华、耿玉华、朱文威、马桂霞无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博安兴化工有限公司、淄博竟展实业有限公司、代克强、朱新华、耿玉华、朱文威、马桂霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3001号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博安兴化工有限公司、淄博竟展实业有限公司、代克强、朱新华、耿玉华、朱文威、马桂霞有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年五月十二日
代理书记员 齐晓梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执229号
申请执行人侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。
被执行人王廷秀，男，1956年10月29日，汉族，住德惠市五台乡五台村河西屯*组。
被执行人李凤华，女，1961年10月8日汉族，住址同上。
德惠市人民法院执行的申请执行人侯向前与被执行人王廷芳、李凤华房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初1148号民事判决书的执行。
申请执行人侯向前可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年四月二十八日
书记员 董训明
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执157号之一
申请执行人焦作汇银纺织有限公司。住所地焦作市马村区解放东路***号。
法定代表人胡建国，该公司总经理。
委托代理人闻新华，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被执行人焦作市人民政府。住所地焦作市人民路***号。
法定代表人徐衣显，市长。
本院在执行申请执行人焦作汇银纺织有限公司与被执行人焦作市人民政府履行承诺优惠政策纠纷一案中，焦作市人民政府向本院提出撤销本案的执行依据即焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第179号裁决书申请，本院受理后，经审理于2016年11月2日作出（2016）豫08民特6号民事裁定书，裁定撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第179号裁决书。因本案据以执行的法律文书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第179号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫春林
审判员 孙志强
审判员 姚万鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 李成君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2719号
原告:刘和英，女，汉族，1957年3月2日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。
法定代表人：曾俊，该公司总经理。
被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。
法定代表人：文涛。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
被告：谭洪波，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：谭晓东，男，1975年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。
原告刘和英诉被告谭洪波、谭晓东、成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案受理。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取4872元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年三月二十日
书记员 于 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保129号
申请人:王立进，男，汉族，住龙口市。
被申请人：无棣县恒信物流有限公司，住所地：无棣县。
申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费1520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 吕怡慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终202号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕丹丹，女，1985年2月4日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，现住四平市铁西区。因涉嫌诈骗，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人安玉宝，系吉林卓瑞律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人吕丹丹犯诈骗罪一案，于2017年6月9日作出（2016）吉0381刑初849号刑事判决。宣判后，吕丹丹提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。四平市人民检察院指派检察员孙排军、谭彧出庭履行职务，上诉人吕丹丹及其辩护人安玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吕丹丹犯诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初849号刑事判决。
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田永利
审 判 员 董 岩
代理审判员 李雪莲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 辉
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1281行审105号
申请人兴化市物价局，住所地兴化市。
法定代表人谭世国，该局局长。
委托代理人杨景彬，该局工作人员。
被申请人兴化市德昌商贸有限公司，住所地兴化市经济开发区。
负责人苏静。
兴化市物价局局于2016年5月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第三十一条的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第七条、第十七条第一款规定，作出[2016]兴价检案2号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市德昌商贸有限公司，在商品销售交易页面上，同时存在交易价格和比较价格，但并未标明比较价格的含义，其行为属于不正当价格行为，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定。决定给予被申请人兴化市德昌商贸有限公司以下行政处罚：罚款人民币10000元。申请人于2016年5月26日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2016年8月9日送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2016年9月14日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市物价局对被申请人兴化市德昌商贸有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
申请人兴化市物价局申请执行的[2016]兴价检案2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 华
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0703民初1079号
原告李树田，男，1963年11月14日出生，汉族，住新乡市，
委托代理人朱桂玲，女，1962年4月1日出生，汉族，住新乡市，
原告李敏，女，1976年7月5日出生，汉族，住新乡市，
监护人张洪新，男，1966年8月21日出生，住新乡市，
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师
被告李淑芳，女，1939年6月15日出生，汉族，住新乡市，
原告李树田、李敏诉被告李淑芳共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树田的委托代理人朱桂玲、原告李敏的监护人张洪新及委托代理人薛芙蓉均到庭参加了诉讼，被告李淑芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树田、李敏共同诉称：李名杨去世后，根据相关法律政策规定，两原告及其他抚恤对象应当享受的抚恤金、丧葬费等共计60000元（以实际金额为准），但被告李淑芳拒绝两原告的分割要求。此外，李名杨于2016年5月30日至6月4日住院治疗期间，原告李树田为李名杨垫付医疗费14600元，被告报销后拒绝返还原告，故起诉至法院，请求：1、依法分割李名杨死亡后的抚恤金、丧葬费，2、被告返还原告李树田垫付的医疗费14600元。
被告李淑芳未向本院提交书面答辩状。
原告李树田向本院提交的证据材料有：1、下岗失业证，证明原告李树田下岗失业，家庭生活困难；2、丧事花费手写清单一份，证明原告李树田为李名杨购买骨灰盒、衣服、灵堂全套花费2100元。
原告李敏向本院提交的证据材料有：1、社区证明一份，证明原告李树田、李敏与李名杨系父子女关系，享有分割抚恤金的权利，2、新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1193号民事判决书一份，证明双方的父女关系和李敏因是××患者，每年大多数时间在住院治疗，家庭生活困难，在分割抚恤金的时候应适当多分。
被告李淑芳未向本院提交证据材料。
经庭审质证,原告李树田对原告李敏提交的证据无异议，原告李敏对原告李树田提交的证据无异议。本院认为原告李树田提交的证据1形式合法有效，和案件有关联性，本院予以认定，证据2形式不符合法律规定，本院不予认定。原告李敏提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以认定。
依据上述证据及庭审，可以查明以下事实：
原告李树田、李敏的父亲李名杨生前共有一子一女，即为二原告。2004年1月5日被告李淑芳与李名杨在原新乡市新华区民政局登记结婚，婚后一直共同生活。李名杨于2016年6月3日因病去世，其生前在新乡宾馆工作，按照有关规定在其去世后其抚恤对象应当享有领取抚恤金和丧葬费的权利。李树田现为下岗失业人员。李敏系精神类××人，××等级为二级。
另经法院向社保部门查明：李名杨是河南省新乡宾馆退休职工，2016年6月3日死亡，丧葬费未办理。其抚恤金为71634.8元，丧葬费5856元，合计77490.8元，需扣除2016年7月、8月多发两个月养老金（每月3337.55元）合计6675.1元，补发2016年1月到6月增加的工资差额（每月244.19元）合计1465.14元。故实际发放数额应为抚恤金、丧葬费共计72280.54元。
本院认为：职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费。系基于特定身份产生的财产权，不属于遗产，本案原、被告作为李名杨的子女和配偶，均有权主张分割其抚恤金。丧葬费是死亡职工亲属对死者进行安葬等所产生的费用支出，由于原、被告双方均未提交有效证据证明丧葬费的支出，对于丧葬费也应按照份额进行分割。对于二原告要求依法分割抚恤金和丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。原告李树田虽为下岗失业人员，但仍有劳动能力，可以自谋生路。原告李敏是精神类××人，××等级为二级，没有劳动能力和生活来源，在分割时应适当多分。被告李淑芳，年龄较大，无工作无劳动能力无生活来源，需要照顾，且其与李名杨共同生活多年，对李名杨进行的照顾较多，在分割时应适当多分。原告要求被告返还原告李树田垫付的医疗费14600元的诉讼请求，因未提供有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告李树田领取职工死亡抚恤金、丧葬费16093.51元，原告李敏领取职工死亡抚恤金、丧葬费28093.51元。
二、确认被告李淑芳领取职工死亡抚恤金、丧葬费28093.52元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1665元，由原告李树田承担555元、原告李敏承担555元，被告李淑芳承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 邹媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 张洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执184号之一
申请执行人：邓志广，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：赖德章，广西梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被执行人：梧州市华益物业服务有限责任公司，住所地广西梧州市富民一路。
申请执行人邓志广依据梧州市中级人民法院作出的(2016)桂04民终1162号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行被执行人梧州市华益物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的12826元及利息(另计)、受理费5元、执行费92元。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人梧州市华益物业服务有限责任公司银行存款3000.6元，即可分配的款项为3000.6元，其中申请执行人邓志广按比例受偿2798.6元。
本院认为，申请执行人的债权已得到部分实现，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人梧州市华益物业服务有限公司无房产、车辆可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梧州市中级人民法院(2016)桂04民终1162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘艺瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保925号
申请人:中国银行股份有限公司吴泰闸路支行。
被申请人:济宁英建新型建材有限公司。
被申请人:济宁市恒联工程机械有限公司。
被申请人:宋金喜。
被申请人:济宁市恒信金属制品有限公司。
被申请人:郭华。
被申请人:陈守伟。
被申请人:王春香。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐航
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更670号
罪犯徐军，男，34岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）黔刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，盗窃所得财物折价人民币57250元，责令分别退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～～2014年6月、2014年7月—2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军准予减刑十一个月(刑期自2010年8月6日至2018年1月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8914号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。
被告:刘文庆,男,1957年6月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:刘民,男,1982年10月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘文庆、刘民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 敏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执674号
申请执行人王高陵，男，1962年6月2日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人赵志乾，男，1963年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人王高陵与被执行人赵志乾所有权纠纷一案中，本院对被执行人赵志乾的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查被执行人赵志乾无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执674号所有权纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人赵志乾有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王雪莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第918号
原告王明军，职工。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告解政伟（解保伟），农民。
被告骆光泽，职工。
原告王明军诉被告解政伟、骆光泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告王明军委托代理人康辉到庭参加诉讼。被告解政伟、骆光泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称：2012年8月10日，被告解政伟从原告王明军处借款5万元，约定使用期限三个月，被告骆光泽进行担保。借款到期后，借款人没有还款，后经原告多次索要，被告未还款，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息，被告承担诉讼费。
被告解政伟、骆光泽未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，被告解政伟向原告借款5万元，约定借款期限至2012年11月10日。被告骆光泽为担保人，约定担保5万元。到期后，原告多次向借款人及担保人索要，被告未还款，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金5万元并自2012年11月11日起按月息为中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息至实际还清为止。因被告解政伟骆光泽下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年12月7日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、借据、证人证言、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王明军与解政伟之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方未约定利息，但到期后被告未还款，原告有权主张逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，故对原告要求借款人偿还借款本金5万元并支付逾期利息的请求予以支持。被告骆光泽为担保人，约定担保5万元，未约定担保期限，担保期限应在主债权到期后的六个月内，原告在担保期限内曾向担保人主张过权利，后又在诉讼时效期间内起诉，因此被告骆光泽应在5万元范围内对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告解政伟、骆光泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告解政伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王明军借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2012年11月11日至实际还清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告骆光泽在5万元范围内对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告解政伟、骆光泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 张华庆
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 石玉峰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢358号
申请人郑州红灯笼物业管理有限公司,住郑州航空港区。
被执行人胡豫红,女性,1968年1月10日出生,住郑州市上街区。
本院在执行郑州红灯笼物业管理有限公司与胡豫红租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 航
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3105号
原告：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇阳光苑8号。
法定代表人：谢传彬，该公司董事长。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：殷兆祥，男，1957年12月19日出，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘德珍，女，1963年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李茂年，男，1956年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王秋美，女，1955年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院审理原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被告殷兆祥、刘德珍、李茂年、王秋美民间借贷纠纷一案，原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费513元，由原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司自行承担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 倪雨卉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1035号
申请执行人讷河市常发三和农机有限公司，住所地黑龙江省讷河市.
法定代理人李春梅，该公司经理。
被执行人：孟凡军，男，汉族，1967年5月10日出生，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市常发三和农机有限公司与孟凡军买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初621号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1035号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年七月十四日
书记员 王 石
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕讷民初字第1218号
原告讷河市高升房地产开发有限责任公司，住所地讷河市第一良种场。
法定代表人高升，该公司经理。
被告姜青海，男，1947年7月25日出生，汉族，现住所讷河市讷河镇西南街四委**组。
被告罗淑芹，女，1954年2月9日出生，汉族，现住所讷河市讷河镇西南街四委**组。
第三人姜春学，男，出生日期不详，汉族，现住所讷河市兴业路西段。
原告讷河市高升房地产开发有限责任公司（以下简称高升公司）与被告姜青海、罗淑芹、第三人姜春学确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高升公司经有关部门批准，在讷河市讷河镇西南街开发聚福园小区项目。2015年4月11日，二被告(系夫妻关系)与原告高升公司协商就房屋拆迁事宜达成一致意见，双方签订了《拆迁安置补偿合同》，并将所拆迁的房屋交付给原告高升公司。当时二被告保证自己是所拆迁的房屋实际产权人，系购买其父亲第三人姜春学的房屋，在此已居住二十多年，只是没有办理产权变更登记，并提交了相关材料。现在第三人姜春学对此提出异议，但拒绝提起诉讼或者通过司法部门解决。原告高升公司诉讼请求：要求确认原告高升公司与二被告于2015年4月11日所签定的《拆迁安置补偿合同》合法有效。
被告姜青海、罗淑芹现对《拆迁安置补偿合同》无异议，同意按照该合同继续履行。
本院认为：原告高升公司要求确认其与二被告于2015年4月11日所签定的《拆迁安置补偿合同》合法有效，本案应为确认合同有效纠纷。双方所签定的《拆迁安置补偿合同》，从形式上判断，该合同符合《中华人民共和国民事合同法》规定的合同成立要件，依法成立，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定该合同是有效的。根据该合同记载的内容和原告高升公司在起诉状中的陈述，二被告已将该合同的标的物给付原告高升公司，被告也将按照合同等待安置，该合同已履行，合同双方并未产生争议。因此，在没有任何人对该合同的效力提出异议的情况下，原告高升公司与该推定有效并已履行完毕的合同并无直接利害关系。合同具有相对性，合同的效力只能对合同当事人发生法律效力，合同权利方只能按照合同的约定向合同义务方主张权利。本案作为合同相对人的二被告未对合同效力提出异议，原告高升公司起诉请求确认该合同有效，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市高升房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告讷河市高升房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 高永骞
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 颖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5397号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。
委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。
被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。
法定代表人：王明亮。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属一案，本院于2016年8月29日立案。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉称：1、判令两被告连带向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2、判令两被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。
被告南开大学
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案作品在其公司所有并经营的网站中国知网上进行传播，与被告南开大学无任何关系，被告南开大学并未实施任何侵犯原告的侵权行为，因此被告南开大学并不是本案适格被告，故天津市和平区人民法院没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 解菁娜
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢27号
龚金国：
申请执行人龚金国与被执行人欧宏明侵权责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚金国于2016年5月19日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。现本案已于2016年5月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月十九日
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执380号
申请执行人盖某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
法定代表人徐某某，任该公司经理。
住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店*楼。
委托代理人卢某，系该公司法律顾问。
被执行人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人游某，任该公司经理。
住所地：聊城市振兴西路*号楼。
委托代理人王某，系安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
范某某犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，申请执行人盖某依据已发生法律效力的（2017）陕0428刑初44号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司支付赔偿款共计8941.17元，本院于2017年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照执行通知书的要求交纳了案件款8941.17元，申请人已全部领取执行款8941.17元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执380号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十二月十四日
书记员 张海丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初403号
原告：刘玉洁，女。
委托诉讼代理人：邢世栋，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：韩守国，男。
原告刘玉洁与被告韩守国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉洁及其委托诉讼代理人邢世栋到庭参加诉讼，被告韩守国经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还欠款83600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日被告到原告经营的福彩销售处赊购价值约20万元彩票，该笔彩票扣除中奖金额后被告还需支付原告113600元，当日被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告仅付还30000元，剩余83600元至今未还。
被告韩守国未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日被告韩守国从原告处购买彩票，经结算被告共欠原告113600元。该款经原告催要，被告支付30000元，剩余83600元至今未付。原告于2016年1月6日诉至本院，请求处理。
本院认为，债务应当清偿，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告作为出卖人，已向被告韩守国交付了相应标的物，且被告对欠款书写欠条予以确认，由此被告负有向原告支付价款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条合法和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩守国于判决生效后十日内支付给原告刘玉洁欠款83600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告韩守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢振涛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第695号
申请执行人:邹仁江。
被执行人:靖宇鼎元煤业有限公司。
本院于2015年11月27日立案执行邹仁江与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字[35]号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人邹仁江工资款7578元，承担执行费50元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字[35]号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 军
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执1553号
申请执行人：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被执行人：刘玲冰，女，1971年8月17日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
本院在执行吴志雄与刘玲冰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 燕
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初51号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人戚光明，男，生于1982年7月8日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，农民，住苍溪县元坝镇。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年3月21日,经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]33号起诉书指控被告人戚光明犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人戚光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年3月8日21时左右，被告人戚光明饮酒后驾驶川H594**号小型轿车，从苍溪县“月亮湾啤酒广场”沿滨江路、望江街至“金狐娱乐会所”唱歌，并在该处再次饮酒。当日22时左右，被告人戚光明驾驶川H594**号小型轿车从“金狐娱乐会所”出发，经九曲溪北街往红军路方向行驶，当车行至东台街特勤中队十字路口右转时，与花某某驾驶的川H76**号小型轿车相撞。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人戚光明承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人戚光明明知他人报警而在现场等待。经检测，被告人戚光明血液中乙醇含量为153.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人戚光明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。
被告人戚光明对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人戚光明犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人戚光明与被害人花某某就车辆损失问题达成赔偿协议，被告人戚光明赔偿兑现被害人花某某经济损失4000元。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人归案情况说明》；户籍证明；道路交通事故照片、现场取证照片；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；戚光明驾驶证复印件、所驾车辆信息查询；现场酒精含量测试报告及照片；当事人血样提取登记表；辨认笔录及相关照片；前科查询记录；道路交通事故认定书；协议、收条；证人黄某某、张某某、韩某某的证言；被害人花某某的陈述；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]284号《理化检验报告》、鉴定意见通知书；视听资料；被告人戚光明的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人戚光明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人戚光明醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚；被告人戚光明明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿被害人因车辆受损的经济损失，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
被告人戚光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年四月二十日
书记员 余靖
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初199号
原告：余春生，男，1944年2月15日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别代理权限。
被告：刘海军，男，1963年11月8日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
原告余春生与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告余春生及委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告偿还原告借款人民币83060元整；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告称因资金不足，分别于2016年6月15日借款5.6万元，2016年6月30日借款2.706万元，共计8.306万元。因原告款也系向他筹措，其后原告多次向被告索要借款，现在也不接电话。故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告刘海军既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告余春生为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供余春生身份证复印件、刘海军身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、刘海军出具借条两张，用来证明刘海军借款事实和借款金额。
被告刘海军既未提供书面答辩，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。
经审查，本院认为：原告余春生提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明，刘海军需要资金短期周转，向余春生借款借款合计为83060元（其中2016年6月15日借款56000元，2016年6月30日借款27060元），借款至今，刘海军分文未还。故余春生只好依法具文向贵院提起诉讼。
本院认为：原告余春生与被告刘海军的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告刘海军至今尚欠原告借款本金8.306万元属实，现在原告要求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告刘海军偿付原告余春生借款本金83060元，该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876.5元，财产保全费860元，公告费600元，合计3336.5元由被告刘海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗雨婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7014号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路60号。
负责人孙远来，该行行长。
委托代理人魏东，该行职员。
被执行人：李福章，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：邹文灵，女，1953年10月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年7月12日作出（2015）邳民初字第5241号民事判决书：李福章、邹文灵偿还中国银行股份有限公司邳州支行贷款本息（含罚息）共计83041.56元。案件受理费1880元，由李福章、邹文灵负担。
因被执行人李福章、邹文灵未按判决书履行义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，2017年5月16日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）苏0382民初3737号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月十六日
书记员 张苗苗