湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初646号
原告：罗灿，男。
法定代理人：侯爱东，女。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
被告：陈要果，男。
委托诉讼代理人：张怡婷，河南博同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。
被告：夏美荣，女。
被告：洛阳市永辉汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇王庄村北街1号。
法定代表人：汪炳林。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：张建亚，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，男。
原告罗灿诉被告陈要果、被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司（以下简称咏辉汽运公司）、夏美荣、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月13日立案后，原告罗灿于2017年4月14日向本院申请先予执行，本院裁定：对被告人寿保险公司先予执行医疗费400000元。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗灿的委托诉讼代理人黄滔、被告陈要果及其委托诉讼代理人张怡婷、杨灵敏、被告夏美荣和咏辉汽运公司的共同委托诉讼代理人张建亚、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗灿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告因此次交通事故造成的损失1824747.51元，并请求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金；2、本案全部诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年12月23日20时04分，被告陈要果驾驶豫C805**号重型半挂牵引车（挂车为豫CB7**挂）在107国道湘潭县茶恩寺镇茶恩寺村覃家组地段由国道内往陈南桂家坪中倒车时，与沿该国道由衡阳往湘潭方向行驶由罗灿驾驶的无号牌大阳牌（车架号：LATPCJLY4D2163504，动力号：D3255197）普通两轮摩托车相撞，造成罗灿受伤、两车受损的交通事故。该事故经湘潭县公安局交警大队作出第2017-044号《交通事故认定》，认定：被告陈要果负事故主要责任，罗灿负事故次要责任。事故发生后，原告罗灿于当日被送入湘潭县人民医院住院治疗4天，花费医疗费41217.47元。因伤情严重（一直昏迷不醒），于2016年12月27日转湘潭市中心医院继续治疗，住院80天，花费医疗费203680.28元。2017年3月17日又转入湘潭县中医医院继续治疗，花费医疗费36202.51元。以上原告住院期间均需2人陪护。2017年4月6日，湖南锦程司法鉴定中心作出（2017）法鉴字第248号司法鉴定意见书，结论为：罗灿所受损伤构成一级伤残，存在完全性护理依赖，建议继续遵医嘱康复治疗，择期进行颅骨修补术需治疗费5万元。豫C805**号重型半挂牵引车（挂车为豫CB7**挂）系咏辉汽运公司所有，被保险人夏美荣在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限。
陈要果辩称，1、陈要果驾驶的豫C805**号重型半挂牵引车（挂车为豫CB7**挂）在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在承保期内，原告的损失应由人寿保险公司在交强险及商业三者险的保险限额内优先赔偿；2、《道路交通事故认定书》虽然认定陈要果与罗灿分别承担事故的主次责任，但是本案中，罗灿系无证驾驶无号牌摩托车，陈要果在案发现场参与抢救罗灿的过程中发现其存在酒后驾驶的违法行为，且已就该情况向湘潭县公安局交通警察大队反映过，但湘潭县公安局交通警察大队出具的第2017-044号交通事故认定书却对罗灿涉嫌酒驾这一事实没有予以认定，因此结合本案的具体情况，陈要果应当按照40%的比例承担事故责任；3、关于罗灿主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费等的计算应当适用农村标准作为计算依据；4、事故发生后陈要果垫付医疗费等相关费用21000元，该部分费用应当予以扣除。
咏辉汽运公司辩称，1、对湘潭县公安局交通警察大队第2017-044号交通事故认定书提出异议，认为豫C805**号重型半挂牵引车（挂车为豫CB7**挂）全长约16米，在装货倒车时路面约宽12米左右，确认没有车辆通过的情况下进行倒车，其他车辆停车等待，在倒车中罗灿突然驾驶一辆大阳两轮摩托车，在没有采取任何避让和减速的情况下，直接撞在豫C805**号车的左后轮大箱位置，造成罗灿所戴的头盔全部粉碎，罗灿严重受伤。事故发生后，当事人陈要果立即拨打122和120求助电话报案，待救护车到现场后，陈要果帮助120救护人员抬伤者罗灿时发现伤者酒气很大，交警到达现场在处理现场时，陈要果向交警人员提出罗灿身上酒气很大。第二天上午9时到10时左右，交警办案人员在询问陈要果时，陈要果又一次向询问人员提出罗灿喝酒的事实，但交警部门作出的责任认定书没有认定罗灿喝酒驾驶。咏辉汽运公司认为此事故从现场痕迹充分说明在发现事故的前夕，正常人的本能是采取刹车和减速避让措施，但现场都没有相关痕迹，结果是罗灿所戴的头盔碰得粉碎并使其严重受伤，按照常理推测，他只有是酒后驾驶车辆失去判断能力才会导致如此严重的后果，罗灿应当承担主要责任；2、咏辉汽运公司指派夏美荣为豫C805**号车投保了保险，做到了合同约定的权利与义务，保险不足部分及诉讼费按照合同应由侵权人承担，咏辉汽运公司不承担连带赔偿责任。
人寿保险公司辩称，原告请求过高，其合理合法的损失部分保险公司同意在交强险范围内赔付，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例及主挂车分摊进行赔偿，医疗费应当以正规医疗机构出具的票据为准且需扣除非医保用药；原告户口性质为农村户口，其主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准赔偿；保险公司不承担鉴定费及诉讼费及其他间接损失；在诉讼过程中，保险公司已支付原告医疗费40万元，应在本案中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的湘潭县公安局交通警察大队第2017-044号《交通事故认定书》，被告方均提出异议，认为原告在此次事故中存在饮酒驾驶，应负事故的主要责任，本院在湘潭县公安局交通警察大队提取的询问笔录中，仅有被告陈要果陈述对方可能喝了酒，但未提供其他证据证实原告存在饮酒驾驶，且在原告治疗的病历资料中也未有饮酒诊断，故本院对该《交通事故认定书》予以确定；2、对原告提供的2017年3月-5月1日住院收费票据，被告方对其真实性有异议，认为票据上没有医疗机构公章，本院经审查该票据上盖有湘潭县中医医院财务专用章，结合原告治疗病历资料，本院对该票据予以确认；3、对原告提供的湘潭市中心医院护理证明和湘潭县中医医院护理证明，被告方提出异议，因二份护理证明均系原告接受治疗的医疗机构所出具，与原告病情相符，本院对该组证据的真实性予以确定；4、对原告提供的湖南锦程司法鉴定中心[2017]法鉴字第248号《司法鉴定意见书》，被告陈要果有异议，并在举证期限内提出重新鉴定，本院根据双方共同选择委托湘潭市惠景司法鉴定所对罗灿的伤残等级、护理依赖程度及后续治疗评定进行重新鉴定，该司法鉴定所作出[2017]临鉴字第290号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人特重型颅脑损伤并脑疝形成，经开颅手术等治疗后，目前仍遗存意识障碍，不能言语，四肢瘫痪，肌力Ⅰ-
Ⅱ级，二便失禁，无法自主进食等，完全丧失劳动能力和日常生活能力，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.1.1.c）条款，“四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）”规定，构成一级伤残。被告陈要果仍对伤残等级有异议，本院认为根据《人体损伤致残程度分级》5.1.1.3)条款规定：四肢瘫（肌力3级以下）或者三肢瘫（肌力2级以下）属于一级伤残，原告的伤情符合该条款规定，湘潭市惠景司法鉴定所作出的一级伤残鉴定并无不当，本院确认湘潭市惠景司法鉴定所[2017]临鉴字第290号《司法鉴定意见书》作为本案定案的依据；5、对原告提供的湘潭金霞山工程服务有限公司营业执照、施工合同、湘潭金霞山工程服务有限公司的证明二份、湘潭县茶恩寺镇樊田村村民委员会的证明，被告方提出异议，经本院调查核实，原告在湘潭金霞山工程服务有限公司从事泥工工作属实；6、对原告提供的电动轮椅销售小票，因原告未提供辅助器具配制机构的相关意见，且该销售小票并非正式的销售发票，故本院对该证据不予采信；7、对被告陈要果提供的湘潭县公安交通警察大队出具的结算收据，因该收据载明为交警部门代收事故押金，不能视为其垫付费用的凭证，故本院确认被告陈要果实际垫付医疗费11000元和重新鉴定费2300元。
本院认定事实如下：2016年12月23日20时04分，被告陈要果驾驶豫C805**号重型半挂牵引车（挂车为豫CB7**挂）在107国道湘潭县茶恩寺镇茶恩寺村覃家组地段由国道内往陈南桂家坪中倒车时，与沿该国道由衡阳往湘潭方向行驶由罗灿驾驶的无号牌大阳牌（车架号：LATPCJLY4D2163504，动力号：D3255197）普通两轮摩托车相撞，造成罗灿受伤、两车受损的交通事故。该事故经湘潭县公安局交警大队作出第2017-044号《交通事故认定》，认定：陈要果驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；罗灿未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，对道路前方情况注意不够，遇危采取措施不当，忽视交通安全是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往湘潭县人民医院进行抢救，诊断为急性特重型颅脑损伤，住院4天，医疗费为41217.47元，原告于2016年12月27日在该院建议下转至湘潭市中心医院继续治疗，于2017年3月17日出院，住院80天，二人护理，医疗费为203680.28元。出院诊断：一、右侧颅内血肿清除术后；二、急性特重型颅脑损伤：1、右侧颞顶部硬膜外血肿，脑疝；2、弥漫性轴索损伤；3、右侧额叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、外伤性脑梗死；6、额骨、右侧颞骨、颧骨、上颌窦前壁及双侧额窦前壁、鼻骨及鼻中隔骨折，颅底骨折；7、副鼻窦积液，鼻咽部积血；8、头皮挫裂伤；三、双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，左侧气胸，左肺下叶不张，右侧第7、8前肋及胸骨下段骨折可能；四、T4椎体压缩性骨折，T8椎体陈旧性压缩性改变可能；五、多处软组织挫擦伤；六、贫血；七、应激性溃疡；八、低蛋白血症；九、电解质紊乱；十、尿路感染。出院医嘱：1、转外院继续行高压氧等进一步康复治疗；2、注意休息，加强营养，定期复查，术后3个月-
半年可行颅骨修补术。原告出院同日又转至湘潭县中医医院住院治疗，于2017年5月1日出院，住院45天，二人护理，医疗费为36202.51元。中医诊断：昏迷，气虚血瘀症。西医诊断：1、右侧开颅去骨瓣减压术后；2、右额颞枕叶、脑干、左基底节区脑软化灶形成；3、右颞骨、颧骨骨折；4、右上颌窦前壁、双额窦前壁骨折；5、鼻骨骨折；6、第4胸椎压缩性骨折。2017年3月29日，原告罗灿委托湖南锦程司法鉴定中心进行伤残等级、护理依赖及后期治疗情况进行鉴定，该中心于2017年4月6日作出锦程司鉴中心[2017]法鉴字第248号《司法鉴定意见书》，结论：罗灿所受损伤构成一级伤残，存在完全性护理依赖，建议继续遵医嘱康复治疗，择期颅骨修补术需治疗费50000元。法医鉴定费1500元。被告陈要果对该鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院于2017年6月16日委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告罗灿的伤残等级、护理依赖程度及后续治疗评定进行重新鉴定，该司法鉴定所于2017年6月30日作出[2017]临鉴字第290号《司法鉴定意见书》，结论：被鉴定人罗灿所受损伤为壹级伤残，完全护理依赖，颅骨修补费用5万元左右。事故车辆豫C805**号重型半挂牵引车实际所有人为陈要果，该车辆登记在被告咏辉汽运公司名下，并挂靠在该公司从事货运经营，被保险人夏美荣原系该公司职员，受该公司指派为豫C805**号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司购买了交强险（责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，保险期限为2016年5月7日至2017年5月6日止）和商业三者险（限额100万元，购买不计免赔险，保险期限为2016年1月1日至2016年12月31日止），此事故发生在保险期限内。原告罗灿自2015年9月起至2016年12月在湘潭金霞山工程服务有限公司从事泥工工作，月平均工资为3500元。原告罗灿因交通事故导致的经济损失为：1、医药费281100.26元（非医保用药费按15％的比例核减，计42165.04元）；2、住院伙食补助费6450元（50元/天×129天）；3、后续治疗费50000元；4、营养费10000元；5、误工费12016.67元（3500元/月÷30天×103天计算至定残前一天止）；6、护理费961489.12元[参照2015年度湖南省居民服务业和其他服务业46458元/年计算，即127.28元/天×4天×1人＋127.28元/天×125天×2人+127.28元/天×365天×20年）］；7、残疾赔偿金786330元［残疾赔偿金625680元（按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，即31284元/年×20年×100%）＋被扶养人生活补助费160650元（原告之子罗聪瑞，2014年1月24日出生，按2015年度湖南省城镇农村居民人均消费性支出21420元/年计算，计算15年，即21420元/年×15年×100%÷2人）］；8、精神损害抚慰金50000元；9、交通费516元；10、鉴定费1500元，以上合计2159402.05元。被告陈要果垫付医疗费11000元和重新鉴定费2300元。
本院认为：本次事故系被告陈要果与原告罗灿违反交通安全法律法规，造成原告罗灿受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告陈要果负主要责任，原告罗灿负事故的次要责任，原告因本次交通事故造成的损失由被告陈要果与原告罗灿按7:3比例分担赔偿责任。被告陈要果和被告咏辉汽运公司辩称原告罗灿系饮酒驾驶，对事故的发生存在主要过错，应承担事故的主要责任，因未向本院提供充足的证据证明自己的主张，本院对该抗辩意见不予采纳。被告陈要果驾驶的豫C805**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。综上，原告的损失已超出交强险责任限额，故先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内承担120000元，交强险不足的，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担1000000元（总损失2159402.05元－交强险赔偿120000元-非医保用药费42165.04元－鉴定费1500元）×70%=1397015.91元超出商业三者险100万责任限额]，合计1120000元；商业三者险仍不足的，由被告陈要果赔偿原告427581.44元[（总损失2159402.05元－交强险赔偿120000元）×70%－商业三者险1000000元]，因被告陈要果驾驶的豫C805**号重型半挂牵引车挂靠在被告咏辉汽运公司从事道路运输经营活动，故由被告咏辉汽运公司承担连带责任；原告余下的损失由其自负。被告陈要果垫付的11000元以及被告保险公司先予执行款的400000元均可以在赔偿款中予以抵扣。关于原告主张其残疾赔偿金和被扶养人生活费参照城镇标准予以计算，原告提供了湘潭金霞山工程服务有限公司营业执照、施工合同、湘潭金霞山工程服务有限公司的证明二份、湘潭县茶恩寺镇樊田村村民委员会的证明，证据之间能够相互印证，本院对相关证据向湘潭金霞山工程服务有限公司法定代表人刘兵泉以及项目负责人邓子炎进行调查核实，上述证据足以证明罗灿在本次交通事故发生前在湘潭县易俗河镇连续工作和居住满一年，故本院对原告方的主张予以支持。关于原告主张按50元/天计算20年后期治疗费用，因湘潭市惠景司法鉴定所对后期治疗评定中未确认该项损失，故本院对原告的该项主张不予支持。被告夏美荣作为被保险人，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗灿因道路交通事故造成的经济损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告罗灿因道路交通事故造成的经济损失1000000元，合计1120000元（已付400000元）；
二、由被告陈要果赔偿原告罗灿因道路交通事故造成的经济损失427581.44元（已付11000元），由被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告罗灿对被告夏美荣的诉讼请求；
四、驳回原告罗灿的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18164元，由原告罗灿负担5450元，被告陈要果和被告洛阳咏辉汽车运输公司共同负担12714元，重新鉴定费2300元，由被告陈要果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 陈顺球
人民陪审员 罗 伟
二〇一七年十月九日
代理书记员 王茂玲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。