wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12514号
原告：陈伟标,男,1990年4月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：冯佳能,男,1986年10月29日出生,汉族,住绍兴市。
原告陈伟标与被告冯佳能民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈伟标到庭参加了诉讼，被告冯佳能经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈伟标诉称，2014年3月19日，被告向原告借款人民币2万元，并亲笔签名出具借条一份。借条载明借期自2014年3月19日至2016年3月18日止，到期如果不如期归还利息按银行同期贷款利率的四倍计算。因被告至今未能按约归还借款及利息。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元，并支付2万元自2016年3月18日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯佳能未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借款合同及收条各1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月19日，被告冯佳能与原告签订借款合同一份，载明由被告向原告借款人民币2万元，借款期限自2014年3月19日起至2016年3月18日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付。合同还对其他条款作了约定。上述借款，由案外人邵栋栋、潘晓峰、邢清芳提供担保，担保期限至借款期限满后二年止。当日，被告冯佳能向原告出具收到2万元的收条一份。因被告及保证人至今未能按约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告冯佳能向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯佳能归还原告陈伟标借款本金2万元，并支付以借款本金2万元为基数，自2016年3月18日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年四月四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初1408号
原告张秀英，女，1944年11月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被告程晓琦，女，1954年2月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告程立钢，男，1956年8月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告程瑛琦，女，1963年2月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
本院审理原告张秀英诉被告程晓琦、程立钢、程瑛琦继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三
条的规定，裁定如下：
准予原告张秀英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告自行承担。
审判员 王 薇
二〇一八年三月二十三日
书记员 左洁文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2206号
罪犯陈东东，男，汉族，1986年3月30日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年4月17日作出（2015）东刑初字第0033号刑事判决，以被告人陈东东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金三万元，责令三被告人按参与盗窃的数额退赔各被害人的经济损失。被告人陈东东不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）阜刑终字第00235号刑事判决，改判被告人陈东东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元，责令三被告人按参与盗窃的数额退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈东东确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈东东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东东减去自本裁定送达之日起至2018年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3866号之三
申请执行人王东,男,布依,1992年11月4日生,住址贵州省纳雍县。
被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执593号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人于永杰，职务主任。
委托代理人张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被执行人韩玉德，男，1962年1月15日出生，汉族，住青岛市胶州市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人韩玉德信用卡纠纷一案于2017年11月8日审结，该案(2017)鲁0213民初2839号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经本院依法查询，查找不到被执行人可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，申请人申请撤销本次执行申请，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初2839号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年四月二十六日
书记员 曲峻峰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1962号之一
申请执行人：南通市通州区刘桥镇蒋一村村民委员会,住所地南通市通州区刘桥镇蒋一村村民委员会。
负责人：帅斌，该单位支部书记。
被执行人：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新。
南通市通州区刘桥镇蒋一村村民委员会与南通市五窑砖瓦厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6228号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通市五窑砖瓦厂有限公司应于判决发生法律效力后十日内向南通市通州区刘桥镇蒋一村村民委员会支付取土费100689.36元、垫青费216594元，合计317283.36元；并对南通市通州区刘桥镇蒋一村村民委员会十五里庙2组18.15亩、十五里庙13组21.96亩土地履行平整复垦义务；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由南通市五窑砖瓦厂有限公司给付南通市通州区刘桥镇蒋一村村民委员会代垫的案件受理费3030元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因长期无人退回，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院已冻结被执行人在南通市××石港镇人民政府拆迁补偿款325018.36元（该款尚未发放，冻结期限自2017年9月18日至2019年9月17日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
5.经调查，被执行人在本院涉案多起，且尚未执行到位，被执行人法定代表人施维新下落不明；
6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
7.本院已向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其他可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 范会伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1987号
原告赵某某，女，1987年6月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区汤河镇。
被告沈某某，男，1985年11月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区汤河镇。
原告赵某某与被告沈某某离婚纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2007年我与被告经人介绍相识，2010年6月4日在河东区民政局办理结婚登记，2011年2月16日生育女孩沈莙茹。由于我与被告婚前了解不深，草率结婚，导致婚后夫妻感情破裂。我于2015年4月30日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。判决生效后，我与被告感情并未改善，现夫妻感情确已破裂。故我诉至人民法院请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩沈莙茹由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，并承担诉讼费用。
被告沈某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告赵某某和被告沈某某于2007年经人介绍认识，2010年6月4日在临沂市河东民政局登记结婚，2011年2月16日生育女孩沈莙茹，现跟随原告生活。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因双方缺乏沟通，导致夫妻感情受到影响。原告于2015年4月30日向我院起诉要求与被告离婚，我院作出（2015）河民初字第1235号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决生效后，原、被告并未和好，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要根据原告当事人陈述、法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，但婚后因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，且在法院判决不准予离婚后，双方感情并未改善，现夫妻感情确已破裂，故本院对原告赵某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告婚生女孩沈莙茹，一直跟随原告赵某某生活，故原告赵某某抚养为宜，被告沈某某应支付孩子的抚养费。原告赵某某主张的婚前、婚后财产，因被告未到庭，且原告未提供证据予以证实，故本院依法对原告的该主张不予处理，原告可待有证据后另行处理。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：下：
一、准予原告赵某某与被告沈某某离婚。
二、原、被告婚生女孩沈莙茹由原告赵某某抚养，被告沈某某自2016年6月20日起，每月支付孩子抚养费500元，直至沈莙茹年满十八周岁，于每年的12月31日前支付当年度抚养费。
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年七月二十五日
书记员 张娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14169号
原告：苏州康群建筑材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人：吴新全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：��苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司总经理。
原告苏州康群建筑材料有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告苏州康群建筑材料有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州康群建筑材料有限公司自愿申请��回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州康群建筑材料有限公司撤诉。
理费减半收取3282元，由原告苏州康群建筑材料有限公司负担。审
审判员 曹玲玲
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb984ce1-b37c-4ac7-8a18-a8eb01016339&imgId=Y2I5ODRjZTEtYjM3Yy00YWM3LThhMTgtYThlYjAxMDE2MzM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 韦舒虹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初323号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月2日被羁押,次日被刑事拘留,同年4月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]322号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日23时许，被告人黄某在其租住的位于广州市南沙区榄核镇广场中路一公寓的住所内，容留戚某、冯某、梁某等人吸食毒品，后被公安机关当场抓获，并缴获甲基苯丙胺1.14克、吸管10根、锡纸1卷。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、证人何某、冯某、梁某、戚某、文某、潘某的证言、被告人黄某的供述、搜查笔录、扣押清单、相关辨认笔录、化验检验报告、抓获经过、现场检测报告书及行政处罚决定书、被告人黄某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止；罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.14克、吸管10根、锡纸1卷，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 杜美月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初547号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人向俊，男，1985年8月1日生，汉族，中专文化，经商，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人向俊犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人向俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月27日23时许，被告人向俊醉酒后驾驶的小型普通客车，途经苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路吴江宾馆附近路段时，后被民警查获。
经检验，被告人向俊血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
归案后，被告人向俊如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人向俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向俊如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人向俊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接处警信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、证人刘某、尚某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人向俊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人向俊的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人向俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5aa408e1-e904-4ab6-bc7f-a8ee00b388a5&imgId=NWFhNDA4ZTEtZTkwNC00YWI2LWJjN2YtYThlZTAwYjM4OGE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1664号之一
申请执行人李拾根，男，1975年10月21日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李雪，女，1990年2月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张强，男，1991年7月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行李拾根与李雪、张强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月三十日
书记员 耿 鹏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初4975号
原告段小铭。
委托代理人祁景贤。
被告吕增花。
本院在审理原告段小铭与被告吕增花抵押合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段小铭撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判员 郭爱民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁姣姣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执异35号
案外人：侯小军，男，1969年4月2日生，汉族，居民，住建湖县明���城别墅区。
委托诉讼代理人：孙庆春，盐城市建军法律服务所法律工作者。
申请执行人：李培石，男，1973年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。
被执行人：刘锦伟，男，1988年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：王加秀，女，1955年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。
在本院执行申请执行人李培石与被执行人刘锦伟、王加秀房屋买卖合同纠纷一案中，案外人侯小军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯小军称，请求法院依法中止（2017）苏0925执216号案件的执行，并停止对异议人的财产的侵害。事实与理由：2014年1月21日，我与房屋实际所有权人刘锦伟及其妻子单萍、父亲刘登亮、��亲王加秀，在见证人丁某的见证下，双方签订了房屋买卖协议书，刘锦伟将坐落于建湖县近湖街道裕丰村仇北组48号三间二层房屋及四间平房卖给我，建筑面积为267.1平方米，总价款60万元。涉案房屋已于2014年4月22日交付。2014年8月30日以侯小军名义将涉案房屋租给他人使用。涉案房屋是案外人的合法财产。
申请执行人李培石称，2014年11月李培石起诉王加秀、刘锦伟房屋买卖合同纠纷一案，经法院调解王加秀、刘锦伟同意返还申请执行人的购房款18万元，后未履行，就向法院申请执行。请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，李培石与刘锦伟、王加秀房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，2015年1月12日双方达成（2014）建民初字第1918号民事调解协议：一、刘锦伟、王加秀返还李培石购房款18万元，于2015年7月30日前给付9万元，于2015年12月30日前给���9万元。
刘锦伟、王加秀未能履行生效法律文书确定的义务，2015年8月10日李培石向本院申请强制执行。在执过程中，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0925执恢216号执行裁定：一、解除本院对被执行人王加秀与其丈夫刘登亮共同所有的坐落在建湖县近湖街道裕丰村仇北组的三上三下房屋中的西一上一下、三间厨房中的西一间房产的查封；二、被执行人王加秀与其丈夫刘登亮共同所有的坐落在建湖县近湖街道裕丰村仇北组的三上三下房屋中的西一上一下、三间厨房中的西一间房产的所有权和土地使用权归买受人戴龙祥所有，上述权利自本裁定送达买受人戴龙祥时起转移；三、买受人戴龙祥可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人负担。
本院认为，刘锦伟、王加秀在执行过程中未履本院发生法律效力的（2014）建民���字第1918号民事调解书确定的义务，本院依法对被执行人王加秀与其丈夫刘登亮共同所有的坐落在建湖县近湖街道裕丰村仇北组的三上三下房屋中的西一上一下、三间厨房中的西一间房产的所有权和土地使用权进行拍卖。案外人侯小军请求依法中止（2017）苏0925执216号案件的执行，停止对案涉财产的侵害，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人侯小军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 殷中华
代理审判员 臧道玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵晓仙
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初631号
原告：鲍某，男，成年，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：张某，男，法律事务所法律工作者。
被告：公安局交通警察大队。
法定代表人：高某。
委托诉讼代理人：张某，女。
原告鲍某诉被告公安局交通警察大队非法扣押财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿违法扣押车辆期间造成的停运损失8万元和车辆缺损费2.1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告的晋B6646×××车在宏光修理厂修理后试车时，不慎将维修人员关某撞伤的交通事故，当日被告将原告所有的车辆扣押。2016年公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在事故发生后，原告向被告提交了晋B6646×××车在中煤财产保险股份公司投有强制保险单，本起事故处理程序已结束。按照法律规定，被告在出具交通事故责任认定书后，应通知原告领取，然而被告就是不放行，原告多次向被告讲原告是营运车辆，有保险，不能无故一直扣押不放原告的营运车辆，但被告未有放行，一直扣押到现在，给原告造成巨大的损失。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告公安局交通警察大队扣车行为系履行职责行为，该行为系具体行政行为，本案属于行政诉讼案件，不属于民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲍某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩 芳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初498号
原告：黑龙江集贤农商银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。
委托诉讼代理人：李牧，该公司沙岗支行行长。
委托诉讼代理人：陈冠儒，该公司沙岗支行客户经理。
被告：韩宾，男，1984年12月20日出生，汉族，住所集贤县。
原告集贤农商银行与被告韩宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人陈冠儒到庭参加诉讼，被告韩宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求被告韩宾偿还借款本金5万元，支付约期内利息5657.10元（2014年12月19日至2015年11���30日，按月利率9.81‰计算），违约利息16748.94元（2015年12月1日至2018年1月26日，按月利率12.753‰计算），合计72406.04元。并以5万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，集贤县农村信用合作联社（以下简称集贤信用社）与韩宾签订《农户最高额互保借款合同》，约定：从2012年12月30日起至2015年11月30日止，集贤信用社对韩宾在核定最高额贷款余额内发放贷款。2014年12月19日，韩宾向集贤信用社借款5万元；借款期限自2014年12月19日至2015年11月30日；月利率9.81‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。此款到期后，被告至今未予偿还。2017年12月29日，经中国银监会黑龙江监管局批准，集贤农商银行成立，并承接原集贤信用社的债权债务。
被告韩宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、借款申请书、被告身份证、户口复印件、中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复（黑银监复[2014]237号）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，集贤信用社与韩宾签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效。被告韩宾向集贤信用社借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。现集贤农商银行已承接原集贤信用社的债权债务，具备诉讼主体资格。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩宾于本判决生效���十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息5657.10元，违约利息16748.94元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610.15元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计805.01元，由被告韩宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一八年三月二十日
书记员 高阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1205号
申请执行人：吕格林，男，1985年2月22日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：沈炎，男，汉族，1964年7月15日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区
本院在执行吕格林与沈炎民间借贷纠纷一案，因被执行人沈炎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张莹莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7053号
原告:廖才文，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：罗春，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告廖才文与被告罗春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖才文到庭参加诉讼，被告罗春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖才文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款7750元，从2016年9月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月初至2016年9月初期间，原告在江北区大石坝东原D8小区为被告做水电安装工作。2016年9月26日，被告罗春向原告出具了欠条一张，欠条载明被告罗春欠原告劳务费7750元；至今被告未支付欠款。
被告罗春未答辩。
经审理查明，廖才文持有便条一张，该便条右下角有罗春书写的“总数12250元；借支4500元；差7750元；以上数据事实，差款人：罗春；以上在东原D8全楼盘电工按装”字样。现廖才文以罗春至今未支付上述劳务费7750元，起诉来院。
审理中，廖才文陈述，2016年5月初至2016年9月初期间，廖才文在江北区大石坝东原D8小区为被告做水电安装工作，双方未签订书面协议；便条上方内容由廖才文书写，包括廖才文已完成的水电安装工作的房屋具体门牌号以及工作种类、数量和金额等内容。另在涉案便条中虽未载明付款时限，但出具便条的时候就结算了，当天就应该付钱。
上述事实，有便条及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案劳务关系，有罗春在便条中书写的内容及当事人的陈述相互印证，对原告廖才文所述原、被告间形成的劳务关系，本院予以认定。鉴于本案涉及的便条中未对付款期限明确约定，现有证据也不足以证明双方对付款达成了一致的协议；依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告廖才文请求支付劳务报酬7750元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的资金占用利息请求，本院自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗春于本判决生效之日起十日内支付原告廖才文劳务报酬7750元；并从2017年3月27日至上述款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用利息损失；
二、驳回原告廖才文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗春负担。此款已由原告廖才文缴纳，被告罗春在支付上述款项时一并给付原告廖才文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 陈宏亮
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年九月四日
书 记 员 伍沐川
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1462号
原告：张林，男，汉族，1986年12月27日出生，住安徽省桐城市。
被告：姚成标，男，汉族，1972年6月12日出生，户籍地安徽省桐城市，现住。
原告张林与被告姚成标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理，因原告向本院提供被告的住址、手机号码错误，致本院无法向被告送达诉状副本等相关法律文书，且在本院规定的时间内，原告亦未能向本院提供被告的其他联系方式或被告居无定所的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条的规定，裁定如下：
驳回原告张林的起诉。
本案案件受理费，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年六月五日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）梅执字第232号
申请执行人中国银行股份有限公司通化分行，住所：吉林省通化市。
负责人：臧瑞峰，男，1959年11月20日出生，职务：行长。
委托代理人：罗云峰，男，1973年11月14日出生，职务：客户经理。
被执行人赵春明，男，1979年10月10日出生，住址：辉南县。
被执行人马琳琳，女，1983年6月15日出生，住址：辉南县。
本院在执行（2013）吉通山证经字第596号公证书原告中国银行股份有限公司通化分行与被告赵春明、马琳琳公证债权文书纠纷一案中，法院判令被执行人赵春明、马琳琳给付申请执行人中国银行股份有限公司通化分行人民币3.5万元及利息，执行费425元，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉���省通化市山城公证处作出的（2013）吉通山证经字第596号公证书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁如军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2032号
原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明静，女，1975年7月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告:周正，男，1995年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告周正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨 怡
二〇一八年三月十六日
书记员 陈文婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1754号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平、蒲江远，系该联社职工。
被告：冯平，男，汉族，生于1970年5月16日，住四川省平昌县。
被告：何玉，女，汉族，生于1960年1月20日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告冯平、何玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执52号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被执行人王占国，男,1970年3月2日出生,汉族,住吉林省公主岭市。
被执行人四平金土地农机有限公司，住所地四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人王丽杰。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王占国、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月3日申请强制执行本院作出的（2017）津0116民初146号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李锡庆
结 案 通 知 书
被执行人吴巧良
申请执行人吴永明依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第2993号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴巧良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3086号已于2017年10月27日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十七日
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执��139号之一
申请执行人：赵建，男，1970年12月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人：刘钰，男，1979年10月15日出生，汉族，济南道明商贸有限公司经理，住济南市。
被执行人：张媛媛，女，1983年2月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人：谢宝菊，女，1953年10月25日出生，汉族，济南国际贸易大厦退休职工，住济南市。
被执行人：张庆山，男，1979年8月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人：宋永梅，女，1974年8月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人：济南道明商贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人赵建与被执行人刘钰、张媛媛、谢宝菊、张庆山、宋永梅、济南道明商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，未能在本次执行期限之内执行完毕，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌珉
助理审判员 郭元龙
助理审判员 王 锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高千雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张玉妹，女，1982年03月07日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35514.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35514.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执608-3号
申请执行人衣丽丽。
被执行人迈夫诺达机械设备（烟台）有限公司。
法定代表人让·克里斯托夫·库赞。
申请执行人衣丽丽与被执行人迈夫诺达机械设备（烟台）有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第831号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入13000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年六月一日
书记员 王彦博
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2236号之一
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司龙泉分公司。住所地：成都市龙泉驿区。
负责人：简婕。
委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
被执行人:邓昌珍，女，1943年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:罗淑兰，女，1968年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人:郑照奎，男，1964年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人:郑天雄，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人:郑晓莹，女，1989年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司龙泉分公司与邓昌珍、罗淑兰、郑照奎、郑天雄、郑晓莹借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人在攀枝花市的房产，暂无处置条件，未查找到被执行人邓昌珍、罗淑兰、郑照奎、郑天雄、郑晓莹有其他可供执行的财产。因申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司龙泉分公司未提供被执行人邓昌珍、罗淑兰、郑照奎、郑天雄、郑晓莹有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人邓昌珍、罗淑兰、郑照奎、郑天雄、郑晓莹有其他可供
执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3110号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：王恩福，行长。
被执行人：陈绪，男，1987年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈兰，女，1986年3月11日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与陈绪、陈兰、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、涉案车辆暂未扣到、无房产登记信息,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十四日
书记员 冯 红
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0623民初196号
原告：陈亚，女，1989年8月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：雷财、黄伟，贵州认知律师事务所律师。
被告：周国忠，男，1963年2月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：周永庆，女，1994年5月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告陈亚与被告周国忠、周永庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈亚及其委托代理人雷财、黄伟到庭参加了诉讼，被告周国忠周永庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向向本院提出诉讼请求：1、判决二被告双倍返还原告购房订金24000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年1月1日，原告与二被告达成初步协议，约定内容为：被告将其自有位于石阡县国际名豪花园1幢5楼6号房屋出卖给原告，其余事项后续再议。原告当日通过支付宝向二被告交付购房订金12000元，二被告向原告出具“收据”一张。事后，原告与二被告多次协商购房合同签订事项，均未达成一致意见。原告要求二被告签订购房合同或返还购房订金，二被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述诉讼请求。
庭审中被告周国忠打来电话以及庭审后提交了答辩状，被告周国忠、周永庆承认原告主张的原、被告初步达成购房协议，原告支付订金12000元的事实，但认为未能签定合同是双方在预留房款及税款承担方面未能达成协议，被告周永庆从西安请假回来就是要与原告签订合同，是原告违反先前的约定违约，原告应赔偿被告损失。
经审理查明，被告周国忠与被告周永庆系父女关系，2015年11月，被告周国忠购买位于石阡县国际名豪花园1幢5楼6号商品房，2017年年底，被告周国忠、周永庆欲将该商品房转卖。同年12月15日，原告陈亚欲购买房屋，并与在西安的被告周永庆通过微信联系，同时陈亚也直接与在石阡的被告周国忠联系。同月23日，经过多次的协商双方达成：房价240000元，签订合同时付200000元，余款40000元办完房屋过户手续支付的初步协议。当日，原告陈亚通过支付宝向被告周永庆交付定金10000元。经过事后的继续协商，双方认为签订合同的条件成熟，被告周永庆从西安回石阡与原告签订合同，2018年1月1日，原告再次通过支付宝向被告周永庆交付定金2000元。在双方拟写合同的过程中，先是由被告方拟写，原告认为不完整并对合同进行修改，同时，双方对房屋过户税费承担出现分歧，最后双方未能签订房屋买卖合同。原告陈亚要求被告双倍返还定金24000元，被告周永庆要求原告承担其从西安到石阡来签订合同而产生的损失，双方未达成一致意见。2018年1月19日，原告陈亚向法院起诉，庭审中，原告增加要求解除原告与被告达成的口头商品房买卖协议的诉讼请求。因被告未出庭参加诉讼，本案未能调解。
本院认为，本案中原告欲购买商品房，二被告欲出售商品房，双方在为买卖商品房进行协商过程中，均为合同的签订做了相应准备，原告支付了定金，被告周永庆从西安回石阡，此为订立合同过程中的要约和承诺。由于事后双方主要因在房屋过户税费的承担方面未能达成一致意见，导致商品房买卖合同未能签订，被告收受原告的定金应予以退还。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，双方有明确约定的债务，而本案中双方并无明确约定的债务，只是原告表明要与被告签订合同的一种意思表示，而被告从西安到石阡也体现要与原告签订合同的意思表示，本案不适用双倍返还定金法则。从双方提供的微信聊天记录，在原告支付12000元订定前，或者被告周永庆从西安回石阡前，双方在房屋过户税费承担方面未能达成一致意见，在合同主要内容未达成一致意见的情况下，双方为签订合同所进行的下一步行为，最后合同未能签订成双方都有责任。本案原告的损失为资金被占用的损失，被告周永庆存在从西安到石阡车费损失，基于本案实际情况，酌定被告返还原告定金11500元比较适宜。诉讼费原、被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国忠、周永庆返还原告陈亚定金11500元。
二、驳回原告陈亚的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈亚负担100元，被告周国忠、周永庆负担100元。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一八年三月二日
书记员 金 林
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执587号
申请人周彬，男，汉族。生于1976年9月26日，住四川省大邑县。
被执行人谭鑫，男，汉族，生于1971年2月4日，住四川省崇州市。
申请执行人周彬申请执行被执行人谭鑫借款纠纷一案，因谭鑫未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初702号民事判决书确定的义务履行，权利人周彬于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年5月16日向被执行人周彬送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币54860元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人谭鑫尚欠申请执行人周彬54860元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初702号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终42号
上诉人（原审被告）：南京创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道花旗工业园11号。
法定代表人：李永强，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：林海。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王彬彬（特别授权），江苏钟山明镜律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王辛（特别授权），江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商宏飞。
委托诉讼代理人：曹乐（特别授权），江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
上诉人南京创立建筑机械设备租赁有限公司（以下简称创立公司）、林海因与被上诉人商宏飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人创立公司、林海上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初113号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人已提交两份2015年4月22日签订的委托协议书，用以证明创立公司、商宏飞、林海三方达成合意，即用两台50**塔吊设备租赁费用冲抵林海向商宏飞的欠款。上述协议真实合法有效，各方当事人均应按照该协议约定的内容履行，被上诉人取走两台塔吊理应向上诉人支付租赁费用，经核算，被上诉人累计应支付的塔吊设备租赁费用已远远超过林海向商宏飞所借款项的本息总和，即上诉人已全额偿还了被上诉人的全部债务。
被上诉人商宏飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
商宏飞向一审法院起诉请求：一、判令创立公司、林海共同偿还借款本金人民币208000元及利息（以208000元为本金，自2014年12月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案全部诉讼费用由创立公司、林海承担。事实与理由：2014年9月，林海因业务发展缺乏资金向商宏飞借款286000元，上述款项由林海以商宏飞名义支付于广西建机山东聊城二院立体车库项目的首付款。2014年9月30日，商宏飞向林海交付了286000元。2014年10月1日，林海及南京创立公司共同向商宏飞出具借据一份，约定2014年12月30日前归还。后林海偿还78000元，余款208000元未清偿。故商宏飞为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判准所请。
一审法院认定事实：2014年10月1日，创立公司、林海向商宏飞出具借据一份，载明：“今借到商宏飞人民币贰拾捌万陆仟元整（其中承兑汇票贰拾伍万元整，现金叁万陆元整），25万元是林海以商宏飞的名义用于支付广西建机山东聊城二院立体车库项目，叁万陆仟元用于支付项目保险费用，双方约定于2014年12月30日前结清”。借款借出后，创立公司、林海已偿还78000元。庭审中，创立公司、林海提供2015年4月22日委托协议书两份、塔机装车清单、租赁合同。现因商宏飞向创立公司、林海索要借款未果，致商宏飞涉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。创立公司、林海向商宏飞借款286000元的事实，有借据、承兑汇票及庭审陈述等予以证实，对该债权债务予以确认。创立公司、林海已偿还78000元，借款已到期，现商宏飞主张要求创立公司、林海偿还借款208000元，于法有据，予以支持。关于利息，因创立公司、林海至今未清偿借款，应承担逾期还款利息。借据中未约定借款利息及逾期利息，故逾期利息可按年利率6%计算。创立公司、林海辩称根据协议书商宏飞欠付租金可冲抵本案借款，而商宏飞对欠付租金持有异议，故创立公司、林海抗辩以租金抵充借款，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审判决：林海、南京创立建筑机械设备租赁有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还商宏飞借款本金208000元及利息（以208000元为本金，自2014年12月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；本案受理费人民币4420元，由创立公司、林海共同负担（商宏飞已预交，创立公司、林海于判决生效之日起十日内迳交商宏飞）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人是否已经实际清偿尚欠被上诉人案涉208000元借款本息。
本院认为，双方当事人对于创立公司、林海向商宏飞借款286000元、已还款78000元的事实均无异议，且亦有借据、承兑汇票及庭审陈述等证据予以证实，现因借款已到期，故商宏飞起诉主张创立公司、林海偿还尚欠借款208000元及逾期利息，于法有据，应予支持。本案主要争议在于案涉两份委托协议书载明的有关设备租赁费用抵扣借款本息的内容如何认定。对于该节事实，两上诉人主张委托协议书约定了两上诉人将自有的塔吊设备委托被上诉人对外租赁，并以租赁费用冲抵欠款，被上诉人实际取走两台塔吊，又因被上诉人累计应向两上诉人支付的塔吊设备租赁费用已远远超过案涉借款本息，故两上诉人无需再偿还案涉借款本息。被上诉人对此不予认可，而双方针对两份委托协议书中内容的理解、委托协议书中有关设备租赁的委托出租、租金费用、逾期责任、冲抵借款等实体问题又存在严重分歧，且上诉人创立公司就两份委托协议书所产生的纠纷已向一审法院另行起诉主张，该争议又与本案不是同一法律关系，故不宜在本案中一并处理。故对于两上诉人关于租赁费用已冲抵欠款，现无需再偿还欠款本息的主张，本院不予认可。
综上所述，上诉人创立公司、林海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人创立公司、林海负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯永羚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6219号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
被告：罗珍伟，男，1974年09月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告罗珍伟物业服务合同合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年五月九日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2086号
原告：田广德，男，1966年3月26日生，汉族，住镇江市。
被告：方文祥，男，1956年12月6日生，汉族，住镇江市，现下落不明。
被告：肖拥军，女，1964年4月16日生，汉族，住镇江市，现下落不明。
原告田广德与被告方文祥、肖拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件适用公告送达，于2017年7月31日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告田广德到庭参加诉讼，被告方文祥、肖拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元；2、判令被告支付逾期利息1.1万元（计算至2017年6月11日）。事实和理由：2015年8月11日被告因经营周转向原告借款30万元，承诺于当年11月11日前归还。到期后被告未能还款，并于2016年12月20日重新约定借款年利率11%，每月支付利息2750元，并重新出具借条，约定于2017年3月11日前还本付息。但此后被告仅支付利息至2017年2月11日。之后二被告分别再出具承诺书及保证书，保证还本付息，但均未履行。原告为此诉讼，期判如所请。
被告方文祥、肖拥军未应诉答辩。
原告田广德围绕其诉讼请求依法提交2016年12月20日借条、2017年3月28日承诺书、2017年4月12日保证书、中信银行账户历史明细清单、微信转账交易记录等证据加以证实。被告方文祥、肖拥军未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告诉称事实有上述证据佐证，本院予以确认，不再赘述。
本院认为，原告田广德与被告方文祥之间借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。出借人田广德履行出借义务后，借款人方文祥、肖拥军应当按借条约定履行还本付息义务。借款人未能按约定履行还款义务，原告田广德诉讼主张债权，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方文祥、肖拥军应于本判决发生法律效力之日起十日内向田广德支付借款本金30万元、利息及逾期利息1.1万元（计算至2017年6月11日），合计31.1万元。
如果金钱给付义务人方文祥、肖拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元、保全费2075元、公告费603元，合计8643元，由方文祥、肖拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年十月三十日
书审判记审判员审判蒋嘉琰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云0102执2449号
申请执行人：向春晓，女，汉族，1982年3月27日出生，重庆市人，无业，住云南省昆明市高新区经典名居5栋1702号，身份证号：511228198203270022。
委托代理人：李梅、秀青春，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈东帝，男，汉族，1986年3月14日出生，重庆市人，住重庆市垫江县太平镇新华村4组，身份证号：500231198603146253。
本院在执行申请执行人向春晓与被执行人陈东帝离婚后财产纠纷一案中，经财产查控已轮候查封被执行人陈东帝所有的位于昆明高新区R3-2地块经典名居5幢第17层1702号壹套房屋。无执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币31.1211万元、未受偿人民币31.1211万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 妍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1426号之一
原告：崔玉丽，女，汉族，1986年4月11日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市金桥置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南侧华夏路298号。统一社会信用代码：91411400776534704U。
法定代表人：黄辉。
被告：黄辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省商丘市。
被告：王金修，男，汉族，1955年6月28日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告崔玉丽与被告商丘市金桥置业有限公司、黄辉、王金修债权转让合���纠纷一案中，经本院向原告崔玉丽催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鞠洪涛
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年六月一日
书 记 员 管宏博
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执949号
申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。
被执行人吉龙华,男。
被执行人贾小妤,女。
陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与贾小妤、吉龙华借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初2264号民事判决书，已发生法律效力，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行向本院申请立案执行，申请执行标的为70462.8元及利息，并承担案件受理费780元，承担执行费用957元。本案已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执949号案件终结执行。
一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高小军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8961号
原告：邓荔，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告：刘金，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张敏，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
以上二被告的委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。
原告邓荔与被告刘金、张敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日和2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告邓荔及其委托诉讼代理人杨波，被告张敏及被告刘金、张敏的委托诉讼代理人文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荔本院提出诉讼请求：判令被告刘金、张敏归还借款20万元，支付从2017年11月24日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年2月19日，被告刘金向我借款，并给我出具的借条一张载明：“今借到邓荔现金200000元正（贰拾万元）正。借款人：邓荔，2017年2月19日。”同日，我通过银行转账向刘金支付借款10万元，加之，2017年1月23日，我通过夏泰的银行账户向刘金转账支付借款10万元，共计20万元。事后，被告刘金未归还借款。被告张敏对在其夫妻关系存续期间发生的债务，有共同清偿的责任。特诉至法院，望判如所请。
被告刘金辩称，我收到原告借款10万元，给原告出具借款20万元的借条属实。但我通过夏泰银行账户收到的10万元，是我与夏泰合伙做生意的投资款，并非原告的借款。现在，我同意归还原告借款10万元，但不同意归还借款20万元，请求法院依法判决。
被告张敏辩称，我与被告刘金已经离婚，被告刘金在原告处的借款，并没有用于家庭生活支出，因此，我不应承担归还借款的民事责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：1、借条、银行账户交易明细，2、微信聊天记录。被告举示证据：银行账户交易明细、转账业务回单。
上述证据经庭审质证，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年1月23日，原告邓荔通过其银行账户向夏泰转账支付借款10万元。同日，夏泰通过银行账户向被告刘金转账支付10万元。同年2月19日，原告邓荔通过其银行账户向被告刘金转账支付借款10万元。同时，被告刘金向原告邓荔出具的借条载明：“今借到邓荔现金200000元正（贰拾万元）正。借款人：邓荔，2017年2月19日。”同年7月26日，原告邓荔与被告刘金的微信聊天记录记载：“邓总我明天给你转过来，今天没有这么多”。“要到嘛，但是明天一定哦，我这两天也要还钱了”。“明天医药公司把账转给我，就给你转过来，今天才去把账对了”，“好的”，“今天才有10万多一点，医药公司转过来就刚好，我在看今天晚上业务员回来有好多”……。之后，被告刘金未归还原告借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘金与被告张明于2006年12月20日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同对借款期限没有约定或者约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。本案中，被告刘金给原告出具的借条是双方真实意思表示，自被告刘金收到原告邓荔的借款时成立并生效，对当事人均具法律约束力。被告刘金收到原告借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告邓荔借款及从其主张权利时起计算借款利息的民事责任；被告张敏对其与被告刘金夫妻关系存续期间发生的债务，负有共同清偿的民事责任。因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金抗辩其收到夏泰银行账户转款10万元系夏泰的合伙投资款，非原告支付的借款，主张借款金额为10万元的理由，因被告刘金通过夏泰的银行账户收到原告借款的时间发生在被告给原告出具借条之前，被告刘金给原告出具的借条表明，其收到夏泰的银行账户转款系原告支付的借款，同时，原告邓荔与被告刘金在2017年7月双方的微信聊天记录也印证借款金额大于10万元，故被告刘金的该抗辩理由，本院不予采纳。被告张敏抗辩被告刘金未将原告的借款用于家庭生活支持，主张不承担归还借款的理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘金、张敏在本判决生效后10日内归还原告邓荔借款本金20万元，支付从2017年11月24日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本应由被告刘金、张敏负担。鉴于刘金、张敏家庭经济困难，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 毛小清
人民陪审员 贺清云
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄银丹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初508号
原告：陈厚秀，女，1946年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告：四川高速公路绿化环保开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：付建，董事长。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
原告陈厚秀与被告四川高速公路绿化环保开发有限公司（以下简称环保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚秀的特别授权委托诉讼代理人何顺明、被告环保公司的委托诉讼代理人陈新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金538365元、丧葬费27212.5元、被抚养人生活费18345.6元、处理交通事故误工费3129元、精神损害抚慰金5万元，共计637052.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告之夫李兴安与被告达成非全日制用工协议，李兴安从2017年1月1日至同年12月31日从事被告承包的成南高速公路金堂县淮口段的保洁工作。同年1月26日7时30分左右，肇事司机郭定威驾驶川Ａ×××××东风牌小型轿车从金堂县淮口站进入G42沪蓉高速公路往成都方向行驶，当行至G42沪蓉高速公路1941公里206米路段时，与正在高速公路保洁的李兴安发生碰撞，造成李兴安死亡。李兴安死亡后，原、被告双方就赔偿一直无法达成协议。
被告环保公司辩称，李兴安确实与被告签订了非全日制用工协议，出事时仅工作了20多天；李兴安因交通事故死亡，肇事方已经依法赔偿了相应的各项经济损失，故被告不应再次赔偿；原告要求按照城镇标准赔偿，被告认为应该按照农村标准，且赔偿要求过高。
本院经审理查明：2016年12月31日,原告陈厚秀之夫李兴安与被告签订了一份《非全日制用工合同》。合同主要约定，李兴安从2017年1月1日起至2017年12月31日止，担任成南高速公路K1941+000至K1942+500路段的保洁。2017年1月26日7时30分许，郭定威驾驶川Ａ×××××号东风牌小型轿车从金堂县白果镇出发经淮口收费站进入沪蓉高速公路驶往成都。当该车行驶至G42沪蓉高速1941公里206米路段（南充至成都方向，金堂县境内），与横过高速公路的保洁员李兴安发生碰撞，造成李兴安死亡，川Ａ×××××号车受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队认定：郭定威、李兴安分别承担此次道路交通事故的同等责任。
本院已经发生法律效力的本院（2017）川0121民初1280号民事判决书确认涉案损失：医疗项下2193.13元减去非社保用药328.97元为1864.16元，死亡伤残项下584087.87元，其他费用1520元，共计587801元。本院确定由安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险医疗费用的限额内、承担1864.16元，在死亡伤残赔偿限额内承担11万元，超出交强险损失金额474087.87元，在商业第三者责任险限额内按50%的比例承担，金额为237043.94元，三项合计348908.10元；郭定威承担金额为47408.79元，余款189635.14元由陈厚秀自行承担。超出保险理赔的损失即非社保用药328.97元、其他费用1520元共计1848.97元，由郭定威承担1109.38元，剩余739.59元由陈厚秀自行承担。
另查明，李兴安因2003年成南路修建占地农转非。
上述事实，当事人身份信息、非全日制用工合同、交通事故认定书、本院（2017）川0121民初1280号民事判决书，及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈厚秀之夫李兴安与被告环保公司签订《非全日制用工合同》后，李兴安按照被告环保公司的要求在指定的地点保洁，工作中与第三人发生交通事故，造成李兴安死亡。第三人和保险公司共计赔偿了原告陈厚秀各项损失计397426.27元（348908.10元+47408.79元+1109.38元），尚有190703.70元（587801元+328.97元-397426.27元）未得到赔偿。被告环保公司应当为李兴安提供安全保障，但未尽到安全保障义务。因此，被告环保公司应承担补充赔偿责任。原告请求被告承担补充赔偿责任，本院予以支持，其他诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告四川高速公路绿化环保开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈厚秀赔偿款190703.70元；
二、驳回原告陈厚秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，由原告陈厚秀负担3563，被告四川高速公路绿化环保开发有限公司负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘治琼
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3232执2号
申请执行人：俄某,男,藏族,住若尔盖县。
被申请执行人：高某某,男,汉族，住若尔盖县。
本院在执行申请执行人俄某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，且申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)川3232执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 万 林
二〇一八年五月三十日
书记员 何张军楠
陕西省府谷县人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1622号之二
申请执行人：赵建军，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：常艳娥，女，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：张志波，男，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在执行刘文彪与常艳娥、张志波民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执1594-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人张志波在中国银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张志波在中国银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路��行61001697354052502343账户。
二、冻结被执行人张志波在中国银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝 建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初10339号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉中路。
负责人：王闯，行长。
委托诉讼代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住长沙市岳麓区。
原告某银行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某银行的委托诉讼代理人杨昊，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行与刘某某签订的编号为（蔡）中银借合字*****号《中国银行消费贷款借款合同》；2、判令刘某某偿还某银行借款本金144887.05元，利息53817.26元，罚息54308.82元，共计253013.13元（利息、罚息暂计算至2017年12月3日，此后按原借款合同约定的标准支付利息和罚息至所有款项实际还清之日止）；3、判令某银行对刘某某坐落于长沙市芙蓉中路*****房的处置所得价款享有优先受偿权；4、判令刘某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年9月12日，刘某某与某银行签订了编号为（蔡）中银借合字*****号的《中国银行消费贷款借款合同》，合同载明刘某某向某银行贷款190000元，贷款期限为240个月，贷款月利率为千分之四点六五，逾期期间的罚息为万分之二点一。同日，某银行与刘某某签订了《中国银行消费贷款抵押合同》、《长沙市房地产抵押合同》，该两份合同载明刘某某自愿以其坐落于长沙市芙蓉中路*****房屋的所有权抵押给某银行，并办理了抵押登记备案证明。2001年11月1日，某银行向刘某某发放贷款190000元，刘某某却未按合同约定按时归还借款本息。刘某某的前述行为构成违约，侵害了某银行的合法权益。为维护自身合法权益，某银行特依法提起诉讼，请求判如所请。
刘某某辩称：某银行恶意配合开发商虚假贷款，导致一房二卖、一房二贷，使刘某某至今未办好房屋备案登记及产权证。刘某某将在某银行协助更换备案登记，并办好房屋不动产权证后补交所欠贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某某为购买长沙市开福区芙蓉中路*****房(1904号,建筑面积136.98平方米，以下简称*****房）于2001年9月12日与某银行签订了编号为（蔡）中银借合字*****号的《中国银行消费贷款借款合同》，合同约定：刘某某因个人住房消费，向某银行贷款190000元，贷款期限为240个月；贷款月利率为千分之四点六五，逾期期间的罚息为万分之二点一；还款方式为月均还款，每月的还款日为10日，采用月均还款法的，按照现行利率，每月应归还贷款本息1315.56元；提款方式为某银行以转账形式划入刘某某账户或湖南唐朝置业有限公司的存款账户内；担保方式为刘某某提供房屋抵押。同日，刘某某与某银行签订编号为长房押字No.000*****号《长沙市房地产抵押合同》，该抵押合同载明刘某某自愿将*****房屋所有权抵押给某银行，该抵押合同加盖了长沙市房地产交易管理所抵押登记专用章，但只办理了《个人住房贷款抵押登记备案证明》而未办理抵押登记。2001年11月1日，某银行向刘某某发放贷款190000元。刘某某未按合同约定归还借款本息，截止2017年12月4日，刘某某尚欠借款本金（贷款余额）144887.05元，拖欠借款利息53817.26元、罚息54308.82元。
另查明，唐朝大厦房产存在有一房多卖、一房二贷的情况。刘某某购买的*****房产不存在一房二贷的问题，但房屋产权证至今尚未办妥。
本院认为：1、刘某某为购房需要，向某银行申请贷款，并与某银行签订《中国银行消费贷款借款合同》，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。某银行依约向刘某某发放了全部贷款190000元，已履行完毕合同的全部义务，刘某某未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，某银行依约有权解除双方订立的《中国银行消费贷款借款合同》，并要求刘某某承担继续归还借款本息等违约责任。
2、刘某某与某银行签订《长沙市房地产抵押合同》，以其购买*****房产为本案债务提供抵押担保。抵押合同上虽加盖了房地产交易管理所抵押登记专用章，但未办理涉案房产抵押登记，涉案房产的抵押权依法没有设立。故本院对某银行要求对刘某某购买的*****房产行使抵押权的诉讼请求不予支持。
3、刘某某以购买的*****房产未能按时办理产权证为由拒绝偿还借款。本院认为，办理房屋产权证是商品房销售主体的合同义务，商品房买卖合同与金融借款合同是两个不同的法律关系，刘某某不能以购买房产未办理产权证来对抗某银行，拒绝归还借款本息，故本院对刘某某的这一抗辩主张不予支持。刘某某未按照《中国银行消费贷款借款合同》约定归还借款本息,构成违约，应当承担继续归还将贷款本息的合同义务。对于某银行要求刘某某偿还借款本金144887.05元的诉讼请求，本院予以支持。
4、关于贷款合同约定的利息、罚息问题。中国银行蔡锷支行与刘某某签订的《中国银行消费贷款借款合同》约定贷款月利率为千分之四点六五，没有超过国家对金融机构贷款利率的最高限额规定，对某银行要求刘某某支付贷款利息（暂计算至2017年12月4日为53817.26元，此后按原借款合同约定的标准支付至所有款项实际还清之日止）诉讼请求，本院予以支持。对于某银行要求刘某某支付罚息（暂计算至2017年12月4日为54308.82元，此后按原借款合同约定的标准支付至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，本院认为，本案涉案房产（即*****房）虽不存在一房二卖、一房二贷的情况，但某银行存在贷款审批、贷款发放过程中未尽到严格审查义务情形，故本院对某银行要求刘某某支付罚息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除某银行与刘某某签订的编号为（蔡）中银借合字*****号《中国银行消费贷款借款合同》；
二、刘某某于本判决生效后三内向某银行偿还借款本金144887.05元及利息（暂计算至2017年12月4日为53817.26元，此后按原借款合同约定的标准计算至生效判决确定给付之日止）；
三、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，因适用简易程序减半收取2547.5元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一八年五月二日
书记员 石登波
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执76号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社。
负责人：杨炳寿，职务：主任。
住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道。
被执行人：余小宁，男，羌族，1973年03月11日出生，住四川省茂县。
被执行人：王志清，男，羌族，1949年09月26日出生，住四川省茂县。
本院在执行余小宁，王志清与阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社借款合同纠纷一案中，因申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 谷才梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱小丽
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民保字第7--2号
原告：吕恩模，男，汉族，生于1977年10月5日，四川省沐川县人，住沐川县，居民。
被告：沐川建筑工程有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇城北路456号。
本院在审理原告吕恩模与被告沐川建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吕恩模于二〇一五年九月十七日，向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告沐川建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司沐川县支行的银行账户（账号：38×××20）内的存款579800.00元，并已提供自有的在中国农业银行股份有限公司沐川县支行的银行账户（账号：62×××19）内的存款296603.22元及罗淑芬所有的川Ｌ×××××号宝马牌小型轿车作为担保。
本院认为,原告吕恩模的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
限额冻结被告沐川建筑工程有限责任公司在中国农业银行沐川县支行的银行账户（账号：38×××20）内的存款上限金额为579800.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 林洪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1563号
原告：杨金海，男，1963年7月29日出生，汉族，住武胜县。
委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：邓林，男，生于1971年5月8日，汉族，居民，住武胜县。
原告杨金海与被告邓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告杨金海及其委托诉讼代理人张红英到庭参加诉讼，被告邓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金海向本院提出诉讼请求：判决被告邓林归还原告借款20万元及利息，利息从2017年1月起按月息2分计算至还清之日止。事实和理由：2014年3月，被告因用于做生意向原告借款10万元，并出具借条，2015年2月14日，被告再次向原告借款10万元，同日，被告将2014年3月向原告出具的借据收回，重新给原告出具金额为20万元的借条，约定借款月利息2分，每月借款利息4000元。被告借款后按约向原告支付利息至2016年12月，2017年1月，原告向被告催收借款及利息，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告邓林未作答辩
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张，中国建设银行股份有限公司武胜东街分理处的个人活期明细信息和个人活期账户交易明细；中国建设银行转账凭条；结婚证复印件。拟证明以下事实：1、被告邓林向原告杨金海借款20万元和借款利息按月利息2分计算，以及借款后被告支付利息情况；2、杨金海与陈艳辉系夫妻关系，2015年2月14日原告杨金海之妻陈艳辉将借款10万元通过中国建设银行转入被告邓林的账户上。被告邓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该组证据能够相互印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告邓林向原告杨金海借款，同日，原告杨金海之妻陈艳辉将借款10万元通过中国建设银行转入被告邓林的账户上，因被告邓林之前在原告杨金海处有借款10万元未归还，被告便向原告出具金额为20万元的借条一张，其内容为：“今借到杨金海人民币贰拾万元正（200000）”利息按月息2分计，即每月利息合计肆仟元正，按月付息，借款人“邓林，2015年.2.14”。被告借款后，按约向原告支付借款利息至2017年1月，对借款本金及2017年2月1日之后的借款利息未归还，2017年6月，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金20万元及所欠的借款利息。
本院认为，原告杨金海主张被告邓林向其借款20万的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，应按约归还原告借款和支付借款利息。因此，原告要求被告归还借款20万元及下欠的借款利息的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告约定的借款利息按月利息2分计算，没有超过法律规定的利息计算标准，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓林归还原告杨金海借款20万元及利息，利息从2017年2月1日起按月率2%计算至借款归还之日止，利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告邓林负担（案件受理费原告杨金海已垫付，在执行中由被告邓林直接支付给原告杨金海）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈道金
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 苟激光
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1672号
原告：徐某，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐某撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一八年六月一日
书记员 刘宏超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3173号
申请执行人刘丙权，男，1967年4月3日出生，住北京市石景山区。
被执行人童友兵，男，1979年3月17日出生，住北京市门头沟区。
刘丙权与童友兵劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13994号民事调解书业已生效。因童友兵未在规定时间内履行义务，刘丙权向我院申请强制执行，执行总标的为案款0.24万元。本院��2017年9月1日立案执行。
立案后，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人童友兵目前下落不明，其名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已于2017年9月21日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年3月14日向童友兵户籍地公安机关发协助调查函，但至今未回复。故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13994号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 崔 扬
审判员 赵 伟
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月十五日
书记员 郭雅文
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1451号
原告：刘大妞，女，汉族，1937年2月18日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李学颜，男，汉族，1962年3月8日出生，住商水县。系原告刘大妞之子。
被告：仝建伟，男，汉族，1982年7月21日出生，住商水县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号丽基上东国际11层。��一社会信用代码91410100MA3X7DH61。
法定代表人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告刘大妞诉被告仝建伟、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学颜、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人杨水龙到庭参加了诉讼，被告仝建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、财产保全费、诉讼费75375元；2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年3月10日14时10分，被告仝建伟驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小轿车在商水县××��政路西××八桌火锅饭店门口的非机动车道处倒车时，将原告由东向西方向走路时撞到，原告刘大妞被120急救车急救，经周口协和骨科医院医生诊断为：左腿转子间粉碎性骨折。事故发生后，被告仝建伟垫付11000元医疗费。对于此事故给原告造成的医疗等其他费用，双方未能协商一致。为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，请法院依法核实仝建伟车辆行车证、驾驶证以及保单等原件，核实案件事实及保险关系。对原告的损失在交强险赔偿限额内承担。医疗费和营养费在10000元之内承担。因原告本身年龄较大，出院时显示左下肢运动正常，对出院后的护理期限应在1个月内酌定。交通费按照住院时间每天10元酌定，不承担诉讼费及保全费。
被告仝建伟未到庭未发表答辩意见。
原告刘大妞向本院提交的证据材料有：周口协和骨科医院住院病历、诊断证明、出院证、费用明细清单、医疗票据。该证据材料证明原告刘大妞住院25天，花费医疗费45381.75元。
被告仝建伟庭前向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、仝建伟驾驶证、豫Ｂ×××××号行车证、交强险保单复印件各一份。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司未向法庭提交证据材料。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月10日14时10分，被告仝建伟驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在商水县行政路西××八桌火锅门口，由南向北倒车时与由东向西的行人原告刘大妞发生交通事故，造成原告刘大妞受伤。事故发生后，原告刘大妞在周口协和骨科医院住院治疗25天，花费医疗费45381.75元，出院医嘱要求继续卧床休息，住���期间被告仝建伟为原告刘大妞垫付医疗费11000元。本案事故经商水县公安局交警大队作出商公交认字【2018】第184号道路事故认定书，认定被告仝建伟负该事故全部责任，原告刘大妞无责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中煤财严保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。
另查明，2017年度河南省居民服务、修理和其他服务员的平均工资为36848元／年。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，对于原告的损失应首先由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告仝建伟按照责任比例承担赔偿责任，财产保全费、诉讼费由被告仝建伟承担。原告主张出院后护理期限150天，但未提交证据证明，出院医嘱显示出院后继续卧床休息，被告保险公司认可出院后护理期限为30天，对出院后护理期限本院酌定为30天。护理费原告主张100元／天，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张营养费（包括住院伙食补助费），营养期限为150天，但未提交证据证明，本院不予采纳，营养期限应为实际住院天数为宜。原告刘大妞的损失有：医疗费45381.75元，护理费5500元（100元／天×55天），营养费（原告主张包括住院伙食补助费）1250元（50元／×25天），交通费本院酌定为300元，上述损失共计52431.75元。对于上述损失，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告15800元（医疗费、护理费、交通费），剩余损失36631.75元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）由被告仝建伟承担。被告仝建伟为原告刘大妞垫付11000元，应予以��除，则被告仝建伟还应赔偿原告刘大妞25631.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘大妞医疗费、护理费、交通费共计15800元；
二、被告仝建伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘大妞医疗费、营养费、住院伙食补助费25631.75元（已扣除垫付的11000元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告刘大妞负担379元，被告仝建伟负担463元；财产保全费1070元，由被告仝建伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一八年四月十六日
书记员 王梓菡
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执259号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地：府谷县古城镇。
负责人：韩国强，系该行行长。
委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被执行人：贺永，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住府谷县墙头。
被执行人：王艳霞，女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：岳雄，男，汉族，1988年5月11日出生，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：李改霞，女，汉族，1985年8月16日出生，居民，住府谷县墙头。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被执行人贺永、王艳霞、岳雄、李改霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2574号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人岳雄名下有位于府谷县府谷镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人岳雄名下的位于府谷县府谷镇房屋一套。（查封期限为三年）。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月十二日
书记员 贺微婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3259号之二
申请执行人：陈阳生，男,汉族，1971年7月25日出生，住所地广东省广州市海珠区，
被执行人：邵志敏，男，汉族，1968年10月15日出生，住所地广东省四会市，
被执行人：广州燊煌贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路59-61号ＸＸ汽配广场A座23号，组织机构代码68132866-8，统一社会信用代码91440111681328668Y。
申请执行人陈阳生申请执行被执行人邵志敏、广州燊煌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9013号民事判决书已发生法律效力，由于邵志敏未履行生效民事判决确定的义务，权利人陈阳生于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人邵志敏清还借款本金14万元，以14万元为基准，从2015年9月20日起至实际清偿日止，按年利率24%的标准计算违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人邵志敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人邵志敏至今仍未到庭申报个人财产情况。在执行期间，申请执行人陈阳生向本院提供被执行人邵志敏的财产线索，本院经前往广州市白云区工商行政管理局调档核实，依法追加被执行人邵志敏作为投资人的自然人独自企业广州燊煌贸易有限公司为本案被执行人。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本案查封了被执行人邵志敏名义登记的车牌号码为粤A****N俊风牌汽车一辆（档案查封），但该车目前下落不明，暂无法处置。经查，申请执行人陈阳生与被执行人邵志敏在本院尚有（2017）粤0105执6427号执行案，该案已经冻结了被执行人邵志敏、广州燊煌贸易有限公司开设在各银行的账户和支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，但账户内未有可供执行的款项。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月2日对被执行人邵志敏限制消费及于2017年12月14日纳入失信被执行人名单，2018年2月23日对被执行人广州燊煌贸易有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单。另，在（2017）粤0105执6427号执行案中了解到被执行人邵志敏已被广州市荔湾区人民法院判犯信用卡诈骗罪，处有期徒刑五年六个月。广州燊煌贸易有限公司已被被执行人邵志敏于2017年6月1日转让给案外人邵红莲，现已更名为广州润泽贸易有限公司。本院于2018年3月22日通知申请执行人陈阳生到庭，告知当前本案的执行情况及所采取的执行措施，申请执行人陈阳生当庭表示认可本案的执行调查情况及当前所采取的执行措施。
本院认为，经执行，除查封了被执行人邵志敏名义登记的车牌号码为粤A****N俊风牌汽车一辆（档案查封），车辆下落不明，暂无法处置，另案冻结了被执行人邵志敏、广州燊煌贸易有限公司开设在各银行的账户和支付宝（中国）网络技术有限公司的账户外，未发现被执行人邵志敏、广州燊煌贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人邵志敏、广州燊煌贸易有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执3259号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月二十六日
书记员 王智超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初11034号
原告沈阳市银发汽车出租有限公司，住所地沈阳市皇姑区
法定代表人银辉，系该公司总经理。
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告刘英，男，1979年11月14日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县
被告陈丽英，女，1980年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
本院审理原告沈阳市银发汽车出租有限公司诉被告刘英、陈英丽车辆租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三
条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市银发汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费6903元，减半收取3452元，由原告自行承担。
审判员 王 薇
二〇一八年一月十九日
书记员 左洁文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1394号
罪犯尼刀，男，1993年9月18日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）昆刑三初字第407号刑事判决，以被告人尼刀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年5月21日将本案报请本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尼刀在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尼刀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月11日起至2040年6月10日止），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月十一日
书记员 郭颖