wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11019号
上诉人（原审原告）：陈永振，男，1988年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人陈永振因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14517号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈永振上诉请求：撤销一审裁定。陈永振上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与陈永振的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归陈永振所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过陈永振同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。
对于陈永振的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
陈永振向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还陈永振2003年至2014年间的股金红利7993.19元
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈永振对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因陈永振的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回陈永振的起诉。
本院认为：陈永振系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陈永振的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回陈永振的起诉正确。陈永振的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 岳国英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2936号
原告：黄金国农村土地承包经营户。
代表人：黄金国，男，1976年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告黄金国农村土地承包经营户（以下简称：黄金国经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金国经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金国经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金591元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。被告在承租期内，提前一年支付土地租金，同时每年9月30日前一次性付清下一年度土地租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄金国经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村9社田土0.86亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，黄金国作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告曾永明经营户将其承包田0.65亩以及承包土0.21亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，同时每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条重庆市铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司欠双龙村9组村民土地租金7万元（柒万元）于2016年11月30日前付清土地租金。欠款人：张清合2016年10月17日”。该款到期后，被告清河开发公司没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为507元（0.65亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为84元（0.21亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄金国农村土地承包经营户土地租金591元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程乃善
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0382执558号
本院在执行衡印华与被执行人戴伟、黄玉珍、刘汉涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将戴伟、黄玉珍、刘汉涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终81号
上诉人（原审被告）：陈明纲，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：陈新元，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）：闫冲，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：吴拥红，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人陈明纲因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初716号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈明纲上诉称，本案系侵权纠纷,我国《民事诉讼法》第二十九条明确规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人陈明纲的住所地为湖南省××雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。请求撤销湘阴县人民法院（2017）湘0624民初716号之一民事裁定，将案件移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因火灾造成财产损害而提起的财产损害赔偿纠纷，火灾事故发生地在湘阴县××北正街，故本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在湘阴县，且被告之一吴拥红的住所地亦在湘阴县，原告陈新元选择向湘阴县人民法院提起诉讼，符合法律规定，湘阴县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 易
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执654号
申请执行人：姬某某，男，汉族，住陕西省志丹县；
被执行人：刘某某，女，汉族，住陕西省志丹县。
本院在执行申请执行人姬某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、由被执行人刘某某给付申请执行人姬某某案件款13000元，被执行人刘某某的电冰箱，洗衣机抵剩余案件款7000元案件款；二、案件受理费申请执行人姬某某自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院作出2017陕06**民初819号民事调解书的可执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十一月六日
书记员 樊 峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3160号
原告：赖碧玉，女，1968年4月18日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告赖碧玉与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖碧玉的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖碧玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1997年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告赖碧玉在本案中主张的事实，故对原告赖碧玉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1997年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1997年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告赖碧玉与被告四川省资中县第二中学在1997年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告赖碧玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第284号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，该单位员工。
被告屠根永。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告屠根永融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2011年11月16日，原告与屠根永签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据屠根永的要求购进车辆2台（牌号为苏G×××××，苏G×××××挂），以融资租赁方式交付屠根永使用，租期36个月，按月还租，租金合计525969.65元。屠根永向原告支付履约保证金22099.57元。合同签订后，原告交付车辆。屠根永未按约还款。请求判令被告屠根永给付租金206350.04元及逾期付款违约金(截至2015年4月22日为115190.21元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2011年11月16日，原告与屠根永签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据屠根永的要求购进车辆2台（牌号为苏G×××××，苏G×××××挂），以融资租赁方式交付屠根永使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计525969.65元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。屠根永向原告支付履约保证金22099.57元。合同签订后，原告交付了车辆，屠根永未按约给付租金。截至2015年4月22日，欠缴租金206350.04元及逾期违约金115190.21元。
本院认为，原告与被告屠根永签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告屠根永未按约给付租金，显属违约，原告有权要求屠根永给付租金及逾期付款违约金。原告的诉讼请求应予支持。被告屠根永拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠根永于本判决生效后十日内给付原告租金206350.04元及逾期付款违约金(截至2015年4月22日为115190.21元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，减半收取为3062元（原告已预交），由被告屠根永负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年五月二十二日
书记员 田金星
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭西商特字第19-1号
申请人：江苏银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市西湖区天目山路*****号***室***层。
负责人：赵小伟，行长。
委托代理人：童斐，该行职员。
被申请人：叶雨青。
申请人江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称江苏银行）于2014年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员陈曦独任审查，并于2014年6月24日进行了听证。申请人江苏银行委托代理人童斐到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人江苏银行申请称：2014年1月3日，借款人杭州雨云科技有限公司（以下简称雨云公司）与贷款人江苏银行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额3000000元，借款期限自2014年1月3日至2015年1月2日，借款年利率7.5％，结息日为每月的20日，逾期利率在该年利率基础上加收50％，逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，贷款人在借款人逾期支付借款本息情形下可以宣布本合同项下贷款本息提前到期。同日，抵押人叶雨青与抵押权人江苏银行签订编号为DY182014000001号的《最高额抵押合同》，约定叶雨青以其坐落于杭州市西湖区山水人家清水湾6幢202室的房屋（房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号）为江苏银行与雨云公司自2014年1月3日至2017年1月2日签署的借款及其它授信业务合同项下的借款提供4350000元的最高额抵押担保，该4350000元仅为主债权本金的最高限额，抵押担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2014年1月8日，江苏银行向雨云公司发放了贷款3000000元，并领取了案涉抵押房屋的他项权证（杭房他证字第147000**号）。2014年5月29日，雨云公司及叶雨青向江苏银行书面告知无力偿还案涉贷款本息。同日，江苏银行向雨云公司发了贷款提前到期通知书。次日，江苏银行向叶雨青发了督促履行保证责任通知书，并告知截至2014年5月30日，雨云公司尚欠本金3000000元及利息6250元。嗣后，雨云公司未履行还款义务。为此，申请人提出申请：1、请求裁定拍卖、变卖被申请人的杭州市西湖区山水人家清水湾6幢202室抵押房屋，申请人对拍卖、变卖后所得款项在主债权本金3000000元、利息6250元（自2014年5月21日暂计算至2014年5月30日，此后罚息、复利按合同约定另计）的范围内优先受偿；2、本案申请费、财产保全申请费由被申请人承担。
被申请人叶雨青经本院依法传唤未到庭参加听证。
本院经审查认为，叶雨青以其位于杭州市西湖区山水人家清水湾6幢202室房屋为雨云公司向江苏银行的债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，江苏银行依法享有最高额抵押权。借款期限届满之前，雨云公司主动告知江苏银行无力归还贷款本息。江苏银行按约宣布案涉贷款提前到期，并就此通知了雨云公司及叶雨青。故江苏银行要求在雨云公司欠付的借款本金3000000元及利息6250元（暂计算至2014年5月30日，此后罚息、复利按合同约定另计）的范围内就抵押物优先受偿的主张成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶雨青位于杭州市西湖区山水人家清水湾6幢202室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏银行股份有限公司杭州分行对变价所得款项，在杭州雨云科技有限公司所欠的借款本金3000000元、利息6250元（暂计算至2014年5月30日，此后始计罚息及复利，以欠付的借款本金和利息为基数，按年利率11.25%计至实际履行之日止）范围内优先受偿。
申请费30824元，保全申请费5000元，共计35824元，由叶雨青负担。叶雨青负担部分于本裁定生效之日起十日内径直支付给江苏银行股份有限公司杭州分行。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 曦
二〇一四年六月二十四日
书记员 申屠书婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初4409号
原告：葛廷成。
被告：杨国春。
原告葛廷成与被告杨国春买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法进行了审查，原告提供的欠条上的供货单位是大连鑫亚隆玻璃有限公司，而该单位是企业法人单位，葛廷成与本案无直接利害关系，其作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回葛廷成的起诉。
案件受理费减半收取206元，退还葛廷成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹丽葵
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初658号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，任该公司董事长。
委托代理人李某某，男，任该公司城郊支行行长。
被告白某某，男，1988年4月19日出生，汉族。
被告刘某某，男，1988年2月24日出生，汉族。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告白某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，本院于二0一六年六月六日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于二〇一六年八月三十一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，退还原告原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
审判员 王 某
二〇一六年八月三十一日
书记员 师某某
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保22号
申请人：姚录梅，女，1976年4月18日生，住新沂市。
被申请人：张瑞金，男，1975年9月10日生，住新沂市。
申请人姚录梅于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞金驾驶的登记在晁呈民名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值80000元）及其在新沂市公安局交通巡逻警察大队的保证金10万元予以保全，申请人以30000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人张瑞金驾驶的登记在晁呈民名下的苏Ｃ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
二、对被申请人张瑞金在新沂市公安局交通巡逻警察大队的保证金10万元予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年二月十四日
书记员 王雅晴
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3835号之一
申请执行人张野，男，1991年4月13日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人葛鸿福，男，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告张野与被告葛鸿福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）杭西商初字第3950号民事判决书已发生法律效力。权利人张野于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20650元，执行费为210元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人葛鸿福名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人葛鸿福纳入失信被执行人名单。申请执行人张野亦无法提供其他财产线索，于2016年12月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 虹
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初158号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年4月8日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，无业，住罗甸县,因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月1日被罗甸县公安局刑事拘留，同月11日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人张顺坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人张某某用手机号码注册昵称为“爱我可好”的微信，用女性照片作为微信头像，在微信个人信息中填写为女性。被告人通过微信搜索添加了被害人孙某1昵称为“奋斗”的微信，在与其聊天中，自称是20岁的女性，老家在云南，通过虚构老家拆迁需路费回家、父亲住院治疗、家庭贫困等虚假事实，博取被害人的同情，为骗取钱财，多次向被害人借钱，被害人基于错误认识通过以微信转账和微信红包的形式转给被告人共计25060.00元（其中一次被告人冒充微信中女子的房东当面索取250.00元）。6月，被告人发了100.00的微信红包给被害人。后被害人在察觉被骗后报警。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案区使用情况登记表、扣押决定书、扣押清单、交易记录、微信聊天记录、被害人孙某1的陈述、被告人张某某的供述、鉴定意见、辨认、检查、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；公安机关扣押的白色vivo手机一部，属于作案工具，依法予以没收；违法所得24960.00元，予以退赔。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月一日起至二○一八年九月三十日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的白色vivo手机一部，依法予以没收，由扣押机关依法上缴国库；
三、违法所得24960.00元，被告人张某某退赔给被害人孙合军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年十月十一日
书记员 龙大姣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第124号
罪犯欧克政，男，1968年8月7日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2011年9月20日作出(2011)河和法刑重字第3号刑事判决，以被告人欧克政犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯欧克政在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年2月14日。执行机关因罪犯欧克政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧克政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧克政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧克政予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初8047号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
委托诉讼代理人：王德胜、姜守暖，系该行工作人员。
被告：殷涛。
被告：许建义。
被告：殷古美。
被告：陈磊。
被告：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人：朱孔宜，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告殷涛、许建义、殷古美、陈磊、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2016年9月27日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。
案件受理费523元，减半收取262元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。
审判员 杨健
二〇一六年九月二十七日
书记员 李征
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1240号之一
申请执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
被执行人：陈东坤，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被执行人：林义丰，男，1958年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院2016年3月17日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人陈东坤、林义丰借款合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5411号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70832元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2015年9月24日拍卖了被执行人陈东坤、廖春红所有的坐落于龙岩市新罗区东城平寨天达小区B幢4层405室的房屋及位于龙岩市新罗区东城平寨天达商住楼底层23号杂物间，拍卖成交价为420800元，但上述拍卖款由抵押银行优先受偿，无余额供其他案件分配。被执行人陈东坤所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆）5幢1912室的房产现由（2014）龙新执行字第2107号案在处理中。(2017)闽0802执3373号执行案件中，冻结被执行人陈东坤持有的龙岩市新罗菲比实业有限公司、龙岩市宝联汽车服务有限公司、龙岩市真善美汽车服务有限公司各股权221300元。本案可参与上述财产分配。经本院向银行、工商、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十月十三日
书记员 石志红（代）
PAGE
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0622财保71号
申请人:周广明,男,1976年6月29日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人:武义雄,男,1974年4月4日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人周广明于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人武义雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅一套予以查封。申请人周广明以担保人周广清和张文秀共同共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅一套提供担保。
本院经审查认为,申请人周广明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
一、查封担保人周广清和张文秀共同共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅一套,期限为三年;
二、查封被申请人武义雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅一套,期限为三年。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,期限届满前十五日,申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间,未经本院许可,不得出售、转让,不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费2965元,由申请人周广明负担。
本裁定立即开始执行(轮候冻结、查封的,本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力)。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 王凤义
本案援引法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初567号
原告：李清会，女，1983年3月28日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住珙县。
被告：刘佑强，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告李清会与被告刘佑强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘佑强的荣威川X号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘佑强所有的车牌为川X号轿车一辆。查封期间，不得转移、变卖、毁损，不得设立抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁德金
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 超
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初400号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨清华，男，生于1987年4月29日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2009年5月28日因盗窃他人财物被重庆市公安局南岸分局决定行政拘留十五日。2009年10月21日因犯伪造居民身份证罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局决定监视居住。2016年8月15日因违反监视居住规定被璧山区公安局决定刑事拘留。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人杨清华犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人杨清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月左右的一天晚上，被告人杨清华伙同肖某(已判刑)、孟某(另案处理)来到重庆市璧山区xx街道xx村x组xx号董某家，通过撬门的方式入室实施盗窃，三人盗走被害人董某一台台式电脑、一个无线路由器及2l枚一元面值的硬币，后杨清华、肖某、孟某三人将盗窃来的电脑卖给路上收废品的人。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗电脑和无线路由器价值共计1500元。
为证实上述事实，公诉机关举示了抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明；证人肖某、孟某的证言；被告人杨清华的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人杨清华入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨清华如实供述的量刑情节，公诉机关建议对被告人杨清华判处拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人杨清华对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨清华的盗窃事实予以确认。
本院认为，被告人杨清华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨清华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨清华曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
关于公诉机关提出被告人杨清华具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨清华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨清华被先行羁押26日应予以折抵。刑期自2016年8月15日起至2016年10月19日止）。
二、责令被告人杨清华赔偿董某经济损失1500元。
上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周厚梅
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初148号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人陈传海，男，生于1980年2月18日，汉族，江西省高安市人，初中文化，住苍溪县。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人陈传海犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉。被告人陈传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年8月24日晚，被告人陈传海饮酒后驾驶小型汽车，从苍溪县城红军路东段192号附近出发，沿红军路、红滨路往苍溪县财政局方向行驶。21时20分左右，当车行至滨江路中段591号“春熙酒楼”外时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈传海血液中乙醇含量为156.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈传海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈传海如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈传海拘役一个月至一个月二十日，并处罚金。
被告人陈传海对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人陈传海犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人陈传海2009年至今在苍溪县城居住生活，期间，无违法违规记录，表现良好。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书；户籍证明、公安网上前科查询资料、苍溪县公安局交警大队《犯罪嫌疑人陈传海归案情况说明》、《陈传海酒后驾驶检查情况说明》；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录；当事人血样提取登记表；接受证据材料清单、被告人陈传海的驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人陈某某、胡某某、罗某某、张某某的证言；检查笔录及视频截图；被告人对醉酒后被查获的地点及饮酒地点、饮酒种类等的辨认笔录及辩认照片；酒精含量测试报告、鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所《理化检验报告》、鉴定意见通知书；视听资料；被告人陈传海的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈传海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人陈传海到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，被告人犯罪情节较轻，犯罪前表现良好，且系初犯，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款”之规定，判决如下：
被告人陈传海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 余靖
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3361号
原告司某，男，1972年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告谭某，女，1970年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告司某诉被告谭某名誉权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年11月26日申请撤诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 彭丽颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执567号之一
申请执行人：王明发，男，汉族，1958年12月17日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司荆州分公司。住所地荆州区北环路246号。法定代表人：张红。
本院在执行申请执行人王明发与被执行人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司荆州分公司劳动争议纠纷一案中，因荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2017]10号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下��
驳回申请执行人王明发的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
二〇一七年十一月九日
书记员 周海燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1154号之一
申请执行人韩丽霞,女。
被执行人赵迎霞，女。
申请执行人韩丽霞与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的30万元。
本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室���产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为9294元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位9294元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本���提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔韩丽霞未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 倩
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执490号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：陕西省岐山县城南大街延伸段西侧。
负责人：王麦侠，任该支行行长。
被执行人杨某某,男,汉族,住岐山县雍川镇。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1127号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1127号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 莹
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初394号
原告（反诉被告）薛刘定，男。
被告（反诉原告）杨虎军，男。
原告（反诉被告）薛刘定与被告（反诉原告）杨虎军买卖合同纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）薛刘定、被告（反诉原告）杨虎军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）薛刘定诉称，被告于2013年4月2日在原告处购买化肥，清偿部分货款，下欠10000元。经被告电话要求，给被告邻居捎化肥35袋，价款5950元，约定当年玉米收获后清偿。另外，原告还给被告提供玉米种子10袋，每袋50元，玉米种子款共计500元及货物运输费用600元，以上款项共计17050元。当年10月25日，被告到原告处，将被告邻居给原告书写的欠条收回，以其名义给原告从新书写了欠条。2013年年底，原告找二人索要货款，被告称化肥有问题拒付，被告邻居欠原告的化肥款被被告要走，被告拒付原告。无奈起诉请求法院判令被告清偿原告货款共计17050元，承担违约金。
被告（反诉原告）杨虎军答辩及反诉称，10000元欠款属实，李继广购买原告化肥，给原告打了欠条，是被告担保的，后李继广将化肥款给了被告，被告给原告重新打了欠条，被告将李继广原始欠条从原告处收回，因原告的化肥有问题，被告未付化肥款。化肥运输费用按约定由原告负担，玉米种子是原告免费送的。另外，原告的化肥有问题，造成被告玉米严重脱肥，陕西省产品质量监督检验所对原告的化肥作了检验，为不合格产品，故要求原告赔偿被告直接经济损失115200元，鉴定费500元。
原告（反诉被告）薛刘定辩称，1、被告所持的检验报告系被告单方送检，不合法，2、该报告没有送达给原告，3、化肥经同一机构同一检验员检验是合格的，所以，原告认为被告的检验报告程序违法，是不合法的检验报告，请法院依法驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月2日，被告从原告处购买天脊牌硝酸磷肥160袋，每袋价格130元，陕化尿素40袋，每袋价格105元，原告将化肥送到被告处，被告给付原告肥料款15000元，下欠10000元，书写了欠条。同时，原告给被告提供玉米种子10袋，价款共计500元，被告给李继广捎六国复合肥35袋，价款共计5950元，李继广给原告书写了欠条。对以上欠款，双方口头约定当年玉米收获后清偿剩余货款。被告使用化肥后认为化肥有问题，于当年7月25日投诉到澄城县质量技术监督局，澄城县质量技术监督局工作人员在被告陪同下进行了抽样，送检至陕西省产品质量监督检验所，检验报告结论为：该样品所检项目不符合产品包装表明值的要求。2013年10月，李继广将所欠原告5950元化肥款给付被告，让被告给付原告，被告未给付。2013年10月25日，被告让原告将李继广打的欠条给被告，被告给原告重新书写了5950元肥料款的欠条。2013年10月28日，陕西稼丰农资集团有限责任公司委托陕西省产品质量监督检验所对硝酸磷肥进行检验，检验报告结论为：该样品所检项目符合产品包装表明值的要求。后原告找被告索要欠款，被告以化肥有问题拒付。
以上事实，有原告提供的欠条、检验报告、被告提供的反映材料、抽样单、检验报告、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约给被告提供了化肥和玉米种子，被告本应按约及时清偿，但其拒付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿化肥款10000元和玉米种子款500元的诉讼请求，本院应予支持。李继广的化肥款5950元，已给付被告，被告对此笔肥料款给原告写有欠条，故已合法转移到被告名下，原告要求被告清偿5950元肥料款的诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告要求的运输费用600元，因双方约定不明，依法应由原告负担；原告要求被告承担违约金的请求，因双方对此项目没有约定，故本院不予支持；被告辩称玉米种子是原告免费送的，没有提供证据证明，本院不予采信。被告反诉要求原告赔偿被告直接经济损失115200元，其提供的检验报告，因送检抽样单上没有原告的签字，系被告一方送检，本院不予采信，故被告的反诉诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨虎军于本判决生效之日起十日内清偿原告（反诉被告）薛刘定货款16450元。
二、驳回原告（反诉被告）薛刘定的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）杨虎军的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费226元，反诉案件受理费2614元，由被告（反诉原告）杨虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
代理审判员 张晓勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程 潜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初441号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苏某，X年X月X日出生，个体业者。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月29日被该分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月19日21时许，被告人苏某酒后驾驶鲁E×××××小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人苏某血液中的酒精含量为170.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人苏某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年六月二十八日
书记员 张沙沙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4265号
申请执行人：吴秋梅，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：郑红顺，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：张玉平，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行吴秋梅与郑红顺、张玉平（2016）浙0781执4265号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初4635号民事判决书已生效，申请执行人吴秋梅于2016年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金100000元、利息（按判决书规定计算）、受理费1445元、执行费1940元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4265号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈 萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执498号
申请执行人:刘勇,男,汉族,1961年02月10日生,住宝鸡市陈仓区。
申请执行人:张永强,男,汉族,1970年10月22日生,住甘肃省天水市秦州区。
被执行人:刘炳雄,男,汉族,1976年11月01日生,住陕西省清涧县。
本院在执行申请执行人刘勇、张永强与被执行人刘炳雄建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘炳雄银行存款172637元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年八月十日
书记员 张炳林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初164号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭帅，男，汉族，高中文化，1996年12月29日出生，个体，户籍所在地山西省广灵县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年1月6日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，同年1月16日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人郭帅犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某某、支某某以被告人郭帅的行为造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员戴旨函出庭支持公诉。被告人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，本院就附带民事部分组织双方当事人进行调解，并达成调解协议，且已全部履行。
东胜区人民检察院指控，2016年1月6日0时许被告人郭帅在鄂尔多斯市东胜区”芭娜娜”俱乐部，因琐事与被害人支某某、杨某某等人发生争执，后被告人郭帅在”芭娜娜”俱乐部楼下，使用啤酒瓶将被害人支某某、杨某某打伤。经法医鉴定，被害人支某某左额部损伤程度为轻伤二级；杨某某右侧额面部的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭帅在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2016年1月6日0时许被告人郭帅在鄂尔多斯市东胜区”芭娜娜”俱乐部，因琐事与被害人支某某、杨某某等人发生争执，后被告人郭帅在”芭娜娜”俱乐部楼下，使用啤酒瓶将被害人支某某、杨某某打伤。经法医鉴定，被害人支某某左额部损伤程度为轻伤二级；杨某某右侧额面部的损伤程度为轻伤一级。
另查明，经本院调解，被告人赔偿了被害人杨某某各项经济损失共计三万元；赔偿了被害人支某某各项经济损失共计一万五千元并已全部履行，且得到二被害人谅解。
上述事实,有当庭出示并质证的以下证据予以证实：
1、被告人的供述，证实2016年1月6日0时许，在东胜区”芭娜娜”俱乐部，被告人郭帅的朋友因琐事与他人发生争执，后被告人郭帅在”芭娜娜”俱乐部楼下用啤酒瓶将被害人杨某某、支某某殴打致伤的事实。
2、报案材料、被害人陈述：
（1）被害人支某某的报案材料及陈述，证实2016年1月6日0时许，在东胜区”芭娜娜”俱乐部，被害人支某某、杨某某的朋友与他人发生争执，在二人离开争执现场下楼后，被郭帅用啤酒瓶将二被害人打伤的事实。
（2）被害人杨某某的陈述，证实2016年1月6日1时许，在东胜区”芭娜娜”俱乐部，被害人支某某、杨某某的朋友与他人发生争执，在二人离开下楼后，被郭帅用啤酒瓶将二被害人打伤的事实。
3、辨认笔录，证实被告人与二被害人相互辨认的情况。
4、书证：
（1）户籍证明：证实被告人的自然情况，符合故意伤害罪的主体要件。
（2）出警经过；证实公安民警抓获被告人郭帅的经过。
（3）东胜区人民法院刑事附带民事调解协议、收条、谅解书，证实被告人赔偿了被害人杨某某各项经济损失共计三万元，赔偿了被害人支某某各项经济损失共计一万五千元并已全部履行，且得到二被害人谅解。
（4）行政处罚决定书，证实被告人郭帅因本案于2016年1月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日
5、鉴定意见，证实被害人支某某左额部损伤程度为轻伤二级；杨某某右侧额面部的损伤程度为轻伤一级。
上述证据，来源合法、内容客观、真实，且与本案有关联性，证据间能够形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人郭帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭帅故意伤害致两人轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 白静宇
代理审判员 李卓阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘琛璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13891号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王明睿，男，1987年5月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王明睿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王明睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29228.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29228.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更157号
罪犯王春林，男，1990年3月11日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年2月1日作出（2013）普中刑初字第11号刑事判决，以被告人王春林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王春林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月31日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保20072号
申请人:苏州纽威阀门股份有限公司,住所地苏州市苏州新区泰山路666号,统一社会信用代码91320500743905732G。
法定代表人:王保庆,董事长。
委托代理人:王红林,江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人:武慧,江苏正文人律师事务所律师。
被申请人:天津渤化永利化工股份有限公司,住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号,统一社会信用代码91120116103609732D。
法定代表人:王义龙,董事长。
申请人于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人天津渤化永利化工股份有限公司名下在中国银行股份有限公司天津滨海分行、天津农村合作银行、北京银行股份有限公司天津开发区支行、中国工商银行新华路支行、上海浦东发展银行天津分行浦信支行、锦州银行股份有限公司天津分行、天津农村商业银行滨海支行银行存款共计352002元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司保函提供担保。
本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被申请人天津渤化永利化工股份有限公司名下在中国银行股份有限公司天津滨海分行、天津农村合作银行、北京银行股份有限公司天津开发区支行、中国工商银行新华路支行、上海浦东发展银行天津分行浦信支行、锦州银行股份有限公司天津分行、天津农村商业银行滨海支行银行存款共计352002元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹康旎
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。”
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3264号
原告：方金松，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：方元水，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告方金松与被告方元水健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金松的委托诉讼代理人苏琳平，被告方元水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失26070.49元。事实和理由：2016年2月19日下午16时许，被告方元水因琐事与原告方金松发生纠纷，方元水用拳头殴打方金松右胸部，方金松当即被送到龙海市第一医院住院治疗40天，因本事故原告遭受的经济损失有：1、医疗费13309.19元，2、误工费5015.2元（40天×125.38元/天），3、护理费5015.2元（40天×125.38元/天），4、住院伙食补助费600元（40天×15元/天），5、营养费1330.9元（13309.19元×10%），6、交通费800元（40天×20元/天），以上合计26070.49元。2017年1月13日，龙海市公安局对方元水处于行政拘留五日并处罚款贰佰元。事后，方元水拒不赔偿方金松的经济损失，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
方元水辩称，原告用药不清楚，伤情为轻微伤却住院40天不合理，请求对方金松用药合理性和住院日数的合理性进行司法鉴定；在双方打架过程中，原告用拳头殴打被告右胸腹部，伤情为轻微伤，龙海市公安局对原告也处于行政拘留三日并处罚款贰佰元，本人只是没有去住院，关于原告的误工费和护理费等，请求法院依法减判，对原告不合理用药部分的费用及不合理住院日数，请求法院依法扣除，本人垫付的鉴定费1200元，由法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日下午16时许，被告方元水和黄艺雪在龙海市××崇福村下井社与原告方金松和方石羡珠夫妻俩因琐事发生纠纷，后双方发生打架。方元水用拳头殴打方金松右胸部，方金松用拳头殴打方元水右胸腹部，经法医检验，方金松的伤情为轻微伤偏重，方元水的伤情为轻微伤。2017年1月13日，龙海市公安局对方元水处于行政拘留五日并处罚款贰佰元，对方金松处于行政拘留三日并处罚款贰佰元。事发后，方元水没有到医院住院治疗；事发当日，方金松到龙海市第一医院住院治疗40天，花医药费13309.19元；出院诊断：1、双侧多发性肋骨骨折（不全骨折），2、多发肝囊肿，3、左侧多发肾囊肿，4、高胆固醇血症；出院医嘱：门诊随访，出院后3个月每月复查肋骨X线，继续肋骨固定带固定4-6周，注意预防呼吸道感染，戒烟，饮食调节；肝胆外科及泌尿外科随诊。审理中，经方元水申请，本院委托福建闽南司法鉴定所对方金松的用药合理性、住院天数合理性进行评定，后方元水向本院申请撤回对方金松的住院天数合理性进行评定，鉴定意见为：被鉴定人方金松的医疗费用中不合理费用为909.41元。方元水支付鉴定费用1200元。
本院认为，方金松因人身受到侵害所造成的经济损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年我省公告的统计数据进行计算，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张13309.19元，不予支持，但扣除医疗费用中不合理费用909.41元后确定为12399.78元，应予支持；2、误工费，原告主张5015.2元，根据原告住院天数和赔偿标准确定为5015.2元（40天×125.38元/天），应予支持；3、护理费，原告主张5015.2元，根据原告住院天数和赔偿标准确定为5015.2元（40天×125.38元/天），应予支持；4、住院伙食补助费，原告主张600元（40天×15元/天），符合法律规定，可以支持；5、营养费，原告主张1330.9元（13309.19元×10%），因医疗机构没有建议加强营养，不予支持；6、交通费，原告主张800元，因没有提供实际发生费用的正式票据为凭，不予支持，但根据赔偿标准确定为400元（40天×10元/天），应予支持；方金松的总损失合计为23430.18元。方元水因琐事殴打方金松致伤，龙海市公安局对方元水处于行政拘留五日并处罚款贰佰元，方元水对方金松身体受损存在过错，应当承担赔偿责任。由于方金松主张的医疗费用，经方元水申请，本院委托鉴定机构鉴定确实存在不合理费用，因此，方元水垫付的鉴定费1200元，应由方金松承担，抵扣后，方元水应支付方金松赔偿款项22230.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方元水赔偿原告方金松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计22230.18元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告方金松其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由方元水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年九月十八日
书记员 李玉华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执779号之一
申请执行人汤道阳，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人叶洪杰，男，1981年8月9日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。
申请执行人汤道阳与被执行人叶洪杰租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人叶洪杰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人叶洪杰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人叶洪杰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人叶洪杰所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人叶洪杰的银行存款或财产以人民币11632元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2251号之二
原告洪利，女，1974年5月20日出生汉族，住重庆市大渡口区。
原告王某某，男，2004年11月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人洪利，女，1974年5月20日出生汉族，住重庆市大渡口区，系原告王某某母亲。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。
委托代理人廖锐华，重庆诺绅律师事务所律师，一般代理。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区��山村街道钢花路548号，组织机构代码62203981-5。
法定代表人杨春宇，职务总经理。
被告重庆茂园物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区六公里二塘街1号，组织机构代码70930415-9。
法定代表人刘克祥，职务总经理。
第三人重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心第30、31、32层），组织机构代码20282475-3。
法定代表人何谦，职务董事长。
本院在审理原告洪利、王某某诉被告重庆茂园物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司及第三人重庆百货大楼股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪利、王某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告洪利、王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪利、王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39元，由原告洪利、王某某负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高月
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民申4号
再审申请人（一审被告）：李玉波，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘瑞清，山东北海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被申请人（一审被告）：东营盛宇工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：燕东广，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：东营市众诚物流有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：李新海，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：燕东广，男,汉族。
被申请人（一审被告）：ＸＸＸ，男，汉族。
再审申请人李玉波因与被申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行、东营盛宇工贸有限公司、东营市众诚物流有限公司、燕东广、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0523民初3914号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉波申请再审称，广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3914号民事判决书第二项应予撤销，改判申请人不承担责任或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。理由：原判决认定事实的主要证据包括保证合同，该合同中的申请人签名是伪造的，符合民事诉讼法第二百条第一款第三项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，当事人申请再审应符合相关法律规定。申请人称本案一审判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提交证据证实其主张，其主张的再审事由不成立，其再审申请依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉波的再审申请。
审 判 长 任柯浔
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 马曰会
二〇一七年八月八日
书 记 员 滕海月
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更17号
罪犯张某，男，1971年8月11日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区人。无前科。现在内蒙古自治区赤峰市监狱一监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2015年5月29日以（2015）右刑初字第88号刑事判决书，以被告张某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币15000元（已缴纳。刑期自2014年12月29日起至2021年12月28日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育学习，考试成绩合格；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，（即2016年1月，2016年3月，2016年9月各记功一次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年12月29日起至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3122号
罪犯马红成，男，1994年3月26日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)乌中刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人马红成犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29804.71元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马红成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马红成在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马红成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年1月、5月、2015年9月、2016年1月、6月获得表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马红成予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执141号
张某：
你（或你单位）与潘某某合伙协议纠纷一案，延津县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）延民初字第531号判决，已发生法律效力。申请执行人潘某某于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初729号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陆兵，男，1973年1月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人陆兵犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年7月13日11时许，被告人陆兵接到吸毒人员黄某购买毒品的电话，以人民币200元的价格向一名王姓女子购买了毒品海洛因，随后与黄某在西秀区太平小区天桥上见面交易。黄某将人民币300元毒资交给陆兵，陆兵将两小包（净重0.26克）用黑色塑料袋包装、红色绳子扎口的海洛因疑似物交给黄某，交易完成后，二人被民警当场抓获。被查获的毒品鉴定出海洛因成分。陆兵在此次交易中获利人民币100元。认为被告人陆兵具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.26克，以贩养吸，坦白。认定的证据有被告人陆兵的供述，证人黄某证言，搜查笔录，毒品、毒资扣押笔录，扣押物品清单，毒品、毒资辨认笔录及照片，毒品称量记录及告知笔录、毒品取样笔录及照片，辨认笔录及照片，机主信息通话记录，毒品鉴定告知笔录，抓获经过及简要案情，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）320号检验报告，人口信息等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人陆兵有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陆兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陆兵犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人陆兵归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押被告人陆兵粉红色联想手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十一月九日
书记员 周烜（代）
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1045号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人宗李次郎，男，1993年5月16日出生于湖南省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省嘉鱼县。因犯盗窃罪于2016年6月28日被判处拘役四个月。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1154号起诉书指控被告人宗李次郎犯运输毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月26日2时许，被告人宗李次郎将大量海洛因藏于自己体内，乘坐CZ8174航班从云南西双版纳机场飞往重庆江北机场，于次日2时许入住位于重庆市江北区五江路X号X楼的玉蝉宾馆X号房间，并在房间内自行从体内排泄出包裹好的海洛因17包。后宗李次郎被民警当场捉获，毒品亦被缴获。随后，民警将宗李次郎带回公安机关进行审查。审查期间，宗李次郎又从体内排泄出包裹好的海洛因40包。经称重，前述宗李次郎排泄出的57包海洛因共计净重351.2克。
上述事实，被告人宗李次郎在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人宗李次郎的供述、现场指认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、DR影像报告单、登机牌、旅客住宿登记卡、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初547号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
被告人宗李次郎的行为均已构成运输毒品罪，建议判处宗李次郎有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人宗李次郎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宗李次郎犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宗李次郎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2032年4月26日止。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹晓燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初12262号
原告：王怀春。
委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告王怀春诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王怀春的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金42326元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款386539元，购得被告的中街九龙港商厦的4F-C080铺位，被告应于2014年6月30日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，已经逾期1095天（从2014年12月31日至2017年6月30日止），根据合同约定，被告应支付原告违约金42326元（386539元×日万分之一×1095天），原告为主张违约金诉至本院。
被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，原告开具发票的时间和备案合同一致，原告应提供手写合同（未备案）。现合同签订时间与合同约定的交付时间前后不一致，应当以合同签订时间为准。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告合同登记备案交易费、契税、维修基金、预告登记费、办房证费、工本费共计24746元，被告于当日向原告出具收款收据一份。
2015年9月24日，被告佳建公司作为出卖人，原告王怀春作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港商厦4F-C080号商铺，套内建筑面积8.81平方米，按套内建筑面积计算，单价43875.03元，总价款386539元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。现虽合同签订时间晚于合同约定的交付时间，但从原告交付合同登记备案交易费、契税、维修基金、预告登记费、办房证费、工本费的时间能够看出，原告与被告达成购房协议并交付款项的时间是2013年3月13日，合同确实存在倒签的情况，故应按照双方约定的交付时间，即2013年6月30日作为起算点，计算360天。现原告自2014年6月30日起主张违约金，符合合同约定，故本院对原告要求被告佳建公司给付违约金42326元（2014年6月30日-2017年6月30日）的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王怀春违约金42326元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元（已减半收取计，由原告垫付），由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保40082号
申请人张淑芬,女,1970年4月16日出生,汉族,住辽宁省辽阳市文圣区。
被申请人毛秀丽,女,1979年8月23日出生,汉族,住黑龙江省桦南县。
申请人张淑芬与被申请人毛秀丽因机动车交通事故责任纠纷,申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院,为确保案件的顺利审理和执行,维护申请人的合法权益,申请人于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请,请求法院查封被申请人名下牌照号为黑D×××××解放牌重型半挂牵引车、黑D×××××华宇达牌重型仓栅式半挂车(保全价值100000元)。申请人的保全申请以崔洪武名下座落于天津市滨海新区汉沽街富达花园XX号房屋及现金10000元提供担保。
经审查,本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、查封被申请人毛秀丽名下牌照号为黑D×××××解放牌重型半挂牵引车、黑D×××××华宇达牌重型仓栅式半挂车两辆。
二、查封担保人崔洪武名下座落于天津市滨海新区汉沽街富达花园XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许,禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定,当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年十二月八日
书记员 魏子棋
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院���全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执305号
申请执行人：张双拴，男。
被执行人：ＸＸ玲，女。
申请执行人张双拴与被执行人ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）陕0628民初176号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张双拴于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息（按月息2%从2013年10月1日计算至实际还款之日）。
本院受理后，于2017年6月9日向被执行人ＸＸ玲送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ玲履行了借款本金50000元后，双方当事人就50000元本金的利息及迟延履行期间的债务利息于2017年11月8日自愿达成和解协议，即：
（一）被执行人ＸＸ玲共给付申请执行人张双拴利息及迟延履行金共计47000元，如被执行人ＸＸ玲在2017年12月8日前给付利息30000元，申请执行人自愿放弃其余利息及迟延履行金的执行；如被执行人ＸＸ玲在2018年1月8日前给付利息40000元，申请执行人自愿放弃其余利息及迟延履行金；如被执行人ＸＸ玲超出上述两次给付期限，申请执行人张双拴不放弃全部利息及迟延履行金共计47000元的执行；
（二）本案案件受理费525元及执行费650元由被执行人ＸＸ玲承担。
同日，申请执行人张双拴向本院提交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月十七日
书记员 张秀明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执864号
申请执行人张振刚，男，1977年11月出生。
被执行人吴林涛，男，1973年3月出生。
被执行人赵俊霞，女，1975年7月出生。
申请执行人张振刚申请执行吴林涛、赵俊霞借款合纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）豫0522民初723号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告吴林涛、赵俊霞于本判决生效后十日内偿还原告张振刚借款60000元及利息；（利息从2016年10月13日起至2016年11月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（（2017）豫0522民初723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 震
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初4500号
原告：河间市兴村乡供销合作有限公司，住河间市兴村乡油店村。
法定代表人：冯大龙，系公司经理，
被告：李留府，男，住河间市。
本院在审理原告河间市兴村供销合作有限公司诉被告李留府买卖合同纠纷一案中，原告河间市兴村供销合作有限公司于2016年12月26日以需要准备新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河间市兴村乡供销合作有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河间市兴村乡供销合作有限公司负担。
审判员 王文杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 鸽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3965号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市。系该公司经理。
被告：郭帅飞，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告郭帅飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年四月十九日
书记员 姚一帆
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法��初字第01752号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，务农。
委托代理人徐君，重庆市汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人魏琳，重庆市汉丰法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，初中文化，务农。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 向圭林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 牟 胜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第3875号
原告沈易鹏，男，1966年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告汤秋铭，男，1954年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈易鹏诉被告汤秋铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。审理中，本院要求原告沈易鹏预交诉讼费用，原告在预交期内未预交又未提出缓交申请的。本院认为，原告沈易鹏自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼费用收费办法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告沈易鹏自动撤回起诉处理。
审判员 叶 岭
二〇一五年五月十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖292号
原告：程大碧，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，1972年7月12日出生，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，董事长。
原告程大碧与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区���民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭昀审判员罗乔军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 凌 嘉
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保16号
申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组
代表人：姚权胜,系该组组长。
被申请人：姚建红，男，1982年9月18日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被申请人：常珍先，女，1983年11月17日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值71816.00元的财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人姚建红、常珍先的银行存款71816.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。
上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请���738元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 莫秀庄
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执369号之一
申请人温志国。
被执行人太谷健龙食品有限公司。
关于温志国申请执行太谷健龙食品有限公司租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726民初1039号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人太谷健龙食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太谷健龙食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太谷健龙食品有限公司在银行账户内存款人民币38375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张亚楠