wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终493号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1965年2月2日出生，汉族，住南充市高坪区。
上诉人（原审被告）：李某1，男，1986年5月14日出生，汉族，住南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1938年8月2日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人刘某、李某1因继承纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初2681号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民一庭庭长吕元华担任审判长，与审判员江春虹、审判员刘大轩组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
刘某、李某1上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由李某2承担。事实和理由：上诉人与李某2继承纠纷一案，原判认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。首先，本案的基本事实是因为李某3的死亡所得的相关赔偿引发的纠纷。一审人民法院认定这笔款项不能作为遗产进行分配，而最后却又用继承法的相关规定进行分配，明显存在适用法条错误，既然一审法院认定死亡赔偿金的性质是是财产赔偿款，那么其内容应该是死者家庭整体预期收入的赔偿，其主要目的是支付家庭开支和偿还债务。另在本案中，李某2已经取得了因其子李某3死亡后的相关赔偿，上诉人认为依法依理，依据公平原则��李某2都不应再次获得分配。
被上诉人李某2答辩：原判分配原则正确，并未运用继承法规则。工亡赔偿金具有专属性，不能用于偿还债务。李某2领取的800多元保险金，系专属于李某2所有。请求驳回上诉，维持原判。
李某2向一审法院起诉请求：判令刘某、李某1向李某2支付因李某3死亡应分得的赔偿款22万元；案件受理费由刘某、李某1负担。
一审法院认定事实：李某2是死者李某3之父，刘某是李某3之妻，李某1是李某3之子。2017年4月25日4时20分许，李某3在广西贺州市闵兴发新型墙体材料有限责任公司鑫兴页岩空心砖厂工作中受伤，经抢救无效死亡。2017年4月27日，刘某、李某1与鑫兴页岩空心砖厂达成《工亡赔偿协议》，由该厂一次性赔偿李某2、刘某、李某1因李��3死亡的工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等共计65万元。当日2017年5月10日鑫兴页岩空心砖厂分别付款150000元、500000元到刘某在邮政银行卡号45×××63上。广西贺州市八步区保险事业管理局从2017年6月起按月终身支付李某3之父李某2抚恤金824.76元。
一审法院认为，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。其赔偿权利人应为死者的近亲属，因死亡赔偿金是基于死者死亡后对死者近亲属所支付的赔偿，因此不属于死者的遗产，也不是夫妻共同财产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。
李某3因工死亡，其获得的死亡赔偿金，具有家庭整体预期收入损失的性质，可以按照李某2、���某、李某1与李某3关系的远近和共同生活的紧密程度进行分配。李某2系李某3的父亲，刘某系李某3的妻子，李某1系李某3的儿子，李某2、刘某、李某1依法均属于第一继承顺序继承人，对该死亡赔偿金均享有一定的分配权利，均有权依法分割享有死亡赔偿金。李某3死亡后，李某2、刘某、李某1作为近亲属在用工方领取死亡赔偿金等损失费用650000元，除去合理开支费用，即刘某、李某1到广西处理李某3工亡赔偿事宜，酌定差旅费10000元，李某3丧葬费酌定40000元，剩余（650000-10000-40000）600000元。剩余部分600000元在第一顺序继承人之间合理分配，李某3的死亡，造成家庭的残缺，对李某2、刘某、李某1的伤害是相同的。李某2年老丧失劳动能力，但已领取抚恤金，不宜多分配。刘某、李某1无证据证明部分或完全丧失劳动能力，亦无多分配死亡赔偿金的情形。故李某2、刘某、李���1之间应以均分剩余死亡赔偿金为宜，即600000元÷3人=200000元，即每人分得200000元。刘某、李某1主张应扣除李某3生前所欠债务再分配及李某2已因李某3死亡已经领取被扶养人生活（抚恤金），不再分配的抗辩主张，因死亡赔偿金不是遗产，被扶养人生活费是个人所获得的专属权利，其抗辩理由无法律依据，不予支持。遂判决：1、刘某在判决生效后五日内向李某2支付因李某3死亡应分配的死亡赔偿金200000元；2、驳回李某2的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由李某2负担20元，刘某负担15元，李某1负担15元。
二审查明，李某2与李某3、刘某于1985年分家。刘某陈述，在分家后，李某3、刘某每年给付李某21300元。
双方共同确认，李某3因工亡，共获得赔偿65���元。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，李某2与刘某、李某1均为李某3的第一顺序继承人。李某3因工死亡，刘某、李某1与鑫兴页岩空心砖厂达成的《工亡赔偿协议》明确载明李某3的死亡赔偿金、丧葬费、供养亲人抚恤金等共计65万元。原判酌定丧葬费、差旅费共计5万元，剩余60万元适当。
工亡赔偿金，是对死者近亲属的慰藉，是对死者近亲属的精神损害的一种物质补偿。现工亡补偿金剩余60万元，应在死者近亲属中合理分配，分配的原则就是按照亲疏关系的远近，按照继承法关于第一顺序继承人的规定，在刘某、李某1、李某2之间分配。刘某与李某3原为夫妻关系，其财产与李某3具有共同性，结合李某3生前可能欠有债务，因而刘某应当适当多分，本院酌定刘某分得25万元。李某2作为李某3父亲，现已年迈，鉴于有关机关已经每月支付李某2824.76元至终身，李某2应适当少分，本院酌定李某2应当分得15万元。余下20万元应由李某3之子李某1享有。据此，刘某、李某1的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理部分失当，本院予以部分纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下:
一、维持南充市���坪区人民法院(2017)川1303民初2681号民事判决第二项，即“驳回李某2的其他诉讼请求”；
二、变更南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初2681号民事判决第一项为“刘某在本判决生效后五日内向李某2支付150000元”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由李某2负担20元，刘某、李某1负担30元。二审案件受理费100元，由刘某、李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕元华
审判员 江春虹
审判员 刘大轩
二〇一八年三月一日
书记员 张 佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2526号
申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:王新，男，1958年1月25日出生，回族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
本院在执行北银消费金融有限公司与王新金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王新列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田 杨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3218号
原告：唐媛春，女，1986年2月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告唐媛春与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告唐媛春于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐媛春申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐媛春撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初136号
原告许国成，男，1953年5月28日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告由远成，男，1972年11月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人王继旭，该公司经理。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许国成与被告何贵敏、由远成、东港市四方建筑有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告许国成于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国成撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年六月八日
书记员 唐晓飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初536号之二
原告：陕西鑫洲矿业集团有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区江北办忠义乡。统一社会信用代码：91610900567133453K。
法定代表人：陈春来，董事长。
委托诉讼代理人：沈国忠，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：上海中暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号19层。统一社会信用代码：91310114682290569L。
法定代表人：郑金云，董事长。
原告陕西鑫洲矿业集团有限责任公司与被告上海中暨投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告陕西鑫洲矿业集团有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陕西鑫洲矿业集团有限责任公司以与上海中暨投资管理有限公司民间借贷纠纷双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西鑫洲矿业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费48914元，减半收取计24457元；诉讼保全申请费5000元，合计29457元，由陕西鑫洲矿业集团有限责任公司负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执776号
申请执行人：陈小英，女，1938年5月4日生，汉族，住罗平县。
被执行人:陈所花，女，1971年2月5日生，汉族，住罗平县。
被执行人：张少孝，男，1996年12月1日生，汉族，住罗平县。
被执行人：张叶婷，女，1998年10月30日生，汉族，住罗平县。
被执行人：张亚婷，女，2000年10月3日生，汉族，住罗平县。
被执行人：张航，男，2000年10月3日生，汉族，住罗平县。
本院在执行陈小英与陈所花、张少孝、张叶婷、张亚婷、张航共有物分割纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2017）云0324民初1147号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月21日向本院申请执行，其申请执行的标的为80000元。
在执行过程中，本院依法于2017年8月21日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》;经网络查控系统查询，未发现被执行人有确实可供执行的财产，经传统查控，未发现被执行人有确实可供执行的财产；2017年8月9日被执行人履行案款30000元；2017年9月5日到中国工商银行对被执行人的银行账户进行查询无可供执行的财产；2017年12月6日对被执行人做执行工作，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人陈所花、张少孝、张叶婷、张亚婷、张航现暂无可供执行财产。申请人陈小英现尚有50000元的标的额未得到执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回后立即生效。
审 判 长 李华林
审 判 员 龙 彦
人民陪审员 陈家储
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李春全
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初814号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县振兴路**号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：周文亮。
被告：巴荣之。
被告：巴新防。
被告：董卫民。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）与被告巴荣之、巴新防、董卫民金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告巴荣之、巴新防、董卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2012年6月13日，被告巴荣之在被告巴新防、董卫民的担保下向原告借款5万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》1份。合同约定：一、被告巴荣之向原告借款5万元。二、该借款合同为自助循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款日期为:2012年6月13日、到期日为2015年6月12日。三、借款用途为养猪。四、借款利率为当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮50%，年利率执行9%。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率（9%）的基础上上浮50%（13.5%）计收罚息，直至本息清偿为止。五、争议解决由贷款人在住所地人民法院管辖。2014年6月6日，在合同规定期限内原告向被告巴荣之借款5万元，于2015年6月3日到期。借款到期后，原告虽多次催收，但三被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息10488.90元（利息算至2016年4月30日），共计60488.90元；判令被告支付自2016年5月1日至付款之日期间的新生利息按合同规定计算；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告巴荣之、巴新防、董卫民未作答辩。
经审理查明：2012年6月13日，原告垦利农业银行与被告巴荣之签订了编号为37×××××的农户贷款合同，被告巴荣之以养猪为由，向原告垦利农业银行借款5万元。农户贷款合同约定：该合同为自主可循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长超不过一年，并约定借款人账号为62×××16。同时约定本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，即借款年利率按9%计算，逾期利率按年利率13.50%计算；保证人巴新防、董卫民自愿为借款人巴荣之在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保方式为最高额保证，担保的最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告巴新防、董卫民作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上保证人处签字并摁手印予以确认。2014年6月6日，原告垦利农业银行向借款人巴荣之账户62×××16支付5万元。被告巴荣之未偿还涉案借款本金及利息。
庭审中，原告垦利农业银行主张借款利息及复利，其计算方式为：以借款本金5万元为基数，自2014年6月6日至2015年6月3日，按照年利率9%计算；借款本金5万元为基数，自2015年6月4日至法院判决还款之日，按照年利率13.5%计算。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、巴荣之62×××16账户历史明细查询单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告巴荣之以及保证人巴新防、董卫民签订的农户贷款借款合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，对农户贷款借款合同的效力，本院依法予以确认。
被告巴荣之在原告处借款5万元，有原告提供的农户贷款借款合同及62×××16账户历史明细查询单予以证实；被告巴新防、董卫民自愿为被告巴荣之借款提供担保，有原告提供的农户贷款借款合同予以证实。因此，原告要求被告偿还借款本金5万元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告巴荣之未按合同约定的期限按时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款本金及利息责任；上述借款由保证人巴新防、董卫民提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，但因被告巴新防、董卫民与原告约定的担保方式为最高额担保，担保的最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），故被告巴新防、董卫民应在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。被告巴新防、董卫民在承担担保责任后，有权向被告巴荣之追偿。
原告提出利息、复利的主张，因原告与被告签订的《借款合同》中约定：“借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过年利率24%，故本院对合法部分予依法予以支持，对超出部分依法不予支持。
被告巴荣之、巴新防、董卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴荣之于本判决生效之日起十日一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金5万元及利息（计算方式为：以借款本金5万元为基数，时间自2014年6月6日至2015年6月3日，按照年利率9%计算；以借款本金5万元为基数，自2015年6月4日至还款之日，按照年利率13.5%计算，以上计算的利息、复利之和不得超过年利率24%）。
二、被告巴新防、董卫民对上述第一、二项款项在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告巴新防、董卫民承担保证责任后，有权向被告巴荣之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告巴荣之、巴新防、董卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李瑞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执939号之一
申请执行人：易帆婷，女，汉族。
申请执行人：易友全，男，汉族。
申请执行人：李琼芳，女，汉族。
上列申请执行人的委托代理人：余晖。
被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李大斌。
易帆婷、易友全、李琼芳与四川什强建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行,要求被执行人支付供养亲属抚恤金36196.76元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另查明，被执行人在德阳玖隆置业有限公司有工程质量保证金，但尚不符合提取条件。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8838号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：王爱，男，1988年8月20日出生，汉族，身份证住址北京市密云县，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告王爱信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告王爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、王爱支付卡号为62×××58的信用卡拖欠透支本金9826.16元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金9826.16元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月7日止金额为9664.92元）；2、王爱支付其它费用981.10元，其中滞纳金611.99元；3、本案的诉讼费用由王爱承担。事实和理由：王爱向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中王爱在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。王爱的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2012年6月26日为王爱办理了一张卡号为62×××58的太平洋信用卡。王爱持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月7日，王爱累计透支本金9826.16元，暂计利息9664.92元、其它费用981.10元（含滞纳金611.99元），合计欠款为20472.18元。王爱迟延还款已构成违约，交行珠海分行向王爱主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
王爱未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的王爱签署的信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与王爱之间存在的合同关系及王爱持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。
本院认为，王爱向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为王爱办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。王爱持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求王爱支付号码为62×××58的信用卡透支本金9826.16元，滞纳金611.99元，取现手续费10元，分期手续费359.11元，暂计至2017年7月7日的利息9664.92元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金9826.16元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××58的信用卡拖欠的透支本金9826.16元，滞纳金611.99元，取现手续费10元，分期手续费359.11元，及暂计至2017年7月7日的利息9664.92元，合计20472.18元；
二、被告王爱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月8日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金9826.16元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告王爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢金玲
陈嘉怡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终568号
上诉人（原审被告）：重庆金冕科技有限公司,住所地重庆市渝中区桂花园新村25栋1单元2-2#。
法定代表人：黄鑫，执行董事。
被上诉人（原审原告）：于伯豪。
上诉人重庆金冕科技有限公司（以下简称金冕科技公司）因与被上诉人于伯豪网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7160号民事裁定，向本院提起上诉。
金冕科技公司上诉称，于伯豪、金冕科技公司与天猫公司在《淘宝平台服务协议》约定，发生的争议，任何一方可向被告住所地人民法院提起诉讼。于伯豪使用天猫服务向金冕科技公司购买商品继而发生争议，此争议与淘宝平台服务有关，也属于使用淘宝平台服务所产生的争议，应适用管辖约定，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定。
于伯豪对于金冕科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，于伯豪以其在苏宁易购网站购买的民用对讲机，属于未经强制认证的不合格产品为由进而提起本案诉讼，要求判令金冕科技公司退还货款1995元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。于伯豪通过网络信息订立的买卖合同，金冕科技公司通过快递向于伯豪交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。于伯豪选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于金冕科技公司主张根据《淘宝平台服务协议》的约定，出现争议由被告住所地人民法院管辖一节，因经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，故金冕科技公司该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，金冕科技公司关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年八月四日
法官助理 赵 楚
书 记 员 李长亮
-2-
-1-
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9646号
原告:葛明辉,男,1976年12月23日出生,蒙古族,农民,住天津市蓟县。
被告:陆鹏,男,1991年3月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
原告葛明辉与被告陆鹏民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告葛明辉、被告陆鹏的委托诉讼代理人华伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明辉向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款40000元,并按相关法律规定支付逾期利息。事实和理由:2016年1月10日,被告向原告借款40000元,并承诺于2016年3月之前还清。还款期限届满,被告未按约还款。原告多次催要,被告一直未予偿还。原告遂具状起诉。
被告陆鹏辩称,借款属实,但已经偿还3000元,并且不同意给付逾期利息。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。关于被告主张的已经偿还3000元的事实,原告承认被告于2016年5月给付其3000元,但称是利息,不认可被告偿还借款本金。本院认为,原告提交的借条中显示,双方借款并没有约定利息,虽然原告当庭陈述被告在借款期满后曾口头答应给付其利息,但被告对此不予认可,原告亦不能提交证据证明自己的主张,依照民事证据规则,原告应自行承担不利后果。对被告主张的已经偿还原告借款3000元的事实本院予以确认。
本院认为,被告承认原告诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。原告认可被告已给付3000元,本院予以确认。原告关于该3000元系被告支付利息的意见没有证据证明,本院不予支持。依照最高院相关规定精神,双方借款有期限但未约定借款利息的,出借人可以主张不超过年利率6%的逾期利息,原告诉讼请求与法有据,被告辩解不同意给付逾期利息没有法律依据,本院不予支持。
综上所述,原告诉讼请求理据充分,本院予以部分支持,被告已经偿还的3000元应予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,判决如下:
一、被告陆鹏偿还原告葛明辉借款37000元及逾期利息(自2016年4月1日起至本判决规定应当给付之日止,按年利率6%计算),于本判决生效后七日内付清;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元(减半收取),由原告葛明辉负担37元,被告陆鹏负担363元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年九月二十日
书记员 艾世尧
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0702民初3号
起诉人：马杰英,女,1986年10月2日出生,住址：宁蒗县。
2017年12月29日本院收到马杰英的起诉状，起诉人马杰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付双倍工资的差额40268元。2、判令被告支付经济赔偿金16140元。3、判令被告为原告补交未缴纳的社会保险19633.03元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月15日应聘到被告处工作，担任被告处厨房部主管，被告一直拒绝与原告签订书面劳动合同，并且一直未为原告缴纳任何社会保险，原告于2017年11月10日与被告终止了劳动合同。根据《劳动合同法》及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签定劳动合同并为劳动者缴纳各类法律规定的保险。现被告违反规定未缴纳保险的，依据劳动合同法规定劳动者可以单方解除劳动合同。用人单位未签定劳动合同的应向劳动者支付双倍保险费。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：劳动法规定劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故劳动争议案件仲裁前置是法定程序，现起诉人虽然提出仲裁申请，但仲裁程序尚未实质启动。本案未经仲裁机关实质性仲裁之前起诉，违反法定程序。故起诉人应在仲裁裁决后，若对仲裁裁决不服，才能向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
对马杰英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 赵永爱
二〇一八年一月二日
书记员 王 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更337号
罪犯哈力瓦尔·哈力丁，男，1981年7月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区托克逊县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年7月3日作出(2014)天刑初字第624号刑事判决，认定被告人哈力瓦尔·哈力丁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元。现刑期止日为2022年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯哈力瓦尔·哈力丁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯哈力瓦尔·哈力丁在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯哈力瓦尔·哈力丁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次；2016年6月、7月，2017年2月、5月、10月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈力瓦尔·哈力丁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈力瓦尔·哈力丁予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初163号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何鹏，男，生于1976年3月19日，汉族，专科文化，无业，户籍地四川省南部县，现住南部县。2018年1月31日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人何鹏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、检察官助理梁熙出庭支持公诉，被告人何鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：被告人何鹏租住在南部县南隆镇北环路“爱家车生活”五楼一房间，其分别于2017年9月1日、9月2日两次在租住房中与赖某,4共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月4日被告人何鹏与赖某,4、杜某,4在其租住屋吸食甲基苯丙胺。同年9月5日，被告人何鹏和赖某,4、鲜某,4在其租住屋吸食甲基苯丙胺，并于当天被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人何鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人何鹏对公诉机关指控的罪名、事实和证据均不持异议，当庭认罪并请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
同时查明，2017年9月5日，公安民警在被告人何鹏居住的出租屋内将其和吸毒人员杜某,4、赖某,4、雷某,鲜某,4抓获。2017年9月6日，南部县公安局以被告人何鹏吸食毒品为由处以行政拘留十五日；2017年9月11日，南部县公安局作出对何鹏强制隔离戒毒二年的决定，并于同日送往南充市强制隔离戒毒所执行。
上述事实，被告人何鹏在审理过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施相关法律文书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、抽样取证证据清单、尿检报告及照片、辨认笔录及照片，公安机关的到案经过说明、前科查询说明，被告人的供述与辩解，证人赖某,4、杜某,4、鲜某,4、雷某,4的证言，行政处罚相关资料、公安机关人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何鹏违反国家毒品管理制度，明知赖某,4、杜某,4、鲜某,4均系吸毒人员，仍多次为其提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人何鹏被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度好，依法可从轻处罚。公安机关因他人举报，于2017年9月5日在被告人何鹏的租住屋内将其抓获，被告人如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，公安机关因同一事实对被告人处以行政拘留，该羁押期限应当折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人何鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，此罚金限在本判决生效后五日内缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留实际羁押6日及行政拘留前羁押1日共折抵刑期7日，即自2018年1月31日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一八年四月二十日
书记员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
--1--
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12429号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
委托诉讼代理人：施健辉，骆舒洁，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浙江龙洲进出口有限公司，住所地:义乌市稠州北路999国贸大厦76室。
法定代表人：ＸＸ敏。
被告：义乌市翔鹤化纤有限公司，住所地：义乌市望道路332号。
法定代表人：陈晓慧。
被告：陈晓慧，女，1970年5月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈红兵，男，1967年12月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：ＸＸ敏，男，1966年2月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：欧阳玉，女，1973年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：李建红，男，1959年10月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈君芳，女1963年9月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江龙洲进出口有限公司、义乌市翔鹤化纤有限公司、陈晓慧、陈红兵、ＸＸ敏、欧阳玉、李建红、陈君芳金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司义乌分行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费22286元（已减半），保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年二月一日
代书 记员 王嘉莉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执916号
申请执行人唐文见，男，汉族。1973年11月11日出生，住四川省三台县。
被执行人段克允（曾用名：段弘），男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
唐文见申请执行段克允买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初854号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人段克允支付唐文见共计14500元及利息。因被执行人段克允拒不履行法定义务，申请执行人唐文见向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆渝之木会展服务有限公司名下无银行存款、无房产，本院已对被执行人段克允名下所有的车牌号为渝DHC2**的车辆予以查封，但因未实际控制，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执917号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1471号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所律师。
被告张涛，男，1983年9月24日出生，汉族。
被告周静秋，女，1983年1月2日出生，汉族。
被告袁国柱，男，1984年12月19日出生，汉族。
被告郑丽，女，1984年12月16日出生，汉族。
被告袁亮，男，1983年10月10日出生，汉族。
被告张盼，女，1985年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、周静秋、袁国柱、郑丽、袁亮、张盼金融借款合同纠纷一案过程中，因原告山东青州农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2995元，减半收取1498元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王彦山
二〇一八年四月十三日
书记员 赵晓明
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执13号之一
申请人李某某，男，1965年6月5日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李某芳，女，1944年11月7日出生，汉族，住平舆县。
本院（2016）豫1723民初3226号民事判决书生效后，李某某申请执行李某芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执13号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年六月十二日
书记员 ＸＸ涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2842-3号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告杨翠花。
被告候永峰。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告杨翠花、候永峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被告杨翠花在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司红海子支行开立的账户（账号：×××）及被告候永峰在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司红海子支行开立的账户（账号：×××）予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告杨翠花在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司红海子支行开立的账户（账号：×××）予以冻结。
对被告候永峰在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司红海子支行开立的账户（账号：×××）予以冻结。
三、冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 边亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9801号
申请人吴江市顺利达纺织品整理厂,住苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：朱永奎。
被执行人ＸＸ,男,1966年11月10日出生,汉族,号码320525196611105634,住苏州市吴江区。
被执行人王爱珠,女,1967年3月16日出生,汉族,号码320525196703165626,住苏州市吴江区。
被执行人费晓宏,男,1971年4月4日出生,汉族,号码320525197104040519,住苏州市吴江区。
被执行人钱剑英,女,1971年5月24日出生,汉族,号码320525197105240547,住苏州市吴江区。
原告吴江市顺利达纺织品整理厂与被告ＸＸ、王爱珠、费晓宏、钱剑英加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9075号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告ＸＸ、王爱珠、费晓宏、钱剑英结欠原告吴江市顺利达纺织品整理厂加工费1510736.4元，四被告自2017年11月起至2018年5月止，于每个月15日前各支付原告200000元，余款110736.4元四被告于2018年6月15日前支付原告。二、被告ＸＸ、王爱珠、费晓宏、钱剑英支付原告吴江市顺利达纺织品整理厂利息损失，利息以1510736.4元的未履行部分为本金（本金按支付金额递减），从2017年1月1日起(起算时间按付款本金分段计算)按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算至给付之日止。三、如果被告ＸＸ、王爱珠、费晓宏、钱剑英任有一期未履行，原告可就1510736.4元的未履行部分及利息一并申请执行。本诉案件受理费减半收取9503元，由四被告承担，于2017年11月15日前支付给原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。”因被告ＸＸ、王爱珠、费晓宏、钱剑英未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市顺利达纺织品整理厂于2017年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1520239.40元，执行费17602.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记，查明被执行人费晓宏、钱剑英、ＸＸ名下有房产登记。经查，本院另案已对被执行人ＸＸ名下位于盛泽镇中心大道1199号锦盛苑25幢-1401房地产拍卖完毕；执行中，本院拍卖被执行人费晓宏、钱剑英名下的二处房产后共计分配得款419389.04元，款项已发还，执行费已统一收取。另查，被执行人ＸＸ在盛泽镇西环路西侧有二处房产登记，一处房产早已拆除，另一处房产登记情况与现状严重不符且无土地登记记录，故无法处置。被执行人钱剑英在执行期间已将其和被执行人费晓宏名下的二处房产主动配合本院评估、拍卖，现居住的盛泽镇蚕花商住楼3幢304室房地产系其家庭唯一住房，暂不宜处置。执行中，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=577c3746-dc91-471e-8fbb-a8d900f751b3&imgId=NTc3YzM3NDYtZGM5MS00NzFlLThmYmItYThkOTAwZjc1MWIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执516号
申请人：何金国。
被执行人：李林峰。
何金国与李林峰借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李林峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何金国于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李林峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何金国不能提供被执行人被执行人李林峰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人何金国发现被执行人李林峰新的财产线索，申请执行人何金国可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1335号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨晓幸
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人邹志兰，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
维仕担保有限公司申请执行邹志兰追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初17436号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金50210.87元、违约金、担保费及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行。
执行中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月10日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，查封了邹志兰所有的位于璧山县的房屋，但本院不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终2765号
上诉人（原审原告）:李培秋，女，1950年9月21日出生。
委托代理人张添维:（李培秋之子），住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）:北京住总宏盛现代建筑安装工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼6层601。
法定代表人:刘欣刚，总经理。
被上诉人（原审被告）:刘欣刚，男，1965年1月2日出生。
上述二被上诉人共同委托代理人:邓云，北京市世方永泰律师事务所律师。
上述二被上诉共同委托代理人:王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谭炳森，男，1950年1月11日出生。
委托代理人:赵永贵，北京桓标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王广中，男，1962年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）:刘毅，男，1964年4月19日出生。
上诉人李培秋因与被上诉人北京住总宏盛现代建筑安装工程有限公司、刘欣刚、谭炳森、王广中、刘毅股东损害公司债权人利益责任纠纷（原审误列为商品房预售合同纠纷）一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李培秋及其委托代理人张添维，北京住总宏盛现代建筑安装工程有限公司与刘欣刚之共同委托代理人邓云，谭炳森之委托代理人赵永贵，到庭参加诉讼。王广中、刘毅经本院依法传唤，未到庭诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案中，李培秋要求北京住总宏盛现代建筑安装工程有限公司、刘欣刚、谭炳森、王广中、刘毅对北京融金智强投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任。该诉讼请求所基于的诉讼理由，系公司法及其司法解释中关于公司清算义务人在未履行法定义务的情况下，对公司债务承担连带清偿责任的规定。由此可见，本案争议的基本法律关系的性质实为股东损害公司债权人利益责任纠纷，应以公司法及其司法解释的规定为依据进行审理，并对与此相关的事实予以查清。但原判将本案作为商品房预售合同纠纷予以审理，而对与实质争议有关的事实未予查清。因上述事实属于确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对判决结果有实质性影响的事实，属于案件基本事实的范畴。据此，原判存在基本事实认定不清的情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01490号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人李培秋预交的二审案件受理费20608元予以退回。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 周梦峰
代理审判员 马 潇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 程 飞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执428号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。
法定代表人：刘尔，该支行行长。
被执行人：四川省射洪县人民商场有限责任公司，住所地射洪县太和镇解放下街49-61号。组织机构代码：74465308-0。
法定代表人：赵泽先，该公司董事长。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与四川省射洪县人民商场有限责任公司、赵泽先、陈静金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案中，已对设立抵押的赵泽先、陈静所有位于射洪县太和镇的房屋进行评估、拍卖。此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 博
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执11号之一
申请执行人：谢志霞，女，1976年11月26日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：谢林林，女，1984年7月8日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：张海瑞，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行谢志霞与谢林林、张海瑞民间借贷纠纷一案中，双方于2017年12月13日达成了分期付款的执行和解协议，后申请执行人谢志霞自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢志霞在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初288号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执890号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：甄荣耀，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，
被告人甄荣耀贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1720号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人甄荣耀刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人甄荣耀罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人甄荣耀发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执890号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月十九日
书记员 梁毅娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0703执异38号
异议人（被执行人）暨异议人潘斐、张晓娟的委托诉讼代理人张春华，男，1955年2月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
异议人（被执行人）张会娥，女，1956年8月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
异议人（被执行人）潘斐，女，1984年5月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
异议人（利害关系人）张晓娟，女，1979年4月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。组织机构代码：06199540-0。
代表人：王光春，行长。
被执行人张陇涛，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，现在潍北监狱服刑。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称“农商行寒亭支行”）与被执行人张陇涛、潘斐、张春华、张会娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人张春华、张会娥、潘斐，利害关系人张晓娟对本院执行潍坊市寒亭区某室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张春华、张会娥、潘斐、张晓娟称，本案借款系张陇涛一人私自办理并由其自用，后因犯罪被判处长期刑罚，现在服刑期间，异议人均无能力代其偿还借款，且涉案抵押房产潍坊市寒亭区某室系异议人唯一住房，如果法院继续执行、处理涉案房产，势必让异议人一家最基本的生活条件和生活标准得不到保障，故提出异议，申请法院停止或撤销对涉案房产的执行。
异议人为证明自己的主张，向本院提交了潍坊裕强物业管理有限公司出具的证明一份，证明异议人一家六人自2009年起在涉案房产中居住，无其他住房。
本院查明，申请执行人农商行寒亭支行与被执行人张陇涛、潘斐、张春华、张会娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2015）寒商初字第288号民事判决，判决：一、被告张陇涛偿还原告农商行寒亭支行借款本金350000元及利息，二、原告农商行寒亭支行在350000元的最高余额范围内，对被告张春华、张会娥抵押的潍房他证寒亭字第001127**号他项权利证书下的房产享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月29日立案执行，案号：(2016)鲁0703执1919号。
在本案进入执行程序后，本院对被执行人张春华所有的位于潍坊市寒亭区某室一套进行评估拍卖。同日，本院将拍卖上述房屋的执行裁定同评估报告书一起送达张春华。
另查明，2013年7月5日，异议人张春华、张会娥出具同意抵押声明，同意以案涉房屋为张陇涛借款提供提供担保，并办理了抵押权登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人农商行寒亭支行主张异议人张春华另有房屋，并申请本院调查举证，经本院多方调查未能核实。案涉潍坊市寒亭区某室房产系异议人张春华等人及其扶养家属的唯一住房，现申请执行人农商行寒亭支行已同意从拍卖房产收益中扣除五至八年的租赁费用，用于解决异议人张春华等人的居住问题，故异议人张春华、张会娥、潘斐、张晓娟的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人张春华、张会娥、潘斐、张晓娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 于辉亮
审判员 吴晓芳
审判员 于丽霞
二〇一八年三月九日
书记员 马文静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5138号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：梁家潮，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，
被告人梁家潮开设赌场一案，本院作出的(2017)粤0105刑初725号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月13日就被告人梁家潮刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梁家潮罚金人民币50000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在光大银行广州越秀支行的存款2327.42元，委托广东省深圳市南山区人民法院扣划被执行人在财付通账户的存款639.11元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁家潮发出限制消费令。
本院认为，经执行，除扣划了被执行人银行存款2966.53元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5138号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年一月××日
书记员 梁毅娜
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢248号
申请执行人刘卫宝,男,1969年5月17日出生,汉族,农民。
被执行人石祖祥,男,1971年7月24日出生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人刘卫宝与被执行人石祖祥追索劳动报酬一案中，申请执行人刘卫宝依据本院已经发生法律效力的（2014）户民初字第02778号民事调解书于2018年3月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人石祖祥按该调解书第二项约定给付38600元及该款按月利率一分五厘自2015年2月5日计算至2018年2月5日的利息20000元，负担本案执行费640元。执行期间查明被执行人石祖祥于2018年3月中旬通过银行转账至申请人名下10000元，申请执行人刘卫宝对此予以认可，现双方当事人就下欠案件款已达成执行和解协议，该协议正在履行中。本院解除原冻结的被执行人石祖祥银行账户后，被执行人石祖祥已将该账户资金4000元转账至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执恢248号案件的执行。
本案执行费640元，由被执行人石祖祥负担（申请执行人刘卫宝已代交）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年五月七日
书记员 刘 勃
淮安市清江浦区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)苏0812民初4407号
原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。
法定代表人：陈颖，职务经理。
委托诉讼代理人：陈建强，系该公司员工。
被告：邵华，男，1958年8月6日生，汉族，住淮安市。
被告：钱树兰，女，1957年8月5日生，汉族，住淮安市。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告邵华、钱树兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意本案事实部分在调解书中不作表述，并自愿达成如下协议：
一、被告邵华、钱树兰于2018年6月10日前一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1000元。
二、双方一次性了结纠纷，其他无争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 邰冬梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 嵇 欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21810号之一
申请执行人:天津泰达绿化集团有限公司,住所地天津市开发区睦宁路26号,组织机构代码10431232-4。
法定代表人:张清,董事长。
被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元,组织机构代码67147572-8。
法定代表人:尹盛斌,总经理。
本院在执行天津泰达绿化集团有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行,暂不具备执行条件,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序,
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初390号
原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2-803室。
法定代表人：张秀根，董事长。
委托诉讼代理人：吴文朋，男，该公司工作人员。
被告：杜英新，女，1975年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
原告华泰汽车金融有限公司与被告杜英新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年二月十日
书 记 员 马淑雅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3212号
原告：曾建，男，1968年2月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告曾建与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告曾建于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2524号
申请人:张含全,男,1977年5月10日生,汉族，居民，住沛县经济开发区。
被执行人:鱼台桓裕房地产开发有限公司,住济宁市鱼台县城北环路北湖凌二路东县经济开发区内,法定代表人：张恒,机构代码：68945164-4。
张含全与鱼台桓裕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，(2015)沛商初字第00367号民事判决书已发生法律效力。因鱼台桓裕房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张含全张涵全向本院申请强制执行。该案于2017年8月7日立案执行。
执行中申请执行人张含全向本院申请撤回对被执行人鱼台桓裕房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执2524号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十九日
书记员 张 丹
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢64号
申请执行人张火龙，男，1947年07月03日出生，汉族，住所地晋江市。
被执行人彭振华，男，1967年09月21日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人张火龙与被执行人彭振华其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人彭振华的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年四月二十日
书记员 陈勇
窗体底端
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执239号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人：杨军，行长。
被执行人：越望文，男，1966年3月27日出生，汉族。
被执行人：尚东学，男，1969年8月21日出生，汉族。
被执行人：陈宗湖，男，1958年7月11日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与越望文、尚东学、陈宗湖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚东学有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尚东学所有的车牌号为晋MSR7**小轿车一辆，期���为二年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一六年八月四日
书记员 田 瑶
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722民初272号
原告：周娟，女，汉族，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心实习律师。
委托诉讼代理人：颜颖，石台县仁里镇法律援助工作站工作人员。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号5楼。
法定代表人：吕国新，该公司总经理。
原告周娟与被告安徽铜山建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月8日，周娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉��。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周娟撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 方俊婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1056号
原告贝秀珠，女，汉族，1948年7月24日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告江苏中文建设工程有限公司，住所地常熟市东南经济开发区银环路99号-48。
法定代表人嵇友才，总经理。
本院在审理原告贝秀珠与被告江苏中文建设工程有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告贝秀珠于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贝秀珠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贝秀珠撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告贝秀珠负担。
代理审判员 向 军
二〇一八年四月九日
书 记 员 苏静静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7207号之一
原告：顾振贤，男，1944年6月26日生，汉族，住海门市。
原告：顾冬英，女，1946年12月25日生，汉族，住海门市。
原告：顾美英，女，1949年7月5日生，汉族，住海门市。
原告：顾振平，男，1951年7月6日生，汉族，住海门市。
四原告委托诉讼代理人：顾春惠（系顾振平之子），男，住海门市。
四原告委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告：海门市海港市政建设工程有限工程（统一社会信用代码913206847037832321），住所地海门市。
法定代表人：卢金涛，总经理。
委托诉讼代理人：曹锡琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐建明，江苏万丰律师事务所律师。
原告顾振贤、顾冬英、顾美英、顾振平与被告海门市海港市政建设工程有限工程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告顾振贤、顾冬英、顾美英、顾振平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾振贤、顾冬英、顾美英、顾振平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告顾振贤、顾冬英、顾美英、顾振平负担。
审 判 长 孙建玉
人民陪审员 沈菊美
人民陪审员 邢 莘
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐 铭
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2072号
申请执行人向飞，男，1967年2月1日出生，重庆市彭水苗族土家自治县人。
被执行人谢堂海，男，1972年12月23日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人阳代琼，女，1974年7月11日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
申请执行人向飞申请执行谢堂海、阳代琼借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2017）渝0243民初2987号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向飞于2017年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由谢堂海、阳代琼向向飞偿还借款400000元；案件受理费3650元、执行费5900元，由被执行人谢堂海、阳代琼负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，查封了被执行人谢堂海所有的位于汉葭街道渔塘社区城东路XXX号的XX层房屋，该房屋现处于评估拍卖阶段，此外未发现被执行人其它可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人谢堂海、阳代琼向向飞偿还借款400000元；并缴纳案件受理费3650元、执行费5900元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执2072号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人向飞发现被执行人谢堂海、阳代琼有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张玉秋
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执553号
申请执行人范光玲，女，汉族，1969年8月8日出生，现住延安市安塞区景和苑小区1号楼四单元601室。
被执行人蔡永利，女，汉族，1988年5月27日出生，现住延安市安塞区农机局家属楼1单元501室。
本院在执行范光玲与蔡永利借款合同纠纷一案中，申请执行人范光玲于2017年10月27日自愿向本院申请撤回对被执行人蔡永利的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执553号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭 莉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更382号
罪犯董亮，男，1990年7月10日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）饶中刑一初字第65号刑事判决，认定被告人董亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更785号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得新表扬4次。己履行了全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2013年4月23日起至2022年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1804号之二
申请执行人郭曙光。
被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。
被执行人吴婕。
申请执行人郭曙光与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币9839.21元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。
另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款4999元（详见分配方案表），剩余执行款4840.21元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕子峰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执3029号
申请执行人：陈一韬，男，汉族，1944年11月15日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：苏燕玲，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区金洲村民委员会办公大楼内，组织机构代码23130012-3。
法定代表人：黎伟全。
关于陈某与广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)穗南法民三初字第449号民事判决已经发生法律效力。广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司应履行向陈某返还购房款82000元及利息（利息以82000元为本金，从1995年3月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）、支付赔偿款82000元的义务，并负担一审案件受理费8053元。因广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民三初字第449号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执3029号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初878号
原告：深圳市诚祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张洲彝，云南说法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：沈俊，男，1993年8月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告深圳市诚祥融资担保有限公司与被告沈俊追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。因被告沈俊已付给原告深圳市诚祥融资担保有限公司2315.03元，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告深圳市诚祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚祥融资担保有限公司负担。
审判员 李翠花
二〇一八年五月十一日
书记员 马云燕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6706号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人许可，男，土家族，1985年11月6日出生，住所地重庆市彭水县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与许可信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22161号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人许可应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24997.53元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6706号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执383号之三
申请执行人王宝香，女，1994年9月23日生，汉族。
被执行人张鸿彪，男，1954年4月5日生，汉族。被执行人陈红兵，男，1972年1月5日生，汉族。被执行人魏灏，男，1969年2月10日生，汉族。被执行人史建兵，男，1971年1月19日生，汉族。被执行人闫红江，男，1972年9月2日生，汉族。被执行人子长县客运有限责任公司
住所地：子长县瓦窑堡镇张家沟村。
法定代表人冯刚，系该公司经理。
申请执行人王宝香与被执行人张鸿彪、陈红兵、魏灏、史建兵、闫红江、子长县客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06民终1411号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张鸿彪向申请执行人王宝香偿付各项赔款775934.7元（执行时扣除张鸿彪已向王宝香支付的397839.82元）；责令被执行人闫宏江向申请执行人偿付各项赔款277119.6元；责令被执行人陈红兵向申请执行人偿付各项赔款277119.6元；责令被执行人魏灏向申请执行人偿付各项赔款221695.6元；责令被执行人史建兵向申请执行人偿付各项赔款332543.5元。上述款项由被执行人张鸿彪、闫宏江、陈红兵、魏灏、史建兵互付连带赔偿责任，被执行人子长县客运有限责任公司对上述款项承担连带责任。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费16000元，执行费16000元。在执行中，被执行人张鸿彪偿付了案件款100000元，被执行人陈红兵偿付了案件款50000元，被执行人闫宏江偿付了案件款5000元，被执行人魏灏偿付了案件款5000元，被执行人子长县客运有限责任公司偿付了案件款100000元。后被执行人拒不偿付案件款，本院依法作出（2016）陕0623执383号和（2016）陕0623执383号之一号执行裁定书对被执行人张鸿彪、闫宏江、陈红兵、魏灏、史建兵所经营的子长至银川段的客运车辆经营权和陕Ｊ５３６**号客运车予以查封，并对被执行人张鸿彪所有的位于子长县国土资源局家属楼２单元６０２室楼房一套予以查封。现等待评估、拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1345号之一
原告：殷正祥，男，1971年5月8日出生，汉族，住江阴市。
原告：赵芬，女，1971年，5月18日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港九星���地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：赖杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。
原告殷正祥、赵芬与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理。原告殷正祥、赵芬于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷正祥、赵芬向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷正祥、赵芬撤诉。
案件受理费减半收取1138元，由原告殷正祥、赵芬负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5622号
原告：宋建锋，男，1982年1月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吴飞明，女，1973年7月12日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。
原告宋建锋与被告吴飞明加工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，因被告吴飞明下落不明，本院依法组成合议庭以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年12月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告宋建锋的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告吴飞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋建锋起诉称：2016年，原、被告之间存在童装布料绣花加工业务往来，2016年8月4日至2016年11月30日期间，双方共发生57笔加工业务往来，金额为100527元。期间，被告支付了80000元。余款20527元经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告吴飞明立即支付原告加工款20527元；二、本案诉讼费由被告吴飞明承担。
被告吴飞明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告宋建锋为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单57份，用于证明被告尚欠原告加工款未付的事实。
原告宋建锋提交的证据，被告吴飞明未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告宋建锋与被告吴飞明之间有童装布料绣花加工业务往来，原告宋建锋为被告进行童装布料绣花加工。2016年8月4日至2016年11月30日期间，原、被告共发生童装绣花加工业务57笔，共计加工款100527。期间，被告支付了加工款80000元，尚欠20527元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行加工义务，被告未能及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付加工款的诉请，于法有据，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞明应支付原告宋建锋加工款20527元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，公告费550元，合计诉讼费863元，由被告吴飞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE??
?PAGE?1?
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初1061号
原告：陈生金，男，汉族，1943年2月10日出生，住商水县。
原告：位秀真，女，汉族，1943年3月7日出生，住商水县。
被告：王红伟，男，汉族，1968年11月15日出生，住商水县。
原告陈生金、位秀真诉被告王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈生金、位秀真撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费200元，共计350元，由原告陈生金、位秀真共同负担。
审判员 袁 茏
二〇一八年三月八日
书记员 王梓菡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初10342号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉中路。
负责人：王闯，行长。
委托诉讼代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。
被告：刘某某某，女，汉族，住长沙市开福区德雅路。
原告某银行与被告刘某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨昊，被告刘某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行与刘某某某签订的编号为（蔡）中银借合字******号《中国银行个人消费贷款合同》；2、判令刘某某某偿还某银行借款本金221604.43元，利息100912.11元，罚息109284.92元，共计431801.46元（利息、罚息暂计算至2017年12月3日，此后按原借款合同约定的标准支付利息和罚息至所有款项实际还清之日止）；3、判令刘某某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年2月10日，某银行与刘某某某签订了编号为（蔡）中银借合字******号的《中国银行个人消费贷款合同》。合同载明刘某某某向某银行贷款250000元，贷款期限为216个月，贷款月利率为千分之四点二，逾期期间的罚息为万分之二点一。2004年3月8日，某银行向刘某某某发放贷款250000元，刘某某某却未按合同约定按时归还借款本息。刘某某某的前述行为构成违约，侵害了某银行的合法权益。为维护自身合法权益，某银行特依法提起诉讼，请求判如所请。
刘某某某辩称：某银行恶意配合开发商虚假贷款，导致一房二卖、一房二贷，使刘某某某至今未办好房屋备案登记及产权证。刘某某某将在某银行协助更换备案登记，并办好房屋不动产权证后补交所欠贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某某某为购买长沙市开福区芙蓉中路******房(建筑面积158.4平方米，以下简称唐朝大厦**号房）于2004年2月10日与某银行签订了编号为（蔡）中银借合字******号的《中国银行个人消费贷款合同》，合同约定：刘某某某因个人住房消费，向某银行贷款250000元，贷款期限为216个月；贷款月利率为千分之四点二，逾期期间的罚息为万分之二点一；还款方式按月偿还贷款本息，每月的还款日为10日，采用月均还款法的，按照现行利率，每月应归还贷款本息1763元；提款方式为某银行以转账形式划入某某公司（以下简称某某公司）的存款账户内；担保方式为刘某某某提供房屋抵押，并由某某公司提供连带责任担保。但是某银行并没有与刘某某某办理房屋抵押登记手续，也未与某某公司另行签订《保证合同》。2004年3月8日，某银行向刘某某某发放贷款250000元。刘某某某未按合同约定归还借款本息，截止2017年12月4日，刘某某某尚欠借款本金（贷款余额）221604.43元，拖欠借款利息100912.11元，罚息109284.92元。
另查明，唐朝大厦房产存在有一房多卖、一房二贷的情况。刘某某某购买的唐朝大厦**号房产存在一房二贷的问题，且房屋产权证至今尚未办妥。
本院认为：1、刘某某某为购房需要，向某银行申请贷款，并与某银行签订《中国银行个人消费贷款合同》，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。某银行依约向刘某某某发放了全部贷款250000元，已履行完毕合同的全部义务，刘某某某未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，某银行依约有权解除双方订立的《中国银行个人消费贷款合同》，并要求刘某某某承担继续归还借款本息等违约责任。
2、刘某某某以购买的唐朝大厦**号房产未能按时办理产权证为由拒绝偿还借款。本院认为，办理房屋产权证是商品房销售主体的合同义务，商品房买卖合同与金融借款合同是两个不同的法律关系，刘某某某不能以购买房产未办理产权证来对抗某银行，拒绝归还借款本息。故本院对刘某某某的这一抗辩主张不予支持。刘某某某未按照《中国银行个人消费贷款合同》约定归还借款本息,构成违约，应当承担继续归还贷款本息的合同义务。对于某银行要求刘某某某偿还借款本金221604.43元的诉讼请求，本院予以支持。
3、关于贷款合同约定的利息、罚息问题。某银行与刘某某某签订的《中国银行个人消费贷款合同》约定贷款月利率为千分之四点二，没有超过国家对金融机构贷款利率的最高限额规定，对某银行要求刘某某某支付贷款利息（暂计算至2017年12月4日为100912.11元，此后按原借款合同约定的标准计算至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于某银行要求刘某某某支付罚息（暂计算至2017年12月4日为109284.92元，此后按原借款合同约定的标准支付至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，因本案涉案房产（即唐朝大厦**号房）存在一房二贷的情况，某银行存在贷款审批、贷款发放过程中未尽到严格审查义务情形，故本院对某银行要求刘某某某支付罚息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、解除某银行与刘某某某签订的编号为（蔡）中银借合字******号《中国银行个人消费贷款合同》；
二、刘某某某于本判决生效后三日内向某银行偿还借款本金221604.43元及利息（暂计算至2017年12月4日为100912.11元，此后按原借款合同约定的标准计算至生效判决确定给付之日止）;
三、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7777元，因适用简易程序减半收取3888.5元，由刘某某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一八年五月二日
书记员 石登波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初2325号
原告：胡茂境,男,1971年8月12日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
被告:程晋龙,男，1964年12月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
原告胡茂境与被告程晋龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告胡茂境在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告胡茂境撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年四月十七日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）南民初字第2276号
原告肖某，女，汉族，1979年8月1日生，住长春市南关区。
被告刘某某，男，汉族，1981年12月9日生，住长春市南关区。
原告肖某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马盛邦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2085号之一
申请执行人李世平，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地安徽省铜陵县。
被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-(04)403。
法定代表人张路。
李世平与银证国际投资基金管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世平于2018年3月6日向本院申请执行,要求被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司给付人民币共计2.23万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无分支机构且已不在注册地址经营。对于被执行人名下的对外投资机构，申请执行人明确表示不予查封。现本院已将被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7743号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月八日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩