江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5541号
原告：沈立刚，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：周广洋，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：任红莲，女，1975年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：赵立军，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：嵇爱平，女，1973年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：赵斌，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘蕾，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告赵斌、刘蕾的共同委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
原告沈立刚与被告周广洋、任红莲、赵立军、嵇爱平、赵斌、刘蕾追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈立刚的委托诉讼代理人朱燕东、被告周广洋、与被告赵斌、刘蕾二人的共同委托诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼，被告任红莲、赵立军、嵇爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还垫付款40454元，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月，第一、二、三、四被告与中国邮政储蓄银行涟水县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告赵立军、嵇爱平、周广洋、任红莲等人成立联保小组，可以贷款不超过50000元，且联保小组在贷款本金不超过150000元范围内向邮政涟水支行申请贷款，时间自2012年4月12日至2014年4月12日，原告为联保小组成员提供担保。2013年11月28日，邮政涟水支行向被告赵立军、嵇爱平发放贷款50000元，向被告周广洋、任红莲发放贷款50000元，后几被告未按时偿还贷款。截止2014年12月25日，被告周广洋、任红莲共欠25273.8元，被告赵立军、嵇爱平共欠25286.68元，邮政涟水支行诉至法院，经2015涟商初字第00019号、00021号民事判决，判决被告赵立军、嵇爱平归还本息25989.82元，被告周广洋、任红莲归还本息26003.21元，并承担相关费用，原告作为担保人，被告赵斌、刘蕾作为连带担保人，理应承担连带还款责任。判决生效后，邮政涟水支行申请强制执行，原告已履行还款义务，法院作出结案通知书，根据担保法及担保法司法解释相关规定，原告享有追偿权，故原告提起诉讼，请求法院依法支持。
被告周广洋辩称，这钱是被告赵立军使用，赵立军出具书面承诺，说明邮储银行的贷款系赵立军个人使用，一切债务由赵立军个人偿还，与其他人无关。
被告任红莲未作答辩。
被告赵立军、嵇爱平未作答辩。
被告赵斌、刘蕾辩称，1.本案被告赵斌、刘蕾系连带保证人，原告也是连带保证人，原告也应对债务不能履行部分承担责任。2.债务应当由主债务人承担，原告追偿应当先向主债务人追偿，对不能追偿部分，才能由被告赵斌、刘蕾按份额承担保证人责任，在此之前，原告不能向被告赵斌、刘蕾主张，更不可能同时向主债务人和连带保证人主张，原告起诉违反法律强制性规定。3.被告赵斌、刘蕾已经垫付21000多元，对自己债务已经履行完毕。请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
原告沈立刚围绕诉讼请求依法提交了（2015）涟商初字第00019号民事判决书、（2015）涟商初字第00020号民事判决书、（2015）涟商初字第00021号民事判决书、本院执行局出具的情况说明、（2016）苏0826民初5542号民事判决书等证据。审理中，合议庭出示了本院与沈立刚、颜琳玲二人的谈话笔录。被告任红莲、赵立军、嵇爱平未到庭发表质证意见，被告周广洋、赵斌、刘蕾对上述证据的真实性均认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮政涟水支行，甲方）与被告周广洋、赵立军、赵斌（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员成立联保小组，从2012年4月12日起至2014年4月12日止，乙方任何成员可向甲方签订借款合同，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，无需逐笔办理保证手续，协议还约定了其他内容。被告周广洋、任红莲、赵立军、嵇爱平、赵斌、刘蕾在协议乙方处签字按印。同日，邮政涟水支行与沈立刚、颜琳玲签订联保补充协议书，约定：为了进一步提高联保小组成员周广洋、赵立军、赵斌的偿债能力和联保能力，沈立刚和颜琳玲愿意作为担保人，其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任，落款为“周广洋、赵立军、赵斌的担保人签字及手印：颜琳玲、沈立刚”。
2013年11月26日，周广洋及其配偶任红莲、赵斌及其配偶刘蕾、赵立军及其配偶嵇爱平分别向邮政涟水支行出具共同还款承诺书，表示申请农户联保贷款，承诺按时归还贷款本息并愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。之后，邮政涟水支行与被告周广洋、赵立军、赵斌分别签订借款合同，其中：2013年11月28日，被告周广洋贷款5万元、被告赵立军贷款5万元，2013年12月2日，被告赵斌贷款5万元。借款人未按约定期限偿还本息，邮政涟水支行向本院起诉借款人和相关保证人，本院于2015年6月17日作出（2015）涟商初字第00019号民事判决书、（2015）涟商初字第00020号民事判决书、（2015）涟商初字第00021号民事判决书。三案判决生效后，邮政涟水支行向本院申请强制执行，本院执行案号分别为（2016）苏0826执184、185、186号，其中（2016）苏0826执184号案件主债务人为赵斌、刘蕾，应到位标的额及执行费数额总和21881.9元；（2016）苏0826执185号案件主债务人为赵立军、嵇爱平，应到位执行标的额及执行费数额总和为33294.4元；（2016）苏0826执186号案件主债务人为周广洋、任红莲，应到位执行标的额及执行费数额总和为33277.7元。经本院强制执行，原告沈立刚被提取公积金21800元、扣划银行存款18654元，合计被执行款项40454元，案外人颜琳玲被提取公积金29000元，赵斌、刘蕾被扣划银行存款19000元。审理中，经本院与追偿权利人谈话，颜琳玲被执行款项29000元用于清偿（2016）涟商初字第00019号民事判决书确定的债务，赵斌、刘蕾被执行款项19000元用于清偿赵斌、刘蕾二人为主债务人的债务，原告沈立刚被执行款项40454元用于清偿三案形成债务的剩余部分，具体分配数额为：其中4277.7元用于清偿（2016）涟商初字第00019号民事判决书形成债务的剩余部分，该债务主债务人为周广洋、任红莲；其中2881.9元用于清偿（2015）涟商初字第00020号民事判决书形成的债务剩余部分，该债务主债务人为赵斌、刘蕾；其中33294.4元用于清偿（2015）涟商初字第00021号民事判决书形成的债务，该债务主债务人为赵立军、嵇爱平。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，经本院与追偿权利人谈话，权利人对各自被执行款项用于清偿何笔债务协商一致，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。原告沈立刚共被执行40454元，该款中有4277.7元清偿债务对应的主债务人为周广洋、任红莲；有2881.9元清偿债务对应的主债务人为为赵斌、刘蕾；有33294.4元清偿债务对应的主债务人为赵立军、嵇爱平。原告在承担保证责任后，有权向被执行款清偿债务对应的主债务人追偿，或者要求该债务的其他保证人清偿其应当承担的份额。因（2016）涟商初字第00019号、（2015）涟商初字第00020号、（2015）涟商初字第00021号民事判决书未明确各连带保证人的责任份额，其他连带保证人应在主债务人不能清偿的范围内，承担同等责任。被告周广洋辩称，赵立军承诺一切债务由其个人偿还，该承诺不能对追偿权利人产生效力，故被告周广洋的辩解理由于法无据。原告行使追偿权已可确定主债务人和其他连带保证人，故被告赵斌、刘蕾的辩解理由不能成立。被告任红莲、赵立军、嵇爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广洋、任红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈立刚代偿款4277.7元；如被告周广洋、任红莲不能偿还本项所列债务，被告赵立军、嵇爱平、赵斌、刘蕾对不能清偿部分各自承担六分之一的清偿责任。
二、被告赵斌、刘蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告沈立刚代偿款2881.9元；如被告赵斌、刘蕾不能偿还本项所列债务，被告周广洋、任红莲、赵立军、嵇爱平对不能清偿部分各自承担六分之一的清偿责任。
三、被告赵立军、嵇爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告沈立刚代偿款33294.4元；如被告赵立军、嵇爱平不能偿还本项所列债务，被告周广洋、任红莲、赵斌、刘蕾对不能清偿部分各自承担六分之一的清偿责任。
四、驳回原告沈立刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元、公告费600元，合计1412元，由被告周广洋、任红莲、赵立军、嵇爱平、赵斌、刘蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 严玲红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。