辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终888号
上诉人（原审原告）:年铁菊，女，汉族，住沈阳市铁西区南滑翔路。
委托代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张凤仪，女，满族，住沈阳市铁西区齐贤南街。
委托代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:年铁仑，男，汉族，住沈阳市铁西区齐贤南街。
上诉人年铁菊因与被上诉人张凤仪、被上诉人年铁仑民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016)辽0106民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。年铁菊委托代理人高安群、张凤仪委托代理人李志、年铁仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年铁菊上诉称：1.请求二审法院依法撤销原判第二项，依法改判张凤仪与年铁仑共同连带偿还年铁菊人民币26.5万元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
张凤仪辩称，同意一审判决，请求维持原判。。
年铁仑辩称，2007年我和年铁山做生意，我向年铁菊借了10万元投资了，2012年给我儿子买房子，让我借10万元，其他的6.5万元用于我交养老保险，看病、吃药，这些我儿子都知道，而且这些张凤仪都知情。我对一审判决有意见，除了6.5万元用我自己身上了，那20万元我没自己用都用家里了。
一审法院认定事实，年铁菊与年铁仑系兄妹关系，张凤仪、年铁仑系夫妻关系且已分居。年铁仑承认从2007年起陆续向年铁菊借款共计26.5万元。
2007年10月2日借款10万元，年铁菊与年铁仑均称用于年铁仑与年铁山投资合伙做生意。年铁仑于2007年10月2日为年铁菊出具10万元借条一张，2007年10月9日补写10万元收条一份，2015年4月15日重新书写10万元借条一份，该笔款项来源为年铁菊向李坤借款10万元现金，借款后年铁菊委托年铁玲将10万元现金借给年铁仑，2007年10月9日存入年铁仑盛京银行卡内。
2012年6月19日借款10万元，年铁菊与年铁仑均称用于为儿子年森购买位于铁西区肇工街的房子。年铁菊委托年铁玲将年铁菊存在年铁玲银行卡内的10万元以转账方式转到年铁仑名下的银行卡内，年铁仑于2012年6月19日为年铁菊出具10万元欠条一份，2014年6月18日补写10万元欠条一份，2015年4月10日补写10万元欠条一份。
2012年4月20日借款2万，年铁菊与年铁仑均称用于年铁仑看病、交养老保险还有生活费。年铁菊委托年铁玲以现金方式将2万元交于年铁仑，2012年4月20日年铁仑为年铁菊出具借款2万元的借条一份、2015年4月20日补写借款2万元借条一份。
2011年至2013年借款3万，欠条上载明，欠年铁菊3万元，用于2011年至2013年所交养老保险和生活费用，欠款人为年铁仑。年铁菊委托年铁玲以现金方式将3万元交于被告年铁仑，2013年4月8日年铁仑为年铁菊出具3万元欠条一份、2015年4月6日补写3万元欠条一份。
2014年6月10日借款1.5万元，借条上载明，年铁仑向年铁菊借款1.5万元，用于住院和治病。年铁菊委托年铁玲以现金方式将1.5万元交于年铁仑，2014年6月10日年铁仑为年铁菊出具1.5万元借条一份。
年铁仑对于上述共计26.5万元借款不表异议，张凤仪认为借款不属实。
上述事实，有事人陈述及年铁菊向法庭提供的证据2012年6月19日借条一张、补充借条两张，银行对账单两张、2012年4月20日借条一张、2015年4月20日补借条一张、2014年6月10日15000元借条一张、2013年4月8日借款30000元，2015年4月6日补30000元欠条一张、年铁玲的尾号为6000兴业银行交易记录3张、2007年10月2日借条一张、2007年10月9日补收条一张、2015年4月15日补借条一张、盛京银行对账单、招商银行储蓄交易历史查询各一张、诊断证明书两份、出院记录及相关收据、两位证人证言、房屋租赁协议2份、QQ聊天记录截屏一组、录音光盘一张、年铁玲补充说明一份，张凤仪向法庭提供的证据社区情况说明一份、马艳明的证明一份、郭秀琴的证明一份、沈阳杉伦特电力设备制造有限公司银行开户许可证、银行对公账户对账单、该企业一般纳税人证书、两个投资人身份证复印件、该企业税务登记表、年铁仑在盛京银行沈阳市景星支行的银行对账单、年铁仑在中国医科大学附属第一医院住院详细费用清单、照片两张、2014沈铁西民二初字第2318号民事判决书、该案两次庭审笔录以及年铁菊在2015年5月5日起诉张凤仪、年铁仑要求返还保工街房屋的诉讼材料、司法鉴定意见书一份，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，因上述借款均有年铁仑本人签字确认的借条且年铁仑对于26.5万元借款表示认可，故对于年铁菊要求年铁仑返还其借款26.5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。
关于年铁菊要求张凤仪共同返还借款26.5万元的诉讼请求，因年铁菊与年铁仑系兄妹关系，而张凤仪与年铁仑虽系夫妻关系却已分居多年，借条上均系年铁仑单独签字确认，并无张凤仪的签字，且年铁菊并未举证证明张凤仪直接收到借款26.5万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。”夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。
对于年铁菊主张的2007年10月2日借款10万元，因年铁仑于庭审时表示该笔10万元投资于沈阳杉伦特电力设备制造有限公司，但该公司的投资人为佟雅琴和年铁山，并无年铁仑，且年铁仑也表示自己并不是股东并未从公司中分到利润，故该笔投资不能认定为夫妻共同投资，即该笔借款不能认定为夫妻共同债务。
对于年铁菊主张的2012年6月19日借款10万元，因该笔款项直接转入年铁仑名下的银行卡中，2012年6月19日的欠条及2014年6月18日、2015年4月10日补写的欠条上均无张凤仪的签字确认，年铁菊与年铁仑又系兄妹关系，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。
对于年铁菊主张的2012年4月20日借款2万、2011年至2013年借款3万和2014年6月10日借款1.5万元，因上述共计6.5万元均系现金直接支付给年铁仑，且年铁菊与年铁仑均称用于年铁仑看病、交养老保险还有生活费，但是年铁菊与年铁仑均未向法庭提供充分的证据予以证明，年铁菊与年铁仑又系兄妹关系，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。
年铁菊主张的26.5万元不能确定为张凤仪、年铁仑的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于年铁菊的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、年铁仑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还年铁菊借款人民币26.5万元；二、驳回年铁菊要求张凤仪共同还款26.5万元的诉讼请求。一审案件受理费5275元，由年铁仑承担（年铁菊已预交，由年铁仑给付年铁菊），保全费1845元，由年铁菊承担。
经本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的2007年10万元的借款认定问题。年铁仑主张其向年铁菊借款10万元用于投资沈阳杉伦特电力设备制造有限公司，经查该公司的投资人为佟雅琴和年铁山，并无年铁仑。庭审期间，张凤仪主张对该借款并不清楚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”年铁菊作为诉讼主张人有义务提供证据证明主张成立，但庭审期间并未能提供沈阳杉伦特电力设备制造有限公司财务账册等证据证明借款10万元入账情况。审理期间，虽有沈阳杉伦特电力设备制造有限公司负责人年铁山视频资料，但因年铁山与年铁菊、年铁仑之间的利害关系，本院认为该视听资料证明力较弱。另查明，年铁仑庭审自认该10万元的借条是其因与张凤仪发生矛盾后补写的，并没有张凤仪签名认可。综上，该争议的10万元款项的性质、10万元款项实际支取情况等案件事实不明，依据上述事实无法认定争议的10万元系夫妻共同借款，鉴于年铁仑自愿偿还，本院对一审法院认定的年铁仑偿还借款予以认可，对年铁菊主张张凤仪共同偿还请求不予支持。
关于争议的2012年10万元的借款认定问题。经查，该款项系由年铁仑直接给付张凤仪。年铁仑二审庭审期间主张该笔款项系公司分红款，庭审后又补正称：该款不是公司分红款，公司从未分过红；张凤仪主张该笔款项系帮助年铁山开设公司给答谢款。鉴于年铁菊、年铁仑、年铁山之间的利害关系及庭审证据不足以认定争议款项系夫妻共同借款，故本院对上诉人年铁菊所提该主张不予支持。
关于争议的6.5万元的借款认定问题。经查，争议的6.5万元均系年铁菊与年铁仑自认用于年铁仑看病、交养老保险还有生活费。首先，该争议款项系因年铁菊与年铁仑兄弟妹情谊发生的，通过庭审查明可见，争议款项发生时并未体现借款意图，提交法庭的借条系在年铁仑与张凤仪发生纠纷后形成，仅凭这一孤证难以认定争议的6.5万元系借款性质。其次，年铁菊与年铁仑在庭审期间并未能提供证据证明，6.5万元发生时张凤仪对该笔款项知晓。鉴于年铁仑自认该笔款项属于借款，故本院认为年铁仑对该争议款项承担偿还责任，张凤仪对该笔款项不负偿还责任。
综上所述，因年铁菊主张张凤仪承担共同还款义务证据不足，故本院不予支持。年铁菊可在证据充分时另行告诉解决与张凤仪之间的债务纠纷。
综上所述，年铁菊的上诉请求不成立，不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元，由年铁菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月二十四日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。