江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初6086号
原告：吴勇，男。
委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：黄建新，男。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：梅安平，男。
被告：盛运江，男。
被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市钟吾医院西侧时代集团四楼。
法定代表人：王博，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：侍磊，男。
原告吴勇与被告黄建新、梅安平、盛运江、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、侍磊建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人张乃强、被告黄建新的委托诉讼代理人鲁国冰、时代公司的委托诉讼代理人姜亚旭到庭参加诉讼，被告梅安平、盛运江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告自愿撤回对被告侍磊的起诉。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款251000元及利息（以251000元为基数自2016年9月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案工程由时代公司总承包，后分包给梅安平，梅安平转包给黄建新，黄建新又转包给侍磊，侍磊又将清包工部分承包给原告施工。2015年4月1日，被告黄建新与侍磊签订施工合同，将其承包的湖滨人家农民集中居住区二标段工程发包给侍磊，侍磊将部分清包工给原告施工，侍磊欠原告工资款346000元。经协商达成一致意见，侍磊欠原告的工资款由黄建新直接支付给原告，被告黄建新于2016年9月12日向原告出具欠条一张，自愿承担该债务，梅安平承诺在一周内为黄建新支付该笔欠款，盛运江为该笔欠款自愿担保。就该欠款梅安平已向原告支付20000元和75000元，下欠251000元未付。现原告要求被告黄建新承担欠款及利息偿还责任，梅安平、盛运江、时代公司承担连带清偿责任，特向贵院起诉。明确要求被告黄建新和被告梅安平承担共同偿还责任，要求被告盛运江承担连带担保责任，要求被告时代公司在未付工程款范围内承担连带责任。因涉案的层层分包人没有施工资质，各个层层分包合同属于无效合同，原告有权向分包人及层层分包人主张权利，即便没有本案的欠条及承诺书，基于层层违法分包的关系被告也应当向原告支付工资款。
被告黄建新辩称，被告黄建新从被告梅安平处承包工程后，将保温防水油漆分包给侍磊施工，上述事实属实。但是原告是受被告侍磊雇佣从事劳务工作，与被告黄建新之间没有合同关系，根据合同相对性原告应当向被告侍磊主张工资款，向被告黄建新主张权益无事实和法律依据，请求驳回对被告黄建新的诉求。
被告梅安平未作答辩。
被告盛运江未作答辩。
被告时代公司辩称，本案原告提供的是劳务，和被告时代公司之间不存在雇佣关系，所以原告只能向雇佣他的侍磊主张工资，被告时代公司没有支付工资的义务。
经审理本院认定事实如下：涉案工程所属的湖滨人家小区建设项目由被告时代工程承建。被告时代公司将该工程转包给被告梅安平，被告梅安平将部分工程分包给被告黄建新，被告黄建新将湖滨人家二标段44#、50#、56#、62#、68#楼幼儿园的保温、防水、油漆工程分包给侍磊施工，侍磊又将上述工程的部分清包工分包给原告施工。2016年9月12日，原告与侍磊进行结算，侍磊就欠原告的工程款向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到吴勇农民工工资计：叁拾肆万陆仟元整<￥：346000>，（注：44#、50#、56#、62#、68#楼，幼儿园）,工种，防水、油漆、保温、护手。以上款项由侍磊工程款中扣除。侍磊，2016.9.12号”。同日，黄建新在该欠条上注明：“以上叁拾肆万陆仟元从侍磊工程款中扣除，请梅总帮忙支付，工程检收完和施虎、杨旭二班组及金额平方同步支付。黄建新，2016.9.12”。后梅安平出具承诺书一份，载明：“我梅安平承诺在星期一把湖滨人家二标段黄建新工地工人工资处理完毕。否则加倍处罚。特此承诺”。被告盛运江在该承诺书上写明“担保人：盛运江，2016.9.14”字样，被告盛运江系晓店财政所工作人员，涉案工程是晓店政府工程。另就侍磊所欠原告款项，被告梅安平已向原告支付20000元和75000元，合计95000元，余款未付。现原告索要工资款未果，因而成讼。另查明，被告梅安平、黄建新、侍磊及原告均不具备工程施工资质，涉案工程项目已交付使用。
本院认为，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。实际施工人以发包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告时代公司作为承包人将涉案工程转包给不具备施工资质的梅安平，梅安平又将部分工程分包给不具备施工资质的黄建新，黄建新将其承包工程中的保温、防水、油漆工程分包给不具备施工资质的侍磊，侍磊又将涉案工程部分清包工分包给不具备劳务作业资质的原告；上述转包、分包行为因违反法律法规的强制性规定而无效，但涉案工程已经完工并交付使用，且经结算侍磊对欠付原告工程款数额予以确认，侍磊应当按照结算数额给付原告下欠工程款。因被告梅安平已向原告支付工程款95000元，故侍磊尚欠原告工程款为251000元。关于原告的利息主张，因2016年9月12日侍磊已出具欠条明确欠款数额，故本院将自2016年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于原告主张侍磊所欠其债务已经转移给被告黄建新，被告黄建新与被告梅安平应当承担共同还款责任，被告盛运江应当承担担保责任的意见，虽然被告黄建新在侍磊出具的欠条上加注内容，但该内容并没有债务加入或是债务转移的意思表示，被告梅安平出具的承诺书更没有代替侍磊直接向原告付款的意思表示，被告盛运江更无替侍磊担保付款的意思表示，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告黄建新、梅安平、时代公司基于层层违法分包的关系向原告支付工程款的主张，因被告时代公司、梅安平、黄建新、侍磊及原告之间系层层违法分包、转包关系，作为分包、转包人应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告时代公司主张其已向梅安平付清工程款，但未能提供充分证据加以证实，本院不予认定，其应对上述欠款承担连带责任。被告黄建新陈述被告梅安平未向其支付完毕工程款，且被告梅安平亦未提供证据证实已支付工程款，故其应对该欠款承担连带责任。被告黄建新自述未向侍磊支付完毕工程款，故其应对侍磊的上述欠款承担连带责任。另庭审中原告吴勇自愿撤回对侍磊的起诉，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建新在欠付侍磊的工程款范围内对侍磊欠原告吴勇的工程款251000元及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告梅安平在欠付黄建新的工程款范围内对侍磊欠原告吴勇的工程款251000元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告江苏时代建设工程有限公司在欠付梅安平的工程款范围内对侍磊欠原告吴勇的工程款251000元及相应利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2645元，由被告黄建新、梅安平、时代公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一八年一月十八日
书记员 李木子
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。