江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5822号
原告:谈凤明。
委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告:汪元吉。
被告:宇天物流（上海）有限公司,住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢A510室。
法定代表人：黄家永，总经理。
委托诉讼代理人：王建亚，公司员工。
被告:都邦财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区天目西路218号1座34层3401、3406-3410室。
法定代表人：顾大庆,总经理。
委托诉讼代理人：范欣荣，公司员工。
原告谈凤明与被告汪元吉、宇天物流（上海）有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2018年1月19日，本案公开开庭进行了审理，原告谈凤明及其委托诉讼代理人江海兵，被告宇天物流（上海）有限公司的委托诉讼代理人王建亚，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人范欣荣到庭参加诉讼，被告汪元吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈凤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费93382.09元，住院伙食补助费3350元（50元/天*67天），财产损失900元，护理费12000元（100元/天*120天），营养费4500元（50元/天*90天），误工费43000元（7500元/月*7个月-9500元），伤残赔偿金88334.4元（40152元*20年*0.11），精神损害抚慰金5500元，交通费500元，鉴定费3060元。因事故双方是同等责任，超出交强险外按照65%计算，总计为207758元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日15时00分左右，原告驾驶二轮电动车在G312通安段611号路灯杆处由北向南沿312国道向左横过道路调头时与由北向南行使的被告汪元吉驾驶沪DG61**重型厢式货车相撞，致原告车受损，原告受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定书认定原被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往苏州科技城医院治疗。2017年11月21日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸构成两个十级伤残，误工期为自受伤之日至定残前一日，护理期限为一人护理四个月，营养期限为三个月。经查，沪DG61**重型厢式货车向被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告汪元吉未到庭答辩。
被告宇天物流（上海）有限公司辩称，我司投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称，首先，对事故发生经过和责任认定无异议，被告宇天物流（上海）有限公司在我司投保了机动车交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔。对于原告因本次交通事故造成的人身伤害的合理损失，我方愿意依法进行赔偿。其次，本案被告汪元吉未取得驾驶货运车辆的资格证书，根据我司商业第三者保险条款第二十四条第二款第六项的规定，我公司商业险不予理赔。再次，本案的诉讼费和鉴定费不承担。最后，对于超过交强险的部分，即使让我方承担责任，由于事故双方为同等责任，我方认为按60%的比例赔偿。
经审理查明，2017年4月29日15时00分许，原告谈凤明骑二轮电动车由北向南沿312国道行驶至611号路灯杆处向左横过道路调头时，与由北向南行驶的被告汪元吉驾驶的沪DG61**重型厢式货车相撞，事故致电动车受损，原告受伤。后原告在苏州科技城医院进行治疗，共花费医药费合计93332.09元。
2017年6月2日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：谈凤明与汪元吉在事故中负同等责任。
2017年12月6日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2017】临鉴字第2274号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人谈凤明因车祸致左内外踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾；左足开放性多发骨折脱位遗留左足足弓结构部分破坏构成十级残疾。2、被鉴定人谈凤明的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费用3060元。
另查明，沪DG61**重型厢式货车登记车主为被告宇天物流（上海）有限公司，在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，机动车使用性质为营业性货运，机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险期间为2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止，保险责任限额为1000000元。
再查明，原告户籍地为苏州市虎丘区阳山花苑四区1幢504室，原告在事故发生前从事两份工作，分别为：一是在苏州高新区浒墅关开发区阳山劳务专业合作社从事垃圾清运工作，受伤前十二个月平均工资超过了5000元，原告自愿主张以5000元作为原告在该公司的月平均工资，事发后该公司在六月、七月、八月、九月支付被告工资合计16250元。二是在爱乐美物流（苏州）有限公司兼职从事绿化工作，受伤前十二个月平均工资为2500元，事故发生后无工资收入。故，原告事故发生前月平均工资为7500元。
又查明，《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款使用加粗字体。《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》脱保人声明内容载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”，该申明内容亦使用加粗字体。下方投保人签章处有被告宇天物流（上海）有限公司的盖章。
庭审中，被告宇天物流（上海）有限公司陈述，被告汪元吉为其临时聘用的，汪元吉称有道路运输从业资格证，当时在家审证，最多一个星期寄给公司。但被告宇天物流（上海）有限公司并未提供被告汪元吉具备道路运输从业资格证的证据。
以上事实由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、银行流水账单、司法鉴定意见书、保险条款及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。
原告因本案交通事故造成的损失为:关于医药费，按实计算为93332.09元；关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数67天，按照50元/天计算，故为：50元/天*67天=3350元；关于营养费，参照鉴定机构的意见确定90天予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算，故为：50元/天*90天=4500元；关于护理费，参照鉴定机构的意见伤后给予一人护理120天，护理费的标准酌情按照100元/天计算，故为：100元/天*120天=12000元；关于误工费，参照鉴定机构关于误工期的意见，结合原告提供的银行流水账单、用人单位出具的证明，原告主张按照事故发生前平均工资为7500元/月计算七个月未超过法律规定，扣除事故发生后苏州高新区浒墅关开发区阳山劳务专业支付的工资16250元，故为：7500元/月*7个月-16250元=36250元，对于原告称2016年6月26日苏州高新区浒墅关开发区阳山劳务专业合作社发放6800元系原告四月份的工资不应从误工费中扣除的意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予认可；关于伤残赔偿金，由于原告因交通事故构成两个十级伤残，故原告的伤残赔偿金应为40152元/年*20年*0.11=88334.4元；关于精神抚慰金，本院酌情支持5500元；关于交通费，酌情予以500元；关于财产损失900元，酌情支持500元；关于鉴定费3060元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定。综上，原告的损失总计247326.49元。
因沪DG61**重型厢式货车在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故对原告因本案交通事故造成的损失247326.49元，首先由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元，以上各项总计120500元。
超出交强险赔偿限额部分为126826.49元，根据交警对事故责任的认定，原告谈凤明与被告汪元吉负事故同等责任，可减轻机动车方35%赔偿责任，由被告汪元吉承担65%赔偿责任，但因被告汪元吉系职务行为，由被告宇天物流（上海）有限公司承担126826.49元*65%=82437.22元赔偿责任。本案中，尽管被告宇天物流（上海）有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保了商业三者险，但案涉保险条款第二十四条约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任。该条款虽系都邦财产保险股份有限公司上海分公司为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商的条款，并免除保险人保险责任的条款，属于格式条款、免责条款。但本院认为交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，系交通运输管理部门依据《中华人民共和国道路运输条例》为加强道路运输从业人员管理而设置。都邦财产保险股份有限公司上海分公司将驾驶人不具备前述证书而发生的保险事故列为免责情形，与交通运输管理部门的法规相符，未加重投保人、被保险人责任。并且被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司以加粗字体的形式提醒被告宇天物流（上海）有限公司注意该条款，被告宇天物流（上海）有限公司亦对上述免责事由盖章确认。都邦财产保险股份有限公司上海分公司履行了上述免责条款的提示和明确说明义务，该免责条款对宇天物流（上海）有限公司发生效力。鉴于案涉车辆驾驶人驾驶车辆时不具有道路运输从业人员从业资格证，属于案涉保险条款第二十四条约定的免责情形，都邦财产保险股份有限公司上海分公司有权拒绝承担保险责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈凤明各项损失共计120500元。
二、被告宇天物流（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈凤明各项损失共计82437.22元。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001589963。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告宇天物流（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一八年五月五日
书记员 陆 玮