福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1630号
原告：林剑英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：吴顺东，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：戴金珠，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林剑英诉被告吴顺东、戴金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑英及被告吴顺东的委托诉讼代理人孙江潮均到庭参加诉讼，被告戴金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴顺东、戴金珠夫妇归还原告林剑英借款30万元，并自2014年7月3日起按年利率6%计付利息，利随本清。利息暂计至起诉之日止为52400元；2.本案诉讼费用由被告吴顺东、戴金珠夫妇负担。事实与理由：原告林剑英与被告吴顺东系同学关系，2014年7月3日，被告吴顺东以经营生意为由，向原告林剑英借款30万元，被告立有借条为据，没有约定借款期限，但口头有约定按月利率2%计息。此后经多次催讨，被告均以经济困难为由拖欠，至今没有归还本金及支付利息。本债务系被告吴顺东与戴金珠夫妻关系存续期间所形成，系夫妻共同债务；据此，依据相关的法律法规之规定，特具状，望判如所诉。
被告吴顺东辩称：1.原、被告之间的借款根本没有约定利息，所以其诉讼请求中以借款之日开始算利息是不合法的；2.被告在借款之后于2015年12月2日归还原告100000元本金，应当予以抵扣。
被告戴金珠未作答辩。
原告林剑英向本院提供以下证据：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告吴顺东于2014年7月3日向原告借款300000元的事实。
3.银行卡客户交易查询表一份，意在证明2014年7月3日原告通过银行转账向被告吴顺东汇款300000元的事实。
4.当庭提供结婚登记审查处理表一份，意在证明二被告系夫妻关系，于2009年4月1日登记结婚。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
5.当庭提供账号62×××19中国建设银行历史流水明细一份、自制交易明细单一份，意在证明原告自2014年5月22日起至今共向被告转账602000元，被告答辩称2015年12月2日归还借款的100000元不属实，该100000元是与原告的其他经济往来。
经质证，被告吴顺东对原告提供的上述五组证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告吴顺东向本院提供以下证据：
中国农业银行银行卡交易明细清单一份，意在证明被告于2015年12月2日通过银行转账归还原告100000元本金的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议。但认为这100000元只是与其的其他经济往来。本院经审查，对交易清单的真实性予以认定。
被告戴金珠未向本院提供任何证据。
原、被告双方对被告吴顺东所还100000元的性质有异议。本院认为，原告提供的证据5表明原告与被告吴顺东之间确有存在其他经济往来，且在本案借款发生后原告转账给被告吴顺东的款项远大于100000元。被告吴顺东对此无法作出合理解释，本院庭审时告知被告吴顺东应于2017年7月20日前向本院补充提供有效证据反驳原告的主张，但被告吴顺东逾期未提交，应承担举证不能的法律后果，故该被告吴顺东所汇的100000元不能认定为归还本案借款本息。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告吴顺东、戴金珠系夫妻关系。2014年7月3日，被告吴顺东向原告林剑英借款30万元，原告将款项通过建设银行转账支付给被告吴顺东，时被告吴顺东出具其签名确认的借条一份交由原告收执，借条中未约定借款利息及还款期限。另查明，被告吴顺东、戴金珠于2009年4月1日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。后原告向被告催讨，被告吴顺东分文未偿。2017年6月1日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告吴顺东向原告林剑英借款30万元，有原告提供的借条及中国建设银行转账记录等在案为凭，本院予以认定。本案借条未约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2017年6月1日）起以本金30万元为基数按照年利率6%计息。原告主张自2014年7月3日起计息，于法无据，本院不予支持。被告吴顺东应承担归还上述债务的义务。被告吴顺东辩称其有归还给原告10万元借款本息，原告提供其中国建设银行历史流水明细证实该笔10万元系其与被告吴顺东的其他经济往来，被告吴顺东在本院判决前未能进一步提供有效证据反驳原告的上述主张，应当承担举证不能的法律后果，故对被告吴顺东辩称的有还款10万元的主张，本院不予采信。本案债务发生在被告吴顺东、戴金珠婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告戴金珠应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告戴金珠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴顺东、戴金珠应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林剑英借款本金300000元，并自2017年6月1日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6586元，减半收取计3293元，由原告林剑英负担393元，由被告吴顺东、戴金珠负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈德佳
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》**
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。