wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11502号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，该行行长。
被执行人张炳禄，男，汉族，1973年1月26日出生，住址江西省上饶市信州区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初19607号民事判决书已于2017年5月15日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利880050.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币16550元，支付执行费411.01元，申请人可领取金额16138.99元；冻结被执行人持有深圳市港辉腾电子可以有限公司51%股权，暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡 穗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3019号之一
原告：丁竹贤。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东。
原告丁竹贤与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告丁竹贤于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁竹贤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁竹贤撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月九日
书 记 员 马雅蕾
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1241号
申请执行人：林凯彤，男，1989年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林凯彤与被执行人魏俊强民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人林凯彤据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5889号
原告：睢宁县新尚居物业服务有限公司,住所地睢宁县濉河路花园二期A区物业办公室。
法定代表人：杜海亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告：刘明明，男，汉族，1990年10月17日，住睢宁县。
本院在审理原告睢宁县新尚居物业服务有限公司诉被告刘明明物业服务合同纠纷一案中，因原告睢宁县新尚居物业服务有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县新尚居物业服务有限公司撤回对被告刘明明的诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县新尚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 李向阳
二〇一七年十月九日
法官助理 吴 艳
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更662号
罪犯韩毛热，曾用名韩良辉，男，1970年5月3日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年7月21日作出(2008)商刑初字第31号刑事判决，认定被告人韩毛热犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2008年8月13日交付执行。执行期间，本院于2011年7月5日以（2011）商中刑执字第851号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2013年7月25日以（2013）商刑执字第954号刑事裁定，对其减刑一年九个月；本院于2015年9月29日以（2015）商刑执字1037号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯韩毛热自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定2002年11月10日中午，被告人韩毛热和被害人韩某因喝酒言语不和发生矛盾，韩毛热持尖刀跳墙进入被害人家中发生厮打，将被害人左某、右肩部各砍一刀，后经抢救无效死亡。案发后韩毛热亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
罪犯韩毛热能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好,3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯韩毛热减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洋、同监犯人陈鹏升、谢鹭的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩毛热自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该案后果严重，但案后积极赔偿，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩毛热减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。
（刑期自2007年11月17日起至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执340号之一
申请执行人钟祥龙锦德担保有限公司。
被执行人吴顺兵。
被执行人周开琴。
被执行人崔云忠。
本院在执行钟祥龙锦德担保有限公司与吴顺兵、周开琴、崔云忠小额借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1417号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十一月十五日
书记员 伍志平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蒙民一初字第01600号
原告张杰华，男，汉族，1954年4月27日出生，住蒙城县。
被告付丽，女，汉族，1974年9月10日出生，住蒙城县。
被告孟召席，男，汉族，1970年8月12日出生，住址同上。
本院受理原告张杰华与被告付丽、孟召席民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出申请，要求对被告付丽在蒙城县农村信用合作联社的存款40000元予以冻结，且己提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告付丽在蒙城县农村信用合作联社的存款40000元。
二、查封张驰为原告提供担保的位于蒙城县刘桥社区房产局家属院南楼201室的房产。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方蕴瑜
审判员 王雪艳
审判员 张海洋
二〇一三年七月九日
书记员 曹 琳
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初231号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人赵立志，高中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人赵立志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人赵立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵立志于2017年9月3日19时48分，酒后驾驶车牌号为×××号面包车，行驶至白山市浑江区健民街“天元网吧”门前时，被白山市公安局交警支队浑江区大队民警堵截，检查发现赵立志有酒后驾驶机动车嫌疑，经对赵立志呼吸式酒精测试，结果为207.20mg/100ml。后将赵立志带至白山市医院采集血液样本，并将该样本送至白山市公安司法鉴定中心进行血液中乙醇含量检测，经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从赵立志血液中检出乙醇成份，含量为198.47mg/100ml。
上述事实，被告人赵立志在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口基本信息，证人邹某证言，被告人赵立志供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立志在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为198.47mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵立志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵立志归案后如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。根据被告人赵立志的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于长城
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 洋
安徽省���南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初1655号
原告：陈传圩，男，1958年6月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师（实习）。
被告:张鹏，男，1974年7月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101.202.301室。统一社会信用代码：91340400850225214K。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：程功，该公司员工。
原告陈传圩与被告张鹏、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交���事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告陈传圩于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传圩申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传圩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传圩负担。
审判员 左侠龙
二〇一八年四月十六日
书记员 常文轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民宝初字第02373号
原告宫某某，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人荚某某，北票市。
被告周某某，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告鲁某某，男，1956年2月10日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告宫某某与被告周某某、鲁某某劳务合同纠纷一案中，原告宫某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宫某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于丽丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]苏民三初字第00611号
原告沈阳市XXX区人民政府XX街道办事处，
法定代表人盖宏，任该单位主任。
委托代理人程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告李X
委托代理人刘兵，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳市XXX区人民政府临湖街道办事处与被告李X不当得利纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市XXX区人民政府XX街道办事处委托代理人程世达、被告李X及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年因沈阳南部污水处理厂项目征用了部分东谟村土地，在对二三环绿化用地地上物补偿过程中，被告的土地已转包给王XX经营，地上物补偿应归王XX所有，被告不具有领取地上物补偿的资格，错误领取了地上物补偿款，故起诉到你院，请求判决被告返还其领取的地上物补偿款99000元，并有被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、被告得到的补偿款是合法取得，原告是依法给予的补偿。为加快林业事业发展，改善全市人民的生态、生活、生产环境，被告为响应沈阳市政府和XXX区政府的这一号召，同意政府占地种植杨树并予以养护，在沈阳市绿化处与区政府的承包合同中明确约定：“该林木生长五年后归被告所有，可自由砍伐。”被告丧失杨树这一私有财产的损失，基于这个原因，区政府才给予的补偿。二、转包人王XX在被告承包的林地上种植经济林不是违法种植，是合法行为，在沈阳市绿化处与区政府的承包合同中明确约定：“在不影响树木生长的情况下允许间种林苗、林粮、林药和林果。”三、允许占地种植速生杨并予以养护和种植经济林是两个法律行为，是原告的违法行为造成的今天法律后果，该法律后果依法应当由原告承担。在遇到国家征用土地的情况下也应当依法分别对待，分别给予补偿。由于原告在征地过程中工作疏忽，没有细致区分各种情况，没有考虑到有间种的情形，更没有遵守法律尊重私人财产，采取了违法强制拆除行为，才导致今天的法律后果。原告在没有与王XX达成补偿协议的情况下，强制拆除了王XX种植的经济林，后通过行政诉讼被贵院认定：强制拆除的具体行政行为违法并赔偿687000元。五、行政补偿和行政赔偿的区别。行政赔偿是行政主体在行使职权过程中违法侵犯了相对人的合法权益并造成损害，国家对此承担的赔偿责任。行政赔偿只能发生在侵权行为发生之后，行政赔偿的法律依据是行政诉讼法和国家赔偿法，行政赔偿是动用国家的强制力而获得；而行政补偿是基于合法行为而采取的补救措施。行政补偿一般发生在损害发生之前，行政补偿的法律依据是有关的单位的部门法律法规。行政补偿是双方自愿达成协议。因此，原告方实施了两个法律行为，一个是征用土地给付补偿款，另一个是违法强拆依法赔偿，两个行为当然要承担两个法律后果，承担两个法律责任，这两个法律后果不是重叠的，是独立存在的。六、如果原告认为行政判决由错误，应当在法定期限内提起申诉，没有理由起诉被告，也没有法律依据要求被告返还补偿款。七、2010年原告给付的补偿款，2014年起诉被告，早已超过了法定的诉讼时效期间，贵院应依法判决驳回原告的诉讼请求。八、原告作为国家的行政机关，出尔反尔，大大损害了政府形象，政府的公信力大打折扣，让百姓怎么再相信政府的所作所为。九、如果贵院认定被告构成不当得利，补偿款应以返还，那么行政判决书的第一项确定原告强制拆除的具体行政行为违法的这一事实就被莫名的吸收了，这一违法行为就由被告替原告买单了，无论从法理上还是常理上都说不通。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据更无法律依据，恳请贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月1日，被告李X等七人与案外人王XX签订土地承包合同，将共计22.9亩土地转包给案外人王XX，承包期为6年。案外人王XX在转包的6.2亩地上种植了火炬树（5年生）50000株、8亩地上种植大樱桃树（7年生）7600株、5.2亩地上种植枣树（7年生）15500株、2亩地上种植甘草（2年生）、1.5亩地上种植李子树（7年生）960株、银杏树3棵、大樱桃幼苗74500株、冷棚鹅圈263平米、砖混看护房31平米、轻钢彩瓦看护房130平米、井2眼。XXX区人民政府于2008年9月8日发布沈苏政地预告字（2008）第3号《XXX区人民政府征收土地方案预公告》，“将我区XXX堡村除绿化用地以外的土地实施整体征地拆迁，划拨给沈阳振兴环保有限公司作为新建沈阳南部污水处理厂用地”，2009年9月8日，XXX区政府发布沈苏政发〔2009〕41号文件，决定对东谟村695亩林地的地上物补偿标准按每亩人民币3万元发放。2009年9月24日，东谟村召开了村民代表会议，94％的村民同意动迁方案。原告于2009年10月20日强制拆除了案外人王玉峰所有的地上物。原告于2010年11月将地上物补偿款按每亩人民币3万元发放给了李X等七户村民，被告李X领取了地上物补偿款人民币99000元。原告对案外人王XX强制拆除行为于2013年11月15日被沈阳市XXX区人民法院［2010］苏行初字第27号行政判决确认违法。2014年11月27日原告将人民币687050元款项交付案外人王XX，余款案外人王XX予以放弃。现原告向本院提起诉讼，以被告不具有领取地上物补偿款资格为由，要求被告返还领取的地上物补偿款人民币99000元。
上述事实，有原、被告陈述、东谟村发放动迁树地地上物补偿款明细表、辽宁省沈阳市中级人民法院行政判决书（［2014］沈中行终字第118号）、沈阳市XXX区人民法院行政判决书（［2010］苏行初字第27号）、土地承包合同在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。沈阳市XXX区人民法院行政判决书（［2010］苏行初字第27号）及辽宁省沈阳市中级人民法院行政判决书（［2014］沈中行终字第118号）均认定，案外人王XX在转包的土地上种植了火炬树、大樱桃树等，被告于2009年10月20日强制拆除了案外人王玉峰所有的地上物，可见案外人王XX为诉争土地地上物的所有人。同时，原告与案外人王玉峰于2006年4月1日签订的土地承包合同中约定“承包期内，国家或集体征占用土地，地上物归承包人所有。”，该合同中的承包人即案外人王XX。本案被告没有合法根据而获得利益，领取了地上物补偿款人民币99000元，使原告利益遭受损失。故原告要求被告返还此款并无不当，本院予以支持。关于被告称原告的诉讼已超诉讼时效的抗辩，因原告强制拆除行为于2013年11月15日被确认违法，原告此时才知道被告的不当得利行为，故原告诉讼并未超过诉讼时效，对被告的此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告李X于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告地上物补偿款人民币99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 聪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第4646号
原告江西赣南海欣药业股份有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区健康路61号。
统一社会信用代码：91360700733914344A。
法定代表人陈谋亮，系该公司董事长。
委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广西德洲医药有限公司。住所地：南宁市经开区那历路24号。
统一社会信用代码：91450100788437899G。
法定代表人官东伟，系该公司执行董事。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告江西赣南海欣药业股份有限公司与被告广西德洲医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以被告履行了支付货款义务为由，向本院申请撤回对被告广西德洲医药有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西赣南海欣药业股份有限公司撤回对被告广西德洲医药有限公司的起诉。
案件受理费人民币836元，减半收取人民币418元，由原告江西赣南海欣药业股份有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终115号
上诉人（原审原告）：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司。住所地：河南省范县杨集乡唐梁庄村。
法定代表人：史安庆，该公司经理。
委托代理人：胡广令，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘兴建，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：孔祥祯，河南百特律师事务所律师。
委托代理人：李春燕，河南百特律师事务所实习律师。
上诉人濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司因与被上诉人刘兴建买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2334号民事判决。
二、发回河南省范县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一七年三月十日
代理书记员 王骥龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民二初字第00734号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告喻���良。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告喻仁良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告喻仁良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年5月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××47，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月13日，被告共拖欠原告欠款41315.5元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年5月13日产生的信用卡欠款41315.5元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告喻仁良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供��面答辩意见。
经审理查明，被告喻仁良于2011年5月26日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××47，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月13日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为41315.5元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告喻仁良在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告喻仁良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告喻仁良在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月13日的欠款本息及其他费用合计41315.5元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月14日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，公告费89元，共计923元，由被告喻仁良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执189号之二
申请执行人武春梅，女，1966年6月22日出生，汉族，公务员，住方正县。
被执行人张怀军，男，1970年9月24日出生，汉族，工人，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第763号民事调解书受理此案，申请执行人武春梅于2016年3月3日向本院申请执行此案，要求被执行人张怀军给付借款本息人民币120,000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张怀军现无可供执行财产及执行能力，若申请执行人武春梅如发现被执行人被执行人有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人武春梅申请终结本次执行程序。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第763号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜 宏
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1009号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郑维忠。
被执行人韩宝珠。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第72号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第72号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1057号
罪犯郑先民，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2009年3月20日以(2009)光刑初字第2号刑事判决，认定被告人郑先民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳5000元），该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2009年6月17日作出了(2009)信刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年6月26日交付执行。刑期自二〇〇八年九月五日至二〇一八年九月四日止。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑一年,2013年9月26日减刑一年,刑期自二〇〇八年九月五日至二〇一六年九月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑先民减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年8月至9月间，被告伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，在光山县境内多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯郑先民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑先民减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第���条之规定，裁定如下：
对罪犯郑先民减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年九月五日至二〇一五年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执13号之一
申请执行人关祥华，女，1963年2月9日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处朝宗桥社区居委会，公民身份证号码4224311963********。
被执行人苏春秀，女，1957年6月13日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处东街**号，公民身份证号码4224311957********。
被执行人肖鸿，男，1958年7月27日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处莫愁大道**号，公民身份证号码4224311958********。
关祥华与苏春秀、肖鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0881民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关祥华于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人苏春秀、肖鸿至今未履行义务，本院于2016年1月11日作出（2016）鄂0881民初109号民事裁定书，裁定扣留被执行人苏春秀的工资收入100000元（从苏春秀每月应领取工资及其他各项收入中扣留1000元，逐月扣留至100000元止）。现申请执行人关祥华向本院申请将被执行人的工资予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人苏春秀的工资收入100000元至本院。
开户行：中国工商银行钟祥石城支行；
户名：钟祥市人民法院；
账号：1809020729200002573。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年五月四日
书记员 王 华
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审148号
申请执行人何取安。
委托代理人罗跃才。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人何取安于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资7700元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人何取安工资7700元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人何取安于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付何取安工资7700元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执217号
申请执行人：连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇北大东路64号百花金城小区1号楼。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：赖金生，男，1965年3月9日生，汉族，住连城县，
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人赖金生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第2046号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人赖金生应归还申请执行人连城县农村信用合作联社借款641800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，执行干警向被执行人赖金生送达执行法律文书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人赖金生欠多笔债务，目前仅靠山场种植竹木为生，生活比较困难，缺乏清偿债务能力。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人赖金生欠多笔债务，目前仅靠山场种植竹木为生，生活比较困难，缺乏清偿债务能力，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执217号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 叶媛榕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1070号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：武继霞，女，1965年7月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：高淑华，女，1965年4月28日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：闫继慈，男，1960年3月8日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：武纪国，男，1959年12月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：冯业祚，男，1963年4月19日出生，住淄博市张店区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉武继霞、高淑华、闫继慈、武纪国、冯业祚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更812号
罪犯孟照鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月8日作出（2015）城刑初字第29号刑事判决，认定被告人孟照鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元（服刑期间全部缴）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯孟照鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孟照鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孟照鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟照鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟照鹏准予假释（假释考验期限至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0122民初629号
原告：陈金妹，女，1960年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务所律师，特别授权。
被告：陈焰锋，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈金妹与被告陈焰锋、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解协议，陈金妹于2018年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，陈金妹申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈金妹撤回起诉。
本案受理费3879元，减半收取1939.5元，由陈金妹负担。
审判员 邱启开
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄 萍
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保75号
申请执行人：耿某。
被执行人：赵某。
本院受理申请执行人耿某与被执行人赵某离婚纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。已查封申请执行人耿某名下车辆(鲁N×××××)。因被执行人赵某名下在临邑县城区××小区××号楼××层×××室在房管局无登记，无法查封，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2184号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月二十三日
书记员 李本波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2602号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美娥，重庆博冠律师事务所律师。
被告:柳忠琴，女，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信公司）与被告柳忠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告置信公司委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼。被告柳忠琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告置信公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费786.32元；2.被告支付原告逾期交纳物业服务费产生的违约金318.46元。事实和理由：2011年12月25日，原告置信公司与巴蜀怡园小区业主委员会签订物业服务合同约定：原告于2012年1月1日至2014年12月31日期间为巴蜀怡园小区业主提供物业服务，小区各业主按合同约定标准向原告交纳物业服务费。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月/平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、年检费、日常维修保养费），非住宅用房1.2元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米；公摊费住宅每户每月5元收取；业主逾期交纳物业服务费则按每日千分之三的标准支付违约金。被告系该小区某物业业主，物业建筑面积92.04平方米。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告至今未支付原告2014年3月至2014年12月物业服务费及公摊费。2015年4月17日，原告向被告书面催收物业服务费及公摊费786元。
被告柳忠琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，2011年12月25日，原告与被告所在巴蜀怡园小区的业主委员会签订物业服务合同，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，原、被告均应物业服务合同约定履行义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”，原告置信公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告未支付2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费合计786.32元【（92.04平方米×0.8元/平方米+5元）/月×10月】，原告有关物业服务费及公摊费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告虽然拖欠物业服务费、公摊费的行为违反了物业服务合同约定，但原告在履行物业服务义务方面还不够完善，在庭审中，原告亦自认其2014年物业服务水平为合格，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柳忠琴自本判决生效之日起十日内支付原告重庆置信物业服务有限公司2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费786.32元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳忠琴负担。此款已由原告重庆置信物业服务有限公司自愿垫付，被告柳忠琴自本判决生效之日起十日内径付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 唐幸鋆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1397号
申请人：濉溪县刘桥天红工矿机械厂，住所地安徽省濉溪县。
负责人：孙建东，厂长。
被申请人：李玉山，男，1967年2月13日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：鹿邑县顺兴汽车运输有限公司，住所地鹿邑县。
法定代表人：朱春华，公司董事长。
濉溪县刘桥天红工矿机械厂与李玉山、鹿邑县顺兴汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人濉溪县刘桥天红工矿机械厂于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹿邑县顺兴汽车运输有限公司所有地车辆豫Ｐ×××××货车进行查封。担保人永城财产保险股份有限公司淮北中心支公司自愿为申请人的查封提供担保。
本院经审查认为，濉溪县刘桥天红工矿机械厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鹿邑县顺兴汽车运输有限公司所有的车辆豫Ｐ×××××货车，期限二年。
案件申请费920元，由申请人濉溪县刘桥天红工矿机械厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执425号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人:施敏生，行长。
被执行人：石添枝，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：石丽华，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人石添枝、石丽华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0603执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3062号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)隆昌民初字第2056号
原告黎敏，女，1963年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川宝源德贸易有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*幢*单元**楼*号。
法定代表人蒋永慧。
被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。
法定代表人夏小龙，总经理。
本院受理原告黎敏与被告四川宝源德贸易有限公司、被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎敏诉称，2014年3月3日，原告与二被告签订“居间借款合同”，约定由原告借款60000元给被告四川宝源德贸易有限公司，被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司提供连带保证担保，借款期限12个月，月利率1.5%，利息按月支付。原告按约履行了借款义务，因被告没有按照约定支付利息，已经违约。根据我国相关法律规定，请求二被告归还原告的借款60000元及利息。
本院认为，因该笔借款涉嫌夏小龙非法集资，2014年6月23日，公安机关已经对夏小龙嫌疑非法集资立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黎敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 谢道飞
审判员 罗建辉
审判员 丁 洪
二〇一五年八月十三日
书记员 谢 熹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1235号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市。
被告：唐波，男，生于1981年4月16日，汉族，住什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。因被告已履行义务，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一七年五月十一日
书记员 李苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保296号
申请人：马国英，女，回族，1966年6月16日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人：马国梅，女，回族，1968年4月5日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人：马国华，女，回族，1973年9月6日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人：马国艳，女，回族，1975年10月10日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：马建林，男，回族，1963年4月3日生，住所地乌鲁木齐县。
被申请人：马建勇，男，回族，1969年9月18日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：马建忠，男，回族，1971年7月7日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：马银花，女，回族，1965年1月2日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人马国英、马国梅、马国华、马国艳与被申请人马建林、马建勇、马建忠、马银花因法定继承纠纷，申请人马国英、马国梅、马国华、马国艳于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马建林、马建勇、马建忠、马银花价值1000000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人马国英、马国梅、马国华、马国艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马建林、马建勇、马建忠、马银花价值1000000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟谦
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1226号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人蒲玉梅,女,汉族。
被执行人盛凯,男,汉族。
本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与蒲玉梅、盛凯借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒲玉梅、盛凯应向申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息，本院在执行中未能查询到被执行人蒲玉梅、盛凯在金融系统有存款及其他财产可供执行，已依法将被执行人蒲玉梅、盛凯纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琼
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初55号
原告：锦州双恒阀门有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区合金西里81-9号。
法定代表人：陈信思，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘惠光，系该公司会计。
被告：锦州金地纸业有限公司，住所地辽宁省凌海市金城街道办事处。
法定代表人：李恩明，系该公司经理。
原告锦州双恒阀门有限公司诉被告锦州金地纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告锦州双恒阀门有限公司委托诉讼代理人刘惠光到庭参加诉讼，被告锦州金地纸业有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告锦州金地纸业有限公司给付拖欠货款570000元，并给付延期付款滞纳金50000元，合计620000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月1日和2015年8月20日，被告先后两次从原告处购买阀门管件，并约定货到付款，总货款合计724002.46元，尚欠570000元未给付。经原告多次催要，被告均未给付。
被告锦州金地纸业有限公司未作答辩。
原告锦州双恒阀门有限公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同，供货明细，发票存根，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认本院认定如下：2015年8月20日，被告锦州金地纸业有限公司与原告锦州双恒阀门有限公司签订工矿产品购销合同向原告购买阀门等材料，双方约定货到付款，合同总价款549000.46元。2015年12月1日，原、被告双方再次签订工矿产品购销合同，被告向原告购买阀门、管件等材料，合同总价款175002元。被告已给付原告部分货款，尚欠570000元未给付。经原告申请，本院对被告名下银行账户予以查封。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买阀门、管件等并在购销合同上盖章，双方形成了买卖合同关系，被告理应按照约定支付原告剩余货款570000元。关于原告主张的利息，应自2015年8月20日起按照570000元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算。被告锦州金地纸业有限公司未出庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州金地纸业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州双恒阀门有限公司货款人民币570000元，并自2015年8月20日起按照570000元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费3620元，合计12120元，由被告锦州金地纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 洪 羽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 庄海洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢406号
申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社，地址江油市太白广场信合大厦；
负责人蔡建平，该社主任。
被执行人王和珍，女，汉族，生于1946年6月16日。
被执行人陈江，男，生于1971年2月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2004）江油民初字第1288号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王和珍、陈江的银行存款143435元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费及其他诉讼费3500元，从被执行人王和珍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈礼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更908号
罪犯刘亮发，男，1966年6月18日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）保中刑初字第179号刑事判决，以被告人刘亮发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月23日被交付执行。本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘亮发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯刘亮发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亮发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮发减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0721民初77号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。住所地：云南省丽江市玉龙县丽江人家*期玉龙园。
法定代表人：胡廷禾，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日出生，汉族，中专文化，云南省玉龙县人，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。特别授权代理。
被告：罗标应，女，1972年12月13日出生，白族，户籍所在地：云南省大理白族自治州洱源县，现住，
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告罗标应物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 和国慧
二〇一八年四月八日
书记员 张 琴
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初第1709号
原告：李小红，女，汉族，职员，住四川省富顺县。
被告：杨志威，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：邓雨婷，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告李小红与被告杨志威、邓雨婷借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告杨志威、邓雨婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志威、邓雨婷给付原告借款22万元及利息；2.判令被告杨志威、邓雨婷承担违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告杨志威与被告邓雨婷系夫妻关系。2014年9月4日，被告杨志威与原告李小红签订了一份《信用借款合同书》，约定：被告向原告借款人民币30万元，约定在2014年12月3日归还，借款利息按月利率2％计算，违约金加收20％的利息。同日，原告通过银行转款将其借款30万元汇入被告杨志威银行账户上，被告杨志威亦向原告出具收条一张。借款后，被告杨志威于2014年12月3日归还原告借款本金8万元，其利息也支付至2014年12月3日。之后，被告杨志威再未向原告支付利息，也未归还借款本金。原告向被告杨志威催收未果后向本院提起诉讼。
被告杨志威、邓雨婷未进行答辩。
原告李小红为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告李小红的身份证复印件，被告杨志威、邓雨婷的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2.被告杨志威、邓雨婷的夫妻关系证明。拟证明二被告系夫妻关系；
3.《信用借款合同书》一份。拟证明2014年9月4日，原告李小红与被告杨志威签订借款合同，双方对借款金额、还款时间、利息、违约责任进行约定的事实；
4.收条一份。拟证明2014年9月4日，被告杨志威向原告出具收条收到原告从银行转款30万元的事实；
5.银行交易明细一份。拟证明原告通过银行转账30万元给被告的事实。
以上证据，经庭审质证，因被告杨志威、邓雨婷未出庭，未能对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据能客观、真实的反映被告杨志威向原告借款30万元的事实，其证明力本院予以采信。二被告未出庭，未能对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未提交相反的证据反驳原告的诉讼主张，应承担其举证不能的责任。
本院依据上述采信的证据，查明事实如下：
被告杨志威与被告邓雨婷系夫妻关系。2014年9月4日，被告杨志威与原告李小红签订了一份《信用借款合同书》，约定：被告向原告借款人民币30万元，约定在2014年12月3日归还，借款利息按月利率2％计算，违约金加收20％的利息。同日，原告通过银行转款将其借款30万元汇入被告杨志威银行账户上，被告杨志威亦向原告出具收条一张。借款后，被告杨志威于2014年12月3日归还原告借款本金8万元，其利息也支付至2014年12月3日。之后，被告杨志威再未向原告支付利息，也未归还借款本金，原告催收未果后则向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告杨志威签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律的规定，应合法有效。借款到期后，被告杨志威应按合同的约定归还原告的借款并支付约定的利息。被告杨志威逾期后未全额归还原告的借款本息，已构成违约，应承担其相应的违约责任。现原告要求被告杨志威归还借款本金22万元并按约定的利率支付利息，双方约定的利率2%未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，符合法律的规定，故本院予以支持。原告还要求被告杨志威按双方约定支付违约金（违约金加收20％的利息），该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中原告与被告约定来的逾期利率、违约金之和超过年率的24%，因此，本院不予支持；二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举示证据证明该借款系个人债务，故应确定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨志威、邓雨婷于本判决生效之日起三日内偿还原告李小红借款本金22万元；
二、限被告杨志威、邓雨婷于本判决生效之日起三日内给付原告李小红利息（其利息的计算方法为：以本金22万元为基数，从2014年12月4日起至付清款项之日止，按月利率2％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1620元，合计3920元，由被告杨志威、邓宇婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 春
代理审判员 董震西
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷峻寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
赣09**执696号之二
申请执行人：黄艳方，女，1984年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，美容师，住宜春市袁州区。
被执行人：肖清丽，女，1974年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人黄艳方与被执行人肖清丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）赣0902民初649号民事调解书，（调解：被执行人肖清丽欠申请执行人黄艳方退股金270000元及工资17000元，共计币287000元。由被执行人肖清丽于2016年5月20日支付150000元，于2016年7月30日支付137000元。如被执行人在约定的期限内未能履行上述约定，尚应承担上述款项自2015年12月1日起至还清时止按月息2分计算的利息，并且申请执行人有权向法院申请执行被执行人尚未支付的款项。案件受理费5688元，减半收取计币2844元，保全费2170元，共计币5014元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人黄艳方于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已分二次支付申请执行人欠款91700元、缴纳执行费1000元。经查，被执行人在本辖区内的财产正在处置中，由于执行周期较长，短时间内无法执行到位，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 钊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9173号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨慧。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月13日，被告杨慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038597XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37448.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37448.85元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初8154号
原告：徐自兵，男，1968年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××8。
被告：保庭波，男，1984年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告徐自兵与被告保庭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐自兵到庭参加诉讼，被告保庭波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐自兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，承担利息26000元，合计76000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，被告保庭波向原告借款50000元并出具借条一张，至今被告一直未偿还借款。
保庭波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告徐自兵围绕诉讼请求依法提交证据如下：2015年5月4日，被告给原告出具借条，借款50000元。该证据因被告均未到庭质证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告给原告出具借条，向原告借款50000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院要求依法判决。庭审中，原告放弃要求被告承担利息26000元的诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其书写的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款50000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。被告保庭波经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保庭波于判决生效后三十日内给付原告徐自兵借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告保庭波负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一七年十月十九日
书记员 李旭
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)洪刑初字第0113号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，劳务人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日上午，被告人陈某在泗洪县青阳镇奥体新村小区东门对面的江苏泗洪农村商业银行atm机上欲办理业务时，发现该atm机内有一张银行卡（卡号为62×××94，系张某办理业务时遗落），遂对该卡密码进行了修改，后将该卡取走。同日18时许，被告人陈某持该银行卡在泗洪县青阳镇富园天郡小区东南角的江苏泗洪农村商业银行atm机上分8次提取卡内现金共计16000元。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某退出违法所得16000元，已返还给被害人张某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，归案情况说明，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某冒用他人信用卡在银行自动取款机上支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年三月十六日
书记员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初938号
原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘,总经理。
委托代理人:郑欣,北京市东卫律师事务所律师。
被告:上海视畅信息科技有限公司,住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3320室。
法定代表人:SHUOJUNWANG,董事长。
委托代理人:王桂霞,该公司员工。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海视畅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理。该案在审理过程中,原告乐视网(天津)信息技术有限公司向本院提出撤诉���请。
本院认为,原告乐视网(天津)信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定,裁定如下:
准许乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 源
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执261号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人郭仁宝。
被执行人张红梅，系郭仁宝之妻。
被执行人王风才。
被执行人李兆瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第419号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李本波
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0729执53号
申请执行人邢彦东，男，1967年10月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人霍存瑞，男，1968年7月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2016）冀0729民初850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍存瑞的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一七年四月十七日
书记员 田佳军
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
(2017)粤1402执326号之一
申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社长沙信用社，地址：梅州市梅江区长沙镇老路街116号。
负责人：叶志聪，该社主任。
被执行人：廖冬梅，女，1972年10月27日出生，住址：梅州市蕉岭县。
被执行人：蕉岭县大桥石膏装饰材料厂，地址：梅州市蕉岭县蕉城镇红岌子。个体经营者：廖冬梅，系原经营者张达祥的妻子。
本院执行梅州市梅江区农村信用合作联社长沙信用社与廖冬梅、蕉岭县大桥石膏装饰材料厂金融借款合同纠纷一案,(2016)粤1402民初677号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，申请人对被执行人蕉岭县大桥石膏装饰材料厂提供的抵押物，位于蕉岭县XX镇XX场X号地块（非公有制企业开发区）的国有土地使用权[证号：蕉府国用（2007）第0XXXX7号]享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人蕉岭县大桥石膏装饰材料厂提供的抵押物，位于蕉岭县XX镇XX场X号地块（非公有制企业开发区）的国有土地使用权[证号：蕉府国用（2007）第0XXXX7号]，可供执行。
本院认为：因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人蕉岭县大桥石膏装饰材料厂提供的抵押物，位于蕉岭县XX镇XX场A号地块（非公有制企业开发区）的国有土地使用权[证号：蕉府国用（2007）第0XXXX7号]，拍卖所得价款用以偿还被执行人欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 张萍英
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2701民初
lang=EN-US>2619号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告:罗坤，女，1959年
lang=EN-US>12月27日出生，汉族，住温泉县。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人:康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告:赵守卫，男，1967年
lang=EN-US>8月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告:申芝灵，女，汉族，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告罗坤与被告赵守卫、申芝灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年
lang=EN-
US>10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤的委托代理人康国军到庭参加诉讼，被告赵守卫、申芝灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告罗坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款
lang=EN-US>78460元；2.请求依法判令被告向原告支付利息
lang=EN-US>4887元（自2015年9月
lang=EN-US>30日至2016年10月
lang=EN-US>30日按年5.75%利息计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，
lang=EN-US>2013年4月11日，被告向原告借款
lang=EN-US>12160元，借款时承诺一周内还清，但被告未履行承诺。经原告催要被告于2015年
lang=EN-US>6月20日出具借款协议一份，承诺此款于2015年
lang=EN-US>7月20日前还清，如未还清利息按20%支付给原告。另
lang=EN-US>2015年6月20日被告又向原告借款
lang=EN-US>66300元，并承诺于2015年10月底还清，现还款期限已过，被告尚未向原告偿还借款。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告赵守卫、申芝灵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院经审理认定事实如下：被告赵守卫、申芝灵于2013年
lang=EN-US>4月11日向原告借款12160元，并承诺于一周内还清，到期后被告未偿还，于
lang=EN-US>2015年6月20日向原告出具借款协议，内容为：
lang=EN-US>”本人赵守卫，身份证号×××，在2013年
lang=EN-US>4月11日向罗坤借款12160元，借款时承诺一周还清，但由于种种原因没有还现，在此承诺于
lang=EN-
US>2015年7月20日前还清，如本人过期拖欠不还本人同意按实际过期未还款金额计算，欠款按年利息百分之二十，本协议具有法律效力，本人一定按期归还
lang=EN-US>”，下方落款”赵守卫、申芝灵，
lang=EN-US>2015年6月20日
lang=EN-US>”。另2015年6月
lang=EN-US>20日，被告赵守卫、申芝灵于2015年6月
lang=EN-US>20日向原告借款66300元，并于当日向原告出具借据，内容为：
lang=EN-US>”本人赵守江身份证号×××，向罗坤借款66300元，现承诺在
lang=EN-US>2015年10月底付清”，下方落款
lang=EN-US>”赵守卫、申芝灵，2015年6月
lang=EN-US>20日”。二被告系夫妻关系。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，被告赵守卫、申芝灵欠原告罗坤借款78460元的事实，有被告赵守卫、申芝灵出具的借款协议及欠据予以证实，被告赵守卫、申芝灵应当履行偿还借款的义务，对原告罗坤要求被告赵守卫、申芝灵偿还借款
lang=EN-US>78460元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗坤要求被告赵守卫、申芝灵按照中国人民银行同期贷款年利率
lang=EN-US>5.75%支付自2015年9月
lang=EN-US>30日至2016年10月
lang=EN-US>30日期间利息4887元，计算依据及计算时间有误，应当按年利率
lang=EN-US>4.75%计算为3774.98元【12160元×
lang=EN-US>4.75%÷12×13个月
lang=EN-US>=625.73元（2015年9月
lang=EN-US>30日至2016年10月
lang=EN-US>30日）】＋【66300元×4.75%÷
lang=EN-US>12×12个月=3149.25元（
lang=EN-US>2015年10月30日至
lang=EN-
US>2016年10月30日）】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>一、被告赵守卫、申芝灵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗坤借款78460元；
style=\'font-size:15.0pt\'>二、被告赵守卫、申芝灵于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗坤借款利息3774.98元；
style=\'font-size:15.0pt\'>三、驳回原告罗坤的其他诉讼请求。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费942元，由被告赵守卫、申芝灵负担。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员张成琳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十一月十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>张锦成
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1284号
原告:漆某某，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人:袁晓敏,四川心精诚律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
本院在审理原告漆某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告以“原吿需要补充收集证据”为由,于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告漆某某负担（巳交纳）。
审 判 长 曾 福
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董俊梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第379号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨小军，男，1975年8月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址甘肃省兰州市城关区，2015年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2001年12月27日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑1年，罚金1000元；2011年7月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金1000元，2012年2月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第314号起诉书指控被告人杨小军犯贩卖毒品罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人杨小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日15时许，被告人杨小军与吸毒人员徐某某经电话联系后，驾车在兰州市七里河区西津东路小西湖公园（由东向西方向）公交车站附近马路边向徐某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从杨小军车上查获毒资100元、电子称1台，从徐某某手中查获毒品海洛因1小包，净重0.12克。
上述事实，被告人杨小军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、物证、证人证言、理化检验鉴定报告、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小军无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨小军曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内又贩卖毒品，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 张天宇
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第46号
原告刘航，男，汉族，现住本市城区。
原告王春娥，女，汉族，住同刘航，系刘航妻子。
二原告的委托代理人赵洁，山西得民律师事务所律师。
被告大同市北方房地产开发有限责任公司，住所地本市天镇新城区1号。
法定代表人郝京龙，系该公司总经理。
委托代理人郝晓梅，女，汉族，系该单位职工，现住本市城区。
被告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行，住所地本市城区迎宾东街凯德世家金融街411号。
负责人张利军，系该行行长。
委托代理人吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。
原告刘航、王春娥诉被告大同市北方房地产开发有限责任公司、中国农业银行股份有限公司大同泰和支行名誉权纠纷一案，因与本案相关的原告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行诉被告崔全、张连梅、大同市北方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案因涉嫌经济犯罪，已移送公安机关侦查，本案必须以该案的审理结果为依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 薛 励
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2211号
原告:安徽建鑫新型墙材科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区建鑫产业园,统一社会信用代码91340764581547935N。
法定代表人：孙坚强,系公司经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
被告:铜陵东市建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区经济开发区栖凤路2707号,统一社会信用代码913407006662000761。
法定代表人：王良富,系公司总经理。
被告:海国兵,男,1969年2月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司与被告铜陵东市建设有限责任公司、海国兵买卖合同纠纷一案中，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年11月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月五日
书记员 叶丹妮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1530号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：门晓亮，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告门晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1240号
申请执行人长春泰瑞商贸有限公司。住所地二道区吉盛小区****栋***号。
法定代表人孙德玉，经理。
被执行人吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司。住所地长春市朝阳区西康路***号。
法定代表人张林夕，经理。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1134号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王世刚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初686号
原告谭某某，女，生于1972年2月28日。
被告于某某，男，生于1970年9月23日。
本院于2016年2月19日立案受理原告谭某某诉被告于某某离婚纠纷一案。因原告谭某某自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 敏
二〇一六年三月十日
书记员 王涛清
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更631号
罪犯王汉，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2013年12月12日作出（2013）雁刑初字第00154号刑事判决，认定被告人王汉犯抢劫罪,判处有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2018年12月28日止），并处罚金2万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王汉确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王汉确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王汉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汉减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2064号之一
原告:天津随行付商业保理有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新,该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢晶,女,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:刘佳雯,女,该公司工作人员。
被告:诚通力达(北京)国际商贸股份有限公司,住所地北京市通州区新华北街75号1059室。
法定代表人:朱贤。
被告:朱贤,女,1971年10月24日出生,汉族,住陕西省渭南市临渭区。
本院在审理原告天津随行付商业保理有限公司与被告诚通力达(北京)国际商贸股份有限公司、朱贤保理合同纠纷一案中,原告天津随行付商业保理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告现自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津随行付商业保理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津随行付商业保理有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨宝鹏
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初341号之一
原告朱吉林，男，1975年11月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告游新平，男，1976年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被告南昌赣建汽车物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县汇仁大道兴发物流112号。
法定代表人余寿根，系该公司负责人。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦三区C座7楼。
法定代表人任军，系该公司负责人。
本院在审理原告朱吉林诉被告游新平、南昌赣建汽车物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱吉林以与被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司达成赔偿协议且原告还需长期治疗为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱吉林撤回对被告游新平、南昌赣建汽车物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。
案件受理费5757元，予以免收。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 石学军
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 茜
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1878号
原告：谢某，女，1938年12月26日出生，汉族，农民，住资中县。
委托诉讼代理人：张昆文，资中县法律援助中心法律援助工作者。
被告：李某1，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住内江市市中区。
被告：李某2，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住资中县。
被告：李某3，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住资中县。
原告谢某与被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人张昆文，被告李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：判令原告谢某与被继承人李凯明共同所有坐落于资中县××××号砖筑结构房屋（面积：55.97㎡,产权证号：00031801，土地证号：资中国用（2002）字第02-00536-20号）的征收补偿款229755.**元中的143597.22元归原告所有。事实和理由：原告与被继承人李凯明于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被继承人李凯明与其前妻生育有李某1、李某2、李某3三个子女，未抱养其他子女。2002年原告与被继承人李凯明购买了坐落于资中县××××号砖筑结构房屋（面积：55.97㎡,产权证号：00031801，土地证号：资中国用（2002）字第02-00536-**号）一套。2015年1月31日被继承人李凯明因病去世。因资中县人民政府对坐落于资中县××××号砖筑结构房屋进行征收，获得房屋征收补偿款229755.56元，该款存于中国银行股份有限公司资中支行的资中县房屋征收补偿安置中心11×××44帐号内。双方因该补偿款分配问题发生争议，多次协商未果。
被告李某2、李某3辩称，其对原告主张的事实均无异议，但被告李某2、李某3认为其系居民最低生活保障对象，在分割遗产时予以适当照顾。
本院认为，被告李某2、李某3承认原告谢某在本案中主张的事实，故对谢某主张的事实予以确认。坐落于资中县××××号砖混结构住房（面积：55.97㎡,产权证号：00031801，土地证号：资中国用（2002）字第02-00536-**号）一套，系原告谢某与被继承人李凯明婚后取得的夫妻共同财产，属原告谢某与被继承人李凯明共有，由于该房已由资中县房屋征收办公室以货币的方式征收置换，获得各种征收补偿款为229755.56元，故该征收补偿款中114877.78元归原告谢某所有。被继承人李凯明的遗产为114877.78元。《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”，鉴于被告李某2、被告李某3系居民最低生活保障对象，在分割遗产时予以适当照顾。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在中国银行股份有限公司资中支行资中县房屋征收补偿安置中心（账号：11×××44）的房屋征收补偿款共计229755.56元，其中139877.78元归原告谢某所有，其中25000元归被告李某1所有，其中32438.89元归被告李某2所有，其中32438.89元归被告李某3所有。
案件受理费1586元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭 太 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 白帅锋（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2905号
原告李亮。
被告上海越凡建筑装饰工程有限公司。
法定代表人常露。
本院在审理原告常露诉被告越凡建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。