wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2136号
上诉人荣增招，男，1965年12月20日出生。
上诉人荣增招不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
荣增招向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国务院和国家信访局。荣增招起诉称，其原是兵团连队职工，自2006年冬起因与兵团连队等部门发生经济土地工作等纠纷，在新疆维吾尔自治区内申诉上访无果的情况下，来到北京。自2010年5月16日起，荣增招一直在国家投诉受理办公室的网站上进行了多次投诉，国家信访局先后下督办5次，下承诺书1次，转交部委1次，转交最高检1次，转交新疆生产建设兵团21次，转交兵团信访局15次，存档备查20次，按相关规定正在办理的6次等等，就是没有1次答复意见。荣增招认为，其起诉国务院的理由是：国家信访局属于国务院的直属管辖，状告国务院的原因就是它与国家信访局之间的行政权和法人关系。为此，荣增招诉至法院，请求判令国家信访局长期使用虚假的网上信访平台和虚假的信访事项转交督办和承诺书等等欺骗上访访民的不作为、乱作为等事实成立；请求判令国家信访局立即停止滥用职权袒护腐败贪官祸国殃民；请求判令国务院督促下属国家信访局立即兑现对荣增招信访期间作出的信访事项的5次督办和1次承诺；请求判令国务院、国家信访局立即停止侵权并以记者会的形式公开赔礼道歉，对于国务院、国家信访局给荣增招造成近6年来遭受的虚假信访欺骗等等损失伤害赔偿问题另案再诉，本次诉讼费由国务院、国家信访局承担；请求判令国务院立即代替国家信访局承担连带的行政行为责任。
一审法院经审查认为，对于本案中荣增招起诉国家信访局的信访事项，一审法院已经作出了不予立案裁定书，现已生效；荣增招在并无新的事实的前提下，又将国务院和国家信访局列为共同被告再次向其提起行政诉讼，国务院与国家信访局在本案中不符合法律对共同被告的规定，因此荣增招的起诉不具备行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对荣增招的起诉裁定不予立案。
荣增招不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。信访工作机构是负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案中，荣增招针对国家信访局依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且荣增招曾以同一事实和理由，相同的诉讼请求针对国家信访局提起诉讼，被一审法院以（2016）京01行初206号裁定不予立案，现已生效，其针对国家信访局再次提起的本案诉讼属于重复起诉。此外，荣增招将国务院和国家信访局列为共同被告，不符合法律对共同被告的规定，其请求法院判令国务院督促国家信访局立即兑现对其信访期间作出的信访事项的5次督办和1次承诺，亦于法无据。因此，荣增招针对国务院和国家信访局提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张铱婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5070号
申请执行人：北京日升祥工贸有限公司（组织机构代码：79407XXXX），住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东400米。
法定代表人：张艳，总经理。
被执行人:北京穗海丰金属装饰材料有限公司（组织机构代码：76753XXXX）住所地北京市通州区漷县开发区三街271号。
法定代表人：谭泽霖，经理。
北京日升祥工贸有限公司申请执行北京穗海丰金属装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京日升祥工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京穗海丰金属装饰材料有限公司给付货款148955.9元、案件受理费3280元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京穗海丰金属装饰材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京穗海丰金属装饰材料有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京日升祥工贸有限公司亦未提供被执行人北京穗海丰金属装饰材料有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京日升祥工贸有限公司申请执行的货款148955.9元、案件受理费3280元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京日升祥工贸有限公司确认，被执行人北京穗海丰金属装饰材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京日升祥工贸有限公司发现被执行人北京穗海丰金属装饰材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十一日
书记员 孙佳欣
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初606号
原告解桂华，女。
被告刘顺明，男。
原告解桂华与被告刘顺明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告解桂华到庭参加诉讼。被告刘顺明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解桂华诉称，2014年4月9日，被告刘顺明向原告订购小白菜，被告向原告出具2份蔬菜订单，合同约定：原告将21500株小白菜卖给被告，菜款16125元，小白菜上车即付款，违约责任为谁违约谁赔付100%的订单价款。由被告请人砍菜拉菜。同年5月，被告将小白菜砍给被告拉走，被告当时说菜款过几天就付。原告多次向被告催要菜款，2014年7月被告才支付4000元，并承诺剩余菜款时间不长就付清。自2014年8月起，原告电话向被告追款超过100次，被告均答复过几天就付，但仍未付。被告收菜后不履行付款义务，应按合同约定承担未付菜款30%的违约责任。请求人民法院判令被告支付原告蔬菜款12125元并支付原告违约金3637.5元，合计15762.5元。
被告刘顺明未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的基本身份信息及主体适格；
二、蔬菜订单二份，以证明被告向原告购买价值16125元的蔬菜，扣除已支付的4000元，现在还有12125元未支付。
被告刘顺明未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，本院认为原告的两组证据系书证，具备书证的构成要件，且来源合法，故本院对其真实性、合法性与关联性予以认定。关于证据二的证明目的是否成立，证据二系蔬菜订单，其订单格式与通海本地蔬菜行业使用的一致，其现在由原告执有的事实与通海本地关于卖方交付蔬菜后，被告未付款，原告执有的第二联蔬菜订单即为欠款凭证的交易习惯相印证，故本院对证据二的证明目的予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院确认本案的法律事实如下：2014年4月9日，被告刘顺明向原告解桂华购买尚未完全成熟的菜心21500株。被告向原告出具两份蔬菜订单的第二联，订单分别记载：“第二联：收据。2014年4月9日。农户解桂华，订菜人刘顺明，品名菜心，数量12000株，总计9000元。交货时间上车付款。质量臭、烂、过（大、小）、虫吃、黑点、泡、黑脚、弯、炸、花心、花皮、天灾、烧心、脱水、脱肥、病菜、不挂红，不要。违约责任谁违约谁赔付100%，或按县蔬菜协会规定。争议管辖地通海县人民法院，联系电话1500889****”；“第二联：收据。2014年4月9日。农户解桂华，订菜人刘顺明，品名菜心，数量9500株，总计7125元。交货时间上车付款。质量臭、烂、过（大、小）、虫吃、黑点、泡、黑脚、弯、炸、花心、花皮、天灾、烧心、脱水、脱肥、病菜、不挂红，不要。违约责任谁违约谁赔付100%，或按县蔬菜协会规定。争议管辖地通海县人民法院，联系电话1500889****”2014年4月底，被告订购的蔬菜成熟后，原告将蔬菜交付被告，被告未即时付款。此后，被告仍未及时付款，原告多次催收，被告向原告支付4000元，余款12125元至今未付。原告催收未果，诉至本院。庭审中，原告自愿放弃其关于违约金的诉讼请求。
另据原告的陈述及已为本院生效判决认定的通海本地蔬菜行业的交易习惯：买受人向农户订购未成熟的蔬菜时向农户出具一式两联的蔬菜订单中第二联。蔬菜成熟，农户交菜并且买受人付款，农户将订单交买受人执有，则该联订单为已付款凭证；农户交菜但买受人未付款，该联订单仍由农户执有，则为未付款凭证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告解桂华与被告刘顺明订立的买卖合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。合同对合同双方具有法律约束力，双方均应遵守履行。本案中，原告已履行蔬菜的交付义务，被告应当履行全额支付菜款的义务。关于未付菜款，被告未到庭说明，原告于庭审中认可已付4000元，尚欠12125元，构成自认，本院按原告自认的未付货款12125元支持原告的诉讼请求。原告于庭审中自愿放弃其关于违约金的诉讼请求，系原告对其民事权利的自由处分行为，本院予以准许。被告刘顺明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
被告刘顺明于判决生效后十日内支付尚欠原告解桂华的蔬菜款12125元。
如果被告刘顺明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一六年八月一日
书记员 蔡林成
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第01101号
原告李某某，女，1977年3月19日出生，汉族，居民。
被告严某某，男，1976年7月1日出生，汉族，职业同原告。
原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后夫妻关系一直不好，经常打架。2004年被告赌博时原告阻止，被告殴打原告，致原告几天不能劳动。2005年被告再次因原告阻止其赌博殴打原告，致原告几天未能起床。被告不履行家庭义务，家庭观念淡薄，也没有尽到丈夫的责任，被告的做法严重伤害原告的感情。现原告无法与被告共同生活，要求坚决与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费互不支付；共同财产共同分割；由被告承担本案的诉讼费用。
被告严某某辩称，原告陈述的其与原告结婚及孩子的情况均属实，其余均不是事实。原、被告双方经过充分了解后结婚，婚后其为了给原告一个良好的生活环境，仍然留在深圳打工，原告在家孝敬公婆、照顾孩子。2003年，其与原告一起在深圳打工挣钱，夫妻感情一直很好。2004年、2005年其确实参加过一、两次打老虎玩游戏机，经原告劝阻，此事再也没有发生。其为了拥有一个完美和谐的家庭，至今将每月工资都交给原告保管使用。其认为夫妻关系尚好，夫妻感情深厚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月13日登记结婚，2001年5月23日生女儿严某甲，2009年8月10日生儿子严某乙。婚后生活中，被告曾玩过老虎机参与赌博。2015年3、4月份，原告从家搬走，从此原、被告开始分居生活至今。2015年7月10日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张被告赌博以及夫妻感情破裂一节事实，未提交相应证据。原告最后意见为：坚决要求与被告离婚；儿子严某乙由原告抚养，女儿严某甲由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产共同分割；诉讼费用由被告承担。被告坚持不同意离婚。由于双方差距较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告已共同生活十多年且生育两子女，已建立起一定的夫妻感情。被告虽然曾玩过老虎机参与赌博，但被告表示现在已经悔改，现原告对其主张被告现在仍然赌博及其与被告间夫妻感情破裂一节均未提供相应的证据，故原告要求与被告离婚，证据不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘佩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更491号
罪犯王伟，男，1976年11月27日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年10月8日作出（2013）成刑初字第300号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月12日以（2014）川刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王伟于2015年1月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0581刑初48号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，高中文化，某集团职工，高平市人。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年10月31日20时20分许，被告人毕某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿长晋线由南向北行驶，当行至我市���加油站附近路段时，撞在前方同向行驶的由史某某驾驶的重型半挂车尾部，造成毕某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人毕某某负事故主要责任，史某某负事故次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，毕某某血液中乙醇含量为178.8mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人毕某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人毕某某亦无异议。有被告人毕某某的供述，受案、立案登记表，证人证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1105号鉴定意见书，酒精式呼气检测单，抽取当事人血样登记表、抽血照片，事故认定书，行政处罚决定书，被告人毕某某的驾驶证复印件及信息查询单，车辆信息，身份证明及当事人史某某的相关材料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人毕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人毕某某到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规���，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一六年三月七日
书记员 袁秀伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4033号
罪犯黄乐丰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年4月16日作出(2012)温乐刑初字第324号刑事判决，以被告人黄乐丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄乐丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄乐丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄乐丰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄乐丰准予减刑一年七个月（刑期至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执946号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码：91350200854989713W。
法定代表人：顾斌，行长。
委托代理人：邬字书、黄晓梅，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：陈鹏超，男，1977年6月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10718号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈鹏超金融借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金121421.11元及利息、罚息、复利、律师费，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1762号
申请执行人：李波，男，1964年4月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
本院在执行申请执行人李波与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人李波向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十日
书记员 杨智辉
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审250号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人金治美，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004742025号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004742025号公安交通简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004742025号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004742025号公安交通管理简易程序对金治美处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺��初字第135号
原告郝某某。
被告王某某。
本院在审理原告郝某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费310元，由原告负担。
审判员 马新颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 马亚超
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初2189号
原告：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地兴义市盘江路34号。
负责人：刘杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：周大勇，中国农业银行股份有限公司黔西南分行内控与法律合规部客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐延双，中国农业银行股份有限公司兴义市支行客户经理，特别授权代理。
被告：周建堂，男，1982年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：杨艳，女，1977年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：娄孝邦，男，1967年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行与被告周建堂、杨艳、娄孝邦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行于2017年5月19日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行承担。
审判员 罗云霞
二〇一七年五月十九日
书记员 田茂祥
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初3669-1号
原告：滕厚海，农民。
原告：滕敦点，农民。
原告：滕略喜，农民。
原告：滕厚朋，农民。
被告：莒南钜盛矿业有限公司，住所地：莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙,董事长。
被告：金品见，农民。
本院在审理原告滕厚海、滕敦点、滕略喜、滕厚朋与莒南钜盛矿业有限公司、金品见追索劳动报酬纠纷一案中，原告滕厚海、滕敦点、滕略喜、滕厚朋于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告莒南钜盛矿业有限公司所有的位于莒南县文疃镇滕家河村南山后的机械设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
轮候查封（2016）鲁1327民初4302、4114号两案所查封的机械设备一宗。（详见查封、扣押清单）
查封期间，未经本院许可，不得擅自变卖、拆解、藏匿、转移，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王维明
二〇一六年七月七日
书记员 程贵秀
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。
住所地富平县车站大街东段。
负责人权县卫，系该行行长
委托代理人党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
被告华某,男,汉族。住富平县杜村镇。
被告杨某，女，汉族，住富平县。
被告张某，女，汉族，住富平县杜村镇ＸＸ村南华组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行(简称邮政储蓄富平支行)与被告华某、杨某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄富平支行负责人权县卫的委托代理人党复胜、被告张某到庭参加了诉讼，被告华某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄富平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还借款本金9万元及利息，利息从2016年6月26日按照年利率14.58%计算至实际清偿完毕之日；2、依法判令第三被告对上述借款本息承担连带保证责任，予以清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告华某、杨某因经营周转需要，与原告签订小额贷款额度借款合同。双方约定，原告借给被告人民币9万元整，期限2年，自2016年6月26日至2017年6月26日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。同时，为确保借款的按期归还，被告张某与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定为该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照约定将借款合同项下的借款全部发放给被告华某。上述事实有借款合同、保证合同、借据、贷款资金入户确认单等予以佐证，但被告未按照合同约定按期履行还款义务。为维护原告合法权益，原告依据借款合同第五十四条之约定，宣布借款提前到期，并恳请判如所请。
被告张某对原告的诉讼请求和事实理由均予以认可。但认为因其有病，暂时没有能力偿还。同意等其病好后，替我儿子偿还欠款，争取在两年内偿还清欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据认证的结果及庭审调查，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告邮政储蓄富平支行与被告华某、杨某、张某签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同系各方当事人的真是意思表示。合同签订后，原告按照合同约定将借款合同项下的借款全部发放给被告华某。但被告未按照合同约定按期还款，故原告请求依法判令被告华某、杨某偿还本金及利息，被告张某承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告华某、杨某于本判决生效后十日内清偿借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行本金90000元及利息（利息自2016年6月26日起按照年利率14.58%计至履行完毕之日）；
二、被告张某对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元减半收取1040元，由被告华某、杨某、张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一七年五月十七日
书记员 何 冰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0118民初546号
原告秦长顺，男，1962年12月1日出生。
被告吴生兵，男，1974年11月18日出生。
原告秦长顺与被告吴生兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王石担任审判长，人民陪审员王德珍、曹海波参加的合议庭，适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告秦长顺到庭参加诉讼。被告吴生兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告秦长顺起诉称：2015年4月27日，被告吴生兵在给我装修期间，因遇到困难向我借款2万元，并出具借条一张，承诺十天内付清。2015年6月6日，被告又以急用钱为由向我借款0.1万元。后被告吴生兵一直未还款，故我诉于法院，变更后的诉讼请求为：1、被告吴生兵偿还借款2.1万元及利息（其中2万元自2015年5月8日起计算利息，0.1万元自起诉之日起计算利息）；2、被告吴生兵负担案件受理费。
原告秦长顺向本院提交以下证据予以证明：借条二张。
被告吴生兵经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审查，本院对原告秦长顺提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月27日，被告吴生兵向原告秦长顺借款2万元，并出具借条一张，内容为：“今借借X家园X区X单元X室秦长顺人民币（20000.00）贰万元整。于十天之内付清”。2015年6月6日，被告吴生兵又向原告秦长顺借款0.1万元，并出具借条一张，内容为：“今借X家园X区X单元X室秦长顺人民币1000.00（壹仟元整）”。审理中，原告秦长顺称被告吴生兵未返还借款。
上述事实，有原告秦长顺提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务后，被告应当归还借款。现还款期限届满，被告未按约定归还所借款项，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴生兵于本判决生效之日起十日内返还原告秦长顺借款本金二万一千元及利息（其中二万元借款的利息自二○一五年五月八日起至付清之日止按照年利率百分之六计算，其中一千元的利息自二○一六年一月十一日起至付清之日止按照年利率百分之六计算）。
公告费五百六十元，由被告吴生兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百二十六元，由被告吴生兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 石
人民陪审员 王德珍
人民陪审员 曹海波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 席倩倩
山西省大同市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2016)晋02刑更83号
罪犯吴仕友，男，1976年11月12日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年6月10日作出了（2011）矿刑初字第74号刑事判决，以被告人吴仕友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴仕友自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴仕友确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴仕友在刑罚执行���间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴仕友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴仕友减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执614号
申请执行人杨浩，男，汉族，1973年5月生，住四川省开江县。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人邓建。
本院在执行申请执行人杨浩与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、本案件未执行金额30400元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 弥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1095号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李厚辉，该行行长。
被执行人：张强，男，1962年10月31日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第00184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张强的银行存款150175.86元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 旭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1959号
原告：肖山，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：但荣陆，男，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：冷秀云，女，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
三原告委托诉讼代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
原告肖山、但荣陆、冷秀云与被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月24日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但荣陆、冷秀云及肖山、但荣陆、冷秀云委托诉讼代理人赖兴举到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖山、但荣陆、冷秀云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款1340576元，并从2016年4月1日期按月利率2%计付利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告与重庆市六顺房地产开发有限公司合伙开发了“北城蓝湖”项目。在项目开发过程中三原告分得北城蓝湖X号楼一层（物理层为第二层）X号、X号、X号商业用房，建筑面积共计607.85㎡。原告将上述房屋出售给被告，双方签订了《房屋订购协议》，被告应支付给原告购房总价款3750000元，被告已支付了部分购房款，尚欠1340576元。2015年12月26日，被告分别向原告出具承诺和借条，约定此款于2016年3月31日前归还，逾期则按月利率3%计算利息。但被告至今仍未付款，为此，特诉至你院，请依法裁判。
刘勇未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年11月13日，重庆市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺公司）与但荣陆、肖山、冷秀云签订了《北城蓝湖房屋分配协议书（第一次）》，约定将北城蓝湖项目X号楼负一层X号、X号、X号、X号门面、负一层X号门面、第一层X号房、负一层X号门面内赠送面积21㎡、第一层赠送面积93.15㎡分配给但荣陆、肖山、冷秀云所有。
2015年4月8日，但荣陆、冷秀云、肖山（甲方）与刘勇（乙方）签订《房屋订购协议》，约定：“甲乙双方依照《合同法》及相关法律法规的规定，本着平等自愿的原则，友好协商达成如下房屋买卖协议：一、甲方属六顺公司北城蓝湖项目的股东。甲方分得北城蓝湖X号楼部分商业用房，乙方自愿购买甲方所分房屋。具体位置、房号、建面分别是：1、一层（物理层为第二层）2号，建筑面积514.29㎡；2、一层（物理层为第二层）X号，建筑面积46.78㎡；3、一层（物理层为第二层）X号，建筑面积46.78㎡；4、不计产权面积约163.35㎡。二、购房价款总价3750000元，大写叁佰柒拾伍万元整，其中办理房屋产权证的建筑面积607.85㎡（为预售房预测面积），单价5600元/㎡，合计3403960元，最终以房屋产权证上的面积为准结算，单价仍按5600元/㎡计算，多退少补。不计产权的房屋以现状为准，包干价346040元，结算不再找补。三、按政府规定应由乙方承担的税费由乙方承担……四、付款方式：分三次付清。1、乙方用修建北城蓝湖7、9号楼和二期车库的工程承包款抵付约150万元。2、甲方交房给乙方装修时，乙方付款约100万元。3、甲方交付房产证费乙方，乙方收到房产证三个月内付清余款。……”但荣陆、冷秀云在甲方代表处签字并捺印，刘勇在乙方签字并捺印。
2015年12月26日，刘勇出具承诺，记载：“刘勇向但荣陆、冷秀云、肖山承诺，本协议中刘勇所购房屋与六顺房产公司正式网签时，单价由每平方米5600元改为每平方米3000元，实际仍然执行每平方米5600元，不计产权的包干价346040元不变，已付230万元整，下欠1340576元，出具借条。”同日。刘勇出具借条一张，记载：“今借到但荣陆、冷秀云、肖山人民币现金壹佰叁拾肆万零伍佰柒拾陆元整，小写1340576元整，此款于2016年3月31日前归还，若逾期未还，按月息叁分计息。”
2015年12月29日，刘勇取得坐落重庆市铜梁区东城街道办事处X号（北城蓝湖）X号楼X房屋的房地权证，该房地权证中记载的建筑面积为588.31㎡。
另查明，坐落重庆市铜梁区东城街道办事处X号（北城蓝湖）X号楼X房屋系《房屋订购协议》中所约定的房屋。
庭审中，肖山对但荣陆、冷秀云签订的《房屋订购协议》予以认可。肖山、但荣陆、冷秀云陈述出具欠条时是按照预测面积607.85㎡计算的，刘勇已支付了房款230万元，愿意按照房地权证中记载的面积与被告据实结算。
上述事实，有肖山、但荣陆、冷秀云的陈述以及肖山、但荣陆、冷秀云举示的《北城蓝湖房屋分配协议书（第一次）》、《房屋订购协议》、借条、房地权证、证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，肖山、但荣陆、冷秀云和刘勇签订的《房屋订购协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行。肖山、但荣陆、冷秀云依约将自己分得的房屋转移登记至刘勇名下，刘勇应当依约支付房款。双方在合同中约定了单价为5600元/㎡，房地产证中明确记载的建筑面积为588.31㎡，加上不计入产权的包干价346040元，该房款共计3640576元（5600元/㎡X588.31㎡+346040元），刘勇已支付230万元，下欠1340576元，有刘勇出具的承诺书和借条予以佐证，故，对肖山、但荣陆、冷秀云要求刘勇支付房款1340576元的诉讼请求，本院予以支持。刘勇在出具的借条中明确记载于2016年3月31日前付清，逾期未付清，则按月息3分计息。肖山、但荣陆、冷秀云要求刘勇从2016年4月1日起至付清之日止按月息2分计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十五日内支付原告肖山、但荣陆、冷秀云购房款1340576元，并支付从2016年4月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16865元，减半收取8432.5元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张颖
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第444号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告洪秀华。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告洪秀华劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中洪秀华的未发工资额为2700元、经济补偿金为1800元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告洪秀华的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告洪秀华间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保86号
申请人:铜陵市世雄装饰有限责任公司,住安徽省铜陵市郊区私营工业园11号,法定代表人：王振峰,机构代码：913407007050948601
被执行人:铜陵市水清木华房地产开发有限公司,住铜陵市铜陵开发区翠湖二路西段3312-10号,法定代表人：王同生,机构代码：91340700577050926D。
关于铜陵市世雄装饰有限责任公司与铜陵市水清木华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1508号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市水清木华房地产开发有限公司价值750000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年四月七日
书记员 徐 飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保483号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
被申请人：唐万珍，女，1967年3月19日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：朱玉兵，男，1966年12月12日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：朱庭君，男，1987年5月19日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：田羽，女，1989年1月17日生，汉族，住四川省泸��。
申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人唐万珍、朱玉兵、朱庭君、田羽民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐万珍、朱玉兵、朱庭君、田羽价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人唐万珍、朱玉兵、朱庭君、田羽价值70000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年十月十二日
书记员 徐菲
黑龙江省大庆市让胡路区���民法院
民 事 判 决 书
(2014)让商初字第438号
原告杨胜荣，男，1977年1月12日出生。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告张术波，男，1981年3月22日出生。
原告杨胜荣诉被告张术波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨胜荣及其委托代理人董秀霞到庭参加诉讼,被告张术波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜荣诉称：2014年8月22日，被告向原告借款50000元，约定于2014年9月15日前偿还。但被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告张术波未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨胜荣向本院提交证据如下：
欠据一���。证明：被告于2014年8月22日向原告借款50000元，约定于2014年9月15日前还款。被告张术波未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以认定。
被告张术波未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2014年8月22日，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠据一份，约定于2014年9月15日前还款。但被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按还款承诺履行还款义务。现被告逾期还款，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张术波于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨胜荣借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(已由原告预交)，减半收取为525元；邮寄费44元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 孟祥玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1926号之一
申请执行人陈真良，男，1973年09月01日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄金潘，男，1969年08月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行陈真良与黄金潘租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1646号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币39770元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈伟伟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0423执830号之一
申请执行人：史永红，女，1968年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：尚天俊，男，1981年12月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：包丽，女，1981年11月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
本院在执行史永红与尚天俊、包丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人尚天俊、包丽无财产可供执行，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦性明
审 判 员 孙得军
人民陪审员 张静音
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王世坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5026号
罪犯吴国君，男，汉族，1972年2月5日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）绥中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人吴国君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年11月4日作出（2002）黑刑一复字第225号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴国君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴国君予以减刑二年。
经审理查明，罪犯吴国君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴国君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国君减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2509号
申请执行人刘秀华，女，汉族，生于1943年3月7日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人冯某，男，汉族，生于1970年9月8日，住四川省绵竹市。
申请执行人余青松，男，汉族，生于1987年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人李文军，男，汉族，生于1998年8月12日，住四川省绵竹市。
被执行人绵阳满江红餐饮娱乐有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
案由：工伤保险待遇纠纷
本院受理刘秀华、冯某、余青松、李文军申请执行（2015）涪民初字第2026号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳满江红餐饮娱乐有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第536号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第536号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告汉高(中国)投资有限公司，住所地上海浦东新区张衡路XXX号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告汉高(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执224号之一
申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行。住所地：陕西省泾阳县泾干大街。
负责人赵旭海，系该行行长。
委托代理人周丹、刘伟，陕西知本律师事务所律师。
被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司。住所地：陕西省泾阳县文艺路。
法定代表人陈秉辉，系该公司总经理。
被执行人陈秉辉。
被执行人邱建法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。��被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，与其他八案合并执行。因被执行人暂无其他财产可供执行。经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更742号
罪犯雷志华，男，1981年12月11日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年5月9日作出(2014)金义刑初字第1110号刑事判决，以被告人雷志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯雷志华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷志华因犯盗窃罪于2008年9月2日被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷志华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，且多次实施盗窃行为，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷志华减去有期徒刑六个月。刑期自2012年9月11日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5626号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人彭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，原告单位职工。
被告：何为求，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告何为求信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何为求经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷记卡透支账户余额11270.26元。其中：本金9679.1元，利息1021.44元，滞纳金540.92元，消费手续费28.8元，利息算至2016年10月13日，后段利息及其他费用按约照算至本息全部还清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：何为求于2015年5月23日在农业银行宁乡支行申办贷记卡一张，卡号XXXX，授信10000元。从2015年6月11日开始消费透支，至2016年10月13日止尚欠11270.26元（其中本金9679.1元，利息1021.44元，滞纳金540.92元，消费手续费28.8元）。未能如约还款，经原告多次上门、电话以及信件催收，持卡人一直没有还款。
被告何为求未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、办理金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份信息，拟证明被告在原告处申请办理贷记信用卡的事实；
证据2、贷记信用卡账户详细信息、交易明细，拟证明被告持卡消费情况；
证据3、催收通知，拟证明原告催收情况。
原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月27日，被告何为求向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为XXXX。从2015年6月11日开始透支消费，截至2016年10月13日，被告何为求尚有透支本金9679.1元未归还，产生利息1021.44元，滞纳金540.92元，手续费28.8元，合计11270.26元。原告多次上门、信件催收，被告何为求未予偿还，酿成本诉。
另查明，被告何为求在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：对于非现金交易，乙方（本案被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；甲方（本案原告）可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地主性法规、规章等其他具有法律效力的规定。收费标准中还列明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告何为求向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告何为求凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告何为求偿还透支消费贷款本金9679.1元，利息1021.44元，滞纳金540.92元，手续费28.8元，合计11270.26元的诉讼请求本院予以支持，后段利息、滞纳金、手续费等按双方约定计算至本息还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何为求偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金9679.1元；
二、被告何为求向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息1021.44元、滞纳金540.92元，手续费28.8元(已计算至2016年10月13日止，后段利息、滞纳金、手续费等依约计算至本息还清之日止）；
上述一、二项金钱给付义务，限被告何为求在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告何为求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石克家
人民陪审员 周 平
人民陪审员 万素平
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第149号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市桥东办事处辛寨村村委会，地址：沙河市桥东办事处辛寨村。
法定代表人：霍庆更，男，汉族，住河北省沙河市桥东办事处。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人沙河市桥东办事处辛寨村村委会违法占地一案，要求被执行人沙河市桥东办事处辛寨村村委会履行生效的沙国土资土罚（2014）286号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）286号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币壹万陆仟叁佰伍拾元整。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）286号行政处罚决定书（不包括罚款部分）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更108号
罪犯苏靖新，男，1995年10月9日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年6月20日作出(2014)茂港法刑初字第00104号刑事判决，认定被告人苏靖新犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏靖新减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏靖新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯苏靖新在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏靖新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏靖新减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执恢68号
申请执行人：曹传峰，男，1980年8月6日出生，汉族，住东阿县府前街生资公司家属楼。
被执行人：刘立明，男，1980年12月27日出生，汉族，住东阿县市政家属楼。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第906号民事调解书，于2016年9月18日向我院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2013）东民初字第906号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额为1315000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 建
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初119号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人武丽静，女，1960年5月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2015年8月因犯诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人武丽静犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人武丽静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人武丽静对被害人李某谎称其本人为辽宁移动公司财务总监，可以为李某的儿子陈某办理移动公司的工作。2016年4月28日，武丽静以需要办事费用为由，在沈阳市沈河区大南街工商银行门口骗取李某人民币50,000元。2016年7月2日，武丽静编造同样理由，在沈阳市大东区八王寺街建设银行附近骗取李某人民币5000元。2016年7月5日，武丽静采用同样手段，在沈阳市大东区草仓路X号麻将社内再次骗取李某人民币10,000元。
被告人武丽静于2016年11月18日被李某扭送至公安机关。
公诉机关就指控被告人武丽静的犯罪事实向法庭提交了相应证据，认为武丽静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人武丽静对于65,000元数额没有异议，但辩称这是向被害人李某所借款项而非诈骗所得。
经审理查明：2016年4月，被告人武丽静对被害人李某谎称其本人为辽宁移动公司财务总监，可以为李某的儿子陈某办理移动公司的工作。2016年4月28日，武丽静以需要办事费用为由，在沈阳市沈河区大南街工商银行门口骗取李某人民币50,000元。2016年7月2日，武丽静编造同样理由，在沈阳市大东区八王寺街建设银行附近骗取李某人民币5000元。2016年7月5日，武丽静采用同样手段，在沈阳市大东区草仓路X号麻将社内再次骗取李某人民币10,000元。
被告人武丽静于2016年11月18日被李某扭送至公安机关。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
一、书证
1.抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书
证明：被告人武丽静的到案经过系被扭送至公安机关的事实及其自然情况、2015年8月因同样事由被沈阳市沈河区人民法院以诈骗罪判处刑罚的事实。
2.收条
证明：被告人武丽静收到被害人李某钱款共计人民币65,000元的事实。
二、证人蔺某某的证言能够证明，被告人武丽静以办理工作为由向被害人李某要好处费的事实。
三、被害人李某的陈述
2016年4月下旬左右，我朋友蔺某某说武丽静在省移动公司工作，能帮别人办理工作，我就跟武丽静联系问她能给我儿子办工作不，她说可以办。4月28日，武丽静给我打电话说办工作需要5万元好处费，我在沈阳市沈河区大南街工商银行门口给了她5万元，她给我打的收条。7月2日左右武丽静来我家给我儿子带来了沈阳移动的表格，在我家口下她又以给人事处领导好处为由，向我要1.5万元，我当时在八王寺街建行取了5000元给了她，7月5日下午我又在大东区草仓路X号的麻将社内将1万元给了武丽静。但后来工作一直没有办成，我就报警了。
证明：被告人武丽静以给被害人李某儿子办理工作为由骗取李某钱款共计人民币65,000元的事实经过。
四、被告人武丽静的供述与辩解
我和李某在麻将社相识，认识不到一年，2016年4月末我在医院住院，李某来找我，让我给她儿子办理移动公司工作，我当时说努力帮忙，她说办成一定感谢我。后来我分三次共向李某借款65,000元，并给她出具了收条。
证明：被告人武丽静答应帮助被害人李某儿子办理工作，并收取李某人民币65,000元的事实。
本院认为，被告人武丽静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于武丽静所提涉案款项人民币65,000元均系借款而非诈骗款的辩解，因庭审中被害人李某对借款一事予以否认，且有证人蔺某某的证言结合李某的陈述能够证明，武丽静虚构其系省移动公司财务总监的事实，骗取李某信任，以为李某儿子办工作为由，分三次向李某索要办事费用共计人民币65,000元的事实及经过，而武丽静亦未提供上述款项系借款的证据，故武丽静的此项辩解本院不予采纳。武丽静在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第510号刑事判决书主文中被告人武丽静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元的缓刑部分；
二、被告人武丽静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。与前罪并罚决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币十三万元（已缴纳七万元，余六万元罚金自判决生效后一个月内缴纳））；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2021年1月17日止。)
三、责令被告人武丽静退赔诈骗赃款人民币6,5000元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 贾敏飞
人民陪审员 王 元
二〇一七年五月十一日
书 记 员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初4165号
原告：王天兴，男，1964年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：路桂香、彭世峰，河南省法律咨询协会法务人员。
被告：马长河，男，1968年1月1日出生，住郑州市惠济区。
被告：时爱玲，女，1962年3月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王天兴与被告马长河、时爱玲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2011年3月20日原告经人介绍认识郑州市的马长河、时爱玲二人，二人愿为沈丘县亚新公司开具银行承兑汇票支付给原告的单位用于购货，随后双方签订了居间协议。被告说在出票前要向银行缴纳40万的保证及金，原告便应马长河的要求于2011年4月8日向马生民的工商银行周口市沈丘支行账户中转入了40万元。但随后被告并没有按协议约定开具银行承兑汇票，并且手机也联系不上。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告返还不当得利40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告民事起诉状中提供的被告马长河的身份证号为，经本院核查，该身份证号系错误号码（缺少一位号码），故原告起诉的被告主体与真实情况不符，即原告起诉的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王天兴的起诉。
案件受理费3650元，退回原告王天兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋英杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执840号之三
申请执行人:叶佳，女，生于1982年12月2日，汉族，住南部县。
被执行人：文定国，男，生于1962年7月13日，汉族，住南部县。
被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇新华路469号。
法定代表人：文武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4360号民事判决书，已向被执行人文定国、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、文定国有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的位于博泰国际项目中的商业服务房两套予以查封；
二、对四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的位于博泰国际项目中的共计14套房屋予以查封；
三、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何 苗
二〇一七年七月二十八日
书记员 盛先泽
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0422行审7号
申请人三原县人力资源和社会保障局,住所地三原县政府街东段。
法定代表人左文超，该局局长。
被申请人三原县杨帆建材厂,住所地三原县徐木乡朱家湾村。
法定代表人杨君，该厂厂长。
三原县人力资源和社会保障局申请执行对三原县杨帆建材厂劳动行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予三原县人力资源和社会保障局撤回对三原县杨帆建材厂所作的三人劳社监罚字（2016）第33号劳动行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 戈 锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 艳
附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2504号
原告邹丽萍，女，1962年9月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告邹丽影，女，1956年2月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告邹丽桂，女，1965年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
三原告委托代理人许凤武，系辽宁省沈阳市凤正法律研究中心律师。
被告邹丽杰，女，1968年11月10出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人金伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告邹丽萍、邹丽影、邹丽桂与被告邹丽杰共有权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告邹丽萍、邹丽影、邹丽桂与被告邹丽杰继承房屋纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院（2014）沈阳铁西民一初字第XX号判决是继承房屋份额的判决。第三项，确认邹丽萍、邹丽影、邹丽桂、邹丽杰按继承份额共有，各享有百分之二十五的份额。被告邹丽杰2014年判决生效后，法院传唤不到庭，调解，和解，未果。原告无奈，请求铁西区人民法院判令被告邹丽杰给付房屋使用费XXX元或者立即腾房，轮让给三原告租住，请求法院考虑三原告的生存和生活，维护我们的合法权益。1、判令沈阳市铁西区建筑面积XXX平方米，被告邹丽杰给付房屋使用费XXX元（XXX元乘以XX个月，自2015年1月1日至2015年12月31日期间）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告为姐妹关系，2014年因为继承父母遗产发生诉讼，铁西法院做出判决，上诉后经过二审做出终审判决，最终判决三原告对被告应该给付相应的钱款，但是钱款至今没有给付，因此居住涉案房屋。
经审理查明，涉案房屋位于沈阳市铁西区，法院曾判决涉案房屋由原、被告四人按份共有，各享有XX的份额，判决生效后，自2015年1月1日至2015年12月31日期间涉案房屋由被告邹丽杰居住使用。原、被告双方认可自2015年1月1日至2015年12月31日期间涉案房屋如对外出租月租金标准为XXX元。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋为原、被告四人按份共有，2015年1月1日至2015年12月31日期间涉案房屋由被告邹丽杰使用，被告应向原告支付房屋使用费用，按照每月房屋使用费用XXX元计算，被告邹丽杰应向原告每人支付房屋使用费XXX元（XXX元÷XXX个月）
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告邹丽杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹丽萍、邹丽影、邹丽桂每人房屋使用费XXX元；
驳回原告邹丽萍、邹丽影、邹丽桂的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告邹丽杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年五月九日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5500号
原告：于福有，男，1979年12月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：郑晓涛，副总经理。
委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
原告于福有诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦学义独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福有与被告的委托代理人李晓旭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
于福有诉称：2016年1月，被告单位的业务员董玉红经常到原告家，让原告投保险，并称每年交17760元，利息按2.5分计算，并且每两年反现金6000元，10年后可以支取本金。原告信以为真，于2016年2月1日向被告支付了一年的保险金17760元，有保险合同为凭，保险产品名称是”金彩一生终身年金保险”，保单合同号为887297215385，有被告单位的发票为证。现原告去被告单位询问此事，被告单位称本金没有利息，跟被告单位业务员所说不一致，10年之后本金根本支不出来。原告要求退保，被告称只能退还部分保费。故起诉要求判令被告返还保险费17760元。
被告辩称：原告的诉求所依据的事实不成立，被告方已经将保险条款中约定的保额利息等记载在保险单上，原告要求解除合同，可以退还保单现金价值，但是不能全额返还保费。
经审理查明：原、被告于2016年2月1日签订了保险合同一份，投保人为原告，保险人为被告，被保险人为于宝湫，保险名称为”金彩一生终身年金保险”，原告当天交纳了约定的一年保费17760元。合同约定基本保险金额为60000元，保险期间为2016年2月2日零时至被保险人终身，年缴保费17760元，交费期间为10年，附加险名称为”附加随意领年金保险（万能型）”，保险期间同上，保证利率2.5%，保险费0元。合同还约定保险责任为：1、被保险人于犹豫期结束的次日零时生存，本公司按首次交纳的保险费的10%给付关爱金；2、被保险人于本合同生效后至59周岁保单生效对应日期间，在每满两周年的保单生效对应日零时生存，本公司按基本保险金的10%给付生存保险金；3、被保险人于60周岁保单生效对应日起，在每一保单生效对应日零时生存，本公司按基本保险金的20%给付养老金；4、被保险人身故，本公司按本保险实际缴纳的保险费与现金价值二者之较大者给付身故保险金，本合同终止；5、……。
另查明：于福有在与被告签订保险合同之前与被告单位的业务员商量签署保单事宜时，原告认为应给付2.5分的利息并10年后返还本金，而签署的合同没有此约定。
上述事实，有原、被告的陈述、合同一份、录音光盘两张，在卷为凭。
本院认为：原、被告之间虽然自愿签订了保险合同，但是该合同系原告对被告单位业务员的宣传讲解存在重大误解的情况下签订的，属于可撤销合同。虽然原告主张的系解除合同，但是从原告请求所依据的事实来看属于撤销合同，所以应依据原告主张的事实撤销原、被告签订的保险合同。故对原告主张返还保险费的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即返还原告于福有保险费17760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判员 焦学义
二〇一六年十二月十五日
书记员 红格尔
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘行申50号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）史居平。
委托代理人王永勤。
再审申请人史居平因政府信息公开一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史居平申请再审称，再审申请人请求公开的医院检查结论及相关材料的信息属于政府信息公开的范围，根据《政府信息公开条例》第二条、第九条规定，再审申请人作为社区矫正人员分别于2013年12月18日、2014年4月22日、2015年6月到相关医院体检并由天水市秦州区司法局保存的体检结论及材料，属于政府信息公开条例规定的政府应当公开的信息，是人民法院行政诉讼的受案范围。检察院的司法监督不能剥夺申请人应有的行政诉讼权利。请求本院依法撤销一、二审法院行政裁定书，裁定立案审理再审申请人的起诉，由天水市秦州区司法局承担再审费用。
本院认为,本案审查的焦点是，对社区矫正人员在刑罚执行活动中，制作或获得的个人信息是否属于政府信息公开条例规定的应当公开的范畴？《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条规定：“对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。”《社区矫正实施办法》第一条规定：“为依法规范实施社区矫正，将社区矫正人员改造为守法公民，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和刑事诉讼法》等有关法律规定，结合社区矫正工作实际，制定本办法。”该法第二条规定，人民检察院对社区矫正各执法环节依法实施法律监督，司法行政机关负责指导管理、组织实施社区矫正工作。据此，天水市秦州区司法局此项工作的性质是执行刑罚，根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而本案再审申请人请求公开的相关信息是在刑罚执行活动中所取得的信息，不属于政府信息公开的范畴。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，史居平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回史居平的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戴蕴鹏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执495号之一
申请执行人王某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行王某某诉某某有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3223号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓威
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀01**民初5802号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华,河北平太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：常志勇，男，1980年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告常志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司河北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司河北省分行负担。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王雪梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更376号
罪犯李全清，男，汉族，1973年8月12日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）马刑初字第6号刑事判决，以被告人李全清犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元。李全清不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）皖刑终字第195号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年4月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关于2017年8月30日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李全清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李全清在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以��释。
经审理查明，罪犯李全清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李全清罚金已缴纳。
上述事实，有下列证据证实：
1、《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯李全清的陈述证实，罪犯李全清在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、《社区影响评估意见书》证实，罪犯李全清所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金收据，证明罚金已缴纳。
��院认为，罪犯李全清已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经李全清居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李全清符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李全清予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
���〇一七年九月二十二日
书记员赵玉青
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)铜中民抗1号
抗诉机关:铜陵市人民检察院。
申诉人（一审原告）：沈莲英，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县，
申诉人沈莲英因与被申诉人铜陵县五松镇江滨村第六村民组（以下简称江滨六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服原安徽省铜陵县人民法院（2015)铜民一初字第00847号民事判决，向铜陵市人民检察院申诉。铜陵市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六)项以及第二百零八条第一款和《最高人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一条之规定，以铜检民（行）监(2017)34070000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年八月十五日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文
第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定，有本法第二百条第一项至第五行规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百条零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但有追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02526号
原告王红艳，女，汉族，1990年12月24日出生，农民，住陕西省蒲城县高阳镇高阳村四组。身份证号码：610526199012249424。
被告唐超，男，汉族，1989年7月10日出生，农民，住陕西省蒲城县高阳镇高阳村四组，原籍陕西省蒲城县高阳镇东加录村。身份证号码：61052619890710941X。
本院在审理原告王红艳诉被告唐超离婚纠纷一案中，原告王红艳于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红艳申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告王红艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红艳负担。
审判员 李晓刚
二〇一五年九月一日
书记员 杨 阳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00714��
原告张某某，男，1987年7月3日出生，满族，盖州市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王某某，女，1982年7月5日出生，汉族，被告营口万华纺织品有限公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。
被告营口万华纺织品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人许某某，系该公司董事长。
二被告委托代理人姜某某，男，1984年4月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人吕某，系该公司经理。
委托代理人高磊，男，1988年10月27日出生，汉族，系该公司职员。
原告张某某诉被告王某某、营口万华纺织品有限公司（以下简称万华公司）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）���动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某以及被告营口万华纺织品有限公司的共同委托代理人姜某某、被告平安保险公司的委托代理人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月20日，被告王某某驾驶被告营口万华纺织品有限公司所有的车牌号为辽HBE8**号宝马车，在营口市鲅鱼圈区义乌商贸城停车场内起步时与原告驾驶的辽HFH1**号本田轿车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告将车辆送至4S店进行修理，共花费修理费5700元。被告的车辆在被告平安保险公司投有保险，故原告诉至法院请求判令由被告赔偿原告的经济损失5700元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，对于原告的损失没有异议。我是万华公司的员工，我当时驾驶的是单位的车，车辆有保险，对于原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。
被告万华公司辩称，肇事车辆是我公司的车，王某某是我公司的员工，车辆在平安保险公司投有保险，对于原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，需要原告提供原告本车的保险公司是否对原告车辆进行过赔偿一个书面证据。我公司一直未收到事故认定书，不清楚事故认定书的内容，需要原告提供原件。
经审理查明，2014年7月20日11时50分，被告王某某驾驶辽HBE8**号轿车在营口市鲅鱼圈区义乌商贸城停车场内停车起步时与由南向北行驶的原告张某某驾驶的辽HFH1**号轿车发生交通事故。经公安交警部门处理认定，被告王某某负事故全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，保险公司对原告车辆未进行核损，原告为修理车辆花费5700元。
另查，原��张某某驾驶的辽HFH1**号轿车登记在原告妻子刘某名下。被告万华公司的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
本院所确认的上述事实有原告的身份证复印件、行驶证复印件、结婚证复印件、结算单、修车票据、道路交通事故责任认定书及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，经公安交警部门处理认定，被告王某某负事故全部责任，原告张某某无责任，此事故认定，双方均未提出异议，予以确认。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。因被告王某某是驾驶其单位被告万华公司的车辆时发生事故，而被告万华公司为车辆在被告平安保险公司投保，故原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，其余3700元在商业三者险内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张某某5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告营口万华纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 孙玉林
附本判决相关法律法规：
《中华人民��和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第4号
罪犯杨新君，女，1963年10月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2011年9月3日作出（2011）奎垦刑初字第30号刑事判决，认定杨新君犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月4月13日至2023年4月12日止。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年1月19日提出撤销对罪犯杨新君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，2014年我监狱在向法院报请对罪犯杨新君减刑期间，杨新君对（2011）奎垦刑初字第30号刑事判不服，申请再审。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出（2014）奎垦刑初字第10号刑事判决，认定杨新君犯贪污罪，判处有期徒刑十年。乌鲁木齐市中级人民法院裁定对杨新君减刑十个月后，杨新君将再审改判的判决书递交给我监狱。我监狱认为，乌鲁木齐市中级人民法院依据（2011）奎垦刑初字第30号刑事判决作出的裁定减刑十个月的基础已不存在，该减刑裁定应予撤销。
经审理查明，2014年8月6日，新疆维吾尔自治区女子监狱提请对罪犯杨新君减刑一年，本院经审查后于2014年9月7日作出（2014）乌中刑减（假）字第3525号刑事裁定，裁定对罪犯杨新君减刑十个月。裁定送达后，杨新君向服刑单位递交了新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）奎垦刑初字第10号刑判决，该判决认定杨新君犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
本院认为，本院依据（2011）奎垦刑初字第30号刑事判决作出的（2014）乌中刑减（假）字第3525号刑事裁定中的生效判决已被再审改判，原减刑依据的生效法律文书已不存在，故（2014）乌中刑减（假）字第3525号刑事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）乌中刑减（假）字第3525号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6318号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李朝君。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李朝君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月1日，被告李朝君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048326XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币135752.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币135752.96元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李朝君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李朝君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅