四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终3639号
上诉人（原审被告）：杜顺琼，女，1969年4月10日出生，汉族，住南部县。
上诉人（原审被告）：李维，男，1990年10月30日出生，汉族，住南部县。
上诉人（原审被告）：李莯熊（曾用名李湘），女，1997年4月26日出生，汉族，住南部县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐小鸿（曾用名唐小红），女，1969年6月26日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。
上诉人杜顺琼、李维、李莯熊因与唐小鸿民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜顺琼、李维与上诉人李莯熊共同委托的诉讼代理人柴洪勇、被上诉人唐小鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜顺琼、李维、李莯熊上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.借据上只有借款人“李明”的签字，无其他身份信息，不能确定借条上的“李明”就是三上诉人的家庭成员；2.即便是借条是三上诉人家庭成员出具，但由于借款合同系实践合同，本案因无借款合同已实际履行的证据，借款来源和交付的证人证言相互矛盾，真实性不应被认定，借款行为即便成立亦无法证明用于家庭支出，不能认定是夫妻共同债务；即便债务成立，李维、李莯熊亦仅应在继承财产范围内承担清偿责任。
唐小鸿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人及其委托诉讼代理人在一审时未对借条提出异议，这些钱是新世纪酒店职工的钱，借条是后面出具的。李明去世后，唐小鸿去找了李维，李维并未否认李明的债务。根据婚姻法解释，在夫妻关系存续期间，杜顺琼应该承担该共同债务。李维、李莯熊应在继承财产范围内承担偿还责任。
唐小鸿的一审诉讼请求：判令杜顺琼、李维、李莯熊共同偿还借款430000元及利息（从借款之日起按月息3%支付）。
一审法院认定事实：杜顺琼与李明系夫妻关系，李维、李莯熊系杜顺琼与李明的子女。李明于2015年12月30日因交通事故死亡。李明生前因资金需要向于2014年3月30日、4月10日、10月15日向唐小鸿借款共计430000元，并分别向唐小鸿借出具三份《借条》，内容分别为：“借到唐小红现金（230000元）（贰拾叁万）借款人李明2014.3.30号”、“借到唐小红现金（100000元）（壹拾万正）借款人李明2014.4.10号”、“借到唐小红现金现金（10000元）（壹拾万正）借款人李明2014.10.15号”。李明因交通事故死亡后，唐小鸿催收借款未果。
一审法院认为，唐小红与李明之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，现唐小鸿主张利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，唐小鸿未提供诉前向李明及杜顺琼等三人催收借款具体时间的证据，所以催告之日以唐小鸿向一审法院提起诉讼之日为宜。虽然现李明已死亡，但案涉债务发生在杜顺琼与李明婚姻关系存续期间，依法属于杜顺琼与李明夫妻共同债务，应共同承担。故杜顺琼应向唐小鸿承担返还借款的责任。李维、李莯熊作为李明的法定继承人，享有继承李明遗产的权利，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。由于李维、李莯熊并未放弃继承，同时，其应得遗产目前尚未分割，遗产范围及实际价值不明确，不能确定本案中各继承人应当清偿的债务数额，故李维、李莯熊应在遗产继承的范围内对债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、杜顺琼在本判决生效后十日内返还唐小鸿借款430000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金430000元为基数，从2017年8月29日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、李维、李莯熊在继承李明遗产实际价值范围内对上述判决书主文第一项中的债务430000元及逾期利息承担清偿责任；三、驳回唐小鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由杜顺琼负担。
本院二审审理查明：杜顺琼、李维、李莯熊对唐小鸿所举的借条系李明所写的真实性提出异议，根据举证责任分配，在本院指定其提出鉴定申请的期限内，杜顺琼、李维、李莯熊未对案涉借条系李明所写提出鉴定申请。唐小鸿陈述李明向他借钱用于承包土石方工程。2014年2月18日，李莉银行取款11万元。同日，唐小鸿给李莉出具金额为10万元的借条一张。2014年2月22日，李莉银行取款15万元。同日，唐小鸿给李莉出具金额为17万元的借条一张。李莉在一审法院作证称，2014年2月18日、2月22日，李明与邓于禄（唐小鸿之夫）二人从唐小鸿处取走现金27万元。2014年2月8日，李斌银行取款7万元。2月19日，唐小鸿给李莉出具金额为7万元的借条一张。2014年10月12日，唐小鸿之夫邓于禄从银行取款8万元。李明2014年10月15日给唐小鸿出具了金额为10万元的借条一张。李莉与李斌系姐妹关系；唐小鸿与李斌是同事。唐小鸿称条子是李明借钱后补的。李莉称在李明因交通事故去世后，唐小鸿将其在李莉处的借款偿还了李莉。
同时查明，李明生前从事土石方包工工程，李维在李明的工地上驾驶李明购买的装载机，辅助李明承包工程。二审审理查明的其他事实与一审认定的相同。
对二审中上诉人出示的相关证据，因缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点：一、案涉三张借条是否系李明所写。二、借款事实是否真实。三、在借款事实真实的情况下，案涉借款是否系杜顺琼和李明的共同债务、杜顺琼是否应当承担返还责任，李维、李莯熊是否应当在继承李明遗产范围内承担偿还责任。
一、关于案涉三张借条是否系李明所写的问题。唐小鸿所举三张借条旨在主张本案借贷关系的成立，其已经完成了举证责任，杜顺琼、李维、李莯熊抗辩该三张借条并非李明书写，但其没有提供相应证据予以推翻，也未在规定的时间内提出真伪鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杜顺琼、李维、李莯熊应当承担举证不能的不利后果，因此本院认定该三张借条系李明所写。
二、关于借款事实是否真实的问题。二审中，杜顺琼、李维、李莯熊对借款事实予以否认，鉴于借款人李明已经死亡，无法对借款事实是否发生进行核实，除了借条之外，本院需要结合唐小鸿的陈述、借款金额、款项交付、交易方式、交易习惯、取款记录等证据进行综合判断。现有证据证明，2014年2月18日李莉从银行取款11万元。当日，唐小鸿给李莉出具借条10万元。2014年2月22日，李莉从银行取款15万元。同日，唐小鸿给李莉出具了17万元借条。李莉陈述该款由李明和唐小鸿丈夫邓于禄取走。2014年3月30日，李明给唐小鸿出具一张23万元的借条一张。在二审中，经本案审判人员询问差额4万元和一个月后才出具借条的原因时，唐小鸿陈述有其他经济往来。因该笔借款有李明出具的借条、唐小鸿给李莉出具的借条以及李莉取款凭证和其证言，故依据前述证据，本院确认该笔借款的真实性。2014年4月10日，李明给唐小鸿出具了金额为10万元的借条。唐小鸿称该笔借款来源于李斌所取银行存款。经审查，2017年2月8日，李斌从银行取款7万元。2014年2月19日，唐小鸿给李莉出具了7万元的借条一张。但该笔借款仅有借条和李斌的取款记录，但唐小鸿在二审中称其给“李斌”出具了借条，并加上她自己的现金凑成10万元交给李明。由于对于该笔款项，李斌取款的时间2月8日，唐小鸿给李莉出具借条时间是2月19日，李明出具借条的时间是4月10日，两次出具借条均间隔较长时间，明显区别于前述23万元的借款，违背日常生活经验，本院无法确认该笔借款的真实性。
2014年10月12日，邓于禄从银行取款8万元。2014年10月15日，李明给唐小鸿出具10万元的借条。由于该笔款项从取款时间到借条形成时间间隔较短，本院确认其真实性。
三、在借款事实真实的情况下，案涉借款是否系杜顺琼和李明的共同债务、杜顺琼是否应当承担返还责任，李维、李莯熊是否应当在继承李明遗产范围内承担偿还责任。
如前所述，对于李明所借唐小鸿的借款33万元，虽然现李明已死亡，但案涉债务发生在杜顺琼与李明婚姻关系存续期间，且用于李明对外承包工程为家庭创造财富，依法属于杜顺琼与李明夫妻共同债务，应共同承担，杜顺琼以她不知情且与李明夫妻感情不好为由进行抗辩没有事实依据和法律依据，故杜顺琼应向唐小鸿承担返还借款的责任。李维、李莯熊作为李明的法定继承人，享有继承李明遗产的权利，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，由于李维、李莯熊并未放弃继承，同时，其应得遗产目前尚未分割，遗产范围及实际价值不明确，不能确定本案中各继承人应当清偿的债务数额，故李维、李莯熊应在遗产继承的实际价值范围内对该债务承担清偿责任。对杜顺琼、李维、李莯熊的相关上诉请求不予采纳。
综上所述，杜顺琼、李维、李莯熊的上诉请求部分成立，本院对该分予以支持。一审认定部分事实不清，适用法律部分错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3626号民事判决；
二、杜顺琼在本判决生效后十日内返还唐小鸿借款330000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金330000元为基数，按年利率6%标准进行计算，从2017年8月29日始计算至判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
三、李维、李莯熊在继承李明遗产实际价值范围内对第二项中的债务330000元及逾期利息承担清偿责任；
三、驳回唐小鸿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3875元，二审案件受理费3875元，合计7750元，由杜顺琼、李维、李莯熊负担5000元，由唐小鸿负担2750元。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一八年四月二日
书记员 凌鸿雁