wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民(行)终字第61号
上诉人(原审原告)梅峥。被上诉人(原审被告)上海骏兴房地产开发有限公司。法定代表人李剑锋。委托代理人莫建国。委托代理人赵艳秋。原审第三人朱勍。原审第三人魏萍。原审第三人梅甲。法定代理人梅峥。原审第三人吉琳琦。原审第三人梅嵘。原审第三人梅乙。法定代理人梅嵘。上诉人梅峥因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民(行)初字第58号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人梅峥自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人梅峥申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梅峥撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人梅峥负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年九月九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12236号
原告:刘秀茹,男,1968年7月30日出生,汉族,农民。
委托代理人杨学强(原告之子),男,1994年12月25日出生,汉族,农民,住蓟县.
被告:杨连山,男,出生年月不详,汉族,住蓟县。
本院在审理原告刘秀茹诉被告杨连山不当得利纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告刘秀茹撤回起诉。
诉讼费用525元,由原告负担。
审判员 张 宾
二O一六年十二O一六年十二月五日
书记员 刘明娇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1634号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与高文廷公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人高文廷，男，住长春市南关区。
被执行人肖金芹，女，住长春市朝阳区。
被执行人卢千里，男，住河南省沈丘县
被执行人王社梅，女，住河南省沈丘县
本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5813号执行证书，向上列被执行人高文廷、肖金芹、卢千里、王社梅发出执行通知书，责令被执行人高文廷、肖金芹、卢千里、王社梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高文廷、肖金芹、卢千里、王社梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人卢千里购买的，吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的，座落于宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块）A12幢3单元509号房，丘（地）号：6-12/26-10的房屋予以预查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1926号
上诉人（原审被告）：饶吉书，男，汉族，1968年11月28日出生，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：彭丽霞，女，汉族，1986年8月16日出生，住江西省鹰潭市余江县。
原审被告：重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-1号。
法定代表人：王桂友，总经理。
上诉人饶吉书因与被上诉人彭丽霞、原审被告重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7100号民事裁定，向本院提起上诉。
饶吉书上诉称，原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定驳回了饶吉书提出的管辖权异议，但其并未向贵州省思南县人民法院立案，本案不涉及是否最先立案的问题。故上诉至本院请求予以纠正。
本院经审查认为，彭丽霞起诉请求重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司、饶吉书给付其劳务工资。本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告之一重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司的住所地为重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-1号，故彭丽霞选择向该公司住所地法院重庆市江津区人民法院起诉符合法律规定。饶吉书的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2942号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：付鑫，男，1992年2月20日出生，汉族，住渝北区龙山街道。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告付鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华到庭参加了诉讼，被告付鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告付鑫未作答辩。
经审理查明，被告付鑫系房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告付鑫系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。因此，被告付鑫应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告付鑫应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准本院予以支持，被告付鑫应缴纳的物业服务费为2532.8元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
被告付鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付鑫在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告付鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴钰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终260号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。2017年8月2日被刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人陈洪犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月13日作出（2017）川0107刑初1139号刑事判决，以被告人陈洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元��犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人陈洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈洪申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪撤回上诉。
成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初1139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 执
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年三月五日
书记员 魏孟文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)慈商初字第4145号
原告：严立丰。
委托代理人：代武刚。
被告：陆建卫。
被告：胡建群。
原告严立丰诉被告陆建卫、胡建群民间借贷纠纷一案，本院2009年11月2日立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告严立丰到庭参加诉讼；被告陆建卫、胡建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严立丰起诉称：在两被告婚姻关系存续期间，陆建卫称开办五金厂需要资金周转，与2008年4月28日及2007年10月28日分别向原告借去人民币20000元及30000元，合计人民币50000元。借款期满，经多次催讨，至今未还。现诉请要求两被告即时归还借款50000元。
被告陆建卫、胡建群未作答辩，也未提供任何抗辩证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告于2007年10月28日、2008年4月28日分别出具的借条两份，以证明被告尚欠原告合计借款人民币50000元的事实。
经庭审审核，原告提供的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款依法应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆建卫、胡建群于本判决生效之日起十日内归还严立
丰借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
审 判 员 朱学海
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 王樱璇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0902民初447号
原告：刘亚，女，1977年10月18日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：陈全春，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201611169688。
被告：杨金娅，女，1978年5月5日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原告刘亚与被告杨金娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚的委托诉讼代理人陈全春到庭参加诉讼，被告杨金娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2016年3月起被告多次向原告借款，除被告已向原告归还的10000元外，尚欠原告借款26000元。2016年6月6日，被告向原告补写借条一份约定2016年6月30日前归还借款。约定还款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告归还借款，故原告提起诉讼。
被告杨金娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了借条一份，欲证明被告欠原告26000元借款的事实。
被告杨金娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺。同时被告也未向本院提交证据，举证欠缺。
本院经审查认为，原告证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能证明被告欠原告26000元借款的事实。故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款后于2016年6月6日向原告出具借款26000元的借条一份，并约定2016年6月30日前归还借款。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告向原告借款，双方达成的借款合意系双方当事人的真实意思表示，该借款合意真实、合法、有效，原告根据双方达成的借款合同向被告履行了出借26000元本金的义务。双方约定的借款期限早已届满。故，原告要求被告立即归还借款本金26000元的诉讼请求有事实及法律依据本院予以支持。被告杨金娅经传票传唤，无故拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金娅应于本判决生效后十日内归还原告刘亚借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，适用简易程序审理减半收取225元，由被告杨金娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 姜泽贤
二〇一七年六月六日
书记员 俸秀芹
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执22号之三
申请执行人韩世江，男，1969年12月15日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市庐山区长虹大道188号B区*栋*单元***室，身份证号：3604211969********。
被执行人沈孝荣，男，1972年4月11日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县江洲镇柳洲村*组，身份证号：3604211972********。
本院于2017年1月6日立案执行韩世江申请沈孝荣民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民二初字第508号民事调解书，被执行人沈孝荣应支付申请人韩世江案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行5740元,尚有54260元未执行,现因被执行人沈孝荣暂无履行能力，经过终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执22号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵 波
二〇一七年五月十二日
书记员 刘家奇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1448号
申请执行人：赵波，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：黄作庆，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行赵波与黄作庆民间借贷纠纷一案中（执行标的为52280元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一���年十一月六日
书 记 员 唐剑戈
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执75号
申请执行人柳叶，女，1980年7月4日生，汉族，甘肃省庆城县人。
被执行人辛文，男，1982年3月4日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人柳叶与被执行人辛文民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初1888号民事判决书,于2017年1月10日申请执行，申请执行的标的额为30000元及利息，案件受理费550元。
本案在执行过程中，查明被执行人辛文下落不明,暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯鹏飞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1424民申20号
再审申请人（一审被告）李文征。
被申请人（一审原告）田华。
一审被告德州舜邑面粉有限公司。
法定代表人李文征，经理。
住所地：临邑县城区苍圣大街**号。
一审被告临邑县鲁北碳素有限公司。
法定代表人李金成，经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区三号楼北首路东。
一审被告刘光平。
再审申请人李文征与被申请人田华借款合同纠纷一案，不服本院（2014）临商初字第525号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李文征于2016年9月22日以双方已达成执行和解为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李文征撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李文征撤回再审申请。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱恩欣
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执9247号之一
申请执行人刘碧琴，女。
被执行人重庆赛普电器有限公司。
法定代表人杜旭峰，该公司董事长。
本院在执行刘碧琴与和重庆赛普电器有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107执9247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李亚军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7077号之一
原告:张德银,男,汉族,1971年2月9日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：秦朝伟,重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:王东,男,汉族,1972年11月9日出生,住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人:罗冲,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理张德银与王东合伙协议纠纷一案中，原告张德银于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告王东起诉的请求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下:
准许原告张德银撤回起诉。
本案案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告张德银负担。
审 判 长 刘千军
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹤
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1270号
原告王某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人高建荣，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告帖某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人李某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所同被告帖某某，系帖某某之丈夫。
原告王某某与被告帖某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高建荣、被告帖某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,原、被告系同村村民。2016年3月18日，双方因土地承包问题发生口角，引起相互厮打，厮打过程中被告用镰刀将原告左耳后部割伤，致原告受伤至今未愈，给原告造成了经济损失及精神损害，2016年4月6日大荔县公安局做出荔公（韦）行罚决字[2016]297号行政处罚决定书，对被告做出三日的行政拘留处罚。原告受伤后，在韦林镇帖红军医疗站缝了伤口，花费医疗费527元，在家待了几天因病情不见好转，就于2016年3月22日转到大荔县医院住院治疗4天，花费1246元，于2016年3月25日出院，治疗过程中在大荔县东七医院做CT检查花费350元，以上总计花费2130元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2130元、误工费30天×150元/天=4500元、护理费4天×100元/天=400、住院伙食补助费4天×30元/天=120、营养费4天×20元/天=80、精神赔偿3000元等合计10230元。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有1、大荔县公安局做出的荔公（韦）行罚决字[2016]297号行政处罚决定书一份，欲证明原告的伤系被告用镰刀所致，被告的行为受到行政处罚的事实；2、大荔县医院诊断证明复印件一份，欲证明原告的伤情经诊断为头颅外伤、颜面皮肤裂伤；3、住院病历一份，欲证明原告受伤后住院治疗的事实；4、原告治疗产生的医疗费票据共19张，欲证明原告花费医疗费2130元的事实。被告认为原告的证据虽然具有真实性，但是不能达到其证明目的。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告帖某某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为是原告占着被告的承包地不腾地，还先动手用镰刀将被告的衣服割烂了，尔后将被告推倒在地，骑在被告身上打被告，在旁边干活的村民靳某某赶来将原告拉开后，被告在与原告抢夺镰刀的过程中，用镰刀在原告的头部打了一下。所以被告认为双方打架的原因是因为原告占着被告的承包地不腾地，还先动手打了被告，因此不同意原告的诉讼请求。
为了证明自己的诉讼请求，被告提供的证据有证人李某某、李某某、靳某某的当庭证言，欲证明原、被告打架是因为原告未按时腾出承包地及打架的过程。原告认为证人李某某、李某某只能证明其与当事人的土地承包关系，与本案无关联，证人靳某某因与被告有亲属关系，故其证言不应采信。本院认为被告的证人证言具有真实性，但不能达到其证明目的。
经审理查明，2016年3月18日，在位于大荔县韦林镇西池村西北，地名叫新地的耕地里，原、被告因土地承包问题发生争吵，进而发展为相互厮打。打斗过程中，被告用镰刀将原告的左耳后部打伤，事后大荔县公安局韦林派出所对被告做出拘留3日的处罚决定。原告受伤后，在韦林镇帖红军医疗站缝了伤口，治疗花费医疗费527元，因病情不见好转，就于2016年3月22日转到大荔县医院住院治疗4天，花费859.85元，于2016年3月25日出院，过程中在大荔县东七医院做CT检查花费350元，以上总计花费医疗费1736.85元。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权等人身、财产权益。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因承包地的问题由争吵发展到相互厮打，被告对其致原告受伤的行为无异议，故对原告的受伤损失，被告应承担相应的赔偿责任；原告是在与被告相互厮打的过程中受伤，原告对自己的受伤也存在一定过错，故原告对其受伤损失也应承担相应的责任。原告主张其医疗费花费2130元，因其提供的证据显示医疗费用为1736.85元，故对超出部分的医疗费请求本院依法不予支持；原告主张误工费按30天×150元/天=4500计算，因其住院治疗的天数为4天，其又未提供其他证据，故其误工费的天数应按4天、单日标准按陕西省农村人口人均纯收入的标准计算；原告主张护理费400元、住院伙食补助费120元合理合法，本院依法予以支持；原告主张营养费80元、精神损害赔偿3000元，因其未提供相应的证据，故本院依法不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下:
一、由被告帖某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某损失1859.80元（其中医疗费1736.85元×70%=1215.80元，误工费4天×100元/天×70%=280元，护理费4天×100元/天×70%=280元，住院伙食补助费4天×30元/天×70%=84元。以上合计1859.80元）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告帖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一六年五月十八日
书记员 李华栋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬���民初字第303号
原告宋某某，女，生于1975年2月25日，汉族。
被告郭某某，男，生于1975年9月22日，汉族。
本院在审理宋某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告宋某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 董继斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 彭 鸿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初381号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓志仁，男，1985年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人邓志仁犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人邓志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月6日21时15分许，被告人邓志仁醉酒后驾驶自己的粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路沙滘红绿灯路口时，被执勤的交警现场查获。
经鉴定，被告人邓志仁血液中的乙醇成份含量为93.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人邓志仁的供述；证人饶某、张某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人邓志仁拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人邓志仁对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邓志仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓志仁归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邓志仁的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓志仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一八年二月十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初723号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人眭某，男，1969年6月21日出生，个体工商户，住江苏省镇江市润州区。曾因赌博于2012年7月6日被丹阳市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，现在家候审。
被告人贺某，男，1988年1月15日出生，工人，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，现在家侯审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人眭某犯容留卖淫罪、被告人贺某犯介绍卖淫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人眭某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日，被告人眭某明知庞某、景某从事卖淫活动，仍在其经营的丹阳市开发区美源浴室内，容留庞某、景某向束某、周某卖淫共三次，后被公安机关查获。被告人眭某归案后如实供述了自己的罪行。
2016年4月10日，被告人贺某介绍景某至丹阳市开发区美源浴室从事卖淫活动，从中非法获利人民币一千元。2016年4月19日，景某在该浴室内卖淫二次。案发后，被告人贺某自动投案，如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人眭某、贺某在庭审中亦无异议，并有证人庞某、景某、束某、周某、金某等人的证言，辨认笔录及照片，户籍资料，营业执照，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人眭某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪；被告人贺某为获取非法利益，介绍他人卖淫，其行为亦触犯刑律，构成介绍卖淫罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人眭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺某有自首情节，可以从轻处罚。两被告人均有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。本院根据被告人眭某、贺某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人眭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已预缴）。
二、被告人贺某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已预缴）。
三、禁止被告人眭某在缓刑考验期内从事洗浴服务行业工作。
四、被告人贺某退出的违法所得一千元，予以没收，上缴国库。
上列两被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一六年十月三十一日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4843号
原告:刘四友,男,1968年10月11日出生,汉族,
被告：李加文，男，1964年5月7日，汉族，江苏省宿迁市宿城区，
原告刘四友与被告李加文为水路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘四友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张文良
审 判 员 薛少华
人民陪审员 李 超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 贾桃桃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢110号
（2016）吉0202执恢110号之四
申请执行人满守军，住吉林市昌邑区。
被执行人李文华，住吉林市昌邑区
被执行人李树军，住吉林市船营区。
被执行人王彦，住吉林市船营区。
申请执行人满守军与被执行人李树军、王彦民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年4月20日作出（2012）昌民二初字第865号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人杜雁于2013年6月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案。案号为（2013）昌民执字第361号。此案由执行员倪鑫洋承办。本案的执行标的101.38万元。
本案在执行过程中，本院于2013年6月18日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，未查到被执行人李文华有任何可供执行财产。但担保人李树军、王彦均有工资收入和房屋。本院根据申请执行人满守军的申请，冻结了担保人李树军、王彦的工资收入，查封了担保人王彦的房屋。申请执行人未要求将查封的房屋进入评估拍卖程序，冻结的工资收入每一年扣划一次。扣划后，将执行款转付申请执行人。经申请执行人同意，此案终结本次执行程序。2016年2月19日，依据申请执行人的申请，此案恢复执行，并由执行员王洪江承办。在执行中，冻结李树军、王彦的工资收入到期，本院根据申请执行人的申请，依法将李树军、王彦的工资收入69,800.00元扣划至本院账户。转付申请执行人后，因余款在短时间内不能足额执行完毕，申请执行人同意此案暂时终结本次执行程序，并向本院出具了书面申请。待冻结期限届满需扣划时，再依据申请恢复执行。
鉴于余款在短时间内不能足额执行完毕，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，故，此案应暂时终结本次执行程序。待冻结期限届满需扣划时，再依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢110号案件终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年七月五日
代理书记员 黄 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第725号
原告李强，男，1987年10月4日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告周磊，男，1986年11月23日生，汉族。
被告李燕，女，1983年12月5日生，汉族。
原告李强与被告周磊、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告周磊、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：其与被告周磊系同学关系。2013年4月8日，周磊向其借款27000元，并出具借条一份，约定于2013年4月10日还款。后其多次催要借款无果。被告李燕系周磊之妻，借款系夫妻共同债务，故起诉要求判令周磊、李燕共同返还借款27000元并支付逾期利息（以27000元为本金，自2013年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付款之日止）。
被告周磊、李燕未应诉。
经审理查明：原告李强与被告周磊系同学关系。2013年4月8日，周磊向李强借款27000元，并出具借条一份，约定于同年4月10日还款。此后，周磊一直未归还该借款。另查明，被告李燕系周磊之妻，双方于2009年10月9日登记结婚。审理中，因周磊、李燕下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，周磊、李燕未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李强与被告周磊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周磊未返还借款，应负纠纷的责任。李强要求周磊返还借款并支付相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李燕系周磊之妻，借款发生在周磊、李燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由周磊、李燕共同承担还款责任。周磊、李燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周磊、李燕于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告李强借款27000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以27000元为本金，自2013年4月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告周磊、李燕共同负担（此款已由原告李强垫付，周磊、李燕在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 猛
见习书记员 李 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15656号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，组织机构代码71169397-4。
法定代表人：童海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦进，重庆天喜律师事务所律师。
被告重庆恒雄电器有限公司，住所地重庆市南岸花园街道花园二村8栋1单元，统一社会信用代码500902000013779。
法定代表人：李晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师。
被告重庆伟业塑胶有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号中国西部建材城7号楼-A-5号，统一社会信用代码500903000040072。
法定代表人：毕伟良。
被告重庆莹辉照明工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号29-4#，统一社会信用代码91500103765905047M。
法定代表人：肖家玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余邦建，该公司工作人员。
被告重庆宏景电器有限公司，住所地重庆市渝北区花园新村一小区17幢1-2-1，统一社会信用代码500103000050007。
法定代表人：王先勇。
被告：李晓峰，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：何虹静，女，1979年1月17号出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告重庆恒雄电器有限公司（以下简称恒雄公司）、被告重庆伟业塑胶有限公司（以下简称伟业公司）、被告重庆莹辉照明工程有限公司（以下简称莹辉公司）、被告重庆宏景电器有限公司（以下简称宏景公司）、被告李晓峰、被告何虹静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人金尚舆、秦进到庭参加了诉讼，被告恒雄公司、伟业公司、莹辉公司、宏景公司、李晓峰、何虹静经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
三峡银行基于与恒雄公司签订的《流动资金借款合同》，与伟业公司、莹辉公司、宏景公司、李晓峰、何虹静分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、恒雄公司偿还三峡银行借款本金841305.02元；2、恒雄公司支付三峡银行以841305.02元为基数，从2015年8月1日起至本息结清之日止，按照年利率14.4%计算的罚息；3、恒雄公司支付三峡银行截至2016年7月25日的复利2824.38元，以及以未付罚息为基数，从2016年7月26日起至付清时止，按照年利率14.4%计算的复利；恒雄公司支付三峡银行律师代理费1682.61元；4、伟业公司、莹辉公司、宏景公司、李晓峰、何虹静对恒雄公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告恒雄公司、伟业公司、莹辉公司、宏景公司、李晓峰、何虹静均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：恒雄公司。
保证人：伟业公司、莹辉公司、宏景公司、李晓峰、何虹静。
贷款本金：200万元。
贷款期限：12个月，从2014年7月31日至2015年7月31日。
贷款执行利率：固定利率，年利率9.6%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率14.4%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：按月结息，到期还本。
欠款情况：截至2016年7月25日，恒雄公司尚欠三峡银行借款本金841305.02元、罚息72015.71元、复利2828.5元。
保证担保情况：伟业公司、莹辉公司、宏景公司、李晓峰、何虹静作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
本院认为，三峡银行与恒雄公司签订的《流动资金借款合同》，与伟业公司、莹辉公司、宏景公司、李晓峰、何虹静分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，恒雄公司未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，三峡银行有权要求恒雄公司立即偿还全部尚欠借款本息，并按照合同的约定计收罚息、复利，但复利不得以罚息为基数计算。三峡银行因恒雄公司违约，为实现债权而实际发生的律师费，亦应由恒雄公司负担。伟业公司、莹辉公司、宏景公司、李晓峰、何虹静作为保证人为恒雄公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告恒雄公司、伟业公司、莹辉公司、宏景公司、李晓峰、何虹静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒雄电器有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金841305.02元；
二、被告重庆恒雄电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司自2015年8月1日起至付清之日止，以本金841305.02元为基数，按照年利率14.4%计收的罚息；
三、被告重庆恒雄电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司截至2016年7月25日的复利2824.38元；
四、被告重庆恒雄电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师代理费1682.61元；
五、被告重庆伟业塑胶有限公司、被告重庆莹辉照明工程有限公司、被告重庆宏景电器有限公司、被告李晓峰、被告何虹静对被告重庆恒雄电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12978元，保全费5000元，共计17978元由被告重庆恒雄电器有限公司、被告重庆伟业塑胶有限公司、被告重庆莹辉照明工程有限公司、被告重庆宏景电器有限公司、被告李晓峰、被告何虹静连带负担17678元，原告重庆三峡银行股份有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 寒
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3255号
申请执行人：吴娟，女，1985年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
本院2017年6月20日立案受理的申请执行人吴娟与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终61号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金100,000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑81**执169号
申请执行人孙玲，女，汉族，无固定职业。
被执行人孙良，男，汉族，无固定职业。
被执行人孙华，女，汉族，无固定职业。
被执行人孙洁，女，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑8103民初175号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院将位于饶河农场林果队区5栋1号（房权证饶农私字第2800**号）红管局国宅（1995）第2202073的房产43平方米砖木结构平房一套归申请人孙玲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下；
一、上述财产权自本裁定书送达申请人孙玲时起转移。
二、申请人孙玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 柏伟东
审判员 郑满囤
审判员 叶新国
二〇一六年二月四日
书记员 胡顺云
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初750号
原告白海涛。
被告谭大鹏。
被告梁建华。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路****号。
负责人李鸿翼，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月26日向本院提出申请，要求对被告谭大鹏驾驶的沪C×××××号小型轿车一辆和被告梁建华驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告谭大鹏驾驶的沪C×××××号小型轿车一辆和扣押被告梁建华驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴玉苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3034号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。
法定代表人：马志有。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限��司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第551号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)付某，户籍地江西省高安市。因本案于2014年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
原审被告人应某，户籍地江西省宜春市袁州区。因本案于2014年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2015年4月3日被广州市南沙区人民法院取保候审。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人付某、应某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年4月3日作出(2015)穗南法刑初字第110号刑事判决：一、被告人付某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人应某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押于公安机关的作案工具电脑、移动硬盘，予以没收。判决后，原审被告人付某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某于2015年6月9日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人付某、原审被告人应某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人付某提出申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉。
广州市南沙区人民法院(2015)穗南法刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年六月十二日
书记员 陈丹超
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第3046号
原告何晴皓，男，1975年4月3日出生，汉族，南城县人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人王坚，江西宏正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告梁世平，男，1955年4月12日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被告江西省博泰汽车配件有限公司（以下简称博泰公司），住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码59650200-0。
法定代表人梁世平，总经理。
被告王昱，男，1969年7月26日生，汉族，玉环县人，住浙江省玉环县。
原告何晴皓诉被告梁世平、博泰公司、王昱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何晴皓及其委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告梁世平、博泰公司、王昱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晴皓诉称，2014年9月15日，被告梁世平、博泰公司因资金周转困难向原告共借款人民币100万元，借款期限为1个月，利息约定每月以本金的2%计息。同日，被告王昱为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债权届满之日起两年，并在《信用借款合同》上签字和捺印。为此，原告依约向被告梁世平指定账户转款合计100万元整。然而，被告在收到上述全部借款后，并未按照约定的还款时间归还借款本金及足额支付利息。借款逾期后，原告多次要求被告梁世平、博泰公司归还借款本息，并要求被告王昱承担连带担保责任，但被告均以各种理由推脱至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告梁世平、博泰公司立即偿还原告何晴皓100万元及利息（利息自2014年10月15日起按月息2%计算至还清全部借款之日止）；2、被告王昱对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告梁世平、博泰公司、王昱均未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告梁世平、博泰公司、王昱经江西儒金财富管理有限公司中介，与原告何晴皓签订一份《信用借款合同》，合同编号为：2014江儒民借字第0915-1号。该合同约定被告梁世平、博泰公司向原告何晴皓借款人民币100万元；借款用途仅限于资金周转；借款期限自2014年9月15日起至2014年10月14日止；借款利率按月固定利率2%计算，按月结息，利息每月15日支付；该借款采用信用担保方式由被告王昱提供信用连带责任担保，担保的范围包括但不限于本借款合同中涉及的一切主债权、利息以及实现债权和担保物权的费用，担保期限为主债务履行期届满之日起两年；被告梁世平的开户行：工行城南支行，账号：62×××54；若本合同被认定部分无效或全部无效，不影响本合同及其附件中涉及担保、抵押权的效力，抵押合同、担保补充条款效力独立于本合同；本合同自各方签署之日起生效；该合同中，各方还就提款条件、借款的偿还、各方的权利和义务、违约责任等内容进行了约定。被告梁世平、博泰公司作为借款人在该合同中签名捺印、盖章，被告王昱作为担保人签名捺印、原告何晴皓作为出借人签名捺印。
《信用借款合同》签订当日，被告梁世平、博泰公司向原告出具一份书面收据，收据上载明“收款人梁世平系《信用借款合同》（合同编号为：2014江儒民借字第0915-1号）项下的借款人，于本日收到该合同项下资金出借人何晴皓给付的款项合计人民币壹佰万元整（小写）￥1000000元”。原告何晴皓于2014年9月15日通过其本人的网上银行分四次，每次20万元合计网转了80万元至被告梁世平个人账户（账号：62×××54）；2014年9月16日，原告何晴皓再次通过其本人的网上银行网转了20万元至被告梁世平个人账户（账号：62×××54）。借款后，被告梁世平仅支付了一个月的利息，即利息支付至2014年10月15日止，借款本金100万元及逾期利息至今未偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原被告的身份信息、《信用借款合同》一份、收据一份、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单及当事人的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告梁世平、博泰公司因资金周转需要向原告借款100万元，有《信用借款合同》、收据及银行转账凭证等证据证实，双方的借贷关系成立，本院依法予以确认。被告梁世平、博泰公司负有按约还本付息的义务。现借款期限早已届满，原告要求被告梁世平、博泰公司归还借款本金100万元并按约定的月息2%支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告王昱自愿为涉案借款本息的清偿提供连带保证责任，且在信用借款合同中明确约定了保证期限为两年，现原告在保证期间内要求其承担保证责任符合法律规定，故对原告要求被告王昱对涉案借款本息承担连带清偿保证责任的请求，本院亦予支持。被告梁世平、博泰公司、王昱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司在本判决生效之日起五日内向原告何晴皓偿还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按年利率24%从2014年10月15日起计算至本判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告王昱对被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；被告王昱承担保证责任后，有权向被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司追偿。
案件受理费13800元，由被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司、王昱负担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
代理审判员 吴伟勇
代理审判员 余志征
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄先彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字���3585号
上诉人（原审原告）袁权，男，汉族，1962年9月2日生，汉族。
委托代理人陈芳芳，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王涛，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京力源锻造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人扶香荣，该公司董事长。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人袁权因与被上诉人南京力源锻造有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）溧民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人袁权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁权自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尹 琪
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1403号
原告：周金来,男,汉族,1989年12月20日出生,四川省盐边县人,住四川省盐边县。
被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省望城县高塘镇郭亮北路477号，公司注册号4301222000004036。
法定代表人：谢东伟，男，汉族，1991年3月6日出生，住长沙市岳麓区。该公司总经理。
被告：王永贵,男，汉族，1973年3月7日出生，现住四川省盐边县。
本院受理原告周金来与诉被告望建（集团）有限公司、王永贵民间借贷纠纷一案，被告望建（集团）有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告望建（集团）有限公司的住所地为湖南省望城县高塘镇郭亮北路477号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”因此，本案应由被告住所地人民法院——即由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，周金来提起的本案诉讼中，被告王永贵在盐边县辖区，本院对本案有管辖权，原告周金来向本院提起诉讼符合法律规定。因此，望建（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告望建（集团）有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由望建（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 吴欣蔚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘红梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第168号
原告朱某某。
委托代理人郑某某。
被告陈某某。
原告朱某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代
理人郑某某到庭参加了诉，被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2006年9月4日，被告向原告借款人民
币90万元，并出具借条一份，但逾期未还。请求判令：被告归
还借款人民币90万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率支付利息至实际履行之日止）。
被告陈某某未有答辩。
经审理查明，2006年9月4日，被告陈某某向原告朱某某
出具借条一份，其中载明：“今借到朱某某现金人民币玖拾万
元正（900000.00元）。”后虽经原告多次催讨，被告至今分
文未还。
以上事实，有原告提供的借条1份及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈某某拖欠原告朱某某借款人民币90万元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告应当及
时归还原告借款本金，并赔偿其逾期利息损失。原告的诉请合
法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内归还原告朱某某借款
人民币90万元，并赔偿逾期利息损失（利息损失从2011年4月1
8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至
本判决指定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币12，800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 吴新辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24926号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森。
被告赵晓滨，男，1956年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵晓滨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,961.60元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3391号
罪犯唐国锋，男，1994年12月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2015年1月13日作出（2015）文刑初字第17号刑事判决，认定被告人唐国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年2月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国锋准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1807号
罪犯严杏宗，男，1959年8月21日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2009年9月8日作出(2009)云县法刑初字第56号刑事判决，以被告人严杏宗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯严杏宗在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯严杏宗在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严杏宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严杏宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严杏宗予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2018）浙03刑终396号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑云飞，曾用名郑荣飞，男，1990年7月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市。曾因吸毒分别于2013年4月27日、2014年12月29日、2015年3月20日被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日并强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月11日刑满释放。因本案于2017年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人郑云飞犯故意伤害罪一案，于2018年2月11日作出（2018）浙0381刑初214号刑事判决。原审被告人郑云��不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月，被告人郑云飞为帮他人出头，多次到浙江省瑞安市陶山镇碧山林华村蹲点守候并伺机殴打被害人林某1，但未果。同月17日20时许，郑云飞持铁质自来水管再次来到碧山林华村林某1家附近蹲点守候。当日22时许，林某1回家时，郑云飞持上述铁管击打林某1的左、右小腿致其受伤。经鉴定，林某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，郑云飞家属与林某1达成调解协议，赔偿林某1经济损失共计人民币128000元，林某1对郑云飞表示谅解。
上述事实，有被告人郑云飞的供述，被害人林某1的陈述，证人郑某、黄某、方某、林某2、林某3的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事���决书，调解协议书、刑事谅解书，归案经过及户籍证明等证据证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人郑云飞有期徒刑一年。
原审被告人郑云飞上诉称，林某1先殴打自己的朋友，存在过错；自己认罪态度好，能积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑云飞持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案并无证据印证证实林某1存在先行殴打郑云飞朋友的行为，且即便存在该行为，亦不能成为郑云飞实施报复的理由。故郑云飞关于被害人存在过错的意见不予采纳。郑云飞系累犯，应从重处罚。原判鉴于郑云飞具有坦白情节，案发后能积极赔偿并取得被害人谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判���序合法。郑云飞请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一八年四月九日
代书记员 林艮艮
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4011号
原告：胥霞,女,汉族,1980年6月4日生,住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王超，四川恒融律师事务所律师。
被告：雷清彬，男，汉族，1989年6月20日生，住四川省泸州市江阳区。
原告胥霞与被告雷清彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告胥霞的委托诉讼代理人王超、被告雷清彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还所欠原告借款本金30万元并自2015年11月16日起按照月利率3%计算利息至付清之日（诉讼中变更为归还本金276750元及自2016年3月1日起按照月利率2%计算利息至付清之日止）。诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年5月16日达成一致，由原告借款30万元给被告使用，被告按照月息3%计付利息、按季度支付。原告将款交付给被告，被告向原告出具了借条，但从2015年11月起被告未支付利息和归还本金。经原告催收未果，故提出以上请求。
被告辩称，向原告借款属实，但在2015年年底时与原告口头协商过此后不再计算利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，被告雷清彬因需要资金与原告胥霞协商一致，由原告借款30万元给被告，被告向原告出具借条一张，载明借到原告30万元，月利率3%，按季度结息。原告共转款276750元给被告，另23250元系先行扣除的利息。过后被告以30万元本金按照月利率3%支付原告利息至2015年11月15日，其后于2016年年底支付原告5000元。过后原告未再归还本息经原告催收未果。
庭审中，对于被告按照借款中先行扣除的23250元利息部分为基数按照月利率3%支付至2015年11月15日期间的利息以及被告于2016年年底支付的5000元，原告自愿折抵利息至2016年2月底，请求被告自2016年3月1日起按照实际借款本金276750元为基数按照月利率2%计算利息。
上述事实，有借条、银行交易明细以及当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。
本院认为，被告雷清彬与原告胥霞之间债权债务关系明确，双方约定原告出借金额30万元，并约定月利率3%，被告支付利息至2015年11月15日，因原告向被告实际交付借款金额276750元，故本院按照实际交付金额确定借款本金，该款被告应归还原告。对于被告超出实际借款金额部分计付的利息和归还的5000元原告自愿折抵利息至2016年2月底未超出双方约定和符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告归还本金276750元并从2016年3月1日起按照2%月利率计算利息至付清之日符合法律规定，本院予以支持。被告称于2015年年底与原告协商原告同意不再计算利息，因原告不予认可且被告也无证据证明，对被告的辩解本院不予采信。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告雷清彬于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告胥霞借款276750元及利息，利息自2016年3月1日起以276750元为本金按照月利率2%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8636元，本案适用简易程序减半收取4318元，由原告胥霞负担318元、被告雷清彬负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一七年九月十二日
书记员 胡超逸
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初389号
原告张景来，男，1967年2月1日出生，汉族，职业干部。
被告李凤林（曾用名李皓），男，1974年3月10日出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告张景来与被告李凤林民间借贷纠纷一案中，原告张景来于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张景来撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董丽丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执959号之二
申请执行人：罗翠荣，女，1965年2月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：付敬勇，男，1983年1月29日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人罗翠荣与被执行人付敬勇民间借贷纠纷一案中，申请标的97800元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民特46号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年九月八日
书记员 陈 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初6888号
原告：新沂市花厅物��管理有限公司,住所地新沂市钟吾路。
法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢黎，江苏良修律师事务所律师。
被告：段宝珍,女,1968年1月24日出生，汉族,住新沂市。
被告：候守义,男,1963年5月15日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告段宝珍、候守义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎及被告段宝珍、候守义到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
原告花厅物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告交纳2013至2016年度的物业服务费1400元及违约金1901元【按照欠付物业费数额自逾期之日(每年的12月11日）起按照日3‰计算至2016年9月30日】，合计3301元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告花厅物业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告段宝珍、候守义系该小区的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室)。原、被告于2011年1月10日签订了《前期物业管理委托服务协议书》，协议签订后原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，但被告物业费仅交纳至2013年1月9日，之后的物业服务费没有交纳，原告为此提起诉讼。
被告段宝珍辩称，被告的车库及阳台漏雨、渗水，多次向原告反映，经维修但始终没有维修��，阳台上放置的物品都浸泡坏了。原告的物业管理及服务质量存在严重瑕疵。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告候守义的答辩意见与被告段宝珍一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告花厅物业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告段宝珍、候守义系该小区的业主（即购买了该小区X号楼X单元X室；主房面积72.83平方米、车库面积7.91平方米，合计80.74平方米）。被告于2011年1月10日上房时,与原告签订了《前期物业管理委托服务协议书》。该协议约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于服务到期的当月5日内向原告交纳物业服务费。并且约定逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照日5%交纳滞纳金。上述协议签订后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告仅交纳2年的物业服务费（即2011年1月10日至2013年1月9日），剩余物业服务费经原告书面催缴，被告未予交纳。
新沂市物价局于2010年12月23日作出的“关于惠丰园小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复”载明,核定惠丰园小区多层普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准为：每月每平方米（建筑面积）0.26元，可在20%幅度内浮动。
另查明,被告所有的惠丰园小区1号楼1单元401室房屋的阳台存在漏雨情况,多次向原告反映,但问题至今尚未彻底解决。
本院认为，原告花厅物业公司与被告段宝珍、候守���签订的《前期物业管理委托服务协议书》系双方真实意思表示，故合法、有效。原、被告之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案原告已经为被告提供了物业管理服务，两被告应当按照约定数额向原告交纳物业服务费。两被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。对原告主张的2016年度物业费，本院暂支持起诉之前的部分（即截止时间为2016年10月12日）。两被告尚欠的物业服务费数额为946.69元(80.74平方米×0.26元/平方米/月×45.097月),应当向原告交纳。关于原告主张的违约金部分，根据两被告及其他业主的反映及举证情况看，原告的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不及时情形，被告未按期交纳物业费并非故意为之，故对原告提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在以后的物业管理工作中以此为鉴，进���步规范物业管理行为，提升物业服务质量。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告段宝珍、候守义于本判决生效后十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费946.69元。
二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段宝珍、候守义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王妙玄
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1763号之一
原告：曾小红，女，1980年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：冯强，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省成都市。
原告曾小红与被被告冯强返还原物纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾小红撤回起诉。
本案受理费减半收取计2150元、保全费1520元，合计3670元，由原告曾小红负担。
审判员 林晓宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 廖 燊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1241号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：杨元龙，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告杨元龙，金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 周盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第03848号
罪犯丁红，男，汉族，1985年1月4日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海省第一中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）沪一中刑初字第83号刑事判决，以被告人丁红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁红减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月29日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第02953号
原告李某某，男，1955年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1970年4月9日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余ＸＸ、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍于2012年9月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格差距较大，以至于婚后常因生活琐事发生纠纷，未能建立起应有的夫妻感情，无法一起生活，没有小孩，也没有债权债务，现起诉到法院要求判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称，结婚是事实，婚后没有生育小孩，均系再婚，外面还有85000元的债务没有收回来。夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。现原告起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告的身份证明、结婚登记查询记录一份为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原告李某某起诉要求离婚，但所提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。其诉讼请求不应支持，予以驳回。本院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杨见川
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 向 娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终221号
上诉人（原审被告）：河南省万家中药材物流股份有限公司。
法定代表人：宋占锋，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司许昌分行。
法定代表人：朱江玲，系该单位行长。
原审被告：禹州市泰昌药业有限公司。
法定代表人：王文灿。
原审被告：河南久源堂药业有限公司。
法定代表人：朱凯兵。
原审被告：王文灿，男，1963年11月16日生，汉族。
原审被告：张彩环，女，1960年8月11日生，汉族。
上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行、原审被告禹州市泰昌药业有限公司、河南久源堂药业有限公司、王文灿、张彩环金融借款合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初954号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司上诉称：魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初954号民事裁定以上诉人不是消费者，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定为由驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议，系对该法条理解过于片面，鉴于本案五名被告均在禹州市，为方便诉讼，应以原告就被告的原则，将该案移送至有管辖权的禹州市人民法院，故请求撤销（2016）豫1002民初954号民事裁定，将本案移送至禹州市人民法院。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行与原审被告禹州市泰昌药业有限公司在《小企业流动资金借款合同》第十二条中约定“本合同适用中华人民共和国法律。本合同项下争议向贷款方所在地有管辖权的法院起诉”，上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司、原审被告河南久源堂药业有限公司、王文灿、张彩环与被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行签订的《保证合同》中约定有关争议解决的条款“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉”，而本案贷款方或债权人均为被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行，其住所地在许昌市莲城大道114号，属魏都区辖区内，且上述约定并未违反法律规定，故魏都区人民法院对本案有管辖权。即使本案协议约定管辖无效，因本案系金融借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案争议标的系还款义务，故被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其选择向魏都区人民法院起诉亦无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1415号
申请执行人：祝雪芹，女，1986年4月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：祝军，又名祝本礼，男，1965年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：闫素贞，女，1965年11月2日生，汉族，住址同上，系祝军之妻。
本院在执行申请执行人祝雪芹与被执行人祝军、闫素贞生命权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人各项损失93923.1元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 常 杰
二〇一七年二月十四日
书记员 金 利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初12618号
原告：邹泽洪，男，汉族，1970年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：韦廷汉，系广东卓泓律师事务所律师。
被告：王国平，男，1972年11月5日出生，住湖南省祁���县。
被告：杨钊，男，汉族，1988年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：广东勤成汽车销售服务有限公司（以下简称勤成汽车公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海八路61号街区西北角，统一社会信用代码：91440600398168259B。
负责人：江思祖。
委托代理人：高慧，女，汉族，1987年4月13日出生，住广东省信宜市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，���同年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告292839元；2.判令被告杨钊、勤成汽车公司负连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告放弃起诉霍景涛驾驶的粤Ｅ×××××号轿车所投保的交强险的投保机构，及放弃追究交强险无责任限额范围内赔偿权利。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事发在保险期间内。原告主张的手机损失在事故认定中未作认定，原告也没有提交购买的发票及损失相片；租车损失没有依据，请法院驳回；对于车辆损失，粤Ｙ×××××号小型轿车推定全损，但原告未有提交报废手续材料，我司有权回收相应的旧件。诉讼费不���我司承担。
被告杨钊、勤成汽车公司共同辩称：粤Ｙ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处购买了交强险及商业第三者责任保险，应由该被告在保险限额范围内予以赔偿。手机损失、租车损失不应赔偿。诉讼费应由原告自行承担。
本院经审理查明:2016年6月27日11时42分，杨钊驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区桂城海七灯湖西路口时，因操作不当失控撞向霍景涛驾驶的粤Ｅ×××××号轿车，该车再撞向邹泽洪驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨钊承担事故的全部责任，霍景涛、邹泽洪均不承担事故的责任。
事故造成原告所有的粤Ｙ×××××号小型轿车损坏，经鉴定该车被确定为全损，并评估该车损失价值为284351元。事故同时造成原告手机损坏，经鉴定损失价值为3888元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人被告勤成汽车公司，被告杨钊是该被告雇请的司机，发生本起事故时被告杨钊正在履行职务行为。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期间内。机动车第三者责任保险条款约定保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆损失价值284351元；2.手机损失价值3888元；2.租车损失（替代性交通工具）酌定1000元。
由于原告主张的租车损失属受损车辆停驶的间接损失，根据保险条款的约定，被告人民保险公司对停驶损失不承担赔偿责任，同时原告放弃追究粤Ｅ×××××号轿车交强险无责任限额内的赔偿，故原告上述损失289239元，应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分287139元（已扣除交强险财产损失无责任限额内的100元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围赔偿286139元，由被告杨钊的雇主即被告勤成汽车公司赔偿1000元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司��于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失288139元予原告邹泽洪。
二、被告广东勤成汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1000元予原告邹泽洪。
三．驳回原告邹泽洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2846.29元（原告已预交），由原告负担36.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、广东勤成汽车销售服务有限公司分别负担2800元、10元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年九月二十三日
书记员 李翠云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4026号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告颜溪，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜溪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜溪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34911.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34911.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初196号
原告刘存款，男，汉族，生于1971年10月10日，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘存款的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘存款撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘存款承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李元元
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更158号
罪犯曹宇，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2008年8月26日作出（2008）山刑初字第77号刑事判决，认定被告人曹宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。（刑期自2008年3月15日起至2022年3月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月18日和2015年3月23日分别作出（2012）阳刑执字第2052号和（2015）阳刑执字第351号刑事裁定，两次裁定共计减去有期徒刑三年(刑期执行到2019年3月14日止)。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月2日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯曹宇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯曹宇减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯曹宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹宇服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年3月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贡井民二初字第511号
原告自贡公交集团吉兴运业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人林茂松，执行董事。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人刘梅，四川宣意律师事务所律师。
被告自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人王志荣，董事长。
本院在审理原告自贡公交集团吉兴运业有限公司诉被告自贡天成工程机械有限公司修理合同纠纷一案中，原告自贡公交集团吉兴运业有限公司于2015年8月7日以双方已和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡公交集团吉兴运业有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元减半收取2525元，由原告自贡公交集团吉兴运业有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年八月十日
书记员 罗华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初161号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱兴龙，男，1963年8月28日生，汉族，小学文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人朱兴龙因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被刑事拘留（11月12日被羁押）,同年11月24日由取保候审。
辩护人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人朱兴龙犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人朱兴龙及其辩护人刘柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月12日5时许，被告人朱兴龙驾驶轻型普通货车沿318国道由西向东行驶至苏州市吴江区平望镇某匝道口东处时，因疏于观察，车辆撞击到被害人陈某1，致其死亡。肇事后，被告人朱兴龙驾车逃离现场。
经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告人朱兴龙负该起事故的全部责任。
被告人朱兴龙于案发当日11时许向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱兴龙的家属与被害人陈某1的近亲属已达成赔偿协议，并已履行完毕；被害人近亲属对被告人朱兴龙的行为亦表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱兴龙违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱兴龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人朱兴龙的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人朱兴龙具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、虽然被告人朱兴龙事故后逃逸但其最终能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人朱兴龙系初犯，主观恶性不深，认罪态度较好，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人朱兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、常住人口基本信息、车辆信息查询、驾驶证信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、酒精含量呼气测试单、交通事故车辆技术检验报告、证人宋某、陈某2、钮某的证言笔录、司法鉴定意见书、道路交通事现场勘查笔录、辨认笔录、交通事故尸表检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴龙违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人朱兴龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。鉴于被告人朱兴龙的家属与被害人陈某1的近亲属已达成赔偿协议，并已履行完毕，且被害人近亲属对被告人朱兴龙的行为亦表示谅解，本院对被告人朱兴龙酌情从轻处罚。根据被告人朱兴龙的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一八年二月十二日
书记员 石振华