山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1578号
原告杜宗华，男，汉族，农民。
委托代理人解建忠，男，高唐县第二中学教师。
被告王玺先，男，汉族，农民。
委托代理人郭义军，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告杜宗华与被告王玺先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宗华及其委托代理人谢某、被告王玺先及其委托代理人郭义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宗华诉称：杜宗华与被告王玺先系雇员雇主关系。2015年7月30日，杜宗华受王玺先指派在从事安装钢梁过程中，被钢梁从6米高的墙体上扫落下来摔伤。王玺先及工友将杜宗华送至高唐县人民医院治疗，经诊断为胸部损伤、多发性肋骨骨折等，住院治疗35天，花费医疗费51500元，该款由王玺先垫付。对原告造成的损失，因双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费3500元，误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等损失待鉴定后依法变更诉讼请求数额，诉讼费由被告负担。庭审中，原告杜宗华将诉讼请求数额变更为73844.45元。
被告王玺先辩称：杜宗华与被告王玺先系雇员雇主关系。本次事故的发生是杜宗华在施工过程中一脚踩在旧车间、一脚踩在新车间上撬檩条时踩空致其坠落后受伤，杜宗华应对事故承担一定的责任。杜宗华受伤后，王玺先将其送至高唐县人民医院救治，并垫付医疗费51500元，王玺先认为已对其尽到了应尽的责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、高唐县人民医院诊断证明、住院病例、住院费用清单各1份，拟证明原告因事故摔伤住院治疗35天，花费医疗费50398元（住院收费票据在被告处）；2、结婚证2份，拟证明原告杜宗华与林某甲花为夫妻关系；3、山东大舜司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据各1份，拟证明原告因事故摔伤致十级伤残，误工时间为120天，护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，并支出鉴定费2800元；4、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况和年龄情况；5、出生医学证明三份及杜某甲的户口本1份，拟证明原告与林某甲花夫妻育有子女三人及其年龄情况；6、山东省邹城市郭里镇官庄村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告之父母为杜某甲、陈某，二人育人子女三人；7、杜某甲、陈某的户口页各1份，拟证明二人的年龄情况；8、山东省高唐县杨屯镇水林村村民委员会出具的证明1份，拟证明护理人员林某甲花、林某乙系姐弟关系，均为农业劳动者；9、出租车发票10张，拟证明原告支出交通费100元。根据以上证据，原告杜宗华主张其事故损失分别为：医疗费50398元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、误工费14067.6元（117.23元/天×120天）、护理费11136.85元（117.23元/人/天×2人×35天+117.23元/人/天×1人×25天）、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、被扶养人生活费18578元（7962元/年×11年×10%÷3人+7962元/年×14年×10%÷3人+7962元/年×6年×10%÷2人+7962元/年×11年×10%÷2人+7962元/年×13年×10%÷2人）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元，共计125344.45元。对其主张的以上损失，扣除王玺先在原告住院期间垫付的医疗费51500后，要求王玺先赔偿原告73844.45元。
对原告提供的以上证据，被告质证意见如下：对原告提供的所有证据均无异议，对原告方事故损失的项目和数额也无异议。
经审查，原告杜宗华提交的所有证据真实合法，对原告主张的待证事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：被告王玺先从事建筑行业的零活承包，其雇佣的工人人数不固定。原告杜宗华自2014年10月份起断断续续地跟被告干了四、五个月，直到原告受伤。2015年7月份，被告承包了高唐县人和街道吕寨村刘某的车间改造工程。2015年7月30日，被告指挥原告在车间顶上安装檀条时，由于被告指挥不当，导致撬杠打击到原告身上，致使原告疼痛难忍一脚踩空，从约6米的高处坠落摔伤。事故发生后，被告及其工友于当日即将原告送高唐县人民医院救治。门诊行胸部CR检查显示：左侧多发性肋骨骨折并皮下积气、左侧气胸、左侧肩负胛骨骨折，初步诊断：1、胸部损伤1）多发性肋骨骨折2）创伤性湿肺3）创伤性气胸2、肩负胛骨骨折3、二肢损伤。为求进一步治疗，收住该胸心泌尿外科，经治疗于2015年9月3日出院，花费医疗费50398元。在原告住院期间，被告为其垫付医疗费51500元。原告于2015年11月23日诉至本院，在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告的误工时间、护理情况、后续治疗费、伤残级进行了鉴定，该鉴定所于2016年1月7日出具大舜司鉴所[2015]临鉴字第925号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜宗华左侧第5-9肋骨骨折，鉴定为十级伤残，伤后误工时间为120天，护理时间为60天、住院期间2人护理、出院后1人护理，左侧5-9肋骨骨折并内固定术后，内定物若需取出，后续治疗费则以三甲医院的证明及实际花费核定。在庭审过程中，原告杜宗华将诉讼请求数额变更为73844.45元。
另查明，原告杜宗华系农村居民，原告及其护理人员林某甲花、林某乙均为农业劳动者；事故发生时，原告年龄为38岁、原告之父杜某甲年龄为69岁、原告之母陈某66岁，二人有扶养人三人（含原告）；原告和妻子林某甲花育有子女三人，事故发生时，长女杜润靓12岁、次女杜荣寐7岁、儿子杜某乙5岁。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题为：一、事故责任划分问题；二、原告因事故所致损失问题；三、赔偿义务主体及赔偿责任问题。针对以上问题，本院综合评析如下
一、事故责任划分问题。
被告王玺先与原告杜宗华系雇佣关系。2015年7月份，王玺先承包了高唐县人和街道吕寨村刘某的车间改造工程，杜宗华及其工友等人经王玺先组织召集参与该工程施工，王玺先作为雇主，应组织、管理雇员进行安全施工。在施工过程中，王玺先对杜宗华不但没有尽到保护安全的义务，而且因其现场指挥不当最终导致杜宗华摔伤，对于本次事故的发生，作为雇主的王玺先属有重大过失致杜宗华损害。故杜宗华在从事雇佣活动中遭受人身损害，王玺先作为雇主应当对杜宗华的事故损失承担全部赔偿责任。受害人杜宗华作为成年人虽应意识到该施工过程具有一定的危险性，但其自身未尽安全注意义务，仅属有一般过失，故不应减轻赔偿义务人王玺先的赔偿责任。
二、原告因事故所致损失问题。
1、医疗费：根据高唐县人民医院收款凭证，结合住院病例、诊断证明，确认原告的医疗费为50398元。
2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为100元／天×35天＝3500元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
3、误工费：根据原告的从业情况和司法鉴定意见书确定的误工时间，原告主张误工费为117.23元／天×120天＝14067.6元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
4、护理费：根据原告护理人员的从业情况和司法鉴定意见书确定的护理情况，原告主张护理费为117.23元／人／天×2人×35天+135.92元／人／天×1人×（60-35）天=11136.85元，符合法律规定且有相关证据加以证明，本院予以确认。
5、残疾赔偿金：根据原告的身份情况和司法鉴定意见书确定的伤残等级，杜宗华主张其残疾赔偿金为11882元／年×20年×10%=23764元，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，结合被扶养人杜某甲、陈某、杜润靓、杜荣寐、杜某乙的年龄情况和被扶养人的扶养人情况以及原告杜宗华的身份情况，原告主张被抚养人生活费为7962元/年×11年×10%÷3人+7962元/年×14年×10%÷3人+7962元/年×6年×10%÷2人+7962元/年×11年×10%÷2人+7962元/年×13年×10%÷2人=18578元，有相关证据加以证明，本院予以确认，将该费用计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金共计42342元。
6、精神损害抚慰金：根据司法鉴定意见书确定的原告伤残情况，结合被告承担事故的全部赔偿责任，原告主张精神损害抚慰金为1000元，符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费：根据原告提供的有效票据，本院确认原告支出交通费为100元。
8、鉴定费：根据司法鉴定意见书及有效票据，本院确认原告支出鉴定费为2800元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费50398元、住院伙食补助费3500元、误工费14067.6元、护理费11136.85元、残疾赔偿金42342元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费2800元，共计125344.45元。
三、赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告王玺先作为原告杜宗华的雇主，对其雇员即本案原告杜宗华在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任，结合王玺先在施工过程中没有尽到保护安全的义务，而且因其现场指挥不当最终导致杜宗华摔伤，对于本次事故的发生，作为雇主的王玺先属有重大过失，因此应承担事故100%的责任为宜。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”，杜宗华作为成年人虽应意识到该施工过程具有一定的危险性，但其自身未尽安全注意义务，仅属有一般过失，故不应减轻赔偿义务人王玺先的赔偿责任。因此，被告王玺先关于“杜宗华在施工过程中一脚踩在旧车间、一脚踩在新车间上撬檩条时踩空致其坠落后受伤，杜宗华应对事故承担一定的责任”辩称，不符合法律规定，本院不予支持。结合对第二个争议焦点的分析及原告的诉讼请求，对于原告杜宗华的合法损失之医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计125344.45元，应由被告王玺先赔偿125344.45元×100%=125344.45元，扣除王玺先已向杜宗华支付的51500元后，王玺先还应赔偿杜宗华73844.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告王玺先于判决书生效后十日内支付原告杜宗华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计73844.45元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告王玺先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 张建菊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邢婷婷