wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第1127号
原告张泽民，男，1970年5月20日出生。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，代区长。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人张少远。
原告张泽民诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，其于2015年9月9日向被告北京市顺义区人民政府邮寄申请书，要求被告撤销顺义区（2014）第17号-答、顺义区（2014）第21号-答答复告知书，撤销张镇政府2014年5月20日出具的《李在友宅基地情况使用说明》、李洼子村委会2014年5月19日出具的《李在友宅基地情况使用说明》；确认顺政复字（2014）52号、（2015）14号复议决定书错误，追查相关责任人；确认李在友宅基地超出251平方米，拆除李在友超出部分宅基地上的违法建设；追查张镇政府、李洼子村委会改动土地使用证、登记卡的相关责任人的法律责任。被告收到申请后未在法定期限内作出答复，现请求法院判令被告对其申请给予答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。
本案中，原告张泽民主张的撤销顺义区（2014）第17号-答、顺义区（2014）第21号-答答复告知书；撤销张镇政府2014年5月20日出具的《李在友宅基地情况使用说明》、李洼子村委会2014年5月19日出具的《李在友宅基地情况使用说明》；确认顺政复字（2014）52号、（2015）14号复议决定书错误，追查相关责任人；拆除李在友超出部分宅基地上的违法建设；追查张镇政府、李洼子村委会改动土地使用证、登记卡的相关责任人的法律责任等事项并非被告顺义区政府的法定职责，故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。
另查，北京市第四中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）四中行初字第922号行政裁定书，对于原告要求法院确认《北京市顺义区人民政府关于对张泽民要求区政府调查复议处理申请的答复》第一项违法的诉讼请求，以该答复内容对原告的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回原告起诉。本案中原告张泽民关于要求被告确认李在友宅基地存在超占现象的主张，顺义区政府在《北京市顺义区人民政府关于对张泽民要求区政府调查复议处理申请的答复》第一项中已告知原告相关意见。此次原告就相同事项再次提出申请，被告的处理对其合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张泽民的起诉。
案件受理费50元，原告张泽民已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年四月二十八日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4693号
申请执行人：马名杰，男，1953年出生，汉族，住象山县。
被执行人：朱小兴，男，1955年出生，汉族，住象山县。
申请执行人马名杰与被执行人朱小兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱小兴未按判决书确定的义务履行，申请执行人马名杰于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱小兴支付执行款110000元及利息，承担案件受理费3490元、执行费1550元。2016年12月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人朱小兴发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款110000元及迟延履行利息，承担案件受理费3490元、执行费1550元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十九日
代书记员 徐蓉盈
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24008号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：郑晓桦，女，1958年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告郑晓桦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告郑晓桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.郑晓桦支付信用卡欠款本息合计142536.91元（截至2016年5月18日，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.郑晓桦承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郑晓桦在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。郑晓桦开卡消费后，对信用卡用款未按约定偿还，截止至2016年5月18日，郑晓桦尚欠中信银行信用卡欠款本金119475.16元、利息11787.6元、滞纳金及费用11274.75元。鉴于上述事实，故诉至法院。
被告郑晓桦未做出答辩，未参加本院庭审。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.信用卡申领表附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；
2.郑晓桦身份信息证明；
3.交易明细及余额构成表。
经审查，上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。根据中信银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑晓桦向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郑晓桦保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据郑晓桦的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据郑晓桦的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，郑晓桦及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郑晓桦及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；郑晓桦及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按照预借现金额的1%收取，最低收费为人民币9元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郑晓桦及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；郑晓桦及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续。否则由此产生的损失由郑晓桦及其附属卡持卡人自行承担；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，郑晓桦及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易。郑晓桦及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；郑晓桦及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方变更上述顺序；郑晓桦及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如郑晓桦同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；郑晓桦及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；郑晓桦及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郑晓桦及其附属持卡人催收、追索并有权停止郑晓桦及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郑晓桦及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郑晓桦及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了郑晓桦的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郑晓桦。开卡使用后，郑晓桦并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年5月18日，郑晓桦因透支产生的欠款本金119475.16元、利息11787.6元、滞纳金及费用11274.75元，以上共计142536.91元。
本院认为，郑晓桦自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，郑晓桦开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郑晓桦透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。郑晓桦的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向郑晓桦催收、追索信用卡欠款。
综上所述，中信银行起诉要求郑晓桦偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓桦于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年5月18日的信用卡欠款共计142536.91元，并支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告郑晓桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，由被告郑晓桦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 郭高明
代理审判员 闫召光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽08民终1223号
上诉人（原审原告）：肖某，男。
被上诉人（原审被告）：刘健，男，1986年10月2日出生，现住营口市大石桥市。
被上诉人（原审被告）：潘永利，男，1954年10年21日出生，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：毛淑琴，女，1957年1月20日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：宋素芬，女，1966年12月16日出生，现住大石桥市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人肖某诉因与被上诉人刘健、潘永利、毛淑琴、宋素芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖某、被上诉人刘健、毛淑琴、宋素芬及四被上诉人共同委托诉讼代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判（一审少判了33753.41元，仅对该少判部分上诉）；二、要求对上诉人进行精神伤残等级鉴定；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人在住院期间必然会产生交通费，即便没有交通费收据，法院也应当酌定判定。关于上诉人误工费问题，上诉人原始从事商贸有限公司，故误工费应当采用2017年批发和零售业标准计算。由于四被上诉人对上诉人的身体造成损害，多次殴打恐吓上诉人，给上诉人造成了极大的心理压力，产生严重精神问题，严重影响生活，上诉人从市中心医院转到营口市精神病医院是因为受到被上诉人的殴打和恐吓所导致，故上诉人在营口市精神病医院的花费被上诉人应当承担。上诉人后续还需到医疗机构进行治疗，还需相当大的治疗费用，故请求法院对上诉人进行精神伤残登记鉴定。二、一审程序违法。上诉人在一审当中已经提交了精神伤残等级鉴定申请，但一审法院碧昂未对此进行委托鉴定，属于程序违法。
四被上诉人辩称，上诉人上诉无理。请求二审法院予以驳回上诉人说是被上诉人对其身体造成损害，多次殴打恐吓上诉人这是不存在的事情。潘永利，刘健根本没有打过上诉人，也没有恐吓过上诉人，视频资料可以充分证明这个事实。毛淑琴在中级法院审理的时候是因为其女儿潘星竹在上诉人的公司上班。上班期间在上诉人的车内因交通事故死亡,可赔偿款至今没给。已故的潘星竹构成了工伤，上诉人在诉讼阶段出庭发生争执，毛淑琴扒拉他一下。在站前法院也是因为此事潘星竹的婆婆宋素芬与上诉人发生争执，也是用手扒拉了他上身一下，这就是全部的事实。上诉人说从市中心医院转到市精神病医院是因为被上诉人的殴打和恐吓所导致，这也是不存在的事实。上诉人是否患有精神疾病与四被上诉人无关。与四被上诉人没有法律上的因果关系，因此我们也不同意上诉人在此案中做精神伤残等级鉴定。综上，请求二审法院驳回上诉人的无理上诉请求。维持原判。
肖某向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告补偿原告被打伤之后患病所造成的部分经济损失60万元，精神补偿20万元。二、本案诉讼费用由被起诉人承担。
一审查明事实：2014年11月27日，在营口市中级人民法院庭审中，被告毛淑琴、宋素芬与原告发生争执，随后被告毛淑琴、宋素芬用手打了原告。原告于当日入营口市中心医院住院治疗8天，出院诊断外科病情稳定，需要去精神病院专科进一步诊疗。2014年12月10日，原告入营口市精神病医院住院治疗110天，诊断为抑郁发作。2015年1月13日，在营口市站前区人民法院庭审中，被告宋素芬与原告发生争执，随后被告宋素芬用手打了原告。因此事营口市公安局站前分局给予被告宋素芬罚款200元的行政处罚。原告于2016年4月28日申请注销了营口市德来商贸有限公司。一审法院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告毛淑琴、宋素芬于2014年11月27日侵犯原告身体造成原告住院治疗，故应该赔偿原告在营口市中心医院治疗期间的相关损失。具体为医疗费1877.26元（原告诉请金额低于发生金额，以诉请金额为准）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、护理费860.48元（按照2017年辽宁省居民服务业标准，39261.00元÷365天×8天）、误工费720.57元（按照2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入，32876.00元÷365天×8天），上述款项本院予以支持。关于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张的精神疾病产生的损失问题，根据事发现场视频，原告对于被告的伤害程度不足以使原告产生创伤后的精神病变，原告在精神病院治疗的疾病为抑郁，而抑郁疾病主要是原告受外部事件引起的主观反应，不可直接归咎于被告的殴打，故本院对于原告关于精神疾病损失的主张，不予支持。关于被告宋素芬于2015年1月13日用手打原告一节，原告未提供证据证明产生损失，亦未主张该部分损失，本院不予处理。原告未提供证据证明被告刘健、潘永利对于原告的损失存在过错，故该二被告不应承担赔偿责任。一审判决：一、被告毛淑琴、宋素芬共同赔偿原告肖某医疗费1877.26元、住院伙食补助费400元、护理费860.48元、误工费720.57元，合计3858.31元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告承担664元，由被告毛淑琴、宋素芬共同承担76元，原告已预交本院，由被告毛淑琴、宋素芬给付原告76元。
二审中，各当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己所提出的请求、所主张的事实负有举证责任，本案中上诉人主张其损失包括交通费，但并无证据予以证明，一审法院对交通费未予支持并无不当。一审法院结合本案实际情况确定上诉人误工费按2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，并无不当。关于上诉人所主张的其所受精神损害应当鉴定并由被上诉人赔偿，因上诉人证据不足以证明其患精神病与被上诉人的行为存在因果联系，故一审法院对鉴定未予准许且未支持上诉人要求被上诉人赔偿的诉请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月三十日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第268号
罪犯章望生，男，汉族，出生地江西省萍乡市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年9月3日作出(2011)中中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人章望生犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出(2012)粤高法刑二终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯章望生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯章望生在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章望生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬。没收财产20万元已交；赃款223.61万元已退。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章望生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章望生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第314号
原告四川锐博融资担保有限公司。
法定代表人廖雄伟，系该公司总经理。
委托代理人李朝生，四川真道律师事务所律师。
被告李菲雪，女，汉族。
被告刘永刚，男，汉族。
本院在审理原告四川锐博融资担保有限公司诉被告李菲雪、刘永刚追偿权纠纷一案中，原告四川锐博融资担保有限公司于2013年7月16向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川锐博融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费540元减半收取为270元，由原告四川锐博融资担保有限公司负担。
审 判 长 王筱莉
代理审判员 刘 坤
人民陪审员 赵德志
二〇一三年七月十六日
书 记 员 朱晓杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字00438号之一
申请执行人：汤明志，男
被执行人：ＸＸ邦（曾用名ＸＸ帮），男
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2011）南民一初第00413号民事判决书，于2011年9月6日向被执行人ＸＸ邦发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ邦履行生效法律文书确定的义务，被执行人ＸＸ邦在期限内未履行给付义务，现经查明，被执行人ＸＸ邦系在岗职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法每月提取被执行人ＸＸ邦工资1500元，直至该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘宁军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初391号
原告：张明勤，男，汉族，1983年5月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市阿勒泰路。
委托代理人：张超。
被告：陈仲明，男，汉族，1970年8月2日出生，厨师，住新疆温泉县。
委托代理人：马金玉。
被告：金元成，男，汉族，1974年1月24日出生，无固定职业，住新疆温泉县。
委托代理人：张瑜。
委托代理人：吕雷雷。
本院在审理原告张明勤与被告陈仲明、金元成合伙协议纠纷一案过程中，原告张明勤于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明勤撤回起诉。
案件受理费13291.33元（原告已预交），减半后实际收取25元由原告负担，剩余案件受理费13266.33元由本院退还给原告。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 孙美英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 雷 娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初691号之四
原告黄丽丽，女，汉族。
被告谭威，男，汉族。
本院在审理原告黄丽丽诉被告谭威民间借贷纠纷一案中，原告黄丽丽于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告黄丽丽以双方达成和解协议并已履行为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽丽撤回起诉。
本案诉讼费1045元，减半收取522.5元，财产保全费160元，由原告黄丽丽负担。
代理审判员 袁华勇
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王洁珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄��初字第2009号
原告：蔡建巧。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：应琪。
原告蔡建巧为与被告应琪民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后。依法组成合议庭。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蔡建巧及其委托代理人翁文新到庭参加诉讼；被告应琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建巧起诉称：2013年9月14日，被告向原告借款1000000元，言明月利率1.5%，借款时间一个月，并出具借条一份。被告借款后不守信用，既未支付利息，亦未按时归还本金。经原告多次催讨无果。故请求判令：一、要求判令被告立即偿付原告借款本金1000000元及按月利率1.5%自借款之日起计算的利率；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告应琪未作答辩。
原告蔡建巧为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告蔡建巧的身份证复印件、被告应琪的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告应琪于2013年9月14日向原告蔡建巧借款1000000元，并约定月利率1.5%及借款时间为一个月的事实。
原告蔡建巧在举证期限内向本院申请证人缪某、徐某出庭作证。本院依法予以准许。
证人缪某证言：证人与蔡建巧和应琪认识，大概在二年前，蔡建巧在黄岩皇家花园酒店房间将1000000元借给应琪，是现金交付的，应琪出具了借条，借款时有蔡建巧，应琪，徐某和本人在场。
证人徐某证言：证人与蔡建巧系朋友关系，与应琪认识。大概二年前��右，在黄岩皇家花园酒店房间应琪向蔡建巧借款1000000元，应琪出具了借条后将现金拿走了。
证人缪某、徐某的证言，经原告蔡建巧质证，原告无异议。
本院向被告应琪送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告应琪既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
根据原告蔡建巧的举证及证人证言，本院认证如下：原告蔡建巧提供的上诉证据，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。证人缪某、徐某的证言经原告蔡建巧质证，原告无异议。本院审查认为上述证人证言与被告出具的借条，能互相印证，本院依法予以认定。
被告应琪未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月14日，被告���琪向原告蔡建巧借款1000000元，并出具借条一份，载明：“今向蔡建巧借到人民币壹佰万万元整（1000000）利息1.5%。借款时间定一个月。”被告借款后，未还本付息，原告催讨未果，于2015年6月26日诉至本院。
本院认为：被告应琪向原告蔡建巧借款1000000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金1000000元，并按约定的借款月利率1.5%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应琪于本判决生效之日起十日内返还原告蔡建巧借款本金1000000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金1000000元自2013年9月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16770元，由被告应琪负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费16770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年八月二十五日
��书记员王蹦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉08刑更1801号
罪犯单景荣，男，1957年5月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
1991年6月17日，舒兰县人民法院作出（1991）刑字第154号刑事判决，认定罪犯单景荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。刑期至：1997年11月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于2016年8月3日向本院提出罪犯单景荣暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：罪犯单景荣因犯盗窃罪于1991年6月17日，被舒兰县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。刑期至：1997年11月28日止。罪犯单景荣于1993年2月16日，因胸膜炎、肝炎（早期肝硬化）、肠伤寒（治愈）等疾病，被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自1993年2月16日起至1994年2月15日止，该犯保外就医期满后逾期未归，后于2016年7月14日在家中被抓获。该犯不计入刑期时间从1994年2月16日起至1997年11月28日止，共三年九个月十三天，现刑期执行自2016年7月14日起至2020年4月26日止。
本院认为，罪犯单景荣保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
单景荣应当补期，补期后的刑期至：二0二0年四月二十六日止。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧杰
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第1214号
原告李某某，女，藏族。
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
原告李某某与被告杨某某“离婚纠纷”一案，本案受理后，依法由代理审判员胡燕文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭晓、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2003年我与被告杨某某认识并恋爱。2004年冬月按农村风俗举行了结婚仪式。2005年3月10日生育长子杨某甲，2009年9月12日生育次子杨某乙。2009年2月28日，双方自愿在通江县某某乡婚姻登记机关办理了结婚登记。因婚前双方互不了解，婚后未建立起真正感情。加之，被告经常对我谩骂、殴打，长期与其他女性保持不正当关系，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，杨某乙由被告抚养，互不支付抚养费；3共同财产共同分割，共同债权共同享有。
被告杨某某辩称：我与原告李某某夫妻感情未破裂，愿与其和好，我不同意离婚。
经审理查明：2003年原告李某某与被告杨某某在山西省太原市务工认识并确定恋爱关系。2004年农历冬月，原、被告按农村习俗在被告杨某某家中举行了结婚仪式，并与被告及其父母共同生活。2005年3月10日，生育长子杨某甲，2009年9月12日，生育次子杨某乙，现均就读于通江县某某乡小校。2009年2月28日，原、被告双方自愿在通江县某某乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记。原、被告在实际共同生活中，因生活琐事发生矛盾。现原告李某某以婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告杨某某对其经常打骂，并与其他女性长期保持不正当关系为由起诉与被告杨某某离婚。但原告李某某未向法庭提供客观地反映原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚理由以及夫妻感情是否达到完全破裂的相关证据予以佐证。
本院认为：原告李某某与被告杨某某相识并确立恋爱关系，按农村习俗举行结婚仪式，生育子女，后办理了结婚登记。足以证明原、被告婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事导致夫妻导致原、被告夫妻关系出现裂痕，但不足以导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方摒弃前嫌，相互信任，互敬互爱，其夫妻关系是可以和好的。故原告李某某起诉离婚证据不充分，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 胡燕文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王大鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1797号之一
申请执行人：关家煌，男，1975年8月1日出生，汉族，住宁德市。
被执行人：孙志发，男，1975年5月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：游雪琴，女，1978年11月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人关家煌与被执行人孙志发、游雪琴房屋买卖合同纠纷一案中，以本院作出（2016）闽0902执1365号裁定将被执行人孙志发按份共有的坐落于宁德市蕉城区郑厝弄46号房屋的9.09%产权份额及土地使用权过户至申请执行人关家煌名下。经到不动产登记中心办理相关手续，发现该房屋已被本院查封并在处置中，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0104执2265号
申请执行人：黄孝民，男。
被执行人:梁策士，男。
本院在执行黄孝民与梁策士民间借贷纠纷一案中，查明，2017年8月21日，被执行人梁策士已将案款15000元支付给申请执行人黄孝民，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1593号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 菊
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执195号
申请执行人骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人刘少山，男，1949年1月18日出生，汉族，宜昌市伍家岗区。
被执行人贾扬慧，女，1970年2月27日出生，汉族，宜昌市西陵区。
被执行人宜昌开源工贸有限公司，宜昌市东山大道330号。
法定代表人朱艳琼，该公司总经理。
申请执行人骆刚与被执行人刘少山、贾扬慧、宜昌开源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月30日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初435号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘少山、贾杨慧、宜昌开源工贸有限公司的银行存款150万元，或者扣留、提取其150万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年四月十八日
书记员 尹纪波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10783号
罪犯余财宏，男，1971年10月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇〇七年十月十七日作出(2007)甬海刑初字第436号刑事判决，以罪犯余财宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币一万元。余财宏不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月十三日作出(2007)甬刑终字第374号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余财宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余财宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余财宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余财宏准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十日书记员王静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初2136号
原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局信和大厦二单元六层二号。
法定代表人：王宝芝，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：高红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘薇，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：李华，女，1978年3月13日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。
审判员 张 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 张少玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3869号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。
被告：郭进春（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年5月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱雪源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13899号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号,组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：谢中军，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告谢中军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征担任审判长，与人民陪审员江福美、李澄贤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告谢中军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，原告工商银行两路口支行基于与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.判令谢中军归还原告贷款本金人民币295170.47元；2.判令谢中军支付利息人民币4662.73元(截至2016年4月29日止），并支付自2016年4月30日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金295170.47元为基数，在本合同所执行借款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息4662.73元为基数，在本合同所执行的借款利率水平上上浮50%计算）；3.判令原告对被告所提供抵押的位于重庆市永川区胜利北路房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费6000元，律师费13492元由谢中军承担。
被告谢中军未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行两路口支行。
借款人：谢中军。
抵押人：谢中军。
抵押权人：工商银行两路口支行。
贷款本金：310000元。
贷款期限：180个月。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮20%。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：谢中军以其位于重庆市永川区胜利北路房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行两路口支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：截至2016年4月29日，谢中军尚欠工商银行两路口支行借款本金295170.47元、利息4662.73元。
律师费支付情况：工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所催收本案债权，但庭审中陈述没有实际支付律师费的凭证。
本院认为，工商银行两路口支行与谢中军签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放了贷款后，谢中军未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行两路口支行有权按照合同约定要求谢中军立即偿还全部借款，按照合同的约定要求谢中军支付逾期利息、复利，并对谢中军提供的位于重庆市永川区胜利北路房屋享有优先受偿权。
工商银行两路口支行要求谢中军支付律师费的问题，由于工商银行两路口支行尚未实际产生律师费，庭审中陈述没有实际支付律师费的凭证,故工商银行两路口支行的该诉讼请求，本院不予支持。
被告谢中军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢中军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金295170.47元，截至2016年4月29日的利息4662.73元；并支付自2016年4月30日起至付清时止，以借款本金295170.47元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息，及以未付利息4662.73元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告谢中军提供的位于重庆市永川区胜利北路房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告谢中军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 江福美
人民陪审员 李澄贤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 况欢欢
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1172号
原告:雷云,女,1959年12月23日出生，汉族,居民。
委托代理人：严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告:张俊侠,女,1955年1月19日出生，汉族,居民。
被告:成建峰,男,1977年8月15日出生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人：王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
本院在审理原告雷云与被告张俊侠,成建峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷云于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一七年四月十七日
书记员 刘锦云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4531号
原告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，住所地：潜江市江汉油田广华广南二路。
法定代表人：李朝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。
被告：邹林，男，汉族，1989年6月21日出生，住成都市高新区。
本院于2017年4月11日受理原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司诉被告邹林劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告邹林收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第211号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年1月18日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年3月6日向湖北省潜江市人民法院提起诉讼，潜江市人民法院于2017年3月29日作出（2017）鄂9005民初526号《民事裁定书》将该案移送本院审理，故本案被告邹林起诉在前，本案原告起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告邹林诉原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0191民初2685号案件审理。
审判员 周航
二〇一七年四月十七日
书记员 邓益
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1500号
原告王香井，女，1966年8月10日出生，汉族，住确山县。
委托代理人尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告姬文亮，男，汉族，住确山县。
被告臧新水，男，汉族，住确山县。
被告臧爱民，汉族，住确山县。
本院在审理原告王香井与被告姬文亮、臧新水、臧爱民提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告王香井于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香井在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王香井撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王香井负担。
审判员 马 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 张文凯
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1636号
原告四川摩天电缆有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人褚彦兴。
被告南充市杰宏电力物资有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王杰。
本院在审理原告四川摩天电缆有限公司与被告南充市杰宏电力物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川摩天电缆有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川摩天电缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川摩天电缆有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费420元，由原告四川摩天电缆有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一六年六月二十三日
书记员 李海林
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执27号
申请执行人程永财，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
申请执行人丁贵霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人程杰辉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人程永财、丁贵霞与被执行人程杰辉借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第210号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年四月十八日
书记员 刘鹏里
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0105执488号之二
申请执行人：赵东福。
被执行人：南阳市山川建筑劳务有限公司。
法定代表人：夏琪。
被执行人：夏琪。
申请执行人赵东福与被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3649号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人赵东福于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人赵东福支付工资21,000元；二、承担案件申请执行费215元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪的银行存款计人民币21,000元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丰思雨
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更158号
罪犯马则克勒，男，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2015年1月9日作出（2015）金刑初字第3号刑事判决，认定被告人马则克勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试135分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织整理改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年8月至12月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马则克勒在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马则克勒减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月3日起至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚海娇
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00131号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与朱伟追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00115号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年八月三日
书记员 周晔枫
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执恢32号
申请执行人杨正洪，男，汉族，生于1993年6月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人曾孝敏，女，汉族，生于1974年8月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人杨正洪与被执行人曾孝敏借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）镇民初字第885号民事判决书已发生法律效力，确定由曾孝敏于本判决生效后一个月偿还杨正借款人民币70000.00元，并支付自2015年4月17日至清偿完毕时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人曾孝敏逾期未履行，杨正洪遂向本院申请强制执行。
在执行过程中查明：被执行人曾孝敏外出务工，家中无可供执行财产，本案退出本次执行程序。本院于2017年6月21日依职权恢复对本案的执行。
迫于执行的强大威摄，被执行人曾孝敏之前夫张帅自愿代曾孝敏赔偿相应的法律义务，将本案执行标的履行完毕。经依法询问申请执行人杨正洪，其承认被执行人曾孝敏之前夫张帅已将本案执行标的全部履行完毕。要求本院以执行完毕结案。
本院认为：被执行人曾孝敏之前夫张帅已将本案执行标的全部履行完毕，申请执行人杨正洪以执行完毕结案的要求，符合相关法律规定。本案执行标的已执行到位,本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）镇民初字第885号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 廖云镇
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭江湖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4804号
原告：吴中兴，男，土家族，1962年9月28日生，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区永安建筑有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道祥龙苑A栋303号。
法定代表人：周平，公司董事长。
原告吴中兴诉被告重庆市黔江区永安建筑有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案；本案在审理过程中，原告吴中兴于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴中兴撤回起诉。
本案案件受理费10元、减半收取计5元，由原告吴中兴负担。
审判员 李源
二〇一七年八月十四日
书记员 黄蔚
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执304号
申请执行人钟俊杰，男，1987年6月7日出生，汉族，京山人，住京山县。
被执行人邓军，男，1984年10月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托代理人邓艮松，男1961年6月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，系邓军之父。
本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院(2016)鄂0821民初1357号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人邓军发出执行通知书，责令被执行人邓军在执行通知送达后3日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人邓军至今未履行。执行中，被执行人邓军于2016年6月28日与申请执行人钟俊杰自愿达成和解协议，邓军自愿以其所有的位于京山县XX镇XXX道XXX园XX幢X单元XXX室（面积132.87平米）交付申请执行人钟俊杰抵偿债务，其京山中银富登村镇银行抵押贷款由申请执行人钟俊杰清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓军所有的位于京山县XX镇XXX道XXX园XX幢X单元XXX室（面积132.87平米）交付申请执行人钟俊杰抵偿债务。
二、申请执行人钟俊杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 乔晓珂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价后交付申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更465号
罪犯曾洪伟，男，1981年6月1日出生，四川省彭山县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人曾洪伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月16日以（2013）川刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人曾洪伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯曾洪伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾洪伟于2014年12月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾洪伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾洪伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更773号
罪犯李山草，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年12月5日作出(2014)甬镇刑初字第689号刑事判决，以被告人李山草犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。李山草不服，提出上诉。本院于2015年3月4日作出(2015)浙甬刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李山草在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李山草在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李山草在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李山草减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月5日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7358号
申请执行人国库。
被执行人刘硕，男，1991年1月31日。
国库与被执行人刘硕罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初993号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘硕缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7358号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更586号
罪犯崔光顺，男，1982年10月11日出生，四川省德昌县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人崔光顺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯崔光顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔光顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴���表等证据证实。
本院认为，罪犯崔光顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔光顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2017年9月19日起至2039年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初2471号
原告：雍苏南，男，1990年6月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：吴振武，男，1960年7月8日出生，汉族，住巩义市。
被告：吴晓卡，男，1987年2月28日出生，汉族，住巩义市。
原告雍苏南与被告巩义市泰龙高温材料有限公司、吴晓卡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告雍苏南于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍苏南申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雍苏南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雍苏南负担。
审判员 贺金涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 乔 迁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3501号
罪犯曲军，女，1970年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年8月3日作出(2006)丹刑初字第41号刑事判决，以被告人曲军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年10月28日作出(2006)辽刑一终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪���曲军获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月26日起至2026年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执恢15号之二
申请执行人赵文华，男，1959年11月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵文华与被执行人湖北荣生房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月二十八日
书记员 程国清
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第609号之二
申请执行人：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住平和县，
被执行人：林志敏，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住龙海市，
本院在执行申请执行人曾耀国与被执行人林志敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人林志敏违反财产报告制度，本院依法将其列为失信被执行人并予以罚款。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案剩余债权数额为借款人民币1900000元及相应利息、代垫案件受理费14216元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年九月六日
书记员 吴 琼
PAGE
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初451号
原告：孙建滨，男，汉族。
委托诉讼代理人刘海龙，男，汉族。
委托诉讼代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告：曹正存，男,汉族。
被告：南贤林，男，汉族。
原告孙建滨与被告曹正存、南贤林劳务合同纠纷一案，原告孙建滨向本院提起诉讼，本院于2018年4月25日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建滨诉称:2017年8月，二被告雇佣孙建滨等八人在天津的被告工地干活，主要从事天然气设备安装施工，到了2017年年底，二被告也未给原告支付工钱。2018年1月2日，二被告给原告写了个欠条，欠条内容为“本人南贤林、曹正存欠金额60000元，大写人民币陆万元整，并承诺于2018年1月6日晚前结清该笔欠款。欠8人工资共计陆万元整（刘海龙、刘海明、刘伟东、谷寄园、单士富、刘国臣、孙建斌、刘瑞佩），任何一人可拿此欠款条领取工资，如未能结清，本人愿意承担一切费用及一切法律责任。欠款原因：天然气安装工资，欠款人南贤林、曹正存，2018年1月2日。”后二被告总共给了孙建滨等八原告35000元，尚欠25000元至今未支付，综上，因二被告拖欠原告工资，经多次索要，二被告拒不支付，根据我国相关法律规定，原告要求二被告支付欠原告的工资780元；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条一张（复印件），证明二被告欠原告等八人的天然气安装工资60000元的事实。
被告曹正存辩称:原告所说的情况及欠款数额被告没有异议。2017年，被告南贤林从别人手上承包了天然气安装工程，让被告曹正存与其合伙干这个工程，当时二被告约定各出资一半，将来收益和风险也是平均分担。孙建滨等八个工人是被告曹正存当时通过朋友联系来为二被告的工地施工。2018年1月2日，在河北定兴县结算工资时总共给孙建滨等八人算了75000元工钱，在算账前已经给了孙建滨10000元，刘瑞佩5000元，剩余60000元工资二被告向孙建滨等八原告出具了60000元的欠条。2018年1月5日，被告南贤林给了被告曹正存5000元现金，被告曹正存将其存入了刘海龙的卡里，另外被告南贤林经手总共给原告孙建滨等八人了30000元，所以现在总共还剩余25000元未还。2018年1月10日在河北，由于之前合伙过程中被告垫资较多，由王群、任启锋主持协商，协商由被告南贤林拿出来9万元，和被告之前的垫资才能持平，这9万元用于支付孙建滨等八人当时的剩余欠款55000元（本来欠款60000元，被告南贤林给了5000元现金，让被告于2018年1月5日向原告刘海龙卡上存了5000元），王群30000元，熊成山2500元，剩余2500元用于回山阳的路费及开销；约定由被告曹正存拿出来3万元，实际上被告曹正存已经支付了35000元，分别支付了熊成山14000元，崔新华8000元、袁伟4000元、朱申岐2000元，朱申魁2000元，王玉平3000元，王玉强1000元，王玉鹏1000元。协商时任启锋、王群、刘海龙等11人都在场。被告曹正存认为之前孙建滨等八人的工资已经协商好了由被告南贤林支付，但现在尚欠25000元未支付，这个钱应该由被告南贤林支付。
被告曹正存为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：1、任启锋证人证言1份，任启锋当庭电话陈述，在河北是其和王群组织协调二被告支付原告等工人工资的事，当时商量好让南贤林拿出来9万元支付工人工资，但具体支付哪些人工资他记不清了，可以问另一个证人王群。2、王群证人证言1份，王群当庭陈述当时在河北，其和任启锋给二被告协调，让南贤林先拿出来9万元，让曹正存拿出来3万元给工人先付一部分工资。具体是南贤林这9万元给其和刘大东、ＸＸ一人一万，剩余6万给孙建滨等八人付工资，这6万只是孙建滨等八人的工资，没有其他人的。曹正存这3万给熊成山（小名熊关记）、袁伟、王文科、雷保朝、南坤五人付工资，每人3000元。
被告南贤林辩称:原告诉称的欠款金额没有异议，曹正存说的协商情况也属实，当时是由王群和任启锋协调的，曹正存和我达成口头协议，由我总共拿出9万元，曹正存拿出3万元，就能把工人工资基本付清，我拿出的9万元没具体说给谁支付工资，如何分配，实际上我的9万元分别支付给了王群3万元、熊成山2500元、袁伟3000元、王文科3000元、雷宝朝3000元、南坤3000元、分两次给孙建滨等八人3万元、剩余的钱用于路上开销及在山阳的吃住，还有二次去河北要账的开销了。我认为当时总共拿出12万元就基本能将拖欠的工人工资付清，协商的结果也是自己拿出9万元，曹正存拿出3万元，现在自己的9万元已经支付到位了，剩余尚欠的工人工资应该由曹正存支付。
被告南贤林未提供书面证据支持其辩解意见。
对原告提供的证据欠条复印件，二被告均无异议，也承认欠条是其所打，原欠原告等八人6万元工资的情况属实，经核实借条上的“孙建斌”与原告孙建滨系同一人，故对上述证据本院予以采信；对于被告曹正存提供的证人任启锋、王群二人的证言内容，二被告均予以认可，对真实性无异议，且与二被告的陈述能够相互印证，故依法予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下事实：2017年，二被告合伙承包了河北一工地的天然气安装工程，约定各出资一半，将来的风险和收益也是平均分担。2017年8月，二被告雇佣孙建滨等八人为其工地天然气安装工程施工干活。2018年1月2日，孙建滨等八人向二被告索要劳务报酬，二被告为原告等八人打下下欠60000元天然气安工资的欠条一张，之后二被告分三次向原告孙建滨等八人支付了35000元劳务报酬，剩余25000元欠款至今未付，其中尚欠原告780元工资未付清，原告诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面劳务合同，但实际上履行了劳务合同义务，双方之间成立劳务合同法律关系。原告等八人依照约定向被告提供了相应的天然气安装劳务，在原告向其索要劳务款时，被告向原告出具欠条，确认欠原告等八人劳务款60000元，二被告应当承担全部支付该劳务款的义务，二被告系合伙关系，其关于如何清偿对外欠款的约定属于其内部约定，不能对抗原告的支付请求，二被告应当共同承担对拖欠原告劳务费的清偿义务，故对二被告的关于其内部约定的抗辩理由不予支持，对原告要求二被告支付欠其的劳务费780元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张因索要劳务报酬而支出的律师费等实际费用，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹正存、南贤林在判决生效之日起十日内向原告支付所欠劳务费780元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹正存负担12.5元，被告南贤林负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 乐发明
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 旭
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2386号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住址：隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。
组织机构代码：73832564-5。
法定代表人：饶万利。
委托代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告单位职工，特别授权。
被告：李玉春，男，1951年1月16日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告李玉春物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2016年7月26日以被告李玉春双方当事人已经达成和解，被告李玉春已经交纳了物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回对被告李玉春的起诉。
本案受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年七月二十六日
书记员 任 芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0225民初3442号之一
原告：赵昌树，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：张玉宝，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：凌代琴，女，汉族，住安徽省无为县。
原告赵昌树与被告张玉宝、凌代琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告赵昌树于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对凌代琴的起诉。
本院认为，赵昌树自愿撤回对凌代琴的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵昌树撤回对凌代琴的起诉。
审判员 韩振华
二〇一六年十二月一日
书记员 沈东东
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8921号
原告:段祥奎,男,1982年6月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:高维保,天津法都律师事务所律师。
被告:钱秀娜,女,1985年3月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:王伯军,天津郭俊海律师事务所律师。
被告:李云,男,1963年5月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:王伯军,天津郭俊海律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司,住所地天津市蓟县城内商贸街北侧。
负责人刘江峰,总经理。
委托诉讼代理人:张君,天津君恒律师事务所律师。
原告段祥奎与被告钱秀娜、李云、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段祥奎向本院提出诉讼请求:1.由三被告赔偿各项经济损失32579.97元(含医疗费5149.77元、30天误工费3246元、护理费649.20元、伙食补助费600元、就医交通费500元、施救费700元、车损18900元、拆解及公估费2835元);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月19日10时20分许,被告钱秀娜驾驶被告李云所有的津G×××××号小客车(在被告保险公司处上有交强险和商业三者责任保险,保险责任期间为2015年8月6日至2016年8月5日,商业三者责任保险赔偿限额为50万元,不计免赔),沿蓟县礼明庄镇前潵水头村东道路由北向南行驶过程中调头时,与在其左侧车道同向行驶的原告所驾京Q×××××小客车发生交通事故,致原告受伤,双方车辆受损。原告支付施救费700元,车辆经中衡保险公估有限公司评估损失为18900元,支付车辆拆解费1890元、公估费945元。原告在蓟县人民医院住院治疗6天,经诊断为轻型颅脑损伤,额部头皮裂伤,颈部软组织损伤,支付医疗费5149.77元,出院时医嘱一周内门诊复查。公安交警部门认定原告负事故次要责任,被告钱秀娜负主要责任。
钱秀娜、李云、保险公司承认原告在本案中所主张的事实,被告钱秀娜、李云同意原告诉讼请求,主张钱秀娜是李云的儿媳妇,事故车属于家庭共有。事故发生在保险责任期间,保险公司应该承担责任。被告保险公司同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、施救费及车辆损失费,认为就医交通费过高,不同意赔偿原告误工费、护理费、拆解费、评估费。
本院认为,钱秀娜、李云、保险公司承认段祥奎在本案中主张的事实,故对段祥奎主张的事实予以确认。被告保险公司同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、施救费及车辆损失费,本院予以支持。原告请求被告赔偿500元就医交通费,未提供相关票据,根据原告伤情及就医的事实,本院酌定为300元;原告因本次事故受伤住院造成误工损失属客观事实,被告应予赔偿,但其请求按30天计算误工费证据不足,依法不予全部支持,本院确认原告误工损失为1406.60元(108.20元/天×13天);原告住院期间需要护理,故其请求被告赔偿649.20元(108.20元/天×6天)护理费符合有关规定,依法应予支持;原告支出的拆解费、评估费系为确定事故所造成损失程度的必要开支,依法应由被告保险公司予以赔付。原告不能证明被告李云在本次事故中有过错,故李云不承担责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:
一、由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费5149.77元、误工费1406.60元、护理费649.20元、住院伙食补助费600元、就医交通费300元、车损费2000元总计10105.57元;
二、由被告保险公司在商业三者保险责任范围内赔偿原告施救费700元、车损费16900元、拆解费1890元、公估费945元总计20435元之70%,即14304.50元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
以第一、二项均于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元,由原告段祥奎负担86元,被告钱秀娜负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年九月二十六日
书记员 余贵洋
附件:
天津市蓟县人民法院
开户行:中国农业银行天津文昌街支行
户名:蓟县人民法院案件保管费
账号:02×××69
请注明:收款人为赵德义及案号、当事人姓名
电话:022-29779966022-29770009
本裁判文书依据法律规定的具体条文:
中华人民共和国保险法
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1118号
罪犯罗盛雄，男，生于1982年6月19日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
本院2013年1月30日作出（2012）昭中刑三初字第4号刑事判决，以被告人罗盛雄犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年。刑期执行至2018年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗盛雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗盛雄的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗盛雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗盛雄准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1077号
罪犯刘东，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年2月7日作出(2001)宿中刑初字第1号刑事判决，以被告人刘东犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月23日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第342号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0446号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年7月经本院裁定减刑一年。2009年12月经本院裁定减刑一年十个月。2011年8月经本院裁定减刑一年。2013年3月经本院裁定减刑一年。2014年11月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房饭组劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时该犯被判处没收个人全部财产未履行，民事赔偿4688元未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
执行通知书
(2015)江执字第857号
郭永亮、王艳玲：
申请执行人郭永亮与被执行人王艳玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第1008号民事调解书，已向王艳玲强制执行85963元，并全部给付给申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 张智慧
二〇一六年一月四日
书记员 牛志博
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012���涉民初字第139号
原告申金旺，男，1965年5月7日生，汉族，个体户，住涉县。
被告涉县西戌镇东戌村民委员会。
本院在审理原告申金旺与被告涉县西戌镇东戌村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申金旺申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告申金旺撤回起诉。
案件受理费300元，由原告申金旺承担。
审判员 王春魁
二〇一二年三月二十八日
书记员 李 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法民一终字第1382号
上诉人(原审原告)：秦某，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：陈日国，广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人：夏建春，广东粤鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘某，身份证住址：广州市天河区，现住广州市天河区。
上诉人秦某与潘某离婚纠纷一案，上诉人秦某不服广东省广州市天河区人民法院（2012）穗天法民一初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人秦某于2013年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人秦某自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人秦某撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本案二审案件受理费300元，收取30元，由上诉人秦某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘 侃
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执60号之一
申请执行人邹某，女，1965年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人宋某，女，1988年12月11日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人邹某与被执行人宋某一继承纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106执2194号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求继承宋某二名下小型轿车一辆。执行中，申请执行人无法提供该车辆的登记证书，长春市公安局车辆管理所无法在没有登记证书的情况下进行更名，本案暂不具备更名过户条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹淑艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 澍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4487号
原告：邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会，住邹平县。
法定代表人：贾玉涛，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
���告：贾某某，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会与被告贾某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会委托诉讼代理人牛佳到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告房屋租赁费2880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月1日，被告租赁原告所属沿街用房1间，双方口头约定每间每年租赁费为720元，先交钱后使用。被告租赁后开始正常使用，租赁费也正常缴纳，但从2012年1月1日后被告无故拒缴租赁费至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正判决。
贾某某未到庭参加诉讼、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，被告租赁原告所属房屋1间，双方口头约定每年租赁费为720元。被告向原告缴纳租赁费至2011年，2012年至2015年的租赁费2880元，被告未予缴纳。致原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会诉至本院，要求被告立即支付所欠原告房屋租赁费2880元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告贾某某拖欠原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会租赁费2880元的事实，由收据凭证和催缴通知书予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告贾某某理应偿还。被告贾某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会租赁费2880元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表��的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘亚琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1588号之一
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人庹敏，女，1980年2月7日出生，汉族，住址成都市温江区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人庹敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金477465.36元及利息、罚息，并承担本案的执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中，本院依法轮后查封被执行人庹敏所有的坐落于武汉市江岸区世纪家园12栋韵湖阁1单元2层101室的房屋（系本案抵押物），暂无法商请处置。并查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1466号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年九月七日
书 记 员 王晓宇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2233号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：宋英豪，男，1973年10月1日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。
被执行人：尚悦凤，女，1974年4月15日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区，系宋英豪之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与宋英豪、尚悦凤金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，除冻结被执行人宋英豪、尚悦凤银行账户外暂无其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2017年4月28日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0606民初1224号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 磊
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执974号
申请执行人马坤明，男，生于1965年4月12日，汉族，住商水县。
被执行人肖留恩，男，生于1956年11月14日，汉族，住商水县。
被执行人肖江涛（又名肖鹏飞），男，生于1981年1月1日，汉族，住商水县。
本院在执行马坤明与肖留恩、肖江涛借款纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2016年11月7日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月16日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 辉
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢45号
申请执行人：周方云，男，生于1985年4月28日，住四川省犍为县。
被执行人：连根，男，生于1981年8月2日，住四川省犍为县。
周方云依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1304号民事判决书，于2016年5月19日向本院恢复申请执行。恢复执行债权为10087元及利息，执行费96元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为10087元及利息，执行费96元（未收取）。本院依申请执行人周方云的申请，已经将被执行人连根纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭 庆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保305号之一
申请人:亓建文，男，1959年7月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：吴昌，男，1981年10月10日出生，住莱芜市莱城区。
申请人亓建文于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴昌鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以亓志安名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人亓建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴昌鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年10月26日至2019年10月25日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月二十六日
书记员 亓东美
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5779号
原告：徐敏，女，1982年11月3日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告：梁蒙，男，1983年6月19日生，汉族，住睢宁县。
被告：万娇曼，女，出生年月详，汉族，住睢宁县。
本院受理原告徐敏与被告梁蒙、万娇曼民间借贷纠纷一案，因原告现向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐敏撤回对被告梁蒙、万娇曼的起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告徐敏负担。
审判员 李向阳
二〇一七年十一月三日
书记员 张莉莉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执4号
申请执行人张兴容。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
张兴容与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2032号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张兴容于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人张兴容的劳务费，计人民币45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人张兴容的劳务费，计人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初506号
原告张宇，男，1978年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告许跃琦，男，35岁，汉族，住齐齐哈尔市。
被告齐洋，女，36岁，汉族。
本院在审理原告张宇与被告许跃琦、齐洋民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年9月19日开庭，并依法向原告张宇邮寄送达开庭传票。张宇无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告张宇撤诉处理。
案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元，由原告张宇承担。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 刘景丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚雪飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1231号
申请执行人陈怡帆，女，1979年4月2日出生，侗族，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人王静娟，女，1970年2月22日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
陈怡帆申请执行王静娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)鱼民一初字第1607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈怡帆于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人陈怡帆与被执行人王静娟自愿达成和解协议，因和解协议履行时间超过本案法定执行期限,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定裁定如下：
陈怡帆申请执行王静娟民间借贷纠纷的(2015)鱼执字第1231号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初621号
原告：刘青，女，1986年6月12日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
被告：潍坊冠迅物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街西首34号（室内西侧），统一社会信用代码：91370704MA3BX1G90G。
法定代表人：胡松，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，企业组织机构代码：69440286-3。
负责人：胡金钟，经理。
委托诉讼代理人：李先鹏，男，1990年5月11日生，汉族，该单位职工，住。
原告刘青与被告潍坊冠迅物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托诉讼代理人韩冉冉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告潍坊冠迅物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等83154元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日17时30分许，刘洪奎驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（车主：原告刘青）沿潍坊市潍城区宝通街由东向西行驶至水泥厂东500米处时，撞路中心护栏，后又与由西向东行驶至此的范金洋驾驶的鲁Ｇ×××××号（后挂：鲁GF6**挂号重型集装箱半挂车）重型半挂牵引车相撞，两车相撞的碎片又与由西向东行驶至此的王宗跃驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致刘洪奎受伤，车辆、护栏受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：刘洪奎承担事故主要责任，范金洋承担事故次要责任，王宗跃无事故责任。范金洋驾驶的鲁Ｇ×××××号驾驶的车辆登记车主为被告潍坊冠迅物流有限公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险。
被告潍坊冠迅物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人寿保险公司辩称，在我公司投保交强险和商业险属实，我司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例和保险合同条款约定承担责任。鉴定费、诉讼费等均不属于保险公司的赔偿范围，不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日17时30分许，刘洪奎驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（车主为原告刘青）沿潍坊市潍城区宝通街由东向西行驶至水泥厂东500米处时，撞路中心护栏，后又与由西向东行驶至此的范金洋驾驶的鲁Ｇ×××××号（后挂：鲁GF6**挂号重型集装箱半挂车）重型半挂牵引车（车主为被告潍坊冠迅物流有限公司）相撞，两车相撞的碎片又与由西向东行驶至此的王宗跃驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致刘洪奎受伤，车辆、护栏受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：刘洪奎承担事故主要责任，范金洋承担事故次要责任，王宗跃无事故责任。
范金洋驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损255077元、评估费16403元、施救费800元。其中，对原告主张的上述费用，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告人寿保险公司已在交强险责任限额内赔偿鲁Ｇ×××××号小型轿车财产损失1000元。
本院认为，刘洪奎与范金洋发生交通事故并致使原告刘青的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘洪奎承担事故主要责任，范金洋承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计272208元。因鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失1000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车辆损失254077元、评估费16403元、施救费800元，共计271208元，应由被告按30%的比例赔偿，即81362.4元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失81362.4元应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘青损失1000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘青损失81362.4元；
三、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年五月十一日
代书记员 杨晓爱
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢122号
申请执行人：深圳市宝安区沙井明亿达塑胶精密模具经营部,住广东省深圳市宝安区沙井街道新二社区南岭路。
法定代表人：吴二明，该公司总经理。
被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省赤壁市经济开发区赤马港园区。
法定代表人：周默，该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市宝安区沙井明亿达塑胶精密模具经营部与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢122号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 鳌
山东省桓台县人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执25号之二
申请执行人周玉芳，女，1967年1月12日生，汉族，住张店区。
被执行人桓台县马桥镇西孙村民委员会。住所地：桓台县马桥镇西孙村。组织机构代码：B47639995。
法定代表人孙晓峰，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人周玉芳与被执行人桓台县马桥镇西孙村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请标的474827.4元及迟延履行期间的债务利息。查明被执行人桓台县马桥镇西孙村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人周玉芳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)桓商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周玉芳如发现被执行人桓台县马桥镇西孙村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 帅
中华人民共和国
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更498号
罪犯哈瓦（KHAWARMASIH），男，1980年1月1日出生，巴基斯坦人，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）成刑初字第154号刑事判决，以被告人哈瓦犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人哈瓦不上诉。经本院复核审理，于2014年11月18日以（2014）川刑复字第744号刑事裁定，核准被告人哈瓦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯哈瓦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯哈瓦于2015年1月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯哈瓦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯哈瓦（KHAWARMASIH）死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 茜