陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终57号
上诉人（原审被告）：杨龙。
被上诉人（原审原告）：伊东。
委��诉讼代理人：冯春龙。
原审被告：杨三虎。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：雷宏，系该公司经理。
上诉人杨龙因与被上诉人伊东、原审被告杨三虎、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨龙，被上诉人伊东及其委托诉讼代理人冯春龙到庭参加了诉讼，原审被告杨三虎及原审被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的负责人雷宏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人杨龙上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，依法改判或者发回重审；二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，加重了上诉人的经济负担。一、上诉人在被上诉人的治疗过程中，向被上诉人垫付25000元，原审已对此做了认定，但却在处理垫付款时仅扣除了24000元，对上诉人垫付的1000元未扣减；二、对于被上诉人的损失，一审法院认定过高；1、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”被上诉人在住院治疗期间，并无加强营养的医嘱，但被上诉人却私自申请了营养期的鉴定，且原审法院却仅凭一纸鉴定，枉顾法律规定，即判由上诉人承担该2700元营养费，明显依据不足；2、后续治疗费：��上诉人在治疗期间做了右桡骨近端骨折切开复位内固定，对于尚未发生的二次手术费用，原审法院对上诉人的质辩意见不予理睬，即片面采信鉴定报告中的10000元，明显过高；3、车辆维修费用：上诉人与被上诉人之间的该起交通事故，交警队判定上诉人承担全责，但上诉人的车辆修复仅支出4000余元，被上诉人的车损和上诉人的损失相当。但物价部门却出具了一份不实际的定损单。一审法院对上诉人的辩解未做相关调查，即按定损单的数额判由上诉人承担其损失，明显不符合法律规定；综上，原审判决认定事实不清，判决不当，侵害了上诉人的合法权益。望二审法院能查明案件事实真相，撤销一审错误判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人伊东辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。一审法院认定了25000元，其中1000��系刚出事时在富平县医院上诉人交的费用，被上诉人起诉时并未起诉该笔费用。一审法院已经告知对方当事人可以重新鉴定，并给了期限，但上诉人和原审被告均放弃了重新鉴定，上诉人的上诉请求不合理应当予以驳回。
原审被告杨三虎未参加庭审亦未进行答辩。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司未参加庭审亦未进行答辩。
伊东向一审法院起诉请求：请求原审各被告赔偿伊东1、医疗费27000.84元（西京医院住院医疗费36132.8元、西京医院门诊费14026.06元、陕西压延设备厂职工医院门诊费600元、富平县朱老二骨伤医院门诊费242.5元，合计51000.84元，其中杨龙垫付24000元）；2、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费10000元；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、误工费27805.8元；7、残疾赔偿金62568元；8、被扶养人生活费2130.59元（伊藤弘一2130.59元（19639元×2年×11%÷2人））；9、精神损害赔偿金4000元；10、交通费940.5元；11、住宿费188元；12、残疾辅助器具费210元；13、施救费700元；14、价格认证费500元；15、车辆修理费25686元；16、鉴定费2400元，上述费用共计176309.73元。2、判令中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案受理费由原审被告承担。事实与理由：2016年9月4日6时许，杨龙驾驶“江淮”牌小型轿车，车辆所有人为杨三虎，由南向北行驶至富平县庄里镇西关十字温天民家门口处，撞上车头朝南车尾朝北停放在广场中间的伊东驾驶的陕A765**小型轿车，致双方车辆受损，伊东��送往富平县医院、西京医院进行就诊。诊断为右侧桡骨骨折、右侧髋臼骨折，右膝关节软组织损伤、右胫侧副韧带损伤、左额叶脑挫裂伤、右面部挫裂伤术后，2016年9月7日行右桡骨近端骨折开发复位内固定术，于2016年9月10日出院，住院6天。2016年10月31日，富平县交通警察大队作出富公交认字（2016）第571号道路交通事故认定书认定，杨龙负事故全部责任，伊东无事故责任。为维护伊东的合法权益，现诉至法院。
一审法院认定事实：伊东在住院期间，杨龙共向伊东垫付费用共计25000元，包括现金24000元，富平县医院门诊一卡通预交金凭证1000元，上述费用中富平县医院预交金1000元未包含在伊东起诉的医疗费27000.84元内；另保险公司请求对伊东提供的伤残鉴定报告申请重新鉴定，但逾期未申请重新鉴定，故原审法院对伊东提供的伤残鉴��报告予以认可；伊东的误工费应按照实际减少的收入计算，金额应为24287.4元（4634.3元/月×6月-586.4元/月×6月）；伊东的交通原审法院结合就医情况，酌定为500元；伊东请求的伙食补助费过高，原审法院酌情认定为每天30元；对于提交的车辆买卖协议，因杨龙、杨三虎即协议当事人均未到庭，原审法院无法进一步核实确认，故对该协议，原审法院不予采信；对于伊东提交的施救费票据，因未标注客户名称，缺失关联性，故不予采信。
一审法院认为：原审被告承认伊东在本案主张的案件事实，故对伊东主张的案件事实，原审法院予以确认；陕A765**小型轿车在大地财险渭南中心支公司投保有交强险，且在保险期间之内，故对于伊东的损失，首先由大地财险渭南中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；剩余部分，应按照事故责任比例承���确认，本次事故伊东无责任，杨龙负全责，同时因杨三虎并无过错，故伊东此部分损失应由杨龙赔偿。于本案中，伊东的损失为：1、医疗费27000.84元（51000.84元-24000元）；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费10000元；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、误工费24287.4元；7、残疾赔偿金62568元；8、被扶养人生活费2130.59元（伊藤弘一2130.59元（19639元×2年×11%÷2人））；9、精神损害赔偿金4000元；10、交通费500元；11、住宿费188元；12、残疾辅助器具费210元；13、价格认证费500元；14、车辆修理费25686元；16、鉴定费2400元，上述费用共计171350.83元。伊东请求的医疗费由大地财险渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿伊东医疗费10000元；剩余医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计29880.84元，���杨龙赔付伊东；伊东请求的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、住宿费、残疾辅助器具费共计102883.99元，由大地财险渭南中心支公司在交强险伤残项下赔付伊东，伊东车辆修理费25686元，由大地财险渭南中心支公司在交强险财产损失项下赔付伊东2000元，剩余23686元，由杨龙赔偿伊东。伊东鉴定费、价格认证费共计2900元，由杨龙赔偿伊东。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决：一、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险内共计赔偿伊东各项费用共计114883.99元；二、杨龙赔偿伊��各项损失共计56466.84元；三、驳回伊东的其他诉讼请求。上述款项在判决书生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元减半收取1915元，由杨龙负担。
二审中，上诉人杨龙为支持其主张提供了照片5张，予以证明鉴定车辆维修费用过高应予以改判。本院对上述证据的真实性予以认可，其可以客观反映当时伊东车辆受损情况，但无法推翻车辆维修实际花费情况，上诉人杨龙所认为的维修费用过高本院不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于垫付费用1000元的问题。杨龙在富平县医院为伊东看病时曾向富平县医院预付1000元，该笔费用花��多少，在本案未有体现，且伊东并未就其在富平县医院的花费进行诉讼，若杨龙认为该笔费用伊东应向其返还剩余部分其应另案诉讼，本案因原审原告伊东就富平县医院就诊费用未做诉讼，故对该1000元本案不予涉及。二、关于伊东的营养费、后续治疗费、车辆维修费用如何认定的问题。本案中伊东通过陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行了评定，该司法鉴定意见书明确“1、伊东右上肢损伤属十级伤残；2、伊东右下肢损伤属十级伤残；3、伊东的后续治疗费用约需人民币壹万元；4、伊东的误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天”上诉人杨龙在一审时并未就该司法鉴定意见书申请重新鉴定，且该司法鉴定意见书鉴定程序合法，内容真实应当予以采信，故应当对伊东的营养费及后��治疗费按照该司法鉴定意见书的相关评定进行赔偿，一审认定伊东的营养费2700元（30元/天×90天），后续治疗费10000元正确，本院予以维持。本案伊东涉案车辆陕A765**经渭南华腾汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用25686元，且渭南华腾汽车销售服务有限公司就该笔维修费用开出了发票代码为6100153350的增值税普通发票一张，伊东的车辆经渭南华腾汽车销售服务有限公司实际修理所产生的费用应当得到赔偿，杨龙上诉认为该笔费用过高但未提供任何相反证据予以反驳，故对杨龙的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人杨龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 燕