wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执保189号
申请保全人：于秀清，女，1967年2月4日出生，汉族，现住吉林省延吉市延吉市。
被申请保全人：朴日男，男，1955年5月5日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：延吉东方兰德供热有限公司。
被申请保全人：延吉天池房地产开发有限公司。
申请保全人于秀清与被申请保全人朴日男、延吉东方兰德供热有限公司、延吉天池房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于秀清于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人朴日男名下价值4728000元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月6日作出了（2017）吉2401民初3463号之一民事裁定，冻结了被申请保全人朴日男（共有人为金顺子、朴永日）实际拥有的、现登记在延吉经济开发区开发建设有限公司名下的房屋产籍手续。同时冻结了申请保全人于秀清、金红花名下的房屋产籍手续。冻结申请保全人于秀清、金红花名下的房屋产籍手续。2018年3月2日申请保全人于秀清以被申请保全人朴日男已履行全部还款义务为由向本院提出解除财产保全申请。本院于2018年3月5日作出（2017）吉2401民初3463号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人于秀清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
一、解除对申请保全人于秀清、金红花名下的房屋产籍手续的冻结。
二、解除对申请保全人于秀清、为金红花名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 张大文
二〇一八年三月七日
书记员 王 路
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0403执144号
申请执行人金祖明，男。
被执行人金家春，男。
被执行人金家祥，男。
被执行人金家荣(又名金春华)，男。
本院于2015年4月22日作出的（2015）平民初字第486号民事调解书已发生法律效力，因义务人金家春、金家祥、金家荣(又名金春华)未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人金家春、金家祥、金家荣(又名金春华)包含但不限于银行存款在内的价值人民币15125元（含案件款15000元、执行费125元）合法收入或财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁应萍
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1253号之一
申请执行人：王晓波,男,1986年10月18日生，汉族，南京电子厂职工，住南京市白下区。
被执行人：李玉华,男,1959年3月5日生，汉族,丰县党校职工，住丰县。
王晓波与李玉华民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月20日作出(2016)苏0321民初1237号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李玉华欠原告王晓波借款20万元及利息，定于2016年5月20日前一次性支付给原告王晓波。利息以20万元为基数，自2016年2月29日起至实际付清之日止，按月息2分计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李玉华银行存款、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人李玉华的工资账户，已执行到位金额65400元，查明被执行人暂无其他无财产可供执行，申请执行人已书面同意就该案终结本次执行程序，且不要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更174号
罪犯刘小荣，男，1982年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省黔西县。曾因吸食毒品于2007年6月30日被晋江市公安局强制戒毒六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月19日作出（2013）晋刑初字第3184号刑事判决，以被告人刘小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元，责令与同案共同退赔被害人经济损失1971元。罪犯刘小荣于2013年12月入监服刑。本院于2016年7月28日作出（2016）闽09刑更975号刑事裁定，对罪犯刘小荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月15日起至2018年9月14日止）。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]143号提请减刑建议书，建议对罪犯刘小荣予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小荣原已缴纳罚金500元；减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年8月至2017年11月获2035考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯刘小荣服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未继续履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小荣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初878号
原告郑某某，男，汉族，1985年4月28日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告赵某某，女，汉族，1985年3月9日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告系自由恋爱缔结婚姻，于2002年10月按农村风俗举行了婚礼，后于2008年6月补领了结婚证。婚后于2003年农历7月1日生育长子郑某甲，2008年农历3月16日生育次子郑某乙。我与被告婚后一直与我父母共同生活，并形成了家庭共有财产。我与被告虽结婚多年，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家务琐事吵闹，被告与我的父母也是经常吵闹，致使夫妻感情逐渐恶化，分居一年多后，被告于2014年起诉离婚，后又撤诉。撤诉后被告也没有回家跟我生活，夫妻关系更加恶化，至今分居生活三年多。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻关系完全破裂，不能继续在一起生活，并且无和好的可能。我于2015年10月19日提起离婚诉讼，法院未准许离婚，但我与被告关系并未改善，根据《婚姻法》第三十二条规定诉至贵院，请求判决准许我与被告离婚；婚生长子郑某甲、次子郑某乙由我抚养教育，由被告每月支付抚养教育费1600元，直至其能独立生活止；家庭共有财产（大砖房三间、钢模瓦房五间、面包车一辆、卡车一辆、生活用品若干）中原、被告所属各四分之一归两个儿子所有；共同债务90000元（欠信用社贷款60000元、欠朱小乔20000元、欠何压柱10000元）由我承担；案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称：我不同意离婚；如果离婚的话，小孩由我与原告各自抚养一个；原告诉状中说的面包车已经卖掉了，卖得120000元，之后又用这笔钱买了卡车，这些财产都是婚后我们夫妻与原告父母共同挣来的，这些财产应该平均分割；原告诉状中说的债务，我只知道原告向彩云镇信用社借了30000元贷款，其余的我均不知情。
原告郑某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、结婚证原件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生子女的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明婚生子女的身份信息；
3、2015年原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案的民事起诉状、（2015）师民初字第1248号民事判决书复印件各一份，欲证明原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚；
4、证人郑见生（男，汉族，1970年9月10日生，小学文化，农民，师宗县人，与原告系叔侄关系）当庭证明：原、被告婚后是与老人在一起生活，3年前不知为了什么原因，原、被告吵架后，夫妻俩的感情就不怎么好了，原、被告与原告父母分家后原告与其父亲分别向彩云镇信用社借了30000元贷款，原告向朱小乔借了18000元左右，其他的债务我就不清楚了。
被告赵某某质证后认为：对原告提交的证明材料1、2、3无异议；对证明材料4中证人所说原告欠彩云镇信用社30000元贷款无异议，对于其他债务不清楚、不认可。
被告赵某某针对其抗辩主张，向本院提交了如下证明材料：
证人刘少凤（女，汉族，1970年生，农民，师宗县人）当庭证明：原、被告婚后夫妻感情还可以，与老人的关系也还可以，直到被告的母亲生病，被告去照顾其母亲，原、被告之间才开始产生矛盾，被告自前年起就回到娘家生活，之后一直在外打工。
原告郑某某质证后认为：对证人证言无异议。
本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3，来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；原告提交的证明材料4，被告质证后对证人证言欲证明原告与其父母分家后向彩云镇信用社借款30000元的内容无异议，对证人证言其余内容持有异议，故本院对证人证言予以部分采信；被告提交的证明材料，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告质证后不持异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，双方于2002年10月按农村风俗举行婚礼后便随原告父母共同生活，于2008年6月27日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取结婚证，于2003年9月1日生育长子郑某甲，于2008年4月21日生育次子郑某乙，被告生育次子后进行了结扎手术。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，时常吵闹，于2013年3月起便与原告父母分户生活。被告自2014年4月起回到娘家生活至今，现原告郑某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，原告于2015年10月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院从稳定家庭关系考虑，未准许原告的离婚请求，但原、被告至今依旧分居生活，夫妻感情未能和好，现原告再次向本院起诉请求准许其与被告离婚，能够认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于原、被告婚后所生子女的抚养问题，因被告已做过绝育手术，且被告无其他子女，故长子郑某甲由原告郑某某抚养，次子郑某乙由被告赵某某抚养为宜；考虑到原、被告均无固定工作，双方收入状况相近，故双方互不支付抚养费为宜。关于原、被告主张的婚后财产分割问题，根据庭审查明的事实，原、被告主张的财产（位于师宗县彩云镇长街村委会的大砖房三间、钢模瓦房五间、卡车一辆、二轮摩托车一辆、拖拉机一张）系原、被告婚后与原告父母共同生活期间共同取得的财产，其性质属于家庭共同财产，不属于本案处理范围，故本案对上述财产不予处理，相关权利人可另行诉请分割。关于原告主张的婚后债务问题，原、被告对双方与原告父母分家生活之后向师宗县彩云镇信用社贷款30000元的事实没有争议，被告虽主张该笔贷款中部分资金由原告个人赌博所用，未用于家庭生产生活，但其没有提交证据予以证实，故本院认定上述30000元债务系原、被告夫妻共同债务；原告主张的欠朱小乔、何压柱等人的30000元债务，除原告本人及与原告有亲属关系的证人所作陈述外，无其他证据佐证，本院对此不予认定；故本院认定原、被告婚后共同债务为30000元，因原告表示由其自愿承担，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚后所生长子郑某甲由原告郑某某负责抚养，次子郑某乙由被告赵某某负责抚养，双方互不支付抚养费；
三、原、被告婚后共同债务（欠师宗县彩云镇信用社的30000元贷款）由原告郑某某负责偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 汪 辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李绍昆
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初841号之一
原告：河北省邢台市澳德化工涂料有限公司，住所地河北省平乡县平乡镇邢临公路南侧。
法定代表人：张少华，该公司总经理。
被告：天津市盛泰建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明经济功能区临空企业总部A区。
法定代表人：应建新，该公司经理。
被告：李金成，男，1963年2月6日出生，汉族，住邯郸市。
原告诉称，2012年4月25日，原告与被告天津市盛泰建筑工程有限公司签订了《河工大科技园孵化楼A栋外墙涂装工程合同》。签订合同后，原告按约定惊了工程施工，完工后，被告仅结算部分工程款，尚有工程款及质保金未结算。2016年5月28日，被告李金成一工抵确认单的形式用河北工业大学科技园房屋抵顶工程款，但至今未能实现。
本院认为，原告河北省邢台市澳德化工涂料有限公司与被告天津市盛泰建筑工程有限公司、李金成建设工程施工合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，裁定如下：
驳回原告河北省邢台市澳德化工涂料有限公司的起诉。
本案案件受理费6190元，本院不再收取。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 李林谦
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑晓飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保377号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码913703068641063714。
负责人：苗茂，行长。
被申请人：石祚贵，男，1963年9月25日出生，汉族，现住。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人石祚贵信用卡纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1117号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿丽娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保60号
申请人:高登禄,男性,汉族,1967年01月16日出生,住重庆市涪陵区。
被申请人:四川省华昌建筑工程有限公司,住所地四川省南充市仪陇县。
法定代表人曹建国，该公司经理。
被申请人:四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104577184107F。
负责人谭于镛，该分公司经理。
高登禄因与四川省华昌建筑工程有限公司及其重庆分公司借款合同纠纷一案，张兴万于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人熊秀兰与高登禄以其所有并位于重庆市涪陵区的房屋及高登禄所有的东风日产牌小汽车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人高登禄提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省华昌建筑工程有限公司及其重庆分公司的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人熊秀兰与高登禄以其所有并位于重庆市涪陵区的房屋；
三、查封高登禄所有的东风日产牌小汽车。
本案申请费2320元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月十六日
书记员 吴小娇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初6232号
原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：马成俊,男,1966年8月12日生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司与被告马成俊劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军强、被告马成俊及其委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告工资、赔偿金共计15133.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，2016年5月23日，因被告堵大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除劳动合同。被告后提起劳动仲裁，因原告公司负责人未在国内，故未能及时参加仲裁并进行举证。连云港市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能按时举证为由，裁决原告支付被告工资6400元，赔偿金8733.32元，合计15133.32元。原告认为原告的解除劳动合同行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金，同时，对于工资也有相关协议予以约定。上述仲裁裁决未能依据事实，故提起诉讼。
被告马成俊辩称，原告诉求无任何的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其公司大门口以及泛亚莫斯受伤相片、公证书、考勤登记表均不能证明本案被告堵大门、毁坏叉车、阻止交货的事实，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告至原告处工作，2015年10月1日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日，每月基本工资为2600元。2016年5月23日，原告以被告堵大门、违反制度无故旷工等为由，解除与被告间的劳动关系。后被告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资6400元、支付经济赔偿金10400元等。2016年8月10日，该委以连劳人仲案字（2016）第582号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2016年1月至5月12日工资6400元、违法解除劳动合同赔偿金8733.32元。原告对仲裁不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告所举的证据不足以证明被告存在上述所列举的情形，被告也不认可其参与了堵门、阻止交货等行为，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系行为为违法解除劳动关系。原告依法应支付被告工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠工资6400元以及经济赔偿金8733.32元的数额及计算标准均无异议，对此本院予以确认。
综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告马成俊2016年1月至2016年5月12日工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金8733.32元，合计15133.32元。
二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 汤茂忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 帆
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
【二】《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
【三】《江苏省工资支付条例》第三十一条
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初7930号
原告:李春刚，男，1966年1月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。
原告李春刚与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告李春刚于2016年11月2日向本院提交���事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李春刚当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李春刚位于徐州市FX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1164元结清，原告李春刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周希
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更150号
罪犯彭九保，男，1979年7月15日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年6月19日作出(2015)于刑初字第70号刑事判决，以被告人彭九保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产一万元。本院于2015年10月23日作出(2015)赣中刑一抗字第4号刑事判决，以被告人彭九保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月5日起至2029年12月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭九保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯彭九保在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯彭九保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭九保减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2029年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更321号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯王建凡，男，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省莆田市荔城区。曾犯抢劫罪于2008年1月9日被判处有期徒刑三年，于2009年7月24日刑满释放；又犯故意伤害罪于2013年3月6日被判处有期徒刑十一个月，于2013年7月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年7月9日作出（2015）城刑初字第183号刑事判决，以被告人王建凡犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年12月11日起至2020年12月10日止）。被告人王建凡提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）莆刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯王建凡于2015年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]288号提请减刑建议书，建议对罪犯王建凡予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建凡系累犯；自入监服刑后曾二次违规被扣23分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2015年11月至2018年1月计获2475考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯王建凡服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其系多次实施故意犯罪的累犯，且均属暴力犯罪，还存在数罪并罚，又有违规行为，主观恶性较深、社会危害性较大，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建凡减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期2014年12月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初309号之一
原告：邵革，男，1966年8月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告：刘卫忠，男，1974年12月27日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：徐秀娟，女，1980年1月10日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。
本院在审理原告邵革与被告刘卫忠、徐秀娟民间借贷纠纷一案中，原告邵革于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘卫忠、徐秀娟民间借贷纠纷一案的起诉。
本院���为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵革撤回起诉。
案件受理费减半收取4425元、保全费3020元，合计7445元，由原告邵革负担。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 徐 琳
人民陪审员 糜正东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蒋 琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保554号
申请人：闫建设，女，1954年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：魏兵，男，1977年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人闫建设与被申请人魏兵民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏兵银行存款514334.51元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1303号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏兵银行存款514334.51元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年四月三日
书记员 胡婷婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保98号
申请人:重庆谢梁地产顾问有限公司,住所地重庆市江北区,组织机构代码91500114565622341D。
法定代表人谢凤雏，该公司经理。
被申请人:重庆市阜泰房地产开发有限责任公司,住所地重庆市江津区,组织机构代码91500116203586523P。
法定代表人杨云涵，该公司经理。
重庆谢梁地产顾问有限公司因与重庆市阜泰房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的小型轿车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆谢梁地产顾问有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人重庆谢梁地产顾问有限公司所有的小型轿车。
本案申请费1670元。由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月七日
书记员 吴小娇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）陕行申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩增光，男，1953年10月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木市市场监督管理局。
法定代表人：贺文智，该局局长。
再审申请人韩增光因诉神木市市场监督管理局(以下简称神木市场监管局)工商行政管理及行政赔偿一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩增光申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当，导致错误判决。神木市场监管局没有履行管理职责，要求神木市五洲国际饭店有限公司向申请人退还押金500元，并开具税务发票，神木市场监管局没有通知组织双方调解，而且超过法定期限做出“终止调解告知”，严重损害了申请人的合法权益，并给其造成了重大经济损失和精神损害。请求再审本案，撤销原审判决，改判确认神木市场监管局拒不履行“投诉”告知法定职责与义务违法，判决确认神木市场监管局具体行政行为违法，赔偿其经济损失3万元，责令神木市场监管局履行法定职责“投诉”告知义务，对神木市五洲国际饭店有限公司公开处罚与监督，并向申请人赔礼道歉，向新闻媒体曝光。
本院认为，再审申请人韩增光向神木市场监管局投诉举报五洲饭店存在就餐环境违约、消费欺诈等行为，神木市场监管局在调查处理过程中，韩增光提起民事诉讼，神木市场监管局遂依据《工商行政管理机关处理消费者投诉办法》的相关规定，终止了案件的调解并向韩增光送达了告知书，履行了相关职责，满足了其知情权。原审判决驳回韩增光的诉讼请求并无不当。韩增光其他申请再审的理由亦不能成立。
综上，韩增光申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回韩增光的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢549号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人:王学友，男，1967年9月26日生，汉族，住址。
被执行人：李建设，男，1973年9月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：李美荣，女，1976年10月30日生，汉族，住址。
被执行人：刘汉亭，男，1953年9月16日生，汉族。
被执行人：刘新宁，女，1957年4月30日生，汉族，住址。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王学友、李建设、李美荣、刘汉亭、刘新宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）潍城商初字第549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王学友、李建设、李美荣、刘汉亭、刘新宁未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款272991.32元及利息。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在审理过程中，本院于2016年9月14日冻结被执行人李建设银行账户。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆等相关财产。本院于2017年9月11日扣划被执行人李建设银行存款。本案已执行到位标的44870元，未执行标的为228121.32元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月七日
代书 记员 马 晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初655号之一
原告:金海霞,女,1982年10月23日出生,汉族,芜湖珍欣鹦鹉养殖场销售员，大专，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
被告:杨意麟,男,2000年3月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨忠柱，小学文化，系被告父亲。
原告金海霞诉被告杨意麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，原告金海霞与被告杨意麟对案件事实争议较大,本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案转为简易程序。
审判员 汪光平
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘梦娜
附适用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执211号之七
申请执行人徐国华，男，汉族，1963年6月24日出生，广东省蕉岭县人。
被执行人钟伟怀，男，汉族，1962年10月10日出生，广东省蕉岭县人。
被执行人广东晟通投资有限公司，地址：梅州市梅江区。
本院执行的申请执行人徐国华与被执行人钟伟怀、广东晟通投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币729620元，申请执行费人民币9696元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2017年12月25日将被执行人钟伟怀、广东晟通投资有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，本院依法冻结了被执行人钟伟怀在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行开立的银行账户，除此之外被执行人无其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人除确认已领回61110.83元外，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十二月八日
书记员 徐丽婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3315号
罪犯戴三仔，男，1971年9月12日出生，汉族，出生地福建省宁德市蕉城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月15日作出(2009)岩刑初字第43号刑事判决，以被告人戴三仔犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴非法所得人民币16200元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴三仔在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴三仔在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对罪犯戴三仔提请减刑建议无异议，但该犯在考核期内月均消费343元，此次提请减刑仅缴交财产性判项1500元。系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯戴三仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月至二O一七年十二月累计获得考核分为3005分，表扬五次（二O一五年六月至二O一七年十二月累计获得考核分为3185分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1500元。
本院认为，罪犯戴三仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴三仔予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15863号之一
原告：周曦，女，1974年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被告：赖建明，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林静，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告周曦与被告赖建明、林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 蔡秋影
二〇一八年一月八日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执886号
申请执行人孔某。
被执行人某集团有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初677号
原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。
主要负责人：夏礼锋，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吴国荣，男，光泽县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：王伙荣，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：江小梅，女，1981年2月14日出生，汉族，住福建省光泽县
被告：官智伟，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：刘黎军，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告王伙荣、江小梅、官智伟、刘黎军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告王伙荣、江小梅、官智伟、刘黎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.王伙荣、江小梅共同归还崇仁信用社借款本金100,000元并支付相应利息（计算方式：2016年2月21日起按月利率11.9‰加收50%计至还清借款之日止）；2.官智伟、刘黎军对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月16日，崇仁信用社与刘黎军、王伙荣、官智伟签订联保借款合同，约定王伙荣因进货需要资金向崇仁信用社借款100,000元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止，月利率11.9‰，按月结息，逾期加收50%罚息；官智伟、刘黎军为王伙荣借款承担连带保证责任。江小梅作为王伙荣家庭成员同意承担共同还款责任。合同签订后，崇仁信用社按约交付借款100,000元。借款到期后，王伙荣、江小梅、官智伟、刘黎军未能及时归还借款。2016年2月21日起，王伙荣停止支付利息，官智伟、刘黎军也未履行保证责任。
王伙荣、江小梅、官智伟、刘黎军在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
崇仁信用社主张的借款、保证担保、共同承担还款责任的事实有联保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、当事人陈述可以证实。王伙荣、江小梅、官智伟、刘黎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，崇仁信用社与王伙荣、刘黎军、官智伟签订联保借款合同，约定：1.联保小组成员王伙荣、刘黎军、官智伟按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；2.本合同借款总金额为300,000元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止，借款月利率11.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日。按期结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任；5.保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等；6.本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等内容。
2015年2月16日，江小梅向崇仁信用社承诺，同意与王伙荣共同归还上述借款本息。同日，崇仁信用社向王伙荣交付借款100,000元，王伙荣出具借款借据，载明：借款金额100,000元、借款用途为进货、借款月利率11.9‰、借款日期为2015年2月16日、还款日期为2016年2月15日，还款方式为按月结息、利随本清等内容。2016年2月21日起，王伙荣未能支付利息。
本院认为，本案所涉联保借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，崇仁信用社依约向王伙荣交付了借款。借款到期后，王伙荣未能及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。崇仁信用社要求王伙荣归还借款本金100,000元，本院予以支持。崇仁信用社主张利息的诉讼请求，在法律与合同允许范围之内，本院予以支持。江小梅同意与王伙荣共同归还上述借款本息，应予以确认。刘黎军、王伙荣、官智伟组成联保小组，崇仁信用社向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。本案中，崇仁信用社向王伙荣交付了借款100,000元，刘黎军、官智伟作为联保小组的其他成员应对本案债务承担连带责任保证。崇仁信用社在保证期间内要求刘黎军、官智伟在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律与合同约定，本院予以支持。王伙荣、江小梅、刘黎军、官智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王伙荣、江小梅应于本判决生效后十五日内共同归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金100,000元并支付相应利息（计算方式：2016年2月21日起按月利率11.9‰加收50%计至还清借款之日止）。
二、刘黎军、官智伟对王伙荣履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，刘黎军、官智伟履行完相应保证责任后，有权向王伙荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由王伙荣、江小梅、官智伟、刘黎军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 胡宝健
人民陪审员 邱 锋
人民陪审员 章 羿
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶佳美
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初00047号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人斯元明，男，1959年3月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)48号起诉书指控被告人斯元明犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人斯元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月8日，被告人斯元明未取得机动车驾驶证酒后驾驶已报废的浙Ｄ×××××号二轮摩托车，从本市东白湖镇下蔡村驶往东白湖镇殿南村方向。12时13分许，途经地方时，与被害人詹某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成一人受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人斯元明静脉血中检出乙醇含量为126mg/100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人斯元明负事故的主要责任，被害人詹某负事故的次要责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人斯元明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人斯元明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人斯元明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、保险单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、车辆信息结果查询单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、道路交通事故现场图，查获经过，被告人斯元明的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书、车辆鉴定报告及照片，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人斯元明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人斯元明归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人斯元明无证醉酒驾驶已报废二轮摩托车，造成道路交通事故且负事故主要责任，本院酌情予以从重处罚。根据被告人斯元明的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人斯元明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。
（二）有悔罪表现
（二）有悔罪表现;
危险。
（四）宣告缓刑对
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初405号
原告:何志义，男，1963年8月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：王阳洪，男，1968年7月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
本院在审理原告何志义诉被告王阳洪合伙协议纠纷一案中，原告何志义于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志义申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志义撤回对被告王阳洪的起诉。
案件受理费6300元，由原告何志义负担。
审判员 熊碧珍
二〇一七年四月七日
书记员 雷凤玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0802民初851号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
被告：ＸＸ驰，男，1986年1月10日生，汉族，现住吉林省镇赉县。
垫富宝投资有限公司诉ＸＸ驰合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ驰偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金12466元；2.判令ＸＸ驰向垫富宝投资有限公司支付违约金931元（此处违约金计算至2018年1月19日，要求ＸＸ驰至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由ＸＸ驰承担。
本院经审查，垫富宝投资有限公司提供的被告ＸＸ驰的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费67元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一八年四月十三日
书记员 张莉欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2158号
申请执行人：合肥新视野广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：潘来顺，总经理。
被执行人：王汉清，男，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省靖江市，
本院在执行合肥新视野广告有限责任公司与王汉清建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执26号之二
申请执行人：宋万强，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。
被执行人：袁小军，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被执行人：洞口县鑫旺购物广场，地址洞口县桔城中路。
经营者：王又林，男，1967年11月3日出生，汉族，个体工商户，系洞口县鑫旺购物广场经营者，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人宋万强与被执行人袁小军、洞口县鑫旺购物广场买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁小军在华融湘江银行股份有限公司洞口县支行62×××38账户内有存款、洞口县鑫旺购物广场经营者王又林在华融湘江银行股份有限公司洞口县支行62×××89账户内有存款。本院依法对上述账户内的存款已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人袁小军在华融湘江银行股份有限公司洞口县支行62×××38账户内存款118000元；
二、扣划洞口县鑫旺购物广场经营者王又林在华融湘江银行股份有限公司洞口县支行62×××89账户内存款210000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘煊熔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更358号
罪犯陈祥子，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2016年1月29日作出(2015)阳春法刑初字第366号刑事判决，以被告人陈祥子犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月7日作出(2016)粤17刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月26日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈祥子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈祥子在服刑考核期间，获得总分1916分，表扬3次，剩余考核分116分。该犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祥子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥子减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8520号
原告：张全兴,男,1947年3月24日生,汉族，住张家港市。
被告：顾建国,男,1966年8月25日生,汉族，住张家港市。
原告张全兴诉被告顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张全兴到庭参加诉讼，被告顾建国经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张全兴向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告顾建国归还借款34000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日被告向原告借款34000元，出具借条1份，借条到期后被告未能归还。
被告顾建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，顾建国向张全兴借款34000元，并出具借条一份，并承诺于2017年6月14日前归还。借款到期后，顾建国未能归还。为此引起纠纷。
以上事实，有《借款合同》及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：张全兴与顾建国之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。顾建国借款后，理应按约还款。顾建国经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建国应归还原告张全兴借款34000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
案件受理费650元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 桑树杰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执恢202号
申请执行人：重庆市宏贵建设有限公司（组织机构代码76266711-9），住所地重庆市大足区龙水镇明光村。
法定代表人刘桂宾，董事长。
被执行人：重庆天千宇工贸有限公司（组织机构代码68620874-5），住重庆市双桥经开区工业园区Ｄ1-1。
法定代表人陈丽，董事长。
本院在申请执行人重庆市宏贵建设有限公司与被执行人重庆天千宇工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第05767号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天千宇工贸有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市宏贵建设有限公司于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆天千宇工贸有限公司暂无财产可供执行，申请人重庆市宏贵建设有限公司也未能提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆市宏贵建设有限公司与被执行人重庆天千宇工贸有限公司建设工程合同纠纷（2016）渝0111执恢202号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 李玉国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何丽莉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2154号
原告:镇江市蔬菜研究所，住所地：镇江市润州区蒋乔镇嶂山村。
法定代表人:吴晓东，该所所长。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江宝德机械丝杠有限公司，住所地：镇江市九里街润州党校内。
法定代表人：孙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市蔬菜研究所与被告镇江宝德机械丝杠有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告镇江市蔬菜研究所于2017年8月3日以双方正进一步磋商解决方案、视近期和谈结果情况而另行确定下一步的处理方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市蔬菜研究所撤回对被告镇江宝德机械丝杠有限公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告镇江市蔬菜研究所负担（原告已预交）。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 郭建庆
人民陪审员 袁克新
二〇一七年八月三日
书 记 员 史方雅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初859号之一
本院于2018年5月7日对原告衡水启航体育设施工程有限公司诉被告潍坊宝晟建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀1121民初859号民事裁定书中，文字上有笔误，裁定如下：
第一页第十一行“向乙方人民法院人民法院”补正为“向乙方人民法院”。
审判员 谷树梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋 莹
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执82号
申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心，所在地：井冈山市新城区延安路工信委大楼，组织机构代码：79476101-1。
法定代表人范建华，该担保中心主任。
委托代理人刘志坚，男，住井冈山市，该担保中心办公室主任，代理权限：特别授权代理。
被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司，所在地：井冈山市龙市镇会师路，组织机构代码：73917661-0。
法定代表人黄春辉，该公司总经理。
申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心与被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司追偿权纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年7月6日作出（2016）赣0881民初220号民事调解书，因被执行人在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的808919元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初220号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 周冬辉
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执恢20号之二
申请执行人肖开文。
被执行人肖万红。
被执行人肖乐。
申请执行人肖开文与被执行人肖万红、肖乐买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初47号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年6月26日立案恢复执行。我院依法立案执行后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，双方达成和解协议，现和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 胡 翠
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执255号
申请执行人：方之祥，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：陆勤根，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陆勤根位于芜湖市镜湖区沿河东区xx栋xx单元xx室（权属证号2xxxx5）。查封期限叁年。自2016年11月4日至2019年11月3日。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月一日
书记员 胡梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1346号之一
申请执行人朱立。
被执行人聂彩彬。
申请执行人朱立申请执行被执行人聂彩彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6008号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人聂彩彬以自己的财产及继承宋星的遗产范围内返还朱立购房定金200万元、并支付违约金40万元，案件受理费26000元、保全费5000元由聂彩彬承担，但被执行人聂彩彬未履行全部义务。本院在执行过程中，案外人对被执行人的应收款提出执行异议,现在异议正在审查中。现本院查明被执行人聂彩彬暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人聂彩彬可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初6008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邱 巍
执 行 员 史科峰
二〇一八年三月十五日
代理书记员 曾 胜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3310号
罪犯翁海能，男，1972年4月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年6月9日作出(2005)厦刑初字第73号刑事判决，以被告人翁海能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人翁海能不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月27日作出(2005)闽刑终字第522号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁海能在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2022年4月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯翁海能在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对罪犯翁海能提请减刑无异议，但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯翁海能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十二月累计获得考核分3435分，表扬六次（二〇一五年九月至二〇一七年十二月累计获得考核分3645分）。此次减刑缴交财产刑8400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁海能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁海能予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更73号
罪犯汤文铭，男，1972年10月29日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区。
本院于2009年11月3日作出（2009）南刑初字第34号刑事判决，以被告人汤文铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）闽刑终字第40号刑事裁定，撤销本院（2009）南刑初字第34号刑事判决的第一、二、三、四、五、六项。以上诉人汤文铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2010年2月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月13日以（2013）南刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；又于2015年10月19日以（2015）南刑执字第1929号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年2月14日起至2018年7月13日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯汤文铭在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年10月累计获考核分3201.5分，获6次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤文铭减去自本裁定送达之日起至2018年7月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执631号
申请执行人：史忠兴，男，1959年2月17日出生，汉族，无业，住浙江省嵊州市。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人史忠兴与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初29443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史忠兴依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：永外大街164号）木樨园世贸商业中心2层2076号房屋过户至史忠兴（身份证号×××）名下。
二、史忠兴（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十一日
书记员 熊志钢
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0112执2136号之一
申请执行人:尉保龙，男，1978年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：姜涛，男，1990年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人尉保龙与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人姜涛发出了执行通知，责令被执行人姜涛履行（2017）京0112民初21225号民事判决书所确定的义务。2018年4月3日，申请执行人尉保龙向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人尉保龙撤回执行申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)京0112执2136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一八年四月三日
书记员 冯静雅
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执31号之一
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉城镇。
法定代表人何镇新，该联社理事长。
委托代理人杨远健，该联社员工。
被执行人张泰谋，男，汉族，1968年1月21日出生，广东省蕉岭县人。
被执行人黄雪香，女，汉族，1969年11月7日出生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县。
本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人张泰谋、黄雪香金融借款合同纠纷一案,申请执行标的人民币69762.48，申请执行费人民币946.44��。在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式、现住地址，均无法与被执行人取得联系，本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令等。经查，本院除冻结了张泰谋在中国邮政储蓄银行蕉岭县支行开立的账户外，查无其他可供执行财产，经其所在地村委证实已离开原住地，现住地址不详。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾繁干
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐丽婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终151号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘春涛，男，1984年9月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人潘春涛犯非法制造枪支罪一案，于2017年12月13日作出（2017）闽0583刑初1697号刑事判决。宣判后，原审被告人潘春涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人潘春涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年以来，被告人潘春涛多次通过网上店家、微信及在南安市梅山镇的五金店购买了枪支配件（包括射钉器、瞄准器、消声器、枪管、枪托等）及弹药（铅弹、火药弹），后在南安市乐峰镇湖内村宫美厝仔100号的家中自行装配成以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支二支。2017年8月25日20时30分许，南安市公安局乐峰派出所接上级公安机关涉枪线索指令后，在南安市乐峰镇湖内村宫美厝仔100号将被告人潘春涛抓获，并当场查获枪支2支、铅弹38颗、火药弹21颗。经鉴定，上述被查获的两支枪支以火药燃烧为动力发射弹丸,具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人潘春涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某1、潘某2的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、现场扣押照片、财物入库清单、抓获经过、购买枪支配件的微信交易聊天记录、淘宝账号交易记录截图、指认照片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检测试照片、吸毒成瘾认定书、鉴定书、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人潘春涛的行为构成非法制造枪支罪。被告人潘春涛归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告人潘春涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人潘春涛被扣押的涉案枪支2支、铅弹38颗、火药弹21颗，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
上诉人潘春涛诉称，公安机关只是掌握到其有通过网络购买射钉器、钢管等物而到其家中排查，并非将其确定为犯罪嫌疑人而进行抓捕，其在接受盘问时主动交代所购买物品及用于枪支改造的事实，并由干警传唤到派出所讯问，根据相关法律规定，应视为自首，原判未予认定错误；其归案后自愿认罪，只是出于个人爱好和兴趣改造枪支，主观恶性小，且未造成社会危害。原判量刑明显过重，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘春涛犯非法制造枪支罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人潘春涛违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人潘春涛归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公安机关已经掌握上诉人潘春涛涉嫌在网上购买涉枪配件的线索，将其纳入排查范围，并在其家中当场查扣到涉案枪支及子弹，即上诉人潘春涛被抓获时公安机关已经掌握了其犯罪的证据，不能认定为自首。故上诉人潘春涛提出其在接受盘问时主动交代犯罪事实，应视为自首的上诉意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、情节等，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘春涛请求对其减轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年一月三十日
书记员 林超展
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初351号
申请人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-9-11号。
法定代表人：任自然,董事长。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。
法定代表人：陈俊伟，总经理。
委托代理人：黄勇，该公司董事长，特别授权。
本院在审理申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被申请人重庆伟豪实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司于2016年7月11日自愿撤回申请。
本院认为，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司撤回申请。
本案受理费100元，由申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司负担。
审判员 杨 茗
二〇一六年七月十五日
书记员 陈沫言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)新0102民初1931号
原告：新���英飞达信息科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路江南巷1号百花村国际信息大厦展示中心第五层5B-1B号铺位。
法定代表人：孟希，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆源，男，1974年5月1日出生，汉族，新疆英飞达信息科技有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：石河子市腾瑞鑫信息技术有限公司，住所地：新疆石河子市7小区39栋1号。
法定代表人:白艳林，系该公司总经理。
原告新疆英飞达信息科技有限公司与被告石河子市腾瑞鑫信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。
原告新疆英飞达信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余款项7万元，并由原告承担利��2283.75元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月28日起暂计至2018年2月28日利息）；2、判令被告支付原告违约金76258.80元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年4月25日，原、被告签订了《销售合同》，合同约定，合同总价款为184200元；付款方式为被告收到货后，30日内付清所有货款给原告；违约责任为每逾期一日，按照合同总额每日千分之一点五向原告支付违约金。原告于2015年4月28日，按照合同向被告交付了货物，被告陆续支付了114200元货款，剩余货款70000元至今未付，故诉至你院，请求依法解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告石河子市腾瑞鑫信息技术有限公司支付原告新疆英飞达信息科技有限公司货款70000元；
二、被告石河子市腾瑞鑫信息技术有限公司支付原告新疆英飞达信息科技有限公司违约金16000元；
三、案件受理费3270.85元，减半收取1635.43元由被告负担，剩余1635.42元案件受理费由本院退还原告。
以上被告支付的款项于2018年4月17日前一次性付清。
如被告未按上述指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 东 迪
二〇一八年三月二十七日
书记员 帕提古丽
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1327执262号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地社旗县赊店镇红旗路政府综合楼，组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
执行人 ：冯传浩，男，汉族，生于1965年3月15日，住河河南省社旗县。
申请执行人社旗县房产管理局与被执行人冯传浩行政非诉执行纠纷一案，本院立案执行后，被执行人冯传浩已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327行审241号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员胡学朋
二○一八年四月十二四日
书记员常亮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申2018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津晶华化工有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇津淄公路王台加油站西北300米处。
法定代表人：陈兴环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪源熙，该公司常务副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭玉金，男，1958年2月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：郭树龙（郭玉金之子），1989年6月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
再审申请人天津晶华化工有限公司（以下简称晶华公司）因与被申请人郭玉金劳动争议一案，不服第一中级人民法院（2016）津01民终5574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晶华公司申请再审称：（一）一、二审法院都未重视晶华公司提交的证据且未在判决中说明不予采纳的原因，违反了公平原则。（二）郭玉金在事故发生后多次贿买证人作假证，伪造证据已经被揭穿，非法强制录音录像，围攻管理人员。郭玉金工伤是由于其故意碰瓷造成的，与晶华公司无关。（三）本案二审判决认定事实错误，适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。综上，晶华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
郭玉金提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，晶华公司提出的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审请求。
本院经审查认为，郭玉金主张其存在工伤，一审期间提交了天津市西青区人力资源和社会保障局于2015年6月30日作出的《认定工伤决定书》和天津市西青区劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级鉴定等证据。以上证据是相关行政主管机关依照法定程序作出的认定，因晶华公司未为郭玉金缴纳工伤保险，故一、二审法院据此判决晶华公司向郭玉金支付工伤保险待遇是正确的。再审审查期间，晶华公司陈述其曾对该《认定工伤决定书》提出过行政诉讼但人民法院并未撤销该工伤决定书。故晶华公司申请再审期间主张郭玉金受伤与晶华公司无关，依据不足，不能成立。
综上，晶华公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津晶华化工有限公司的再审申请。
审 判 长 郭静波
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 波
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执942-8号
申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卢怀斌的中国银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年六月六日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6421号
罪犯樊星，男，1986年6月25日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年1月28日作出(2011)锡刑初字第3号刑事判决，以被告人樊星犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年3月18日作出(2011)苏刑一终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2013年6月12日、2015年9月16日作出(2013)苏刑执字第0266号、(2015)苏刑执字第00509号刑事裁定，将罪犯樊星的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2034年6月15日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯樊星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯樊星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯樊星在服刑期间于2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年6月共获得监狱表扬五次；没收财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊星减去有期徒刑八个月（刑期至2033年10月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1099号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年10月12日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年10月12日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。
张望成于2017年10月12日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保575号
解除保全申请人:重庆市金鳌建材有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇鳌山村五社,统一社会信用代码91500104771759429N。
法定代表人：徐志佳，该公司经理。
被申请人:重庆鸡冠石建筑工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路581号,统一社会信用代码91500108203150690U。
法定代表人：张英，该公司经理。
重庆市金鳌建材有限公司与重庆鸡冠石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）渝0104执保417号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆市金鳌建材有限公司于2017年9月12日向本院提出申请，以对方已履行了付款义务为由，要求解除该财产保全措施。
本院经审查认为，重庆市金鳌建材有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆鸡冠石建筑工程有限公司的银行存款120000元的冻结；
二、解除对担保人徐志佳、张艺凡所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号1幢15-14号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十四日
书记员 曾立生
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2241号
原告：沈文健，男，1968年10月2日生,汉族，住无锡市新区。
被告:王建洪，女，1977年10月23日生,汉族，住溧阳市。
原告沈文健与被告王建洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，并通知原告沈文健交纳案件受理费，但原告沈文健未在规定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈文健撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 钱伟东
二〇一八年四月十一日
书记员 沈 玥
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执357号之二
申请执行人：陈大清，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：胡军，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：李爱梅（系胡军之妻），1966年10月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在执行申请执行人陈大清与被执行人胡军、李爱梅合伙协议纠纷一案中，现被执行人胡军、李爱梅已履行部分义务，并向本院提出申请，请求对法院冻结的基本生活保障账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李爱梅的银行账户62×××70的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 何庆华
人民陪审员 刘小平
二〇一八年六月八日
书 记 员 蔡 成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6465号
罪犯王山河，男，1988年11月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年12月9日作出(2010)沧刑初字第0109号刑事判决，以被告人王山河犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年7月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人王山河不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)苏中刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第11976号、(2016)苏01刑更87号刑事裁定，对罪犯王山河共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2019年9月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王山河在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王山河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王山河在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、证明等证据证实。
本院认为，罪犯王山河在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王山河减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初15号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人龚平，绰号拐儿，男，1970年1月12日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省乐山市五通桥区。1992年1月25日因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑五年，2013年11月4日、2016年5月24日、2017年1月14日分别被强制隔离戒毒，2017年9月29日因吸毒被行政拘留十四日，2017年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人龚平犯贩卖毒品罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人龚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月初，被告人龚平在其位于乐山市五通桥区的家中，将1包海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员高某。
2017年12月7日，高某在龚平家中以100元的价格购买了2包海洛因离开，被公安机关挡获，当场从其身上查获购买的毒品（经称量，净重0.09克）。随后公安机关在龚平家中将其抓获，在其家中查获疑似海洛因6包（经称量，净重0.25克）、疑似冰毒1包（经称量，净重0.05克）、编号为TW14863030的百元面值人民币1张。经乐山市公安局物证鉴定所检验，疑似毒品冰毒0.05克中检出甲基苯丙胺；疑似毒品海洛因0.25克和疑似毒品海洛因0.09克中均检出海洛因。
另查明，公安机关对查获的毒品、毒资均予以扣押。
上述事实，被告人龚平在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，龚平的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及视频、情况说明，现场勘验笔录、现场图和照片、龚平和高某的通话记录照片、辨认笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测结果显示照片，提取笔录、称量笔录及视频资料、毒品和毒资照片、检定证书，扣押清单，人民币照片，川乐公物鉴（理化）字[2017]731号理化检验鉴定报告，证人高某的证言，被告人龚平的供述与辩解及视频资料、（1992）五法刑字第07号刑事判决书、行政处罚记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚平明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人龚平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2019年4月6日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、对被告人龚平的违法所得继续予以追缴，依法上缴国库。对涉案毒资、毒品予以没收，由扣押机关上缴国库和依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文义
二〇一八年三月十三日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4890号
申请执行人赵华安，男，1953年12月28日出生。
申请执行人吕慧英，女，1950年9月20日出生。
被执行人张淑芝，女，1949年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015年海民初字第24714号，已向被执行人张淑芝发出执行通知，责令被执行人张淑芝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张淑芝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张淑芝的房屋变更过户��吕慧英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 毕 海