安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初525号
原告：王某，男，2002年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：黄某(系王某之母)，女，1972年4月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：寿化亮，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王燕飞，安徽��友律师事务所律师。
原告王某与被告寿化亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人黄某及委托诉讼代理人张选，被告寿化亮的委托诉讼代理人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告寿化亮赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计20011.64元（当天变更为12656.22元，交强险内先行赔偿），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告驾驶两轮摩托车沿灵璧县马庄村水泥路自西向东行驶至西头路口路段时，与自南向北行驶由被告驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，原、被告负本次事故的同等责任。原告受伤后在徐州市中心医院治疗，经诊断多处��伤，后又二次手术治疗。被告寿化亮是事故直接侵权人应当承担民事赔偿责任。故具状起诉，请依法支持原告诉求。
被告寿化亮辩称,第一次诉讼，已判决赔偿原告相关费用。本次诉讼，原告的合理损失，被告先在交强险范围内赔偿，其余按同等责任比例承担。营养费、护理费按住院期间计算。交通费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告王某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿灵璧县马庄村水泥路自西向东行驶至西头路口时，与被告寿化亮驾驶的自南向北行驶的机动三轮车发生碰撞，造成原、被告受伤及双方车辆受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，原、被告负本次事故的同等责任。原告受伤后，被送往灵璧县卫生院检查治疗，随后转往徐州市中心医院治疗，住院治疗23天，诊断为：多发伤、右侧肋骨骨折、肺挫���、右侧气胸、右肩部皮肤破裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，近期避免剧烈活动；2、1月后复查，不适随诊；3、术后10-12月取肋骨骨折内固定物，约需费用2万元。
2017年7月24日，为取内固定物，原告又在徐州市中心医院住院治疗17天，支出医疗费16548.23元（新农合报销3501元）。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，门诊随诊：2.定期换药，不适来院复诊。
还查明，寿化亮曾因第一次住院医疗费等费用，于2016年11月18日向本院起诉，经二审终审判决，寿化亮赔偿王某医疗费、住院伙食补助费（23天）、营养费（38天）、护理费（23天）、交通费合计25026.77元（其中在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3127.06元）。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，双方应按事故责任比例承��赔偿责任。本次交通事故，双方均驾驶机动车，且负事故的同等责任，事故责任比例为5:5。因被告驾驶的机动车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；原告的损失超出交强险责任限额的部分，再由被告承担百分之五十。
关于原告的各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费13047.23元。医疗费16548.23元，扣除新农合报销3501元为13047.23元；
2、住院伙食补助费510元。参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，第二次住院17天，17天×30元/天＝510元；
3、营养费900元。出院医嘱加强营养，应给付营养费。住院17天，营养期酌定30天，营养费900元，计算方��同上；
4、护理费2065.84元。住院17天，无出院后需要护理的医嘱意见，护理期按住院天数计算。原告不能提供护理人员的收入证明，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准121.52元/天计算，17天×121.52元/天＝2065.84元；
5、交通费400元。原告住院治疗，必然支出交通费，根据实际情况，酌定交通费400元。
以上合计16923元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。原告第一次起诉，被告已经在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，故被告还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2065.84元、交通费400元，合计2465.84元。剩余损失医疗费13047.23元、住院伙食补助费510元、营养费900元，合计14457元，被告再承担14457元×50%＝7228.50元。以上合计2465.84元+7228.50元＝9694元，由被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告寿化亮于本判决生效后十五日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计9694元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，原告王某负担14元，被告寿化亮负担44元���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费116元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋 松
二〇一八年三月二十六日
书记员 李雨晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或���雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到���地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。