河北省迁安市人民法院
民事��决书
（2016）冀0283
民初3886号
原告：秦皇岛仁晟建筑装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王淑玲，任总经理。
委托代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师，特别授权。
被告：马宝军，男，1971年10月5日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
原告秦皇岛仁晟建筑装饰工程有限公司与被告马宝军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛仁晟建筑装饰工程有限公司的委托代理人王建军，被告马宝军及委托代理人杨小利、周艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，原被告签订河北省建设工程施工合同一份，合同���定：被告将迁安华铃汽车销售服务公司4S店装修工程承包给原告，地点：迁安市杨店子镇。工期55天，自2014年5月1日至2014年6月25日。合同总价款暂定一百五十万元，依据竣工图及现场签证据实结算。合同签订后，原告及时进场组织施工，工程完工后，经验收，原告将装修完的4S店交付被告使用至今。2014年11月24日，原被告双方对华铃4S店的装修量进行核对。原告将建设工程预算书给付被告后，被告以各种理由一直不予结算。在合同履行过程中，被告陆续于2014年5月16日支付装修款30万元、2014年6月2日支付30万元、2015年2月17日支付10万元、2015年6月19日支付30万元。对剩余的款项经原告多次催讨未果。综上，原告认为原被告所签订的河北省建设工程施工合同合法有效，双方均应依约定诚信履行。被告在原告施工完毕并将工程交付其使用后，拒不按照合同履行，已构成违约。���起诉要求：1、被告给付装修款1211841元；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告将诉请第一项数额变更为621873.92元，另增加一项诉请，要求被告自2014年6月20日按照银行同期贷款利率支付利息到付清之日。
被告辩称：我方先后已经支付原告工程款1000000元，现在工程款没有进行结算，原告诉请没有相关依据，应驳回原告诉请。
经审理查明：2014年4月20日，原被告签订河北省建设工程施工合同一份，被告将迁安华铃汽车销售服务公司4S店装修工程承包给原告施工。合同约定工期为55天，自2014年5月1日至2014年6月25日。合同总价款暂估1500000元，依据竣工图及现场签证据实结算。合同约定采用固定总价方式，价款调整方法为经双方协商，以清单报价为依据进行决算。工程进度款支付以形象进度为准，进场一周后付30%，工程完成进度85%付总价的40%，工程完工付总价的25%，剩余5%作为质保金满一年后支付。合同另约定了其他事项。
合同签订后，原告进场组织施工，2014年7月工程竣工，2014年8月被告组织工程验收，2014年10月1日，原告将工程交付被告使用。2014年11月24日，原被告双方对案涉工程中的室内外装修工程的工程量进行了确认。
在本案审理中，原告向法庭提出鉴定申请，要求对其完成工程的工程造价进行鉴定，本院依法委托唐山中惠资产评估有限公司进行了鉴定。2017年8月14日，唐山中惠资产评估有限公司作出工程造价司法鉴定报告，鉴定意见为：原告所做工程工程造价为1634677.89元。鉴定意见作出后，原被告均对鉴定意见提出异议，鉴定机构对双方的异议作出了书面答��。2017年9月28日，鉴定机构对鉴定意见作出了更正说明，将鉴定意见中原告所做工程工程造价更正为1621873.92元。另被告申请鉴定人出庭作证，本院依法通知鉴定人出庭，鉴定人出庭接受了当事人和法庭的质询。原告开支鉴定费19600元。被告开支鉴定人出庭费用2000元。
上述鉴定意见中工程造价包括满堂脚手架工程费用7287.63元，展厅陶瓷地面砖800＊800费用24124.39元。被告提出上述两项费用是其自行负担，应予以扣除，并向法庭提供了证人证言及相关票据，对此原告不予认可，但未向法庭举证。被告另提出上述鉴定意见中工程造价包括的实验��用3850元是其为原告垫付，应予以扣除，并向法庭提供了一份试验单清单，对此原告不予认可，原告未向法庭举证。
另查明，被告已支付原告工程款1000000元。
上述事实有原被告陈述，原告提交的建设工程施工合同、实体项目预算表、建设工程预算书、鉴定意见，被告提交的建设工程预算书、票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方争议是装饰装修合同纠纷。原告按合同约定进行了工程施工，被告应按合同约定支付工程款。法律规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。原告申请对其完成工程的造价进行鉴定，具有事实及法律依据。双方虽对鉴定意见提出异议，但鉴定机构作出答复及更正说明，并出庭作证接受质询，故本案工程价款经鉴定为1621873.92元，本院予以确认。上述鉴定意见中工程造价包括的满堂脚手架工程费用7287.63元，展厅陶瓷地面砖800＊800费用24124.39元，被告提出上���两项费用是其自行负担，根据双方举证情况，本院认为上述两项费用应从工程款中扣除。被告另提出工程造价包括的实验费用是其为原告垫付，理据不足，本院不予采信。被告对鉴定意见提出的其他异议及其他抗辩意见依法不能成立，本院不予支持。故原告所做工程价款应为1590461.9元（1621873.92元－7287.63元－24124.39元）。因被告已付原告工程款1000000元，故被告还应支付原告工程款590461.9元。因被告未按合同约定支付工程款，故被告还应支付欠付工程款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自鉴定意见作出之日至付清之日。因双方均有义务进行工程结算，故本案开支的鉴定费及鉴定人出庭费用，双方应各自负担一半。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告马宝军给付原告秦皇岛仁晟建筑装饰工程有限公司工程款590461.9元及欠付工程款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年8月14日至付清之日。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告秦皇岛仁晟建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10019元，由原告秦皇岛仁晟建筑装饰工程有限公司负担506元，由被告马宝军负担9513元；鉴定费19600元，鉴定人出庭费用2000元，合计21600元，由原告秦皇岛仁晟建筑装饰工程有限公司负担10800元，由被告马宝军负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨庆华
审判员刘庆春
审判员王永军
二〇一八年一月二十六日
书记员郑彩微
附法律：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十三条当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。