安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初660号
原告：蒋某某。
被告：康延（上海）商贸有限公司，住所地上海市黄浦区巨鹿路137号31室。
法定代表人：WONGxx,董事长。
委托代理人：秦某，该公司员工。
原告蒋某某与被告康延（上海）商贸有限公司（以下简称康延商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，于2015年7月16日作出(2015)庐民一初字第00872号民事判决。康延商贸公司不服该判决，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院认为原判决认定事实不清，于2016年1月12日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告康延商贸公司的委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：其于2015年1月4日登录“浙江天猫网络有限公司”创办的天猫网站交易服务平台，在康延商贸公司经营的“爱必顿旗舰店”购买了“爱必顿乐龄养生宝营养配方粉无糖（固体饮料）-香草味900g”3罐，折算后共支付货款1495元，该产品食品条码：9556586602073；原产国：比利时；制造商：FASSK-
PAR；配料：麦芽糊精，植物油（棕榈油、菜籽油、椰子油、葵花籽油），麦芽糖醇，酪蛋白酸钠，大豆蛋白粉，菊粉，矿物质（氯化钾、硫酸镁、碳酸钙、磷酸钙、氯化钾、碳酸锌、硫酸锌、硫酸铁、硫酸锰、硫酸铜、碘化钾），豌豆纤维，食用香精，维生素（L-抗坏血酸钠、d1-a-醋酸生育酚、醋酸视黄酯、胆钙化醇、烟酸、D-泛酸钙、硝酸硫胺素、核黄素、盐酸吡哆醇、叶酸、氯钴胺、β-胡萝卜素），大豆磷脂，左旋肉碱，牛磺酸；适用人群：60岁以上老人；全国总经销商：康延商贸公司。经查国家食品安全标准《营养强化剂使用标准（GB14880-2012）》，该产品在配料中违法添加了矿物质（硫酸锰、硫酸铜），使用范围均不包括上述涉案产品。上述食品滥用食品添加剂，严重不符合我国食品安全标准的强制性规定。依据食品安全法第六十二条规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。康延商贸公司作为经营者，理应知晓食品安全国家标准。请求判令：1、康延商贸公司退还蒋某某购物款1495元并赔偿14950元；2、康延商贸公司承担蒋某某误工费、车旅费等共计7000元(该项请求蒋某某当庭表示放弃)；3、康延商贸公司承担本案诉讼费用。
蒋某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、天猫网站网购订单具体详情信息，证明蒋某某于2015年1月4日在康延商贸公司经营的“爱必顿旗舰店”购买了涉案产品，共花费1495元。2、网购产品实物信息说明，证明涉案产品配料中含有硫酸锰、硫酸铜。3、《海关政府信息公开申请告知书》、《天津新港海关信访回复》，证明020220151020308991号报关单申报的货物是“冷冻猪颈骨”，康延商贸公司向法院提供的该报关单载明的货物名称与天津新港海关申报的货物不符。4、天津出入境检验检疫局的政府信息公开答复书、卫生证书、爱必顿乐龄养生宝营养配方粉（固体饮料）产品标签图片2张、天津出入境检验检疫局动物植物食品检测中心的检测报告，证明康延商贸公司提供的卫生证书与本案争议的焦点毫无关联性，卫生证书根本不涉及产品中的“营养强化剂化合物”是否允许用于“固体饮料”添加使用的问题。5、《食品安全国家标准-
食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)，证明锰、铜营养强化剂的来源是硫酸锰、硫酸铜，硫酸锰、硫酸铜的使用范围不包括涉案产品。6、付星的证言，证明由付星提供的《海关政府信息公开申请告知书》、《天津新港海关信访回复》属实。
康延商贸公司在庭审中辩称：涉案产品属于正规进口产口，并已通过出入境检验检疫部门检验，符合我国食品安全标准，没有任何品质问题，蒋某某认为涉案产品违法添加矿物质硫酸锰、硫酸铜，系其对食品安全国家标准的错误理解，请求驳回蒋某某的诉讼请求。
康延商贸公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、中华人民共和国海关进口货物报关单(当庭补充提供，编号为020220141020104666)，证明涉案商品是康延商贸公司合法进口的商品。2、检验检疫卫生证书，证明涉案商品在入境时，经天津出入境检验检疫局检验，符合我国食品安全标准。3、来自于上海市黄浦区市场监督管理局的付星投诉涉案商品的资料、天津出入境检验检疫局给付星的回函，证明涉案商品属于特殊膳食用食品。
经庭审举证、质证，双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据确认的证据以及当事人的陈述，查明事实如下：
2015年1月4日，蒋某某在浙江天猫网络有限公司创办的天猫网站由康延商贸公司经营的“爱必顿旗舰店”购买了“爱必顿乐龄养生宝营养配方粉无糖（固体饮料）-香草味900g”3罐，共支付货款1495元。该食品外包装上标示：配料：┈硫酸锰、硫酸铜┈。冲调方法：将5勺的本品(约53.2克盛入杯中，加入200毫升温水冲调至240毫升，调和后饮用)，请使用罐内提供的勺子，建议每天饮用2至3次。不能作注射之用。存于阴凉干燥处，避免受污染。适合人群：60岁以上老年人。贮藏方法：开罐后，密封保存，并存于阴凉干燥处(请勿放置冰箱内)。开封后，请于1个月内食用完。每次冲调后，塑胶封盖必须盖紧。原产国：比利时。全国总经销商：康延（上海）商贸有限公司。另外，该食品外包装还对营养素的项目、含量以及参考值作了标示。
国家卫生和计划委员会于2012年3月15日发布，并于2013年1月1日实施的《食品安全国家标准-
食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)附录B“允许使用的营养强化剂化合物名单”列明，营养强化剂铜、锰的化合物来源包括硫酸铜、硫酸锰。附录A“食品营养强化剂使用规定”列明，营养强化剂铜、锰能使用的食品类别为调制乳粉（附录D中食品分类号为01.03.02），不能使用于固体饮料类（附录D中食品分类号为14.06）。附录C“允许用于特殊膳食用食品的营养强化剂及化合物来源”列明，硫酸铜和硫酸锰作为铜、锰的化合物来源，允许用于特殊膳食用食品。《预包装特殊膳食用食品标签通则》(GB13432-2004)第3.1条规定，所谓特殊膳食用食品，是为满足某些特殊人群的生理需要，按特殊配方而专门加工的食品。这类食品的成分或成分含量，应与可类比的普通食品有显著不同。第5.1.3条第二款规定，添加了营养强化剂的预包装特殊膳食用食品，应标示所强化营养素的含量。第5.1.6.2条规定，如果预包装特殊膳食用食品的保质期或保存期与贮藏条件有关，应标示特定贮藏条件。第5.1.7.1条规定，应标示预包装特殊膳食用食品的食用方法、每日或每餐食用量；必要时应标示调配方法或复水再制方法。第5.1.7.2规定，应标示预包装特殊膳食用食品适宜的人群。
另查明，涉案产品已通过天津出入境检验检疫局检验，并取得《卫生证书》。本案证人付某于2015年1月2日购买了涉案产品，并以该产品配料中滥用食品添加剂硫酸锰和硫酸铜为由向相关行政机关举报。针对该举报，天津出入境检验检疫局于2015年7月6日向付星出具回函，言明：相关产品按照《预包装特殊膳食用食品标签通则》(GB13432-2004)要求在中文标签中标注了食用方法、适宜人群以及能量和营养素等内容，属于特殊膳食用食品；按照《食品安全国家标准-
食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)中附录C的规定，硫酸铜及硫酸锰可作为允许使用的化合物来源添加到特殊膳食用食品中来达到强化铜及锰的目的，并且相关产品在中文标签的营养成分表中标注了其含量，因此不存在超范围使用食品营养强化剂的问题。
本院认为：涉案产品经过出入境检验检疫部门检验，所检项目符合我国食品安全标准，准许销售使用。涉案产品按照《预包装特殊膳食用食品标签通则》(GB13432-2004)要求，在外包装上标示了营养素的含量、贮藏条件、食用方法、每日和每餐食用量、冲调方法、适宜人群等内容，系针对特殊人群(60岁以上老年人)所专门加工或配方的食品，属于特殊膳食用食品。特殊膳食用食品应适用《食品安全国家标准-
食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)附录C“允许用于特殊膳食用食品的营养强化剂及化合物来源”的规定，即硫酸铜、硫酸锰作为铜、锰的化合物来源，允许用于特殊膳食用食品，故涉案产品的配料中添加硫酸铜和硫酸锰作为营养强化剂，符合食品安全国家标准。蒋某某以涉案产品不符合食品安全国家标准为由，要求康延商贸公司“退一赔十”，无事实依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费211元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 徐圣玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宣六月
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。