wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1230号
罪犯张空飞，现在江苏省句容监狱服刑。
镇江市其它地区人民法院于2008年3月4日作出(2008)镇经刑初字第0016号刑事判决，以被告人张空飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴尚未退赔的赃款及赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月20日经本院以(2010)镇刑执字第4636号刑事裁定减刑一年八个月。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字第2863号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年9月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张空飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产类判决，部分履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张空飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张空飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张空飞减去有期徒刑一年二个月二十日（减刑后刑期至2015年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 岚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄城民一初字第00968号
原告张某。
被告肖某。
原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年，原、被告经人介绍认识，三个月后登记结婚，××××年××月××日女儿肖丁源出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2011年8月，原、被告曾协议离婚，后来为孩子的健康成长考虑，又于2012年复婚。复婚后，双方感情并未得到改善，最终于2015年3月6日开始分居生活。现原告认为原、被告间的夫妻感情已经完全破裂，根本无法再继续共同生活，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、小孩由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割位于襄阳市襄城区尹集乡尹集村四组的面积为100平方米的门面房一间；4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚，希望原告给被告一次机会，被告会努力处理好夫妻及家庭关系。
经审理查明，2001年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名肖丁源，现就读于襄阳市第二十二中学。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2011年8月，原、被告曾协议离婚，后来考虑到孩子，又于2012年复婚。原告认为复婚后，双方感情并未得到改善，无法再继续共同生活，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识，已有多年感情且感情基础较好。原、被告双方为家庭琐事产生矛盾发生争吵，并不能据此认定夫妻感情已经完全破裂，只要双方加强交流和沟通，夫妻关系是可以改善的，且原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂志军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨秀伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执442号
申请执行人：孙继云，男，汉族，长途客车司机，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱银根，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙继云与被执行人朱银根民间借贷纠纷一案，本2016年12月6日作出的（2016）皖1802民初4018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱银根未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙继云于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人朱银根给付借款费28000元及利息（利息支付方式：自2016年8月17日期至付款之日止，按年利率6%计算），并承执行费328元。执行中经本院查询被执行人朱银根名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款，且被执行人朱银根职业不详，在其原住居地未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年八月九日
书记员 熊小庆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6234号
罪犯祁里里，男，汉族，初中文化，1988年5月2日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年11月26日作出(2013)通少刑初字第0029号刑事附带民事判决，以被告人祁里里犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年10月27日止），附带民事赔偿人民币十万五千九百一十四元八角七分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯祁里里在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯祁里里在服刑期间曾受到二次监狱表扬，附带民事责任未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯祁里里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行附带民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁里里减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8264号
原告江苏新城物业服务有限公司。
法定代表人徐国平，董事长。
委托代理人梁言，该公司员工。
被告宋晓华。
原告江苏新城物业服务有限公司诉被告宋晓华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2014年9月的物业管理费人民币3908.10元，违约金4105.18元。本院于2014年11月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告江苏新城物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年十二月二日
书记员 陈莎莎
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0829刑初45号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人霍某某，男，1945年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被吴堡县公安局取保候审，2016年8月22日被吴堡县人民检察院取保候审。2016年9月22日经吴堡县人民法院决定被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］33号起诉书指控被告人霍某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏、助理检察员贾飞云出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，被告人霍某某以贩卖毒品为目的，于2014年12月份与山西省一男子购买的用牛皮纸包装的鸦片、咖啡因混合物以及用白色塑料袋包装的白色咖啡因。2015年5月7日，被告人霍某某以40元的价格卖给白某某用白色塑料袋包装的白色咖啡因两小袋重81.5克。后公安机关在被告人霍某某身上查获3小包鸦片与咖啡因混合物共计重5.92克。经榆林市公安司法鉴定中心对从被告人霍某某处以及白某某处搜查的毒品进行鉴定，均检出含有咖啡因成分。被告人霍某某对自己的犯罪事实供认不讳。
量刑方面，公诉机关建议对被告人霍某某判处拘役六个月。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、检查笔录、搜查笔录、计量称量清单、辨认笔录、扣押与收缴物品文件清单、残疾证复印件、户籍证明，证人白某某的证言，毒品检验鉴定报告，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以营利为目的，向他人非法贩卖毒品咖啡因81.5克，同时以贩卖为目的，持有毒品5.92克，计87.42克，其行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人霍某某在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人霍某某的量刑建议予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）。
二、涉案毒品（在侦查期间已没收）、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛 娟
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法立民终字第3470号
上诉人（原审被告）：广州市科密科技发展有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：钟奋强，该公司董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市雷森电子有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨永添，该公司经理。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州睿阔电子有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：吴东威。
上诉人广州市科密科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法民二初字第63号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其公司已于2013年下半年迁往广东省增城市朱村街佳景工业区，办公场所及生产基地均在增城市，因此，本案应由广东省增城市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省增城市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据上诉人提供的企业法人营业执照显示，上诉人登记注册的住所地是在本市萝岗区。2014年3月4日，原审法院工作人员前往上诉人登记注册的住所地送达应诉材料及开庭传票时，该公司有人员在上址办公并接收传票。此外，上诉人于同年3月18日对本案提出管辖权异议，并向原审法院寄交该管辖异议申请书时，在快递单上填写的其公司地址为“广州市萝岗区科学大道99号科汇金谷三街10号2-6楼”。因此，本院确认上诉人的住所地在本市萝岗区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 侃
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执805号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行,住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：朱玲美,女,1988年2月19日出生,汉族，住常州市武进区。
江苏银行股份有限公司常州分行与朱玲美信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月01日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蒋 科
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初174号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2013年9月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金一万四千元。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年2月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2016年11月17日，被告人张某在其姑姑张某某家，采用攀爬柱子的方式进入张某某家，盗走2600元现金、两包黄芙蓉王香烟（价值50元）、一件旧蓝色外套，被告人张某犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；被害人张某某的陈述；证人张某某、杨某某的证言；被告人张某的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年11月17日，被告人张某来到湘潭县河口镇石泉村北风组其姑姑张某某家，采用攀爬柱子的方式进入张某某家，在一楼卧室的铁柜内盗走2600元现金、两包黄芙蓉王香烟（价值50元）、一件旧蓝色外套，盗窃得手后逃离现场。
2017年2月8日，被告人张某自动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，且赔偿了被害人张某某的损失，获得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受案登记表；被告人张某的供述；被害人张某某的陈述；证人张某某、杨某某的证言；辨认笔录及辨认照片；现场指认笔录及现场照片；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；户籍信息；到案经过说明；湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法刑初字第343号刑事判决书；在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表；湘潭市公安局刑事科学技术研究所湖南省湘潭县20161029河口镇石泉村张某某家被盗财物案比中通知；谅解书及收条、视听资料光盘等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃被害人张某某财物价值2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚；公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某能积极退赃，取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月8日起至2017年6月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1090号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾某（曾用名“曾永义”），男，1993年4月11日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，汉族，大学肄业文化程度，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被刑事拘留，2016年8月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1038号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日9时许，被告人曾某在重庆市江北区大石坝“某”网咖内，趁被害人姚某在29号���位熟睡之机，将其放在机位上的一部价值559元的“魅族魅蓝”Note2手机盗走。
2016年8月5日9时许，被告人曾某在重庆市江北区南桥寺“某”网咖内，趁被害人秦某在140号机位熟睡之机，将其放在机位上充电的一部价值3359元的iPhone6S型手机盗走。秦某发现手机被盗后，通过手机定位功能于同日13时许在重庆市江北区大石坝将曾某挡获并扭送公安机关。民警从曾某身上查获其盗窃的上述二部手机，已分别发还姚某、秦某。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对曾某依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人曾某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黄某的证言、被害人姚某、秦某的陈述、被告人曾某的供述、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认被盗手机照片、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值3918元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。曾某到案后能如实供述自己的罪行，且被盗手机均已被追回，依法对其从轻处罚。根据曾某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、���六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月4日止。刑期折抵一日。）
二、追回的二部被盗手机分别发还被害人姚某、秦某（均已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪琳琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1055号
原告：孙彬，男，1989年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区南湖大路**号。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：贾羽，女，1987年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区东郊一委*组*号。
原告孙彬与被告贾羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。孙彬的诉讼代理人王子、贾羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彬向本院提出诉讼请求：1.贾羽偿还孙彬欠款200万元本金及利息共计272万元；2.案件受理费由贾羽承担。事实及理由：2013年至2014年期间，贾羽在孙彬处多次借款共计200万元整，孙彬通过银行转账及现金支付方式分多次将出借款项支付给贾羽，贾羽收到全部款项时，双方并未立任何字据。为明确双方权利义务关系，孙彬与贾羽及其爱人李享哲于2015年2月20日签订《还款协议》一份，协议规定：“1、贾羽尚欠孙彬借款本金人民币200万元整，该款项应于2015年9月29日前全部偿还孙彬；2、贾羽应自2014年9月30日起按月利3分给付孙彬利息，并于借款到期日将本金及利息一并偿还，如贾羽未及时还款，仍应按月继续给付孙彬利息；3、如贾羽未按期还款，其应承担孙彬为实现债权所支付的一切费用；4、李享哲为贾羽提供连带保证，保证范围包括贾羽的借款本金、利息及孙彬实现债权的费用；5、如因履行协议发生争议，应由长春市南关区人民法院管辖。现协议约定的还款期限已过，但贾羽一直未能履行协议国约定的还款义务，至2016年3月，贾羽尚欠孙彬本金200万元及利息72万元（按月利2分计算）。此款经孙彬多次催要，贾羽均以各种理由推脱至今，故孙彬诉至法院。
贾羽辩称，对欠款的事实无异议，对孙彬的诉讼请求无异议，但是暂时无力偿还，贾羽的爱人现在服刑，一个人带孩子，自己生活也困难，无力偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：贾羽于2013年至2014年期间，多次在孙彬处借款共计200万元整，孙彬通过银行转账及现金支付方式将出借款支付给贾羽，贾羽收到全部款项时并未办理借款凭据。但孙彬、贾羽及李享哲于2015年2月20日签订《还款协议》一份，协议规定：“出借人：孙彬（甲方）借款人：贾羽（乙方）担保人：李享哲（丙方）2013年至2014年期间，因乙方经营需要，经甲、乙双方协商，甲方共向乙方出借人民币共计贰佰万元（¥：2000000.00元）整，此款甲方已通过银行转账及给付现金方式分多次支付给乙方，乙方已收到全部出借款项。现甲、乙双方及担保人丙方就上述借款的偿还事宜达成如下协议：一、乙方承诺将上述借款人民币贰佰万元（¥：2000000.00元）于2015年9月29日前全部偿还甲方；二、乙方应自2014年9月30日起按月利3分给付甲方利息，并于借款到期日将本金及利息一并给付甲方；三、乙方如未在约定期限内及时还款，每月应按本协议约定的利息继续给付甲方利息，直至乙方将全部借款偿还完毕止；四、如乙方未按本协议约定按期偿还借款，乙方应承担甲方为实现债权所支付的费用（包括且不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、交通费等）；五、丙方为乙方提供连带保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息违约金以及出借人实现债权的费用。担保期限为乙方承诺应还款期限后两年；六、本协议签订地为：长春市南关区伟峰国际商务广场1001室，协议履行中双方如发生争议应协商解决，协商不成，任何一方可向协议签订地长春市南关区人民法院申请裁决；七、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自三方签字、盖章之日起即发生法律效力。甲方：孙彬（指纹）乙方：贾羽（指纹）丙方:李享哲（指纹）签订日期：2015年3月20日。”
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律的保护。庭审中，孙彬提供的还款协议、银行存款账户信息及明细账，且贾羽对孙彬提供的证据无异议，故认定孙彬与贾羽之间的民间借贷关系成立。贾羽未按双方约定期限履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。由此孙彬主张贾羽偿还借款本金200万元的诉讼请求，应予支持。
关于孙彬主张的利息应否保护的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。虽然孙彬与贾羽的还款协议中约定的月利率为3%即年利率为36%超过法定的最高利率，但是孙彬的实际诉讼请求中利息的计算是按照月利率2%即年利率24%计算，并不违反法律的规定，故应当准予。利息计算期限，孙彬主张自2014年9月30日起至2016年3月30日止，而贾羽无异议，故应准予。据此，孙彬主张的利息请求应予支持。
综上所述，孙彬的诉讼请求有事实和法律的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
贾羽于本判决生效之日立即偿还孙彬借款200万元及利息（自2014年9月30日起至2016年3月30日止，以本金200万元为基数，按年利率24%标准计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，由贾羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马盛邦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民特字第00010号
申请人王世凤，女，1951年9月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人赵御琳，女，1985年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理申请人王世凤申请宣告公民赵御琳限制民事行为能力一案中，因申请人王世凤于2015年8月27日向本院提交申请，申请撤回宣告赵御琳无民事行为能力的申请。经审查，申请人王世凤申请撤回申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下:
终结本案审理程序。
审判员 蓝文军
二〇一五年八月二十七日
书记员 林高丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1046号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭兆跃，男，1966年5月6日生于云南省盈江县，汉族，初中文化，农民，住盈江县。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于盈江县看守所。
辩护人杨荣新、杨文昌，云南清诚律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人郭兆跃犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年六月二十八日作出（2016）云31刑初116号刑事判决。原审被告人郭兆跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人郭兆跃，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月14日13时30分，雷某2（已判刑）在被告人郭兆跃的安排下驾车（云Ｎ×××××）到腾冲县荷花乡将毒品交给曾某（已判刑）时被盈江县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从雷某2驾驶的车辆副驾驶位脚垫上查获装在棕色挎包内的毒品海洛因1744.4克。案发后，郭兆跃一直在逃。后经调查，盈江县公安局禁毒大队民警于2015年6月25日在云南省第六强制隔离戒毒所盈江县分所将郭兆跃抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人郭兆跃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。侦查机关扣押的被告人郭兆跃的涉案财物依法予以没收。宣判后，郭兆跃提出其没有运输毒品，也未安排他人运毒，指认其运输毒品的证据不足，请求改判其无罪的上诉理由。其辩护人提出证人李某1、丁某1的证言应谨慎使用，本案事实不清，证据不充分，请求判决郭兆跃无罪的辩护意见。
经审理查明，2013年3月14日13时30分，上诉人郭兆跃安排雷某2驾驶云Ｎ×××××长安牌微型车到腾冲县荷花乡将毒品交给曾某时被抓获，民警当场从雷某2驾驶车辆的副驾驶位脚垫上查获装在棕色挎包内的毒品海洛因1744.4克。案发后，郭兆跃一直在逃。2015年6月25日民警在云南省第六强制隔离戒毒所盈江县分所将郭兆跃抓获。上述事实清楚。有户籍证明证实郭兆跃的基本身份情况。盈江县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实,本案的线索来源,抓获郭兆跃并查获毒品的经过情况。称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，从车牌号为云Ｎ×××××长安牌微型车上，查获三块规格为154×100毫米的毒品可疑物，经称量，净重1056.2克；查获二块规格为117×90毫米的毒品可疑物，经称量，净重688.2克。分别从上述不同规格的毒品可疑物中随机提取0.5克用于鉴定，经鉴定，均为毒品海洛因。且称量、取样结果及鉴定意见已告知郭兆跃。搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，查获的毒品及郭兆跃的涉案财物已被侦查机关依法扣押。物证照片证实，查获毒品的形状、包装、称量、取样情况，曾某、雷某2对查获毒品进行指认的情况。通话清单、电话通讯勘查笔录证实，被告人郭兆跃及曾某、雷某2的通话情况。其中，曾某与王某、郭兆跃、李某2、郭某某有联系；雷某2与郭兆跃、郭某,4有联系；王某与曾某、郭兆跃有联系。辨认笔录及照片证实，经混同辨认，雷某2辨认出郭某,4、郭兆跃；李某2辨认出曾某；曾某辨认出“老郭”（即郭兆跃）、郭某某、李某2。证人李某2证言及辨认笔录证实，其与郭某某曾帮郭兆跃到腾冲县南亚酒店门口找手机号码为152××××3331的曾某拿过二次钱，第一次是2013年2月28日还是3月1日，拿了18万元还是19万元人民币。第二次是2013年3月12日拿了18万元，拿钱时曾某说还差着一些钱，叫第二天再来拿。第二天，其与郭某某又跟曾某拿了58000元。民警从其银行卡里查获的7万多元中有58900元是丁某2于3月14日拿给其保管的。证人丁某1证实，其丈夫郭兆跃从去年农历十月间开始帮别人介绍买卖毒品，前后共给其十一、二万元。今年3月14日，其怕事情败露，便将剩下的58900元拿给李某2帮保管。证人雷某2证实，之前，其曾三次帮郭兆跃、郭某,4运输毒品到腾冲县荷花塘边交给曾某。这次，也是帮郭兆跃、郭某,4运输毒品，曾某才将其从盈江带来的毒品装进挎包就被抓了。证人曾某及辨认笔录证实，之前，其曾三次帮王某将毒资交给对方，拿到毒品后又从腾冲运输到昆明，每次都是与其一起被抓的这个运鱼车驾驶员将毒品送到腾冲县荷花塘边交给其的。这次也是帮王某运输，其于3月12日和13日在腾冲县南亚酒店门口分二次将毒资18万元、58000元交给郭兆跃的女儿、女婿。14日早上，郭兆跃叫其到腾冲县荷花乡荷花塘边接毒品，其才将运鱼车驾驶员送来的毒品装进挎包一会儿便被抓了。证人郭某,4证实，2013年3月初的一天，郭兆跃电话叫其将放在家中走廊上的“东西”拿去弄璋镇弄过东寨子背后递给一个旧城拉鱼的男子，之后其去郭兆跃家走廊上拿了一包“东西”放到自己的摩托车篮子上，骑车到弄过东寨子背后路边一辆灰色的农用车旁，这时从一个窝棚里出来一名男子（即雷某2），其将这包“东西”拿出来放在这辆农用车副驾驶位坐垫上，放好之后，其跟那名拉鱼的男子说了一声“已经帮郭兆跃带的东西放好了”，之后就回家了，郭兆跃给了其600元的好处。被告人郭兆跃供述，他是2013年通过雷某2认识曾某的。之前，他曾叫女儿郭某某和女婿李某2到腾冲向曾某拿过6万元钱的玉石款，然后让李某2帮存起来。2013年3月1日和12日，郭某某和李某2去腾冲跟曾某分别拿的18万元和235000元也是玉石款。另德宏州中级人民法院作出的(2013)德刑一初字第92号刑事判决书证实同案犯曾某、雷某2分别被判处死缓刑和无期徒刑，查获毒品海洛因1744.4克被依法没收的情况。上列证据经一审庭审质证、认证，相关证据来源合法，内容客观，并能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人郭兆跃无视国家法律，为牟取非法利益,明知是毒品而安排他人运输,其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于辩护人提出证人李某1、丁某1的证言应谨慎使用的辩护意见,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第109条规定：“下列证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：．．．．．．（二）与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的有利被告人的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的不利被告人的证言。”，经审查,郭兆跃的妻子、女婿等虽作了不利郭兆跃的证言，但他们与郭兆跃没有利害冲突，根据该条规定，这些证人证言可以作为证据采信。故该辩护意见,本院不予采纳。从现有证据看，证人李某2、丁某2和郭某,4的证言，同案犯曾某和雷某2供述，以及他们相互间的辨认笔录，通话清单、电话通讯勘查笔录等证据证实了郭兆跃安排雷某2从盈江县荷花乡驾车将毒品运输到腾冲交由曾某的犯罪事实，故其及辩护人提出改判郭兆跃无罪的上诉理由和辩护意见,本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人郭兆跃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李红亚
审 判 员 杨海波
代理审判员 余姗珊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 姣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2283号
原告：杨保臣，男，1973年4月29日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告杨保臣与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保臣，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保臣向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付杨保臣逾期办理房屋所有权证书违约金22204元（暂计算至2017年2月24日止，自2017年2月25日，每逾期一日，按合同总房款万分之零点五的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年3月2日，杨保臣与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定杨保臣购买海意联公司开发的北京市密云区XX镇XX村XX住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-
X号房屋，房屋总价款为976672元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之零点五按日向杨保臣支付违约金。涉案房屋于2013年11月21日交付杨保臣使用，但海意联公司至今没有为杨保臣办理产权证书，故诉至法院。
海意联公司对杨保臣所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、杨保臣交纳全部房款及杨保臣于2013年11月15日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但杨保臣未在办理入住时提交相应文件，故不存在归责于海意联公司的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订的事实、合同有关违约条款的约定、杨保臣交纳全部房款及杨保臣于2013年11月15日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，杨保臣实际交纳的房屋总价款为976672元。海意联公司于2016年11月29日取得杨保臣购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为杨保臣办理房屋产权证书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨保臣与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在杨保臣入住后720日内为杨保臣办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与杨保臣约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因杨保臣未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年2月24日（即杨保臣要求的违约金暂计算截止日期）前为杨保臣办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。关于杨保臣所提违约金按照合同总房款日万分之零点五的标准，计算至实际履行之日止的请求，因海意联公司在后续办证期间，可能存在杨保臣提交有关办证手续迟延或其他不可归责于海意联公司的原因等不确定因素导致延缓办证，故按照合同约定的标准判决违约金给付至实际履行之日止明显不妥，本院对该意见不予采纳，违约金计算至杨保臣起诉时主张的2017年2月24日止。杨保臣主张的违约金数额与本院计算的结果存在误差，应以其诉讼请求为上限，对其诉讼请求范围内的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨保臣逾期办理房屋所有权证书违约金二万二千二百零四元。
二、驳回原告杨保臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元（原告杨保臣已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年五月九日
书记员 王 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保689号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：张殿春，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人张殿春申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2984号
原告：康厚明，男，1963年10月24日出生，汉族，资中县。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县吉兴煤业有限公司，住所地资中县城南中央大街。
法定代表人：杨君菊，董事长。
原告康厚明与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康厚明的委托诉讼代理人杨春、被告四川省资中县吉兴煤业有限公司法定代表人杨君菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康厚明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认在2001年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动���系。事实和理由：原告于2001年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县吉兴煤业有限公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月26日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县吉兴煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县吉兴煤业有限公司承认原告康厚明在本案中主张的事实，故对原告康厚明主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳���者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2001年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告康厚明与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告康厚明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈娇敏（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6104号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37922.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37922.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3104号
罪犯田代波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月19日作出(2012)温鹿刑初字第1487号刑事判决，以被告人田代波犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年,处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田代波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田代波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田代波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田代波准予减刑一年三个月（刑期自2012年09月07日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月一日
代书记员 钱 佩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈范商初字第320号
乐清市昶泰电器有限公司。住所地：乐清市石帆镇朴湖村。组织机构代码：69129560-1。
法定代表人：陈建芹，该公司总经理。
被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。
原告乐清市昶泰电器有限公司为与被告宁波市阿波罗电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告乐清市昶泰电器有限公司的法定代表人陈建芹到庭参加诉讼，被告宁波市阿波罗电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告乐清市昶泰电器有限公司起诉称：2011年7月22日，被告向原告购买温控器电子产品20000套，双方订立一份订购单。原告按约交付货物，并开具增值税发票，但被告拖欠货款至今未付。庭审中，原告诉请判令：1.被告偿付原告货款104000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市阿波罗电器有限公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.订购单一份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
2.增值税发票一份，证明被告欠原告货款104000元的事实；
3.国税部门的证明一份，证明原告提供的增值税发票已由被告提交国税部门进行认证的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，原告开具给被告的增值税发票已由被告提交国税部门认证。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款104000元的事实清楚，原告要求被告偿付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告乐清市昶泰电器有限公司货款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取计1190元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年七月十一日
代书记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3379号
原告:黄忠有，男，1968年8月29日生，汉族,住四川省泸县，
被告：朱兆勇，男，1971年10月2生，汉族,住四川省泸县，
原告黄忠有与被告朱兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告黄忠有于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告黄忠有撤诉。
案件受理275元，本院减半收取137.5元，由原告黄忠有负担。
审判员 孙 非
二〇一七年九月十九日
书记员 曹知文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终957号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人：周恩龙，该公司职工。
委托代理人：潘都，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：佟利东，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处黄庄村和尚庄。
委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
原审被告：张德雪，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区淮海路***号**栋。
原审被告：王茂军，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区汽贸物流园和谐新村*期一标段工程项目部。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）因与被上诉人佟利东等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202号初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：2012年12月，南通三建公司承建阜阳经济建设投资有限公司发包的阜阳市经济技术开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段工程。2015年1月3日，南通三建公司下发南通三建（肥）（2015）第64号文件，任命张德雪为该公司第100工程处主任负责该工程项目的管理及内外协调工作，任命王茂军为项目负责人，翟玉书为现金会计。2013年11月30日，因该工地需要支付钢材款，由张德雪、王茂军以“江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目部负责人”的名义向佟利东借款50000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今收到佟利东人民币五万元整，用于江苏南通三建集团有限公司阜阳市开发区和谐新村二期一标项目部，用于支付李东亮钢材款，按月息4%计算，由该项目工程款归还，如发生争议由阜阳市颍州区人民法院处理。借款人江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标，项目负责人：张德雪、王茂军，经办人翟玉书，2013.11.30”。江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目部收到上述借款后，用于支付李东亮钢材款，并列入账目。后佟利东要求南通三建公司偿还借款及利息未果，故诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，应由法人承担民事责任。本案中，南通三建公司任命张德雪为该公司第100工程处主任负责该工程项目的管理及内外协调工作，任命王茂军为项目负责人。因工程项目需要支付工程款，以“江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目部负责人”的名义向佟利东借款，该笔借款亦实际入账用于支付钢材款，且由工程项目现金会议翟玉书经办，故张德雪、王茂军向佟利东借款的行为应视为其职务行为，对该笔50000元借款应由南通三建公司偿还。借款时虽约定按月利率4%支付利息，但佟利东现仅主张按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，对该项诉讼请求予以支持。因张德雪、王茂军均是南通三建公司的项目负责人，其不是借款当事人，故其不应承担还款责任。对佟利东要求张德雪、王茂军承担还款责任的诉讼请求不予支持。南通三建公司辩称张德雪、王茂军的借款行为系个人行为不是职务行为，与审理查明事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还佟利东借款本金50000元及利息（利息自2013年11月30日起按月利率2%计算，支付至借款本息还清时止）；二、驳回佟利东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由江苏南通三建集团股份有限公司负担。
宣判后，南通三建公司不服，以其与佟利东不存在民间借贷关系，张德雪的行为系个人行为，而非职务行为，张德雪涉嫌挪用资金罪，本案应待刑事案件审结后再行审理，应中止诉讼为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。
二审中，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案借据系当事人之间民间借贷法律关系的主要载体，本案借据明确载明借款人系江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目负责人张德雪、王茂军，借款用途系用于江苏南通三建集团股份有限公司阜阳市开发区和谐新村二期一标项目部支付李东亮钢材款，该借条经项目部现金会计翟玉书确认，且该借款实际用于支付拖欠的钢材款，并列入账目。故借款从形式上和实质上都是发生在南通三建公司与佟利东之间。原审法院认定张德雪的借款行为系职务行为，南通三建公司应承担偿还责任并无不当。南通三建公司述称张德雪涉嫌挪用资金一事，其未能提供证据证明该案与本案民间借贷法律关系存在事实上的关联。故其请求本案中止诉讼缺乏法律依据。综上，南通三建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由江苏南通三建集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年五月十八日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1075号
罪犯张强，男，1989年9月15日出生，汉族，河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2012年12月20日作出（2012）康刑初字第57号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金3万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月9日作出（2013）张刑终字第12号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第761号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初2316号
原告：杨秀玲，。
原告：刘振国。
二原告委托代理人高权，双城区承旭街道法律服务所法律工作者。
被告：张传胜，46岁。
被告：霍成民，47岁。
原告杨秀玲、刘振国与被告张传胜、霍成民民间借贷纠纷一案，原告杨秀玲、刘振国于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理此案。原告杨秀玲及其二原告委托代理人高权到庭参加诉讼，被告张传胜、霍成民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日被告张传胜、霍成民因缺少资金在原告杨秀玲、刘振国处借款30,000.00元，约定月利率2%，还款时间为2015年11月16日。借款到期后，二被告未予还款，经原告多次索要未果，故二原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还借款本金30,000.00元及截止到2016年4月30日的借款利息8,000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告张传胜、霍成民未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件各一份，意在证明二原告身份情况；
证据二、个人借款协议，意在证明2015年3月16日，被告张传胜、霍成民在原告杨秀玲、刘振国处借款人民币30,000.00元，约定月利率2%，本息合计34,800.00元，还款时间为2015年11月16日及违约条款，即每天支付逾期付款违约金300.00元。
庭审中，被告张传胜、霍成民未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明二原告的身份情况；证据二是被告张传胜、霍成民与原告杨秀玲、刘振国签订的借款协议，且亲自在借款协议上签名，可以证实二原告与二被告的借贷关系。因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月16日，被告张传胜、霍成民因缺少资金在原告杨秀玲、刘振国处借款，并签订借款协议，约定借款本金为人民币30,000.00元，利息为月利率2%，还款时间为2015年11月16日，本息合计34,800.00元，二被告均在借款协议上签名，并将借期内的利息4,800.00元一并写入借款协议。借款到期后，二被告未约定还款，经二原告多次索要未果，故二原告诉讼到法院。
本院认为，被告张传胜、霍成民在原告处借款30,000.00元，并与原告签订借款协议，双方的借贷关系成立，且合法有效。但二被告未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二原告要求二被告立即给付借款30,000.00元的主张成立。双方约定了借款利息以月利率2%计算，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，二原告与二被告约定的月利率2%不违反法律规定，因此，二原告要求二被告给付按照约定的月利率2%计算至2016年4月30日的利息8,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张传胜、霍成民于判决生效后十日内偿还原告杨秀玲、刘振国借款本金人民币30,000.00元；
二、被告张传胜、霍成民于判决生效后十日内偿还原告杨秀玲、刘振国借款利息人民币8,000.00元。利息自2015年3月16日计算至2016年4月30日止，嗣后利息按照双方约定月利率2%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元减半收取375.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝?剑
二〇一六年六月三日
书记员 周桂杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4496号
原告：石政权，男，1963年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告：汪维兵，男，1967年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告石政权与被告汪维兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石政权的委托代理人卢伯明，被告汪维兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石政权诉称，被告为经营需要借我25万元，后又达成还款协议，只要被告还款22万元，但被告在协议后仅偿还3800元，尚欠216200元未还，要求被告偿还尚欠我的借款216200元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。
被告汪维兵辩称，原告所诉属实，同意还款。
经审理查明，2009年1月19日，被告汪维兵为经营需要借取原告石政权25万元，约定还款期限为2009年5月30日，未约定利息。2010年7月7日，被告汪维兵写下还款协议，其内容为：我到目前为止欠石政权22万元，经双方协议后，从2010年8月28日还款10000元，以后每月28日还10000元等。嗣后，被告仅偿还原告3800元，余款未还。原告在本案起诉之前，申请本院裁定保全冻结了被告在灌南县房屋征收局的拆迁补偿款246200元。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议等印证。
本院认为，被告汪维兵向原告石政权借款尚欠216200元未还，应当承担还款责任。原告借款给被告时未约定借款利息，其起诉要求被告从起诉之日起按年利率6%给付利息，符合有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告汪维兵偿还原告石政权借款216200元及利息（其中以216200元为本金，从2017年9月19日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，财产保全申请费1751元，合计4023元，由被告汪维兵负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2544元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一七年十月十八日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第8478号
原告仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人施炯。委托代理人黄亚。被告上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人尹敬东，职务不详。被告尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市。被告李瑛，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市。原告仲利国际贸易(上海)有限公司诉被告上海井泉纸业有限公司、被告尹敬东、被告李瑛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2015年10月18日以登报公告方式向被告送达起诉状副本，后因原告更改诉请，本院于2016年2月27日以登报公告方式向被告送达开庭传票。本案于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄亚到庭参加诉讼，被告上海井泉纸业有限公司、被告尹敬东、被告李瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际贸易(上海)有限公司诉称，原告与被告上海井泉纸业有限公司签订合同号为CCXXXXXXXXAAX的《买卖合同》，约定，原告向被告上海井泉纸业有限公司出售70-230g精牛纸329.4吨首付人民币(以下币种相同)210,520元，余款分23期付，第1-7期，2014年5月2日起每期付款110,000元;第8-14期每期付款95,000元;第15-19期每期付款75,000元;第20-23期每期付款50,000元。第23期付款30,000元。被告尹敬东、被告李瑛作为被告上海井泉纸业有限公司的连带保证人向原告出具保证书。原告按约交付标的物，被告上海井泉纸业有限公司仅支付首款及第1-12期货款，共计1,455,520元。其余765,000元未付。故诉至法院请求(1)判令被告上海井泉纸业有限公司支付合同号为CCXXXXXXXXAAX《买卖合同》项下的未付货款765,000元;(2)判令被告上海井泉纸业有限公司支付违约金43,175元(以合同项下全部未付货款765,000元为基数，自2015年5月2日至2015年8月13日，按20%计);(3)请求判决被告尹敬东、被告李瑛承担对以上第二项诉请承担连带清偿责任。(4)本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：证据1、《买卖合同》，证明双方存在买卖合同关系。证据2、《交付与验收证明书》一份，证明原告将标的物交付被告上海井泉纸业有限公司。证据3、被告尹敬东、被告李瑛签署的《保证书》一份，证明被告尹敬东、被告李瑛对被告上海井泉纸业有限公司的上述债务承担连带担保责任。证据4、发票，证明原告对买卖合同中的标的物享有所有权。证据5、照片一组，证明原告已经将标的物交付给被告上海井泉纸业有限公司。三个被告未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于三个被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告上海井泉纸业有限公司签订的《买卖合同》及相关文件系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。原告履行了交货义务之后，被告上海井泉纸业有限公司按分期付款约定仅支付第1至第12期货款，之后再未支付，显属违约。故本院依法支持原告的诉请，即被告上海井泉纸业有限公司应按约支付全部货款，并偿付违约金;被告尹敬东、被告李瑛理应按约对被告上海井泉纸业有限公司的债务承担连带担保责任;被告上海井泉纸业有限公司、被告尹敬东、被告李瑛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海井泉纸业有限公司应本判决生效之日起十日内约付原告仲利国际贸易(上海)有限公司合同编号为CCXXXXXXXXAAX的《买卖合同》合同项下的货款人民币765,000元。二、被告上海井泉纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际贸易(上海)有限公司自2015年5月2日至2015年8月13日的违约金人民币43,175元。三、被告尹敬东、被告李瑛对上述第二项判决中被告上海井泉纸业有限公司的债务承担连带保证责任；被告尹敬东、被告李瑛承担保证责任后，有权就其已承担部分向被告上海井泉纸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11,881.80元，公告费人民币760元，合计人民币12,641.80元(原告已预缴)，由被告上海井泉纸业有限公司、被告尹敬东、被告李瑛共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 张 晋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初384号
原告：王庆丰，男，汉族。
被告：何保军，男，汉族。
原告王庆丰诉被告何保军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王庆丰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆丰的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆丰撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告何保军负担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2081号
申请执行人：范琳，男，汉族，生于1988年1月1日，住四川省罗江县。
被执行人：周远贵，男，汉族，生于1957年8月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：罗周户，男，汉族，生于1970年9月6日，住四川省德阳市旌阳区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理范琳申请执行（2015）涪民初字第3863号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对周远贵、罗周户的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3089号
罪犯马军，男，1987年1月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年10月25日作出(2013)伊州刑一初字第70号刑事判决，认定被告人马军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2028年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月，2016年7月获得改造积极分子三次；2015年3月、8月、12月，2016年4月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初3139号
原告：西安唯嘉服饰有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城12路一方中港国际第*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码91610132783573226U。
法定代表人：赵发，监事。
委托诉讼代理人：刘珍，陕西固伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹陵武，陕西固伦律师事务所实习律师。
被告：张文国，男，1953年12月16日出生，汉族。
原告西安唯嘉服饰有限公司与被告张文国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月26日，原告西安唯嘉服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告西安唯嘉服饰有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，剩余525元由原告承担。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵玉娜
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0105行初406号
原告胡俊宝，男，1977年3月5日出生。
委托代理人周璇，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人刘依，河北泰科律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人王国栋，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告胡俊宝（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡俊宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡俊宝负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 陈 思
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 越
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3240号之一
申请执行人:张广英，女，汉族，1978年12月3日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人:黄某，女，汉族，2009年2月13日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：高锦泽，男，汉族，1967年1月10日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人张广英、黄某与被执行人高锦泽房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4445号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，除扣划被执行人高锦泽名下银行账号存款4.079969万元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3240号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏建富
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02762号
申请执行人李伍祥，男，1978年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李嘉，男，1979年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20立案执行，执行标的为40900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 纪佳宝
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)眉执字第00531号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人李田军，男。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与李田军借款合同纠纷一案中，依据上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初第11447号民事判决书，申请执行借款本金45856.67及至2014年9月5日前的利息3069.57元，计48926.24元；以及按合同规定从2014年9月6日至实地清偿之日的利息，受理费552元，执行费734元。在执行过程中，经查，现被执行人李田军无财产可供执行，并已将其纳入失信人名单，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)眉执字第00531号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王书强
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第2088号
原告：镇江市北固居住房产管理处，住所地：镇江市解放北路301号。
法定代表人：陈旭，该管理处主任。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：陈圣祥。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市北固居住房产管理处与被告陈圣祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告镇江市北固居住房产管理处于2016年9月19日以双方已基本形成解决方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告镇江市北固居住房产管理处撤回对被告陈圣祥的起诉。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告镇江市北固居住房产管理处负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 乐 娟
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第30号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：钟梦影，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被申请人：黄武彬，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人：林伟强，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省揭西县。
广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与黄武彬、林伟强等借款合同纠纷一案［案号：（2015）穗仲案字第679号］中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年2月11日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值2738781.9元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2015年3月2日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄武彬所有的位于XX（房产证号：37××33）的房产（查封标的：120万元）。
二、查封被申请人林伟强所有的位于XX（房产证号10××46）的房产（查封标的：10万元）。
三、查封被申请人黄武彬所有的粤A×××××号小型轿车一辆（查封标的：100万元）。
四、查封被申请人林伟强所有的粤A×××××号小型轿车一辆（查封标的：20万元）。
五、查封被申请人林伟强所有的粤A×××××号小型越野客车一辆（查封标的：238781.9元）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年三月二日
书记员 张海燕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1649号
原告：常丽迎，女，1963年8月14日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告：李俊梅，女，1957年2月22日生，住兴城市。
原告常丽迎与被告李俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员汪希林担任审判长与代理审判员柴婷婷、人民陪审员郭玉伦组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常丽迎到庭参加了诉讼，被告李俊梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常丽迎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的借款4万元整并承担诉讼费用。事实与理由：被告在2014年10月18日，因生意用钱向我借款4万元，后经过催要，各种理由不给还钱，故诉至法院。
被告李俊梅未作答辩。
结合当事人陈述及本院审查认定的证据本院查明的事实如下：2014年10月18日，被告李俊梅因生意用钱向原告借款，并为原告出具借条一份，记载：“向常丽迎借款肆万元整（因做生意急需要周转）如常丽迎需要用钱马上还钱借款日期2014年10月18日借款人李俊梅2014年.10.18”原告称与被告之间约定利息是一个月4000元，并给付原告18000元（2015年1月-7月）利息。后原告催要借款，被告未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、原告当庭陈述载卷作证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李俊梅向原告常丽迎借款，并为原告出具自己签名确认的借条，能够证明借贷关系，为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故原告诉请偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，虽原告称双方有过约定为40000元一个月利息4000元，但庭审中提出18000利息是被告自愿支付的，其要求按照国家正常的利息计算，多退少补。被告向原告借款时间是2014年10月18日，截止原告起诉之日即2016年7月19日尚未归还，期限为21个月，如按照期限18000元利息计算月利率为2.14%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”现原告要求按照国家正常利息计算后面的利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告常丽迎借款本金40000元，并自2016年7月19日起，以人民币40000元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计算至判决确定给付之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，案件公告费600元，由被告李俊梅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 汪希林
代理审判员 柴婷婷
人民陪审员 郭玉伦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴佳烔
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民申15号
再审申请人（一审原告）:杨再贵，男，1933年4月19日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告）:重庆银行股份有限公���秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路**号。
负责人：杨秀国，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨昌成，该支行职工。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
再审申请人杨再贵因与被申请人重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆银行秀山支行）储蓄存款服务合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨再贵申请再审称：杨再贵在被申请人处的储蓄卡中原有存款147776.74元，2016年11月1日，其在被申请人处办理“幸福存”业务，将卡中的5万元办理为“幸福存”后，回执单上显示余额为97776.74元。2016年11月2日，杨再贵再次到被申请人处（五岳广场营业点）将���行卡和11月1日的回执单交给银行柜员，要求再次将卡中的5万元办理为“幸福存，”但业务办理好后，回执单上显示的余额仅有7776.74元，且办理“幸福存”的金额也只有4万元，还有5万元不翼而飞。杨再贵当即要求柜员退回之前97776.74元的回执单，但柜员以扔掉为由拒不退还。一审法院未支持其请求错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持其诉讼请求。
重庆银行秀山支行提交意见认为，本案一审判决认定事实清楚，其提供的杨再贵在该银行存款的流水记录等证据完全能够证明整个案件事实，申请人陈述的事实与客观事实不符，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨再贵对自己提出的主张并未提供相应证据证明。而从重庆银行秀山���行在一审中提供的《卡账户明细查询》载明的存取款明细情况，结合其提供的《客户账户关系详细信息》及杨再贵分别于2016年11月1日和2016年11月2日与重庆银行秀山支行签订的《重庆银行个人人民币特色定期存款产品服务协议》等证据分析，可认定杨再贵在重庆银行秀山支行卡号为623096000000262xxxx（账号为67010110008xxxx）的账户中截止2016年10月31日，账户余额为92076.74元，2016年11月1日，该账户收款5700元，余额变为97776.74元。同日，杨再贵从该账户取款5万元，办理了5万元的“幸福存”业务，账户余额变为47776.74元；2016年11月2日，杨再贵在重庆银行秀山支行五岳广场营业点从该账户取款4万元，办理了4万元的“幸福存”业务，账户余额变为7776.74元。前述事实表明杨再贵在办理5万元的“幸福存”业务之前，其账户上的余额为97776.74元，而非其所称的147776.74元，杨再贵述称的5万元存款不翼而飞的主张无证据证明，故一审判决对其主张不予支持并无不当。
综上，杨再贵申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨再贵的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年九月八日
书记员 喻 雷
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执409号
被执行人:吴挺，男，生于1974年9月15日，汉族，浙江省金华市人，大专文化，原系四川钰博商贸有限公司业务经理，住浙江省金华市婺城区。
案由犯虚开增值税专用发票罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第78号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴挺拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴挺的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更574号
罪犯贾勇，男，汉族，1978年7月26日生，大学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年7月4日作出（2014）怀刑初字第00139刑事判决，以被告人贾勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年零十个月。被告人贾勇不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）蚌刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯贾勇、证人梁钢城等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯贾勇提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯贾勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯贾勇在案发后已退缴全部赃款。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯贾勇至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯贾勇陈述及证人梁钢城证言证实，罪犯贾勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省蚌埠市怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00139刑事判决证实，罪犯贾勇在案发后已退缴全部赃款。
本院认为，罪犯贾勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾勇减去自本裁定送达之日起至2017年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3455号之一
原告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。
法定代表人：韩庆，总经理。
委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：周文波，男，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市大足县。
被告：杨锐，女，汉族，1989年5月3日出生，住重庆市大足县。
本院受理原告重庆新跨越房地产开发有限公司诉被告周文波、杨锐商品房销售合同纠纷一案，原告重庆新跨越房地产开发有限公司于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆新跨越房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告周文波、杨锐诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新跨越房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆新跨越房地产开发有限公司负担。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 徐 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 景
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)埇刑初字第00208号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月5日宿州市埇桥区人民检察院以构成犯罪，无逮捕必要对其不予批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局取保候审，2015年1月16日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审，2015年2月11日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月31日上午8时许，宿州市行政执法支队联合宿州市公安局特警支队在宿州市埇桥区埇桥办事处环城南路对兴旺货架商店占道经营行为进行清理时，遭到该店店主、被告人张某等人辱骂、阻拦，使执法工作中断。执法人员随即报警，宿州市公安局埇桥派出所民警阮某、杨杰领辅警赶到现场，进行调查处理时，被告人张某撕烂执法人员的衣服，并抢走执法仪将其摔在地上，又将民警阮某胳膊咬伤。后经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：阮某的伤情属于轻微伤。被告人张某被当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月31日上午8时许，被告人张某在宿州市埇桥区埇桥办事处环城南路伙同他人对清理其兴旺货架商店占道经营行为的宿州市行政执法支队及宿州市公安局特警支队执法人员进行辱骂、阻拦，使执法工作中断。执法人员随即报警，宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警阮某、杨杰带领辅警赶到现场进行调查处理时，被告人张某抢走执法人员执法仪，又将民警阮某胳膊咬伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：阮某的伤情属于轻微伤。被告人张某被当场抓获。
另查明，被告人张某丈夫陆红旗2014年9月4日与民警阮某达成协议，自愿赔偿民警阮某医药费用等人民币15000元，阮某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的书证、证人于某的证人证言、被害人阮某陈述、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为：被告人张某以暴力、威胁的方法，阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄亚洲
二〇一五年二月十六日
书记员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1051号
罪犯党志国，男，1981年9月28日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年9月7日作出(2011)嘉秀刑初字第304号刑事判决，以被告人党志国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金20000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党志国自入监服刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯党志国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯党志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党志国准予减刑十个月（刑期至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1019号
申请执行人：刘常友，男，1980年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈建章，男，1978年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘常友与被执行人陈建章借款合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人陈建章发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，除工资收入外（已另案冻结工资账户），未查到被执行人陈建章可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人陈建章纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘常友于2016年9月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1976号
原告:遂宁市船山区北固乡龙兴村村民委员会，住所地遂宁市船山区北固乡龙兴村唐家小区。
法定代表人：曾文，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。
被告:王孝云，男，1961年7月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：冯定雄，四川泰仁律师事务所律师。
被告��曾传学，男，1960年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：甘哲楚，四川蜀天律师事务所律师。
被告：曾旭，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：曾传华，男，1958年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年5月8日立案受理了原告遂宁市船山区北固乡龙兴村村民委员会诉被告王孝云、曾传学、曾旭、曾传华土地租赁合同纠纷一案，原告遂宁市船山区北固乡龙兴村村民委员会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市船山区北固乡龙兴村村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告遂宁市船山区北固乡龙兴村村民委员会负担。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 向国强
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 莲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1416号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。
法定代表人：周燕玲，系负责人。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈桂连，女，1983年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈桂连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初369号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴毅，男，1994年9月10日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人吴毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年7月24日23时许，被告人吴毅饮酒后驾驶牌号为渝C5XX**的豪爵牌二轮摩托车，从重庆市江北区五里坪福园汤锅门前出发，沿着港城南路往海尔公寓集体宿舍方向行驶，当车行至港城南路工商银行门口时与被害人丁某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成本人受伤昏迷，两车受损的交通事故。民警接到群众报警后赶至现场将吴毅送至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，吴毅静脉血样中的乙醇含量为183.5毫克/100毫升。经公安机关交通管理部门认定，吴毅负事故的全部责任，丁某无责任。吴毅到案后如实供述了犯罪事实。案发后，吴毅赔偿了丁某经济损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人吴毅的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，且赔偿了被害人经济损失并获得谅解，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万元以上。
被告人吴毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁心蕊
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执334号
申请执行人:马耿英，女，1968年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：徐红明，男，1978年生，彝族，住云南省开远市。
被执行人：何婷婷，女，1989年生，彝族，住云南省建水县。
本院在执行申请执行人马耿英与被执行人徐红明、何婷婷民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初532号民事调解书，申请执行人马耿英于2017年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为21000元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人马耿英与被执行人徐红明自愿达成执行和解协议：一、被执行人徐红明、何婷婷应支付申请执行人马耿英借款21000元及利息（具体金额以实际核算数额为准）。由被执行人徐红明于2017年11月起每月14日前支付申请执行人马耿英3000元，直至清偿所有本金及利息为止。二、该案执行费215元由被执行人徐红明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 段 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 李初晨