海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初5947号
原告：许京海，男，1979年8月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市人。公民身份号码：×××。
被告：牛书姣,女，1985年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人。公民身份号码：×××。
被告：朱达书（牛书姣的丈夫）,男，1985年11月20日，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
原告许京海诉被告牛书姣、朱达书民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告许京海到庭参加诉讼，被告牛书姣、朱达书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许京海向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告牛书姣、朱达书共同偿还欠款人民币30000.00元给原告许京海。利息，暂定3000元（利息20000元从2017年4月17日起按年利率24%，其中10000元从2017年4月29日按年利率24%计算至实际付清��止）。事实与理由：被告牛书姣，以其经营资金周转不足为由，于2017年3月16日，向原告许京海借款现金人民币20000元，于2017年3月28日向原告借款人民币10000元，定于2017年4月16日还清借款20000元，2017年4月28日还请10000元，并为原告立下两张《借条》为凭。借款期满后，经原告多次追偿，被告以种种借口拒不偿还。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告拒不偿还的行为，违反诚实守信原则，构成了违约。被告朱达书作为牛书姣的丈夫，此借款是他们婚姻存续期间所负的债务。根据《婚姻法》的有关规定其应与被告牛书姣共同偿还。为此，根据我国法律以及相关司法解释之规定，特诉至贵院，允判如前所请，以维护原告的合法权益。
被告牛书姣，既不做答辩，也不到庭参加诉讼。
被告朱达书，既不做答辩，也不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告牛书姣向原告借款20000元，该笔借款定于2017年4月16日还清，借款当日，被告牛书姣向原告出具”借条”一份。该”借条”载明：”2017年3月16日牛书姣向许京海借人民币贰万元整（20000.00元）定于2017年4月16日还清，如到期不还清，可以采取措施一切，后果自牛书姣自负。牛书姣身份证（×××）。借款人：牛书姣”。2017年3月28日，被告牛书姣又向原告借款10000元，该笔借款定于2017年4月28日还清，借款当日，被告牛书姣向原告出具”借条”一份。该”借条”载明：”2017年3月28日牛书姣、身份证（×××）向许京海借人民币���万元整（10000.00元）定于2017年4月28日还清，如到期不还清，可以采取措施后果由牛书姣自负。牛书姣：身份证：×××。借款人：牛书姣2017年3月28日”。借款发生后，因被告牛书姣不按期偿还原告借款，遂引发本案诉讼。庭审查悉，被告牛书姣与朱达书于2017年3月10日在儋州市民政局登记结婚，上述两笔借款发生在牛书姣、朱达书夫妻关系存续期间。上述两笔录借款均没约定借款利息。
以上事实，有被告牛书姣于2017年3月16日和28日向原告出具的两份”借条”、儋州市民政局《婚姻登记记录证明》及庭审笔录为证，足资认定。
本院认为：本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告牛书姣因资金不足，向原告借款后，双方间因此产生了相应的权利和义务关系。因此，原告依约分二次向被告牛书姣发放30000元借款后，则依法享有要求被告牛书姣按期偿付借款的权利，被告牛书姣则负有按期向原告偿还借款的义务。现被告牛书姣不能按期向原告偿还借款30000元，显属违约。可见，原告要求被告牛书姣偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。由于双方没有约定利息，原告要求被告按年利率24%支付逾期付款利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持；”的规定，故本院对原告超过年利率6%的部分请求不予采纳，对原告的逾期利息请求，本院仅在年利率6%的范围内予以支持；被告朱达书虽然不是借条上的借款人，但被告牛书姣与被告朱达书是夫妻，牛书姣向原告借款行为，发生在牛书姣与朱达书夫妻关系存续期间。因此，原告要求该笔借款由俩被告共同清偿，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故本院对原告此主张予以采纳和支持。被告牛书姣与朱达书经传票传唤，���正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告牛书姣、朱达书应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许京海的借款本金30000元及逾期利息（利息的计算：以20000元为本金，按年利率6%计息，从2017年4月17日起计算至同年4月28日止；从2017年4月29日起以30000元为本金，按年利率6%计息算债务付清之日止）。
二、驳回原告许京海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.50元，由被告牛书姣、朱达书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾一花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方寻逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利���人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条全法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿......。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。