wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初570号
原告郭忠良，男，1977年6月23日出生，满族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告姚志国，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告郭忠良诉被告姚志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由代理审判员张大祺独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告郭忠良到庭参加诉讼、被告姚志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠���诉称，原告在莫旗红彦镇经营销售农药、化肥。被告姚志国分别于2013年5月、7月，2014年5月、6月多次从原告处赊购化肥、农药，价值共计15728元，被告姚志国分别给原告出具欠据，约定于每年的11月1日前付清当年的欠款。原告向被告索要该欠款，被告以各种理由拖延拒不给付。现原告诉讼要求被告给付欠款共计15728元，并给付按照月利2分计算的逾期利息。要求被告承担本案的诉讼费。
被告姚志国未作答辩。
原告郭忠良为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，欠据及赊购农药、化肥清单。证明被告于2013年从原告处赊购农药、化肥共计1581元，2014年从原告处赊购农药、化肥共计14147元。被告未质证。因该欠据是被告给原告所出具，真实有效，本院予以认定。
被告姚志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提供证据��
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告郭忠良在莫旗红彦镇经营销售农药、化肥。被告姚志国自2013年至2014年期间多次从原告处赊购化肥、农药，共计15728元，被告姚志国分别给原告出具欠据。欠款到期后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告拖延未给付。现原告郭忠良诉讼要求被告姚志国给付欠款15728元，庭审中原告放弃对欠款利息的主张。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。
本院认为，被告在原告处赊购农药、化肥，双方形成了买卖合同关系。被告给原告出具的欠据真实有效，双方基于买卖合同形成的债权债务关系成立，原告的债权应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告姚志国应给付原告郭忠良该笔欠款��庭审中原告自愿放弃对利息的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姚志国于本判决生效后十五日内给付原告郭忠良农药、化肥款15728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（减半收取160元），由被告姚志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张大祺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 庞 亮
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
“债权人有权按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5396号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：杨月林，男，1970年5月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：杨秀连，男，1955年7月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨月林、杨秀连金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费162元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执2621号
申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人：李欣，该行行长。
被执行人：林芳，女，汉族，1971年5月10日出生，住福建省福安市。
被执行人：林兴强，男，汉族，1974年12月24日出生，住福建省福安市。
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人林芳、林兴强借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4916号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林芳、林兴强向中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金744420.85元，逾期利息42102.60元及罚息5477.25元（暂计至2016年3月3日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日）；向中信银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币1万元；中信银行股份有限公司福州分行有权以被执行人林芳提供的抵押物即位于福建省福安市房屋（房屋所有权证号0020141153；他项权证号：安房他证福安字第××号）拍卖、变卖所得价款对第一、二项债权优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向中信银行股份有限公司福州分行支付诉讼费11820元、公告费560元。本院于2017年7月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人林芳、林兴强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。2017年12月20日，申请执行人以本院处置被执行人林芳、林兴强的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初4916号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈 曦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1863号
罪犯钱之福，男，汉族，1952年2月6日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年7月11日作出（2012）无刑初字第00223号刑事判决，以被告人钱之福犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱之福在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱之福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年中期评估下降一个等次，扣专项分1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱之福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱之福减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年3月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0281刑初81号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人马某某，男，1975年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2013年因盗窃罪被乐平市人民法院判处拘役四个月。2016年因盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月16日因本案被乐平市公安局行政拘留15天，2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月14日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年11月16日下午15时30分左右，被告人马某某在乐平市步行街建设银行旁边偷了一部绿源电瓶车，其盗走电瓶车后将车子推至陶家桥附近一巷子里被民警当场抓获，2016年11月28日马某某盗取的绿源电动车经乐平市价格鉴定检测中心鉴定价格为2880元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人汪某的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明及刑事判决书，行政拘留执行通知及回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人被判处有期徒刑6个月刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十六日起至二0一七年六月十五日止。罚金限判决执行之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 明
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 何华伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3516号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告牛维林，男，1964年8月16日出生，汉族，现住辽中县。
被告王会来，男，1965年9月30日出生，汉族，现住辽中县。
被告艾国，男，1959年10月15日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告牛维林、王会来、艾国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0321刑初56号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人林某良，男，1945年9月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，半文盲，农民。2017年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月24日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人林某良犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员唐起云、周汉超参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人林某良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人林某良任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人林某良对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人林某良自2013年开始多次向湘潭县杨嘉桥镇人民政府提出补偿湘湘干线征收款项的无理要求，政府工作人员拒绝其无理要求并进行了解释说明。后杨嘉桥镇人民政府因考虑到被告人林某良的家庭困难，给予其12000元困难救助，分六年付清。2016年4月，林某良签订了停访息诉承诺书。2017年2月，被告人林某良以治病需要医药费用为由向政府出具申请报告，申请将困难救助款提前支付，杨嘉桥镇政府同意2018年正月全部支付到位。在此之后，被告人林某良仍然多次向杨嘉桥镇政府提出索要征收款项的无理要求，经相关部门多次做工作后，仍不听从劝阻，采取到湘潭县人民政府办公楼前坪裸体示众；到杨嘉桥镇人民政府办公楼跳楼威胁、倾倒工业胶水；到杨嘉桥镇金碧村村部办公楼丢垃圾、泼粪便等方式影响正常办公秩序，破坏社会秩序。如：
1、2017年8月14日，被告人林某良到杨嘉桥镇金碧村村部索要钱款，遭到村干部拒绝后，林持扫帚沾满粪水涂在村部的墙上和门上后离开。
2、2017年10月21日，被告人林某良到杨嘉桥镇金碧村村部索要钱款，遭到村干部拒绝后，林将垃圾池内的垃圾倾倒在村部的坪里。
3、2017年11月3日11时许，被告人林某良到杨嘉桥镇金碧村村部索要钱款，遭到村干部拒绝后，林用蛇皮袋装着大粪至金碧村村部办公楼内进行泼洒，导致金碧村村部办公楼多处墙体及吊顶被污损。经湘潭县价格认定中心认定，金碧村村部办公楼被损物品价值4272元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人林某良的供述；证人李某平、谢某花、赵某华、倪某明、龙某、张某珍、张某红、董某兵、张某林、周某贤、李某春、张某莲、赵某峰、彭某亮、李某武、肖某珍、张某泉的证言；湘潭县公安局调取证据通知书、湘潭县公安局调取证据清单；湘潭县公安局勘验笔录；现场照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2017）226号价格认定结论书；视频观看说明；金碧村公益事业工程承包合同；被告人林某良出示的申请报告；关于林某良信访事项的简要情况；被告人林某良的户籍资料；抓获经过情况说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人林某良随意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某良能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某良犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 周汉超
二〇一八年三月九日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1207号
本院在执行利辛县人民法院会与高秀军刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高秀军（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执186号之一
申请执行人胡朝松，农民。
委托代理人周秀丽，河北××律师事务所律师。
被执行人荆为亮，农民，××。
被执行人曹云锋，农民，××。
申请执行人胡朝松与被执行人荆为亮、曹云锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第2820号民事调解书，于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹云锋将生效法律文书确定的还款义务已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹云锋名下存款7138元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董晓波
执行员 寇 哲
执行员 檀宾宾
二〇一六年五月十七日
书记员 李 烨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4398号
原告:赵崇吉，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：徐发前，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告赵崇吉诉被告徐发前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵崇吉到庭参加了诉讼；被告徐发前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币150000元，月利率2％计息，本清息止；2、本案诉讼费由被造承担。
事实与理由：被告因经营需要向原告借款，双方是朋友关系，借给被告人民币150000元，其中2014年1月23日借100000元，同年4月4日借给50000元，约定月利息为2％，并有双方订立的借款合同佐证。在多次催要中，被告始借故推拖，现则避而不见，打其手机不接。故诉至法院请求判如所请。
被告徐发前未应诉答辩。
原告赵崇吉对其诉请主张提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格
2、借款合同两份，证明被告分两次向原告借款共计15万元。被告于2014年1月23日向我借款10万元，约定月利率2%，同年4月4日又向我借款5万元，月利率2%，至今本金利息未付。
被告徐发前未到庭对原告赵崇吉的证据未予质证，未向法庭提交证据。
本院认证如下：对原告的证据1、2的“三性”予以认定。
基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：
被告徐发前因经营需要于2014年1月23日向原告赵崇吉借款10万元，约定月利率2%，2014年4月4日又向原告借款5万元，月利率2%，至今本金利息未付。
本院认为，原告赵崇吉与被告徐发前之间的借贷关系明确，合法的借贷关系，受法律保护。被告借款后拖欠不还，应当承担民责任，被告徐发前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐发前于本判决生效后归还原告赵崇吉借款本金150000元并支付利息(100000元自2014年1月23日起按月利率2%、50000元自2014年4月4日起月利率按2%)，支付公告费800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张国和
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8423号
原告:苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈健。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年九月二十三日
书记员 季忠静
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初73号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄某某,男，1992年2月20日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月15日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年4月10日重新决定取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由本院审判员罗家荣实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日下午，黄保弟去亲戚家黄某家吃饭喝酒，吃完饭后黄某某驾驶自己的普通二轮摩托车载黄某从罗甸县公安局交警大队方向往罗甸县福乐多超市方向行驶，约16时40分许，在罗甸县龙坪镇解放西路与人民路路口处被罗甸县公安局交警大队民警现场查获，民警发现黄某某有酒后驾驶嫌疑，对其进行酒精呼吸检测，检测结果为129mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，后将其带至罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml，低温保存，并于2016年12月14日将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为140mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人基本信息情况、查获经过、涉嫌机动车行驶证、驾驶信息查询结果、驾驶证复印件、酒精呼吸检测、驾驶机动车照片、血样提取登记表、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、证人黄某的证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚；公诉机关亦建议对被告人可适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年四月十九日
书记员 王朝鲜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执668号之一
申请执行人：陈之鑫，男，1991年7月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行陈之鑫与曹春杰民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人曹春杰无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人曹春杰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为30550元，执行到位金额为零元，未执结标的为30550元。现申请执行人陈之鑫也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6445号之一
原告：毛岱，男，1967年11月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。
被告：周哲洪，男，1963年8月8日出生，汉族，住杭州市之江路。
委托诉讼代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。
原告毛岱与被告周哲洪合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告毛岱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛岱的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛岱撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由原告毛岱负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 佟飞云
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 翁琳景
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执424号
被执行人:苏鑫（曾用名：苏河），男，生于1995年7月13日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第182号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人苏鑫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苏鑫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执695号
王某乙、刘某某：
王某甲申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某甲于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2015)泉民二初字第00821号民事判决书中的义务。
（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
（3）负担该案标的款41300元及利息，申请执行费520元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初3102号
原告孙百炼，男，1967年4月8日出生，公民身份号码4209831967********，汉族，住广水市陈巷镇友谊村孙家冲。
委托诉讼代理王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、代为收集证据、出庭参与诉讼、代收法律文书。
被告邱伟，男，1983年3月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告孙百炼与被告邱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，本案在审理过程中，原告孙百炼于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙百炼自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙百炼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙百炼负担。
审判员 何克斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 芬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6397号
原告：杨俊，男，1986年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：徐慧，女，1984年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。
两原告委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告：谢国芳，女，1970年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨俊、徐慧诉被告谢国芳委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及两原告的委托诉讼代理人宋国平，被告谢国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还两原告人民币35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2011年12月12日，被告向两原告借款35000元，并出具借条1份。事后，原告多次催讨未果。
被告谢国芳辩称，被告的前夫夏小春向高利贷借款，并以房产证做抵押。原告杨俊的父亲、夏小春的姐夫杨国龙说35000元就可以拿到房产证，被告为了拿回房产证，就按照杨国龙的要求出具借条，但是借条出具后，既没有拿到钱，也没有拿到房产证。要求追加夏小春为被告，并驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与夏小春原为夫妻关系。2014年5月8日，夏小春、谢国芳、夏智伟与案外人华某签订协议1份，约定被告等三人向华某借款150000元，并约定以借款方共同所有的东下丘51号房产作抵押，同时借款方将上述房产证交出借方保存，待债务清偿后返还；借款逾期未还，则将上述房产过户登记为出借人所有，等内容。2014年12月12日，被告与杨国龙口头约定，由杨国龙负责处理被告等三人与案外人龙某的债务并赎回房产证及协议，被告为此按杨国龙的指示出具借条1张，载明“今借到杨俊、徐慧现金叁万伍仟元（35000元）”此后，杨国龙按约定处理了被告等三人与华某的债务，并取回协议原件及东下丘51号房屋的所有权证保存至今。2016年12月22日，被告与夏小春经本院调解离婚。因被告未支付上述款项，原告诉至本院。
本院还认定以下事实：两原告系夫妻关系，原告杨俊系杨国龙之子。两原告不同意被告要求追加夏小春为共同被告的请求。两原告在庭审中提交了2014年5月8日的协议原件，并出示了东下丘51号房屋所有权证。两原告及杨国龙均承诺同意向被告交还房屋所有权证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告与杨国龙口头约定由杨国龙代为处理其与他人的债务关系事宜，符合委托合同的特征，形成委托合同关系。根据合同法的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告谢国芳按杨国龙的要求出具借条可视为双方约定的支付报酬的金额和方式。被告谢国芳与杨国龙之间的约定不违反法律规定，双方应当遵照履行。根据本院查明的事实，杨国龙已按约定完成了委托事务，被告谢国芳应当按约定的方式、金额支付报酬。故本院对原告要求被告支付借条中约定的款项的请求予以支持。关于被告要求追加夏小春为共同被告的请求，对此，本院认为，本案委托合同的当事人系被告，原告基于合同关系要求其履行义务并无不当，至于原告是否基于被告与夏小春原先存在的夫妻关系向夏小春主张权利属于原告处分其民事权利的范围，现原告不同意追加被告的申请，系其处分其民事权利的行为，本院应予准许。故对被告谢国芳要求追加被告的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢国芳于本判决生效之日起十五日内支付原告杨俊、徐慧人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取676元，由被告谢国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘 蒙
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00888号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人孟凡双，地址榆树市华昌街九委***组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行孟凡双公证债权文书一案，榆树市公证处于作出的2015吉榆证经字第82号执行证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1276-1号
申请执行人李伟。
被执行人董凌清。
被执行人管加国。
申请执行人李伟与被执行人董凌清、被执行人管加国债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）北民初字第2169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金75727元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人董凌清名下房产一处，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）北民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初45号
原告盛某。
被告长沙市芙蓉区东岸街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡双杨路****号。
负责人邓勇，主任。
委托代理人唐某。
委托代理人何某，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。
原告盛某因要求被告长沙市芙蓉区东岸街道办事处（以下简称东岸街道办）履行房屋拆迁补偿安置法定职责，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本案经当事人各方同意由审判员陈远立适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告盛某诉称，被拆迁房屋是其与弟弟一家共同建设，并办理公证书。根据《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，盛某为被拆迁房屋的合法所有权人，东岸街道办在拆迁过程中无视公证书的法律效力。房屋建房批文档案内上除有弟弟一家人的名字，还有其父母的名字。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，盛某拥有继承权。被拆迁房屋建设时间早于《中华人民共和国土地法》的实施时间，东岸街道办应当根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国继承法》的规定对盛某进行安置补偿，东岸街道办没有很好坚持公平、公正、公开的原则，侵害盛某的合法权益。请求东岸街道办处置拆迁工作实施不当，对被征收人进行不合理补助，判令东岸街道办原补助无效，依法按拆迁补偿规定，重新进行拆迁补偿安置。
被告东岸街道办辩称，履行房屋拆迁补偿的法定职责机关为长沙市芙蓉区征地拆迁事务所和长沙市国土资源局芙蓉区分局，盛某以东岸街道办为被告，属于错列被告且盛某不是本案适格的原告，不具备原告诉讼主体资格，其起诉也已超过诉讼时效，应依法驳回盛某的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，吴静平与长沙市芙蓉区征地拆迁事务所签订拆迁补偿协议的时间为2014年5月30日，盛某陈述知道吴静平签订上述拆迁补偿协议的时间为2014年7月12日，应视为盛某在2014年8月之前已知道涉案房产签订拆迁补偿协议，其于2017年3月15日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。另根据东岸街道办提供的《征地拆迁房屋住户调查表》、《芙蓉生态新城A2A3项目被征地农民人口信息表》，结合盛某提供的涉案房产报建审批表，能够证实盛某不具备本案行政诉讼原告主体资格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回盛某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还盛某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈远立
二〇一七年四月十九日
书记员 欧雨婷
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执43号
王元甫：
关于你与张京同为买借款合同纠纷一案的（2015）镇民初字第00020号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年一月八日
书记员 李永豪
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执161号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。
法定代表人：沈正伟，行长。
被执行人:李华，男，汉族，1980年2月1日出生，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:庄球，男，1980年11月9日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:庄友富，男，1955年11月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与李华、庄球、庄友富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘智慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈执字第485号
申请执行人久和模具（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇溪头东村工业区。
法定代表人林俊福，总经理
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，总经理。
久和模具（东莞）有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同一案,黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第89号民事调解书已经发生法律效力。经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第89号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 谢 宁
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 雨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4449号
申请执行人：王梓，女，1986年5月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：北京超觉语言研究有限公司，住所地北京市丰台区横七条13号5幢202室。
法定代表人：王振光，校长。
本院在执行申请执行人王梓与被执行人北京超觉语言研究有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初23690号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京超觉语言研究有限公司名下无可供执行财产，申请执行人王梓未向本院提供被执行人北京超觉语言研究有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年十月十六日
书 记 员 柏 淼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执补45号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人程玉，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第3636号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人程玉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人程玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyyyyyy的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人程玉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二日
书记员 侯永利
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新马民初字第01058号
原告邱某，女，1974年2月14日生，住新沂市。
被告庄某甲，男，1969年3月8日生，住新沂市。
原告邱某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告邱某，被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子庄某乙。原、被告均系再婚，婚前感情一般，婚后不注意培养感情，经常因琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，做事冲动，经常威胁原告，两人感情一直不和，现原告无法与被告一起共同生活，夫妻感情已破裂无和好可能。故起诉要求判令原被告双方离婚，婚生子庄某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告庄某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，虽然原告的脾气不好，但被告仍然想挽救这段婚姻。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2012年年底经人介绍相识，于2013年农历8月12日举行婚礼，并于2014年9月24日领取结婚证书，××××年××月××日生育一子庄某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。庭审中，原告对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，生育一子，婚姻基础较为牢固。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无本质冲突，夫妻感情并未破裂。在庭前调解及庭审过程中，被告均希望原告能再给这段婚姻一次机会，并表示自己会为此作出努力。本院认为，双方只要互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告庄某甲离婚。
案件受理费240元，由原告邱某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
代理审判员 聂礼强
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵向东
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1115号
申请执行人：罗其义，男，1978年1月8日出生，汉族，住连城县.
被执行人：曾友荣，男，1978年1月25日出生，汉族，住连城县.
申请执行人罗其义与被执行人曾友荣承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0825民初1864号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾友荣应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾友荣应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人曾友荣应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾友荣的银行存款或财产以人民币6700元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十日
书记员 罗铭睿（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2211号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：祁加强，男，生于1977年，住绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初142号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人祁加强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人祁加强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年六月十九日
书记员 陆政宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1281号
罪犯李文君，女，1989年8月19日出生于云南省个旧市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）红中刑一初字第16号刑事判决，以被告人李文君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李文君不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）云高刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文君在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文君的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月16日起至2040年5月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十六日
书记员 袁琳敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第552号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦文权，男，1977年7月26日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，家住象州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年12月17日被刑事拘留，2010年1月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)490号起诉书指控被告人韦文权犯寻衅滋事罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年5月30日8时许，被告人韦文权伙同徐某、“阿才”、“八哥”（均另案处理）等人，至慈溪市新浦镇新闸村半掘浦江十塘旁边，无故刀砍朱某、任某2。经法医鉴定，朱某、任某2之伤均属轻伤。
上述事实，被告人韦文权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、盛某、颜某、任某1、尹某的证言笔录，被害人任某2、朱某的陈述笔录，慈溪市公安局的慈公鉴（伤）字（2008）345号法医学人身损伤程度鉴定书、情况说明，公安民警出具的抓获经过，人民调解协议书及被告人韦文权的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文权无视国家法律和社会公德，伙同他人，随意殴打无辜，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦文权自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦文权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2011年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年五月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第268号
原告：刘某某，男，1976年2月25日，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告：程某，女，1980年3月3日，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告刘某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王一茗到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘某某诉称：原被告经人介绍于2011年8月份相识，同年12月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方经常因生活事发生口角、打仗。被告在生活中不尽夫妻义务，不尽作为儿媳的责任，且被告经常酗酒，导致多次摔伤，为此家人好言相劝，被告不但不悔改，反而因此和我及家人的矛盾越来越激烈。被告的种种行为致使夫妻感情完全破裂，双方已无法再共同生活。故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依据法律规定支持原告的诉讼请求。1、要求与被告离婚。2、家庭财产自行分清，个人衣物归各自所有。3、诉讼费用由被告承担。
程某未到庭，但向本院提供书面答辩意见：原告以上诉讼不符合���实，被告无法接受，所以不同意离婚。
经审理查明，可以确认的事实为：
原、被告于2011年12月1日登记结婚，婚后无子女。认定上述事实的证据有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡。
本院认为，原告诉请离婚，应当就夫妻感情是否破裂提出证据加以证明，没有证据应当承担举证不能的不利后果，故对该项诉请本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原被告双方互相信任、理解、增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月一日
代理书记员 徐惠敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2387号
申请人：王炳民，男，1982年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：尤中霞，女，1981年8月1日出生，汉族，住莘县。
申请人王炳民与被申请人尤中霞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤中霞银行存款3万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尤中霞银行存款3万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费320元，由王炳民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖云欣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4461号
申请执行人:杨代芬,女,1969年10月2日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行杨代芬与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执91号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人耿一之，男，生于1993年1月25日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第74号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人耿一之拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人耿一之的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执10734号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
法定代表人吴晓明。
被执行人陈梓元，男，1990年1月1日出生，住福建省长乐市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11551号判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈梓元有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈梓元所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月十四日
代书记员 骆 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)张执字第946号
申请执行人淄博市张店区共青团西路城市信用合作社。住所地，张店美食街十七号。
被执行人淄博长江装饰工程公司。
被执行人淄博康淄总公司。住所地，张店山泉路一百二十六号。
本院在执行淄博市张店区共青团西路城市信用合作社诉淄博长江装饰工程公司、淄博康淄总公司借款担保合同纠纷一案中，尚有245958.51元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第472号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保305号
申请人曾攀，男，1986年12月4日出生，汉族，住冕宁县。
担保人珂胡晋，男，1980年8月27日出生，汉族，住成都市。
担保人廖洪梅，女，1982年3月17日出生，汉族，住成都市。
被申请人郑红燕，女，1980年3月20日出生，汉族，住郫县。
被申请人姚勇平，男，1979年2月22日出生，汉族，住邛崃市。
申请人曾攀与被申请人郑红燕、姚勇平民间借贷纠纷一案，申请人曾攀于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑红燕、姚勇平价值98000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人郑红燕、姚勇平共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X层X号的房屋（监证036XXXX号、权192XXXX）。担保人珂胡晋、廖洪梅自愿以其共同共有的位于成都市XX区XX街X号X栋X单元X楼X号的房屋作为诉前保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保154号民事裁定书，裁定：准许在98000元的价值范围内对被申请人郑红燕、姚勇平的财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人珂胡晋、廖洪梅共同共有的位于成都市XX区XX街X号X栋X单元X楼X号的房屋，查封期限三年。
二、查封被申请人郑红燕、姚勇平共同共有的位于邛崃市X镇X路X号X栋X单元X层X号的房屋（监证036XXXX号、权192XXXX），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沙马里体日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01809-2号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人ＸＸ。
被执行人张家港市远腾机械模具有限公司。
法定代表人宋洪海。
被执行人宋洪海，男。
被执行人宋步良，男。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张家港市远腾机械模具有限公司、宋洪海、宋步良租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的(2014)虎商初字第00892号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告张家港市远腾机械模具有限公司签订的合同号为AA13040219ABX的《租赁合同》于2014年8月6日解除。二、被告张家港市远腾机械模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁物：立式加工中心3台、数控火焰切割机（上海通用）1台。三、被告张家港市远腾机械模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金110000元，并偿付违约金24854元。四、被告宋洪海、宋步良应对被告张家港市远腾机械模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告宋洪海、宋步良承担连带清偿责任后有权向被告张家港市远腾机械模具有限公司追偿。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告张家港市远腾机械模具有限公司、宋洪海、宋步良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。因被执行人张家港市远腾机械模具有限公司、宋洪海、宋步良拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2015年10月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的137029元并要求返还租赁设备，被执行人应负担的执行费1956元，本院已于当日立案执行。
在案件执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人宋洪海、宋步良名下有车辆登记信息，发现被执行人张家港市远腾机械模具有限公司名下有小型汽车一辆，因该车目前下落不明且无法控制，故暂无法处置；本院向张家港市不动产登记中心发起查询，经查，未发现被执行人张家港市远腾机械模具有限公司、宋步良名下有房产登记信息，发现被执行人宋洪海名下有坐落于张家港市塘桥镇某处房产（含阁楼）及车库一套，我院已于2016年10月24日将其查封，因该房产抵押权人为中国银行张家港分行，故暂不宜处置。案件在执行过程，本院赴被执行人张家港市远腾机械模具有限公司经营地进行调查，发现被执行人早已不在原地经营，租赁设备亦下落不明。因被执行人张家港市远腾机械模具有限公司、宋洪海、宋步良未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月23日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位金额137029元，涉案租赁设备亦下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封房产回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有债务履行能力以及涉案标的物的具体下落。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，亦未发现涉案租赁设备的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)虎商初字第0892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杭 琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初308号
原告陈宪红，女，1968年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告王拥军，男，48岁，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇好邻居购物广场。
原告陈宪红与被告王拥军健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告送达地址未找到被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宪红的起诉。
案件受理费250元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一七年三月二十日
书记员 周 凯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2175号
罪犯田建国，男，1990年10月13日出生，汉族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2013年4月22日作出(2013)河紫法刑初字第40号刑事判决，以被告人田建国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关因罪犯田建国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田建国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保31号
申请人赵玉福，男，生于1958年8月18日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人黔江武黔医院，住所地重庆市黔江区城西街道。
法定代表人叶军，该院院长。
申请人赵玉福与被申请人黔江武黔医院诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，请求对被申请人黔江武黔医院在中国建设银行的存款450000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司对申请人赵玉福的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人赵玉福的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人赵玉福的诉前保全申请。
案件申请费2770元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年三月七日
书 记 员 冉 东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2770号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X1－1。
法定代表人王若军，行长。
被告李永亮。
被告赵金荣。
被告王涛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告李永亮、赵金荣、王涛借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月八日
书记员 吴福娟
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第017号
申请执行人：丁波
被执行人：李灵君
本院已立案受理丁波与你李灵君借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1125号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年一月六日
书记员 梅 华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字5553号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告吕振国，住址黑龙江省延寿县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告吕振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20130725000818号。合同约定：原告贷款给被告人民币224000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24期，即从2013年7月25日至2015年7月25日止。2013年7月25日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年10月25日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年3月19日已连续拖欠5期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金104368.47元、利息（含罚息）9859.49元、复利476.89元，合计114704.85元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月19日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告吕振国未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金104368.47元、利息（含罚息）9859.49元、复利476.89元，合计114704.85元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3月19日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振国应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金104368.47元、利息（含罚息）9859.49元、复利476.89元，合计114704.85元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告吕振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元（已由原告预交），按规定收取1297元，由被告吕振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月十日
书记员 严琪琪（兼）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更105号
罪犯张思源，男，1991年4月17日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年8月2日作出（2010）西刑初字第441号刑事判决，以被告人张思源犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月12日被交付执行。本院于2014年5月26日、2015年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张思源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张思源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张思源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张思源减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03366号之一
申请执行人裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴,该董事长。
被执行人杨宁。
被执行人徐伟。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人杨宁、徐伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）园商初字第0694号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨宁于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金104916元、支付截至2015年3月19日的迟延违约金129元及自2015年3月20日起至实际清偿之日的迟延违约金（2015年3月20日至4月19日期间以已到期租金7368元中未付部分为基数，自2015年4月20日起以104916元中的未付部分为基数，均按每日万分之五计算）;二、若被告杨宁未能如期足额履行上述付款义务，则原告有权以被告杨宁所抵押车辆（车牌号苏E、登记证书编号320018385907）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告徐伟对被告杨宁的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告杨宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1025元。由于被执行人杨宁、徐伟未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2015年10月9日向本院申请执行，该案执行标的为人民币111168元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：杨宁名下的苏E车辆一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币111168元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第0694号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱文峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3075号
申请执行人李学军，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地工业园区。
法定代表人孙荣玖，董事长。
李学军申请执行赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1351号民事调解书已经发生法律效力。李学军于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产���用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1351号民事调解书中止执行，若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年六月十三日
书记员 李 岱 埕
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2405执恢25号
申请执行人李秀华，女，1963年7月31日生，住和龙市。
被执行人马连臣，男，1964年8月18日生，住和龙市。
被执行人刘春玲，女，1966年3月18日生，住和龙市。
申请执行人李秀华与被执行人马连臣、刘春玲民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2010）和民初字第431号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马连臣、刘春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀华向和龙市人民法院提出强制执行申请，后延边朝鲜族自治州中级人民法院将案件指定由本院执行。申请执行标的额为70775元。
执行过程中，本院强制执行了12302元。现查明被执行人马连臣、刘春玲名下无存款、无工商注册、无车辆。被执行人位于和龙市的门市房及房屋现由和龙市人民法院执行，待执行后参与分配。另外，本院依职权将被执行人马连臣、刘春玲纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）和民初字第431号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3122号
原告四川捷信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区复兴街1号华敏翰尊国际大厦9楼。
法定代表人DavidMinol，公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告胡娅，女，1979年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告胡娅担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 康 阳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 朱晓波
二〇一一年十二月五日
书 记 员 罗 龙
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3201号
原告：阆中市天天红物业服务有限公司。
法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。
委托代理人：文彪，该公司员工。
委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
被告：吴青松，男，汉族，生于1983年5月1日，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告吴青松物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年8月24日向本院提出撤销对吴青松的诉讼请求的申请。
本院认为，原告自愿申请撤销对吴青松的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 伏 瑚
二０一七年八月二十四日
书记员 朱倩倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民一初字第1125号
原告王继东。
被告张景志。
原告王继东与被告张景志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继东于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王继东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 李智博
二〇一五年八月二十七日
书记员 凌 晨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初486号
原告：于世川。
被告：大连华源人力资源开发有限公司。
原告于世川诉被告大连华源人力资源开发有限公司居间合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。
经审查,原告于世川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告于世川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于世川承担。
审判员 马 茵
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初527号
原告:芜湖皖桥园艺有限责任公司,住安徽省芜湖市鸠江区清水街道桃园小区1排12号。统一社会信用代码：91340207711035840C（1-3）。
委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告:张迪青,男,1983年5月出生,汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。
被告:黄广华,男,1968年10月出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告芜湖皖桥园艺有限责任公司诉被告张迪青、黄广华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，受理后发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
原告芜湖皖桥园艺有限责任公司诉被告张迪青、黄广华财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张庆红
二〇一七年四月二十六日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第363号
上诉人（原审原告）贵州紫辉建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦B栋11楼4号。
法定代表人陈邓旭，该公司经理。
委托代理人倪卫阳，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199610789545。
被上诉人（原审被告）赵举儒，男，1959年3月17日出生，汉族。
委托代理人李撰江，贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15201201010876814。
上诉人贵州紫辉建筑劳务工程有限公司（以下简称紫辉公司）因与被上诉人赵举儒劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2014)筑观法民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告紫辉公司承担了由中建四局一公司承包的位于贵阳市观山湖区贵阳国际会展中心B区工程的部分劳务施工。紫辉公司陈述在其会展城施工过程中，赵九双是其木工班组负责人。2012年1月30日前，赵九双在会展中心B6组团2#、3#楼施工结算中均是与“劲源劳务公司”，随后赵九双曾以“赵久双”的名义进行结算，紫辉公司的法定代表人陈邓旭在结算单上签字。2013年6月27日，被告赵举儒在B6组团“支木”工作过程中受伤，赵举儒与紫辉公司因此发生劳动争议，赵举儒向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与贵州紫辉建筑劳务工程有限公司之间存在劳动关系，紫辉公司在仲裁阶段辩解赵九双是其公司B区木工班承包人，不清楚赵举儒是否在木工班上班，即使在只是与赵九双存在雇佣关系，贵阳市劳动人事仲裁委员会作出筑劳人仲裁字【2014】第257号裁决书，裁决：赵举儒与贵州紫辉建筑劳务工程有限公司之间存在劳动关系。紫辉公司不服，诉至法院，请求判令：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。
另查明，证人文学仕出庭证实：其系紫辉公司分包的金阳会展中心B6区劳务施工的木工班长，负责1#、4#、5#楼木工施工，赵举儒在2012年7月21日至2013年3月31日具体负责4#楼29层和5#楼32层的支木工作，其余事情不清楚。证人赵九双出庭证实：其系紫辉公司分包的金阳会展中心B6区劳务施工的木工班长，负责2#、3#楼的木工施工，赵举儒从2013年4月1日起开始负责部分支木工作，2013年6月27日赵举儒在锯木板过程中受伤，代班的韩洪树将其送至医院就医。
原判认为，紫辉公司系具体实施会展中心部分劳务施工单位，其应当持有相应的工程承包（或分包）合同，故紫辉公司应当对其与发包方的工程承包合同、其与赵九双之间签订的合同或“关系”承担举证责任，且紫辉公司在仲裁中陈述与在诉讼中的陈述不一，亦不能自圆其说，故紫辉公司应当为此承担举证不能的后果，对其主张不予采信。结合紫辉公司举证的收据和借条、赵九双所举的结算单、证人证言来看，赵九双负责施工的木工部分依然属于建设工程施工，紫辉公司具备劳动合同法规定的用工主体资格，而赵九双并非具有建设工程施工主体资质，不管是雇佣赵九双管理木工班组，还是将木工部分分包给赵九双，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以确定紫辉公司与赵九双之间的劳动关系成立。对于劳动关系存续的时间，紫辉公司与赵九双均未主张，同时在仲裁活动中亦未提及，故不宜主动处理该部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、确认原告贵州紫辉建筑劳务工程有限公司与被告赵举儒存在劳动关系；二、驳回原告贵州紫辉建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州紫辉建筑劳务工程有限公司负担。
原审宣判后，紫辉公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：原判认定事实错误。赵九双作为木工班承包人，在紫辉公司和劲源劳务公司都承包有木工活，赵举儒不是为紫辉公司干活受伤。在仲裁阶段，紫辉公司陈述不清楚赵举儒是否在本木工班上班，是因为紫辉公司承包工程时，其钢筋班、木工班、水泥班等班组至少有五、六百名工人，紫辉公司没弄清楚情况时不清楚赵举儒是否是其木工班工人很正常，故紫辉公司在仲裁及原审的陈述并不矛盾。紫辉公司提交了赵九双从劲源劳务公司领取进度款的证据，后因客观原因无法收集到相关证据，这说明赵九双同时也承包劲源劳务公司的木工活，赵举儒案发时在劲源劳务公司上班。证人文学仕不清楚2013年6月27日赵举儒在哪儿上班，对受伤情况也不清楚，赵九双因与本案有利害关系，其证言效力有限。
被上诉人赵举儒答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，紫辉公司将其承建的金阳会展中心B6区2#、3#楼工程中的木工工程承包给赵九双，韩洪树系赵九双安排的现场管理人员，2013年4月赵举儒进入金阳会展中心B6区2#、3#楼从事木工工作，其工作由韩洪树安排，工资由赵九双以现金形式发放。韩洪树在仲裁庭审中出庭证实赵举儒是赵九双的木工班成员并由其管理，郑强证实赵举儒在进入赵九双的木工班之前也是在紫辉公司承建的金阳会展中心B6区工作。韩洪树在一审诉讼中出具书面证明一份，证明内容为：“我（韩洪树）是赵九双委托的代班，临时代为管理金阳中天会展中心B6区2#、3#楼的木工施工，该劳务工程是贵州紫辉建筑劳务工程有限公司从总承包中建四局一公司分包。2013年6月27日16时，赵举儒在用刨木机锯木板过程中，木板中暗嵌的铁钉飞出戳伤其右眼，当时我在现场，立即将其送到白云区医院，……”，紫辉公司在一审庭审中明确表示不需要韩洪树到庭作证。除此之外，二审查明的其余事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，文学仕、赵九双、韩洪树等人证实赵举儒是赵九双的木工班成员和在紫辉公司工地上从事木工工作的事实，赵九双、韩洪树证实赵举儒于2013年6月27日在紫辉公司工地上锯木板过程中受伤和韩洪树将其送至医院就医的事实。赵九双的证人证言有其他证人证言佐证，原审法院采纳赵九双的证言并无不当。紫辉公司称赵举儒不是为紫辉公司干活受伤，但提供的证据不能证明该主张，故本院不予采信。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，赵九双为不具备用工主体资格的自然人，赵举儒在工作期间受伤，为维护其合法权益，要求确认其与紫辉公司之间具有劳动关系，依法应予以支持，本院确认赵举儒与紫辉公司形成事实劳动关系。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州紫辉建筑劳务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终105号
上诉人(原审被告)：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人：杨行宏。
被上诉人（原审原告）：刘代群，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆永奥物业服务有限公司与被上诉人刘代群劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9651号民事裁定，驳回重庆永奥物业服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆永奥物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆永奥物业服务有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市荣昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆永奥物业服务有限公司的住所地为重庆市永川区。故被上诉人选择向用人单位即重庆永奥物业服务有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初56号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人秦细罗，男，1966年3月18日生，住湖南省湘阴县。被告人秦细罗曾因盗窃，先后于2014年7月14日、2015年5月1日、2015年7月6日被苏州市公安局吴中分局分别决定行政拘留十五日；曾因犯强奸罪、流氓罪，于1989年被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2001年1月10日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2015年11月2日被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月23日刑满释放。被告人秦细罗现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人秦细罗犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人秦细罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月14日至2016年11月18日期间，被告人秦细罗至苏州市吴江经济技术开发区华东商业城A区13幢207号某灯具店、A区13幢202号某窗帘店、好得家家居城二楼B226号家具店，趁无人之际，3次窃得杨某、何某、周某手机3部，共计价值人民币1725元。具体分述如下：
1.2016年4月14日上午，被告人秦细罗至苏州市吴江经济技术开发区华东商业城A区13幢207号某灯具店内，采用上述手段，窃得杨某价值人民币465元的“苹果5S”手机1部。
2.2016年11月18日上午，被告人秦细罗至苏州市吴江经济技术开发区华东商业城A区13幢202号某窗帘店内，采用上述手段，窃得何某价值人民币700元的“小米4”手机1部。
3.2016年11月18日上午，被告人秦细罗至苏州市吴江经济技术开发区华东商业城好得家家居城二楼B226号某家具店内，采用上述手段，窃得周某价值人民币560元的“魅族NOTE3”手机1部。
归案后，被告人秦细罗如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回手机2部，并已分别发还被害人何某、周某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人秦细罗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦细罗如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人秦细罗在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、调取证据通知书、调取证据清单、销售记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、人口信息、证人张某、邢某的证言笔录、被害人杨某、何某、周某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦细罗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达1700余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人秦细罗如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人秦细罗有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦细罗犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人秦细罗退赔被害人杨某赃物折价款人民币465元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 石振华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1846号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：王志强，男，1985年10月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：成永良，男，1983年5月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王志强、成永良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告王志强、被告成永良经本院公告传唤届满，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志强因购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月22日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，月利率9‰，至2011年12月21日为偿还借款期限。该笔借款由被告成永良为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人王志强及担保人成永良未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2013年9月10日和2015年8月4日向法院起诉过二被告，后原告申请撤诉，故本案并未超过诉讼时效。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王志强给付借款本金2万元及利息（利息具体计算方式为：自2009年12月22日以本金2万元按月利率9‰计算至2011年12月21日；自2011年12月22日起至实际偿还之日间利息以本金2万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息），并请求法院判令被告成永良对被告王志强给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告王志强没有提出答辩，亦未提供证据。
被告成永良没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王志强因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月22日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月22日实际发放给被告王志强，双方约定起息日为2009年12月22日，至2011年12月21日为贷款期限，该笔贷款由被告成永良为其担保。原告为催要上述借款本金及利息，于2013年9月10日将二被告诉至本院，后于2013年9月13日撤诉，于2015年8月4日将二被告诉至本院，后于2015年12月8日撤诉。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王志强偿还借款本金人民币2万元及未结利息，被告成永良对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件及户籍证明、村委会证明2份、本院（2013）辽民二初字1180号民事裁定书、（2015）辽中民三初字3369号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志强、成永良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王志强未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告成永良系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方式：自2009年12月22日起以本金2万元按月利率9‰计算至2011年12月21日；自2011年12月22日起至实际偿还之日间利息以本金2万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）。
二、被告成永良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费800元，均由被告王志强、成永良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 爽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执32号
申请执行人:李焕梅,女,1975年12月22日出生，汉族,农民，住所渭南市。
被执行人:亓新发,男,1968年5月28日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院执行李焕梅与亓新发买卖合同（2016）陕0523民初1153号民事判决书一案，执行标的为80900元，在执行过程中，本院依法对被执行人亓新发的银行存款进行了划拨，申请执行人已部分受偿。鉴于被执行人目前暂无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意暂缓执行，申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年五月十七日
书记员 李 红
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)襄刑初字第00137号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张XX，男，1979年3月10日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。2007年4月26日因犯非法买卖爆炸物罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑九年，2014年9月4日因涉嫌盗窃经襄汾县人民检察院批捕在逃，2015年3月9日投案后被襄汾县公安局执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2014年8月1日19时左右，被告人张XX伙同张一X（已判刑），在邓庄镇XX村荷花公园门口，用携带的改锥将一辆枣红色嘉陵110摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值4336元。2015年3月9日被告人张XX自动到襄汾县公安局投案，庭审时如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吕梁市离市区人民法院判决书、被告人张XX身份信息、襄汾县公安局情况说明、共同犯罪人张XX供述、辨认笔录，现场勘查检查笔录及照片、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张XX曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自动投案后，能如实供述自己的罪行，是自首，对被告人应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 跃 文
审判员 梁海义人民陪审员续苗苗
二〇一五年九月一日
书记员 王 苗 苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4871号之一
原告：余姚市金达装饰工程有限公司。住所地：余姚市兰江街道磨刀桥村。统一社会信用代码：913302817048890559。
法定代表人：张百军，该公司总经理。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：余姚市盛泰房地产开发有限公司。住所地：余姚市北滨江路201号。
法定代表人：沈志华，职务不详。
本院在审理原告余姚市金达装饰工程有限公司与被告余姚市盛泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余姚市金达装饰工程有限公司于2016年5月31日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市金达装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由原告余姚市金达装饰工程有限公司负担。
审判员 杜 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘云潇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3710号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：崔衫，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马秀茹