wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1261号
原告：唐洪琼，女，汉族，生于1972年12月30日，户籍所在地遂宁市船山区，现居住地遂宁市国开区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
原告唐洪琼与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪琼的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐洪琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计4000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为82.17平方米，购房总价款为230618元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。
被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的唐洪琼签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051644，该合同主要约定：买受人唐洪琼购买“xx”2栋第4层1单元401号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共82.17平方米，其中，套内建筑面积72.99平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2806.6元，总价款人民币230618元。付款方式为分期付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款230197元。被告于2012年9月向原告唐洪琼交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。
本院认为，本案所涉及的“xx”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款230197.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告唐洪琼办理所购房屋权属转移登记；
二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告唐洪琼支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款230197.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；
三、驳回原告唐洪琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕和丽
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行初11号
原告高美，女，1970年1月23日生，汉族，居民，住邹平县。
被告邹平县婚姻登记管理处，住所地邹平县黄山街道办事处鹤伴四路***号。统一社会信用代码1237162679865706x7。
法定代表人鹿海军，该处主任。
负责人韦晓飞，该处副主任。
委托代理人卢文峰，山东励志律师事务所律师。
第三人李玉国，男，1970年7月25日生，汉族，居民，住邹平县。
第三人李玉田，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住邹平县魏棉第五生活区。
原告高美诉被告邹平县婚姻登记管理处婚姻登记一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李玉国、李玉田与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。该案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告邹平县婚姻登记管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款之规定，裁定如下：
准许原告高美撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取30元，由原告高美负担。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 徐 玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑珊珊
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执56号
申请执行人：盛雷,男,1965年11月4日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人：盛亚,男,1990年9月23日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行盛雷、盛亚与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1075号之一
申请执行人：蔡海东，男，1981年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：高洪斌，男，1972年2月13日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2018年5月29日作出的(2017)鲁0523民初4624号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中,本院冻结被执行人高洪斌银行账户存款。现申请人蔡海东申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高洪斌在中国工商银行东营市广饶县支行商业街储蓄所账户为16×××31的冻结，解除对被执行人高洪斌在中国工商银行东营市分行银行卡业务部账户为62×××71的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1123号
原告：丽水市城关饲料添加剂服务部。住丽水市莲都区浙西南农贸城丽青路***号。组织机构代码证：70475378-0。
负责人：余琪斌。
被告：范成东，男，1957年7月19日出生，汉族，住青田县。
被告：范军来，男，1986年8月16日出生，汉族，住青田县。
被告：吴伟英，女，1988年8月1日出生，汉族，住青田县。
原告丽水市城关饲料添加剂服务部为与被范成东、范军来、吴伟英买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。诉请：1、被告范成东支付原告饲料款350000元并支付利息（利息自2015年2月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至起诉日为160000元）；2、被告范军来、吴伟英对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市城关饲料添加剂服务部负责人余琪斌、被告范成东到庭参加诉讼，被告范军来、吴伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告范成东从事养猪，自2012年起，原告以赊欠部分饲料款方式向被告范成东提供猪饲料，双方在2015年2月14日结算，被告范成东共欠原告饲料款为350000元，被告范成东于当日出具欠条给原告，约定利息为月利率2%，款项在2015年5月30日前付清，被告范军来、吴伟英出具保证函作为被告范成东的担保人。欠条到期后，被告范成东经原告多次催讨未果，担保人亦未代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范成东于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市城关饲料添加剂服务部饲料款人民币350000元并支付利息（利息自2015年2月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
二、被告范军来、吴伟英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告范成东、范军来、吴伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 李张敏
—?PAGE?1?—
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初308号
原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人：冯怡，该行行长。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：李伟。
被告：吕香红。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告李伟、吕香红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张惟明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款本金1477892.04元；2、判令两被告赔偿原告利息损失；3、判令两被告赔偿原告律师费损失67124元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年7月签订编号：苏中新20**年住字第879号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，原告贷款给被告300万元，用于购买坐落于瀚景苑XXX-101室房屋，贷款期限为360个月，被告以等额本息还款方式按月付息。被告吕香红就上述贷款向原告出具共有人承诺及共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对上述贷款承担连带还款责任，另苏州隆兴置业有限公司在贷款合同保证人处盖章确认提供阶段性担保。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告李伟指定的苏州隆兴置业有限公司账户。后因被告连续逾期，且催讨无果，原告于2016年4月向本院提起诉讼，请求苏州隆兴置业有限公司还本付息。本院于2017年4月11日作出（2016）苏0505民初1516号民事判决书，认定合同未生效，驳回原告诉讼请求。本案中，由于两被告捏造购房事实，故合同未生效的责任均在两被告，两被告对因该合同获取的贷款负有返还义务，故原告诉至法院。
两被告均未发表答辩意见。
原告为支持其诉称事实，向本院提交了贷款合同、借款借据、律师函及邮寄凭证、委托代合同、银行对账单、共同还款承诺函及共有人承诺函、贷款真实性承诺函等证据。被告未提供证据。庭审中对上述证据进行质证，本院对上述证据予以认定，综合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告李伟于2015年7月2日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（苏中新20**年住字第879号），约定原告向被告李伟出借购房款300万元用于购买住房，贷款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%，每月等额本息还款。合同同时在借款人违约事件及处理条款中约定，如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成或视为借款人在本合同项下违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，同时要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。后被告吕香红向原告出具了共同还款承诺函，承诺对贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。
同日，原告向被告李伟发放借款300万元。此后，李伟按照合同约定的方式履行了数期还款付息义务。截至2017年12月4日，被告李伟结欠上述借款合同项下本金1477892.04元，到期利息142778.51元，拖欠本金的罚息3677.73元，应收利息的罚息11112.05元。原告故诉至我院。庭审中，原告确认贷款合同解除。
因本案诉讼，原告与江苏瀚邦律师事务所签订代理合同，约定由江苏瀚邦律师事务所指派律师代理原告参加诉讼，原告支付了律师费67124元。
本院认为，原被告签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方当事人应按合同约定的方式履行合同义务。根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。经计算，截至2017年12月4日，被告李伟结欠原告借款合同项下本金1477892.04元，到期利息142778.51元，拖欠本金的罚息3677.73元，应收利息的罚息11112.05元，共计157568.29元。贷款合同经原告宣布因被告违约而提前到期解除后，被告应及时返还借款，其继续迟延返还的行为进一步扩大原告利息收入的损失，故对原告要求被告李伟偿付利息损失的请求予以支持。利率可参照合同利率计算。因本案诉讼，产生律师费67124元，费用合理，根据合同约定应由被告支付。被告吕香红在共同还款承诺函上签字，应对上述债务承担连带责任。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金1477892.04元，并偿付利息损失（2017年12月5日前的利息损失共计157568.29元，2017年12月5日起利息损失以1477892.04元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的95%计算至本金实际给付之日止）。
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿付原告律师费损失67124元。
三、被告吕香红对上述被告李伟的债务承担连带责任。
案件受理费20172元，减半收取10086元，由两被告负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001477169。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 王耀华
二〇一八年四月十九日
书记员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1703号
原告：成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道1号。
法定代表人：郑晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，四川信诺达律师事务所律师。
被告：重庆国冠食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附1-16-3号。
法定代表人：游哲。
被告：游哲，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：游绍云，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司（简称冠生园食品公司）诉被告重庆国冠食品有限公司（简称国冠公司）、游哲、游绍云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告冠生园食品公司委托诉讼代理人陈浩，被告重庆国冠食品有限公司法定代表人游哲、被告游哲、游绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠生园食品公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告承担连带责任，支付拖欠原告的货款合计641877元，并承担逾期利息（以641877元为基数，按银行同期存款利息自2017年9月10日其计算至付清时止）；2.三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告自2016年开始与被告合作，原告授权被告国冠公司在重庆片区销售其生产的粽子、月饼，双方分别于2016年6月22日签订月饼销售合同、2017年4月24日签订了粽子销售合同，两份合同中分别由被告游哲、游绍云作为担保人担保。原告按约向被告国冠公司提供产品，被告将产品销售完后也未支付完货款。2017年4月28日，被告游哲向原告出具欠条一份，同年7月18日又向原告出具欠条一份，被告承诺于2017年9月10日前付清未付货款，其间，被告游哲向原告陆续支付部分货款，至今三被告尚欠货款641877元未付清。原告认为被告国冠公司不按约履行自己的付款义务的行为违反《合同法》相关规定，被告游哲、游绍云作为担保人，应当承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告国冠公司、游哲辩称，进货是事实，2017年签订合同货款为677331元，已向原告支付了部分货款，认可原告诉请金额。被告有20万元左右的货没有退给原告，据合同约定退货款可以进行抵扣。被告游绍云不是担保人，游绍云并不知情也没有签过字，游绍云签字是游哲所为。
被告游绍云辩称，被告游绍云不应该作为被告，游绍云对游哲与原告之间的生意往来并不知情，不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年开始授权被告国冠公司在重庆片区销售粽子、月饼，双方分别于2016年6月22日、2017年4月24日签订月饼销售合同、粽子销售合同，由被告游哲作为担保人担保。原告按约向被告国冠公司提供产品，被告未支付完毕货款。2017年7月18日，被告游哲向原告出具欠条一份，载明游哲欠原告货款677331元，并承诺于2017年9月10日前付清全部货款，此后，游哲向原告支付部分货款，经游哲确认，未付货款金额为641877元。由于原告催收未果，遂起诉至法院。
另查明，原告当庭认可署名为游绍云的签字不是游绍云本人所签，故而申请撤回对被告游绍云的起诉。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格证明，2016年经销合同、2017年经销合同，欠条，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告国冠公司之间系买卖合同关系，双方签订的经销合同出自双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。原告已依约交付货物，被告国冠公司应履行付款义务，被告辩称有退货应予以抵扣货款，但在本庭指定举证期限内，被告并未提交证据予以证明，对被告辩称不予以采信，对欠款金额为641877元的事实予以确认。被告未按照承诺于2017年9月10日前付清全部货款，系违约行为，支持原告主张由国冠公司支付货款641877元并支付自2017年9月10日起资金占用利息的诉请。被告游哲系担保人，保证期间尚未经过，对于原告要求游哲承担连带担保责任的诉请，予以支持。原告申请撤回对被告游绍云的起诉系对自身合法权益的处分行为，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆国冠食品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司支付货款641877元，并以此为基数从2017年9月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算资金占用利息至本判决确定的本金给付之日止；
二、被告游哲承担上述欠款本息的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元（适用简易程序，已减半收取），财产保全费3729元，共计8838元，由被告重庆国冠食品有限公司、游哲承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一八年五月十四日
书记员 陈珊珊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5781号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。统一社会信用代码91110101801121734K
负责人江友青，该行行长。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人池春龙，男，汉族，1982年6月7日出生，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告池春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）京0101民初9800号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币257169.59元及相关利息，支付执行费用。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2017年10月10日轮候查封被执行人名下位于北京市大兴区黄村镇大庄村东侧京开路48号商业金融项目4#办公11层1104的房产，被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，申请执行人表示放弃对车辆的查封、扣押。本院已将被执行人纳入失信名单。
现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初9800号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4143号之三
申请执行人：陈征，男，1988年4月2日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：王玲，女，1963年11月8日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：田秀梅，女，1974年10月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：唐现中，男，1958年8月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行陈征、王玲与田秀梅、唐现中民间借贷纠纷一案中，因田秀梅、唐现中未履行（2015）新民初字第03181号民事调解书所确定的义务，陈征、王玲向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：
1.2017年10月17日，本院通过司法专邮形式向田秀梅、唐现中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，田秀梅、唐现中未实际履行生效法律文书所确定的义务；
2.2017年10月16日，本院通过全国司法查控系统对田秀梅、唐现中的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明唐现中名下有苏Ｃ×××××号轿车一辆，本院依法查封了上述车辆，但未实际扣押，田秀梅、唐现中名下无其他可供执行的财产；
3.2018年3月7日，本院依法传唤了唐现中，因唐现中拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其拘留十五日；
4.2018年2月26日，本院通过全国司法查控系统对田秀梅、唐现中的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明唐现中名下仅有少量存款，本院予以划拨并发还申请执行人，田秀梅、唐现中无其他可供执行的财产；
5.2018年2月27日，本院通过新沂市不动产登记局对田秀梅、唐现中的不动产进行了查询，查明田秀梅、唐现中名下有新沂市钟吾路玉融翰景园12号楼1单元302室房产一套，本院予以轮候查封；
6.2018年3月20日，本院再次通过全国司法查控系统对田秀梅、唐现中的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明田秀梅、唐现中名下无可供执行的财产；
7.本院已对田秀梅、唐现中适用限制高消费令措施；
8.2018年4月9日，本院将上述执行情况反馈给陈征、王玲，陈征、王玲也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为403650元，执行到1028.82元，尚未执行到位402621.18元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人田秀梅、唐现中的银行存款、证券、网络银行、车辆、不动产进行了调查，发现少量存款予以划拨并发还申请执行人。执行过程中依法查封了被执行人所有的房屋，但系轮候查封，查封了被执行人所有的车辆，但未实际扣押，均暂不能处置，执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月九日
书 记 员 何自强
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审565号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈信章，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局副股长。
委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
被执行人谭锦玲，男，1945年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份代码：440623194511244216。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年11月6日向本院申请强制执行该局于2017年7月17日作出的顺建（龙）罚〔2017〕17号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东头村委会连塘路8号（宗地号：130015-W002）面积为447.8平方米土地上新建的房屋。本院经审查认为申请执行人申请执行的事项已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（龙）罚〔2017〕17号《国土资源行政处罚决定书》中拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东头村民委员会连塘路8号（宗地号：130015-W002）面积为447.8平方米土地上新建的房屋的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执357号
被执行人：刘小栓，男，1998年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘小栓抢劫罪罚金一案中，在规定期间了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年4月19日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。
本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月八日
书 记 员 王璐璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4153号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第十一层1-5号，统一社会信用代码915001063204255341。
负责人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：路焕新，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师。
被告：重庆大沙河物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路110号，统一社会信用代码915001182037998790。
法定代表人：周勇。
被告：重庆名豪实业(集团)股份有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号9楼，统一社会信用代码91500000203797769J。
法定代表人：周勇。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司与被告重庆大沙河物业管理有限公司、重庆名豪实业(集团)股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费505元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司负担其中25元，其余480元退回原告。
审判员 温全昌
二〇一八年六月十九日
书记员 刘婧怡
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执47号之二
申请执行人叶启明，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区恒升镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人贵州豫康面业有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇。
法定代表人康献阁。
关于叶启明申请执行贵州豫康面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月16日冻结了被执行人贵州豫康面业有限公司银行账户内存款人民币121700元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贵州豫康面业有限公司银行账户内存款121700的的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年三月二十九日
书记员 王志康
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1121执154号之一
申请执行人：张万龙，农民。
被执行人：王根龙，农民。
被执行人：韩五儿，农民。
本院在执行张万龙与王根龙、韩五儿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王根龙名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：289095，车牌号为：晋J×××××的帕萨特牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年五月八日
书记员 樊世凯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2380号
原告徐程远，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王洋洋，上海律才律师事务所律师。
第一被告上海哲大土石方工程有限公司，住所地上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼206-1室。
第二被告雷超，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县焦陂镇杜郢村余庄队****号。
原告徐程远诉被告上海哲大土石方工程有限公司、雷超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员高金登适用简易程序进行审理。审理中，原、被告分别向本院申请评估，本院依法于2015年8月13日通过上海市高级人民法院委托上海大华工程造价咨询有限公司进行评估。后原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其已与被告达成和解协议为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐程远撤回起诉。
本案受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告负担。
审判员 高金登
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1357号
原告：苏州高新区名城花园业主委员会，住所地苏州高新区狮山路277号。
法定代表人：陆连生，主任。
委托诉讼代理人：王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州高新区香雪海饭店，住所地苏州高新区玉山路名城花园南门口**幢。
经营者：沈益华，总经理。
委托诉讼代理人：荣幼涵，法务。
委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
第三人：荣晓峰。
第三人：王军。
以上两第三人共同委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
原告苏州高新区名城花园业主委员会与被告苏州高新区
香雪海饭店及第三人荣晓峰、王军排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告及第三人之间争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 田德强
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张沛力
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审94号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平县黄山街道办事处杨寨村民委员会，住所地该村驻地。
法定代表人李立鑫，主任。
申请执行人邹平县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请执行人邹平县黄山街道办事处杨寨村民委员会未经县级以上人民政府批准，占用本村集体土地733平方米建村民公寓楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2017）第60号行政处罚决定，内容为：没收在非法占用的733平方米土地上新建的733平方米公寓楼和其他设施。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第60号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第60号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日作出的邹国土罚字（2017）第60号行政处罚决定；
二、没收被申请执行人邹平县黄山街道办事处杨寨村民委员会在非法占用的733平方米土地上新建的733平方米公寓楼和其他设施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑珊珊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初729号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，平昌县农村信用合作联社工作。
被告魏龙云，男，汉族，1969年9月23日出生，住平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告魏龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告魏龙云经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告魏龙云于2014年12月在原告信用社借款30000.00元，期限二年，逾期至今未还，要求判令被告立即偿还借款30000.00元及利息。
被告魏龙云未提出答辩。
经审理查明：被告魏龙云于2014年12月5日与原告信用社签订《个人借款合同》,在原告信用社借款30000.00元，期限二年，约定月利率9.5‰，按季结息，到期一次还本。借款逾期后，被告魏龙云除在2015年3月21日结付利息85.52元外，借款本金及下余利息至今未还，原告信用社诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及双方签订的《个人借款合同》、借款借据、还款明细证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款合同合法有效，被告应按约定的期限偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告魏龙云在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金30000.00元及下余利息（利息按约定月利率9.5‰从2014年12月5日起计付至付清时止，已结付部分应抵减）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费550元，减半收取275元由被告魏龙云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一八年四月十八日
书记员 陈红竹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11808号
原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。
法定代表人：刘林荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：周海燕,女,1988年10月1日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告周海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈志军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢19号之一
申请执行人：刘先学，男，1964年4月1日出生，汉族，住青铜峡市。
被执行人：袁国祥，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2011）金民初字第329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请恢复执行。本案应执行标的50262.5元（含执行费654元），未执行标的50262.5元。本案在执行过程中，查封被执行人房屋及土地的产权产籍，但因上述房屋已办理轮候查封，导致无法处置；本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第329号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 樊欣莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0110民初4287号
原告：李月苍男，1960年6月20日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被告：王建国，现住天津市东丽区。
原告李月苍与被告王建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月苍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李月苍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李月苍负担。
审判员 权 欣
二〇一八年六月十四日
书记员 陈甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7067号
罪犯王力辉，男，1983年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月10日作出(2012)沈河刑初字第1196号刑事判决，以被告人王力辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王力辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王力辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王力辉获得记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王力辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力辉减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月16日起至2025年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1412号
原告郝文秀，女，1982年12月16日生，汉族，银行职员，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人徐刚，男，1974年2月13日生，汉族，银行监管局职员，现住葫芦岛市龙港区。
被告王欣，女，1998年11月20日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区光明小区。
法定代理人杨立艳，女，1974年7月16日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人裴学良，男，1964年8月18日生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人马广伟，男，1962年2月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告郝文秀与被告王欣侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝文秀诉称，王杰利系被告王欣的父亲，王杰利已离婚。2014年11月21日，王杰利租用我所有的位于葫芦岛市连山区光明小区3-9号楼2单元301室楼房，租期至2015年5月14日。到期后王杰利表示因暂无住所没有搬出。我无奈对王杰利起诉要求排除妨碍，经法院主持调解作出（2015）连民一初字第00545号民事调解书，到期后王杰利仍未搬出，我向法院申请执行，在执行的过程中，王杰利只给付部分租金后突发疾病死亡。王杰利死亡后该楼房由其女儿占用，现依法要求被告王欣立即停止侵害，从位于葫芦岛市连山区光明小区3-9号楼2单元301室楼房搬出，并承担诉讼费用。
本院认为，原告郝文绣与王杰利因排除妨碍纠纷一案已经（2015）连民一初字第545号民事调解书作出调解协议，该调解书已发生法律效力，原告并向法院依法对被执行人王杰利申请执行。虽在执行的过程中王杰利死亡，未将房屋返还原告，根据法律规定，作为一方当事人的公民死亡，需等待继承人继承权利或者承担义务。王欣系王杰利的女儿确系法定继承人，该案应继续通过执行程序处理，故原告再次诉讼不属于人民法院的民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。综上，经本院专委会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第二百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝文绣的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩景龙
二〇一八年六月五日
书记员 安 俏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初2371号
原告：安徽金智保利电梯有限公司,住安徽省滁州市龙蟠大道188号。
法定代表人：邸笑生。
被告：爱默生电梯有限公司,住江苏省苏州高新区湘江路1508号。
法定代表人：夏平。
原告安徽金智保利电梯有限公司与被告爱默生电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，庭审前，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告电梯安装费180000元。原告安徽金智保利电梯有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智保利电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担。原告预交的案件受理费4814元中的2864元由本院退还给原告。
审判员 邹 懿
二〇一八年六月十五日
书记员 卢君华
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4436号
原告：南充农商银行股份有限公司顺庆支行，住所地：南充市顺庆区和平西路245号。
负责人：蒋兰，行长。
委托代理人：弋守泽，男，汉族，1974年8月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：朱建平，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：蒋小英，女，汉族，1977年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称：农商银行顺庆支行）诉被告朱建平、蒋小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行顺庆支行的委托代理人弋守泽到庭参加了诉讼。被告朱建平、蒋小英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建平、蒋小英立即偿还原告借款本金29万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告朱建平、蒋小英提供的用于贷款的抵押物即座落于南充市顺庆区天府明珠6号楼2单元6层2号住宅房享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告朱建平、蒋小英于2012年5月23日向原告农商银行顺庆支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社）借款30万元，借款于2015年5月23日到期，二被告以共同所有的位于南充市顺庆区天府明珠6号楼2单元6层2号房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告于2015年5月14日申请展期，到期日为2016年11月19日，截止到2017年6月19日拖欠本金29万元，利息为87975.38元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告朱建平、蒋小英未予答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认证查明：2012年5月24日，被告朱建平（甲方）与南充市顺庆区农村信用合作联社金台信用社（乙方）签订了《个人借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度30万元，借款用途为锁生意，借款额度有效期间为2012年5月24日至2015年5月23日。贷款利率为月利率10.05‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮150%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季月末的第20日。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款担保方式为抵押，被告朱建平、蒋小英在该合同甲方处签字，南充市顺庆区农村信用合作联社金台信用社在乙方处盖章。当天，南充市顺庆区农村信用合作联社金台信用社与被告朱建平、蒋小英又签订了《抵押合同》，该合同约定：二被告以位于南充市顺庆区天府明珠6号楼2单元6层2号房屋为借款合同项下借款人的义务提供抵押担保，抵押担保范围为：主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2012年5月25日，双方就案涉房屋在房地产管理部门办理了借款抵押登记手续。借款到期后被告无力清偿借款，被告2015年5月14日向金台信用社申请借款展期至2016年11月19日，并自愿继续为该笔贷款提供抵押担保直至该笔贷款本息还清为止。2015年5月14日，二被告与金台信用社签订了《借款展期协议》，该协议约定借款展期期限为2015年5月24日至2016年11月19日止，该协议项下的借款月利率为10.87‰，逾期月利率为16.31‰。上述协议签订后，二被告未按时足额偿还利息及本金，截止到2017年12月28日尚欠本金29万元，共欠利息（含罚息）118238.42元。
本院认为，一、关于被告应偿还的贷款本金及利息的认定问题。被告朱建平与原告农商银行顺庆支行签订的《个人借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同各方具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农商银行顺庆支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告朱建平作为借款人应按约履行还款义务。被告朱建平、蒋小英未按合同约定还款已构成违约，按照合同约定应向原告归还贷款本金29万元并支付利息及罚息。原、被告在合同中约定的借期内月利率10.87‰及贷款逾期罚息月利率16.31‰未超过中国人民银行规定的贷款利率上限。截止到2017年12月28日，被告共欠利息（含罚息）118238.42元，并应自2017年12月29日起以29万元为本金按月利率16.31‰向原告支付逾期还款罚息。
二、关于抵押房产优先受偿权的问题。原、被告在《抵押合同》约定以案涉房产为借款提供抵押担保，并到房地产管理部门办理了抵押登记手续，原、被告之间的抵押担保法律关系成立，原告对案涉抵押房产依法享有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，在二被告不履行还款义务时，原告有权就被告提供抵押的位于南充市顺庆区天府明珠6号楼2单元6层2号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建平、蒋小英于本判决生效之日起十日内向原告南充农商银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金29万元、利息118238.42元并支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年12月29日起以29万元为本金按月利率16.31‰向原告支付至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）；
二、被告朱建平、蒋小英不履行上述还款义务时，原告南充农商银行股份有限公司顺庆支行有权就被告提供抵押的位于南充市顺庆区天府明珠6号楼2单元6层2号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元，由被告朱建平、蒋小英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王丽红
二〇一八年一月八日
书 记 员 蒋 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4419号
原告：鑫圆共享电子商务股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段***号*栋**楼****号。
法定代表人：何国元。
委托诉讼代理人：候勇，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：芦小利，女，汉族，1962年12月25日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：庄健，男，汉族，1965年9月16日出生，住辽宁省大连市中山区。
被告：辽宁弘权律师事务所。住所地：大连经济技术开发区金马路210-9。
负责人：卢俊锋。
本院在审理原告鑫圆共享电子商务股份有限公司与被告芦小利、庄健、辽宁弘权律师事务所名誉权纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，原告鑫圆共享电子商务股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鑫圆共享电子商务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4904号之三
原告：宁波海星机械制造有限公司（组织机构代码为71724757-X）。住所地：浙江省宁波高新区梅景路17号。
法定代表人：陈兴良，该公司董事长。
委托代理人：张金捷，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：何桂芬，女，1969年7月25日出生汉族，职业不详，住河北省唐山市玉田县。
被告：刘永满，男，1967年11月15日出生汉族，职业不详，住河北省唐山市玉田县。
本院在审理原告宁波海星机械制造有限公司与被告何桂芬、刘永满买卖合同纠纷一案中，原告宁波海星机械制造有限公司以双方已自行和解为由，于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海星机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13462元，减半收取6731元，保全费5000元，合计11731元，由原告宁波海星机械制造有限公司负担。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 俞均成
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈晓霞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1231号
申请执行人：吴双文，男，1970年11月5日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
被执行人：杨雪蕾，女，1969年12月5日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
被执行人：黄文辉，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
被执行人：江西福兴隆装饰家居实业有限公司，住所地：南昌市昌东西路中汇科技园，组织机构代码：74850256-1。
法定代表人：黄文辉。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年9月18日作出的(2014)西民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人杨雪蕾应于判决生效后三十日内偿还申请执行人吴双文借款本金150万元及利息，二、被执行人黄文辉、江西福兴隆装饰家居实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的2230730元及利息，承担执行费24710元，总计2255440元及利息，本院已执行0.0元,尚有2255440元及利息未执行,现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 刘伟红
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶 丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1073号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人柳德福，男，1982年10月3日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与柳德福信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币293371.95元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1638号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0192民初918号
起诉人：谭雄锐,男,1988年7月21日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
起诉人谭雄锐以苏小峰为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年11月27日，在“飞速借款”平台与被起诉人苏小峰签订了借款合同，并按照合同约定向苏小峰支付了928元借款。然而被起诉人未按约定偿还借款及利息共计978元。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人苏小峰返还起诉人本金及利息978元。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人谭雄锐与被起诉人苏小峰之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对谭雄锐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢485号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：欧某，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 蒋军明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保49号
申请人：中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场W2座103号。
负责人：关京江，行长。
被申请人：潘小利，男，汉族，1978年10月4日出生，住北京市丰台区。
申请人中国银行股份有限公司北京王府井支行因金融借款合同纠纷于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘小利的银行存款224501.46元进行冻结，如不足则查封、扣押其他相应财产。申请人中国银行股份有限公司北京王府井支行提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司北京王府井支行申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘小利在其开户银行内的存款二十二万四千五百零一元四角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费1643元，由申请人中国银行股份有限公司北京王府井支行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年五月十六日
书记员 崇晓峰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初13105号
原告：天津市南开区义兴里小学，住所天津市南开区南丰路义兴里***号。
法定代表人：贾玉香，该校书记。
委托诉讼代理人：韩新城，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸣，天津坤远律师事务所实习律师。
被告：王本禄，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：许致兴，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市南开区义兴里小学（以下简称义兴里小学）与被告王本禄、被告许致兴房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义兴里小学委托诉讼代理人韩新城、ＸＸ鸣与被告王本禄、被告许致兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义兴里小学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告王本禄之间的租赁关系；2.请求依法判令被告许致兴将使用的原告位于天津市南开区南丰路义兴里140号义兴里小学内的房屋腾空并返还原告；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系位于南开区的义兴里小学平房的实际使用人，原告与被告王本禄系长期租赁关系，约定由被告王本禄承租上述房屋，双方曾经签订书面租赁合同，合同到期后，双方未续签书面租赁合同，租金缴纳至2010年12月31日。此后原告未再收取被告王本禄的租金，但被告王本禄在未经原告同意的情况下，将上述房屋转租给被告许致兴至今。由于“退租还教”政策，原告多次要求被告许致兴腾还诉争房屋未果，遂成讼。
被告王本禄承认原告在本案中所主张的事实，同意解除与原告之间的租赁关系。但认为，其已将诉争房屋转租给被告许致兴使用，自2011年起即不再向被告许致兴收取房屋租金。对于原告要求被告许致兴腾空并交还房屋的主张无异议。
被告许致兴承认原告在本案中所主张的事实，同意将诉争房屋腾空并交还原告。但认为，目前困难，无处搬迁。
本院认为，被告王本禄、被告许致兴承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据合同法的相关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁，原、被告均可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告，合同自解除通知到达时解除。结合本案分析，自2011年起，原告与被告王本禄未续签书面租赁合同，也未向被告王本禄收取资金，现原告主张要求解除其与被告王本禄之间的租赁关系，庭审中被告王本禄同意原告的此项主张，本院予以支持。合同终止后，被告王本禄应当将诉争房屋腾空并交还原告，但被告王本禄擅自将诉争房屋转租给被告许致兴使用至今。庭审中被告许致兴表示同意腾房，但以经济困难，无处安置为由进行抗辩。本院认为，原告与被告王本禄的租赁关系终止后，被告许致兴作为次承租人对诉争房屋不再享有合法的占有使用的权利，原告要求被告许致兴履行腾房义务的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告天津市南开区义兴里小学与被告王本禄之间的租赁关系；
二、本判决生效后三十日内，被告许致兴将天津市南开区南丰路义兴里140号义兴里小学内的房屋腾空并交还原告天津市南开区义兴里小学。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人年共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王本禄、被告许致兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11832号
原告马福顺，男，1960年2月13日出生，汉族，住河南省荥阳县。
委托代理人刘奎、陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托代理人刘知府，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人刘知府，该公司员工。
原告马福顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奎、二被告委托代理人刘知府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月10日14时许，原告雇佣的司机李建伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿郑州市枫杨街（枫香西街）由西向东行驶至金泊路交叉口向东约100米时，与董爱梅驾驶自行车由西向东行驶时发生交通事故，致董爱梅受伤并经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，李建伟与董爱梅负事故同等责任。事故发生后原告积极与董爱梅家属就本次事故赔偿事宜进行协商，并最终达成一致意见，原告一次性赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计40万元。豫Ｐ×××××号在二被告处投保有交强险及三责险，原告履行赔偿义务后，原被告就保险理赔一事协商未果。故请求判令二被告赔偿原告各项损失共计30万元。
二被告辩称：在原告提交真实有效的驾驶证、行驶证及驾驶员从业资格证的前提下，愿赔偿原告的合理合法损失。超出交强险部分我公司按事故责任承担50%的赔偿责任，交通费已包含在丧葬费当中，不应再次计算。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年5月10日14时许，李建伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿郑州市枫杨街（枫香西街）由西向东行驶至金泊路交叉口向东约100米时，与董爱梅驾驶自行车由西向东行驶时发生交通事故，致董爱梅受伤。该事故经交警部门认定，李建伟与董爱梅负事故同等责任。事故发生后，董爱梅被送往郑州市中心医院抢救，后经抢救无效身亡。董爱梅产生抢救费用12350.57元。
2016年5月18日，原告作为甲方，董爱梅儿子刘照明、女儿刘辉作为乙方，签订交通事故处理赔偿协议书一份，约定由甲方赔偿董爱梅的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项费用。该协议并约定在甲方支付完毕上述赔偿款后，乙方保证没有其他权利人或利害关系人就此次交通事故再向甲方主张权利，并积极协助甲方办理保险理赔事宜，及时向甲方提供办理保险理赔事宜所需要的全部证明材料。2016年5月31日，刘照明、刘辉向原告出具收条一份，载明：“今收到豫Ｐ×××××车牌号一次性赔偿交通事故赔偿款共计四十万元”。
另查明：1、豫Ｐ×××××号车的登记车主为河南春天物流运输有限公司，原告与该公司签订有车辆挂靠管理合同，原告系该车辆的实际车主。庭审中原告认可其系本案肇事司机李建伟的雇主。2、豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险，医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2016年3月22日至2017年3月21日。豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险周口支公司投保有第三者责任险及不计免赔险，保险限额为1000000元，保险期间自2016年3月22日至2017年3月21日。
以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书一份、驾驶证、行车证复印件各一份、保单复印件两份、车辆经营协议书、挂靠合同、营业执照、组织机构代码各一份、董爱梅身份证复印件一份、尸检报告、遗体火化证明、死亡证明、户籍证明、户口注销证明、医疗费票据、诊断证明、费用清单、病历、亲属关系证明各一份、刘照明、刘辉身份证复印件各一份、赔偿协议书、收条各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据原告提交的相关证据，可以确认原告系事故车辆豫Ｐ×××××号车的实际车主，其在事故发生后向死者董爱梅的近亲属刘照明、刘辉赔偿各项费用共计40万元，刘照明、刘辉并与原告签订有赔偿协议，同意原告赔偿完毕后就此次交通事故不再向原告主张权利，并积极协助原告办理保险理赔事宜。豫Ｐ×××××号车在二被告处投保有交强险及三责险且事故发生在保险期间内，董爱梅的各项损失应由二被告在保险限额内优先赔偿，因董爱梅的各项损失已由原告予以赔偿，故原告有权就其赔偿董爱梅家属各项损失中的合理部分，向二被告申请理赔。
原告赔偿给董爱梅家属的各项费用包含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费。根据原告提交的医疗费票据，本院对原告垫付的医疗费为12350.57元予以确认。依据2015年河南省城镇单位在岗职工年平均工资42670元/年计算六个月，董爱梅的丧葬费为21335元。董爱梅出生于1948年，死亡赔偿金应计算12年，依据2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，其死亡赔偿金为306912元。就精神抚慰金部分，本院酌定该费用为50000元。就交通费部分，本院酌定合理部分为1000元。故董爱梅的各项合理损失部分共计为391597.57元，上述费用应由被告人寿财险开封支公司在交强险限额内承担120000元，剩余部分为271597.57元。本案事故经交警部门认定，李建伟负事故同等责任，因其驾驶机动车应尽到更多注意义务，故李建伟对本次事故应承担60%的责任。被告人寿财险周口支公司就该271597.57元，应在三责险限额内承担60%的赔偿责任，经计算为162958.5元。综上，就原告已向董爱梅家属赔偿的各项费用，应由被告人寿财险开封支公司理赔部分为120000元，应由被告人寿财险周口支公司理赔部分为162958.5元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马福顺120000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马福顺162958.5元。
驳回原告马福顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担256元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担2351元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担3193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋婕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初341号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李豪杰，男，1992年8月27日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，无业，住龙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶国珍，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人李豪杰犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人李豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月20日7时37分许，被告人李豪杰酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区惠民市府路口处，因等红绿灯时睡着，车辆长时间停于机动车道不动，后被接警的交警查获。经检测，李豪杰血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml。
上述事实，被告人李豪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李豪杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李豪杰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人李豪杰系初犯、偶犯，认罪态度好的意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人李豪杰在拘役一个月十日至二个月十日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月29日止���）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一八年四月九日
代书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?页，共?NUMPAGES\\\\*MERGEFORMAT?4?页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2024号
罪犯郭正克，男，汉族，1977年6月18日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）淮刑初字第046号刑事判决，以被告人郭正克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭正克不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）皖刑终字第0143号刑事判决，以上诉人郭正克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利五年不变；于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郭正克，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭正克在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯郭正克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯郭正克亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，并取得被害人亲属谅解，同意对其假释。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,该犯至2018年2月获表扬奖励四次。
2、罪犯郭正克的陈述及安徽省合肥监狱《报请假释建议书》证实，罪犯郭正克在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县新集司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郭正克所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省高级人民法院（2010）皖刑终字第0143号刑事判决书及被害人亲属吴某某出具的《谅解书》等证实，罪犯郭正克亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，并取得被害人亲属谅解，同意对其假释。
本院认为，罪犯郭正克已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年2月获表扬奖励四次。经郭正克居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郭正克符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭正克予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年3月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年六月十三日
书记员 李小玢
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6507号
原告陈庆，男，汉族，1968年7月14日出生，住常州市金坛区。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告王益华，男，汉族，1963年12月27日出生，住常州市金坛区。
被告欧雪兰，女，汉族，1977年12月26日出生，住常州市金坛区。
原告陈庆与被告王益华、欧雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告陈庆的委托代理人到庭参加诉讼，被告王益华、欧雪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆的诉讼请求为：1、要求两被告立即返还借款40000元，利息6400元（截止2017年9月20），并按月息2﹪支付自2017年9月21日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月18日，被告王益华、欧雪兰向原告借款40000元，并约定月息2.5﹪，同年4月20归还。嗣后至今未还。被告王益华、欧雪兰系夫妻关系。
被告被告王益华、欧雪兰未作答辩，也未举证。
本院经审理认定的事实：2017年1月18日，被告王益华、欧雪兰向原告借款40000元，并约定月息2.5﹪，同年4月20归还。被告王益华、欧雪兰共同出具了借条一份给原告为凭。嗣后至今未还。被告王益华、欧雪兰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告返还借款并按年利率24﹪（月息2分）支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告其他请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王益华、欧雪兰应于本判决生效后60日内返还原告陈庆借款人民币40000元，并按年利率24﹪支付自2017年1月18日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋勇
二〇一七年十一月七日
书记员 李珏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢775号之二
申请执行人：南京永腾建设有限公司，组织机构代码74538618-X，住所地在南京市江宁区东山街道兴发路9号。
法定代表人：焦臣凤，该公司执行董事兼总经理。
诉讼委托代理人：李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人：南京润泽一方微波能高新技术有限公司，组织机构代码75128183-5，住所地在南京市江宁区湖熟街道工业园集中区。
法定代表人：朱晓华，该公司执行董事。
实际控制人：王强，男，该公司控股股东（股权占95%），1970年1月22日生。
申请执行人南京永腾建设有限公司（以下简称永腾公司）与被执行人南京润泽一方微波能高新技术有限公司（以下简称润泽公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2010)江宁淳民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月12日依职权立案恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人润泽公司进行了财产调查，查封被执行人润泽公司名下位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区1、2、3、4、5、6幢共计6幢不动产，未能调查到其他可供执行的财产，被执行人润泽公司被工商管理部门于2013年吊销核准。被执行人润泽公司原实际负责人许某1、原法定代表人许某2因犯非法吸收公众存款罪，本院作出（2011）江宁刑二初字第268号民事判决，该判决责令许某1、许某2退出非法吸收公众存款的非法所得，发还被害人；本院刑庭将退赔款移送执行，本院已立案执行，执行案号（2016）苏0115执2747号，该案正在清空、处置被执行人润泽公司的不动产，本案需等待该案处置完毕后参与分配。申请执行人永腾公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 戚鹏飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终217号
上诉人（原审被告）：陈亮根，男，1972年1月9日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：崔广会，男，1970年1月26日出生，汉族，住兴化市。
上诉人陈亮根因与被上诉人崔广会房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈亮根上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人并未收取被上诉人的代建房款304480元，收条和协议是其本人签的。收据是基于被上诉人向案外人主张债权，案外人用上诉人所建房屋抵债，但案外人尚未支付房款。2、一审认定代建房协议无效，被上诉人未实际给付房款，上诉人应当收回房屋，无需返还房款。
崔广会答辩称：对案涉房屋已支付对价，其对价支付方式：1、上诉人欠被上诉人沙石款；2、上诉人自愿替案外人陈春秀偿还欠案外人葛小斌的债务相抵消的款项。房屋对价是拿沙石款收条加案外人陈春秀欠案外人葛小斌的借条，借条是在上诉人的授意及允诺下向案外人葛小斌支付现金所得，从而向上诉人雇佣的会计潘红桂换取收据，收据上有上诉人的签字盖章，并注明此收据收款方上为转账，且账已清。上诉人所称未实际收到房款及被上诉人未交付房款的事实理由，纯属主观臆测，无事实依据，与案涉建房协议及收据内容相违背，且有违常理。
崔广会向一审法院起诉请求：1、判决陈亮根与崔广会于2013年4月1日签订委托建房协议书无效；2、判决陈亮根返还购房款304480元及利息（按年利率6%计算，从购房之日至实际给付之日）；3.本案诉讼费由陈亮根承担。
一审法院经审理查明：2013年4月1日，陈亮根与崔广会签订委托建房协议书，该协议书载明建房位置在西刘村农民公寓2号楼2单元301号住宅，车库为7号。房屋总价为304480元。同日，陈亮根出具收条，载明收到崔广会房款304480元。
崔广会系兴化市花园东巷所属社区居民，讼争房屋位于兴化市竹××镇××村。
一审法院认为，民事活动应当遵守法律规定，当事人违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同，当属无效。陈亮根经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。本案所涉标的物系农村房屋，根据“房地一体”原则，崔广会与陈亮根之间所签协议应当包含房屋及相应的宅基地使用权，而农村房屋的转让涉及到农村集体土地使用权主体的专属性，即只能在同一集体经济组织内部成员之间转让，且受让者在该集体经济组织范围内仅能享有一处宅基地。显然，崔广会并非讼争房屋所属集体经济组织的成员，故其与陈亮根签订的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故崔广会要求陈亮根返还购房款304480元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。至于利息，就讼争房屋买卖行为崔广会存在过错，且双方所签协议亦未约定，故不予支持。
综上所述，崔广会的诉讼请求经一审法院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、确认崔广会与陈亮根于2013年4月1日签订的委托建房协议书无效；二、陈亮根于判决生效后十日内返还崔广会购房款304480元；三、驳回崔广会的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取为2934元，由陈亮根负担。因上述款项崔广会已垫付，故陈亮根在履行上述判决主文义务时一并给付崔广会。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，本案中，崔广会与陈亮根于2013年4月1日签订的委托建房协议书因违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故崔广会要求陈亮根返还购房款304480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上诉人陈亮根虽辩称没有收到购房款，但未能提供证据加以证明，本院对此无法采信。
综上所述，上诉人陈亮根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5868元，由陈亮根负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年四月十日
书记员 彭世美
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初14016号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广汉市派菲克电子商务有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北一段51号塔楼7层。
法定代表人：杨刚。
被告：保定蓝草文具制造有限公司，住所地河北省保定市白沟镇兴隆大街东侧友谊东路北侧3排6-2号。
法定代表人：孙志勇。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告广汉市派菲克电子商务有限公司、保定蓝草文具制造有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年4月1日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费550元，收取50元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 温 同 奇
二〇一八年六月一日
书记员 郭 子 沫
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初88号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人史某某，男，1989年2月24日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月1日被宁陵县公安局取保候审，于2017年11月22日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年3月1日经本院决定取保候审。
法定代理人王成玲，女，汉族，1969年6月5日出生，住河南省宁陵县。
指定辩护人孙文颖，河南信陵律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人史某某、监护人王成玲及其辩护人孙文颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人史某某于2017年7月9日、7月10日、7月13日21时许，先后在宁陵县城关镇“清水河”小区一车棚处盗窃一辆黑色“捷安特”牌ATX610型号山地自行车、在宁陵县城关镇“京城花园”小区一单元门口盗窃一辆橘黄色“捷安特”牌ATX710-S号山地自行车、在宁陵县城关镇“嘉园”小区一楼道口处盗窃一辆白红相间色“捷安特”牌ATX620型号山地自行车。经鉴定所盗车辆价值人民币5700元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某某在作案时患有精神分裂症，属限定刑事责任能力的人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人及法定代理人意见：被告人史某某在作案期间处于精神分裂状态，经鉴定被告人患有精神分裂症，且史某某无犯罪前科，认罪悔罪态度好，请求对史某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人史某某于2017年7月9日、7月10日、7月13日21时许，先后在宁陵县城关镇“清水河”小区一车棚处盗窃一辆黑色“捷安特”牌ATX610型号山地自行车、在宁陵县城关镇“京城花园”小区一单元门口盗窃一辆橘黄色“捷安特”牌ATX710-S号山地自行车、在宁陵县城关镇“嘉园”小区一楼道口处盗窃一辆红白相间色“捷安特”牌ATX620型号山地自行车。经鉴定所盗车辆价值人民币5700元。在诉讼过程中，被告人史某某将赃款已退出，发还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人史某某的人口信息单、前科査询证明各1份，证实被告人史某某出生于1989年2月24日，无犯罪前科。
2、宁陵县公安局现场勘验笔录及现场拍照1组，证实:被害人李某2、吕某、刘某的山地自行车的被盗的具体位置及现场具体情况。
3、宁价协(2017)第042号价格认定结论书及价格认定明细表各1份,证实:经宁陵县价格认证中心认定,史某某盗窃的刘某的“捷安特”牌ATX620型山地车价值人民币1200元、吕某一辆“捷安特”牌ATX610型山地车价值人民币1000元、李某2一辆“捷安特”牌ATX710-S号山地车价值人民币3500元。
4、收到条、谅解书各3份，证实：被告人史某某已将赃款退出，已发还被害人，取得被害人谅解。
5、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书1份,证实:被告人史某某在作案时患精神分裂症,属限定刑事责任能力人。
6、证人王某的证言1份,证实:我与李某2是朋友关系,2017年7月11日,李某2说她的山地自行车被盗了,让我去她家找她。到李某2家后我一起去调取监控，结果没有调到,李某2慧就报警了。
7、证人李某1的证言1份,证实:我和吕某是邻居关系,2017年7月10日8时许,我出门碰到吕某，她对我说她的山地自行车被盗了。
8、证人张某的证言1份,证实:2017年7月14时许,我在宁陵县城关镇嘉园小区散步,发现27号楼三单元有警察在,得知27号一住户的山地自行车丢了,听失主说是一辆白红相间色的“捷安特”山地自行车。
9、被害人李某2的证言1份,证实:2017年7月10日晚上20时10分左右,我把山地车停放在宁陵县城关镇“京城花园”小区五栋八单元门口，到2017年7月11日下午18时我发现我的橘黄色的“捷安特”山地车被盗了。
10、被害人吕某的证言1份,证实:2017年7月9日22时许,我的黑色“捷安特”山地自行车放在宁陵县城关镇“清水河”小区A1三单元对面绿色车棚内,2017年7月10日05时许,我丈夫刘红春出去的时候发现自行车不见了,我们就报警了。
11、被害人刘某的证言1份,证实:2017年7月13日日18时许,我儿子放学后将一辆白红相间色山地自行车停放在宁陵县城关镇“嘉园”小区27号楼三单元楼道内,用锁锁住了车子,2017年7月14日9时许,我儿子骑自行车上学时，发现自行车不见了,我就报了警。
12、被告人史某某的供述笔录2份,证实:2017年7月份我没有钱花了,我就开始想着盗窃山地车卖钱花。2017年7月9日22时许,我步行到清水河小区东门,在一车棚处盗窃一辆黑色的山地自行车。2017年7月月10日21时许,我步行到“京城花园”一车棚内盗窃一辆橘红色捷安特牌山地自行车。在7月13日21时我在宁陵县嘉园小区南侧一车棚处盗窃辆红白相间的捷安特牌山地自行车。我盗的山地车在网上已卖出，赃款已挥霍。
上述证据经庭审举证、质证，被告人史某某及其监护人、辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某属限定刑事责任能力人，可对其从轻处罚，史某某退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。对于辩护人及法定代理人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一八年四月十一日
书记员 王 振
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执23号之一
申请执行人：陈林，男，1968年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王茂兵，男，1986年12月5日生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人陈林与被执行人王茂兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5735号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈林于2018年1月2日向本院申请执行。申请执行标的为64400元及利息。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人王茂兵所有的渝FAP2**号轿车，但未实际控制。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院依法向被执行人王茂兵发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 田建宝
代理审判员 吴起飞
二〇一八年四月九日
书 记 员 苏冬林
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审126号
申请执行人：舒兰市环境保护局，住所地吉林省舒兰市站前路687号。
法定代表人：张龙彪，局长。
委托代理人：杨岩松，舒兰市环境保护局监察大队副队长。
委托代理人：樊中校，舒兰市环境保护局法律顾问。
被执行人：舒兰市友谊蛋鸡养殖专业合作社，住所地吉林省舒兰市小城镇马路村。
法定代表人：任素兰，经理。
委托代理人：鞠维奎，舒兰市友谊蛋鸡养殖专业合作社负责人。
申请执行人舒兰市环境保护局依据已经发生法律效力的舒环罚字【2017】94号行政处罚决定书，于2018年6月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市环境保护局于2018年6月19日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市环境保护局撤回对舒环罚字【2017】94号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判员 王亚明
二〇一八年六月十九日
书记员 罗晶丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1589号
申请执行人:张正方，男，1971年1月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人卢建亚(受张正方的特别授权委托)，男，1971年11月26日生，住宜兴市。
被执行人:储惠琴，女，1964年4月6日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行由本院作出的（2012）宜民初字第0746号张正方与储惠琴承揽合同纠纷一案中，被执行人储惠琴已支付执行款19934.52元。申请执行人张正方于2018年5月21日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人张正方的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执恢1589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 闫文杞
审判员 董大友
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 超
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1093号
原告：原告开封瑜辰物业服务有限公司，住所地通许县文卫路东段南侧。
法定代表人魏永华，总经理。
被告：娄新莲，女，汉族，1975年8月2日生，常住地河南省通许县。
原告开封瑜辰物业服务有限公司诉被告娄新莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告开封瑜辰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予开封瑜辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封瑜辰物业服务有限公司负担。
审判员 高学庆
二〇一八年六月十四日
书记员 李 阳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执743号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇南大街300号。
负责人：陈莉，系该行行长。
被执行人：李国良，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：张俊萍，女，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行与被执行人李国良、张俊萍借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3597号民事判决书，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3597号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人李国良、张俊萍名下的位于成都市高新区**********房屋（权*********）予以查封，查封期限三年（自2017年9月5日至2020年9月4日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 阳友亮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14365号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地:北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。
被执行人：庞文净，女，1984年12月29日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市枣强县。
被执行人：徐恒玉，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市枣强县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉徐恒玉、庞文净合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐恒玉、庞文净的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人徐恒玉、庞文净纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡 冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6166号
原告：黄林男1986年7月19日出生汉族住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：罗润东，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：重庆大圆祥房地产开发有限公司住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路219号1幢19号，统一社会信用代码915002277562147380。
法定代表人：刘健，董事长。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
原告黄林与被告重庆大圆祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告黄林在2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄林负担。
审 判 员 廖红霞
二〇一八年六月八日
法官助理 白琳琳
书 记 员 彭琪雅