wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4867号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：吴邦东，男，1968年11月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴国昌，男，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴振华，男，1979年4月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：刘艳红，女，1968年5月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴邦东、吴国昌、吴振华、刘艳红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费762元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执977号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：王凯，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：宋贵军，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院与王凯、宋贵军民间借贷纠纷一案，法律文书生效，王凯、宋贵军应向本院缴纳案件诉讼费5900元。本案在执行过程中，被执行人王凯、宋贵军交诉讼费5900元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1125执977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝04行辖68号
原告何世兰诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局征地拆迁补偿一案，彭水苗族土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，因本案涉及征地拆迁补偿，且原告起诉金额超过10万元，为了保证案件的公平、公正审理，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市黔江区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十一日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执829号
仝世文：
关于申请人井卫东申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月16日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年04月10日向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2140号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费4300元及执行费2900元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第2000号
申请执行人湖南联振钢铁贸易有限公司。
法定代表人，张霞
被执行人谢田水，男。
被执行人李光明，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)天执字第2000号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋维
审 判 员 荆钊
审���员周洪波
二〇一六年四月五日
代理书记员 李蔚
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢194-1号
申请执行人吴高，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻办事处板桥街。
被执行人湖北正亿置业有限公司赤壁分公司。
组织机构代码：59716XXXX。
负责人柳森旭，该公司总经理。
被执行人湖北正亿置业有限公司。
组织机构代码：69803XXXX。
法定代表人郑海洋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴高与被执行人湖北正亿置业有限公司赤壁分公司、湖北正亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人吴高并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执891号
申请执行人陈琳，男，1987年1月16日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5。
法定代表人万启明，董事长。
本院依据我院已经发生法律效力的（2016）川0421民特45号民事裁定书，在执行陈琳申请执行米易县万民农牧有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人米易县万民农牧有限责任公司依照生效法律文书确定，应当履行到期债务50533元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，2011年4月28日，被执行人将所有的普威镇独树村八社1210.20亩、九社2603.40亩、十社275.7亩林权（林权证号：米府发林证字（2010）第xx号、xx号、xx号共14宗林地）进行了抵押，并办理了抵押登记，现暂时不便处理；位于米易县新山乡坪山村羊只猪圈10000余平方米，因未办理产权证，且所涉土地使用权性质不是国有土地使用权，价值无法确定，暂时无法处理。2015年10月15日，被执行人将位于米易县攀莲镇顺墙南街xx号附x号x幢、x幢房屋（房产证号号米房权攀莲镇字第xx、xx号）；位于米易县攀莲镇顺墙南街xx号附x号生物发酵车间在建工程，对应的土地使用权面积40000平方米，国土证号（2014）米国用**号；位于米易县攀莲镇顺农场片区x号土地，抵押给农行米易县支行，并办理他项权证。2015年10月16日将位于会理县三地乡坪子窑x组的林权[林权证号：会理林证（2012）第xx号，会理林证（2012）第xx号]；位于会理县三地乡坪子窑xx组的林权[林权证号：会理林证（2012）第xxx号，会理林证（2012）第xxx号]抵押给农行米易县支行。2016年10月19日，经本院（2016）川0421民初913号民事判决书判决，农行米易县支行有权对上述财产进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。农行米易县支行同时对被执行人在米易双胞胎饲料有限公司的2018年-2030年的租金进行了保全。本院在执行中，依法对被执行2017年、2018年的租金进行了扣留、提取，因该租金已经质押给中国农业发展银行攀枝花分行。本院依法冻结了该公司的银行账户，并将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，现该公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）川0421民特45号民事裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨劲力
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第869号之一
原告：金玲霞。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭市太平环球彩印厂（普通合伙），住所地：温岭市城东街道山洋工业区。
执行事务合伙人：张爱丽。
被告：张禹清。
委托代理人：张丽华，城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄军辉，城西法律服务所法律工作者。
被告：金新华。
被告：黄映月。
被告：浙江富康达电器科技有限公司，住所地：温岭市城东街道新开河工业区。
法定代表人：王伯夫。
被告：温岭市横湖电器配件厂，住所地：温岭市太平街道横湖桥。
负责人：王伯夫。
被告：王伯夫。
被告：陈丽华。
被告：陈逴。
被告：王夏花。
被告：项桂清。
被告：梅忠。
原告金玲霞为与被告温岭市太平环球彩印厂（普通合伙）、张禹清、金新华、黄映月、浙江富康达电器科技有限公司、温岭市横湖电器配件厂、王伯夫、陈丽华、陈逴、王夏花、项桂清、梅忠民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金玲霞撤回起诉。
一审案件受理费10434元，减半收取5217元，由原告金玲霞负担。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年七月十二日
代书 记员 郑 霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终1608号
上诉人（原审被告）朱宇翔。
上诉人（原审被告）朱邦龙。
被上诉人（原审原告）南通腾讯传媒科技有限公司，住所地在南通市崇川区姚港路2号301、401、403、405、410室。
法定代表人徐生文，该公司董事长。
上诉人朱宇翔、朱邦龙因与被上诉人南通腾讯传媒科技有限公司债权债务转让合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00629号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月22日立案受理。上诉人朱宇翔、朱邦龙于2016年7月7日向本院书面申请撤回对被上诉人南通腾讯传媒科技有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人朱宇翔、朱邦龙申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱宇翔、朱邦龙撤回上诉。
二审案件受理费2050元减半收取1025元，由上诉人朱宇翔、朱邦龙负担。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年七月七日
书 记 员 倪佩佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢459号
申请执行人孙丽静，现住扶余市.
被执行人杜殿友，现住扶余市.
申请执行人孙丽静与被执行人杜殿友农村土地承包合同纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年3月16日作出的（2015）扶农仲裁字第9号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人自2015年春耕前返还申请人0.37公顷土地承包经营权，二、被申请人赔偿申请人2009年至2014年未能经营0.37公顷土地的经济损失17760元。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院于2016年4月19日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市农村土地承包仲裁委员会（2015）扶农仲裁字第9号仲裁裁决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 ?单连辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执393号
韩某：
本院于2017年4月6日立案执行的訾某某与你不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人訾某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
你返还訾某某房屋拆迁补偿款136560元及利息。案件受理费1600元，执行费1972.00元，由你负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年四月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1188号
原告上海力托实业有限公司。
被告弗乐斯贸易(上海)有限公司。
原告上海力托实业有限公司诉被告弗乐斯贸易(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海力托实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币106元，由原告上海力托实业有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8168号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。
被告：甘国闯，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告提供。
本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告甘国闯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾祥芯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2234号
申请执行人：欧阳高，男，汉族，生于1970年3月13日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
被执行人：夏代勇，男，汉族，生于1966年8月24日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人：夏代奎，男，汉族，生于1964年7月7日，四川省三台县人，住四川省三台县。
案由退伙纠纷
本院受理欧阳高申请执行(2016)川0703民初第2732号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人夏代勇、夏代奎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人夏代勇、夏代奎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 谭心洁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢98号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:罗科才，男，1979年1月2日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人罗科才罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)连刑初字第20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗科才应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗科才应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗科才应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗科才的银行存款或财产以人民币9000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年四月二十日
书记员 罗铭睿（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执432号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：廖某某。
被执行人：王某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年五月二日
书记员 严胜强
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执1025号
申请执行人：四川星鑫融资担保有限公司。
法定代表人吴应俊，董事长。
被执行人：达县荣欣实业有限责任公司。
法定代表人刘传安，董事长。
被执行人：刘传安，男，生于1961年7月15日，住四川省达州市达川区。
被执行人：李兴英，女，生于1962年12月30日，住四川省达州市达川区。
被执行人刘家云，男，生于1963年3月20日，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人四川星鑫融资担保有限公司与被执行人达县荣欣实业有限责任公司、刘传安、李兴英、刘家云追偿权纠纷一案中，本院（2013）通川民初字第2428号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人四川星鑫融资担保有限公司未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请执行人四川星鑫融资担保有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谌 江
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14421号
原告：艾华云，男，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
负责人：林应贵。
原告艾华云与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告艾华云于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾华云的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告艾华云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 权 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 裴川灵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终624号
上诉人（原审被告）：张元洪，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省南充县。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张亚财，男，1956年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。
上诉人张元洪因与被上诉人张亚财买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张元洪上诉请求：撤销一审判决，改判张元洪应向张亚财支付货款20240元。事实与理由：张元洪虽在2016年向张亚财出具欠条一张，但该欠条是在张元洪据以与张亚财做生意多年信任，在双方没有实际对账和结算的情况下出具的。事后，张元洪核对原始送货单时发现，欠条上的金额与送货金额严重不符，张元洪签字确认的送货单有30份，其中有具体欠款金额的12份，共计20240元，未确认金额的18份，故在张亚财没有证据证明双方已实际对账和结算时，仅依据欠条认定欠款金额，属证据不足，事实不清。
被上诉人张亚财辩称：欠条是对送货单进行结算后出具的，不存在因为熟悉就出具，张元洪的上诉理由不成立，请求依法驳回。
张亚财向一审法院起诉，请求判令：1、张元洪支付材料款142000元；2、张元洪承担本案诉讼费用及保全费1230元。
一审法院查明：张元洪因承包工程需要长期向张亚财购买材料，2016年8月17日，张元洪向张亚财出具欠条，确认尚欠张亚财工程款142000元，此后张元洪未向张亚财依约付款。张亚财在本案审理过程中向一审法院申请保全，一审法院于2016年10月9日作出（2016）闽0203民初14910号民事裁定，依法查封、冻结张元洪价值142000元的存款或等值财产，张亚财支付保全费1230元。
一审法院认为：合法的买卖合同关系应当得到法律保护，合同双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，张亚财提供《欠条》以证明张元洪尚欠张亚财材料款142000元，张元洪对上述《欠条》内容真实性予以否认，张元洪辩称双方未实际结算并提供《送货单》予以佐证，但上述《送货单》是否载明货物价格与双方是否结算无关联性，同时，张元洪据此主张张元洪已向张亚财支付6000元，但上述款项支付于2012年11月29日，时间远早于张元洪出具讼争《欠条》的日期，且上述《欠条》系张元洪自愿出具，系其真实意思表示，对其具有约束力，张亚财据此主张张元洪应向张亚财支付材料款142000元具有事实及法律依据，予以支持。保全费1230元应由张元洪承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：张元洪应于判决生效之日起十日内向张亚财支付材料款142000元及保全费1230元。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。当事人二审未提交新的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张元洪向张亚财购买材料，双方之间存在买卖合同关系。张亚财已提供货物，张元洪应支付相应的货款。2016年8月17日，张元洪出具欠条给张亚财，确认尚欠张亚财工程材料款142000元，张元洪出具欠条的行为，系对双方之间债权债务的结算，张元洪应按欠条确认的款项支付张亚财货款。因此，张元洪主张双方尚未结算，但对此未能提供反驳证据，故其该事实主张本院不予采信。综上，张元洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2760元，由上诉人张元洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执376号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路1号，组织机构代码:67399782-9。
法定代表人毛玲华。
被执行人杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号，组织机构代码:552697088。
法定代表人刑利军。
被执行人浙江新鹿电器有限公司，住所地淳安千岛湖镇鼓山大道186号202室，组织机构代码:31128376-5。
法定代表人梁幼林。
被执行人邢利军，男，1963年11月23日出生，住浙江省临安市。
被执行人沈静芳，女，1962年4月26日出生，住浙江省临安市锦城街道江南路市。
本院于2017年04月20日作出（2017）浙0127执376号之一执行裁定书，查封了其他财产权浙江新鹿电器有限公司的工商登记，现因被执行人名下所有的位于淳安县文昌镇开发公司浪苑口的土地已经成功拍卖处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人浙江新鹿电器有限公司的工商登记变更的禁止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程少博
二〇一七年六月二十三日
书记员 余 彬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4466号
原告崔立志。
被告金奇。
被告锦州市春天运输有限公司。
被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
本院在审理原告崔立志与被告金奇、锦州市春天运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔立志于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔立志撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0424d2d8-81c8-4d9a-a454-71ae5e267242&imgId=MDQyNGQyZDgtODFjOC00ZDlhLWE0NTQtNzFhZTVlMjY3MjQyMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执443号
杨春学：
你（单位）与王言言、王梦强、刘运帮、于贵兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02956号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十三日
经办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执614号之一
申请执行人：莫某某，
申请执行人：韦某某，
申请执行人：韦某某，
申请执行人：韦某某
申请执行人：余某某，
被执行人：吕某某。
申请执行人韦某某、莫某某、韦某某、韦某某与被执行人吕某某生命权纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执614号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人赔偿各项损失费35278.58元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费610元，申请执行费438元。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人的银行存款37808元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月十日
书记员 朱胤帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保385号之一
原告向某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省安陆市。
委托代理人鲁某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人邢某某，广东某某律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广西桂平市油麻镇。
本院受理原告向某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘某某名下价值人民币200000元的财产。本院依法予以保全。现原告以与被告达成和解为由向本院申请解除对被告潘某某的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告潘某某名下价值人民币200000元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻潇潇
二〇一七年七月三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执9701号
申请执行人：陈鸿燕，女。
被执行人：严仕川，男。
被执行人：尹晋，女。
本院在执行陈鸿燕申请执行严仕川、尹晋借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，扣划了被执行人银行存款2159元，保全查封了登记在被执行人尹晋名下两套房屋，暂不具有处置条件，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款40万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费9361元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 王 东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2363号
原告林某，男，1985年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，该分公司总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人丁兴锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日原告在被告处购买了车损险、第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期间为2015年6月16日起至2016年6月15日。2015年8月24日上午，原告车辆行驶至上海市嘉定区宝安公路与沪嘉高速路口附近时，因暴雨天气导致车辆抛锚，报案后被告只给予赔偿车辆清洗费人民币(以下币种同)2440元，经多次与被告沟通，被告仍拒绝赔偿车辆全部损失，故现原告起诉要求被告赔偿车辆损失43968元、评估费1350元、拖车费870元。被告辩称，对事故的发生经过及投保情况无异议，被告已经就清洗车辆零件的2440元进行了赔付，原告提交的索赔申请书上原告承诺了发动机内部损失不属于保险理赔，并且原告在申请书上签了名，表示其认可发动机内部损失是不予理赔的。即使原告没有承诺，涉水行驶导致的发动机损失也属于拒赔的范围。对评估费和拖车费真实性无异议，但均不属于保险理赔范围。原告补充陈述，鉴于被告已经支付车辆清洗费用2440元，原告同意该笔费用在原告主张的车辆损失总金额中扣除。因原告不确定被告是否正常理赔，故车辆尚未维修。经审理查明，2015年6月8日，原告为其所有的牌号为鲁FGXX**的车辆通过电话向被告投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。保险期限自2015年6月16日起至2016年6月15日。2015年8月24日上午，原告车辆行驶至上海市嘉定区宝安公路与沪嘉高速路口附近时，因暴雨天气导致车辆抛锚。后经评估，事故造成被保险车辆直接物质损失为43968元。另原告支出了评估费及图像费1350元、拖车费870元。原告向被告申请理赔，被告只给予赔偿车辆清洗费2440元，经多次与被告沟通，被告仍拒绝赔偿车辆全部损失，故涉诉。另查，在车辆损失险保险条款中约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：雷击、暴风、龙卷风、暴雨……以及保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿”。又查，据上海气象局官方微博2015年8月24日上午09时51分发布的信息：受强降雨回波影响，今晨申城全市强降水来袭，09时25分嘉定发布暴雨红色预警信号，09时26分闵行也升级为暴雨红色预警。00时到09时，徐家汇站累计雨量66.5mm，嘉定区122.7mm。……以上事实，有保险单、保险费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估费及图像费发票、上海市气象局官方微博发布的事故当天的气象情况、行驶证、驾驶证、保险条款、投保录音等证据材料及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。本院认为，一、被告辩称原告在索赔申请书上签字认可发动机内部损失不属保险责任，对此原告予以否认，因被告提交的索赔申请书仅是复印件，本院对该证据的证明效力不予确认，故对被告的该辩称不予采信；二、被告辩称涉水行驶致使的发动机损坏不属于保险责任，对此本院认为在双方保险合同所附的保险条款中有关“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿”的约定属于免责条款，虽然相应的免责条款被告进行了黑体字提示，但对于被告能否适用该免责条款拒赔，本院分析如下：首先，保险合同约定保险人对暴雨造成的损失负责赔偿，并未排除发动机损坏的情形。同时保险合同又约定保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。涉水行驶既包括突遇暴雨、洪水等恶劣天气，在路面积水的情况下不得已涉水行驶，也包括在天气状况良好下驾驶员驾车经过积水路面。免责条款亦未对这两种情况予以区别。故在暴雨涉水行驶导致车辆损坏情形下，上述保险条款发生竞合。现保险人与被保险人就上述合同条款发生争议。合同约定的免责事项仅指非因暴雨、洪水等原因遭水淹或涉水行驶导致的发动机损失，更符合合同目的和合同体系解释，应为上述合同条款的通常理解，本院予以采信。综上，被告并不能以该免责条款对原告的损失予以拒赔。对于原告主张的车辆损失，原告提交了上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书予以证明，本院予以确认，扣除清洗费用后的车辆损失应为41528元。对于原告主张的评估费，因该费用不属于保险理赔的范围，故本院不予采信。对于原告主张的拖车费870元，被告予以认可，该项费用属于车辆损失险的保险范围，被告应予以理赔。综上，被告应赔偿原告损失42398元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告林某保险金人民币42398元；二、驳回原告林某的其他诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币954元，减半收取477元，由原告负担47.02元，由被告负担429.98元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
1、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2、第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4069号
原告：徐世华，男。
被告：陈永波，男。
原告徐世华与被告陈永波租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世华以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐世华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世华负担。
审判员 徐彦功
二〇一七年七月十二日
书记员 张秀良
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑二初字377号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张卫强，男，1985年3月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2005年11月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月3日被上蔡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，经上蔡县人民检察院批准，同年7月18日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]375号起诉书指控被告人张卫强犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日21时左右，被告人张卫强饮酒后驾驶牌照为豫Ｑ×××××长安牌小型面包车行驶至上蔡县蔡沟乡北头村村民刘某4家门口时遇到刘某4，被告人张卫强以几年前刘某4追赶过他为由质问刘某4，继而二人发生争执，被告人张卫强持扳手追打被害人刘某4，因刘某4躲闪未追上。之后，被告人张卫强又驾驶牌照为豫Ｑ×××××长安牌小型面包车冲撞刘某4，因刘某4再次躲闪而未果。
另查明，被告人张卫强因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年6月29日被上蔡县公安局行政拘留五日；经鉴定被告人张卫强案发当日提取的血样中乙醇含量为115.77mg/100ml；案发后，被告人张卫强的近亲属与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张卫强在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某4的陈述，证人马某1、马某2、刘某1、刘某4沫、刘某2、刘某3的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局出具的当事人血样提取登记表、查获经过、扣押物品清单，被告人张卫强驾驶车辆及所持扳手照片，上蔡县公安局出具的上公（交）行罚决字[2015]0830号行政处罚决定书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2015]0814号检验鉴定报告，本院（2015）上刑一初字第11号刑事判决书，上蔡县看守所出具的出所登记表，视频资料，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人张卫强的前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫强醉酒后持凶器借故追逐他人并在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车冲撞他人，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人张卫强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张卫强当庭认罪，且其近亲属与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张卫强关于其行为构成危险驾驶罪不构成寻衅滋事罪的辩护意见，是其对法律适用认识的错误，依照重罪吸收轻罪的原则，应按寻衅滋事罪追究其刑事责任，故该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张卫强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张卫强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘继红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2295号
申请执行人：赤峰东方九龙物业管理有限公司。
被执行人：袁志，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁志的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月七日
书记员 胡明宇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初396号
原告朱选萍，女，1967年11月8日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人廖继康，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省郫县，系原告之夫。
被告陈磊，男，1993年7月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告朱选萍与被告陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，诉讼中被告陈磊自愿放弃举证期。本案依法适用简易程序，由审判员文武于2016年2月26日公开开庭进行了审理。诉讼中原告的特别委托代理人廖继康、被告陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告朱选萍诉称，2015年6月15日8时50分，被告骑行川A****66号二轮电动车沿317线国道由都江堰方向往成都方向行驶至成灌路郫县北门十字路口时，与原告骑行的自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经郫县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告住院38天后出院。因双方就赔偿事宜未达成协议，故向本院提起诉讼，请求判令：1、赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计65853.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈磊辩称，对原告诉请没有异议,部分费用过高。另已垫付18400元应予以扣除。
经审理查明，2015年6月15日8时50分，被告骑行川A****66号二轮电动车沿317线由都江堰方向往成都方向行驶至成灌路郫县北门十字路口时，与原告骑行的自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，2015年6月25日，郫县公安局交通警察大队出具第2015232号伤人事故责任认定，认为被告陈磊对本次事故承担全部责任；朱选萍不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年6月15日在郫县人民医院住院，2015年7月23日出院，住院38天，共花医疗费49084.39元。出院医嘱：继续门诊随访治疗，建议休息6月，定期复查X线片……加强营养，骨折愈合后行内固定取出约需要8000元左右。因原被告对赔偿事宜未达成协议，原告起诉至法院。
另查明，事故发生后被告陈磊已支付原告赔偿款18400元。
上述事实，有原告当庭的陈述，有原告提交的原、被告身份信息、《道路交通事故处理决定书》、病历、出院病情证明书、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为,公民的人身权利应依法保护。郫县公安局交通警察大队认定被告陈磊骑行电动车造成原告受伤的事实清楚，被告陈磊承担本次事故的全部责任。经审查，郫县公安局作出的责任认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本案医疗费为49084.39元、门诊费1308.12元、后续治疗费8000元，以上合计58392.51元；2、护理费。原告的护理费为2660元（70元/天×38天）；3、住院伙食补助费。本院确定原告的住院伙食补助费为1140元（30元/天×38天）；4、营养费。营养费确定为1140元（30元/天×38天）；5、交通费，本院酌情确定为300元。以上费用共计63632.51元，扣除被告已支付18400元，被告应向原告支付各项赔偿款45232.51元.
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊在本判决生效之日起十日内一次性向原告朱选萍支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项赔偿费用共计人民币45232.51元。
二、驳回原告朱选萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费723元，由被告陈磊承担，此款已由原告朱选萍预交，被告陈磊在履行上述义务时一并付与原告朱选萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 李天岚
凤县人民法院
执行裁定��
(2017)陕0330执48号
申请执行人黎福斌。
被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司，住所地凤县凤州镇七里坪。
法定代表人林维清。
本院在执行申请执行人黎福斌与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司追索劳动报酬一案中，申请执行人黎福斌请求法院执行4327.5元。2017年2月22日，被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司自动履行2000元，申请执行人黎福斌放弃855.5元；2017年3月30日，被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司自动履行1422元，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第75号裁决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵旭
二〇一七年三月三十日
书记员 田青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终2004号
上诉人（原审被告）：重庆欣悦城实业有限公司。
法定代表人：于平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆明勇装饰工程有限责任公司。
法定代表人：王明勇，该公司总经理。
上诉人重庆欣悦城实业有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初9427号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初186号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××3315，汉族，江西省高安市人，小学文化，住江西省高安市。因犯盗窃罪于2007年9月17日被原揭东县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月10日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月2日被行政拘留，2015年8月11日被强制隔离戒毒。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪,于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日晚上，被告人陈某甲在揭阳市榕城区东兴街道办事处鸿伟大酒店702号房容留吸毒人员夏某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2015年6月13日18时30分许、21日22时许，被告人陈某甲先后两次在鸿伟大酒店512号房容留吸毒人员夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实,被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过证实材料、被告人陈某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年五月三日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3637号
原告陈荣兴。
委托代理人楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告王路遥。
被告季双双。
原告陈荣兴与被告王路遥、季双双追偿权纠纷一案，原告陈荣兴于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈荣兴的委托代理人楼立明到庭参加诉讼；被告王路遥、季双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣兴诉称，判令两被告归还原告代偿款人民币1021695.84元及利息（自2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告王路遥、季双双未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2013年11月14日，被告王路遥、季双双经原告陈荣兴及案外人骆荷菊担保向中国建设银行股份有限公司义乌分行借款100万元；约定2014年11月20日归还；利率在基准利率水平上上浮20%；罚息利率为贷款利率的水平上上浮100%。借款到期后，被告王路遥、季双双未归还借款，原告陈荣兴分别于2014年12月8日、2015年1月13日代为归还借款本金100万元及利息21695.84元，合计1021695.84元。该款被告王路遥、季双双未予偿还。为此，原告于2015年6月8日诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人助业贷款申请表银行核对件、个人助业借款合同银行核对件、支用单银行核对件、个人贷款支付凭证银行核对件、个人助业借款最高额抵押合同银行核对件各一份及个人贷款还款凭证二份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈荣兴代被告王路遥、季双双归还到期债务借款本金100万元及利息21695.84元，事实清楚，证据充分，原告有权在代为归还借款本息后向债务人追偿。被告王路遥、季双双系该笔借款的共同借款人，故两被告应共同承担还款责任。综上，原告诉请合法合理，本院予以支持。被告王路遥、季双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王路遥、季双双于本判决生效后十日内支付原告陈荣兴代偿款1021695.84元并赔偿利息损失（从2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，由被告王路遥、季双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13996元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金倩倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1064号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹xx，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。
被执行人邹xx，男，汉族，1964年10月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人邹xx融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人邹维政暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 王稳石
二〇一七年五月十二日
书记员 高富秋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执98号
申请执行人鸡西市正丰饲料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X村。
法定代表人张禄才，男，总经理。
被执行人刘才，男，1974年3月3日出生，汉族，住黑龙江省依兰县X镇X村X屯。
被执行人朱艳波，女,1973年5月27日出生，汉族，住黑龙江省依兰县X镇X村X屯。
本院在执行申请执行人鸡西市正丰饲料有限公司申请执行被执行人刘才、朱艳波买卖合同纠纷一案，该案本金114439元，申请执行费1617元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人暂无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 翟志宇
二〇一六年六月十三日
书记员 李秀敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4123号
上诉人(原审原告):邹开书，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人邹开书与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司(以下简称山田公司）劳动争议纠纷一案，上诉人邹开书不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹开书及其委托代理人唐华露，被上诉人山田公司委托代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人邹开书收到法院催缴案件受理费的通知后，当庭表示不予缴纳，撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹开书自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许翠玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初236号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1988年12月18日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省绥化市。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人孙某某，女，汉族，1986年9月21日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，系个体业者，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省绥化市。2017年1月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保侯审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）156号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人周某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，一、盗窃事实：2016年5月17日22时许，被告人周某某在哈尔滨市道外区永平小区喉歌KTV以向其同事被害人田丰借用其金色苹果6plus手机一部（价值3600元）为由，趁被害人田丰不备之机将该部手机盗走，销赃后得赃款1000元被其挥霍，周某某于2017年1月19日被公安机关抓获。现其家属代为退还赃款1000元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实：2016年7月某日被告人周某某将其盗得的金色苹果6plus手机一部，在黑龙江省绥化市北林区中央商场手机卖场销售给被告人孙某某，孙某某明知该手机系犯罪所得，在明知售价明显低于市场价格且收购手续不全的情况下，以1000元的价格将该部手机收购。现赃物已追缴并返还被害人。孙某某于2017年1月19日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，被告人孙某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人周某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人田丰的陈述、证人杨明锜、赵树立的证言、被告人周某某、孙某某的供述、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人的行为均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且赃物已追缴并返还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
三、本案扣押人民币一千元依法予以上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何 静 波
二〇一七年四月二十一日
书记员代 蕊黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑事判决书
(2017)黑0104刑初236号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1988年12月18日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省绥化市。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人孙某某，女，汉族，1986年9月21日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，系个体业者，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省绥化市。2017年1月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保侯审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）156号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人周某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，一、盗窃事实：2016年5月17日22时许，被告人周某某在哈尔滨市道外区永平小区喉歌KTV以向其同事被害人田丰借用其金色苹果6plus手机一部（价值3600元）为由，趁被害人田丰不备之机将该部手机盗走，销赃后得赃款1000元被其挥霍，周某某于2017年1月19日被公安机关抓获。现其家属代为退还赃款1000元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实：2016年7月某日被告人周某某将其盗得的金色苹果6plus手机一部，在黑龙江省绥化市北林区中央商场手机卖场销售给被告人孙某某，孙某某明知该手机系犯罪所得，在明知售价明显低于市场价格且收购手续不全的情况下，以1000元的价格将该部手机收购。现赃物已追缴并返还被害人。孙某某于2017年1月19日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，被告人孙某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人周某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人田丰的陈述、证人杨明锜、赵树立的证言、被告人周某某、孙某某的供述、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人的行为均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且赃物已追缴并返还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
三、本案扣押人民币一千元依法予以上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员何静波
二O一七年四月二十一日
书记员代蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郯民初字第786号
原告田某，女，汉族，1985年12月24日生，郯城县，村民。
被告李某，男，汉族，1982年1月17日生，郯城县，村民。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于2004年农历10月相识，双方认识不久便开始同居生活，2005年农历11月16日生育女孩“李某某甲”后，于2006年7月7日经郯城县民政局登记结婚，2007年农历4月24日生育女孩“李某某乙”，2010年农历6月5日生育男孩“李某某丙”。后因结婚证丢失，双方于2010年3月22日经民政部门补办结婚证。由于婚后被告游手好闲，并与其他异性长期保持不正当关系。自生育女孩“李某某甲”后，我一直和孩子们在娘家生活，并于2013年6月向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，至今未与被告在一起同居生活，双方关系名存实亡。特依法向法院再次提起诉讼，恳请法院判准我与被告离婚，婚生女孩“李某某甲”、“李某某乙”由原告抚养，抚养费由被告负担，本案诉讼费由被告负担。
被告李某未到庭答辩，庭后经本院询问，被告同意离婚，但要求三个子女均由自己抚养。
经审理查明，原告田某与被告李某认识后即同居生活，同居期间于2005年12月16日生育一女孩“李某某甲”，2006年7月7日原、被告在郯城县民政局办理结婚登记手续，2007年农历4月24日生育次女“李某某乙”，2010年农历6月5日生育男孩“李某某丙”。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和。原告田某曾于2013年7月2日向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚，本院于2013年7月17日作出（2013）郯民初字第2189号民事判决书，判决不准离婚，后双方未能和好亦未同居生活。原告遂于2014年2月18日再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩“李某某甲”、“李某某乙”由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
另据审理查明，原、被告所生育二女“李某某甲”、“李某某乙”现随原告田某生活，婚生男孩“李某某丙”现随被告李某生活。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、（2013）郯民初字第2189号民事判决书等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告田某与被告李某婚前基础尚可，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好生活，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其婚前、婚后财产，系对其实体权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准允。双方所生育的女孩“李某某甲”、“李某某乙”现随原告共同生活、婚生男孩“李某某丙”现随被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，由原告田某抚养“李某某甲”、“李某某乙”、被告李某抚养婚生男孩“李某某丙”为宜；子女抚育费应按照当地农村居民生活标准相互给付；被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告李某离婚；
二、原告田某与被告李某所生女孩“李某某甲”、“李某某乙”由原告田某抚养；婚生男孩“李某某丙”由被告李某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；
三、被告李某按照每月700元支付给原告田某子女抚育费，原告按照每月350元向被告李某支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月31日前付清当年度子女抚育费。
案件受理费￥元，由原、被告各负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李 倩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3735号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代理人：康某，经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：孙萍，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告孙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十二月十八日
书记员 江 浩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)甬宁刑初字第741号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人马定才，男，1989年11月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省镇雄县。2011年11月20日因盗窃被浙江省瑞安市公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2014］1564号起诉书指控被告人马定才犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人马定才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日早上，被告人马定才在宁海县西店镇吉山村东城网吧，趁邬某、罗某熟睡之际，盗走放于电脑桌上的邬某的一部价值人民币2788元苹果5代（32G）手机、罗某的一部价值人民币3051元苹果5S（16G）美版手机。后被告人马定才将盗窃手机一事告诉陈某（分案处理），因陈某说手机没密码就等同废铁，于是被告人马定才又将二部手机放回原处。陈某得知后，便唆使被告人马定才及李某（未满十六周岁）至东城网吧将手机盗回。当日8时许，被告人马定才与李某至东城网吧，由李某趁邬某、罗某熟睡之际，盗走上述二部苹果手机及罗某的另一部价值人民币1664元的0PPOX909手机。后陈某与李某将所盗得的邬某的苹果手机以人民币300元的价格卖予俞某。
2014年8月1日，被告人马定才被公安机关抓获归案。案发后，被盗的三部手机均被公安机关追回并发还被害人邬某、罗某。
上述事实，被告人马定才在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某的供述，被害人邬某、罗某的陈述，证人李某、俞某的证言，辨认笔录及图片说明，购买凭证，价格鉴定意见书，扣押决定书、发还物品清单，监控视频，抓获经过，行政处罚决定书及回执，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马定才以非法占有为目的，结伙秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马定才能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马定才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年十月十一日
代书记员 胡熙熙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初2403号
原告：王明玉，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈龙虎，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王明玉诉被告陈龙虎买卖合同纠纷一案中，原告王明玉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明玉申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年四月二十四日
书记员 户国栋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3979号
原告宁钦河，农民。
被告吕志雷，农民。
被告吕志运，农民。
本院在审理原告宁钦河诉被告吕志雷、吕志运民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届���后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁钦河撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年七月二十六日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定��撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017豫14**行审4号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人张建设，男，汉族，1977年11月15日出生，住所地虞城县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411423-1950238060的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁��县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950238060的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫 晗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2855号
原告：朱修斌，男，1963年6月12日出生，住安徽省和县。
被告：李仲高，男，1968年1月10日出生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告朱修斌与被告李仲高民间借贷纠纷一案中，原告朱修斌于2016年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱修斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱修斌负担。
审判员 彭 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 管孝松
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1940号之一
申请执行人：辛文胜，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：刘小杨，女，1988年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人辛文胜与被执行人刘小杨民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0123民初2278号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年12月15日依法立案执行。本案执行标的为50000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人刘小杨长期不在家，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人刘小杨名下有大额存款；被执行人刘小杨名下的罗源县凤山镇万豪广场2#楼102单元的房产已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔晓萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初343号之二
原告：彭飞，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：合肥鲜丰水果有限公司，已注销，原住所地安徽省合肥市蜀山区康居时代家园5幢1号，2号商网，原统一社会信用代码913401003487690135。
原法定代表人：周国平，该公司执行董事。
被告：周国平，男，汉族，1965年11月11日出生，户籍地浙江省杭州市拱墅区，
第三人：陈礼兵，男，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：周家成，男，汉族，1975年9月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
第三人：韩树人，男，汉族，1980年7月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区，
原告彭飞与被告合肥鲜丰水果有限公司、周国平及第三人陈礼兵、韩树人股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告彭飞向本院提出诉讼请求：确认周国平持有的合肥鲜丰水果有限公司20%股份中含有彭飞5%的股权。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告周国平签订《委托持股协议》，约定原告委托被告周国平作为自己对合肥鲜丰水果有限公司50万元出资的名义持有人，代为持有合肥鲜丰水果有限公司5%的股权。嗣后，原告于2015年5月29日向被告周国平账户转账支付第一期出资款25万元，于2016年1月19日向第三人陈礼兵账户转账支付第二期出资款25万元。至此，原告对合肥鲜丰水果有限公司的出资义务履行完毕。2015年5月20日，被告周国平与第三人陈礼兵、杭州群丰果品连锁有限公司三方签订《投资合作协议》，协议约定三方共同出资设立合肥鲜丰水果有限公司，其中被告周国平投资200万元，持有合肥鲜丰水果有限公司20%股权。后经合肥市工商行政管理局核准登记，合肥鲜丰水果有限公司于2015年7月29日注册成立，法定代表人为周国平。原告认为，原告与被告周国平之间的委托持股协议系双方真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院认为：本案系原告彭飞以合肥鲜丰水果有限公司、周国平为被告提起的要求确认原告对被告合肥鲜丰水果有限公司享股权和出资权益的诉讼。经查，被告合肥鲜丰水果有限公司已于2017年1月10日办理了公司注销登记，其不再是适格的民事诉讼主体。基于以上事实，原告提起的确认之诉已无法律上的必要和意义。其相关起诉，应予驳回。至于原告与被告周国平之间基于委托持股协议而产生的权利义务，各方如有争议，可另寻途径解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回彭飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二十一条：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初864号之四
原告：黄娟秀，女，1973年6月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：湖北华荃生物科技有限公司。住所地：嘉鱼县工业园。
法定代表人：肖卫明，系该公司经理。
被告：肖卫明，女，1967年11月30日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：余鑫山，男，1966年5月4日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告黄娟秀与被告湖北华荃生物科技有限公司、肖卫明、余鑫山合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告于2017年10月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄娟秀撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费2500元共计7400元由原告负担。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崂山区德惠佳成商行。
负责人：王晓，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛晓庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万晓林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛家得乐商贸有限公司。
法定代表人：胡建海，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崂山区沙子口星光建材灯具店。
代表人：宋振光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司青岛供电公司。
法定代表人：王金行，总经理。
再审申请人崂山区德惠佳成商行因与被申请人辛晓庆、万晓林青岛家得乐商贸有限公司、崂山区沙子口星光建材灯具店、国网山东省电力公司青岛供电公司财产损害纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2018号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
崂山区德惠佳成商行申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为：涉案火灾事故发生后，崂山区公安机关消防机构作出了《火灾事故认定书》，崂山区人民政府成立了火灾事故调查组，作出了《良华商场一般火灾事故责任认定报告》。但该报告认定的责任人对报告的认定程序和认定的事实均提出了异议。火灾事故发生后，崂山区人民政府对火灾善后损失赔偿问题已着手处理。且崂山区德惠佳成商行也认可事发后，收到了崂山区人民政府给付的数额不等的款项。辛晓庆、万晓林也陈述，事发后已经就火灾房屋的征收、赔偿资金的筹措等事项与区政府签订了协议。因此，在《良华商场一般火灾事故责任认定报告》认定的责任主体尚存在争议、且政府部门已经着手处理善后损失赔偿事宜的情况下，本案当前不宜通过司法途径处理。故，一审裁定驳回崂山区德惠佳成商行的起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，崂山区德惠佳成商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崂山区德惠佳成商行的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1286号
上诉人（一审被告）：杨斌红，男，1968年8月23日出生，汉族，山西省忻州市忻府区芝郡村人。
上诉人（一审被告）：杨斌林，男，1971年9月6日出生，汉族，山西省忻州市忻府区新建路办事处芝郡村人，系杨斌红的胞弟。
上诉人（一审被告）：杨慧，女，1994年6月12日出生，汉族，山西省忻州市忻府区新建路办事处芝郡村人，系杨斌红女儿。
被上诉人（一审原告）：李连鱼，女，1957年10月18日生，汉族，山西省忻州市忻府区新��路办事处芝郡村人。
上诉人杨斌红、杨斌林、杨慧与被上诉人李连鱼因健康权纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初第815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨斌红、杨斌林、杨慧于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨斌红、杨斌林、杨慧在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨斌红、杨斌林、杨慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨斌红、杨斌林、杨慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)连刑二终字第00098号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某甲，无业。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯诈骗罪一案，于2014年8月20日作出(2014)连东刑初字第235号刑事判决，认定被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人刘某甲、听取江苏省连云港市人民检察院及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某甲犯诈骗罪一案的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院(2014)连东刑初字第235号刑事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)茂化法刑初字第58号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人肖某，男，身份证号码：×××0219，汉族，广东省廉江市人，高中文化，职业××司机，住廉江市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控：2014年9月21日7时许，被告人肖某驾驶广西E/B2263号多功能运输车由化州市新路口往南盛街道办方向行驶，当行至化州市××线××街道办茅山塘路段右转弯时，碰撞上同方向由李某乙声（男，1952年9月17日出生）驾驶搭载梁某乙、陈某的粤K×××××号两轮摩托车，造成李某乙声当场死亡的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队认定，肖某应负事故的主要责任，李某乙声负事故的次要责任，乘客梁某乙、陈某无责任。
公诉机关根据上述指控，认为被告人肖某的行为已构成交通肇事罪，并向法庭提供了相关的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人肖某依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚，并称其属自首并已赔偿人民币292000元给被害人家属。
经审理查明，2014年9月21日7时许，被告人肖某驾驶广西E/B2263多功能运输车由化州市新路口往南盛街道办方向行驶，当行至化州市G207线茅山塘村路口路段右转弯时，碰撞上同方向由李某乙声（男，1957年9月17日出生）驾驶搭载梁某乙、陈某的粤K×××××两轮摩托车，造成李某乙声当场死亡的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队认定，肖某应负事故的主要责任，李某乙声负事故的次要责任，乘客梁某乙、陈某无责任。案发后肖某自动到化州市公安局河西派出所投案自首。
另查明，案发后被告人肖某通过家属已赔偿被害人家属丧葬费、精神抚慰金等费用共人民币292000元，并取得被害人家属的谅解，并申请不再追究被告人的一切法律责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明、侦破报告；被告人肖某供述；证人李某乙、陈某、梁某乙证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（法）鉴（尸）字[2014]第192号法医学尸体检验意见书、广东省机动车安全技术检验报告、化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；肖某、李某乙声驾驶证资料、广西E/B2263号多功能运输车、粤K×××××二轮摩托车行驶证资料、机动车交通事故责任强制保险单；被告人、被害人、证人身份户籍资料；道路交通事故损害赔偿协议书、赔偿调解书、赔偿凭证、申请书、收据等证据证实，足以认定。以上证据有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理规定，驾驶机件不符合技术标准、超载的机动车上路，发生重大交通事故，造成一人死亡并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某案发后到公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人肖某在案发后对被害人家属赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人提出的其属自首并已赔偿被害人家属人民币292000元的辩解意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宇胜
人民陪审员 林家超
人民陪审员 庞美清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 凌玉祥
相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法民二初字第4404号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭秀成，董事长。
委托代理人：刘邦峰、陈焱华，均为该公司职员。
被告：深圳市百顺达纸业有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：卢智东。
原告广州启润纸业有限公司(以下简称启润公司)与被告深圳市百顺达纸业有限公司（以下简称百顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原��启润公司委托代理人刘邦峰、陈焱华到庭参加诉讼，被告百顺达公司经本院公告送达开通传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告启润公司诉称：原告与被告自2011年11月2日订立纸张购销合同，原告依合同约定陆续向被告发出合同项下的货物，但被告截止2014年8月20日仍未付款，为此原告曾多次催促被告付款，但被告至今未能支付，原告合法权益受到损害。综上，被告未按合同规定履行合同履约义务，已构成合同违约。现起诉请求法院判令：判令被告支付纸款8897元及违约金(自2011年12月30日至全部货款付清之日止,按逾期货款金额每日千分之三计算)，并承担本案的诉讼费用。
被告百顺达公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：启润公司（甲方，下同）与百顺达公司（乙方，下同）签订《购销总协议》一份，约定本协议为长期购销协议，日常���务操作及供货依据如下方法确认：为便于业务便捷操作，甲、乙双方在业务往来中，每单笔购销合同的品种、规格、价格、数量、金额、包装标准、质量标准、供货期限、交货地点、运输方式、费用承担、结算方式及期限等地规定，主要以传真方式确认为准；结算按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。
2012年11月7日，启润公司（卖方，下同）与百顺达公司（买方，下同）以传真的形式签订《纸张买卖单笔合同》（编号SZA121106031）一份，约定：买方向卖方订购华泰铜版纸一批，总金额为49112.38；全部货款于2012年12月30日前全部付清，买方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。
庭审中，启润公司称合同签订后其已如约向百顺达公司交付了合同项下货物。为此，启润公司向法院提交送货单原件一张，载明：合同号为SZA121106031，日期为2012年11月8日，购货单位为百顺达公司，品名为华泰双面铜版纸，金额为49112.38，合同约定付款期限为2012年12月30日，在收货单位处盖有百顺达公司的印章。
本院认为：启润公司与百顺达公司订立的《购销总协议》、《纸张买卖单笔合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。启润公司表示合同签订后，其已按约履行了交付货物的义务，然百顺达公司未依约支付剩余货款8897元，已构成违约。百顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对启润公司的主张予以采信，百顺达公司理应支付拖欠货款8897元。《纸张买卖单笔合同》约定全部货款应于2012年12月30日前全部付清，百顺达公司逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。启润公司据此要求百顺达公司支付违约金有理，然该违约金的计算标准过高，本院依据公平原则予以调整，酌定自2012年12月31日起以欠付货款金额8897元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
被告百顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市百顺达纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州启润纸业有限公司货款8897元及违约金（自2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止，以欠付货款金额8897元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原���广州启润纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市百顺达纸业有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元，均由被告深圳市百顺达纸业有限公司负担（公告费已由原告广州启润纸业有限公司预交至相关单位，被告深圳市百顺达纸业有限公司于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 梁泳怡
二〇一五年四月二日
书 记 员 张志威
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)绥执字第00289号
申请执行人王万刚，男，1957年10月5日出生，汉族，陕西省神木县栏杆堡镇人。
被执行人乔虎平，男，1972年5月2日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇阳崖小区。
被执行人王利平，男，1971年1月11日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇阳崖果园。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绥民初字第00804号民事调解书，在执行王万刚与乔虎平、王利平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王利平所有位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境一号地房产一处。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人王利平所有位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境一号地房产一处予以查封。
二、被执行人王利平负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人王利平自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2016年月日起至2019年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 雷春涛
审判员 徐春霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 静
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第45号之二
申请执行人李春燕，女，1955年8月7日出生，汉族，住化州市鉴江开发区江山商贸城小区远航花园路口自宅，身份证号码：4409241955********。
被执行人陈智，男，1977年8月6日出生，汉族，住化州市官桥镇人民路6路，身份证号码：4409241977********。
申请执行人李春燕申请执行被执行人陈智买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2013）茂化法民二初字第277号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人陈智发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月19日前履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈智在银行帐户的存款五万六仟七百四十元（56740.00元），以清偿相应债务。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈木桂
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初362号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人：王泽华，该社主任。
委托诉讼代理人：侯安方，该社职员。
被告：田正学，男，1966年1月29日生，汉族，住林州市。
被告：李保芳，男，1970年1月24日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告田正学、李保芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 杨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执357号
被执行人：谢勇军，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人谢勇军上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘显军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第224号
罪犯吉仕日子，男，彝族，1981年5月30日出生于四川省普格县，小学文化，原住所地四川省普格县辉隆乡块莫村*组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年1月10日作出(2012)临中刑初字第428号刑事判决，以被告人吉仕日子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月18日至2017年7月17日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第229号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉仕日子予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1264号
申请人：蒋启银，男，1969年7月27日出生，住四川省米易县。
被执行人：卿明朝，男，1973年10月25日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初826号民事调解书执行该案，现被执行人卿明朝已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初826号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 张重庆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执108号之一
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地:上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托代理人：曹雄辉，男，系该公司员工。
委托代理人:陈虹，女，系该公司员工。
被执行人:叶赛瑜，男，1962年6月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人:郑炳秀，女，1966年7月18日出生，汉族，住上杭县，系叶赛瑜之妻。
被告:ＸＸ辉，男，1974年10月19日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人叶赛瑜、郑炳秀、ＸＸ辉借款合同纠纷一案中，已向被执行人叶赛瑜、郑炳秀、ＸＸ辉发出执行通知，但被执行人叶赛瑜、郑炳秀、ＸＸ辉未按本院执行通知向申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书所确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶赛瑜、郑炳秀、ＸＸ辉的银行存款65000元；
二、提取（扣划）被执行人叶赛瑜、郑炳秀、ＸＸ辉的工资（收入65000元；
三、查封、扣押被执行人叶赛瑜、郑炳秀、ＸＸ辉价值相当于65000元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝树高
审判员 张兴发
审判员 丘其民
二〇一七年三月八日
书记员 范 丹