wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初997号
原告：谢必进，男，1987年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨伟标，男，1974年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢必进为与被告杨伟标民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请：1、被告杨伟标归还原告借款本金人民币150000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告谢必进到庭参加诉讼，被告杨伟标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年5月18日，被告杨伟标出具借条、收条向原告借款人民币150000元。借款后，原告多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟标于本判决生效之日起十五日内归还原告谢必进借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二○一七年三月十四无
代书 记员 李张敏
—?PAGE?1?—
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执523号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘蘭奇,总经理。
委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人公司员工，代理权限为特别代理。
被执行人王建琼，女，1987年6月15日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王建琼民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月15日作出（2017）湛仲字第E01335588号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月22日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年7月18日，被执行人王建琼通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王建琼签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年7月26日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月15日作出裁决。
本院认为，当事人可向人民法院申请执行的仲裁裁决或调解书是仲裁机构依照仲裁法的规定所作出的法律文书，而本案系湛江仲裁委员会在纠纷尚未发生的情况下进行受理并作出裁决，不属于依照仲裁法的规定所作出的文书，故依法不应受理执行，因本院对本案已予受理，故应依法裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01335588号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月十九日
书记员 姚志霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初356号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人朱永安，男，1965年3月28日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化，个体经营者，住浙江省永康市。1994年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑7年，1999年3月1日刑满释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人胡望春，男，1962年4月15日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化，个体经营者，住浙江省永康市。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
被告人郦佰军，男，1972年11月4日出生，汉族，浙江省永康市人，高中文化，个体经营者，住浙江省永康市。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]73号起诉书指控被告人朱永安、郦佰军、胡望春犯污染环境罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志、代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人朱永安、胡望春、郦佰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月至7月间，经陈某（另案处理）介绍，被告人朱永安将其位于泰兴市虹桥镇季桥村老亚王水泵厂内的铝加工作坊产生的铝灰渣16车，约230吨交由无危险废物经营许可证的周某1、周某2成处置，后周某1、周某2成将铝灰渣分别直接倾倒在丹阳市丹北镇高某横山口垃圾填埋场和七峰山宕口内。
二、2016年7月至8月间，经陈某介绍，被告人胡望春将其位于泰兴市虹桥镇蒋闸东路46号老电机厂内的铝加工作坊产生的铝灰渣16车，约230吨交由无危险废物经营许可证的周某1、周某2成处置，后周某1、周某2成将铝灰渣直接倾倒在丹阳市丹北镇高某七峰山宕口内。
三、2016年4月至7月间，经陈某介绍，被告人郦佰军将其位于泰兴市虹桥镇季桥村老亚王水泵厂内的铝加工作坊产生的铝灰渣12车，约170吨交由无危险废物经营许可证的周某1、周某2成处置，后周某1、周某2成分别将铝灰渣直接倾倒在丹阳市丹北镇高某横山口垃圾填埋场和七峰山宕口内。
经江苏省环境科学学会鉴定，被告人朱永安、胡望春、郦佰军等人铝加工作坊产生的铝灰渣属于有毒性的危险废物，废物类别为HW48。
另查明：被告人朱永安于2017年10月10日主动到丹阳市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人朱永安、胡望春、郦佰军分别自愿向丹阳市公安局交纳了污染环境处置费各5万元。
上述事实，被告人朱永安、胡望春、郦佰军在开庭审理过程中无异议，并有证人周某1、周某2成、陈某、孙某、朱某子、贾某、祝书平等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，危险特性技术评估意见及补充认定函、扣押决定书及扣押清单，微信截图，称量计量单，帐单，汇款凭证，检测报告，情况说明，案件侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永安、胡望春、郦佰军违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人朱永安、胡望春、郦佰军犯污染环境罪，罪名成立。
关于公诉机关以每车20吨指控各被告人处置铝灰渣的重量，经查，被告人朱永安、胡望春、郦佰军等人与周某1、周某2成事先约定以每车20吨计算运输的吨位系估算，实际并未称重。2016年8月7日，周某1、周某2成各驾驶一辆满载铝灰渣的农用车被查获，经称重，铝灰渣的重量分别为14.71吨和14.12吨。故本院以此吨位的平均值认定被告人处置铝灰渣的重量，对公诉机关以每车20吨计算处置的重量不予支持。
被告人朱永安能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡望春、郦佰军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱永安犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人胡望春犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人郦佰军犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（上列被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后次日缴纳）。
四、禁止被告人朱永安、胡望春、郦佰军在缓刑考验期限内从事与有毒物质有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 军
人民陪审员 杜昌生
人民陪审员 张纪风
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 阳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民抗11号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津大洋滨海水利工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表：何广发，董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）:席岩，女，1961年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）张东梅，女，1973年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申诉人天津大洋滨海水利工程有限公司因与被申诉人席岩、张东梅民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0635号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申诉。天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以津检民监〔2017〕16号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨飞跃
审判员 肖 琳
审判员 游继文
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨洪宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11569号
原告：陈德晋，女，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告陈德晋诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈德晋的委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德晋诉称：原告于2004年到被告处上班，平均工资约为4000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金48000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失22050元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事烟花组装工作。2014年2月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同》，约定“自2014年2月15日起至2014年6月30日为有效期。注：由于本行业属于特殊性企业，每年7月至9月份必须停产，该3个月终止合同，乙方自行负责，甲方不承担任何责任。”因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资3900元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动用工合同书、鞭炮机器装药工聘用合同书、重庆市社会保险参加证明（个人）、职业健康检查表、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金3900元（3900元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈德晋解除劳动关系经济补偿金3900元。
二、驳回原告陈德晋的其他诉讼请求。
如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓琴
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2267号
原告：谯蓉,女,1950年1月出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，董事长。
本院在审理原告谯蓉与被告中国五冶集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外和解，并履行完毕，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谯蓉撤回对被告中国五冶集团有限公司的起诉。
本案案件受理费1155元，由原告谯蓉负担。
审判员 王伟林
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋佩娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3235号
原告：川北医学院，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：杜勇，院长。
委托诉讼代理人：郑其银，北京兰台（成都）律师事务所律师。
被告：何理，男，生于1981年10月，汉族，住南充市顺庆区。
原告川北医学院与被告何理劳动人事争议纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
本院经审查认为，原告川北医学院、被告何理人事争议纠纷一案与原告何理、被告川北医学院人事争议纠纷一案，两案基于同一事实关系，用人单位与员工互为原、被告，故本院将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1302民初2913号案件审理。
审判员 仲 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 冯雨欣
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1404号
申请执行人:徐明云,男性,汉族,1964年01月22日出生,住垫江县。
被执行人:张宇,男性,汉族,1971年12月30日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人徐明云与被执行人张宇借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初5369号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐明云于2017-09-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1404号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖智磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初14562号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告赵延清，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告赵延清融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开��庭进行了审理。原告委托代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月8日，被告向原告申请融资租赁购车，经原被告双方协商自愿签订编号为HA060-1606-649417号的汽车租赁合同，约定由原告向被告提供融资款67960元，被告分24期每期按3294.51元向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性清偿租金72479.22元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年9月8日起至实际清偿之日止。（至2017年2月8日暂定为1779元）；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费）由被告承担，其中律师费3000元，其���费用待发生后变更诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、汽车租赁合同；
2、租赁物接收确认书；
3、还款信息表；
4、付款时间表；
5、委托代理合同、律师代理费支付凭证；
6、未付租金、滞纳金计算清单；
7、车辆融资款银行凭证。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年6月8日，原告与被告赵延清签订汽车租赁合同一份，主要约定，被告赵延清租赁原告现代TUCSON一辆（发动机号GB351671，车架号为LBETLBFC4GY096077），车辆融资总额67960元，首付款101940元，租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二车辆交接单签署之日起计算，每期偿还3294.51元，利率模式为固定利率。被告赵延清同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告赵延清同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告赵延清银行借记卡中自动扣取租金，指定的银行借记卡开户行为中国农业银行，户名为被告赵延清，卡号为62×××77。汽车租赁合同通用条款第九条约定，租赁期内如被告赵延清连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费及应付租金1.2‰/日的滞纳金等。
本案中，被告赵延清向原告支付2期租金后一直未再支付，原告催收剩余租金未果，遂于2017年4月24日诉至本院。
另查明，原告提前解除合同，被告赵延清尚欠原告租金22期共计72479.22元未付。
2017年3月24日，原告与河南兴亚律师事务所签订委托代理合同，约定：原告与被告赵延清融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同年4月25日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的汽车租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告赵延清未按照租赁合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，对原告要求被告赵延清支付逾期及��到期租金共计72479.22元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，本院认为过高，本院酌定被告赵延清向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金（违约金以不超过欠租总额72479.22元的30%为限）。原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延清于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金72479.22元及违约金（违约金以租金72479.22元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），违约金以不超���欠租总额72479.22元的30%为限。
二、被告赵延清于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由原告负担40元，由被告负担1691元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 付娇娇
审判员 雷海娜
审判员 潘 瑞
二〇一七年九月五日
书记员 孙艺萍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3881号之一
申请执行人：重庆市永川区环化有限责任公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处规划区，统一社会信用代码91500118203796811B。
法定代表人：李凤梁，经理。
被执行人：自贡华高阀门制造有限公司，住所地：自贡市自流井区白阳村1组蜀盐街46号，统一社会信用代码91510302620722418E。
法定代表人：郑云林，执行董事。
申请执行人重庆市永川区环化有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3471号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请立案执行被执行人自贡华高阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款70310.26元、逾期付款利息、案件受理费825元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，冻结被执行人的银行账户，实际控制金额为0元，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有货款70310.26元、逾期付款利息、案件受理费825元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁军华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1256号
申请执行人：西峡县环境保护局。
被执行人：南阳市易凯汽车服务有限公司。
西峡县环境保护局与南阳市易凯汽车服务有限公司因行政非诉执行一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行审181号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县环境保护局于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，由于被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县环境保护局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人国土资源局同意暂缓执行且同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人国土资源局发现被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司有新的财产线索时，申请执行人国土资源局可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行审181号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 张海成
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执231号之一
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人祝胜太，男，1980年11月24日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人汪美荣，男，1978年6月16日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人熊平标，男，1973年1月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人黄小禄，男，1975年7月5日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人宋丽云，女，1986年2月19日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人熊兵菊，女，1978年2月8日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人江西皇窑九莊贸易有限公司，组织机构代码：59379999-6，住所地鹰潭市月湖区沿江路30号北侧晨宇云轩10号楼1018号。
法定代表人宋丽云，经理。
被执行人鹰潭市美亚置业有限公司，组织机构代码：07428507-X，住所地鹰潭市月湖区胜利西路118号。
法定代表人祝胜太，经理。
关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人祝胜太、汪美荣、熊平标、黄小禄、宋丽云、熊兵菊、江西皇窑九莊贸易有限公司、鹰潭市美亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝胜太、汪美荣、熊平标、黄小禄、宋丽云、熊兵菊、江西皇窑九莊贸易有限公司、鹰潭市美亚置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江西皇窑九莊贸易有限公司返还借款人民币999953.12元，以及利息、逾期利息88968.55元（从2015年11月21日起至2015年12月8日的利息，按月利率9.1‰计算；从2015年12月9日起至2016年6月14日及之后至还清借款本金之日止的逾期利息，按月利率13.65‰）；并负担案件受理费、诉讼保全费19600元。被执行人祝胜太、汪美荣、熊平标、黄小禄、宋丽云、熊兵菊、鹰潭市美亚置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案于2017年3月23日立案执行，申请执行费13485.22元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人祝胜太、汪美荣、黄小绿名下车辆及被执行人宋丽云、熊平标名下的房产。2017年6月28日，申请执行人请求暂不处置查封房产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
审 判 员 李丽琴
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李 琪
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初150号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人钟康毅，男，1986年4月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。因吸毒于2017年9月18日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月5日被羁押，2018年1月3日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］106号起诉书指控被告人钟康毅犯非法持有毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人钟康毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查：2017年12月5日，被告人钟康毅在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向民警供述其于2017年9月17日15时许在遂溪县遂城镇二甫村村口处，向绰号“矮哥”购买了1200元的毒品海洛因，后将毒品用红双喜烟盒包装，并藏匿于其家二楼睡房的木质衣柜处。2017年12月5日，公安机关在被告人钟康毅的指认下，在其位于遂溪县遂城镇白水村262号家睡房的衣柜上缴获毒品一包。经称量及检验，被缴获的毒品净重11.11克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人钟康毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；称量笔录、称量照片；理化检验报告；现场检测报告书；现场勘验检查笔录；对现场照片、毒品照片的指认；归案情况说明；证人庞某的证言；被告人钟康毅的供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟康毅无视国家法律，非法持有毒品海洛因净重11.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟康毅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人钟康毅具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟康毅的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟康毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因净重11.11克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年四月二十八日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执336号
申请执行人任红金。
申请执行人余彦欣。
被执行人马洪兵。
被执行人黄玉云。
被执行人景绍元。
本院在执行申请执行人任红金、余彦欣与被执行人马洪兵、黄玉云、景绍元民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄玉云、景绍元暂无履行能力，二被执行人在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人马洪兵下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执336号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2694号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯占明（又名侯大明），男，1975年5月15日出生，汉族，河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:左静，女，1964年5月13日出生，汉族，北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:付国春，男，1971年4月7日出生，汉族，北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:杨磊，男，1983年2月7日出生，汉族，北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:顾榕，女，1963年12月16日出生，汉族，北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:方磊，男，1972年6月10日出生，汉族，北京市海淀区。
上述被申请人共同委托的诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。
一审被告：岳海兵，男，1973年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县。
再审申请人侯占明因与被申请人左静、付国春、杨磊、顾榕、方磊，一审被告岳海兵合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民4849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯占明申请再审称:1、请求贵院依法撤销原审法院作出的民事判决；2、请求贵院依法改判或发还重审，支持申请人在原审中的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、申请人侯占明系北京市幸福童年第五幼儿园出资人之一，占有资产出资比例5%的份额。在一审、二审庭审过程中，各方均认可已经分过红利，而分红依据的标准就是出资比例，收据的记账均是收回投资款。如果按照被申请人的逻辑，目前涉案幼儿园各出资人已经全部收回投资，而不仅仅是申请人一人。二审法院对如此重要的事实不去调查，对于该事实避而不谈，明显偏袒被申请人。三、岳海兵系北京市幸福童年幼儿园的出资人之一,其与左静系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，双方并没有书面婚内的财产约定，故无论以左静名义还是以岳海兵名义出资，均属于夫妻共同财产。四、二审判决适用法律确有错误，本案应当驳回上诉，维持原判。需要说明的是，侯占明在法院留存的地址与二审确定的送达地址不一致，二审法院的地址从何而来？
本院经审查认为：争议双方对于2010年4月19日、2010年9月14日、2010年10月26日、2011年3月等时间形成的《支出凭单》无异议，该凭证上均明确记载了“侯占明收回投资”字样，其意思表示是明确的。上述证据足以证明，至2011年3月侯占明已收回投资款15万元。因此，侯占明再主张占有北京幸福童年第五幼儿园5%的股份，与上述证据证明的事实不符，原审法院未支持其“占有总资产出资比例5%的份额”的诉讼请求并无不当。
侯占明对于《支出凭单》的证明目的有异议，否认“侯占明收回投资”的文义，称该款系分红款。但各股东收取北京幸福童年第五幼儿园款项的用途是用于分红，还是用于“收回投资”需要证据加以证明。侯占明并无证据证明北京幸福童年第五幼儿园其他股东收取的款项，亦是以“收回投资”形式得到的分红款。在此情况下，侯占明申诉时提交的有关该幼儿园的相关财务账目复印件无论是否真实，均不能证明2011年4月后其仍持有该园5%的股份或者其他股东的分红形式与其相同。在被申诉人一方对侯占明提交的《入资明细》（以此证明岳海兵为出资人）的真实性均不予认定的情况下，原审法院以证人赵某未出庭接受当事人质询为由，未采纳她关于岳海兵和左静在建园之初共同出资的证言符合法律规定。且本案系合伙协议纠纷而非离婚分割财产诉讼，合伙人的主体身份应当以合伙协议等法律文件的记载为准，而不能以所谓的婚姻关系或者婚内财产出资关系来确定。至于二审判决的送达地址，与侯占明在二审法院留存的地址不一致的问题，不是申诉复查的范围。且在法院按照当事人留存的地址无法送达时，通过其他方法获知当事人新住址不违反法律规定。
综上，侯占明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯占明的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年六月二十七日
书记员 祁立肖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终139号
上诉人(原审被告)：重庆市立树建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡132号，统一社会信用代码91500101688932542J。
法定代表人：石朝术，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：王行君，女，汉族，1965年10月28日出生，个体工商户，住重庆市开州区。
上诉人重庆市立树建筑劳务有限公司因与被上诉人王行君建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2018)渝0154民初2743号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆市立树建筑劳务有限公司上诉称，根据原告就被告的原则，上诉人的住所地位于重庆市万州区，请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人王行君设立的开县ＸＸ钢模租赁站(已注销)与上诉人重庆市立树建筑劳务有限公司于2014年11月25日签订的《租赁合同书》第十二条明确约定：“甲乙双方因本合同发生纠纷，在甲方所在地法院解决”，甲方所在地法院即重庆市开州区人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定其约定管辖应为有效。被上诉人王行君依照协议管辖约定向重庆市开州区人民法院起诉，符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，重庆市开州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市立树建筑劳务有限公司提出根据原告就被告的原则，本案应由上诉人的住所地重庆市万州区人民法院管辖的上诉理由，因该理由违背协议管辖约定，其上诉理由不能成立，对其提出移送管辖的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月六日
书记员 马 艳
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2722民初569号
原告覃王，男，壮族，1993年7月28日生，广西环江县人，住广西环江县。
被告蒙韦，男，毛南族，1988年2月14日生，贵州省荔波县人，住荔波县。
本院在审理原告覃王与被告蒙韦民间借贷纠纷一案中，原告何茂广于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃王的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃王撤回起诉。
案件受理费275元，由原告覃王负担。
审判员 郭明学
二〇一八年六月十三日
书记员 张兰兰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4804号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陶伟，男，汉族，1986年4月27日出生，住所地重庆市璧山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陶伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25206号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陶伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行99.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4804号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执异26号
案外人:潘璐，女，1990年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，
委托代理人:刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。
委托代理人:刘柳，陕西德迈律师事务所律师。
申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，
被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，
在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人潘璐以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层48号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人潘璐提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年2月4签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层48号商铺并支付80%的房屋价款10万元。购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，收取了前一年收益。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。
本案审查过程中，潘璐提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》等证据。
以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人潘璐提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳部分购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人潘璐提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘璐提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1002号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：李绍平，该分行行长。
委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：罗双林，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：马全芳，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省西充县。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告罗双林、马全芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行的委托诉讼代理人兰盈凤到庭参加诉讼，被告罗双林、马全芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令罗双林、马全芳偿还车贷本息201131.63元，其中逾期本金137811.06元、逾期利息滞纳金63320.57元（暂计算至2017年11月20日）；2.判令罗双林、马全芳从2017年11月26日起，以201131.63元为基数，支付按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的透支利息、滞纳金及违约金至实际还清之日止；3.判令原告对罗双林提供抵押的酷威牌汽车川Ｒ×××××在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：工商银行南充分行与罗双林于2013年10月25日签订《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，罗双林向南充建国汽车销售服务有限公司购买汽车，自行支付8.72万元首付款，剩余购车款通过其在工商银行南充分行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为20万元，分期期数36期，每期偿还6250元，手续费25000元。当天，马全芳签署《共同偿债人承诺书》，自愿对罗双林上述债务承担共同偿还责任。罗双林、马全芳提供购买的小型普通客车（车牌号码：川Ｒ×××××）作为担保并办理抵押登记手续。工商银行南充分行依约向南充建国汽车销售服务有限公司划拨剩余购车款后，罗双林未按期履行还款义务，经多次催收无果。现还款期限届满，罗双林、马全芳尚欠本金137811.06元，以及截止2017年11月20日逾期利息、违约金、滞纳金63320.57元。
罗双林、马全芳未作答辩。
工商银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定工商银行南充分行所述的事实属实。
另查明，工商银行南充分行（甲方）与罗双林（乙方）签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第七条约定，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
工商银行南充分行（甲方）与罗双林、马全芳（乙方）签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》第二条约定，乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；该合同第六条约定，若发生主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿等情形，甲方有权实现抵押权，实现抵押权时，甲方可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。
1994年7月5日，罗双林与马全芳登记结婚。
本院认为，罗双林与工商银行南充分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同签订后，工商银行南充分行已按合同约定向罗双林发放借款，罗双林未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任，偿还本金137811.06元，并支付截止2017年11月20日逾期利息、违约金、滞纳金63320.57元，自2017年11月26日起的利息、违约金，以201131.63元为基数，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算至实际还清之日止。罗双林所负债务发生在其与马全芳婚姻关系存续期间，且马全芳在《共同偿债人承诺书》上签名捺印，本院认定罗双林所负上述债务为夫妻共同债务，本院对工商银行南充分行主张马全芳与罗双林共同清偿债务的诉讼请求予以支持。
罗双林自愿用其购车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效。工商银行南充分行依法在所担保的债权范围内就该抵押车辆亨有优先受偿权，故对其主张在债权范围内就罗双林提供担保的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”罗双林、马全芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对工商银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗双林、马全芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还借款本金137811.06元及截止2017年11月20日的利息、违约金、滞纳金63320.57元；
二、被告罗双林、马全芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行支付利息、违约金、滞纳金，计算方式：以201131.63元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，自2017年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行上述第一项义务，利息、违约金、滞纳金计算至本金付清之日止；
三、若被告罗双林、马全芳未履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司南充分行有权对登记在被告罗双林名下的小型普通客车（车牌号码：川Ｒ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告罗双林、马全芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年四月十八日
书记员 杨惠婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执861号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：张静，女,1970年8月29日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被执行人：刘大民，男,1969年10月10日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张静、刘大民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初4882号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张静、刘大民应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金299335.96元，并赔付原告至2016年1月28日的利息10364.04元，罚息42902.33元，复利1685.23元，以及自2016年1月29日起至实际给付之日止罚息（以本金299335.96元中未还部分为基数按年利率17.55%计算）、复利（以利息10364.04元中未还部分为基数按年利率17.55%计算）；二、被告张静、刘大民应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13796元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，减半收取计3428元，保全费2370元，合计5798元，由被告张静、刘大民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张静、刘大民名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院均予查封，查封期限自2017年8月21日至2019年8月20日，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。查封期限即将届满、申请执行人要求继续查封的，须在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力到期自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院另于2017年8月15日委托辽宁省辽阳县人民法院调查两被执行人在户籍地的不动产登记信息，8月25日该院函复我院，经查辽阳县村镇规划建设管理办公室，2006年至今张静、刘大民在当地无产权登记信息。另经本院多方查找，仍未发现两被执行人下落，本案据以执行的裁判文书亦通过公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案标的373881.56元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄单、邮寄退信凭证、事项委托执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭志伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初201号
原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人：赵林，董事长。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
被告：吴中区木渎丽强百货店，经营地江苏省苏州市吴中区。
经营者：李强，户籍地江苏省阜宁县。
原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司与被告吴中区木渎丽强百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一八年五月九日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执592号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
被执行人：夏成忠，男，1964年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：夏金柱，男，1987年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：许茂巧，女，1965年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：问红梅，女，1968年7月7日出生，汉族，住宝应县。
关于申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被执行人夏成忠、夏金柱、许茂巧、问红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8478号民事判决书已经生效。本院依申请于2016年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)苏1003执592号一案终结执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈玲玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初2405号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：熊章兵，男，1996年3月9日出生汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：吴文秀，男，住江苏省南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码为9132010083490580XH）。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。
代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人财保宁波公司）为与被告熊章兵、吴文秀、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告人财保宁波公司申请撤回对被告吴文秀的起诉，本院予以准许。
原告人财保宁波公司请求判令：1.被告熊章兵赔偿原告21600元；2.被告人财保南京公司在交强险范围内先行赔付原告2000元。
被告熊章兵未作答辩。
被告人财保南京公司答辩称：对苏Ａ×××××号车辆在该公司投保交强险及发生交通事故无异议，对原告要求该公司赔偿2000元的诉讼请求无异议，要求依法判决。
本院查明的事实如下：
2015年7月17日下午，邱燕华驾驶由原告人财保宁波公司承保机动车损失险的浙Ｂ×××××轿车行驶至宁波市鄞州区鄞县大道天宫路路口处时，被被告熊章兵驾驶由被告人财保南京公司承保机动车交通事故责任强制保险的苏Ａ×××××号车辆追尾，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告熊章兵负事故的全部责任，邱燕华不负事故责任。
浙Ｂ×××××轿车经原告人财保宁波公司定损为21600元，邱燕华照此进行了维修，原告人财保宁波公司于2015年8月10日向邱燕华赔付了21600元。
以上事实由原告人财保宁波公司提供的报案记录、交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、定损单、维修结算单、维修费发票、付款凭证等予以证明。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原告人财保宁波公司向其承保的浙Ｂ×××××轿车方赔付损失21600元后，有权向发生交通事故并负事故全部责任的苏Ａ×××××号车辆方追偿。原告人财保宁波公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告熊章兵、人财保南京公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司2000元。
二、限被告熊章兵于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费340元，公告费650元，均由被告熊章兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年八月四日
代书 记员 李媛媛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执3号之一
申请执行人:李xx。
被执行人：何xx。
被执行人：周x。
本院在执行申请执行人李新梅与被执行人何xx、周x民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另申请执行人也无法提供何xx、周x其他可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人认可法院调查。现依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初1703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 潮 帅
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1074号之三
申请执行人：郭国友，男，1975年6月10日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：李利帅，男，1988年11月16日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人郭国友与被执行人李利帅、侯瑞玲公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并偿还给申请执行人52200元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执1074号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 洋
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执316号
申请执行人：刘涛，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省宁阳县经济技术开发区。
被执行人：王萍，女，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
刘涛与王萍借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4640号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘涛向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4640号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。
立即执行。审
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4766573-976d-4448-a7c2-a8f6009d8108&imgId=ZjQ3NjY1NzMtOTc2ZC00NDQ4LWE3YzItYThmNjAwOWQ4MTA4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执635号之二
申请执行人：李永东，男，1972年8月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：耿强，男，1980年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
李永东与耿强民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初4001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永东于2017年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人耿强给付人民币162万元，负担案件受理费6900元。耿强依法应承担执行费1.86万元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人耿强邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人耿强名下相关财产信息，发现耿强名下仅少量银行存款，本院已依法扣划耿强名下银行存款8800元，该款已发李永东，耿强名下有京牌小客车一辆，本院已依法查封该车辆，但未找到车辆下落，耿强名下有房产登记信息，本院已轮候查封��房屋。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院于2017年7月13日作出执行决定书，决定将被执行人耿强纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院查明被执行人耿强犯贪污罪被判处有期徒刑四年，刑期至2019年1月18日。
5.本院依法查询被执行人耿强配偶齐立娇名下的共有财产信息，未发现齐立娇有可供执行的共有财产。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人耿强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李永东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认���被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张朝龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3434号之一
申请执行人：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：高星明，该公司经理。
委托代理人：王建军，该公司员工。
被执行人：闫永贵，男，1979年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初2278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。本案应执行标的86105.29元（含执行费1174元），未执行标的86105.29元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封被执行人闫永贵名下房屋及土地的产权产籍，因该房屋有抵押登记且房屋价值远大于本案执行标的，故无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年四月十九日
书记员 侯 瑜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1396号
原告：南充市宏兴食品有限公司，住所地南充市顺庆区平城街49号4幢底层1号。
法定代表人：胡宏伟，系公司经理。
被告：ＸＸ斌，男，汉族,生于1972年8月8日，住四川省双流县。
原告南充市宏兴食品有限公司（以下简称宏兴公司）与被告ＸＸ斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的法定代表人胡宏伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ斌经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠货款合计人民币22065.22元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年8月1日至2017年10月14日，被告ＸＸ斌经营南充市孔迩街川东小面小吃店，与我司达成供应关系，并签订了销售协议。2017年8月1日至2017年10月14日，供应干货合计人民币22065.22元货款未付。经原告多次追收无果，现被告的行为已违反双方的约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
ＸＸ斌未作答辩，亦未提交书面答辩状。
宏兴公司为证明其主张事实，向本院提交如下证据：
1、《供货协议》1份，证明川东小面（签约代表：ＸＸ斌，地址为顺庆区5号）与宏兴公司于2017年5月15日签订供货协议，由宏兴公司向川东小面供应货品。
2、《工商查询信息》1份，证明2017年5月15日，南充市顺庆区工商和质监局核准登记南充市顺庆区ＸＸ斌小面馆，经营者为ＸＸ斌，地址为顺庆区9号，组成形式为个人经营。
3、《证明》1份，证明张伟系宏兴公司送货员，在2017年5月至11月，一直为公司向顺庆区的川东小面餐厅送货，并与川东小面的工作人员进行交接，同时参与了后期的退货事宜。
4、《南充市宏兴食品有限公司销售单》81份，证明宏兴公司于2017年8月至10月间，向川东小面提供调味品，货物价值总计27058.5元。
5、《南充市宏兴食品有限公司销售退货单》8份，证明2017年11月29日，川东小面退还给宏兴公司货物，价值总计4993.28元。
ＸＸ斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对宏兴公司提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：宏兴公司提供的证据均系原件，证据之间相互印证，能够证明待证事实，本院对宏兴公司提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。
结合以上证据及庭审查明，本院认定事实如下：2017年5月15日，ＸＸ斌在南充市顺庆区工商和质监局登记成立了南充市顺庆区ＸＸ斌小面馆，该面馆为ＸＸ斌个人经营，地址在顺庆区。当日，ＸＸ斌以川东小面的名义（实为顺庆区ＸＸ斌小面馆）与宏兴公司签订了供货协议，约定由宏兴公司向ＸＸ斌经营的面馆供应调味品。2017年8月1日至2017年10月14日之间，宏兴公司向ＸＸ斌经营的面馆供应货物，价值总计27058.5元，ＸＸ斌未向宏兴公司支付以上货款。据宏兴公司诉称，2017年11月29日，在ＸＸ斌小面馆经营场所的房东见证下，ＸＸ斌经营的面馆尚有宏兴公司的货物（价值总计4993.28元）未使用，后被宏兴公司拉回公司，做退货处理。现ＸＸ斌下欠货款22065.22未向宏兴公司支付。
本院认为，宏兴公司与ＸＸ斌之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。依据查明的事实，ＸＸ斌尚欠宏兴公司货款22065.22元未履行完毕，违反合同约定，ＸＸ斌应立即向宏兴公司履行付款义务。宏兴公司之诉请符合法律和合同的约定，本院予以支持。ＸＸ斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ斌应支付南充市宏兴食品有限公司货款共计人民币22065.22元，款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由ＸＸ斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林宏
二〇一八年四月十六日
书记员 何静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6784号
原告：黄敬雄，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：黄大国，男，1990年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。
原告黄敬雄与被告黄大国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月22日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告黄敬雄到庭参加诉讼，被告黄大国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书（公告载于2017年11月14日《人民法院报》G58版）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敬雄向本院提出诉讼请求：1.判令黄大国归还黄敬雄借款20000元；2.判令黄大国按借款时约定的利率支付2015年11月至今（起诉之日止）所产生的利息；3.本案诉讼费由黄大国承担。事实与理由：黄大国与黄敬雄的儿子是朋友关系。黄大国于2015年8月12日向黄敬雄借款20000元，用于归还黄大国信用卡透支借款。借款期限三个月，双方约定还款时间为2015年11月12日，黄大国承诺每月按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，月息为2%。2015年11月12日至今黄大国失联无法取得任何联系。故诉至人民法院。
黄大国未到庭答辩。
黄敬雄为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.黄敬雄的身份证、黄大国的身份证复印件，证明黄敬雄和黄大国诉讼主体适格；
2.借条，证明黄大国于2015年8月12日借到黄敬雄20000元。
黄大国未质证。
本院认证：黄敬雄所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月12日，黄敬雄出借20000元现金给黄大国，黄大国打下借条一张，写明：“今借到黄敬雄人民币现金20000.00元（贰万元整），用于信用卡还款，借款期限3个月，随借随还，用东风悦达起亚K2车牌号为(川Ａ×××××)作为借款抵押物，借款利息按人民银行同期贷款的4倍计算，每月按时付息，绝不拖欠。”
本院认为，现黄大国未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，且黄敬雄详细叙述了借款经过，其所举证据亦形成了完整的证据锁链，能够证明黄敬雄与黄大国之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”黄大国未在约定的时间归还借款，应当赔偿因此给黄敬雄造成的逾期利息损失，黄敬雄诉请自逾期还款之日2015年11月12日起至起诉之日2017年9月1日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息于法不悖，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大国于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告黄敬雄20000元；
二、被告黄大国于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告黄敬雄逾期还款利息（计算方式：以20000元为本金，从2015年11月12日起至2017年9月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告黄大国负担（此款原告黄敬雄已垫付，被告黄大国应在本判决生效之日起15日内向原告黄敬雄支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐韵
人民陪审员 张恩
人民陪审员 陈蓉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐倩
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1886号
申请执行人王玉岗，男，汉族，1962年12月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区光华路**号院*单元***室。
被执行人刘卫东，男，汉族，1960年3月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪光华小学。
被执行人常建梅，女，汉族，1960年7月19日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪光华小学。
王玉岗申请执行刘卫东、常建梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1564号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘卫东送达了执行通知书，责令被执行人刘卫东立即支付申请执行人王玉岗借款本金230000元及利息（从2008年9月20日起至实际清偿之日止，月息按2分计算）；被执行人刘卫东承担案件受理费10792元、公告费400元、执行费。2018年3月12日，申请执行人王玉岗与被执行人刘卫东达成和解协议，约定：被执行人刘卫东自愿用其在市征收局房屋拆迁款500000元用于偿还申请人王玉岗的借款；申请人王玉岗与被执行人刘卫东一致要求将该款暂扣于法院执行专户2个月后再向申请人支付，本案案件受理费、执行费由被执行人承担。同日，被执行人刘卫东向我院执行专户缴纳500000元整，2018年3月12日，申请执行人王玉岗以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执1886号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 娜
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执202号之一
申请人：张混叶，女，1961年11月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
申请人：樊庆宁，男，2007年11月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
被执行人:邬瑞峰，男，1986年3月生，汉族，河曲县人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院(2017)晋0930民初227号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人邬瑞峰发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邬瑞峰至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邬瑞峰在中国农业银行X账户内存款人民币55078.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一八年三月十四日
书记员 苗白娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8689号
申请人:郝淑敏，女，1966年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人:刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被执行人:张福增，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被执行人:卢爱军，女，1971年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人:张红玉，北京誉洲律师事务所律师。
郝淑敏与张福增、卢爱军侵权纠纷一案，本院于2016年6月24日做出的2015年海民初字第45565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝淑敏于2016年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张福增、卢爱军给付医疗费等共计16.881752万元。
执行工作开展情况
1、本院于2016年9月14日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2、本院通过财产调查系统对被执行人张福增、卢爱军的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，被执行人卢爱军名下有存款62030.76元，现已发还给申请人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。
3、本院于2016年12月5日将二被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 白军平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6055号
上诉人（原审原告）：曾远智，��，1963年5月29日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：何虎，四川义立律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张荣光，男，1957年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：何虎，四川义立律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：唐贤庆，男，1977年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何虎，四川义立律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张永丽，女，1964年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何虎，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴安利，男，1969年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：李丽华，女，1953年9月6日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人曾远智、张荣光、唐贤庆、张永丽因与被上诉人吴安利、李丽华名誉权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曾远智、张荣光、唐贤庆、张永丽上诉请求：判令吴安利、李丽华立即停止侵犯其名誉权的行为和言论；在小区公示栏张贴道歉函公开赔礼道歉，为曾远智、张荣光、唐贤庆、张永丽消除影响、恢复名誉；赔偿经济和精神损失10000元。事实和理由：1、告业主书中明显含有水韵天府第一届业主大会召开不合法，任期内不作为、乱作为，前业委会与物管公司贪赃枉法，侵吞业主两千万财产等内容。2、吴安利撰写告业主书，在未进行调查审核的情况下，捏造内容，与李丽华在小区以派发告业主书的方式公开散布，公然丑化曾远智、张荣光、唐贤庆、张永丽的人格，小区业主议论纷纷，足以导致其名誉受损，吴安利、李丽华追求这种结果发生，主观上有故意，二者存在直接因果关系。3、上诉人提交的照片明显显示李丽华在派发告业主书，一审法院认定李丽华仅手持告业主书明显与常理不符。4、曾远智、张荣光、唐贤庆、张永丽因名誉受损，原本平静的生活受到严重干扰，造成极大精神痛苦。
一审法院认定事实：双方当事人均是位于成都市金牛区水韵天府小区的业主，曾远智、张荣光、唐贤庆���张永丽系水韵天府小区第一届业主委员会成员，任期届满后又为第二届业主委员会筹备小组成员。水韵天府业主自主成立“水韵天府业主有爱群”微信群，群内有465人,未进行实名。该微信群中以“爱华”名义的微信账号发表一篇《公告》，落款署名为“吴安利”。信息中有“前业委成员抹黑重（仲）伤热心业主”、“解散过期非法不进行实质工作的非法筹备小组”等内容。事后，有人以“水韵天府维权业主”的署名发出《告业主书》，书中隐含水韵天府第一届业主大会召开不合法、任期内不作为乱作为，给业主造成经济损失等内容。《告业主书》在小区内被散发。2017年7月左右，网易成都房产、腾讯房产成都站��网络平台先后刊登《成都千人小区惊现财产侵吞大案，涉资达2000万元》、《物业纠纷的真实原因何在
--小区业委会“侵占2000万元”问题的追踪报道》、《物业纠纷的真实原因何在》，上述文章均为转载，没有署名。
一审法院认定以上事实，主要采信了身份信息、成都市业主大会设立事项备案记录、水韵天府业主微信群信息截屏、告业主书、物证照片、网络平台转载文章内容打印件等证据和庭审笔录。
一审法院认为，名誉是社会对特定民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象的客观综合评价，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七个问题的解答“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被��害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”的规定，因双方均系水韵天府小区业主，其小区业主微信群未进行实名注册，某人以署名为“吴安利”的名义在小区微信群中发布信息，曾远智、张荣光、唐贤庆、张永丽以此推定该信息发布人就是吴安利；曾远智、张荣光、唐贤庆、张永丽拍摄到某日李丽华手持《告业主书》在小区大门口，即断定李丽华是《告业主书》的制作人及散布人；曾远智、张荣光、唐贤庆、张永丽发现网络平台转载有关水韵天府第一届业委会的文章，即推断上述文章均由吴安利、李丽华等人发表等，曾远智、张荣光、唐贤庆、张永丽列举行为人的行为违法均来自其推测和估计，并无确切证据，故其主张吴安利、李丽华实施名誉权侵害的证据不足，对其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回曾远智、张荣光、唐贤庆、张永丽的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由曾远智、张荣光、唐贤庆、张永丽共同负担。
本院认为，本案为名誉权纠纷，诉讼标的是法律保护的名誉权。名誉属于人格的内容，是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。不同自然人的名誉在内容上并不相同，曾远智、张荣光、唐贤庆、张永丽分别有各自独立的人格权，四人在名誉权上不属于必要的共同诉讼当事人，不能作为共同原告提起诉讼。已经不当受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8685号民事判决；
二、驳回曾远智、张荣光、唐贤庆、张永丽的起诉。
一审案件受理费50元，退还曾远智、张荣光、唐贤庆、张永丽；上诉人曾远智、张荣光、唐贤庆、张永丽预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年四月二十五日
书记员 费思思
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2697号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司,组织机构代码：55588235-0,住所地苏州市工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。
被执行人：常州市拓海汽车部件有限公司,组织机构代码30194799-4，住所地常州市新北区孟河镇小河明阳路58号。
法定代表人：张荷芳。
被执行人：张荷芳。
被执行人：汤志华。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人常州市拓海汽车部件有限公司、张荷芳、汤志华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0591民初1760号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州市拓海汽车部件有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金329136元、支付截至2017年4月10日的迟延违约金4685.27元及自2017年4月11日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告张荷芳、汤志华对被告常州市拓海汽车部件有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3133元、诉讼保全费2175元，合计5308元由被告拓海汽车、张荷芳、汤志华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5308元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年7月18日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“拒收”均退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人汤志华名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆、被执行人张荷芳名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年8月24日，本院委托常州市新北区人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，根据常州市新北区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及公司注册地尚无任何财产线索。
6、2017年8月24日，本院委托常州市新北区人民法院依法查封被执行人汤志华名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆、被执行人张荷芳名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。嗣后，常州市新北区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年8月27日至2019年8月26日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的339129.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱文峰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2717号
申请执行人：邹德伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：余小波，男，1975年5月3日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
邹德伟与余小波借款合同纠纷一案，经本院作出的(2017)渝0115民初1536号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹德伟于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人余小波的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。划拨被执行人银行存款5050.00元。申请执行人认可法院财产调查。被执行人余小波目前暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将余小波纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执2717号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾治霖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执883号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人：闵捷。
委托代理人：丁刘惠，该公司员工。
委托代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：江苏中江电力科技有限公司，住所地泰州市海陵工业园区梅兰东路48号。
法定代表人：姚晓军。
被执行人：刘海鹰，男，1978年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：相红，女，1977年5月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏申视新材料科技有限公司，住所地泰州市海陵工业园区金东路118号。
法定代表人：刘海鹰。
被执行人：郭爱平，男，1963年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈步晴，女，1961年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏捷事达电气有限公司，住所地泰州经济开发区高新技术园328国道西沿线南侧A9号地块。
法定代表人：陈冰。
被执行人：陈冰，男，1972年11月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏中江电力科技有限公司、刘海鹰、相红、江苏申视新材料科技有限公司、郭爱平、陈步晴、江苏捷事达电气有限公司、陈冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行。
经审查，本案的执行依据为本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1202民初1332号民事判决书，依据该民事判决书主文规定：“一、被告江苏中江电力科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币本金16570000元、至2016年3月14日的利息685745.04元及自2016年3月15日起至实际还款之日期间按合同约定利率计算的利息，并赔偿原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费人民币497800元。二、被告刘海鹰、相红、江苏申视新材料科技有限公司、郭爱平、陈步晴、江苏捷事达电气有限公司、陈冰对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。”申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行依据该份判决于2016年10月11日向本院申请执行并已立案。2017年1月3日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行与中国华融资产管理有限公司江苏省分公司签订分户债权转让协议，协议将上述债权让给中国华融资产管理有限公司江苏省分公司。中国华融资产管理有限公司江苏省分公司于2018年3月26日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行已依据生效法律文书向本院申请执行，在执行过程中与第三人达成债权转让协议，其第三人即本案申请执行人中国华融资产管理有限公司江苏省分公司应当依据相关法律规定向法院提交变更、追加申请执行人，而不应依据同一份生效法律文书再次申请执行。因此本案不符合人民法院受理执行案件的条件，申请执行人的强制执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行的（2016）苏1202民初1332号民事判决书的执行申请。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一八年四月十三日
书记员 王 亚
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6107号
原告：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地：南充市顺庆区白土坝路308号4幢1层1310铺。
负责人：邓伟君，行长。
委托代理人：秦雪梅，女，汉族，1976年12月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：张涛，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行（以下简称：农商银行果城支行）诉被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行果城支行的委托代理人秦雪梅到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行果城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛立向原告偿还借款本金306万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告张涛提供的仪陇农商银行股权质押享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告张涛于2015年1月30日向原告农商银行果城支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心）申请流动资金借款310万元，借款于2018年1月26日到期，被告张涛以在仪陇农商银行的股金质押，并依法办理了相关手续，截至2017年9月13日已连续7期拖欠逾期本息，本息合计3222143.19元。后经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告张涛未予答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认证查明：2015年1月29日，被告张涛（甲方）与南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心（乙方）签订了《个人借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度310万元，借款用途为经营周转，借款额度支用有效期间自2015年1月29日至2017年1月27日。贷款利率为月利率10.23‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期并要求甲方立即归还借款本息及相关费用。被告张涛在该合同甲方处签字，南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心在乙方处盖章。当天，南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心与被告张涛又签订了《权利质押合同》，该合同约定甲方自愿提供其在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的股权300万股为《个人借款合同》项下的债务提供权利质押，该权利质押经四川仪陇农村商业银行股份有限公司董事会决议通过，未到相关部门办理出质登记。借款后，被告未按约定计划还本付息，2017年1月27日，被告张涛与南充农村商业银行股份有限公司大南门支行签订了《借款展期协议》，展期金额306万元，展期期限为2017年1月27日至2018年1月26日止，借款月利率7.5‰。被告未按时足额偿还利息，截止到2017年9月13日，尚欠贷款本金306万元，尚欠利息162143.19元。
另查明：南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心已更名为南充农村商业银行股份有限公司大南门支行，系原告农商银行果城支行下辖二级支行。
本院认为，一、关于被告应偿还的贷款本金及利息的认定问题。被告张涛与原告农商银行果城支行签订的《个人借款合同》及《权利质押合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同各方具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农商银行果城支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告张涛作为借款人应按约履行还款义务。虽然该借款经展期后尚未到期，但被告张涛未按合同约定计划还本付息已构成违约，原告有权按照合同约定还宣布贷款立即到期，并要求被告偿还借款本息，故被告按照合同约定应向原告归还贷款本金306万元、利息及罚息。原、被告在合同中约定的借期内月利率7.5‰及贷款逾期罚息月利率11.25‰未超过中国人民银行规定的贷款利率上限。截止到2017年9月13日被告共欠本金306万元，共欠利息162143.19元，被告应自2017年9月14日起以306万元为本金按月利率11.25‰向原告支付逾期还款罚息。
二、关于股权质押优先受偿权的问题。被告在《权利质押合同》约定以其在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的股权300万股为借款提供权利质押，但双方未到相关部门办理出质登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，因双方在签订权利质押合同后，未到相关部门办理出质登记手续，故原告的质权未设立，对原告要求对案涉股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行偿还借款本金306万元、利息162143.19元并支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年9月14日起以306万元为本金按月利率11.25‰向原告支付至本判决确定的给付之日止，若未本按判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31280元、保全费5000元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一八年三月五日
书 记 员 蒋 娟