wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2738号
罪犯毛长军，男，1973年1月3日出生，汉族，陕西省城固县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人法院于2007年12月13日作出(2007)乌中刑一初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人毛长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97682.6元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2018年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯毛长军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯毛长军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬十一次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯毛长军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、11月、2015年2月、6月、10月、2016年2月、6月获得季度表扬共十一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛长军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛长军予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初第4306号
原告余自华，男。。
委托代理人孙侔，男。
被告张明兰，女。
原告余自华诉被告张明兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙侔男被告张明兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余自华诉称：2015年，原、被告达成房屋租赁协议，由被告将位于巢湖学院生活网点6号门面转租给原告。后双方达成退租协议，被告告应退还原告租房款及押金40000元，后被告退还原告部分租房款，余款24000元被告于2015年10月20日出具欠条，此款经原告多次催讨，被告拒绝还款，现原告诉至法院要求被告归还此款。
被告张明兰辩称：欠条是我出具的，但我多汇款10000元给被告，现只差欠原告14000元。
原告举出欠条一张，证明被告差欠原告24000元。
被告对此证据真实性予以认可。
被告举出转账凭据小票两张（复印件），证明多汇款10000元给原告。
原告对此证据质证意见：无汇款人和收款人，对此证据的真实性不予以认定。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据的真实性予以认定，对被告所提供的转账凭证，因被告既未提供原件也无汇款人、收款人，对其真实性，不予认定。
案经审理查明：2015年原、被告达成房屋租赁协议，由被告将位于xxx门面转租给原告。后双方达成退租协议，被告应退还原告租房款及押金40000元，被告在退还原告部分租房款后，余款24000元于2015年10月20日出具欠条。此款经原告多次催讨，被告拒绝还款，现原告诉至法院要求被告归还此款。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原、被告就房屋租赁合同达成解除约定后，被告出具退还租赁费、押金的欠条，理应及时归还欠款。被告举出多汇款10000元的银行转账凭证，既无原件又无收款人、汇款人，应认定无效。原告诉请被告归还欠款24000元合法，应予以支持：原告要求被告承担索要欠款的交通费用4000元，但其未能举证，本院不予支持。据此，为维护社会稳定，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明兰在本判决生效后十日内返还原告余自华房屋租赁费24000元。
二、驳回原告余自华其它诉讼请求。
案件受理费400元，简易程序减半收取200元，由被告张明兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘卫权
二〇一七年六月二十日
书记员 李 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保93号之一
申请人：梁会元，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：程宏宇，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：张庆海，男，系吉E5T7**号小型轿车驾驶人。
被申请人：苏晓红，系吉E5T7**号小型轿车所有人。
本院于2016年6月16日做出（2016）吉0523财保93号民事裁定书，对被申请人张庆海驾驶的、苏晓红所有的吉E5T7**号小型轿车予以扣押。现申请人梁会元以双方当事人已自行和解为由向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张庆海驾驶的、苏晓红所有的吉E5T7**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年六月二十日
书记员 宋雪君
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5091号
申请执行人：宋新雷，男，1981年12月27日出生，汉族。
被执行人:陈少华，女，1974年9月13日出生，汉族。
宋新雷申请执行陈少华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初16667号判决书已发生法律效力。申请执行人宋新雷向本院申请执行，要求被执行人陈少华给付人民币
620000元，诉讼费35000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈少华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院发现被执行人陈少华名下有位于大兴区黄村镇康盛园3号楼2层1-202(产权证号：京房权证兴私字第XX**号)的房屋，本院已查封，但因系轮候查封，无法作进一步处置。本院发现被执行人陈少华名下有一辆车牌号为×××，本院已查封，但因该车下落不明，无法作进一步处置。本院未发现被执行人陈少华有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈少华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人宋新雷申请执行的人民币620000元，诉讼费35000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人陈少华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李少华
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5021号之二
解除保全申请人：张晓东，男，1988年9月14日出生，汉族，公民身份号码4101831988********，住荥阳市广武镇广武村广武****号。
被申请人：梁冰，男，1986年2月19日出生，汉族，住荥阳市。
张晓东与梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）豫0182民初5021号民事裁定，查封梁冰名下的豫Ａ×××××小型轿车一辆。张晓东于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张晓东与梁冰之间的民间借贷纠纷已私下协商解决，张晓东提出解除财产保全的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对梁冰名下豫Ａ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏芳卉
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执326号之一
申请执行人苗锤，男，1984年11月8日生，汉族。
被执行人惠振琴，女，1968年5月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人苗锤与被执行人惠振琴民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人惠振琴在中国农业银行子长县支行瓦窑堡分理处设有工资收入账户(其存折账号为26925600460130353，卡号为6228452926045401569)。本院于2017年8月25日依法对被执行人惠振琴的工资收入予以冻结，现等待扣划偿付案件款。执行费4400元，由被执行人惠振琴缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13546号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨帆，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39804.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39804.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4001号
原告：李泽鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：李伟龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李泽鹏与被告李伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽鹏到庭参加诉讼，被告李伟龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟龙偿还借款人民币70000元及利息，利息按月利率2%计算，自2013年5月7日起计至还清款项之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，被告李伟龙向原告李泽鹏借款人民币70000元，双方约定利息按月利率2%计算。被告当日出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨被告未能偿还。
李伟龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟龙经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2013年5月7日，被告李伟龙向原告李泽鹏借款人民币70000元，双方未约定借款利率和还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李伟龙未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告李泽鹏与被告李伟龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李伟龙未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间对该笔借款未明确约定借款利率和还款期限，依照法律规定借款利率只能按年利率6%计算，并自起诉之日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求按月利率2%计算利息依法无据，不予采信。被告李伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告李伟龙应于本判决生效后十日内偿还原告李泽鹏借款人民币70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李泽鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告李伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏明坡
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执212号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，女，总经理。
委托代理人安雅玲，女，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人王莎，女，陕西赛高律师事务所实习律师。
被执行人张丽,女,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人澄城县弘昌运输有限责任公司。
法定代表人张丽，女，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人澄城县弘昌运输有限责任公司、张丽民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初135号民事判决书一案中，申请执行人于2017年11月13日向我院提出撤销该案的执行申请，称，申请执行以前，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，故申请撤销该案的执行申请，要求终结（2017）陕0525民初135号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人澄城县弘昌运输有限责任公司、张丽民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 哲
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2852号
原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。
法定代表人：黄学明，该社主任。
被告：房文泰，男，汉族，1964年8月17日出生，住廉江市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭华金
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1251号之一
申请执行人：郑保国，男，1962年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北化纤开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：钱丽华，该公司总经理。
本院于2017年5月10日立案执行郑保国与湖北化纤开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北化纤开发有限公司的银行存款3万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年五月十二日
书记员 李奥秋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申158号
再审申请人(原审原告):营口爱睦爱斯缝制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人朴赞文，系公司董事长。
委托代理人:崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人：金兰，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：于伟，男，1957年1月6日出生，汉族，吉林省梅河口市人，原系营口爱睦爱斯缝制品有限公司工人，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人营口爱睦爱斯缝制品有限公司因与被申请人于伟劳动争议纠纷一案，不服鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已��查终结。
营口爱睦爱斯缝制品有限公司申请再审称：原审判决认定申请人违法解除与被申请人的劳动关系事实错误，要求申请人承担举证责任，证明未违法解除劳动合同，适用法律不当，要求依法再审改判，驳回被申请人的诉请。
本院经审查认为，再审申请人虽未主动解除与被申请人的劳动关系，但是以电话方式通知被申请人放长假，等待工作安排，对放假期间的工资待遇亦未协商，且从2015年12月23日以后，未向被申请人发放最低工资报酬或基本生活费。同时，再审申请人没有提供有效证据，证明企业存在停工、停产的事实，也不符合企业因停工、停产实行员工放假制度情形，实际是借放假之名行解除劳动关系之实，属单方无故解除与被申请人的劳动关系。故应对违法解除同被申请人的劳动关系，承担给付经济赔偿金的责任。原审判决正确，对再审申请理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口爱睦爱斯缝制品有限公司的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙佳星
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初586号
原告：廖国堂，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。
被告:王昌林，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
被告:四川亚利运输有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇安彭路68号。
负责人：林诗茵，职务：董事长
委托诉讼代理人：曾练，男，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市解放军第5719工厂驻彭办事处综合楼。
负责人：王高翔，职务：经理
委托代理人：弓璼，女，系该公司员工。
原告廖国堂诉被告王昌林、四川亚利运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖国堂撤诉。
案件受理费500元，由廖国堂负担。
审判员 廖述花
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲜 锦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2162号
上诉人（原审被告）：广州市意图石油化工有限公司，住所地广东省广州市广州保税区。
法定代表人：吴海康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东兆泰能源有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴征涛，该公司经理。
委托代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：何嘉欣，广东银德律师事务所律师。
上诉人广州市意图石油化工有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民二初字第217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人诉称虽然其登记注册地在广州市萝岗区，但其主要营业办事机构却一直在广州市黄埔区。现其主要营业机构位于广州市黄埔区广海路26号自编2栋，故上诉人认为广东省广州市萝岗区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由广东省广州市黄埔区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属企业借贷纠纷，被上诉人广东兆泰能源有限公司系因上诉人广州市意图石油化工有限公司借款不还而提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人广州市意图石油化工有限公司住所地位于广州市萝岗区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)祁法执字第593号
本院受理的申请执行人祁阳县农商行与被执行人刘运生、张春明金融借款合同纠纷一案。经执行，被执行人刘运生、张春明已履行完毕给付义务。据此，湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第801号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5584号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：李庆龙，男，1959年8月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：薛世军，男，1959年8月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李庆龙、薛世军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费26元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执345号
申请人郑甫茂，男，汉族，1978年1月5日出生
被执行人李平，男，汉族，1986年9月22日出生
郑甫茂申请执行李平承担合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初974号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。立案后本院于2017年4月11日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 勇
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执378号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。组织机构代码：83813148-5。
诉讼代表人沈屏炎，该行行长。
被执行人昆山宜捷科技电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号。组织机构代码：76988677-9。
法定代表人龚渭和，该公司总经理。
被执行人昆山市兴华房产有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇江南春堤花苑21号702室。组织机构代码：62841735-4。
法定代表人邹阿巧，该公司总经理。
被执行人龚渭和，男，1945年1月24日生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人虞蓓蕾，女，1946年2月14日生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人龚浩波，男，1977年7月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人孙川捷，女，1977年10月22日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人沈凡，男，1972年3月20日生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人龚洁波，女，1972年11月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
中国建设银行股份有限公司昆山分行与昆山宜捷科技电子有限公司、昆山市兴华房产有限公司、龚渭和、虞蓓蕾、龚浩波、孙川捷、沈凡、龚洁波金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商初字第00102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，申请执行标的为30908978元及相应利息。
本院经审查认为，被执行人财产所在地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏中商初字第00102号民事判决书由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱燕平
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初526号
原告：四川安皇泰建筑工程有限公司，住所地绵竹市汉旺镇大柏林村8组。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：梁某某，郫都区唐昌法律服务所法律工作者，系原告聘请的法律顾问。
被告：沈某甲，男，生于1951年9月27日，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被告：沈某乙，男，生于1975年7月2日，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告四川安皇泰建筑工程有限公司与被告沈某甲、沈某乙建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月19日立案。原告四川安皇泰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川安皇泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 何明蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>执行裁定书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2301执
lang=EN-US>1362号
style=\'font-size:15.0pt\'>申请执行人：昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司。
style=\'font-size:15.0pt\'>住所地：昌吉市。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人：王东，系该公司经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>被执行人：张林杰，男，汉族，1982年
lang=EN-US>2月出生，现住昌吉市。
style=\'font-size:15.0pt\'>昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司申请执行张林杰买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（
lang=EN-US>2015）昌民二初字第02103号民事判决书，于
lang=EN-US>2016年06月03日向本院申请执行。申请执行标的
lang=EN-US>277957.11元，未执行标的277957.11元。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年
lang=EN-US>10月1日前给付50000元，
lang=EN-US>2017年10月1日前给付
lang=EN-US>50000元，2018年10月
lang=EN-US>1日前给付50000元，2019年
lang=EN-US>10月1日前给付50000元，若被执行人能按期给付申请执行人自愿放弃
lang=EN-
US>82026.11元，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>本院作出的（2015）昌民二初字第
lang=EN-US>02103号民事判决书终结执行。
style=\'font-size:15.0pt\'>本裁定书送达后即发生法律效力。
line-height:25.0pt\'>
line-height:25.0pt\'>
line-height:25.0pt\'>
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长蒋根军
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员曹
lang=EN-US>斌
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员吴海喜
line-height:25.0pt\'>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二
lang=EN-US>0一六年九月十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书
lang=EN-US>记员
李玉梅
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2630号
原告：赵春立，男，1957年2月3日出生，汉族，天津铁道职业技术学院退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被告：天津铁道职业技术学院，住所地天津市河北区建昌道**号。
法定代表人：于忠武，该院院长。
委托诉讼代理人：何斌，该院人事处长。
委托诉讼代理人：赵中永，该院后勤管理处长。
原告赵春立与被告天津铁道职业技术学院人事争议一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告赵春立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年8月至2012年8月期间的加班费289468.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1987年8月进入被告处工作，后于2010年6月与被告签订聘用合同，约定原告从事后勤管理工作，但在原告工作期间经常加班加点，为此产生大量加班报酬，被告却始终未向原告支付。2017年4月，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告申请不属于受理范围为由，作出不予受理的津河北劳人仲不字（2017）第0030号不予受理通知书，原告不服，故向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告系被告单位事业编制工作人员，双方并非劳动者与用人单位之间的劳动关系，而是事业单位与其工作人员之间的人事关系，故本案系人事争议。由于人民法院管辖的人事争议的范围系事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告主张的诉讼请求不在上述范围内，故不属于人民法院人事争议案件受理范围。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵春立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一七年五月十八日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管
辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初3288号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所：通化市万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：姜振东，男，汉族，1970年12月8日出生，吉林万通药业集团药品经销有限公司法务部部长，现住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
委托代理人：李佳，女，汉族，1984年11月21日出生，吉林万通药业集团药品经销有限公司法务部职员，现住龙湾会馆3号楼3单元401室。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
被告：王秋顺，男，汉族，1972年2月5日出生，南京同仁堂医药营销有限公司销售经理，现住山东省聊城市。
被告：张佰涛，男，汉族，1972年7月25日出生，中国农业银行股份有限公司集安头道分理处职员。现住通化市东昌区。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告王秋顺、张佰涛合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，组成合议庭于2016年12月26日、2017年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司委托代理人姜振东、李佳、被告王秋顺到庭参加诉讼。被告张佰涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2014年被告王秋顺承包原告在山东地区的药品销售，并签订内部承包经营合同，约定如有纠纷，向合同签订地所在法院起诉。被告张佰涛为其提供了经济担保。被告王秋顺现尚欠原告货款303,901.20元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还所欠货款303,901.20元并承担欠款利息。
被告王秋顺辩称，1、被告不符合主体资格；2、被告与原告没有债权、债务关系，该欠款是原告另外5位业务员所欠与其无关；3、对于交接单，只是确认了被告方有追缴欠款的义务。综上，被告认为所欠原告货款应由实际债务人对原告承担清偿责任，故此应驳回原告的诉讼请求，并申请法院解除对被告财产的保全措施。
被告张佰涛在法定期限内未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告签订内部承包经营协议书，被告王秋顺作为原告在山东省销售员，被告张佰涛为其提供了经济担保。被告王秋顺在离职时经与原告对账后，在欠款77,025.00元确认单上签字，嗣后被告王秋顺又提价值27,405.50元的药品。在第二次庭审时，原告只要求被告王秋顺偿还货款104,430.50元，放弃其他欠款数额。
认定上述事实的证据有：1、吉林万通药业聘用承包经营合同一份；2、经济担保书一份；3、欠款确认单及交接书各一份、2016年3-5出库明细一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告的诉讼及被告的答辩，归纳本案的争议焦点：原告主张二被告立即偿还所欠货款104,430.50元及利息的请求是否成立。
本院认为，经原、被告对账，被告王秋顺欠货款104,430.50元属实，被告应偿还。被告在抗辩时提出，欠款确认单上的欠款77,025.00元中包括业务员毛庆彬欠款71,231.10元，其抗辩理由不能对抗被告王秋顺签字确认的欠款确认单，其抗辩理由不能成立，被告王秋顺作为原告销售员，应该按协议约定履行自己的义务，现被告王秋顺尚欠原告货款104,430.50元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告王秋顺立即给付所欠货款104,430.50元并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张佰涛提供了经济担保，承担连带还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告张佰涛对被告王秋顺拖欠货款104,430.50元承担连带还款责任的请求，本院予以支持。以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋顺于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款104,430.50元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该欠款银行利息时间从2016年5月1日起至执行完时止。
二、被告张佰涛对上述判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，858.00元，财产保全费2,070.00元，由被告王秋顺、张佰涛共同负担案件受理费2，300.00元，财产保全费2,070.00元，原告吉林万通药业集团药品经销有限公司负担3，558.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付金钱义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙艳丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更150号
罪犯张辉，男，1958年9月29日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年11月5日作出了(2013)崇刑二初字第203号刑事判决，认定被告人张辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月21日起至2021年4月20日止），并处没收财产人民币二十万元；被告人张辉退出的受贿所得人民币1243300元，予以没收，上缴国库（其中人民币50万元扣押于南通市崇川区人民检察院，人民币743300元扣押于本院）。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。2017年2月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年2月15日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年3月3日报送本院审理。2017年3月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月31日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表ＸＸ颖、颜伟伟出庭履行职务。罪犯张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2014年10月、2015年6月、2016年1月、2016年8月获得监狱表扬四次，没收财产人民币二十万元已缴纳。建议减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宁钟检减（假）庭意〔2017〕89号南京市钟山地区人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张辉的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
执行机关代表当庭出示了罪犯张辉被奖励及履行财产刑的证据。
经审理查明，罪犯张辉于2013年12月3日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张辉能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年10月、2015年6月、2016年1月、2016年8月获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张辉的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年下半年度、2015年上半年度、2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、南通市崇川区人民法院出具缴款书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11113号
原告广发银行股份有限��司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**号。
负责人江友青，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被告赵津，男，1979年2月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵津金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员方国根组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明艳、王倩瑜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月14日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与二份个人��用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度期限60个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告在循环贷款额度内共向被告提供二笔贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告的二笔贷款均连续多期未按约还款，截至2015年4月22日，被告尚欠原告借款本金253105.68元、利息20740.20元、罚息3117.39元、复利1466.38元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金253105.68元（原告于2013年11月22日、2014年4月7日发放的贷款分别剩余借款本金为224719.05元、28386.63元，共计253105.68元）及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年4月22日的二笔借款的利息分别为18358.98元、2381.22元，共计20740.20元；罚息分别为2755.05元、362.34元，共计3117.39元；复利分别为1253.02元、213.36元，共计1466.38元，自2015年4月23日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月14日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔），三者共同构成个人信用贷款合同的内容，合同约定原告向被告提供贷款授信额度300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月22日起至2018年11月22日止，贷款用途为生产经营，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告分别于2013年11月22日、2014年4月7日各向被告发放贷款300000元、32694.85元。合同履行过程中，被告的二笔贷款均连续多期未按约还款，截至2015年4月22日，被告尚欠原告借款本金253105.68元（原告于2013年11月22日、2014年4月7日发放的贷款分别剩余借款本金为224719.05元、28386.63元，共计253105.68元）、利息20740.20元（以上二笔借款的利息分别为18358.98元、2381.22元，共计20740.20元）、罚息3117.39元（以上二笔借款的罚息分别为2755.05元、362.34元，共计3117.39元）、复利1466.38元（以上二笔借款的复利分别为1253.02元、213.36元，共计1466.38元）未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单二份、广发银行个人对账单二份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在���同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵津于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十五万三千一百零五元六角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五���四月二十二日的利息共计二万零七百四十元二角、罚息共计三千一百一十七元三角九分、复利共计一千四百六十六元三角八分，自二○一五年四月二十三日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千九百七十八元（含保全费一千九百四十二元、公告费五百六十元），由被告赵津负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理��的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 方国根
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 荣 慧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执216号
申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司
被执行人李广军
本院在执行西峡县源盛公小额贷款有限公司与李广军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西丁民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 杭
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢255号
申请执行人李佳烜,男,汉族,1994年1月23日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人蔡懂兵,男,汉族,1975年4月17日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人马华,男,汉族,1975年4月9日出生,住江苏省如皋市。
本院在执行申请执行人李佳烜与被执行人蔡懂兵、马华身体权纠纷一案中，已执行25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0303执恢255号案件已执行部分的执行。
二、未执行部分，申请人可向本院另行申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张帆
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执371号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：宋根龙,男,1972年1月7日出生
被执行人：成永建,男,1972年8月1日出生
被执行人：韩虎虎,男,1986年11月5日出生
被执行人：张红记,男,1964年6月14日出生
被执行人：张飞飞,男,1985年12月25日出生,住洪洞县万安镇西姚头村055号
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与宋根龙、成永建、韩虎虎、张红记、张飞飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋根龙、成永建、韩虎虎、张红记、张飞飞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 平
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1938号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余述海，男，1978年2月7日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省金寨县。被告人余述海曾因赌博，于2013年8月19日被苏州市公安局吴中分局罚款人民币五百元。被告人余述海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。
辩护人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
辩护人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1859号起诉书指控被告人余述海犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人余述海及其辩护人徐志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月29日1时许，被告人余述海醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区中山北路路口处时，追尾撞击林某驾驶的的小型轿车，致车辆受损。
经检验，被告人余述海血液中乙醇浓度为102mg/100ml。
案发后，被告人余述海打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实;被告人余述海已赔偿了对方的车辆损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人余述海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余述海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人在案发后主动打电话报警并如实供述自己的罪行；第二、被告人已赔偿对方的车辆损失，并取得谅解。建议对被告人余述海从轻处罚。
上述事实，被告人余述海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量探测单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、血样照片，接处警详细信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆照片，机动车辆保险单、车辆维修费用结算清单、发票，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，谅解书，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余述海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人余述海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余述海已赔偿事故造成的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余述海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程娇容
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1407号
罪犯毛兴成，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）青刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人毛兴成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币237026元（未付）。2012年8月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年8月减刑二年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯毛兴成减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛兴成的悔改表现，有罪犯毛兴成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛兴成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯毛兴成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2030年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第83--1号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人肖桂英。
被申请人曾石文。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人肖桂英、曾石文金融借款合同纠纷一案，根据申请人嘉禾县农村信用合作联社申请，本院于2015年6月30日对被申请人肖桂英、曾石文在银行的账户进行了查询，但未发现有银行存款。现申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人达成了和解协议为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回与被申请人肖桂英、曾石文金融借款合同纠纷一案的诉前财产保全申请。
本案保全费321元，由申请人嘉禾县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王尤义
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初104号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨跃文，男，1996年11月14日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杨跃文犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人杨跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月6日，被告人杨跃文在盘县戒毒所强制隔离戒毒期间主动交代，2016年8月26日凌晨，其与黄某1（在逃）在盘县红果镇农贸市场旁边片片乌江鱼馆门口人行道上将黄某2的摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人杨跃文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨跃文一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨跃文在庭审中无异议，并有被害人黄某2的陈述，证人武某、任某、敖某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，发还清单，盘县飞龙摩托销售有限责任公司的证明，价格认定结论书，情况说明，到案情况说明，人员基本信息，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨跃文主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨跃文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春二Ｏ一七年二月二十二日
书记员 张 贞 荣
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执610号
申请执行人：张继红，男，汉族，正宁县人。
被执行人：先春秀，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初677号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初677号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初677号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十八日
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01831号
申请执行人镇江市十九冶混凝土有限公司，住所地镇江。
法定代表人王进，该××总经理。
被执行人金坛市鑫坛建筑工程有限公司，住所地金坛市。
法定代表人王建华。
镇江市十九冶混凝土有限公司与金坛市鑫坛建筑工程有限公司承揽合同纠纷案件，本院作出的(2014)镇经平商初字第0056号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告金坛市鑫坛建筑工程有限公司结欠原告镇江市十九冶混凝土有限公司混凝土款125720元，违约金30000元，合计155720元。上述款项由被告金坛市鑫坛建筑工程有限公司于2014年12月20日之前付款10万元，于2015年1月10日前付款55720元。二、案件受理费减半收取1904元、保全费1420元，合计3324元，由镇江市十九冶混凝土有限公司自愿负担。”但被执行人金坛市鑫坛建筑工程有限公司至今仍未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)镇经平商初字第0056号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方一之
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第219号
原告蓝剑芬，女，1971年8月29日出生，畲族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告蓝剑芬诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告蓝剑芬的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝剑芬诉称,2014年7月11日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊X幢104、302室总计1铺商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。
经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蓝剑芬与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月11日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊X幢104、302室房屋返还给原告蓝剑芬；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蓝剑芬违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蓝剑芬房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案中为一铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年五月二十八日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3388号
罪犯黄再艺，男，1986年9月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市防城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年9月18日作出(2014)粤高法刑四终字第228号刑事判决，以被告人黄再艺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄再艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄再艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄再艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄再艺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4843-12号
原告:刘四友,男,1968年10月11日出生,汉族,
被告：李加文，男，1964年5月7日，汉族，江苏省宿迁市宿城区，
本院受理原告刘四友与被告李加文为水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，被告李加文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在合同中已经约定了案件的管辖权为原告所在地；李加文起诉的时间为2017年6月21日，应将案件移送有管辖权的江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是运输合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《水路运输合同》第七条约定“…如有分歧，协商意见不能达成一致，可以申请原告所在地法院解决…”本案中因原告住所地约定不明确，导致双方当事人分别在各自所在地法院起诉，造成管辖竞合，应由先立案的人民法院管辖。本案江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年6月29日立案，本院立案在先，本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告李加文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第十八条合同约定的履行地的，以约定的履行地的为合同的履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1775号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
委托代理人房胜，该公司工作人员（特别授权）。
被告程晓菊，女，汉族，1971年5月10日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
被告文英俊，男，汉族，1971年9月25日出生，身份证号码：，住陕西省长武县。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司（以下简称“格瑞特公司”）与被告程晓菊、文英俊保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告格瑞特公司及其委托代理人房胜到庭参加了庭审，被告程晓菊、文英俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告格瑞特公司诉称，2011年1月13日，被告程晓菊、文英俊与中国银行龙泉驿支行签订了《个人营运汽车贷款合同》，按揭购买神钢挖掘机一台，期限36个月，自2011年1月至2014年1月止。合同签订后，被告未按合同约定还款，原告作为保证人为被告垫付贷款共计804370.74元。根据合同约定，原告享有对被告的追偿权，为保护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠挖掘机垫付款804370.74元，并按银行同期利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程晓菊、文英俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年1月13日，原告作为保证人，被告程晓菊、文英俊与中国银行成都龙泉驿支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》，约定贷款1192000元用于购买神钢牌挖掘机，贷款期限为36个月，合同还约定了其他条款。同日，被告程晓菊、文英俊与中国银行成都龙泉驿支行还签订了《个人贷款抵押合同》约定将贷款购买的挖掘机作为抵押物。原告为被告垫付804370.74元。
上述事实，有当事人陈述以及个人营运类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、身份信息、营业执照、结算通知单等证据证实。
本院认为，原告作为保证人，被告程晓菊、文英俊与中国银行成都龙泉驿支行签订的《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。被告未及时支付按揭款，属被告违约，被告违约后，原告为被告垫付各种款项，依照合同担保条款，原告可向被告追偿欠款，对原告主张向被告追偿，本院予以支持。原告垫付804370.74元，被告未及时支付欠款，应承担延迟付款利息，利息从2013年11月1日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告程晓菊、文英俊于本判决生效之日起十日内向原告四川格瑞特华业工程机械有限公司支付代垫款804370.74元，并从2013年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5922元，由被告程晓菊、文英俊承担。该费用已由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司预交，被告程晓菊、文英俊在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告四川格瑞特华业工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上���状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾毓丹
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6e3ea73-8a2c-43cd-b118-a83100a2dc10&imgId=YTZlM2VhNzMtOGEyYy00M2NkLWIxMTgtYTgzMTAwYTJkYzEwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2663号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:董永礼，董事长。
被告：邓启莉，女性，汉族，四川省苍溪县人，居民。
本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与邓启莉关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨凡
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00216号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人乔某。被告人乔某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年7月16日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日23时许，被告人乔某饮酒后驾驶苏F×××××的小型轿车，行至本市崇川路崇学路口时，所驾车辆碰撞宋某驾驶的苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人乔某体内血液中乙醇含量为93.1mg/100ml血液。被告人乔某于当日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人乔某赔偿了被害人车辆损失人民币25000元并获得谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人乔某的身份证明，交通违法行为记录查询情况，被告人乔某的供述，证人宋某、徐某的证言，事故现场照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，血样采集情况照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2015）1487号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人乔某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人乔某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2218号
原告:屈顺明，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：张怀平，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。
原告屈顺明与被告张怀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈顺明到庭参加诉讼，被告张怀平外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈顺明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款10000元及利息，利息从2015年12月16日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年6月15日向原告借款10000元，约定于2015年12月15日还款，被告向原告出具借条为凭，到期经原告多次催收未果而起诉。
原告屈顺明为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2015年6月15日的借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
2、公告费收据，拟证明原告给付公告费700元的依据。
被告张怀平未作答辩。
本院结合庭审调查，认为原告提交的借条及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2015年6月15日被告张怀平向原告屈顺明借款10000元，向原告出具借条一张载明“今借到屈顺明人民币大写：壹万元正即10000.00元，借款期限2015.6.15至2015.12.15日止，共计6个月。（xxxxxxxxxxxx。借款人：张怀平。2015.6.15。”。事后经原告催收未果起诉来院。
另查明，因被告张怀平外出下落不明，本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告张怀平向原告屈顺明借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款逾期之日按照银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张怀平在本判决生效后十日内向原告屈顺明偿还借款10000元（壹万元），并给付利息从2015年12月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告张怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐 利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1460号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人牛某，家住临泉县。因盗窃于2012年4月7日被抓获，同月8日被行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月17日被转为刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1642号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月7日17时许，被告人牛某至慈溪市白沙路街道宏坚村宏坚菜场东门，窃得被害人秦某停放于此的黑色蒲公英牌电瓶自行车1辆（价值人民币2250元），欲逃离时被群众当场发现并抓获。
被告人牛某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人程某、高某的证言、价格鉴定报告书、扣押物品清单及照片、返还凭证、车辆信息、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人牛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2012年8月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执646号
申请执行人：杨俊国，男，汉族，1995年5月17日生，住宜阳县。
被执行人：谷银强，男，汉族，1970年2月5日生，住宜阳县。
关于杨俊国与谷银强机动车交通事故责任纠纷一案。我院作出的(2017）豫0327民初297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谷银强于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执646号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一七年十二月十日
书记员 仝俊杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2842号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告夏梅林。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告夏梅林物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第07401号
原告邓佑文，女，1945年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告戴勇，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告戴志桥，男，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告邓佑文与被告戴勇、戴志桥健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓佑文及其委托代理人吴光银，被告戴勇、戴志桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓佑文诉称，2015年5月22日，原告从七里香店步行回家，同日8时10分左右，被告戴勇骑电动自行车从南桐支路到麒麟村方向，行到南桐至青年支路车站路段时，将在路边行走的原告撞伤。原告受伤后送到南桐镇卫生院住院治疗，原告的伤被诊断为左胫骨平台塌陷性骨折。原告住院后，被告戴志桥出面承诺担保，并与原告达成协议，待原告出院后赔偿原告8000元，但要求原告出院，原告住院7天即出院，出院后被告戴志桥否认并公开说当初达成协议是为了骗取原告出院。该事故经公安机关认定为被告戴勇承担全部责任。原告的伤经司法鉴定为10级伤残，需护理90日，需营养60日，经与被告协商解决未果，遂诉至本院，要求判决被告戴勇赔偿原告医疗费103.2元、护理费9000元、住院伙食补助费224元、营养费1920元、鉴定费1300元、一次性伤残补助金25174元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计41221.2元。
被告戴勇辩称，其认可8000元；其愿意认账，但其现在没有工作拿不起。
被告戴志桥辩称，原告是自愿出院的，不是骗的。其不认可原告的意见，原告才是骗取的。
经审理查明，2015年5月22日8时10分，戴勇骑电动自行车从南桐镇往青年方向行驶至南桐支路331车站路段时，刮撞行人邓佑文，致邓佑文受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，戴勇的行为违反《重庆市道路交通安全条例》有关“非机动车在道路上行经人行横道时应避让行人”之规定，负全部责任。事故发生当日，邓佑文被送至重庆市綦江区南桐镇中心卫生院住院治疗，于2015年5月28日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折，产生的费用均系戴勇垫付。邓佑文出院当日（即2015年5月28日），戴志桥与邓佑文达成内容为“乙方2015年5月28日自愿出院，医院的一切治疗费用由甲方全部负责结清；出院后甲方一次性补偿乙方8000元整，今后的一切后续费用由乙方自行承担（8000元整戴志桥保证7天内一次性全部付清）”的协议书。邓佑文出院至今，戴志桥未按前述协议履行给付义务。2015年8月25日，经重庆市万盛司法鉴定所鉴定，邓佑文目前属于十级伤残，护理时限鉴定为90日，营养期鉴定为60日，鉴定费1300元，鉴定检查费103.2元均由邓佑文垫付。
另查明，邓佑文系城镇居民家庭户口。
经本院调查了解到，本院于2015年11月19日作出(2015)綦法民初字第07401号民事判决书，判决“撤销原告邓佑文与被告戴志桥于2015年5月28日签订的《协议书》”，该判决现已生效。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历资料及发票、司法鉴定意见书及票据、协议书等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本案中，戴勇驾驶非机动车在道路上行驶时违反《重庆市道路交通安全条例》第五十四条第（二）项“非机动车在道路上行经人行横道时应避让行人”之规定，与行人邓佑文发生刮撞，致邓佑文受伤的交通事故。经交警部门认定，戴勇承担事故的全部责任。前述交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据前述责任划分，应由戴勇对邓佑文的损失承担赔偿责任。对于戴志桥与邓佑文达成的协议书，戴志桥并未实际履行，且已经法院判决撤销并已生效，故协议书对邓佑文并不具备拘束力，并对于戴勇相应的答辩意见不予支持。庭审中，邓佑文明确表示其系基于侵权法律关系主张权利，本案中，邓佑文未举示证据证实戴志桥存在须承担连带责任的情形，故对邓佑文要求戴志桥承担连带责任的相关诉求不予支持。
对于原告邓佑文的损失，本院结合其请求，依法予以确认，具体核定为：1、医疗费，原告主张103.2元，并举示相应票据予以佐证，但该费用系原告的鉴定检查费，本院将在鉴定费项目中予以评判。2、对于护理费，原告主张9000元，并陈述系按100元/天的标准计算。对于护理费计算标准，原告未举示护理人员收入的相关证据，本院结合原告受伤的部位和受伤的程度，参照本地的平均工资水平，酌情确定为80元/天，并确定护理费为7200元（80元/天×90天）；3、对于住院伙食补助费，原告起诉主张224元，并不违反法律规定，本院予以确认。4、对于营养费，原告主张1920元，并陈述系按32元/天乘以经鉴定的营养时限计算，结合原告的年龄及医嘱中并未载明“加强营养”的实际情况，酌情主张1500元。5、对于鉴定费，原告主张1300元，并提供相应票据予以佐证，本院予以确认。另原告在医疗费项目中主张的鉴定检查费103.2元，有相关票据予以佐证，本院予以确认，即鉴定费共计1403.2元。6、对于残疾赔偿金，原告主张25174元，结合原告的年龄，伤残等级及原告系城镇居民的实际情况，本院确定原告的残疾赔偿金为25147元（25147元/年×10年×10%）。7、对于交通费，原告主张500元，但未提供票据予以佐证，但原告就医产生交通费系客观的，结合原告受伤的距离和伤情，本院酌情主张100元。8、对于精神抚慰金，原告主张3000元，结合原告经鉴定为十级伤残及双方在本次事故中的过错的情况，对原告的该主张予以支持。前述损失共计38574.2元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴勇于本判决生效后15日内赔偿原告邓佑文各项损失合计38574.2元。
二、驳回原告邓佑文的其余诉讼请求。
被告戴勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告戴勇负担。款项原告邓佑文已预交，被告戴勇于本判决生效后15日内直接给付原告邓佑文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任 薇
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执509--2号
申请执行人：董某，山西省孝义市下栅乡高仁村。
被执行人：苏某。
本院在执行申请执行人董某诉被执行人苏某离婚纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十月十日
书记员 宋一波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙少民初字第987号
原告：舍某某。
被告：夏某某。
本院在审理原告舍某某与被告夏某某离婚纠纷一案过程中，因原告舍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告舍某某负担。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈玲霞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初457号
原告：文成万，男，1969年9月12日出生，汉族。
被告：唐程富，男，1971年8月28日出生，汉族。
原告文成万与被告唐程富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告文成万到庭参加了诉讼，被告唐程富经传票传唤无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成万向本院提出诉讼请求：判令被告唐程富及时归还原告文成万借款74000元及利息（利息按双方约定的年利率36%计算）。诉讼过程中，原告文成万变更要求被告唐程富及时归还其借款74000元及利息（利息按双方约定的年利率36%计算）的诉讼请求为要求被告唐程富归还其借款本金5万元及利息（利息从2014年8月22日起按年利率24%计算至本金还清时止）。事实和理由：因需要临时周转资金，被告唐程富于2013年8月22日向原告文成万借款5万元并出具了借条。借条中，双方约定了借款期限及借款期间的利息。此后，被告唐程富未按照约定归还原告文成万借款。2015年6月15日，双方重新签订了借款合同，并约定了还款期限及逾期还款利息。还款期限届满后，原告文成万多次要求被告唐程富归还借款本金及利��未果。
被告唐程富未作答辩。
本案原告文成万围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告文成万的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因需要临时周转资金，被告唐程富于2013年8月22日向原告文成万借款5万元。同日，原告文成万通过中国农业银行向被告唐程富转账交付了借款5万元，被告唐程富向原告文成万出具了借条。双方约定，借款时间为2013年8月22日至2014年8月21日，每月利息1500元。2015年6月15日，被告唐程富与原告文成万就原借款本金和利息结算后，被告唐程富重新向原告文成万出具借条一份。借条上载明借款本金为74000元，还款计划：从借款之日起，每月归还1万元直至本金还清为止，到期未归还，按3分利息计算。该借款期限届满后，原告文成万要求被告唐程富归还借款本金及利息未果。
另查明，被告唐程富向原告文成万已支付了11个月的利息11000元（每月按1000元计算，年利率24%）。
本院认为，被告唐程富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐程富向原告文成万借款5万元，原告文成万通过银行转账的方式向被告唐程富交付了借款5万元，被告唐程富向原告文成万出具了借条，被告唐程富应按借条约定的还款时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款的民事责任，原告文成万要求被告唐程富归还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告唐程富向原告文成万借款5万元，双方约定借期内每月利息1500元，月利率即为3%，年利率为36%，因被告唐程富已按年利率24%的标准给付了11个月的利息，原告文成万要求被告唐程富从2014年8月22日起以本金5万元为基数按年利率24%计算至还清之日止给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐程富于本判决生效之日起十日内归还原告文成万借款本金5万元及利息（利息从2014年8月22日起以本金5万元为基数按年利率24%计算）。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告唐程富负担（原告文成万已垫付825元，在执行中由被告唐程富一并支付给原告文成万）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 滕俊贤
二〇一七年三月三十日
书记员 周 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1183号
罪犯杜亚立，男，1985年7月19日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)浙温刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人杜亚立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年9月29日以(2009)浙刑三终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜亚立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜亚立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜亚立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜亚立准予减刑九个月（刑期自2014年6月10日至2032年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6217号
原告赵守忠，男1953年3月15日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告赵守忠诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵守忠的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵守忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1090元，给付经济补偿金2000元。
事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款1090元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为1500元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第86号不予受理通知书，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第86号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资1090元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款1090元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为1500元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告赵守忠工资款1090元，经济补偿金1500元，合计2590元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初15236号
原告：袁国强，男，1985年7月9日生，汉族，住江阴市。
被告：沈士霞，女，1986年11月7日生，汉族，住江阴市。
原告袁国强诉被告沈士霞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁国强到庭参加诉讼，被告沈士霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁国强向本院提出诉讼请求：判令沈士霞立即归还代偿款20000元。诉讼过程中，袁国强变更诉讼请求为：判令沈士霞立即归还代偿款13500元。事实与理由：2017年7月7日，沈士霞向袁国强借款20000元，因袁国强没有钱出借，就介绍沈士霞向符铠侃借款20000元，并由袁国强为借款提供担保。借款到期后，符铠侃找到袁国强要求承担保证责任，袁国强无奈向符铠侃归还借款20000元。现依据担保法规定，向沈士霞追偿，请求法院依法判决。
被告沈士霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，沈士霞向符铠侃出具借条一份，载明：今本人沈士霞因生意周转困难向符铠侃借款人民币20000元正，至2017年9月7日前归还。袁国强在借条连带担保处签字担保。同日，符铠侃经袁国强通过转账方式实际向沈士霞交付借款15000元。借款后，沈士霞分别在2017年7月12日、7月13日、7月16日向袁国强归还借款共计1500元。2017年7月31日、8月1日袁国强履行担保责任，向符铠侃归还借款20000元。
审理中，因为符铠侃借款时实际通过袁国强交付借款为15000元，袁国强主张代偿款为15000元，扣除沈士霞已归还的1500元，要求沈士霞归还代偿款13500元。
以上事实，由借条、支付宝及微信转账明细以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：沈士霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。沈士霞向符铠侃实际借款15000元并由袁国强提供担保，袁国强已经履行担保责任归还借款事实，由借条、支付宝及微信转帐凭证在卷予以佐证，本院予以确认。袁国强履行担保责任，实际代偿借款为13500元，该款袁国强有权向沈士霞追偿，袁国强的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈士霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告袁国强代偿款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（袁国强已预交），由袁国强负担15元，沈士霞负担135元。沈士霞应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付袁国强。
本判决为终审判决。
审判员 沈金锋
二〇一七年十二月五日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1770号之一
申请执行人:陈湖江，男，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人:肖云奇，男，1967年3月3日出生，汉族。
申请执行人陈湖江与被执行人肖云奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初33号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月四日
书记员 戴 勇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初1749号
原告：杨瑞辉，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告：王海朋，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：白杨，男，1974年1月25日出生，满族，救助站站长，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告杨瑞辉、王海朋诉被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本案在审理过程中，被告白杨于2017年10月1日因病去世。
本院经审查认为，被告白杨死亡，没有遗产、也没有应当承担义务的人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二项、第一百四十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告杨瑞辉、王海朋已经预交的案件受理费2，900.00元，不予退还。
审判员 周明宇
二〇一七年十月十八日
书记员 薛金凤