wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1427行初2号
原告崔奉汤，男，1962年12月7日出生，汉族，住址山东省夏津县。
被告夏津县人民政府。
法定代表人高善玉，县长。
委托代理人滕淑青，夏津县国土资源局。
委托代理人蒋松，夏津县第四法律服务所法律工作者。
第三人张桂英，女，1952年12月5日出生，汉族，住址山东省夏津县。
委托代理人田吉友，男，1978年11年7日，住址山东省夏津县。系张桂英之子。
本院在审理原告崔奉汤诉被告夏津县人民政府、第三人张桂英土地行政登记一案中，因原告崔奉汤与第三人张桂英土地使用权争议已调解（详见卷内民事调解书），故原告崔奉汤于2017年2月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前，原告崔奉汤与第三人张桂英土地使用权争议已调解，原告崔奉汤提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔奉汤撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 韩 波
审 判 员 张艳君
人民陪审员 侯素红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙兴涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1934号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人：刘立文。
被执行人：孟玉红。
被执行人：陈兴。
被执行人：乔福芹。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 航
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执189号之二
申请执行人王某某，男，1957年7月14日生，汉族，干部，住陕西省子洲县高家坪乡纸房村。
被执行人苗某某，又名苗虎，男，1986年5月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇麻兴庄村。
本院在执行王某某与苗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，名下只有一辆车牌号为陕K631**北京现代牌小汽车一辆，本院已依法查封并上报榆林市中级人民法院进行布控，现申请执行人提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年八月十一日
书记员 张孝伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第5775号
原告蒲文清，女，1969年6月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告罗勤，男，1963年2月27日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告王建容，女，1967年3月20日生，汉族，住址同上。
本院在受理原告蒲文清诉被告罗勤、王建容民间借贷纠纷一案中，依法于2015年11月2日向原告蒲文清发出《缴费通知书》，原告蒲文清在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何 勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋良杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保4号
申请人：太和县路源建筑材料有限公司,住太和县税镇镇工业聚集区
被申请人：舞阳县丰隆物资有限公司,住河南省漯河市舞阳县三里河货场；舞阳县丰隆物资有限公司,住河南省漯河市舞阳县三里河货场
太和县路源建筑材料有限公司诉舞阳县丰隆物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查到被保全人舞阳县丰隆物资有限公司名下无大额存款。以无标的物可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初114号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月三日
书记员 吴华举
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2016)川01刑更2103号
罪犯赵晓华，女，1976年11月1日出生，汉族，四川省广元市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
本院2016年5月6日收到四川省成都女子监狱提请的罪犯赵晓华减刑建议书及所附材料。经审理，罪犯赵晓华不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条“确有悔改表现”的减刑条件，故决定如下：
对罪犯赵晓华不予减刑。
二〇一六年六月三日
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初804号
原告天全县友谊建筑机具租赁站,住天全县。
法定代表人：王涛，男，汉族，生于1974年2月9日，住天全县。
被告天全县紫石乡中心小学，地址：天全县。
被告敖小驳，男，汉族，天全县。
本院在审理天全县友谊建筑机具租赁站与天全县紫石乡中心小学、敖小驳租赁合同纠纷一案中，原告天全县友谊建筑机具租赁站于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告天全县友谊建筑机具租赁站申请撤诉，无违反法律规定的情形，系真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天全县友谊建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告承担。
审判员 高炯
二〇一七年十月十六日
书记员 周玉
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初274号
原告：胡秀芳，女，1967年3月3日生，汉族。
被告：吉尔阿木，男，生于1980年7月7日，彝族。
原告胡秀芳与被告吉尔阿木民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告胡秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡秀芳撤回起诉处理。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢 雯 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4335号之一
原告：佛山市易亨金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋910室，统一社会信用代码：914406050766581756。
法定代表人：刘志忠。
委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市建亚精密模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤工业园（佛山市南海区五省金属回收有限公司自编30号），统一社会信用代码：91440605095274863W。
法定代表人：邝柱贤。
原告佛山市易亨金属材料有限公司与被告佛山市建亚精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市易亨金属材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5400元、财产保全费4020元，共计9420元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤怡怡
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执158号
周小阳与彭向阳、刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）绥民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。申请人周小阳于2016年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人周小阳尚有债权16000元未受偿，现查明被执行人彭向阳、刘雄暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权16000元，申请人周小阳发现被执行人彭向阳、刘雄有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执158号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年五月四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执516号
申请人：汪军荣，男，汉族，1956年2月12日出生，住临泽县沙河镇新丰村六社，身份证号码622224195602120512。
被执行人：尤国锋，男，汉族，1986年7月21日出生，住临泽县倪家营镇梨园村3社，身份证号码622224198607210510。
本院在执行申请人汪军荣与被执行人尤国锋生命权纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤国锋及其妻子柳静的银行存款20758元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年五月五日
书记员 郭福鹏
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执237号之一
申请执行人李亚飞。
被执行人李娇娇。
申请执行人李亚飞于2018年2月7日依据本院已发生法律效率的（2016）云0122民初1417号民事调解书向本院申请执行，执行标的为7500元及利息、执行费50元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动全部履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执237号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一八年四月十三日
书记员 李朝鸿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3516号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈敏，男，汉族，1964年11月29日出生。
原告汉口银行股份有限公司与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初627号
自诉人：河南省民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口。同意社会信用代码：914114218751807455。
被告人卞博林，男，1986年9月4日生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人河南省民权农村商业银行股份有限公司诉被告人卞博林拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐红星
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6439号
原告：南京驰通广告有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路23号宝城名苑7幢109室。
法定代表人：朱银苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：南京汇泽房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路99号。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告南京驰通广告有限公司（以下简称为驰通公司）与被告南京汇泽房地产开发有限公司（以下简称为汇泽公司）广告服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰通公司及其委托诉讼代理人胡志丹、被告汇泽公司及其委托诉讼代理人倪菁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰通公司向本院提出诉讼请求：判决被告汇泽公司支付合同款129430元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月签订《户外广告发布合同》，约定由原告在溧水经济开发区宁高高速出口北侧三面形立柱式广告牌三面发布户外高炮广告，发布期限自2015年4月1日至2016年3月31日，合同总价款为308000元。合同签订后，原告按照合同约定将被告的广告进行发布。后由于机场路道路拓宽的原因，该广告牌需要被拆除。原告于2015年8月13日将该情况告知被告。广告发布时间为五个月十三天，被告应支付费用129430元。原告向被告索要该费用，被告均以没钱为由拖延支付。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
被告汇泽公司辩称，2015年4月7日原、被告双方签订一份户外广告发布合同，期限为2015年4月1日至2016年3月31日，合同价款为30.8万元。合同签订之后，双方并没有实际履行。原告未按合同约定为被告发布相应的广告。合同虽成立但没有履行的情形下，被告没有义务向原告支付合同所约定的价款。请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.原告是否按照原、被告双方于2015年4月签订的《户外广告发布合同》履行发布广告义务；2.被告有无向原告支付合同款的义务。原告提供一组照片证明其履行了广告发布义务，被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，本院经审查认为该组证据的关联性不予认可，不作为本案定案依据。原告提供的通知一份，被告表示未收到，对该组证据本院不予认可。在庭审中，原告又改变之前的陈述，称原被告双方于2015年4月签订《户外广告发布合同》后未发布新的广告内容，而是之前溧水县千邑广告工作室为被告汇泽公司发布合同的广告内容没有拆除，认为是被告汇泽公司未提供新的广告内容进行更换，原告虽将其中的一面广告内容更换为马拉松广告，但有两面广告牌的广告内容是被告之前的广告，则被告应支付费用。据此，可以认定原告未按照双方于2015年4月签订《户外广告发布合同》的约定履行发布广告义务。另外，双方也没有就合同内容变更达成新的何意。
本院认为,原告驰通公司与被告汇泽公司于2015年4月签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告驰通公司未履行广告发布义务，也未能证明与被告汇泽公司就合同履行方式达成新的合意，对于其要求被告汇泽公司支付合同款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告南京驰通广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费2889元，减半收取1444.50元，由原告南京驰通广告有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 高传法
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 俊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第652号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈志勇，男，1974年2月16日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省封丘县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]第578号起诉书指控被告人陈志勇犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月4日22时00分左右，被告人陈志勇酒后驾驶豫Ｇ×××××号灰色长安牌小型普通客车在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈志勇血液中酒精含量为109.12mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈志勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈志勇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年7月4日22时00分左右，被告人陈志勇酒后驾驶豫Ｇ×××××号灰色长安牌小型普通客车在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈志勇血液中酒精含量为109.12mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人陈志勇血液中酒精含量为109.12mg/100ml。
3、被告人陈志勇的供述及交待材料：2015年7月4日22时00分左右，我酒后驾驶豫Ｇ×××××号灰色长安牌小型普通客车在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为109.12mg/100ml。
4、查获经过：2015年7月4日22时00分左右，被告人陈志勇酒后驾驶豫Ｇ×××××号灰色长安牌小型普通客车在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人罗某的证言，2015年7月4日20时左右，我和陈志勇等人一起吃饭，期间陈志勇饮酒，后其驾驶机动车载我们离开至朝阳街路口时，被民警查获。
本院认为，被告人陈志勇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈志勇自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈志勇的醉酒驾驶行为发生在凌晨时分，行人车辆较少，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人陈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘艳霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初8074号
原告杜某，汉族，现住东胜区。
被告连某，汉族，现住东胜区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部，住所地东胜区大桥路7号街坊亿利城滨河湾13号楼0单元106号。
负责人贺某，系该服务部经理。
本院在审理原告杜某诉被告连某、中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘荣
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执275号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：韩朝阳，该分行行长。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
被执行人：宁波嘉汇华贸进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：谢常科，该公司董事长。
被执行人：宁波华贸进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：谢常科，该公司董事长。
被执行人：林芳芳，女，汉族，1983年3月2日出生，住宁波市江北区。
被执行人：黄帅高，男，汉族，1963年5月10日出生，宁波华贸进出口有限公司工作人员，住宁波市江东区。
中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称鄞州农行）与宁波嘉汇华贸进出口有限公司（以下简称嘉汇公司）、宁波华贸进出口有限公司（以下简称华贸公司）、黄帅高、林芳芳信用证开证纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙02民初524号民事调解书，确定：嘉汇公司于2016年5月30日前归还鄞州农行信用证垫款1062601.65美元，支付截止2016年4月21日的逾期利息66195.82美元，并继续支付至垫款实际清偿日止，按日万分之五计算的逾期利息；嘉汇公司赔偿鄞州农行为实现债权而支出的律师代理费10000元人民币；华贸公司、黄帅高和林芳芳分别对嘉汇公司的上述付款义务承担连带责任等。法律文书生效后，义务人均未履行相应的还款义务，权利人鄞州农行于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于2016年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查，四被执行人无银行存款，也无车辆登记信息，被执行人名下的所有房地产均已经被他案设定抵押，且被其他法院查封在先。无可供执行的财产。经询问申请执行人的代理人，其称无法提供四被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待以后发现四被执行人有可供执行财产时，请求再次申请执行。
本院认为，因四被执行人均无可供执行的财产，申请执行人鄞州农行也不能提供四被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 琪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终758号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。组织机构代码：75102360-9。
负责人：贺学兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡琼剑、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师，代理权限:特别授权，即代为进行起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、代签法律文书等。
被上诉人（原审原告）：程文高，男，1962年10月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼，调解，代签法律文书等。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人程文高保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：孝感市公安局交警支队直属三大队制作的孝公交认字【2016】第01-10240500号《道路交通事故认定书》认定，程文高驾驶鄂Ａ×××××号车辆致使行人汪度桥倒地受伤经医院抢救无效后死亡，程文高在交通事故发生后，未及时报警并驾车离开现场,该行为是否属于“逃离”,是否属于商业第三者责任保险赔偿范围,相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初785号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司预交的二审案件受理费3400元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年八月一日
书记员 李 晨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2283号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人:王继君。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人王继君信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为87461.8元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人王继君名下银行账户5个共3923.65元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人王继君名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日依职权对被执行人王继君限制高消费并将被执行人王继君纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2283号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2283号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘露锋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初2618号
原告：赵嫘，男，1981年11月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：高毅，男，1987年6月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告赵嫘与被告高毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嫘到庭参加诉讼，被告高毅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵嫘向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高毅支付赔偿款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年10月4日因身体权纠纷达成协议一份，载明被告赔偿原告9000元，后原告多次索要，被告无故拒还。
被告高毅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，在青岛市海慈医院西边市场，原告与被告发生经济纠纷，被告将原告致伤。后经公安调解，被告同意赔偿原告9000元，并于当日为原告出具欠条一份，内容为“因经济纠纷与赵嫘发生矛盾，用刀将赵嫘捅伤，协商赔给赵嫘9000元，因不能一次负清（5天之内10月4日至10月9日），先还4000元，其余5000元于2012年12月5日还清欠款人高毅2015.10.04”。后原告多次索要，被告无故拒还。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告高毅致伤原告后双方达成的调解协议系双方合意达成，合法有效，由此产生的债权债务关系受法律保护，被告应按约支付赔偿款。被告无故拒付，原告请求被告支付赔偿款9000元，于法有据，本院予以支持。被告高毅既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，原告请求被告支付所欠赔偿款9000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高毅于本判决生效之日起十日内支付原告赵嫘赔偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年五月十日
书记员 孙洪亮
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3931号
原告：白术云，男，生于1972年1月29日，汉族，四川省江油市人。
被告：杨林，男，生于1985年10月28日，汉族，四川省江油市人。
第三人：杨波，男，生于1963年9月22日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年9月29日立案受理原告白术云诉被告杨林及第三人杨波劳务合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告白术云到庭参加诉讼，被告杨林及第三人杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白术云诉称：原告于2013年8月18日至2015年1月10日左右由杨波叫到新疆克拉玛依西南科技园保障性住房工程（B）地块为其工作。在此期间，白术云的个人经济开支等事宜均由杨波指派其子杨林现场办理。2015年2月13日，杨林在与杨波江油共同居住的家里接待包括原告在内的几位在（B）地块为杨波做事的人员，分别进行了工资、借支等清算事宜，并向原告出具工资欠条，约定于2015年10月前付清，但时至今日不仅分文未付且多次与其联系均置之不理。故诉请判令被告支付原告欠款￥51361.00元（大写：伍万壹仟叁佰陆拾壹元整）及利息￥1500.00元（大写：壹仟伍佰元整）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨林及第三人杨波均未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：被告杨林与第三人杨波系父子关系。
2013年8月-2015年1月10日期间，原告白术云在被告杨林及第三人杨波所在的新疆克拉玛依西南科技园保障性住房工程（B）地块务工，每月劳动报酬（工资）10000.00元。
2015年2月13日，原告与被告杨林在其家中对原告工资进行结算后，由被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到白术云工资51361元、（伍万壹仟叁佰陆圆整）、到2015年10月前付清.欠款人：杨林2015、2、13、”。
此后，被告未按约定期限支付所欠原告工资。原告起诉来院，请求判令被告支付原告欠款￥51361.00元（大写：伍万壹仟叁佰陆拾壹元整）及利息￥1500.00元（大写：壹仟伍佰元整）；被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告杨林及第三人杨波的户籍证明复印件、欠条一份等证据在案作证。
本院认为，原告白术云在被告杨林所在的新疆克拉玛依西南科技园保障性住房工程（B）地块务工，由被告给其出具工资欠条一份，该欠条是在被告家算账后所出具的，原告虽诉称“白术云的个人经济开支等事宜均由杨波指派其子杨林现场办理”，但未提供证据证实，且杨波也未在被告所出具的欠条上签字予以确认。因此，应当认定原、被告之间形成了劳务合同关系。
被告杨林未按欠条所约定时间支付所欠原告工资，故原告诉请判令被告向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。
原告主张判令被告承担资金利息，因原、被告在具欠条时对此并无约定，故对该请求本院不予支持。
由于被告及第三人均未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨林在本判决生效后三十日内连带支付所欠原告白术云的劳动报酬（人工工资）人民币51361.00元；
二、驳回原告白术云的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告杨林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更815号
罪犯蒋超，男，1991年11月14日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年11月30日作出(2010)威刑初字第186号刑事判决，以被告人蒋超犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）内刑终字第29号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月3日起至2022年3月2日止。四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日、2015年4月13日分别作出（2013）成刑执字第4473号、（2015）成刑执字第2532号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2019年11月2日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一九年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执恢191号
申请执行人：天惠律师事务所，住所地：北海市长青路16号。
法定代表人：葛全峰，主任。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被执行人：梁建宁，男，1956年6月12日出生，住，
被执行人：孙德育，男，1946年10月7日出生，住，
本院在执行广西天惠律师事务所与梁建宁、孙德育律师代理费纠纷一案中，申请执行人天惠律师事务所向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2001）海民督字第8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 海
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗 娜
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1525刑初121号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，农民。2006年10月9日因抢劫被山东省聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年5月16日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年10月10日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年1月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年三个月，2014年10月23日减刑释放。因涉嫌犯放火罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人卢新艳，山东省冠县法律援助中心律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告人范某犯放火罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉。被告人范某、辩护人卢新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人范某因与王某有感情纠葛，2015年10月14日晚22时许，范某来到王某的母亲被害人郭某家中，用打火机在其家堂屋东侧靠北的一间屋放火，导致屋内的衣服、被子、橱柜等被烧毁，屋内墙被熏黑、北墙的玻璃被烧坏；
2015年10月25日凌晨1时许，被告人范某来到被害人郭某家中，用打火机在其家东某的南北两间卧室，和西边的南侧卧室放火，导致三个房间内的大部分物品被烧坏，卧室门和窗户被烧毁，墙壁被烟熏，客厅的房顶被烟熏。
上述事实，被告人范某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人范某能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人范某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘震营
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1708号
申请执行人王胜利，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳敏,该公司总经理。
申请执行人王胜利与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初2345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王胜利于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的3000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行回案款3000元。申请执行人王胜利已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1708号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 林
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初764号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，女，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告：张丽青。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告张丽青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1686号之一
申请执行人王玲。
被执行人李建忠。
王玲与李建忠离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初702号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：李建忠于2016年9月30日前一次性付给王玲30000元。本案执行费350元。在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二日
书记员 张天增
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3957号
原告：姚园厂，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地河南省太康县。现住常熟市。
委托诉讼代理人：戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：孙福永，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。现住常熟市。
被告：朱艳萍，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。现住常熟市。
原告姚园厂与被告孙福永、朱艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚园厂及其委托诉讼代理人戴均明，被告孙福永到庭参加诉讼，被告朱艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚园厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙福永归还原告借款4万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告朱艳萍对被告孙福永的还款义务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因生产经营需要向原告借款，原告通过转账方式出借。借款后，被告未能归还。
被告孙福永辩称，向原告借款4万元，归还了2.3万元，现剩余不到2万元。
朱艳萍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，孙福永（又名孙勇）向姚园厂借款5万元。姚园厂通过其妻李勤银行卡向孙福永转账交付了借款5万元。此后，孙福永归还借款本金1万元，支付利息0.5万元。2016年2月21日，孙福永向姚园厂出具借条一份，载明“借到姚园厂现金肆万元”。因孙福永未能还款，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条、结婚证、银行卡明细及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告孙福永向原告姚园厂借款5万元，在归还部分后出具借条确认仍结欠借款4万元，事实清楚，应予认定。孙福永未能及时归还借款，应承担违约责任并作继续履行。因原告姚园厂并未向本院提供证据证实上述借款系发生于孙福永与朱艳萍夫妻关系存续期间，故原告主张朱艳萍承担连带还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福永原告姚园厂借款人民币4万元，并支付以此为基数，自2017年4月7日至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚园厂的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取400元、保全费450元，合计人民币850元，由被告孙福永负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告孙福永在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年七月三日
书记员 邵雪岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3997号
原告卞瑞江。
委托代理人吴廷洪、秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告江苏微磁科技有限公司，住所地盐城市亭湖区经济开发区富康路1号。
法定代表人李建峰，该公司董事长。
原告卞瑞江与被告江苏微磁科技有限公司（以下简称微磁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告卞瑞江及其委托代理人吴廷洪到庭参加诉讼，被告微磁公司经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞瑞江诉称：2011年9月，原告承建了被告单位3号、4号厂房工程及3、4、5、6号厂房铝合金卷帘门等工程，2013年2月10日，原、被告结账，被告尚欠原告工程款330万元，被告同时约定于2013年12月30日前全部结清。但被告至今未偿还，故诉请法院判令：被告立即支付工程款330万元，并承担从2013年2月10日起至偿还之日止按年利率20%计算的利息。
被告微磁公司未答辩。
经审理查明：2010年7月20日，镇江丹阳市荆林建筑工程有限公司承接了微磁公司3#、4#厂房建设工程，期间，镇江丹阳市荆林建筑工程有限公司退出施工，由江苏佰金建设工程有限公司继续施工。同年9月5日，江苏佰金建设工程有限公司与微磁公司、镇江丹阳市荆林建筑工程有限公司签订《关于江苏微磁科技有限公司3#、4#厂房工程建设的联合申明》，约定解除镇江丹阳市荆林建筑工程有限公司与微磁公司签订合同，由江苏佰金建设工程有限公司继续完善原合同承包工程范围内的工作至结束，剩余工程款210万元由微磁公司直接支付给江苏佰金建设工程有限公司，微磁公司同时承诺于2012年春节前10天将增加的雨蓬、柱脚板和钢柱等工作的工程款全部结清。
2011年5月20日，卞瑞江与微磁公司签订书面合同，承接了微磁公司综合办公楼屋面不锈钢飘架工程。约定每米3000元，2012年1月6日，微磁公司确认卞瑞江完成工程量为215米。
2011年6月18日，卞瑞江与微磁公司签订书面合同，承接制作3#、4#、5#、6#厂房电动铝合金卷帘门，工程总价为298944元。
2013年2月10日，江苏佰金建设工程有限公司向微磁公司发送《债权转让通知》：“根据2011年9月5日《联合声明》及我公司与江苏微磁科技有限公司签订的建筑工程。尚欠我公司工程款370万元，现我公司将370万元工程款全部转让给卞瑞江，由卞瑞江负责与江苏微磁科技有限公司结算，请贵公司直接将工程款、违约金及利息全部给卞瑞江。为感！”。同日，微磁公司向卞瑞江出具欠条一张，载明：“欠到卞瑞江人民币叁佰叁拾万元正（具体按最终结算为准），此款为微磁公司3#4#厂房工程款含屋面飘架。此款自2013年2月10日起按年息20%结算，结算按以上金额予以结算，利息陆个月结清一次。至2013年12月30日之前全部结清。”后微磁公司未能支付，卞瑞江遂诉至本院。
本院认为：原告卞瑞江借用江苏佰金建设工程有限公司资质对外签订施工合同建设施工其行为违反法律规定，应认定为无效。鉴于原告所承接的工程均已投入使用，且被告已与原告结账完毕，认可差欠原告工程款330万元，并承诺于2013年12月30日前结清，现逾期不付，已构成违约，故原告要求被告支付工程款330万元、承担自2013年2月10日起至支付之日止按年利率20%计算的利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏微磁科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卞瑞江支付工程款330万元及自2013年2月10日起至支付之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由被告江苏微磁科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1298号
原告周性花,女,汉族，生于1960年6月9日,住岳池县。
被告邓芝明，男，汉族，生于1966年6月3日，住岳池县。
原告周性花与被告邓芝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告周性花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周性花撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王智锐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1416号
罪犯罗永昌，男，汉族，出生地广东省梅州市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年9月8日作出(2014)梅县法刑初字第165号刑事判决，以被告人罗永昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千二百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗永昌在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金1.2万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗永昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永昌予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1115号
罪犯马兆林，男，1968年10月9日生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年12月6日作出(2010)都刑二初字第128号刑事判决，以被告人马兆林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴尚未退出的赃款赃物。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1366号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马兆林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯马兆林减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马兆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马兆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马兆林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初678号
原告：高秀珍，女，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人：成孝，男，汉族，铜川市人，居民，系高秀珍之夫。
委托代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
被告：铜川市公共交通有限责任公司第六分公司。（以下简称公交六公司）
企业非法人：卢宏治，经理。
委托代理人：菅子文，男，汉族，铜川市人，居民，系公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。（以下简称永安财险铜川支公司）
企业非法人：史敏军。
委托代理人：王成，男，汉族，铜川市人，居民，系公司员工。
委托代理人：崔鸿，男，汉族，铜川市人，居民，系公司员工。
原告高秀珍与被告公交六公司、永安财险铜川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高秀珍于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员成建军适用简易程序进行了审理。2016年6月2日，公开开庭进行了质证，永安财险铜川支公司对陕铜法医司鉴所[2016]临鉴字第19号司法鉴定意见书不认可，申请对高秀珍伤情重新进行鉴定，2016年7月26日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第692号鉴定意见书，2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告高秀珍的代理人成孝、陈勇，被告公交六公司的代理人菅子文、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的代理人王成、崔鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1966元、护理费7200元、住院伙食补助费360元、交通费55元、营养费900元，误工费9000元，精神抚慰金3000元、鉴定费840元，共计23321元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年12月20日高秀珍乘座602路公交车，行至耀州区仿古街十字，因司机紧急制动导致高秀珍在车内摔倒受伤，司机承担事故的全部责任。高秀珍受伤住院接受治疗，诊断为下牙槽骨骨折，31、41牙向前错位，下唇多发性挫裂伤、双侧少量胸腔积液，左侧第2肋骨骨折。住院12天，治疗终结后，原告申请伤残等级鉴定，评定为十级伤残，现请求判令二被告赔偿各项费用并负担诉讼费、鉴定费。
被告公交六公司辩称：对原告人的请求事项及事实理由没有异议，我们的车辆有保险，赔偿范围以保险公司核定为准。
被告永安财险铜川支公司辩称：对原告所诉事实及理由没有意见，对住院伙食补助没有意见，营养费按30天计算，交通费以实际发生费用为准，未构成伤残等级精神抚慰金不存在，诉讼费、鉴定费保险公司不负担。
原告高秀珍围绕诉讼请求提供了下列证据：
1、铜川矿务局医院住院病历19页、X拍片4张，证明原告受伤接受治疗的事实。
2、铜川市公安局耀州分局交通警察大队交通事故责任认定书1份、报案材料1份，证明肇事车辆负事故全部责任，原告不负责任。
3、铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明高秀珍伤残等级。
4、高秀珍牙床固定手术照片1张、雷闯牙科诊所病历记载1份、完税发票1份，证实原告接受治疗及支付费用。
被告公交六公司提供下列证据：
1、代为原告垫付医疗费12732元票据1张、购买其他物品费用794.5元、机动车行驶证、保险单各1张，证明支付医疗费及车辆保险情况。
被告永安财险铜川支公司未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。公交六公司、永安财险铜川支公司对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告公交六公司、永安财险铜川支公司对原告提交的第3、4组证据有异议，认为牙科诊所无行医执照，税务票据无牙科诊所标志，不能证明接受治疗支付费用，铜川市人民医院作出的鉴定意见书是原告自己做的，未告知被告，申请重新鉴定。对永安财险铜川支公司的申请，本院予以准许，对有异议的票据原告庭后予以完善。
原告对公交六公司提交的车辆行驶证、保险单、购药发票无异议。永安财险铜川支公司对车辆行驶证、保险单无异议，对垫付医疗费用有异议，认为实际垫付医疗费12624元，其他购药费用794.5元不在理赔范围。
庭后，高秀珍、公交六公司在指定期间补交了相关证据，雷闯诊所病历记载，客观真实应予认定，公交六公司实际垫付的医疗费为12630元，在外购药及物品未获医嘱，其费用794.5元自己负担，本院予以确认并在卷佐证。
经法庭主持调解，原告同意永安财险铜川支公司在保险范围内赔偿医疗费1860元、护理费7000元、交通费55元、住院伙食补助费360元、营养费360元，公交六公司因中间有1000多元误差，未能达成调解协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年12月20日高秀珍乘座602路公交车，行至耀州区仿古街十字，因司机紧急制动导致高秀珍在车内摔倒受伤，司机承担事故的全部责任。高秀珍受伤住院接受治疗，诊断为下牙槽骨骨折、31、41牙向前错位，下唇多发性挫裂伤、双侧少量胸腔积液，左侧第2肋骨骨折。住院12天，高秀珍支付医疗费1860元，公交六公司垫付医疗费12630元。治疗终结后，高秀珍对其受伤进行了伤残等级鉴定，评定为十级伤残。审理中，永安财险铜川支公司申请对高秀珍重新评定伤残等级，2016年7月26日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第692号鉴定意见书，载明高秀珍受伤未达到伤残等级。庭后，经本院主持调解，高秀珍同意由永安财险铜川支公司赔偿其医疗费1860元、护理费7000元、交通费55元、住院伙食补助费360元、营养费360元，合计9635元。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。张满朝驾驶公交六公司所有的陕B235**号大客车，在运行中违犯规定，造成原告人受伤，住院接受治疗，公司应对其工作人员的行为承担民事赔偿责任。陕B235**号客车发生事故时车辆未脱保，永安财险铜川支公司应在责任限额及保险合同内予以赔偿。高秀珍门诊、住院接受治疗共支付医疗费14490元，其中，公交六公司垫付12630元，高秀珍支付1860元，高秀珍同意由永安财险铜川支公司赔偿其医疗费1860元、护理费7000元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费55元，合计9635元，应予支持。公交六公司垫付的12630元，由永安财险铜川支公司进行理赔。
综上所述，原告高秀珍在此次交通事故中身体遭受意外伤害，请求赔偿损失于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告高秀珍医疗费1800元、护理费7000元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费55元，合计9635元
二、被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内支付被告铜川市公共交通有限责任公司第六分公司12630元。
上述给付款项在本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费848元，减半收取424元，鉴定费840元，合计1264元，由铜川市公共交通有限责任公司第六分公司负担并直接支付于高秀珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 成建军
二〇一六年十月十四日
书记员 李 荣
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02870号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，法定代表人刘增辉。
被执行人李志强，证件号码612701198409176412，农民。
被执行人郑永岐，证件号码612701196910296419，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人李志强等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04759号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人李志强、郑永岐发出执行通知书，责令被执行人李志强、郑永岐履行生效法律文书确定的义务，郑永岐于2015年12月24日自动履行了33000元（包括执行费1280元），但被执行人李志强至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人李志强在银行的存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7054号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡卫霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区。
原告汉口银行股份有限公司与被告胡卫霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费99元，减半收取计49元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初647号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人付小军，农民。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月24日被取保候审，现在家候审。
辩护人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)612号起诉书指控被告人付小军犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人付小军及辩护人秦丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日23时许，被告人付小军饮酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇丹界线由南往北行驶，行至界牌镇新卡威公司路段，在避让对方向来车时*，撞上谢某甲停在路边的苏L×××××号小型轿车，后又撞上对方向谢某乙驾驶的苏L×××××号轻型货车，造成车辆受损的事故。后谢某甲打电话报警，被告人付小军在现场等候处理。民警在处警时发现被告人付小军有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付小军血液中的乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人付小军与谢某甲的车辆相撞，其应负事故的全部责任，谢某甲不负事故的责任。被告人付小军与谢某乙的车辆相撞，谢某乙负事故的全部责任，被告人付小军不负事故的责任。案发后，被告人付小军赔偿给谢某甲车辆修理费等共计10000元并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人付小军当庭亦供认不讳，并有证人谢某甲、谢某乙、卯某、王某的证言，接警记录，驾驶证与行驶证复印件，事故现场图及照片，责任认定书，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，协议，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付小军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付小军明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人付小军已作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付小军系初犯，具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，符合适用缓刑的条件。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人付小军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执279号
申请执行人姜廷智，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人毕会成，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市长汀镇，现下落不明。
被执行人彭鸿梅，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市长汀镇，现下落不明。
本院在执行申请执行人姜廷智与被执行人毕会成、彭鸿梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，且被执行人现下落不明，被执行人毕会成、彭鸿梅尚欠人民币117518元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人毕会成、彭鸿梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4827号
被执行人吴治良，男，1961年11月19日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人吴治良诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第663号刑事判决书，对被执行人吴治良判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃款8530元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴治良有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴治良暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4827号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱尚荣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1265号
原告杨长征，男，1961年7月7日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告张延河，男，1966年7月10日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告岳志强，男，1961年5月3日出生，汉族，山东省巨野县人。
本院在审理原告杨长征与被告张延河、岳志强民间借贷纠纷一案中，原告杨长征于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张延河、岳志强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长征撤回对被告张延河、岳志强的起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告杨长征负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马亚斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙0282执254号
申请执行人：潘银萍。
委托代理人：郑国军，浙江××律师事务所律师。特别××代理。
委托代理人：唐胡平，浙江××律师事务所律师。特别××代理。
被执行人：潘宏达。
被执行人：慈溪鸿安鞋业发展有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郦春娣，该××执行董事。
本院在执行潘银萍与潘宏达、慈溪鸿安鞋业发展有限公司（2015）甬慈商初字第655号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人潘银萍尚有33523965.77元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费120019元、执行费100923.97元。现查明，被执行人潘宏达名下的位于慈溪市浒山街道经济开民区金旦花园12号楼101室、（D-1）车库及被执行人慈溪鸿安鞋业发展有限公司名下的位于慈溪市桥头镇上林湖村的国有土地使用权已被本���依法查封，且均在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执254号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初638号
原告：林炳芳，男，1943年11月15日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。
被告：杨亚英，女，约50岁，汉族，住平和县。
原告林炳芳与被告杨亚英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，林炳芳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林炳芳以起诉被告杨亚英名称错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许林炳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林炳芳负担。
审判员 王赐才
二〇一八年五月三日
书记员 杨丽婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执873号
申请执行人四川湘耀机械设备有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号B区15幢1、2号，组织机构代码：06698737-0。
法定代表人成俊。
被执行人张涛，男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省南江县。
申请执行人四川湘耀机械设备有限公司申请执行张涛民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5795号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川湘耀机械设备有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5795号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 黄 勇
代理审判员 孟铭原
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘荣状
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2689号
原告：彭少云，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：冉隆吉，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告彭少云与被告冉隆吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭少云到庭参加诉讼。被告冉隆吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭少云向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金120000元并给付支(资)助费、利息；2、原告对被告所有的位于丰都县的一套房屋（房屋证号为）和二套房屋享有优先受偿权。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求进一步明确为：请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（从2014年5月15日起至偿清之日止，按借条上约定的4200元/月计算）。事实和理由：被告因商业投资的需要于2014年3月13日向原告借款57900（通过银行转账）。同年5月15日，被告再次向原告借款62100元（其中银行转账50000元，支付现金12100元），并于当日将两次借款合计120000元的金额向原告出具了借条一张，约定被告于2015年5月15日返还借款，借款期间被告每月向原告支付4200元的利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金和支付利息，经过原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告冉隆吉未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月13日、5月15日，冉隆吉先后向彭少云借款57900元、62100元，共计120000元。在第二次借款当日即2014年5月15日，冉隆吉向原告出具借条一份，载明：今借到彭少云人民币120000元，于2015年5月15日前还清，分月支付4200元支（资）助费，此款用于商业投资；借款人冉隆吉身份证号。借款期限届满后，冉隆吉一直未偿还借款本金和支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、对私客户对账单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冉隆吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。故本院对原告彭少云提出的被告冉隆吉向其借款120000元的诉讼事实予以确认。关于原、被告双方在借条上约定的每月支付4200元的资助费的问题，本院认为，该约定实为对借款支付利息的约定即每月支付4200元的利息，但每月4200元超出了法律对民间借贷利息约定的禁止性规定，按照法律规定尚未支付的利息应按年利率24%计算。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金120000元并支付利息的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持，但对利息超出按年利率24%计算部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉隆吉于本判决生效之日起10日内偿还原告彭少云借款120000元及利息（以120000元为基数，从2014年5月15日起至偿清之日止，按年利率24%计算。）；
二、驳回原告彭少云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告冉隆吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈艳娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 陶袁瑶
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初363号
原告王莉，女，住四川省大邑县晋原镇鸳鸯西街**号*单元*号。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告彭涛，男，户籍所在地四川省大邑县王泗镇且埂村*组。
被告刘小燕，女，户籍所在地四川省大邑王泗镇将军街*号。
原告王莉与被告彭涛、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王莉及其委托代理人韩泽民、被告刘小燕到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，被告彭涛和被告刘小燕系夫妻关系。二人因资金需要，于2016年1月4日向原告借款464000元并写下《借条》，同时向原告写下《借款补充协议》，约定按借款额的1.5%每月4号向原告支付资金占用费。随后被告彭涛于2016年5月前向原告归还了50000元。后经原告催收，二被告却不按时支付资金占用费及归还借款。诉请要求二被告连带偿还借款414000元，并支付从2016年1月4日起至付清之日止的利息（按年利率18%计取）。
被告彭涛未到庭，也未在期限内答辩。
被告刘小燕辩称，2016年原告到家里找彭涛还钱时，看了彭涛打给原告的借条后，才知道有这笔借款。借款用途不清，彭涛自己写给我的材料上说的情况基本与原告说的一致，另外他把钱用于赌博，我认可这笔债务，但我无力偿还。
经审理查明，被告彭涛向原告借款未还。经过结算，被告彭涛于2016年1月4日作为借款人向出借人王莉出具《借条》一份，载明“彭涛今收到向王莉借款人民币现金464000元（大写：肆拾陆万肆仟元正）。借款人：彭涛借款日期：2016年1月4日”。同日，原告作为甲方，被告彭涛作为乙方，签订《借款补充协议》一份，约定：“乙方向甲方借款，乙方应按借款额464000元的1.5%每月付给甲方资金占用费6960元。若乙方未能按时付给甲方资金占用费，乙方还应按借款金额的每日千分之五支付给甲方的罚息（违约金）；支付时间为每月的4号，支付方式为现金”。双方未约定还款时间。此后，被告彭涛于2016年3月24日归还了原告本金50000元，被告彭涛尚欠原告本金414000元。庭审中原告自认被告于2016年2月及2016年4月共支付了三个月资金占用费并变更诉讼请求中利息起算时间为2016年4月4日。
另查明，被告彭涛、刘小燕系夫妻关系。被告彭涛向原告王莉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的《借条》、《借款补充协议》、还款情况说明、二被告的《结婚登记审查处理表》等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张，向法院举证被告出具的《借条》、《借款补充协议》，该借条内容已明确记载被告借到原告现金464000元的事实，足以证明原、被告之间已构成民间借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，依法应受法律保护。原告自认被告彭涛借款后于2016年3月向原告归还了本金50000元及支付了三个月资金占用费，本院予以确认，应从应归还借款本金及资金占用费中扣除。双方未约定还款时间，原告诉请被告还款及请求按年利率18%计算利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告彭涛经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且在诉讼期间未向法院举证反驳原告主张的借款事实，故被告对此债务应当清偿。被告彭涛与被告刘小燕系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘小燕也未能举证证明原告与被告彭涛明确约定为个人债务，也未能举证证明属于法律规定应认定为夫妻一方个人债务的情形，故应按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告彭涛、刘小燕在本判决生效之日起十日内归还原告王莉借款414000元并支付利息。（利息计算方法：以本金414000元为基数，从2016年4月4日起按年利率18%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7639元，由被告彭涛、刘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 常路露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1117号
罪犯李付罗，男，1975年4月15日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年8月13日作出(2009)红中刑初字第119号刑事判决，认定被告人李付罗犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2009年9月1日交付监狱执行。服刑期间，���有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李付罗准予减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月22日起至2019年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1226号
申请执行人：江贤涛，男，汉族，1988年12月7日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执549号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执549号
申请执行人高宇，男，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人孙晶颖，女，1986年4月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行原告高宇与被告孙晶颖(2016)沪0108��初1141号民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人孙晶颖其名下无可供执行的银行存款、房产、社保等线索。其名下房产系共有经济适用房，目前无法处置。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1141号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十八日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初652号
原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市。
负责人：肖杨，行长。
被告：冯明华，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：葛长宾，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告冯明华、葛长宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告冯明华、葛长宾下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陶 维
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督328号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：孙咏梅，女，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督328号支付令，限令被申请人孙咏梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1362号之二
申请执行人：毛利强。
被执行人：戚文锋。
被执行人：马刚。
毛利强与戚文锋、马刚股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人马刚所有的财产均设定抵押且被其他法院首封，暂无法处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1362号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜亚钦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更233号
罪犯吕忠英，女，1975年11月19日出生，四川省木里县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)攀刑初字第7号刑事判决，以被告人吕忠英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕忠英不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月5日以（2014）川刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吕忠英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯吕忠英在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕忠英于2014年11月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕忠英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吕忠英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初3795号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶，总经理。
被告：王一，男，汉族，1979年1月11日出生，现住长春市南关区。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告王一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市启翔物业服务管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费66元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 帅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初755号
原告：胥某，男，1992年07月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1983年6月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告胥某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告胥某的委托诉讼代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、被告承担自2016年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告借款50000元，约定在2016年11月30日前归还。但被告至今未还。
被告陈某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告向原告出具借条借款50000元，载明借款期限为2016年11月23日起至2016年11月30日止。同日，被告向原告出具收条载明收到上述借款。借款到期后，被告逾期未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款到期后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，借条约定了还款期限，故对原告按年利率6%计算利息的主张因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告胥某借款50000元及利息（自2016年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 王松喜
二○二○一七年六月二十九日
书 记 员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执保8号
田道斌、���西建工第八建设集团有限公司：
申请执行人田道斌与被执行人山西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出(2018)陕0928民初301-1号民事裁定书，裁定扣留被执行人陕西建工第八建设集团有限公司在陕西中烟工业有限责任公司旬阳卷烟厂承建的旬阳卷烟厂整体技术改造项目未付工程款572378.00元。根据本院行政庭移送执行，于2018年2月6日立案。
在执行过程中，本院依法向陕西中烟工业有限责任公司旬阳卷烟厂送达了(2018)陕0928执保8号执行裁定书及协助执行通知书，要求其扣留陕西建工第八建设集团有限公司在陕西中烟工业有限责任公司旬阳卷烟厂承建的旬阳卷烟厂整体技术改造项目未付工程款572378.00元，该协助单位已按要求依法履行协助义务，本案保全事项已办理完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执保8号执行案件保全完毕，于2018年2月7日结案。
二〇一八年二月七日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1393号
申请执行人:倪卫青，女,1980年2月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人:黄谟韬,上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。
被执行人:苏州工业园区爱马骑仕马术俱乐部有限公司，组织机构代码33122935-2，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2015室。
法定代表人:李辉。
申请执行人倪卫青与被执行人苏州工业园区爱马骑仕马术俱乐部有限公司健康权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区爱马骑仕马术俱乐部有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区爱马骑仕马术俱乐部有限公司银行存款人民币40500.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月二十日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第317号
罪犯高巧，男，1992年2月1日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年5月28日作出（2012）城刑初字第252号刑事判决，以被告人高巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。该判决书发生法律效力，刑期自2011年6月26日起至2023年6月25日止。罪犯高巧于2012年7月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯高巧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高巧才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高巧自2012年10月起至2015年2月止，累计考核29个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。
另查明，罪犯高巧应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳全部罚金。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、现金存款凭证、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高巧在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高巧减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2022年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能���于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执327号
被执行人：张朝根，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行张朝根罚金一案中，于2016年9月1日向被执行人张朝根发出执行通知书，责令被执行人张朝根限期缴纳罚金人民币5000元，但被执行人张朝根未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张朝根在屏山县森林公安局处有保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张朝根在屏山县森林公安局保证金5000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年九月一日
书记员 龙军生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9483号
罪犯陈月红，女，汉族，中专文化，1978年9月18日出生于安徽省合肥市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月20日作出(2013)武刑初字第505号刑事判决，以被告人陈月红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月20日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6609号刑事裁定,对罪犯陈月红减去有期徒刑十个月(刑期至2022年3月20日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈月红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈月红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本��认为，罪犯陈月红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈月红减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0108行初41号
原告：邓凉华，女，汉族，1975年5月21日出生，住四川省越西县。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
第三人：成都天盛华凯商贸有限公司，住所地：成都市成华区建材路66号1栋1层3号。
法定代表人：艾虎。
原告邓凉华与被告成都市成华区市场和质量监督管理局及第三人成都天盛华凯商贸有限公司行政撤销一案，本院2018年3月22日受理后，在审理中,原告邓凉华于2018年3月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告邓凉华提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓凉华撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告邓凉华负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年四月三日
书 记 员 易晓兰
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第142号
原告：冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，职业不祥，现住张家口市涿鹿县。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张家口图腾房地产开发有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇风情街*号商业楼*号房。
法定代表人：啜林，该公司总经理。
委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼4单元602号，建筑面积69.13平方米，单价1000元/平方米，计69130元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款69130元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4355元。
本院认为：原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吴希林
审判员 王凤燕
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月八日
书记员 陈 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初941号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：李玉超，女，汉族，住胶州市。
被告：陆军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告李玉超、陆军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年四月二日
书记员 周 琳