wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执628号之一
申请执行人：华永波，男，1965年1月8日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：邹小梅，女，1973年5月5日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人华永波与被执行人邹小梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人邹小梅应归还申请执行人华永波代为偿还给连城县农村信用合作联社的借款50168元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，执行干警立即向被执行人邹小梅送达执行通知书、执行告知书等法律文书，督促被执行人主动履行生效法律文书确定规定义务，同时执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人邹小梅的财产进行查控，但未发现其有可供执行的财产。经查，被执行人邹小梅身患风湿性心脏病，无劳动能力，其丈夫于2004年过世，仅育有一女儿也已出嫁，目前独自居住在连城县××村子××路××号老旧木房子。被执行人邹小梅生活困难，仅靠每月低保金220元生活，其因患风湿性心脏病于2016年10月前往福建医科大学附属协和医院进行手术，手术费为亲戚朋友所借，暂时无力归还。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人邹小梅经多次查控，未发现有其他可供执行的财产。被执行人邹小梅身患风湿性心脏病，无劳动能力，仅靠每月低保金220元生活，生活十分困难。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执628号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 叶媛榕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5664号
申请执行人邢芳，女，汉族，1984年7月21日出生，住北京市海淀区。
被执行人朱漪波，男，汉族，1986年7月25日出生，户籍地及住址北京市海淀区。
本院在执行邢芳与朱漪波其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱漪波的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 坚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2783号
申请执行人:张某1，男，2005年06月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人:张某2，男，1964年01月22日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的2014年西民初字第12706号判决书，张某1已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某2的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张某2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某2应���履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某2的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年四月七日
书记员 李隗超
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初48号
原告：王万位，男，汉族，1966年9月14日生，祥云县人，住祥云县。
被告：祥云小李哥餐饮服务有限责任公司。
地址：祥云县祥城镇阳光城二期17幢。
组织机构代码证：31636352-9。
法定代表人李文明,该公司经理。
被告：李文明,男，汉族，1971年12月12日，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司。
地址：祥云县祥城镇财富路东侧龙凤街北侧。
社会信用代码：91532923077613542G。
法定代表：人徐树辉，该公司执行董事。
本院于2017年1月8日立案受理了原告王万位诉被告祥云小李哥餐饮服务有限责任公司、李文明、祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。审理过程中，祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司向原告王万位付清了货款，原告王万位于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万位的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万位撤回起诉。
案件受理费25元，由被告祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司承担（自愿承担）。
审判员 朱 琼
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨浩然
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审481号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市恩召纺织厂，所在地苏州市吴江区南麻经济开发区（永平村）。
法定代表人邵乐平，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年6月3日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第325号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费14120.56元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年5月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第325号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴 畅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1150号
申请执行人：黄虹、赖立荣、管雪梅。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2070号民事判决书确定的义务，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司银行存款523773.70元；或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司未支取的收入523773.70元；或查封、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司所有的价值523773.70元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2899号
申请执行人：林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：张敏光，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：仇文娟，女，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人林萍与被执行人张敏光、仇文娟民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第4296号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年四月二十日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第38-1���
申请执行人贾清辉，男。
委托代理人瞿勇明，男。
被执行人丁超生，男。
关于申请执行人贾清辉与被执行人丁超生机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人丁超生外出务工，具体地址不详，暂无可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）保民初字第287号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年九月十二日
书记员 向 辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1814号
罪犯邓某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年9月24日作出(2015)惠城法刑一初字第705号刑事判决，以被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯邓某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢283号
申请执行人：贾俊文，男，汉族，生于1988年5月23日，住南充市顺庆区。
申请执行人：孙德才，男，汉族，生于1989年3月18日，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人：李刚，男，汉族，生于1982年4月27日，住四川省梓潼县。
被执行人：曾泽安，男，汉族，生于1970年10月17日，住县。
案由：合同纠纷
本院受理贾俊文、孙德才、李刚申请执行（2015）涪民初字第1022号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾泽安拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾泽安的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年四月十七日
书记员 姚 明
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第57号
原告黄红年。
被告王兰英。
原告黄红年与被告王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄红年、被告王兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年9月19日向原告借款共计110万元，同时出具借条两份，约定用期25天，同时约定了借款利息。后经原告催要，被告仅偿还借款本金40万元，余款70万元及利息一直未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70万元及借款利息15000元（2014年9月19日至2014年10月15日期间），承担自2014年10月15日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条两份，证明被告向原告借款110万的事实。
被告辩称，借条确实是被告向原告出具，110万元是原告通过被告借给陈尚梅的，原告以前也通过被告借款给陈尚梅，并且都已经结算，本案是最后一笔。陈尚梅被公安机关立案侦查后被告已用自己的房屋抵偿40万元给原告，并且已经办理了产权过户登记手续，剩余的70万元被告愿意偿还，但不愿意承担利息。另外需要陈尚梅还款后被告才有能力偿还原告借款。被告为证明其主张，向法院提供借条及银行汇款凭证复印件一组，证明除本案外，原告还曾通过被告借款给陈尚梅。
经审理查明，2014年9月19日被告向原告出具借条两份，借条上分明载明：“今借到黄红年人民币陆拾万元整，利息按每天陆佰元计算。用期25天”和“今借到黄红年人民币伍拾万元整，利息每天按肆佰元计算。用期25天”。原、被告均认可被告于2014年10月27日偿还40万元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70万元及借款期间（从2014年9月19日起至2014年10月15日止）的利息15000元；承担自2014年10月16日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，被告对借款事实予以认可，但辩称本案借款系原告通过其借给陈尚梅，而陈尚梅因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款110万元，有原告提供的两份借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因原、被告均认可被告已偿还40万元，故原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上已明确约定借款期限和借款利息，而原告主张的以本金110万元为基数，借款期间25天（从2014年9月19日起至2014年10月15日止）的利息15000元在法律允许的范围之内，故原告要求被告承担借款利息15000元，并承担从2014年10月16日起按照银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称本案借款系原告通过其借给陈尚梅，因其提供的证据并不能证明其主张，而原告又不予认可，故对该抗辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王兰英应偿还原告黄红年借款本金700000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王兰英应偿还原告黄红年借款利息15000元，并承担逾期还款利息（从2014年10月16日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一五年二月四日
书记员 景 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20027号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨林，男，1983年出生，住东莞市沙田镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年5月14日，被告杨林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049696XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27611.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27611.69元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2786号
罪犯王春，男，1996年4月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
桐乡市人民法院于二〇一三年七月三日作出(2013)嘉桐刑初字第515号刑事判决，以罪犯王春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5122号之一
申请执行人泉州博亿鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人赵鸿友，该公司总经理。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人魏敏，该公司总经理。
申请执行人泉州博亿鞋服有限公司与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第7613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州市德凯运动用品有限公司应支付申请执行人泉州博亿鞋服有限公司货款652077元及逾期付款利息。本院于2015年11月23日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行98523.69元，尚有553553.31元未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人泉州市德凯运动用品有限公司的银行存款及其他财产线索，并强制扣划被执行人的银行账户存款。申请执行人泉州博亿鞋服有限公司的法定代表人到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 易
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执252号
申请执行人：王敏，女，羌族，生于1984年5月8日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，
被执行人：四川美迪娅文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路26号附1-5号（望园商厦）。
法定代表人：程益，该公司经理。
被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市，
案由劳动报酬纠纷
本院受理王敏申请执行（2016）川0703民初64号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川美迪娅文化传播有限公司、邓光林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川美迪娅文化传播有限公司、邓光林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年二月七日
书记员 胡玉凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1961号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：章学，男，生于1974年，住南充市顺庆区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初52号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人章学拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人章学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月十八日
书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1024号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司北川支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道49-5号。
法定代表人：罗亚龙，该行行长。
被执行人:王文武，男，汉族，生于1973年1月15日，住所：绵阳市游仙区。
被执行人:崔玉芳，女，汉族，生于1977年2月5日，住所：绵阳市游仙区。
案由：担保物权纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司北川支行申请执行（2015）涪民担字第71号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王文武、崔玉芳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年六月十八日
书记员 杨爽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5677号
申请人李金耕，男，1962年8月1日出生，汉族。
被申请人郭洪平，男，1956年8月16日出生。
被申请人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人李金耕与被申请人郭洪平、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郭洪平驾驶的鲁****11号小型客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭洪平驾驶的鲁****11号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十八日
书记员 张孝福
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1118号之一
申请执行人杜长保。
被执行人杜志虎。
本院在执行申请执行人杜长保申请执行被执行人杜志虎民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人银行存款和可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1346号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十九日
书记员 李彬炜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第998号
罪犯李业财，男，1992年11月29日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年8月14日作出(2014)珠香法刑初字第303号刑事判决，以被告人李业财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李业财在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李业财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李业财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李业财予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执546号
申请执行人：叶胜，男，1965年2月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人：徐红涛，男，1969年4月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：施海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：沈亮亮，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：盛海生，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：刘卫，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院2017年7月7日立案执行申请执行人叶胜、徐红涛与被执行人施海燕、沈亮亮、盛海生、刘卫民间借贷纠纷一案，被执行人施海燕、沈亮亮应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1251号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人叶胜、徐红涛借款本金28.8万元及逾期还款利息，被执行人盛海生、刘卫承担连带偿还责任。经查，被执行人施海燕于2015年7月17日将其所有的位于安陆市府东北路40号1幢的房产抵押给申请执行人叶胜并办理了相关抵押手续（房屋所有权证号：安陆市房权证府东区字第××号、房屋他项权证号：安陆市房他证城东区字第××号）。在执行过程中,被执行人施海燕与申请执行人叶胜、徐红涛于2017年9月13日达成执行和解协议：由被执行人施海燕与申请执行人叶胜、徐红涛自行协商处理被执行人施海燕所有的位于安陆市府东北路40号1幢的房产（房屋所有权证号：安陆市房权证府东区字第××号、房屋他项权证号：安陆市房他证城东区字第××号），所得价款优先由申请执行人叶胜、徐红涛优先受偿，房屋交易过程中的相关过户手续由当事人自行配合办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1251号民事判决书执行完毕，申请执行人叶胜、徐红涛与被执行人施海燕、沈亮亮、盛海生、刘卫民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月十四日
书记员 郑世杰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执823号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭明见。
本院依据（2017）陕0326民督9号支付令在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明见借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款30000元及利息，案件受理费426元，执行费893元。
本院在执行过程中，经查被执行人郭明见现无财产可供执行。经征得申请人同意先终结该案的本次执行程序，待被执行人郭明见有财产可供执行时，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执823号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 文
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5449号之一
原告:四川盛景绿化工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路424号2栋9楼F。
法定代表人：曾明，执行董事。
委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。
被告:四川省三佳房地产集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府街15号B座5楼。
法定代表人：付玉平。
原告四川盛景绿化工程有限公司与被告四川省三佳房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告四川盛景绿化工程有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛景绿化工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川盛景绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费15,228元，减半收取计7614元，由四川盛景绿化工程有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 彭秀清
二〇一七年七月十九日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2557-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
被执行人：谭洪波，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：任丽梅，女，1976年10月29日出生，汉族，住山东省莱州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人任丽梅、谭洪波借款合同纠纷一案中，查封了被执行人任丽梅名下的位于城区文化东路房屋及小屋一处]。现因案件已执行完毕，申请人已同意结束执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任丽梅名下的位于城区文化东路房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年十二月四日
书记员 王林峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初7685号
原告田文进，男，1986年1月22日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。
被告：张守侠。
原告田文进诉被告张守侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告吴萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，将房屋过户到原告名下，并交付给原告；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日原、被告签订青岛市存量房屋买卖合同，合同约定被告将自己位于青岛市市北区福���北路108号1702户房产以人民币110万元出卖给原告。签约当日，原告向被告支付购房款人民币8万元。后双方做了网签，共同向银行申请贷款，银行贷款批贷通过。但被告并没有按约定将房产过户至原告名下，并且明确表示因价格上涨不愿卖房，拒不接受原告付款。被告的上述违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定��裁定如下：
驳回原告田文进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁志鹏
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 于敬乐
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 茁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5993号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告冯德林经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯德林撤诉处理。
审判员 颜弘
二〇一七年八月十七日
书记员 谷月
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执字第500-3号
申请人:王德明。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
法定代表人罗凤莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第900号民事判决，受理申请执行人王德明申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司买卖合同纠纷一案。本院案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人王德明申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司(2015)南溪执字第500号案件的本次执行程序。
申请执行人王德明发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月二日
书记员 曾 帅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2096号
原告：汲姝宏，女，1962年6月4日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：杨海滨，男，1965年8月25日出生，住长春市南关区。
委托代理人：马明昌，吉林紫荆花律师事务所律师。
委托代理人：于连升，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告：王艳，女，1963年1月7日出生，住长春市南关区。
委托代理人：乔俊良，吉林振开律师事务所律师。
原告汲姝宏与被告杨海滨、王艳民间借贷纠纷一案，原告汲姝宏于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，分别于2015年9月8日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告汲姝宏及其委托代理人谢采红，被告杨海滨的委托代理人马明昌、于连升，被告王艳及其委托代理人乔俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汲姝宏诉称：杨海滨与王艳系夫妻关系，2014年12月8日，杨海滨向汲姝宏借款1400000元，有借条为凭。杨海滨向汲姝宏在借条中约定了利息及还款日期，杨海滨借款后一直未向汲姝宏支付利息，现借条中约定的还款日期已过，汲姝宏多次向杨海滨索要该借款及利息，杨海滨总是以各种理由推诿，汲姝宏为实现债权向法院起诉，请求法院判令：1.杨海滨与王艳共同偿还汲姝宏借款1400000元；2.杨海滨与王艳支付从2014年12月起至今国家银行同期贷款利率利息；3.诉讼费用由杨海滨承担。诉讼中，汲姝宏变更诉讼请求，利息按照年利率36%从2014年12月8日起至判决生效之日止计算。
杨海滨辩称：杨海滨没有收到汲姝宏的140万元借款，要求的利息部分无法律依据，应驳回汲姝宏的诉讼请求。
王艳辩称：杨海滨与汲姝宏是否存在借贷关系，王艳并不清楚，因王艳与杨海滨已经分居8年以上，经济各自独立，即使杨海滨与汲姝宏发生借贷关系，因为没有用于家庭共同生活，王艳也不应承担偿还义务。请求法院驳回汲姝宏针对王艳的诉讼请求。
经审理查明：杨海滨于2012年8月起，由他人介绍多次向汲姝宏借款，汲姝宏以银行转账及现金方式，共借给杨海滨140万元。经双方协商，于2014年6月8日杨海滨给汲姝宏出具了还款计划的借条，主要内容：借款金额140万元，期限六个月（即2014年6月8日至2014年12月8日止），每月按5%计算利息，每月8日前付清当月利息7万元。可是杨海滨未按此还款计划履行偿还借款，又于同年12月8日给汲姝宏出具了两份还款计划的借条，其主要内容：借款40万元，借款期限3个月（2014年12月8日至2015年3月8日止），每月按5%计算利息，每月8日前付清当月利息2万元；另份借条的借款100万元，还款期限6个月（2014年12月8日至2015年6月8日止），每月按5%计算利息，每月8日前付清当月利息5万元。
另查:杨海滨自2008年起至离婚登记前（即2015年3月2日），因王艳怀疑杨海滨违反夫妻应当互相忠实的义务，影响了夫妻感情，导致夫妻关系恶化，杨海滨与王艳分居生活。杨海滨向汲姝宏借款时，王艳并未有参与借款。
再查：杨海滨未偿还汲姝宏的借款，汲姝宏未曾向王艳主张其偿还借款，汲姝宏亦不认识王艳。
认定以上事实的证据有：当事人的陈述，借条，户口簿复，离婚证，证人证言和杨海滨的询问笔录等。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。依据汲姝宏在庭审中提供的借款凭据及银行的交易明细单，足以证明杨海滨与汲姝宏之间发生了多次借款共计140万元的事实，故认定汲姝宏与杨海滨之间的民间借贷关系成立。杨海滨未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还之民事责任，故汲姝宏的诉讼请求应予支持。
关于杨海滨主张的借款金额140万元中包含利息及曾给过利息的问题。因杨海滨未举证证据证明本金140万元中包含利息及给过利息的事实，应承担举证不能的后果责任，故杨海滨的该项主张不予支持。
关于汲姝宏主张的借款利息如何保护的问题。借条中虽约定借款利率每月5%，但该约定已超出法律规定的利率，对超出部分不予保护。应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其期限，因汲姝宏主张自2014年12月8日起至判决生效之日止的期间，并未违反法律规定，故应准予。
关于汲姝宏主张的王艳与杨海滨共同偿还借款的问题。虽杨海滨向汲姝宏借款时发生在杨海滨与王艳婚姻关系存续期间，但根据庭审中查明的杨海滨与王艳自2008年起至双方离婚登记（即2015年3月2日）前期间，双方就已分居，王艳未参与杨海滨的借款，王艳并不认识汲姝宏。由此可见，杨海滨与王艳没有共同借贷的合意，亦没有共同生活的事实。杨海滨所举债务已不具备为家庭共同生活原因所负的基础和条件，且王艳对杨海滨的举债行为，持否定的态度，故不能认定涉案的借款系夫妻共同债务。因此汲姝宏主张王艳与杨海滨共同偿还民事责任，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》第122条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海滨于本判决生效之日立即偿还原告汲姝宏借款140万元及利息（利息自2014年12月8日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告汲姝宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元、保全费5000元，由被告杨海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马盛邦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执663号
申请执行人许彦惠，乾安县人。
被执行人许孝文，乾安县人。
申请执行人许彦惠与被执行人许孝文借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人住房公积金人民币91250元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
吉林省乾安县公证处（2016）吉乾证执字第190号公证书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一六年十月三十一日
本件与原本一致
书记员 张 葳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执138号之三
申请执行人：邹素娥，女，1941年10月28日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
本院执行邹素娥与十一冶建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年五月十五日
书记员 刘军艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6132号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王吉存，男，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王吉存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王吉存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44205.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44205.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2270号
原告孙茂张，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告孙茂张诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙茂张及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂张诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款13680元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款13680元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款13680元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告孙茂张工资款13680元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告孙茂张对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民初2317号
原告孔祥红，女，1974年10月30日生，汉族，住唐河县。
委托代理人李林宏，河南书选律师事务所律师。
被告常洲文，男，1988年5月17日生，汉族，住唐河县。
原告孔祥红诉被告常洲文为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥红及其委托代理人李林宏到庭参加诉讼，被告常洲文缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日20时许，被告驾驶豫Ｒ-×××××号普通二轮摩托车，行驶至唐河县苍台在苍台村郭庄新农村路口北段时，将步行人原告撞伤。原告受伤后为治疗支出大量医疗费，故请求被告赔偿原告各项损失共计122580.39元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：
原告的身份证、户口簿，证明原告的身份及家庭成员情况；
唐河县交警队的事故认定书，证明事故的发生及责任划分；
诊断证、入院证、出院证、病历、医疗费票据、费用清单等，证明原告住院治疗情况及因本次事故支出的医疗费；
伤残鉴定书和鉴定费票据，证明原告因本次事故造成的伤残及支出的鉴定费；
5、交通费票据，证明原告因本次事故支出的交通费；
6、唐河法院（2013）唐民一初字第1136号判决书、南阳中级法院（2014）南民一终字第00330号判决书、唐河县苍台镇好又惠超市证明、营业执照；证实原告居住于城镇，在城镇内务工的事实及与原告同一居住地的村民在交通事故中按城镇户口赔偿的事实。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证本案事实，均为有效证件。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2016年4月15日20时许，被告驾驶豫Ｒ-×××××号普通二轮摩托车行驶至唐河县苍台镇苍台街郭庄新农村路口北段时，将步行的原告撞伤。本次事故原告受伤后，先后被送往唐河县人民医院、南阳市中心医院接受治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤1、双额叶及左颞叶脑挫裂伤2、创伤性蛛网膜下腔出血3、左顶部硬膜下血肿4、枕骨骨折5、左顶骨骨折6、枕部头皮挫裂伤7、坐枕顶部头皮血肿。共计住院83天，在南阳市中心医院支出医疗费33139.09元，在唐河县人民医院产生的医疗费由被告支付。2016年9月29日原告的伤情被南阳华宇法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告请求赔偿范围为：
1、医疗费，根据医疗费票据，数额为：33139.09元；
2、护理费，根据鉴定意见，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为：83天（住院天数）×80元/天＝6640元；
3、营养费按20元/天，20元/天×83天=1660元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院83天，数额为83天×30元/天＝2490元；
5、误工费，数额为83天×80元/天＝6640元；
6、伤残赔偿金为25576元(河南省2015年城镇居民人均可支配收入)×20年×10%=51152元；
7、交通费酌定为800元；
8、被扶养人生活费儿子陈某1（11岁）17154（河南省2015年城镇居民人均消费支出)×7年×10%÷2=6003.9元，女儿陈某2（16岁）17154×2年×10%÷2=1715.4元，合计7719.3元；
9、精神抚慰金酌定为5000元；
上述赔偿项目合计115240.39元本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告常洲文于本判决生效后十五日内赔偿原告孔祥红各项损失共计115240.39元。
案件受理费2750元，鉴定费1140元，合计3890元由原告孔祥红负担290元，被告常洲文负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一七年四月五日
书 记 员 李承飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4043号
原告苑明贵。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告高密鑫源工贸有限公司。
法定代表人季卫芳，经理。
委托代理人曹桂秀，律师。
原告苑明贵与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑明贵委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告苑明贵于1994开始一直在被告处工作，已经工作18年，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告19800元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第156号裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失90217.58元；补足各项社会保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿���19800元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告应当退回被告多支付的经济补偿金1100元。被告支付给原告的经济补偿金，是按照其工作18年计算向其支付了18个月的工资。但是根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，劳动合同法实施前的经济补偿金年限最高为十二年，劳动合同法实施后的年限按照每年补偿一个月的标准计算。因此，原告的补偿标准应为17个月工资，计款18700元。因被告对《劳动合同法》第四十七条及第九十七条的规定理解有误，导致被告多支付给了原告1100元，原告应退回多支取的经济补偿金；第三、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据，原告在被告处上班时，带薪年休假以及法定节假日、休息日休假均已享受；第四、原告要求被告补足��项社会保险费用无法律依据且与事实不符，首先，社会保险费用产生的劳动争议不属于法院受理范围，其次，在双方存在劳动关系期间，被告已经为原告缴纳各项社会保险。因此，原告的请求与事实不符，不应当得到支持。
经审理查明，原告于1994年12月到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1001.12元。原告主张，年休假工资为劳动报酬，不受仲裁时效期间一年的限制。自2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被告一直未安排其休假，被告应支付原告2008年至2012年五年的带薪年休假工资。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。原告曾于2013年7月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第156号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告带薪年休假工资1517.24元。
本院认为，带薪年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”的范围。人力资源和社会保障部根据《职工带薪年休假条例》专门针对企业职工制定颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”，从该规定可以看出300%的年休假工资报酬中包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬，因此，本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，���请仲裁的时效期间为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。同时，被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告与被告解除劳动关系之前12个月的月平均工资低于最低工资标准，应当按照最低工资1100元计算，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天，同时，根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1100元／月÷21.75日×10日×200%=1011.49元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《山东��高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
经济补偿是一种企业承担社会责任的主要方式之一，关于解除劳动合同经济补偿金的法定标准只是一个最低标准。被告与原告就解除劳动合同达成的经济补偿金协议，系双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，可以作为经济补偿金的支付标准。对被告要求原告退还多支付的经济补偿金的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施��法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资1011.49元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邱 丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民终4756号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人:廖文常,总经理。
被上诉人（原审被告）：熊某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：黄某某，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人熊某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初586号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人保险公司送达了预交诉讼费通知，限保险公司于2017年4月20日之前交纳上诉费用300元，但上诉人保险公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶晓星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5125号
申请执行人：冯海超，女,1993年03月28日出生。
被执行人:北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区兴华大街二段3号院4号楼5层602室。
冯海超申请执行北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初5320号判决书已发生法律效力。申请执行人冯海超向本院申请执行，要求被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司给付案款共计14510元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯海超未提供被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人冯海超申请执行的案款14510元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人冯海超确认，被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯海超发现被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢180号
申请执行人：李焕武，男，住云南省大理白族自治州。
被执行人：辛晓航，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宝中民二终字第00157号民事判决书，在执行李焕武诉辛晓航借款合同纠纷一案中，该案执行标的100000元，案件受理费1600元，执行费1400元。该案在执行过程中被执行人辛晓航已自觉履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宝中民二终字第00157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马小峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23012号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:马银龙，男，1983年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马银龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告马银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计149904.38元（截至2016年7月20日，欠款本金99911.32元，利息14213.16元，滞纳金及费用35779.90元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、马银龙身份证复印件；3、持卡人账单查询。
马银龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
马银龙未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告马银龙向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月20日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计149904.38元（其中，欠款本金99911.32元、利息14213.16元、费用35779.90元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马银龙于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99911.32元、利息14213.16元、费用35779.90元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元及公告费（以实际发生额为准），由被告马银龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初282号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人戴某某，被告人戴某某曾因盗窃于1992年12月5日被徐州市矿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；曾因盗窃于1995年6月14日被徐州市矿区人民法院判处有期徒刑四年；曾因盗窃于2001年4月22日被劳动教养一年；曾因犯抢劫罪于2007年12月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年8月25日刑满释放。被告人戴某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审，同年8月11日再次被取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)211号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日0时许，被告人戴某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载蔡某某上道路行驶至徐州市第三人民医院东门时，撞到马路中间放置的水马发生交通事故，致两人受伤，后被出勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人戴某某静脉血中检出乙醇成份，含量为221.0mg/100ml血。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证查询结果及涉案车辆信息查询；车辆类型确认意见书及确认查验记录表；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通安全违法行为处理通知书；事故现场及抽血现场视频资料；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人戴某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人戴某某酒后无证驾驶无号牌机动车辆，上道路行驶发生事故，对其酌情从重处罚。鉴于其酒后驾驶的是二轮摩托车，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年十月十七日
书记员 高圣恩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2153号
申请执行人：蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：龙莉，女，汉族，生于1976年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理蒲相成申请执行（2015）涪民初字第2572号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人龙莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人龙莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 谭心洁
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执444号之一
申请执行人：绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地：黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：马同亮，男，该局局长。
委托代理人：刘家昌，男，1962年10月17日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地：黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：张国栋，男，1964年5月27日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地：黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：冮行军，男，1960年3月5日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被执行人：穆棱头雁建筑安装有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市穆棱市。
法定代表人：刘目学，男，该公司总经理。
本院在执行绥芬河市人力资源和社会保障局与穆棱头雁建筑安装有限公司行政非诉纠纷一案中，本院已经查封被执行人穆棱头雁建筑安装有限公司所有的民政委楼（产权证号：1000308，面积56.83平方米），但该房产无法处置，且被执行人无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年六月二日
书记员 董寿文
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1413号之一
苏州金港物业管理有限责任公司、潘小伟：
苏州金港物业管理有限责任公司申请执行潘小伟物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第1523号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十六日
承办人：朱从军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更580号
罪犯苏长青，男，1961年5月8日出生，原户籍地江苏省，原住江苏省。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2013年11月13日作出（2013）京刑初字第271号刑事判决，认定被告人苏长青犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，没收财产人民币六万元，未退出的赃款人民币6000元继续追缴，刑期自2013年6月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后，2013年12月5���交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯苏长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏长青，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯苏长青减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏长青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。苏长青确有悔改表现，2017年2月四次受到监狱表扬奖励。苏长青被判处没收财产人民币六万元及追缴赃款人民币6000元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯苏长青犯受贿等罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯苏长青减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1800号
原告:吴光利,女,1971年8月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告吴光利与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告吴光利向本院申请诉前调解,并于2017年9月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告吴光利撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许吴光利撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年九月二十日
书记员 徐丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第3688号
原告河南省荣腾机械有限公司。住所地：新密市牛店镇林场村。组织机构代码：56102248-8
法定代表人：司广磊，该公司总经理。
委托代理人刘怀涛，男，出生于1962年11月7日，汉族，住新密市。该公司副总经理。
委托代理人刘海坤，男，出生于1956年5月14日，汉族，住新密市。该公司办公室主任。
被告郑新天治（新密）煤业有限公司，住所地：新密市米村镇方山村。组织机构代码：67165697-5。
法定代表人郭遂亮，该公司董事长。
被告李程良，曾用名程良，男，出生于1971年1月2日，汉族，住新密市。
原告河南省荣腾机械有限公司诉被告郑新天治（新密）煤业有限公司（以下简称郑新公司）、李程良合同纠纷一案，原告于2015年11月5日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省荣腾机械有限公司的委托代理人刘怀涛、刘海坤到庭参加了诉讼，被告郑新公司、李程良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告与二被告签订井下装载系统改造合同一份，合同约定原告为被告制作并安装井下装载系统改造等矿山产品，合同总价款为30万元，并约定了合同总价款的支付时间、数额及10%违约金的支付条件。合同签订后，原告按照约定履行了合同规定的义务，但被告除向原告支付合同价款18万元，下欠款12万元经原告多次催要二被告推脱未付。现起诉请求依法判令二被告立即偿还欠原告款12万元并支付违约金3万元，本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、2014年4月23日原告与二被告签订承揽定作合同一份及郑新天治（新密）煤业公司主井下装载改造预算表一份，用于证明被告郑新公司井下安装系统改造由原告承包，设备及安装费共计30万元，被告郑新公司原来预算设备及安装费是322126元，二被告指派李春亮、程少亚对原告施工结束后工程进行验收的事实。证据二、2014年6月10日原告售后服务卡一份，用于证明原告按合同规定给二被告所指定的工程施工完毕后，征求二被告的意见，二被告对原告的施工质量验收表示满意并可以结算的事实。
被告郑新天治（新密）煤业有限公司在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
被告李程良在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2014年4月23日，原告与二被告签订承揽定作合同书一份，合同第一项约定：原告为二被告制作并安装井下装载系统改造，合同总价款为30万元，保质期为2014年4月30日至2014年11月30日；合同第三项约定：二被告应在合同生效时向原告预付价款10万元，安装调试合格时付价款15万元，余款5万元在保质期到期时全部付清；合同第四项约定：二被告指派李春亮、程少亚对定作物进行验收，并在供货清单上签字或者盖章确认；合同第六项约定：合同在履行中一方违约，违约方应向守约方支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，二被告指派的验收人程少亚于2014年6月10日在原告提供以被告郑新公司为用户单位的售后服务卡上签名，确认原告提供的设备安装调试情况为：正常、合格。而后由被告李程良分两次向原告支付合同价款18万元，下欠款12万元经原告多次催要二被告推脱未付。现起诉请求依法判令二被告立即偿还欠原告款12万元并支付违约金3万元，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告与二被告签订的承揽定作合同，系双方真实意思表示，是依法成立的合同，应受到法律保护，根据《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，二被告指派的验收人程少亚对原告制作的井下安装装载系统改造签名确认验收合格，二被告应按照合同约定支付合同总价款30万元，二被告仅在合同签订后支付了合同价款18万元，余款12万元经原告催要二被告至今未付，按照合同约定二被告的行为已构成违约，原、被告对违约责任亦在双方签订的承揽定作合同第六项作了明确约定，且不违反法律规定，故对原告要求二被告立即偿还欠款12万元及违约金3万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新天治（新密）煤业有限公司、李程良于本判决生效后十日内偿还欠原告河南省荣腾机械有限公司款120000元及违约金30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告郑新天治（新密）煤业有限公司、李程良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑跃辉
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初844号
原告：周明顺，男，生于1955年12月9日，汉族，陕西省南郑县人，居民，住陕西省南郑县。
被告：罗兴安，男，生于1962年8月30日，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。
本院在审理原告周明顺与被告罗兴安合伙协议纠纷一案中，周明顺于2016年12月23日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，周明顺申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周明顺撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元，由周明顺负担。
审 判 长 龚清荣
人民陪审员 席富英
人民陪审员 赵生荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程芝蓉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0923民初1308号
原告：赵方泉，男，1966年1月20日出生，住东平县。
委托代理人：陈存礼，东平第四法律服务所法律工作者。
被告：潘庆荣，曾用名潘庆香，女，1975年9月28日出生，住东平县。
委托代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：于传峰，男，1945年10月1日出生，住东平县。
原告赵方泉与被告潘庆荣、于传峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方泉的委托诉讼代理人陈存礼、被告潘庆荣及其委托诉讼代理人解培现到庭参加诉讼，被告于传峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵方泉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款2万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘庆荣于2010年7月3日借原告4万元。后偿还2万元下剩2万元及利息。
潘庆荣辩称：钱已经还了，不再欠原告钱了。
被告于传峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求，提供证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一份，证实被告潘庆荣于2010年7月3日借原告4万元。后偿还2万元下剩2万元及利息。被告潘庆荣认可该证据系其出具，被告于传峰无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认定。
被告潘庆荣提交2016年12月4日与原告妻子刘吉英、被告于传峰的录音一份证实该笔债务已经偿还，对被告提交该证据原告称无法辨认是否系其妻子与二被告的谈话录音，法庭限其7日内通知其妻子到庭核实该证据的真实性，原告的妻子的未按时到庭，视为其放弃质证的权利，故该证据的效力本院予以认可。
审理过程中原、被告均认可该款原告预扣一个月800元的利息后，实际交付39200元。对于原、被告均认可的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告潘庆荣于2010年7月3日借原告4万元并出具借条一份，借条中约定“今借赵方泉现金四万元整，预扣一个月利息”,双方未约定借款期限。被告于传峰在证人一栏中签字。该借款原告预扣800元利息后，实际交付给被告39200元。2016年12月4日原告的妻子与二被告就本案事实进行了交谈，被告潘庆荣对该谈话进行了录音。通话中三人确认被告潘庆荣在借得上述款项后，与于传峰每人凑两万将钱偿还给了原告的妻子，几日后被告于传峰在未通知被告潘庆荣的情况下又将该4万元要回，后于传峰偿还原告2万元。
本院认为，原告与被告潘庆荣签订借款合同，后二被告将4万元偿还给原告，原告与被告潘庆荣之间的借贷关系消除。被告于传峰在未取得被告潘庆荣授权的情况下单方面将该借款以潘庆荣继续使用的名义要回，事实上形成了原告与被告于传峰之间的新的借款合同。根据合同相对性，原告有权向主张被告于传峰偿还剩余2万元借款，原告要求按照年利率6%，从起诉之日起计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告未提交相关证据证实被告潘庆荣授权于传峰要回的4万元借款的相关证据。故原告要求被告潘庆荣偿还借款2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于传峰于判决生效后三日内偿还原告赵方泉借款2万元及利息（按本金2万元，年利率6%，从起诉之日起计算至判决确定给付之日）；
驳回原告赵方泉对被告潘庆荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 姚来娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2453号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：绵阳市高新区火炬西街北段东方国际商铺一栋。
主要负责人：谢红军，该支行行长。
被执行人：绵阳通洲汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市高新区普明一康路凝祥寺居委会五、六组。
法定代表人：杨佐。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市商业银行股份有限公司高新技术开发区支行申请执行(2016）川0703民初4448号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳通洲汽车销售服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳通洲汽车销售服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨爽
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1034号
申请执行人：曾伟，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：刘传中，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行曾伟与刘传中民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现1898.07元，查封被执行人刘传中所有的位于洪湖镇芦池村6组房屋，查明被执行人刘传中在达州市达州区海源煤业有限公司（原名达州市同盈能源有限公司）持有股份，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对上述房屋和股权均不要求处置。截止2017年9月21日，被执行人刘传中尚应偿还申请执行人曾伟99000元，并支付利息、迟延履行利息、垫付的案件受理费及公告费556.93元。
本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘向斌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执343号之一
申请执行人：杨厚银，男，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：郭石榴，男，汉族，1989年2月9日出生，汉族，住广东省大埔县。
申请执行人杨厚银与被执行人郭石榴机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）闽0212民初4905号民事判决书，厦门市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）闽02民终1883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币17582元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年5月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月8日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年5月23日依法扣划被执行人存款5100.43元并发放给申请执行人。
6、本院于2018年5月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月30日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初44号
原告：许亚赤（肖力之妻），女，1963年12月13日出生，汉族，居民。
原告：肖星（肖力之子），男，1988年5月25日出生，汉族，居民。
原告：郭秀芳（肖力之母），女，1930年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：许亚茹（许亚赤之姐），汉族，居民。
被告:徐龙君，男，1969年9月20日出生，汉族，居民。
被告：黄起友，男，1957年1月7日出生，汉族，居民。
原告郭秀芳、许亚赤、肖星与被告徐龙君、黄起友民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，肖力于2016年3月初病逝，其法定继承人郭秀芳、许亚赤、肖星参加诉讼，于2016年7月13日第二次开庭审理，原告郭秀芳、许亚赤、肖星的委托代理人许亚茹到庭参加诉讼，被告徐龙君、黄起友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀芳、许亚赤、肖星诉称，2013年11月11日被告徐龙君因急需用款偿还债务，向肖力借款250000元，约定2014年5月4日前偿还，并由被告黄起友担保。到期后多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，要求二被告偿还借款250000元及利息，由被告黄起友承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告徐龙君辩称，2013年9月27日，被告借刘贵增的款300000元，由肖力、黄起友周海记提供担保，约定期限一个月。到期后被告未偿还，又延至2013年11月10日，到期后被告只偿还了部分借款，剩余的250000元由肖力向其司机马某某借款替被告进行了偿还，被告给原告出具了借据，并由黄起友提供担保。实际马某某借给肖力237500元，肖力只替被告偿还了237500元，被告有义务偿还肖力237500元借款。当时约定月息为5%，被告已偿还了大部分，通过银行转账直接支付给了马某某，月息5%违反了法律规定，对超过法律规定的部分要求原告予以返还。
被告黄起友辩称，被告徐龙君所说是事实，被告为徐龙君的借款提供了连带担保。
审理查明，2013年9月27日被告徐龙君向刘贵增借款300000元，肖力与黄起友、周海记为其提供担保。借款到期后，因被告徐龙君未能按时偿还，肖力作为担保人履行担保责任，2013年11月11日向其司机马某某借款250000元用于偿还徐龙君的债务，被告徐龙君向肖力出具借据借款250000元，马某某将肖力的借款直接汇入徐龙君的债权人刘贵增银行账户内，实际汇款237500元，预扣了一个月利息12500元（按月息5%）。被告徐龙君向肖力出具借据后，自2013年12月10日起至2015年11月12日分44次通过银行向马某某账户内汇款147600元，2014年12月20日向肖力银行账户内汇款10000元。共计支付157600元，双方当事人对上述事实均无异议。被告辩称曾支付现金17000元，未提供相关证据，原告亦不予以认可。
上述事实，有当事人及马某某的陈述、借据、连带保证承诺书、汇款回执、银行交易清单、记录在卷，经双方质证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据借据、银行汇款回单,经被告质证,对其真实性无异议，为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力,应依法予以确认。被告徐龙君向肖力出具借据、肖力向其司机马某某出具借据后，马某某直接将借款汇至被告徐龙君的债权人账户内，被告徐龙君予以认可，应视为肖力已将被告徐龙君的借款予以交付，肖力与被告徐龙君之间的借贷关系成立。借据记载借款数额为250000元，马某某实际汇出237500元，应认定被告徐龙君实际向肖力借款数额为237500元，被告徐龙君应予以偿还。被告徐龙君借款后直接向马某某账户内汇款，用于偿还其债务。现原告对被告徐龙君支付的157600元予以认可，应视为被告徐龙君向肖力履行的偿还义务。原告对借款本金的诉请，予以部分支持。原告对借款利息的诉请，因马某某汇款时按月息5分预扣了一个月的利息，应认定双方约定的借款月利息为5%，此利率约定超过了相关法律规定，超过部分不予支持。借款后，被告徐龙君已支付的现金157600元，可分段按月利率3%计算利息，偿还同期；借款利息后，超过部分视为偿还借款本金。经核算自2013年11月10日至2014年12月20日被告支付现金143600元，其中应付的利息为88527元，偿还借款本金55073元（143600元－88527元）。2015年1月20日至2015年11月12日被告徐龙君偿还的现金14000元，可视为是其支付的自2014年12月21日至2015年2月底的借款利息。现被告下欠原告借款本金182427元（237500元－55073元）未偿还，利息可依法按年利率24%自2015年3月1日起计算。被告黄起友与原告约定为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告徐龙君追偿。被告辩称曾支付原告现金17000元，未提供相关证据，且原告不予认可，对被告的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙君于本判决生效后十日内偿还原告郭秀芳、许亚赤、肖星借款182427元及利息（利息自2015年3月1日起按年利率24%计算至本判决所确定的履行之日止）。
二、被告黄起友对上述款项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告徐龙君追偿。
三、驳回原告郭秀芳、许亚赤、肖星的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告郭秀芳、许亚赤、肖星负担1100元，被告徐龙君负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 展湖滨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00137号
申请执行人孙建设。
被执行人王松华。
本院于2010年1月25日立案执行申请执行人孙建设与被执行人王松华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）赣中民四终字第444号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款241883.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有241800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）赣中民四终字第444号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执268号之三
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人李彩真，女，1987年3月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2017）桂0702民初1491号民事判决书，申请执行李彩真物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年五月十二日
书记员 李 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第3736号
原告柳贺朋，现住巴林左旗。
被告吴国祥，现住巴林左旗。
原告柳贺朋与被告吴国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳贺朋、被告吴国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳贺朋诉称：2014年6月9日，被告自原告处借款100000元，双方口头约定借款月利率为2%。后经原告多次催要，被告始终未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款100000元及利息24000元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴国祥辩称：借款100000元属实，但借款之时双方并未约定利息，被告愿意偿还借款，但由于经济原因暂时无法还款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、借据一枚，内容是“今借人民币拾万元整。借款人：吴国祥，2014年6月9日”。证明被告向原告借款100000元及被告吴国祥尚未还款。
被告吴国祥未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告递交的证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月9日，被告吴国祥向原告柳贺朋借款人民币100000元，并给原告出具了借据一枚。后此笔借款经原告多次催要，被告始终未还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吴国祥向原告借款人民币100000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告吴国祥依法应返还借款。对于原告要求被告按月利率2%计息的主张，因其未向本院提交证据证明，且在借据中未约定利息，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴国祥于本判决生效之日起五日内返还原告柳贺朋借款人民币100000元；
二、驳回原告柳贺朋的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吴国祥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年七月二日
书记员 侯振涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3965号
罪犯陶光辉，男，1988年1月8日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年3月27日作出(2013)嘉秀刑初字第67号刑事判决，以被告人陶光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陶光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶光辉准予减刑一年（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3048号
原告王永亮，现住榆树市。
被告张永生，现住榆树市。
被告张伟，现住榆树市。
原告王永亮诉被告张永生、张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回起诉。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李明威
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1843号
罪犯韦登海，男，1990年1月17日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)东中法刑一初字第253号刑事附带民事判决，以被告人韦登海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月4日作出(2007)粤高法刑四终字第392号刑事裁定，以被告人韦登海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯韦登海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年五个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦登海在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦登海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦登海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦登海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊