wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第70号
申请执行人：刘建华，男，汉族，1974年6月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被执行人：李淑艳，女，汉族，1970年8月20日出生，住黑龙江省讷河市.
关于刘建华与李淑艳其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2270号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第70号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年七月十四日
书记员 王 石
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执519号之一
申请执行人邹平县三利集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘法合，公司董事长。
被执行人山东省邹平县长青麦业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人夏连青，公司总经理。
申请执行人邹平县三利集团有限公司与被执行人山东省邹平县长青麦业有限公司保证合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第863号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5107480.68元，已执行／元，尚欠5107480.68元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第863号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月二十日
书记员 释学海
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初885号
原告：曾某1,女,汉族，1975年12月12日出生,住。
原告：曾某2,女,汉族，1977年4月14日出生,住。
被告：曾某3，男，汉族，1971年3月29日出生，住。
本院在审理曾某1、曾某2与曾某3关于代位继承纠纷一案中，因原告在案件受理后七日内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 越
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终312号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福生，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯抢夺罪、盗窃罪，于1996年12月被判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被判处有期徒刑八个月，2010年4月刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年4月13日被判处有期徒刑八个月，2011年11月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月被判处拘役四个月，2013年8月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月被判处拘役六个月，2014年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月31日被判处有期徒刑八个月，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李福生犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）渝0107刑初178号刑事判决：一、被告人李福生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人李福生于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆志易达物流有限公司一分部经济损失人民币200元、退赔被害单位重庆快捷快递九龙坡二公司经济损失人民币120元、退赔被害单位重庆光速快递有限公司杨家坪分公司经济损失人民币1103.48元、退赔被害单位重庆优速快递有限公司经济损失人民币1564.9元、退赔被害单位重庆言信快递有限公司九龙坡一分公司经济损失人民币226.95元；三、扣押在案的作案工具黑色双��包1个予以没收。原审被告人李福生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李福生到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人李福生当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对李福生申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李福生申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李福生撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学武
审判员 余 勇
审判员 卢俊莲
二〇一七年五月十九日
书记员 伍平尧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6744号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：王燕，女，1983年3月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告王燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金310376.71元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息40554.97元、罚息7620.24元、复利4422.41元），前述款项合计362974.33元，以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月5日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2014年1月8日至2019年1月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金310376.71元、利息40554.97元、罚息7620.24元、复利4422.41元。故原告诉至法院。
被告王燕未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万零三百七十六元七角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为四万零五百五十四元九角七分、罚息为七千六百二十元二角四分、复利为四千四百二十二元四角一分，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百四十四元、公告费五百六十元，由被告王燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2271号
原告：山东阳谷恒昌电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县博济桥办事处蒙馆路。
法定代表人：李福岩。
委托代理人：李芳奇，该公司职工。
被告：徐瑞英，女，1974年11月5日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
被告：青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区辽源路279号-52号。
负责人：姜瑞启。
被告：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：山东省平度市平古路78号。
法定代表人：杜山德。
原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司诉被告徐瑞英、青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司、青岛平建建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2206元减半收取为1103元，保全费1170元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 潇
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执��字第295号
申请执行人茹爱国，男，1972年11月19日生，汉族。
被执行人史春华，男，1968年3月18日生，汉族。
茹爱国与史春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）高民初字第427号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行被本院依法终结执行。现申请执行人要求恢复执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，除其位于本区淳溪镇吴家小区49号房屋被本院依法查封外，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除位于本区淳溪镇吴家小区49号房屋被本院依法查封外，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）高民初字第427号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)年昌民初字第04094号
原告李克玺，男性，年龄59。
被告杨升清，男性，年龄51。
被告梁龙，男性，年龄50。
本院在审理原告李克玺诉被告杨升清、梁龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费（免交）。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张传京
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2816号
原告：刘秀华，女，1957年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告：任迪，男，1983年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
被告：泰山财产保险股份有限公司，住所在镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢2层210室。
原告刘秀华与被告任迪、扬州市江都公共交通公司、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘秀华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀华的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀华负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 何 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2577号
原告上海磊森模具制造有限公司。
法定代表人肖志纯。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
委托代理人段雅玲，上海吴鸿卿律师事务所实习律师。
被告上海曼丽精密模具有限公司。
法定代表人郭清松。
本院在审理原告上海磊森模具制造有限公司与被告上海曼丽精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海磊森模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,030元，减半收取计1,015元，由原告上海磊森模具制造有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一四年十月十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更944号
罪犯程胜华，男，1963年10月13日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年4月28日作出（2013）雁刑初字第00158号刑事判决书，以被告人程胜华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年4月23日止），罚金90万元，赃款917830元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月1日立案后，进行了公示。于2017年9月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官晋妍娇、刘某，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新，法律监督员王耿某、李某出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程胜华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金未履行，赃款未退赔，狱内年消费1331.9元。
本院认为，罪犯程胜华在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金数额巨大未履行，赃款亦未履行，综合考察其犯罪性质和具体情节、消费情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程胜华准予减刑三个月（余刑执行至2022年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 焦云飞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初974号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：梁华，女，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：李顺忠，男，系其丈夫。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告梁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告梁华的委托诉讼代理人李顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1534元，公共能耗费72元，违约金77元，共计1682.43元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.51平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告梁华辩称：物业费确实没交，但是有原因的：1.业主没有与物业公司签订合同，对此合同不予认可；2.物业公司没有尽到管理和服务的职责，比如放在楼道的自行车丢了，物业公司没有赔偿，楼道环境差，门禁是坏的，一直没有关，小广告贴得到处都是，物业公司也不出来清理。
本院经审理认定事实如下：被告梁华所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年8月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1235.52元，公共能耗费58元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，对于被告辩称未与原告签订物业服务合同故不缴纳物业服务费的辩称，本院不予支持。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费1533.74元，公共能耗费72元，合计1605.74元。对于被告辩称的车辆丢失问题、门禁维修问题，因其不属于物业服务公司无偿服务范围，故对此辩称，本院不予支持，但原告对上述问题应积极协调业主与相关部门处理，同时结合被告辩称的楼道卫生、小广告的清理及制止等问题，本院酌情对原告应收取的物业费及公共能耗费予以扣减，认定被告应支付原告从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计为1200元。同时，对于被告辩称因物业公司没有尽到物业服务管理职责导致财物损失要求其赔偿的问题，不属于本案的受理范围，被告可与事发时提供物业服务的物业服务公司协商处理或另案起诉。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告梁华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年8月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1200元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁华负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年七月十一日
书记员 黎丹丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8597号
上诉人（原审被告）高朋展，男，1954年11月12日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
被上诉人（原审原告）高选娥，女，1956年10月28日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
上诉人高朋展因与被上诉人高选娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年11月16日，高选娥与高朋展因琐事发生争吵，高选娥辱骂高朋展，高朋展随即用手打了高选娥几个耳光，致使高选娥受伤。后高选娥经高朋展送往细柳卫生院接受治疗，经该卫生院检查并未发现外伤，经该院医生建议到上级医院做进一步检查并诊治。后高选娥于当天自行前去西安医学高等专科学校附属医院接受治疗，住院治疗8天。高选娥经医院诊断为头部挫伤、左眼顿挫伤、左手中、环指挫伤并创伤性关节炎等。高选娥看病共花去医疗费5080.63元。细柳派出所对此案经多次调解未果的情况下，对高朋展作出西公（长）行罚决字【2017】147号行政处罚决定书，决定对高朋展行政拘留三日，现该拘留已执行完毕。因高选娥与高朋展就损失赔偿问题协商未果，现高选娥起诉至法院要求高朋展赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计13900.63元。
高选娥诉至西安市长安区人民法院称，2016年11月16日早上，高朋展将垃圾倒在她家门口，后她找高朋展理论，双方遂发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，高朋展撕扯她，用拳头多次猛击她左眼部、头部，致她受伤。现她起诉要求高朋展赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计13900.63元。
高朋展辩称，高选娥长期谩骂他，在2016年11月16日早上，因高选娥又无故谩骂他，导致发生口角，高选娥撕扯他，他打了高选娥几巴掌，后他将高选娥送至细柳卫生院治疗，经该卫生院检查未发现外伤，后该事故经细柳派出所处理，对他作出行政拘留三天的行政处罚决定书。故对于高选娥要求他赔偿各项经济损失，他不同意承担。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。高朋展打了高选娥几个耳光导致高选娥头部挫伤、左眼挫伤等，但因高选娥谩骂高朋展在先，且有厮打行为，故对于该打架案件，高选娥负有一定的责任，故对于高选娥的经济损失应当按照各自的过错承担责任，依法认定高选娥对于其经济损失承担20%责任，高朋展对于该经济损失承担80%责任。高选娥的经济损失应作如下认定：一、高选娥要求的医疗费，经高朋展质证不予认可，但依照其门诊病历、住院病案和医疗费票据等，认定为5080.63元；二、高选娥要求的后续治疗费，经高朋展质证不予认可，且高选娥对后续治疗费并未申请鉴定，故对高选娥后续治疗费的要求依法不予支持；三、高选娥要求的误工费，经高朋展质证不予认可，考虑到高选娥实际年龄情况及相关标准，其日误工费参照当地农民收入酌情认定为80元，依照高选娥实际住院情况及结合相关病例，认定误工期限为15天，故其误工费酌情认定为1200元；四、高选娥要求交通费，经高朋展质证不予认可，其提供票据并非正式发票故依法不予认可，但因治疗病情产生实际交通费，故依法酌情认定为200元；五、高选娥要求护理费，经高朋展质证不予认可，高选娥亦未有足够证据证明护理费用情况，但因高选娥实际住院8天及相关标准，故护理费酌情认定为每天80元，计算8天共计640元；六、高选娥要求的营养费，经高朋展质证不予认可，但依据西安医学高等专科学校附属医院出院医嘱加强营养支持，故依法认定营养费每天20元，按照实际住院8天计算，共计160元；七、高选娥要求的住院伙食补助费，经高朋展质证不予认可，但依照高选娥实际住院8天及相关标准，酌情计算每天30元共计240元。综上，高选娥的合理经济损失共计7520.63元。依照高选娥、高朋展各自应承担的责任，依法认定对于高选娥的经济损失，由高选娥自行承担1504.13元；由高朋展承担6016.5元。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条规定，遂判决：一、被告高朋展于本判决生效后15日内赔偿原告高选娥医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计6016.5元；二、驳回原告高选娥其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，原告高选娥已预交，减半收取74元，由原告高选娥承担40元，被告高朋展承担34元，被告高朋展在本判决生效后，连同上述案件款一并给付原告高选娥。
宣判后，高朋展不服西安市长安区人民法院上述判决，向本院上诉称，一、其将高选娥送往长安区细柳卫生院治疗，其未对高选娥提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据质证，高选娥在西安医学高等专科学校附属医院的治疗疾病是否与本案有因果关系，一审法院未予查清。故一审法院庭审程序违法；二、一审法院责任划分不公，其应承担50%的责任。上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并发回重审或依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
高选娥辩称，其发现家门口有垃圾后其就骂了，过了一个小时后高朋展用拳头击打其头部太阳穴位置致其晕倒。随后到派出所处理了。请求维持一审判决。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对他人的生命健康权造成侵害的应当承担侵权责任，并赔偿因此而产生的损失。高朋展与高选娥因琐事发生争吵后，高选娥辱骂高朋展，高朋展随即用手打了高选娥几个耳光，致使高选娥受伤。随后高朋展送高选娥前往长安区细柳中心卫生院接受治疗，在该卫生院检查未发现外伤后，该院医生建议高选娥到上级医院做进一步检查并诊治。高选娥于当天自行前往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗8天，产生医药费5080.63元。高朋展上诉称，高选娥在西安医学高等专科学校附属医院的住院治疗疾病与本案的打架行为无因果关系。经原审法院释明，高朋展并未申请对高选娥在西安医学高等专科学校附属医院的住院治疗与打架行为之间有无因果关系进行鉴定，原审法院依据高选娥在西安市长安区细柳中心卫生院的证明以及高选娥提交的其在西安医学高等专科学校附属医院住院病案及费用清单认定高选娥医疗费5080.63元并无不当，高朋展的上诉理由本院不予采信。高朋展、高选娥不能正确处理邻里之间产生的纠纷，双方均以非正常手段处理纠纷，原审法院根据双方的过错程度，酌定高朋展承担高选娥的损失的80%的赔偿责任亦无不妥。高朋展上诉称，高选娥故意挑起事端其应承担50%的责任，该上诉请求本院不予支持。至于高朋展上诉称，原审法院把未经质证的证据作为定案证据，一审程序明显违法。经查，原审法院审理中，对于高选娥提交的西安医学高等专科学校附属医院的住院病案、住院费用清单、医疗费票据，原审法院在庭审中组织了双方举证、质证，故高朋展上诉称一审法院程序违法本院不予采信。综上，高朋展的上诉理由无事实与法律依据，其上诉请求应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高朋展负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年九月十一日
书 记 员 岳 咪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1923号
罪犯丁红炎，男，1974年11月10日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大学本科，住浙江省嵊州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)绍嵊刑初字第593号刑事判决，以罪犯丁红炎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、金某出庭执行职务，罪犯丁红炎到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁红炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯丁红炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。原判财产刑判刑已经履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁红炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁红炎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁红炎准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十九日
书记员华郑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5706号
罪犯陈志清，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年5月11日作出(2012)东刑初字第105号刑事判决，以被告人陈志清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志清准予减刑七个月（刑期自2011年5月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1356号
原告上海奉贤头桥供销合作社。
法定代表人王正玲，主任。
委托代理人马海容，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海俊晟木业有限公司。
法定代表人卢作义，总经理。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告上海奉贤头桥供销合作社与被告上海俊晟木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤头桥供销合作社撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张慧
二〇一四年七月三十日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初26号
原告：陈香，女，1989年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
委托代理人：陈小林（系陈香父亲），男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：郭福新，男，1991年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
原告陈香与被告郭福新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年2月28日，原告陈香以与被告自行协商为解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈香撤诉。
案件受理费25元、由原告陈香负担。
审判员 张 瀚 若
二〇一七年二月二十八日
书记员 艾斯木古丽
1
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1388号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告张渊。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告张渊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初106号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，女，1978年3月18日生于山东省胶州市，汉族，大专文化程度。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所。
辩护人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人魏怀革、郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年4月3日19时50分许，被告人王某驾驶鲁某某号小型轿车沿胶州市九城路由南向北行驶至1KM+300Ｍ处，与由西向东横过公路的行人刘某1、刘某2相撞，致刘某1、刘某2倒地受伤，刘某1被撞到公路中心线西侧车道内。事故发生后被告人王某先给其亲属及120打电话，再打电话报警时，于东雯驾驶鲁某某号小型轿车沿九城路由北向南行驶至此，因观察不周与倒在公路上的刘某1再次相撞。120到达现场时刘某1已当场死亡。经鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤一级，刘某1的死因为颅脑损伤及胸腔脏器损伤。道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任。
公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、王某在发生交通事故后主动报警并主动到公安机关如实供述肇事经过，属自首。2、王某积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。综合以上情节，请求对王某从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日19时50分许，被告人王某驾驶鲁某某号小型轿车沿胶州市九城路由南向北行驶至1KM+300Ｍ处时，因疏忽大意、观察不周、未保持安全车速等原因与由西向东横过公路的行人刘某1、刘某2相撞，致刘某1、刘某2倒地，其中刘某1被撞到公路中心线西侧车道内。
事故发生后被告人王某在打急救电话及报警电话时，倒在地上的刘某1被由北向南行驶的于东雯所驾鲁某某号小型轿车再次撞击碾压，刘某1终因颅脑损伤及胸腔脏器损伤而当场死亡，刘某2被致轻伤一级。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人承担第一次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人证言、胶州市公安局情况说明及王某通话详单、胶州市公安局现场图及现场照片、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告及法医学人体损伤程度鉴定书、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
事故发生后，鲁Ｂ×××××号小型轿车、鲁某某号小型轿车所投保的保险公司已对刘某1近亲属进行了赔偿，鲁某某号小型轿车所投保的保险公司已对刘某2进行了赔偿，被告人王某亦对被害人近亲属进行了补偿，取得了被害人近亲属的谅解。该事实有谅解书等材料随案佐证。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。
被告人王某违章驾车，造成一人死亡、一人轻伤的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自首，认罪态度较好，积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑期内对被告人王某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3926号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，该银行行长。
委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张增杰，男，1982年5月25日出生，汉族，简况不详，住陕西省神木县高家堡镇水洞村**号。
被告：白海琴，女，1984年7月13日出生，汉族，简况不详，住陕西省神木县高家堡镇水洞村**号。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张增杰、白海琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费1833元，减半收取计916.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2065号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告顾红莲。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告顾红莲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1398号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：张桂娟。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张桂娟物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00932号
原告：管荣胜，男，汉族，生于1966年8月7日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：王新刚，男，汉族，生于1980年10月5日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告管荣胜与被告王新刚民间借贷纠纷一案，原告管荣胜于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告管荣胜的委托代理人王建勇、被告王新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管荣胜诉称：被告2009年向奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司（该公司系原告个人独资设立，现已注销）借款9002元至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款9002元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王新刚辩称：原告起诉的这个钱是2009年4-5月给原告工地上干活产生的运费，原告应付被告运费15003元，原告的结算方式是先按照60％向被告结算9002元，剩下的没有付，被告先给原告打的借条，年底一次性算清；每月扣完的钱，年底一次性算，被告有当时的结算单。
原告管荣胜向本院提供了以下证据：
1、借条一张，拟证实被告借奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司现金9002元的事实。
被告王新刚对该证据的真实性无异议，但认为该款系被告预支的运费，在结算时已经顶平了。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、公司注销登记申请书一份、备案通知书一份，注销公告一份，拟证实奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司在2009年已经注销，公司性质是自然人独资，公司的债权债务由原告管荣胜承担的事实。
被告王新刚对该组证据真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告王新刚向本院提供了以下证据：
结算单2张，拟证实奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司给原告结算2009年4、5月份运费的60％共计9002元，结算单上已付60％,结算单上“已付60％9002元”是原告公司当时的会计王振钰书写的事实。
原告管荣胜对该组证据的真实性不认可，认为不是公司的公章，与本案无关，结算单上没有王振钰的签名。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告王新刚申请证人王燕出庭作证，证人王燕的证言主要内容为：证人在2006年-2011年在原告经营的奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司担任核算员，主要负责在工程队核算运费，2009年被告是工程队4号翻斗车的驾驶员，证人称被告出具的两张结算单系奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司开出的，2009年5月8日结算单右上角“已付60％9002元”证人认为大概是总公司会计写的，证人只负责每月结算金额的核算，实际应付款及结算方式证人不负责，证人只是在项目部负责，结算多少运费应当是要送到总公司，由公司会计盖章；证人证实驾驶员临时借支的款项都是从其手中借支的，数额只有一、二百元，预支借款全部算完剩下的是应付多少钱。原告出具的借条是总公司出具的。
原告认为证人证言与本案无关，本案性质系民间借贷。
被告对证人证言无异议。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2009年5月29日被告向奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司借现金9002元，被告向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到奇台县荣胜工程机械施工有限公司现金9002元，（大写：玖仟零贰元整），借款用途：北山运费，车主：王新刚，车号：4号车，借款人：王新刚，2009年5月29日”。被告出具两张结算单以证实该借款已经折抵，两份结算单落款时间均在借条落款时间之前。原告遂将被告诉至法院，请求判令被告偿还借款9002元。
另查明：奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司于2009年5月5日在工商部门注销，该公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），该公司法人为原告管荣胜。
本院认为：原告要求被告偿还借款，由其提供的借条予以证实，被告对借条的真实性无异议，本院对借款事实予以确认。被告辩称该借款在结算运费时已经折抵，且结算单上有奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司的会计王振钰书写的“已付60％9002元”，但被告未提供证据证实，结算单上也没有会计王振钰签字确认，且两份结算单的时间均在借条之前，故本院对该辩解理由不予采信。被告出具的两张结算单的落款时间均在借条之前，故被告辩称以该结算单上的运费折抵借款的辩解理由不能成立。故被告应当偿还借条上的借款9002元。因奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司在2009年5月5日已在工商部门注销，其性质为自然人独资公司，故原告管荣胜应当对该公司的债权债务予以承继，故该债权由原告主张可以成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王新刚于本判决生效后十五日内向原告管荣胜返还借款9002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告王新刚承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一五年七月十六日
书记员 唐晓芳
临猗���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执663号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行,住临猗县南环东路88号
法定代理人：郭创辉，系该行负责人。
委托诉讼代理人：何栋林，男1984年10月7日生，汉族，系该行职工。
被执行人：李永生,男性,1985年7月3日出生,住临猗县庙上乡南姚村一组。
被执行人：陆某某,男性,1984年3月5日出生,住临猗县三管镇陆喜营村四组。
被执行人：李某,男性,1972年12月25日出生,住临猗县庙上乡南姚村一组
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与李永生、陆某某、李某借款合同纠纷一案中，三被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执663号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 上官国锋
审判员 姚 金 狮
审判员 陈 博
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 永 平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初186号
原告李芙容。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告郑周。
被告：达州市融海物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
本院在审理原告李芙容诉被告郑周、达州市融海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李芙容于2017年1月13日向本院申请撤回对被告郑周、达州市融海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。
本院认为：原告李芙容申请撤回对被告郑周、达州市融海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芙容撤回对被告郑周、达州市融海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。
本案受理费2000元，依法减半收取1000元，同原告李芙容承担。
审判员 沈 玮
二〇一七年一月十三日
书记员 罗小利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6577号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘莘。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘莘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘莘系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,177.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,177.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院
指 � � 决 定 书
(2017)川01执1017号
成都市龙泉驿区人民法院：
关于敬瑞周、崔先珍、李小容、敬可佳、敬可亲申请执行张世朝、周进一案【执行案号为（2017）川01执1017号】，本院已立案执行，执行依据为（2012）成刑初字第391号刑事判决，执行标的额为74076.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年八月二十八日
附：1.（2017）川01执1017号执行卷宗；
2.联系人及电话：姚力引（028）88612185
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5964号
申请执行人：邵明龙，男，1957年11月27日生，居民身份证号32111919571127677X，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷五星村马嘶桥8号。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律服务者。
被执行人：杨锁军，男，1972年7月11日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人邵明龙与被执行人杨锁军提供劳务者受害责任纠纷一案中。查明，被执行人杨锁军已向镇江市中级人民法院提起上诉，该判决尚未生效，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨锁军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1919号之一
申请执行人:洪晓瑜，女，汉族，1985年6月17日出生，住福建省晋江市。
委托代理人:林淑贞，女，汉族，1983年12月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人:黄志军，男，汉族，1976年12月26日出生，住厦门市思明区。
被执行人:厦门市吉莲置业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路29号2006单元B区。
法定代表人:苏玉材（原法定代表人蒋冬梅）。
被执行人:刘云敏，女，汉族，1978年9月2日出生，住厦门市思明区。
被执行人:厦门恒百润贸易发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦C座B2801室A区。
法定代表人:刘忠捷。
被执行人:厦门宝欣企业有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2004单元。
法定代表人:黄志军。
被执行人:厦门宝欣集团有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2003单元。
法定代表人:黄志军。
本院在执行洪晓瑜与黄志军、厦门市吉莲置业有限公司、刘云敏、厦门恒百润贸易发展有限公司、厦门宝欣企业有限公司、厦门宝欣集团有限公司借款纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了厦门宝欣集团有限公司名下的址于厦门市思明区湖滨南路83号3002、3007室、思明区思明南路275号201、202、203、204、205单元、思明区思明南路279号103、104、105、202、203、204、205、206、207单元；轮候查封了厦门市吉莲置业有限公司名下的址于厦门市思明区嘉禾路170号201、202、203、204单元的房产；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金5000000元及利息、公证费35900元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终905号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杨，男，1995年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省屏山县。2016年5月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年6月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人李杨犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年八月十二日作出（2016）川0106刑初964号刑事判决，认定原审被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李杨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李杨撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初964号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十月十四日
书记员 何 芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2403号
原告天津市宝通汽车运输有限公司,住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人冯永奇,总经理。
委托代理人吴东兴,该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司,住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁,该公司经理。
委托代理人郝立新,该公司职员。
原告天津市宝通汽车运输有限公司(以下简称宝通公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司(以下简称太平洋保险宝坻支公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年3月8日受理后,依法由审判员肖强适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托代理人吴东兴、被告太平洋保险宝坻支公司的委托代理人郝立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝通公司诉称,2014年12月19日,原告为其所有的车牌号为津A×××××号大运牌重型牵引车在被告处投保了机动车交通事故强制险,保险期间自2015年12月21日零时起至2016年12月20日止。2015年1月4日,原告就上述牵引车及其挂车(车牌号为津B×××××)在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔险等附加险种,保险期间自2015年1月5日零时起至2016年1月4日止。其中,津A×××××号牵引车的车辆损失保险金额为204000元,第三者责任保险金额为1000000元;津B×××××车的车辆损失险为85500元,第三者责任保险为50000元。2015年9月22日16时32分许,原告宝通公司的司机张建波驾驶上述保险车辆沿京建线行驶至京××线××村路段时,与迁西县交通运输管理局设立的桥墩及安全网相撞,造成车辆、桥墩、安全网、车上货物损坏的交通事故。案经迁西县公安交通警察大队处理,认定原告的司机张建波负事故的全部责任。原告因此次事故支付吊装费3992元、施救费2450元、公估费10100元;原告的车辆损失经天津安泰保险公估有限公司评估为126762元;原告赔偿第三者路产损失36354元。原告的损失合计179658元,经向被告索赔未果。故诉请法院判令被告赔偿原告保险金179658元;诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险宝坻支公司辩称,与原告存在保险合同关系,事故发生在保险期间,对事故经过和责任认定没有异议。同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明,2015年9月22日16时32分许,原告宝通公司的司机张建波驾驶津A×××××号、津B×××××大运牌重型牵引车沿京建线行驶至京××线××村路段时,与迁西县交通运输管理局设立的桥墩及安全网相撞,造成车辆、桥墩、安全网、车上货物损坏的交通事故。案经迁西县公安交通警察大队处理,认定原告的司机张建波负事故的全部责任。原告因此次事故支付吊装费3992元、施救费2450元、公估费10100元。2015年12月10日,原告委托天津安泰保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估。2016年1月8日,天津安泰保险公估有限公司作出公估报告书,认定原告的车损为126762元。原告赔偿第三者唐山市公路路政管理处路产损失36354元。2014年12月19日,原告为其所有的车牌号为津A×××××号大运牌重型牵引车在被告处投保了机动车交通事故强制性,保险期间自2015年12月21日零时起至2016年12月20日止。2015年1月4日,原告就上述牵引车及其挂车(车牌号为津B×××××)在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔险等附加险种,保险期间自2015年1月5日零时起至2016年1月4日止。其中,津A×××××号牵引车的车辆损失保险金额为204000元,第三者责任保险金额为1000000元;津B×××××车的车辆损失险为85500元,第三者责任保险为50000元。
另查,原告宝通公司的保险车辆在天津振业汽车贸易有限公司进行修理,支付维修费126762元。
本院认为,原告为其所有的津A×××××号、津B×××××大运牌重型牵引车在被告处投保交强险及机动车商业保险,被告为原告出具了保险单,双方系保险合同关系,本院确认合法、有效。保险合同订立后,原告依约交付了保险费,履行了自己的合同义务,在保险期间内发生保险事故,被告理应依约赔偿原告的损失。受原告宝通公司委托,天津安泰保险公估有限公司对原告车辆进行定损,确定原告车损为126762元,该鉴定机构具备法定资质,鉴定人员具备从事保险公估业务的资格,鉴定程序合法,其作出的鉴定结论客观真实,本院予以采信。被告应按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失126762元。原告为确定保险车辆损失支付的公估费10100元,以及吊装费3992元、施救费2450元,属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依照法律规定应由被告赔偿原告。原告赔偿第三者唐山市公路路政管理处路产损失36354元,客观真实,在第三者责任保险赔偿限额内,依照保险合同约定,被告应赔偿原告该损失。
综上,被告应赔偿原告的损失为:126762元+10100元+3992元+2450元+36354元=179658元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于本判决生效后三日内赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司保险金179658元。
(注:汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收,开户行天津农商银行宝坻中心支行,账号:9052301010010000727636,汇款时标明案号及承办人)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司负担(此款被告于本判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。
审判员 肖强
二〇一六年四月十一日
书记员 韩剑
附:判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初525号
原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司，住所地：山东省郓城县杨庄集镇���孙村。
法定代表人陈红领，该公司总经理。
委托代理人苑志强，男，汉族，1980年10月1日出生，住山东省邹城市，系原告工作人员。
被告刘刚，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省天全县。
委托代理人何明芳，女，汉族，1957年8月21日出生，住四川省天全县，系被告母亲。
原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑志强、被告的委托代理人何明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月13日，被告向原告购买半挂车一台，���款72000元，被告向原告支付了定金5000元。后经原告多次催要，被告又支付了原告30000元，尚欠37000元一直以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告偿还挂车款37000元及按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.由被告承担原告因起诉造成的差旅费用1500元；3.案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明及身份证、《运输协议书》、车辆合格证信息、《产品订购合同》、《欠条》。
被告辩称：欠款是事实，但利息太高，现在没有结账，没有钱偿还，不认可利息和差旅费用。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月13日，被告向原告购买半挂车��台，车款72000元，被告向原告支付了定金5000元后提车。2016年2月3日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2016年3月1日前支付车款。后经原告多次催要，被告又支付了原告30000元，剩余37000元一直未付。原告遂于2016年7月21日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《运输协议书》、《产品订购合同》、《欠条》及原、被告陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告刘刚欠原告购车款37000元未支付的事实清楚，证据充分，被告也无异议，本院依法予以认定，被告应当支付原告剩余购车款。被告承诺于2016年3月1日前支付车款，现逾期未支付已构成违约，原告有权要求被告承担支付逾期利息的违约责任。原告要求被告承担因起诉造成的差旅费用1500元无法律依据，本院依法不予支���。庭审中，因双方不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司购车款人民币37000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年3月2日至本金清偿完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司要求被告刘刚支付差旅费用1500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告刘刚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年十月十八日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
��最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题
的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5460号
原告：李书芬，女，1956年1月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：王晓刚，男，西安楷理法律咨询有限责任公司员工。
被告：夏斯亮，男，1948年10月3日出生，汉族，无业。
原告李书芬与被告夏斯亮共有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李书芬诉称，原、被告1985年结婚，1999年经法院判决两人离婚。2008年4月24日，原、被告签订《拆迁安置协议》，写明：“二○○八年四月二十八日拆迁规定，要有65平方米才能安置，夏斯亮找李书芬说将刘家庄95号拆迁，夏只有一间20.2平方米，李书芬三间48平方米计算给夏斯亮名下才能安置。回迁安置好了，由夏斯亮还李书芬48平方米，或者给钱也可以。”2008年4月30日，被告交给原告过渡费7500元。回迁安置好后，原告依照《拆迁安置协议》向被告所要48平方米房屋，被告反悔，引发纠纷。2012年，原告诉至法院，要求被告返还原告48平方米房屋。碑林区法院以《拆迁安置协议》中的签名作为检材，以2012年6月20日笔录的签名为样材做鉴定。陕中金司鉴中心（2012）文鉴字第0817号鉴定意见书，鉴定意见：“检材与样材签名不是同一人”。碑林区法院认定《拆迁安置协议》不是被告签名，系伪证。作出（2012）碑民三初字第00671号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2013）西民二终字第00461号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服申请再审，陕西省高级人民法院作出（2013）陕民二申字第00961号民事民事裁定书，驳回再审申请。原告委托陕西蓝图司法鉴定中心重新鉴定，陕蓝司法鉴定中心（2014）文鉴字第31号鉴定意见书，鉴定结论为“检材与样本是同一人书写”。从而推翻原审法院关于《拆迁安置协议》系伪证的认定。现重新起诉，请求确认被告拆迁后所分得的房屋与原告共有，原告占有份额48平方米，被告赔偿原告损失4600元。
本院认为，原、被告就本案诉争房屋引发纠纷。本院审理后，作出（2012）碑民三初字第00671号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2013）西民二终字第00461号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服申请再审，陕西省高级人民法院作出（2013）陕民二申字第00961号民事民事裁定书，驳回再审申请。现原告基于同一事实和理由再次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李书芬的起诉。
诉讼费665元不予收取，退还原告李书芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一五年七月二十日
书记员 霍晓川
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第826号之一
原告岑道明，男，汉族，1987年2月12日出生。
被告邝光华，男，汉族，1983年9月16日出生。
本院受理上列原告岑道明诉被告邝光华民间借贷纠纷一案后，经审查，被告邝光华住所地位于湖南省，没有证据证明邝光华在珠海市香洲区连续居住一年以上。对于借款发生地，原告岑道明陈述称是在原告位于珠海市金湾区的家里将款项交给被告邝光华。
本院认为：《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号文）规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中原告岑道明明确陈述是在原告位于珠海市金湾区的住所将款项借与被告邝光华，因此本案合同履行地应是珠海市金湾区。被告邝光华的住所地也不在本院所辖区域内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据上述法律规定，本院认为本院对本案没有管辖权，本案应当移送珠海市金湾区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送至珠海市金湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 升
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1303刑初101号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，同月24日被监视居住。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2015年12月4日中午，被告人周某某带其女儿从刘某某家吃完午饭后，在回家的路上，让茶馆老板张某某喊一辆摩托车接其到茶馆打牌。在边走边等摩托车过程中，周某某路过邻居陈某某家房屋外时，发现陈某某家房门虚掩，在确认陈某某家中无人后，遂产生盗窃的犯意，并推门进入到陈某某家中。经查看，她发现在陈某某堂屋梯步间堆放着谷子。周某某遂从梯步间就地取用三根蛇皮口袋并将其装满谷子，然后将装满谷子的三根蛇皮口袋转移到屋外马路边。之后，周某某搭乘摩托车将盗得的谷子以每斤1.15元人民币的价格卖给在龙文银店里收谷子的邓明东，共卖得311元人民币。
公诉机关认为，被告人周某某入户盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并以被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、确定的罪名均不持异议，表示认罪悔罪，并表示会积极退赔剩余的被害人损失。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，被告人周某某案发后已退赔被害人损失人民币100元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人周某某的供述和辩解，证人苏某某、杨某某、李某某、邓某某、张某某、王某华、王某才的证言，被害人陈某某的陈述，李某某、邓某某、张某某辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图，周某某的户籍信息，到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
二、责令被告人周某某于本判决生效后十日内退还被害人损失人民币211元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 张文生
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王子鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……。
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2461号
原告：王希，男，汉族，南充市高坪区人。
委托代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。
委托代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。
被告：何大双，男，汉族，南充市高坪区人。
被告：柏晓会，女，汉族，南充市高坪区人。
本院在审理原告王希与被告何大双、柏晓会关于民间借贷纠纷一案中，原告王希于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王希撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王希负担。
审判员 何晓莉
二〇一七年十二月五日
书记员 王 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执222号
申请执行人马某甲，女，1953年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人马某乙，女，1959年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人马某丙，女，1965年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人马某丁，女，1969年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人常某某，男，1978年6月30日出生于河南省滑县，汉族，文盲，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：河南省滑县。
本院依据已发生法律效力的（2013）天刑初字第445号刑事附带民事判决书、（2013）乌中刑一终字第179号刑事附带民事裁定书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下:
责令被执行人常某某向申请执行人退赔赃款23621.50元。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 刘文欣
二〇一八年一月九日
书记员 金 钊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执278号
申请执行人关某，女，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人刘某某，男，汉族，住齐市铁锋区。
本院依据已经发生法律效力的齐市龙沙区人民法院（2011）龙民初字第1152号民事调解书，责令被执行人刘某某履行给付子女抚育费义务，被执行人刘某某履行了部分给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执278号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 张立国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1269号
罪犯陈波，男，1989年8月28日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘乡市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月26日作出(2014)东一法刑初字第1892号刑事判决，以被告人陈波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得表扬；2016获得年度生产记功；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波予以减去有期徒刑三个月十��天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1986号
申请人，张树梅，女性，汉族，1975年4月16日出生,住攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
米易县法院作出的（2014）米易民初字第1508号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2495号之一
申请执行人刘书伟，男，1974年9月11日生。
被执行人黄东良，男，1986年9月8日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5118号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人黄东良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄东良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄东良在中国邮政储蓄银行6210984960004988527账户内存款人民币13125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月三十日
书记员 高姗
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初164号
原告单素英。
委托代理人胡岳峰。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路128号乐活商务广场B座22楼。
法定代表人白风毫，总经理。
委托代理人刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。
原告单素英诉被告河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告单素英于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告单素英自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单素英撤回起诉。
案件受理费7657元，撤诉减半收取3828.5元，由原告单素英负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年五月十日
代书 记员 赵倩梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1830号
上诉人(原审被告)：宜宾金潭玉液酒业有限公司，住所地四川省高县。
法定代表人：杨永祥。
委托代理人：郭东升、张利娟，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：冯宇翔，住广东省广州市荔湾区。
上诉人宜宾金潭玉液酒业有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认冯宇翔与宜宾金潭玉液酒业有限公司在2013年11月18日至2014年5月15日期间存在劳动关系；二、宜宾金潭玉液酒业有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向冯宇翔支付未签订劳动合同的二倍工资差额48735.6元。三、驳回冯宇翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由宜宾金潭玉液酒业有限公司负担。
上诉人宜宾金潭玉液酒业有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人冯宇翔答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于冯宇翔的未签订劳动合同的二倍工资差额问题，鉴于宜宾金潭玉液酒业有限公司自与冯宇翔建立劳动关系之日起一个月内没有依法和冯宇翔签订书面劳动合同，且没有证据证明未签订书面劳动合同的过错在于冯宇翔，故原审法院判决宜宾金潭玉液酒业有限公司向冯宇翔支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。另外，虽然冯宇翔在《离职确认证明》上签名确认已收宜宾金潭玉液酒业有限公司发放的所有工资、费用等款项，公司不再欠其任何款项，但没有明确包括未签订劳动合同二倍工资差额的赔偿一项，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对宜宾金潭玉液酒业有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜宾金潭玉液酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈碧君
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2150号
原告创洁燃气（成都）有限公司。住所地：四川省郫县现代工业港祥园科技园。
法定代表人姬辉。
被告山东中油洁能天然气有限公司。住所地：济南市长清区马山镇。
法定代表人梁海成。
本院受理原告创洁燃气（成都）有限公司与被告山东中油洁能天然气有限公司买卖合同纠纷一案后。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将本案移送到山东省济南市长清区人民法院。
经审查，本院认为，本案中原、被告对合同履行地约定不明，争议标的又为给付货币，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告山东中油洁能天然气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年七月十一日
书记员 李海林
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1426号
原告：来安新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心2号楼4楼，统一社会信用代码91341122MA2MT74037。
法定代表人：孙财，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：刘芹，女，1973年12月22日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告来安新碧房地产开发有限公司与被告刘芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告来安新碧房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按来安新碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 刘正道
人民陪审员 宣 琦
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1157号
申请执行人丁庚志，住湖南省。
被执行人宋怀坚，住湖南省。
申请执行人丁庚志与被执行人宋怀坚劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资款14600元、案件受理费83元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2011号
申请执行人：王文占，男。
被执行人：杨军，男。
申请执行人王文占与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初4969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4582号
原告：王晓雨。
被告：林玉珍。
原告王晓雨与被告林玉珍产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王晓雨于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤诉。
案件受理费637元，减半收取计319元，由原告王晓雨负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年九月二日
书记员 朱锦梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审447号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州博冷机电设备工程有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人盛国良，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7837号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币12585.20元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7837号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第5709号
原告黄清明，男，汉族，1976年5月1日出生，住晋江市。
委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告黄文法，男，1974年10月5日出生，汉族，住南安市。
原告黄清明与被告黄文法民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员张文智适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄清明的委托代理人叶茗发到庭参加诉讼，被告黄文法经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄清明诉称，被告以经商为由向原告借款人民币10万元，原告将10万元交给被告后，被告于2011年3月10日出具收条及借据各一份给原告收执，被告至今只支付原告6000元，尚欠94000元及利息未予支付，经原告催讨，被告拒不返还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款94000元及支付从2011年4月10日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付原告的利息损失。
被告黄文法未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的主体资格；3、借条，以证明被告向原告借款10万元的事实，同时约定了由借款所在地丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄文法于2011年3月10日向原告借款10万元，并出具借据交原告收执。借据载明：兹有借款人黄文法向出借人黄清明借款人民币（大写）壹拾万元整。（￥100000.00），并保证于2011年4月9日还清。若发生纠纷，则由借款所在地人民法院管辖。借款人：黄文法身份证号。借款地：丰泽区2011年3月10日。借款后，被告还款6000元。
本院认为，被告黄文法向原告黄清明借款10万元，有被告出具交原告收执的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告自认被告有还款6000元，尚欠借款94000元。借条未约定借款利率，有约定借款期限，应视为定期有息借贷。现原告要求被告偿还借款94000元，并按银行同期贷款利率支付自借款期限届满之日起即2011年4月10日起的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文法应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清明借款94000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年4月10日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告黄文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭东颖
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15466号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告蒋东，男，汉族，1977年7月15日出生，住重庆市巴南区。
被告李胜兰，女，汉族，1977年11月22日出生，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告蒋东、被告李胜兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告蒋东、被告李胜兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与蒋东签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、蒋东、李胜兰偿还平安银行重庆分行贷款本金299550元及截至2016年7月19日的利息和罚息61209.58元、复利5509.33元；2、蒋东、李胜兰偿还自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金299550元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、蒋东、李胜兰偿还自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、本案案件受理费3397元、公告费50元由蒋东、李胜兰共同承担。
被告蒋东未作答辩。
被告李胜兰未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：蒋东。
贷款本金：300000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：年利率16.2%的基础上上浮50%即年利率24.3%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率24.3%计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年7月19日，蒋东尚欠借款本金299550元、利息和罚息61209.58元、复利5509.33元。
另，根据平安银行重庆分行的诉讼请求，其要求蒋东偿还截至2016年7月19日止的透支本金299550元、利息和罚息61209.58元、复利5509.33元外，还需按照合同约定支付自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利。但对于未偿还利息的具体金额并未明确。审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未偿还的利息具体金额不能明确。
其他应说明的情况：蒋东、李胜兰于1999年7月19日登记结婚。李胜兰向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，载明李胜兰向平安银行重庆分行承诺，李胜兰作为借款人蒋东的配偶，已知悉并同意借款人蒋东向平安银行重庆分行申请的信用贷款，贷款期限120个月，李胜兰对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。李胜兰上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，李胜兰愿意承担因此产生的一切法律后果。
本院认为，平安银行重庆分行与蒋东签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，蒋东没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求蒋东立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、复利。
关于平安银行重庆分行请求蒋东支付自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未偿还利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行请求蒋东支付自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的诉讼请求予以驳回。
蒋东、李胜兰系夫妻关系，蒋东向平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》产生于蒋东和李胜兰婚姻关系存续期间，且李胜兰明确知晓蒋东的借款申请行为，故上述借款债务属于夫妻共同债务，李胜兰依法应当承担共同清偿责任。平安银行重庆分行依法要求蒋东、李胜兰对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告蒋东、被告李胜兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋东、被告李胜兰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金299550元，截至2016年7月19日的利息和罚息61209.58元、复利5509.33元；并支付自2016年7月20日起至付清时止，以本金299550元为基数，按年利率24.3%计收的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3397元、公告费50元，由被告蒋东、被告李胜兰共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月八日
书 记 员 简 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2146号
原告杨宏斌。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告杨宏斌与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B139-6号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年12月28日起至2014年12月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B139-6号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年12月28日起至2014年12月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B139-6号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照255856元的8%即20468元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按255856元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还255856元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金20468元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年20468元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B139-6号商铺交原告杨宏斌执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年20468元的标准，向原告杨宏斌支付自2014年12月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告杨宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1693号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人顾绍杰。
被执行人张士刚。
被执行人吕昌清。
被执行人李明星。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张士刚、吕昌清、李明星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为55689.2元，未执行到位55689.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初246号
原告:肖雄,男,1991年1月7日出生，汉族,住大荔县
原告:芦向丛,女,1964年10月24日出生，汉族,住大荔县
委托诉讼代理人：郭安民，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告:李乐,男,1985年3月8日出生，汉族,住大荔县
原告肖宝，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市
被告:李天潮,男,1957年7月22日出生，汉族,住大荔县
原告芦向丛、肖雄与被告李乐、李天潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告芦向丛、肖雄于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦向丛、肖雄的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦向丛、肖雄撤诉。
案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由原告芦向丛,肖雄负担。
审判长 薛佼
二〇一七年四月十二日
书记员 肖坤