wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执55号之一
申请执行人：蔡美珍，女，1969年9月3日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：李静，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：李书琼，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人蔡美珍与被执行人李静、李书琼民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4366号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初4366号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年五月二十二日
书记员 李倩雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终3304号
上诉人（原审原告）：王广银，男，1949年9月29日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
被上诉人（原审被告）：南京润科房屋拆迁有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人：王韬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
上诉人王广银因与被上诉人南京润科房屋拆迁有限公司（以下简称润科拆迁公司）所有权确认纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王广银、被上诉人润科拆迁公司的委托诉讼代理人刘立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广银上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：涉案房屋是经政府批准建设的，其房屋作为物已经存在，且用于生活居住，该房屋每户已经领取物权登记证书，该房屋建设领取许可证，上诉人要求人民法院确认物权的相关权益归上诉人所有，属于人民法院受案范围，人民法院依法能够受理。根据原审法院引用的条文来看，没有能够认定涉案房屋不属于人民法院受理民事诉讼范围的规定。
润科拆迁公司辩称:1.被上诉人主体身份不适格，上诉人上诉请求是要求确认其建造房屋的权属，而本案被上诉人并非房屋权属的确认方。2.一审中上诉人也未就其涉案房屋建筑物的这个归属问题及建房合法性问题进行举证。3.退一步讲，即使如上诉人起诉状中所述，上诉人出卖房屋时并没有出售公共部分，被上诉人将临时通道的房屋作为业主共同面积进行了分配，与业主订立拆迁补偿协议，那么上诉人的相关权益应当向业主进行主张，被上诉人依据产权凭证与业主订立拆迁补偿协议，没有侵害上诉人的合法权益。综上，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王广银向一审法院起诉请求：一、确认原告建造的位于乌山集镇蚕茧住宅楼第一幢中63.26平方米（12.06+51.02）房屋、第2幢中建筑面积为59.02平方米（27.82+31.20）房屋相关权益（或所有权）归原告；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1、2002年3月25日，江苏省溧水县乌山供销合作社、江苏省溧水县东屏供销合作社将原乌山供销合作社茧站房屋转让给吕道银。同年12月31日，吕道银将上述权利义务转让给王广银。后王广银将茧站房屋拆除在原地基上建造住宅楼。住宅建成后，王广银将房屋出售给他人，部分业主取得由溧水县柘塘镇建设管理服务所颁发的“村镇房屋所有权证”。2、因上述住宅楼被纳入拆迁范围，2017年，已有部分业主与润科拆迁公司达成了拆迁协议。
一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证建设的房屋的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，人民法院不予受理。本案中，原告王广银的诉请涉及建筑物权利归属及内容，是“确权”，但原告未提交建设工程规划许可证等证明所建房屋合法性的证据，故原告王广银的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告王广银的起诉。案件受理费100元，退还原告。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，上诉人提交乡（镇）村农（居）民建房用地许可证及村镇房屋所有权证复印件各一份，拟证明上诉人2000年盖第一幢房屋时是经过批准建设的，已经取得所有权证。被上诉人质证认为，上述证据没有原件，且从时间上看，许可证和房产证的填发时间是2001年，而本案明确记载购买房屋的时间是2002年，时间上不符；从土地性质上看，建房用地许可证上明确载明是宅基地，而本案中上诉人一再陈述及一审时提供的材料都认为土地性质是国有用地；从坐落位置上，建房用地许可证上所标明的地址是柘塘镇乌山集镇长寿东路，而一审查明的讼争房屋的位置应属于柘塘镇乌山集镇供销社这个地址，结合一审中案外人的产权证也能看出地址应为柘塘镇乌山集镇供销社院内，综上，上述证据与本案争议的房屋无关。被上诉人无新证据提交。本院认为，上诉人提供的上述证据并不属于民事诉讼二审期间的新证据，亦未提供原件，且从内容上看，亦不能证明与本案讼争房屋的关联性，本院对上述证据不予采信。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，上诉人王广银的原审诉请涉及建筑物权利归属及内容，系要求确认其对建筑物的所有权，但其在本案中并未提供充分证据证明涉案房屋已取得建设工程规划许可证等证明所建房屋合法性的证据。对于未取得建设工程规划许可证建设的房屋的认定和处理，应属于国家行政机关的职权范围，人民法院不予受理。原审裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。上诉人认为本案应属于人民法院受理范畴的意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云苏
审判员 孙 伟
审判员 付 双
二〇一八年四月二十日
书记员 戴 苗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执337号
申请执行人:齐永昌，男，汉族，河南省延津县人，经商，现住拉萨市。
被执行人:陈顺，男，汉族，经商，四川省彭州市人，其他情况不详。
申请执行人齐永昌与被执行人陈顺股权转让纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初124号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，我院依法就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初124号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 燕
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0181民初177号
原告：代某，女，1985年10月1日生，汉族，辛集市。
被告：杨某1，男，1985年9月21日生，汉族，住辛集市。
本院于2018年1月9日立案受理了原告代某与被告杨某1民离婚纠纷一案，依法由审判员刘铁成适用简易程序公开进行审理。查明，原、被告于2007年10月13日登记结婚，2008年12月25日生育女孩杨镒铱，现随被告杨某1一起生活。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告代某与被告杨某1自愿离婚。
二、婚生女孩杨某2由被告杨某1自行抚养。
三、其它互不追究。
案件受理费100元，由被告杨某1负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年一月九日
书记员 张 静
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民特字第00002号
申请人：张久明,男,1950年12月10日出生,汉族,农民,住北票市。
委托诉讼代理人：张士英,女,1975年9月24日出生,汉族,教师,住北票市。
申请人张久明申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张久明称，申请宣告张士俊死亡。事实和理由：我系张士俊父亲，张士俊原是北票市天意钻井工程技术服务有限公司员工。2013年7月14日22时10分许张士俊在油田井场工作时，由于洪水冲击速度过猛、水势上涨过快，导致张士俊被洪水冲走，7月15日上午10时，油田单位将张士俊作为失踪人员上报给环县抢险救灾指挥部、环县木钵派出所。环县木钵派出所于2013年7月29日证明，张士俊已被列为环县樊家川乡“7.14”暴洪灾害失踪人员，现已失踪2年。
经审理查明：下落不明人张士俊,男,1987年2月20日生,汉族,户籍地辽宁省北票市中华路18号楼2单元401室，系申请人张久明的儿子。张士俊原是北票市天意钻井工程技术服务有限公司员工，工作的油田井场位于陕西省环县樊家川乡慕家河村，2013年7月14日22时10分许张士俊在油田井场工作，由于洪水冲击速度过猛、水势上涨过快，导致张士俊被洪水冲走，7月15日上午10时，油田单位将张士俊作为失踪人员上报给环县抢险救灾指挥部、环县木钵派出所。环县木钵派出所于2013年7月29日证明，张士俊已被列为环县樊家川乡“7.14”暴洪灾害失踪人员。申请人张久明申请宣告张士俊死亡后，本院于2015年8月12日在法制文萃报发出寻找张士俊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张士俊仍然下落不明。
本院认为，张士俊因意外事故于2013年7月15日被列为失踪人员至今没有音讯，已超过2年。经本院登报查寻，一年公告期间届满仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张久明作为张士俊的父亲，现申请宣告张士俊死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张士俊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王凤春
二〇一六年八月十二日
书记员 李 楠
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1539号
原告葫芦岛市总工会，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人吉银霞，该工会常务副主席。
委托代理人宿某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李某，男，住葫芦岛市。
委托代理人黄某（原被告雇佣的酒店经理），女，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市总工会诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葫芦岛市总工会诉称，2012年8月8日，与被告签订了房屋租赁合同，约定将原告所有的金沙湾大酒店出租给被告经营使用，年租金60万元，每年7月30日前一次性向原告付清租金。从2015年起至2017年，经原告多次催要，被告一直未给付租金，共计180万元。为此起诉，要求被告给付租金180万元，起诉费由被告负担。
本院认为，原告所签订的金沙湾大酒店委托经营合同的向对方为葫芦岛市金沙湾大酒店，该酒店营业执照上登记的负责人系被告李某的妻子李晨。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，原告起诉的被告不明确，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛市总工会的起诉。
案件受理费21000.00元予以退回。
如不服本裁定，可向裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 李 双
二〇一七年十月八日
书 记 员 郭丽秋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2122号
申请执行人：文淑先，女，汉族，1967年3月11日生。
被执行人：孙太卫，男，汉族，1974年12月13日生。
申请执行人文淑先与被执行人孙太卫合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2337号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人孙太卫于2016年9月10日前一次性偿还申请执行人文淑先货款共计人民币51190元。因孙太卫未履行相关义务，文淑先申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人孙太卫采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人孙太卫发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效裁判文书确定的还款义务，并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执��人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙太卫的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查询，被执行人孙太卫银行账户内有存款1380元、名下登记有车牌号为豫A5BP**红旗牌机动车一辆。除上述财产外，未发现被执行人孙太卫有其他可供执行的财产。
2017年1月5日，本院依法查封了登记在被执行人孙太卫名下的车牌号为豫A5BP**红旗牌机动车，但因该车辆下落不明，故未能实际扣押；2017年5月8日,本院将被执行人孙太和银行存款1380元予以划拨，并发放给申请执行人文淑先。2018年1月15日,本院通过到被执行人孙太卫所在村民委员会调查寻找，未发现孙太卫的下落，同时，将失信被执行人孙太卫的失信情况在其住所地予以张贴公布。
本院认为，本案申请执行人文淑先享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已向被执行人孙太卫发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，同时将发现的被执行人银行存款予以划拨并发放给申请执行人；被执行人孙太卫名下登记有车牌号为豫A5BP**的红旗牌机动车，因未实际扣押而不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人文淑先，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执2122号案件的本次执行程序。
申请执行人文淑先享有要求被执行人孙太卫继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙太卫负有继续向申请人文淑先履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 石旭凡
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)川1025执1439号
周信福、叶文成：
关于周信福依据本院作出的生效法律文书申请执行叶文成借款合同纠纷一案，根据申请执行人周信福的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，经本院做工作，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203财保5号
申请人：李群，女，1970年7月27日生，汉族，住六枝特区，
委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师，执业证号15201201410732328。
被申请人：陈学文，男，1975年9月15日生，汉族，住六枝特区，
被申请人：贵州恒谊建筑工程有限公司，住所地六盘水市钟山区区府东路5号1栋，统一社会信用代码：91520201096459499U。
法定代表人：胡良勇。
申请人李群于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈学文、贵州恒谊建筑工程有限公司的银行存款233994.00元予以冻结或者查封被申请人其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供保单（保单编号为：12129033900407684907）担保。
本院经审查认为，申请人李群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈学文、贵州恒谊建筑工程有限公司的银行存款233994.00元或查封等额价值的财产，保全期限为2018年3月26日至2019年3月25日。
案件申请费1690元，由申请人李群负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵明月
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初348号
原告窦美宏，农民。
被告：刘云军，农民。
委托代理人李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告窦美宏与被告刘云军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告窦美宏、被告刘云军及委托代理人李志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦美宏诉称，2016年7月23日4时59分，我驾驶鄂F×××××两轮摩托车由南漳县城关镇文笔峰村3组至九集镇涌泉，行至南漳县城关镇滨河花园小区门前路段左转弯时，与相对方向被告刘云军无证驾驶的无号牌两轮摩托车（载贺勇）直行时相撞，致我受伤，造成我各项经济损失101740.45元，要求被告刘云军在交强险内承担责任，交强险外损失要求被告刘云军按照责任比例赔偿。
被告刘云军辩称，发生交通事故属实，请求法院对原告损失进行审核。
经审理查明，2016年7月23日4时59分许，原告窦美宏（载许可文）无证驾驶鄂F×××××两轮摩托车由南漳城关镇文笔峰村3组至九集镇涌泉，行至南漳县城关镇滨河花园小区门前路段左转弯时，与相对方向被告刘云军无证驾驶的无号牌两轮摩托车（载贺勇）直行时相撞，致原告窦美宏受伤致残（另3人不同程度受伤，两车受损，贺勇伤后经医院抢救死亡已另案处理）；南漳县公安局交通警察大队于2016年8月1日作出南公交认字[2016]第2016050C号道路交通事故认定书，结论是：窦美宏负此事故的主要责任，刘云军负此事故的次要责任，许可文、贺勇无责任。事发后窦美宏被送往南漳县人民医院住院治疗22天，支付医疗费19139.9元。2017年2月9日，南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县公安局交警大队的委托，对窦美宏的伤情作出南彰司法鉴字[2017]第38号司法鉴定意见书，意见为：窦美宏因交通事故致右胫骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，所遗留的后遗症已构成道路交通事故伤残X(10);建议其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后期继续治疗费为20000元。刘云军驾驶的摩托车未购买交强险。
还查明，原告与妻子毛甜甜共生育两个孩子即长女窦庆芸，生于2010年8月6日；次女窦晓雪，生于2014年11月22日。
上述事实有当事人的陈述、法医鉴定意见书、交通事故认定书、原告的户口本复印件、薛坪镇薛家坪村委会的证明，上述证据真实性被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告刘云军驾驶机动车未确保行车安全发生交通事故，致原告窦美宏受伤致残，依法应该承担赔偿责任，原告窦美宏要求被告刘云军按照交强险承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；原告窦美宏无证驾驶机动车左转往弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，应依法减轻被告的赔偿责任，原被告对南漳县公安局交警大队事故责任划分无异议，本院对交通事故认定书予以确认，根据事故发生的原因力参照交通事故认定书，本院酌定被告承担30%的责任；原告主张的营养费因为没有医嘱，故对其营养费的主张不予支持，原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定2000元。被告抗辩称原告主张护理时间按90天计算，无医嘱只应计算22天，本院根据原告残伤的程度认为原告护理时间90天适宜。参照2016年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，原告的损失为：医疗费19139.9元、误工费13959元(180天×77.55元)、护理费6979.5元（90天×77.55元）、住院伙食补助费440元、伤残赔偿金23688元（11844元×20年×10%）、被抚养人生活费13724.2元[窦庆芸元5881.8元（12年×9803元÷2人×10%人）、窦晓雪7842.4元（16年×9803元÷2人×10%）]、交通费300元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金2000元、后期治疗费20000元，合计101730.6元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
原告损失101730.6元，由被告刘云军在交强险限额内赔偿原告窦美宏损失70650.7元（其中医疗费10000元、误工费13959元、护理费6979.5元、残疾赔偿金23688元、被抚养人生活费13724.2元、交通费300元、精神抚慰金2000元）；赔偿交强险外损失9323.97元（31079.9元×30%）元，上述赔偿内容于本判决生效后十五日内执行。
驳回原告窦美宏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费404元、由窦美宏负担283元，刘云军负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐雨潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执132号之一
申请执行人：周衡，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：罗祥、孟兴，宁夏瀛智律师事务所律师。
被执行人：谢勇，男，1979年2月11日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初7135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的一为、被执行人从租赁的位于银川市金凤区鹿鸣苑小区号房屋内搬离；二、125954元（含执行费1763元），未执行标的125954元。本案在执行过程中，对于执行标的一被执行人已从上述房屋内搬离。对于执行标的二，本院查封被执行人名下的汽车车户，但本院尚未控制的，导致无法处置；本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7135号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 樊欣莉
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初29号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人高星宇，曾用名周彬彬，男，1999年3月3日出生于雅安市名山区，汉族，小学肄业，无业，住雅安市名山区。2018年2月27日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人蒋勇，男，1991年7月26日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2012年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2015年7月5日刑满释放；2018年2月27日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞28号起诉书指控被告人高星宇、蒋勇犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2018年4月10日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人高星宇、蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日凌晨，被告人高星宇、蒋勇经事前共谋，在名山区蒙阳镇迎春路与新东街交叉路口处，二被告人共同将被害人朱某某停放在路边的三轮电瓶车内的电瓶一组（六只）盗走，由被告人高星宇销赃获款500元，所得赃款二人挥霍。经四川精准价格评估有限公司作价格评估，被盗电池价值为2108元。2018年2月27日，被告人高星宇、蒋勇被抓获归案，到案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人高星宇、蒋勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、归案情况说明、收据、刑事判决书、释放证明、办案情况说明等相关书证，现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片，监控视频，价格评估意见书，证人郑某某的证言，被害人朱某某的陈述以及被告人高星宇、蒋勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高星宇、蒋勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人高星宇、蒋勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同盗窃作案中，被告人高星宇、蒋勇的作用相当，不区分主从犯。被告人高星宇、蒋勇到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋勇在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
二、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高星宇的刑期自2018年2月27日起至2018年8月26日止；被告人蒋勇的刑期自2018年2月27日起至2018年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人高星宇、蒋勇在本判决生效后十日内共同退赔被害人朱某某的损失2108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮泽
人民陪审员 陈琼
人民陪审员 程均
二〇一八年四月十日
书 记 员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保206号
解保申请人：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心1号楼10层C单元，统一社会信用代码91350206784175043G。
法定代表人：王立其，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思瑜，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：厦门热推网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路59号501单元A区，统一社会信用代码913502006712982743。
法定代表人：邹德平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈伟凤，女，该公司员工。
本院受理原告厦门市路桥五缘湾运营有限公司与被告厦门热推网络有限公司合同纠纷一案，于2018年1月29日作出（2018）闽0205民初239号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人厦门热推网络有限公司名下的银行账户【开户行：中国工商银行厦门分行，账号：41×××13】，价值以354200元为限。现解保申请人厦门市路桥五缘湾运营有限公司以双方当事人已达成调解协议为由，于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人厦门市路桥五缘湾运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门热推网络有限公司名下的银行账户【开户行：中国工商银行厦门分行，账号：41×××13】价值354200元财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年五月二日
代书记员 陈 溢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116财保1号
申请人：河南安信达防水保温有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区贡园4幢20号102室。
负责人：麻振军，总经理。
被申请人：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明。
申请人河南安信达防水保温有限公司南京分公司于2017年12月14日向南京仲裁委员会申请仲裁，并于2018年1月9日申请财产保全，请求冻结凯翔集团有限公司在南京华欧舜都置业有限公司的工程款60万元，天安财产保险股份有限公司提供担保。南京市中级人民法院审查后，指定我院办理。
经审查，本院认为，河南安信达防水保温有限公司南京分公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人凯翔集团有限公司在南京华欧舜都置业有限公司的应付工程款60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周庆兰
二O一八年元月九日
见习书记员 吕金静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申994号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周xx，男，1981年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人周xx因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周xx申请再审称，周xx的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据周xx的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。周xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆宝宁
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初666号
原告：闫某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：马某某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告闫某某与被告马某某离婚纠纷一案中，闫某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由闫某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年五月十六日
书记员 张 勇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执171号
被执行人：次仁朗杰，男，藏族，文盲，打工，西藏自治区拉萨市达孜县人。
我院于2017年3月14日受理了被执行人次仁朗杰罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初299号刑事判决书，执行标的1000.00元。
本案在执行过程中，依法通过网络总对总查询对被执行人次仁朗杰名下的财产线索及人身下落进行了调查：在商业银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、工商总局等查询中查明被执行人次仁朗杰名下无任何可供人民法院执行的财产。且被执行人次仁朗杰已刑满释放，无法查到其人身下落。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初299号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一七年六月二十九日
书记员 冬 梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6832号之一
申请执行人：莫燕敏，女，1971年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：邹丽芬，女，1970年10月21日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人莫燕敏与被执行人邹丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初3511号民事判决书已发生法律效力。权利人莫燕敏于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人邹丽芬偿还借款本金150000元，并从2017年5月2日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息及受理费3300元。本院于2017年12月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的查询结果显示，被执行人邹丽芬名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已依法查封被执行人邹丽芬的上述汽车档案，查封期限从2018年1月29日至2020年1月28日，因车辆去向不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人邹丽芬未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行邹丽芬纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人邹丽芬高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6832号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月十七日
书记员 覃 佩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更286号
罪犯蔡金良，男，1991年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年6月27日作出(2011)浦少刑初字第101号刑事判决，认定被告人蔡金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金27000元，责令七被告人继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蔡金良的刑罚经本院于2013年12月、2016年3月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡金良减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡金良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡金良在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金，未退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡金良系累犯，未缴纳罚金，未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金良减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月9日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金27000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初4263号
原告李兰，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
被告田永昌，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
本院在审理原告李兰与被告田永昌相邻关系纠纷一案过程中，原告李兰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 艳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执383号
申请执行人:周琼英,女,1968年5月21日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人周琼英申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币15520元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人周琼英15520元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0282执1609号
桦甸市明华街新恒大一汽三六九汽车配件商店、于凤君：
桦甸市明华街新恒大一汽三六九汽车配件商店与于凤君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9019.00元。经本院立案执行，被执行人于凤君自动履行到位9019.00元。本院已于2018年5月31日将该款转付给桦甸市明华街新恒大一汽三六九汽车配件商店。至此，桦甸市明华街新恒大一汽三六九汽车配件商店向本院申请执行的（2016）吉0282民初2291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初588号
原告：谷小松，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住唐山市。
none”>委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：俞昆，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
none”>原告谷小松与被告俞昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷小松的委托代理人梁延军到庭参加诉讼，被告俞昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
none”>原告谷小松诉称，2016年11月12日、2016年11月18日，被告俞昆分两次向原告借现金合计18600元，并为原告出具借条凭证。现借款期限已届满，但被告拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款18600元及利息（其中以14600元作为本金的，从2016年11月19日起至实际付清之日止，利息按照年利率6%计算；以4000元作为本金的，从2016年12月13日起至实际付清之日止，利息按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
none”>被告俞昆未提交答辩及证据。
none”>经审理查明，原告谷小松与被告俞昆相识，被告向原告两次借款。2016年11月12日，被告为原告出具借条一张：”借条借款人俞昆（身份证号：×××）现因需要，向谷小松（身份证号：×××）借到现金人民币（大写）肆仟元（小写：4000元）。借款支付方式：现金。本借条合同履行地为唐山市丰润区，因本借条所产生的纠纷由唐山市丰润区人民法院管辖。借款人：俞昆（签名指印）身份证：×××住址：丰润区白官屯村大龙庄借款时间2016年11月12日还款时间：2016年12月12日”；2016年11月18日，被告又向原告出具借条一张：”借条今俞昆向谷小松借人民币14600元（壹万肆仟陆佰元整）。借款人：俞昆2016年11月18日”。原告主张以现金方式向被告支付了18600元。后此款经原告催要，被告未付。故原告起诉，要求被告偿还借款18600元及利息。
none”>以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
none”>本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条可以证实，双方权利义务关系明确。原告向被告支付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款18600元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息,原被告双方在借条中没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%向原告支付利息。关于利息的起算时间，以4000元为本金的，应从2016年12月13日起计算；以14600元为本金的，应从起诉日开始计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
none”>一、被告俞昆于本判决生效后十日内偿还原告谷小松借款18600元及利息（本金为4000元的利息，从2016年12月13日起至付清之日止，按照年利率6%计算；本金为14600元的利息，从2018年1月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
none”>二、驳回原告其他诉讼请求。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费133元，由被告俞昆负担。
none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月二十一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执683号
申请执行人：四川西科种业股份有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区八角路西段。
法定代表人：周小东，该公司董事长。
被执行人：王华，男，生于1974年3月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人四川西科种业股份有限公司申请执行被执行人王华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，本暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执683号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可自行恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 马玉琴
审判员 谭新权
二〇一七年八月二日
书记员 吉 辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执545号之一
申请执行人戴孟仁，男，汉族，1965年10月14日出生。
被执行人湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼4层040101号。
法定代表人李春香，公司董事长。
申请执行人戴孟仁与被执行人湖南省力邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初47号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南省力邦投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴孟仁于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南省力邦投资管理有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人戴孟仁亦提供不出被执行人湖南省力邦投资管理有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304执545号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人戴孟仁如发现被执行人湖南省力邦投资管理有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 贺雪军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执61号
移送执行人：崇州市人民法院。
被执行人：成都达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村一组。
法定代表人：吴绍良。
被执行人：崇州市听江热压板厂，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村*组。
经营者：吴绍良。
被执行人：吴绍良，男，1955年4月24日出生，住四川省崇州市。
被执行人：周素英，女，1956年3月15日出生，住四川省崇州市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂、吴绍良、周素英诉讼费一案，本院（2017）川0184民初3083号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2018年1月9日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人的土地，房产、机器设备正在另案处置中，待处置完毕后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币23400元，已经执行到位0元。被执行人成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂、吴绍良、周素英尚欠崇州市人民法院诉讼费23400元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3083号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月二十六日
书记员 方静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终677号
上诉人（原审原告）：胡美丽（沈阳市铁西区旭尔森建材经销处经营者），女，1988年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：周岩，辽宁华君律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：金艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。
上诉人胡美丽因与被上诉人金艳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人胡美丽及其代理人周岩，被上诉人金艳代理人吴楠楠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡美丽上诉请求：请求撤销一审判决，判令胡美丽与金艳不存在劳动关系。事实与理由：1、我方向金艳转账1,200元实为借贷并非工资；2、金艳在一审中阐述的工作时间与上诉人的工作时间不符，并且严重不符合行业习惯，销售人员不可能在周六周日休息；3、金艳在胡美丽处没有打卡记录，且金艳陈述与胡美丽处打卡记录不符；4、金艳提供的工资表与胡美丽多年使用的工资表不一致；5、金艳陈述自己有工装，但未能提供不符合常理；6、金艳到目前二审未出过庭，其阐述在胡美丽处工作一个月左右，但是金艳却说不出其他员工的名字，因为金艳与胡美丽仅是朋友关系。
金艳辩称，请求驳回上诉，维持原判。沈阳市铁西区旭尔森建材经销处与金艳之间存在劳动关系。我从未向胡美丽借过1,200元，原审已经审理查明该事实，胡美丽未提供过借据，并且我与胡美丽的聊天记录已经明确该笔钱是给我发的工资，我的工作时间是周六不休息的，打卡记录是胡美丽单方提供，事实上我在公司微信群里，按照公司的规定及时汇报工作。
胡美丽向一审法院起诉请求：请求法院确认沈阳市铁西区旭尔森建材经销处、金艳间无劳动关系。
一审法院认定事实：沈阳市铁西区旭尔森建材经销处雇佣金艳从事建材销售工作，金艳称其于2017年2月12日到沈阳市铁西区旭尔森建材经销处处工作，约定每月工资为3,000元。沈阳市铁西区旭尔森建材经销处、金艳之间未签订劳动合同。胡美丽于2017年3月15日向金艳支付工资1,200元。金艳称工资发放形式为压半个月工资，并扣除300元工装钱。金艳于2017年3月18日经胡美丽安排至销售地点工作时摔伤，证人齐勇在场报警并通知了胡美丽。胡美丽到现场查看金艳伤情。金艳在受伤当天到医院进行救治，胡美丽为金艳交纳了部分住院治疗费用。
另查明，金艳曾作为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人沈阳市铁西区旭尔森建材经销处存在劳动关系。该仲裁委员会作出沈西劳人仲字（2017）146号仲裁裁决，裁决认定申请人与被申请人于2017年2月12日起存在劳动关系。胡美丽不服该裁决，至一审法院提起民事诉讼。
又查明，胡美丽委托代理人称胡丽莉就是胡美丽。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈阳市铁西区旭尔森建材经销处、金艳之间未签订劳动合同，但是沈阳市铁西区旭尔森建材经销处经营者胡美丽于2017年3月15日向金艳发放工资1,200元，胡美丽称转账的原因是双方存在借款关系，但胡美丽未提供证据证明。根据金艳提供的胡美丽发放工资的转账记录，并结合胡美丽、金艳的陈述以及金艳提供的金艳与微信号为胡丽莉之间的微信聊天记录、胡美丽受伤时的现场视频资料等证据，一审法院认定沈阳市铁西区旭尔森建材经销处、金艳之间于2017年2月12日起存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：认定原告沈阳市铁西区旭尔森建材经销处与被告金艳自2017年2月12日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市铁西区旭尔森建材经销处承担。
二审中，胡美丽提交沈阳市铁西区旭尔森建材经销处员工准则、工资表、考勤报表用以证明其同金艳不存在劳动关系；提交注销登记核准通知书用以证明沈阳市铁西区旭尔森建材经销处已被注销。对于胡美丽提交的沈阳市铁西区旭尔森建材经销处员工准则、工资表、考勤报表不足以认定双方不存在劳动关系，本院不予确认。对于胡美丽提交的注销核准通知书本院予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于胡美丽提出沈阳市铁西区旭尔森建材经销处同金艳不存在劳动关系的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，沈阳市铁西区旭尔森建材经销处与金艳均具备法律规定的主体资格，同时根据金艳提交微信聊天记录及银行卡交易明细应当认定金艳从事胡美丽安排有报酬的劳动且金艳所从事的劳动是沈阳市铁西区旭尔森建材经销处的业务组成部分，故应当认定双方存在劳动关系。虽然胡美丽提出其向金艳支付的1,200元钱是基于借贷给付，但没有证据证明其同金艳存在借贷关系。同时胡美丽没有足够证据证明沈阳市铁西区旭尔森建材经销处同金艳不存在劳动关系。鉴于沈阳市铁西区旭尔森建材经销处于2017年10月17日已经注销，则金艳同沈阳市铁西区旭尔森建材经销处劳动关系应当截止于2017年10月17日。
综上所述，胡美丽的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定。判决如下：
变更沈阳市铁西区人民法作出的（2017）辽0106民初8080号民事判决为“确认沈阳市铁西区旭尔森建材经销处与金艳自2017年2月12日起至2017年10月17日存在劳动关系”
一审、二审案件受理费共计15元，均由沈阳市铁西区旭尔森建材经销处承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 康 赦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初2343号
原告：刘传建，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师(特别授权)。
被告：敬立，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：龚雪梅，女，1971年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：敬立(系龚雪梅之夫)，住重庆市江津区（特别授权）。
原告刘传建与被告敬立、龚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告刘传建于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传建自愿申请撤回对被告敬立、龚雪梅的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘传建撤诉。
审判员 罗大成
二〇一八年六月十二日
书记员 韩 肖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1896号
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路180-14、15、16、17号。
负责人周兆生，该公司总经理。
委托代理人艾俊，该公司员工。
被告时青山，男，1982年9月15日生，汉族。
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称物业公司）诉被告时青山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费2638.85元、公摊水电费660元、电子门维护费165元；2、判令被告承担因拖欠物业管理费产生的滞纳金1747元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王国平独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人艾俊到庭参加诉讼，被告时青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告系江山星园小区的前期物业服务公司。2009年6月29日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》1份，双方约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.45元，公共设施设备的用水用电按规定由业主分摊，业主未按时交纳相关费用的应按每天0.5‰交纳违约金等。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告时青山作为XX幢X室（建筑面积88.85平方米）业主，未交纳2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费、电子门维护费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告时青山应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司物业服务费2638元、公摊水电费660元、电子门维护费165元，并支付违约金（以2368元为基数，自2016年6月3日起至实际支付之日，按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时青山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王国平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱承子
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保81号
申请人：张元洪，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被申请人：罗建平，男，1968年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被申请人：陈水莲，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张元洪与被告罗建平、陈水莲民间借贷纠纷一案，申请人张元洪于2018年1月17日向本院申请对被申请人罗建平、陈水莲价值200000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张元洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗建平、陈水莲所有的价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人张元洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年二月五日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第133号
申请执行人：王章林，男，汉族，生于1950年11月29日，住河南省社旗县。
被执行人：王党军，男，汉族，生于1967年2月22日，住河南省社旗县。
被执行人：王静，男，汉族，生于1996年8月2日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人王章林与被执行人王党军、王静健康权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘金昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初9615号
原告徐某。
被告王某。
本院立案受理了原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 孙 晓
二〇一六年八月十五日
书记员 赵春龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4372号之一
申请执行人王建筑，男，1971年02月15日出生，住石狮市。
被执行人王国义，男，1970年02月25日出生，住石狮市。
本院于2017年10月10日立案执行申请执行人王建筑与被执行人王国义提供劳务者受害责任纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽0581民初4269号;(2017)闽05民终4579号民事判决书，被执行人王国义应支付申请执行人王建筑款项94789.97元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王国义发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王国义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王国义纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王国义有可供执行的财产。现被执行人王国义尚有款项94789.97元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月十日
书记员 蔡海峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1383号之一
申请执行人：林池，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：翟婷，女，1981年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在执行申请执行人林池与被执行人翟婷民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林池于2017年8月1日申请强制执行，要求被执行人翟婷支付100000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月1日向被执行人翟婷送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人翟婷未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。
2.本院自2017年8月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人翟婷名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明翟婷名下有鲁Ｂ×××××号车辆，未发现其他可供执行的财产；
3.本院依法委托山东省青岛市城阳区人民法院对翟婷名下鲁Ｂ×××××号车辆进行查封，查明该车辆已经注销登记；
4.本院于2017年12月31日决定将被执行人翟婷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院于2018年3月8日决定对被执行人翟婷拘留十五日，被执行人翟婷下落不明，未实际采取拘留措施；
6.上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人翟婷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人翟婷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民特18号
申请人：罗焕芳，女，1962年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：李娟，女，1985年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人罗焕芳申请宣告李娟死亡一案，本院于2018年3月29日立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，本院多次与罗焕芳联系，限申请人罗焕芳于2018年4月23日前到本院缴纳寻找被申请人李娟的公告费，但申请人在本院明确告知如不缴纳公告费将按撤回申请处理的情况下，拒不到法院缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按申请人罗焕芳自动撤回申请处理。
审判员 蒋园园
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏丹婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3395号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-08，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被执行人：张广全。
被执行人：易运娇。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人张广全、易运娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0591民初4476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张广全应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金共计人民币97350元，并偿付原告裕融租赁有限公司截至2016年7月19日止的违约金人民币1103元以及自2016年7月20日起至实际付款之日止以人民币97350元未付部分为基数按每日万分之六计算的违约金；二、被告易运娇对被告张广全的上述付款义务承担连带清偿责任，被告易运娇承担保证责任后，有权向被告张广全追偿；三、如被告张广全未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告张广全抵押的车牌号为粤Ｍ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1122元，由被告张广全、易运娇负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后，未能如期到庭也未能按时履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张广全名下有车牌号为粤Ｍ×××××、粤MMC87**汽车二辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月13日，本院依法查封被执行人张广全名下车牌号为粤Ｍ×××××、粤MMC87**汽车二辆，查封期限自2017年10月13日至2019年10月12日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2018年1月15日，本院委托广东省梅州市平远县人民法院、江西省赣州市寻乌县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
7、2018年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的122238.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱文峰
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3360号
原告:张某某。
被告:某甲公司,。。
本院在审理张某某与某甲公司侵权责任纠纷一案中，原告张某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张某某负担。
审判员 王经栋
二〇一八年六月二十二日
（院印）
书记员 胡宇明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1894号
原告：牟必勇，男，汉族，1968年2月9日出生，住达州市通川区。
委托代理人：何晓波，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告：王梦风，男，汉族，1981年8月1日出生，住平昌县。
原告牟必勇与被告王梦风民提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告牟必勇于2018年6月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王梦风的诉讼。
本院认为，原告牟必勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟必勇撤诉。
案件受理费525元，依法减半收取262.5元，由原告牟必勇负担。
审判员 胡华
二〇一八年六月二十日
书记员 曾诚
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1112号之一
申请执行人：重庆昂大实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号，组织机构代码68624168-4。
法定代表人：陈麒先，该公司经理。
被执行人：宣恩县鼎鑫采矿厂，住所地湖北省宣恩县高罗乡清水塘村六组，营业执照注册号422825000013726。
投资人：周荣飞。
本院在执行申请执行人重庆昂大实业有限公司申请强制执行被执行人宣恩县鼎鑫采矿厂买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款1433361元、违约金500000元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第01295号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石 寂
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0429执保89号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。
被申请人：吴建郎，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被申请人：周崇莲，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投）与被告吴建郎、周崇莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人金湖城投于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建郎、周崇莲的银行存款1万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，金湖城投要求保全吴建郎、周崇莲银行存款1万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴建郎、周崇莲的银行存款1万元，期限为一年。
案件申请费120元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈更新
二〇一八年五月七日
法官助理 马欢欢
书 记 员 张敏敏
附：裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初5489号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号，统一社会信用代码912301025919211269。
负责人：王海滨，行长。
委托诉讼代理人：江严，该行职员。
委托诉讼代理人：张佳音，该行职员。
被告：赵坤，女，1979年7月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：祝海智，男，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“哈行哈分行”）与被告赵坤、祝海智借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行哈分行的委托诉讼代理人江严、张佳音到庭参加诉讼。被告赵坤、祝海智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
哈行哈分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除哈行哈分行与赵坤签订的《个人信易通个人贷款借款合同》；2、请求判令赵坤、祝海智偿还截止至2017年3月8日所欠贷款本金270745.54元，利息8203.39元，合计278948.93元及贷款本金结清之日止的利息和罚息。事实与理由：2015年5月20日赵坤与哈行哈分行签订《个人信易通个人贷款借款合同》。合同约定：赵坤向哈行哈分行借款30万元，用于住房装修；借款期限为十年（自2015年5月20日至2025年5月19日）；借款利息为年利率8.475%，等额本息还款。合同签订后哈行哈分行按照合同约定向赵坤发放了30万元贷款。赵坤自2016年10月21日开始逾期还款，截止至2017年3月8日，尚欠哈行哈分行借款本金270745.54元，利息8203.39元。逾期发生90天后，哈行哈分行曾多次向赵坤催讨借款本金及逾期还款利息，赵坤均以各种理由推拖。鉴于二被告为夫妻关系，且该借款合同为赵坤、祝海智夫妻关系存续期间发生的用于家庭消费相关的借款，依法应属于共同债务理应共同偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
赵坤、祝海智未出庭、未答辩。
哈行哈分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。赵坤、祝海智未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵坤与祝海智系夫妻关系。2015年5月20日赵坤与哈行哈分行签订《个人信易通个人贷款借款合同》。合同约定：赵坤向哈行哈分行借款30万元，用于住房装修；借款期限为十年（自2015年5月20日起至2025年5月19日止）；借款利息为年利率8.475%，等额本息还款。合同签订后，哈行哈分行按照合同约定于2015年5月20日向赵坤发放了30万元贷款。赵坤自2016年10月21日开始逾期还款，截止至2017年3月8日，尚欠哈行哈分行借款本金270745.54元，利息8203.39元。哈行哈分行曾多次向赵坤催讨借款本金及逾期还款利息，赵坤均以各种理由推拖。
本院认为：哈行哈分行与赵坤之间借款合同关系成立。赵坤借款后未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。因赵坤与祝海智系夫妻关系，故哈行哈分行请求赵坤、祝海智偿还借款270745元，给付截止至2017年3月8日利息8203.39元的诉讼请求，本院予以支持。2017年3月9日至借款全部还清之日止的利息按合同约定计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵坤于2015年5月20日签订的编号为2015451000659《个人信易通个人贷款借款合同》；
二、被告赵坤于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金270745.54元；
三、被告赵坤于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年10月21日起至2017年3月8日止的贷款利息8203.39元，2017年3月9日至贷款清偿之日止的利息按合同约定计算给付；
四、被告祝海智对上述第二、第三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，由被告赵坤、祝海智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 李秀娥
人民陪审员 吴 倩
二〇一八年一月二十日
书 记 员 刘天娇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山冠益房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰南区胥各庄小翟庄村花园路**号。
法定代表人：谷绍平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山安泰电气有限公司。住所地：唐山市丰南区青年路******号。
法定代表人：段文歌，该公司经理。
再审申请人唐山冠益房地产开发有限公司因与被申请人唐山安泰电气公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冠益房地产公司申请再审主要称，一、被申请人2012年4月25日交付87台B-b1,为逾期10天交货，原审判决均未认定逾期交货，认定为换货，明显错误。1.2012年2月14日《工业品买卖合同》约定，B-b1被申请人应送186台，并特别约定在2012年4月15日全部交货，每逾期一天罚款1万；2.被申请人B-b1送货情况：2012年4月12日送货72台，4月25日送货87台，即共计159台，被申请人4月25日送货87台B-b1，是在履行合同约定的交付B-b1的义务，其累计交付B-b1的台数不到约定的186台，明显属于逾期10天交付的87台；3.原审一审时，被申请人的代理人写了一份《箱子数量变更》的说明，说4月25日交付的87台B-b1是换货，不是逾期，原审予以认定是错误的；4.2012年4月24日被申请人拉回87台A-a1型号，但申请人并没有增加购买B-b1型号，不存在换货的情况；5.87台B-b1是逾期交付还是换货，是本案的基本事实，决定申请人是否从货款中扣除违约金10万元；6.根据合同约定，87台B-b1逾期10天交付，罚款10万元，所以申请人不再支付被申请人剩余货款。二、原审适用法律错误。三、原二审违反法律规定，剥夺申请人辩论权利。原二审公开开庭时，被申请人经传票传唤无人到庭，也没有提交代理手续，但二审判决书中多了其委托代理人冯恩辉，也未写本案是被申请人缺席的情况，所以申请人认为，在二审闭庭后，申请人不知情的情况下，合议庭与冯恩辉进行了不当接触，剥夺了申请人辩论的权利，导致二审错判。
本院经审查认为，从原审提交的送货单所显示的数量型号等内容以及当事人陈述等，能够证明被申请人“2012年4月25日的送货是换货”的主张成立，进而申请人“2012年4月25日送货系逾期交付构成违约”的主张不能成立。基于此，原审法院判令由申请人依约支付剩余货款并无不当。关于申请人所称，原二审开庭时被申请人经合法传唤未到庭的问题，经查阅原二审开庭笔录，被申请人二审确实未出庭，但原二审法院并未如申请人所称，依据被申请人庭后的陈述作出判决，而是依据原一审提交并经质证的证据作出判决，因此，原二审判决书中对于被申请人未到庭的情况未予说明不当，但并未因此影响本案的实体处理结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山冠益房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终39号
上诉人（原审被告）：吕常宁，男，汉族，1983年5月14日江苏省南京市鼓楼区***室。
被上诉人（原审原告）：绵阳玫朵商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段68号1栋3单元4层2号。
法定代表人：邓红梅，经理。
原审被告：南京西祠信息技术股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区长江后街6号六号楼。
法定代表人：刘辉，总经理。
原审被告：优酷网络技术（北京）有限公司（原合一信息技术（北京）有限公司），住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：杨伟东，董事长。
上诉人吕常宁因与被上诉人绵阳玫朵商贸有限公司及原审被告南京西祠信息技术股份有限公司、优酷网络技术（北京）有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初6042号之三民事裁定，向本院提出上诉。
吕常宁上诉称，本案是对公民提起的诉讼，应当适用对公民诉讼确定管辖的规定，请求撤销原裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人绵阳玫朵商贸有限公司诉请上诉人吕常宁及原审被告南京西祠信息技术股份有限公司、优酷网络技术（北京）有限公司删除网站发帖内容、赔偿损失并公开道歉等，本案系网络侵权责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，本案侵权行为地包括被上诉人即被侵权人绵阳玫朵商贸有限公司住所地，而绵阳玫朵商贸有限公司位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1255号之一
申请执行人李月香等四人。
被执行人刘天军，男，1963年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李月香等四人与被执行人刘天军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4791号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘天军在恒丰银行账户内存款人民币12182.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚福仁
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1178号
上诉人（原审原告）：罗永刚，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈常荣，女，1960年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：蒋娅，女，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人陈常荣、蒋娅共同委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李欣林（曾用名李宁峰），男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人罗永刚因与被上诉人陈常荣、蒋娅、李欣林民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗永刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院错误追加被上诉人李欣林为本案当事人。本案为民间借贷，根据合同相对性原则，本案借贷双方当事人只有罗永刚和陈常荣、蒋娅，除了法律、合同另有规定的以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人均不能主张合同上的权利，更不承担合同中规定的义务。一审法院追加李欣林为本案当事人并判决其承担民事责任，无事实、法律依据，明显错误。二、一审法院认定债务主体错误。庭审查明，2013年8月9日陈常荣、蒋娅向上诉人借款，并书立借条，上诉人将借款通过银行按被上诉人陈常荣、蒋娅的要求转至指定账户成都市苛俨投资有限公司账户40万元。被上诉人陈常荣、蒋娅虽未直接收取借款款项，但因上诉人系基于对被上诉人陈常荣、蒋娅的信任而出借款项，且已经按被上诉人陈常荣、蒋娅的要求将款项转入指定账户，并要求被上诉人陈常荣、蒋娅作为借款人履行还款义务，被上诉人陈常荣、蒋娅作为借款人应当承担还款责任。庭审中，被上诉人陈常荣、蒋娅辩称实际借款人和使用人是被上诉人李欣林，自己只是出面代为借款，并没有实际使用，但并未提供相关证据予以证明，而且借款时，被上诉人陈常荣、蒋娅并未向上诉人披露借款的实际使用人，庭审时才辩称是帮被上诉人李欣林借款，上诉人认为这一辩称不能成立。而一审法院却认定该笔借款实为被上诉人李欣林借款，由被上诉人陈常荣、蒋娅代李欣林出具借条，明显与事实不符，再者根据合同相对性，借款的实际用途和收款人并不影响借款合同主体的确定，一审法院判决被上诉人李欣林偿还上诉人借款明显是认定债务主体错误。综上，一审法院认定事实错误，导致错判，上诉人恳求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判由被上诉人陈常荣、蒋娅偿还上诉人借款本金15万元和利息。
陈常荣、蒋娅辩称：请求维持原判。被上诉人李欣林在一审答辩时称借钱时都在场，实际是李欣林向罗永刚借钱，只是罗永刚与李欣林不熟悉，就要求陈常荣打条子，之后还款都是李欣林在偿还。本案是李欣林与罗永刚的借款关系，与陈常荣、蒋娅没有关系。
李欣林未作答辩。
罗永刚向一审法院起诉请求：1、判令陈常荣、蒋娅偿还罗永刚借款150,000.00元并从2013年8月10日起按月利率2%计付利息至清偿时止；2、判令诉讼费由陈常荣、蒋娅负担。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈常荣、蒋娅虽向罗永刚出具了借条，但经一审法院查明和李欣林答辩证实，该笔借款实为李欣林向罗永刚借款，由陈常荣、蒋娅代李欣林出具借条，对罗永刚与李欣林的借贷关系，一审法院依法予以确认。罗永刚当庭认可李欣林已还利息至2014年10月，对罗永刚要求陈常荣、蒋娅偿还借款150,000.00元并从2013年8月10日起按月利率2%计付利息至清偿时止的诉讼请求，一审法院依法确定由李欣林偿还罗永刚借款本金150,000.00元，并从2014年11月起至还清之日止按年利率24%计付资金占用利息。李欣林经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李欣林在本判决生效之日起十日内偿还罗永刚借款本金150,000.00元，并从2014年11月起至还清之日止按年利率24%计付资金占用利息；二、驳回罗永刚其他诉讼请求。案件受理费1,650.00元，由李欣林负担。
二审中，当事人未提供新的证据。
经审理查明：2013年8月9日，陈常荣、蒋娅向罗永刚出具借条一张，内容为：“借条今借到罗永刚现金人民币50万元整（伍拾万元整）借款人：陈常荣蒋娅2013.8.9”。同日，罗永刚向成都市苛俨投资有限公司转账人民币400,000.00元。之后，李欣林向陈常荣、蒋娅支付了前述借款的本金人民币250,000.00元，并支付前述借款的利息至2014年10月（月利率2%）。2017年9月，罗永刚以陈常荣、蒋娅为被告向一审法院起诉请求：1、判令陈常荣、蒋娅偿还罗永刚借款150,000.00元并从2013年8月10日起按月利率2%计付利息至清偿时止；2、判令诉讼费由陈常荣、蒋娅负担。一审法院受理本案后，陈常荣、蒋娅以前述借款的借款人是李欣林为由向一审法院申请追加李欣林为共同被告，一审法院准许。一审中，李欣林经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：本案的民间借贷法律关系产生于罗永刚与陈常荣、蒋娅之间还是罗永刚与李欣林之间？
本案中，首先，陈常荣、蒋娅对涉案借条本身的真实性及罗永刚出借了400,000.00元的事实并无异议。陈常荣、蒋娅虽然辩称李欣林才是实际借款人，但是一方面，罗永刚并不认可；另一方面，陈常荣、蒋娅在一审中提供的证据也不能证明借贷关系发生时自己已向罗永刚披露了实际借款人是李欣林，陈常荣、蒋娅应当承担不利的后果。其次，即使本案的实际借款人确实是李欣林，从李欣林向一审法院提交的书面答辩状中载明的“…由于罗永刚不放心李欣林的经济能力，才叫陈常荣、蒋娅打了借条……”来看，也表明陈常荣、蒋娅是自愿承担李欣林不能清偿该债务而产生的后果的。综上，本案的民间借贷法律关系产生于罗永刚与陈常荣、蒋娅之间。
综上所述，一审判决认定部分事实错误，部分适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4345号民事判决；
二、陈常荣、蒋娅在本判决生效之日起十日内偿还罗永刚借款本金人民币150,000.00元，并从2014年11月起至还清之日止按年利率24%计付资金占用利息；
三、驳回罗永刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。
一审案件受理费1,650.00元，由陈常荣、蒋娅负担。
二审案件受理费1,650.00元，由被上诉人陈常荣、蒋娅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年五月三日
法官助理 朱 薇
书 记 员 王海川
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5542号
申请执行人：王靖安，男，1970年5月11日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：魏方红，北京市君创律师事务所律师。
被执行人：钱小虎，男，1968年4月16日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行王靖安与钱小虎其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱小虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆、房产，本院已扣划被执行人钱小虎11443.27元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人钱小虎列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙明慧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执43号之二
申请执行人：吴兵，男，1961年4月24日出生，汉族,住南平市建阳区。
被执行人:危建灵，男，1958年11月11日出生，汉族,住邵武市。
本院在执行申请执行人吴兵与被执行人危建灵借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴兵与被执行人危建灵达成和解协议，申请执行人吴兵于2018年4月4日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执43号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年四月十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第244号
罪犯杨自波，男，1992年10月10日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县稼依镇落太邑村民委偏舍鹏组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年3月28日作出(2014)文刑初字第92号刑事判决，以被告人杨自波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨自波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯杨自波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自波减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2325执397号
申请执行人：相财元，男，汉族，奇台县人，现住奇台县三个庄子乡土圆仓四村，农民。
被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。
法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。
申请执行人相财元与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2012年12月28日作出的（2012）奇民二初字第00709号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的185358元，已执行标的0元，未执行标的185358元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2012）奇民二初字第00709号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年四月三日
书记员 陈 实
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初1025号之一
原告（反诉被告）：四川恒辉房地产开发有限公司，公司住址：成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：易勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小梅，女，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。
被告（反诉原告）：张小英，女，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）四川恒辉房地产开发有限公司与被告（反诉原告）张小英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,被告（反诉原告）张小英于2018年4月25日向本院提出反诉。原告（反诉被告）四川恒辉房地产开发有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张小英基于原告（反诉被告）四川恒辉房地产开发有限公司撤回起诉申请，于同日向本院退出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）四川恒辉房地产开发有限公司及被告（反诉原告）张小英均自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）四川恒辉房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）张小英撤回反诉。
本案案件受理费767元，由原告四川恒辉房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘永忠
二〇一八年五月二十八日
法官助理 唐红立
书 记 员 方 鹏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6171号之二
申请执行人：广州市海珠区时立纺织品商行,住所地广州市海珠区瑞康路***号广州长江（中国）轻纺城自编*****号。
经营者：许清时，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：何凤琼，女，1965年5月16日出生，汉族，住所地广东省东莞市，
被执行人：东莞市小鸟嘟比服饰有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇黄泗围村大洲工业区综合楼三楼。
法定代表人：何凤琼。
原告广州市海珠区时立纺织品商行诉被告东莞市小鸟嘟比服饰有限公司、许清时买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)粤0105民初288号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市海珠区时立纺织品商行向本院申请执行，要求被执行人何凤琼、东莞市小鸟嘟比服饰有限公司支付货款118511元及利息。本院于2017年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人广州市海珠区时立纺织品商行申请执行的时候没有提供被执行人何凤琼、东莞市小鸟嘟比服饰有限公司的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人何凤琼名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车，并在中国工商银行、广发银行开设有银行账户。本院依法轮候查封了粤Ｓ×××××汽车的车辆档案，但车辆去向不明，暂无法处置；本院依法扣划了被执行人何凤琼名下银行账户的存款24891.98元，扣除案件执行费273元，余款发还给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，除轮候查封、去向不明的车辆及已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年××月××日
书记员 杨伟斌
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢97号
申请执行人詹开秋，男，1948年08月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市城厢区华盛工艺品经营部，住所地城厢区新南小区E区23井26井。组织机构代码：123456789。
被执行人谢玉贤，男，1960年06月03日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人詹开秋与被执行人莆田市城厢区华盛工艺品经营部、谢玉贤合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市城厢区华盛工艺品经营部、谢玉贤的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年五月十八日
书记员 陈勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更469号
罪犯刘家文，男，1979年5月20日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2015年10月21日作出（2015）姚刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人刘家文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54612.96元（未履行）。宣判后，被告人刘家文不服，提出上诉。本院于2015年10月21日作出（2015）楚中刑终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘家文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘家文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家文减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 戴 瑾