wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执恢67号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。
法定代表人：王九生，董事长。
被执行人：侯马市恒荣房地产开发有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人：乔建青，该公司董事长。
被执行人：山西合润森园林绿化有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人：路志刚，该公司董事长。
被执行人：山西中亚艺宝电子科技有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人：赵涛，该公司董事长。
被执行人：刘苈庆，男，汉族，1966年4月18日生，住山西省临汾市。
被执行人：马娜达，女，汉族，1966年3月4日生，住侯马市。
本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人侯马市恒荣房地产开发有限公司、山西合润森园林绿化有限公司、山西中亚艺宝电子科技有限公司、刘苈庆、马娜达借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于慧珍
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)云7102民初39号
原告:中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司，住所地云南省泸西县九华路东段。
负责人：王庆华，该公司经理。
委托诉讼代理人:周红梅,云南兴春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：开远天宝货物运输有限公司，住所地云南省开远市乐白道办事处乐白道村委会木栖黑村。
法定代表人：汪景寿，该公司经理。
委托诉讼代理人:周茂盛，开远交通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
第三人：何永丽，女，1976年5月3日生，住云南省弥勒市。
第三人：李荣，男，1979年10月25日生，住云南省弥勒市。
共同委托诉讼代理人:桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称人财保泸西支公司）与被告开远天宝货物运输有限公司（以下简称天宝公司）保险费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马劲森独任审判,于2018年4月17日与本院受理的(2018)云7102民初33号、34号、35号、36号、37号和38号七案合并公开开庭进行了审理。被告天宝公司于开庭当日以相关车辆保险费已经支付给保险业务员为由，申请追加何永丽、李荣为第三人，本院审查后当庭准许并通知何永丽、李荣为第三人参加诉讼。何永丽、李荣的共同委托诉讼代理人桂家春表示已经知晓原告起诉内容，自愿放弃答辩及举证期限的权利。原告委托诉讼代理人周红梅，被告天宝公司法定代表人汪景寿、委托诉讼代理人周茂盛，第三人何永丽、李荣的共同委托诉讼代理人桂家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告支付云GXXX**号车辆保险费20746.74元当庭变更为5412.02元（交通事故责任强制保险、机动车商业保险）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，天宝公司将其所有的车辆云GXXX**号车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（乘客、司机）、不计免赔等保险，保费总计5412.02元。原告出保单后被告至今未依约缴纳保险费，损害了原告的合法权益，特根据《保险法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告天宝公司答辩称：1、车辆在原告投保是事实，但保险费早已结清付给被告业务员何永丽、李荣，原告诉求事实不成立，依法应以驳回。被告之所以通过何永丽向原告投保，系何永丽的丈夫李荣当时系原告的经理。经公司财务核实，原告已用转账的方式交款给被告业务员，公司没有收到相应款项系其内部管理问题，与被告无关。2、本案已超过两年的诉讼时效。原告诉请的是2014年2月至6月的车辆保险费，根据民法通则第135条之规定已超过两年的诉讼时效。
第三人何永丽、李荣答辩称：1、认可被告通过何永丽投保车辆保险，何永丽确实收到被告转账的保险费用，但是否包括诉请车辆保险费用需要对账。2、保险费没有及时上交公司，是因与原告就车辆保险费用返点问题没有达成一致。3、认可被告本案已超过诉讼时效的观点。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告是否拖欠原告车辆保险费用。2、第三人是否已经收取相关车辆的保险费。3、本案是否超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告天宝公司为其所有的云GXXX**号车向被告人财保泸西支公司投保了机动车商业保险（4977.32元）和机动车交通事故强制责任保险（保费2968元），保费共计7945.32元。保险期间自2014年5月26日0时起至2015年5月25日24时止。被告名下车辆2014年均投保于被告处，保险费用定期结算。之后，被告于2015年2月15日分三次，第一、二次每次20万元，第三次11511.70元通过中国工商银行向何永丽转账付款共计411511.70元，每单的摘要及用途上均注明为保险费。
另查明，第三人共同代理人当庭认可何永丽与李荣系夫妻关系，李荣当时系被告的公司经理。原告、被告及第三人的代理人均当庭认可，三份保单上经办人署名为作某，但实际经办人为何永丽。
上述事实，有原告、被告及第三人的当庭陈述当庭认可的事实，原告提交并经质证的公司营业执照、负责人身份证明、机动车交通事故强制责任保险（抄件）和机动车商业保险保险单（副本）；被告提交并经质证的公司营业执照、负责人身份证明和中国工商银行业务回单（付款）。上述证据各方当事人对真实性均无异议，内容客观真实，符合证据三性要求，且能相互印证，作为认定案件事实的证据予以采用。
本院认为，机动车辆保险，系以机动车辆为保险标的，以机动车本身及机动车辆的第三者责任为保险标的的一种运输工具保险。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，保险合同合法成立并有效，各方均应恪守合同约定，履行合同的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。通过本院审理查明的事实，原告主张的被告拖欠车辆保险费用的事实并不存在，相关车辆保险费用已经支付给保险实际经办人，至于被告因内部管理原因没有收到相关费用，属另一法律关系，本案不作处理。因没有欠缴保险费的事实，也便不存在诉讼时效问题。对于第三人提出所收保险费需核对是否包括诉请车辆保费问题，因第三人认可收到保险费，却又未当庭提交能证明所收保险费没有包括诉请车辆的证据，故第三人抗辩理由不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司的诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马劲森
二〇一八年六月四日
书记员 邹润红
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1510号
申请执行人李坤军，男，汉族，1969年生，住贵阳市白云区建设路。
被执行人代宣应，男，汉族，1974年生，住贵阳市白云区长山路**号。
本院执行的李坤军申请执行代宣应借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初1172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。在强制执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解后，申请人申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1510号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一八年三月八日
书记员 刘耀炜
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1494号之一
申请执行人：付群峰，男。
被执行人：文宝宝，男。
关于付群峰与文宝宝民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0702民初523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付群峰于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院同日予以立案。
执行中，本院依法向被执行人文宝宝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人文宝宝不服本院（2017）陕0702民初523号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请再审，本院于2018年2月23日作出（2018）陕0702民申2号民事裁定书，并依法另行组成合议庭对案件进行审理，于2018年3月29日作出（2018）陕0702民再1号民事判决书，判决撤销本院（2017）陕0702民初523号民事判决书。现本院（2018）陕0702民再1号民事判决书已经发生法律效力，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0702执1494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 凡
二〇一八年四月十六日
书记员 卿红丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初550号之一
原告：江阴格润派克贸易有限公司。
法定代表人陈爱文，该公司董事。
委托诉讼代理人：赵沂，该公司员工。
被告：香港优派克贸易有限公司。
法定代表人缪忠文。
原告江阴格润派克贸易有限公司（以下简称格润派克公司）与被告香港优派克贸易有限公司委托收款合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案。原告格润派克公司于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告格润派克公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江阴格润派克贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告格润派克公司负担。
审判长 张浩
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一八年四月九日
书记员 李浩
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1561号
申请执行人贵州振华天通设备有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文生态科技产业园。
法定代表人黄利成，系公司总经理。
被执行人贵州澳格纳汽车零部件有限公司，住所地贵阳市南明区花果园国际中心一号楼。
法定代表人王翥，系公司总经理。
本院执行的贵州振华天通设备有限公司申请执行贵州澳格纳汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2017）黔0113民初1190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计8011227.27元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人进行了财产调查，向被执行人发出财产报告令，查明被执行人银行账户无存款，已经冻结被执行人两个农业银行银行账户，被执行人名下无车辆、无不动产可供执行，被执行人无可供执行财产。被执行人收到执行通知书后交纳案款10000元，该笔案款已经发放给申请人。
申请人未实现债权8001227.27元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1561号案件的本次执行程序。
申请人贵州振华天通设备有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘耀炜
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初102号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王永红，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市南郑区。2006年10月因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金10000元，2017年8月4日刑满释放。2018年1月7日因涉嫌盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年2月1日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人王永红犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员辛合平依法出庭支持公诉。被告人王永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日凌晨3时许，被告人王永红行至汉中市汉台区梁州路付家巷四组伺机寻找作案目标，后发现该村村民被害人唐某某家铁大门的小门没有上锁，王永红便进入被害人唐某某家院内，发现院子里停了一辆摩托车，在楼梯口停了一辆粉色台铃牌电动车，王永红觉得该电动车成色较新，就决定将这辆电动车偷走。王永红先是去摸了一下这辆电动车，发现电动车没有报警，又摇了一下电动车车头，发现车头没有上锁，也未加装地锁，就将该电动车推出院子，然后将电动车的车头电源接好，将该车盗走。2018年1月7日早8时许，在被告人王永红准备将赃车销售的过程中被汉中市公安局汉台分局民警查获。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2632元。破案后，已将被盗电动车追回并发还被害人唐某某。
公诉机关认为，被告人王永红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王永红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明；2、被告人的户籍证明；3、被害人唐某某的陈述；4、被害人唐某某购买电动车收据；5、汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702刑初190号刑事判决书；6、陕西省汉江监狱释放证明书；7、汉中市公安局汉台分局（2018）22号行政处罚决定书；8、汉中市汉台区价格认证中心（2018）002号价格鉴定意见书；9、辨认笔录及照片；10、被告人王永红的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王永红主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密窃取手段盗窃他人电动车，盗窃电动车价值2632元，数额较大，被告人王永红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永红犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王永红到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。王永红曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年4月6日止，被行政拘留的15天一并予以折抵）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵步高
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更179号
罪犯杨小林，男，1968年11月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年2月5日作出(2015)康刑初字第28号刑事判决，以被告人杨小林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月11日起至2018年11月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯杨小林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨小林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨小林减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月11日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初740号
原告：赵学永，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：高宏伟，男，1975年11月29日出生，汉族，住甘肃省漳县。
被告：高红刚，男，1985年1月5日出生，汉族，住甘肃省漳县。
原告赵学永与被告高宏伟、高红刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学永及其委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告高宏伟、高红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款23670元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告自2017年11月起向原告收购花菜，前三车两被告都如实给付了货款。2017年12月2日被告在购买第四车花菜时仅支付了3000元，并承诺剩余货款随后支付。后经原告催要，两被告仅支付了5000元，尚欠23670元未付。
被告高宏伟、高红刚未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：一、二被告在原告处购买花菜。原告向本院提交其与被告高红刚的2017年12月2日至2017年12月7日期间的微信聊天记录，该聊天记录显示2017年12月2日被告在原告处购买花菜等共计欠原告货款31670元，被告通过微信支付3000元，通过转账支付5000元，并承诺剩余款项尽快支付。
二、原告向法庭提交与被告高宏伟于2018年1月20日下午1:28分的通话录音一份，主要内容为原告向被告高宏伟追要欠款，原告在录音中称：“又不多才两万，才两万三千六百多块钱”，被告高宏伟称：“我知道”、“下个礼拜我就给你打过来”，原告称：“就是说，又不多，两万说真的，两万三千六百七十多块钱”，被告称：“我知道我知道”。
三、原告向法庭提交与被告高红刚于2018年1月20日下午2:20分的通话录音一份，主要内容为原告向被告高红刚追要欠款，原告在录音中称：“唉，兄弟这个钱，什么时候能给俺打过来？这个钱”，被告称：“这两天不是，这两天我们可能会安排的，这两天我们会安排的会给你们打过来的”、“这两天就安排，这两天，这两天我听说还可以，如果可以的话，就安排，安排好了就给你打去了”，原告称：“钱又不多，才两万三千六百七十多块钱，就是说也不多，对不？就说这两万多块钱，你给我打过来就是了”，被告称：“就是、就是，我的赵哥，我给你说过多少回了，你要催他你知道吗”、“赵哥你听我说，经济这方面有我哥掌握，你要催他”。
本院认为，被告高宏伟、高红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
根据原告向本院提交的与二被告之间的微信聊天记录、通话录音，本院可以认定原告与二被告之间存在买卖合同关系及二被告尚欠原告货款23670元的事实，故对于原告要求二被告支付货款23670元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高宏伟、高红刚于本判决生效后十日内偿付原告赵学永货款23670元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由被告高宏伟、高红刚负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一八年三月二十日
书记员 郝倩
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执8号之一
申请执行人杨凤莲，女，1981年5月4日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：肖波，男，1982年7月13日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行杨凤莲与肖波借款合同纠纷一案中，经查肖波在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖波在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币71000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 洲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16521号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：吴锐萍，女，汉族，1993年4月26日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑晓芬，女，汉族，1992年5月1日出生，系公司员工。
被告：陈宇恩，女，汉族，1978年8月28日出生。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告陈宇恩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉处理。
审判员 杨玲玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡会婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8373号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：方翔，男，1975年3月14日出生，汉族，住宜宾市。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告方翔物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初986号
原告：汤明可，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县，现住重庆市璧山区。
被告：胡正禄，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告汤明可与被告胡正禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤明可到庭参加诉讼。被告胡正禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款6500元，并以此为基数，从2016年2月4日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的130%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中利息起算时间变更为起诉之日即2018年1月23日。事实和理由：原告曾为被告加工鞋子，共产生加工费6500元。2016年2月3日，被告向原告出具欠条。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告胡正禄未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告胡正禄向原告出具欠条一份，载明：“今欠到汤明可陆仟伍佰元，小写(6500元)。”被告胡正禄在欠条“欠款人”处签名。该款经催收未果，原告特于2018年1月23日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告的陈述以及被告出具的欠条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告胡正禄欠原告货款6500元的事实，有其出具的欠条在案佐证，本院予以确认。被告胡正禄本应到庭对其是否已经支付上述货款作出说明并举示相应证据，但其并未到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果。对原告要求被告支付欠款6500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率的130%支付利息，实为主张的逾期付款损失。因被告至今未向原告付款已构成违约，其应承担相应的违约责任。对原告该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正禄于本判决生效后三日内向原告汤明可支付欠款6500元，并从2018年1月23日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计付逾期付款损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡正禄负担(此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告)。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一八年三月二日
书记员 刘青容
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1138号
申请执行人：李松亮,男性,1978年3月8日出生,住范县。
被执行人：刘怀刚,男性,1975年4月6日出生,住范县。
本院在执行申请执行人李松亮与被执行人刘怀刚借款合同纠纷一案中，申请执行人李松亮于2018年03月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一八年三月二十三日
书记员 石秀峰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更210号
罪犯廖志祥，男，1974年3月17日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年11月3日作出(2015)龙刑初字第182号刑事判决，以被告人廖志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金三千元。本院于2015年12月16日作出(2015)赣中刑一终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月19日起至2021年9月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖志祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯廖志祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖志祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖志祥减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年5月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第09522号
原告河南香雪海家电科技有限公司，住所地民权县产业集聚区，组织机构代码56101544-8。
法定代表人阮守华，总经理。
委托代理人胡高义，男，汉族。
被告重庆企罡家电有限公司，住所地重庆市万州区清明街585号C幢1层1单元101室，注册号500101000288901。
法定代表人刘现春，女，汉族。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在2016年1月18日开庭后，以被告涉嫌合同诈骗罪于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费5865元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年二月八日
书 记 员 崔建荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4008号
原告：曹登礼，男，1949年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨秀光，男，1963年10月23日出生，土家族，住贵州省思南县。
本院受理原告曹登礼与被告杨秀光民间借贷纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹登礼撤诉。
案件受理费25元由原告曹登礼承担。
审判员 张箴恒
二〇一八年六月十四日
书记员 周成虹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4090号
原告郇新成，男，19802年6月22日出生，汉族。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告青州亿丰商业物业管理有限公司。，组织机构代码67922517-6。
法定代表人黄贤明，该公司经理。
委托代理人郑国强，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司总经理助理。
被告山东亿丰实业集团有限公司。，组织机构代码69442201-2。
法定代表人黄贤明，该公司经理，
委托代理人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告郇新成与被告青州亿丰商业物业管理有限公司、山东亿丰实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告郇新成于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郇新成撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告郇新成负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 杨东霞
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初709号
原告：邵汝庆，男，1975年2月6日生，汉族，江西省永丰县人，农民，住永丰县。
被告：张月芳，男，1965年6月6日生，汉族，江西省永丰县人，医生，住永丰县。
原告邵汝庆与被告张月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邵汝庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵汝庆负担。
审 判 长 曾国平
审 判 员 胡伍根
审 判 员 郑美蓉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 阮妍满
书 记 员 张 伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更427号
罪犯陈蒙想，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)江中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈蒙想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币179448.47元。宣判后，原审附带民事民诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月29日作出（2011）粤高法刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）江中法刑执字815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字457号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2022年4月25日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈蒙想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈蒙想在服刑考核期间，获得总分2422分，表扬4次，剩余考核22分。该犯已履行民事赔偿款项人民币179448.47元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈蒙想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈蒙想减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18216号
原告：黄雷雷，男，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李汉宗，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告黄雷雷与被告李汉宗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷雷到庭参加诉讼。被告李汉宗经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄雷雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（从2017年1月1日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至还清借款本金之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2016年5月23日向原告借到现金50000元，并于同日出具《借条》一份；现还款期限已经届满，被告未按约还款，原告遂诉至法院。
被告李汉宗未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月23日，李汉宗向黄雷雷出具《借条》，载明：今借黄雷雷人民币50000元，于2016年内还清。
同日，黄雷雷通过现金的方式向李汉宗支付50000元。
庭审中，黄雷雷陈述，双方未约定借款利率。
另查明，李汉宗至今未归还前述借款。
以上事实，有《借条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合李汉宗出具的《借条》以及黄雷雷的陈述，足以认定出黄雷雷与李汉宗之间形成了民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。
李汉宗收到黄雷雷提供的借款后，未按照约定期限向黄雷雷履行还款的义务，已经构成了违约，因此对于黄雷雷要求李汉宗归还借款本金及逾期后利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李汉宗于本判决生效之日起十日内向原告黄雷雷偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2017年1月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元由被告李汉宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马春波
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1097号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄平，系该公司职工。
被告：杨树江，男，汉族，生于1972年3月6日，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨树江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告杨树江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还二笔借款本金总计35000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨树江于2014年3月26日在原告单位借款30000元（以下币种均为人民币），2017年3月25日到期，用于建房；于2014年3月26日借款10000元，2017年3月25日到期，被告借款后，偿还本金5000元，其余未偿还，经原告多次催收均以各种理由推诿拒不还款。现贷款已逾期，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨树江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款申请书、《个人借款合同》等证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原营山县农村信用合作联社与被告杨树江签订了二份《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告杨树江分别发放贷款30000元、10000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为三年，还款方式为按月或按季付息任意还本。合同签订当日，双方分别签订了两份《借款借据》。被告借款后，于2017年1月11日偿还10000元贷款的本金5000元，其余未偿还，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求被告立即偿还贷款剩余本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杨树江签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效，被告杨树江应当按照合同约定履行还款义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告杨树江偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨树江于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币30000元及利息（利息计算方式：2014年3月26日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告杨树江于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币5000元及利息（利息计算方式：2014年3月26日至2017年1月11日，以10000元为基数，按约定的利率计算；2017年1月12日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以5000元为基数，按合同约定利率计算）。
被告杨树江如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告杨树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一八年五月三日
书记员 杨昕昀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初2628号
原告：合肥集点网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心裙楼商铺18-471室，统一社会信用代码91340100550173221F。
法定代表人：李明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。
被告：韩志明，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽旭日宾馆有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路387号，统一社会信用代码91340000705043668C。
法定代表人：汪爱民，该公司执行董事。
原告合肥集点网络科技有限公司（以下简称集点公司）诉被告韩志明、安徽旭日宾馆有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集点公司的委托诉讼代理人董彬阳、符佳佳到庭参加诉讼。被告韩志明、安徽旭日宾馆有限责任公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集点公司诉称：2013年11月12日，被告韩志明以“格林豪泰合肥芜湖路店（原旭日宾馆）”的名义与原告签订《综合布线合同》，约定由原告承包“格林豪泰合肥芜湖路店（原旭日宾馆）”弱电系统工程。合同同时约定了双方责任、合同总额及付款方式、违约责任等。在合同约定的期限内，原告完成了上述工程。现涉案工程早已交付使用，但被告未按合同约定履行付款义务。请求判令两被告连带偿还拖欠的工程款1.8万元及违约金暂定2万元（以9万元为基数，���照年利率24%，自2014年2月1日起算，顺延至被告偿清所有款项之日止）；判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩志明未作答辩，也未提交证据。
被告安徽旭日宾馆有限责任公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年11月12日，被告韩志明以格林豪泰合肥芜湖路店（原旭日宾馆）的名义与原告集点公司签订一份《综合布线合同》。合同约定：韩志明（甲方）委托集点公司（乙方）承接综合布线工程，乙方承包格林豪泰合肥芜湖路店（原旭日宾馆）弱点系统，工程范围为酒店网络、wifi、电话、有限电视、监控、设备、安装及调试（详见报价清单），乙方指派朱向明为代表，工程时间进度暂定一个月（从接到甲方通知之日起计），合同价款9万元，付款方式为订金2万元，合同签订三个工作日支付合同款的30%，接甲方通知工��入场及设备进场时支付合同总款的40%，整个工程结束且经甲方验收合格，付清余款；甲方在规定付款之日起，三个月未能给乙方付款，每逾期一天付款，按总金额的0.5%付给乙方违约金。该合同尾部甲方一栏由韩志明签名，未加盖安徽旭日宾馆有限责任公司印章。上述合同签订后，韩志明支付原告2万元订金，集点公司指派朱向明带领工人进入宾馆布线。在合同履行过程中，经双方协商增加了部分施工内容，原告于2014年1月14日提交了《格林豪泰合肥芜湖路店（原旭日宾馆）补充设备报价》，增加工程价款为28000元，韩志明在该补充设备报价单上签名确认。2014年1月底原告施工完毕，韩志明陆续支付原告部分工程款，截止2016年3月18日尚欠原告工程款18000元。当日，韩志明以出具借条的形式向原告施工代表朱向明确认该欠款金额。此后，韩志明未支付工程尾款。
另查明：安徽旭日宾馆有限责任公司成立于1998年2月24日，其法定代表人为汪爱民。被告韩志明既不是安徽旭日宾馆有限责任公司股东，也不是该公司员工。
上述事实，有户籍信息查询单，企业信息查询单，《综合布线合同》及报价单，《格林豪泰合肥芜湖路店（原旭日宾馆）补充设备报价》，借条，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告韩志明以格林豪泰合肥芜湖路店（原旭日宾馆）名义与原告集点公司签订了《综合布线合同》，在该合同中仅有韩志明个人签名，并无安徽旭日宾馆有限责任公司的印章。在《综合布线合同》履行中，甲方（发包人）支付工程款、确认工程欠款等行为均由韩志明个人履行，因此，《综合布线合同》的发包方应为韩志明，承包方为原告，安徽旭日宾馆有限责任公司不是《综合布线合同》的当事人���被告韩志明与原告签订的《综合布线合同》是有效合同，双方应按合同全面履行。韩志明未按合同约定支付工程尾款，是违约行为，应承担逾期付款违约金。合同约定“甲方在规定付款之日起，三个月未能给乙方付款，每逾期一天付款，按总金额的0.5%付给乙方违约金”，该约定以合同总金额为计算违约金的基数显然不当，且违约金计算标准过高，故本院依法予以调整，确定被告以欠付工程款的实际金额为基数，按年利率24%计算违约金。原告关于安徽旭日宾馆有限责任公司承担连带支付工程款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志明于本判决生效后十日内支付原告合肥集点网络科技有限公司工程款18000元，并支付逾期付款利息（以18000元为基数，自2016年3月18日起按年利率24%计算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告合肥集点网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告合肥集点网络科技有限公司负担50元，被告韩志明负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人���法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保462号
申请人:重庆市九龙坡区孔园石材加工厂,住所地重庆市九龙坡区,统一社会信用代码92500107MA5UB037XB。
经营者高瑜峰，该厂厂长。
被申请人:梁秋燕,女性,汉族,1967年09月23日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:郑华,男性,汉族,1966年02月24日出生,住重庆市大渡口区。
重庆市九龙坡区孔园石材加工厂因与梁秋燕、郑华买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人高瑜峰以其所有并位于重庆市江北区鱼嘴镇永和路的房屋，以承担连带担保责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市九龙坡区孔园石材加工厂提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁秋燕、郑华的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人高瑜峰所有并位于重庆市江北区鱼嘴镇永和路的房屋。
本案申请费2770元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年八月十五日
书记员 曾立生
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2585号
申请执行人肖海琪,男,1995年5月30日出生,住山东省电白县。
被执行人王林，男，1992年7月24日出生，住四川省绵阳市。
肖海琪与王林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15949号民事判决书已发生法律效力。因王林未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款1850元以及利息868.82元、案件受理费25元。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人王林名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15949号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十八日
书记员 闫蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1232号之一
被执行人邓建，男，1993年3月19日出生，汉族，住湖南省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00486号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行邓建缴纳罚金3000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓建送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓建缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人邓建仍未履行。本院依法查询了被执行人邓建的财产状况，未发现被执行人邓建名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00486号《刑事判决书》中对被执行人邓建缴纳罚金3000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月四日
书记员 何润琼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1615号
罪犯邱志文，男，1992年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2015年3月11日作出（2015）桐法刑初字第58号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邱志文准予减刑七个月(刑期自2014年12月8日起至2018年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第31号
申请执行人：戴锦慎,男,1956年10月4日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：魏建德,男,1948年4月25日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请人戴锦慎与被执行人魏建德债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人魏建德确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初第1013号
原告：宗维龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告宗维龙诉被告韦运全劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告宗维龙到庭参加诉讼，被告韦运全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗维龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韦运全立即给付原告宗维龙工资9000元（并自2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：宗维龙2012年4月，宗维龙到韦运全经营的郎溪县三玮橱柜厂上班，做橱柜门，期间工资按月支付，后因郎溪县三玮橱柜厂经营不好，宗维龙连续三个月领不到工资，期间宗维龙向韦运全索要部分工资，余9000元至今未支付。2015年12月28日书写欠条一份，写明欠宗维龙9000元。后来，宗维龙多次向韦运全索要工资，其至今未履行，宗维龙特具状法院，请求支持诉请。
韦运全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查后对原告宗维龙主张的事实和理由予以采信。
本院认为：合法有效的合同应当履行。本案原告宗维龙接受被告韦运全雇佣，到其经营的郎溪县三玮橱柜厂提供劳务，被告韦运全应当及时支付原告宗维龙劳务工资。经结算，被告韦运全出具欠条确认尚欠原告宗维龙9000元，现原告宗维龙向被告韦运全主张支付工资9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告宗维龙主张的违约利息部分，现被告韦运全违反约定至今未支付工资，原告宗维龙主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦运全于本判决生效之日起五日内一次性支付原告宗维龙工资款9000元及相应违约利息（利息以9000元为基数，自2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦运全负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李大财
二〇一八年五月三十日
书记员 丁墨君
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初2627号
原告：于荣云，女，1958年9月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：步怀勇，男，1967年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。
原告于荣云与被告步怀勇委托合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荣云、被告步怀勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于荣云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性返还10000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。原告有一子在单位上班期间，因为人员调整，下岗待业在家。被告称可以协助原告给其子女办理工作，恢复上班，需要活动费用10000元。原告相信被告，于2012年8月给付被告现金10000元，被告收取现金后让原告在家中听取消息。原告一直未能等到子女上班的消息，催促被告，被告表示不能办理，为此原告报警追究被告诈骗的刑事责任，派出所了解情况后，未立案受理，告知属于民事案件。在派出所处理之时，被告于2017年1月5日出具还款计划书一份，但未按照还款计划给付任何钱款，故诉至法院。
被告步怀勇辩称，存在被告收取原告10000元的事实，但是，因为原告在后续未给活动经费8000元的情况下，导致原告之子白辰恢复工作无法进行。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月期间，原告被告通过案外人相识，被告承诺能够为原告的儿子白辰办理重新上岗工作，故原告委托被告为其子办理工作，并于同期给付被告10000元现金作为处理委托事务的费用，双方并未约定办理委托事务的报酬。至2014年1月，原告之子的人事关系转到街道，无法在原公司继续工作。被告于2017年1月5日书写还款计划，还款计划载明“本人因白辰办理工作收于荣云办事费人民币壹万元正，分期每月20日还捌佰元正，共计拾贰期，总还款为玖仟陆佰元正，每月20日以前将800元存入中国建设银行于荣云账号xxxxxx。还款人步怀勇，身份证号。2017.1.5。”被告一直未按约定还款。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原、被告庭审陈述，应认定双方之间存在委托合同关系。原告前期给付被告的10000元系垫付处理委托事务的费用，被告所述所谓为原告之子办理工作，系利用其人脉关系，通过请客送礼等等方式使原告之子重新上岗工作，该10000元已用于请客送礼花费，本院认为请客送礼并非处理委托事务的必要支出。且被告接受原告委托后未在合理时间内完成委托事项，致使委托合同目的无法达成，已构成违约，故被告应向原告返还10000元处理委托事务的费用。关于原告提交的还款协议，被告承诺分期还款，由于该还款协议未能实际履行，且原告起诉来院要求被告返还10000元费用，系原告不同意该还款协议约定的内容，本院支持原告要求被告返还的费用为10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告步怀勇于本判决生效之日起十日内返还原告于荣云100**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告步怀勇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0603民初634号
原告：冯某，女，汉族。
被告：朱某，男，汉族。
原告冯某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告冯某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冯某负担。
审判员 王 珂
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜泓雨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4188号
原告孙兴宏，男，1972年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告夏晓明，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告孙兴宏与被告夏晓明财产损害赔偿纠纷一案，原告孙兴宏诉请判令被告夏晓明赔偿轮椅修理费2000元。本院受理后，依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚时其到庭参加诉讼，被告夏晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日19时10分，原告孙兴宏驾驶××人专用车，沿江山路由北向南逆向行驶至江山路与明江路路口时，适遇被告夏晓明驾驶电动自行车沿明江路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经南京市公安局交通管理局第九大队认定：孙兴宏、夏晓明负事故同等责任。后原告孙兴宏为维修其所驾驶的××人专用车，用去维修费2000元。因被告夏晓明未能赔偿上述费用，引发诉讼。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故经交通管理部门认定，双方负事故的同等责任。原、被告双方应按各自所负的责任对事故造成的对方财产损失承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告财产损失2000元，因双方负事故的同等责任，故被告应赔偿原告经济损失1000元。原告现要求被告赔偿其经济损失2000元，无法律依据，超出部分请求，本院不予支持。被告夏晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓明于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙兴宏经济损失人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏晓明负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年六月十六日
书记员 孙虹
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1895号
原告：熊标，男，1965年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：陈静，女，1967年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
以上原告委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。
原告熊标、陈静与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月14日受理，依法适用简易程序进行审理。原告熊标、陈静的委诉讼代理人钟美琼、被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊标、陈静向本院提出诉讼请求：请求判令：1.多元公司立即为熊标、陈静办理位于成都市新都区马超东路380号“新都国际广场二期”1幢4单元7层3号商品房的不动产权证书；2.多元公司以购房款总额为基数按中国人民银行同期逾期贷款利息的标准支付熊标、陈静违约损失（从2015年1月1日计算至多元公司实际办证之日止，截止2017年12月31日暂计算为68034元）。事实与理由：2012年5月20日，熊标、陈静与多元公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定熊标、陈静以每平方米4066.10元的价格购买了多元公司开发的位于新都区新都镇马超东路380号“新都国际广场二期”1幢4单元7层3号房屋，建筑面积83.67平方米，套内面积67.66平方米，总价款341024元，熊标、陈静按约支付了全部房款。根据合同约定，多元公司应在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因多元公司的责任未取得，则应当赔偿熊标、陈静的损失。多元公司至今未办理上述权属证明，致使熊标、陈静至今未取得该商品房的不动产权证书，应承担相应的违约责任。违约损失应依照最高人民法院《关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”以及“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照购房总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定。多元公司的行为违反了合同约定，应承担相应责任，故诉至法院。
多元公司辩称，认可为熊标、陈静办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求，同意以购房款为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期办证的违约损失，自2015年1月1日起计算至实际办证之日止。
经审理查明，经审理认定事实如下：
熊标、陈静与多元公司于2012年5月20日签订了《商品房买卖合同》，约定熊标、陈静（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区房屋，建筑面积83.67平方米，套内面积67.66平方米，该商品房单价为每平方米4066.10元，总价款340211元，熊标、陈静采取一次性付款的方式支付全部房款。合同第十条交付条件约定多元公司应当在2013年12月31日前向熊标、陈静交付案涉商品房；第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同签订后，熊标、陈静按约向多元公司实际支付了购房款341024元，多元公司按约向熊标、陈静交付了案涉商品房并于2012年6月1日办理了该房屋的签约备案，但未在合同约定的期限内为熊标、陈静办理案涉商品房的产权登记。
上述事实有熊标、陈静提供的《商品房买卖合同》即补充协议、收据、发票、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，熊标、陈静与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，熊标、陈静已按合同约定履行其一次性支付购房款的义务，而多元公司却未按合同约定为熊标、陈静办理房屋产权登记，故熊标、陈静有权要求多元公司为其办理案涉商品房的不动产权证，庭审中多元公司也同意为熊标、陈静办理该房屋的不动产权证书，故对于熊标、陈静要求办理案涉商品房不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。
庭审中，多元公司愿意以购房款为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期办证的损失，熊标、陈静同意按照中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期办证的损失，故对于熊标、陈静要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院支持以购房款340211元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起至不动产权证书办妥之日止计算
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助熊标、陈静办理成都市新都区新都镇马超东路380号1幢4单元7楼3号房屋的不动产权证；
二、四川多元德泰置业有限公司于不动产权证办理完毕之日起十日内向熊标、陈静支付逾期办证的违约损失（以购房款341024元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产权证办理完毕之日止）；
三、驳回熊标、陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由四川多元德泰置业有限公司负担（此款熊标、陈静已预交，四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一八年五月三日
书记员 王倩
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)川1025执670号
方成英、资中县城市管理局：
关于方成英依据本院作出的生效法律文书申请执行资中县城市管理局行政赔偿一案，根据申请执行人方成英的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执836号之一
申请执行人：赵伟。
被执行人：陈方栋。
被执行人：王敦新。
被执行人：赵德新。
申请执行人赵伟与被执行人陈方栋、王敦新、赵德新民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第1552号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案执行标的55000元及利息，案件受理费812元，诉讼保全费920元。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人陈方栋、王敦新、赵德新的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年四月六日
书记员 牛宝宣
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2528民初348号
原告：河南省耿力工程设备有限公司。
住所地：洛阳空港产业聚集区（孟津县麻屯镇东方大道）。
法定代表人：李卫平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘艳生（公司员工），住河南省济源市。
被告：敖浪，男，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告河南省耿力工程设备有限公司（以下简称河南耿力公司）与被告敖浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南耿力公司委托诉讼代理人刘艳生到庭参加诉讼，被告敖浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款144551元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月至2017年7月，原告通过业务员刘艳生向被告销售喷湿机及配件、五金材料，以供被告在元蔓高速公路六标段那柄1号隧道工程施工使用。经2017年9月28日对账，原、被告双方货款合计234551元，被告承诺在2017年12月30日付清，但被告仅支付90000元，至今仍欠144551元未付，故起诉至人民法院。
被告敖浪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、对账单、确认单(均为复印件)，被告敖浪无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证的权利。本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至7月，被告敖浪组织人员在元蔓高速公路土建六分部那柄1号隧道施工期间，向原告购买五金材料，经被告确认，应支付材料款合计234551元，被告承诺于2017年12月30日支付，但仅支付90000元，尚欠货款144551元至2017年4月26日（本案开庭日期）未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案被告作为元蔓高速公路土建六分部那柄1号隧道的施工队负责人，在组织人员进行隧道施工期间，与原告协商一致，达成了买卖五金材料的合同，该合同不违反法律规定，本院确认其合法有效。原告已向被告交付了五金材料，被告向原告出具的确认单已经证明被告欠款金额（原告自认收取90000元，被告敖浪对此未提出抗辩，本院依法予以确认并相应扣减）和付款期限，现被告付款期限已经届满，原告要求被告立即支付并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告敖浪自本判决生效之日起三日内支付原告河南省耿力工程设备有限公司截止2017年4月26日的货款144551元。
如被告敖浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由被告敖浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨彦玲
人民陪审员 何绍忠
人民陪审员 严理学
二〇一八年五月十二日
书 记 员 李 刚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4189号
原告：苏丹,女,1975年7月19日出生,居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：丰都县中医院,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段198号，统一社会信用代码12500230452027044R。
法定代表人：冉隆友，院长。
委托诉讼代理人：鲁东波，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理苏丹与丰都县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告苏丹于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏丹撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告苏丹负担。
审判员 余孝安
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨明容
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1625号
原告:王学平,男,1968年12月7日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告:重庆市硕德房地产有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道民生路46号,组织机构代码500230000010816。
法定代表人：高进，经理。
本院在审理原告王学平与被告重庆市硕德房地产有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告王学平于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王学平负担。
审判员 李晓林
二〇一八年四月二日
书记员 廖秋林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第918号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王宪国，男，1944年7月28日生，汉族，农民，现住东风.
原告信用联社诉被告王宪国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王宪国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宪国于2005年3月18日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王宪国偿还借款本金30000.00元及利息。
被告王宪国未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王宪国借款30000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月18日借款借据一份。证明被告王宪国在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王宪国已收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王宪国未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王宪国未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王宪国应承担偿还借款的民事责任。
被告王宪国于2005年3月18日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王宪国未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王宪国给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王宪国应按约定给付逾期付款利息。
被告王宪国未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王宪国于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3782号
原告：张勇，男，1986年1月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：宋世杰，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦荣华房地产开发有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：白广英，该公司总经理。（原告诉状中列明）
原告张勇诉被告盘锦荣华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行5份商品房买卖合同的交付义务；2.请求判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年5月25日，原告购买了被告开发的五套东湖俪景商品房，并签订了商品房买卖合同，分别为X幢X单元XXX，价款为186308元；X幢X单元XXX，价款为186308元；X幢X单元XXX，价款为186308元；X幢X单元XXX，价款为186308元；X幢X单元XXX，价款为173535元。原告于2016年5月25日将全部房款918768元交付给被告，被为原告出具五张收款收据。合同约定为现房交付，可时至今日被告也没有完成交付义务。原告催促多次无果后，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告地址并不明确，本院按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书。原告在本院限定的期限内亦未向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
案件受理费100元，退回原告张勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓霞
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3122民初366号
原告：邵维梅，女，1985年2月20日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
被告：杨玉育，女，1994年9月29日生，住云南省梁河县，
原告邵维梅诉被告杨玉育不当得利纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告邵维梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵维梅撤回起诉处理。
审判员 赵月芳
二〇一八年六月二十日
书记员 杨善统
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2765号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:王成甫，男，1966年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王成甫信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初1013民事判决书已经发生法律效力。王成甫偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币98568.83元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人王成甫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王成甫名下相关财产信息，发现被执行人王成甫名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人王成甫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初10220号
原告:郭连庆，男，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：张铭青、邱萌萌
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：孙家明，经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，华安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告郭连庆与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭连庆的委托诉讼代理人邱萌萌，被告华安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人张坤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连庆向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿309国道平度段由东向西行驶至221KM+400M处，因观察不周与在机动车道内步行的一名身份不明女性相撞，致该女性经抢救无效于次日死亡。经平度市交警大队认定，原告郭连庆承担事故的主要责任，身份不明女性承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付了被害人殡葬费4300元，被害人近亲属的死亡赔偿金23万元。后原告查到鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告处投有交强险。被告应当在交强险范围内赔偿受害人相关损失，现原告已替被告赔偿了被害人相关损失，被告应将上述垫付费用支付原告。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆确在我司投保交强险，本案被害人身份不明，被害人损失不能确定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持，原告虽将赔偿款支付给平度市人民法院，但无相关法律规定人民法院是经法律授权的可以履行死亡赔偿金的收取、保管职责的机关。本案中产生的诉讼费用不属于保险理赔范围，保险公司不应承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2016年12月19日，原告郭连庆为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月6日起至2018年1月5日止。2017年2月11日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿309国道平度段由东向西行驶至221KM+400M处，因观察不周与在机动车道内步行的一名身份不明女性相撞，致该女性经抢救无效于次日死亡。经平度市交警大队认定，原告郭连庆承担事故的主要责任，身份不明女性承担事故的次要责任。原告因犯交通肇事罪被公诉，2017年6月22日，平度市人民法院作出（2017）鲁0283刑初362号刑事判决书，该判决书中认定：事故发生后，郭连庆主动打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，支付被害人殡葬费4300元，并向本院缴纳赔偿给被害人近亲属的死亡赔偿金230000元。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制险保险单、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、收据、（2017）鲁0283刑初362号刑事判决书及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保交强险，双方之间的保险合同依法成立。原告在刑事诉讼中积极履行赔偿义务，已将被害人近亲属的死亡赔偿金230000元交至法院，符合法律规定。原告主张被告在交强险限额内赔偿已垫付的死亡赔偿金110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告郭连庆保险金110000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一八年一月二日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出书记员刘杨
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执267号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人蒋红岩，该公司董事长。
被执行人蒋某成，男，汉族，1967年6月24日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蒋某成借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2014)涡民二初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人蒋某成银行存款20000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十三日
书 记 员 卢洋洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初13183号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。
被告：重庆锦润食品有限公司。
本院在审理原告刘庆生与重庆重客隆超市连锁有限责任公司、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案，原告刘庆生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 纪远征
二〇一八年六月六日
书记员 况欢欢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2410号之一
申请执行人临淄区人民法院刑庭移交
被执行人王前进，男，汉族，现住临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的逃税、骗取贷款、非法吸收公众存款、故意损坏会计凭证罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初275号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人临淄区人民法院于2017年11月3日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王前进名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王前进纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初275号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑重字第2号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月十一日
代理书记员 徐英鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初196号
原告高文梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市国土资源局，住所地：林州市长春大道东段。
法定代表人：王贵生，职务局长。
第三人闫云江，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省林州市。
第三人侯明芹，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省林州市，与闫云江系夫妻关系。
二第三人共同委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告高文梅诉被告林州市国土资源局、第三人闫云江、侯明芹房屋登记撤销一案，本院于2017年9月11日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。在本案审理过程中，原告高文梅向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告高文梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高文梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告高文梅负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 段 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15953号
原告：宋书霖，男，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨永兰，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告宋书霖与被告杨永兰民间借贷纠纷一案中，于2018年6月22日登记立案，原告宋书霖未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告宋书霖在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告宋书霖自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴 庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗永兰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执44号
申请执行人:陈甲芳（曾用名陈家芳）,女,汉族,住紫阳县。
被执行人:周正兵,男,汉族,住紫阳县。
本院在受理申请执行人陈甲芳与被执行人周正兵民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初1027号民事调解书，调解由周正兵偿还陈甲芳借款5200.00元。调解书生效后，陈甲芳向法院申请执行，本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人周正兵已自觉将5200.00元借款偿还给申请执行人陈甲芳，本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年二月十三日
书记员 李 思
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1407号
申请执行人：牛艳洁，女，汉族，1995年9月12日出生，现住伊吾县。
被执行人：黎银泉，女，汉族，1984年3月23日出生，现住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初5052号民事调解书,即申请执行人牛艳洁与被执行人黎银泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的20000元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十二月八日
书记员 王晓娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更804号
罪犯刘明欣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年9月6日作出（2013）南刑初字第265号刑事判决，认定被告人刘明欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（未缴纳），不得假释。2016年8月23日，本院作出（2016）鲁02刑更2348号刑事裁定减刑十个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯刘明欣减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明欣的悔改表现，有罪犯刘明欣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘明欣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月25日起至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0322刑初12号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人白小刚，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住凤翔县，农民。2009年7月3日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月13日被假释，考验期至2013年8月23日。2014年3月17日因犯盗窃罪被麟游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月13日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年12月11日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人白小刚涉嫌盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人白小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2017年6月10日下午13时左右，白小刚在凤翔县某某某小区门口南侧在建门店内将赵某1停放在店内的一辆红白相间的绿驹牌两轮电动车（价值2925元）偷走，后将所盗车辆以600元钱卖给一个过路的人，所得赃款挥霍。
2、2017年10月27日晚20时许，白小刚伙同“学露”（另处）在岐山县某某某小区楼下盗窃雷某某停放的电动车电瓶一组共5块（价值580元）。后白小刚将所盗电瓶以150元钱卖给徐某某，所得赃款挥霍。赃物后由公安机关追回发还被害人。
3、2017年11月6日晚20时许，白小刚在凤翔县某某某小区门口道沿上盗窃秦某停放的红色鼎鹿牌三轮电动车一辆（价值2850元）。后白小刚将三轮车以500元卖给一过路的男子，所得赃款挥霍。
4、2017年11月6日晚23时许，白小刚伙同“学露”在凤翔县某某花园x区xx号x楼单元楼下将王某1停放的一辆白色爱玛牌电动车（价值2880元）偷走。白小刚骑至凤翔县柳林镇某某某村某某电动车修理部换锁时被民警现场抓获，被盗车辆已发还被害人。
以上被盗物品价值共计人民币9235.00元。
上述案件事实，被告人当庭亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过、扣押物品清单、户籍证明、发还物品清单、现场指认笔录、盗窃电动车视频截图、购车收款收据、车辆信息用户档案、麟游县人民法院（2014）麟刑初字第00006号刑事判决书、假释证明书、释放证明书、凤翔县公安局情况说明；证人王某2、徐某某、赵某2、苏某某证言；被害人王某1、赵某1、秦某、雷某某陈述；凤翔县价格认证中心—凤价认字（2017）35号《价格认定结论书》；辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白小刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白小刚犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白小刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人白小刚认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人白小刚退赔被害人经济损失5775元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一八年二月七日
书记员 包亚娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执126号���一
申请执行艾超，男，生于1987年10月16日，汉族，住达州市达川区。
被执行人唐家春，男，生于1967年7月20日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行艾超与唐家春追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务；经查，被执行人唐家春有思威牌汽车一辆（车辆号牌：x号，车辆识别代码：x。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐家春所有的x汽车一辆（车辆号牌：x号，车辆识别代码x）。
本裁定立即执行。
审判员 侯煦
二〇一七年八月十八日
书记员 史军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更154号
罪犯江亚文，男，1996年3月11日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2016年1月21日作出(2015)康刑初字第283号刑事判决，以被告人江亚文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月27日起至2024年8月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江亚文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯江亚文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯江亚文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯江亚文减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年5月27日起至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1026刑初50号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人尚小强,汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省宁县.2018年1月26日因本案被宁县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，3月27日被本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2018）第49号起诉书指控被告人尚小强犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员李增祥出庭支持公诉，被告人尚小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2018年1月22日23时许，被告人尚小强醉酒后无证驾驶×××号小型轿车从宁县早胜街道”喜聚惠音乐”烤吧行驶至国道211线433KM＋100M处，被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查处。经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2018〕毒鉴字第030号检验报告书鉴定，尚小强血液中检出乙醇成分，含量为84.02mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人尚小强违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人尚小强在二个月至三个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人尚小强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、刘某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，甘肃中诚司法鉴定所检验报告书，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚小强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人尚小强当庭自愿认罪，且本案未造成危害后果，依法均可酌情从轻处罚。同时其系无证驾驶，依法应从重处罚。鉴于被告人尚小强确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人尚小强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一八年四月二日
书记员 刘婉莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1096号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年9月14日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年9月14日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。
张望成于2017年9月14日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢