wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温乐民初字第734号
原告:彭玉玲。
原告:王氏。
原告:黄洋洋。
原告:黄明。
原告:黄梦寒。
上列五原告委托代理人（特别授权代理）：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告:周口市远大运输集团第四运输公司。
法定代表人：王国章。
被告:薛玉志。
委托代理人（特别授权代理）：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇。
委托代理人（特别授权代理）：李军，河南杰昇律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人（特别授权代理）：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告彭玉玲、王氏、黄洋洋、黄明、黄梦寒诉被告周口市远大运输集团第四运输公司、薛玉志、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭玉玲、王氏、黄洋洋、黄明、黄梦寒于2015年7月13日向本院申请撤回对被告周口市远大运输集团第四运输公司、薛玉志、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为，原告彭玉玲、王氏、黄洋洋、黄明、黄梦寒申请撤回对被告周口市远大运输集团第四运输公司、薛玉志、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭玉玲、王氏、黄洋洋、黄明、黄梦寒撤回对被告周口市远大运输集团第四运输公司、薛玉志、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
案件受理费14993元，减半收取7496.50元，由原告彭玉玲、王氏、黄洋洋、黄明、黄梦寒负担。
审 判 员 南子秋
二〇一五年七月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执815号
申请执行人：刘丽，女，汉族，1975年9月16日出生，住成都市成华区。
被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层，组织机构代码：67216858-6。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字1627号民事调解书，于2016年4月15日立案执行刘丽申请执行四川华乘万青置地发展有限公司借款合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行四川华乘万青置地发展有限公司的案件很多，目前所有案件均并入（2015）温江执字第1147号案件，在该案未执行完毕之前，其余案件均暂终结本次执行程序，案款执行回后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字1627号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 余超
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执715号
申请执行人：王某，男，住沈阳市。
被执行人：白某某，男，住辽宁省铁岭市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人白某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人白某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告廖旭，男，1974年11月5日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币247,541.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币247,541.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3615号
罪犯鲁永清，男，汉族，1975年12月18日生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2014)西刑初字第28号刑事判决，以被告人鲁永清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人鲁永清不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十四日作出(2014)云高刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲁永清的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2734号之一
申请执行人李东芳，女，1968年x月x日出生，汉族，个体，现住天津市宝坻区。
被执行人呼其图，男，1971年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初1011号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人呼其图所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼其图所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔令杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6193号
原告：林珠琴，女，1962年4月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告林珠琴与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珠琴的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珠琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，截止2016年5月26日，被告共计结欠原告工资6800元，并由被告出具欠条。嗣后，原告多次向被告催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告于2016年开始在被告处从事烘草席工作，但被告并未按时发放工资。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰以被告公司名义向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资6800元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
以上事实有原告提供的欠条、董事委派书、董事监事会成员名单、企业基本情况，本院依职权从长兴县公安局调取的情况说明及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告应当及时向原告支付拖欠的工资。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林珠琴工资6800元。
案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 阳锦翔
二〇一六年九月二十二日
书记员 王金学
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03885号
原告：周宗胜，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所实习律师。
被告：张之谦，男，汉族，1977年8月31日出生，住安徽省合肥市。
原告周宗胜与被告张之谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员孙庭贵、付世芹组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周宗胜委托代理人张少辉、毕姚胜到庭参与诉讼，被告张之谦经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
周宗胜诉称：2014年12月25日，张之谦因资金周转需要，向周宗胜借款350000元，并出具借条一张，约定该款由周宗胜转入合肥建勋商贸有限公司账户，月息2分。同日，周宗胜通过徽商银行按被告张之谦指示向合肥建勋商贸有限公司转款350000元。此后，经周宗胜多次催要，被告一直未能偿还上述借款本息。另该债务发生于张之谦与韦小静夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，周宗胜为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即连带归还周宗胜借款本金350000元及利息72100元（自2014年12月25日起按月利率2%暂算至2015年10月30日，之后利息按此标准计算至款项付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
张之谦未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，张之谦向周宗胜出具借条一份，该借条载明：“今借到周宗胜350000元，此款由周宗胜卡打入账号61×××60，账户：合肥XX商贸有限公司，利息2%（月息2分），张之谦，2014年12月25”。当日，周宗胜按照借条约定转账350000元。
在本案审理过程中，周宗胜撤回对韦小静的起诉。
以上事实有借条、转款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：张之谦向周宗胜出具借条系其真实意思表示。周宗胜履行了出借义务，对于借款事实，本院予以确认。因借条中约定月息2%，周宗胜主张按照月息2%计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之谦于本判决生效之日起十日内偿还原告周宗胜借款本金350000元并支付利息（自2014年12月26日按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7632元、公告费400元，合计8032元由被告张之谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年三月四日
书 记 员 倪泽恬
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢43号
四川森普管材股份有限公司、康定县供排水有限责任公司：
四川森普管材股份有限公司与康定县供排水有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72627.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位72627.45元，其中，本金72627.45元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年2月28日将该款转付给四川森普管材股份有限公司。至此，四川森普管材股份有限公司向本院申请执行的（2008）康定民初字第1号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月一日
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第985号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
被执行人叶秀芳，住广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉叶秀芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1673号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，叶秀芳应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金80456.56元、利息30460.38元、滞纳金4022.83元（利息暂计至2014年6月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并承担案件受理费3540元、财产保全费1330元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，因佛山市南海区人民法院已处置被执行人叶秀芳名下的房产，本院依法致函该院参与财产分配。另经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人叶秀芳有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第985号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢洁仪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初162号
原告：赵荣芳，女，1955年12月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区土湾棉纺厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：王玉兰，女，1947年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告赵荣芳与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告赵荣芳到庭参加了诉讼，被告王玉兰下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵荣芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款3万元及利息，利息计算标准为以3万元为基数，从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止。事实及理由：被告王玉兰于2012年1月30日向原告赵荣芳借款3万元，到期后一直未还，原告曾经于2016年4月28日起诉过被告要求还款，当时因原告无法提供被告公民身份号码等详细信息而撤诉，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告王玉兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、（2014）沙法民初字第08961号及（2016）渝0106民初5675号的受理案件通知书、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：被告王玉兰于2012年1月30日向原告赵荣芳出具借条一张，载明：今借到赵荣芳人民币叁万元整，借款目的：出租车保证金，归还日期：2012年底。2014年9月25日，原告赵荣芳向本院起诉被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院以（2014）沙法民初字第08961号予以受理。2014年10月24日，原告申请撤诉，本院予以准许。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告未按约偿还借款本金，原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告王玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：
被告王玉兰于本判决发生法律效力后三日内归还原告赵荣芳借款3万元及利息，利息计算标准为以3万元为基数，从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王玉兰负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡缙雅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1328号
原告杨毛仁，女，1967年7月8日出生，住乌海市海南区。
被告蔡海清，男，1978年8月14日出生，住乌海市海南区。
被告孙丽霞（系蔡海清之妻），女，1979年12月16日出生，住乌海市海南区。
原告杨毛仁诉被告蔡海清、孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员李钢适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨毛仁、被告蔡海清、孙丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日前被告蔡海清因经济困难向原告陆续借款，2015年4月7日双方结算后，被告蔡海清向原告出具50000元借条一张，约定月利率为2%；出具29000元借条一张，未约定利息。以上借款79000元，被告蔡海清至今未还。二被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金79000元，支付利息15000元{2015年4月8日至2016年7月8日，计15个月，按月利率2%计息，利息为15000元（本金50000元X15个月X2%）}，合计94000元。
被告承认原告全部诉讼请求，但无力偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告全部诉讼请求，没有违反法律规定。原告主张15000元借款的利息，符合法律规定。二被告系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡海清、孙丽霞应于本判决生效之日起五日内支付原告杨毛仁借款本金79000元，支付借款本金50000元的利息15000元（本金50000元X15个月X2%），共计94000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，因本案适用简易程序审理减半收取1075元，财产保全费960元，共计2035元，由被告蔡海清、孙丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 李 钢
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁巧玲
附本案相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民初112号
原告：四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路82号。
法定代表人：黄英豪，董事长。
诉讼代表人：四川玻璃股份有限公司破产管理人。
负责人：刘红专。
委托诉讼代理人：何利斯，该公司破产管理人工作人员。
被告：上海高准自动化系统有限公司，住所地上海市松江区六翔路218号2楼B区115室。
法定代表人：吴国平。
原告四川玻璃股份有限公司与被告上海高准自动化系统有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川玻璃股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川玻璃股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川玻璃股份有限公司撤诉。
案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由原告四川玻璃股份有限公司负担。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 党若丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初4389号
原告江苏达谕律师事务所，住所地徐州市云龙区万达广场写字楼A座708室。
法定代表人戴枝争，主任。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
本院在审理原告江苏达谕律师事务所与被告南通四建集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏达谕律师事务所于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏达谕律师事务所的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏达谕律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取14648元，由原告江苏达谕律师事务所负担。
审判员 季渭清
二〇一六年七月十五日
书记员 常 静
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执162号之四
申请执行人何某，
被执行人申某。
被执行人李某
何某申请执行申某、李某借款合同纠纷一案。本院于2017年5月18日作出（2017）陕0827民初第405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何某于2017年6月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，划拨被执行人申某在中国农业银行股份有限公司吴忠分行的存款收入9100元、在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金6900元，划拨李某在中国工商银行股份有限公司米脂县支行的存款收入10600元、在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金14300元。共计40900元。双方当事人达成和解，其中兑现申请执行人何某40000元，剩余债权申请执行人自愿放弃。案件受理费400元、申请执行费500元，由被执行人申某、李某承担。申请执行人何某领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827民初第405号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00504号
原告：李亚辉，男，个体户。
委托代理人：刘永昌，法律服务所法律工作者。
被告：李永刚，男，其他信息不详。
原告李亚辉与被告李永刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李亚辉的委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告李永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李亚辉诉称：2012年6月1日，被告向原告借款3750000元，约定2014年10月30日还1000000元，原告多次找被告索要，被告始终以无款为由一直推托。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款999000元。
被告李永刚经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张，还款协议一份。拟证明被告向原告借款3750000元，双方约定2014年10月30日前被告向原告偿还1000000元，现原告要求被告支付应还款1000000元中的999000元的依据。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因投资急需资金周转，于2012年6月1日向原告借款3750000元，并达成了还款协议，约定2014年10月30日，被告向原告还款1000000元。现原告认为被告未按照约定履行还款义务，故将被告诉至法院，要求被告向原告偿还应还款1000000元中的999000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条及还款协议予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的借条及还款协议的证明效力予以确认，对被告于2012年6月1日向原告借款3750000元的事实予以确认。原、被告双方在还款协议中书面约定了2014年10月30日第三次还款1000000元，但被告未履行付款义务。依据合同法的相关法律规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告还款1000000元中的999000元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效后十日内向原告李亚辉偿还借款999000元。
本案一审受理费减半收取6895元，邮寄费80元，合计6975元，由被告李永刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年四月二十日
书记员 王艳玲
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执262号之一
申请执行人：彭龙权,男,汉族，1991年4月18日出生，住四川省宜宾县孔滩镇孔滩村增产组**号，公民身份号码：5115211991********。
被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司,住罗龙工业集中区龙翔西路12号。
法定代表人：郭昌明，职务：执行董事。
被执行人：四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司,住宜宾市翠屏区西郊新村53栋1-4层。
法定代表人：叶亮，职务：执行董事。
关于彭龙权与四川省宜宾市昌明机械有限公司、四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2016】105号仲裁裁决已发生法律效力，四川省宜宾市昌明机械有限公司、四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务，彭龙权向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执262号执行案件予以受理。经调查，四川省宜宾市昌明机械有限公司、四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人彭龙权也未能提供可供执行财产线索。经合议庭研究决定，拟终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年六月十九日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初837号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该银行总经理。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱志刚，男，1989年7月17日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告钱志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告钱志刚经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年11月23日，所欠信用卡本金14494.91元，利息6659.18元，滞纳金788.61元，共计欠款21942.7元；并支付从2016年11月23日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2013年1月21日，被告钱志刚向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2013年3月1日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
被告钱志刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告钱志刚办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
二、被告钱志刚卡号62×××73的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2013年3月16日开始使用，最后一次还款日期为2014年10月27日；2、涉案贷记卡自2013年3月16日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××73的农业银行贷记卡截止2016年11月23日尚欠农行本金14494.91元，利息6659.18元，滞纳金788.61元，共计欠款21942.7元；
四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉曾祥的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。
被告钱志刚未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，被告钱志刚经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××73），截止2016年11月23日，被告欠原告借款本金14494.91元，利息6659.18元，滞纳金788.61元，共计欠款21942.7元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金14494.91元及截止2016年11月23日的利息6659.18元，滞纳金788.61元，共计欠款21942.7元；
二、被告钱志刚于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；
三、被告钱志刚于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告钱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 舒 恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6712号之一
申请执行人：广东大篆律师事务所，住所地广州市越秀区寺贝通津**号。
被执行人：崔体海，男，1975年12月3日出生，汉族，住所地山东省曹县。
被执行人：张培云，女，1972年10月9日出生，汉族，住所地山东省曹县。
原告广东大篆律师事务所诉被告崔体海、张培云委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初922号民事判决书已发生法律效力。权利人广东大篆律师事务所于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人崔体海、张培云支付款项78944.51元。本院于2016年12月28日立案执行。
申请执行人广东大篆律师事务所申请执行的时候没有提供被执行人崔体海、张培云的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人崔体海、张培云的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张培云名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆已被本案依法查封，但因下落不明，暂时无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6712号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 晗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5492号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。
负责人：洪双庆，支行行长。
委托代理人：方凯，该行信贷员。
被告：何海松。
被告：叶雪云。
被告：柯霞露。
被告：方勤。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行为与被告何海松、叶雪云、柯霞露、方勤金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的委托代理人方凯到庭参加诉讼，被告何海松、叶雪云、柯霞露、方勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行诉称，2013年9月25日，被告何海松与原告签订了个人循环保证借款合同，借款额度为人民币壹拾万元整，被告叶雪云、柯霞露、方勤对上述贷款本息承担连带保证责任。原告按约向被告何海松发放了贷款10万元，到期日为2015年9月15日。贷款到期后，被告何海松未按约归还借款本息，截止2016年5月23日，被告尚欠本金10万元、利息18811.22元。原告请求判令：1、被告何海松归还原告借款本金人民币10万元、利息18811.22元（利息算至2016年5月23日止，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告叶雪云、柯霞露、方勤对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记情况复印件（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件四份、结婚证复印件二份，用以证明四被告的诉讼主体资格及婚姻状况。
3、借款申请审批书复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告何海松向原告申请借款10万元的事实。
4、《个人循环保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及保证的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行已经按约向被告何海松发放贷款10万元的事实。
6、贷款本、息查询打印件一份，用以证明截止2016年5月23日被告尚欠原告本金10万元、利息18811.22元未归还的事实。
被告何海松、叶雪云、柯霞露、方勤未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月25日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（贷款人，原为浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行，于2014年8月1日变更为现名称）与被告何海松（借款人）、叶雪云、柯霞露、方勤（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2013年9月25日起至2015年9月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，但保证条款仍然有效。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年10月8日，贷款人向借款人发放贷款人民币10万元，用途为养鱼，借款到期日为2015年9月15日；借款月利率为9.5‰。贷款到期后，被告何海松未按约归还借款，截止2016年5月23日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息18811.22元。
本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与四被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行已履行发放贷款义务，被告何海松应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告叶雪云、柯霞露、方勤作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告何海松、叶雪云、柯霞露、方勤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何海松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金人民币10万元及利息18811.22元（利息已按合同约定利率计算至2016年5月23日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际还款之日止），合计118811.22元。
二、被告叶雪云、柯霞露、方勤对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告叶雪云、柯霞露、方勤在承担清偿责任后，享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元（已减半收取，原告已预交），保全费1114元，合计诉讼费用2452元，由被告何海松、叶雪云、柯霞露、方勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年七月十三日
代书记员 叶林峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1177-3号
申请执行人张敷基。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张敷基与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异19号
案外人邱琳，女，生于1967年3月18日，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人唐雄伟，男，生于1964年1月14日，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人李丽莎，女，生于1965年10月27日，汉族，住重庆市合川区。
被执行人王萍，女，生于1957年11月12日，汉族，住重庆市合川区。
被执行人杨贻伦，男，生于1957年5月7日，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆市名创房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司总经理。
在本院执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人邱琳于2017年2月8日对查封重庆市名创房地产开发有限公司所有的座落于重庆市合川区南津街x号车库x提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱琳称，其于2013年2月27日向重庆市名创房地产开发有限公司支付了购买重庆市合川区南津街x号车库x车位的价款7.8万元，之后于2015年6月17日与重庆市名创房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》并交纳了税费6175元，该车位已属其所有。请求法院解除对该车位的查封。
申请执行人唐雄伟、李丽莎未提出意见。
被执行人王萍、杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司均未提出意见。
本院查明，本院在审理原告唐雄伟、李丽莎与被告杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告唐雄伟、李丽莎的诉讼财产保全申请，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书，查封了重庆市名创房地产开发有限公司名下座落于重庆市合川区南津街x号车库x车位亦在其中。
另查明，案外人邱琳于2013年2月27日向重庆市名创房地产开发有限公司支付了购买重庆市合川区南津街x号车库x车位的价款7.8万元，之后于2015年6月17日与重庆市名创房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，交纳了税费6175元，并于当日对该车位进行了网签。该车位已实际交付案外人邱琳使用。
上述事实，有本院（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书、查封财产清单；案外人邱琳提供的重庆市名创房地产开发有限公司的收款收据、网签证明、《重庆市商品房买卖合同》、接房通知等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不的查封、扣押、冻结。本案案外人邱琳已经支付购买重庆市合川区南津街x号车库x车位的全部价款，该车位亦已由案外人邱琳实际占有、使用，故对其异议本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市合川区南津街x号车库x车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起公诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 雷 蕾
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执372号
申请人陈俊峰，男，1969年7月出生。
被执行人信阳金祥旺食品有限公司
法定代表人刘娟，该公司总经理。
本院在执行陈俊峰与被执行人信阳金祥旺食品有限公司劳动争议一案中，查明被执行人信阳金祥旺食品有限公司在息劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书生效前已向息县人民法院提起诉讼，息县人民法院于2016年12月5日立案审理。
本院认为，被执行人信阳金祥旺食品有限公司在仲裁裁决书生效前已向息县人民法院提起诉讼，息劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书不发生法律效力，申请人陈俊峰不能依据不具有法律效力的息劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1521执372号案件的执行程序。
本裁定送达后，即具有法律效力。
此页无正文
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2960号
罪犯江涛，男，1968年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，1987年2月17日因犯故意伤害罪、流氓罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2444元，1992年5月30日脱逃，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)乌中刑一初字第65号刑事判决，认定被告人江涛犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定扫许无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯江涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯江涛在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，局级改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子1次，2016年1月、7月获得改造积极分子2次；2015年7月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9223号
罪犯叶义龙，男，1963年9月9日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇九年五月二十一日作出(2009)湖浔刑初字第127号刑事判决，以罪犯叶义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为罪犯罪犯叶义龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。于2015年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶义龙在本次判决服刑前，曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月21日被湖州市南浔区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。后又因本案于同年12月30日被刑事拘留。该犯的本次考核期共计38个月，考核分为455.65分，没有受到行政处罚的情况发生。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，对罪犯叶义龙的假释，应以该犯在服刑期间的改造表现作为审查基础，并结合犯罪的性质、情节，悔罪表现等情况予以综合考量。根据原审判决认定，该犯在同一年内两次实施犯罪，被同一法院两次判处刑罚。虽不属于累犯，但可以认定该犯主观上没有悔罪意识，仅仅根据其目前的服刑表现，不足以认定其假释后没有再犯罪的风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶义龙暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第242号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、��国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告周济华，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被告胡敏，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告周济华、胡敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年一月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批��，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3402号
原告商某某，女。
被告陈某某，男。
被告刘某某，男。
原告商某某与被告陈某某、刘某某返还原物纠纷一案中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初20864号
原告东莞市荣顺纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇集宁街七巷A座二楼，注册号：441900000891745.
法定代表人霍赞荣，系该公司经理。
委托代理人张丽丽，系广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人吴坚，系广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
被告广东汇富控股集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路23号鸿禧商业大厦十二楼08-09室，统一社会信用代码：91441900732164254N。
法定代表人方广华，系该公司总经理。
委托代理人袁玉婷，系广东章禹律师事务所律师。
委托代理人庾国斌，系广东章禹律师事务所律师。
原告东莞市荣顺纺织品有限公司诉被告广东汇富控股集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽丽、吴坚，被告的委托代理人袁玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项1671598.1元及逾期付款利息（以1671598.1元为基数，按银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准，从逾期付款之日即2017年7月26日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年8月10日,逾期付款利息为4544.66元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至2016年12月期间，原告因业务发展的需要，与被告约定由被告代理原告出口商品，并办理出口退税申报手续等相关事宜。2017年4月7日，原被告双方就被告拖欠原告应退税款一事，签订一份编号为HF201703010号的协议书，协议书约定：1、被告尚欠原告的应退税款2089497.62元，已向有关部门申报成功但尚未向原告支付；2、被告承诺分五期向原告付清前述所欠的应退税款；3、若被告有任何一期未按期履行还款责任，原告有权将被告剩余未付款项诉至法院。协议书履行期间，被告已依约向原告支付前两期的款项，第三期的款项依约被告应于2017年7月25日前支付，但被告从第三期开始就无故拒付所欠款项至今。截止至起诉之日，被告仍欠原告应退税款1671598.1元。
被告辩称，一、原告主张被告拖欠退税款的金额是1671598.1元没有异议，被告认为要先予扣除被告委托其子公司（志航公司）向海关、银行码头等单位及部门先行垫付了的2016年3月至2016年9月期间进出口工本费（含拖车费、入仓费、过磅费、报关费、香港清关税金费、CO证等）共计34472.93元。以上出口工本费是进出口必要支出费用，且被告已代原告向相关部门、单位实际支付了，故被告认为应先予以扣减以上出口工本费，即被告实际拖欠原告的款项应为1637125.17元。二、被告主观上没有故意拖欠退税款的恶意。因被告个别客户不诚信行为，税局暂缓了被告自2016年6月之后全部退税款、免税款申请及发放，其中也包括了原告诉请的退款款项，故被告没有收到税局的退税款项前无法垫付被告的退税款项。三、尽管第二点理由不是法定可以违约的合法理由，也不属于法定可免责的理由，但希望法院能兼顾公平原则，免除被告承担逾期支付的利息。
本院经审理认定事实如下：
原告作为甲方，被告作为乙方于2017年4月7日签订《协议书》（编号为HF201703010）。该协议书约定：甲方在2016年1月至2016年12月期间，甲方委托乙方以乙方的名义出口商品，并委托乙方办理出口退税申报手续；截止至本协议书签署日，上述出口商品涉及出口应退税款累计2089497.62元；对于上述应退税款，乙方对委托方（甲方）承担支付责任；双方确认，截止本协议签署日，双方没有其他互相拖欠的债权债务；双方就乙方向甲方支付上述所欠应退税款事宜达成如下安排“1、甲、乙双方确认：乙方应向甲方支付款项合计人民币2089497.62元。2、乙方承诺按照以下时间和金额支付：（1）2017年4月10日前支付上述款项的10%，即人民币208949.76元；（2）2017年5月10日前支付上述款项的10%，即人民币208949.76元；（3）2017年7月25日前支付上述款项的20%，即人民币417899.52元；（4）2017年10月25日前支付上述款项的20%，即人民币417899.52元；（5）2018年1月25日前支付上述款项的40%，即人民币835799.06元；……4、如乙方按照本协议书约定履行还款责任，则甲方承诺在此期间不对乙方采取其他追偿措施，包括但不限于法律诉讼、查封等。……”。原告主张被告支付协议书中前两次退税款，尚欠1671598.1元。被告确认拖欠原告退税款1671598.1元。
被告主张其委托志航公司为原告向海关、银行、码头等单位及部门垫付了2016年3月至2016年9月进出口工本费（包括拖车费、入仓费、过磅费、报关费、香港清关税金费、CO证等）共计90181.94元，原告已支付了55709.01元，剩余34472.93元没有支付，并提交2016年3月至2016年9月客户费用明细表佐证。原告对该证据不予确认，认为其系被告及其子公司单方制作，未经原告确认，也未有相关政府主管部门加盖印章确认。原告认为被告主张这些垫付的费用所发生的时间是在2016年3月至2016年9月期间，而原被告签订协议书的时间是在2017年4月7日，在确定被告欠原告款项的时候已将该笔费用处理过；且本案是原被告之间的委托合同关系，费用只在原被告之间结算，如果志航公司主张上述费用，在程序上应将其列为有独立请求权的第三人。
本院认为，本案为委托合同纠纷。被告确认拖欠原告退税款1671598.1元，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张扣除其委托子公司（志航公司）垫付的工本费34472.93元，并提交2016年3月至2016年9月客户费用明细表佐证。由于该证据为被告单方制作，且原告不予确认，因此本院认为被告该主张证据不足，故不予采纳。原告要求被告支付退税款1671598.1元，于法有据，本院予以支持。被告未依约向原告支付退税款，必然造成原告资金被占用的损失，结合双方的约定和实际情况，本院酌情认定逾期付款利息以退税款1671598.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从逾期付款之日即2017年7月26日起计至被告付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告广东汇富控股集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市荣顺纺织品有限公司支付退税款1671598.1元和逾期付款利息（以1671598.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年7月26日起计至被告付清之日止）；
二、驳回原告东莞市荣顺纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9942.64元、保全费5000元，共计14942.64元（原告已预交），由原告东莞市荣顺纺织品有限公司负担42.64元，被告广东汇富控股集团股份有限公司负担14900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 惠 筠
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈鑫涛（代）
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初133号
原告：黄其华，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住宜城市襄城区。
被告：宜城市天赐粮油有限公司。
本院在审理原告黄其华诉被告湖北宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄其华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄其华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄其华撤回起诉。
案件受理费7500元，减半收取3750元，公告费300元，合计4050元，由原告黄其华负担。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王雪竹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4967号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。
被告:刘进，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审判员 彭英二〇一七年四月二十八日
书记员 王 志 忠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂0804执575号之一
申请执行人：李兵，男，1972年6月19日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人：洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被执行人：唐焕银，男，1946年10月10日出生，住荆门市掇刀区。
本院于2016年1月5日作出（2015）鄂掇刀东民初字第00168号民事判决书，被执行人唐焕银协助申请执行人李兵办理位于荆门市掇刀区房屋（所有权证号：荆门市房权证市直房改字第XXXXXX**号）的产权转移登记手续，支付违约金5000元。因被执行人唐焕银拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兵申请法院强制执行，责令被执行人唐焕银协助办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
将被执行人唐焕银位于荆门市掇刀区房屋（所有权证号：荆门市房权证市直房改字第XXXXXX**号）的产权过户给申请执行人李兵。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱 波
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执133号之二
申请执行人代兴礼，男，1957年12月19日出生，汉族，个体经营户，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住址地攀枝花市西区。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
委托代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。
代兴礼与攀枝花市俊昆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）川0403民初1037号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司自动履行了本案标的43146.5元，执行费547元，现本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1037号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
二〇一七年四月十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初5921号
原告：雅居乐物业管理服务��限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
法定代表人：刁小军。
委托代理人：周淑婷、梁振耀，系该公司员工。
被告：赵文武，男，汉族，1972年4月3日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告赵文武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称，原告受托为雅居乐白鹭湖小区（以下称“该小区”）提供物业服务,被告系原告服务的该小区贝悦湾1栋2302房的业主。该房屋建筑面积为150.1平米,系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为1.8元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费270元。截止2016年8月15日,被告拖欠原告物业管理费人民币5130元。逾期付款滞纳金暂计1330元，合计共6460元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法及时裁决。1、判令被告自2015年2月1日起按每月270元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2016年8月15日,应付物业管理费为人民币5130元。2、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2016年8月15日，滞纳金金额为人民币1330元。3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
被告赵文武未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告向惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司（以下简称“白鹭湖实业公司”）购买了雅居乐白鹭湖贝悦湾1栋2302房，该房���筑面积为150.1平方米。
原、被告双方于2011年11月5日签订了一份《前期物业服务协议》，其中约定：由原告向被告收取物业管理费，按被告签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部位与共用房屋分摊）计付，实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准，自被告向原告提供或原告自行取得相关证明文件的下一个月起调整物业管理费，住宅每月每平方米1.8元，自该房的开发商发出的《物业交付使用通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理费；每月10日前收取当月物业管理费，原告每月11日起征收滞纳金，被告应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理费的千分之一计付滞纳金。
被告于2012年6月9日办理了收楼手续后，起初按约定向原告交纳物业管理费，自2015年2月便开始拖欠物业管理费，原告曾向被告寄送《催缴函》，但被告至今仍未支付该费用，现原告于2016年9月14日诉至本院，请求判如所请。
另查，原告的名称原为中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，于2011年1月27日变更为现在的名称。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2011年11月5日签订的《前期物业服务协议》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。作为有资质的物业管理服务公司，原告向被告提供了相应的物业服务，被告应当按约定支付物业管理费。而被告无正当理由拒不交纳物业管理费，其行为明显违约，原告诉求被告支付物业管理费5130元（暂计至2016年8月15日）及其滞纳金，有事实和法律依据，应予��持。但是，对于滞纳金，双方约定的标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告赵文武经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵文武应于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付拖欠的物业管理费人民币5130元及其滞纳金（滞纳金以每月拖欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自每月的11日起计至拖欠的全部物业管理费付清之日止）。
二、驳回原告雅居乐物业管理��务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟恒盛
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执707号
申请执行人：龙涛，男，汉族，住四川省成华区。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月22日立案执行龙涛申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的9068.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人龙涛也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人龙涛不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的龙涛9068元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人龙涛9068元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第15036号
原告段淑琴，女，1955年11月26日出生。
委托代理人赵捷（系段淑琴之子），男，1981年8月6日出生，北京博龙福海国际贸易有限公司副总经理，住北京市丰台区。
被告苏学先，男，1952年5月25日出生，职业不详。
原告段淑琴与被告苏学先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段淑琴的委托代理人赵捷到庭参加诉讼，被告苏学先经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告段淑琴诉称：2012年12月2日，被告从原告处借款2万元，并写下借据，口头承诺于2013年12月前还清。后被告于2015年3月28日还款7500元，并写下12500元的借据。后被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告还款12500元，并承担本案诉讼费用。
被告苏学先未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：本案中，段淑琴向法院提供了苏学先出具的借条一份，要求苏学先还款，借条的内容为：今借到段淑琴12500元整大写壹万贰仟伍佰元整，立此字据，借款人：苏学先2012年12月2日。诉讼中，段淑琴称：苏学先于2012年12月2日向段淑琴借款2万元，段淑琴将借款汇入苏学先儿子苏涛账户；苏学先于2015年3月28日还款7500元，并出具了在案借条，但将落款时间写成了2012年12月2日。现段淑琴主张苏学先未还款，故诉至法院写成本诉。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏学先经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，段淑琴持苏学先出具的借条诉至本院，要求苏学先还款。结合借条的内容，本院可以认定苏学先向段淑琴借款的事实。现段淑琴要求苏学先还款12500元，理由正当，本院予以支持。苏学先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏学先于本判决生效之日起十日内向原告段淑琴偿还借款一万二千五百元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元、公告费五百六十元，均由被告苏学先负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 廉润有
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄建帅
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6224号
原告：朱玲芳，女，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：苏州东君橡胶机械厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村*组。
投资人：陆凤兴。
原告朱玲芳与被告苏州东君橡胶机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。因案件转为普通程序，原告接到法院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费。2018年4月8日，原告朱玲芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规���，裁定如下：
本案按原告朱玲芳撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1150元，公告费300元，合计1450元，由原告朱玲芳负担。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年四月八日
书 记 员 李方园
甘肃省兰州市西固区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执30号
申请执行人吴春龙，男，汉族，住兰州市城关区
被执行人张国松，男，汉族，现住兰州市西固区被执行人甘肃南天建筑安装有限公司，住所地兰州市城关区
吴春龙与张国松、甘肃南天建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第250号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：张国松偿还吴春龙借款及利息400000元，于2015年10月30日前给付200000元，剩余200000元于2015年12月30日前付清，甘肃南天建筑安装有限公司对上述款项承担连带责任，案件受理费4286元，由张国松承担。因义务人张国松、甘肃南天建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴春龙于2016年1月6日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国松、甘肃南天建筑安装有限公司在金融机构的存款431251元（含执行费、延期履行利息）或扣留、提取被执行人的到期收入431251元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 袁新芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初2289号
原告：胡昌奎，男，1967年1月9日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆中胜达建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1东B座10层5号房，统一社会信用代码：650100050199661。
法定代表人：王运琳，该公司经理。
被告：新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市人民北路952号贝鸟语城83号门面301室，统一社会信用代码：91659004096577786R。
负责人：王运琳，该公司经理。
原告胡昌奎与被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司（以下简称中胜达公司）、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司（以下简称中胜达分公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌奎到庭参加诉讼。被告中胜达公司、中胜达分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费77179元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告为被告中胜达分公司承揽的装修工程进行木工等施工。2016年3月5日，被告中胜达分公司给原告出具欠条一张，载明欠原告人工费77179元。因原告索款无果，现诉至法院。
被告中胜达公司、中胜达分公司未作答辩。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。现被告欠原告劳务费，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应予支付，故原告要求二被告支付劳务费77179元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，为自行放弃诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡昌奎劳务费77179元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元(已减半计算，原告已预交），由被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一六年十二月一日
书记员 安培
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执异32号
利害关系人：富登小额贷款(四川)有限公司成都城北分公司。住所地成都市金牛区金府路**号附*****号。
负责人简婕，经理。
委托代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
申请执行人：王维志，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：成都蓉台线缆材料有限公司，住所地：成都市温江区天府街办金府社区六组57号57栋1层1号，组织机构代码：05009076-1。
法定代表人：黄文溪。
被执行人：黄炳水，男，1951年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：周芳，女，1955年5月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：黄文溪，女，1979年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：黄科，男，1981年5月9日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据(2015)温江民初字第3273号民事判决书，受理王维志申请执行成都蓉台线缆材料有限公司、黄炳水、周芳、黄文溪、黄科合同纠纷一案。在执行过程中，利害关系人富登小额贷款(四川)有限公司成都城北分公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
利害关系人异议称，黄炳水、周芳将其所有的成都市温江区天府镇梓村1号房产抵押给利害关系人。利害关系人申请执行黄炳水、周芳、黄文溪、黄科、温佩嘉借款合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院函告我院，利害关系人参与分配。我院在处置过程中委托成都精至诚不动产评估有限公司进行评估，评估报告仅对土地进行了评估，未对附着物进行评估，遗漏评估对象，且土地单价严重低于市场价值；黄炳水、周芳将房产抵押给利害关系人做了评估，价值远超成都精至诚不动产评估有限公司的结果。请求撤销评估报告。
经审查查明，2013年5月14日，黄炳水、周芳将其所有的成都市温江区天府镇梓村1号3层房屋抵押给利害关系人。利害关系人与黄炳水、周芳、黄文溪、黄科、温佩嘉借款合同纠纷一案已由成都市金牛区人民法院立案执行，利害关系人申请参与分配。2016年9月29日，本院委托成都精至诚不动产评估有限公司对黄炳水、周芳所有的成都市××区天府镇××组880平方米土地进行评估。
本院认为，成都精至诚不动产评估有限公司依据鉴定评估委托书对黄炳水、周芳所有的成都市××区天府镇××组880平方米土地进行评估，不存在漏评情形。若需对附着物进行评估可另行委托评估。利害关系人所述土地、房产单价严重低于市场价值不属于执行异议审查范围，异议人可依据四川省住房和城乡建设厅关于印发《房地产司法鉴定评估指导意见》(试行)第七十三条的规定，对原鉴定估价机构和注册房地产估价师的主体资格是否符合有关规定，估价程序和估价方法、估价依据是否遵循估价行业标准，估价行为是否符合职业道德等申请进行房地产估价纠纷鉴定评估，进而对于是否存在虚假估价、估价是否严重失实进行鉴定和判断。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人富登小额贷款(四川)有限公司成都城北分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 晖
审判员 陈 灵
审判员 雷 兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 阎广晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5966号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告阮昌胜，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮昌胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮昌胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50606.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50606.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3772号
罪犯周生刚，男，1973年1月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，1995年4月8日因犯强奸罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，2005年6月7日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年1月22日作出(2008)昌中刑初字第002号刑事判决，认定被告人周生刚犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯周生刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周生刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次。确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯周生刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年10月，2016年2月、6月、10月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周生刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周生刚予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更304号
罪犯陈正朝，男，1985年6月7日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年4月1日作出（2011）思刑初字第44号刑事判决，以被告人陈正朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈正朝不服，提出上诉。本院于2011年5月23日作出（2011）普终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月3日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑1年零11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有���到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈正朝到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈正朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈正朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正朝减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执158号
申请执行人刘小凤，女，汉族，1963年6月7日出生。
被执行人冯占国，男，汉族，1982年1月3日出生。
被执行人王洪娟，女，汉族，1984年8月14日出生。
关于申请执行人刘小凤申请执行冯占国、王洪娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初9050号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向我院申请强制执行，请求执行被执行人冯占国、王洪娟履行40701元欠款的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行40701元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人冯占国、王洪娟名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有40701元未执行到位。申请执行人刘小凤书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执158号案件本次执行程序。
申请执行人刘小凤发现被执行人冯占国、王洪娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨向民
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行初3号
原告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路，统一社会信用代码：91320581251421184N。
法定代表人：胡良根，董事长。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所。
被告：太仓市住房和城乡建设局，住所地太仓市郑和西路29号，统一社会信用代码：113205850141847019。
法定代表人：陆建林，局长。
委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏孙剑良事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良事务所律师。
第三人：太仓东洋实业投资公司，住所地太仓市城厢镇太平南路9号，统一社会信用代码：91320585138104427Y。
法定代表人：陆育成。
委托诉讼代理人：龚风岙，江苏至誉律师事务所律师。
第三人：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875。
法定代表人：陈迪安。
委托诉讼代理人：夏爱峰，市场部经理。
原告江苏金土木建设集团有限公司诉被告太仓市住房和城乡建设局、第三人太仓东洋实业投资公司、江苏省建工集团有限公司行政管理一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告江苏金土木建设集团有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金土木建设集团有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江苏金土木建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告江苏金土木建设集团有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
人民陪审员 陆志强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 茜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3362号之二
原告：资阳市宏越模具有限责任公司，住所地资阳市雁江区车苑小区B区1号楼（1号门市）。
法定代表人：李清，执行董事。
被告：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地资阳市车城大道四段77号。
法定代表人：吕本红，董事长。
委托诉讼代理人：郭永柏，系公司员工。
原告资阳市宏越模具有限责任公司与被告四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市宏越模具有限责任公司自愿申请撤回对被告四川中车玉柴发动机股份有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市宏越模具有限责任公司撤诉。
案件受理费14753元，减半收取计7376.5元，诉讼保全费5000元，共计12376.5元，由被告四川中车玉柴发动机股份有限公司自愿负担。
审 判 长 卿丽燕
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈东昇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1120号
原告胡建新，男，1960年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
原告委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6#。
法定代表人胡继林，总经理。
被告成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号1-1幢5层1号。
法定代表人黄佳，经理。
第三人攀枝花市圣世美家居有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗江南二路二村飞机场路口（加州国际一楼）。
法定代表人李季，经理。
原告胡建新诉被告攀枝花金海置业有限公司、被告成都比瑞商业经营管理有限公司以及第三人攀枝花市圣世美家居有限公司委托经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告攀枝花金海置业有限公司、被告成都比瑞商业经营管理有限公司欠付租金(经营收益)为由，而要求被告攀枝花金海置业有限公司、被告成都比瑞商业经营管理有限公司连带支付2015年4月1日起至12月31日止的租金（经营收益）16837.80元（4.009%×发票金额），要求第三人在未支付部分承担支付责任，并承担本案诉讼费。
经查，原告胡建新就其位于四川省攀枝花市东区机场路1号4楼41、42号商铺与案外人攀枝花比瑞商业经营管理有限公司签订了三份《委托经营协议》，但并未与成都比瑞商业经营管理有限公司签订《委托经营协议》。
本院认为，原告胡建新就其位于四川省攀枝花市东区机场路1号4楼41、42号商铺与案外人攀枝花比瑞商业经营管理有限公司签订了《委托经营协议》，并未与成都比瑞商业经营管理有限公司签订《委托经营协议》。原告胡建新起诉被告成都比瑞商业经营管理有限公司主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回胡建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 龚晓琴
人民陪审员 代 敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯佩伶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2966号之一
申请执行人：上虞市东关街道虞龙水暖电器经营部。
主要负责人：陈忠良。
被执行人：倪立强。
上虞市东关街道虞龙水暖电器经营部与倪立强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2966号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜亚钦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3257号
罪犯戴小波，男，1985年11月23日出生，汉族，初中毕业，湖南省溆浦县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月28日作出(2014)金义刑初字第390号刑事判决，以被告人戴小波犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。被告人戴小波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月3日以(2014)浙金刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯戴小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯戴小波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴小波提起的假释意见符合法律规定，罪犯戴小波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯戴小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监狱组织的“立足标准夯实基础提升效能”为主题“百日无违规竞赛”活动中表现较好，被评为单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯戴小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴小波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 欣
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民终396号
上诉人（一审原告）：张某甲。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张某丙。
上诉人张某甲因所有权确认纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1132号，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李莎莎、代理审判员王玮参加的合议庭，进行了审理。
张某甲于2016年3月25日起诉至一审法院称：请求依法确认位于莱城区张家洼街道办事处张家洼村、建筑面积为76.31平方、登记所有权人为张某乙的房产所有权为张某甲所有。理由：1985年，张某甲用自有的5间砖瓦房与父母的老宅置换，并就与老宅毗连的集体空闲地向村委申请了宅基地，形成了8间屋的宅基地。先后建成西屋3间、北屋8间。1987年张某甲去上海打工，后张某乙自行申请办证，莱芜市房地产管理局于1987年12月底向张某乙颁发了房产所有权证，于1992年8月取得土地使用权证。
一审法院认为，张某甲与其父张某乙因不动产物权的归属，以及作为该不动产物权登记基础的买卖、赠予、抵押等产生争议，可以提起民事诉讼。但在行政诉讼案件中，张某甲夫妻主张为张某乙颁发第xxxxx号房屋所有权证的具体行政行为违法、请求撤销该房屋所有权证的起诉已被依法裁定驳回，该裁定已经发生法律效力，第xxxxx号房屋所有权证下房屋的所有权即依法确认为张某乙所有，在行政诉讼中对该房屋的所有权争议已经一并解决，张某甲再以同一争议事项提起民事诉讼，人民法院依法不应当受理；立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条的规定，裁定：驳回张某甲对张某丙的起诉。
上诉人张某甲不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判。理由是：相关行政案件中的裁定并未进行实体审查，更不是对涉案房产所有权确认为张某乙所有，一审裁定认定事实错误。行政案件中诉讼请求是撤销涉案房屋所有权证，并未请求确认房屋所有权，一审裁定认定所有权争议已经一并解决无任何事实依据，一审裁定适用法律错误。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条规定：因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。张某甲在相关行政诉讼案件中的诉讼请求为撤销涉案房屋所有权证书，在本案一审中的诉讼请求为：依法确认位于莱城区张家洼街道办事处张家洼村、建筑面积为76.31平方、登记所有权人为张某乙的所有权为张某甲所有。张某甲在行政诉讼和民事案件中的诉讼请求不一致，一审裁定认定“张某甲再以同一争议事项提起民事诉讼，人民法院依法不应当受理”，没有事实依据。同时，行政案件的相关裁定为程序性裁定，未对涉案纠纷作出实体判决。一审裁定认定“第xxxxx号房屋所有权证下房屋的所有权即依法确认为张某乙所有，在行政诉讼中对该房屋的所有权争议已经一并解决”，没有法律依据。因此，本案不符合“当事人已经在行政诉讼中申请一并解决民事争议，且人民法院一并审理”的情况。一审裁定驳回张某甲的起诉，不符合上述法律规定。
综上，上诉人张某甲的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1132号民事裁定；
二、指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 亓雪飞
审 判 员 李莎莎
代理审判员 王 玮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 亓 晨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2873号
原告：张永科，男，1970年3月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：梁志刚，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ庆，男，1981年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：余利，女，1983年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张永科与被告ＸＸ庆、余利修理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张永科的委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ庆、余利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永科诉称，原告曾在新都区河场开设汽车修理铺面，被告ＸＸ庆（外人都叫他黄庆，一般人不知道他叫ＸＸ庆）从2014年起，在原告处接受修理汽车、补轮胎、急救等各种汽车服务两三年时间，双方在2016年9月17日确认还有欠款45000元未支付。被告ＸＸ庆因此为原告书写欠条，保证2017年春节前还清。因原告春节前去被告家中，也并未要到任何款项。年后，被告反复许诺和反复失信折腾得原告毫无办法，故诉至法院请求判令：1、被告ＸＸ庆支付原告修理费45000元，并从2017年1月28日起计算利息至实际归还之日止（以人民银行同期贷款利率的四倍为标准）；2、被告余利对该欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ庆、余利均未到庭作出答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张永科为支持其诉讼请求，在举证期限内提交相关证据有：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、结婚登记审查处理表，证明债务发生在夫妻关系存续期间内，被告余利应当承担连带责任；
3、欠条，证明欠修理费的事实和金额，欠条上是写的“黄庆”，实际上就是ＸＸ庆，被告ＸＸ庆对外都称自己为黄庆，外面的人也喊他作黄庆。法院组织调解时被告ＸＸ庆来过，也认可此事，只是说自己没有钱，双方对还款方式没有协商成功，只能开庭处理。
被告ＸＸ庆、余利均未到庭进行质证，亦无证据向本院举出。
经审理查明，被告ＸＸ庆于2016年9月17日向原告张永科出具欠条，载明欠修理费共计45000元，承诺该款于2017年春节前付清。后ＸＸ庆与原告多次协商解决未果。
另查明，被告ＸＸ庆、余利于2013年1月4日登记结婚。
以上事实有原告张永科所举证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告ＸＸ庆在原告张永科开设的汽车修理铺面处维修车辆，双方建立了修理合同法律关系，原告提供服务后，ＸＸ庆应及时支付修理费用。ＸＸ庆出具欠条明确欠款金额，并承诺还款日期，欠条落款的欠款人虽为“黄庆”，依据证据规则应认定为被告ＸＸ庆出具，本院对该欠条载明的欠款金额予以确认。ＸＸ庆逾期未付该欠款，故应承担逾期付款责任，原告在庭审中主张以人民银行同期贷款利率为标准计算利息系对其自身权利的处分亦符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ庆、余利系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，被告并未就以上情况举证，故应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ庆、余利于本判决生效之日起十日内向原告张永科支付修理费45000元及逾期付款利息（从2017年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告张永科的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已因适用简易程序减半收取），由被告ＸＸ庆、余利负担（此款已由原告张永科垫付，二被告在履行上述判决内容时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一七年六月一日
书记员 叶秋萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6121号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王国祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王国祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王国祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50158.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50158.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4660号
上诉人（原审原告）：黄志辉，男，1956年4月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被上诉人（原审被告）：广州市花都区景协安防设备安装服务中心，住所地广东省广州市花都区新华街公园前路**号。
法定代表人：陈诸哲。
委托代理人：叶奕纯，该中心职员。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区保安服务公司，住所地广东省广州市花都区新华街天贵路58号A栋02房。
法定代表人：何端生。
委托代理人：周学贤，该公司职员。
上诉人黄志辉因不服广东省广州市花都区人民法院的（2017）粤0114民初7572号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
黄志辉上诉称，其与2016年5月9日曾向广州市花都区社会保险基金管理办公室申请过广州市灵活就业人员一次性缴纳养老保险费，诉讼时效中止。原审认定事实错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人主张向广州市花都区社保基金申请过广州市灵活就业人员一次性缴纳养老保险费，但并未提交证据证明，且该申请并非是导致案涉劳动仲裁及诉讼时效中断、中止的合理事由，故上诉人的上诉理不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年四月十六日
书记员 罗倩雯
吴敏期