wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终1221号
上诉人（原审原告）：郭自中，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万邦明，男，1959年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：徐琪慧，江苏恒久律师事务所律师。
上诉人郭自中因与被上诉人万邦明追偿权纠纷一案，不服邳州市人民法院(2017)苏0382民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理��，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭自中及委托诉讼代理人王丽丽，被上诉人万邦明及委托诉讼代理人徐琪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭自中的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：
一、上诉人一审诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分。
l、根据证据的效力规定，书证的效力明显高于证人证言。上诉人一审诉讼请求要求被上诉人返还垫付款6万元，依据的是书证，书证内容为“万邦明新上变压器一台，该变压器由郭自中给万邦明垫付人民币60000元。”
从该书证内容来看，一是“万邦明新上变压器一台”即万邦明新购买变压器一台，而不是郭自中购买变压器一台。二是“该变压器由郭自中给万邦明垫付人民币60000元”即万邦明购买变压器时���郭自中给万邦明垫付6万元。如此明确的意思表示，无论如何也不可能理解为郭自中本人购买变压器一台，更不可能为万邦明给郭自中垫付6万元。
2、本案双方之间存在租赁关系，出租方购买变压器一台供承租人使用是完全符合租赁合同的法律规定及日常生活法则、交易习惯的。本案上诉人在承租时一次性交了五年租金十五万元，在旧变压器不能满足上诉人的生产需要时，被上诉人作为出租方更有义务购买新变压器满足上诉人板材厂生产需要。上诉人为了能正常生产，愿意垫付六万元也是符合日常生活法则的。
3、双方委托代书的证人杨同义出庭提供的证言明显属于假证。因杨同义文化程度较高且与双方存在信任关系，故涉案的“据”由杨同义代书，“据”的产生是三方意思表表示一致的结果。现在在诉讼过程中，杨同义故意曲解当初本人亲自书写的“据”的内容，迎合被上诉人的一审抗辩观点，其证词内容明显属于虚假证言。
二、根据证据规则，上诉人对自己的主张已经举证“据”这一书证，该证据具有真实性且效力高于证人证言，由此，上诉人已经完成举证责任且证据确实充分。被上诉人的抗辩，只有一位证人证言支持，但该证人证言明显曲解“据”的内容，也与日常生活法则和交易习惯不符，一审法院错误适用证据规则规定，没有采信书证“据”的效力，错误采信虚假的证人证言，从而导致错误认定事实。
综上，一审法院错误认定事实，错误适用法律，请求二审人民法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人万邦明辩称，1、上诉人是变压器的使用受益人，且被上诉人也未阻拦上诉人将变压器拆走。2、如杨同义一审所言，变压器是登记在万邦明所有的公司名��，上诉人在安装变压器后不放心，才找到杨同义书写涉案据，这个据仅仅是证明变压器登记在万邦明公司名下，钱款是上诉人支付，变压器是上诉人所有。请求二审法院依法维持原判。
郭自中向一审法院起诉的请求为：1、判令万邦明偿还垫付款6万元；2、判令万邦明支付资金占用期间的利息（利息以60000元为本金，按照年利率6%，自2013年7月16日起计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费用由万邦明承担。
一审法院认定事实：郭自中、万邦明之间存在租赁合同关系，2011年郭自中租赁万邦明的厂房使用，约定租金为每年3万元，租期为5年。2013年7月16日，双方委托中间人杨同义书写据一份，载明：万邦明新上变压器一台，该变压器由郭自中给万邦明垫付人民币60000元。尾部为万邦明的签名及中间人杨同义的签名。2016年租期期满后，双方协商续��一年，租金为98000元。续租到期后，因为安装变压器的支出问题双方发生争议，诉至一审法院。
一审法院认为，郭自中提交万邦明签名的据一份，证明当时系垫付。万邦明不予认可，认为中间人杨同义书写据时，没有该意思表示，仅是用词不当。庭审中，杨同义陈述“万邦明要求写清楚，变压器是郭自中自己上的，是他自己使用的。我说文字难表达，简单一点，就写了条子上的内容。”万邦明代理人问到“有无万邦明安装变压器没有钱，让郭自中垫付的意思？”杨同义明确回答“没有”。另根据庭审可以查明，郭自中租赁万邦明的厂房，协议租赁五年，每年租金3万元，已经于2011年租赁时付清租赁费用15万元。证人杨同义陈述“郭自中说租了十年，一次付五年钱，每年3万元。如果郭自中自己使用，万邦明不可能拿6万元给郭自中上变压器。”根据《最高人��法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合以上证据及当事人陈述，郭自中主张为万邦明垫付6万元上变压器的证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回郭自中的诉讼请求。案件受理费1300元，由郭自中负担。
二审期间，上诉人郭自中提交土地使用权转租协议一份。以证明双方土地租期为10年。被上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，但第6年的租金上调为98000元后，双方协商一致解除了合同。本院认为，万邦明对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：涉案6万元是否为垫付款，应否由万邦明返还。
本院认为，涉案字据明确载明：万邦明新上变压器一台，该变压器由郭自中给万邦明垫付人民币60000元。尾部为万邦明的签名及中间人杨同义的签名。中间人杨同义尽管在一审中出庭为万邦明作证，但其证人证言明显与自己书写的字据内容不符。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本…，据此，本院对涉案字据的证明力予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。据此，根据涉案字据内容，万邦明新上变压器，系由郭自中给万邦明垫付60000元。万邦明对于该垫付款应予返还。对于郭自中利息诉求因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，郭自中的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邳州市人民法院(2017)苏0382民初5342号民事判决；
二、万邦明于本判决生效之日起十日内返还郭自中垫付款60000元。
三、驳回郭自中的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由万邦明负担。
二审案件受理费1300元，由万邦明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 陈小兵
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年六月二十五日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民初420号
原告：中丝资本管理有限公司，住所地北京市东城区北河沿大街105号。
法定代表人：钟立科，总经理。
委托诉讼代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：北京电子世界房地产开发有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街68-76号。
法定代表人：陈白淮，董事长。
被告：北京汇福盛达商贸有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-880。
法定代表人：徐启亮，董事长。
原告中丝资本管理有限公司与被告北京电子世界房地产开发有限公司、被告北京汇福盛达商贸有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中丝资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中丝资本管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 刘丽杰
审 判 员 王艳芳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 曹 华
书 记 员 孙 雯
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执恢91号
申请执行人：尤丽军，女，1971年1月1日生，汉族，教师，双阳区。
被执行人：杨如科，男，1968年2月15日生，汉族，无业，住双阳区。
申请执行人尤丽军与被执行人杨如科民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尤丽军于2017年4月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款52126.25元及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于4月27日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年6月8日在人民法院报上向被执行人杨如科公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书（系列案合并执行），依申请执行人申请，本院于2017年5月3日对被执行人杨如科在长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司所持有的股权52126.25元进行了冻结，于2017年5月4日对被执行人杨如科名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”并调取了长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司的工商登记信息，通过查询，查询到被执行人杨如科名下有银行存款，因数额较小（不足执行标的的5%）而没有对其进行冻结，有陆地巡洋舰霸道吉普车一台，于2017年5月26日对其车籍进行了查封（由于车辆找不到，没有对其扣押），于2017年8月29日对被执行人杨如科名下的房产信息进行了查询，没有查询到其有产权登记信息。二是依申请执行人申请本院于2017年10月24日对被执行人杨如科在长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司持有的股权650万股进行了评估。之后，申请执行人尤丽军由于拒不垫付评估鉴定费而放弃评估鉴定，使评估鉴定工作中止，致使被执行人名下的财产无法处置。三是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月4日作出限制高消费令、执行决定书，对被执行人杨如科限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1482号
原告：周成,男,1988年10月4日出生,汉族,住湖北省浠水县。
被告：任永林,男,1967年11月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告周成与被告任永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周成撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一八年二月七日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5688号
罪犯王秋玉，男，1947年9月18日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月25日作出(2013)武刑初字第1194号刑事判决，以被告人王秋玉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年9月12日止），并处罚金人民币二十万元，赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7541号刑事裁定，对罪犯王秋玉减去有期徒刑九个月(刑期至2025年12月12日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王秋玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王秋玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王秋玉在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王秋玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王秋玉减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初6000号
原告张一（曾用名张葆贵）。
委托代理人刘嘉琚，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告马。
原告张一与被告马离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一及其委托代理人刘嘉琚，被告马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一诉称，婚后近40年双方共担家庭责任，现原告年事已高，且身患前列腺癌、糖尿病、高血压等多种疾病，多次住院治疗，被告作为妻子却不管不问，将原告骗出家门，在外面租房居住，导致原告现在的生活陷入困境，也给社区居委会带来了不必要的负担。现双方感情已完全破裂，故起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、个人财产归各自所有，共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告马辩称，原告所述不实。因原告总想搬出去住，且当时儿子要装修房屋，故原告就去儿子住处附近租房子居住。双方结婚这么多年，还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日婚生一子张二。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张其身体患病，被告对其不管不问并将其骗出家门等原因，导致双方感情破裂，坚持要求与被告离婚。被告则表示，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且双方婚姻存续已达40年，对此双方均应倍加珍惜和爱护。生活中产生矛盾，均应妥善对待，冷静处理，相互尊重、互敬互爱，彼此关心爱护，相互搀扶共度晚年。庭审中，被告表示双方尚有感情，不同意离婚，对此原告应予考虑，坚持离婚不妥，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年七月××日
书记员 李 燕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终3334号
上诉人（原审原告）：青岛丰鑫元物流有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道南窑社区。
法定代表人：董招元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙林，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：方超，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省高县。
上诉人青岛丰鑫元物流有限公司因与被上诉人方超劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初17124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人青岛丰鑫元物流有限公司于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛丰鑫元物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛丰鑫元物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人青岛丰鑫元物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初2090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告崔国军，男，1962年8月29日出生，满族，农民，现住东港市长安镇。
被告邵云清，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告邵云禄，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告郑守华，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告邵云波，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告王连艳，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告崔国军、邵云清、邵云禄、郑守华、邵云波、王连艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 孙 均
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐晓飞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1209号
原告:中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该行行长。
委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。
被告:许翔，男，汉族，1962年7月11日出生，户籍地句容市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告许翔信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱阳霆到庭参加诉讼，被告许翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金49951.25元、利息3510.98元、滞纳金/违约金1750.09元，合计55212.32元（截止时间为2016年10月12日），自2016年10月13日起按信用卡合约和章程约定继续计算利息、滞纳金/违约金至实际清偿之日。2.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为36×××17，并开卡使用。截止2016年10月12日，被告许翔共欠原告信用卡透支本金49951.25元、利息3510.98元、滞纳金/违约金1750.09元，合计55212.32元，原告向被告催款未果，为实现合法权利故诉至法院。
被告许翔在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（含附件：牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、自动还款协议书）、牡丹卡账户查询截屏、牡丹卡交易历史明细、2016年9月30日工商银行官网调整信用卡服务项目公告截屏、2016年11月15日工商银行修订牡丹信用卡章程的公告、牡丹信用卡新章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，被告许翔向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，被告与原告签订了《工银信用卡申请表》（含附件：牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、自动还款协议书）并约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告牡丹信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
同时约定，本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满后，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。
信用卡申请后，原告向被告许翔发放了信用卡（卡号为36×××17），被告许翔开卡并使用该信用卡，截止2016年10月12日，被告许翔共计欠原告透支本金49951.25元、利息3510.98元、滞纳金/违约金1750.09元，合计55212.32元。自2016年10月12日至2017年6月21日期间，被告许翔陆续归还本金，还款金额合计12737.44元。
2016年9月30日、11月15日中国工商银行股份有限公司在其网站上发布公告，对服务价目表中部分服务项目进行调整，并公布了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。服务价目表中约定，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金按最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元……或按协议约定收取。新的服务价目表、章程均自2017年1月1日起实施。
本院认为，原告与被告许翔之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告许翔在申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告许翔在透支后，原告与被告许翔之间已形成事实上的借贷关系。由于被告许翔在约定期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许翔于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金37213.81元（计算至2017年6月21日）、利息3510.98元、滞纳金/违约金1750.09元（利息、滞纳金/违约金计算至2016年10月12日），合计42474.88元；并承担2016年10月13日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金/违约金（按照信用卡章程约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、保全费670元、公告费606元，合计2506元，由被告许翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王智怡
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执1113号
申请执行人：杨顺源，男，1986年5月20日生，住贵州省安龙县。
被执行人：覃怡，女，1974年2月14日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人杨顺源与被执行人覃怡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人覃怡送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2816号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人杨顺源借款本金120000元。但被执行人覃怡未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产无果。现查明被执行人覃怡在安龙县糖烟酒公司有一次性安置补偿金304472元，我院依法进行了冻结、扣划，因被执行人覃怡在本院共涉执行案件4件，该款按比例分配后申请执行人杨顺源得款34500元，余款暂时不能执行到位。我院已将被执行人覃怡纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人杨顺源并与其进行约谈，申请执行人杨顺源对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年二月八日
书记员 韦 臣
黑龙江省虎林市人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)黑0381刑更1号
申请人王丹，女，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省密山市，2017年10月15日因涉嫌贩卖毒品，由虎林市公安局决定取保候审。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李刚涉嫌犯有运输毒品罪，被告人肖艳杰、王丹、孙贵武涉嫌犯有贩卖毒品罪，本院于2018年1月9日立案审理。
2018年1月15日，王丹本人以其怀孕7个多月为由，向本院提出暂予监外执行申请。本院于2018年2月7日立案，对其申请予以审查。
经查，2017年10月15日，经鸡西市公安监管支队体检，王丹妊娠试验为阳性，由虎林市公安局决定取保候审。2017年11月11日，因胎儿异常，东宁县妇幼保健院对王丹施行了引产手术，王丹住院至2017年11月14日。
本院认为，王丹以怀孕为由申请暂予监外执行，但其已经引产，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项规定的怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女可以暂予监外执行的条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条第一款、第三款的规定，本院决定如下：
对王丹不予暂予监外执行。
二〇一八年三月十二日
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》
第十八条人民法院应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，作出是否暂予监外执行的决定。
人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，在判决生效后七日以内将暂予监外执行决定书送达看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关和罪犯居住地社区矫正机构，并抄送同级人民检察院。
人民法院决定不予暂予监外执行的，应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，通知看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关，并告知同级人民检察院。监狱、看守所应当依法接收罪犯，执行刑罚。
人民法院在作出暂予监外执行决定前，应当征求人民检察院的意见。
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0794刑初5号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人于雷，男，1980年5月18日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月21日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人于雷犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日18时40分，被告人于雷饮酒后驾车行驶至铁桃公路九中队木材检查站时，遇执勤交警检查车辆。经鉴定：于雷血液中乙醇含量为99.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人于雷的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人于雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人于雷拘役一个月至二个月。
被告人于雷对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，2018年2月20日18时40分，被告人于雷饮酒后驾车沿铁桃公路由东向西行驶至铁桃公路九中队木材检查站时，遇执勤交警检查车辆，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警口头传唤至桃山林业地区公安局办案区。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：于雷血液中乙醇含量为99.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于雷在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人于雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于雷违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于雷到案后能如实供述犯罪，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年3月29日起至2018年5月29日止；自本判决生效后十日内缴纳全部罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙博宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执572号之一
申请执行人：刘天英，女，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰九坤置业有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路**号。
法定代表人：罗甲宏，该公司总经理。
申请执行人刘天英与被执行人十堰九坤置业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘天英于2018年5月28日向本院申请执行，要求：被执行人十堰九坤置业有限公司支付拆迁补偿款350000元，负担案件受理费、保全费合计5545元，交纳执行费5233元。
在执行过程中，本院于2018年5月29日依法强制扣划了被执行人十堰九坤置业有限公司的存款360778元（含执行费）。申请执行人刘天英收到该款后，本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年六月三日
书记员 余知雨
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执127号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明富民县永定街道办事处环城南路25号，组织机构代码：43147083-X。
法定代表人:杨永庆，理事长。
被执行人：云南誉盛慈济科技有限公司，住所地：昆明市护国路57号华尔贝大厦8楼B1座，组织机构代码：78735801-3.
法定代表人：杨某。
被执行人：夏某某，男，1965年8月5日生，云南省昭阳区人。
被执行人：杨某，女，1966年9月11日生，云南省官渡区人。
本院依据已生效的云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第409号民事判决书权利人富民县农村信用合作联社申请执行云南誉盛慈济科技夏某某、杨某借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的还款义务，本院对被执行人抵押物进行查封评估，因被执行人夏某某下落不明，评估报告不能及时送达，本院就上所述情况已回告申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十一月十六日
书记员 向 磊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2945号之一
申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。
法定代表人吕泽。
被执行人李家萍，女，1971年5月10日出生，汉族。住址：广东省化州市。
被执行人廖标章，男，1976年5月19日出生，汉族。住址：广东省江门市蓬江区。
被执行人李德，男，1978年1月16日出生，汉族。住址：广西兴业县。
关于申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人李家萍、廖标章、李德金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3133号民事判决书，被执行人李家萍、廖标章、李德应向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司支付款项本金400000元。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人少量银行存款以及120000元的银行存单（实际扣划119950元）汇给申请执行人；经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2945号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年二月二日
书记员 陈新志
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终866号
上诉人（原审原告）：周爱华，女，汉族，生于1954年3月14日，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：四川省绵阳亿鑫工美有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段45号。
法定代表人：宋明兴，任公司董事长兼经理。
上诉人周爱华因与被上诉人四川省绵阳亿鑫工美有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周爱华上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：原审认为本案涉及企业改制遗留问题属于认定事实错误，本案属于人民法院受案范围，人民法院对本案应当依法审理。
周爱华向一审法院起诉请求：1.确认原告是持有被告公司37.89万元股权的合法股东；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，周爱华的起诉涉及企业改制遗留问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告周爱华的起诉。
本院认为，周爱华的诉请涉及企业改制遗留问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审驳回周爱华的起诉并无不当。
综上，周爱华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月十九日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更521号
罪犯刘治法，男，1983年2月17日出生，汉族，出生地河南省开封市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族中级人民法院于2008年3月4日作出(2008)德中刑初字第126号刑事判决，以被告人刘治法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘治法在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2011年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月5日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘治法在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘治法获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘治法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治法减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年11月22日起至2018年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执381号
申请执行人：张建强，男，1963年6月7日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市大桥路18号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
张建强与新沂市金桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第107号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）徐民初字第107号民事判决书由新沂市人民法院执行。
新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年九月一日
书记员 党梦轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更524号
罪犯刘海军，男，1984年2月13日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2010年3月23日作出(2010)辽阳弓刑初字第10号刑事判决，以被告人刘海军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘海军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月31日起至2018年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初544号之一
原告何某某，男，住四川省华蓥市。
被告王某某，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告何某某与被告王某某已和好，于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
审判员 杜银
二〇一六年三月十一日
书记员 贺品
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第190号
申请执行人罗红成，男，1971年11月26日出生，身份证号码3604211971********，汉族，地址江西省九江市九江县岷山乡小阳村小阳铺7号
被执行人王力，男，1984年11月18日出生，身份证号码3604211984********，汉族，住九江县岷山乡孙家垅村*组。
本院于2015年9月30日立案执行申请执行人罗红成与被执行人王力民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民二初字第250号民事效调解书，被执行人应支付申请人款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人暂无可供执行财产且申请人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)九民二初字第250号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 潘建军
审判员 闵 波
二〇一六年五月七日
书记员 付晋宜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1665号
原告：程某，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：秦某1，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住曹县，现在菏泽监狱服刑。
原告程某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告婚后经常生气吵架，被告于2011年因犯罪被判刑入狱，原告于2017年4月10日起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，其将于2019年刑满释放，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式并补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日婚生一男孩秦某2，现随被告父母生活。原告现无孕。原告婚前财产有四组合被橱一套，厅柜一个，海王星摩托车一辆，自行车一辆，铁床一张，电视机、冰箱、洗衣机各一台，现在被告处；原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。被告于2011年4月19日因犯罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑11年。原告于2017年4月10日起诉与被告离婚，本院于2017年6月28日作出（2017）鲁1721民初2070号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告自由恋爱相识，已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且育有一子女。在被告服刑期间，原告依然去监狱探望，鼓励被告好好改造。由此可见，原、被告之间的夫妻感情仍有和好的可能，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活。如果离婚，将会对子女造成无法挽回的伤害。为了孩子的身心健康和家庭的和谐稳定，原、被告应互谅互让，积极做和好工作。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告秦某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年五月十日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保250号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号,统一社会信用代码91340800851310269R。
被执行人：曹某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人，余某某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人曹某、余某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款40万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人曹某、余某某银行存款40万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执218号
申请执行人：王会清
委托诉讼代理人：王程双
被执行人：刘俊海
本院在执行申请执行人王会清与被执行人刘俊海婚姻家庭纠纷一案中，刘俊海主动履行了给付义务，支付给王会清200元，并交纳了执行费50元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)吉0622执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年四月二十二日
书记员 尹 航
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1678号之一
申请执行人：吴霞，女，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在执行申请执行人吴霞申请强制执行被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人违约金37635元、契税10396.78元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初3063号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 寂
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初1043号
原告李强，男，1972年2月1日出生，满族，农民，现住凤城市宝山镇。
委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告丹东厚朴房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人王才顺，该公司总经理。
委托代理人李东旭，女，1986年9月4日出生，汉族，丹东厚朴房地产开发有限公司总经理助理，现住东港市前阳镇。
被告东港市前阳建筑安装工程总公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人姜忠奎，该公司总经理。
委托代理人于长勇，男，1975年12月3日出生，汉族，东港市前阳建筑安装工程总公司副经理。
被告姜振和，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告姜晓蓬，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告徐德华，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。
本院在审理原告李强与被告丹东厚朴房地产开发有限公司、东港市前阳镇建筑安装工程总公司、姜振和、姜晓蓬、徐德华劳务合同纠纷一案过程中，原告李强于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担
审判员 刘 丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2636号
申请执行人：雷保钢，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：马翔，男，回族，住乌鲁木齐市人民路马市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4983号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马翔的存款、收入106175.79元(其中本金104705.21元;执行费1470.58元);
二、被执行人马翔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 艾丽菲亚
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1309号之一
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县。
法定代表人蒋国雄，该董事长。
委托代理人张凤篪、宋军，江苏律师事务所律师。
被执行人叶武慷。
被执行人叶燕。
被执行人无锡名联钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区（友谊钢材市场内）。
法定代表人叶武慷，居民身份证号码XXXXXXX，该董事长。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人魏翰晖，居民身份证号码X********，该董事长。
被执行人魏翰晖。
被执行人何雪贞。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人叶武慷、叶燕、无锡名联钢铁贸易有限公司（以下简称名联公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第00198号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，叶武慷、叶燕于判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金400万元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年3月25日为129160.9元；以400万元为基数，自2014年3月26日起至判决确定的应付之日止，按月利率5.5‰再上浮50%的标准计算）；中正公司、名联公司对叶武慷的上述付款义务承担连带清偿责任；魏翰晖与何雪贞对中正公司的保证债务负连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用45131元。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因叶武慷、叶燕、名联公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据产业公司的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人叶武慷、叶燕、名联公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞、名联公司发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但叶武慷、叶燕、名联公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人叶武慷、叶燕、名联公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞无可供执行的银行存款。
经向公积金管理中心查询，查得被执行人叶武慷、叶燕、魏翰晖、何雪贞无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人叶武慷名下有车牌号为苏B汽车一辆，本案于2016年7月5日对该车辆进行了查封（本院为轮候查封，查封期限为查封生效后两年），查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。现上述车辆下落不明，且系轮候查封，暂无法处置。被执行人叶燕、名联公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得被执行人何雪贞名下有位于XXXXXXX房产，均有抵押。因上述房产均已由本院以（2013）锡法商初字第0444、0447-452、0534-546号民事裁定书（申请执行人为产业公司）查封（系轮候查封，查封期限为查封生效后两年），产业公司向本院表示本案无需再行查封。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示以上房产有抵押，且为轮候查封，暂不向本院申请处分。
经向工商管理部门查询，查得被执行人名联公司、中正公司无对外投资信息。
本院依照申请执行人产业公司申请，于2016年6月12日将被执行人叶武慷、叶燕、名联公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信被执行人名单并予以公布,本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行及对中正公司强制审计执行。
综上，本案执行标的219497.06元及相应利息，诉讼费用6929元，执行费3300元未执行到位。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人叶武慷、叶燕、名联公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人叶武慷、叶燕、名联公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞暂无其他可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供执行人叶武慷、叶燕、名联公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人叶武慷、叶燕、名联公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞确有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。
被执行人叶武慷、叶燕、名联公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 钧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执161号
申请执行人：中国科学院国家天文台，住所地北京市朝阳区大屯路甲20号。
法定代表人：严俊，台长。
被执行人：北京每日传媒投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦A座塔楼12层。
法定代理人：孟繁韶，董事长。
本院在申请执行人中国科学院国家天文台与被执行人北京每日传媒投资有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京每日传媒投资有限公司银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月四日
书记员 胡坚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5091号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人路春晓，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地河南省林州市。
中国银行股份有限公司北京市分行与路春晓信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初12714号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还142206.52元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人路春晓名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人路春晓纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12714号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执191号
申请执行人：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被执行人：林良成，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行申请执行人四川佳信达物业服务有限公司与林良成物业服务合同纠纷一案。本院于2018年01月30日立案受理，并于2017年2月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款3139元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费25元，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林良成的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一八年二月八日
书记员 李腾（代）
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初137号
原告艾民，男，1955年4月13日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告由远成，男，1972年11月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人王继旭，该公司经理。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告艾民与被告何贵敏、由远成、东港市四方建筑有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告艾民于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾民撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年六月八日
书记员 唐晓飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初837号
原告杨某。
被告杨某某。
被告郝某某。
原告杨某与被告杨某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，根据原告的申请，依法对二被告在银行的个人账户进行了保全。后由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭���行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告杨某某、郝某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年7月12日，二被告因资金周转向原告借款25万元，双方约定月息为2分，半年结一次利息，并给原告出具借据一支。借款后，二被告给原告支付了一年的利息，现因原告急需用钱，经原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由拒绝还款。现原告请求法院依法判令二被告偿还借款本金25万元及利息(从2016年7月12日起至本金还清之日，按月利率20‰计算)。
原告向本院提交了借据一支，证明被告杨某某、郝某某于2015年7月12日向原告借款25万元，双方约定月利率为20‰，半年结息一次的事实。
被告杨某某、郝某某未进行答辩���亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的借据一支，因被告杨某某、郝某某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：
2015年7月12日，被告杨某某、郝某某向原告杨某借款25万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并给原告出具借据一支。借款后，二被告分二次共给原告支付了7000元利息，下欠借款本金及其他利息，二被告至今再未偿还。又查明，被告杨某某、郝某某于2011年3月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告共同向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系���二被告理应按约偿还所欠原告的借款；原、被告双方约定的月利率20‰，未超过年利率24％（月利率20‰），应予支持。其次，被告杨某某与被告郝某某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告郝某某有义务与被告杨某某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、郝某某于本判决生���之日起三日内向原告杨某偿还借款25万元及利息(从2015年7月12日起至本金还清之日，按月利率20‰计算，从中扣除前期支付的利息7000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2025元，保全申请费500元，由被告杨某某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 杨卫东
二〇一八年五月十日
书记员 李 思
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1109号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人喻程信，男，1981年2月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人喻程信犯放火罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶松出庭支持公诉，被告人喻程信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人喻程信因与父亲喻某某有矛盾，于2016年4月6日12时30分许，趁其父亲不在重庆市渝中区的家中，将工业酒精泼洒在其父亲的卧室内，利用其随身携带的打火机点燃衣柜内衣物及床上被套，使其独立燃烧后，反锁房间大门离开。造成该房间内客厅、饭厅、厨房的家具和墙面被熏黑，主卧大门及室内、主卧卫生间、娱乐室内物品完全烧毁。同时，造成同一单元楼上楼下五家住户空调、门窗等家电家具被烧毁及公共区域部分墙体熏黑、脱落，电梯基坑、轿厢被浸泡等损失。被告人喻程信于同日在本市渝中区两路口被民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人喻程信无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人喻程信在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证到案经过材料、户籍材料、火灾损失统计表，证人喻某某、李某、胡某某、田某某的证言，被告人喻程信的供述，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻程信故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人喻程信归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人喻程信犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2020年4月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 胡小林
二〇一六年八月四日
书 记 员 袁霄媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初241号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡宏文，男，1968年9月14日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，务工人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人胡宏文犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡宏文到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日9时30分，被告人胡宏文酒后驾驶白色新A****8号标志牌小型普通客车，行驶至本市米东区神华大门口掉头时，碰撞由王某某驾驶的新A****7号小型客车，发生财产损失的交通事故。经检验鉴定，被告人胡宏文血液中酒精含量为89mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人胡宏文负事故全部责任。
案发后，被告人胡宏文已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人胡宏文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人胡宏文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月19日9时30分，被告人胡宏文酒后驾驶白色新A****8号标志牌小型普通客车，行驶至本市米东区神华大门口掉头时，碰撞由王某某驾驶的新A****7号小型客车，发生财产损失的交通事故。经检验鉴定，被告人胡宏文血液中酒精含量为89mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人胡宏文负事故全部责任。
案发后，被告人胡宏文已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡宏文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宏文违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡宏文归案后自愿认罪，且赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡宏文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年三月二十四日
书记员 赵娜娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8437号之一
原告：陈治乐，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师（法律援助）。
被告：孙玉玺，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告陈治乐与被告孙玉玺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈治乐于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈治乐撤回起诉。
案件受理费2715元（已减半），由原告陈治乐负担。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十月十二日
代书 记员 楼晓晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1539号之一
被执行人:欧学军，男，1972年12月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人欧学军罚金一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0582刑初1531号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，欧学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。因被执行人欧学军未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，除扣划了被执行人欧学军银行存款3236元外未发现被执行人欧学军有其他银行存款、房地产等可供执行的财产。本院于2017年6月19日查封了被执行人欧学军名下的苏Ｅ×××××的车辆一辆，但未能实际扣押，故无法处置。本案现已执行到位罚金人民币三千二百三十六元，尚未执行到位罚金人民币七百六十四元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1531号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐俊伟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十七日
书记员 张佐丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初6658号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
被告：岳云辉，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告岳云辉物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高丽平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1359号
原告:河南上阳物业管理有限公司。住所地：三门峡市上阳路中段崖底村。
法定代表人:王志云，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王玉君，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告:员三相，男，1959年5月15日出生，汉族。
原告河南上阳物业管理有限公司（以下简称上阳物业公司）与被告员三相物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚伟民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上阳物业公司的委托代理人王玉君到庭，被告员三相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上阳物业公司诉称：2015年，原告与宏达上院小区业主委员会签订了《宏达上院物业服务合同书》，由原告为该小区内所有户业主提供物业服务，协议约定：高层住宅1元（月/m2）交纳，物业服务费用交纳时间为每年6月1日至8月1日止为收费时间，每年一次性交纳。被告居住房屋面积为80.58m2协原告工作人员多次上门催缴物业费，被告总以各种理由予以拒绝至今被告所欠物业费分文未付。请求依法判令被告支付原告2016、2017年度物业费1934元、违约金1740元，合计3674元；诉讼费由被告承担。
被告员三相辩称：一、宏达上院业主委员会自行越权与物业公司签订的物业服务合同无效。二、原告存在不作为、乱作为、服务质量太差的问题。原告不维护消防设施，对消防通道视而不见，消防通道被非法占用的行为不制止（例如：盖房子并上锁、安装晾衣架、安装水龙头、水池、放置衣柜、洗衣机、堆放杂物）。小区有失盗案件发生，2017年我家黄金饰品被盗价值1万多元有报警记录。卫生差、绿化带无人维护、楼道没有监控。三、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误行为前有权拒绝支付物业费。被答辩人在未明确“谁是小区的主人”，“业主大会”和“业主委员会”职责权限的情况下，违法违规轻率进入小区提供物业服务，被答辩人存在明显过错。被答辩人对自己的过错不是认真检讨自己，相反直接通过诉讼方式，反客为主，令我无法容忍。四、电梯落井：2016年9月我爱人张丽娜和另一业主乘坐电梯从11楼只掉7楼导致我爱人精神错乱，其精神损失物业应该应赔付。五、2018年4月我去物业公司协商问题受到物业人员人身攻击（击打头部、掐脖子有照片为证）
经审理查明：三门峡市湖滨区宏达上院1单元1507号房屋系被告员三相所有，该房屋建筑面积为80.58平方米，系属宏达上院小区。该房子系员三相2011年购买，之后由员博实际居住至今。自2016年起原告在物业服务合同方面有许多内容引发被告强烈不满，导致2016、2017年物业费未能交纳。所以原告起诉至法院要求员三相承担2016、2017年物业费1934元、违约金1740元。
本院认为：该房子系被告员三相2011年购买，其本人并没有在该房屋居住。之后由员博实际居住至今，员博在居住期间享受了原告所提供的相关物业服务合同内容，故其应承担原告物业服务合同的相关义务。原告诉请员三相主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南上阳物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由河南上阳物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚伟民
二〇一八年六月十五日
书记员 唐向阳
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执155号
申请执行人：合肥华南城有限��司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：梁丽仪,该公司总经理。
委托代理人：吴曦，该公司员工。
委托代理人：李奎，该公司法务经理。
被执行人：张正标。
申请执行人合肥华南城有限公司与被执行人张正标商品房销售合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年一月八日作出的(2015)合仲字第0498号裁决书已经发生法律效力。因张正标对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥华南城有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他93号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。现因被执行人张正标未能履行生效法律文书所确定��义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张正标的45万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年七月十八日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，��当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押���冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1812号
申请执行人：朱青松，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行申请执行人朱青松与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 龙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0212民初507号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2018年1月23日
原告原告：协成科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园41#厂房一层，统一社会信用代码91350200612250174E。法定代表人：张海滨，董事长。委托诉讼代理人：李华堂，系公司职员。
被告被告：湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区C区14栋），统一社会信用代码91430800550711763F。法定代表人：赵勇。
判决
主文一、被告湖南创远荣利大电气科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告协成科技股份有限公司货款人民币64260元及违约金人民币19278元；二、驳回原告协成科技股份有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币64260元及违约金（以人民币64260元为基数，自2017年3月16日开始按日5‰计付至实际还清货款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
案件基本事实被告向原告购买真空断路器，双方签订《购销合同》，原告按约供货并开具增值税专用发票。2017年3月16日，双方对账确认被告尚欠原告货款人民币64260元。被告至今未支付。
裁判
理由本院认为：原告已依约向被告提供货物，被告依法应当按约定支付货款，被告至今未支付，既有悖诚信，又构成违约。原告诉求被告支付货款及违约金，符合法律规定，依法应予以支持。但原告主张按《购销合同》约定以每日5‰计算违约金，该计算标准明显过高，本院将违约金依法调整为尚欠货款的30%即人民币19278元。
适用
法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币1407元，适用简易程序减半收取人民币703.5元，由被告湖南创远荣利大电气科技有限公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一八年三月十九日
代书记员 徐铭泽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执128号
申请执行人:刘仕楷，男，生于1949年11月25日，汉族，四川省合江县人，执四川省合江县。
被执行人:李明星，男，生于1971年9月11日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2459号民事调解书，于2017年2月3日立案受理刘仕楷申请执行李明星民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李明星应当支付申请执行人刘仕楷借款8万元及利息（自2012年4月2日起按月利率1%计算），以及垫付诉讼费用3170元。执行中查明，被执行人李明星的财产正被本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第2459号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年七月三十日
书记员 袁 林
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执167号
潞城市翟店镇西天贡村村民委员会：
你与申某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人申某某交付执行款15000元及利息。
负担案件受理费87.5元，其他诉讼费用××元，申请执行费126元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年三月十二日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初450号
原告：张爱平，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。
被告：张哲，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：刘庆，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张爱平与被告张哲、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平的委托诉讼代理人胡瑞刚、窦英岐到庭参加诉讼，被告张哲、刘庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱平向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款25,000元，并支付借期利息1,000元和逾期还款利息。事实和理由：2013年9月份，被告张哲向原告借款5,000元，当时并未出具借条，后于2013年11月8日向原告出具了欠条一张，约定于2015年11月8日前一次性还清。2013年11月份，被告张哲又向原告借款25,000元,当时也未出具欠条，后来被告偿还了5,000元，并于2015年11月17日向原告出具欠条一张，约定20,000元借款于2016年2月末之前全部还清，借款期限内利息1,000元。二笔借款期限届满后，被告张哲未偿还借款。因被告刘庆与被告张哲系夫妻关系，故要求被告张哲与被告刘庆共同偿还借款25,000元，并支付相应利息。
被告张哲、刘庆未作答辩。
原告张爱平围绕诉讼请求向本院提交了证据：即被告张哲于2013年11月8日和2015年11月17日向原告出具的欠条二张，证明被告张哲先后向原告借款5,000元、20,000元，其中5,000元借款约定于2015年11月8日前还清；20,000元借款于2016年2月末前还清，借期利息1,000元。被告张哲、刘庆没有质证意见，亦没有向法庭提交证据。因被告张哲、刘庆未到庭参加诉讼，故对于原告提交的证据，本院予以采信。
经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张哲与被告刘庆系夫妻关系。2013年9月份，被告张哲向原告张爱平借款5,000元，当时未出具借条，后于2013年11月8日向原告出具了欠条一张，约定此款于2015年11月8日前一次性还清。2013年11月8日，被告张哲又向原告借款25,000元,当时未出具欠条，后被告张哲偿还了原告5,000元，并于2015年11月17日向原告出具欠条一张，约定20,000元借款于2016年2月29日之前全部还清，借期内利息1,000元。二笔借款期限届满后，被告张哲未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告张爱平主张的债权，有被告张哲出具的二张欠条为证，故本院认定原告与被告张哲存在民间借贷关系。因被告张哲未按两张欠条上承诺的还款期限偿还借款，被告张哲应承担违约责任，故原告要求被告张哲偿还借款，并支付借期利息及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘庆未在欠条上签名，原告陈述借款时刘庆又未在现场，且原告没有提供证据证明借款用于二被告家庭共同生活，故被告刘庆对借款不承担还款责任。因5,000元这笔借款未约定借期利息，也未约定逾期还款利率，故该笔借款的逾期利息，本院从2015年11月9日起按年利率6%计算。对于20,000元这笔借款的逾期利息，因约定了借期利息1,000元，故该笔借款的逾期利息，本院从2016年3月1日起按借期内利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张哲于本判决生效后10日内偿还原告张爱平借款本金25,000元和借期内利息1,000元；
二、被告张哲于本判决生效后10日内支付原告张爱平逾期还款利息（利息：从2015年11月9日起至借款还清之日止，以5,000元这笔，按年利率6%计算；从2016年3月1日起至借款还清之日止，以20,000元为基数，按年利率2.16%计算）；
三、驳回原告张爱平要求被告刘庆与被告张哲共同承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 张华上
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8180号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。
被执行人陈阿勇，男，1978年5月19日出生，汉族,住福建省霞浦县。
被执行人林丹丹，女，1991年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人陈成华，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人邱金华，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省���安市。
被执行人陈剑平，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。
杭州银行股份有限公司北京分行与陈阿勇、林丹丹、陈成华、邱金华、陈剑平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人陈阿勇、林丹丹给付人民币3180369.03元及相应利息，被执行人陈成华、邱金华、陈剑平对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈阿勇、林丹丹、陈成华、陈剑平、邱金华名下无可���执行的银行存款、无本市车辆登记信息，被执行人陈阿勇、林丹丹、陈成华、陈剑平无房产登记信息，本院于2017年12月22日依法轮候预查封了被执行人邱金华名下位于本市通州区兴光三街×号院×号楼×单元×房产一处。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16555号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被��行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初4613号
原告：吴兆磊。
被告：张世育。
本院在审理原告吴兆磊诉被告张世育民间借贷纠纷一案中，原告吴兆磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张世育在银行账户上存款550464元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结张世育在银行账户上存款550464元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一六年七月七日
书记员 李 颖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9237号
原告：曾佐，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：李廷辉，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾佐与被告李廷辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员徐学英、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾佐及其委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼。被告李廷辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾佐向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款60360元及资金占用利息8000元(以60360元为基数，从2015年2月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年10月17日)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营****号汽车从事运输。2014年1月26日至2015年2月17日，被告雇请的驾驶员徐新多次在原告处为****号汽车更换轮胎，共计欠款80360元。经原告催收，被告支付了20000元，尚欠60360元未支付。
被告李廷辉经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：李廷辉经营****号汽车从事运输业务。徐新系李廷辉雇请的驾驶员。李廷辉多次在曾佐处为****号汽车更换轮胎。
2014年1月26日，李廷辉向曾佐出具《欠条》一张，载明：“今欠到曾佐轮胎款45000元，大写肆万伍仟元正”。
之后，徐新在曾佐处为****号汽车更换轮胎，其中2014年3月16日产生费用5000元，2014年3月23日产生费用4800元，2014年6月17日产生费用4800元，2014年7月28日产生费用2360元，2014年8月14日产生费用4600元，2014年8月15日产生费用2300元，2014年8月27日产生费用4600元，2014年9月7日产生费用2300元，2014年10月11日产生费用4600元，合计35360元。
2014年10月22日，李廷辉向曾佐支付10000元。2015年2月17日，李廷辉向曾佐支付10000元。至今，李廷辉尚欠曾佐60360元未支付。
2017年3月21日，曾佐向本院起诉，要求李庭辉、徐新支付轮胎款。2017年3月21日，本院作出(2017)渝0118民初1314号民事裁定书，裁定准许曾佐撤回起诉。
2017年3月30日，曾佐向本院起诉，要求李廷辉支付轮胎款。2017年6月30日，本院作出(2017)渝0118民初2507号民事裁定书，裁定该案按曾佐撤诉处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应及时支付货款。被告未支付货款应当承担相应的违约责任。经计算，以60360元为基数，从2015年2月18日计算至2017年10月17日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息为11759.39元，原告主张8000元系其对自身权利的处分，本院予以准许。因此，原告要求被告支付货款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李廷辉于本判决生效后五日内给付曾佐货款60360元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由李廷辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗 川
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执885号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：万梓豪。
被执行人：王忠清。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠清金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金9897.38元以及相应利息，并支付案件受理费240元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费215元由被执行人王忠清负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人王忠清有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月二十二日
书记员 开 航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更591号
罪犯彭贵新，男，1967年5月27日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年11月26日作出(2014)铁县刑初字第159号刑事判决，以被告人彭贵新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯彭贵新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯彭贵新获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭贵新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建���合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵新减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年7月16日起至2018年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初99号
原告刘郁泉，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告刘郁林，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
本院在审理原告刘郁泉与被告刘郁林物权保护纠纷一案过程中，原告刘郁泉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘郁泉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐晓飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终511号
上诉人（原审被告）：昆山市周庄鑫隆包装印刷厂，住所地江苏省昆山市周庄镇龙亭村。
主要负责人：蒋国红，该厂投资人。
被上诉人（原审原告）：昆山市创业担保有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路148号银河大厦17楼。
法定代表人：蒋春明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山龙鹰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧。
法定代表人：徐根生，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：昆山新创市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路。
法定代表人：唐明友，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东二路。
法定代表人：郑建男，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：昆山市周庄镇长城印刷厂，住所地江苏省昆山市周庄镇西泽村。
主要负责人：丁小林，该厂投资人。
被上诉人（原审被告）：徐根生，男，1952年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人昆山市周庄鑫隆包装印刷厂因与被上诉人昆山市创业担保有限公司、昆山龙鹰金属制品有限公司、昆山新创市政工程有限公司、昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山市周庄镇长城印刷厂、徐根生追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人昆山市周庄鑫隆包装印刷厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山市周庄鑫隆包装印刷厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年二月二日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执保3号
被保全人：白红梅，女，1968年7月13日出生，土家族，住湖北省来凤县，公民身份号码：。
本院认为，申请人刘志英申请撤回诉前财产保全，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
审 判 长 吴 文
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年五月十日
书 记 员 李德方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更695号
罪犯林智斌，男，1959年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年2月4日作出(2014)铁银刑初字第190号刑事判决，以被告人林智斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)铁刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、赵玉欣，沈阳市城郊地区人民检察院指派李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯林智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯林智斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯林智斌获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林智斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林智斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月26日起至2023年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4595号
原告：杨锡霞，女，1955年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
原告：杨锡琴，女，1965年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
原告：杨锡方，男，1962年4月22日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告:邢昌华,男,1979年6月1日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告:无锡神州汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区颐和湾公寓8-1。
法定代表人：卢勇。
被告：福建优驾驾驶员服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市汉江北路191-10。
法定代表人：林惠金。
被告:太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市龙吴路410弄87号1幢510室。
法定代表人：俞海明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告杨锡霞、杨锡琴、杨锡方诉被告邢昌华、无锡神州汽车租赁有限公司、福建优驾驾驶员服务有限公司无锡分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨锡霞、杨锡琴、杨锡方于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨锡霞、杨锡琴、杨锡方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锡霞、杨锡琴、杨锡方撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨锡霞、杨锡琴、杨锡方负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 高丽娟
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一八年五月八日
书 记 员 蒋 敏