wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2786号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：成都伊藤洋华堂有限公司温江店，住所地：成都市温江区天宝东街33号、77号。
负责人：干昌文。
被上诉人（原审被告）：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：今井诚。
上诉人尹前林因与被上诉人成都伊藤洋华堂有限公司温江店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹前林向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，尹前林的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹前林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由尹前林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 伟
审 判 员 毛 星
审 判 员 黄 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 敖旭涛
书 记 员 陈代丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4098号
上诉人（原审原告、反诉被告）：詹树安，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：成华区麦方烘焙店，经营场所成都市成华区建设路*号。
经营者：詹树安，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：成都麦方食品有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号附24号1层。
法定代表人：詹树安，该公司总经理。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李志江，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：庾亚军，广东广和（东莞）律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：蒋议，四川有同律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：成都莱普敦商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路73号1栋1单元5层506号。
法定代表人：李云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，四川宗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗元化，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都尚品莱普敦餐饮有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段688号3栋1-103号。
法定代表人：潘爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭晗，女，该公司员工。
詹树安、成华区麦方烘焙店（以下简称成华麦方店）、成都麦方食品有限公司（以下简称麦方公司）、李志江、成都莱普敦商贸有限公司（以下简称莱普敦公司）因与被上诉人成都尚品莱普敦餐饮有限公司（以下简称尚品莱普敦公司）合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审事实认定不清，法律程序错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5414号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人成都莱普敦商贸有限公司预交的二审案件受理费7163元予以退回。
审判长 范伟
审判员 冷雪
审判员 毛星
二〇一八年五月二十九日
书记员 段妙
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执134号之一
申请执行人张文斌，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人张子贤，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人林燕真，女，1989年1月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
张文斌与张子贤、林燕真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第2084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张子贤、林燕真应支付申请执行人张文斌借款本金200000元及利息。根据申请执行人张文斌的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人张子贤、林燕真名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年七月二十六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722���初3180号
原告蔡忠骁。
委托代理人王琳，山东宏兴法律服务所法律工作者。
被告张珍。
委托代理人刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
原告蔡忠骁与被告张珍离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘真独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡忠骁及其委托代理人王琳、被告张珍及其委托代理人刘金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠骁诉称：原被告于2009年秋天经人介绍相识，2010年1月5日在单县民政局登记结婚，婚后于2010年10月22日生育一子取名蔡某甲，2012年12月18日生育一女取名蔡某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后因脾气、性格不合而经常生气吵架，使本不牢固的夫妻感情日趋破裂。上述情况导致了原被告夫妻感情彻底破裂，现已经分居一年之久，为���向法院提起诉讼，请求人民法院判决原被告离婚。
被告张珍辩称：原告所诉与事实不相符，原被告夫妻感情一直很好，婚姻基础比较牢固，被告坚决不同意与原告离婚。如果离婚，两个孩子均有原告抚养，被告不负担子女抚养费，共同财产楼房12间平均分割，如果原告同意上述意见，被告可以与原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年农历12月份经人介绍相识，2010年农历12月按照农村风俗举行结婚仪式，2010年1月5日在单县民政局登记结婚，婚后于2010年10月22日生育一子取名蔡某甲，2012年12月18日生育一女取名蔡某乙。原告称原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，但没有提供证据证明，被告也不认可。原告称其婚前没有任何个人财产，对此被告予以认可。被告称其婚前财产有：四组合大衣柜一套，一二三沙发一沓，玻璃���几一件，大转盘桌一件，小饭桌一件，海尔牌32英寸液晶彩电一台，海尔牌洗衣机一台，格力牌壁挂空调一台，容声牌两开门冰箱一台，大椅子八把（都在原告处）。原告称电视机、洗衣机、空调、冰箱是其婚前出资购买。原告称婚后无夫妻共同财产，被告称婚后原被告在蔡堂镇中心街建了四间门市房一套（共上下三层，计12间），原告对此不认可，且称该房是其父亲所建。原告称婚后没有债权、债务和存款；被告认可婚后没有共同债权和存款，但欠其母亲借款2万元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、两子女的户口登记卡等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原被告2009年农历12月份经人介绍相识，2010年农历12月按照农村风俗举行结婚仪式，2010年1月5日在单县民政局登记结婚，至今双方共同生活多年��且婚后生育两子女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，但没有提供证据证明，被告也不认可。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女的利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告蔡忠骁诉讼要求与被告张珍离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡忠骁与被告张珍离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡忠骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一六年三月十八日
书记员 杨学建
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7721号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该分行行长。
委托代理人伊利，重庆昆德律师事务所律师。
被告王跃。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王跃金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月8日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉
审判员 梁晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周宇波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民特10号
���请人：陈锡祥，男，1952年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。
申请人陈锡祥申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈锡祥称，陈锡祥与陈德明系父子关系。陈德明于2004年外出至今没有任何联系方式，从未回家，现下落不明已超过4年。故申请宣告陈德明死亡。
经审理查明：下落不明人陈德明，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，系申请人陈锡祥的儿子。陈德明于2004年外出至今没有任何联系方式，也从未回家，现下落不明已超过4年。申请人陈锡祥申请宣告陈德明死亡后，本院于2017年5月6日在人民法院报发出寻找陈德明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈德明仍然下落不明。
本院认为，陈德明于2004年外出至今没有任何联系方式，也从未回家，现下落不明已超过4年，且经本院发出寻找公告的一年期届满后仍然下落不明，能够确认陈德明符合宣告死亡的条件，故本院对于申请人陈锡祥的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈德明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳毅
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6427号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局建筑工程公司，住所地：沈阳市大东区大东路培育巷5号。
法定代表人：张长志，该公司经理。
委托代理人：李凤云，女，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：刘秀莲，女，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：夏光义，男，住址：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳市大东区房产局建筑工程公司与被上诉人刘秀莲劳动争议纠纷一案，沈阳市大东区房产局建筑工程公司不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市大东区房产局建筑工程公司的委托代理人李凤云、被上诉人刘秀莲的委托代理人夏光义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘秀莲向原审法院诉称：刘秀莲是沈阳市大东区房产局建筑工程公司职工，2006年1月份就到退休年龄，因沈阳市大东区房产局建筑工程公司没有给我办理社会保险和退休手续，使我无法享受退休待遇，根据有关规定，沈阳市大东区房产局建筑工程公司应承担我各项福利，因此要求沈阳市大东区房产局建筑工程公司给我报销医药费6,192.88元。
沈阳市大东区房产局建筑工程公司向原审法院辩称：刘秀莲因1999年超生劝告无效予以除名，并对其出具了除名证明，因此刘秀莲已经不是我公司正式职工，故不能办理养老医疗保险，不存在支付医疗费的说法。刘秀莲2001年向法院起诉我单位对其除名决定，要求撤销除名决定，法院(2001)大民初字第3639号判决驳回，后刘秀莲不服，多次起诉，判决结果不统一，但事实情况是在刘秀莲怀孕时我们已经按照计划生育规定告诉了其后果，但刘秀莲不听，违反了计划生育政策，根据当时的计划生育处分条例对其予以除名的处分。我们认为（2001）大民初字第3639号判决结果是正确的，不能支付刘秀莲医疗费。
原审法院经审理查明：刘秀莲系沈阳市大东区房产局建筑工程公司职工，1999年3月因刘秀莲生育第二胎，被沈阳市大东区房产局建筑工程公司除名。刘秀莲于2002年9月16日起诉至原审法院，要求撤销沈阳市大东区房产局建筑工程公司对刘秀莲的除名决定，原审法院作出〔2002〕大民一初字第1881号民事判决书，撤销沈阳市大东区房产局建筑工程公司对刘秀莲的除名决定，同时恢复刘秀莲在沈阳市大东区房产局建筑工程公司的职工身份。该判决已经发生法律效力。沈阳市大东区房产局建筑工程公司未给刘秀莲缴纳养老保险、医疗保险。刘秀莲于2006年1月到达法定退休年龄。刘秀莲按灵活就业人员6.8%的比例补缴了医疗保险费，于2015年1月办理了退休手续。从2015年1月开始，刘秀莲个人医保账户每月划入92.46元。刘秀莲从2009年4月至2014年12月在医院门诊及药房支付医药费5,449.14元。
另查明，刘秀莲因要求沈阳市大东区房产局建筑工程公司报销医药费6,192.88元及报销2012、2013、2014、2015年度采暖费5,472元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出不予受理通知书。
原审法院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。刘秀莲于2006年1月到达法定退休年龄，从2006年1月起，刘秀莲就应当享受退休人员医疗保险待遇。由于沈阳市大东区房产局建筑工程公司未给刘秀莲缴纳医疗保险，导致刘秀莲每月个人医保账户没有医疗保险资金划入，沈阳市大东区房产局建筑工程公司应在个人医保账户医疗保险资金范围内，给付刘秀莲在到达法定退休年龄后发生的医疗费用。由于2015年1月之前的个人账户划入数额经原审法院咨询医保经办机构无法计算，故原审法院参照2015年1月份的个人账户划入数额92.46元作为标准计算，从2009年4月至2014年12月刘秀莲个人医保账户医疗保险资金数额应为6,379.74元（92.46元/月×69个月）。现刘秀莲在此期间发生的医药费数额为5,449.14元，因未超过刘秀莲个人医保账户医疗保险资金6,379.74元，原审法院予以支持。对刘秀莲2015年1月份以后发生的医药费，因已有医保资金划入，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：“一、被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘秀莲医药费5,449.14元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司负担。”
宣判后，沈阳市大东区房产局建筑工程公司不服，向本院提起上诉称：刘秀莲1999年因超生被除名，已经不是我单位的员工，不能为其办理养老和医疗保险，故不应当给付其医药费。
被上诉人刘秀莲辩称：原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于沈阳市大东区房产局建筑工程公司是否应支付刘秀莲医药费的问题。刘秀莲于2002年9月16日起诉至原审法院，要求撤销沈阳市大东区房产局建筑工程公司对刘秀莲的除名决定，原审法院作出〔2002〕大民一初字第1881号民事判决书，撤销沈阳市大东区房产局建筑工程公司对刘秀莲的除名决定，同时恢复刘秀莲在沈阳市大东区房产局建筑工程公司的职工身份。该判决已经发生法律效力。刘秀莲于2006年1月到达法定退休年龄，从2006年1月起，刘秀莲就应当享受退休人员医疗保险待遇。由于沈阳市大东区房产局建筑工程公司未给刘秀莲缴纳医疗保险，导致刘秀莲每月个人医保账户没有医疗保险资金划入，沈阳市大东区房产局建筑工程公司应在个人医保账户医疗保险资金范围内，给付刘秀莲在到达法定退休年龄后发生的医疗费用。故原审法院判决沈阳市大东区房产局建筑工程公司给付刘秀莲医药费5,449.14元并无不当。本院对沈阳市大东区房产局建筑工程公司的上诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市大东区房产局建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 佟雪峰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1771号
原告：吉林，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川富登电梯有限公司，住所地四川省广安岳池工业园区富登产业园，社会统一信用代码91511621399760190X。
法定代表人：姚军。
委托诉讼代理人：陈久福，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
本院在审理原告吉林诉被告四川富登电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川富登电梯有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林撤回起诉。
本案案件受理费1190元，由原告吉林负担。
审判员 邹明武
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 超
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1120号之一
申请执行人：刘志辉
被执行人：冯才兴
申请执行人刘志辉与被执行人冯才兴民间借贷纠纷一案，申请人刘志辉依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初1299号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请��制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十���条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初2962号
原告蔡涛，男，汉族。
委托代理人蔡姝，女，汉族。
被告张军，男，汉族。
被告杨秋萍，女，汉族。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担（被告杨秋萍已将2300元全额支付给原告蔡涛，应退1150元给被告杨秋萍）。
代理审判员 夏 斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张华丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1425民初749号
原告：张鹏坤（曾用名张宣），男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告：李留银，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张鹏坤与被告李留银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张鹏坤到庭参加诉讼,被告李留银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款35000元及利息。事实和理由：2014年2月16日，被告向原告借款35000元。后经原告催要未果成诉。
被告李留银未答辩。
本院认为，2014年2月16日被告李留银向原告共借款35000元，并出具借条，事实清楚，证据确凿。被告缺席，视为放弃自己的权利。现原告要求被告偿还借款35000元，符合有关法律规定，依法应予支持。对原告要求被告支付利息,因借条上没有约定利息,原告也没有提供证据加以证明,故对原告利息请求,本院不予支持.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李留银于本判决生效之日起偿还原告张鹏坤借款35000元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费337元,有被告李留银承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 党 英
二〇一八年二月一日
书记员 贾茗竣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1119号
申请执行人：黄国华，女，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被执行人：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行黄国华与易姗借款合同纠纷一案中，查明被执行人易姗名下有两辆汽车，但上述汽车已被查封在先且下落不明，暂不具备司法处置条件。被执行人易姗与案外人易俗、王霞共有位于重庆市江北区房屋，但该房屋系共同共有，暂不具备司法处置条件。现被执行人易姗无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人易姗欠申请人黄国华50万元及利息，案件受理费、公告费合计10690元，应向本院缴纳执行费8000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1119号执行案的本次执行程序。
申请执行人黄国华发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄鹤鸣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万法民特字第00063号
申请人蒲东海，男，汉族。
申请人蒲东海要求宣告蒲寅平死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人蒲东海申请称，蒲寅平与蒲东海系父子关系。失踪时年龄为9岁半，在校小学生。2008年8月11日上午11时许离家出走，后蒲东海在万州区柑子园码头长江边发现了蒲寅平的衣服，怀疑系下河游泳溺水失踪，后立即向万州区公安局水上派出所和万州区钟鼓楼派出所报案，请求协助查找，但至今年满6年，仍下落不明。现特诉至法院，要求宣告蒲寅平死亡。
经查，蒲寅平，男，1999年1月13日生，住所地重庆市万州区熊家镇燕子村6组40号，公民身份号码500101199901133996。蒲寅平与申请人蒲东海系父子关系。蒲寅平于2008年8月11日上午11时许离家出走，其父蒲东海在万州区柑子园码头长江边发现了蒲寅平的衣服，怀疑下河游泳溺水失踪。蒲东海于2008年8月12日向重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所报案，该派出所作出协助查找的处理意见。2008年8月21日，蒲东海向重庆市万州区公安局水上派出所报案，该派出所作出协助查找的处理意见。至今已7年，被申请人蒲寅平仍未归。另查明，蒲寅平出走时时年9岁，在校小学生。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月13日在《人民日报》发出寻找蒲寅平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒲寅平仍然下落不明。
本院认为，蒲寅平于2008年8月离家出走，至今下落不明，有事发时公安机关的报案记录等为凭，本院予以采信。蒲寅平离家出走至本院受理时已届满6年，经本院公告寻找仍下落不明。因此，申请人蒲东海申请宣告蒲寅平死亡符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告蒲寅平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨志诚
二０一五年十一月十八日
书记员 袁堂久
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1601号
上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人王玥明因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玥明于2018年3月1日向本院申请撤回一审起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人王玥明撤回一审起诉。
本院认为，上诉人王玥明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33588号民事判决；
二、准许上诉人王玥明撤回起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由上诉人王玥明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4433号
罪犯詹明良，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月9日作出(2007)温刑初字第337号刑事判决，以被告人詹明良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹明良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹明良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹明良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹明良准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年8月25日至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执836号之一
申请执行人：叶宗良，男，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：雅安市三雨建筑材料有限公司，单位住址：四川省雅安市雨城区草坝镇幸福村4组39号，法定代表人：杨雄。
关于申请人叶宗良与被执行人雅安市三雨建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出的雨劳人仲案[2017]25号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶宗良于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查封了被执行人雅安市三雨建筑材料有限公司所拥有的机器设备，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执��财产，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人叶宗良有债权，即被执行人雅安市三雨建筑材料有限公司应向叶宗良支付各项费用共计**元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人叶宗良有债权，即被执行人雅安市三雨建筑材料有限公司应向叶宗良支付各项费用共计**元，未受偿。
二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出的雨劳人仲案[2017]25号仲裁裁��书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程潇潇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=c66fa9d9-55f4-441a-a1a7-a90b00dc3b280.jpeg01lydyh01)（2017）鲁0283刑初408号
被告人的
基本情况
被告人张远，男，
年2月2日出生，公民身份号码：37292219890202655X，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县青堌集镇张王庄行政村张王庄239号。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
判决结果
|
被告人张远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一七年六月二十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院指控，1、2016年8月21日晚上，被告人张远来到平度市白沙河街道办事处驻地梁美艳家开的“东先汽修厂”，盗走梁美艳家人民币3300余元，手机一部，价值人民币800元及一条黄金手链、一条白金项链。
2、2017年4月8日上午，被告人张远来到平度市白沙河街道办事处张戈庄中学家属院，盗走停在此处的黑绿色山地自行车一辆，价值人民币500元。
3、2017年4月19日12时许，被告人张远来到平度市白沙河街道办事处张戈庄西村苗娇娜家，盗走苗娇娜家人民币11000余元。
被告人张远案发后自愿如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张远的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币一万七千元，可适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张远在案发后积极退赃，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=c66fa9d9-55f4-441a-a1a7-a90b00dc3b281.jpeg01lydyh01)
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执829号之一
申请执行人深圳市灵智精锐传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道中海大山地北区56E。
法定代表人赵虎城，执行董事。
委托代理人张春梓，深圳市灵智精锐传媒有限公司员工。
被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司（原公司名称万国置地（北京）房地产经纪有限公司），住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6、7、8室。
法定代表人崔娥。
深圳市灵智精锐传媒有限公司与万国置地（北京）商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）京0101民初10084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.8387万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息，无分支机构及对外投资，无证券账户信息。现本院已将被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初10084号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月七日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初724号
原告：张斗节，男，1968年1月5日出生，汉族，个体运输户，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：丁士平，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪焰，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告张斗节与被告丁士平、汪焰公路货物运输合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。由于被告丁士平下落不明，本院于2018年3月23日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭,于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张斗节及其委托诉讼代理人张世龙、被告汪焰到庭参加诉讼。被告丁士平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斗节向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输款（包括沙子、石子材料款）11445元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年开始，原告应被告要求向怀宁县高河镇某小区X栋楼、X栋楼工地运输沙子、石子、砖等建筑材料，约定由被告支付运输款和沙子、石子材料款。2015年7月工程结束后经双方结算，被告仍欠原告运输款及沙子、石子材料款11445元。经多次催要无果，遂诉诸法院。
丁士平未作答辩。
汪焰辩称，丁士平雇佣我在某小区工地看护场地，每月工资为1200元；原告向某小区工地运送沙子、石子、砖等建筑材料是事实，丁士平委托我代为签收确认；由于我是受雇于丁士平，我不是本案适格被告，不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：丁士平在承建怀宁县高河镇某小区X栋楼、X栋楼工程期间，与张北志协商，由其组织车队向上述两栋楼工地运送沙子、石子、砖等建筑材料。其中，沙子、石子包含材料款和运输费用，砖头按块数计算运输费用。张北志遂召集同组村民张北济、张柏杰、张北怀、张北平、张北松、张北根、张斗节、张群、詹升伟共10人合伙组成运输车队向该工地运送建筑材料。工程结束后，经2015年2月10日和2015年6月19日两次结算，丁士平共欠总运输费用及沙子、石子材料款157950元。丁士平于2014年6月24日、2014年9月5日、2016年2月7日三次分别给付20000元，累计付款60000元，下欠97950元至今未付。此后，经多次催要，丁士平避而不见。经上述10位合伙人结算，97950元总欠款中，张斗节享有11445元。
本院认为，张斗节等9人应张北志之邀,共同为丁士平承建的工地运送建筑材料,原、被告之间已形成事实上的货物运输合同关系。由于运送的建筑材料中包含沙子、石子的材料款，原、被告之间又形成事实上的买卖合同关系。丁士平总共下欠张斗节等10人运输费用及沙子、石子材料款97950元，现张斗节主张自己享有的份额11445元，不违反法律规定，故张斗节请求判令丁士平向其支付运输费用及沙子、石子材料款11445元，本院予以支持。汪焰受丁士平雇佣看护场地，其签收张斗节等人运送到工地的建筑材料系职务行为，故张斗节要求汪焰承担付款义务，于法无据，本院不予支持。被告丁士平未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁士平于本判决生效后三日内支付原告张斗节运输费用及沙子、石子材料款11445元；
二、驳回原告张斗节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由丁士平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 田存明
人民陪审员 余青海
人民陪审员 张海云
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李江楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（201３）丰民初字第1348号
原告董玉枝
被告郭海龙
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
原告董玉枝诉被告郭海龙、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万智、被告郭海龙、被告人保公司委托代理人李文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日16时许，被告郭海龙驾驶京P919**号轿车行至丰宁县大阁镇八郎府路段时，未保证行车安全，与原告董玉枝驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，此事故经丰宁交通警察大队认定被告郭海龙负此次事故的全部责任，原告董玉枝无责任。伤后原告入住丰宁县医院门诊、住院治疗。被告驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故要求被告赔偿我的医疗费等各项经济损失计24446.13元。
被告郭海龙辩称：对事故的发生及责任认定认可。因我的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。我支付的施救费210.00元及为原告垫付医疗费517.70元要求保险公司给付。
被告人保公司辩称：我公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年7月31日16时许，被告郭海龙驾驶京P919**号轿车行至丰宁县大阁镇八郎府路段时，未保证行车安全，与原告董玉枝驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，此事故经丰宁交通警察大队认定被告郭海龙负此次事故的全部责任，原告董玉枝无责任。伤后原告入住丰宁县医院进行治疗，被诊断为：“左小腿部挤压伤”。门诊治疗9天，支付医疗费1965.20元、住院治疗16天，支付医疗费5703.73元，承德附属医院检查费及药费659.00元，承德平价大药房药费140.00元。原告主张误工费85天x70元＝5950.00元；护理费25天x60元＝1500.00元；伙食补助费25天x50元＝1250.00元；交通费450.00元；法医鉴定费200.00元；财产损失2000.00元；精神抚慰金5000.00元，计24817.93元。
另查明：被告郭海龙在被告人保公司为其所有京P919**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000.00元）和第三者责任险（赔偿限额200000.00元，不计免赔），投保期间自2012年11月10日至2013年11月9日，事故发生在保险期内。被告郭海龙支出施救费210.00元；为原告垫付医疗费517.70元。。
以上事实，有交通事故认定书、病历、疾病诊断书、医疗费票据、出入院记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、用药费用清单、个体工商户营业执照、健康合格证明等及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”本案被告驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了机动车第三者强制保险及商业三者险，故保险公司应在其保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告主张的各项经济损失：对于县医院门诊及住院医疗费7668.93元、承德附属医院检查费及药费659.00元、误工费85天x71.60元＝6086.00元、护理费1500.00元、住院期间伙食补助费1250.00元、法医鉴定费200.00元符合法律规定，本院予以支持。承德平价大药房药费140.00元因不是正式发票，本院不予支持。交通费450.00元，因原告提供的票据是一本连号的发票，根据原告治疗情况，本院确认350.00元为宜，财产损失2000.00元因无相关部门的价格鉴定，本院不予支持。主张的精神抚慰金5000.00元不符合法律规定，不予支持。对被告郭海龙主张垫付的医疗费517.70元及施救费210.00元由人保公司给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在强制险项下一次性赔偿原告董玉枝医疗费8327.93元；误工费6086.00元；护理费1500.00元；伙食补助费1250.00元；交通费350.00元，计17513.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付被告郭海龙施救费210.00元；给付被告郭海龙为原告垫付的医疗费517.70元（其中强制险限额内422.07元，商业三者险限额内95.63元）。
三、被告郭海龙承担法医鉴定费200.00元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420.00元，保全支出费200.00元，计620.00元，由被告郭海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘丽君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初3002号
原告：沈阳市和平区龙华祥蔬菜商行,住所地:沈阳市和平区哈尔滨路西2号(十二线市场叶菜区**号)。
经营者:伍某某,女,1974年11月13日出生,汉族,住址:江西省吉安市吉州区。
被告:沈阳黎明酒店管理有限公司黎明国际酒店,住所地:沈阳市大东区长安路10号。
负责人:闫亮。
委托代理人：李某某，女，1977年11月30日出生，汉族，住址:沈阳市皇姑区。
原告沈阳市和平区龙华祥蔬菜商行与被告沈阳黎明酒店管理有限公司黎明国际酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者伍某某、被告委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务伙伴关系,从2016年月至2017年2月原告向被告处供给蔬菜和干调等食品,共计发生费用为191323.75元,双方没有签订书面的买卖合同，原告每次给被告送货后,被告均向原告出具收货单,据此为依据，但经原告催讨被告对于上述款项迟迟不予支付,原告为了合法权益,诉至法院，要求被告支付原告货款191323.75元并承担诉讼费用。
被告辩称：对于原告主张的货款金额其不予认可，2016年9月8日，原告从其酒店购买月饼50盒，共计3450元，其和原告已经达成一致，作为抵顶，欠款数额应当减去该笔费用。另原告没能及时的给其开具发票，导致未能付款。
经审理查明：原被告系长期业务往来关系，自2016年6月26日起自2017年2月22日止，由原告向被告供应蔬菜干调等货品，货款共计191323.75元。2016年9月，原告从被告处购买月饼，货款共3450元，庭审中原告同意该款项从被告拖欠的货款中抵扣。上述事实，有收货单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认
本院认为：原告与被告之间的买卖行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应给付原告拖欠货款。被告主张的发票问题，不属于法院受案范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳黎明酒店管理有限公司黎明国际酒店于本判决书生效后十日内给付原告沈阳市和平区龙华祥蔬菜商行货款187873.75元（191323.75-3450）；
二、驳回原被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，减半收取2239.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终151号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1993年4月16日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省修文县，捕前住修文县。2017年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出(2017)黔0123刑初408号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月3日3时许，被告人彭某和被害人何某1在修文县扎佐镇安置小区“陈记烤鱼”店铺前因燃放礼花发生口角，被告人彭某气愤之下用烤鱼店的屠宰刀砍了被害人何某1的背部一刀，导致被害人何某1的背部受伤。经鉴定：被害人何某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，2017年10月31日被告人彭某到修文县公安机关投案自首。审理中，被害人何某1请求对被告人彭某从重处罚。
上述事实，有被告人彭某的供述及户籍信息，证人段某、魏某、宋某等人的证言，被害人何某1的陈述，人体损伤程度鉴定书，被害人何某1的辨认笔录，现场照片等证据证实。原判认为：被告人彭某因琐事而故意伤害他人身体健康，致被害人何某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人彭某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人彭某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：被告人彭某因琐事持刀故意伤害被害人何某1的身体，致被害人何某1轻伤二级的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人彭某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人彭某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人彭某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某因琐事持刀故意伤害他人身体，致被害人何某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人彭某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 叶黔山
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初7482号
原告：潘小明，男，1965年12月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：朱弘杰，男，1983年11月17日出生，汉族。住址：上海市浦东新区。
被告：张丽莉，女，1984年1月31日出生，汉族。住址：上海市浦东新区。
上列两被告共同委托代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。
原告潘小明与被告朱弘杰、张丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理。审理过程中，根据原告的申请，本院对被告朱弘杰、张丽莉的财产进行了财产保全。2017年1月16日被告朱弘杰、张丽莉向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回，被告朱弘杰、张丽莉不服该裁定上诉至湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院经审查后作出（2017）浙05民辖终80号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2017年4月26日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘小明及其委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告朱弘杰、张丽莉经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘小明起诉称：原、被告之间有童装买卖业务往来，2016年12月3日，经双方结算，被告结欠原告货款458万元，被告在对账结算单上签字结算。同时双方约定，“双方如有纠纷，由吴兴区人民法院解决，并由债务人承担诉讼费、律师费等相关费用”。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告朱弘杰、张丽莉支付原告货款458万元并支付利息损失（自欠款之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告朱弘杰、张丽莉支付原告为实现债权支付的代理费14万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱弘杰、张丽莉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告潘小明为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、对账结算单一份，用于证明被告朱弘杰、张丽莉结欠原告货款458万元的事实；
证据2、委托代理合同一份、浙江增值税普通发票两份、单位账户现金存入单一份，用于证明原告因本案支出案件代理费14万元的事实；
证据3、发货单五本，用于证明原、被告之间存在买卖业务往来的事实。
原告潘小明提供的证据，被告朱弘杰、张丽莉未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1、证据2内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3系原告单方制作，未经被告签字，缺乏客观性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告潘小明与被告朱弘杰、张丽莉之间有童装买卖业务往来，被告朱弘杰、张丽莉向原告购买童装。2016年12月3日，经原、被告对账确认，被告结欠原告货款458万元，被告朱弘杰、张丽莉出具对账结算单一份，载明：“双方如有纠纷。由湖州市吴兴区地人民法院解决，并由债务人承担诉讼费、律师费等相关费用”。嗣后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告潘小明因本案支出案件代理费14万元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告潘小明已履行了交付货物的义务，被告朱弘杰、张丽莉未及时支付货款显属不当。现原告潘小明要求被告朱弘杰、张丽莉支付货款的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。关于逾期付款损失的起算时间，原、被告双方并未约定付款时间，且原告自认对账结算单仅为对账所需并非催讨欠款，故应自原告向本院起诉之日即2016年12月27日起算。原告要求被告支付其因本案支出的案件代理费的诉请，符合双方约定，且金额在合理范围，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱弘杰、张丽莉应支付原告潘小明货款4580000元并支付逾期付款损失（自2016年12月27日起以本金4580000元按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告朱弘杰、张丽莉应支付原告因本案支出的案件代理费140000元，限于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告潘小明其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49680元，减半收取24840元，财产保全费5000元，合计诉讼费29840元，由被告朱弘杰、张丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?2?
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更689号
罪犯许金海，男，1973年11月19日生，原住江苏省昆山市，原户籍地江苏省昆山市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)苏中刑初字第0055号刑事判决，认定被告人许金海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止。判决生效后，2012年7月3日交付执行。本院于2014年9月26日、2016年6月30日分别裁定，对该犯减去有期徒刑八个月及有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年4月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许金海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许金海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许金海系暴力犯；2017年2月、2017年7月、2017年12月获监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯许金海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更753号
罪犯王永明，男，1962年7月13日生，原住江苏省太仓市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月20日作出(2012)昆刑二初字第0720号刑事判决，认定被告人王永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元，责令继续退赔被害人财产损失。刑期自2011年11月21日起至2025年11月20日止。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1623号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2024年12月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王永明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王永明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王永明在2017年7月至12月的考核积分638.2分。为此，2016年10月、2017年5月、2017年10月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯王永明所处罚金500000元、继续退赔被害人财产损失未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）黔0321执1033号之一
申请执行人:陈某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行陈某与李某某、张某某民间借贷一案中，已向被执行人李某某、张某某发出执行通知书，责令二被执行人向申请人陈某偿还借款76000元和迟延履行利息（据实结算），并承担执行申请费1040元。在执行过程中，被执行人履行部分款项后，双方当事人就余款部分自愿达成和解协议，申请执行人陈某于2017年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊 柳 梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初158号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人欣某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年3月2日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人欣某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人欣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日21时30分左右，被告人欣某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市扬子江北路念四新村路段，与王某驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定，被告人欣某负此事故的全部责任。经检测，被告人欣某的血液中乙醇含量为165.1mg/100ml。
案发后，被告人欣某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人石某的证言笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，扬州市公安局交通警察支队二大队制作、出具的查获经过、常住人口基本信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、道路交通事故认定书、现场照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欣某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一六年四月十八日
书记员 丁婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3785号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人马丽辉，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与马丽辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13179号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2016年4月20日的信用卡欠款本息合计111401.52元以及自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），承担本案案件受理费2528元、公告费560元。本院未查找到被执行人马丽辉有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人马丽辉可��执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初13179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 晓 东
审判员 李 树 勇
审判员 吕 祥
二〇一七年八月十四日
书记员 ���玉亚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1076号
上诉人(原审被告):四川艾尔诺航空金属器材有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园嘉宜路288号。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):陈有英。
委托诉讼代理人：许晨，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人四川艾尔诺航空金属器材有限公司因与被上诉人陈有英追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，传票传唤双方当事人于2018年5月15日到庭参加公开开庭审理，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川艾尔诺航空金属器材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，由上诉人四川艾尔诺航空金属器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年五月十七日
书记员 邵 峰
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初24号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人宋洪伟，男，1979年11月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因本案于2017年11月25日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人宋洪伟犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人宋洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日19时05分，被告人宋洪伟饮酒后驾驶黑色奇瑞牌小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐北线1千米平交道口处时，被值勤公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示宋洪伟涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将宋洪伟带至齐齐哈尔医学院附属第三医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，宋洪伟血液中酒精含量为210.65毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，宋洪伟对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人宋洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，证人宋某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。宋洪伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发时，宋洪伟血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。综合全部犯罪情节，对宋洪伟应从重处罚，但适当减小从重幅度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一八年三月三十日
法官助理 邵明浩
书 记 员 张 阳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1724执907号
申请执行人：杨常青，男，汉族，1959年9月26号出生，住正阳县闾河乡席庄张庄11号。
被执行人：刘凤鸣，男，汉族，1963年5月17日出生，住正阳县闾河乡河湾村西刘庄43号。
本院在执行杨常青申请执行刘凤鸣其他案由一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘照军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1135号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
姜江与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初190号民事判决书业已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，姜江向本院申请强制执行，总执行标的为案款2.6万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被本院另案查封现正等待处置；本院另案冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月8日通过本院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初190号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月五日
书记员 何卿
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执314号
申请执行人舒正龙，男，1974年7月15日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
被执行人王日军，又名王治军，男，1968年4月16日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳楼区。
申请执行人舒正龙与被执行人王日军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）湘0621民初213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年8月22日向被执行人公告发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶珍珠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第950号
原告:中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：许培京。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：王灿龙，身份证住址广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告王灿龙信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告王灿龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称，被告在中国银行股份有限公司广州白云支行办理信用卡，卡号为40×××47。截止至2015年1月15日，被告透支及欠款总计人民币139911.83元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告拖欠本金及利息的行为已严重损害了原告的合法权益，根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》：本合约的一切争议由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，特向白云区人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告清偿本金99824.24元、利息13082.3元、滞纳金27005.29元，（暂计至2015年1月15日止），之后利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王灿龙辩称，无答辩。
经审理查明，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人于银行就申请及使用该信用卡的法律协议。信用卡申请人（乙方）与中国银行（甲方）就信用卡申领和使用相关事宜签订的合约（中银白金信用卡申请表）订明：乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日（函，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期为250天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期限和最低还款额度规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按甲方相关规定支付透支款项、利息、滞纳金、超限费；中银白金信用卡收费表对收费进行规定，其中循环信用利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金规定为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××47的中银白金信用卡，被告自2014年6月15日开始逾期，产生滞纳金，截止2015年1月15日，被告尚欠本金99824.24元、利息13082.3元、滞纳金27005.29元。原告表示一直通过电话和上门进行催收。
以上事实，有中银白金信用卡申请表、声明、中银白金信用卡领用合约、流水明细表、律师函、交寄清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，并表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，该协议没有违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约定恪守履行各自义务。被告从2014年6月开始出现逾期，没有按照领用合约的约定履行还款和付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止至2015年1月15日，被告拖欠透支本金98824.24元，利息13082.3元、滞纳金27005.29元，原告要求被告清偿本金98824.24元、暂计至2015年1月15日止的利息13082.3元、滞纳金27005.29元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止的请求合理合法，本院予以支持。被告王灿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告王灿龙向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金99824.24元及利息、滞纳金（计算至2015年1月15日止的利息13082.3元、滞纳金27005.29元，自2015年1月16日起按照信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止)。
本案受理费3098元，由被告王灿龙负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄静雯
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玉市刑初字第28号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人闹某，男，1985年7月18日出生，藏族，文盲，2014年12月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕，现羁押于治多县看守所。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字(2015)第32号起诉书指控被告人闹某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员仁青巴毛出庭支持公诉，被告人闹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日14时许，被告人闹某在结古寺手机商场门口，用事先准备好的钥匙，盗得一辆黑色望江牌男士摩托车，后将该车以1200元的价格卖给了鹏某某某，赃物已追回。
2014年12月9日17时许，被告人闹某在玉树市胜利路亚鑫超市门口用事先准备好的摩托车钥匙，盗得一辆停放在超市门口的红色男士凌肯牌摩托车，并将该车藏匿在自己家中，2014年12月14日玉树市公安局胜利路派出所民警，根据线索在玉树市胜利路康巴商城内将被告人闹某抓获归案追回的黑色望江牌摩托车估价为人民币4001元，红色凌肯牌男士摩托车估价为人民币2500元，赃物均已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、物证：追回赃物的刑事照片，经被告人闹某当庭确认后，承认是自己分别在结古寺手机商场，玉树市胜利路亚鑫超市门口盗窃的摩托车。
2、报告材料及被害人陈述证实：被害人江某某某、达某的摩托车分别于2014年12月6日、12月9日在结古寺手机商场、玉树市胜利路亚鑫超市门口丢失的事实及摩托车的型号特征；
3、扣押物品清单证实：公安机关分别从鹏某某某及被告人家中扣押了二辆涉案摩托车的事实；
4、玉树市公安局返还物品清单及收条证实：追回的二辆摩托车经被害人确认后已返还被害人的事实。
5、证人鹏某某某、扎某某某的证言证实：公安机关从二人处扣押了涉案赃物望江牌黑色男士摩托车一辆，凌肯牌红色男士摩托车一辆的事实；
6、玉树市公安局制作的现场勘验检查、辨认侦查笔录证实，被告人闹某对盗窃现场的指认及公安机关对盗窃现场进行了勘验的事实，同时证实了案发现场的地理位置及现场概貌；
7、常住人口信息表证实：被告人闹某的实际年龄已达到完全负刑事责任年龄；
8、玉树州价格认证中心对二辆摩托车进行估价、黑色望江牌摩托车估价为人民币4001元，红色凌肯牌摩托车估价为人民币2500元的事实。
被告人闹某对以上证据均不持异议。
以上证据经当庭质证、认证证据间可相互印证足以证实本案的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人闹某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物且数额较大，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人闹某归案发后能如实供述其犯罪事实，且能够当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，所盗赃物也已追回并已返还被害人，未对被害人造成大的经济损失，量刑时予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元整（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 弋 肖 锋
审判员 苟 永
审判员 卓玛才阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 尼玛久美
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5158号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告邱志国。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告邱志国物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月一日
书记员 祁 源
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初208号
原告：王振华，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：王元彬，男，1970年7月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王淑萍，女，1972年9月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告王振华诉被告王元彬、王淑萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王振华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由原告王振华负担。
审判员 包明玉
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢72号
李某甲：
你与李某乙买卖合同纠纷一案，本院作出的判决（2013）潞民初字第177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某乙申请强制执行，我院于二Ｏ一八年四月十九日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人李某乙交付执行款6221元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年五月三日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行��用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)晋0481执恢55号
郭根顺、李成军：
你/你单位与马有娥合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马有娥于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国农业银行山西潞城市支行
账户名称：潞城市人民法院诉讼费专户
账号：753001040013119
特此通知。
二Ｏ一八年四月十一日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执529号之一
被执行人：吴明华，男，汉族，1975年3月9日出生，住江苏省南通市如东县。
关于申请执行被执行人吴明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴明华负担案件受理费3957.5元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户存款，但均为轮候冻结，本案无权处置。另，被执行人吴明华名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，本院已查封，但本案是第二轮候查封且该车未实际扣押，故本案无法处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院办案干警在向银行、互联网银行部门调查被执行人的财产情况时查询到被执行人在上述部门登记的联系电话，并根据电话号码逐一拨打核实，均无法联系被执行人。本院另委托被执行人吴明华住所所在地人民法院
----
江苏省南通市如东县人民法院调查被执行人的不动产情况，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人吴明华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈文敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1920号
申请执行人饶某，男，1967年11月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人冉某，女，1970年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被执行人宋某，男，1997年4月4日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行饶某、冉某依据（2016）渝0243民初3109号民事判决书申请执行宋某人格权纠纷一案中，权利人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人宋某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令其向申请执行人支付赔偿款17458元，承担案件受理费410元、执行费162元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人宋某的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的赔偿款17458元，以及被执行人应承担的案件受理费410元、执行费162元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1920号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一八年三月十二日
书记员 张玉秋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初8882号
原告：林美桃，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：韩琪，浙江瑞坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云玲，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛林，该公司员工。
委托诉讼代理人：林婷婷，该公司员工。
原告林美桃与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美桃及其委托诉讼代理人赵云玲，被告中天建设集团有限公司的委托诉讼代理人毛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美桃向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货57988元；被告赔偿原告利息损失暂计14367元（按本金57988元，从2013年10月18日至2017年8月31日，按银行同期贷款年利率6.4%计算），此后至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失按上述标准另计。事实和理由：被告系杭州新明半岛三期G区工程总承包单位，于2013年7月3日与原告经营的台州市椒江尚品朗高建材商行签订《地砖购销合同》，约定由原告向新明半岛三期G区中天项目部工地供应以下地砖：古典地砖313mm×313mm，单价为4.7元/片，约4300㎡；梯级地砖313mm×313mm，单价为5.28元/片，约1500㎡；古典小地砖155mm×155mm，单价为1.53元/片，约1500㎡。原告按约供应地砖，后经被告结算货款总金额为367985元，已付30997元，尚欠57988元。?原告一直向被告催讨剩余货款，但被告以尚未与建设单位决算、工程款未到位等理由拖延支付。现被告与建设单位的工程款事宜已于2017年2月21日经杭州市余杭区人民法院审理判决，并且该判决已全部履行完毕。鉴于台州市椒江尚品朗高建材商行已办理工商营业执照注销登记，该商行的权益应归于其经营者即原告。
被告中天建设集团有限公司答辩称：一、对原告提供的《地砖购销合同》的真实性有异议，该合同不符合被告订立合同的流程，原告没有开具发票，该合同盖章为中天建设集团有限公司技术专用章，项目已经结束，印章已经销毁，无法确定其真实性；二、本案已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：原告林美桃为台州市椒江尚品朗高建材商行的经营者。应永强于2013年7月3日与台州市椒江尚品朗高建材商行签订《地砖购销合同》，并加盖中天建设集团有限公司项目部技术专用章，约定由原告向被告中天建设集团有限公司新明半岛三期G区中天项目部工地供应以下地砖：古典地砖313mm×313mm，单价为4.7元/片，约4300㎡；梯级地砖313mm×313mm，单价为5.28元/片，约1500㎡；古典小地砖155mm×155mm，单价为1.53元/片，约1500㎡。交货地点为新明半岛三期G区中天项目部工地，付款方式为合同签订后25天到货，货到工地一周付总价的80%，余款在竣工验收后一个半月付清余款。
上述事实，有原告提供的《地砖购销合同》以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在被告通盘否定的情况下，根据谁主张谁举证的原则，原告有义务提供证据证明其主张的事实，包括提供双方的买卖合同及相关的送货单据等。原告提供的《地砖购销合同》加盖有被告项目部技术专用章，该章且于其他相关文献有相应记载，故能证明应永强受被告项目部委托向台州市椒江尚品朗高建材商行购买地砖的事实，应认定双方合同成立且有效。但原告尚需提供证据证明发货及欠款事实。原告提供的《台州椒江尚品朗高建材商行（林美桃）结算单》为复印件，无法与原件进行比对，被告亦予否认，其真实性无法确认，本院不予采信；原告提供的《收款收据》无被告签字确认，且被告对此提出异议，无法确定其真实性关联性，本院不予采信。原告提供的录音资料也无法确定其真实性，本院不予采信。原告提供的上述证据均无法证明原告送货及被告欠款的事实，依据相关规定，原告应对其举证不能承担不利后果。综上，双方虽有合同关系，但原告不能举证证明其向被告销货的事实及被告尚欠货款的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林美桃的诉讼请求。
案件受理费1608元，减半收取804元，保全费744元，合计1548元，由原告林美桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一八年一月二日
代书记员 陈莉莉
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726��265号
申请执行人：王景华，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住石门县新铺乡瓜子峪村墟场，公民身份证号码430726197210140057。
被执行人：陈福贤，男，1968年10月9号出生，土家族，居民，住石门县楚江镇楚江路008号，公民身份证号码432427196810090011。
本院立案执行的申请执行人王景华与被执行人陈福贤建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈福贤暂无可供执行的财产，申请执行人王景华也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人王景华向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王景华本次申请执行标的为192470元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年八月十六日
书记员 喻葛健宇
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终1476号
上诉人（原审被告）：林晓婧，女，1986年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）林贤颍，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴海辉，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人林晓婧因与被上诉人林贤颍、吴海辉民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查，一审法院向上诉人林晓婧送达了预缴上诉费通知书，上诉人未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未在指定的期限内提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林晓婧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 林 丽 珊
审 判 员 纪 荣 典
二〇一八年三月二十六日
法官助理 （王中义）
书记员（ 康巧 玲）
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执118号
申请执行人：重庆汉特建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西园路80号附22号，组织机构代码58145799-9。
法定代表人：冷明信。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，证件号码20355228-6。
法定代表人：陈德祥,总经理。
申请执行人重庆汉特建材有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第05095号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆汉特建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明在先案件已经对被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司名下的房屋、车辆采取查封措施，因本院并非首查封法院，故未进行资产处置。本院已对其相关银行账户采取冻结措施，对其工商信息变更采取冻结措施。被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司未如实报告财产，已对其罚款捌拾万元。本院未能查找到被执行人的法定代表人的下落。本院已将被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月12日，被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆汉特建材有限公司案款126650.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执118号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年五月十二日
书记员 王思予
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初4970号
原告：史佳程，男，1987年10月19日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：北京市顺义区李桥镇后桥村村民委员会，地址北京市顺义区李桥镇后桥村，组织机构代码×××。
法定代表人晁怀国，村主任。
委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。
原告史佳程与被告北京市顺义区李桥镇后桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史佳程，被告北京市顺义区李桥镇后桥村村民委员会之委托诉讼代理人马俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史佳程向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失暂计1万元，具体数额待司法鉴定后确定；2、判令被告支付评估费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是车牌号×××雪佛兰轿车（以下简称“涉诉车辆”）所有权人。2016年3月27日上午10时左右，我的姐姐王娜祎驾驶涉诉车辆与家人到北京市顺义区后桥村南的墓地扫墓。墓地所在位置被北京市顺义区李桥镇后桥村村民委员会（以下简称“后桥村委会”）垒的砖墙包围，并被后桥村委会租给他人进行垃圾处理，由村委会派人专门看管。因墓地被砖墙包围，且该墓地据道路较远，车辆无法通行，故王娜祎将涉诉车辆停在该场地内，步行前往扫墓。上午11时18分许，我家人扫墓完毕准备开车时发现，涉诉车辆已经起火燃烧。我的家人立即报警，消防队到达现场时，涉诉车辆的左前轮胎等已经过火，消防支队认定起火原因系外来火源所致。
当天后桥村委会同意对我进行赔偿，故民警未制作笔录。后被告反悔，不同意赔偿。我认为事发场地被后桥村委会所做建筑包围，并由其派专人管理，因其属于管理，外来火源引起的火情未被及时发现，造成我财产损害。后桥村委会对此存在过错，应当赔偿我的损失。
北京市顺义区李桥镇后桥村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年清明节前后，我方通过广播宣传文明祭扫，要求扫墓的人做到人走火灭，但未安排专门的治安巡逻员。涉诉车辆着火的墓地系自发形成，不收取费用，我方也不负责看管。墓地旁是村里统一堆放垃圾的场所，并未出租给他人，为防止其他村将垃圾放到此处，我方设置了砖墙及大门将该场地围起，平时派人看管的职责是防止其他村向此处放垃圾。该场地没有停车的功能，我方也没有看管的义务。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：涉诉车辆所有人为史佳程。北京市顺义区李桥镇后桥村有一处村民自发形成的墓地，村委会不收取任何费用；旁边是村里统一堆放垃圾的场地，墓地与垃圾堆放场地由后桥村委会修建的围墙包围，并设立大门及看门人。2016年3月27日上午，史佳程亲属驾驶涉诉车辆前往前述的墓地扫墓，并将涉诉车辆停在墓地与垃圾堆放场地之间的空地，后涉诉车辆起火,被烧毁。北京市顺义区公安消防支队认定起火原因为外来火源所致。
上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
史佳程主张事发的场地每天都有人看管，防火防盗；事发时该场地有戴着袖标的安全员看管。对此提交看管事发场地人员的录像一份。后桥村委会对此不认可，主张录像中的看门人否认其除了看管垃圾还有其他任务。该录像中的看门人承认其每天上班，负责看管垃圾，如果有人去世，其负责开门，但表示不管看管坟地。史佳程主张的墓地与垃圾堆放场地被统一围起，故看管垃圾场与看管墓地属于同一性质的意见，本院不予采信，对史佳程主张的前述事实，本院不予认定。
本案审理过程中，史佳程申请对涉诉车辆损失进行鉴定。本案中，被告不应承担赔偿责任，故本院对史佳程的鉴定申请不予准许。
上述事实，有史佳程、北京市顺义区李桥镇后桥村村民委员会的当庭陈述、机动车行驶证、火灾事故认定书，录像等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，事发现场的墓地系村民自发形成，后桥村委会不对此收取任何费用，其设置的看门人只负责管理倾倒垃圾事宜。史佳程亲属自行将涉诉车辆停放在该场地内，后桥村委会对该车辆没有法定或约定的看管义务，且现有证据不能证明后桥村委会存在过错。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第一百二十一条的规定，判决如下：
驳回原告史佳程的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾庆贺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2431号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第1层，统一社会代码91500102691234630J。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：涪陵区之江名苑业主委员会，住所地重庆市涪陵区顺江大道25号。
负责人：王培，该业主委员会主任。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告涪陵区之江名苑业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司起诉被告涪陵区之江名苑业主委员会退还履约保证20万元，现被告涪陵区之江名苑业主委员会已向原告重庆市捷佳物业服务有限公司退还了保证金20万元，双方合同义务已履行完毕，原告重庆市捷佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年四月十六日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8632号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：汪军，男，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与被告汪军保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼。被告汪军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款27319.69元(本金26601.91元、利息717.78元)；2、被告向原告支付逾期保费3321.44元；3、被告向原告支付违约金（违约金以27319.69元为基数，从2015年6月15日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：因被告未按约向光大银行还款，原告代偿后遂提起本案诉讼。
汪军未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，平安公司代汪军向光大银行重庆观音桥支行偿还27319.69元(本金26601.91元、利息717.78元)；同时，被告尚有逾期保费3321.44元未向原告支付。庭审中，原告明确放弃律师费并将违约金标准变更为按年利率24%计算。
本院认为，债务应当清偿。汪军经公告传唤未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。原告的陈述及举示的证据材料可以佐证原告的主张；原告放弃律师费并将违约金标准变更为按年利率24%计算，系当事人处分权行为且未加重被告负担，本院予以尊重。
综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限汪军于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27319.69元；
二、限汪军于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3321.44元；
三、限汪军于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(违约金以27319.69元为基数，从2015年6月15日起，按年利率24%计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由汪军负担(此款原告已向本院预缴，由四被告在支付上述款项时一并支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 汪远琴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 苟 鑫
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执467号
申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家镇长风路。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，男,1971年8月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，系岳阳县环境保护局法制股工作人员,住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司，住所地岳阳县步仙乡关王村关王组。
法定代表人袁魏。
本院在执行申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司行政处罚非诉执行一案中，经查,被执行人岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司已停产,未发现其有其它可供执行财产，且申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶珍珠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市钟楼市政工程有限责任公司，住所地在江苏省常州市钟楼区文亨花园1号。
法定代表人：王仁棣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李美佳，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国华。
再审申请人常州市钟楼市政工程有限责任公司（以下简称钟楼市政公司）因与被申请人陈��华股东出资纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟楼市政公司申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.《同意书》是钟楼市政公司全体股东在不能以个人能力完成增资的情况下，同意钟楼市政公司在验资环节借资增资的变通做法，并非钟楼市政公司同意由公司代股东出资或免除股东的出资义务。陈国华未实际足额出资。2.钟楼市政公司股东会决议增资，陈国华作为原股东，应当按期足额缴纳出资。3.2005年3月20日验资至今，陈国华未按期足额缴纳出资款，应自2005年3月11日起支付相应利息。（二）二审判决适用法律错误。《同意书》没有钟楼市政公司帮助股东代为出资的约定，也没有免除股东实际增资的法定义务，钟楼市政公司自���筹资完成了验资行为，但股东仍负有实际出资义务。陈国华实际享有5万元比例为1%的股权，后转让给杭麟，钟楼市政公司要求其补足出资本金及利息，符合权利义务一致的原则。综上，钟楼市政公司请求再审本案。
本院经审查认为：2005年2月6日，钟楼市政公司股东会决议将公司注册资本由100万元增加为500万元。同月18日，钟楼市政公司承诺增资所需的400万元由公司筹资完成增资，该公司全部股东均同意并在《同意书》上签字。后钟楼市政公司委托案外人将增资款项汇入钟楼市政公司的验资账户，并在验资结束的当日及次日以往来款的名义将该400万元转汇给案外人，故钟楼市政公司系虚假增资，公司注册资本实际并未增加。钟楼市政公司现任法定代表人杭麟作为该公司股东，经历上述全部过程。钟楼市政公司及杭麟在明知上述事实的情况下，由杭麟受��其他股东的股份，股权的转让价格系双方真实意思表示。杭麟受让股份后成为钟楼市政公司法定代表人，现钟楼市政公司提起诉讼，要求原股东陈国华补足出资，既与《同意书》的约定不符，也违背了诚实信用原则，二审判决对其诉讼请求未予支持，并无不当。钟楼市政公司应按《同意书》的内容完成增资，若无法自行筹资完成增资，应在不损害公司债权人利益的情况下依法减资。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州市钟楼市政工程有限责任公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一八年三月二十一日
��记员李鑫