wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7502民初66号
原告：刘丽，女，1954年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东方红林业局。
委托代理人：张威，男，1980年7月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省铁力市。
被告：刘燕，女，1965年4月26日出生，汉族，黑龙江省八五四农场洪涛建筑材料商店业主，住黑龙江省迎春林业局。
委托代理人：韦春玲，女，1966年6月5日出生，水族，黑龙江省八五四农场工人，住黑龙江省八五四农场。
原告刘丽诉被告刘燕案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张威、被告刘燕及委托代理人韦春玲到庭。现已审理终结。
原告刘丽向本法院提出诉讼请求：1、请求法院判令自己对被告刘燕的债务不承担偿付义务，解除对自己4.5万元存款的冻结；2、本案诉讼费用由刘燕负担。
事实和理由：迎春林区法院在执行被告刘燕与张晓光、马晓波、双鸭山市东盈建筑开发有限公司买卖合同一案过程中，2012年11月9日法院裁定追加了原告为被执行人，原告对该追加有异议，向上级法院申请复议，上级法院撤销了迎春林区法院的追加裁定，原告作为被执行人的身份被撤销后，对张晓光对外所负的债务不承担偿付义务。2013年3月21日原告与张晓光协议离婚，之后法院将原告自己的个人财产以“个人财产应偿还夫妻关系存续期间推定的夫妻共同债务”而予以冻结。
被告刘燕辩称，一是自己与张晓光的债务形成于2011年，此时张晓光与刘丽还是夫妻关系（刘丽自称2013年3月21日协议离婚），根据婚姻法解释规定，该债务属于夫妻共同债务；二是刘丽之诉与法无据，法院应依法驳回诉讼请求。
原告刘丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘丽与张晓光的离婚证，被告刘燕对此没有异议，本院予以认定合法、有效；刘丽提供的欠据及银行存单刘燕认为这些证据与本案没有关联，请求法院不予认定，经审查，本院认为张晓光、马晓波为李洪国出具的欠据不能证实张晓光与刘燕的债务已抵销，故对该证据不予认定；对于刘丽提供的两份银行存单，刘燕对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联，经审查，本院认为被告对该证据的质证意见符合法律规定，故对该份证据不予认定。
本院认为，原告刘丽与被告刘燕案外人执行异议之诉一案，我院在依法执行刘燕申请执行张晓光等人买卖合同案件中，冻结了张晓光原配偶刘丽（本案原告）在东方红邮政银行存款4.5万元，张晓光与刘燕的债务发生在刘丽与张晓光夫妻关系存续期间，原告刘丽未能提供证明该债务为非夫妻共同债务，应推定为夫妻共同债务，执行刘丽的个人财产并无不当，故对刘丽主张不承担支付义务的请求不予支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告刘丽的诉讼请求。
案件受理费925元由原告刘丽自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 马文波
审 判 员 李 忠
人民陪审员 李慧君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 苗忠全
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1576号之一
申请执行人郴州市开发区筑金高科技防水节能推广中心，住所地湖南省郴州市。
经营者罗春，女，1965年11月23日出生，住湖南省郴州市。
被执行人宁顺华，男，1957年1月8日出生，住湖南省郴州市。
被执行人范世凤，女，1959年4月29日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人郴州市开发区筑金高科技防水节能推广中心与被执行人宁顺华、范世凤承揽合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9712号
原告：杨永良，男，1953年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：樊英，女，1974年6月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：唐泽兵，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。
原告杨永良与被告樊英、唐泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨永良于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永良自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨永良负担。
审判员 蒲均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2684号
原告：廖宇，男，1988年2月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：青晋君，女，1989年9月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市青羊区。系原告之妻。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李响，男，1987年1月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告廖宇与被告李响合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告廖宇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖宇撤诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告廖宇负担。
审判员 舒少陵
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 静
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保842号
申请人：黄庆云，女，1944年6月2日生，汉族。
被申请人：李振伟，男，1971年10月29日生。
被申请人：兰考县机关事务管理局。
负责人：常丽霞。
社会统一信用代码：124102253173853167。
住所地：兰考县油田西院机关大院。
申请人黄庆云于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李振伟、兰考县机关事务管理局名下银行存款61421.554元或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人黄庆云提供61421.554元的财产担保。
本院认为，申请人黄庆云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李振伟、兰考县机关事务管理局名下银行存款61421.554元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十二日
书记员 王蒙蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1161号之四
申请执行人高继兵，男。
被执行人薛小东，男。
被执行人马熠，男。
被执行人马永峰，男。
本院执行的高继兵与薛小东、马熠、马永峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02864号民事判决书，被执行人薛小东、马熠、马永峰应向申请执行人高继兵履行如下义务：一、由薛小东向高继兵偿还借款本金100万元及从2014年1月5日起至款付清之日止的按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；马熠、马永峰对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费13800元（在审理阶段获准缓交）。本案的申请执行费16930元由三被执行人共同负担。本院依法于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人薛小东、马永峰的工资和住房公积金，并已将被执行人薛小东、马永峰的住房公积金合计111700元扣划后向申请执行人兑现。对于下剩执行款，因本案暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人高继兵可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 尤 斌
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初569号
原告何胜林，男，1980年6月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，厨师，住本县。
委托诉讼代理人胡金晶，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北紫海香草生态园有限公司（以下简称生态园公司）。
住所地：大悟县阳平镇工业园区*号。
法定代表人刘星宇，该公司经理。
委托诉讼代理人辛炜，该公司员工。代理权限为特别授权，包括参与调解和签署和解协议；参加庭审；调查、提交有关证据；代书和代收法律该书；代为提起反诉。
本院在审理原告何胜林与被告湖北紫海香草生态园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告何胜林于2017年7月17日向本院提出撤回对被告湖北紫海香草生态园有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其对诉讼权利的自由处分，没有规避法律法规的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何胜林撤回对被告湖北紫海香草生态园有限公司的起诉。
案件受理费减半收取647元由被告何胜林负担。
审判员 高翔
二〇一七年七月十七日
书记员 张萱
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1740号之一
申请执行人王纯正，男，1975年1月8日生，汉族，户籍地在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人吴福红，女，1981年9月2日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人王纯正与被执行人吴福红民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)苏0211民初3876号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、吴福红结欠王纯正借款19.3万元、借期内利息0.1万元，共计19.4万元；二、还款时间：吴福红在2017年8月28日前归还2万元、2017年9月28日前归还3万元、2017年12月28日前归还5万元，2018年6月28日前归还5万元、2018年12月28日前归还4.4万元；三、如吴福红未按约还款，则王纯正有权就吴福红未归还金额一次性向法院申请强制执行；四、减半收取的诉讼费用2080元、保全费1520元，共计3600元，由王纯正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王纯正的请求，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴福红自动向申请执行人王纯正支付25000元，并支付执行费2810元。因申请执行人王纯正与被执行人吴福红达成分期还款协议，现在申请执行人王纯正以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初3876号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邵璟阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1517号
罪犯阮永健，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年1月13日作出(2014)清城法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人阮永健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，同时判处被告人阮永健赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币35253.79元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯阮永健在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4425号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年11月27日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯阮永健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮永健因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年5月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月，共获得5次表扬239分。原判罚金15000元、民事赔偿35253.79元，原已交1500元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮永健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑81民终606号
上诉人(原审原告)：李月英。
上诉人（原审原告）：刘保军。
委托诉讼代理人：张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宫长青。
上诉人（原审被告）：王俊秋。
委托诉讼代理人：赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人宫长青、王俊秋与上诉人李月英、刘保军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2015）九商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宫长青、王俊秋申请证人宋某出庭作证。根据宋某的证言，可能改变原审判决认定的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省九三农垦法院（2015）九商初字第250号民事判决；
二、本案发回黑龙江省九三农垦法院重审。
上诉人李月英预交的二审案件受理费3,100.00元、上诉人王俊秋预交的二审案件受理费1,050.00元予以退回。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张滢鑫
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审1053号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，中山市小榄镇人口和计划生育局工作人员。
被执行人：李健镇，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A07010号社会抚养费征收决定。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年11月28日作出中卫计征决字[2016]第A07010号社会抚养费征收决定，认定李健镇与麦小玲于2002年2月28日登记结婚，于2002年8月23日生育一男孩，又于2008年4月1日生育一女孩，再于2016年3月29日生育一女孩，李健镇的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对李健镇征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年11月28日向李健镇送达了上述社会抚养费征收决定书。随后，李健镇向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月25日作出（2017）粤2071行初348号行政裁定，裁定本案按照撤诉处理。经催告，李健镇逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令李健镇缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2016]第A07010号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A07010号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐淑榆
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初100号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年5月12日出生，汉族，小学肄业，现住宝丰县。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月26日被宝丰县公安局刑事拘留，后延期至2017年1月2日。宝丰县人民检察院于2017年1月6日不批准逮捕，同日被宝丰县公安局取保候审。2017年2月28日宝丰县人民检察院重新办理了取保候审手续。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、程晓萌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控：2016年8月30日上午10时许,宝丰县公安局交警大队公路巡警二中队民警陈某、张某等人在宝丰县商酒务镇宝赵公路赵官营路口西五十米处执法，依法查处报废车辆时，遭到报废车辆（蓝色江淮牌货车，车牌号陕Ａ×××××）车主孙某某的非法阻挠，被告人孙某某对陈某、张某等执法人员进行谩骂、撕扯，阻碍了正常的执法活动，致使执法人员陈某、张某不同程度受伤。经鉴定，陈某的损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人孙某某已取得被害人陈某的谅解。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人孙某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月30日上午10时许,宝丰县公安局交警大队公路巡警二中队民警陈某、张某等人在宝丰县商酒务镇宝赵公路赵官营路口西五十米处执法，依法查处报废车辆时，遭到报废车辆（蓝色江淮牌货车，车牌号陕Ａ×××××）车主孙某某的非法阻挠，被告人孙某某对陈某、张某等执法人员进行谩骂、撕扯，阻碍了正常的执法活动，致使执法人员陈某、张某不同程度受伤。经鉴定，陈某的损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人孙某某已取得被害人陈某的谅解。
另查明，被告人孙某某主动于2016年12月26日到宝丰县公安局投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍证明，前科证明，受案登记表、立案决定书，在逃人员登记信息表，机动车信息查询结果单，宝丰县公安局商酒务派出所出具的证明，谅解书，发破案及抓获经过，证明及警官证复印件；被害人陈某的陈述；证人张某、李某、周某、杜某；被告人孙某某的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损害程度鉴定书及资质证书、伤者照片，法医学人体损伤程度鉴定书及资质证书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人孙某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立。
被告人孙某某属自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。案发后取得了被害人的谅解，系初犯，认罪、悔罪，本院量刑时酌情予以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 贾耀辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何婉冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第3547号
原告阮世华。被告蒯宝安。原告阮世华诉被告蒯宝安健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告阮世华、被告蒯宝安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮世华诉称，2014年9月4日18时20分许，被告蒯宝安在上海市杨浦区平凉路XXX号附近,窃得原告阮世华停放在该处的自行车,原告发现后立即追赶,被告为抗拒抓捕拔出尖刀,将原告刺伤后弃车逃逸。后原告被送往杨浦区中心医院救治,诊断为右胸、左腹均有刺伤。上海市杨浦区人民法院作出(2014)杨刑初字第1052号判决，判处被告有期徒刑三年六个月，罚金人民币(以下币种均为人民币)4,000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9,404.76元、住院伙食补助费220元、交通费14元。被告蒯宝安辩称，对事发经过无异议，但是原告先动手，故不同意原告诉请。经审理查明，2014年9月4日18时20分许，被告携带尖刀至上海市杨浦区平凉路XXX号附近，窃得原告停放于该处的自行车，逃离时被原告发现并追赶，被告为抗拒抓捕，拔出尖刀戳刺原告后弃车逃逸。当日，原告至上海市杨浦区中心医院治疗并验伤，确认右胸、左腹均有刀刺伤，后经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，原告伤势构成轻微伤。另，经公诉，本院于2014年12月15日就被告上述行为以抢劫罪判处其有期徒刑三年六个月，罚金四千元，该案现已生效。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的门急诊病例、出院小结、医疗费票据、交通费票据、验伤通知书、本院(2014)杨刑初字第1052号刑事判决书等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的各项费用。原告所受伤害系被告抢劫行为造成，被告称原告先动手，但并无证据证明；且即使存在原告先动手的情况，也系原告在发现财物被盗之后的反应，并无不当，故被告应对原告伤势承担全部赔偿之责。关于原告主张的损失，本院认定如下：对于医疗费，均系原告为治疗本次事故造成的损伤所花费，凭据认定为9,383.26元；对于交通费，因事故引发就诊等事宜，可以考虑出租车往来，并有发票与相关日期相对应，凭据认定为14元；对于住院伙食补助费，因事故引发原告住院11日，有出院小结、费用清单等证据予以佐证，故按每日20元的标准计算11日，确定为220元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告蒯宝安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮世华医疗费人民币9,383.26元、交通费人民币14元、住院伙食补助费人民币220元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告蒯宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一五年八月四日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费及死亡赔偿金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1240号
原告上海坚幸服饰有限公司。
被告上海市金山机械厂。
被告上海市金山区工业总公司。
原告上海坚幸服饰有限公司诉被告上海市金山机械厂、上海市金山区工业总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于8月5日公开开庭进行开庭审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海坚幸服饰有限公司撤回对被告上海市金山机械厂、上海市金山区工业总公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年九月十五日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民申38号
再审申请人（原审被告）：蒋波，男，1993年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：徐霖杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
再审申请人蒋波因与被申请人徐霖杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初4497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人蒋波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 严爱蓉
审判员 刘 洋
审判员 陈小利
二〇一八年二月一日
书记员 黄兴歆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4933号之一
原告：重庆飞尔达机电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道30号，统一社会信用代码91500224709368283C。
法定代表人：潘开方，总经理。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告：筠连县鼎和商贸有限责任公司，住所地筠连县筠连镇定水路312号（华鑫名都）1幢320号，工商注册号511527000008683。
法定代表人：应秋平，总经理。
被告：宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地筠连县筠连镇滨河东路3段，工商注册号511527000009104。
法定代表人：应国勇，总经理。
原告重庆飞尔达机电股份有限公司与被告筠连县鼎和商贸有限责任公司、被告宜宾市和泰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告重庆飞尔达机电股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞尔达机电股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆飞尔达机电股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由重庆飞尔达机电股份有限公司负担。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 唐仁能
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周巧琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黑0102刑初671号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王爱国，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1996年11月25日因犯抢劫罪、诈骗罪被判处无期徒刑。2012年6月18日刑满释放。2016年2月18日因吸毒被行政拘留，同年2月19日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］535号起诉书指控被告人王爱国犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人王爱国到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
1．2016年2月6日11时许，被告人王爱国在住处黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区四街区411栋7单元101室容留原某某吸食冰毒。
2．2016年2月10日11时许，被告人王爱国在住处黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区四街区411栋7单元101室容留原某某吸食冰毒。
3.2016年2月中旬，被告人王爱国在住处黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区四街区411栋7单元101室，先后两次容留马某某吸食冰毒。
4.2016年2月17日下午，被告人王爱国在黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路与卫星路交汇处的鑫淼快捷旅馆支付租金租赁房屋后，提供毒品和吸毒工具，容留王艳君、原某某吸食冰毒。
经检验，王爱国、马某某、原某某尿液中甲基苯丙胺物质呈阳性。公安机关于2016年2月17日在黑龙江省哈尔滨市道里区将被告人王爱国抓获。
上述事实，被告人王爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片，吸毒地点照片、受案登记表及立案决定书、案件来源及到案经过、扣押物品、文件清单、被告人王爱国户籍证明及现实表现、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书及执行回执、工作记事及情况说明，哈尔滨市公安局道里分局尿检报告，辨认笔录，证人原某某、马某某证言，被告人王爱国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱国容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王爱国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人王爱国能如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。对于被告人王爱国提出的检举他人犯罪构成立功的辩解，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王爱国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙萧箫
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴艳红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第849号
原告：马景丽，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告马景丽与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景丽及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马景丽诉称：马景丽系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元。剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还马景丽年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。马景丽陈述的购买年票实交300元，情况属实。
经审理查明：马景丽向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，马景丽实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据马景丽的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还马景丽年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与马景丽之间形成娱乐服务合同关系，马景丽通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从马景丽支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还马景丽半年的舞厅年票款，故现马景丽向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向马景丽提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。马景丽要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向马景丽提供了近半年的舞厅服务，马景丽亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给马景丽。马景丽虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还马景丽营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告马景丽舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初105号
原告：陈付河，男，1953年8月4日出生，住第六师芳草湖总场。
被告：轩风月，女，1966年10月3日出生，住第六师芳草湖总场。
原告陈付河与被告轩风月身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈付河到庭参加诉讼，被告轩风月经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈付河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费2391.85元，误工费1645.6元（149.58元/天*11天），住院伙食补助费330元（30元/天*11天），护理费1645.60元（149.58元/天*11天），交通费50元，精神抚慰金3000元，以上合计9063.05元。2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年7月18日，原告因棉花一事与被告发生争执，被告狠扇原告左脸一巴掌，致原告昏倒在地，并在芳草湖医院住院治疗11天。被告被芳草湖垦区公安局行政处罚。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿上述损失。
被告轩风月经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，在芳草湖四场轧花厂门口，原告陈付河与被告轩风月因棉花一事发生争执，被告对原告脸部实施殴打。芳草湖垦区公安局于2016年11月2日作出行政处罚决定书，对被告轩风月处以拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告于2016年10月8日入住芳草湖农场医院，诊断结果为脑震荡、头面部皮肤挫伤、脑梗死后遗症。原告于同年10月19日出院，住院11天，原告为此花费医药费2391.85元，产生住院伙食补助费330元、误工费1645.6元，合计4367.45元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害他人身体，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。对原告主张的医药费2391.85元、住院伙食补助费330元、误工费1645.6元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的护理费1645.6元，原告提供的出院诊断证明和医嘱中均未载明原告住院期间或出院后需要护理，故本院不予支持。对原告主张的交通费50元，原告未提供票据，且当庭亦自愿放弃，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金3000元，被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告轩风月赔偿原告陈付河医药费2391.85元、住院伙食补助费330元、误工费1645.6元，以上合计4367.45元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈付河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费用44.4元，以上合计94.4元，由被告轩风月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 宋 文 彬
审 判 员 解 红 玲
人民陪审员 李王萍子
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 茵 梦
1
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初335号
原告：陈纪超，男，汉族，1963年11月15日出生，住扶沟县古城乡常岭岗行政村常岭岗村，身份号码：41272119
6311152251。
被告：陈华梅，女，汉族，1987年5月6日出生，住扶沟县古城乡贺楼行政村贺楼村，身份号码：4127211987050
64885。
被告：贺要军，男，汉族，1981年2月16日出生，住扶沟县古城乡贺楼行政村贺楼村，身份号码：412721198102
162217。
被告：贺大套，男，汉族，56岁左右，住扶沟县。
被告：胡洪套，男，汉族，1980年10月12日出生，住扶沟县，
22277。
本院在审理原告陈纪超诉被告陈华梅、贺要军、贺大套、胡洪套民间借贷纠纷一案中，原告陈纪超于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纪超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈纪超撤回对被告陈华梅、贺要军、贺大套、胡洪套的起诉。
案件受理费525元，由原告开封永丰饲料有限公司负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 寇亚东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5501号
上诉人（原审被告）：陈治君，男，汉族，1974年4月18日出生，住成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，1978年9月30日出生，住成都市青羊区。
二上诉人共同委托代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶思红，男，汉族，1964年5月15日出生，住成都市高新区。
委托代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人陈治君、杨静与被上诉人叶思红民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人已达成庭外和解协议，叶思红于2016年7月28日申请撤回起诉并经陈治君、杨静同意。
本院认为，原审原告叶思红申请撤回起诉，经陈治君、杨静同意，且不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105号民初825民事判决，准许叶思红撤回起诉。
本案第二审案件受理费1853元，减半收取926.5元，由陈治君、杨静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶田源
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭奕翙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)调确字第8号
申请人顾彩军，男，1987年4月24日生，汉族，住浙江省平湖市。
申请人复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。
法定代表人洪震，院长。
委托代理人李宏治、钟亚华。
本院于2014年8月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年8月25日经上海市金山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、复旦大学附属金山医院一次性支付顾彩军人民币25,000元，此款于调解协议签订之日起15日内支付；
二、其他无异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾彩军与复旦大学附属金山医院于2014年8月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 俞凤秀
二〇一四年九月二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3790号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：胡遂，该公司工作人员。
被告：邓宇铖，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邓宇铖借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 许 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王嫚铃
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初3751号
原告:李贵华,男,1963年3月25日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告:天津市纺织装饰品工业研究所,住所地天津市河东区唐口红星路纺织��学院北侧(天津市化学纤维研究所院内第二车间),。
法定代表人:刘春霞,所长。
委托诉讼代理人:刘晓钰,该所职员。
委托诉讼代理人:马洪才,该所职员。
原告李贵华与被告天津市纺织装饰品工业研究所劳动争议一案,本院于2016年6月6日立案后,依法进行审理。
李贵华向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告养老保险垫付款20000元;2、判令被告支付误工费16000元;3、判令被告支付精神损失费20000元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系天津市漂染二厂职工,于1986年参加工作。2003年4月25日该厂与被告合并,原告随之成为被告职工。2006年7月20日原告与被告解除劳动合同,2015年7月原告发现自己的档案被人使用过公益岗位记录。单位名称为众兴劳务服务中心,法定代表人为陈瀛州。被告在原告不知情的情况下将原告纳入公益岗,��于原告享受了该公益岗的失业保险待遇,导致不能再享受其他养老保险的优惠政策,多支付了养老保险费用。2016年5月原告补缴16个月养老保险,并预缴其养老保险至2016年12月,共计支付养老保险其个人应缴纳部分15125元。2016年5月27日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被告补齐原告不应缴纳的养老保险差额损失20000元,诉讼费由被告负担。该仲裁委员会于2015年5月30日以不属于劳动争议受理范围为由,决定不予受理。原告就此提供劳人仲案不字(2016)第083号不予受理案件通知书复印件1份。
本院经审查认为:原告主张系由于被告将原告纳入公益岗位享受了失业保险优惠政策,且上述原因导致原告未享受国家养老保险优惠政策,多缴纳了养老保险费用。我国专门制定了缴纳养老保险的优惠政策以及失业优惠政策,上述优惠政策的适用范围有劳动行政部门的专项规定,并由劳动行政部门负责审核管理。故原告的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定,裁定如下:
驳回原告李贵华的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 蕊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1283号
原告王转利，女，1977年女1月23日生，汉族，农民。
被告赵海平，女，1965年1月生，汉族，农民。
被告陕西力捷能源科技有限公司。
法定代表人任祥，系该公司经理。
被告陕西久皓担保有限公司。
法定代表人郭宏雨，系该公司经理。
被告陕西雅各牧业发展有限公司。
法定代表人秦复生，系该公司经理。
本院在审理原告王转利与被告赵海平、陕西力捷能源科技有限公司、陕西久皓担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日请撤回起诉。
本院认为，原告王转利自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王转利撤回起诉。
本案案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘晓芮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5937号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第5937号
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路289号。
法定代表人朱嘉瑜，总经理。
委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
被告施建标，男，汉族，1963年8月4日生，住上海市奉贤区南桥镇育贝港新村404号102室。
本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告施建标物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民特40号
申请人吕某某，女，1950年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张明亮，黑龙江胜德利律师事务所律师。
申请人胡某某，男，1950年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张明亮，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被申请人哈尔滨市南岗区文化街道办事处文桥社区居民委员会，住所地哈尔滨市南岗区文化街26-2号。
负责人孟德权，职务主任。
第三人哈尔滨市民政局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张伟林，职务局长。
委托代理人张贤绪，该民政局副调研员，住哈尔滨市松北区。
申请人吕某某、胡某某要求申请撤销监护人资格一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
二申请人称，二申请人系夫妻，被监护人王某某（2012年3月12日出生）的母亲胡某一系二申请人的养女，因伙同他人将其丈夫即被监护人王某某的父亲王某一杀死，被哈尔滨市中级人民法院以犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二申请人于2016年5月23日被哈尔滨市南岗区文化街道办事处文桥社区居民委员会指定为王某某的监护人。申请人胡某某已66周岁，且经哈尔滨市中医医院诊断为：“多发腔隙性脑梗塞、血管性痴呆、冠心病”，其本人生活尚不能完全自理还需要妻子吕某某照顾。申请人吕某某身体常年有病，经黑龙江中医药大学附属第一医院诊断为：“消化道出血（小肠多处出血、随时准备手术）”。因此，二申请人已无能力再监护和抚养被监护人王某某。被监护人王某某父亲死亡、没有祖父母、没有其他亲属。为了被监护人王某某能够更好的生活成长，根据《民法通则》第十六条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条的规定，请求法院：判决撤销二申请人为王某某的监护人资格，另行指定第三人哈尔滨市民政局为王某某的监护人。
被申请人称，二申请人所述是事实，同意二申请人的请求。
第三人称，建议由哈尔滨市南岗区民政局作为王某某的监护人。
经审理查明，被监护人王某某，男，2012年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文景街。二申请人系被监护人王某某的姥爷、姥姥。被申请人系二申请人居住地的社区居民委员会。哈尔滨市社会福利院系第三人哈尔滨市民政局的下属单位。因二申请人的养女胡某一伙同他人将其丈夫即被监护人王某某的父亲王某一杀死，被哈尔滨市中级人民法院以犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王某一无其他亲属。2016年5月23日，被申请人指定二申请人为王某某的监护人。申请人胡某某66周岁，且经哈尔滨市中医医院诊断为：“多发腔隙性脑梗塞、血管性痴呆、冠心病”。申请人吕某某66周岁，经黑龙江中医药大学附属第一医院诊断为：“消化道出血，定期复查。”现二申请人均无法继续履行监护人职责。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、被申请人出具的证明、哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈刑二初字第99号刑事附带民事判决书、哈尔滨市中医医院出具的诊断证明书、黑龙江中医药大学附属第一医院出具的出院诊断证明书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。由于二申请人年龄较大，且患有较严重的疾病，不能履行监护职责。对二申请人撤销其为王某某的监护人资格的申请，本院予以支持。鉴于王某某的母亲被判处死刑，缓期二年执行，其父亲已死亡，且无其他亲属，哈尔滨市民政局系哈尔滨市儿童福利院的上级主管单位的情况，从有利于王某某成长角度考虑，对二申请人要求指定哈尔滨市民政局为王某某的监护人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第四款、第十八条之规定，判决如下：
一、撤销胡某某、吕某某为王某某的监护人资格；
二、指定哈尔滨市民政局为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 程寿昌
二〇一六年八月十日
书记员 郭 芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4076号
原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托代理人:尹际平，男性，汉族，1966年09月09日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司管理处主任。
委托代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告:刘井龙,男性,汉族,1972年06月25日出生,住重庆市奉节县。
本院受理的原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告刘井龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回对被告刘井龙的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆顺隆物业管理有限公司已预交），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审判员 方晏
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初342号
原告:王利国，男，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
原告王利国与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告王利国���本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的劳动合同无效，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失19500.00元；2.支付原告拖欠工资25%经济补偿金8,250.00元及拒不支付加班费工资25%经济补偿金56,401.83元；3.支付原告18个月失业保险待遇工资损失22,860.00元；4.支付带薪年休假工资13,824.00元；5.支付2016年5月至2016年12月合同存续期间的工资、生活费及各项待遇；6.支付自2010年4月至2014年12月未订立书面劳动合同，支付二倍工资。事实和理由：原告于2010年4月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，至2016年3月30日被告拖欠原告工资33,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。
本院经审查认为，原告王利国与被告黑龙江安���佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1691号民事判决，原告王利国不服，已经提起上诉。原告王利国提起本次诉讼的事项，现正在诉讼过程中，原告王利国构成重复起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王利国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑琳琳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1438-1号
本院在执行申请执行人崔秀寿、崔秀兴与被执行人董国富、邹会平、于振海、王旭平、崔卫宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国富、邹会平、于振海、王旭平、崔卫宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将鲁吉民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终993号
上诉人（原审原告）：鞍山市鸿逸新型墙体材料有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。
法定代表人：贾玉林，该公司经理。
委托代理人：戴博旭、于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山再生物资有限公司，住所地鞍山市铁西区永康街1号43-62-50。
法定代表人：杨安生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区人民政府，住所地鞍山市千山区鞍海路28号。
法定代表人：武秋丹，该区政府区长。
委托代理人：朱宏伟，该区政府法制办工作人员。
委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审原告鞍山市鸿逸新型墙体材料有限公司（以下简称鸿逸材料公司）与原审被告鞍山再生物资有限公司（以下简称再生物资公司）、鞍山市千山区人民政府（以下简称千山区政府）房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月30日作出(2015)鞍西民一初字第1033号民事裁定，鸿逸材料公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人鸿逸材料公司的委托代理人于文胜，被上诉人再生物资公司的法定代表人杨安生，被上诉人千山区政府的委托代理人朱宏伟、包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿逸材料公司一审诉称，2006年10月22日，原告与鞍山再生物资有限公司签订租赁合同，租赁期限20年。2007年7月，鞍山市土地储备交易中心与鞍山再生物资有限公司达成鞍山市国有土地使用权收回补偿。2009年7月8日，千山区企业谈迁管理办公室下达限期搬迁通知书。2009年7月18日，千山区人民政府承诺原告地上附着物的补偿。原告至今仍未收到任何补偿费用。
一审法院认为，行政诉讼案件的受案范围，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。因原告的诉讼请求系对拆迁土地地上附着物的补偿问题的纠纷，故原告的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：驳回原告鞍山市鸿逸新型墙体材料有限公司起诉。案件受理费20,282元（原告已预交），退回原告。
鸿逸材料公司上诉的理由及请求是：1、上诉人不是被征收补偿主体，原审认为本案属于行政诉讼受案范围错误。2、上诉人与被上诉人再生物资公司的租赁协议中已明确约定，动迁时地上附着物的补偿归上诉人所有，而再生公司在获得土地补偿款后，没有对上诉人进行补偿。3、千山区政府口头承诺对上诉人进行补偿，但没有书面约定，原审法院引用行政机关不依法履行补偿协议驳回其起诉，没有事实依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案按民事诉讼案件审理。
被上诉人再生物资公司答辩认为：上诉人起诉我公司没有事实和法律依据，按照双方签订的合同，谈迁是分别进行，承租方无权代表出租方进行谈迁。
被上诉人千山区政府答辩认为：本案上诉人与被上诉人再生物资公司存在租赁合同，上诉人可依法提起民事诉讼。千山区政府不是合同当事人，没有给付上诉人补偿经济损失的义务，与被上诉人再生物资公司没有连带责任关系。
本院认为，本案系因政府拆迁补偿引起的纠纷。上诉人鸿逸材料公司曾租赁被上诉人再生物资公司位于千山区东鞍山镇旧堡村的场地及房屋。租赁期间，政府对该场地及房屋实施拆迁，被上诉人再生物资公司与政府拆迁管理部门达成补偿协议，而上诉人未与政府拆迁管理部门达成补偿协议。依照拆迁时应当适用的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议”、第十六条“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”之规定，上诉人作为承租人的拆迁补偿事宜应当由政府拆迁管理部门依据行政职权及相关程序予以解决，故上诉人的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的起诉不符合法定条件，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张其不是被征收补偿主体，原审认为本案属于行政诉讼受案范围错误一节，本院认为，上诉人主张应对其投资的厂房及地上附着物进行给予补偿，故上诉人属于被拆迁补偿主体，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张其与被上诉人再生物资公司的租赁协议中已明确约定，动迁时地上附着物的补偿归上诉人所有，而再生物资公司在获得土地补偿款后，没有对上诉人进行补偿一节，本院认为，上诉人属于政府拆迁的被拆迁补偿主体，其拆迁补偿事宜应当由政府拆迁管理部门依据行政职权及相关程序解决，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张千山区政府口头承诺对上诉人进行补偿，但没有书面约定，原审法院引用行政机关不依法履行补偿协议驳回其起诉，没有事实依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案按民事诉讼案件审理一节，本院认为，该主张没有法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 昆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4708号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李永祥（自报），男，1979年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市思南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4644号起诉书指控被告人李永祥犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李永祥因没有工作无钱用,便想到去盗窃财物。2017年11月30日4时许，李永祥去到佛山市顺德区北滘镇某号三楼，进入被害人赵某居住的房间内，将赵某放在床头边充电的一部苹果手机和一部魅族手机（经鉴定分别价值人民币1091.48元、581.16元）盗走，藏于其居住的出租屋厨房的电磁炉底。次日9时30分许，警察在北滘镇某网吧将被告人李永祥抓获。
破案后，两部手机已起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李永祥的供述及对案发现场、赃物、拖鞋的指认笔录；被害人赵某的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；搜查笔录及扣押、发还清单；行政处罚决定书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李永祥无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李永祥判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李永祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，除将公诉机关指控的抓获被告人李永祥的时间“次日9时30分许”更正为“当日9时30分许”外，公诉机关指控被告人李永祥犯盗窃罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李永祥无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李永祥犯盗窃罪，罪名成立。被告人李永祥归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已发还被害人，对被告人李永祥酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李永祥的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一八年一月二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初101号
原告：王学云，男，汉族，现住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王文忠，男，汉族，，现住峨眉山市。
原告王学云与被告王文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王学云的特别授权委托代理人贾文娟到庭参加了诉讼，被告王文忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学云诉称：2015年11月5日，经峨眉山市罗目镇初级中学校食堂员工杨兴华介绍，被告在我处购买了10头肥猪，交易地点就在我家里。我和被告当天进行了结算，肥猪的总价为23672元。由于被告当时资金周转困难，所以向我出具了一张由其亲笔书写的欠条并约定于2015年12月5日前付清。欠款到期后经我多次催收被告都不予归还，特诉来贵院，请求依法判令被告支付欠款23672元；本案诉讼费由被告承担。
被告王文忠未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。
经审理查明，2015年11月15日，被告王文忠向原告王学云出具欠条一张，载明“今欠到王学云猪款合计23672.00元（大写：贰万叁仟陆佰柒拾贰元）整，于2015年12月5日前付清。”欠款人处有被告王文忠签名并加盖私章。欠款到期后经原告多次催收被告仍不予归还，至今，被告王文忠尚欠原告23672元未支付，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、被告户籍信息、欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告与被告王文忠之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告王文忠向原告所出具的欠条对于双方存在买卖关系以及尚欠原告货款这一事实予以了确认，故对于原告王学云与被告王文忠之间存在买卖关系这一事实，本院予以确认。至今被告王文忠仍未支付欠条所载货款，损害了原告的合法权益，原告有权要求其立即支付货款23672元。综上，对于原告王学云要求被告王文忠立即支付货款23672元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文忠在本判决生效后五日内支付原告王学云货款23672元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，保全费263元，公告费600元，由被告王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张南川
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 黄利萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张雅鸳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14158号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张金明，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张金明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43420.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43420.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2616号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，曾用名廖某弟，男，1989年1月19日出生，汉族，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年8月13日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2498号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月27日2时许，被告人廖某醉��后驾驶粤X×××××号小型普通客车行经佛山市顺德区大良街道东宏路口交界处下车后返回车辆时，与唐某驾驶粤X×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成廖某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人廖某血液中乙醇成分含量为137.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖某的供述；证人唐某的证言；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；诊断证明书；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；事故车辆技术检验鉴定报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人廖某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年八月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十���周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00650号
申请执行人：张光通，男，1965年8月1日出生，住武穴市。
被执行人：查红霞，女，1974年4月12日出生，住武穴市。
被执行人：唐国宝，男，1968年7月15日出生，住武穴市。
申请执行人张光通与被执行人查红霞、唐国宝借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的（2015）鄂武穴民初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人查红霞、唐国宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张光通于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人查红霞、唐国宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张光通在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人查红霞、唐国宝新的财产线索，申请执行人张光通可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00087号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一五年十二月九日
书记员 刘堂明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第05060号
原告李学民，男，生于1975年7月16日，汉族，住许昌市魏都区。
被告刘士克，男，生于1983年9月16日，汉族，住禹州市。
被告刘自豪（又名李自豪），男，生于1983年9月16日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李学民诉被告刘士克、刘自豪民间借贷纠纷一案过程中，原告李学民于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学民撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告李洲承担。
审判员 刘伯强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张佳佳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执585号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地。
负责人：蒋齐勇，该行行长。
被执行人:高某，男住祁阳县浯溪镇。
被执行人：王某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：邓某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：刘某某，男，汉族，住祁阳县七里桥镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人高某、王某、邓某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初672号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由四被执行人给付申请执行人116603.71元及利息、诉讼费，判决生效后，四被执行人未履行义务，本院依法查询四被执行人在银行的存款及家中财产，均无发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出（2016）湘1121民初672号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晨某
审 判 员 谢玉迁
审 判 员 柏拥军
二〇一七年二月十五日
代理书记员 刘玲芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保58号
申请人：朱建彩，女，1952年10月20日生，汉族，住新沂市。
被申请人：戴传中，男，1969年2月4日生，汉族，住新沂市。
申请人朱建彩于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴传中驾驶的轮式工程车（保全价值40000元）予以查封，申请人以12000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人戴传中驾驶的轮式工程车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 王雅晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7588号
原告上海徽翔冷藏运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪怀贵，总经理。委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。本院在审理原告上海徽翔冷藏运输有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告上海徽翔冷藏运输有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海徽翔冷藏运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海徽翔冷藏运输有限公司负担。
审判员 张文忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第1648号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告洪世龙。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告洪世龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年四月五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b6d4eb0-5930-4018-8524-15a8b25e7487&imgId=NGI2ZDRlYjAtNTkzMC00MDE4LTg1MjQtMTVhOGIyNWU3NDg3MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终953号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈伟,男,1987年7月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人陈伟、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年四月十三日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04247号
原告：朱某某，男，1954年3月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1968年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：唐彬，重庆市荣昌县法律援助中心法律工作者。
原告朱某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈天担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员杨洋组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李国斌、被告黄某的委托代理人唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2004年下半年认识，2008年4月23日登记结婚，二人虽系再婚，但感情较好。2011年2月，被告与前夫所生女儿因生意周转需要向原告借款25万元，原告在他人处借款25万元后再将钱转借给被告女儿，但该笔借款后一直未归还。因债权人多次催收，原告于2012年6月向曾某某借款36万元用于偿还原债务，并约定每月利息3分，至今借款本息累计已达58万余元。原、被告多次因该笔借款产生纠纷，夫妻关系恶化，被告离家出走，甚至在原告心脏病手术期间也未回家，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务依法分割。
被告黄某未出庭但向本院提交书面答辩状称：原、被告于2004年经人介绍认识，至今已近10年，有较深的感情基础，只是近期因经济问题产生一些矛盾，但夫妻感情仍未破裂，不同意离婚；借给我女儿徐光利的25万元，徐光利已经还清；对原告所称在曾纪燕处的夫妻共同债务不予认可。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2008年4月23日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，2013年开始，双方因经济问题发生纠纷，被告遂于2013年8月外出。现原告以双方感情确已破裂且无和好可能为由，起诉来院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务依法分割。
上述事实，有当事人的当庭陈述、证人证言、身份证、结婚证、重庆市大足区某居民委员会证明等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原��被告虽系再婚，但双方于2004年认识恋爱，2008年4月23日登记结婚，婚前了解充分，婚后也共同生活多年，双方是有一定的感情基础的。现原、被告虽因经济问题产生纠纷，但只要双方能够本着诚信和互谅互让，珍惜家庭生活，和好夫妻关系是有可能的。原告在庭审中所提交的证据尚不足以证明其夫妻关系确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告黄某离婚以及其他的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉���又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 天
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2110号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告王占江，。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王占江借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3370号
原告周晓华。
被告钱晓丹。
原告周晓华与被告钱晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，2016年8月4日，原告周晓华经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周晓华撤诉处理。
案件受理费人民币590元（已减半），由原告周晓华负担。
审判员 余雪松
二〇一六年八月八日
书记员 朱路遥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执恢18号
申请执行人罗某，女，1957年9月20日出生，汉族。
被执行人齐某某，男，1956年8月30日出生，汉族。
关于罗某与齐某某离婚纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第01103号民事调解书已经发生法律效力。罗某申请强制执行，标的为10万元及房产过户。本院已受理。
在执行过程中，被执行人齐某某已按本院（2013）碑民二初字第01103号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）碑民二初字第01103号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年三月三日
书记员 胡世越
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5331号
上诉人（原审被告）：被上诉人（原审原告）：贵州剑江更生实业有限公司,住所地贵州省。
法定代表人：谢睿，该司总经理。
被上诉人（原审被告）：江宁，男，1953年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：李亚琼，女，1960年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：汪启政，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：唐丽，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：重庆必扬企业（集团）有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人：汪西安，该司董事长。
上诉人熊明珠因与被上诉人贵州剑江更生实业有限公司、江宁、李亚琼、汪启政、唐丽、重庆必扬企业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第03248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月13日向上诉人熊明珠送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人熊明珠收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊明珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6822号
申请人：崔凤昆，男，1952年1月25日出生，汉族，北京市云坤建筑材料厂业主，住北京市房山区。
法定代理人崔晓军（系崔凤昆之女），女，1973年9月27日出生，汉族，住北京市房山区内*号。
被申请人：任化云，男，1963年6月21日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现被羁押于北京市房山区第一看守所。
被申请人：任化刚，男，1969年4月17日出生，汉族，北京豪庭华悦建筑有限公司总经理，户籍地北京市房山区，现被羁押于北京市房山区第一看守所。
被申请人：赵星骅，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现被羁押于北京市房山区第一看守所。
申请人崔凤昆与被申请人任化云、任化刚、赵星骅生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被申请人拒绝赔偿及被羁押现实，申请人于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人任化云、任化刚、赵星骅名下存款、房产、机动车、北京豪庭华悦建筑有限公司股权、股票采取保全措施，保全金额660万元。申请人崔凤昆以担保人崔晓军名下位于北京市房山区城关街道农林路2号9号楼1单元201室私有房产提供担保。
本院经审查认为，因被申请人被羁押，且有可能被监禁，为避免判决难以执行，申请人崔凤昆请求对被申请人任化云、任化刚、赵星骅名下价值660万元的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人任化云、任化刚、赵星骅名下价值六百六十万元的财产。
案件申请费五千元，由申请人崔凤昆负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 健
二〇一八年四月十八日
书记员 李文达
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0829民初678号
原告:李风亮,男,汉族,1966年6月16日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:孙勇,男,汉族,1975年9月23日生，住淮安市洪泽区。
被告:张华东,男,汉族,1973年12月18日生，住盱眙县。
被告:太平财产保险有限公司盱眙支公司,住所地盱眙县盱城海通时代广场A区1号楼104室。
负责人纪安良，该公司总经理。
委托诉讼代理人姬文军，该公司员工。
原告李风亮与被告孙勇、张华东、太平财产保险有限公司���眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告李风亮于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李风亮撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告李风亮负担。
审判员 胥福元
二〇一七年五月八日
书记员 周 瑞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初605号
原告：原告汨罗中小企业信用担保有限公司。
住所地：湖南省汨罗市。
法定代表人：唐著辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高炜，系该公司法务，特别授权。
被告：汨罗市天盛铜材有限公司。
住所地：湖南省汨罗市。
法定代表人：刘阁。
被告：刘阁，男，汉族，1985年6月8日出生，住湖南省株洲市。
被告：彭娜，女，汉族，1986年3月7日出生，住湖南省株洲市。
被告：刘俊希（曾用名唐根余），男，汉族，1971年4月13日出生，住湖南省株洲市。
被告：张金，女，汉族，1987年2月7日出生，住湖南省株洲市。
原告汨罗中小企业信用担保有限公司诉被告汨罗市天盛铜材有限公司、刘阁、彭娜、刘俊希、张金追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汨罗中小企业信用担保有限公司（以下简称汨罗担保公司）的委托诉讼代理人高炜到庭参加了诉讼，被告汨罗市天盛铜材有限公司（以下简称天盛铜材）、被告刘阁、彭娜、刘俊希、张金经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告天盛铜材支付原告代为清偿的贷款本息共计863050元及到代偿款还清之日时的利息（代偿款利率为月利率1.5%）；2、刘阁、彭娜、刘俊希、张金对天盛铜材的承担的支付义务承担连带清偿责任。
被告天盛铜材、刘阁、彭娜、刘俊希、张金均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，汨罗市恒源资产管理有限公司（以下简称恒源公司）、汨罗国开村镇银行股份有限公司（以下简称汨罗国开银行）与被告天盛铜材签订了《委托贷款合同》，由恒源公司委托汨罗国开银行向被告天盛铜材发放贷款100万元整，贷款期限为2016年9月14日至2017年9月13日，年利率为5.22%。2016年9月21日，被告天盛铜材与原告签订《委托保证合同》，原告受其委托，当日与恒源公司签订保证合同，为天盛铜材的该笔贷款提供连带保证责任。同日，被告天盛铜材、刘阁、刘俊希分别原告签订《反担保保证合同》同意为被告天盛铜材的贷款向原告承担反担保连带保证责任，并约定原告为被告天盛铜材偿还贷款后代偿款发生的利息按月息1.5%计算。被告彭娜作为被告刘阁的妻子，被告张金作为被告刘俊希的妻子分别在《共有人声明》、《反担保承诺函》上签名捺印同意为被告天盛铜材的贷款向原告承担反担保连带保证责任。天盛铜材贷款期间，因企业停产并涉及其他银行借款纠纷，恒源公司和汨罗国开银行于2017年2月20日按合同约定宣布贷款提前到期，并向原被告发出《委托贷款提前到期通知书》。因贷款提前到期后被告天盛铜材未能履行还款义务，原告于2017年3月27日为被告天盛铜材代为清偿了贷款本金100万元，利息13050元，扣除天盛铜材在原告处交纳的保证金15万元后，被告天盛铜材应向原告偿还代偿款863050元。
另查明，刘俊希原名唐根余，于2008年4月30日进行了姓名变更。
以上事实有原告汨罗担保公司提供的原告与被告天盛铜材签订《委托保证合同》，与刘阁、彭娜、唐根余、张金签订《反担保保证合同》、《共有人声明》、还款明细、催收回执等证据在卷为凭，并经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告在被告天盛铜材向恒源公司、汨罗国开银行的100万元贷款中，为被告天盛铜材提供了担保，并签订了保证合同，双方依法形成保证合同关系，对此本院予以认定；在被告天盛铜材因故被要求提前清偿贷款且无法及时履行贷款合同中约定的还款责任时，原告汨罗担保公司依保证合同的约定，为被告天盛铜材代偿借款本金及利息共计863050元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告汨罗担保公司依合同履行了保证责任，故取得了向被告天盛铜材追偿的权利，被告天盛铜材应当偿还尚欠原告的代偿款863050元，对此本院予以认定；
对于代偿款的利息，原告在与被告天盛铜材、刘阁、刘俊希的反担保保证合同中约定，原告为被告天盛铜材偿还贷款后代偿款发生的利息按月息1.5%计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持，同时查明原告的代偿行为终结的日期为2017年3月27日，故代偿款的利息计算应从代偿行为终结之日的次日即2017年3月28日开始计算，计算至代偿款还清之日时止；
原告汨罗担保公司与被告天盛铜材签订保证合同的同时，与被告天盛铜材、刘阁、刘俊希签订了反担保保证合同，同时被告彭娜作为被告刘阁的妻子，被告张金作为被告刘俊希的妻子分别与原告签订了《共有人声明》、《反担保承诺函》，同意为被告天盛铜材的贷款向原告承担反担保连带保证责任，并由各当事人签名确认，系其真实意思表示，应予认定，原告对被告天盛铜材已承担担保责任，故有权要求为原告提供反担保责任的被告刘阁、彭娜、刘俊希、张金对此承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告汨罗市天盛铜材有限公司自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司代偿款863050元及利息，利息自2017年3月28日开始，按月利率1.5%计算，计算至款项实际付清之日时止；
被告刘阁、彭娜、刘俊希、张金对被告汨罗市天盛铜材有限公司承担的上述支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12435元，由被告汨罗市天盛铜材有限公司、刘阁、彭娜、刘俊希、张金共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 王 红
人民陪审员 夏 莹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐蓝红
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商��字第1305号
原告：周晶。
委托代理人：蒋丽英，浙江新台州律师事务所律师。
被告：缪海华。
原告周晶为与被告缪海华民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于2015年4月15日立案受理后，在审理过程中，原告周晶于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晶撤回起诉。
案件受理费395元（已减半），由原告周晶负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 王竞垭
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第00400号
申请执行人左文龙，农民。
被执行人别如中，农民。
被执行人梁春，农民。
左文龙与别如中、梁春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0670号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人梁春、别如中应归还左文龙借款30000元，逾期不还加付2000元违约金。案件受理费337.50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
被执行人别如中在执行中给付申请人5000元，余款双方达成和解，分期给付，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请��也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟梁民初字第0670号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年八月十日
书记员 孔 勤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第1188号
原告张某甲，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告张某乙，女，56岁，汉族，山东省平度市人，现住山东省平度市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告起诉称，要求解除其与被告张某乙之间的婚姻关系。
本院认为，经查，张某甲与张某丙经人介绍结婚，结婚时因张某丙未达到法定结婚年龄，在登记时张某丙填写了其姐姐张某乙的名字，因此在法律上张某甲与张某乙形成了“夫妻关系”，但是二人并没有共同生活，张某甲与张某乙的结婚登记程序存在瑕疵，首先应当确认该婚姻的效力问题，本案不属于民事案件受案范围，无法对张某甲离婚诉讼请求进行审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费300元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 张金玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第600号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日21时许，被告人刘某酒后驾驶贵H×××××号小型轿车从贵阳市花溪区贵州大学往大水沟方向行驶，行至花溪区董家堰路��时被巡逻执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为102.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安交通管理局花溪区分局受案登记表、民警自书查获经过、被告人刘某的供述、视听资料、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴字（2015）0840号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人刘某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路，被查获后经检测血液中乙醇含量为102.4mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，应以危险驾驶罪定罪处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，且结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 娟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1512号异1号
案外人李元宝，男，1984年6月11日出生，汉族，住肥城市，身份证号3709XXX********。
申请执行人王军，女，1959年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区梅园小区，身份证号码3709XXX********。
被执行人武鲁民，男，1970年6月19日出生，汉族，原住肥城市，身份证号码3709XXX********。
被执行人施培琴，女，1972年7月28日出生，汉族，住址同上，身份证号码1403XX********，系被执行人武鲁民之妻。
本院在执行申请执行人王军与被执行人武鲁民、施培琴民间借贷纠纷一案中，案外人李元宝于2014年12月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李元宝称，2014年1月30日，我通过肥城市阳光房产签订合同购买了被执行人施培琴的房产证号为肥房权证新城字第S0634**号房屋，已付清房款并入住。法院将我的财产予以执行，请求中止对上述房产的查封执行。
本院查明，被执行人施培琴名下有位于肥城市文化路龙山小区64号楼3单元4层西户房屋一处，房产证号为肥房权证新城字第S0634**号，已办理抵押登记手续。2014年3月19日，因执行申请执行人王军与被执行人武鲁民、施培琴民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）肥民初字第908-1号民事裁定书，查封了被执行人施培琴的该处房屋。异议人李元宝提交的证据记载：2014年1月30日，肥城盛世阳光房产作为中介方，案外人李元宝与被执行人施培琴签订了“房屋买卖合同书”，双方约定被执行人施培琴将上述房产以310000元的价格卖给案外人李元宝；签订合同之日付房款150000元，三日内付100000元，余款用于协助被执行人归还银行贷款；当天，被执行人施培琴出具了收到250000元钱的收据；2014年4月3日案外人李元宝代被执行人施培琴提前一次性还款。
本院认为，被执行人施培琴系房产证号为肥房权证新城字第S0634**号房屋的登记所有权人。案外人李元宝提交的证据载明其与被执行人施培琴签订的“房屋买卖合同书”在人民法院的查封之前，该房屋买卖合同是否有效及房屋所有权是否已转移，应由利害关系人另行诉讼加以解决。现房屋所有权属存在争议，如果对涉案房屋强制执行，可能造成无法回转的损失，裁定中止对该涉案房屋的强制执行较为妥当。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期未提起诉讼，本院将依法解除对该涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2014）肥执字第1512号执行案件中本院裁定查封的涉案标的物（即被执行人施培琴名下房产证号为肥房权证新城字第S0634**号房屋）的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽祥
审判员 张永卫
审判员 乔善贵
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 蓉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执37号
申请执行人冯小龙，男，生于1988年1月4日，汉族，住凤翔县。
被执行人陕西省秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
法定代表人王生平，系公司总经理。
被执行人张晓兵，男，生于1983年12月23日，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2226号民事调解书，在执行冯小龙诉陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵劳务合同纠纷一案中，该案执行标的21420元，该案在执行过程中被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司已履行完毕法律文书所确定到期义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0322执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 婷