江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终158号
上诉人（原审被告）：江苏安盛迈科门业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠成路87号。
法定代表人：BartGoetzee，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐珺、徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):荷富力门业江苏有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道钱江财富广场1幢2-1703室(CNH)。
法定代表人：郭登峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
上诉人江苏安盛迈科门业有限公司(以下简称安盛迈科公司)因与被上诉人荷富力门业江苏有限公司(以下简称荷富力江苏公司)委托合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛迈科公司上诉请求：撤销一审判决，驳回荷富力江苏公司的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由荷富力江苏公司负担。事实及理由：一审判决依据的事实错误。一、荷富力江苏公司提供的6份《利润结算表》及《关于代理商“荷富力江苏公司”项目溢价(利润)的结算说明》系郭登峰伪造，并通过非法手段、秘密窃取方式偷盖其公司的公章，从一审庭调查的事实可确定，荷富力江苏公司代理人陈述该结算表和结算说明，郭登峰与其公司员工对帐，并由员工交付给郭登峰，但其公司经多次询问员工，从未有将盖公章的上述结算表和结算说明交付给郭登峰。二、根据原双方签订的代理协议第十条约定，代理商销售指标，每年依次完成500万元(含税)的销售指标，如低于此指标，安盛迈科公司将认为荷富力江苏公司能力不足或者开拓力度不足对代理商进行重新评估。双方于2014年1月15日签订协议后，第一年2014年荷富力江苏公司就没有完成500万元(含税)的销售指标，第二年2016年亦如此，故荷富力江苏公司已严重违反代理协议约定，双方不可能签订所谓的6份利润结算表。综上，一审判决不当，应予纠正。
荷富力江苏公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，安盛迈科公司的上诉请求应予驳回。双方之间存在委托销售合同关系，其也实际进行委托代理产品的销售，依据合同进行结算，符合合同约定，除结算外，其还为安盛迈科公司销售了数百万元金额的产品，现其主张的数额远远小于实际销售应得的利润，其不存在伪造和偷盖公司公章的事实。一审判决正确，应予维持。
荷富力江苏公司一审诉称：盐城荷富力门业有限公司（以下简称盐城荷富力公司）根据与荷富力门业（无锡）有限公司（以下简称荷富力无锡公司）签订的2014年1月15日《区域代理合作协议书》，在江苏省长江以北城市、山东省区域总代理经销中国境内生产的工业滑升门、快速卷帘门、卸货平台等产品，该协议书同时约定了代理销售的价格、对外销售合同的签订、利润分配。盐城荷富力公司经工商核准变更为荷富力江苏公司。根据结算说明和双方的结算确认，荷富力无锡公司应支付荷富力江苏公司直接接洽完成销售的返利741411元，荷富力江苏公司至今未收到上述返利，故诉至法院。诉讼中，荷富力无锡公司变更为安盛迈科公司，现请求判令：安盛迈科公司支付上述返利741411元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以741411元为基数，按年利率6%计付）。
安盛迈科公司一审辩称，根据协议约定，荷富力江苏公司向其订购产品时需签署供货合同，并支付合同金额30%预付款；销售货款和销售风险均由荷富力江苏公司自身负责，据此，双方之间的合同虽名为《区域代理合作协议书》，但双方之间并非委托合同关系，而是买卖合同关系，故并不存在利润结算。其并未盖章出具过结算说明和结算表，故荷富力江苏公司的全部诉讼请求应予驳回。
一审法院认定事实：2014年1月15日，荷富力无锡公司与盐城荷富力公司签订《区域代理合作协议书》，约定，一、经销代理资格确认、经销区域：荷富力无锡公司同意将中国境内生产的工业滑升门、快速卷帘门、卸货平台等产品的“区域总代理权”授予盐城荷富力公司；具体销售区域范围：江苏省长江以北城市、山东省；二、产品价格执行：1、荷富力无锡公司产品的销售价格为区域总代理价格，有效期为年度的1月1日至年度的12月31日；三、付款方式及财务政策：1、盐城荷富力公司向荷富力无锡公司订购产品时，盐城荷富力公司需签署《供货合同》，并向荷富力无锡公司支付合同金额30%作为预付订金，合同金额余额部分在荷富力无锡公司出货时结清，但本着扶持代理商的原则，在当月整体项目销售金额大于100万的业务上，双方可以进行协商后定义付款方式；盐城荷富力公司的销售货款及销售风险由盐城荷富力公司自身负责等；四、荷富力无锡公司的职责、义务：1、职责：销售政策的制定，协助盐城荷富力公司对销售团队及分销商的产品知识培训，技术协助、重大项目的营销指导及政策（价格）支持，产品安装及售后服务的协助与支持；2、义务：荷富力无锡公司与盐城荷富力公司签订《供货合同》，应保证产品的配置、制作和安装工期，荷富力无锡公司所接洽的客户属于授权盐城荷富力公司经销区域范围内的，应移交盐城荷富力公司接洽、签约；荷富力无锡公司应建立项目报备制度，盐城荷富力公司接洽的项目，因客户方特别要求与荷富力无锡公司（工厂）签订《供货合同》的，荷富力无锡公司在全面履约后，其《供货合同》利润部分去税后，按照双方商定的比例分配利益所得；五、盐城荷富力公司的职责：建立专业的销售团队，并全力在区域销售范围内拓展业务，在其具体销售区域范围内发展三家以上具备市场推广能力的分销商；长期组织促销活动，互联网平台网络推广、平面媒体的宣传，营销资金不低于200000元，该项全部费用由盐城荷富力公司负担；代理期限自2014年1月2日至2016年12月31日；双方还对售后服务及技术帮助、商业机密、知识产权的保护、协议解除、变更和终止、代理商销售指标、仲裁、诉讼、补充条款进行了约定。
另查明，经工商部门核准：2014年9月9日，盐城荷富力公司更名为荷富力江苏公司；2016年11月18日，荷富力无锡公司更名为安盛迈科公司。
诉讼中，荷富力江苏公司为证明安盛迈科公司结欠代销返利741411元，提供了如下证据：证据1、关于代理商“荷富力江苏公司”项目溢价（利润）的结算说明一份，载明：一、代理商直接项目的梳理，1、烟台新时代健康产业有限公司（以下简称烟台新时代公司）；2、山东新时代药业有限公司（以下简称山东新时代公司）；3、山东新时代公司；4、青岛德州扒鸡有限公司（以下简称青岛扒鸡公司）；5、潍坊歌尔精密制造有限公司（以下简称潍坊歌尔公司）；6、四川方基建设股份有限公司（以下简称四川方基公司），及项目名称、合同编号、签订日期；二、代理商结算范围与方式的明确：1、代理商荷富力江苏公司是江苏省长江以北城市、山东省区域总代理，依据EUROLINETM2014-Q2价目表，荷富力江苏公司优惠原价的60%作为区域总代理商经销价格；2、工厂荷富力无锡公司在代理商荷富力江苏公司代理期间并在其代理区域范围内签约的客户，按整体销售额5%直接对区域总代理荷富力江苏公司予以返利；3、非EUROLINETM2014-Q2价目表范围内的产品销售并得到工厂荷富力无锡公司的认可与签约，工厂荷富力无锡公司在外协厂商进货价上浮5%作为其管理费，溢价（利润）部分由代理商荷富力江苏公司享有；三、代理商“销售完成”与“结款时间”的明确：1、代理商“销售完成”是指：与客户销售合约的签订并生效；客户定购货物的款项已部分履行；2、代理商“结款时间”是指代理商符合“销售完成”10个工作日后，工厂荷富力无锡公司应在代理商“结款时间”主动与代理商荷富力江苏公司核算项目成本并结算全部溢价（利润）。四、代理商结算金额所含税率问题的明确：1、结款金额是指含17%增值税的金额；2、工厂荷富力无锡公司支付代理商荷富力江苏公司溢价（利润）后，代理商荷富力江苏公司需在10个工作日内出具有效17%增值税发票给工厂荷富力无锡公司，双方还对代理商、生产工作的责任与义务作出了明确，该结算说明落款处盖有“荷富力无锡公司”印章字样。证据2、客户名称分别为潍坊歌尔公司、青岛扒鸡公司、四川方基公司、山东新时代公司、烟台新时代公司、山东新时代公司的结算清单，载明：“代理商结余利润分别为：156739元、69920元、58750元、44750元、60579元、350673元，荷富力无锡公司，落款处均有‘荷富力无锡公司’、‘荷富力江苏公司’盖章印文”，以证明该6份结算清单对应证据1结算说明，安盛迈科公司结欠荷富力江苏公司代销返利741411元。经质证，安盛迈科公司对证据1、2的真实性均有异议，认为上述证据均系伪造。
诉讼中，安盛迈科公司申请对上述证据1、2中，关于代理商“荷富力江苏公司”项目溢价（利润）的结算说明、6份结算清单中“荷富力无锡公司”盖章的真实性进行司法鉴定，双方对比对样本中盖印的“荷富力无锡公司”印文的真实性均无异议。法院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所出具苏同司鉴所[2017]文司鉴字第131号文书司法鉴定意见书，结论为：送检的《结算说明》及6份“结算表”上盖印的“荷富力无锡公司”印文与比对材料印文是同一枚印章盖印形成。经质证，荷富力江苏公司对该文书司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该证据证明了结算说明和6份结算清单的真实性。安盛迈科公司对该文书司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，但对上述证据的真实性仍不予认可，并认为荷富力江苏公司系以非法手段获取结算说明和6份结算清单，但未提供证据予以证明。
上述事实，有《区域代理合作协议书》、结算说明、结算清单、文书司法鉴定意见书、工商登记材料及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，荷富力江苏公司与安盛迈科公司之间签订的《区域代理合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《区域代理合作协议书》的约定不符合买卖合同特征，安盛迈科公司抗辩双方系买卖合同关系的抗辩主张不能成立。根据文书司法鉴定意见书结论，结算说明、6份结算清单“荷富力无锡公司”的盖章印文与双方一致认可的比对样本系同一枚印章盖印形成，安盛迈科公司对出具结算说明、6份结算清单非其真实意思表示，系荷富力公司非法取得、真实性不予认可的抗辩主张并无证据予以证明，故该结算说明与结算清单内容相互对应，亦与“盐城荷富力公司接合的项目，因客户方特别要求与荷富力无锡公司（工厂）签订《供货合同》的，荷富力无锡公司在全面履约后，其《供货合同》利润部分去税后，按照双方商定的比例分配利益所得”的约定相互印证，形成了证据链，足以证明安盛迈科公司结欠荷富力江苏公司返利741411元。故荷富力江苏公司主张安盛迈科公司支付上述返利741411元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以741411元为基数，按年利率6%计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。
一审法院判决：安盛迈科公司于判决生效后10日内给付荷富力江苏公司返利741411元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以741411元为基数，按年利率6%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5607元，保全费5000元，鉴定费14800元，合计25407元，由安盛迈科公司负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，安盛迈科公司与荷富力江苏公司签订《区域代理合作协议书》，由安盛迈科公司将其中国境内生产的工业滑升门、快速卷帘门、卸货平台等产品在江苏省长江以北城市、山东省区域销售代理权授予荷富力江苏公司，荷富力江苏公司依据其职责和义务，完成销售取得相应的利益。其内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，并符合委托合同的法律特征，即便荷富力江苏公司在区域代理中，为完成销售而与安盛迈科公司签订了《供货合同》，也不能改变委托合同关系的性质，一审法院对本案案由的定性正确。
区域代理合作协议履行后，经结算，安盛迈科公司结欠荷富力江苏公司返利741411元，由《关于代理商“荷富力江苏公司”项目溢价（利润）的结算说明》、6份结算清单为凭，虽安盛迈科公司对该证据的真实性和合法性不予认可并持有异议，但不足以否定。首先，结算说明及6份结算清单有关“荷富力无锡公司”的盖章，经司法鉴定，该盖章印文与双方一致认可的比对样本系同一枚印章盖印形成，可认定结算说明及6份结算清单真实，并得到安盛迈科公司认可。其次，结算说明与6份结算清单内容相互对应，并符合区域代理合作协议书有关结算分配利益的约定。再次，安盛迈科公司诉称结算说明与6份结算清单系郭登峰伪造，并通过非法手段、秘密窃取方式偷盖其公司的公章，但未有相应证据加以证明。对此一审认定和判决并无不当。
综上，安盛迈科公司的上诉请求及其理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11809元，由安盛迈科公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡利娜
审判员 费益君
审判员 王俊梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢志鹄