wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2743号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：杨圲坰，男，生于1939年5月，汉族，四川省营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与杨圲坰关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫、被告杨圲坰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨圲坰于2008年7月12日在我行带河分理处借款14000元，期限三年，借款人已归还本金10842.40元，剩余贷款3157.60元未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告杨圲坰立即偿还原告借款本金3157.60元及资金利息，承担本案诉讼费。
被告杨圲坰辩称：我没有贷过款也没有还过款，信用社也没有谁来问过我，我不晓得这个事。
经审理查明：营山县农村信用社代河分社（以下简称：代河分社）与被告杨圲坰于2008年7月12日签订《个人借款合同》，约定：“借款人：杨圲坰，贷款人：营山县农村信用合作联社带河分社。借款金额人民币（大写）：壹万肆仟元正（小写）14000元，借款期限36个月，即从2008年7月12日起至2011年7月11日，借款用途：借新还旧。”同日，代河分社向被告杨圲坰出据《借款借据》，注明借款金额人民币14000元，借款用途为借新还旧，借款日期2008年7月12日，借款到期日2011年7月11日，约定月利率9.4500‰，结息方式为按季结息。双方分别在《个人借款合同》、《借款借据》上签名盖章捺印，代河分社履行发放了贷款的义务。借款后，被告杨圲坰于2008年7月12日偿还本金200元、2012年12月27日偿还本金10642.40元，截止2016年5月24日归还贷款利息377.58元，还余3157.60元及相应利息未予偿还。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，代河分社与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金14000元，被告应按照约定履行还款付息义务。现有证据证明被告已偿还本金10842.40元及利息377.58元，还余3157.60元本金及相应利息未予偿还，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨圲坰在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金3157.60元及资金利息（利息计算方式：以13800元为本金，从2008年7月12日起按合同约定的利率计算至2012年12月27日；以3157.60元为本金，从2012年12月28日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已支付利息377.58元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨圲坰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯玉山，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠良，男，1957年10月1日出生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锐，女，1975年9月1日出生，汉族，无职业，住蛟河市。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号新润天国际大厦**层。
负责人：李高生，该公司总经理。
再审申请人侯玉山因与被申请人刘忠良、张锐、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯玉山申请再审称：原审认定事实及适用法律错误：（一）蛟河市公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定我方与张锐承担同等责任，不公平。（二）刘忠良修车时未通知我方，修车时我方不在场，修车的票据不是正规发票，法院依据修理铺开的“白条子”判决不合法，且修车费用存在多处不合理。请求：撤销原审判决，再审，改判，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：（一）蛟河市公安局交通管理大队对本起事故作出道路交通事故认定书后，侯玉山没有申请复议，其提出交通事故责任认定不公平缺乏依据，故原审据此认定侯玉山与张锐对本起交通事故负同等责任并无不当。（二）关于修车费用，刘忠良原审时提供了吉林市祥康汽车维修有限公司出具的修车款收据及维修结算单，侯玉山主张修车费用过高未能提供充分的证据反驳。虽侯玉山在一审中申请对合理的车损修车费用进行鉴定，但吉林市中级人民法院技术鉴定处于2014年2月24日发出《退案函》，认为经审查该鉴定不具备立案条件予以退回。二审时，侯玉山仍坚持要求以沈阳司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书中的车损状况进行鉴定，刘忠良、张锐认为车已修完，状态发生变化，不同意鉴定，二审法院结合本案实际情况认为该鉴定申请不具备鉴定条件，不能进行，并无不当。故侯玉山对原审确定的修车费用不能提供充分的证据予以反驳，无法支持。
综上，侯玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯玉山的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱方方
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）清中法民三终字第751号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：刘楚斌。
委托代理人：李琛，该公司员工。
委托代理人：庄秀丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周建明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘庆，女，汉族。
上列被上诉人的共同委托代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：���涛。
上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人周建明、刘庆及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第584号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司于2015年12月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司自愿申请撤回上诉，是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。
二审案件受理费因撤诉减半收取为100元，由上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 叶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1270号
申请执行人韩连和,男,1968年4月19日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李纯冬,男,1969年1月13日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈道华,女,1967年10月6日生,汉族，农民，住安徽省。
申请执行人韩连和与被执行人李纯冬、陈道华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1911号民事判决书，于2017年09月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人37200.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十日
书记员 费修文
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执587号
申请人徐网生。
被执行人王如军。
被执行人姚学珍。
徐网生与王如军、姚学珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）金宝民初字第00332号民事判决书，判决：王如军、姚学珍于本判决生效后十日内向徐网生偿还借款32万元。如果王如军、姚学珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由王如军、姚学珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人王如军所有的房屋，因该房屋相关手续不全，暂无法对其进行评估、拍卖。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 静
河南省泌阳���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1404号
原告：宋某某，女，1978年10月24日出生，住泌阳县。
被告：李某某，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告宋某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月二十七日
书记员 焦明建
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)陵民初字第1214号
原告祁某,男,1988年12月出生,汉族,住陵县。
委托代理人赵春平，陵县司法局丁庄司法所职员。
被告张某,女,1989年9月出生,汉族,住陵县。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
原告祁某与被告张某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开庭开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人赵春平、被告张某及其委托代理人王爱英到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍于2012年10月31日结婚。由于婚前了解肤浅，结婚仓促，婚后发现双方性格差异很大，彼此沟通困难，双方经常为生活琐事发生争吵，终至感情破裂。现双方已分居两年无任何和好迹象，为此要求与被告离婚，庭审中原告增加请求要抚养孩子祁某某，并共同承担夫妻共同债务。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，原告所诉与事实不符，被告坚决不同意离婚，导致本案的诉讼是因原告的母亲和姐姐撮弄所致。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，被告应每月承担1000元抚养费，要求分割共同财产房子一处，复员费15万元和原告每月3500元的所有工资款，偿还其所借共同债务5万元。
经审理查明,原告与被告于2012年10月31日登记结婚。并于2013年8月11日生一女孩祁某某。婚后被告在部队服兵役，双方离多聚少，被告复员后双方经常因家庭琐事闹矛盾,2013年底原告回家为孩子拿衣服，双方家人发生打斗，为此原告曾于2013年12月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后原告撤回起诉。2014年3月10日被告张某之父亲张某甲以原被告为被告提起诉讼，要求原被告夫妻共同偿还借款15000元；2014年4月9日原告祁某姐夫李某甲以原、被告生孩子时向其借款2万元未还为由起诉原被告夫妻双方。因为两个案子的起诉原被告夫妻及双方家庭矛盾更加激化。在李某甲起诉案件开庭时李某甲，祁某、张某、张某甲、及张某母亲等人当庭发生打斗，双方不同程度受伤。
另查明，被告称结婚时的陪嫁财产有容声冰箱一台，海信电视一台，松下全自动洗衣机一台，奥克斯空调一台，钟表一个，组合家具一套，沙发一套，茶几一个，双人床一张，床垫一个，餐桌一张，椅子四把，圆桌一张，碗一个，门厅一个，高凳子四个，小凳子四个，衣架一个，盆架一个，茶具两套，厨具一套，脸盆两个等一宗（具体内容详见卷内庭审笔录）。被告提交了五张购买陪嫁财产的发票，原告质证认为这些财产是原告花钱买的，不是被告买的但未提交证据。另外称电视已在双方打架中损坏。并没有被告说的其他陪嫁财产。
双方的共同财产中，被告称双方还有一处平房和原告的15万元复员费用，但庭审中被告并未提交有关证据。
关于共同债务原告称已有法院判决的双方欠被告父母的1.2万元（2014陵民初字第383号民事判决书确定的内容）和正在诉讼中的2万元（李某甲诉原、被告民间借贷案）；被告称其还借了其父母不有6万元，但庭审中被告并未提交有关书面证据。
以上事实有原告、被告的陈述及相关书证予以证实。
本院认为,原、被告由于婚前了解肤浅，婚后被告在部队服兵役，双方离多聚少，被告复员后双方经常因家庭琐事闹矛盾，原告曾经向法庭起诉离婚，后撤回起诉，至此双方一直分居，双方未能建立起牢固的夫妻感情。期间因为相关案件双方发生打斗，导致夫妻矛盾越积越深，经调解，未有和好可能，双方之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚,符合法律规定,本院予以支持。关于双方婚生孩子祁某某的抚养问题，孩子于2013年8月出生，年龄较小，为女孩，且一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，由被告抚养为宜，原告依法应承担相应的抚养费用，抚养费从2015年3月起每月负担200元，直到孩子18周岁为止。被告主张每月支付1000元抚养费证据不足，依法不予支持。被告有发票证明的陪嫁财产容声冰箱一台，松下全自动洗衣机一台，奥克斯空调一台，组合家具一套，沙发一套，茶几一个，双人床一张，床垫一个、餐桌一张，椅子四把依法归被告所有。被告主张的分割共同财产（复员费、平房一套），原告有异议，被告未提交证据证明，其有相关证据后可另行依法主张证据。关于原告要求处理共同债务的问题。被告父母起诉原被告共同借款案件本院已作出（2014）陵民初字第383号民事判决，对该判决书确定的履行内容，为双方夫妻共同债务，应依法各承担一半。关于原告主张的正在诉讼中的2万元借款，待相关案件审结后依法另行主张。对被告主张的其他陪嫁财产和其他共同债务待有证据后另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、准予原告祁某与被告张某离婚;
二、婚生孩子祁某某由被告张某抚养，原告祁某从2015年3月起每月给付抚养费200元，直至年满十八周岁止；
三、陪嫁财产（容声冰箱一台，松下全自动洗衣机一台，奥克斯空调一台，组合家具一套，沙发一套，茶几一个，双人床一张，床垫一个、餐桌一张，椅子四把）归被告张某所有；该项内容于判决生效后十日内履行完毕；
四、夫妻共同债务（2014）陵民初字第383号民事判决书确定的履行内容，双方各承担一半；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李彩平
审判员 高世宏
陪审员 李强业
二〇一五年三月三日
书记员 孙玲燕
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第463号
申请人张志鹏，住临泽县。
被执行人梁莹。
本院在执行申请人张志鹏与被执行人梁莹民间借贷纠纷一案中查明：被执行人梁莹因所欠外债较多，本院已对其采取强制措施，现已无能力履行。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹彦翔
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初210号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人高立云，男，1963年1月30日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，1994年12月20日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪,2016年12月9日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月16日变更强制措施为监视居住，同年4月19日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人高立云犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人高立云到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2016年10月份的一天凌晨，被告人高立云来到垫江县永安镇被害人陈某家，将其厨房内的6只鸡盗走，后将窃得的鸡卖至垫江县北门农贸市场，获利300元挥霍。经垫江县价格认证中心认定，被盗6只鸡价值360元。
2.2016年11月12日凌晨，被告人高立云来到垫江县永安镇被害人左某家，将其鸡圈屋内的7只鸡盗走，后将窃得的鸡卖至垫江县北门农贸市场，获利300元挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗7只鸡价值357元。
3.2016年11月17日凌晨，被告人高立云来到垫江县永安镇被害人高某家，将其鸡圈内的7只鸡盗走，后将窃得的鸡卖至垫江县北门农贸市场，获利400元挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗7只鸡价值420元。
4.2016年11月22日凌晨，被告人高立云来到垫江县永安镇被害人胡某家，将其屋内鸡圈处的9只鸡盗走，后将窃得的鸡卖至垫江县北门农贸市场，获利500元挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗9只鸡价值540元。
5.2016年11月30日凌晨，被告人高立云来到垫江县永安镇被害人胡某1家，将其堂屋内的1只母鸡盗走，后又来到被害人胡某2家，将其厨房旁鸡圈处的1只母鸡盗走。高立云将2只鸡卖给曹回镇商贩黎某，获利100元左右挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定，胡某1家被盗的1只鸡价值56元，胡某2家被盗的1只鸡价值56元。
6.2016年12月5日凌晨，被告人高立云来到垫江县永安镇被害人王某家，将其鸡圈内的6只鸡盗走，接着又来到被害人王某1家，将其鸡圈内的2只鸡盗走，后将窃得的鸡卖至垫江县北门农贸市场，获利400元挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定，王某被盗的6只鸡价值292元、王某1被盗的2只鸡价值112元。
7.2016年12月9日凌晨，被告人高立云来到垫江县永安镇被害人高某1家，将其鸡圈内的9只鸡、一个蛇皮口袋和一副扁担盗走。接着又来到被害人余某家，将其鸡圈屋内的3只鸡盗走。高立云将1只鸡留下准备自行食用，将其余的11只鸡卖给曹回镇商贩黎某，获利550元。经垫江县价格认证中心鉴定，高某1家被盗9只鸡价值552元，余某家被盗的3只鸡价值180元。
综上，被告人高立云7次共盗窃鸡51只，经垫江县价格认证中心鉴定共计价值2925元。
2016年12月9日，民警将高立云抓获，扣押其违法所得550元，作案工具錾子、手电筒等物品。高立云到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，高立云赔偿被害人陈某600元、高某1900元、余某300元、胡某900元、高某700元、王某1200元、王某600元、左某700元、胡某1100元、胡某2100元，并获得以上被害人谅解。
上述事实，被告人高立云在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押决定及清单、收条、谅解书、证人高立成、高立文、黎正均的证言、被害人陈某、高某1、余某、胡某、高某、王某1、王某、左某、胡某1、胡某2的陈述、被告人高立云的供述、垫价认[2016]189号价格鉴定结论书、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
被告人高立云有坦白、前科的情节。被告人高立云赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人高立云以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高立云到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高立云赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高立云认罪悔罪并积极赔偿被害人经济损失，虽有前科的情节，但前次犯罪与本次犯罪间隔时间较长，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高立云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押被告人高立云的违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库；
三、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年六月五日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监130号
申请执行人:陆卫洋,男,汉族,1980年9月18日生,住淮安市。
被执行人:刘刘,男,汉族,1996年3月17日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人:刘红,女,汉族,1972年10月2日生,住同上。
申请执行人陆卫洋与被执行人刘刘、刘红借款合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
陆卫洋与刘刘、刘红借款合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初2702号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十二月六日
书记员 薄士军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初81号
原告博乐市农嘉农机有限公司。住所地博乐市南城区新工业区*幢**号。
法定代表人黄立志，该公司董事长。
委托代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
被告石风良，男，汉族，1966年2月7日出生，现住博乐市。
本院于2017年1月10日受理了原告博乐市农嘉农机有限公司与被告石风良买卖合同纠纷一案。经查，原告博乐市农嘉农机有限公司起诉时提供被告石风良的地址为博乐市乌图布拉格镇喇门布呼村泰山路北二巷18号，本院受理后一直无法向被告石风良送达，经本院与原告一并到博乐市乌图布拉格镇喇门布呼村泰山路北二巷18号寻找，亦无法联系到被告，原告博乐市农嘉农机有限公司在限定的时间内未能向本院提供被告石风良目前的详细送达地址，亦表示不同意对本案进行公告送达。现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项���规定，裁定如下：
驳回原告石风良的起诉。
本案受理费556元，退还原告博乐市农嘉农机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年四月一日
书记员 罗萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24980号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告朱炳华，余不详，住上海市闵行区颛桥镇鹤翔路***弄***号***室。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告朱炳华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,665元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1886号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人孔令永，沂水农商行王家庄子支行客户经理。
被告伊希增，男，1968年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武兴爱，女，1967年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李明新，男，1968年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告伊希增、武兴爱、李明新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人孔令永到庭参加诉讼。被告伊希增、武兴爱、李明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年12月31日，被告伊希增向我行借款49000元，2014年12月10日到期，现结欠46000元及利息，借款凭证号为026300211，按约定到期归还本息。由被告武兴爱、李明新自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金46000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金46000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告伊希增、武兴爱、李明新未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年12月31日，沂水农商行与被告伊希增签订个人借款合同，约定：被告伊希增向原告沂水农商行借款49000元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月10日，借款结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
同日，原告沂水农商行与被告武兴爱、李明新签订保证合同，约定：被告武兴爱、李明新自愿对被告伊希增自2013年12月31日至2014年12月10日与原告沂水农商行所发生的49000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告伊希增于2013年12月31日向原告沂水农商行借款49000元，期限为2013年12月31日至2014年12月10日，月利率为11.5‰。借款到期后，三被告于2015年2月11日偿还本金3000元，至今仍欠本金46000元及利息。后经催要未果，形成诉讼。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、借款人及担保人身份证明以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告伊希增签订的个人借款合同、与被告武兴爱、李明新签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告沂水农商行按照约定发放贷款，被告伊希增应按约定履行偿还借款本息的义务。被告武兴爱、李明新作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告武兴爱、李明新承担连带清偿责任后，有权向被告伊希增追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊希增于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款46000元及利息（按约定利率计算，自2014年9月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告武兴爱、李明新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年七月七日
书记员 江媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更26号
罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年11月20日作出(2007)宁刑初字第593号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑九个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5977号
罪犯刘昆明，男，汉族，小学文化，1994年10月4日出生于四川省乐至县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年8月19日作出（2014）吴江刑二初字第0462号刑事判决，以被告人刘昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月16日止），并处罚金人民币四千元；继续追缴未追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘昆明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘昆明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑，并退出部分犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘昆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯尚有部分退赃义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昆明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初218号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人顾德均，男，1968年10月10日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被仪征市公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人顾德均犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人顾德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日19时45分左右，被告人顾德均醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市西园路由南向北行驶至与真州路交叉路口时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人顾德均案发时血液中的乙醇含量为156.7mg/100mL。
被告人顾德均归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾德均在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、扣押清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人顾德均在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人顾德均归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人顾德均的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾德均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 李忠正
二〇一八年五月二十三日
法官助理 马圆园
书 记 员 叶 影
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初155号
原告：贾廷华，男，1970年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。
被告：李小焕，女，1961年2月5日出生，住十二师。
被告：王保初，男，1965年12月6日出生,住十二师。
原告贾廷华诉被告李小焕、王保初民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾廷华及委托诉讼代理人李福英到庭参加了诉讼，被告李小焕、王保初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾廷华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金87400元；2、被告支付利息1427.50元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友，2016年9月被告因资金周转困难向原告借款90000元，并承诺尽快还清。原告即通过银行向被告转款90000元，后被告一直拖着不还，经原告多次索要，被告于2017年1月29日给原告出具欠条一份。后被告还2600元，剩余87400元至今未还，现请求被告偿还借款及利息。
被告李小焕、王保初未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，二被告系夫妻。2016年9月，被告因干工程资金周转困难，欲向原告借款90000元，并承诺年底还清。9月30日，原告通过银行转账给被告李小焕卡中转入90000元，年底，被告未还款，原告经向被告索要，被告于2017年1月29日给原告出具欠条一份，内容为：今欠到贾廷华现金90000元。2017年3月19日，被告偿还原告2600元，其余款项未付。原告索要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金87400元，证据充分，本院予以支持；原告请求被告支付利息1427.50元，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求从2017年1月1日开始计算逾期利息，利率按照4.9%计算，计算4个月，为1427.50元，原告对利息的计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李小焕、王保初自本判决生效之日起十日内偿还原告贾廷华本金87400元；
二、被告李小焕、王保初自本判决生效之日起十日内支付原告贾廷华利息1427.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（原告已预交），由被告李小焕、王保初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一七年六月二日
书记员 王瑞
1
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2274号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：福建保亿农业综合开发有限公司，住所地福建省宁德市。
被执行人：叶明芝，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈丽平，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴锦明，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：黄晋文，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：刘梅芳，女，1955年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴昌平，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：苏增莲，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：宁德市凯隆贸易有限公司，住所地福建省宁德市。
被执行人：陈碧芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：陈碧娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福建天捷农业综合发展有限公司，住所地福建省福安市。
被执行人：曾寿芬，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福建保亿农业综合开发有限公司、叶明芝、陈丽平、吴锦明、黄晋文、刘梅芳、吴昌平、苏增莲、宁德市凯隆贸易有限公司、陈碧芳、陈碧娟、福建天捷农业综合发展有限公司、曾寿芬金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人叶明芝名下的位于宁德市坪塔西路5号（金城花苑）3幢2-F号的房产；查封了被执行人吴锦明名下的位于宁德市东侨经济开发区金兰路2号（金域兰湾B区）5幢16层1606室的房产；查封了被执行人黄晋文名下的位于福安市阳头广场北路17号房产；查封了被执行人黄晋文、刘梅芳名下位于福安市城区城南下城河13号荣宏世家8层B805室房产；查封了被执行人吴昌平名下的位于福安市城北安吉大厦第七层707单元房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执787号
申请人张玉兰，女，1952年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
被执行人张春强，男，1962年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请人张玉兰诉被执行人张春强机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 明
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第658号
申请执行人孙联，女，汉族，1971年12月1日生，通化钢铁公司职工，住通化市。
被执行人通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司，住所地通化县二密镇。
本院在执行申请人孙联与被执行人通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通密民初字第7号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一五年十一月二日
书记员 潘守玉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1177号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告朱本成，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张彤，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。
负责人薛顺建，该公司经理。
委托代理人杜龙，该公司职工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“社会救助中心”）与被告朱本成、张彤、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“平安财保垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托代理人何丽丽，被告朱本成、张彤，被告平安财保垫江支公司的委托代理人杜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告社会救助中心诉称，2016年7月31日，被告朱本成驾驶小轿车（所有人：张彤）行驶至重庆市垫江县天马桥时，与行人周发全相撞，造成周发全受伤。垫江县公安局交巡警大队渝公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》认定：朱本成承担全部责任。垫江县中医院申请基金管理中心垫付周发全抢救费30500元，经审核，基金管理中心于2016年12月19日向垫江县中医院垫付周发全抢救费30500元。此后，虽经我单位催收，被告始终没有履行偿还义务。特诉至人民法院，请求判令被告朱本成、张彤、平安财保垫江支公司偿还我单位垫付的抢救费30500元。
被告朱本成辩称，对原告所诉称的交通事故事实没有异议，车子是我在被告张彤处购买，还未过户；若原告出示垫支医药费的证据，我愿意承担相关费用。请求法院依法判决。
被告张彤辩称，肇事车辆原属于我所有的事实属实，我于2015年2月27日已将事故车辆卖给被告朱本成，事故发生时车辆的所有人是被告朱本成，我不是该事故的责任人，不应承担周发全交通事故抢救费用的民事责任。请求法院驳回原告要求我承担赔偿垫付周发全交通事故抢救费的诉讼请求。
被告平安财保垫江支公司辩称，1、我公司对事故车辆只承保了交强险，时间是2015年9月16日起至2016年9月15日止，交强险医疗费损失限额为10000元，死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元；2、我公司与原告既无合同关系，又非侵权权利义务的双方，故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心不是适格的原告，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月31日20时50分许，被告朱本成驾驶小型轿车，由垫江县太平镇方向往垫江县城方向行驶，行至重庆市垫江县桂阳街道天马桥平华机械加工厂门前时，将同向行走在路边的行人谢何柏、谈常顺、周发全撞到，造成谢何柏当场死亡，谈常顺、周发全受伤，车辆损坏的交通事故。
2016年8月9日，垫江县公安局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告朱本成在本次事故中承担全部责任，谢何柏、谈常顺、周发全无责任。应垫江县中医院的申请，原告社会救助中心垫付周发全的抢救费30500元。被告朱本成驾驶的小型轿车的车主原系被告张彤，该车辆在被告平安财保垫江支公司投保了交强险，保险期间自2015年9月16日0时起至2016年9月15日23:59:59时止。原告追收垫支款无果，遂起诉来院，请求判令被告朱本成、张彤、平安财保垫江支公司偿还其垫付的抢救费30500元。
另查明，被告张彤于2015年2月27日将小型轿车出售给被告朱本成，至今未办理车辆的过户手续。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事实认定书、卖车协议、询问笔录、刑事判决书、保单、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告为了保证周发全在交通事故受伤后能够得到及时、有效的救护，根据相关法律的规定，向周发全进行抢救的医疗机构垫付抢救费用，其行为合法有效。道路交通事故社会救助基金管理机构在向伤者周发全垫付医疗费后，有权向交通事故责任人追偿，故对原告主张由被告朱本成支付已垫支的医药费的诉讼请求，本院予以支持。小型轿车系被告朱本成从被告张彤手中购买且已交付，朱本成已是车辆的实际所有人、使用人，被告张彤无权干涉朱本成对小型轿车的处分、使用，故被告张彤在本案中不承担赔偿责任。虽然被告朱本成驾驶的小型轿车在平安财保垫江支公司投保有交强险，但交强险的限额只有10000元，本院已在本院(2017)渝0231民初729号案件中，判决被告平安财保垫江支公司支付给原告社会救助中心垫付的医药费10000元，故被告平安财保垫江支公司在本案中不再对原告垫资的医疗费用承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告朱本成在本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的医药费30500元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告朱本成负担（本案诉讼费系全额缓交，由被告朱本成直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年三月三十日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢66号
申请执行人：朱永乐，男，汉族，生于1935年6月15日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
申请执行人：朱平，男，汉族，生于1964年11月27日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
申请执行人：朱红，女，汉族，生于1970年8月2日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
申请执行人：朱茵，女，汉族，生于1972年2月1日，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
被执行人：杨颖龙，男，汉族，生于1971年7月28日，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
被执行人：朱君，女，汉族，生于1974年3月8日，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。
本院受理朱永乐、朱平、朱红、朱茵申请执行（2013）涪民初字第3431号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨颖龙、朱君拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对杨颖龙、朱君的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王云波
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3132号
被执行人：魏雷雷，
本院在执行被执行人魏雷雷盗窃罪罚金一案中，被执行人赵恩迁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）青刑初字第0644号刑事判决书的本次执行执行程序。
如发现可供执行的财产，可以随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 聂鑫阳
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初565号
原告：余长荣，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
原告：余长华，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住南省西畴县。
原告：余长银，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杜秀清，系云南七花律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告：虞启发，男，1954年7月11日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
被告：虞启祥，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
被告：虞启荣，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
被告：虞启富，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
原告余长荣、余长华、余长银与被告虞启发、虞启祥、虞启荣、虞启富排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余长荣、余长华、余长银于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余长荣、余长华、余长银在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，余长荣、余长华、余长银的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余长荣、余长华、余长银撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由余长荣、余长华、余长银负担。
审判员 王敏
二〇一七年八月一日
书记员 冯姣
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第495--1号
申请执行人张世俊甘肃省永昌县农民。
被执行人杨军春，山丹县农民。
本院（2015）山民初字第424号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨军春至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨军春在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十二月二日
书记员 毛亚洁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执490号
申请执行人陈建兵，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈金莺，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区，法定代表人：杨成杰，总经理。
本院在执行申请执行人陈建兵、陈金莺与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0302执490号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一八年四月十三日
书记员 郑芬芬
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执756号之二
申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：殷邦权，董事长。
被执行人四川汇洋投资有限公司，住所地阆中市七里新区。
法定代表人：张凤林，董事长。
被执行人四川省鼎和房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人沈洁，董事长。
被执行人张凤林，男，汉族，1969年6月27日生，住四川省南充市南部县。
被执行人吴兰珍，女，汉族，1966年3月12日生，住四川省南充市南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第45号执行证书，受理了申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司与被执行人四川汇洋投资有限公司、川省鼎和房地产开发有限公司、张凤林、吴兰珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人四川汇洋投资有限公司、川省鼎和房地产开发有限公司、张凤林、吴兰珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司与被执行人四川汇洋投资有限公司、川省鼎和房地产开发有限公司、张凤林、吴兰珍借款合同纠纷一案，债权总额450万元，未实现的债权数额450万元，申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月七日
书记员 罗 希
陕西��略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初70号
原告略阳县金远矿业有限责任公司。
住所地：略阳县工商银行六楼。
法定代表人胡朝剑，该公司董事长。
被告何永军，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理略阳县金远矿业有限责任公司诉何永军房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告在庭审后协商达成和解，故原告略阳县金远矿业有限责任公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县金远矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告略阳县金远矿业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，被告何永军自愿承担。
代理审判员 蒋��
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 尧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1022号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告宋雪华，女，1961年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告宋雪华物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖12刑更20号
罪犯秦金友，男，安徽省临泉县人。
浙江省杭州市上城区人民法院于2014年9月28日作出（2014）杭上刑初字第403号刑事判决，以被告人秦金友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金51000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯秦金友在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本院审理期间，安徽省阜阳市人民检察院认为罪犯秦金友冒名未成年人导致判决错误，该案的再审可能导致秦金友的刑期发生变化，向安徽省阜阳市九龙监狱提出检察建议，建议撤回对罪犯秦金友提请减刑的建议。阜阳市九龙监狱于2107年2月22日向本院申请撤回对罪犯秦金友提请减刑的建议。
本院认为，安徽省阜阳市九龙监狱申请撤回对罪犯秦金友的减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款第（二）项之规定，决定如下：
准许安徽省阜阳市九龙监狱撤回对罪犯秦金友的减刑建议申请。
二〇一七年二月二十三日
附：相关法律规定
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初146号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈瑞龙，男，1989年6月5日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。被告人陈瑞龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审，2018年1月31日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人陈瑞龙犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月5日凌晨0时许，被告人陈瑞龙醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇227省道胜天路路口时，与史某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损。
经检验，被告人陈瑞龙血液中乙醇浓度为229mg/100ml。
案发后，被告人陈瑞龙明知他人报警仍停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈瑞龙已赔偿对方损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈瑞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈瑞龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人陈瑞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、史某的证言笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、定损单、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈瑞龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈瑞龙赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈瑞龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年4月30日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1141fe9-68ea-42c2-8917-a893011f730e&imgId=ZjExNDFmZTktNjhlYS00MmMyLTg5MTctYTg5MzAxMWY3MzBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执365号之七
申请执行人许小初，男，1951年3月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人陶玉芳，女，1953年9月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人李美珍，女，1962年2月11日生，汉族，安徽省池州市人，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
被执行人王俊，又名王霞，女，1986年7月27日生，汉族，安徽省池州市人，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
被执行人王李，男，1990年2月25日生，汉族，安徽省池州市人，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
保证人潘进兵，男，1967年4月2日生，居民身份证号3428301967********，汉族，住安徽省池州市长江中路**号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金330万元，利息及诉讼费用，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经双方协商一致，被执行人已自行变卖名下坐落于安徽省池州市汇景国际花园5#201室，并向申请执行人支付了变卖款30万元，本院对被执行人名下坐落于九华山大道东侧、清风东路南侧新城明珠小区3-3幢302室及樟树湾小区26幢109、109夹层、109复式房产进行了评估拍卖，但均已流拍，经申请执行人申请，本院已裁定将新城明珠小区3-3幢302室作价541000元，樟树湾小区26幢109、109夹层、109复式房产作价850500元抵归申请执行人所有。综上，申请执行人共执行到位1691500元。另查明，被执行人名下无存款及车辆，被执行人名下坐落于九华山风景区九华新区九华街5幢01号房产已设定抵押不宜执行，现暂未发现被执行人有其它合适财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，并同意本案程序性终结执行。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年四月二日
书记员 王绮桢
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1043号
罪犯谢少许，男，壮族，1988年3月17日出生，小学文化，广西省南宁市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月16日作出（2012）包刑初字第111号刑事判决，以被告人谢少许犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。被告人谢少许不服，向安徽省��肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）合刑终字第00143号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谢少许在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢少许在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据��实。
本院认为，罪犯谢少许在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢少许减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年8月11日起至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现���，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有���徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)东刑公初字第150号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人窦某某，山东省郓城县人，户籍地山西省运城市，现住山西省运城市。因涉嫌挪用资金，于2013年5月19日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯挪用资金罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2013年6月8日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2013】第136号起诉书指控被告人窦某某犯职务侵占罪一案，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员李强、赵洋出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2010年10月至2012年7月，被告人窦某某在担任吉林益民堂制药有限公司驻山西省长治市地办经理期间，负责该地区的药品销售及货款结算工作。被告人窦某某采用多提货少回款或不回款的方式侵占公司药品款39596.30元，公司多次催要至今拒不还款。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人窦某某供述与辩解、证人贡某某的证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、销售任务合同书、地级经理合同书、举报材料、销售人员登记表、还款计划、对账单、商品明细表以及发货申请表等材料。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人窦某某无视国家法律，利用职务之便，侵占公司货款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2010年10月至2012年7月，被告人窦某某在担任吉林益民堂制药有限公司驻山西省长治市地办经理期间，负责该地区的药品销售及货款结算工作。被告人窦某某采用多提货少回款或不回款的方式侵占公司药品款39596.30元，公司多次催要至今拒不还款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案经过及抓获经过。2012年11月7日上午，铁东经侦大队接到益民堂制药有限公司贡德超报案称：其单位驻山西省办事处长治地级经理窦某某于2010年10月份至2012年7月份期间，利用职务之便采用多提货少回款的方式挪用公司药品款43299元后，经公司多次催要，拒不归还药品款，且本人不知去向。2013年5月13日在山西省长治市将网上通缉的窦某某抓获，经讯问，该人对自己挪用公司货款犯罪行为供认不讳。
2、举报材料。证明该案系群众举报。
3、销售人员登记表。证明被告人窦某某为吉林益民堂制药有限公司的销售人员。
4、销售任务合同书。证明吉林益民堂制药有限公司与被告人窦某某签订了地级销售任务合同书。合同当中订立了双方的权利义务、经销范围、发货、汇款制度、利益分配、奖惩办法等。
5、地级经理合同书。证明被告人窦某某于2010年3月15日至2012年12月31日间被吉林益民堂制药有限公司聘任为吉林益民堂制药有限公司驻山西省长治市地办经理。
6、户籍证明。证明被告人窦某某身份。
7、情况说明。证明证人李某某。
8、还款计划。证明与吉林益民堂制药有限公司签订了还款协议。
9、对账单。证明经吉林益民堂制药有限公司与被告人窦某某双方对账确认，被告人窦某某共侵占公司货款人民币39596.30元。
10、商品明细表以及发货申请表。证明经被告人窦某某申请，吉林益民堂制药有限公司向被告人窦某某所供药品的数量及价值。
11、证人贡某某的证言。证明窦某某在任吉林益民堂制药有限公司驻山西省长治市地办经理期间，于2010年3月份至2012年7月份，利用职务之便利采用多提货少回款的方式将销售的药品款占为己有，共计人民币43299.80元。
12、被告人窦某某供述。2010年10月，其被聘为吉林益民堂制药有限公司山西省办事处长治市地办经理，负责公司的药品销售及货款结算工作，经对账他共欠吉林益民堂制药有限公司药品款39596.30元，该款他平时生活用掉了，现在还不上。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人窦某某犯职务侵占罪的犯罪事实，有被告人窦某某的供述，且有证人贡某某的证言及发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、销售任务合同书、地级经理合同书、举报材料、销售人员登记表、还款计划、对账单、商品明细表以及发货申请表佐证，足资认定被告人窦某某职务侵占犯罪事实属实。
本院认为，被告人窦某某利用其任吉林益民堂制药有限公司驻山西省长治市地办经理的职务之便，采用多提货少回款或不回款的方式侵占公司货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款（职务侵占罪）之规定，判决如下：
被告人窦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起至2015年1月18日止。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 叶浦芳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12083号之一
原告:江阴市利丰制版有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村。
法定代表人；包理丰，江阴市利丰制版有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
被告：常州市金坛区百诺包装有限公司，住所地常州市金坛区金城镇培丰村委培丰村288号。
法定代表人：陈伟，常州市金坛区百诺包装有限公司负责人。
被告：陈伟。
本院在审理原告江阴市利丰制版有限公司与被告常州市金坛区百诺包装有限公司、陈伟加工合同纠纷一案中，江阴市利丰制版有限公司于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对常州市金坛区百诺包装有限公司、陈伟的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市利丰制版有限公司向本院申请撤回对常州市金坛区百诺包装有限公司、陈伟的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市利丰制版有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费1020元，合计1045元（江阴市利丰制版有限公司已预交），由江阴市利丰制版有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3139号
原告：付燕群。
被告：徐州亚华机械有限公司，住所地在本市鼓楼区三环东路广山段。
法定代表人：闫孝亮，该公司经理。
原告付燕群与被告徐州亚华机械有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年6月6日立案。
原告付燕群诉称，我于2013年5月在被告处工作，每月工资3000元，被告欠我2016年7月至10月的工资12000元未付。现向人民法院提起诉讼，请求被告给付原告工资12000元。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告徐州亚华机械有限公司住所地在徐州鼓楼区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈涛
二〇一七年六月十六日
书记员 于淼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申248号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：雷营营，女，1997年2月6日出生，汉族，营口市老边区人，学生，现住营口市老边区。
委托代理人：赵秀云，女，1950年9月15日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区，系再审申请人姥姥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦君华，女，1962年8月7日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
再审申请人雷营营因与被申请人窦君华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷营营申请再审称：误工费4800元，有证人及诊断书为证，应予支持。二审判决作出时有335元治疗费已经发生，本人在外地上大学，为此案往返路费300元，为伤残鉴定往返路费300元及拨钢针的费用20元，应由被申请人承担。
本院经审查认为，对是否给付再审申请人误工费的问题，原审法院对此审查了再审申请人所提供的证据，认为再审申请人是学生，事发时处于高中毕业阶段，提供的证人证言虽证明再审申请人当时处于打工阶段，但证人并未出庭，且不符合证人不出庭作证的法定情形，故原审认为该证据不足采信并无不当。再审申请人提出的335元治疗费二审时已发生，来往路费及拨钢针的费用等，经本院做工作，被申请人同意在原判决给付3109.61元的基础上，再行给付1000元，本院予以支持，此款已给付完毕。对再审申请人要求给付误工费的再审申请意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷营营的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执597号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路XX号。
负责人严立新。
被执行人陈秀兰，女，汉族，1962年12月15日出生，住宜昌市。
被执行人周照喜，男，汉族，1954年1月18日出生，住宜昌市。
被执行人宜昌市鑫石商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路XX号。
法定代表人陈秀兰。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈秀兰、周照喜、宜昌市鑫石商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01303号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第01303号民事判决书，责令被执行人陈秀兰、周照喜、宜昌市鑫石商贸有限公司偿还申请执行人借款本金1690000元、利息20068.53元、律师代理费74000元；并自2015年5月27日起至借款还清之日止，以1690000元为基数，按年利率12.15%的标准向申请执行人支付利息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以1690000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人有权以位于宜昌市伍临路XX号（宜市房权证伍家区字第××号）、宜昌市西陵二路XX号（宜市房权证西陵区字第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，承担案件受理费20937元、公告费600元、执行费20456元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈秀兰、周照喜、宜昌市鑫石商贸有限公司的银行存款1826061.53元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年5月27日起至借款还清之日止，以1690000元为基数，按年利率12.15%的标准向申请执行人支付利息。
三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以1690000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
四、申请执行人有权以位于宜昌市伍临路XX号（宜市房权证伍家区字第××号）、宜昌市西陵二路XX号（宜市房权证西陵区字第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年七月十五日
书记员 李小舟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1058号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈小英，女，1977年10月9日出生，住福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈小英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72757.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72757.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更637号
罪犯鬲斌，男，1989年8月30日出生，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2013年1月28日作出（2012）雁刑初字第00343号刑事判决，认定被告人鬲斌犯故意伤害罪、盗窃罪,决定执行有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2022年12月14日止），并处罚金5万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯鬲斌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯鬲斌确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯鬲斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鬲斌减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执985号之一
被执行人:李海洋，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省XX市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初790号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行被执行人李海洋缴纳罚金20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李海洋送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人李海洋缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人李海洋仍未履行。本院依法查询了被执行人李海洋的财产状况，于2018年5月25日扣划了被执行人李海洋在财付通账户存款257.24元；被执行人名下有车辆，车牌号苏XX，车辆因未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人李海洋有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初790号《刑事判决书》中对被执行人李海洋缴纳罚金20000元（已扣划257.24元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月六日
书记员 何润琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4427号
原告：薛媛，女,1991年4月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被告：华玺永成信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号6层603F、604A室。
法定代表人：任凤荣。
原告薛媛与被告玺永成信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告薛媛于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛��自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛媛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛媛负担。
审判员 孙家君
二〇一七年四月十七日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3396号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告雅艺输送设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周苏苏。
本院在审理原告中国移动通信集���上海有限公司与被告雅艺输送设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第��款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初2052号
原告：曹章然，男，1969年12月16日出生，汉族，住范县。
被告：张玉存，女，1976年6月6日出生，汉族，住范县。
原告曹章然诉被告张玉存民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹章然，被告张玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉存偿还借款5万元，2、支付自2014年6月15日至2017年7月3日期间的利息34750元（以后利息按月利率2%计算至还清之日）。被告张玉存于2014年6月15日向原告借款5万元，口头约定月利率4％，约定借款期限为2014年6月15日至2014年6月29日。被告向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告张玉存借故推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、借条，2、借据，3、本院依职权对朱腾锋的调查笔录。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告张玉存于2014年6月15日提出向原告借款5万元，口头约定月利率4％，约定借款期限为2014年6月15日至2014年6月29日。原告预扣一个月利息通过银行转账向被告之夫朱腾锋支付48000元，被告向原告出具了5万元的借据。后经原告多次催要，被告偿还利息至2014年9月5日后张玉存未再偿还本息。
本院认为，被告张玉存于2014年6月15日提出向原告借款5万元，借款期限为2014年6月15日至2014年6月29日，口头约定月利率4%，原告在预扣一个月利息后通过银行转账向被告之夫朱腾锋支付48000元。故双方借款本金数额确定为48000元。原告多次催要，被告张玉存未及时还款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告借款，合理、合法，应予支持。原告所述双方口头约定月利率4％，原告诉请按月利率2%支付利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉存于本判决生效之日起十日内偿还原告曹章然借款本金48000元及利息（自2014年9月15日起至判决确定的履行期间以本金48000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告张玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年八月十一日
书记员 范晓慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第197号
罪犯赖添友，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月3日作出(2012)惠阳法刑二初字第180号刑事判决，以被告人赖添友犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)惠中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖添友在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖添友在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖添友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。赃款7万元已退清；没收财产人民币2万元已交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖添友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖添友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）浙民申3928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴佳证,女,1972年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁汉昌,男,1955年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
再审申请人吴佳证因与被申请人梁汉昌民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴佳证申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，毫无证据。1.吴佳证经济条件宽裕，根本不需要借款，而梁汉昌本身无经济能力，却向他人借款出借给吴佳证，违背常理。实际上所谓借条系梁汉昌向吴佳证索要的“分手费”。2.2012年5、6月份，正值吴��证儿子吴恩凯中考，吴佳证一直在上海照顾儿子，其在嵊州的服装店由其母亲叶爱素打理，一、二审认定吴佳证在店内接受了梁汉昌的款项，毫无依据。3.一、二审认定吴佳证的身份信息有误，吴佳证早在2008年就迁居上海，并将户口迁至上海市浦东新区金高路988弄20号301，一、二审法院无视吴佳证提供的身份证明，仍将吴佳证住所安排在嵊州剡湖街道，不知是何种目的。4.一、二审庭审时，梁汉昌与证人操菊妃对事实的陈述混乱不堪，并且在主要情节上自相矛盾。证人操菊妃在法庭上的陈述与其庭前提供的书面证词也自相矛盾，梁汉昌和操菊妃在回答吴佳证的代理律师询问时，也无法自圆其说，漏洞百出，明显是虚构事实。综上，吴佳证要求就款项交接这一情节对梁汉昌和证人操菊妃进行测谎，以查清事实，并以此追究其伪证责任。（二）一、二审法院无视法律、法规，肆意偏袒梁汉昌。1.一审法院原定2016年4月19日9:00第二次开庭，而当吴佳证与代理律师从上海赶至嵊州时，却于18日晚6点被告知因重要证人操菊妃出差而另行安排开庭日期。对此，吴佳证要求梁汉昌提供操菊妃于该日出差的证据，否则，吴佳证不得不认为是由于操菊妃未与梁汉昌核对证词以及惧怕法律制裁而拖延出庭作证。2.2016年5月10日庭审时，梁汉昌随意进出法庭达到数十次，吴佳证的代理律师多次向审判长提出要求维护法庭秩序，审判长却不予理睬。3.由于本案涉及个人隐私，吴佳证在一审开庭时要求不公开审理，却遭到审判长的无理拒绝。（三）二审中，吴佳证申请了四位证人出庭作证，四证人一致确认2012年5、6月份吴佳证不在嵊州、吴佳证在嵊州的服装店由其母亲打理，足以证明梁汉昌所谓的在嵊州吴佳证的服装店内将争议款项交给吴佳证的说法系虚���，二审法院对此视而不见。（四）本案争议要点在于款项的交接，对此，梁汉昌没有足够的证据证明其观点，反而吴佳证却有足够证据证明其不可能在嵊州接受款项。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足。吴佳证依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，吴佳证与梁汉昌之间的民间借贷法律关系是否依法成立、生效。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，梁汉昌主张案涉债权，提交了吴佳证出具的三份借条，并申请证人王某、方某、操菊妃出庭作证，对款项来源与交付经过已经尽到了初步的证明责任。吴佳证提出二审中其申请的四证人出庭作证，可以证明2012年5、6份间其不可能在嵊州接受案涉借款。对此，经审查一审案卷，吴佳证申请的四证人陈述2012年5月到6月间，听吴佳证的母亲叶爱素称“吴佳证在上海照顾儿子中考”，且四证人均陈述对吴佳证与梁汉昌之间的借款关系不知情，故二审对该四证人证言不予采纳，并无不当。本院注意到，本案讼争三份借条载明的借款金额分别为5万元、3万元、10万元，款项金额较小，结合案涉三份借条中均已记载：“今向梁汉昌借到人民币……”的内容，在吴佳证未能提供充分的相反证据推翻该三份借条所记载内容的情况下，一、二审法院认定本案双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，有相应的事实和法律依据。吴佳证主张该项再审理由不能成立。
关于吴佳证提出一审法院在第二次开庭前一日变更开庭时间、一审庭审中梁汉昌随意进出法���审判长不予制止、一审拒绝其提出的不公开开庭申请，肆意偏袒梁汉昌的问题，均不属于再审审查范围。而就一、二审中吴佳证提出对梁汉昌与操菊妃进行测谎鉴定的申请，因其该申请缺乏相应法律依据，一、二审不予准许，并无不当。同理，对于再审审查期间吴佳证再次提出对梁汉昌与操菊妃进行测谎鉴定的申请，本院亦不予准许。
综上，吴佳证的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴佳证的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王曼菁
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执53号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市高新区永丰路。
负责人：冉亨茂，行长。
被执行人：攀枝花龙博商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区新庄七社。
法定代表人：魏旭，董事长。
被执行人：攀枝花市银泰商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街一村。
法定代表人：兰乾良，经理。
被执行人：魏旭，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市金城乡。
被执行人：严志琼，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市金城乡。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与攀枝花龙博商贸有限公司、攀枝花市银泰商贸有限责任公司、魏旭、严志琼借款合同纠纷一案，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。本案执行标的为本金3000万元、罚息、复利、和执行费98196元等费用。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证劵等；2、向攀枝花市不动产登记中心、阆中市不动产登记中心查询，于2017年6月14日，查封了被执行人攀枝花市银泰商贸有限责任公司名下位于钢城大道东段的房屋（查封期限为三年），于2017年6月28日查封了被执行人攀枝花市银泰商贸有限责任公司名下位于倮果的土地使用权，查封期限为三年。上述房屋存在权属争议，暂无法进行处置，申请执行人可待房屋权属明晰后，申请恢复执行。被执行人魏旭、严志琼在阆中市无不动产登记信息。3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资登记信息。5、通过核实申请执行人提供的财产线索，于2017年7月7日冻结了银泰综合楼房屋补偿款（冻结期限为三年），该款项暂未实际产生，无法处置。
综上，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨子仪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1030号
申请执行人漳浦县绥安镇名达五交商行，住所地漳浦县绥安镇青年路2号，注册号350623600053021。
经营者：林美秀，女1968年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人洪汉生，男，1958年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县绥安镇名达五交商行与被执行人洪汉生买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人洪汉生无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第563号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄正海，出生地四川省南部县，住南部县(以上身份情况均自报)。因本案于2014年11月19日被拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄正海犯抢劫罪一案，于2015年5月8日作出(2015)穗云法刑初字第803号刑事判决。原审被告人黄正海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月29日7时许，被告人黄正海驾驶广州05190号牌××人专用车搭载罗某行驶至本市一高架路下及白云区广园中路转机场路的隧道口时，在罗某被要求付车费的过程中，黄以掉包的方式先后将罗6张100元面值的人民币换成假币，后被罗某当场察觉，黄正海遂将罗某手中的另一张100元面值的人民币抢走，并在明知罗某抓住其车辆尾部不让其逃跑的情况下，仍强行开车拖行罗某，致罗两膝受伤。经鉴定，罗某左膝前疤痕符合钝性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤；上述缴获的人民币6张某甲为假钞。
同年10月14日7时许，被告人黄正海驾驶上述车辆搭载张某乙行驶至本市白云区增槎路富力半岛对出内环路时，以同样手段先后将张2张100元面值的人民币换成假币，后张不愿再次支付而发生争执，黄正海遂持刀捅伤张某乙胸部。经鉴定，张某乙左胸部有被锐器作用所致的贯通伤，造成左胸气血胸，肺部压缩90%，其损伤程度属重伤二级；上述缴获的人民币1张为假钞。
原判决认定上述事实的证据有：被害人罗某、张某乙的陈述及辨认材料，证人刘某、梁某、常某、严某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查工作记录，广州市公安局110警情信息表，被害人提供涉案假币照片，穗公（司）鉴（伤）字［2015］2号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人被捅伤时所穿衣服的照片，被害人病历、疾病诊断记录、入院记录等，涉案视频，穗公（司）鉴（伤）字［2014］67号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄正海前科劣迹查询信息，中国人民银行货币真伪鉴定书，被告人黄正海的到案经过等。
原审判决认为，被告人黄正海以暴力方法抢劫公民财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄正海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。
宣判后，上诉人黄正海上诉提出：1、原判决认定其行为构成抢劫罪的事实不清，判决错误，其行为应构成故意伤害罪。2、其亲属赔偿被害人张某乙的损失，取得张某乙的谅解。请求本院撤销原审判决。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案没有足够证据证明上诉人黄正海使用的假钱，被害人超出记忆规律的辨认记录的真实性令人怀疑，原判决据此推断黄正海以非法占有为目的，当场使用暴力强行夺取财物的行为构成抢劫罪的证据不足，黄正海为索取债务而使用暴力划伤被害人，更符合故意伤害罪的构成要件，黄正海的行为是故意伤害而非抢劫。2、黄正海坦白供述自身情况及涉嫌犯罪的事实，认罪态度良好，且其家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故应对黄正海从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人黄正海及辩护人提出黄正海的行为不构成抢劫罪的上诉意见、辩护意见，经查，现有证据证实黄正海因使用假币调换被害人交付的车资被被害人发觉后，即采用强行驾车离开或持刀捅刺被害人等手段摆脱被害人，并致二人受伤，其中，致被害人张某乙受重伤。本案中，黄正海使用暴力手段，故意伤害被害人身体的行为是为了实现非法占有被害人财物的主观目的，其行为应构成抢劫罪。原审判决依据查明的事实和证据认定黄正海的行为构成抢劫罪并无不当，本院予以支持。上诉人、辩护人提出其行为应构成故意伤害罪，请求本院撤销原审判决的上诉、辩护意见与现查明的事实和证据不相符，且理据不充分，本院不予采纳。
关于上诉人黄正海、辩护人提出黄正海的妻子代为赔偿被害人张某乙，并取得被害人谅解，请求本院对其从轻、减轻处罚的上诉、辩护意见，经查证，在原审法院审理期间，黄正海的妻子代为赔偿被害人张某乙29000元，并取得被害人谅解的情况属实。鉴于上诉人的犯罪手段残忍，造成一人重伤、一人轻微伤的严重后果，依法应予以严惩，原审判决在法定量刑幅度内对黄正海判处刑罚，量刑适当。因此，上诉人及辩护人请求本院对黄正海从轻、减轻处罚的上诉、辩护意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄正海以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄正海及辩护人提出的上诉意见、辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年九月一日
书记员 龚彩玉
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执444号
申请执行人：李林万，男，1961年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：杨丽英，女，42岁，汉族，住云南省开远市。
被执行人：李海荣，男，45岁，汉族，住云南省开远市。
本院在执行李林万与杨丽英、李海荣承揽合同纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初267号民事判决书，申请人于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为9700元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人杨丽英、李海荣目前无财产可供执行。本院对被执行人所打工的公司及居住地居民委员会送达了协助执行通知书，扣划其工资及土地流转费，但该款尚未确定发放时间。上述情况经反馈申请人后，申请人李林万同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十月十二日
书记员 谭越
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1406号
原告张前凤，女，彝族，1963年5月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告王国美，女，彝族，64岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告张前凤与被告王国美财产损害赔偿纠纷一案，原告张前凤于2017年5月5日申请撤诉。
本院认为，原告张前凤申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张前凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张前凤负担。
审判员 张联胜
二〇一七年五月五日
书记员 何 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4542号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司员工。
被告:陈冲，男，1980年1月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回对被告陈冲诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告陈冲诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙家岭
二〇一七年八月十六日
法官助理 ：黄磊
书 记 员 梁 柯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1124号
罪犯刘某飞，男，1994年9月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年4月28日作出(2016)粤1971刑初第448号刑事判决，以被告人刘某飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某飞予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 雯 偲