四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1859号
原告：祝昭君，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：文志同，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：代先朝，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：朱治华，女，1964年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。
原告祝昭君与被告代先朝、朱治华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告祝昭君及其委托诉讼代理人文志同到庭参加诉讼，被告代先朝、朱治华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝昭君向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告祝昭君借款本金30万元及利息。事实和理由：被告代先朝因工程缺资金，2014年4月20日向原告祝昭君借款20万元，2014年5月19日再次向原告祝昭君借款15万元，均出具借款借条。双方口头约定按月利率3%计息，并以工程合同作担保。此后，被告代先朝于2014年12月4日归还借款本金5万元，余下借款本金30万元及利息未归还。被告朱治华与被告代先朝系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，被告朱治华应承担共同偿还责任。原告祝昭君多次催收未果。为维护合法权益，原告祝昭君特提起诉讼。
被告代先朝未作答辩。
被告朱治华未作答辩。
本案原告祝昭君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件两张，转款凭证，婚姻登记证明，劳务协作协议书两份。被告代先朝、朱治华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告祝昭君提交的证据客观、真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告代先朝挂靠四川省广福川建筑安装工程有限公司对外承包工程。2013年12月12日及2014年3月26日，被告代先朝以四川省广福川建筑安装工程有限公司的名义先后与四川省长鑫电力有限公司签订劳务协作协议书两份。经营过程中，2014年4月20日，被告代先朝向原告祝昭君借款20万元，原告祝昭君于当天通过中国工商银行股份有限公司向被告代先朝账户转款19万元，另支付现金1万元。同日，被告代先朝给原告祝昭君出具借条一张，其内容为：“今借到四川省广安市武胜县祝昭君人民币大写：贰拾万元正，￥：200000元正。<可在工程款中扣除>借款人：四川省荣县东街镇桃子坳村二组代先朝2014年4月20日”。2014年5月19日，被告代先朝再次向原告祝昭君借款15万元，原告祝昭君于当天通过中国建设银行股份有限公司武胜东街分理处向被告代先朝的账户转款15万元，同日，被告代先朝给原告祝昭君出具借条一张，其内容为：“今借到祝昭君现金人民币大写壹拾伍万元正。￥：150000元正<注：已于14年12月4日已还伍万元￥：50000元正>。借款人：代先朝2014年5月19日”。两次借款共计35万元。嗣后，原告祝昭君多次催收未果。2017年7月10日，原告祝昭君诉讼来院，要求二被告共同归还借款本金30万元及利息，庭审中，原告祝昭君认可被告代先朝已于2014年12月4日归还借款本金5万元，并要求从起诉之日起按年利率6%给付借款利息。另查明，被告代先朝与被告朱治华系夫妻关系。
本院认为，原告祝昭君向本院提供的证据能够证明被告代先朝向原告祝昭君借款35万元，现尚欠借款本金30万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告代先朝应承担偿还责任。因借条未约定利息，原告祝昭君称双方口头约定按月利率3%计算利息，未提供相应证据，本院不予认定，应视为未约定利息，但原告起诉后，被告代先朝仍未归还借款本金，应支付相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告祝昭君要求从起诉次日（2017年7月11日）起按年利率6﹪计算利息，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该两笔借款明显超出家庭日常生活所需，原告祝昭君未提供充分证据证实该两笔借款被告代先朝用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，原告主张该两笔借款应按被告代先朝与被告朱治华的夫妻共同债务处理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代先朝归还原告祝昭君借款本金30万元及利息（利息从2017年7月11日起按年利率6﹪计算至付清之日止）；
二、驳回原告祝昭君的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，由被告代先朝负担（原告祝昭君已垫付，被告代先朝履行义务时一并给付给原告祝昭君）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。