四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3580号
原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。
负责人：胥峰，行长。
委托诉讼代理人：陈艳松，男，汉族，系攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行工作人员。
委托诉讼代理人：杜孟繁，男，汉族，系攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行工作人员。
被告：四川万德投资有限公司，住所地成都市武侯区南一环路南一段一号B栋1单元15楼2号。
法定代表人：王磊。
被告：王磊，男，1979年6月14日出生，羌族，住成都市武侯区。
被告：鲁晓丽，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杨明桂，女，1954年1月4日出生，羌族，住成都市武侯区。
被告：范小萍，女，1964年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商银行成都分行）诉被告四川万德投资有限公司（以下简称万德公司）、王磊、鲁晓丽、杨明桂、范小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀商银行成都分行的委托代理人陈艳松、杜孟繁到庭参加诉讼，被告万德公司、王磊、鲁晓丽、杨明桂、范小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攀商银行成都分行向本院提出诉讼请求判令：1.万德公司偿还借款本金29994453.86元及截止全部债务实际归还之日止的利息、复利及罚息(截止至2017年10月20日，利息、复利及罚息为37883410.90元)；2.万德公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的费用；3.原告对万德公司提供抵押担保的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号财产享有优先受偿权；4.原告对万德公司持有并提供质押担保的四川广禾千雅科技有限公司（以下简称广禾千雅公司）的股权之变现价款在万德公司上述全部债务范围内享有优先受偿权；5.原告对王磊持有并提供质押担保的广禾千雅公司的股权之变现价款在万德公司上述全部债务范围内享有优先受偿权；6.被告王磊、鲁晓丽、杨明桂、范小萍对万德公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年11月25日，攀商银行成都分行与万德公司签订《授信合同》一份，合同约定：1.原告向万德公司提供3000万元授信，期限自2014年12月2日至2016年1月2日；2.约定由万德公司提供位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号的商业房产（仪陇房权证字第××号、20××39号）作为抵押担保；3.约定由王磊、鲁晓丽提供持有的四川广禾千雅科技有限公司的股权作为质押担保；4.约定由王磊、鲁晓丽、杨明桂、范小萍提供连带责任保证；5.2014年11月25日攀商银行与万德公司签订《最高额抵押合同》一份，并到房管部门办理完毕抵押设立登记；6.攀商银行与王磊、鲁晓丽、杨明桂、范小萍分别签订《最高额保证合同》，约定王磊、鲁晓丽、杨明桂、范小萍对万德公司《授信合同》中的债务承担连带责任保证担保，担保范围为主合同约定的全部债务本金、利息（含复利、逾期利息及罚息）、违约金、攀商银行为实现债权而支出的费用等。
2015年7月30日，原告与万德公司签订《流动资金借款合同》（编号：201578011L1DY10084）约定，万德公司向原告借款人民币3000万元，借款期限为2015年7月30日至2016年1月2日，借款利率为年利率8.1%，每季月末20日结息。万德公司与2015年7月30日通过委托支付的方式启用了上述借款合同所约定的资金3000万元。借款发放后，万德公司仅支付部分利息共计49871.78元，该笔借款于2016年1月2日到期后，截至2017年10月20日，万德公司尚欠原告借款本金、利息、罚息、复利合计37833410.90元，经原告多次催收，万德公司拒不履行还本付息义务。原告诉至本院，请求判如所请。
被告万德公司、王磊、鲁晓丽、杨明桂、范小萍经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、被告营业执照及身份证复印件，以证明原被告双方主体适格；2.《授信合同》《流动资金借款合同》，以证明原告与万德公司依法签订了借款合同；3.《最高额抵押合同》、房屋抵押他项权证、房屋产权证，以证明原告与万德公司依法签订相应抵押担保合同，并办理了抵押登记手续；4.《最高额质押合同》2份、《股权出质设立登记通知书》2份，以证明原告与万德公司依法签订相应质押担保合同；5.《最高额保证合同》2份，以证明原告与王磊、鲁晓丽、杨明桂、范小萍依法签订了相关保证合同；3.《贷款资金提款申请书》《贷款资金支付委托书》借款支取凭证、特种转账传票，以证明原告已按照相关协议履行了贷款支付义务。
本院认为：原告提交的《固定资产借款合同》借款编号完整，且年利率、借款期间与借款凭证记载内容一致，《最高额抵押合同》、房屋抵押他项权证、房屋产权证，《最高额质押合同》《股权出质设立通知书》《最高额保证合同》《贷款资金提款申请书》《贷款资金支付委托书》借款支取凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年11月25日，原告攀商银行成都分行与被告万德公司签订《授信合同》（合同编号：201478011S2DY10163），约定攀商银行成都分行为万德公司提供授信，最高额度为人民币3000万元，授信期限自2014年12月2日起至2016年1月2日止；合同约定其借款的担保方式为：1.万德公司提供位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号的商业用房产（证号:仪陇房权证字第××号、20××39号）作最高额抵押担保；2.追加万德公司、王磊持有的广禾千雅公司的股权作最高额质押担保；3.由王磊、鲁晓丽夫妻双方，杨明桂、范小萍提供个人连带责任保证担保；万德公司协助攀商银行成都分行与上述担保人就该合同之具体担保事项签订编号为201478011S2DY10163-1、201478011S2ZY10163-2、201478011S2ZY10163-3、201478011S2BY10163-4、201478011S2BY10163-5的担保合同。
2015年7月30日，原告攀商银行成都分行（甲方）与被告万德公司（乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：201578011L1DY10084），约定攀商银行成都分行向万德公司提供3000万元借款，借款为短期抵押流动资金借款，具体用途为采购煤炭；借款期限自2015年7月30日起至2016年1月2日止，固定利率为年利率8.1%；按季结息，结息日固定为每季月末的第二十日，万德公司于2015年7月30日一次性提款；约定万德公司偿还本合同项下借款本息的资金来源于但不限于主营业务收入，约定万德公司应于2016年1月2日偿还全部借款本金；合同约定其借款的担保方式为：1.万德公司提供位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号的商业用房产（证号:仪陇房权字第××号号20××39号号）作最高额抵押担保；2.追加万德公司、王磊持有的广禾千雅公司的股权作最高额质押担保；3.由王磊、鲁晓丽夫妻双方，杨明桂、范小萍提供个人连带责任保证担保；万德公司协助攀商银行成都分行与上述担保人就该合同之具体担保事项签订编号为201478011S2DY10163-1、201478011S2ZY10163-2、201478011S2ZY10163-3、201478011S2BY10163-4、201478011S2BY10163-5的担保合同；约定万德公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，同时有权对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。
同日，万德公司向攀商银行成都分行发出《贷款资金提款申请书》、《贷款资金支付委托书》，申请提款3000万元用于煤炭采购。同日，攀商银行成都分行出具借款支取凭证，向万德公司发放借款3000万元，该借款支取凭证上载明的年利率为8.1%，到期日为2016年1月2日。
2014年11月25日，原告攀商银行成都分行（甲方）与被告万德公司（乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：20147801152DY10163-1），约定本合同为乙方（万德公司）为受信人自2014年12月2日起至2016年1月2日（与授信期限一致）止，依《授信合同》（合同编号：201478011S2DY10163)与甲方订立的一系列主合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合人民币3000万元提供最高额质押担保；附件一《抵押物约定清单》中约定抵押物为万德公司位于仪陇县新政镇琳琅大道二段7号13-1幢-1层，1层，2层，面积2528.92平方米（陇房权字第××号号），协议或评估价格4165.5万元、仪陇县新政镇琳琅大道二段9号（万德中心广场2幢负一层B1-3号，面积1159.14平方米（陇房权字第××号号），协议或评估价格1901万元；约定抵押担保的范围为主合同项下全部债务本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、受信人（万德公司）应向授信人（攀商银行成都分行）支付的其他款项、甲方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；约定乙方同意被担保的债权同时受到其他担保合同担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，甲方有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；甲方放弃在其他担保合同项下的担保物权或其权利顺位或变更担保协议的，乙方仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。
2014年12月3日，仪陇县房地产管理局出具仪房他证仪字第××号号《房屋他项权证》载明房屋所有权证号为201005639；房屋坐落于新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场3幢；他项债权种类为最高额抵押，债权数额为叁仟万元整，借款人为万德公司，抵押面积3088.06平方米，合同编号：201478011S2DY10163，授信期限：2014年12月2日至2016年1月2日止；载明产权资料为产权人：万德公司，产权证号分别为200701465，土地证号仪国用（2007）字第017**号房屋坐落：新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场13幢；产权人：万德公司，产权证号为201008939，土地证号仪国用（2012）字第040**号，房屋坐落：新政镇琳琅大道二段9号（万德中心广场2幢负一层B1-3号）。
2014年11月25日，原告攀商银行成都分行（甲方）与被告万德公司（乙方）签订《最高额质押合同》（合同编号：201478011S2ZY10163-2），约定本合同为乙方为受信人（万德公司）自2014年12月2日起至2016年1月2日（与授信期限一致）止，依《授信合同》（合同编号：201478011S2DY10163)与甲方订立的一系列主合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合人民币3000万元提供最高额质押担保；质押物为万德公司持有的广禾千雅公司70%股权560万元，质押物的协议或评估价值为2100万元；
2014年12月3日，成都市成华工商行政管理局出具（成华）股权登记设字[2014]第000103号《股权出质设立登记通知书》，载明出质人为万德公司，质权人为攀商银行成都分行，质权登记编号：5101081000344，出质股权所在公司为广禾千雅公司，出质股权数额为560万元。
2014年11月25日，原告攀商银行成都分行（甲方）与被告王磊（乙方）签订《最高额质押合同》（合同编号：201478011S2ZY10163-3），约定本合同为乙方为受信人（万德公司）自2014年12月2日起至2016年1月2日（与授信期限一致）止，依《授信合同》（合同编号：201478011S2DY10163)与甲方订立的一系列主合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合人民币3000万元提供最高额质押担保；质押物为王磊持有的广禾千雅公司30%股权240万元，协议或评估价格900万元。
2014年12月3日，成都市成华工商行政管理局出具（成华）股权登记设字[2014]第000102号《股权出质设立登记通知书》，载明出质人为王磊，质权人为攀商银行成都分行，质权登记编号：5101081000343，出质股权所在公司为广禾千雅公司，出质股权数额为240万元。
上述质押合同均约定：质押担保的范围为主合同项下全部债务本金及利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人（万德公司、乙方）应向债权人（攀商银行成都分行、甲方）支付的其他款项、甲方实现债权和质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；约定本合同项下质押担保的范围，不因甲方享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受到影响；约定无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保核实成立、是否有效，不论其他担保是否由债务人自己所提供、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由债务人所提供、甲方是否向其他担保人提出债权主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方可直接要求乙方按照本合同约定在其担保范围内承担保证责任。
2014年11月25日，攀商银行成都分行（甲方）分别与王磊、鲁晓丽（乙方）以及杨明桂、范小萍（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：201478011S2ZY10163-4、201478011S2ZY10163-5）；均约定本合同为乙方为受信人（万德公司）自2014年12月2日起至2016年1月2日（与授信期限一致）止，依《授信合同》（合同编号：201478011S2DY10163)与甲方订立的一系列主合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合人民币3000万元提供最高额保证担保；保证期间根据前述《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算，每项债务保证期间自该主合同约定的债务履行其届满之日起，计算至全部主合同中最晚到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至乙方承担责任时产生的利息（包括富力、逾期利息及罚息）、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）；约定无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债务，乙方在本合同项下的保证责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担保证责任，乙方不得提出任何异议；如主合同既有保证担保，又有物的担保，无论甲方是否优先行使物的担保权利，保证人仍应对物的担保范围承担连带清偿责任。
庭审中，原告明确万德公司借款期内未归还过借款本金，于2016年6月21日归还本金5546.14元，尚欠借款本金29994453.86元。按合同约定，按季结息，结息日为每季末月的20日，万德公司于2015年7月30日至2015年9月20日期间仅偿还利息9229.38元，2015年9月21日至2015年12月20日期间仅偿还利息40462.2元，2015年12月21日至2016年1月2日期间仅偿还利息8851.64元。利息按合同约定以30000000元为基数，按年利率8.1%从2015年7月30日计算至2016年1月2日，期间扣除相应已支付利息。
因万德公司归还过部分利息，故复利分段计算，以2015年7月30日至2015年9月20日实际欠息348520.62为基数，按年利率12.15%从2015年9月21日起计算至本息实际清偿之日止；以2015年9月21日至2015年12月20日实际欠息573607.8元为基数，按年利率12.15%从2015年12月21日起计算至本息实际清偿之日止；以2015年12月21日至2016年1月2日期间实际欠息78898.36为基数，按年利率12.15%从2016年1月3日起计算至本息实际清偿之日止。
罚息从2016年1月3日起算，因万德公司于2016年6月21日归还过本金，故罚息应分段计算，以30000000元为基数，按年利率12.15%从2016年1月3日起计算至至2016年6月21日止；以29994453.86元为基数，按年利率12.15%从2016年6月22日起计算至借款本息付清之日止。
以上事实有原被告身份信息、《授信合同》《流动资金借款合同》《贷款资金提款申请书》《贷款资金支付委托书》《最高额抵押合同》《房屋他项权利证明书》《最高额质押合同》《股权出质设立登记通知书》《最高额保证合同》、借款支取凭证、特种转账传票及各方当事人的陈述在案为证。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。
本院认为：一、案涉《授信合同》《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额质押合同》《最高额保证合同》均为签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告万德公司提供了3000万元借款，但万德公司未按合同约定归还欠款本息，应当承担归还借款本金和支付利息、复利、罚息的责任，对于原告要求万德公司偿还借款本金29994453.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息、罚息、复利的请求符合合同约定，本院予以支持。
二、借款人万德公司以其房屋为借款提供抵押，并办理抵押登记，其应当按照抵押合同的约定，承担相应的抵押责任。出质人万德公司、王磊以其持有的股权提供质押担保，并办理质押登记，也应当按照质押合同的约定，承担相应的质押责任。保证人王磊、鲁晓丽、杨明桂、范小萍为万德公司的借款提供连带保证担保，其应当按照保证合同的约定，承担相应的连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人万德公司追偿。
本案债权既有保证，又有借款人的抵押和担保人的质押担保，原告同时享有多个担保权益。所涉担保合同均明确约定了担保债权的实现方式，即：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等）、无论担保是否由债务人自己提供，原告均有权先要求各担保人在合同约定的担保范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告有权依约实现其担保权益，而不受保证人和其他物的担保人的先诉抗辩权的影响。
综上，原告攀商银行成都分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告万德公司、王磊、鲁晓丽、杨明桂、范小萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张的事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告四川万德投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行归还借款本金29994453.86元并支付利息（利息分段计算：以本金30000000元为基数，按年利率8.1%从2015年7月30日计算至2015年9月20日，扣除已支付的9229.38元；以本金30000000元为基数，按年利率8.1%从2015年9月21日计算至2015年12月20日，扣除已支付的40642.2元；以本金30000000元为基数，按年利率从2015年12月21日计算至2016年1月2日，扣除已支付的8851.64元）、罚息（以30000000元为基数，按年利率12.15%从2016年1月3日起计算至2016年6月21日止；以29994453.86元为基数，按年利率12.15%从2016年6月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止）、复利（按借款合同的约定以未付利息为基数，从利息应付之日计算至利息付清之日止，按年利率12.15%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至本金付清之日止、复利计算至利息付清之日止;
二、如被告四川万德投资有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行有权在最高限额30000000元的字第××号限公司抵押的房屋（以仪房他证仪陇字第20140031**号《房屋他项权证》为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、如被告四川万德投资有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行有权在最高限额30000000元的范围内对被告四川万德投资有限公司持有的四川广禾千雅科技有限公司股权数额560万元【以（成华）股质登记设字[2014]第000103号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、如被告四川万德投资有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行有权有权在最高限额30000000元的范围内对被告王磊持有的四川广禾千雅科技有限公司股权数额2400000元【以（成华）股质登记设字[2014]第000102号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。其承担连带责任后，有权向四川万德投资有限公司追偿；
五、被告王磊、鲁晓丽、杨明桂、范小萍对本判决第一项确定的被告四川万德投资有限公司的债务在最高额30000000元的范围内承担连带责任；其承担连带责任后，有权向四川万德投资有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231217元（原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行已预交），由被告四川万德投资有限公司、王磊、鲁晓丽、杨明桂、范小萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王卫红
审 判 员 王 婷
人民陪审员 唐金成
二〇一八年二月七日
书 记 员 李娅飞