安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民初7号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：广德县可爱可亲母婴用品店，经营场所安徽省宣城市广德县桃州镇。
经营者：胡文波，男，1967年10月10日出生，住安徽省广德县新杭镇。
委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇。
法定代表人：凌玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强动漫公司）与被告广德县可爱可亲母婴用品店（以下简称母婴用品店）、广德百姓缘医药连锁有限公司（以下简称百姓缘医药公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强动漫公司的委托诉讼代理人陶雨生，被告母婴用品店以及被告百姓缘医药公司共同的委托诉讼代理人邵雨苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强动漫公司向本院提出诉讼请求：1.判令母婴用品店、百姓缘医药公司在“熊出没故事点播机”产品上立即停止侵犯华强动漫公司“熊大”美术作品的著作权；2.判令母婴用品店、百姓缘医药公司赔偿华强动漫公司经济损失及合理开支共计人民币3万元；3.判令母婴用品店、百姓缘医药公司承担本案诉讼费用。事实与理由：华强动漫公司出品的动画片《熊出没》自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。同时，《熊出没》系列在全球知名的迪斯尼儿童频道、俄罗斯的Karusel等十几个国家的电视台热播，拥有十分广泛的国际市场。近年来，华强动漫公司又陆续推出了《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》、《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：地鼠大战》等多个衍生篇，华强动漫公司旗下的“方特欢乐世界”和“方特梦幻王国”主题公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列的影响力。通过多种方式的推广经营，《熊出没》片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如两次获得“天下动漫风云榜－年度动漫作品”奖项、2012年中宣部及广东省第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、2013年第九届中国国际动漫节“金猴奖”动画角色金奖、2013年第10届中国动漫金龙奖“最佳电视动画片奖”等。华强动漫公司已取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。华强动漫公司经调查，发现母婴用品店、百姓缘医药公司未经华强动漫公司许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对华强动漫公司享有的著作权的侵害，给华强动漫公司造成了经济损失，华强动漫公司为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
母婴用品店辩称：1.涉案“熊出没故事点播机”系从合肥市长江批发市场好运家玩具商行购进，共计5盒，总价140元，该产品由汕头市龙翔玩具实业公司生产，是经过华强动漫公司授权的产品，母婴用品店不存在侵权行为，请求驳回华强动漫公司的诉讼请求。
百姓缘医药公司辩称：百姓缘公司是药业公司，不经营母婴用品及玩具。百姓缘和可爱可亲母婴用品店两家店面处于上下楼位置，百姓缘公司因母婴用品店没有正式申请开具发票的行为，委托百姓缘医药公司代开发票，百姓缘医药公司从未向华强动漫公司出售任何玩具。因此，请求驳回华强动漫公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认为，华强动漫公司提交的证据能够证明母婴用品店侵权的事实，予以确认。母婴用品店为证明其不存在侵权行为，在庭审中提举了批发销售单、国家企业信用信息两份证据材料。经审查，该批发销售单上的名称与国家企业信用信息的名称并不一致，母婴用品店也无购货合同或正式发票等其他有效证据予以证实，故达不到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：华强动漫公司系国产动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》及动漫美术作品“熊大”、“熊二”、“光头强”、“蹦蹦”等形象的著作权人。上述作品均在广东省广播电影电视局、中华人民共和国国家版权局登记了著作权。《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》等动画片在中央电视台及多家省级电视台播放后，先后多次获奖，其中“熊大”、“熊二”、“光头强”、“蹦蹦”等卡通形象已具有较高的社会知名度。在服装、玩具、图书、影音及电子设备多个领域华强动漫公司将其授权给合作公司使用。
2015年10月25日12时01分，山东省聊城市鲁西公证处接受委托进行证据保全。该公证处公证员付秀敏、韩浩与聊城高新鸿顺法律服务所的委托代理人山张鲁宁来到位于安徽省广德县桃州路百姓缘大药房二楼母婴用品店，花费58元购买了“熊出没故事音乐点播机”一个，花费33元购买了“小强飞车”一个，花费50元购买了“熊出没故事机”一个，取得加盖有“广德百姓缘医药连锁有限公司发票专用章”印章的安徽增值税普通发票一张（发票号码为：04311735），母婴用品店购物小票一张，POS签购单一张等。张鲁宁对所购物品及票据进行了拍照。后公证员将上述所购物品进行拍摄、封存，并制作工作记录一份。
本院认为：《熊出没》系列动画片由华强动漫公司创作完成，其对“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象享有美术作品著作权，应依法予以保护。母婴用品店销售的涉案产品上的图案形象与“熊大”、“熊二”、“光头强”动漫形象相似，系对华强动漫公司作品的侵权复制，构成著作权侵权。作为侵权产品的销售者，母婴用品店应当承担停止侵权、赔偿相应经济损失的责任。本案中，华强动漫公司要求母婴用品店在“熊出没故事点播机”产品上停止侵犯其“熊大”美术作品著作权，本院予以支持。母婴用品店辩称其通过合法进货来源予以销售，不构成著作权侵犯，依据不足，应不予采信。本案中，百姓缘医药公司代母婴用品店开具销售发票，未构成对华强动漫公司的著作权侵犯，华强动漫公司诉请其承担侵权和赔偿责任，本院不予支持。鉴于华强动漫公司因侵权所受损失及母婴用品店因侵权所获利益难以确定，故本院综合考虑涉案美术作品的知名度、对外许可使用情况、侵权行为的性质、过错程度及涉案商品的销售价格等因素，酌定母婴用品店赔偿华强动漫公司5000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第（六）项、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告广德县可爱可亲母婴用品店立即停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司“熊大”美术作品著作权的行为；
二、被告广德县可爱可亲母婴用品店于本判决生效后十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及其他合理开支5000元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担150元，被告广德县可爱可亲母婴用品店负担400元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年四月十九日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。