wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬慈刑初字第1328号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月10日凌晨，被告人王某甲至慈溪市观海卫镇卫北村海阔天空浴场，窃得人民币300余元及软中华香烟11包、硬阳光利群香烟2条、软阳光利群香烟2条、硬中华香烟4条半，物资共计价值人民币4490元。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚���公诉机关的量刑建议基本适当。被告人王某甲的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某甲的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年七月三十日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初76号
2016长经开刑初字第76号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘树根，男，1982年5月11日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪于2002年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，曾因犯寻衅滋事罪于2013年被北京市丰台区法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌诈骗，于2015年12月14日被刑事拘留，于2015年12月28日被执行逮捕。
辩护人王光，吉林同信法大律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘树根犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人刘树根到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日，被告人刘树根在长春经济技术开发区微果科技商铺，以信用卡垫还交付费用为由，让王某某帮助其垫还信用卡，在王某某为被告人刘树根的一张光大银行信用卡垫还了人民币30350元后，被告人刘树根拒绝将垫还的30350元人民币刷还给王某某，试图将钱占为己有。2015年12月22日，被告人刘树根的家属赔偿了被害人林某某30000元钱。
公诉机关认为，被告人刘树根采用欺骗手段，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘树根辩称自己的行为不构成诈骗罪。
刘树根辩护人认为，第一，刘树根的行为客观上没有虚构事实、隐瞒真相，主观上没有非法占有目的，故不符合诈骗罪的构成要件。第二，刘树根的行为应当认定为敲诈勒索罪，并且情节显著轻微，不应当认定为犯罪。
经审理查明，2015年12月13日，被告人刘树根在长春经济技术开发区微果科技商铺，以信用卡垫还交付费用为由，让王某某帮助其垫还信用卡，在王某某为被告人刘树根的一张光大银行信用卡垫还了人民币30350元后，被告人刘树根拒绝将垫还的30350元人民币刷还给王某某，并要求去派出所，之后王某某将其老板林某某叫来，刘树根对林某某说信用卡垫还是违法行为，如果非要让他归还本金，刘树根就要报警。王某某和林某某不让刘树根走，于是刘树根就报警了，派出所接到报警后就将刘树根带回派出所。2015年12月22日，被告人刘树根的家属赔偿了被害人林某某30000元钱，被害人林某某对刘树根表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证、照片、录音
1.受案登记表，到案经过，情况说明，证实2015年12月13日刘树根在林某某不让他离开现场后，打电话报警。具有自首情节。
2刘树根的刑事判决书，证实因犯抢劫罪于2002年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，因犯寻衅滋事罪于2013年被北京市丰台区法院判处有期徒刑一年六个月。
3.谅解书与收条，证实刘树根的姐姐刘树叶偿还被害人林某某30000元钱，林某某表示不再追究刘树根的责任。
4.户籍信息证明，证实刘树根系1982年5月11日生，年满18周岁。
5.刘树根信用卡2015年12月13日的划款记录，证实刘树根信用卡2015年12月13日的划款情况。
6.指认现场照片，证实刘树根指认还款的信用卡和身份证及现场、林某某指认还款的POS机。
7.现场录音，证实刘叔根在案发现场说过威胁林某某的语言。
（二）证人证言
1.证人王某某证言，2015年12月13日17时许刘树根到长春市经开区微果科技商铺内以需要办理信用卡垫还为由，让微果科技商铺老板林某某，员工王某某为刘树根垫还信用卡，在王某某为刘树根的一张中国银行信用卡垫还了29500元人民币后，刘树根没有将王某某为其垫还的29500元人民币刷还给王某某，欲离开现场时，林某某报警。
2.证人曹某某证言，2015年12月13日16时许，曹某某和林某某在一起，林某某接到一个电话，说有人敲诈他，于是曹某某就陪林某某到林某某的店里，看到刘树根，刘树根表示不肯还钱给林某某，并威胁林某某要报警。
（三）被害人陈述笔录
被害人林某某陈述，证实2015年12月13日17时许刘树根到长春市经开区微果科技商铺内以需要办理信用卡垫还为由，让微果科技商铺老板林某某，员工王某某为刘树根垫还信用卡，在王某某为刘树根的一张中国银行信用卡垫还了29500元人民币后，刘树根没有将王某某为其垫还的29500元人民币刷还给王某某，欲离开现场时，林某某报警。
（四）被告人供述
被告人刘树根供述，证实2015年12月13日17时许刘树根到长春市经开区微果科技商铺内以需要办理信用卡垫还为由，让微果科技商铺老板林某某，员工王某某为刘树根垫还信用卡，在王某某为刘树根的一张中国银行信用卡垫还了29500元人民币后，刘树根没有将王某某为其垫还的29500元人民币刷还给王某某，被害人林某某来店里后，刘树根威胁林某某，不肯把钱还给林某某，林某某不让刘树根离开现场，刘树根就报警了。
上述事实经庭审举证、质证，双方当事人均无异议，本庭予以采纳。
本庭认为，被告人刘树根以非法占有为目的，在占有公民合法财产之后，欲以威胁方式迫使被害人放弃财物，其行为构成敲诈勒索罪。由于被害人并未受其胁迫而放弃索要财物，故被告人刘树根的行为应当属于敲诈勒索罪的未遂。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，但指控罪名不当。诈骗罪的客观构成是行为人虚构事实、隐瞒真相，使被害人产生错误认识，并且被害人是基于错误认识而处分财产，在本案当中王某某用林某某的钱款为刘树根垫还信用卡时，刘树根事先并未虚构事实，隐瞒真相，只要信用卡垫还成功后，刘树根就可以继续透支，有能力将垫还款还给林某某，所以王某某和林某某将现金转账给刘树森并不是基于错误认识，也就是说王某某和林某某并未被骗，故本案刘树根的行为不符合诈骗罪的构成要件，故公诉机关指控的罪名不成立，被告人的辩护人提出的刘树根不构成诈骗罪的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人刘树根系累犯，依法应当从重处罚，刘树根具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘树根的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】第六十五条【累犯】、第六十七条【自首】判决如下：
被告人刘树根犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金三万元。（罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳。）
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2016年5月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 王若思
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁中杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保251号之一
申请人:许超，女，1970年12月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：谢学升，男，1966年2月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张淑琴，1967年11月10日出生，住莱芜市莱城区。
申请人许超于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑琴鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以许光学名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人许超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张淑琴鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月1日至2019年8月31日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月一日
书记员 亓东美
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1805号
罪犯廖某某，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月29日作出(2014)佛城法刑初字第748号刑事判决，以被告人廖某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初19127号
原告：赵章光，男，1943年10月28日出生，北京章光101科技股份有限公司董事长，户籍地浙江省乐清市，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张一波，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪睿，北京金诚同达律师事务所实习律师。
被告：于欣雨，男，1961年4月11日出生，职业不详，住湖南省长沙市。
原告赵章光与被告于欣雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵章光的委托诉讼代理人张一波、汪睿到庭参加诉讼，被告于欣雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵章光向本院提出诉讼请求：1判令于欣雨偿还借款100万元；2.本案诉讼费由于欣雨承担。事实和理由：2012年11月3日，于欣雨向赵章光借款100万元，当日，赵章光向于欣雨支付了100万元。此后，赵章光多次索要，于欣雨以各种理由拒不还款。故诉至法院。
于欣雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵章光提交了如下证据：借条及银行转账凭证。经审理，本院对赵章光提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，于欣雨向赵章光借款100万元，当日，赵章光以银行转账方式将100万元借款支付给于欣雨，于欣雨为赵章光出具了借条，借条写明：今借赵章光先生人民币100万元，十一月底前还清。至今，于欣雨未偿还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于欣雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，赵章光提交有于欣雨出具的借条及支付借款的银行转账凭证，双方之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，对赵章光要求于欣雨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于欣雨于判决生效后七日内偿还原告赵章光借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，均由被告于欣雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘希荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董 惠
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1093号
原告：湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路特1号。
法定代表人：王艳阶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正天、汪敏霞,湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：杭州伊塞克电气有限公司[原名称：伊塞克电气（杭州）有限公司]。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。统一社会信用代码：91330110793666020Q。
法定代表人：郑文赛，该公司执行董事。
本院在审理原告湖北大禹汉光真空电器有限公司诉被告杭州伊塞克电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大禹汉光真空电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费562元减半收取281元，由原告湖北大禹汉光真空电器有限公司负担。
审判员 胡 雷
二〇一七年五月二日
书记员 陈晋军
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灯民三初字第396号
原告：灯塔市农村信用合作联社古城信用社。
负责人：张德强，系主任。
委托代理人：乔文林，男，1967年1月11日出生。
委托代理人：李贺，男，1983年9月1日出生，汉族。
被告：宋萍，女，1983年1月9日出生，汉族。
原告灯塔市农村信用合作联社古城信用社（以下简称古城信用社）诉被告宋萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古城信用社委托代理人乔文林、李贺到庭参加了诉讼，被告宋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2011年7月27日向我社借款一笔，金额40000元，期限为一年，经我社多次催要被告未能偿还。请法院判令：被告宋萍给付贷款本金及从贷款之日起至给付之日止按合同约定利率支付利息。原告提供下列证据：借款合同、借款凭证、身份证复印件、借据台帐信息表各一份。
被告宋萍未出庭未答辩。
经审理查明：2011年7月27日，原告与被告宋萍签订了借款合同一份，借款金额为40000元，贷款期限为1年，年利率11.88%。合同签订后，原告如期发放贷款，合同到期后，被告于2012年12月31日偿还借款利息2000元，剩余借款及利息至今未还。
本院认为，原告与被告宋萍签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，被告宋萍负有按时归还借款本息的义务，被告宋萍未按约定归还借款本息，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告宋萍偿还借款40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋萍于本判决生效后五日内偿还原告灯塔市农村信用合作联社古城信用社借款40000元。
二、被告宋萍从2011年7月27日起至给付之日止承担本金40000元的年利率11.88%的利率的利息（已偿还的2000元利息从利息总额中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元（缓交），由被告宋萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白 帆
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑学玉
附：���案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应按按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2028号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人朱某乙。因本案于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年5月4日被佛山市顺德区公安局取保候审,经佛山市顺德区人民检察院决定于2015年6月16日被取保候审，经本院决定于2015年7月10日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1877号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯赌博罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月份起，被告人朱某甲在佛山市顺德区大良街道古鉴下基街6号地下士多店内，以接受他人“六合彩”投注的方式进行赌博，每期由朱某甲收取下注单、开具收据及结算，期间，被告人朱某乙也协助收取下注单及开具收据。
2015年4月9日21时许，被告人朱某甲、朱某乙在上述士多店内收取覃宏科等29人的投注进行赌博时，被民警当场抓获，现场起获投注单据29张，当场缴获了赌资人民币1657元。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某甲、朱某乙的供述；证人罗某某、黄某某、邓某某、覃某某、肖某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；扣押、处理物品清单；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人朱某甲、朱某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某甲、朱某乙对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某甲、朱某乙犯赌博罪，均罪名成立。被告人朱某甲、朱某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。所扣押的赌资人民币1657元，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人朱某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、没收现扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币1657元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
(本页无正文)
审判员 李冰
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以���有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有��两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是��能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2146号
申请执行人吴书兰，女，生于1963年9月16日，汉族，住中牟县。
被执行人帅金玲，男，生于1969年8月26日，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行吴书兰申请执行帅金玲健康权纠纷一案中，本案件执行标的总额为4948.17元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为4948.17元。因申请执行人吴书兰提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勇军
执行员 王锡华
执行员 贾慧政
二〇一七年五月八日
书记员 马 航
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法���字第951号
申请执行人姚福建，男，1969年3月25日生，汉族。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
投资人王家毅
本院在执行姚福建申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议纠纷一案，申请执行人姚福建依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第107号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额83622元、执行费1154元。本案在执行中，经本院调查被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井现处于停工状态，暂时无履行能力，申请人对此表示认可，同时向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第107号仲裁裁书的本次执行程序。
申��执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5627号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人彭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，原告单位职工。
被告：秦明桥，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告秦明桥信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告秦明桥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷记卡透支账户余额25428.32元。其中：本金19894.64元，利息4368.54元，滞纳金1165.14元，利息算至2016年10月13日，后段利息及其他费用按约照算（至本息全部还清为止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：秦明桥于2014年9月9日在农业银行宁乡支行申办贷记卡一张，卡号XXXX，授信20000元。从2014年9月19日开始消费透支，至2016年10月13日止尚欠25428.32元（其中本金19894.64元，利息4368.54元，滞纳金1165.14元）。未能如约还款，经原告多次上门、电话以及信件催收，持卡人一直没有还款。
被告秦明桥未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、办理金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份信息，拟证明被告在原告处申请办理贷记信用卡的事实；
证据2、贷记信用卡账户详细信息、交易明细，拟证明被告持卡消费情况；
证据3、催收通知及照片，拟证明原告催收情况。
原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月４日，被告秦明桥向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为XXXXX。从2014年9月19日开始透支消费，截至2016年10月7日，被告秦明桥尚有透支本金19894.64元未归还，产生利息4368.54元，滞纳金1165.14元，合计25428.32元。原告多次上门、信件催收，被告秦明桥未予偿还，酿成本诉。
另查明，被告秦明桥在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中还列明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告秦明桥向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告秦明桥凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告秦明桥偿还透支消费贷款本金19894.64元，利息4368.54元，滞纳金1165.14元，共计25428.32元的诉讼请求本院予以支持，后段利息、滞纳金按双方约定计算至本息还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦明桥偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金19894.64元；
二、被告秦明桥向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息4368.54元、滞纳金1165.14(已计算至2016年10月13日止，后段利息、滞纳金依约计算至本息还清之日止）；
上述一、二项金钱给付义务，限被告秦明桥在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告秦明桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 周 平
人民陪审员 万素平
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23275号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：高金泉，男，1993年7月9日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市平泉县五十家子镇头道营子村三组131号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高金泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告高金泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令高金泉立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计141826.57元（截至2016年7月3日，欠款本金95534.60元、利息14694.11元、滞纳金及费用31597.86元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由高金泉承担。事实与理由：高金泉在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。高金泉开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告高金泉既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.高金泉身份证复印件；3.高金泉信用卡消费明细单。
被告高金泉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高金泉向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，高金泉声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：高金泉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据高金泉的资信状况核定或随时调整期信用额度；高金泉及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；高金泉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；高金泉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；高金泉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由高金泉承担赔偿责任，招商银行有权扣划高金泉在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知高金泉，修改后的内容对招商银行与高金泉均有约束力……
此后，招商银行对高金泉办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给高金泉使用。截至2016年7月3日，高金泉尚欠招商银行信用卡欠款本息共计141826.57元（其中本金95534.60元、利息14694.11元、滞纳金及费用31597.86元）。
本院认为，招商银行与高金泉之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与高金泉作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。高金泉在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。高金泉逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求高金泉给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金泉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月3日信用卡欠款本息合计141826.57元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元及公告费（以实际发生额为准），由被告高金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3658号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。组织机构代码：14788318—6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：何慧芬，女，1972年9月24日出生，汉族，住江山市。系原告公司客户经理。
被告：吴增标，男，1975年6月20日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：徐有良，男，1973年10月4日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：吴燕军，女，1972年8月23日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴增标、徐有良、吴燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已清偿了全部借款本息为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费222元（已减半），由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 管玉江
二〇一六年九月二十七日
书记员 王敏芝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2967号
原告：周诗英，女，1963年1月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：漆阳平，男，1977年5月5日生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。
被告：刘海建，女，1983年2月6日生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。
原告周诗英与被告漆阳平、刘海建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周诗英到庭参加了诉讼，被告漆阳平、刘海建经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周诗英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告的损失210991.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告漆阳平到原告处订货混打塑料颗粒50吨，单价为1550元/吨，并承诺一个月内拉走，之后原告按照被告的要求组织了货源，但被告一直没有来进行提货。2014年2月1日原、被告签订书面的购货协议后，被告仍不履行提货义务，经原告多次催促，被告均置之不理，无奈原告只好将该批货物低价处理，现原告向法院起诉要求二被告赔偿原告的损失210991.50元，在诉讼中变更诉讼请求要求二被告以每月三分的利率支付利息至还清为止。
被告漆阳平、刘海建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月被告漆阳平到原告周诗英处，口头订货要求为其准备混打塑料颗粒50吨，并补充有多少要多少，单价1550元/吨。2014年2月1日原、被告签订《购货协议》约定“原告按照被告要求准备的混打塑料大约50吨，如到2014年4月30日前不提货，按照每吨三百元付给原告的损失费用”。2016年2月12日原、被告签订《补充协议》载明“被告应当在2016年5月30日前付清全部所欠货款，如不及时付清，从购货之日起以1万元200元一个月计付利息******被告在2013年3月25日购买的混打颗粒塑料大约50吨，被告一直没有提货，但还是叫原告方帮其留着，如被告2016年3月30日前不来提货，原告每天收取100元的保管费用，保管费用从订货之日起开始计算，订货日期为2013年3月25日至拉走货物为止。如在2016年6月1日后被告还未履行义务，原告可以向法院起诉要求赔偿损失，并低价处理货物”等内容。为保管该货物，原告向保管人唐义仙支付2013年、2014年、2015年、2016年仓储房租共计96000.00元，2016年12月25日原告向被告发出《催告函》，要求被告及时履行提货付款义务，但被告没有理会。2017年3月10日原告将该批货物低价出售给黄再志，最终该批货物总吨位为62.69吨，每吨200元即12538.00元。原告为此用去差旅费667.00元。现原告因被告订货没有及时履行提货支付货款，给原告造成损失，原告现要求二被告共同赔偿损失210991.50元，并以3分的利率承担利息。
本院认为：2013年3月25日被告漆阳平向原告口头定货，要求原告为其准备混打塑料颗粒，原告实际为其准备62.69吨货物，约定每吨1550.00元，被告因没有及时履行提货支付货款义务，给原告造成了巨额损失。原告经多次催促被告提货付款未果，无奈低价处理该批货物，2017年3月10日原告处理货物完毕后造成货损84631.50元，实际支付仓储费96000.00元，为解决此事支付差旅费667.00元，实际损失共计181298.50元。被告没有按照协议履行提货付款的义务，给原告造成损失，被告应当承担违约责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。在双方的协议中原、被告也约定利率以2分计息，因此本院酌情支持从损失确定之日2017年3月10日起以年24%计息。被告漆阳平和刘海建系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆阳平于本判决书生效后十日内向原告周诗英支付货物损失181298.50元，以及以年24%为利率标准，从损失确定之日2017年3月10起计算至还清时止的利息；
二、被告漆阳平、刘海建互相承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2232.00元由被告漆阳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一七年十月二十二日
书记员 曹 琼
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法立保字第8号之一
申请人：杨忠平，男，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人：陈成忠，男，住广东省雷州市.。
申请人杨忠��因被申请人陈成忠拖欠其借款未还，申请人为了防止被申请人将其财产转移，导致以后生效判决无法履行，无法保护申请人合法权益，于2014年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人陈成忠价值2000000元的房地产，即被申请人位于广东省雷州市龙门镇人民大道的房地产（土地面积××××平方米，证号为雷府用××××号；建筑面积××××平方米,证号为粤房地证字××××和雷州市龙门镇207国道北侧的房地产（占地面积××××平方米，建筑面积××××平方米，证号为房地证字第××××号。申请人陈成忠并提供位于徐闻县徐城镇207国道头铺路段东门侧的树园担保。
经审查，本院认为，申请人杨忠平为使其权益顺利实现，申请查封被申请人陈成忠名下的财产，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、���一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈成忠位于广东省雷州市龙门镇人民大道的房地产（土地面积××××平方米，证号为雷府用××××号；建筑面积××××平方米,证号为粤房地证字××××号）。
二、查封被申请人陈成忠位于广东省雷州市龙门镇207国道北侧的房地产（占地面积××××平方米，建筑面积××××平方米，证号为房地证字××××号）。
上述房地产查封期限为二年，即自2014年3月13日起至2016年3月12日止。查封期间，被查封的房地产由被申请人陈成忠保管，但不得转让、租赁、抵押。
申请人杨忠平应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓祖新
审判员 陈昌德
审判员 谢国鹏
二〇一四年三月十三日
书记员 梁武全
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1383号
申请人:耿见
被申请人:张光辉
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第03102号法律文书，于2016-10-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张光辉价值92368元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩���，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7337号
原告：泰兴市某有限公司。
法定代表人：闾某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：上海某仁包装印刷器材厂。
法定代表人：王某。
原告泰兴市某有限公司与被告上海某仁包装印刷器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市某有限公司的诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼，被告上海某仁包装印刷器材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴市某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款3000932.81元；2、判令被告承担自诉讼之日起到实际还款止的货款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系业务单位，由原告供货给被告，截止2016年11月30日，经双方核对确认被告尚欠原告货款3155027.81元，后经催要，被告于2017年元月还款15.4095万元，被告仍欠原告货款3000932.81元。由于多次追要未果，故诉至法院。
被告上海某仁包装印刷器材厂未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的营业执照复印件、买卖合同原件、应收账款对账函原件各1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2012年7月1日，原被告双方签订合同一份，被告向原告购买感光液，双方就货物的规格型号、单价、结算方式及期限均作出了明确约定。2016年11月30日，原被告双方对账，被告尚欠原告货款3155027.81元，双方对欠款数额没有争议，被告在应收账款对账函上加盖公章予以确认。后经原告催要，被告给付154095元，余款3000932.81元未给付，原告诉来本院。审理中，原告明确关于利息部分的诉讼请求为：要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准自2017年8月14日起计算利息至实际还款之日止。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方对货款已经进行了结算，并形成书面的对账函，明确了双方之间的债权债务关系，故被告应当全额予以给付。原告主张按中国人民银行公布的贷款利率自诉讼之日起计算利息，并不超出法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海某仁包装印刷器材厂于本判决生效之日起10日内给付原告泰兴市某有限公司货款计人民币3000932.81元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付该款自2017年8月14日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30807元，减半收取15403.5元，由被告上海某仁包装印刷器材厂负担（此款原告已垫付30807元，限被告履行上述还款义务时一并给付原告15403.5元，原告自行至本院退回15403.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30807元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 宋炳忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 薇
附本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执335号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵元刚。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵元刚借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2730号
原告:何金叔，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河河西路37号，统一社会信用代码915002244506313362。
法定代表人：彭山，经理。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：沈祖强，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市。
本院在审理原告何金叔诉被告沈祖强、重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何金叔于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金叔自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何金叔撤回起诉。
案件受理费8701元，减半收取4350.5元，由原告何金叔负担。
代理审判员 蓝 燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张贵英
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执735号
申请执行人：杨立富。
被执行人：张定。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初215号民事判决书确定的义务，向被执行人ＸＸＸ出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张定银行存款396463.00元；或扣留、提取被执行人张定未支取的收入396463.00元；或查封、扣押被执行人张定所有的价值396463.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第02589号
原告余世毅，男，1979年6月22日出生，汉族，居民。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
被告周洪平，男，1973年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师。原告余世毅与被告周洪平合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世毅及其委托代理人余世军、被告周洪平及其委托代理人柳志新、周正河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告向原告借现金100万元，后原告多次找被告催要均无果。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100万元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告周洪平辩称，2012年，原、被告一起合伙做生意，原告直接把合伙资金支付给被告的，后来生意失败了，被告有些开支，没有仔细结算，被告就给原告出具了100万元的借条，作为双方结算结果。
经审理查明，2012年，原、被告一起合伙投资，原告将其投资款支付给了被告。合伙关系结束后，双方经过初步结算，被告尚欠原告100万元，于是被告就在2014年2月15日给原告出具了一张100万元的借条。被告至今未给付上述100万元，2015年6月8日，原告提起诉讼，请求判令被告支付上述100万，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用费。在庭审过程中，原、被告当庭确认，由于当初尚有部分债务或支出未列入结算清单，双方均同意原告应承担该支出（或债务）共计8万元，即被告只欠付原告92万元。
上述事实，有原告提交的《借条》和当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告合伙投资经过结算后，现被告尚欠原告92万元，该结算结果系当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告没有及时支付原告欠款，应承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周洪平于本判决生效后十日内支付原告余世毅欠款920000元，并从2015年6月8日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失费。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交6900元），减半收取6900元，由被告周洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一五年七月六日
书记员 江国强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7231号
上诉人（原审原告）：西安八府物业管理服务有限公司，住所地西安市新城区含元路八府庄园13号楼1层101室。
法定代表人：王江海，系公司总经理，
委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘景周，男，1979年8月8日出生，汉族，河南省许昌县村民，住河南省许昌县。
上诉人西安八府物业管理服务有限公司（以下简称八府物业）因与被上诉人刘景周返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初108号民事判决；
二、本案发回西安市新城区人民法院重审。
上诉人西安八府物业管理服务有限公司预交的二审案件受理费1662元予以退还。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张小赛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰宋商初字第0194号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告李松林，农民。
被告王浩浩，农民。
被告李家荣，农民。
被告宁得志，农民。
本院在审理原告江苏农村商业银行股份有限公司诉被告李松林、王浩浩、李家荣、宁得志金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 徐吉童
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙文娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执426
申请执行人四川宜宾福德药业有限责任公司，组织机构代码06676496-1，住所地宜宾县柏溪镇陵园路44号1楼101。
法定代表人刘万贵，该公司董事长。
委托代理人彭建君，女，该公司职工。
被执行人珙县芙蓉中西医结合医院，组织机构代码58649783-3。住所地珙县巡场镇安民街56-58号。
法定代表人郭真伦，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初605号民事调解书，于2016年6月14日立案执行申请执行人四川宜宾福德药业有限责任公司申请执行被执行人珙县芙蓉中西医结合医院买卖合同纠纷一案。执行标的631088.3元。
执行中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人珙县芙蓉中西医结合医院银行存款645600元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘春琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 蕖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00280号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告顾志彬。
本院在审理江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告顾志彬侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告顾志彬的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶晓焱
第1页共2页
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执62号
申请执行人唐星生，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李琼英，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘启辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人赖方友，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人周世高，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李秀茹，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人肖前洪，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李玉芳，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人周顺发，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈永秀，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人高英，女，1981年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人卓德昌，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人周顺山，男，1955年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈德会，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人周三平，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人卓永超，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人邱子廷，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘兴繁，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人彭迅，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人王祯平，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人崔海霞，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陶燕琼，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张群英，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李明兵，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人杜治寿，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人马琼秀，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人肖永辉，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张武德，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈素清，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘兴志，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张远文，男，1956年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人黄敏，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人周顺洪，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘兴国，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈书云，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人王祖春，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张桂莲，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈开秀，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人彭范林，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人唐代华，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈开富，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人邱加伟，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人黄兵，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人罗先英，女，1966年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人王国玉，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘守礼，男，1958年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人王翠兰，女，1957年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人邓维雨，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人肖前斌，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘小苹，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李书平，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈忠有，男，1957年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人彭复金，男，1954年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人唐栋廷，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈毓华，男，1947年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张顺富，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人杨玉琼，女，1976年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人彭复跃，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李方琼，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人钟德全，男，1963年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人艾海水，男，1954年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
二被执行人委托代理人刘优贵，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇龙洞村*组。（特别授权）
二被执行人委托代理人李佳奕，女，1981年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区马鞍东路*栋**号。（特别授权）
申请执行人唐星生等59人与被执行人钟德全、艾海水追索劳动报酬纠纷系列案，本院（2014）金堂民初字第570号-628号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐星生等59人于2016年1月13日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人钟德全、艾海水发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照调解书所确定的内容给付申请执行人唐星生等59人劳动报酬共计355912元，但被执行人钟德全、艾海水至今未履行。
在执行过程中，本院已于2016年3月21日作出（2016）川0121执62--
120号执行裁定书，查封了登记在被执行人艾海水与案外人汤润芳共同共有的位于四川省成都市锦江区锦华路一段65号15栋4单元3楼9号的住宅一套（建筑面积97.45平方米，业务件号：权1150857）；
申请执行人唐星生等59人与被执行人钟德全、艾海水于2016年6月7日达成和解协议：被执行人钟德全、艾海水应向申请执行人唐星生等59人支付劳动报酬共计355912元，其中被执行人钟德全定于2016年10月31日前一次性支付55912元；被执行人艾海水定于2016年7月20前一次性支付50000元，余款250000元由被执行人艾海水于2017年2月28日前一次性支付完毕。
本院认为，申请执行人唐星生等59人与被执行人钟德全、艾海水自行和解达成了协议，现正在履行过程中，且申请执行人同意本院暂缓处置依法查封的登记在被执行人艾海水与案外人汤润芳共同共有的位于四川省成都市锦江区锦华路一段65号15栋4单元3楼9号的住宅并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第570­-628号民事调解书的本次执行程序。
终结后被执行人未按和解协议所确定的内容履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年六月七日
书 记 员 易伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7628号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人(特别授权代理)：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人(特别授权代理)：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：郎春琴，女，汉族，1979年3月29日生，身份证地址：杭州市萧山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郎春琴信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告信用卡欠款本息95127.22元（截止2017年5月9日，欠款本金为95127.22元、利息0元、费用0元），利息、费用按《信用卡领用合同》约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理。原告招行信用卡中心的委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告郎春琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郎春琴于2009年4月16日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，申请表中注明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。后经原告审核，同意为被告办理信用卡，卡号为43×××25。后被告使用该卡进行透支消费。但被告使用信用卡后，未能按约还款，截至2017年5月9日，被告尚欠原告本金95127.22元。
以上事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申请条款、账单查询记录及当事人陈述为证。
本院认为：原告招行信用卡中心与被告郎春琴通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告郎春琴持卡透支消费后，理应依约归还透支款，并应承担原告主张的利息及滞纳金。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎春琴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付尚欠本金95127.22元并承担按合同约定计算的利息至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2178元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十二月一日
代书 记员 汤杨珂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32465号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，回族，住天津市和平区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。
被告：北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店，住所地北京市朝阳区东四环中路189号美罗城购物中心地下一层。
负责人：布盛年。
原告李双琴与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店（以下简称沃尔玛大郊亭分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双琴到庭参加诉讼，被告沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店赔偿1000元；2.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店退还购物款12元；3.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，李双琴自沃尔玛大郊亭分店购买了4瓶柠檬水，单价3元，共花费12元。该商品的外包装标注生产日期为2014年11月7日，保质期9个月，已过期。
被告沃尔玛公司与庭前提交答辩状称，沃尔玛大郊亭分店已停业，其责任由沃尔玛公司承担。涉案商品统一编码，无区分性，李双琴的证据不足以证实沃尔玛大郊亭分店销售过期商品，且李双琴购买商品后未提出异议；涉案商品未对李双琴造成损失，李双琴要求赔偿1000元无法律依据，且李双琴多次重复购买行为应认定为统一买卖合同，应以购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，请求法院驳回诉请。
沃尔玛大郊亭分店未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月13日19时39分，李双琴自沃尔玛大郊亭分店购买了4瓶柠檬水，单价3元，共花费12元，该店向李双琴出具了购物小票。该产品的外包装标签显示生产日期为2014.11.07，保质期9个月。
另，李双琴曾于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买与涉案商品相同产品共16瓶，并以相同理由分别提起四起买卖合同纠纷诉讼，另三案已经本院（2017）京0105民初32669号、（2017）京0105民初32671号、（2017）京0105民初32466号案件处理。
上述事实，有李双琴提交的购物小票、食品外包装复印件和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李双琴于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买包含涉案产品在内的柠檬水，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，应认定为同一买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛公司虽答辩称李双琴购买的食品不能证明是小票对应的产品，但其无未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛大郊亭分店销售过期食品，李双琴要求退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店应予以收缴销毁，不得再次上架销售，不予销毁的将承担相应法律后果。沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店于本判决生效之日起七日内退还原告李双琴货款12元；
二、原告李双琴于本判决生效之日起七日内退还涉案产品；
三、被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店于本判决生效之日起七日内赔付原告李双琴1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二日
书记员 李 然
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执661号之三
申请执行人王朋春，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人周洪峰，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执661号之二执行裁定书，于2017年4月19日至4月20日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周洪峰所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LGKZ32G7X99997233，发动机号：09188561）进行公开拍卖。买受人姚鹏飞（公民身份号码：）以37300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LGKZ32G7X99997233，发动机号：09188561）以及相应的其它权利归买受人姚鹏飞（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人姚鹏飞（公民身份号码：）时起转移。
二、解除王朋春对浙Ａ×××××小汽车的抵押登记。
三、买受人姚鹏飞（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄 健
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第51号
原告：翟玉荣。
���托代理人：唐杰。
被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。
法定代表人：谢月海。
本院在审理原告翟玉荣诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟玉荣撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。
审 判 员 王凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 汪姣芬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1071号
原告唐某某,男,汉族,2003年5月20日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
法定代理人唐国安，男，1971年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系原告唐某某之父。
法定代理人曹娟，女，1970年4月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系原告唐某某之母。
委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
被告唐某,男,汉族,2001年1月26日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
法定代理人唐亮，男，1973年1月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系被告唐某之父。
法定代理人唐晓凤，女，1980年5月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系被告唐某之母。
被告孙某，男，2000年9月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇纸坊村*组，现租住关庙镇。
法定代理人孙成明，男，1971年11月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系被告孙某之父。
法定代理人张家丽，女，1977年10月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系被告孙某之母。
被告陈某，男，2002年9月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
法定代理人陈学群，男，1975年3月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系被告陈某之父。
被告寇某，男，2002年11月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
法定代理人寇玉成，男，1975年1月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系被告寇某之父。
原告唐某某与被告唐某、孙某、陈某、寇某健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐某某于2017年4月27日以需要准备证据为由，本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉的理由成立，是其真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费770元，予以免收。
审判员 李建军
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵小龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9527号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，女，系原告公司员工。
被告：黄帅，男，汉族，1995年10月14日生，身份证地址：江苏省响水县。
被告：黄振委，男，汉族，1974年3月7日生，身份证地址：江苏省常熟市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄帅、黄振委合同纠纷一案,原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄帅立即向原告返还代偿款50709.65元；2、被告黄帅向原告支付利息6424.18元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年8月23日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告黄振委对被告黄帅上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2015年8月19日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告黄帅需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告黄振委作为被告黄帅申请购车贷款的担保人，对被告黄帅履行本合同过程中给原告造成的一切损失及违约责任承担连带责任保证担保；该合同还约定被告黄帅应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费用。后，被告黄帅（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄帅向工商银行申请信用卡透支资金61086元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告黄帅同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告黄帅的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2016年10月25日为被告向银行代偿12315.02元，于2017年2月22日代偿38394.63元，合计代偿50709.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄帅于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款50709.65元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年8月23日约为6424元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
二、被告黄振委对被告黄帅的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计614元，由被告黄帅负担，被告黄振委连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十二月十四日
代书记员 汤杨珂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1455号
罪犯胡元闯，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年9月27日作出(2002)清中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人胡元闯犯故意杀人罪，抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人民币25669.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2003年7月15日以(2002)粤高法刑一终字第855号刑事判决，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币25669.4元。判决生效后，于2003年8月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡元闯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）粤高法刑执字1180号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字1676号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月19日作出（2010）韶中法刑执字第9788号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5227号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年5月29日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡元闯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于2018年5月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴某、杨某出庭履行职务。罪犯胡元闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡元闯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得5次表扬436分。2017年8月21日因私拿药品，情节严重被扣100分。原判罚金15000元，原已交15000元，民事赔偿25669.4元，原已赔偿25669.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡元闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡元闯予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢214号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人石志华，男，1969年10月15日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇排子沟村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人石志华借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4158号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初783号
原告:柳余，女，1974年10月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师
被告：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。
法定代表人：张珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋立胜，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。系眉山市鸿通房地产开发有限公司员工。原告柳余与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称鸿通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高素梅、被告鸿通公司的委托诉讼代理人蒋立胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延35天交房违约金2247元；2、判令被告立即支付原告违约给付房产产权证的违约金24781元;3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了第一项“判令被告立即支付原告迟延35天交房违约金2247元”的诉讼请求，变更第二项诉讼请求为“判令被告立即支付原告违约给付房产产权证的违约金29211元（从2015年12月30日起至2017年3月30日止）。事实和理由：2013年1月17日，原告与被告鸿通公司签订了《商品房买卖合同》。依照合同约定“原告购买被告开发的位于东坡区文安东路89号《东湖春天》楼盘的1幢1单元28楼3号的住房一套，原告一次性支付房屋总价款321000元”。原告购房后，于2014年12月30日接收了被告出售的房屋，但被告鸿通公司未在约定的期限（房屋交付之日起365日内）给付原告所购房屋的房产证，依照双方签订的《合同》第十九条“原告未在商品房交付之日起365日内取得房屋产权证书的，被告应当按照购房款总价万分之二支付违约金”的约定，被告应当承担从2015年12月30日起到2017年3月30日，的违约责任，支付原告违约金29211元。
被告鸿通房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，《房屋买卖合同》第十四条约定，原告应当接收该商品房的同时，将专项维修资金、契税及个人身份信息，个人房屋信息等交付被告鸿通公司，但是原告未在接收房屋时将上述费用及资料交付被告，而是在2015年7月5日才缴纳，导致被告办理房产证迟延，责任在于原告，同时还因国家政策变动等不可抗因素，才导致房产证办理时间迟延，故被告没有过错，不应承担违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税和房屋专项维修基金发票、物业管理费发票、房产查询单；被告针对原告的诉讼请求提交了商品房买卖合同、契税和房屋专项维修基金发票复印件、原告在税务部门进行查房登记的复印件、《眉山市不动产登记中心关于鸿通房地产公司办理权属证明相关问题的复函》。对以上证据，原、被告分别进行了质证。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于东坡区文安东路89号房号为1幢1单元28楼3号的住房一套，房屋价格321000元。原告在合同签订后支付了全部购房款321000元。2015年8月15日原告柳余向被告鸿通房地产开发有限公司交纳了房屋维修基金、契税，2016年12月2日原告向被告提交了房屋查询单及身份信息。双方签订的《商品房买卖合同》约定：（一）出卖人应当在2014年12月30日前交房；（二）转移登记“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”，庭审中,原告所举房屋查询证据证明，被告于2017年4月20日为原告办理了该商品房的产权证书。2017年2月27日，原告以未接收到房屋产权证书，被告违约为由，请求判令被告支付逾期给付产权证的违约金29211元。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人应当按照《合同》约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《合同》第十九条第（二）项第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应当从交付商品房之日（2014年12月30日）起365日内（2015年12月30日前）取得房屋产权证书的，自买受人应当取得房屋所有证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按照日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”。被告鸿通公司于2014年12月30日交房，按照合同约定应于2015年12月30日前向原告转移该商品房房屋产权证，但被告于2017年4月20日才为原告办理完所购房屋的所有权证书，才具有向原告交付所购房屋房产证的基本条件，被告已违背双方签订的《合同》第十九条的约定，依照“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任”的规定，被告鸿通公司应承担迟延办理房产证的违约责任，对原告请求判令被告按照合同约定的日万分之二的利率，从2015年12月31日起至2017年3月30日止，共计455天的违约金（321000×0.0002×455）29211元的请求应予支持。
关于被告以“原告迟延缴纳专项维修资金、契税、迟延缴纳家庭唯一住房查询信息，已经违背了双方签订的合同第十四条二款二项的约定，导致被告办证迟延，被告不应承担违约责任”的辩解理由，本院认为，双方签订的合同约定由被告鸿通公司办理房产证，虽然合同第十四条约定，“买受人同意委托出卖人代缴下列专项维修资金、契税、并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”的约定，但按照交易习惯，被告有责任在办理该商品房的房屋产权证时将办理房产证应由原告缴纳的专项维修资金（金额）、契税（金额）、家庭唯一住房查询信息等需要办理房产证的一切必须手续书面通知原告缴纳，被告在庭审中，没有提交相关证据证明已尽通知义务，故被告的辩解理由不能成立，其辩解意见本院不予采信，
对被告以“政策变动等不可抗力”造成办理房产证迟延，被告不应承担违约责任的辩解理由，本院认为，被告仅提供《眉山市不动产登记中心关于鸿通房地产公司办理权属证明相关问题的复函》不足以证明存在不可抗力因素，对被告的该辩解理由，本院不予采信。
综上所述，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告眉山市鸿通房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付原告柳余违约金29211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费476元，依法减半收取238元，由被告眉山市鸿通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 游碧祥
二〇一七年五月十七日
书记员 黄浩洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初544号
原告宋乐
被告张丽萍
被告吴忠海
被告吴忠孝
原告宋乐诉被告张丽萍、吴忠海纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院依职权追加吴忠孝为被告，2016年5月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告宋乐、被告吴忠孝到庭参加诉讼，被告吴忠海、张丽萍经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽萍、吴忠海经营奶站多年，原告在2014年4月至5月末向其经营的奶站送鲜奶共计1712.70公斤，合计5994.45元，被告张丽萍出具的鲜奶账目为证，上面记载收取原告的鲜奶数量及每公斤3.5元，对于二被告拖欠的奶资款，原告多次向其索要，二被告不予支付，现诉至法院要求被告张丽萍、吴忠海给付其拖欠的奶资款5994.45元。
被告张丽萍、吴忠海在庭前提交的答辩状中辩称，被告张丽萍、吴忠海不是合格的诉讼主体，不应承担给付奶资款义务，奶站是由其弟弟吴忠孝经营管理，其与吴忠孝之间不存在雇佣的关系。2奶站没有营业执照，被告张丽萍、吴忠海不是奶站的经营人。
被告吴忠孝辩称，被告确实拖欠原告奶资，与其兄吴忠海无关，2009年被告就开始经营奶站，具体拖欠奶资金额不知道多少钱，因为到现在没有出价，当时向齐梅公司送奶的价格是每公斤2.4元，向原告收购的鲜奶送给讷河和富裕的乳品厂，当时奶价下跌，已经没有（市场）价格了，在奶价下降之前是每公斤3.6元，奶站收原告的鲜奶都送给莽格吐乡的李大鹏了，由他送给乳品厂。李大鹏没有给被告支付奶资，被告就没有给付原告（奶资款）。
本案中，原、被告争议的焦点是1.被告吴忠海及张丽萍是否为奶站实际经营人2.2014年4月至5月期间的鲜奶收购价格。本院认为，关于争议焦点1，原告向岗子村奶站送奶时，检验称重均为被告吴忠孝，而且2016年春节给付部分奶户奶资款也是被告吴忠孝，该奶站也并未办理工商登记，没有直接证据证明被告吴忠海、张丽萍为奶站实际经营人，原告主张被告吴忠海、张丽萍承担给付义务证据不足，对该主张不予支持，应由实际收购原告鲜奶的吴忠孝承担给付责任。关于争议焦点2，庭审中双方确认在2014年4月前为每公斤3.5元，之后被告即开始拖欠奶资，被告吴忠孝也并未向原告说明拖欠奶资时的收购价格，仍应按每公斤3.5元计算，被告辩称的当时没有市场价不符合情理，而且其自认收其鲜奶的乳品厂已将奶资付清。
审理查明，原告宋乐与被告吴忠孝系梅里斯区卧牛吐镇岗子村村民，2009年被告吴忠孝从其兄吴忠海处接管岗子村奶站，原告一直向该奶站送奶，2014年4月至5月，该奶站收取原告鲜奶3573.20公斤，奶资款至今未付，2014年4月前收购价为每公斤3.5元，2014年5月后收购价为每公斤2.4元。被告吴忠孝收购原告鲜奶后送给莽格吐乡李大鹏，由其送给讷河等地乳品厂，乳品厂已经将奶资款付清，但李并未给付被告吴忠孝。此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的账页及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告吴忠孝的奶站从原告处收购鲜奶后未给付奶资款，双方形成债务关系，被告应按约定积极履行偿还义务，故对原告诉请予以支持。至于他人拖欠被告吴忠孝奶资，应由其另行主张权利，与原告无关。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1.被告吴忠孝于本判决生效后给付原告宋乐奶资款5994.50元。
2.驳回原告对被告吴忠海、张丽萍的诉讼请求。
案件受理费50元由被告吴忠孝负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 罗延安
人民陪审员 孙 富
申请执行期间二年人民陪审员范喜春
二〇一六年八月六日
书 记 员 杜婷婷
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第0369号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日2时许，被告人许某某酒后驾驶苏HRN6**号面包车，从涟水县涟城镇政法路“金帝豪KTV”往军民中心村，沿涟城镇安东路由南向北行驶至北门闸处，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人许某某血样中乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴���报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人许某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十一月��日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00496号
罪犯肖仕莽，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年7月8日作出(2009)栖刑初字第139号刑事判决，以被告人肖仕莽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1051号刑事裁定减刑一年七个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1915号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年6月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖仕莽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖仕莽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖仕莽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖仕莽减去有期徒刑十一个月十八日（减刑后刑期自2009年1月15日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3702号
原告：金华山，男，1976年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡新、葛毅，江苏强联律师事务所律师。
被告：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。
被告：姜党兰，女，1964年11月16日生，汉族，住兴化市。
原告金华山与被告虞渭新、姜党兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华山的委托诉讼代理人蔡新、葛毅到庭参加诉讼，被告虞渭新、姜党兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金华山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款120万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年10月27日，两被告以生产经营为由向原告借款120万元，并出具了借条。借款出借后，被告虽口头承诺尽快偿还，但经原告多次催要，两被告均未偿还。
被告虞渭新、姜党兰。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告虞渭新向原告金华山出具借条一份，载明：“今借到金华山人民币计：壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），今借人：虞渭新，农行卡：江州路支行，62×××78，虞渭新”。同日，原告金华山通过其尾号1116银行账户转账120万元至被告虞渭新卡号为62×××78银行账户。
另查明，被告虞渭新与姜党兰系夫妻关系，双方于2011年8月25日补办结婚登记。
本案在审理过程中，经原告金华山申请，本院依法对被告虞渭新、姜党兰的财产采取保全措施。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条、结婚证复印件及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞渭新向原告借款120万元，有原告提供的借条等为凭，本院予以认定。借条中未约定利息及还款期限，视为无息借款，原告可自向被告主张之日起按年利率6%计算逾期利息。因原告未能举证证明其何时向被告主张借款，故逾期利息的起算时间应为其向本院起诉之日。本案借款发生在被告姜党兰和虞渭新夫妻关系存续期间，被告姜党兰未能证明该债务为虞渭新个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与虞渭新承担共同还款责任。被告虞渭新、姜党兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞渭新、姜党兰于本判决生效后立即偿还原告金华山120万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年5月10日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元、公告费560元，合计21160元，由被告虞渭新、姜党兰负担。此款原告已预交，两被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费15600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 长 汪龙飚
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 陆素琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李林秀
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执1043号
申请人：薛章彬，男，生于1976年3月26日，住湄潭县。
被执行人：刘昌庆，男，生于1967年8月15日，住湄潭县。
本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初657号民事调解书，受理了申请人薛章彬申请执行被执行人刘昌庆劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、由被执行人刘昌庆当即支付申请人薛章彬80000元，余款在2017年农历腊月30日前付清；二、本案申请执行费4748元由被执行人刘昌庆负担。现申请人薛章彬自愿同意终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1043号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王国钊
审判员 丁希勇
审判员 刘家权
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐应红，女，1989年01月27日出生，住浙江省余姚市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐应红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐应红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72879.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72879.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执482号之二
申请执行人：谢璞，男，1986年3月28日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：翟小民，男，1965年3月29日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：李晓燕，女，1969年11月3日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行谢璞与翟小民、李晓燕民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人谢璞送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人谢璞未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人翟小民、李晓燕送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人翟小民、李晓燕无存款、无车辆。经询问，申请执行人谢璞认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 高红星
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监280号
申请执行人河南兴利达建筑劳务有限公司，住所地：周口市中州路北段。
法定代表人李金胜，经理。
委托代理人张辉，男，汉族，住河南省周口市。
被执行人冯新，男，住河南省项城市，。
河南省鹿邑县人民法院执行的河南兴利达建筑劳务有限公司与冯新劳务合同纠纷一案，申请人河南兴利达建筑劳务有限公司于2018年5月15日申请本院提级执行。经审查，被执行人冯新主要财产在鹿邑县辖区，本案为周口市中级人民法院指定执行，申请人提级执行理由不足。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院2016年4月6日作出的（2016）豫16民初4号民事调解书继续由鹿邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年六月十二日
书记员 赵跃进