wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终3861号
上诉人（原审被告）：蒋爱晶，女，1973年6月8日出生，汉族，吉想同富（北京）投资基金管理有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：何凤顺，男，1968年6月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：周兰花（何凤顺之妻），住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：吉想同富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：李丰坡。
上诉人蒋爱晶因与被上诉人何凤顺、吉想同富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称吉想公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋爱晶上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回何凤顺对蒋爱晶的全部诉讼请求；2.改判蒋爱晶不负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.何凤顺与吉想公司签订了《个人出借咨询与服务协议》，在协议履行过程中，由于市场发生变化，吉想公司未能按照协议约定履行返还何凤顺3万元本金的义务。蒋爱晶当时为吉想公司的员工，2016年7月2日被派往门头沟区进行安抚工作，遭到多人围攻威胁，为保证自己的人身安全并尽快脱离危险环境，蒋爱晶在被胁迫的情况下签署部分欠条，该行为不是蒋爱晶的真实意思表示。2.2016年7月30日，吉想公司法定代表人李丰坡签署了相关文件，明确表达了为安抚客户的情绪，公司工作人员签署的承担债务及责任的文件、欠条均不承担责任，所有责任由吉想公司及李丰坡承担。3.之后，周兰花等人再次将蒋爱晶骗到门头沟区进行围攻威胁，并进行人身限制。蒋爱晶报警后，经警察协调并告知在场所有人，此债务应由吉想公司及李丰坡承担，最后由警察派车将蒋爱晶等人带离门头沟区。4.蒋爱晶在整个事件中也是受害者，在吉想公司投资近40万元，其中部分款项来源于信用卡消费。5.蒋爱晶与何凤顺没有任何法律关系，也没有收到何凤顺一分钱，不应该承担偿还何凤顺3万元投资本金的义务。
何凤顺答辩称，一审判决认定事实清楚的，适用法律正确，请求驳回蒋爱晶的上诉请求，维持一审判决。
吉想公司未发表答辩意见意见。
何凤顺向一审法院起诉请求：1.判令吉想公司向何凤顺返还本金3万元；2.判令蒋爱晶对上述3万元承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由吉想公司和蒋爱晶全部负担。
一审法院认定事实：2016年5月2日，何凤顺与吉想公司签订了合同编号为150916的个人出借咨询与服务协议。合同约定何凤顺委托吉想公司自资金划转成功之日起三日内将资金出借，出借期限为3个月，何凤顺委托吉想公司以预期年化收益9%出借资金，到期结息。同日，吉想公司向何凤顺出具承诺函，承诺投资合同到期后，资金使用方不能按时足额偿付到期本金和收益，吉想公司将在接到通知后三个工作日内无条件自愿代为偿还全部投资和投资收益。2016年7月2日，何凤顺出具承诺书，载明何凤顺在吉想公司投资三万元，若公司不能偿还，蒋爱晶偿还本金。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法律的规定，被告有答辩、证据质证等诉讼权利，现吉想公司和蒋爱晶经该院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。何凤顺和吉想公司签订的《个人出借咨询与服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依约全面履行。根据该协议的内容，吉想公司为何凤顺寻找借款人并代其向借款人转移出借款项，何凤顺向吉想公司提供出借资金。现吉想公司和蒋爱晶对何凤顺承诺向其返还全部投资款，属于并存的债务承担，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依其承诺履行。因此，对于何凤顺主张吉想公司和蒋爱晶偿还其投资本金3万元的请求，有事实及法律依据，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：吉想公司、蒋爱晶于判决生效后10日内偿付何凤顺投资本金3万元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，何凤顺与吉想公司签订的《个人出借咨询与服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。
关于承诺书的效力问题，蒋爱晶上诉称，承诺书系在被胁迫情形下所出具，不能作为其承担还款责任的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蒋爱晶虽然主张被胁迫而出具承诺书，但未能就其所主张的胁迫情形提供证据予以证明，且未在事后及时采取报警等救济措施，蒋爱晶应当承担相应的不利后果。故，本院认定蒋爱晶出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。
蒋爱晶上诉称，吉想公司法定代表人李丰坡已经声明，所有责任由吉想公司及李丰坡承担，公司工作人员签署的承担债务及责任的文件、欠条均不承担责任。本院认为，蒋爱晶虽然是吉想公司员工，但其与吉想公司、李丰坡均为独立的民事主体，在何凤顺未认可吉想公司及李丰坡所作声明的效力并同意免除蒋爱晶还款义务的情形下，上述声明不影响何凤顺依据承诺书向蒋爱晶主张权利。蒋爱晶该上诉意见于法无据，本院不予采信。
蒋爱晶关于其在整个事件中其也是受害者，没有收到何凤顺一分钱，不应该承担还款责任等上诉意见，均不能否定其出具的承诺书的效力，亦不构成蒋爱晶不承担还款责任的有效抗辩理由，本院均不予采信。
综上所述，蒋爱晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由蒋爱晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
代理审判员 刘 婷
二〇一八年五月十五日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1100号
原告：杨小莲，女，1971年12月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告：周新，男，1971年8月13日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告杨小莲与被告周新返还财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨小莲于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小莲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨小莲负担。
审 判 员 李玉书
二〇一八年四月十九日
法官助理 周 红
书 记 员 陈 阳
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初24号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2016年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日晚上，被告人谢某与杨某1、杨某2、宋某,4、苏某,4在被告人谢某位于南部县建材街33号4楼2号的家中共同吸食毒品冰毒。同年11月10日中午，被告人谢某与杨某1、杨某2在其家中共同吸食毒品冰毒。同年11月11日晚上，被告人谢某与杨某1、杨某2、宋某,4、苏某,4在其家中共同吸食毒品冰毒。同年11月12日7时许，南部县公安局东城派出所民警到被告人谢某家中检查，将被告人谢某与杨某1、杨某2、宋某,4、苏某,4等人带回派出所接受调查，并分别提取被告人谢某与杨某1、杨某2、宋某,4、苏某,4的尿液进行检验鉴定，经采用公安部物证鉴定中心提供的甲基苯丙胺胶体金法测试剂板检验，检验结果均呈阳性（+）。
上述事实，被告人谢某在庭审中对指控的犯罪事实亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、人口信息表、同步录音录像光盘及制作说明，谢某与杨某1、杨某2、宋某,4、苏某,4的尿检报告，证人杨某1、杨某2、宋某,4、苏某,4的证言，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反社会的正常管理秩序，以自己的住房为杨某1等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人谢某被抓获归案后，如实供述其罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人谢某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李国超
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初202号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。1998年9月11日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十年；2007年10月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪乐山市公安局决定取保候审，同年5月30日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年6月12日被本院决定监视居住。
乐山���市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】195号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日凌晨，被告人李某酒后驾驶川AG83**号小轿车从张公桥往联运站方向行驶。3时10分许，被告人李某驾驶该车行驶至乐山市市中区“和峰酒楼”外路时，将正在路面执勤的交警冯某撞倒，造成冯某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生，李某驾车逃逸，随后公安机关在莱佛仕小区停车场出口外将其挡获，并带至四川武警总队医院提取血样送检。经检验鉴定，李某血液中乙醇含量为155.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人李某承担此次交通事故的全部责任，被害人冯某不承担责任。被告人李某因逃逸行为被公安机关行政罚款一千元，并处行政拘留十五日。案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失并取得了谅解。
诉讼中，被告人李某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明；受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；事故现场勘查笔录及车辆照片；到案经过；驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件；血样提取登记表；鉴定委托书；理化检验鉴定报告；检验、鉴定结论告知笔录；道路交通事故认定书；行政处罚决定书及告知笔录；前科材料；执行回执及送达回执；证人张延海、杨元华、杨永洪、罗坤冲的证言；被害人冯某的陈述；被告人李某的供���等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及造成的后果，不宜对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初258号
原告：覃利彬，女，1969年5月17日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴胤园，四川得助律师事务所律师。
被告：四川德盛水电设备制造有限公司。住所地：夹江县界牌镇鸣凤村2、3社。
法定代表人：张舒，执行董事。
原告覃利彬与被告四川德盛水电设备制造有限公司（以下简称“德盛公司”）社会保险纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序审理，本院于2018年4月9日向被告德盛公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、一审权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，以及定于2018年6月28日上午9时30分在本院第六审判庭开庭审理等。原告覃利彬及其委托诉讼代理人吴胤园到庭参加诉讼,被告德盛公司经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃利彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告因未缴纳社会保险而导致的损失17106.38元。事实和理由：原告于2004年5月进入被告单位工作。2014年9月，因被告拖欠发放工资而辞职。辞职后，原告发现被告未缴纳2013年4月至2014年3月期间的社会保险。2016年1月20日原告自行向社保部门办理并补缴了2013年4月至2014年3月的社保费、滞纳金、利息等共计17106.38元。后原告就该笔补缴社保款向被告协商，2016年1月20日被告认可原告所缴纳损失并向原告出具欠条一张。之后被告拒付该款。
请求判如所请。
被告德盛公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，夹江县社会保险事业管理局向原告出具社会保险费专用票据一张，载明缴纳各项社保缴纳费用及滞纳金、利息共计17106.38元，该票据备注栏载明：“生育保险：2013年4月-2014年3月、基本养老：2013年4月-2014年4月、工伤保险：2013年4月-2014年3月、失业保险：2013年4月-2014年3月”。同日，原告持该张票据到被告德盛公司，被告德盛公司向原告出具欠条一张，载明：“四川德盛水电设备制造有限公司欠覃利彬：生育保险2013年4月-2014年3月、基本养老2013年4月-2014年4月、工伤保险2013年4月-2014年3月、失业保险2013年4月-2014年3月及滞纳金、利息，合计人民币17106.38元，普雄电站制作工资10501.18元，共计27607.56元（大写：贰万柒仟陆佰零柒元五角陆分）。四川德盛水电设备制造有限公司二0一六年一月二十日”。被告德盛公司在欠条上加盖了该公司印章予以确认。2016年12月5日本院对原告追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2016）川1126民初641号民事判决书，判决：被告四川德盛水电设备制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告覃利彬工资人民币10501.18元。该判决书中对欠条中涉及社保缴纳产生的费用17106.38元，认为不属于原告工资收入范畴，不作处理。2018年3月15日，原告就该未做处理的部分向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院，提出前述请求。
另查明：原告向本院提交的劳动合同书复印件（加盖被告德盛公司印章），载明：“甲方：四川德盛水电设备制造有限公司乙方：覃利彬……二、本合同为5年期限合同，合同自2012年6月29日起至2017年6月29日止。三、乙方同意甲方经营、生产（工作）的需要，为闸门焊工工种……”。被告德盛公司在甲方签章处盖章，法定代表人杨长权签名，覃利彬在乙方签章处签名并捺印。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”被告德盛公司作为原告的用人单位，负有依法代为原告足额缴纳社保义务。原告主动向社保机构补缴了其所欠的各项社会保险及因欠缴产生的滞纳金、利息共计17106.38元，被告也通过欠条方式对该欠缴费用进行了确认，被告就应当承担向原告支付该费用的支付责任，故对原告请求被告支付因补缴纳社会保险费而导致的损失17106.38元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩亦未举证，依法应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川德盛水电设备制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告覃利彬社保损失17106.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川德盛水电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 楠 青
审 判 员 杜 孟 华
人民陪审员 代 文 波
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 地摸约喜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终1094号
上诉人（原审原告）史和军，男，1989年11月20日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人吴声威、崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人吴炜，南京市城乡建设委员会主任。
委托代理人李根华、李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
上诉人史和军因诉被上诉人南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）城建其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，史和军与江苏启迪科技园发展有限公司（以下简称启迪公司）于2013年12月3日签订了一份商品房预售合同，合同约定史和军向启迪公司购买江宁区麒麟街道东麒路333号启迪城慧园2幢606室房屋。2015年9月15日，启迪公司向市建委提交了麒麟低碳智能产业园C2地块5#楼工程的备案申请，并报送了竣工验收的相关文件，市建委经审查认为符合要求，于2015年9月16日作出被诉的宁备字320120150317号《麒麟低碳智能产业园C2地块5#楼竣工验收备案表》。2017年7月6日，史和军提起本案行政诉讼，请求撤销该备案表。
另查明：2017年9月25日，史和军取得涉案房屋的不动产权证。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件；人民法院仅有权审理符合起诉条件的行政诉讼案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第十二条规定了行政诉讼的受案范围。建设工程竣工验收备案不能等同于建设工程竣工验收，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件。工程竣工验收备案是建设行政主管部门根据建设单位的申请，就其竣工验收合格的状态进行审核并将该事实予以记载备份、以供查考的行为，市建委仅需要对竣工验收备案文件是否齐全以及形式上的真实性进行审查，其性质属于告知性备案，并不包含建设行政主管部门的意思表示，不属于行政许可事项。因此，市建委作出的备案行为没有设定法律上的权利义务，不会对史和军的权利义务产生具体影响，不属于可诉的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，史和军提起本案诉讼不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，原审法院裁定：驳回史和军的起诉。
上诉人史和军上诉称，一、一审法院未公开开庭审理，违反程序性法律规定。二、备案行为具有可诉性，一审法院裁定驳回起诉剥夺了上诉人权利。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定了住房和城乡建设委员会在建设单位申请竣工验收备案中的监管责任。第一，建筑工程竣工验收备案是建设行政主管部门依法履行职责作出的行政行为。第二，建设工程验收备案是对特定个体作出的行政行为。第三，竣工验收备案行为的完成会对当事人的权利义务产生影响。若在收讫竣工验收备案文件的15日内，建设行政主管部门未作出“责令停止使用，重新组织竣工验收”的行政行为，就视为其在法律上确认了建筑工程竣工验收工作实施完毕，建筑工程质量合格。第四，竣工验收备案是建筑工程质量监督管理的最终环节，其监督的对象是全面的，备案的内容也是全方位的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”国务院国发〔2002〕24号《关于取消第一批行政审批项目的决定》第323项取消了“房地产开发项目竣工验收”的行政审批，明确了建设工程竣工验收已不属于行政审批事项。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法(2009修正)》第六条也规定：备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。因此，竣工验收备案是建设行政主管部门根据建设单位的申请，就其竣工验收合格的行为状态进行审核并将该事实予以记载备份，以供查考的行为，竣工验收是否合格并非以备案为生效要件，上诉人亦非被诉备案行为的行政相对人，故被诉备案行为并未对上诉人设定法律上的权利义务，该被诉备案行为对上诉人而言并非是一个可诉的行政行为。故上诉人起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据上述规定，本案原审法院经过阅卷、询问当事人，认为不需要开庭审理的，迳行裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人关于一审未开庭审理，程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人史和军的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 李丹丹
审判员 王玉刚
二〇一八年三月十九日
书记员 赵和玉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字2685号
原告：杨吉坤，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：梁冉，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：梁修兰，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告杨吉坤与被告梁冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨吉坤、被告梁冉及其委托代理人梁修兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉坤诉称，被告于2017年8月4日向原告签发借条，共计向原告借款10000元人民币，原告如约向被告支付了借款，但被告未按还款期限还款。现要求判令被告支付借款本金10000元及逾期利息，利息从2017年9月1日起按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
原告杨吉坤为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。
原告身份证。证明原告的主体资格。
2017年8月4日借条。证明被告向原告借款10000元的事实。
被告梁冉对以上证据的真实性无异议，但认为借条是被告出具给迅捷公司的，不是借原告的。
被告梁冉辩称，被告与原告不存在借款关系，是与迅捷公司发生的借贷关系；被告已分5次向迅捷公司还款2400元。原告到被告家索要债务时，双方发生纠纷，经公安机关处理时，原告也认可借款是迅捷公司而不是原告个人。
被告梁冉向本院提供如下证据并经庭审质证。
转账截图、被告和李阳聊天记录截图。证明借款是和迅捷公司有关系的，原告在派出所录的笔录说的也是钱是迅捷公司借的。
原告认为证据与案件无关联性，这是被告与他人之间的经济纠纷，与原告无关。
本院依法调取了原告杨吉坤2017年9月26日在蚌埠市公安局航华派出所的询问笔录，笔录中原告陈述“2017年9月26日14时40分左右，我一个人来到蚌埠市××区阳光××楼××单元××室门口，我敲门找梁冉要我的欠款，没有人答应，我就打算离开……。”
原告对此无异议。
被告对证据的真实性无异议，但认为虽然原告没有说到公司的委托，也没有证据证明是借其个人的款项，
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，被告梁冉于2017年8月4日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明借款10000元，利息按银行贷款利率四倍计算，未约定借款期限。2017年9月26日，因原告到被告家中索要欠款，双方发生纠纷，现蚌埠市公安局航华派出所正在处理中。后原告诉至本院，要求被告梁冉归还借款10000元并按约定支付利息。另查，2017年8月的金融机构一年期贷款利率为4.35%。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告梁冉向原告杨吉坤借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金10000元及约定利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告称其只是与迅捷公司发生的借款10000元的关系，借条也是出具给迅捷公司的，与原告无借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。但被告并未提供充分证据证明原告不具有债权人资格，故对被告的辩称主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁冉偿还原告杨吉坤借款10000元，并从2017年9月1日起按年息17.4%计算利息至借款还清时止，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告梁冉直接支付给原告杨吉坤
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告梁冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一八年三月十二日
书记员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1226号
申请执行人:陈志国，男，1992年10月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人:北京中通安邦装饰工程有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人：肖龙，经理。
本院在执行陈志国与北京中通安邦装饰工程有限公司工资等争议劳动仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中通安邦装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京中通安邦装饰工程有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 谭深源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7433号之三
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
被执行人徐保林，男，1967年1月9日出生，汉族。
被执行人张晓，女，1969年11月26日出生，汉族。
关于广发银行股��有限公司郑州分行申请执行徐保林、张晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初13446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年10月30日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，已执行39817.23元，并于2018年5月15日查封被执行人名下汽车三辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也不能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，���取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【一、向中信银行股份有限公司郑州分行支付贷款及相应利息和罚息共计111908.26元（暂计算至2016年2月25日）,2016年2月25日之后的利息及罚息按人民银行规定及合同约定计算至本息还清之日。二、向中信银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月19日至实际履行之日止）。三、负担案件受理费3335元、诉讼保全费1278元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 朱俊颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8360号
原告：薛梅，女，汉族，1974年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王茂民，男，汉族，1972年9月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告薛梅与被告王茂民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅、被告王茂民及其委托诉讼代理人何峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王茂民偿还下欠借款本金20000元及自2010年5月30日起按月利率1%至偿清止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王茂民尚欠原告借款本金35800元，自2010年5月30日至2016年9月，被告王茂民陆续偿还15800元。后经多次催要，拒不偿还，其后将原告手机拉黑，导致无法联系。
被告王茂民辩称，原告薛梅的诉讼请求不具有客观性和真实性，所欠款已全部还清，且无利息之说，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：王茂民在与薛梅同居生活期间，陆续向薛梅借款35800元并一直未偿，为此，薛梅于2010年3月向本院提起诉讼。2010年5月30日，经中证人刘某、王某1、王某2、王某3、王思想调解，双方达成书面还款协议，约定王茂民每月偿还薛梅1000元，薛梅同意并撤回起诉。协议达成后，王茂民至2016年9月共计偿还给薛梅15800元，下欠借款本金20000元未还。
上述查明的事实有当事人的陈述及王茂民出具的还款协议等证据材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。王茂民欠薛梅借款本金及利息共计35800元有王茂民出具的还款协议为证，事实清楚，证据可靠。王茂民虽称其已将欠款还清，因薛梅不予承认且王茂民未提供证据予以证明，应以薛梅自认的王茂民已偿还15800元为准。扣除王茂民已偿还的15800元，王茂民尚欠薛梅借款20000元，故对于薛梅要求王茂民偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因还款协议中未约定借款利息及逾期还款利息，对于薛梅要求王茂民偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王茂民于本判决生效后十日内偿还给原告薛梅借款本金20000元。
二、驳回原告薛梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王茂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年十月十一日
书记员 李子维
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1814号
上诉人(原审原告):魏国忠,男,汉族，1970年11月19日出生,住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人(原审被告)：江西龙马建设集团有限公司,住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火。
上诉人魏国忠因与被上诉人江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6927号之一民事裁定，向本院提起上诉。
魏国忠上诉称，1.双方当事人之间是转包关系，属于建设工程施工合同关系，应适用不动产专属管辖。2.案涉工程虽未实际施工，但未改变建设工程施工合同的性质。由此，请求撤销原裁定，裁定本案由杭州市江干区人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而魏国忠提起本案诉讼的案由是建设工程施工合同纠纷，依据的是其与江西龙马建设集团有限公司签订的《建设工程内部经济承包协议》，诉讼请求是要求江西龙马建设集团有限公司返还工程保证金等，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，魏国忠所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6927号之一民事裁定；
二、本案由杭州市江干区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁文杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执196号之一
申请执行人涂志辉，男，1964年2月12日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组。
负责人王益平，组长。
本院在执行申请执行人涂志辉与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初735号民事判决书确定的义务，被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组应支付申请执行人涂志辉征地补偿款等30908元，但被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组至今未履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人涂志辉享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年九月十八日
书记员 魏 敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终289号
上诉人（原审被告):马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人（原审被告）：王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：周佃兵，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省武城县。
上诉人马同山、王淑青因与被上诉人周佃兵买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。
马同山上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人马同山的住所地为北京市平谷区峪口镇梨各庄西路，应由北京市平谷区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。
王淑青上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人王淑青的住所地为北京市海淀区，应由海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人周佃兵以马同山拖欠设备配件货款231000元，马同山与王淑青系夫妻关系为由，以上诉人马同山出具的《证明》为据，向原审法院起诉，要求马同山、王淑青偿还拖欠货款。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的，是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人周佃兵诉请上诉人履行支付货款义务，其诉讼请求所指向的是给付货币义务，争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年十月十二日
书记员 杨照健
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1412号
申请执行人：石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：周小波，男，生于1992年6月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司申请执行被执行人周小波租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0240民初2501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金80150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书所确定的义务，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0240执1412号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 马 龙
审判员 谭新权
二〇一七年十二月十七日
书记员 吉 辉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4022号
起诉人：董燕，女，汉族，生于1962年6月22日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人董燕的起诉状。起诉人董燕向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还董燕借款人民币6万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金1.8万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门市4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年9月6日向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了6万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人董燕的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对董燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月二日
书记员 邹为民
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执170号
申请执行人:黄山市黄山区林业局,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：程郁。
被执行人：瞿玉兵,男,1977年11月23日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2018)皖1003行审2号行政裁定书过程中，被执行人瞿玉兵一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人瞿玉兵银行存款人民币2220.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 詹 杨
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终790号
上诉人（原审原告）熊晓波，男，1982年4月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）应县凯迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人次锦全，执行董事。
被上诉人（原审被告）次锦全，男，1974年9月17日出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审被告）张桂春，男，1974年7月16日出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审被告）吕某，男，1982年4月24日出生，汉族，山西省闻喜县侯村乡。
上诉人熊晓波因买卖合同纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊小波到庭参加了诉讼，被上诉人应县凯迪汽车销售服务有限公司、次棉全、张桂春、吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月7日原告与被告应县凯迪汽车销售有限公司签订《车辆购销合同》，合同约定原告从被告应县凯迪汽车销售有限公司处购买陕汽德龙（F3000,340马力）矿用车标配车五辆，每辆40.60万元，共计203万元，交货时间为35个工作日，先预付150000元定金，车辆到达交货地点后付清全款提车。原告于2014年6月7日、6月10日向公司账户050704850920003XXXX汇入定金150000元。2014年7月19日、2014年7月28日向吕某账号622845167000510XXXX汇款102000元，吕某并未将该款汇入公司账户。付款后，被告并没有按照合同的约定交货，遂引起诉讼。
另查明，该公司有三位原始股东，次锦全、张桂春、吕某，次锦全系法定代表人。吕某于2014年9月10日因挪用资金被刑事拘留，2014年9月30日批准逮捕。
原审认为，原、被告主体合格，双方意思表示真实，且不违反相关法律，合同有效。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告按照约定履行了自己的付款义务，而被告应县凯迪汽车销售服务有限公司未履行自己给付义务。股东吕某因挪用资金被逮捕，致使合同的目的不能实现，应解除合同。合同中约定定金条款，故依据法律规定应双倍返还定金300000元。原告请求为合同履行产生的实际差旅费30000元，对该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、解除原、被告之间签订的《车辆购销合同》。二、被告应县凯迪汽车销售服务有限公司应返还原告定金300000元。三、被告吕某返还原告预付款100000元。逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告应县凯迪汽车销售服务有限公司负担。
判后，熊小波不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决第二、三项，改判：1、由四被上诉人连带返还上诉人定金300000元；2、由四被上诉人连带返还上诉人预付款100000元及相应利息，并赔偿上诉人损失30000元。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，有当事人庭审陈述及《车辆购销合同》、汇款凭证等证据在案为证。
本院认为，第一，关于上诉人熊小波主张由被上诉人次锦全、张桂春、吕某与被上诉人应县凯迪汽车销售服务有限公司连带承担债务之上诉请求。因《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。就本案而言，现有证据不能证实存在上述法律规定的情形，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。第二，关于上诉人主张由四被上诉人连带返还预付款100000元及利息，并赔偿损失30000元之上诉请求，因上诉人熊小波是依照与被上诉人应县凯迪汽车销售服务有限公司签订的车辆购销合同中约定的开户行、户名、账号（开户行：中国农业银行应县支行，户名：吕某，账号：622845167000510XXXX）汇付的100000元货款，故该笔货款及利息理应由公司承担给付责任。原审对此处理不当，二审应予纠正。第三，关于上诉人所提应由四被上诉人赔偿损失30000元一节，因无充分证据证实，本院不予考虑。
综上，上诉人熊小波之部分上诉请求理由充足，本院应予支持。原审对预付款返还一节处理有误，二审应予更正。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省应县人民法院（2015）应民初字第1214号民事判决第一、二项，即：一、解除原、被告之间签订的《车辆购销合同》；二、被告应县凯迪汽车销售服务有限公司返还原告定金300000元。
二、变更山西省应县人民法院（2015）应民初字第1214号民事判决第三项为：被上诉人应县凯迪汽车销售服务有限公司返还上诉人熊小波预付款100000元及利息（利息从2014年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15500元，由上诉人熊小波负担3875元，被上诉人应县凯迪汽车销售服务有限公司负担11625元。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3496号
原告费根福，男，1956年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告谢成俊，男，1965年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告费根福与被告谢成俊租赁合同纠纷一案中，原告费根福于2018年4月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费根福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告费根福负担。
（此页无正文）
审判员 吴卫忠
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8477dc74-48e6-4e8e-9660-a8eb01103eb5&imgId=ODQ3N2RjNzQtNDhlNi00ZThlLTk2NjAtYThlYjAxMTAzZWI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚冰馨
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审37号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：张义华，男，1976年1月18日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：张义华未经批准，擅自占用官港镇夏联村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年5月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]034号《行政处罚决定书》，并于2018年1月30日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的264㎡房屋，故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年5月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]034号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书限15日内拆除在非法占用的土地上新建的264㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]034号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的264㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 许桂红
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初5332号
原告：海盐微融企业管理咨询有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路万昌桥西南堍。统一社会信用代码91330424344027696L。
法定代表人：张陈欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勤卫，该公司员工。
被告：胡雪冬，男，1989年1月7日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐微融企业管理咨询有限公司为与被告胡雪冬民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还借款本金40000元、违约金8000元、利息500元（自2017年3月6日起按年利率15%计算至2017年4月5日止），逾期利息4800元（自2017年4月6日���按年利率24%暂算至本金清偿完毕之日），合计53300元；2、如被告在规定期限内未履行还款义务，原告在抵押担保范围内有权以被告提供的抵押车辆（牌号为浙Ｆ×××××的东南牌小型汽车）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月6日，原、被告签订了借款合同一份。约定被告向原告借款40000元，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利；在合同规定的借款期内，年利为15%；借款期限为2017年3月6日起至2017年4月3日，按合同规定的利息偿还借款；被告用自有的浙Ｆ×××××做抵押，到期不能归还借款的，原告有权处理抵押品。同日，双方另行签订汽车抵押合同一份，约定以被告所有的浙Ｆ×××××速腾牌汽车对上述借款提供抵押担保，并向车辆管理部门办理了抵押登记。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额40000元，年利率24%，借款期限自2017年3月6日起至2017年4月3日止，借款期满被告未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，超过还款日期将按本金的0.8%/天计算罚息，同时原告有权将质（抵）押物变卖、拍卖、转押或其它任何方式进行处理，用以偿还借款、利息和其它费用，不足部分原告有权追偿。借款到期后，被告未按约定向原告支付借款本息，也未按约定履行担保义务。
以上事实，由原告提供的借款合同、汽车抵押合同、借条、机动车登记证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告未按照合同约定归还借款本息或承担���保责任，应当承担立即归还借款本息的民事责任；若不能清偿，原告则有权以抵押物的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。但原告请求的违约金、逾期利息等超过了法律法规及司法解释的规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雪冬归还原告海盐微融企业管理咨询有限公司借款本金40000元，支付利息500元，并偿付原告相应的违约金及逾期利息（违约金及逾期利息从2017年4月6日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），上���款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告胡雪冬若未履行上述第一项还款义务，原告海盐微融企业管理咨询有限公司则有权以抵押物（浙Ｆ×××××的速腾牌小型轿车）的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告海盐微融企业管理咨询有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告胡雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年十二月一日
书记员 沈垲云
?PAGE??
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1443-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地湖北省孝感市乾坤大道18号。
负责人余永清，该行行长。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司，住所地湖北省应城市体育南路。
法定代表人刘学明，该公司经理。
被执行人武汉鸿泰元投资咨询有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区17C1地块东合中心E栋11层2室。
法定代表人刘学明，该公司经理。
被执行人刘学明，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人湖北骏腾发智能装备有限公司，住所地湖北省应城市经济技术开发区横七路。
法定代表人刘学明，该公司经理。
被执行人湖北新亚图焊接装备工程有限公司，住所地湖北省应城市体育南路湖北骏腾发自动焊接装备有限公司三号厂房。
法定代表人刘学明，该公司经理。
被执行人深圳市骏腾发机器人自动化有限公司，住所地深圳市龙岗街道宝龙社区锦龙大道2号精锭科技工业厂区6号楼。
法定代表人刘学明，该公司经理。
被执行人深圳市骏腾发自动焊接装备股份有限公司，住所地深圳市布吉街道办下李朗南路62号三层厂房（1-3层）。
法定代表人刘学明，该公司经理。
被执行人沈阳骏腾发自动化设备有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街62号1203。
法定代表人刘学明，该公司经理。
被执行人无锡市骏腾发焊接设备有限公司，住所地无锡市锡澄路311号。
法定代表人刘学明，该公司经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司、武汉鸿泰元投资咨询有限公司、刘学明、湖北骏腾发智能装备有限公司、湖北新亚图焊接装备工程有限公司、深圳市骏腾发机器人自动化有限公司、深圳市骏腾发自动焊接装备股份有限公司、沈阳骏腾发自动化装备有限公司、无锡市骏腾发焊接设备有限华公司借款合同纠纷一案，湖北省应城市人民法院2017年3月8日作出（2016）鄂0981民初973号民事调解书，发生法律效力。被执行人未依法履行调解书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院已立案执行。
经查，上述被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定义务，位于武汉经济技术开发区17C1地块东合中心E栋11层2室房屋（经2013005777）、武汉经济技术开发区17C1地块东合中心E栋11层3室房屋（经2013005778），共计二套房屋登记在被执行人武汉鸿泰元投资咨询有限公司名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉鸿泰元投资咨询有限公司名下位于武汉经济技术开发区17C1地块东合中心E栋11层2室房屋（经2013005777）、武汉经济技术开发区17C1地块东合中心E栋11层3室房屋（经2013005778），共计二套房屋。
二、被执行人武汉鸿泰元投资咨询有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人武汉鸿泰元投资咨询有限公司的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人武汉鸿泰元投资咨询有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封书面申请；被执行人武汉鸿泰元投资咨询有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年九月十一日
书记员 曾 艳
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审51号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：徐友明，男，1966年2月18日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年3月6日向本院申请称：龙泉镇让塘村官仓组徐友明未经批准，擅自将已批准的设施农用地出租给他人建塑料加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年7月28日向被执行人送达东国土罚决字[2017]170-2号《行政处罚决定书》，并于2018年2月6日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行没收违法所得人民币4000元以及缴纳人民币400元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经批准，擅自将已批准的设施农用地出租给他人建塑料加工厂，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年7月28日向被执行人送达东国土罚决字[2017]170-2号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法将已批准的设施农用地出租给他人建塑料加工厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中没收违法所得人民币4000元以及缴纳人民币400元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]170-2号行政处罚决定书中没收违法所得人民币4000元以及缴纳人民币400元罚款的处罚事项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年三月八日
书记员 许桂红
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执77号
申请人：冀清岐，男，汉族，1942年10月8日出生，户籍所在地邢台市南和县，现住该村。
被执行人：韩小朝，男，1956年9月8日出生，户籍所在地邢台市南和县。
本院在执行冀清岐申请执行韩小朝刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审15号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人高占涛，局长。
委托代理人刘俊杰，该局工作人员。
委托代理人赵赛鹏，该局工作人员。
被执行人赵金志，男，汉族，1957年8月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对赵金志作出的鲁国土资罚决字（2017）74号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人赵金志在未取得合法用地手续的情况下，于2013年4月20日擅自占用位于鲁山县仓头乡刘芳庄村西庄组的146.2平方米集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条等规定。2017年10月13日鲁山县国土资源局依法对赵金志作出鲁国土资罚决字（2017）74号行政处罚决定：“…2、限十五日内自行拆除在非法占用的146.2平方米集体土地上新建的房屋。…”并于2017年10月13日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局2018年1月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）74号行政处罚决定第二项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）74号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 王明阳
二〇一八年二月八日
书 记 员 崔海艳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初391号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人白雪，女，1994年11月30日出生，汉族，大学文化，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2017年3月6日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）384号起诉书指控被告人白雪犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人白雪及其辩护人郭霞到庭参加了诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2014年4月至2016年8月期间，被告人白雪虚构能帮助其亲戚购买泸州市江阳区茜草坝江南新区安置房、华阳街道的望江苑小区安置房为由，骗取其姨王某甲53万余元、舅王某乙55万余元、舅王某丙35万余元的购房款，三人均是通过给予白雪现金和通过现金存款的方式转到白雪的卡号62×××777农业银行卡上、卡号62×××888的白雪所使用的其父亲白某某的商业银行卡上。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，公诉机关认为，被告人白雪以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人白雪辩称：对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的金额有异议。
被告人白雪辩护人的辩护意见是：1、本案受害人的部分现金系白雪母亲王世英收取，无证据证明已全部转给白雪；银行往来有120万元，无证据证明均是受害人存入的；被害人是2年后迫于压力向被害人出具借条，受害人也未出具打款凭条，存在重大疑问。2、被告人白雪在亲戚陪同下自动投案，具有自首情节，认罪悔罪好，并得到被害人的谅解。综上，建议对被告人白雪从轻判决。
经审理查明，2014年4月至2016年8月期间，被告人白雪以能帮助其亲戚购买泸州市江阳区茜草坝江南新区安置房、华阳街道的望江苑小区安置房为由，收取其姨王某甲、舅舅王某乙、舅舅王某丙定金各1万元，在明知不可能购房的情况下，继续以帮助购房为由骗取其姨妈王某甲48万余元、舅舅王某乙55万余元、舅舅王某丙31万余元的购房款，三人均是通过给予白雪现金和通过现金转账的方式转到白雪的卡号62×××777农业银行卡上、卡号62×××888的白雪所使用的其父亲白某某的商业银行卡上。
另查明，被告人白雪向被害人出具借条后，因无力偿还被害人损失，2017年3月6日，被害王某甲等人找到被告人白雪，双方提出司法程序解决，被告人白雪同被害人一起到达泸州市公安局江阳区分局刑侦三中队。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍信息、扣押决定书、借条、银行转账凭证、银行流水、房屋买卖合同、被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述、证人王某某、陈某某、黄某的证言、到案经过、租房协议、被告人白雪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白雪以非法占有为目的，通过虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。但犯罪金额以本案查明的为准。被告人白雪在和被害人达成司法途径解决的情况下，同被害人亲戚一起主动到公安机关，具有投案的主动性，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。同时被告人白雪将部分赃款用于被害人旅游，量刑时适当予以考虑。根据被告人白雪的犯罪情节、社会危害、认罪悔罪态度，本院决定对被告人白雪减轻处罚。被告人白雪辩护人关于被告人白雪具有自首情节，认罪悔罪的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白雪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。
二、责令被告人白雪将违法所得48万余元退赔被害人王某甲，55万余元退赔被害人王某乙，31万余元退赔被害人王某丙。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2024年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟红兵
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执788号
申请执行人莫素伦，女，壮族，1973年6月18日出生，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
被执行人蔡宇斌，男，汉族，1989年10月21日出生，住广西藤县。
关于申请执行人莫素伦与被执行人蔡宇斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16933号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人蔡宇斌应赔偿110539.66元予申请执行人并承担本案件受理费1123.2元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年7月31日，申请执行人莫素伦与被执行人蔡宇斌达成执行和解协议，约定：双方当事人确定被执行人蔡宇斌分期支付执行款30000元以了结本案纠纷，上述执行款由蔡宇斌自2017年8月起每月30日前支付6000元至申请执行人莫素伦本人账户，直至支付满30000元为止。如被执行人蔡宇斌能按期支付上述款项，申请执行人同意以30000元了解纠纷，如被执行人有任一期未能按期支付，莫素伦可依法以本案原生效判决所确定的全额执行款申请恢复执行。和解协议签订后，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执788号案终结本次执行。
被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年八月三日
书记员 陈嘉詠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执8号
申请执行人马泽林，男，1949年2月14日生，住石柱县。
被执行人重庆白城林业开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人张雪梅，系公司经理。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2015年作出（2015）渝四中法民终字第01270号民事判决书，判令：被执行人支付申请人100000元及相应利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未主动履行还款义务，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，经查无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合终结本次执行的条件。申请执行人同意按终本处理，申请执行人尚有债权100000元及相应利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）渝四中法民终字第01270号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马培昌
代理审判员 杨 刚
代理审判员 张 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何香莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保174号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
单位负责人：孙洪兵，该行行长。
被申请人:杨海涛，男。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）与杨海涛金融借款合同纠纷一案中，邮储银行于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结杨海涛在在平昌县农村信用联社与中国农业银行股份有限公司平昌县支行的账户资金83000元。
本院认为：诉讼活动中，邮储银行为了确保案件审结后能顺利执行，有权申请财产保全。邮储银行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许对被申请人杨海涛在平昌县农村信用联社、中国农业银行股份有限公司平昌县支行的账户资金共计83000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巨浪
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨泽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初4026号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京彩门超市，住所地北京市怀柔区北房镇*房村**号。
经营者：阙国明。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告北京彩门超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的毛巾；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，被告名称已于2015年9月16日变更，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月三日
书 记 员 岳 源
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保24号
申请人：卢某某，女，汉族，1993年4月8日出生，住某某省某某县某某镇某某村某组。
被申请人：师某某，女，汉族，1981年8月14日出生，住某某市某某某某区某某一路某某小区某号楼某单元某层某号。
申请人卢哲于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人师某某名下位于某某市某某区某某一路某某小区某号楼某单元某层某号房屋。中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人卢某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人师某某名下位于某某市某某区某某一路某某小区某号楼某单元某层某号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢睿
二〇一八年六月六日
书记员 余焕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1487号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市平乡县。
赵晓娜与杜万云民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15787号民事判决书业已生效。因杜万云未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，总执行标的为案款2030元及利息、案件受理费等。本院已于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人杜万云名下无房产；本院委托河北省邢台市桥东区人民法院依法查封被执行人名下车牌号为×××和×××的车辆两辆，但因未实际扣押而无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户但无余额可供执行，故被执行人名下无可供执行的财产。我院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15787号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 常娥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初4754号
原告：王某某
被告：石某某
被告：张某某
被告：石某某
被告：石某
原告王某某与被告石某某、张某某、石某某、石某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告石某某、张某某到庭参加诉讼。被告石某某、石某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告石某某原系夫妻关系，双方于2009年9月27日经西安市未央区人民法院调解离婚。其于2014年再次起诉，，请求分割房产，西安市未央区人民法院2016年11月23日作出（2014）未民初字第09148号民事判决书，确认其享有的西安市未央区某某小区2号楼1703号房屋居住权，使用权，但被告未履行义务，至今占有该房屋，故诉至法院，请求被告将该房屋立即返还交付。
被告张某某辩称，法院判决西安市未央区某某小区2号楼1703号房屋归原告居住、使用属实。因原告将某某小区90多平方米的房屋出售他人，应将售房款交付给其，否则，不予交付涉案房屋。
被告石某某辩称，拆迁安置政策是拆一还一，原告无权分得房屋，不同意交付涉案房屋。
被告石某某、石某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告石某某、张某某、石某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2014）未民初字第09148号民事判决书，判决原告王某某于判决生效之日起享有西安市未央区某某2号楼1703号房屋的居住权，使用权，待取得所有权后该房屋所有权归原告王某某所有。该判决于2016年12月8日生效后，四被告未将该房屋交付原告王某某。原告王某某于2017年3月23日诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有本院（２０１４）未民初字第０９１４８号民事判决书，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告通过诉讼，依法取得西安市未央区某某２号楼１７０３号房屋的居住权，使用权。四被告占有该涉案房屋于法无据，原告请求被告将房屋返还交付，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告石某某、张某某、石某某、石某于本判决生效后三十日内将西安市未央区某某小区２号楼１７０３号房屋交付原告王某某。
案件受理费１０５０元，由被告石某某、张某某、石某某、石某负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 牟艳萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初2344号
原告：段绪英，女，1967年10月10日出生，汉族，户籍所在地为武汉市江汉区，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师(特别授权)。
被告：邓长成，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师(特别授权)。
原告段绪英与被告邓长成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告段绪英于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段绪英自愿申请撤回对被告邓长成的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告段绪英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告段绪英负担。
审判员 罗大成
二〇一八年五月九日
书记员 韩 肖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6514号
申请执行人：北京市旺泰小额贷款有限责任公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号3幢216-218室。
法定代表人：程宝仁。
被执行人：张金发，男，汉族，1978年7月24日出生，住：陕西省渭南市。
被执行人：杜丰，男，汉族，1968年1月12日出生，住：北京市海淀区。
被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。
法定代表人：薛文清。
本院在执行北京市旺泰小额贷款有限责任公司诉张金发、杜丰、金达融资担保有限责任公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张金发、杜丰、金达融资担保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初36号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，业委会主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：金剑通，男，成年，汉族，住金华市金东区。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告金剑通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪利辉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审135号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人刘海锋，男，1998年2月11日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021003637002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人刘海锋于2017年5月8日9时20分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年5月8日作出〔2017〕第2021003637002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给刘海锋。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第2021003637002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人刘海锋至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人刘海锋的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021003637002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021003637002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1523号
原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：杨巧，男，1984年8月24日出生，户籍地四川省平昌县。
原告李志鹏与被告杨巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告李志鹏诉称，被告杨巧和原告李志鹏均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月18日起被告在借贷宝平台上发布了借款要约。约定到期还本付息。原告于2017年2月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔款项共计3503.87元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款3503.87元，并支付利息111.74元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。
被告杨巧未应诉答辩。
本院经审查认为，双方签订的《借款协议》第八条第二款约定因该合同发生争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院起诉。原告李志鹏现无经常居住地，应以其户籍地即天津市蓟州区为其住所地。鉴于被告杨巧户籍地为四川省巴中市平昌县，原、被告住所地均不在天津市河北区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市蓟州区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 苏 毅
人民陪审员 王 蓉
二〇一八年三月十六日
法官 助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初8421号
原告：李文永，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。
被告：陈凤金，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律��。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地山西省侯马市市府路41号，组织机构代码70119272-X。
主要负责人：周飞飞，经理。
委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
原告李文永与被告陈凤金、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文永及其委托诉讼代理人王晓东、被告陈凤金的委托诉讼代理人舒展、被告人民保险公司的委托诉讼代理人樊鹏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年10月26日21时30分，陈凤金醉酒后驾驶晋LPXX**号小型轿车行驶至重庆市永川区新五朱路永一中外路段时，与横过道路的行人李文永发生刮撞，造成李文永受伤的交通事故。2015年11月重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，陈凤金负全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况：陈凤金系晋LPXX**号小型轿车车主。
三、受害人情况：李文永，城镇居民，出租车驾驶员。
四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：李文永之子李明越生于2006年3月6日。
五、伤残等级、续医费鉴定情况：2016年3月28日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，李文永被评定为一个9级、两个10级伤残，后期续医费约需8000元，护理时限为出院后120日，误工时限为出院后150日。原告支付了鉴定费2800元。被告人民保险公司对该伤残等级鉴定结论不服申请重新鉴定，原告亦申请对其续医费、护理时限、误工时限重新评定。经本院委托双方共同��定的重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2016年10月31日，该所出具鉴定意见，李文永仍被评定为一个9级、两个10级伤残，但后期续医费变为约需3000元，护理时限为至出院后60日，误工时限为至出院后120日。人民保险公司支付了鉴定费1550元，陈凤金支付了鉴定费用3150元，原告垫付了676元。
六、损害后果：
1、医疗费：原告门诊用去1633.60元。
2、续医费：参照二次鉴定意见确定为3000元。
3、住院伙食补助费：住院46天每天按50元计算为2300元。
4、误工费：按2015年度重庆市交通运输行业城镇私营单位工资标准每年46256元，参照二次鉴定意见计算166天，应为21036.98元。
5、护理费：住院期间按每天100元计算为4600元，出院后酌情按每天50元参照二次鉴定意见计算60日，为3000元，合计7600元。
6、交通费：酌情主张1000元。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数22%为119851.60元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，再乘以残疾系数22%及赔偿年限8年再除抚养人人数2人后为17372.96元，合计137224.56元。
8、鉴定费：首次鉴定费为2800元。
七、精神损害抚慰金：被告陈凤金因本次交通事故承担了刑事责任，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。
八、受害方已获得赔偿情况：原告住院医疗费25653.94已全部由被告陈凤金支付，陈凤金另支付了原告现金10000元，原告还收取了由被告预交的住院费中退回的2346.06元。
九、有关保险合同主体和保险类型：晋LPXX**号小型轿车在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为300000元���含不计免赔率），事故发生在保险有效期内。
十、保险合同的责任免除条款：商业第三者责任险中约定驾驶员酒后驾驶的，保险公司不负责赔偿。被告陈凤金辩称人民保险公司没有对其履行提示或告知义务，其仅收到投保单而未收到保险条款。人民保险公司举示了有陈凤金签名的投保单拟证实向其履行了提示及告知义务，陈凤金辩称不是其本人签名并申请鉴定。经本院委托重庆市公信物证司法鉴定所鉴定，2017年3月27日，该所出具鉴定意见，检材“陈凤金”签名笔迹不是陈凤金本人所书写。陈凤金支付了鉴定费3000元。人民保险公司没有证据证实其公司向陈凤金履行了提示或告知义务，故其主张商业第三者责任险免赔的理由不能成立，本院不予采纳。
十一、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告在上述第六、七条中的损失合计176595.14元，应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6933.60元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计116933.60元，人民保险公司赔偿该款后有权向陈凤金追偿，其余59661.54元扣除鉴定费2800元应由陈凤金赔偿外，剩余56861.54元应由人民保险公司在商业第三者责任险中赔偿，人民保险公司共应赔偿原告173795.14元。陈凤金应赔偿款2800元及应承担的本案案件受理费2240元、二次鉴定费676元，抵扣其支付的现金10000元、住院费中退回的2346.06元后，其多垫付给原告的6630.06元可在人民保险公司给原告的赔偿款中抵扣，抵扣后人民保险公司尚应赔偿原告167165.08元。
十二、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1633.60元、住院伙食补助费2300元、续医费8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）139396.18元、误工费30086元、护理费16600元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元，合计212815.78元。
以上事项中，双方有争议的事项为第五条、第六条第2至8项、第七条、第十条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司赔偿原告李文永各项损失167165.08元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告李文永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元，由被告陈凤金负担（此款由原告预付，在陈凤金应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），二次鉴定费用5376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司支付1550元，由被告陈凤金支付3826元（此款由原告垫付了676元，在陈凤金应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），笔迹鉴定费3000元由被告陈凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年六月一日
书记员 张甜
四川省若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执3号
更某某、文某、张某某：
更某某与文某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元。本院已于2018年5月25日将该款转付给更某某。至此，更某某向本院申请执行的(2017)川3232民初140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执527号之一
申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。
法定代表人：谯航春，该公司总经理。
被执行人：何正东，男，生于1965年，住巴中市巴州区。
本院执行在执行巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2926号民事判决书巴中市盛锦建材有限公司与何正东买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人巴中市盛锦建材有限公司与被执行人何正东自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1719号
原告：彭德勇，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市永川区。
被告：朱刚，男，汉族，1973年1月31日出生，住重庆市永川区。
被告：谭中玉，女，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市永川区。
原告彭德勇与被告朱刚、谭中玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭德勇到庭参加诉讼，被告朱刚、谭中玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德勇向本院提出诉讼请求：判令被告朱刚、谭中玉偿还借款30000元及违约金、滞纳金(以30000元为基数，按月利率2%从2017年1月8日起计算至付清之日止)。事实与理由：2017年1月8日，被告因资金周转向原告借款30000元，并约定1个月内还款，以及逾期还款的违约金和滞纳金等。现借款期限已至，被告至今未还款。为维护自身合法权益，故起诉要求被告偿还借款并支付利息（违约金和滞纳金）。
被告朱刚、谭中玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，朱刚、谭中玉向彭德勇借款，为此甲方彭德勇与乙方朱刚、谭中玉签订了《借款协议》，约定：一、甲方自愿借款人民币30000元给乙方；二、借款时限从2017年1月8日至2017年2月7日；······四、甲方在本协议签订之后将借款支付给乙方，乙方出具收据；五、甲方未及时将借款交付给乙方或者乙方未按时还款均视为违约，违约方应向守约方支付借款本金40%作为违约金；六、乙方如不按时支付利息，经甲方同意可以延期，但必须每日按预付款的千分之三计算滞纳金；八、由该合同引起的民事纠纷，双方指定永川区人民法院管辖······。同日，彭德勇委托朋友张美华向朱刚银行账户转款23000元。借款到期后，经彭德勇多次催收，朱刚、谭中玉至今未还款。
本院认为，二被告向原告借款并签订了借款协议，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按借款协议履行。借款协议载明借款金额为30000元，但结合原告举示的银行交易明细，借款金额应按实际出借金额23000元计算。因借款协议未明确约定利息，故借款期间内不应计算利息。被告逾期未偿还借款，已构成违约，按照借款协议约定应承担违约金和滞纳金，按照法律规定因逾期还款产生的违约金或者其他费用的总和不能超过年利率24%，故被告应偿还原告借款23000元及违约金、滞纳金(以23000元为基数，按月利率2%从借款期满次日即2017年2月8日起计算至付清之日止)。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱刚、谭中玉于本判决生效后3日内偿还原告彭德勇借款23000元；
二、由被告朱刚、谭中玉于本判决生效后3日内支付原告彭德勇违约金、滞纳金(以23000元为基数，从2017年2月8日起按月利率2%计算至付清之日止)；
三、驳回原告彭德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告朱刚、谭中玉负担(此费原告彭德勇已预交，由被告朱刚、谭中玉在履行上述判决时一并支付原告彭德勇)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭 勇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执651号
申请执行人：成都新纪元印务有限公司。
法定代表人：徐步攀,总经理。
被执行人:邛崃市火星食品有限公司。
法定代表人：陈素琼。
本院在执行成都新纪元印务有限公司申请执行邛崃市火星食品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执651号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年八月十八日
书记员 任佳杰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执397号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行。
被执行人谭鑫洋。
被执行人李阳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人谭鑫洋、李阳实现担保物权纠纷一案，湖南省湘潭市县人民法院作出（2015）潭民特字第15号民事裁定书，现该民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2016年5月9日依法向本院申请执行，要求对被执行人谭鑫洋、李阳共有的位于湘潭县易俗河镇麒麟麟路北侧房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，在变价后的所得价款在144800.01元本金及利息范围内享有优先受偿权，本案受理费1906元、执行申请费2100元由被执行人谭鑫洋、李阳共同承担。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谭鑫洋、李阳送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人谭鑫洋、李阳银行账户有存款；本院于2016年8月4日对谭鑫洋、李阳名下位于湘潭县易俗河镇麒麟麟路北侧房产予以查封，并于2016年8月10日作出（2016）湘0321执397号之一裁定书裁定对上述房产予以拍卖。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因被执行人谭鑫洋、李阳名下的房产正进入司法拍卖程序，在本案执行审限期内暂无法处置完毕。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执397号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
审 判 员 赵文彬
二〇一七年八月三日
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。