江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初200号
原告赵某1，女，2005年3月18日生，住盐城市亭湖区。
法定代理人赵某2（系原告赵某1之父），男，1973年6月10日生。
委托代理人黄加斌、邢艳艳，盐城市环保科技城法律服务所法律服务工作者。
被告董金林，男，1967年12月23日生，住盐城市盐都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告赵某1与被告董金林、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日、8月29日公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及其委托代理人黄加斌、邢艳艳，被告董金林，被告人保财险盐城公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：2015年10月20日11时23分，被告董金林驾驶苏Ｊ×××××号（临牌）货车沿文港路由南向北行驶至黄海××交叉口，进入路口向左侧打方向并偏左行驶，与由南向北左转弯赵福秀驾驶的自行车（后载赵某1）发生碰撞并碾压，致赵某1受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定董金林负事故主要责任，赵福秀负事故的次要责任，赵某1不负事故责任。事故发生后，原告赵某1先后被送至盐城市第一人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院抢救治疗。苏Ｊ×××××号（临牌）货车购买人系被告董金林，该车在被告人保财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）以及第三者责任商业保险（下称商业三者险）。原告因该起事故产生医疗费260518.9元、住院伙食补助费5346元、营养费3285元、护理费84800元、残疾赔偿金473793.6元、精神损害抚慰金50000元、交通费25000元、住宿费25000元、财物损失费2000元、其他财物损失费35000元、鉴定费1760元，合计966503.5元，现诉请法院判令：1、被告赔偿原告按80%比例按责应赔偿805602.8元。2、被告承担诉讼费用。
被告董金林辩称：我对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，赵福秀转弯时未让直行车辆先行，亦未下车推行、未伸手示意也未在确保安全后通过，故赵福秀应承担事故的主要责任。在收到交警部门作出的事故认定书后，我先后多次提出要求对责任进行复核，但公安机关不予复核，另外，我的车辆属营运车辆，因原告提出诉讼保全而被扣押，现车辆被扣押期间造成的损失应当由原告承担，现请求法院依法判决。
被告人保财险盐城公司辩称，1、对本案的事故发生经过部分有异议，对事故责任认定也有异议。2、原告主张的医疗费用应扣除15%的非医保用药。3、发生事故的车辆系被告董金林所有，在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险情况属实，我公司已按生效判决在交强险内支付医疗费1万元和商业三者险内支付医疗费440593.07元，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年10月20日11时23分许，被告董金林驾驶苏Ｊ×××××号（临牌）重型半挂牵引车沿盐城市区文港路由南向北行驶至黄海××交叉口，进入路口向左侧打方向偏左行驶，与同向左转弯赵福秀驾驶的自行车（后载赵某1）发生碰撞并碾压，事故致赵某1受伤，自行车损坏。当日，赵某1被送至盐城市第一人民医院治疗，经诊断为：寰枢关节半脱位，腰椎骨折，骨盆骨折右侧股骨骨折，右下肢撕脱伤，会阴撕裂伤。后转至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，截止2015年12月26日止，共支付医疗费639418.67元，其中董金林垫付12800元。2015年12月18日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字〔2015〕00343号道路交通事故认定书，认定董金林驾驶机动车辆行经交叉路口疏于观察路面情况，遇有情况处置不当，驾驶机动车辆违反交通禁行标志，承担该事故主要责任；赵福秀驾驶非机动车辆转弯前未伸手示意，承担该事故的次要责任，赵某1不负事故责任。后董金林对该事故认定不服，向盐城市公安局交警支队申请复核，该支队于同年12月25日作出盐公交受字〔2015〕第269号道路交通事故认定复核不予受理通知书，认定因当事人赵某1已向人民法院提起诉讼并经法院受理，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（一）项规定，决定不予受理。2015年12月22日，原告赵某1诉至本院，要求被告董金林、人保财险盐城公司赔偿医疗费639418.67元。2016年6月7日，本院作出（2015）亭民少初字第00070号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿原告赵某1医疗费人民币1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿于原告赵某1医疗费440593.07元；三、原告赵某1返还被告董金林垫付款12800元。原告赵某1、被告董金林、人保财险盐城公司均不服该判决，向盐城市中级人民法院提出上诉。2016年10月12日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终2963号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，人保财险盐城公司已履行了赔偿义务。
2017年3月24日，建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级、营养、护理期限及医疗费用的合理性进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于4月17日作建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第102号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、赵某1交通事故致右下肢损伤已构成六级伤残，骨盆损伤已构成七级伤残，外阴及阴道损伤已构成八级伤残，皮肤疤痕形成已构成九级伤残。2、赵某1其护理期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜，住院期间需2人，其他时间需1人，营养期限以12个月为宜。3、赵某1医疗费用应予认定。”
另查明：苏Ｊ×××××号（临牌）重型半挂牵引车所有人系被告董金林，该事故车辆在人保财险盐城公司投保了交强险12.2万元和限额为100万元不计免赔率的商业三者险。保险期间均自2015年10月20日起至2016年10月20日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告赵某1因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告董金林、人保财险盐城公司对责任认定虽有异议，但未有充分证据证明赵福秀存在重大过错。且原告赵某1对前期发生的医疗费已向本院提起诉讼，一、二审法院判决已对董金林、人保财险盐城公司提出案涉交通事故认定书的异议均不予采信，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即董金林负事故主要责任，赵福秀负事故的次要责任，赵某1不负事故责任。
（二）关于受害人赵某1损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据，审核医疗费为260518.9元，人保财险盐城公司虽认为应扣除15%非医保用药，未能对非医保用药项目进行举证，故不予扣除。但人保财险盐城公司提出应扣除其中护理费5834.4元，因该费用系赵某1在重症时需要专业护理，由医院安排人员护理，该费用由医院实际收取，亦无不合理之处，且赵某1亦表示在以后诉讼中不会重复主张该部分的护理费用，故本院对此不予采信。确定医疗费为260518.9元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为297天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，原告住院伙食补助费为5346元。关于原告主张的住宿费25000元，原告实际至上海新华医院住院治疗共五次172天，根据受害人及其必要的陪护人员的实际情况，其住宿费可酌情认定为8000元，确定住院伙食补助费为13346元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为365日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为3285元。医疗费用合计277149.9元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见护理期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜，原告的护理期限为540日，住院期间2人护理，出院后1人护理，按照80元/日的标准计算，确定护理费为66960元。（5）残疾赔偿金。结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为473793.6元。（6）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为17700元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员至盐城市××、上海就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为6000元。伤残损失合计564453.6元。（8）财产损失费。根据原告电动自行车及衣物损失的实际情况，确定财物损失费为800元。关于其他财物损失费35000元，原告未提供证据证明，本院不予支持。上述第（1）至（8）项合计842403.5元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任110800元（伤残损失费110000元、财产损失费800元）。2、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告董金林驾驶机动车与赵福秀驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤，被告董金林负主要责任，依法应由其对交强险赔偿额以外部分承担70%赔偿责任。鉴于肇事轿车由人保财险盐城公司承保了商业三者险限额100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内代为赔偿512122.45元。3、被告董金林应承担的赔偿责任。鉴于被告董金林投保的保险赔偿款足以赔付其此次应赔偿原告之损失，故被告董金林在本案中不需要再承担赔偿责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险限额内赔偿原告赵某1622922.45元。
二、被告董金林在本案中不需要再承担赔偿责任。
上述第一项所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费11800元，鉴定费1760元，合计13560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付义务的负担情况，应给付原告赵某1636482.45元（户名：赵某2；开户行：中国工商银行，卡号：62×××66）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 倪 明
人民陪审员 戴学林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 石建华
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。