wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1660号
申请执行人施步标，男，1962年12月23日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人盐城煌玉砖建材实业有限公司，住所地建湖县草堰口镇沙墩村。
法定代表人李妍，该公司董事长。
施步标与盐城煌玉砖建材实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年2月3日作出的（2010）建民初字第0170号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告145000元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）建民初字第0170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一七年四月二十一日书记员王淑
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第216号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人程建文，又名“老胖”，男，1973年6月30日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省平顺县，暂住太原市小店区。因吸毒于2002年5月14日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒六个月。因吸毒于2014年12月11日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月27日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
被告人莫来吉，男，1958年10月24日出生于太原市，汉族，初中文化，系洁净家园清洁公司员工，现住太原市迎泽区。因吸毒于2014年12月11日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月27日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第134号起诉书指控被告人程建文、莫来吉均犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人程建文、莫来吉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年12月10日17时许，被告人程建文在本市小店区王村南街永康街一巷福升日租房内以40元的价格贩卖给被告人莫来吉冰毒0.06克。当日18时许，被告人莫来吉在本市迎泽区解放南路迎泽医院门口以100元的价格将0.06克冰毒贩卖给张某（另案处理），后被抓获。同日，在被告人程建文住处搜出疑似毒品15.5克。经鉴定，冰毒中含有甲基苯丙胺成分；疑似毒品中含有咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人程建文供述及交待材料、被告人莫来吉供述及交待材料、扣押决定书、检查笔录、抓获经过、协查通报、太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的情况说明、扣押清单、毒资及疑似毒品物清单、没收毒品凭证、决定书、诊断证明书、证人张某的证人证言、吸毒成瘾认定书、视听资料、鉴定意见通知书、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程建文、莫来吉二人明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，二人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。二被告人能自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人莫来吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终539号
上诉人（原审被告）：王红艳，女，1975年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：杨云成，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：黄小明，男，1976年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人王红艳、杨云成因与被上诉人黄小明民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1636号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王红艳、杨云成上诉称，我们的住所地在乌鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤新城花苑��区25号楼2单元402室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由我们的住所地人民法院即乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
被上诉人黄小明答辩称，涉案《借款协议》中已明确约定发生争议时，提交乌鲁木齐市新市区人民法院进行诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专��管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，王红艳、杨云成与黄小明于2016年9月28日签订的《借款协议》第七条第五款已明确约定：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交乙方住所地法院即乌鲁木齐市新市区人民法院进行诉讼。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原审原告黄小明向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王红艳、杨云成提出将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2248号之二
申请人三门峡市宏达化工防腐设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崖底街道家王庄村7组。
法定代表人窦真财，该公司总经理。
被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司。住所地：黑龙江省伊春市西林区西林办护林街。
法定代表人王丰刚，该公司董事长。
在本院执行三门峡市宏达化工防腐设备有限公司与伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执2248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 李红汕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终164号
上诉人（原审原告）本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人霍春武，该村委会主任。
委托代理人崔作双，男，1956年8月24日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于云林，男，1946年2月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人赖秀娟，女，1965年7月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人赵忠威，辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会（以下简称高台子村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：1、承包合同纠纷；2、承包经营权侵权纠纷；3、承包经营权流转纠纷；4、承包地征收补偿费用分配纠纷；5、承包经营权继承纠纷。本案纠纷不属于人民法院受理范围。据此原审法院裁定：驳回高台子村委会的起诉。
上诉人高台子村委会的上诉请求：撤销原审裁定，指��原审法院审理本案；一、二审诉讼费用由于云林承担。其所依据的事实及理由是：原审裁定适用法律与裁定结果相互矛盾，本案诉争事项属于“承包合同纠纷”、“承包地征收费用分配纠纷”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，法院应予受理。2、本案庭审程序未终结且超出审理期限，违反法定程序。3、根据我方在原审时提交的证据，本案诉争的林地应归村集体所有。
被上诉人于云林提出答辩：不同意高台子村委会的上诉请求，本案不属于人民法院受理，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商��决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，高台子村委会在原审的诉讼请求为认定编号为110032-1的《高台子镇集体林家庭承包经营合同书》四至的北至为松树边，而双方当事人对“松树边”的准确位置各执一词，且均主张争议林地使用权归己方所有，因此本案争议的实质为土地使用权权属争议。故本案纠纷并不属于民事诉讼受案范围，原审裁定驳回高台子村委会的起诉并无不当，应予以维持。高台子村委会提出的本案属于人民法院受案范围的上诉请求，本院不予支持。
综上，高台子村委会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别���理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0323民初402号
原告：赵某某，女，汉族，1979年8月1日生。
被告：杨某某，男，汉族，1974年9月23日生。
委托代理人：张希贵，男，汉族，1940年1月20日生。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，庭审结束后，2016年4月12日，原告赵某某向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某承担。
代审判员 董飞豪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王艳丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1421号
申请执行人李明明，女，汉族，1978年9月7日出生，大学本科文化，延安市子长县人，延安市妇女儿童培训中心职工，现住延安市市场沟小区翟则沟**号楼*单元***室。
被执行人李龙，男，汉族，1981年8月15日出生，初中文化，个体经营者，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区翟则沟**号楼*单元***室。
被执行人刘艳艳，女，汉族，1980年10月8日出生，初中文化，个体经营者，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区翟则沟**号楼*单元***室。
李明明申请执行李龙、刘艳艳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1676号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行李明明向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人李龙、刘艳艳偿还申请执行人李明明借款本金500000元的利息30000元并承担本案案件执行费350元。经本院查询被执行人李龙名下有陕J021**号车辆一部,本院将该车辆手续予以查封，但该车辆无法实际查控。2016年11月23日申请执行人李明明以与被执行人李龙、刘艳艳私下协商为由向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1676号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白天宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3271号
罪犯李明友，男，汉族，1940年2月18日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年十月二十日作出(2011)昭中刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李明友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李明友不服，提出上诉。本院于二0一二年二月十三日作出(2012)云高刑终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年六月六日作出(2014)云高刑执字第1319号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李明友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月10日起至2036年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源哲
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执312号之二
申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人：朱大杰，男，1970年10月14日出生，汉族，住漳州市平和县。
被执行人：赖素花，女，1971年11月7日出生，汉族，住漳州市平和县。
本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人朱大杰、赖素花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东风日产汽车金融有限公司申请执行人民币82759.83元及联系，因被执行人朱大杰、赖素花违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14670号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人:吴希，该支行行长。
委托诉讼代理人：李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告：任和斌，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。
法定代表人：周群英。
被告：王伟，女，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告任和斌、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司（以下简称康程达公司）、被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2017年2月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告农商行渝中支行的委托代理人��茁、黄莎到庭参加了诉讼，被告任和斌、被告康程达公司、被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任和斌立即偿还原告农商行渝中支行借款本金535959.72元；2、判令被告任和斌支付截止2016年7月25日的欠息（包括利息、罚息及复利）10161.32元，并支付自2016年7月26日起至清偿之日止，以借款本金535959.72元为基数，按贷款利率150%的标准计算的罚息，以欠付利息8776.99元为基数，按贷款利率的150%的标准计算的复利；3、确认原告农商行渝中支行对被告任和斌名下车辆的拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告康程达公司、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告任和斌、被告康程达公司、被告王伟承担。事实和理由：2014年8月19日，原告农商行渝中支行与被告任和斌签订了《个人贷款合同》，约定任和斌向原告贷款108万元，贷款用途为购车，贷款利率为基准利率水平上浮10%，贷款期限为36个月，自2014年8月19日至2017年8月18日止。若被告任和斌未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；被告任和斌未能按时支付的利息，按合同贷款利率加收50%的标准，计收复利；被告任和斌未能按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求被告任和斌立即归还贷款本息及相关费用。为保证被告任和斌及时履行还款义务，被告康程达公司及被告王伟作为保证人在《个人贷款合同》上签字，承诺对被告任和斌的贷款向原告承担不可撤销的连带责任保证担保。同时，被告任和斌将合同项下所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。《个人贷款合同》签订后，原告��照合同约定向被告任和斌发放了贷款，但被告任和斌未能按期偿还款项，保证人亦未能履行保证责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告任和斌未答辩。
被告康程达公司未答辩。
被告王伟未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农商行渝中支行。
借款人：任和斌。
用途：购买汽车。
保证人：康程达公司及王伟（连带责任保证担保）。
贷款本金：108万元。
贷款期限：36个月，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止。
合同执行利率：基准利率水平上上浮10%。
逾期罚息标准：贷款利率上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：任和斌未能按时足额还款，截至2016年7月25日，任和斌尚欠借款本金535959.727元，利息8776.99元，罚息1289.62元及复利94.71元。
提前收贷约定：任和斌发生违约情况，农商行渝中支行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求任和斌立即偿还全部到期贷款及相应利息。
抵押物情况：2014年8月29日，丰田牌陆地巡洋舰车辆在车辆管理部门进行了抵押登记，其抵押权人为农商行渝中支行。
其他约定：一旦因本合同发生诉讼纠纷至法院，则以合同中确定的地址作为诉讼文书的地址作为诉讼文书的送达地址，送达地址发生变更时，应书面通知对方，未书面告知的，视为诉讼送达地址未作变更。
本院认为，农商行渝中支行与任和斌签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当���人均应当按约履行各自的义务。农商行渝中支行按约发放了贷款后，任和斌未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还农商行渝中支行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息8776.99元。
任和斌以其所购买的丰田牌陆地巡洋舰车辆作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故农商行渝中支行对该车辆依法享有优先受偿权。
康程达公司及王伟作为保证人自愿对任和斌的本案所涉债务提供连带责任保证，康程达公司及王伟应当在保证范围内对任和斌的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任和斌在本判决生效后十��内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行贷款本金535959.72元，及支付截至2016年7月25日的利息8776.99元，罚息1289.62元及复利94.71元，该三项合计为10161.32元；并支付从2016年7月26日起至清偿之日止，以借款本金535959.72元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%的标准计收罚息，以未偿还的利息8776.99元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%的标准计收复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告任和斌名下丰田牌陆地巡洋舰车辆享有优先受偿权；
三、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司及被告王伟对被告任和斌的上述债务承担连带清偿责任。
如被告任和斌、重庆康程达汽车销售服务有限公司、被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9261元，由被告任和斌承、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司、被告王伟共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 妍
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢244号
申请执行人万明意，男，生于1990年4月22日，彝族，农民，住西畴县蚌谷乡。
被执行人颜加祥，男，生于1986年11月28日，汉族，农民，住西畴县莲花塘乡。
本院在执行申请执行人万明意与被执行人颜加祥合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人颜加祥发出执行通知书，责令其依照（2014）西兴民初字第202号民事调解书履行义务，给付申请执行人万明意案款60616.00元。被执行人颜加祥履行案款36700.00元后，无其他财产可供执行，本院于2015年9月1日作出（2015）西执字第94号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年11月16日本院依法扣划被执行人颜加祥在文山英茂糖业有限公司兴街糖厂有业绩奖金14540.46元，于2016年12月21日交付申请执行人万明意。现经查明，被执行人颜加祥在文山州住房公积金管理中心西畴管理部有住房公积金存款，本院依法提取10184.54元用于清偿该案未履行完毕的余下案款9375.54元及申请执行费809.00元，故该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西兴民初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年七月十四日
书记员 邓光亭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0302行初58号
原告杨海波，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
被告鸡西市城乡规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告杨海波不服被告鸡西市城乡规划局规划行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日立案。审理中发现原告杨海波起诉的行政行为与本院受理的（2016）黑0302行初55号行政案件所诉行政行为为同一行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，为共同诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
将本案并入本院（2016）黑0302行初55号行政案件中审理。
审 判 长 潘冬梅
审 判 员 王林英
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李德诚
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初1511号
原告：于志红，男，1971年9月11日生，满族，住开原市建设东街78-1号4单元602室。
被告：杨成，男，40岁，住昌图县付家镇。
被告：张艳，女，40岁，住昌图县付家镇。
本院在审理原告于志红与被告杨成、张艳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月22日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于志红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟庆菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初4725号
原告：倪则冲。
委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋(泰州)律师事务所律师。
被告：叶松林。
被告：吴龙驹。
原告倪则冲与被告叶松林、吴龙驹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告倪则冲及其委托诉讼代理人朱学利到庭参加诉讼，被告叶松林、吴龙驹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪则冲请求本院依法判令：1、被告立即偿还原告人民币340000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶松林因经营需要，先后向原告借款，原告于2009年6月23日、7月6日以银行卡卡卡转账的方式转入被告账户各150000元，于2009年9月17日、10月13日以现金存款方式存入被告账户30000元及10000元，款项全部到账后，被告叶松林于2009年12月20日向原告出具了借款340000元的借条一份，双方完成借款行为并立据为证。后来被告久拖不还，经原告催要未果。另外，两被告系夫妻关系，该债务属被告夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
被告叶松林、吴龙驹未答辩，亦未提供证据。
原告倪则冲为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2009年6月23日、7月6日中国农业银行取款业务回单各一份，载明原告倪则冲通过9559*账户分别转账150000元给被告叶松林62284*账户。
2、2009年9月17日、10月13日中国农业银行存款业务回单各一份，载明分别存入被告叶松林*账户30000元及10000元。
3、2009年12月20日被告叶松林出具的今借到倪则冲人民币340000元的借条一张。
4、泰州市姜堰区民政局的婚姻登记信息一份，载明两被告于2011年2月17日登记结婚。
案经审理，本院对如下案件事实予以确认：
被告叶松林向原告借款，原告倪则冲于2009年6月23日及次月6日以转账方式两次转入被告62284*账户各150000元，同年9月17日、10月13日，原告以现金存款方式存入被告62284*账户30000元及10000元。2009年12月20日，被告叶松林向原告出具了借款340000元的借条一份。后来，经原告催要未果。
2011年2月17日，两被告在泰州市姜堰区民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当按照约定依法履行各自的义务。被告叶松林向原告借款，双方形成借款合同关系，该借款合同关系不违反国家法律法规强制性规定，亦未侵害他人的合法权益，依法应受法律保护。因此，原告要求被告叶松林承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告叶松林、吴龙驹于2011年2月17日登记结婚，在此之前，被告叶松林向原告借款，该债务属被告叶松林与被告吴龙驹结婚之前的债务，不属夫妻共同债务。因此，原告要求被告吴龙驹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告叶松林、吴龙驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶松林于本判决生效之日起十日内偿还原告倪则冲人民币340000元整。
二、驳回原告倪则冲的其他诉讼请求。
如果被告叶松林未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由被告叶松林负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费3200元，由被告叶松林向其直接支付，本院不再退还，被告叶松林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元。（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 郁 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 姜连继
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
出借人将特定资金账户支配权授权给借款人，自借款人取得对该账户实际支配权时；
出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2045-1号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与石运福债权纠纷一案中，查明被执行人石运福拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将石运福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4266号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：马祖国，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马祖国物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初359号
原告：赵合岭，男，1958年12月6日生，汉族，住所地：河南省郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师所事务所律师。
被告：郏县国土资源局，住所地：郏县行政路东段，统一社会信用代码：1141042500549226XF。
代表人：卢军锋，局长。
委托诉讼代理人：程俊旭，该单位职工。
委托诉讼代理人：张书信，河南应都律师事务所律师。
第三人：郑州强达房地产有限公司，住所地：郑州市登封市，统一社会信用代码：9141085761698888B。
代表人孙怀强。
本案在审理原告赵合岭诉被告郏县国土资源局、第三人郑州强达房地产有限公司债权人代位权纠纷一案中。原告赵合岭于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵合岭在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵合岭撤回对被告郏县国土资源局、第三人郑州强达房地产有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵合岭负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦雅喆
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3679号
原告宋长喜。
原告李素芹。
被告淮安金凤置业有限公司，住所地淮安市清浦区延安西路7号。
法定代表人王海，该公司总经理。
委托代理人李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
原告宋长喜、李素芹与被告淮安金凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。因两原告于2016年10月17日未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3777号
罪犯叶万连，男，汉族，1971年10月2日生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年3月29日作出（2012）来刑初字第00030号刑事判决，以被告人叶万连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯叶万连确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯叶万连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶万连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产刑性判项未履行。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶万连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶万连减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢43号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人：桂树兰。
被执行人周海。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与桂树兰、周海借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅学超
审判员 张文彬
审判员 周慧玲
二〇一七年十一月二日
书记员 鄢学斌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3349号之一
原告：叶剑兰，女，1969年1月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾坤明（系原告丈夫），男，1953年11月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国铁塔股份有限公司南通市分公司，住所地南通市港闸区幸福新城11号楼301室，统一社会信用代码320611000072512。
负责人：叶路，总经理。
委托诉讼代理人：赵一心，江苏江花律师事务所律师。
第三人：江苏通业实业有限公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第十层，统一社会信用代码913206002518753382。
法定代表人：顾沁诗。
委托诉讼代理人：李博，男，汉族，该公司总经理。
原告叶剑兰与被告中国铁塔股份有限公司南通市分公司、第三人江苏通业实业有限公司排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
叶剑兰诉称，其系南通市崇川区青年东路23号通业银凤楼701、702、703室房屋产权人。叶剑兰曾与中国联通网络通信有限公司南通分公司、中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司签订租赁合同，将上述房屋出租用作通讯基站，合同到期后，屋内设施已移出但是屋顶上的铁塔及众多天线未予拆除，造成楼面、楼板损坏，且有安全、健康隐患，可能带来电磁污染。现该设施属于被告管理，叶剑兰曾发函与被告商议但无果，故诉至法院。现要求判令被告立即拆除设立在南通市崇川区青年东路23号通业银凤楼七楼的铁塔及通讯设施并修复被损坏的屋面;被告支付从2016年12月25日起至全部拆除并修复被损坏的屋面之日止，按300元每天计算的物权收益损失费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案立案案由虽为排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷，但根据原告提出的诉讼请求，原、被告之间的纠纷不仅系房屋所有权人对共有部分主张权利而形成的不动产物权纠纷，还属于因相邻关系形成的不动产物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋、铁塔在南通市崇川区，应当由南通市崇川区人民法院专属管辖，故本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的南通市崇川区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 苏 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 顾 华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2752号
罪犯唐继财，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)温刑初字第140号刑事判决，以被告人唐继财犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐继财等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年12月28日以(2007)浙刑一终字第196号刑事判决书，驳回唐继财的上诉，维持并核准原判对唐继财的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年02月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐继财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服��分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子,2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐继财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐继财准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年11月20日起至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十二日
代书记员 徐艳锦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��东商初字第1738号
原告：时德均（又名时德军），居民。
被告：安茂利，居民。
本院在审理原告时德均与被告安茂利运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初4524号
原告：安徽省义和房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座11楼，统一社会信用代码913401005785410574（1-1）。
法定代表人：朱成义，总经理。
委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：谢晓萍，女，汉族，1990年2月22日出生。
被告：合肥诚致和档案科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市站西路1号君临大厦2812室，统一社会信用代码9134010055451576A。
法定代表人：王学平，该公司监事。
原告安徽省义和房地产营销策划有限公司与被告谢晓萍、合肥诚致和档案科技开发有限公司居间合同纠纷一案，原告安徽省义和房地产营销策划有限公司于2017年8月13日向本院申请撤回对被告谢晓萍、合肥诚致和档案科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽省义和房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省义和房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽省义和房地产营销策划有限公司负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 李玉利
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执恢406号
申请执行人胡忠水，1958年2月5日出生，住余姚市。
被执行人浙江麦达尔电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码79761295-1。
法定代表人：黄以良。
本院在执行胡忠水与浙江麦达尔电器有限公司劳动争议仲裁一案中，查明本院于二0一六年八月五日作出（2015）绍虞破字第5号之一民事裁定书，宣告被执行人浙江麦达尔电器有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案〔2015〕第430号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚君
审判员 陈卫星
审判员 王张荣
二〇一七年五月九日
书记员 黄 靖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢173-1号
申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地本市人民路10号。
法定代表人柴新发，任经理。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市高新区赛特路18号。组织机构代码710084990。
法定代表人权广科，任经理。
被执行人权清涛，男，汉族，生于1963年6月5日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宋文宪，男，汉族，生于1972年3月13日，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司、权清涛、宋文宪借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为借款本金100万元，并自2013年7月26日起按每月0.5%的利率向原告支付利息至款清之日，诉讼费7733元，执行费15100元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宋文宪行存款74394.2元。并已发放。现被执行人再无其他可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段 强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人：高正东，该支行行长。
委托代理人：廖晓阳，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳珍品八宝酒有限公司。
法定代表人：藏杰，该公司董事长。
委托代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
再审申请人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称丹阳农行）因与被申请人丹阳珍品八宝酒有限公司（以下简称八宝酒公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2014）苏商终字第0088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹阳农行申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第二项、第六项的规定，本案应予再审。一、丹阳农行于2009年4月1日、2010年12月28日、2012年11月20日采用邮寄方式催收债权，依法应当产生诉讼时效中断的法律后果。二审判决认为不产生诉讼时效中断的效力，系适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十条第一款第二项规定，“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力”。丹阳农行于2009年4月、2010年12月及2012年11月采用邮寄方式催收债权，快递单或邮寄单上的收件人地址与八宝酒公司当时营业执照的地址一致，收件人也是八宝酒公司，同时该快递单或邮寄单加盖了快递公司印章或交邮印章，表明丹阳农行已经按照八宝酒公司当时的营业执照地址邮寄了书面催收文件主张债权，该快递单理应到达了八宝酒公司，上述邮寄催收依法应当产生诉讼时效中断的法律后果。其次，在丹阳农行提供邮件底单及邮寄内容的基础上，八宝酒公司并未能提供相反证据推翻丹阳农行的证据，依法也应当认定债权人主张了权利，诉讼时效应当中断。《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》（（2003）民二他字第6号）明确规定，“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”原判决以未能提供邮件回执等证据证明催收债权的信件已经到达八宝酒公司，不能认定为有效催收了债权为由，认定丹阳农行的邮寄催收不产生诉讼时效中断的效力，没有任何法律依据，是适用法律错误。（2003）民二他字第6号是2003年制定的，当时速递公司不是很普遍，而催收时的2009年，速递公司很多，且2008年司法解释对此并未做特别要求。故2009年4月1日通过顺丰公司的催收同样是有效的，构成诉讼时效中断。二、二审法院仅根据八宝酒公司当庭陈述就认定“八宝酒公司当时处于歇业状态”，对认定的该事实缺乏证据证明，符合民诉法第二百条第二项应当再审之规定。
本院审查查明，丹阳农行证明其2009年4月1日向八宝酒公司催收债权的证据为顺丰速运511021752667号邮寄公司存根联。
本院认为，丹阳农行申请再审的法律依据主要是法释（2008）11号第十条的规定和（2003）民二他字第6号答复。根据法释（2008）11号第十条第二项的规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。（2003）民二他字第6号答复主要内容为：债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。丹阳农行主张其于2009年4月1日、2010年12月28日、2012年11月20日通过信件向八宝酒公司主张了债权，并提交了相应的证据。其2009年4月1日向八宝酒公司主张债权是通过顺丰公司寄送邮件，其证据为顺丰公司的寄件存根。该证据能够证明丹阳农行已将邮件交邮，但是不能证明邮件到达或者应当到达八宝酒公司。（2003）民二他字第6号规定的邮寄方式是特定的，即通过邮局的特快专递。顺丰公司并非邮局，仅是一般快递公司。丹阳农行应提供邮件回执等证据证明邮件已经到达八宝酒公司，但是丹阳农行并未提交。二审判决认为丹阳农行未有效催收债权，不产生诉讼时效中断的效力,不属于适用法律确有错误。无论八宝酒公司当时的营业状态如何，因丹阳农行的证据尚不能证明其已经送达了催收信件，原审认定八宝酒公司营业状态是否缺乏证据证明并不影响案件的审理结果。故本院对丹阳农行的第二个再审申请理由不再审查。
综上，丹阳农行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的再审申请。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 李玉林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨立超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2732号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。
法定代表人昌荣，该公司总经理。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告许凤，女，1980年5月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告陈某，女，2005年3月1日生，，汉族，住无锡市万达广场Ｃ区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告许凤、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取37元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 钱晓芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第469号
罪犯屈志明，男，1977年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2010年6月30日作出(2010)辽阳白刑初字第99号刑事判决，以被告人屈志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。��决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯屈志明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯屈志明多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯屈志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如��：
对罪犯屈志明减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00077���
原告礼泉县烽火镇新城村民委员会。以下简称：烽火新城村委会。
法定代表人张树宏，系该村委会主任。
委托代理人李冰，男，1968年11月10日出生，汉族，住礼泉县城关镇北大街30号，系礼泉县人民政府法制办干部。
被告张某某，男，1965年12月8日出生，汉族。
原告礼泉县烽火镇新城村民委员会与被告张某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人未到庭参加诉讼，其委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告烽火新城村委会诉称：2000年，被告张某某承包了他林场地3.34亩，并从2002年10月1日至今未交承包费，现起诉要求解除与被告张某某之间土地承包经营合同并按每亩每年70元支付拖欠的承包费。
被告张某某辩称：承包林场地仅有2.93亩，他愿承担承包费，要求继续承包该地，并愿从2013年按100元/亩承担承包费。
法庭审理中，被告张某某针对其主张，提交了以下证据：
现金付出凭证1份。以此证明：2003年7月，经算账，村上仍欠他垫支款724元。
上列证据，经当庭质证，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2000年，张某某便耕种烽火新城村林场地2.93亩，约定每亩每年70元，承包费交至2002年10月份。此后，张某某便未交承包费并耕种至今。
另查明：2005年张某某为烽火新城村垫支费用971元，2003年7月解决247元，仍欠724元。
本院认为：原告礼泉县烽火镇新城村民委员会与被告张某某之间系实践性合同，被告张某某实际耕种原告烽火新城村林场地多年，并从2002年10月始未清偿承包费至今，事实清楚。考虑到原、被告没有书面合同、及时清偿承包费等，其双方均对土地承包合同的履行有一定过错，原告烽火新城村要求解除与被告���某某之间林场地的土地承包合同，本院依法予以准许；其起诉要求被告张某某清偿拖欠的承包费，符合法律规定，应依法予以支持，但对于合同履行过程中，由于原告烽火新城村的原因，导致被告张某某实际未耕种期间的承包费，应予以扣减；其诉称村东地一节,地亩及承包费约定事实不清,本案不予论处；被告张某某辩称用原告烽火新城村欠他的垫支款抵偿一节，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款第三项、第四项、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、解除原告烽火镇新城村与被告张某某之间本村林场地的耕种合同（时间截止于2015年9月30日前）。
二、由被告张某某一次性清偿原告烽火镇新城村土地承包费2.93亩×70元/年×12年–724元=1737.2元。
三、驳回���告新城村其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审判长 ：唐参军
审判员 ：王国庆
审判员 ：张水利
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：张广杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2572号之二
申请执行人四川城际建筑工程有限公司。
法定代表人李燕。
被执行人四川学平投资管理有限公司。
法定代表人冷学平。
四川城际建筑工程有限公司申请执行四川学平投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10183号民事判决已经发生法律效力。权利人四川城际建筑工程有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，执行标的为人民币500000元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月18日将被执行人四川学平投资管理有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10183号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨志科
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3277号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告宋亚军，男，汉族，1968年11月18日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宋亚军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1304号
罪犯吴通光，男，1972年1月6日出生，苗族，文盲或半文盲，贵州省施秉县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月15日作出(2013)甬仑刑初字第783号刑事判决，以被告人吴通光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴通光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯��刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴通光于1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2012年7月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴通光在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，又系累犯，犯数罪，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴通光减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年八月十二日
代书记员 王 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第00650号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告赵兴文。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告赵兴文物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 王燕
二〇一二年一月十三日
书 记 员 王双
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2944号
罪犯高祥彬，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年2月12日作出(2015)鼓刑初字第56号刑事判决，以被告人高祥彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高祥彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高祥彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高祥彬在服刑期间于2017年4月受到监狱表扬一次，罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯高祥彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高祥彬减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初833号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告曹某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告曹某买卖合同纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 魏 华
二〇一八年四月四日
书记员 ＸＸ勇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1182号
申请执行人王洪顺，现住扶余市。
被执行人辛亚芹，32岁，现住扶余市。
申请执行人王洪顺与被执行人辛亚芹离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2002年11月19日作出（2001）扶民初字第705号民事判决书，判决如下：被告辛亚芹返还原告王洪顺财物款人民币4000元，案件受理费210元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年10月8日立案执行，并于2006年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第705号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执38号
申请执行人梁平县成鑫劳务有限公司，住所地重庆市梁平区。
法定代表人伍廷国，该公司经理。
被执行人蒋远明，男，生于1963年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人梁平县成鑫劳务有限公司申请执行被执行人蒋远明建筑设备租赁合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年10月9日作出的(2016)渝0228民初4108号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋远明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁平县成鑫劳务有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人蒋远明暂无可供执行财产。
本院认为被执行人蒋远明现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0228执38号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄晓龙
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初519号
原告：李家学，男，1970年10月27日出生，彝族，云南省昆明市宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：达胜，云南旸禹律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王俊永，男，1973年8月16日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市官渡区。
被告：高云祥，男，1975年2月26日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告李家学诉被告王俊永、高云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告李家学及其委托诉讼代理人达胜，被告王俊永，被告高云祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家学向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告李家学车辆损失费31000元；二、诉讼费由被告负担。2016年9月8日21时16分，王俊永驾驶云Ａ×××××号小型客车载陈丽琼、郭凤仙、董琼英行驶至宜良县宜马公路香林苗圃门口路段时，王俊永所驾车车头撞在高云祥驾驶的云01300**号拖拉机后挂混凝土搅拌机支架上，造成陈丽琼、郭凤仙受伤、二车受损的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，王俊永承担此事故主要责任，高云祥承担此事故次要责任，陈丽琼、郭凤仙无责任。云Ａ×××××号小型客车系原告李家学所有。高云祥驾驶的云01300**号拖拉机未检审，未投保交强险。
被告王俊永辩称：该我承担赔偿责任我愿意承担。
被告高云祥辩称：此次交通事故系被告王俊永驾驶云Ａ×××××号小型客车撞在我的云01300**号拖拉机上，与我没有任何关系，应由被告王俊永承担赔偿责任，我不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、修理清单一份和修理发票一份，合计二份。欲证实原告李家学的云Ａ×××××号小型客车经宜良县宜成汽车修理厂修理，支付修理费31670元。
本院认为：原告李家学提交的第1组证据，客观、真实地证明原告李家学的云Ａ×××××号小型客车经宜良县宜成汽车修理厂修理，支付修理费31670元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日21时16分，王俊永驾驶云Ａ×××××号小型客车载陈丽琼、郭凤仙、董琼英行驶至宜良县宜马公路香林苗圃门口路段时，其所驾车车头碰撞在高云祥停在路边的云01300**号拖拉机后尾部，造成陈丽琼、郭凤仙受伤、二车受损的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，王俊永承担此事故主要责任，高云祥承担此事故次要责任，陈丽琼、郭凤仙无责任。事后云Ａ×××××号小型客车经宜良县宜成汽车修理厂修理，原告李家学支付修理费31670元。肇事的云01300**号拖拉机系被告高云祥所有，该车未投保交强险。肇事的云Ａ×××××号小型客车系原告李家学所有，原告李家学将云Ａ×××××号小型客车借给被告王俊永使用。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，王俊永承担此事故主要责任，高云祥承担此事故次要责任，陈丽琼、郭凤仙无责任。肇事的云Ａ×××××号小型客车系原告李家学所有，原告李家学将云Ａ×××××号小型客车借给被告王俊永使用，原告李家学在出借云Ａ×××××号小型客车时不存在瑕疵，被告王俊永具有相应驾驶资质，被告王俊永在借用云Ａ×××××号小型客车使用过程中发生交通事故，应由借用人被告王俊永承担赔偿责任。肇事的云01300**号拖拉机系被告高云祥所有，被告高云祥是肇事的云01300**号拖拉机的所有权人，又是肇事的云01300**号拖拉机的驾驶人，对肇事的云01300**号拖拉机享有运行利益和具有运行支配力，应对原告李家学的损失费用承担赔偿责任。肇事的云01300**号拖拉机未投保交强险，被告高云祥作为肇事的云01300**号拖拉机投保义务人，首先，被告高云祥应在交强险财产损失赔偿限额2000元对原告李家学的损失费用予以赔偿，原告李家学的剩余损失费用由被告王俊永赔偿80%，被告高云祥赔偿20%。依据相关法律规定和结合原告李家学的诉讼请求，本院确认原告李家学的损失为：修理费31670元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告高云祥在交强险分项限额内赔偿原告李家学修理费2000元；
二、由被告王俊永赔偿原告李家学的剩余损失费用29670元的80%，合币23726元；
三、由被告高云祥赔偿原告李家学的剩余损失费用29670元的20%，合币5934元。
上述第一、二、三项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取287.50元，由被告高云祥负担87.50元，被告王俊永负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执11号
申请执行人刘颖，女，汉族。
被执行人徐新民，男。
本院在执行刘颖与徐新民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐新民未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐新民银行账户的存款。
二、扣划被执行人徐新民银行账户的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛树民
二〇一七年二月十七日
书记员 王云飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1618号之一
申请执行人：荣跃，男，1990年1月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路113号。组织机构代码：863056878。
法定代表人：张彪，董事长。
被执行人：郭本清，男，1956年3月12日生，汉族，住淄川区。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博万耀建筑安装有限公司、郭本清暂无财产可供执行。申请执行人荣跃亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荣跃如发现被执行人淄博万耀建筑安装有限公司、郭本清有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10038号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙章丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执757号之四
申请人冯之章，男，汉族，1955年9月18日出生，住获嘉县。
申请人朱彦琴，女，汉族，1955年12月4日出生，住获嘉县。
申请人赵艳芳，女，汉族，1983年2月6日出生，住郑州市中原区。
申请人冯欣研，女，汉族，2008年12月20日出生，住郑州市中原区。
申请人冯向铭，男，汉族，2011年8月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人王天群，男，汉族，1949年7月27日出生，住获嘉县。
被执行人获嘉县东碑村卫生室，地址：获嘉县东碑村。
负责人王天群。
关于冯之章等人申请执行王天群、获嘉县东碑村卫生室医疗损害责任纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1684号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为259396.35元，未受偿金额为251211.35元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月十四日
书记员 浮立平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮陈民初字第00175号
原告李某，农民。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐必权到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年1月相识后确立恋爱关系,××××年××月××日双方补办理结婚登记手续。双方无子女。由于双方系再婚，婚前感情一般，双方常因性格不投发生争执，被告经常无理砸东西，无法继续生活，双方于2013年7月开始分居。原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后双方并未和好，仍然分居生活。故原告再次起诉要求离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月相识确立恋爱关系后同居生活,××××年××月××日双方补办理结婚登记手续。双方无子女。由于双方系再婚，婚前感情一般，婚后也未建立起良好夫妻关系。原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月17日作出（2013）淮陈民初字第0658号判决，判决不准原、被告离婚。2015年3月20日，原告又以诉称事实和理由再次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）淮陈民初字第0658号判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定标准。原、被告系再婚，但再婚后未能注意夫妻感情的培养，双方常因家庭琐事产生矛盾，致双方因夫妻感情不和而吵闹。原告亦因感情不和曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方并未能和好，继续分居生活，致原告再次起诉离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情状况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告徐某离婚；
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王双元
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初民初2182号
原告胡某，女，汉族，1975年3月8日出生。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1972年12月14日出生。
本院在审理胡某诉刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告胡某负担。
审判员 谢 黎
二〇一六年六月三日
书记员 徐智谋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执253号
申请执行人：蓝三金，男，1970年11月13日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：王宝兴，男，1979年10月11日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：王中海，男，1981年9月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蓝三金与被执行人王宝兴、王中海民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初6375号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元及相应利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人王宝兴、王中海的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 林道容
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1496号之一
申请执行人祁万顺,男,1963年9月27日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人杨桂林,男,1962年4月20日出生,住盐城市。
被执行人杨桂军,男,1969年12月25日出生,住盐城市城南新区。
申请执行人祁万顺与被执行人杨桂林、杨桂军民间借贷纠纷一案，本院生效的(2015)亭伍民初字第00085号民事判决书载明：“一、被告杨桂林应于本判决生效后十日内偿还原告祁万顺人民币319095元及利息(利息的计算期间及标准:从2013年12月7日起至本判决确定履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息)；二、被告杨桂林应于本判决生效后十日内向原告祁万顺支付律师代理费28301.89元；三、被告杨桂军对上述一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告祁万顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告杨桂林、杨桂军共同负担。”因被执行人杨桂林、杨桂军未履行上述义务，申请执行人祁万顺向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，本院依法执行扣划被执行人杨桂林银行存款4444.69元，扣划被执行人杨桂军银行存款35583元，扣除执行费后，发放申请人39527.69元。被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除扣划款项后，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1496号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3670号
申请执行人张爱东。
被执行人熊长柏。
张爱东申请执行熊长柏适用特殊程序案件案由一案。申请执行人张爱东所依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114刑初48号刑事附带民事判决书于2017年5月2日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人熊长柏列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3670号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年十月三十日
书记员 王焕然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2909号
罪犯薛龙，男，1986年9月2日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月21日作出(2012)北刑初字第0196号刑事判决，以被告人薛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。江苏省南京市人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3467号刑事裁定，对罪犯薛龙减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年4月28日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯薛龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯薛龙在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、无锡市梁溪区人民法院出具案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯薛龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛龙减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2017年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第17004号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。负责人马晓军，行长。委托代理人季国一，男。委托代理人屈雅媛，女。被告李姗姗，女，1982年10月10日生，汉族，住上海市闸北区。被告上海华康酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人李姗姗。委托代理人罗欢，上海仲悦律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉被告李姗姗、上海华康酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由顾权担任审判长，与审判员黄婧，人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季国一及被告上海华康酒店有限公司委托代理人罗欢到庭参加诉讼。被告李姗姗经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉称，2012年8月15日，被告李珊珊与原告签订合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保个人借款合同》，借款额度为人民币700万元，额度有效期为2012年8月15日起至2015年8月14日，借款用途为个人生产经营。2012年9月10日、2013年9月18日原告分别向被告李姗姗放款650万，被告李姗姗均能按期偿还借款。2014年9月被告李姗姗再次向原告申请贷款600万，原告经审核后于2014年9月25日向被告李姗姗发放贷款600万元。借款期限为2014年9月25日起至2015年8月14日止，执行年利率7.5%，还款方式为一次性利随本清还款。此笔借款，被告上海华康酒店有限公司以芷江中路XXX弄XXX号全幢房屋向原告抵押，并办理了房地产抵押登记。贷款于2015年8月14日到期后，被告李姗姗未按约归还欠款本息，尚欠原告本金600万元及利息。原告遂于2015年10月14日向被告李姗姗发出了《债务逾期催收通知书》。经多次催收无果，现原告为维护自己的合法权益，拟向贵院提起诉讼，要求法院判令被告偿还所欠借款本息以及诉讼费等相关费用。请求如下：1、请求法院判令被告李姗姗归还原告贷款本金人民币600万元，利息人民币40.5万元、逾期利息72,056.25元(上述欠息截止到2015年10月12日)，上述金额合计人民币6,477,056.25元。其余利息、逾期利息等计算至本息清偿日止。2、请求法院判令被告上海华康酒店有限公司承担抵押担保责任。即处置被告提供的抵押物，优先偿还原告的上述债务；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用等由被告承担。被告上海华康酒店有限公司辩称，对于抵押事实无异议，愿意承担抵押担保责任。但本案借款利率应当按照基准利率确定，应为6%。被告李姗姗未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、最高额担保个人借款合同，证明原被告签订个人借款合同；证据2、房地产抵押权登记证明，证明办妥抵押登记；证据3、个人借款凭证，证明原告发放贷款；证据4、被告身份证明，证明被告身份；证据5、债务逾期催收通知书及邮寄凭证，证明原告向被告进行了催收；证据6、被告贷款逾期明细，证明被告所欠的贷款本息。被告上海华康酒店有限公司对原告提供的以上证据均无异议。被告李姗姗、上海华康酒店有限公司未提供证据。鉴于被告李姗姗未到庭应诉，被告上海华康酒店有限公司对原告诉请依据的事实和理由均无异议。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《最高额担保个人借款合同》约定，合同项下借款实行固定利率，固定利率是指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，并执行确定后的利率直至借款到期日；合同项下的每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应的借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款凭证上记载，执行利率为7.5%。本院认为，原告与被告李姗姗、上海华康酒店有限公司签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，而被告李姗姗未按时足额归还借款，现贷款已到期，原告有权要求被告李姗姗偿还贷款本金及相应利息、逾期利息。涉案抵押物办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告李姗姗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李姗姗应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行借款本金6,000,000元；二、被告李姗姗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2015年10月12日的利息人民币405,000元、逾期利息72,056.25元；三、被告李姗姗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2015年10月13日起至实际清偿日止的利息和逾期利息(按《最高额担保个人借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；四、被告李姗姗届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行可以与被告上海华康酒店有限公司协商，以上海市闸北区芷江中路XXX弄XXX号全幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高限额1,176万元范围内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海华康酒店有限公司所有，不足部分由被告李姗姗继续清偿。案件受理费57，139.39元、保全费5,000元，两项共计62，139.39元，由被告李姗姗、上海华康酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4455号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
法定代表人：陈晓声，该行行长。
委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：孙世根，男，1962年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙世根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0591民初5027号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告孙世根于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金587731.51元、罚息61919.86元及自2017年5月19日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算的罚息；二、被告孙世根于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费16241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4530元由被告孙世根负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4530元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“收件人名址不详且电联无果”被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人在吴江农村商业银行有存款6387.53元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年11月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心（姑苏、吴中、相城、虎丘、工业园区、吴江）查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2018年1月4日，本院执行干警赴被执行人住所地现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人。
6、2018年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的670422.37元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭志伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��南民二初字第867号
原告朴国庆，男，住沈阳市沈河区。
被告穆忠秋，男，住沈阳市和平区。
本院在审理原告朴国庆与被告穆忠秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朴国庆撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告朴国庆负担。
审判员 朱 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 周立颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9317号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告聂亮，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告聂亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告聂亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35087.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35087.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第02681号
原告贾艳军，女，1972年2月27日出生，汉族。
被告魏生平，男，1952年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告贾艳军与被告魏生平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾艳军自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾艳军撤回起诉。
诉讼费2230元减半收取1115元，由原告贾艳军负担。
代理审判员 战 幸
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵萌影
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执恢405号
申请执行人胡忠水，1958年2月5日出生，住余姚市。
被执行人浙江麦达尔电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码797612951。
法定代表人：黄以良。
本院在执行胡忠水与浙江麦达尔电器有限公司劳动争议仲裁一案中，查明本院于二0一六年八月五日作出（2015）绍虞破字第5号之一民事裁定书，宣告被执行人浙江麦达尔电器有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字〔2015〕第433号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚君
审判员 陈卫星
审判员 王张荣
二〇一七年五月九日
书记员 黄 靖
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执78号之一
申请人王连军，男，1977年12月16日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人孙根周，男，1957年7月16日出生，汉族，住获嘉县。
关于王连军申请执行孙根周民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民特152号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为30000元及利息8400元，未受偿金额为30000元及利息8400元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民特152号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月七日
书记员 王朋朋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7381号
申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。
被执行人徐军华，男，1974年7月9日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民，住徐州市睢宁县。
申请执行人沭阳县人民法院与被执行人徐军华盗窃罪一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0783执异13号
异议人（利害关系人）：王顺玉，男，1992年10月6日出生。
委托代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。
申请执行人：周常山，男，汉族，1972年4月13日出生。
被执行人：司徒日明，女，汉族，1990年9月28日出生。
本院在执行（2017）粤0783执2004号申请执行人周常山与被执行人司徒日明追偿权纠纷一案中，异议人（利害关系人）王顺玉对本院查封登记在被执行人司徒日明名下的座落于开平市长沙街道办事处开平大道268号xxx房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王顺玉称：2017年2月22日，异议人与司徒日明签订《房屋买卖合同》，约定异议人以780000元购得位于开平市长沙街道办事处开平大道268号xxx房的房屋一间，首期付款376400元，余款在司徒日明协助异议人办理好上述房屋的过户手续后六十日内由异议人向银行办理按揭贷款支付，于2017年4月1日前交付房屋给异议人。异议人于签订《房屋买卖合同》前已向司徒日明支付首期付款，并已在2017年4月1日前实际占有使用上述房屋。异议人未能办理过户手续是因为司徒日明的上述房屋的《不动产权证书》于2017年10月27日才办好，在领到《不动产权证书》后需要缴纳各种税费才能办理过户手续，此时双方无法对谁来缴纳此费用达成共识，为防止司徒日明将上述房屋再转卖他人，双方到公证处办理了房屋抵押，将上述房屋抵押给异议人。经过协商后双方达成共识，于2018年1月18日注销了抵押权（注销抵押权10天后才能办理过户），在异议人办理过户手续时，发现上述房屋已被法院查封。请求撤销（2017）粤0783执2004号执行裁定书，解除对开平市长沙街道办事处开平大道268号xxx房的查封措施。
本院查明：本院在执行（2017）粤0783执2004号申请执行人周常山与被执行人司徒日明追偿权纠纷一案中，于2018年1日18日查封了被执行人司徒日明名下的座落于开平市长沙街道办事处开平大道268号xxx房[产权证号：粤（2017）开平市不动产权第0038523号]的房屋。
另查明：2017年2月22日，异议人与司徒日明在广东星辉律师事务所谢文斌律师的见证下签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，司徒日明将其向开平市碧桂园房地产开发有限公司购买的座落于开平市长沙街道办事处开平大道268号xxx房以人民币780000元的价格转让给异议人，司徒日明承诺于2017年9月30日前协助异议人办理涉案房屋的过户手续。合同并已明确了在合同签订前，异议人已经支付了现金376400元，余款403600元在办理过户手续后六十日内办理按揭贷款支付。此后，由于司徒日明于2017年10月27日才办理好《不动产权证书》，及由于双方对由谁缴纳税费的意见不一致，故双方无法依合同约定期限办理过户变更登记手续。2017年12月1日，双方通过公证形式，在不动产登记中心办理了抵押登记手续。2018年1月18日，因双方协商妥当而注销了抵押登记，等候办理过户手续。此后，就在注销抵押登记的当天，本院查封了上述涉案房屋。
本院认为，本案是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“……符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让……”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”、第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在本院查封前已经通过订立书面合同方式取得该涉案房产，并已经实际占有涉案房屋，但异议人提供的证据中只能证明其已经支付了376400元的房屋价款，无法证明其已经支付了394110元房屋价款，异议人仍应履行支付余款403600元交付执行。此外，至今未办理过户登记手续非因异议人自身原因。本案在庭审中异议人亦明确表示愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。因此，异议人请求解除本院（2017）粤0783执2004号案对开平市长沙街道办事处开平大道268号xxx房的查封措施的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
异议人王顺玉在按照本院要求将余款403600元交付执行后，中止（2017）粤0783执2004号对被执行人司徒日明名下座落于开平市长沙街道办事处开平大道268号xxx房查封的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年三月二十七日
书记员 关绮明