wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初1041号
原告：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：朱庆华，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：操晓吾，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告孙爱国与被告朱庆华、操晓吾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙爱国到庭参加诉讼，被告朱庆华、操晓吾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙爱国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款400000元及其利息，合计670000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。孙爱国诉称，2015年8月1日，被告朱庆华因资金周转需要，向原告借款400000元，并于当日出具借款借条一份，被告操晓吾在该条据的担保人名下签字，并约定承担连带责任保证，月利率为2%。后原告多次催要，两被告均未偿还所欠款。
朱庆华、操晓吾未答辩。
原告孙爱国为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、借款借条原件一份，证明被告朱庆华向原告借款400000元的事实，操晓吾承担连带担保责任以及利息的约定；
证据三、汇款凭证原件一份，证明原告于2014年9月14日向被告朱庆华汇款500000元的事实。
对原告提交上列的证据，因两被告未到庭，视为其放弃质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告向原告借款400000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院依法确认案件事实如下：2014年9月14日，朱庆华因资金周转需要，向孙爱国借款500000元，并于当日将该款汇至朱庆华的账户，后朱庆华还款100000元及其利息，下欠借款本金400000元于2015年8月1日重新立据，操晓吾作为承担连带责任的保证人在该条据上签字，约定月利率为2%，未约定还款期限，2016年8月5日朱庆华、操晓吾又在该借款借条上签字。后孙爱国在合理期限内多次催要，朱庆华、操晓吾均未偿还所欠款及其利息。
本院认为：原告孙爱国与被告朱庆华间的合法借贷关系，受法律保护，被告朱庆华应当偿还该借款，被告操晓吾对该债务承担连带责任保证。因双方约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求两被告偿还所诉欠款及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆华、操晓吾于本判决生效后十日内连带偿还原告孙爱国借款本金400000元及其利息（利息自2015年8月1日起至本判决指定的生效期间时止，月利率按2%计算）；
二、被告操晓吾承担保证责任后，有权向被告朱庆华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告朱庆华、操晓吾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
审 判 员 卢劲松
人民陪审员 程伟俊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 操明明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11152号
原告赵立友，男，1957年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵立友与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告赵立友的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11152-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款11618元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11152-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵立友及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立友诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资11618元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资11618元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资11618元。
被告朱大可未作答辩。
经审理查明：原告赵立友于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告赵立友2015年8月、9月、10月工资分别为1327.50元、6438元、3852.50元，共计11616元。同年10月27日，原告赵立友向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资11618元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告赵立友遂诉至本院，提出如上所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告赵立友在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告赵立友劳动报酬的义务，故原告赵立友要求被告朱大可支付工资11618元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告朱大可支付原告赵立友工资11616元。
上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，诉讼保全费135元，共计145元，由本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖荣鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4032号
申请执行人：赵秀兰，女，1956年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪依贝莱工艺品有限公司，住所地兰溪市永昌街道红店头。
法定代表人：赵建军，执行董事。
被执行人：赵建军，男，1977年5月9日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：赵慧燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3571号于2016年12月14日立案执行申请执行人赵秀兰与被执行人兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕民间借贷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕至今尚欠借款140000元，受理费1550元，执行费2000元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4032号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 胡洪平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6014号
申请执行人:章凌波，男，1972年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:周珊，女，1984年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行章凌波与周珊其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周珊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭深源
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初41号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人吴立顺，男，1965年7月29日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，无业，住南京市江宁区。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审宝福海员开庭。镇江市京口区人民法院今天在此公开审理原告汪福。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]9号起诉书指控被告人吴立顺犯非法狩猎罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人吴立顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5、6月间，被告人吴立顺在南京市江宁区337省道南京东骏机械有限公司西北侧田地等处，采用徒手捕捉的方式捕捉野生乌梢蛇47条，均卖给汤思友，共计得款3000余元。经鉴定，乌梢蛇属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人吴立顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴立顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴立顺在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、讯问笔录、被告人亲笔供词、辨认笔录及照片、案件侦破经过、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴立顺违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴立顺犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人吴立顺如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴立顺犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元（罚金于判决生效次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3593号之一
本院于2017年6月5日对原告于树兰、原告于树香、原告于淑珍与被告于淑芬、被告孙文华所有权确认纠纷一案做出的（2017）津0104民初3593号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初3593号民事裁定书中“原告：于淑香，女，1953年3月8日出售，汉族，住天津市南开区。”补正为“原告：于树香，女，1953年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。”“原告于树兰、原告于淑香、原告于淑珍与被告于淑芬、被告孙文华所有权确认纠纷一案”补正为“原告于树兰、原告于树香、原告于淑珍与被告于淑芬、被告孙文华所有权确认纠纷一案”
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵金丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执872号
申请执行人王桂山，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人黄宝庆，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人王桂山与被执行人黄宝庆民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2161号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月29日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，2018年4月19日双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定裁定如下：
终结(2017)鲁1321民初2161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年四月二十日
书记员 刘松涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1759号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人：张宗心。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张宗心信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6303号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张宗心应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金93852.74元及至2016年4月14日的利息31636.33元、滞纳金8392.76元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告张宗心负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人张宗心邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宗心的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年5月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张宗心的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张宗心名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年5月，因被执行人张宗心违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年6月5日，我院已委托被执行人张宗心户籍所在地福建省宁德市周宁县人民法院对被执行人财产进行调查，根据福建省宁德市周宁县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人张宗心在其户籍所在地尚无任何财产线索。
7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的136859.83元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱文峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602财保84号
申请人：王国安，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：四川祥昇建设工程有限公司，住所地：成都市高新区新雅中街26号附2号3层。
法定代表人：陈应庚。
被申请人：杨海东，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人王国安与被申请人四川祥昇建设工程有限公司、杨海东买卖合同纠纷一案，申请人王国安于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川祥昇建设工程有限公司在广安市某局前锋区分局应收的工程款予以扣留，扣留金额以22万元为限。申请人王国安以其所有的位于广安市广安区【房权证号：广房字第××号】房屋一套为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人四川祥昇建设工程有限公司在广安市某局前锋区分局应收的工程款22万元，扣留期限三年；
二、查封申请人王国安所有的位于广安市广安区【房权证号：广房字第××号】房屋一套，查封金额以22万元为限，查封期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人王国安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一七年十二月七日
书记员 蒲华琴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1062号之一
移交执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：陈贵来，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地福建省松溪县，
本院于2018年1月22日依据本院（2016）粤0105民初7471号民事判决书立案执行的陈贵来受理费一案。被执行人陈贵来需交纳诉讼受理费10492元。
经执行，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈贵来名下有位于广州市海珠区银禧西街8号2405房的房产，该房屋在本院（2015）穗海法立保字第82号案中诉讼保全查封，并抵押给中国工商银行广州流花支行；有位于广州市海珠区叠景路136号1601房的房产，该房屋在本院穗海法立保字第82号案中诉讼保全查封，并抵押给广州银行江湾支行。本院已轮候查封上述房屋的房屋产权份额，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈贵来未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人陈贵来纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人陈贵来高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执1062号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月二十三日
书记员 覃 佩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执恢621号之二
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号。组织机构代码19352980-7。
负责人李小水。
被执行人佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A100号蓝天河畔名轩1栋1002之一。组织机构代码79937650-X。
法定代表人陈海源。
被执行人陈海源，男，汉族，1964年10月8日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈妙荷，女，汉族，1971年6月16日出生，住佛山市顺德区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司、陈海源、陈妙荷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金9992696.92元及利息410333.44元、罚息79891.61元（暂计至2014年10月15日），被执行人陈海源、陈妙荷、对上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人同时负担案件诉讼费、财产保全费88800元。因被执行人佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司、陈海源、陈妙荷、未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行。本案执行费79183元。
在诉讼阶段，本院以（2014）佛城法民三初字第2072号民事裁定书查封被执行人陈海源位于禅城区新明一路22号十六座2802房（产权证号01××65）、地下室DS1077号（0100077463）、DS1078号（0100077464）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院依法委托佛山市南兴宇房地产与土地资产评估有限公司对上述房产及车位进行评估。上述房产及车位评估价值为3375600元、220000元、220000元（基准日为2017年8月22日），并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖。经拍卖，于2017年12月11日，买受人吴嘉欣（公民身份号码）以最高价4000920元竞得上述房产及车位。上述拍卖款已足额交至本院。广发银行股份有限公司佛山分行是本案被拍卖房产及车位的抵押权人，对该房产及车位的拍卖款享有优先受偿权。上述款项扣除评估费12502元，服务费3600元，经查，因上述房产是被执行人陈海源一家三口的唯一住房，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项规定，本院依法扣除108000元作为其一家租房的费用，余款3876818元均退付申请执行人。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执恢621号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘广杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人宋玉祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人宋玉祥信用卡纠纷一案中查明，被执行人宋玉祥下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人宋玉祥纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执713号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月六日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2566号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人张辉，女，汉族，1983年11月2日出生，住黑龙江省海伦市。
广发银行股份有限公司北京分行与张辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)京0101民初12076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人张辉给付人民币28.229882万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息、申请执行人明确表示对于被执行人名下工商银行尾号为7112号的存款为24807.84元予以放弃。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12076号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保266号
申请人李爱秀，女，汉族，住山东省博兴县。
被申请人左玉玲，女，汉族，住滨州市。
申请人李爱秀与被申请人左玉玲财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人70000元的银行存款、工资收入予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人左玉玲70000元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年八月八日
书记员 郝志飞
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2729民初62号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。
法定代表人张莉，女，系该公司总经理。
委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
被告韦昌慧，女，1975年8月2日生，布依族，贵州省长顺县人，教师，住长顺县。
本院于2016年1月12日立案受理原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告韦昌慧物业服务合同纠纷一案，在诉讼中原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司因被告韦昌慧已履行缴费义务，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司负担。
审判员 陆 会
二〇一六年三月十七日
书记员 卢林林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝平。
委托代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人：靳泽润，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古德田工贸有限责任公司。
法定代表人：张绥德，该公司总经理。
委托代理人：胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
再审申请人王宝平因与被申请人内蒙古德田工贸有限责任公司（以下简称德田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝平向本院申请再审称：（一）案涉道路工程虽然于2007年验收，但是道路现场仍然存在，维修工程量仍然可以通过鉴定予以确认。原审法院认定案涉道路工程现场已经不具备鉴定条件，缺乏事实依据。（二）案涉工程签证单盖有科林监理公司的公章，以该公司名义出具，故应属合法有效。原审法院以乌海市科林工程建设监理有限责任公司（以下简称科林监理公司）法定代表人与现场工程师否认工程签证单系该公司出具为由，对阿金鉴字【2014】002号工程造价鉴定意见书不予采信，该项证据审查认定是错误的。综上，王宝平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求本院对本案予以再审。
德田公司向本院提交书面意见，请求驳回王宝平的再审申请。主要理由为：（一）原审法院关于案涉道路工程现场已不具备鉴定条件的认定，具有事实和法律依据。（二）原审法院对阿金鉴字【2014】002号工程造价鉴定意见书不予采信，符合法律规定。
本院认为，本案焦点问题是，原审判决对于案涉道路工程已经不具备鉴定条件的认定，以及对阿金鉴字【2014】002号工程造价鉴定意见书未予采信，是否合法正确。
首先，关于案涉道路工程是否具备鉴定条件。王宝平于一审审理期间申请对维修工程量及工程款进行鉴定，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构所作出阿金鉴字【2014】002号工程造价鉴定意见书载明：案涉道路工程于2005年完工，2006年返修，距鉴定日期太久，现场已经无法反映修复情况，工程量无法核定，只能依据送鉴资料确定修复工程量。二审判决按照一般常识以及鉴定机构不能通过现场勘验核定工程量的说明，认定案涉道路工程已不具备鉴定条件，具有相应事实和法律依据。其次，关于是否应当采信案涉工程造价鉴定意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，人民法院应当对鉴定结论的依据进行审查认定。本案鉴定机构对修复工程量进行鉴定所依据的送鉴资料，主要系科林监理公司出具的工程签证单。该工程签证单虽盖有科林监理公司公章，但是，经一审法院核实，公司法定代表人及当时现场工程师均否认签证单系由该公司出具。由于本案鉴定意见的依据缺乏真实性，一审、二审判决对该鉴定意见不予采信，符合相关法律与司法解释规定。因此，王宝平的申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王宝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回王宝平的再审申请。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1619号之三
原告。
法定代表人：甘飞科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。
被告：潘桂兰，女，1983年4月17日生，户籍所在地：广西武宣县，现住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州科荣汽车配件有限公司与被告潘桂兰不当得利纠纷一案中，原告柳州科荣汽车配件有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市科荣汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理人人民币260元（原告柳州市科荣汽车配件有限公司已预交），减半收取130元，由原告柳州市科荣汽车配件有限公司负担。
审判员 ：欧阳九林
appoint
二〇一七年七月五日
书记员 佘 艳 琴
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人：冯冰。特别授权代理。
被执行人奚静。
委托代理人：鲁艳红。
本院在之心申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人奚静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚静在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息。被执行人奚静长期在外地工作，其抵押在申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的房产由其子居住，且该抵押的房屋是唯一的住所，现暂无法处置该处房产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执53号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 晟
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜 冰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初1363号
原告：顾某，女，1974年11月13日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：龙某，男，1965年10月22日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院受理原告顾某诉被告龙某离婚后财产纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回对被告龙某的起诉。
案件受理费271元（减半收取），由原告顾某负担。
审判员 刘金权
二〇一八年四月九日
书记员 刘谕栗
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执473号
申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路35号,机构代码：91340881557823936W。
法定代表人：汪耀东。
被执行人:杨槐,男,1974年10月11日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:胡丽琴,女,1979年11月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:安徽省永椿园林绿化有限公司,住安徽省桐城市范岗镇樟枫村排湾组,机构代码：97420258-1。
法定代表人：朱勇东。
被执行人:朱勇东,男,1962年1月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:杨东红,女,1966年7月29日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:毕和义,男,1963年11月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人杨槐、胡丽琴、安徽省永椿园林绿化有限公司、朱勇东、杨东红、毕和义借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4000000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费19400元，申请执行费42600元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人杨槐、胡丽琴、安徽省永椿园林绿化有限公司、朱勇东、杨东红、毕和义银行存款4062000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年六月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫13民终999号
上诉人（原审原告）：宋宾元，男，1948年4月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：宋朋明，男，1975年6月20日出生，汉族，住址同上。系宋宾元之子。
被上诉人（原审被告）：张华林，男1943年4月16日出生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人，权忠振，男，1948年8月11日出生，市民。住南阳市新华路***号。
被上诉人（原审被告）：董淑芳，女，1940年9月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人，权忠振，男，1948年8月11日出生，市民。住南阳市新华路***号。
上诉人宋宾元因与被上诉人张华林、董淑芳确认合同效力纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2016）豫1302民初3455号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋宾元委托诉讼代理人宋朋明，被上诉人张华林、董淑芳及其委托诉讼代理人权忠振到庭参加了诉讼。
宋宾元上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判或发还重审。事实与理由：1.一审法院﹙2012﹚宛民初字第2388号民事裁定书和﹙2015﹚宛民初字第1492号民事裁定书的案由不同，诉讼请求不同，依据法律和事实不同；宋宾元现有新证据推翻原生效的法律文书确认的事实；本案不属一事不再理。2.宋宾元已经提供证据证实双方合同无效，张华林、董淑芳欠有40%房款未付，房产证办理中存在虚假。
被上诉人张华林、董淑芳辩称：张华林、董淑芳买房时支付了全部价款，取得了房产证，生效的法律文书已经确认双方买卖合同成立，张华林、董淑芳对房屋享有合法产权，宋宾元现诉讼请求属重复主张，一审法院驳回起诉正确。
宋宾元向一审法院起诉请求：1、确认宋宾元与张华林、董淑芳之间签订的房屋买卖合同无效；2、判令张华林、董淑芳因房屋拆迁所得的262平方米置换房及10万元过渡费归宋宾元所有；3、由张华林、董淑芳承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：1989年环城乡东关村3组（现更名为宛城区仲景街道办事处东关社区第3居民小组）以地引进资金，合作开发建房，将位于校场路××环城乡××竹木市场西门以东××间房××与××（××组村民)合作建房，上下两层共40间，房屋建成后西20间归东关村三组所有，东20间由宋宾元所有，享有使用、处理权。1990年左右，宋宾元经人介绍将其中三间门面房（上下共六间毛坯房）卖给张华林、董淑芳（张华林、董淑芳户籍不在东关村，不属东关村三组村民），张华林、董淑芳分八次给宋宾元共计42000元，宋宾元给张华林、董淑芳出具了七份收条及一份借条共计42000元。因双方对房屋价格存在争议，宋宾元认为张华林、董淑芳尚欠一万多元未付。1994年8月18日，南阳市环城乡建设管理所将市建管乡字（94）第968号南阳市村民建筑许可证﹙户主勇英连﹚变更为张华林并加盖了公章。1995年11月16日，南阳市房屋产权监理处向张华林颁发5060934号房屋所有权证。后来宋宾元以房款未结清，双方发生矛盾。1999年11月11日，宋宾元将房屋一楼西墙与南山墙之间的墙体砸坏大约一平方米墙洞，造成张华林、董淑芳恢复墙体花费180元，张华林诉至一审法院。一审法院经审理后认为：1、宋宾元、张华林、董淑芳双方的买卖房屋合同已经成立，且房产管理部门已向张华林、董淑芳颁发了房屋所有权证件，张华林、董淑芳是房屋的所有权人，房屋应当受到法律保护。2、宋宾元认为与张华林、董淑芳之间买卖合同仍有纠纷，应当采取合法形式合理解决，相反宋宾元企图利用砸墙体、破墙洞的办法解决问题是错误的，其行为已构成侵权行为。3、张华林、董淑芳自行恢复墙体，花费180元，变更请求宋宾元赔偿180元。予以支持。一审法院作出（1999）宛民初字第3169号民事判决书，判决宋宾元赔偿张华林180元。2012年2月，因城中村改造，张华林、董淑芳与宛城区仲景街道房屋征收和城中村改造办公室签订补偿协议，将共有的宛市房权证字第××号房屋置换为262平方米住宅，并对房屋（包括附属物）及过度费补偿100000元。2016年8月18日宋宾元向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：一审法院（1999）宛民初字第3169号民事判决书认为，宋宾元、张华林、董淑芳双方的买卖房屋合同已经成立，且房产管理部门已向张华林、董淑芳颁发了房屋所有权证件，张华林、董淑芳是房屋的所有权人，房屋应当受到法律保护。该判决已经发生法律效力，且确认双方买卖合同已经成立，现宋宾元请求双方签订的房屋买卖合同无效等的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，根据一事不再理的原则，应驳回宋宾元的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第（五）款之规定，裁定：驳回宋宾元的起诉。
本院审理中，双方未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，宋宾元与张华林、董淑芳的房屋买卖发生在1990年，张华林、董淑芳已于1995年11月16日取得的房屋所有权证。1999年11月11曰，张华林曾因宋宾元将房屋一楼西墙与南山墙之间的墙体砸坏，起诉至一审法院，一审法院作出（1999)宛民初字第3169号民事判决。该判决确认“宋宾元与张华林、董淑芳双方的买卖房屋合同已经成立，且房产管理部门已向张华林颁发了房屋所有权证件，张华林属房屋所有权人”，对争执房屋的权属进行了实体处理。一审判决后，宋宾元未提出上诉，该判决书属生效的法律文书。2015年5月，宋宾元因城中村改造中张华林、董淑芳房屋得到置换和赔偿又以房屋买卖合同无效等为由向一审法院提起诉讼；因生效的法律文书已经确认双方的买卖房屋合同已经成立，张华林属房屋所有权人；故一审法院确认宋宾元主张房屋买卖合同无效的请求属重复诉讼符合法律规定。综上所述，一审裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年二月二十三日
书记员 马赟赟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1961号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人：郭某某，男，汉族，系张某某叔父。
被告孙某某，男，汉族。
原告张某某诉被告孙某某机动交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告张某某委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2017年12月16日10时40分许，被告孙某某驾驶宁AAE5**号吉利牌小轿车由北向南行驶至定边县武学线5KM处与对向王祥己驾驶的陕KASE2**小轿车相撞，造成被告孙某某车上乘员原告张某某受伤，原告先后在定边县人民医院、定边县中医院、宁夏回族自治区医院住院治疗17天，诊断为：脑挫裂伤颅脑损伤，脑部软组织损伤，宫内孕六个月，因原告处于怀孕期间，不能作核磁共振检查，只能进行保守观察治疗。事故发生后，经定边县公安交警大队认定，被告孙某某无证驾驶并弃车逃逸，承担此次事故全部责任，原告张某某不承担此次事故责任。原告在住院期间的费用，被告分文不付，原告诉至法院，请求被告承担原告的医疗费2341.1元、交通费2199元、误工费2652元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费340元，精神抚慰金2000元，共计11742.1元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书，证明被告孙某某无证驾驶并弃车逃逸，承担此次事故全部责任，原告张某某不承担此次事故责任。
第二组证据：定边县人民医院、定边县中医院、宁夏回族自治区人民医院医疗票据共计13支，证明定边县人民医院花费103元，定边县中医院花费1198.06元、宁夏回族自治区人民医院花费1040.04元，共计2341.1元。
第三组证据：医院检查超声诊断彩色超声、化验单7张，证明原告受伤后的进一步检查。
第四组证据：定边县中医院病例、诊断证明、出院通知单，证明原告宫内孕6个月，额面部皮肤挫裂、急性闭合性颅脑损伤、轻微脑震荡。
第五组证据：救护车票据2支，证明原告受伤后从肇事地到定边县人民医院花费600元，定边县人民医院到银川医院花费1599元，共计花费2199元。
被告孙某某未到庭，但向本院提交了答辩状：“2017年12月16日，上午答辩人开车从安边动身到杨井顺路到学庄办事，半路遇见妇女要到安边给孩子买药，想搭乘答辩人的车，答辩人答复不回安边，还要去杨井，当时原告告诉答辩人家里有三、四岁孩子有病，就把她拉到杨井给孩子买药，当天天气寒冷，加上孩子有病，答辩人分文没要，就让原告上车，在行驶途中答辩人问原告多大年龄，原告说她27岁，但诉状中原告称她21岁，对此答辩人认为原告冒名顶替与答辩人无关”。
被告孙某某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举第一、二、三、四、五组证据，属原始证据，其来源、形式、内容合法，且被告孙某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2017年12月16日10时40分许，原告张某某乘坐被告孙某某驾驶（无证）宁AAE5**号吉利牌小轿车，由北向南行驶至定边县武学线5KM处，变更会车时与对向王祥己驾驶（持A2证）的陕ASE2**号别克牌小轿车相撞，造成宁AAE5**乘员本案原告张某某受伤，先后在定边县人民医院检查治疗、定边县中医院住院治疗、宁夏回族自治区人民医院门诊检查治疗，其中在定边县中医院住院15天，诊断为：孕2产，宫内孕6月中孕、额面部皮肤挫裂伤、急性闭合性颅脑损伤、轻微脑震荡。以上检查、治疗及住院共计花费医疗费2341.1元、交通费2199元（救护车费）。2017年12月25日，定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2017）第431号《道路交通事故认定书》认定被告孙某某无证驾驶机动车上路行驶，弯道会车时驶入逆线，且肇事后弃车逃逸，造成事故应承担此次事故全部责任，原告张某某不承担此次事故责任，驾驶人王祥己不承担此次事故责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙某某无证驾驶机动车上路行驶，弯道会车时驶入逆行，且肇事后弃车逃逸，造成事故，承担此次事故全部责任，原告张某某不承担此次事故责任。原告张某某请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。其合法诉请，本院依法予以支持。其中，医疗费2341.1元、交通费2199元（急救车）、误工费2337元（155.8元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费510元（原告主张未超出法定限额）、营养费300元（20元/天×15天），共计9187.1元。对原告的其它诉讼主张，因举证不能或无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告孙某某未出庭亦未提交相关证据，视为对其诉权的放弃，由此所产生的不利后果理应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某各项损失共计9187.1元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告孙某某负担85.8元，原告张某某负担24.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈效飞
代理审判员 宗 银
人民陪审员 陈培秀
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 森
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6005号
申请执行人：张振强，男，1991年8月30日出生，汉族，住广东省饶平县，
被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区大干围38号南华西企业集团公司第五工业区编10号楼，2栋288（西面）。
法定代表人：林荣豪。
申请人张振强与被申请人广州市品众网络科技有限公司劳动人事纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案终字【2017】1421号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张振强向法院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资15247元。本院于2017年11月1日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，经本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人因无财产可供执行，其他作为被执行人的案件于2017年7月17日作终本结案。
本院认为，经查发现被执行人已下落不明，未发现其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执6005号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年二月二日
书记员 郑文丽
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执278号之一
申请执行人孙赐恭，男，1974年9月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡志坚，男，1976年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区，现暂住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人孙赐恭与被执行人蔡志坚合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人蔡志坚发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人蔡志坚名下无银行存款，亦无房产或车辆，且被执行人长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月十四日
代书记员（ 郭建 福）
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初391号
原告:汪俊龙，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：余银军，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告汪俊龙诉被告余银军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告汪俊龙于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪俊龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪俊龙撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告汪俊龙负担。
审判员 刘 萍
二〇一八年四月八日
书记员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤03刑申2号
罗建明：
你因犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服本院作出的（2016）粤03刑终2713号刑事裁定书，以该案认定的证人证言、证据不真实，不客观，不符合逻辑，采信非法证据为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院认为，本案中，你因位于深圳市龙岗区布吉街道长龙新村六区二巷三号3楼住处，与容某辛有产权纠纷，后双方起诉至法院，法院判决该房产权属容某辛。你在与前往你住处收回物业的保安公司保安发生对峙的过程中，为阻止保安进入房屋内，在居民居住区的楼宇内打开煤气瓶、手持打火机点燃报纸，你的行为足以危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解以及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据证实，且所采用证据均经一审庭审质证，未采信非法证据。本案一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1288号
罪犯黄自永，男，1993年7月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年8月7日作出(2014)湛霞法刑初字第251号刑事判决，以被告人黄自永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄自永在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄自永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金3000元；已赔偿民事6807.82元；2014年10月因违反日常行为规范扣2分；2016年3月因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄自永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄自永予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2594号之一
申请执行人吴彬，男。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人吴彬与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第229号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款28194.73元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初1193号
原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，统一社会信用代码：9153012505220403XF。住所地昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。
负责人：肖丽梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳娟，女，汉族，1979年12月31日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。系该公司经理，特别授权代理。
被告：史永庆，男，汉族，1974年1月13日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告史永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。
审判员 朱兴丽
二〇一八年六月十九日
书记员 高 静
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初55号
原告：周炜，男，1992年8月28日出生，汉族，居民，住唐山市。
none”>委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。
none”>法定代表人：赵山虎，该公司总经理。
none”>委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。
none”>原告周炜与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周炜的委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告周炜诉称，2012年12月15日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-
浭阳诗苑地下-2层293号车位；租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；租金总额为人民币120000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金120000元。近期，原告通过咨询得知，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位长达67年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。原告认为：超过20年��租期应属无效，被告应当将多收的47年租金退给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费84179元，并自2012年12月15日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。2、判决被告承担本案诉讼费。
none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁���不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下���位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租���给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。
none”>经审理查明，2012年12月15日，原告周炜与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城浭阳诗苑楼地下-2层293号车位,租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；车位租金总额应为人民币120000元。在签订合同当日原告将车位租金120000元交付给了被告。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年租赁费84179元（120000-120000÷67×20）。2018年1月2日原告诉至本院，要求被告返还给原告租赁费84179元，并自2012年12月15日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。
none”>以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。
none”>本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付租赁费利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
none”>一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告周炜租赁费84179元；
none”>二、驳回原告周炜的其他诉讼请求。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费952元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年二月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6250号
原告：丁永利，女，1977年1月23日出生，汉族。住址：湖州市。
原告：陆根法，男，1971年9月3日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告丁永利、陆根法与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员邢永华按简易程序审理。2017年10月30日，本院公开开庭审理了本案，原告丁永利、陆根法到庭参加诉讼，被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月17日，原、被告签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为20年，被告从2012年1月1日起向原告支付租金；委托期限内的商铺固定租金第一年至第三年为15912元/年，第四年至第五年为17901元/年，第六年至第八年为19890元/年。根据合同约定，被告应于2017年7月31日前支付2017年下半年的租金，但被告仅于2017年8月1日支付了2190.1元，剩余租金经原告催讨未付。故请求判令：1、被告立即支付原告2017年7月1日至2017年12月31日的租金7754.9元；2、被告立即支付原告逾期违约金（自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、《商品房买卖合同》、房产证各一份。证明原告系案涉5158室商铺的所有权人的事实。
2、委托经营管理合同一份。证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
3、银行交易明细一份。证明原告仅收到被告支付的部分租金，被告拖欠租金未付的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场5158室商铺所有权人。2010年5月17日，原告陆根法与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为15912元；第四至第五年年租金为17901元；第六至第八年年租金为19890元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2017年7月至12月的租金共计9945元。2017年8月1日，被告向原告支付两笔款项，分别为955.45元、1234.65元，共计2190.1元。尚欠7754.9元租金未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2017年下半年的租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。但支付逾期付款违约金的时间，根据合同约定应从2017年8月1日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告丁永利、陆根法2017年7月至2017年12月的租金7754.9元。限于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以7754.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告丁永利、陆根法支付自2017年8月1日至实际清偿之日的逾期付款违约金。限于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告丁永利、陆根法其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 颖
?PAGE?
?PAGE?3?
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执157号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
法定代表人旃启宏，系该社理事长。
地址：个旧市胜利路2号。
委托代理人王业武，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人红河圣泰矿业有限公司。
法定代表人李金峤，系该公司经理。
地址：蒙自市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人红河圣泰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币460000元、利息17973.56元、律师费9200元、案件受理费8338元、公告费600元，合计人民币496111.56元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执157号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币7342元，由被执行人红河圣泰矿业有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭金泉
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2816号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
被执行人：谷春田，男，汉族，住四川省金川县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与谷春田追偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据四川省金川县人民法院作出的（2017）川3226民初9号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金川县人民法院（2017）川3226民初9号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人谷春田名下位于成都市郫都区**************房屋（监证*********）、成都市郫都区*************予以查封，查封期限叁年（自2017年12月20日起至2020年12月20日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭甫廷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执377号之一
申请执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：胡某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：饶某某。
被执行人：饶某。
申请执行人广西某某房地产开发有限公司与被执行人刘某某、饶某某、饶某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行，立案号为（2018）桂1202执377号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、被执行人刘某某、饶某某、饶某偿还给申请人广西某某房地产开发有限公司3208.55元及迟延履行期间的债务利息23元；2、负担案件受理费25元，公告费350元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，经依法划拨被执行人刘某某银行存款，共执行得款3672.28元。扣除案件执行费50元，剩余3622.28元已给申请执行人领取。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年四月十六日
书记员 黄艳荣
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执6201号
申请执行人鲍恩年，男，1933年6月11日生，汉族。
委托代理人邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人刘美，女，1971年11月18日生，汉族。
被执行人程家金，男，1964年7月13日生，汉族。
原告鲍恩年诉被告程家金、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0115民初9272号民事判决书，依上述民事判决书：一、鲍恩年伤后的各项经济损失39375.15元，由保险公司赔偿36675.15元，由程家金赔偿2700元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回鲍恩年的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取200元、鉴定费3160元，合计3360元，由程家金负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，程家金未按民事判决书履行，鲍恩年向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。
执行过程中，本院冻结被执行人程家金的全部银行帐户，但均无足够余额。另，本院对程家金的财产进行了调查，但未发现程家金的其他可供执行财产。本院依法决定将程家金纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人鲍恩年考虑到程家金的家庭情况，同意程家金延期履行，并申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人鲍恩年，要求其向本院提供被执行人程家金的其他可供执行财产线索，鲍恩年表示暂无法提供程家金的可供执行财产。鲍恩年考虑到程家金的家庭情况，同意程家金延期履行，并申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人程家金名下的银行帐户。另，本院依职权对程家金的财产进行了调查，未发现程家金有其他可供执行财产，鲍恩年亦未能提供程家金的其他可供执行财产。现鲍恩年同意程家金延期履行，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 唐 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更639号
罪犯余平，男，1988年5月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)清中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人余平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币422644.7元，其中个人承担人民币63396.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出(2010)粤高法刑四终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯余平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字第9865号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7253号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2015号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月
13日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯余平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余平因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3088分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分88分。民事赔偿款422644.7元，原已赔偿1860元，本期赔偿200元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4276号
原告：陈永烈，男，1946年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：夏世友，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈永烈与被告夏世友土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈永烈撤回起诉处理。
审判员 杨 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 鲍柏凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执209-2号
申请执行人马英，男，1984年3月4日出生，回族，初中文化。
被执行人康小明，男，1985年6月25日出生，回族，初中文化，无业。
第三人王灵花，系被执行人康小明妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿款131763.27元，并承担本案诉讼费1226元、申请执行费1895元。但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人康小明暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 远
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1025民初391号
原告：徐祥增，男，1940年11月05日出生，汉族，住乐安县。
被告：黄雪花，女，1955年11月13日出生，住乐安县。
原告徐祥增与被告黄雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告徐祥增于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祥增以双方达成一致的协商意见为由向本院撤回起诉，符合法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐祥增撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告徐祥增负担。
审 判 员 熊朵云
二〇一八年五月八日
法官助理 陈科凤
书 记 员 管 兰
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初37号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人童某某，男，出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月5日被强制醒酒，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，2018年1月19日因涉嫌危险驾驶、妨害公务被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）24起诉书，指控被告人童某某犯有危险驾驶、妨害公务罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2018年1月5日17时20分，被告人童某某饮酒后无驾驶证驾驶一无牌照两轮摩托车，从城固县城“某某酒店”门口沿友谊路由西向东行驶，途经城固县地税局旁边巷道口时，追尾王某驾驶的“陕FWXX**”号黑色桥车，双方协商无果后王某报警。城固县公安局交警大队民警李润红、张艳红带着辅警刘雅哥身着制式警服、驾驶警车到达事故现场处理交通事故。被告人童某某认为自己没有责任，不听交警指挥和劝解，采取推搡、辱骂交警的方式拒不配合交警现场执法。执法交警发现被告人童某某涉嫌酒驾，便依法将被告人童某某及王某带至城固县医院急诊科抽血做酒精检测。被告人童某某拒绝抽血，在交警李润红给其做工作时，被告人童某某用右手朝李润红左脸部击打一拳，接着又拿凳子准备殴打李润红时，被交警张艳红、辅警刘雅哥拦住，并合力将被告人童某某控制。随后，公安交警将被告人童某某带至城固县公安局交警大队办案区进行约束醒酒时，被告人童某某用右手朝李润红头部击打一拳。经城固县医院诊断，李润红伤情为颜部血肿、左手拇指挫裂伤。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人童某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为196.25mg/100ml。经交通事故责任认定为，被告人童某某应负本次事故的全部责任，王某无事故责任。
据此，指控被告人童某某犯有危险驾驶、妨害公务罪，并书面建议判处被告人童某某犯危险驾驶罪二个月以上五个月以下拘役，并处罚金；犯妨害公务罪判处一年六个月以下有期徒刑。以数罪并罚判处被告人童某某七个月以上一年以下六个月有期徒刑，并处罚金。
经庭审查明，被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，有被害人的陈述、被告人童某某的供述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反交通管理法规，酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪；以暴力威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，侵犯了公安交警的正常管理活动，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实和罪名成立，应予数罪并罚。被告人童某某犯罪后在侦查后期如实供述，坦白交代，可依法从轻判处。公诉机关对被告人童某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定数罪并罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年11月4日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘扬眉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执311号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X（1-1）。
负责人：王晓谋，副行长。
被执行人：储文强。
被执行人：刘足梅。
被执行人：何东明。
被执行人：蒋贻先，个体户。
被执行人：刘洁，个体户，系蒋贻先妻子。
被执行人：刘颖。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请执行被执行人储文强、刘足梅、何东明、蒋贻先、刘洁、刘颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00953号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2779号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：张红梅，女，1973年4月26日生，汉族。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0591民初10306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金239018.39元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取计2443元，由被告张红梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年7月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人张红梅有银行存款3097.77元，本院已扣划到位。此外，未发现其他可供执行的财产。
3、2017年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。
7、2017年11月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的241461.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 邢天一
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1560号
贾晨浩：
贾晨浩犯诈骗罪，本院于2017年8月15日作出的(2017)豫1702刑初615号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初615号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8462号
原告丛德奎。委托代理人王凯，北京长安(上海)律师事务所律师。被告徐海青。委托代理人刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人戴培洪，上海国策律师事务所律师。委托代理人潘雪雯，上海国策律师事务所律师。原告丛德奎诉被告徐海青、阿里云计算有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告徐海青送达诉讼材料，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告徐海青送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年3月28日，本院公开开庭进行了审理。原告丛德奎及其委托代理人王凯、被告徐海青的委托代理人刘红亮、被告阿里云计算有限公司的委托代理人潘雪雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛德奎诉称：自2007年8月起，被告徐海青长期在www.ganbeiqi.com.cn和www.baojoo.com网站散播虚假消息、多次提到原告是“骗子”、“无耻”，将原告的身份信息和照片作为“骗子照片”贴在网页上，对原告进行辱骂和诽谤。原告曾通过律师向www.ganbeiqi.com.cn域名的网络服务提供商阿里云计算公司要求查明情况并设法阻止侵权网站继续运行，但未得到有效回应。原告认为，被告徐海青通过虚构和伪造事实侮辱、诽谤原告的行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告的日常经济行为带来不便，造成原告精神上极大痛苦。故为维护原告的合法权益，起诉法院，请求判令：1、被告停止一切网络上对原告的侵权行为，删除侵权内容；2、被告注销域名为www.ganbeiqi.com.cn和www.baojoo.com的网站，删除其发布到网上的所有侵权页面内容；3、被告在上海《新民晚报》、佛山《珠江商报》、宁波《宁波晚报》上刊登公告，向原告赔礼道歉，费用由两被告共同承担；4、被告赔偿原告精神损失费50,000元；5、被告赔偿原告因维权支出的合理费用16,020元。被告徐海青辩称：徐海青不是原告所述的两网站的拥有者和管理者和信息发布者，徐海青不认识原告，原告的诉求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告阿里云计算有限公司辩称：本案阿里云计算有限公司只是www.ganbeiqi.com.cn域名的提供者，仅为用户提供域名注册及解析服务，并非该涉诉网站的制作者和信息发布者，与域名持有者是委托代理关系，域名持有者使用域名产生的侵权责任不应由阿里云计算有限公司承担；阿里云计算有限公司已尽到域名提供者的审查义务，无需承担任何责任，故请求法院驳回原告对阿里云计算有限公司的诉讼请求。经审理查明：2015年5月11日，案外人上海大异商贸有限公司向上海市杨浦区公证处申请证据保全公证，2015年5月20日，上海市杨浦区公证处出具公证书，根据该公证书显示，在www.ganbeiqi.com.cn网站上登有《上海大异商贸丛德奎是骗子》、《骗子丛德奎吹牛伎俩》、《无耻的丛德奎》等文章、在www.baojoo.com网站上登有《面对同行很无耻的恶性竞争，要用质量及品牌打爆他得嘴》的文章。另查明：阿里云计算有限公司是www.ganbeiqi.com.cn域名的提供者，该网站注册的所有者系深圳金属科技研究所；www.baojoo.com网站注册的所有者系许顺成。以上事实，由公证书、备案信息、注册信息及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告认为在www.ganbeiqi.com.cn和www.baojoo.com两个网站上登有的《上海大异商贸丛德奎是骗子》、《骗子丛德奎吹牛伎俩》、《无耻的丛德奎》等文章系被告徐海青发布的，但原告提供的证据无法证明其主张，且根据本院查明的事实，该两个网站注册的所有者也非被告徐海青，故原告的主张，证据不足，原告认为被告徐海青侵犯其名誉权，要求其承担侵权责任的请求，本院不予支持。被告阿里云计算有限公司仅是www.ganbeiqi.com.cn域名的提供者，其只提供域名注册和解析服务，对该网站无管理和监督责任，故原告要求被告阿里云计算有限公司承担民事责任，无法律依据，被告阿里云计算有限公司的辩称意见本院予以采纳，原告要求被告阿里云计算有限公司侵权责任的请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：驳回原告丛德奎的诉讼请求。案件受理费1,451元，公告费260元，合计诉讼费1,711元，由原告丛德奎负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 徐云峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20175号之一
申请执行人：王贺良，男，1950年2月28日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽北塘街道办事处退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人：张振忠，男，1964年9月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人王贺良与被执行人张振忠民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈海
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1388号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李联合，曾用名李联义，男，1975年1月4日生，汉族，小学文化,无业，住徐州市铜山区。
李联合犯危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月25日移送强制执行，本案执行标的为2500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月依法向被执行人李联合发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年5月依法查询被执行人李联合银行、房产、车辆、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年10月12日经合议庭评议，因被执行人李联合暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李联合确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 卢亚男
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执433号
申请执行人：郑某，男，1955年12月1日出生，汉族，新干县，住新干县。
被执行人：张某，女，1960年2月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人张某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 黄建林
二〇一八年五月十日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初449号之二
原告：蔡卫兵，男，1969年10月26日生，汉族，住海门市。
原告：沈琴，女，1970年6月9日生，汉族，住启东市。
被告：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住启东市。
被告：蔡周，男，1990年11月2日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告蔡卫兵、沈琴与被告周玉红、蔡周民间借贷纠纷一案中，因原告蔡卫兵、沈琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取275元，保全费320元，合计595元（原告已预交），由原告蔡卫兵、沈琴负担。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 翟小华
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚婷婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保19号
申请人：陕西某某光电科技有限公司，住所地：某某省某某新区某某新城某某街办某某路中段。
法定代表人：范某某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：彭某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人：上海某某电子技术（某某）有限公司，住所地：某某市某某新区，办公地址：某某省某某市某某大道某号。
法定代表人：顾某某，该公司执行董事兼总经理。
申请人陕西某某光电科技有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海某某电子技术（某某）有限公司名下银行账户存款1131000元或查封、扣押其相当人民币1131000元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。
本院经审查认为申请人陕西某某光电科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海某某电子技术（某某）有限公司名下银行账户存款1131000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞建昌
二〇一八年四月十七日
书记员 余 焕
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初597号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人叶文雄，男，1967年5月4日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因犯��意伤害罪于2002年1月9日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因本案于2017年11月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人叶文雄犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人叶文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月16日0时12分许，被告人叶文雄酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车，途经汕头市龙湖区华山路与长江路交界处时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人叶文雄抽检的血液中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶文雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、法院刑事判决书、监狱释放证明书、被告人叶文雄的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶文雄犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人叶文雄有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人叶文雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪���现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶文雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初800号
原告陈仲，男，1985年6月出生，汉族，农民，住湖南省涟源市马山镇。
被告筠连县景阳煤矿。住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇犀牛村一组,组织机构代码：75470632-5。
本院在审理原告陈仲与被告筠连县景阳煤矿买卖合同纠纷一案中，因被告筠连县景阳煤矿已于2015年8月18日被注销工商登记，原告陈仲遂于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县景阳煤矿的起诉。
本院认为，原告陈仲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈仲撤回起诉。
案件受理费2100元（已减半），由原告陈仲负担。
审判员 杨顺成
二〇一六年七月四日
书记员 何 莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初1215号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张群生，支行长。
被告：王殿春，男，住吉林省舒兰市。
被告：赵玉华，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行诉被告王殿春、赵玉华借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行撤回起诉。
诉讼费525.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一八年六月一日
书记员 王红月