wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9602号
申请执行人：吴翀，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：洪钢城、岑青青，均系广东合众拓展律师事务所律师。
被执行人：张海雄，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市，。
被执行人：林洁虹，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省普宁市，。
吴翀与张海雄、林洁虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3744号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，张海雄向吴翀偿还借款本金200000元及利息（自2014年6月11日起至本判决确定的给付之日，以200000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）、林洁虹对上述债务向吴翀承担连带责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××汽车一辆，因暂未能扣押到该车辆，本院暂无法处置。另经向银行、房管、车辆等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2015)穗天法执字第9602号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年五月十八日
书记员 刘德鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦商初字第2010号
原告杨红俊，男，1989年8月9日生，汉族。
委托代理人顾宝林，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人田志兵，江苏苏源律师事务所律师。
被告相明。
被告江苏中康农业科技发展有限公司，住所地本市六合区横梁镇街道王子路1号。
法定代表人相明。
原告杨红俊与被告相明、江苏中康农业科技发展有限公司（以下简称中康公司）合同纠纷一案，原告杨红俊于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭行了审理。原告杨红俊及其委托代理人田志兵到庭参加诉讼。被告相明、被告中康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红俊诉称，2015年1月18日，被告相明以南京军区华山饭店项目前期名义收取原告费用50000元，并言明，项目未成，被告相明全额退还原告前期费用50000元，被告对此出具承诺书一份。现被告所诉项目已成泡影，原告为此多次向被告主张还款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告相明立即退还原告50000元；2、被告相明给付自起诉之日起至给付之日止的所欠原告50000元的银行同期贷款利息；3、被告中康公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告相明、被告中康公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明,2015年1月18日，被告相明出具承诺书一份，载明“今承诺，南京军区华山饭店项目由出前期费用的杨红俊（××）队伍建设，收到杨红俊支付前期周转费用伍万元。如果项目未成，由相明全额退还前期费用伍万元整。现实收银行转账肆万元。”并在承诺书上盖有被告中康公司的公章。同日，原告通过邮政储蓄银行向被告相明账户汇款40000元。2015年1月26日，原告通过中国农业银行ATM机向被告相明转汇10000元。后因华山饭店工程项目未能施工，原告未找到被告相明返还其支付的前期费用50000元，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、承诺书、邮政储蓄银行汇款查询单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为承接华山饭店项目向被告相明支付前期费用50000元，被告相明承诺项目未成，全额退还前期费用50000元。现华山饭店项目被告未能履约，原告主张被告相明返还上述50000元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告项目给付自起诉时起至给付之日止，以所欠原告本金50000元为基准，按照银行同期贷款计算利息的诉讼请求，本院予以支持。承诺书上盖有被告中康公司公章，被告中康公司对该份承诺书承担担保责任即已生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告中康公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相明于本判决生效之日起十日内返还原告杨红俊50000元及利息（该利息自2015年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告江苏中康农业科技发展有限公司对被告相明的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告相明负担（被告相明应负担的诉讼费用已由原告杨红俊向本院预交，被告相明于本判决生效之日起十日内应负担的诉讼费用直接给付原告杨红俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁丽萍
二〇一六年三月十日
见习书记员 曹雪蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3833号之一
申请执行人厦门市中海龙贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路76号-692室，组织机构代码69303776-1。
法定代表人黄添发，总经理。
被执行人周忠诚，男，1948年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12166号申请执行人厦门市中海龙贸易有限公司与被执行人周忠诚合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为100000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划执行款27816.59元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初1715号
原告：曲晓华，女，1974年1月6日，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：曲付敏，女，汉族，1982年4月1日生，农民，住吉林省前郭县。
被告：高凤国，男，汉族，1977年11月24日出生，农民，住吉林省前郭县。
原告曲晓华与被告曲付敏、高凤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓华到庭参加诉讼，被告曲付敏、高凤国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲晓华诉称：二被告系夫妻关系，2013年春，原告将自己的承包地转包给韩学和，承包费20000元借给了二被告，二被告偿还了11500元，尚欠借款8500元，经原告多次索要，二被告未能偿还。故诉至法院请求判令二被告立即给付借款8500元。
被告曲付敏、高凤国未出庭，未答辩。
经审理查明：被告曲付敏、高凤国系夫妻关系。2013年春，被告曲付敏、高凤国向原告曲晓华借款20000元，后偿还11500元，尚欠8500元。2016年3月3日，被告曲付敏为原告曲晓华出具借据一枚。此款经原告曲晓华索要未果。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的借据等。
本院认为：被告曲付敏、高凤国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对原告曲晓华提供的借据本院予以采信；根据该借据可以认定原告曲晓华与被告曲付敏、高凤国之间存在民间借贷关系。被告曲付敏、高凤国应承担履行债务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告曲付敏、高凤国于本判决生效后立即给付原告曲晓华借款8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙立清
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓兰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执恢字第00029号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人裴霞，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈飞平，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行一汽汽车金融有限公司与裴霞、陈飞平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人裴霞名下的奥迪牌小型轿车一辆，经吉林省瑞德拍卖有限公司公开拍卖。现竞卖人董立岩成功竞买到该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人裴霞名下的奥迪牌小型轿车，交付竞买人董立岩。
二、竞买人董立岩可持本裁定书到登记机购办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院（2014）长汽开执字第958号执行裁定书对被执行人裴霞名下的奥迪牌小型轿车的查封。
审 判 长 庄永森
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一七年二月二十日
书 记 员 左 亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2475号
原告：安徽爱容物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县渡春小区，统一社会信用代码91340221795097810P。
法定代表人：张爱荣，总经理。
委托代理人：刘孝雄，公司员工。
被告：甘俊，男，1962年5月4日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽爱容物业管理有限公司诉被告甘俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽爱容物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽爱容物业管理有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2625号
罪犯李祝光，男，1991年11月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，2012年6月4日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年5月20日作出()沙刑初字第282号刑事判决，认定被告人李祝光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。现刑期止日为2017年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯李祝光的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李祝光在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯李祝光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经查，该犯于2015年8月获改造积极分子一次；2014年12月，2015年4月，2016年1月、6月获季度表扬奖励四次。另查，罪犯李祝光已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯李祝光在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祝光予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法知民初字第1249号
原告：天津磨铁图书有限公司，住所地天津。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托代理人：车园园，该司法务。
委托代理人：王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。
被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁宁。
委托代理人：梁倩钰，该司职员。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
本院在审理原告天津磨铁图书有限公司诉被告广州荔支网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告天津磨铁图书有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津磨铁图书有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津磨铁图书有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁图书有限公司负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈永华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更779号
罪犯曹洪，男，1974年10月30日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年8月14日作出（2015）乐中刑初字第200刑事判决，以被告人曹洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2015年5月19日起至2020年5月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年11月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执8995号
申请执行人：周嘉金，男，1988年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门时代华亿动漫有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园科讯楼7F-C、D、E单元。
法定代表人：蒋颖，董事长。
本院在执行厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案【2017】2443号申请执行人纪春美与被执行人厦门时代华亿动漫有限公司劳动争议纠纷执行一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人一次性支付申请人9138.82元。本院已向被执行人厦门时代华亿动漫有限公司发出执行通知、责令被执行人厦门时代华亿动漫有限公司报告财产，已向厦门时代华亿动漫有限公司发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人厦门时代华亿动漫有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人厦门时代华亿动漫有限公司已经不在经营状态且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2231号
罪犯方燕科，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月17日作出(2012)绍越刑初字第994号刑事判决，以被告人方燕科犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月,并处罚金4000元；犯抢夺罪判处有期徒刑三年六个月、并处罚金4000元；决定执行有期徒刑七年,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方燕科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯方燕科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方燕科在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方燕科准予减刑一年（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1110号之一
申请执行人：曹世坤，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：王德梅，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人曹世坤与被执行人王德梅民间借贷纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王德梅的财产情况，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3827号
原告姜某某。
被告孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告姜某某与被告孙某某、王某某返还原物纠纷一案中，原告姜某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3928号
原告赵某。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告戴某。
本院在审理原告赵某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告赵某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 朱信鑫
二〇一六年五月九日
书记员 张雨霄
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执70号
申请执行人任某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人王文斌，男，汉族，系任某某之夫。
被执行人王某某，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年10月11日作出的(2017)陕0502民初4473号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按生效判决履行义务，申请执行任某某依法向本院申请执行，执行标的为：2000元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王某某已履行全部。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(一)项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初4473号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 沈存刚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1164号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏永坚，男，1976年6月13日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人苏永坚犯诈骗罪一案，于2017年7月6日作出（2017）闽0582刑初1275号刑事判决，以诈骗罪判处被告人苏永坚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人苏永坚的违法所得人民币36300元；扣押的作案工具银行卡5张、诺基亚牌手机3部，予以没收。原审被告人苏永坚不服，以原判认定事实有误、量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人苏永坚犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1275号刑事判决。
二、发回福建省晋江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更560号
罪犯克里木.吐尔逊，男，1987年2月28日出生，维吾尔族，，新疆新源县人，现在乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
经本院于2011年8月30日作出(2011)乌中刑终字第118号刑事裁定，认定被告人犯盗窃罪判决有期徒刑七年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于于2013年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年5月28日。执行机关乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年5月4日提出对罪犯克里木.吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯克里木.吐尔逊在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子2次，表扬7次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯克里木.吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年7月获得改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年6月、10月获得表扬七次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯克里木.吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯克里木.吐尔逊予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 艾 克 丹
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初467号
原告：扶沟县白潭棉花加工厂。住所地：扶沟县白潭镇白潭村，统一社会信用代码：9141132117550223XP。
被告：窦鹏耀，男，汉族，52岁，住扶沟县。
被告：丁建国，男，汉族，1968年4月3日出生，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县白潭棉花加工厂诉被告窦鹏耀、丁建国租赁合同纠纷一案中，原告扶沟县白潭棉花加工厂于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县白潭棉花加工厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县白潭棉花加工厂撤回对被告窦鹏耀、丁建国的起诉。
案件受理费150元，由原告扶沟县白潭棉花加工厂负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一七年四月十六日
书 记 员 寇亚东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11373号
原告：温建坤。
被告：东莞市大岭山艾动美康健身馆。住所地：广东省东莞市大岭山镇南一路***号。
经营者:周任。
原告温建坤诉被告东莞市大岭山艾动美康健身馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年11月10日裁定转为普通程序，并于2017年11月30日向原告送达了送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告温建坤撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告温建坤承担。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 殷毓德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李艳君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14988号
原告：昆山群振精密机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路248号，统一社会信用代码9132058379654095X6。
法定代表人：王群果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉岸，该公司员工。
被告：刘宏海，男，汉族，1986年9月27日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山群振精密机电设备有限公司与被告刘宏海劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山群振精密机电设备有限公司委托诉讼代理人赵玉岸、被告刘宏海委托诉讼代理人、王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山群振精密机电设备有限公司诉称：被告于2015年6月3日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期满后，被告继续在原告处工作。2016年7月5日被告突然离开公司，没有提前告知原告，也没有与原告办理离职手续。原告要求被告来公司进行交接，并办理离职手续后支付工资。为此，要求不支付被告2016年6月1日至7月5日工资。
被告刘宏海辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告为原告普通员工，2016年7月5日被告离职，原告没有支付被告2016年6月1日至7月5日期间工资7000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年6月1日至7月5日期间工资7000元。该委作出裁决：原告支付被告2016年6月1日至7月5日期间工资7000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，依法应当支付被告工资。原告认为被告没有与原告办理离职手续，并办理离职手续后支付工资没有法律依据，本院不予支持。原告对仲裁裁决的2016年6月1日至7月5日期间工资7000元没有异议，应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告昆山群振精密机电设备有限公司支付被告刘宏海2016年6月1日至7月5日期间工资7000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山群振精密机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁晓霞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1324民初96号
原告李发安，男，1981年1月21日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人苏露思，广西天际(金秀)律师事务所律师，执业证号：14513201411576386。
被告潘静荣，男，1978年2月28日出生，瑶族，居民，现住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人梁捷飞，广西通诚律师事务所律师，执业证号：14501201310966172。
原告李发安诉被告潘静荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日对案件进行公开开庭审理，原告李发安委托代理人苏露思,被告潘静荣及其委托代理人梁捷飞到庭参加了诉讼。庭审结束后，在本院作出判决前，原告李发安于2018年4月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发安自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李发安撤回起诉。
本案受理费1820.00元，减半收取910.00元，由原告负担交纳本院。
审判员 白显鑫
二〇一八年四月十日
书记员 黄 秀
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第2056号
申请执行人宋红玲，女，汉族，1971年2月10日出生。
被执行人南京永灵汽车零部件有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路11号。
申请执行人宋红玲与被执行人南京永灵汽车零部件有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第4784号民事判决书已发生法律效力。根据宋红玲的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4784号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年五月九日
书记员 汪敬承
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11053号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告冉启芬，女，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金70692.82元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）36489.63元、复利9574.74元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：120000元；
二、贷款发放情况：2012年5月23日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金70692.82元、利息（含罚息）36489.63元、复利9574.74元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉启芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70692.82元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）36489.63元、复利9574.74元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645.14元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.28元，被告冉启芬负担2633.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执981号
申请执行人李国雄，男，1952年8月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初432号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2428号
原告：张某某，男，生于1967年7月14日，汉族，住靖边县东坑镇沙渠村*组***号，农民。
被告：刘某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告张某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月八日
书记员 冯向龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1020号
原告刘某
被告肖某
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘汉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2008年结婚。婚后我发现被告性格暴躁、语言刻薄，经常伤害我的自尊和人格，常因小事争吵不休。更让人无法容忍的是我多次被被告无端赶出家门，给我的心灵造成严重伤害，导致感情破裂，已无法继续共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告肖某答辩称，我俩感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告婚后感情很好，有时因小事而争吵也是正常的，日常生活中，我们互相尊重，十分恩爱。原告的母亲跟我们一起生活，我对婆婆的生活起居照顾得非常周到，原告也很满意，原告诉状中所述理由全部是他为达到离婚目的而编造的。为了维护婚姻家庭的严肃性，希望法庭多做我们和好的工作，还我一个正常和谐的家庭。
经审理查明，原、被告双方于2008年9月25日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原、被告双方近期因生活琐事产生矛盾，原告于2016年4月29日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，有一定感情基础，且均系再婚，应当更加珍惜来之不易的婚姻家庭。双方虽然在共同生活过程中偶发矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方用心经营，在婚姻家庭中，双方应当尊重对方、积极沟通，妥善化解生活矛盾，互帮互助、彼此陪伴、相扶偕老。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告肖某离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘汉国
二〇一六年六月十六日
书记员 张洪娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1406号
罪犯王俊国，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省孟村县人民法院于2013年9月6日作出（2013）孟刑初字第41号刑事判决，以被告人王俊国犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。该犯不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）沧刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王俊国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王俊国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊国减去余刑（刑期自2012年11月27日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵宏伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初159号
原告李某某
被告李某
被告李某
原告李某某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某的委托代理人云某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金13万元及利息（从2014年9月23日起至款付清之日止，月息按2分计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告李某以资金周转困难为由向原告借款13万元，约定月利率2.5%，由被告李某提供保证担保，借款后，二被告共计偿还17月的利息55000元，对下欠本息，原告多次索要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告李某辩称：1、借款后，被告李某于2013年11月8日还息15000元，被告李某2016年2月6日偿还借款本金2万元（转账）、2016年5月初分两次偿还借款本金2万元（现金）。2、借款时间为2013年4月23日，根据担保法最长担保时间为2年，李某已过保证期限，不再承担担保责任。
对原告当庭提供的借据一支，能够证明被告李某向原告借款13万元，约定月利率2.5%，由被告李某提供保证担保的事实。本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某某与被告李某债权债务关系明确，原告要求被告李某偿还借款本金13万元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。对庭审中被告李某答辩认为：借款后，被告李某2016年2月6日偿还借款本金2万元（转账）、2016年5月初分两次偿还借款本金2万元。原告对收到该还款无异议，但认为该还款是偿还利息，并非偿还本金。本院根据民事案件举证责任规则及最高人民法院关于适用《中华人共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条关于“先还息后还本”的计算方法，依法认定为该还款系偿还已产生的利息款。且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即本案已付款55000元按约定利率2.5%计算折合为偿还利息16个月零28天。原告以被告折算偿还17个月利息主张权利，系其对权利的放弃，本院依法予以支持。对被告李某答辩：本案借款时间为2013年4月23日，根据《担保法》最长担保时间为2年，李某已过保证期限，不再承担担保责任。对此，因本案原、被告未约定借款期限及担保期限，被告李某代理人的“担保期限最长为2年”的答辩意见于法无据，本院不予采纳，被告李某依法应对前述借款本金及利息承担连带责任保证担保的法律责任。保证人李某承担保证责任后有权向债务人李某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《中华人共和国担保法》第第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告李某清偿所欠原告李某某借款本金13万元及利息（从2014年9月23日日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被告李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费620元，共计5120元，由被告李某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹彦强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103财保41号
申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码：91340100728497523W（1-1）。
法定代表人：黄友志，董事长。
委托代理人：孙赧然，该公司资产管理部员工。
被申请人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号，统一社会信用代码：913401006941411576。
法定代表人：陈学松。
被申请人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园，统一社会信用代码：91340521784938629G。
法定代表人：陈学松。
被申请人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路，统一社会信用代码：342500000037135。
法定代表人：陈学松。
被申请人：宣城市东维铝业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区双溪镇土桥，统一社会信用代码：91341802728519892J。
法定代表人：陈学松。
被申请人：安徽徽铝住宅工业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：340521000034711。
法定代表人：罗燕。
被申请人：陈学松，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：罗燕，女，汉族,1970年8月23日出生，住址同上。
申请人合肥市兴泰融资担保有限公司于2016年9月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司的诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽东维太阳能科技有限公司、安徽徽铝铝业有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、陈学松、罗燕银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张巍玮
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜媛媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1221号
原告林健，男，1973年5月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告林健诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告林健的委托代理人周柳、被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人孙小雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林健起诉称：2009年，原告以283127.00元购得被告修建的某小区23栋1-7-2号房。但被告违反合同的约定。请求判决被告支付：1、迟延交房违约金6880.00元；2、延迟办理产权违约金4739.00元；3、延迟办理合同登记备案违约金178.00元；4、延迟办理预告登记违约金2831.00元；5、承担本案诉讼费。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：原告没有按合同约定按时交纳大修基金和向被告提供相关资料，原告的请求全部超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月25日，原告与被告订立《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其修建的某小区23栋1-7-2号房以283127.00元预售给原告。在合同第五条约定签订合同时付款93127.00元。合同第七条约定被告应当于2010年4月30日前交房。第九条约定如因被告的原因逾期超过60日交房的，在商品房实际交付之日起30日内按已付房价款的万分之三支付违约金。第十二条约定被告应当在合同签订之日起10内向房屋所在地房屋登记机构申请办理本商品房预购合同登记备案，并取得受理单。如原告委托被告办理合同登记备案的，应当在签订合同30日内，向被告提供办理合同登记备案的资料。如因被告的原因逾期办理合同登记备案和取得受理单，于实际取得之日起30日内向原告支付已付房价款万分之零点三的违约金。在合同第十三条约定：原告委托被告办理产权登记，应当在合同签订30日内向被告提供相关资料。如因被告的原因逾期取得受理单超过60日的，于实际取得受理单之日起30日内按日向原告支付已付房款万分之零点三的违约金。在第十四条约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，逾期，被告自约定期限届满后90日向原告方支付已付房款1%的违约金。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，协议第六条第（一）项约定自本合同签订之日起60日内申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内申请办理《房地产权证》。在第（二）款约定原告同意委托被告办理合同登记备案及权属登记手续，原告方需于合同签订之日交纳各类税费及大修基金等，否则不予登记。原告于2009年9月25日交纳大修基金，于2010年7月20日接房。被告于2009年10月26日办理合同登记备案。2012年4月6日，涉案商品房的产权登记通过了国土和房屋管理部门的初审。2013年12月25日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局作出《关于某小区业主信访问题的回复》，回复业主反映的延期交房违约金根据合同依法索赔。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、原告交纳大修基金的发票、《关于某小区业主信访问题的回复》等证据，经庭审举示双方质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的涉案《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。民法规定诉讼时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。结合涉案的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》对原告诉请的四项违约金的诉讼时效期间评判如下：
一、关于原告请求判决被告支付逾期交房违约金的问题。
原、被告在涉案商品房买卖合同中约定被告交房的时间为2009年4月30日，审理查明被告实际交房时间为2010年7月20日。原告接房之日，被告关于逾期交房的行为就终止，加上双方约定的支付此项违约金的30天期限即2010年8月19日，次日原告就已明知自己的权利被侵害。此日至原告起诉之日2016年4月14日，其间早已超过了民法规定的两年诉讼时效期间。
二、关于原告请求判决被告支付逾期办证（取得受理单）违约金的问题。
经审理查明，按原、被告双方在买卖合同第十二条和补充协议第六条的约定，此项违约金的计算期间为：交房90日内即2010年10月19日至被告实际取得受理单之日。本案中原告未能提供证据证明被告实际取得受理单之日，参照原告提供的涉案商品房《权属登记审核表》，其中国土资源和房屋管理局初审意见时间为2012年4月6日，本院认定此日为被告取得涉案商品房受理单的时间。加上原、被告双方约定的此项违约金的支付30日期限，时间为2012年5月5日。次日为原告主张此项违约金的起算时间，至原告本次起诉时间2016年4月16日，早已超过了两年的诉讼时效期间。
三、关于原告请求判决被告支付逾期合同登记备案违约金的问题。
原、被告在补充协议中将买卖合同中约定的合同登记备案时间修改为自合同签订之日起60内办理合同登记备案，按此约定被告应当于2009年11月24日办理合同登记备案。而本案被告在2009年10月26日就办理了涉案商品房合同的登记备案，没有违反合同的约定，不应当支付此项违约金。
四、关于原告请求被告支付逾期办理预告登记违约金的问题。
原、被告双方在买卖合同第十四条第二款约定此项违约金的支付时间为：办理合同备案登记后60日内即2009年12月25日再加上90天的支付期限，时间为2010年3月24日。次日为原告主张此项违约金的诉讼时效起算之日，至原告本次的起诉时间2016年4月14日，早已超过了二年的诉讼时效期间。
原告提供的《关于某小区业主信访问题的回复》并不能证明其系其中的信访人员，并且此回复只涉及到逾期交房违约的问题，故原告以此为由称涉案诉讼时效中断的理由不能成立。
综上，原告的第一、二、四项诉讼请求，由于超过了民法规定的两年诉讼时效期间，被告又以此为抗辩理由，故对原告的这三项诉讼请求的胜诉权，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林健的本次诉讼请求。
案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由原告林健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一六年五月二十二日
书记员 高 原
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2679号
申请执行人柳继飞
被执行人常清皓
被执行人段虎飞
被执行人刘凤花（又名刘苪）
被执行人常波
被执行人榆林市鑫盛煤炭运销有限公司
申请执行人柳继飞与被执行人常清皓、段虎飞、刘凤花、常波、榆林市鑫盛煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民终129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳继飞于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人常清皓、段虎飞、刘凤花、常波、榆林市鑫盛煤炭运销有限公司立即向申请执行人柳继飞一次性偿还借款本金人民币30万元及从2014年3月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时承担案件受理费人民币7150元。
本案执行过程中，经查询被执行人常清皓、段虎飞、刘凤花、常波、榆林市鑫盛煤炭运销有限公司均无可供执行的财产，申请执行人柳继飞亦不能向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）榆民初字第2679号案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱虎虎
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执24号
申请执行人：山东能特异能源科技有限公司。
被执行人：苏州汉斯玻璃科技有限公司。
本院在执行山东能特异能源科技有限公司与被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1037号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年01月03日立案执行，执行标的24717.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司无财产可供执行，申请执行人山东能特异能源科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1037号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 岩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0106民初446号
原告：曹岩，男，1988年12月16日生，住长春市绿园区。
被告：杨琳，女，1989年3月15日生，。住长春市朝阳区。
本院在审理原告曹岩与被告杨琳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告地址与联系方式不详，无法送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹岩的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一八年三月十三日
书记员 赵航
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1474号
原告:铜川市耀州区鼎尚商城有限公司。住所地:陕西省铜川市耀州区永安北路。统一社会信用代码:91610204MA6X1E29A。
法定代表人:邢斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨小玲,陕西意新律师事务所律师。
被告:封瑜,女,1982年5月出生,汉族,住铜川市耀州区。
被告:朱亚萍,女,1980年10月出生,汉族,住铜川市耀州区。
铜川市耀州区鼎尚商城有限公司与封瑜、朱亚萍合同���纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告铜川市耀州区鼎尚商城有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,铜川市耀州区鼎尚商城有限公司的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许铜川市耀州区鼎尚商城有限公司撤诉。
案件受理费50元(伍拾圆),减半收取计25元(贰拾伍圆),由原告铜川市耀州区鼎尚商城有限公司负担。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 王小明
人民陪审员 宋惠琴
二〇���七年十二月六日
书 记 员 王翠艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2426号
原告：邢志荣，男，生于1959年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：赵午，四川泰仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：苟兴平，男，生于1972年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：卢炳地，男，生于1971年1月10日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：广元市广遂融资理财信息咨询有限公司。住所地：广元市利州区建设路。
法定代表人：李永模。执行董事。
原告邢志荣与被告苟兴平、卢炳地、广元市广遂融资理财信息咨询有限公司（以下简称广遂公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢志荣及委托代理人赵午，被告苟兴平、卢炳地参加了诉讼，被告广遂公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢志荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即向原告偿还借款20万元，并支付从2015年11月8日起至还款之日止按约定利率1.2%计算的资金利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与第三被告签订委托贷款居间合同，原告出资20万元由第三被告对外借贷，期限3个月。到期后，第三被告未能返还原告借款。2015年11月，第三被告进行账务清理，因第一、二被告尚欠第三被告借款未还，遂安排第一、二被告直接向原告还款，第一、二被告重新向原告出具了借条，借款期限1年。到期后，二被告拒绝向原告偿还借款，导致原告收款无着。
被告苟兴平、卢炳地辩称，本被告在2015年11月8日向原告出具借条属实，但由于本被告向被告广遂公司借款时，广遂公司未全额支付借款，需要重新核算账务，故不能向原告偿还借款。
被告广遂公司辩称，本被告在2014年5月28日居间促成了原告与案外人遂宁市经济实业房地产公司达成借款协议，后由于案外人未及时偿还借款，又经本被告协调，原告的债权转由被告苟兴平、卢炳地偿还，双方建立了新的借款合同，本被告与原告的居间合同已经终止。虽然在原告的债权发生转移时，本被告出具有“协助投资人清偿此笔债务”的承诺，但不具有担保的性质，原告要求本被告承担连带偿还责任，没有法律依据。
原、被告提交的证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述以及本院认证的证据，认定以下事实：
2014年5月28日，原告邢志荣与被告广遂公司签订《委托贷款业务居间合同》，原告提供资金20万元，委托被告广遂公司居间提供发放贷款系列服务，贷款期限3个月，月利率15‰。合同签订后，原告向广遂公司业务人员李济海转款20万元。逾期后，原告经广遂公司收取了利息，本金未能收回。2015年11月8日，因被告卢炳地在被告广遂公司有上百万的融资借款未能偿还，苟兴平以其财产提供了担保，被告广遂公司组织原告邢志荣、被告卢炳地、苟兴平进行对接，协议由卢炳地、苟兴平直接向原告邢志荣还款。三方进行结算后，被告广遂公司向原告出具“债权对接说明”载明：“卢炳地、蒲淑荣（卢炳地之妻）通过广遂公司融资贰拾万元，由投融资双方直接对接。此笔债务由卢炳地、蒲淑荣直接清偿。本公司负责协助投资人清偿此笔债务”。当日，被告卢炳地、苟兴平向原告邢志荣出具“今借到邢志荣贰拾贰万捌仟捌百元正，（其中本金贰拾万元正，月利率1.2%），借款期限一年，还款时按实际天数结算。”的借条一张。期限届满后，被告卢炳地、苟兴平以其与被告广遂公司之间的借款金额有误，而拒绝还款，导致原告收款无着。2017年7月20日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告广遂公司与原告邢志荣以委托贷款居间服务的名义签订合同，就其合同内容及实际履行来看是原告将款借与广遂公司，广遂公司定期向原告还本付息。广遂公司收到借款后，又将款借与被告卢炳地、苟兴平等人，在广遂公司与卢炳地、苟兴平之间又形成新的借贷法律关系。在原告与广遂公司之间及广遂公司与卢炳地、苟兴平之间的借款均到期后，被告广遂公司组织原告邢志荣与被告卢炳地、苟兴平协商，进行债权债务转移，由借款人卢炳地、苟兴平向原告出具借条，系各方当事人真实意思的表示，原告也无异议，债权债务转移合法有效，被告卢炳地、苟兴平应当按照借条的约定及时偿还借款。其拖延不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。在诉讼中，被告卢炳地、苟兴平辩称与广遂公司之间的账务有误，但未提供相关证据予以证明，且该二被告承担的原告借款本息，远远少于其所欠广遂公司的借款，被告以此拒付原告借款，是没有道理的。
至于被告卢炳地、苟兴平应当偿还的借款本息金额问题，双方在出具借条时，载明“借款本金20万元，借期一年，月利率1.2%，还款时按实际天数结算”，其意思应理解为被告除须向原告偿还借款本金20万元外，还应承担自出具借条之日起至还款之日止按月利率12‰计算的利息。该利率的约定并未超过国家限制性规定，本院予以认定。
至于原告要求被告广遂公司承担连带担保偿还责任问题，原、被告在进行债权债务转移时，仅约定广遂公司“协助投资人清偿此笔债务”，该内容不具有明确的担保意思表示。原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告卢炳地、苟兴平于本判决生效后十五日内偿还原告邢志荣借款20万元，并支付该款自2015年11月8日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由被告卢炳地、苟兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐成
二〇一七年九月十九日
书记员 张静
重庆���江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18860号
原告：王鑫，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。
法定代表人：李亚群，常务副院长。
委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王鑫与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王鑫于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
本���案件受理费减半收取25元，由原告王鑫负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 欢
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更632号
罪犯钟远波，男，1991年5月12日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年12月1日作出(2014)古蔺刑初字第220号刑事判决，以被告人钟远波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年1月20日起至2018年7月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟远波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钟远波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟远波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟远波减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初2928号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某忠，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2912号起诉书指控被告人赵某忠犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2016年9月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人赵某忠及其辩护人李琦、孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年2月3日晚，被告人赵某忠和赵某、陈某、谢某、大妹（后四人均另案处理）商量后驾乘桂Ｎ×××××小汽车去到佛山市顺德区陈村镇，由陈某到水月湾沐足店为被害人戴某买钟，然后将其带到加州红KTV唱歌喝酒，赵某忠等人轮流和戴某喝酒，将戴某灌醉后带其到金假期旅店打麻将，以家乡话交流换牌及桌底换牌的方式出千诈骗，诈骗戴某现金人民币4800元、一只手表、三枚黄金戒指、一个黄金吊坠、一条黄金手链（经鉴定共价值人民币8291元）。
综上，被告人赵某忠与他人合伙骗得财物合计13091元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录；被害人戴某的报案陈述及辨认笔录、指认材料；同案人陈某、谢某、赵某的证言及辨认笔录；到案经过；涉案的银行交易流水；户籍材料；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；接受证据清单；首饰购买单据；同案人的刑事判决书等。
公诉机关据此认为被告人赵某忠无视国家法律，结伙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某忠有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某忠及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人是从犯；4.被害人已得到赔偿并予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人戴某已得到赔偿并予以谅解，被告人赵某忠主动投案，如实供述犯罪事实。该事实有经法庭质证的到案经过、被告人赵某忠的供述、同案人的刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某忠无视国家法律，结伙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某忠犯诈骗罪，罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被害人已得到赔偿并予以谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人所提的第1、2、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人赵某忠在共同犯罪中积极主动实施了犯罪行为，与其他被告人作用相当，不属于从犯，辩护人提出的该辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 王 映
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01619号
申请执行人国柱。
被执行人金思成。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2015）东民初字第00312号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人金思成应给付申请执行人国柱98000元及相应利息，承担案件受理费2250元。经本院采取强制措施，退付申请执行人国柱人民币5100元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人国柱同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人金思成可供执行财产的线索，可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第00312号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5909号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告叶国明，男，1948年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告叶国明物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3098号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人代永恩。
被执行人徐冬雪。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人代永恩、徐冬雪金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年5月27日作出（2016）辽0202民初字2417号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第781号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
��诉机关指控，2014年2月19日23时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本市北滨江路南山饭店附近路段时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为125mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判��吴卫东
二〇一四年五月九日
代书记员 诸张琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更569号
罪犯谢张勇，男，1994年11月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月6日作出（2013）盘法刑一初字第533号刑事判决，以被告人谢张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢张勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢张勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2882号
上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生。
上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王军亮以国家信访局为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。王军亮起诉称，王军亮不服宁夏回族自治区信访局作出的政府信息公开答复告知结果，于2016年1月13日向国家信访局提起行政复议，希望国家信访局纠正下属拒不依法履职的错误，2016年4月2日，起诉人收到国家信访局于2月24日作出的盖着国家信访局行政复议专用章的函，但是格式和内容同行政复议决定书风马牛不相及。故诉至法院，请求依法确认国家信访局拒不按照《行政复议法》给予其行政复议结果行为违法，判令国家信访局依法履行职责，就其2016年1月13日申请的行政复议予以结果，承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，王军亮针对宁夏回族自治区信访局处理信访过程中的相关事宜，虽然以政府信息公开名义向宁夏回族自治区信访局申请信息公开，对于答复不服继而向国家信访局申请行政复议，仍属信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对王军亮的起诉裁定不予立案。
王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为国家信访局违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第二款等规定，不依照法律规定的格式要求出具复议决定书，已经构成行政滥作为。一审裁定认定事实不清，故请求本院依法撤销一审裁定，并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王军亮虽然通过政府信息公开的途径向宁夏回族自治区信访局提出信息公开申请，但其所申请公开的内容为宁夏回族自治区信访局处理其信访事项的相关信息，其对宁夏回族自治区信访局作出的信息公开复函不服，向国家信访局申请行政复议的行为，仍属于信访行为的范畴。国家信访局作出加盖国家信访局行政复议专用章的函的行为，属于处理信访事项的行为，对王军亮的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王军亮所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年八月十八日
书记员 张铱婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3125号
罪犯张峰，男，汉族，1984年8月24日生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）亳刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人张峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年9月12日作出（2007）皖刑终字第296号刑事附带民事判决，以被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年4月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法民五初字第153号
原告李伟洪，男，汉族，1966年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告区健恩，男，汉族,1979年6月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被告陈海强，男，汉族，1979年8月19日出生，住广东省佛山市高明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人朱杰勇。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆事故维修费用11706元；2、三被告赔偿原告修车误工费用500元、交通费用500元；3、本案全部诉讼费由三被告承担。
被告区健恩、陈海强辩称，一、本案损失应由被告人民保险公司在保险责任限额内足额赔偿，我方无需承担任何的赔偿责任，请求法院依法核定。二、原告请求赔付其修车误工费用500元、交通费500元，没有提供任何相关的证据材料加以证明，没有事实依据，不合理，请求法院予以驳回。
被告人民保险公司辩称，一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。二、1、对于原告请求的修车费，无异议；2、对于误工费及交通费，原告未提供任何证据证明其损失存在，且该损失明显属于间接损失。根据我司商业第三者责任保险第七条第（一）款约定，间接损失属于我司责任免除，不应由我司承担。三、我司不承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：2014年12月7日19时30分，被告区健恩驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区西樵镇官山文明市场路段时，因未按规定让行，与李国杰驾驶的粤Y×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告区健恩负事故的全部责任，李国杰不负事故的责任。
粤E×××××号小型轿车的注册登记车主为被告陈海强，该车辆在被告人民保险公司参投了交强险及赔偿限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
粤Y×××××号小型普通客车的车主为原告，该车辆因本起事故造成以下损失：1、维修费损失11706元（根据维修费发票及机动车保险车辆损失情况确认书予以确认）；2、合理交通费300元（因车辆维修无法继续使用，因此而产生合理的交通费用本院酌定300元为宜）。对于原告主张因交通事故产生的误工费，由于没有法律依据，本院不予支持。以上损失合计11906元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于上述第1项车辆维修费损失11706元，应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告；超出该限额部分的损失9706元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险200000元赔偿限额内赔偿予原告。对于上述第2项合理交通费300元，由于属于间接损失，故根据第三者责任保险条款第七条第一款第(一)项：“下列损失失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”的约定，被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。因此，对于该合理交通费300元，应由被告区健恩承担赔偿责任。由于原告未能举证证实被告陈海强对损害的发生存在过错，故被告陈海强对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为12006元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告区健恩、陈海强、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11706元予原告李伟洪。
二、被告区健恩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿300元予原告李伟洪。
三、驳回原告李伟洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取58.83元（原告已预交），由原告李伟洪负担3.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担54.20元，被告区健恩负担1.4元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年二月五日
书记员 李珈莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)颍执字第00411号
申请执行人马新平，男，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省颍上县。
被执行人卢阳，男，汉族，1981年5月15日出生，住安徽省颍上县。
被执行人高雷，男，汉族，1966年9月1日出生，住安徽省颍上县。
被执行人李晖，男，汉族，1976年6月3日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）皖颍公证字第103号债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2012）皖颍公证字第103号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年九月二十三日
书记员 苏玉山
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9366号
原告黄梦娇，女，汉族，1991年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。
负责人于忠红，职务不详。
本院在审理原告黄梦娇诉北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告黄梦娇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梦娇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梦娇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄梦娇负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈正春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2180号
罪犯劳世扬，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)穗中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人劳世扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月10日作出(2011)粤高法刑三终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月20日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯劳世扬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯劳世扬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳世扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子;2017年2月获得表扬；2017年2月至2017年5月共获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳世扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳世扬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3786号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学文化，佛山市×××区××有限公司副总经理，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯行贿罪于2015年4月15日被佛山市顺德区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2015年11月12日继续对其取保候审。
辩护人倪泽仁，北京市紫光达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3828号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人倪泽仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年至2011年，佛山市顺德区经济促进局（下简称区经促局）与佛山电视台顺德分台（下简称顺德电视台）联合主办《创业顺德》大型电视活动，并由顺德电视台筹集行政拨款外的经费。期间，被告人张某承包该活动运作，收益除按协议支付给顺德电视台外，剩余部分由其支配。
为保证足够的中小企业参赛及募集赞助费，达到从上述活动盈利的目的，遂请求区经促局委派负责该项活动组织、策划、评审等事务的时任中小企业局副局长黄某提供帮助，利用黄某的职务便利，向佛山市顺德区顺博创意产业投资管理有限公司（以下简称顺德创意产业园）等企业募集赞助费。事后，为了感谢黄某的帮助，被告人张某给予黄某共人民币98000元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人张某的供述及对相关书证的指认笔录；2.证人黄某的证言；3.证人吴某的证言；4.证人徐某的证言；5.被告人张某的户籍证明；6.被告人张某的人事档案资料；7.赞助协议；8.包干协议；9.证人黄某的人事档案资料；10.费用支出审批表；11.顺德区政府对关于举办《创业顺德》项目的复函；12.情况说明；13.记账凭证、协议；14.破案经过。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
被告人张某的辩护人辩护称：被告人有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人张某在佛山市顺德区人民检察院对其犯行贿罪立案侦查前，主动向佛山市顺德区人民检察院交代了其向证人黄某行贿的犯罪事实。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，已构成行贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯行贿罪,罪名成立。被告人张某在被追诉前主动交代行贿犯罪事实，但综合本案，不宜对其减轻或免除处罚，可在量刑时适当考虑该情节；被告人张某认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院已在查明事实和判决说理部分予以阐明和回复，不再赘述。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保171号
申请人：贾良超，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：马荣，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：李鉴，女，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：贾良明，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人贾良超于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马荣、李鉴、贾良明名下价值28万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人张国林自愿以名下一套房屋为本次诉前财产保全提供担保。2017年9月5日申请人贾良超以该保全所涉及的案件双方已和解并履行全部义务为由，申请解除对担保人张国林位于重庆市合川区合办处学院路16号4幢22-6号（204房地证2013字第17045号）的房屋查封。
本院经审查认为，申请人贾良超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定之规定，裁定如下：
对申请人贾良超的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭家孝
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋明金
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执400-2号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,组织机构代码XXX。
负责人：王龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁军丽，系该行副行长。
被执行人:张改琴,女,1964年2月23日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:余立宗,男,1964年7月24日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:王福聪,女,1967年10月9日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:张麦莲,女，1969年4月21日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:徐红民,男,1965年5月26日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:史群利,男,1967年7月24日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与张改琴、余立宗、王福聪、张麦莲、徐红民、史群利借款合同纠纷的(2017)陕0523民初822号民事调解书一案，执行标的为借款35005.99元及利息。在执行过程中，已执行徐红民人民币4000元，现当事人自愿达成执行和解协议，被执行人史群利在2018年10月底前偿还申请执行人借款本金23010元，2019年6月底前偿还借款利息，申请执行人撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年六月一日
书记员 李新发
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第00037-2号
申请执行人李鱼，女，1958年1月15日出生，汉族，神木县人。
委托代理人王强，男，1979年11月16日出生，汉族，神木县人，现住榆林市榆阳区，系李鱼之子。
被执行人王波，男，1990年9月9日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇居民。
被执行人苏欢欢，女，1989年11月22日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇，系王波之妻。
李鱼与王波民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2014年1月17日作出（2013）神民初字第05636号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王波于本判决生效后三十日内偿还原告李鱼借款140万元；二、驳回原告李鱼的其他诉讼请求；三、案件受理费18160元，由被告王波负担。王波未按判决书履行义务，权利人李鱼向法院申请执行，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法执指字第00320号执行裁定书指令本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人苏欢欢在中国建设银行店塔支行有账户及存款,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人苏欢欢在中国建设银行店塔支行账户及账户内资金予以冻结。
二、冻结期限从2016年月日起至2017年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年五月十一日
书记员 王 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字第4335号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。负责人高骏康。
被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。法定代表人熊小峰。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与四川百事佳国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3630号民事判决已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为1025506元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行发现被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0107民初3630号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵雄峰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初2864号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：马风芳，女，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：王洪丽，女，该公司客服助理。
被告:吕艳，女，1961年2月16日出生，汉族，东丽疾病预防控制中心职员，住天津市津南区，
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告吕艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司以双方已经和解，被告已支付物业费为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 国 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 张勇昊
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初105号
原告吉子拉洛，男，生于1969年8月8日，彝族，村民，四川省雷波县人。
原告阿余伟体，男，生于1970年3月1日，彝族，村民，四川省雷波县人。
原告阿苏拉体，男，生于1980年12月10日，彝族，村民，四川省雷波县人。
被告吉吉有古，男，生于1989年11月19日，彝族，村民，四川省雷波县人。
被告阿苦牛牛，男，生于1984年5月15日，彝族，村民，四川省米易县人。
本院在审理原告吉子拉洛、阿余伟体、阿苏拉体诉被告吉吉有古、阿苦牛牛不当得利纠纷一案中，原告吉子拉洛、阿余伟体、阿苏拉体于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉子拉洛、阿余伟体、阿苏拉体撤诉。
本案案件受理费1,700.00元，予以免收。
审判员 张小雪
二〇一七年四月七日
书记员 王 娇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初608号
原告袁琳红，女。
被告袁琳辉，男。
被告黄燕嫦，女。
本院在审理原告袁琳红与被告袁琳辉、黄燕嫦民间借贷纠纷一案中，因被告已主动将借款还给原告，原告于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁琳红撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁琳红承担。
助理审判员 陈海花
二〇一六年六月十一日
书 记 员 崔志远
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1099号之一
申请执行人陕西建工第十一建设集团有限公司。
住所地：咸阳市文汇西路*号。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
被执行人韩庆来，男，汉族，1954年10月6日出生，住咸阳市渭城区人民东路。
申请执行人陕西建工第十一建设集团有限公司申请执行韩庆来承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人韩庆来暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1099号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小燕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执365号
申请执行人王勃，男，汉族,生于1980年4月3日，住宝鸡市渭滨区新建路。
被执行人王宝良，男，汉族,生于1983年2月1日，住金台区蟠龙镇底。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00234号民事判决书，向被执行人王宝良发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王宝良银行存款及其他收入138385.28元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年四月二十九日
书记员 段 强
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初715号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告谢公彬，男，1968年12月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告谢公彬、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 谌世栋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
福建省武夷山市人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执72号
申请执行人吴建文，女，1968年5月8日出生，汉族，职员，住武夷山市彭祖路8号（景区，
被执行人陈万辉，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市度假区，
被执行人暨桂娟，女，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市度假区，
申请执行人吴建文与被执行人陈万辉、暨桂娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2192号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人吴建文的申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的为借款160000元。
执行中，��院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判员 王斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。