贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终643号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司，住所地贵州省息烽县永靖镇永红村西二组息九公路西门修车厂。
负责人：邵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政策(该公司员工)，男，1974年2月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审原告）：潘兴德，男，1948年2月11日出生，苗族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）：周玉成，男，1971年9月30日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）：息烽县宏运出租车有限责任公司，住所地贵州省息烽县永靖镇花园西路。
法定代表人：肖义。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司（以下简称人寿财保息烽支公司）因与被上诉人潘兴德、周玉成及息烽县宏运出租车有限责任公司（以下简称宏运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保息烽支公司上诉请求:1、请求依法撤销贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1492号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：潘兴德已过法定退休年龄，一审法院在潘兴德未提供误工证明的情况下判决误工费不合理。
潘兴德向一审法院起诉请求：1.判令周玉成赔偿潘兴德住院生活补助费10100元、误工费8753.33元、营养费8080元、护理费16129元、交通费1000元、复印病历费25元，合计44087.33元；2.判令贵Ａ×××××号车所有人宏运公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.判令人寿财保息烽支公司在贵Ａ×××××号车交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿潘兴德精神抚慰金；4.本案诉讼费用由周玉成、宏运公司及人寿财保息烽支公司共同承担。
一审法院认定事实:2017年2月28日，周玉成驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从息烽县城方向往阳朗方向沿虎城大道行驶，当行驶至虎城大道开磷城路段掉头时与从阳朗方向往息烽县城方向行驶由王富才驾驶搭乘有潘兴德的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成潘兴德受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，周玉成负事故全部责任，潘兴德、王富才无责任。潘兴德于事故发生后到息烽县人民医院住院治疗共101天，产生医疗费用24226.75元，其中1万元由人寿财保息烽支公司垫付，剩余费用由周玉成支付，同时周玉成家属在医院护理潘兴德约40天。同时查明，贵Ａ×××××号小型轿车登记所有人为宏运公司，该车于2017年2月23日在人寿财保息烽支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（交强险保险限额为12.2万元，第三者责任险保险限额为100万元），保险期间均为2017年2月23日零时起至2018年2月22日二十四时止，同时购买了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，周玉成驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与潘兴德搭乘的二轮摩托车相撞，造成潘兴德受伤的事实，并由周玉成负事故全部责任，宏运公司作为贵Ａ×××××号车的登记所有人，是该车管理、安全行驶的责任人，应承担相应的赔偿责任，因贵Ａ×××××号小型轿车已在人寿财保息烽支公司投保了交强险及第三者责任险，故潘兴德的合理损失应当先由保险公司在保险限额内赔付。周玉成辩称潘兴德住院期间约有40天系其家属护理并负责潘兴德日常生活，潘兴德亦予以认可，故住院伙食补助费及护理费的计算天数应扣除40天进行计算，因此，对于潘兴德主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：误工费，潘兴德虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，故误工费予以支持，潘兴德主张按2600元/月计算该项损失，并未超过农、林、牧、渔业的平均工资标准，予以认可，故误工费实际应为8633.4元（2600元/月×12月÷365天×101天）；住院伙食补助费为6100元（100元/天×61天）；对于护理费的主张，因潘兴德未能提供充分证据证明护理人员的收入情况，故护理费应以居民服务业平均工资102.3元/天计算较为合理，实际应为6240.3元（102.3元/天×61天）；营养费8080元主张过高，应按照50元/天计算101天，即营养费为5050元；交通费，潘兴德虽未提供证据证明，但其受伤住院，必定产生一定交通费用，酌情支持300元，病历复印费25元，系因本次诉讼而产生，予以支持，上述费用共计26348.7元。综上所述，潘兴德因本次交通事故受伤造成的损失共计26348.7元，应由人寿财保息烽支公司在贵Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制险保险限额内予以赔付。据此，依照、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司于本判决生效之日起十日内赔付潘兴德在交通事故中受伤产生的损失共计26348.7元；二、驳回潘兴德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，关于是否应支持潘兴德误工费的问题，虽然潘兴德在交通事故发生时年满60周岁，但其一直没有固定的工作，也没有退休工资，其在具备劳动能力的情况下，以自己的劳动获得收入并不违反法律规定，本院认为原判支持其误工费并无不当，本院予以维持。各方当事人对原判计算的其余各项费用并无异议，本院亦予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理902元，由中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 符黎音
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一八年三月五日
书记员 曹 然