wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执169号之一
申请执行人：谢宗军，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吴广金，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00181号民事判决书，在执行谢宗军与吴广金买卖合同纠纷一案中，依法向吴广金送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。我院分别对吴广金的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执148号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人董彩凤，女，1996年4月15日生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市淮阴区，住太仓市。
董彩凤犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，董彩凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年1月12日立案受理，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。尚未执行标的罚金2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初928号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2810b676-275e-40e1-bf39-a8ef010efb8a&imgId=MjgxMGI2NzYtMjc1ZS00MGUxLWJmMzktYThlZjAxMGVmYjhhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初706号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李小强，男，1998年2月16日出生于贵州省织金县，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2017年6月13日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕,现被��押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人李小强犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年7月31日5时许，被告人李小强窜至安顺市开发区香榭街浪人网络新生活网吧准备实施盗窃，经观察发现被害人张某在收银台内的椅子上睡着，就将被害人放置在收银台内的一部步步高X6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1130元。认为被告人李小强具有如下量刑情节：1、流窜作案，作案金额为人民币1130元；2、累犯；3、坦白。认定的证据有西发价认字（2017）353号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人李小强供述，被害人张某陈述，被盗手机销售票据，被告人李小强对作案现场的辨认笔录、照片，被告人李小强刑事判决书及释放证明，被告人李小强户籍证明，到案经过，现场勘验检查工作记录等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人李小强有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李小强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李小强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李小强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，自刑罚执行完毕之后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人李小强归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人���币1000元。
（刑期从2017年8月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人李小强退赔被盗物品折价款人民币1130元给被害人张永宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十一月二日
书记员 唐军（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1823号
原告：金华市盛丰汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：吴雪娟。
委托代理人，李锋。
被告：郭军航，男，1987年12月10日出生（身份证号码3307241987********），汉族，户籍地东阳市溪湖镇郭宅一村象田迎宾路**号，现在衢州十里丰监狱服刑。
原告金华市盛丰汽车贸易服务有限公司（以下简称盛丰公司）为与被告郭军航追偿权纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告盛丰公司委托代理人李锋、被告郭军航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰公司起诉称：2013年1月29日，原、被告与中国建设银行金华经济开发区支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》及补充协议，约定被告向中国建设银行金华经济开发区支行办理额度为99500元的龙卡信用卡一张，款项用于购买浙G×××××轿车一辆，被告分36期归还款项，并以新购买的浙G×××××轿车为以上债务提供抵押担保，原告为以上债务提供连带担保，中国建设银行金华经济开发区支行为轿车浙G×××××第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人；同日原、被告签订《担保协议书》，约定原告为被告代偿之日起，被告应向原告支付代偿款每月3%的违约金，原告追偿发生的费用按垫付金额的5%计算且由被告承担，中国建设银行金华经济开发区支行享有的抵押权由原告享有等；合同签订后，中国建设银行金华经济开发区支行将款项交付给被告。2014年8月开始被告未向银行归还款项，经银行多次催讨，被告均未归还，2014年11月28日原告代被告向银行还款56134.37元。现原告请求：1.判令被告向原告支付代偿款56134.37元、违约金11788.21元及追偿费用2806.72元，合计70729.3元（违约金已计算至起诉之日，具体违约金按代偿款每月3%算至被告归还之日）；2.判令原告对被告所有的浙G×××××轿车享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、被告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同及补充协议各1份，证明原、被告约定原告为被告向建行贷款99500元提供连带担保、被告以浙G×××××轿车向建行提供抵押担保，原告为第二顺位抵押权人等事实；3.担保约定书1份，证明原、被告约定原告为被告代偿之日起，被告应向原告支付代偿款每月3%的违约金，原告追偿发生的费用按垫付金额的5%计算且由被告承担，原先贷款银行享有的抵押权由原告享有；4.还款证明1份，证明原告为被告代偿56134.37元款项的事实；5.行驶证、权属证书复印件各1份，证明浙G×××××轿车系被告所有的事实。
被告郭军航答辩称：对原告所诉事实无异议，对代偿本金无异议，但是违约金和追偿费用过高，请法院予以调整。
对原告提供的证据，被告无异议，经审核，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与查明的事实一致。
本院认为：原告盛丰公司为被告郭军航向建设银行的贷款提供连带保证，因郭军航未能按约向建设银行归还贷款，致使原告承担连带保证责任而向建设银行代偿了贷款56134.37元，原告要求被告返还代偿款的请求，本院依法予以支持。虽然原、被告双方的担保协议约定违约金按代偿款的3%/月计算，但约定的违约金过高，本院将其调整为按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算。原告主张的追偿费用，因未提供产生该费用的依据，本院依法不予支持。因原告已为被告代偿了款项，浙G×××××轿车的第一顺位抵押权人建设银行已实现了债权，故原告要求确认其享有该车的优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭军航返还原告金华市盛丰汽车贸易服务有限公司代偿款56134.37元并支付违约金（自2014年11月28日至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、确认原告金华市盛丰汽车贸易服务有限公司对浙G×××××号轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费784元（原告已预交），由被告郭军航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年七月二十四日
代书记员 褚海燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执608号之一
申请执行人：彭庆南。
被执行人：余姚市弘达环保机械设备厂。住所地：余姚市。经营者：胡东，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市。
申请执行人彭庆南与被执行人余姚市弘达环保机械设备厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第395号民事调解书已于2015年8月21日发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款。无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执608号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐虹玒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2190号
罪犯陈松荣，男，1985年7月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年6月25日作出(2015)江新法刑初字第309号刑事判决，以被告人陈松荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈松荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得监狱改造积极分子；2017年4月至2017年5月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1208号
原告：浙江绿能塑粉有限公司。
法定代表人：范若谷。
被告：宁波弘扬暖通制造有限公司。
法定代表人：李安平。
原告浙江绿能塑粉有限公司为与被告宁波弘扬暖通制造有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款218734.20元，2、被告赔偿拖欠原告货款3个月的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范若谷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖塑粉的业务往来。2014年3月30日，原告以送货方式向被告交付白塑粉2151.90KG，价值38734.2元；同年4月16日，原告向被告开具编号为02410633的浙江增值税专用发票一张，该增值税专用发票载明货物为白粉，规格为LNG1042E，数量为2151.90KG，价税合计38734.20元。2014年4月12日，原告以送货方式向被告交付白塑粉5000KG，价值90000元；同年4月16日，原告向被告开具编号为02410634的浙江增值税专用发票一张，该增值税专用发票载明货物为白粉，规格为LNG1042E，数量为5000KG，价税合计90000元。2014年5月4日，原告以送货方式向被告交付白塑粉5000KG，价值90000元；同年5月7日，原告向被告开具编号为11410868的浙江增值税专用发票一张，该增值税专用发票载明货物为白粉，规格为LNG1042E，数量为5000KG，价税合计90000元。原告三次向被告送货的送货单均由被告公司员工签收，三份送货单均载���：产品数量当面清点，如对质量有异议的，须在十天内提出，但包装开封不得超过二箱；收货后，先小量试用，如有问题，供方负责换货或退货，供方只对小量试用负责，对批量不承担民事责任，货款的支付为收到货物60日付款。被告结欠原告货款218734.20元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。被告书面向本院提出因原告交付的白塑粉存在质量问题，要求对原告销售的塑粉是否存在质量问题进行鉴定。本院经审理后认为，虽然被告提出原告交付的货物存在质量问题，但原告对此予以否认，被告也未到庭参加诉讼并提供证据以证明质量问题的存在，故本院对��告的抗辩及要求鉴定的申请均不予支持。至于被告提出的质量问题，被告可在证据充分后另行向原告主张权利。迟延付款所导致的损失主要为当事人的利息损失，原告在庭审中要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但利息应自2014年7月2日起计算3个月，故按年利率5.6%计算，利息应为3062.28元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波弘扬暖通制造有限公司支付原告浙江绿能塑粉有限公司货款218734.20元、逾期付款利息3062.28元，合计221796.48��，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2313元，由被告宁波弘扬暖通制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一四年十月十七日
书记员 王元
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执303－1号
申请执行人张中华，男，1972年12月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人詹德良，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在执行张中华与詹德良民间借贷纠纷一案中，被执行人詹德良支付40000元抵偿了申请执行人张中华的部分债务，现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年五月九日
书记员 刘智慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3547号
原告：李浩浩，男，1999年11月14日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市高新区中央公园**号楼*单元****室。
法定代理人：杨粉连，女，1974年7月10日出生，民族、籍贯、住址同上。系原告李浩浩之母。
被告：横山区公安局交通警察大队。住所地横山区迎宾路。
法定代表人：万玉峰，系该大队大队长。
被告：李兴兵，男，1970年12月3日出生，汉族，���林市横山区人，现住横山区横山镇南大街***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司横山区支公司。住所地横山区迎宾路。
本院在审理原告李浩浩与被告横山区公安局交通警察大队、李兴兵、中国人寿保险股份有限公司横山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李浩浩于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩浩撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李浩浩撤诉。
案件受理费660元，退还原告李浩浩。
审判员 王琴
二〇一七年五月十五日
书记员 祁雄
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1084号之一
原告：高洪臣，男，住平原县。
被告：刘金正，男，户籍地高唐县。
被告：崔林雪，女，户籍地高唐县。
本院于2018年5月10日审理了原告高洪臣诉被告刘金正、崔林雪买卖合同纠纷一案，在适用简易程序过程中，发现被告刘金正、崔林雪下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，本案应使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杨林
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵利
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)藁执字第00596号
申请执行人李新华，男。
被执行人李永伟，男。
被执行人许晓利，女。
李新华申请李永伟等借款合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2014)藁民初字第01383号已经发生法律效力。李新华于2015-10-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行且具体住址不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：，
终结(2014)藁民初字第01383号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员员 张彩华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴永祥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审41号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市南二环东路166号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人泰兴市宏业钢丝制造有限公司，统一社会信用代码91321283765862454J，住所地泰兴市古溪镇创业科技园。
法定代表人钱宏明。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年3月27日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]155号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的1072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年4月10日由审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人曾军兵到庭参加听证，被执行人泰兴市宏业钢丝制造有限公司（以下简称宏业公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2016年5月11日起，被执行人宏业公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市古溪镇横垛居委会刘王1组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月21日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对“拆除被执行人在非法占用的1072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2017年1月11日，申请执行人作出泰国土资罚催字[2016]155号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的1072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书两份及送达回证；4.现场勘查照片37张、现场勘测笔录；5.询问笔录三份；6.营业执照复印件、被执行人法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件；7.补充协议书、收条三份、结算凭证一份；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.案件调查报告、审理记录；10.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
被执行人宏业公司未作陈述申辩、亦未举证。
经审查查明，2016年10月21日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人宏业公司作出行政处罚决定，查明：2016年5月11日起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市古溪镇横垛社区居民委员会刘王1组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为12776平方米，对照古溪镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地符合古溪镇土地利用总体规划面积为11704平方米，其中建设用地178平方米、一般农用地3991平方米、耕地7535平方米。不符合土地利用总体规划面积为1072平方米，其中一般农用地10平方米、耕地1062平方米（基本农田872平方米）。认定：被执行人宏业公司存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年9月29日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]155号行政处罚及听证告知书，被执行人宏业公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的12776平方米土地；2.已依法没收被执行人在非法占用的11704平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款125771元。申请执行人于2016年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对“拆除被执行人在非法占用的1072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。申请执行人于2017年1月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的1072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人宏业公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]155号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的1072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初742号
原告刘永军，男，汉族，生于1972年9月26日，住四川省天全县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理刘永军诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告刘永军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘永军承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
一全德02319700720
0口227198601123824书记员张亮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初3329号
原告：丰县星海天大酒店有限公司，住所地丰县荟苑新区。
法定代表人：陆金军，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告：魏焕玉，男，46岁，汉族，个体工商户，住丰县。
原告丰县星海天大酒店有限公司诉被告魏焕玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告丰县星海天大酒店有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰县星海天大酒店有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县星海天大酒店有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告丰县星海天大酒店有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟小咪
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0427民初411号
原告雷某某，汉族，壶关县人。
被告陈某某，汉族，壶关县人。
本院在审理原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年6月8日以双方已自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 王庆菲
二〇一六年六月八日
书记员 牛彤彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2669号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人蒲克银（公民身份号码513025196310157351），男，汉族，1963年10月15日出生，住四川省通江县三溪乡金碑村8社47号。
被执行人蒲晓燕。
被执行人王山山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1074号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒲克银、蒲晓燕、王山山的银行存款或扣留、提取其收入人民币299363.65元(含执行费，未计算2016年2月19日之后的借款利息)，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初828号之二
原告吴霞,女,1968年3月31日出生,汉族,天津和大国际贸易有限公司经理,住天津市南开区。
委托代理人齐英勤,天津众磊律师事务所律师。
被告屈占怀,男,1980年12月4日出生,住。
被告哈和庆,男,1958年2月20日出生,回族,北京铁路燃料有限公司职工,住天津市红桥区。
本院受理原告吴霞与被告屈占怀、哈和庆民间借贷纠纷一案后,经查,被告屈占怀的住所地在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗XXXX,原告虽然在起诉书中记载被告屈占怀的住址为天津市河北区王串场XX花园XX楼XXX号,但原告未能就该地址系被告屈占怀的经常居住地提供相关证据;被告哈和庆的住所地虽然在天津市河北区王串场XXXX园XX号楼XXX号,但其提交的证据证明其经常居住地在天津市红桥区XX里XXXX室,即二被告的经常居住地均不在天津市河北区,原告的住所地及经常居住地也不在天津市河北区,同时原告也未能提供证据证明原、被告双方就合同履行地进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”的规定,我院对该案没有管辖权。考虑便利当事人诉讼原则,本案由天津市红桥区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第三十五条的规定,裁定如下:
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 敬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 刘浩文
二〇一六年六月八日
法官 助理 杨静恬
书 记 员 毕 硕
附:本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前,发现案件不属于本院管辖的,应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初571号
原告：徐粗凌（曾用名徐初连），男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐新勇，男，1968年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被告：阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人：冯智勇。
被告：桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人：黎丰瑞，该公司董事长。
诉讼代表：桂林广维文华旅游文化产业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：邓景方，广西中司律师事务所律师。
本院在审理原告徐粗凌与被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、被告桂林广维文华旅游文化产业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐粗凌于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐粗凌撤回起诉。
本案受理费9112元，减半收取4556元，及公告费250元由原告徐粗凌负担。
审 判 长 彭 松
审 判 员 吕海林
人民陪审员 黎承仁
二〇一七年十二月六日
代书 记员 黎晓梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5830号
原告:江苏博奥环保集团有限公司，住所地阜宁经济开发区黄码路88号。
法定代表人：夏诗元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告:孙昌明,男,汉族，市民，住阜宁县。
被告:何玉芬（系孙昌明之妻）,女，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏博奥环保集团有限公司与被告孙昌明、何玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏博奥环保集团有限公司委托诉讼代理人李志高及被告何玉芬到庭参加诉讼，被告孙昌明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏博奥环保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决两被告共同偿还借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告孙昌明因经营需要向原告借款20000元，至今未还。被告孙昌明与何玉芬是夫妻关系。现诉至本院请求依法判决。
被告孙昌明未作答辩。
被告何玉芬辩���，该借款是我让孙昌明向原告所借。我夫妻二人与原告公司原有滤袋业务往来，后因原告所供货物存在质量问题，致使我们受到12000元经济损失。原告代扣了税费未给发票，应从借款中扣减12000元及被代扣的税费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告孙昌明因经营需要向原告江苏博奥环保集团有限公司借款20000元整，并向原告出具借条一份，载明：“借到博奥人民币贰万元整，¥20000，据孙昌明，2015.9.18”，至今一直未还。被告孙昌明、何玉芬系夫妻关系，被告孙昌明向原告借款，发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至本院，要求被告归还借款并承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。被告孙昌明向原告江苏博奥��保集团有限公司借款20000元，有被告孙昌明出具的借条予以证明，依法予以认定，被告孙昌明应承担还款责任。被告孙昌明、何玉芬系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告孙昌明、何玉芬应承担共同还款责任。因借条上未注明逾期利率，现原告主张的从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何玉芬提出，原告所供滤袋存在质量问题，致其损失，并被原告代扣了税费，该损失及被代扣税费应从借款中扣减，因被告何玉芬未能提供证据予以证明，且上述辩解中损失及被代扣税费与本案无关，故本院不予采纳该辩解意见，被告可依法另行向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问���的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌明、何玉芬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏博奥环保集团有限公司偿还借款本金20000元及利息（自2016年11月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孙昌明、何玉芬负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱余春
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 锋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1563号
原告：宋晓红，女，1975年12月14日生，汉族，住襄城县。
被告：孙小凡，男，1986年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告宋晓红诉被告孙小凡民间借贷纠纷一案中，宋晓红于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对孙小凡的起诉。
本院认为，宋晓红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋晓红负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执340号
申请执行人：王吉超，男，生于1937年11月13日，汉族，住枝江市。
被执行人：何先堪，男，生于1927年4月18日，汉族，住枝江市。
申请执行人王吉超与被执行人何先堪房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初186号民事调解书，于2017年4月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办胜利路28号房屋（枝江市房权证马家店字第××号、枝江国用2011第0800821号）所有权及土地使用权属王吉超，王吉超可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月十九日
书记员 熊春娥
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执421号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：苗峰强，男，汉族，1980年8月8日，住曲亭镇XX村XX号.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与苗峰强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗峰强在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人苗峰强在银行的存款51843元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘刚刚
北京市东城区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)京0101民初12416号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：郭秀荣，女，1970年5月8日，户籍地天津市武清区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭秀荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告郭秀荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金89337.55元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息10343.42元、罚息9712.49元、复利2499.55元），前述款项合计111893.01元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年10月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元，期限2013年11月12日至2018年11月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷��利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金89337.55元、利息10343.42元、罚息9712.49元、复利2499.55元。故原告诉至法院。
被告郭秀荣未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告郭秀荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金八万九千三百三十七元五角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为一万零三百四十三元四角二分、罚息为九千七百一十二元四角九分、复利为二千四百九十九元五角五分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十八元、公告费五百六十元，由被告郭秀荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘方方
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执550号之一
申请执行人：金昌市金川区某某联社。
统一社会信用代码：XXXXX。
负责人：王某某，职务理事长。
委托代理人：李某某，双湾信用社负责人。
被执行人：田某某，男，汉族。
被执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：田某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
申请执行人金昌市金川区某某联社与被执行人田某某、杨某某、田某某、张某某申请支付令一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）金双民督字第28号支付令，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某联社向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人田某某于2016年5月11日当庭偿还申请执行人金昌市金川区某某联社借款6300元，杨某某、田某某、张某某可供执行的财产均无法查明，申请执行人向本院亦提供不出四被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款借款218516.95元、利息84085.95元、诉讼费1300元，暂无法得以执行，申请执行人表示同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 驰
二〇一六年十一月三日
书记员 李紫萍
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执414号之二
申请执行人某某有限公司。
法定代表人郭某某，男，系该公司总经理。
被执行人易某某，男，1958年9月8日生。
被执行人中国某某有限公司。
法定代表人周某，男，系该公司董事长。
申请执行人某某有限公司与被执行人易某某、中国某某有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终940号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人易某某、中国某某有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人某某有限公司于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，多次寻找被执行人易某某无果，依法向被执行人易某某公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人易某某未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人易某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人易某某在商业银行、网络银行均无大额存款，查询了被执行人易某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。依法向被执行人中国某某有限公司送达了执行通知书，被执行人中国某某有限公司声称本案依据执行的生效法律文书已被陕西省高级人民法院裁定提审并中止原判决的执行。经依法查明：申请执行人某某有限公司、被执行人中国某某有限公司均不服陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终940号民事判决向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2017年6月29日裁定提审，再审期间，中止原判决的执行。本院于2017年8月2日依法裁定中止了陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终940号民事判决书的执行。陕西省高人民法院于2017年8月30日作出（2017）陕民再83号民事判决书，依法撤销了陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终940号民事判决。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终940号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十日
书记员 张亚全
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1244号
申请执行人张建国，住湖南省。
被执行人潘勇，住湖南省。
申请执行人张建国与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还偿还借款20000元、案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人潘勇的工资账户，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7195号
罪犯邵亮，男，汉族，1978年5月25日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月13日作出（2013）埇刑初字第00259号刑事判决，以被告人邵亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金七万元。被告人邵亮不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）宿中刑终字第00254号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯邵亮确有悔改表现，于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯邵亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛 畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初798号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙海东，男，1973年4月4日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，户籍地住菏泽市牡丹区，住。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月247被菏泽市公安局牡丹分局取保候审；本院于2017年9月27日决定对其取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]666号起诉书指控被告人山东犯重大责任事故罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人孙海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙海东于2017年4月15日凌晨，在未经过培训并取得资质的情况下，在菏泽市牡丹区牡丹办事处庞王行政村旁王村庞某家的建房工地，违反安全管理规定，在未采取任何安全措施和警示标志的情况下，使用吊车施工，因吊车吊臂触碰高压电线，导致触碰楼板的庞某触电死亡。
另查明，案发后，被告人孙海东家人与被害人庞某家属达成调解协议，孙海东方赔偿庞某家属经济损失150000元，庞某家属对孙海东的行为予以谅解；被告人孙海东于2017年4月27日到菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所投案。
上述事实，被告人山东在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息及无违法犯罪记录证明、报警记录、赔偿协议、谅解书、收到条、抓获经过等书证，证人洪某1、洪某2、孙某1、孙某2、崔某、孙某3、孙某4证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室对死者所做法医学尸体检验报告书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海东违反安全管理规定，在未经过培训并取得资质的情况下使用吊车，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙海东主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚；被告人孙海东认罪态度较好且已与被害人达成协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人孙海东宣告缓刑。视被告人孙海东犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙海东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴海涛
二〇一七年十月十八日
书记员 李文博
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执604号之一
申请执行人叶喜喜，男，汉族，1975年2月17日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇马家沟乡镇府背后。
委托代理人高清，男，汉族，1969年12月15日出生，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇白家沟行政村新庄沟村032号。
被执行人高宝军，男，汉族，1986年11月4日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇任塔政村任塔一对017号。
本院在执行叶喜喜申请执行高宝军承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人高宝军没有房产、车辆、没有足额存款和工商登记信息，扣留了被执行人高宝军在安塞区高桥镇镇政府的建设农业种植大棚工程款收入，该部分工程款目前没有结算，无法提取，申请执行人叶喜喜再无法提供被执行人高宝军的其他执行线索，为了避免该案被终结本次执行程序对自己带来的不利后果，申请执行人叶喜喜申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄婵婵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2038号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告匡威体育用品（中国）有限公司。
法定代表人GRANTWINSTONHANSON。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告匡威体育用品（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执683号
申请执行人：付某某，女，汉族，住志丹县;
被执行人：陈某某，男，汉族，住志丹县；
被执行人：周某某，女，汉族，住志丹县；
本院在执行申请执行人付某某与被执行人周某某,陈某某民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人在中国农业银行，中国工商银行有存款账户并予以冻结，申请执行人同意用冻结被执行人周某某在农业银行账户来偿还本案案件款，且被执行人经人民法院传唤未到庭履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2017陕06**执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2142号
罪犯梁明滨，男，1991年10月31日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年4月8日作出(2015)江鹤法刑初字第106号刑事判决，以被告人梁明滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2015年6月1日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁明滨在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁明滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1336号
罪犯李海旭，男，1989年5月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年2月2日作出（2009）宝刑初字第438号刑事附带民事判决，以被告人李海旭犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿人民币50731.48元。天津市宝坻区人民法院于2010年4月2日作出(2010）宝刑初字第137号刑事判决，以被告人李海旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；与前犯故意伤害罪、非法拘禁罪判处有期徒刑八年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年一个月；2014年9月29日减去有期徒刑十个月；2016年5月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年2月2日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李海旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李海旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李海旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2016年第二季度获得季度奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海旭减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币50731.48元不变。（刑期自2009年7月3日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 冰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4002号
原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地江油市中坝镇穿城埝7号。
法定代表人：徐小艳。
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：谢春蓉，女，生于1968年2月10日，汉族，四川省西充县人。
本院于2016年10月11日立案受理原告江油市健博物业服务有限责任公司诉被告谢春蓉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。审理中，原告江油市健博物业服务有限责任公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告油市健博物业服务有限责任公司撤回对被告谢春蓉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告油市健博物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(201７)陕0523民初1098号
原告：侣中社，男，1958年4月28日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。
被告：汪战仓，男，1967年7月23日出生，汉族，住所大荔县。
被告：大荔县汇金预付款担保有限公司，住所大荔县。
法定代表人：汪战仓，系该公司执行董事兼总经理。
原告侣中社与被告汪战仓、大荔县汇金预付款担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康亚娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侣中社的委托诉讼代理人李文锋到庭参加了诉讼，原告侣中社、被告汪战仓、大荔县汇金预付款担保有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侣中社向本院提出诉讼请求：请求被告汪战仓偿还原告侣中社借款本金6万元及利息（月利率1.2％，从2015年3月９日起至实际还款之日止）；被告大荔县汇金预付款担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。案件事实与理由：2015年3月９日，被告汪战仓因资金周转需要从原告处借款６万元，月利率1.2％，借款期限12个月，担保人是被告大荔县汇金预付款担保有限公司，承担连带偿还责任。二被告向原告王炳琪出具了借款借据，借款到期后，二被告未能按期偿还借款，故原告诉至法院。
被告汪战仓、大荔县汇金预付款担保有限公司承认原告侣中社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告汪战仓于本判决生效后偿还原告侣中社借款本金6万元及利息（月利率1.2％，从2015年3月９日起至实际还款之日止）；被告大荔县汇金预付款担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取，由被告汪战仓负担866元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 高依晗
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终713号
上诉人（原审被告）：张玉栋。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：赵相会。
上诉人张玉栋因与被上诉人赵相会劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年春，赵相会受雇于张玉栋在内蒙古自治区从事矿井钻探业务，赵相会担任机组班长。务工期间，张玉栋分多次向赵相会支付劳务费共计17073元，工程完工后，赵相会多次索要劳动报酬，张玉栋拖欠至今，赵相会诉至原审法院，请求处理。
庭审中，赵相会为证实其主张向原审法院提交2013年2月9日张玉栋向赵相会出具的欠条一张，载明：“张玉栋欠赵相会工资32927元整。2013年2月9日张玉栋”。
对以上证据，张玉栋委托代理人经质证认为欠条的内容并非张玉栋本人所写，欠条中的“张玉栋”签字属实，但是该签字不是为了给赵相会出具欠条，赵相会提供的欠条不具有真实性。庭审中，张玉栋申请对欠条的内容及落款签字的先后产生时间进行鉴定，后张玉栋未在原审法院指定的期限内提出鉴定的书面申请。
原审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条等。
原审法院认为：赵相会受雇于张玉栋从事钻探工作，双方存在劳务合同关系，张玉栋应当按照约定向赵相会支付劳动报酬。工程完工后，张玉栋在载有“张玉栋欠赵相会工资32927元整。2013年2月9日”的欠条上签字，应视为张玉栋对拖欠赵相会工资32927元的认可，现赵相会主张要求张玉栋支付工资32927元，原审法院予以支持。张玉栋主张该欠条的内容与签字时间不一致，且其签字并非是对欠条内容的认定，对此张玉栋并未提供有效证据予以证实，原审法院不予认定。关于赵相会主张的利息问题，因双方未对利息作出约定，欠条中亦未明确约定的清偿欠款的时间，故对赵相会主张的利息，以按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉时计算为宜。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第九条的规定，原审法院判决：张玉栋于判决生效后五日内向赵相会给付劳务报酬32927元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月17日起至清偿时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由张玉栋负担。
上诉人张玉栋不服原审判决上诉称：1、原审法院判决依据的事实不能成立。张玉栋与赵相会从未签订劳务合同，张玉栋仅仅是间隔性的雇佣赵相会，并按照天数计算报酬，赵相会的劳务报酬应该是17073元，并非一审判决的32927元。2、原审判决依据的证据不具有真实性、客观性、不能作为定案的依据。赵相会提交的欠条，张玉栋不予认可，赵相会认可欠条内容是自己书写，且赵相会声称让赵玉栋书写欠条是为应付自己亲属，该欠条无法证实双方存在债权债务关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人赵相会未作答辩。
经审理查明：二审庭审中，张玉栋主张其于2012年2月12日务工之前先行给付赵相会劳务费15000元，在务工过程中，张玉栋根据赵相会的实际务工天数和工时计算的，另行支付赵相会劳务费17073元，双方劳务费已经结算完毕。为证实自己主张，张玉栋提交收到条一份，拟证实张相栋与赵相会之间的劳务费已经结算完毕。收到条记载“收到张玉栋现金15000元2012.2.12赵相会”。
赵相会质证后发表如下质证意见：该份收到条确实是其务工之前赵玉栋给付的劳务费，后张玉栋又支付了2073元，该
15000元已经计算在17073元之内了。另外赵相会主张其与张玉栋之间劳务费按照年薪计算，不管一年务工多少天，赵玉栋均应支付50000元，并非按照天数和工时计算。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为:2012年赵相会受雇于张玉栋在内蒙古自治区从事从事劳务；2012年2月12日赵相会为张玉栋出具一份收到张玉栋现金15000元的收到条；2013年2月9日，赵相会书写“张玉栋欠赵相会工资32927元整。2013年2月9日”的欠条一份，张玉栋在该欠条上签字，上述事实清楚，本院予以确认。
张玉栋主张其与赵相会按照天数计算劳务费，其不仅于2012年2月12日支付了赵相会15000元，而且在务工后另行支付赵相会17073元，双方劳务费已经结算完毕。赵相会主张该15000元已经计算在17073元之内，张玉栋尚欠其32927元，并提交欠条予以证实。因赵相会为张玉栋书写的收到条是在2012年2月12日，而张玉栋签字的欠条是在2013年2月9日，考虑到赵相会的务工时间以及收到条、欠条出具的时间，欠条应当是劳务结束后，双方对劳务期间的劳务费进行结算后出具的，张玉栋欠赵相会的劳务费金额应为32927元。虽然2013年2月9日欠条内容由赵相会书写，但是张玉栋在欠条上签字，应视为张玉栋对欠款金额的认可。张玉栋主张劳务费已经结清，张玉栋作为一个完全民事行为能力人，其应当知道在欠条上签名的法律后果，其仍旧在欠条上签名，对此应当承担不利后果。张玉栋主张其为赵相会出具欠条是为应付家属，其与赵相会并不存在债权债务关系，因张玉栋未能提交证据证实，对其主张本院不予采信。原审法院认定张玉栋尚欠赵相会劳务费32927元并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人张玉栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵小璐
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初43号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人许宇，男，1970年1月26日生于贵州省晴隆县，汉族，中专文化，原贵州省晴隆县鸡场镇木角村卫生室卫生员，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月26日被取保候审,现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人许宇犯贪污罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理，贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人许宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：2012年12月19日至2014年6月9日，许宇多次通过虚开处方用于国家新农合医疗费用的报销，合计得到报销款202,330.49元，在此期间，许宇实际使用的药品总价为128,121.51元（药品使用总价根据药品盘存价及购药费用计算：鸡场镇木角村卫生室2012年12月19日药品盘存价为11,102.46元，鸡场镇木角村卫生室2014年6月9日药品盘存价为16,600.82元，许宇2012年12月19日到2014年6月9日购药费用为133,619.87元），根据《贵州省村卫生室实施国家基本药物制度工作方案》的规定，药品实行零差额销售，许宇开具处方报销得到的数额应等于其所使用药品的总费用，而许宇报销所得已经远超其实际使用药品费用，许宇涉嫌虚套国家新农合资金人民币74,208.98元。
上述事实，被告人许宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，抓获经过、调取证据清单及拨付许宇医药款凭证、情况说明、执业乡村医生资格证书、卫计局下文明确许宇为鸡场镇木角村卫生员的文件、上缴纪委违规套取新农合资金收据、州人社局【2013】11号文件、黔卫办发【2011】119号文件、城乡居民基本医疗保险基金财物制度、晴人社通【202】67号文件、关于村级协管员对卫生室城乡居民基本医疗保险经办业务协助监督管理意见的通知、州卫字【2011】366号文件、晴隆县医疗保险管理中心内部控制制度、2012年12月19日许宇、罗某、陈某三人盘存药品情况、晴隆县医疗保险管理中心拨付报销新农合资金材料、晴府发[2010]22号文件、黔卫发[2010]19号文件、晴卫食药监发[2012]22号文件、州发改社会[2011]119号文件、州合医[2008]10号文件、州人社局发[2013]11号文件、黔卫办发[2011]119号,J3P123-125、晴人社通[2012]67号文件、州卫字[2011]366号文件、晴隆县医疗保险管理中心内部控制制度、2012年至2014年卫生员药进销存统计表、晴隆县村卫生室管理办法、调取证据清单、证人黄某、杨某1、罗某、陈某、李某、杨某2、谢某、舒某1、吴某、舒某2的证言、被告人许宇的供述、黔西南仁信司法会记鉴定所仁信司会鉴字（2017）第2号司法鉴定意见书及告知书等证据证实。
另查明，被告人许宇于2015年2月4日主动退赃人民币84431.66元到贵州省晴隆县监察局。
本院认为，被告人许宇系受国家机关聘任的工作人员，其利用职务上的便利，骗取公共财物，以贪污论。公诉机关指控被告人许宇犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许宇到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人许宇已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人许宇从轻处罚。被告人许宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人许宇在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许宇犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人许宇上缴违法所得人民币74208.98元，现存于贵州省晴隆县监察局，予以没收，依法由贵州省晴隆县监察局上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审判长 岑中席
审判员 邓仁波
陪审员 李国华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨文斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5634号
原告：王兴才，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区钜义农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处水池街81号。
法定代表人：张力匀，经理。
被告：王清伟，男，1957年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告王兴才与被告重庆市铜梁区钜义农业发展有限公司、王清伟民间借贷纠纷一案中，因原告王兴才未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小东
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3036号
罪犯夏开祥，男，汉族，1960年12月2日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)曲中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人夏开祥犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月八日作出(2014)云高刑复字第30号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏开祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘源哲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执300号之六
申请人：刘圣柱。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
关于刘圣柱申请执行机动车交通事故责任一案，本院于2017年05月02日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在中国工商银行账户内存款人民币395.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在中国工商银行账户内存款人民币395.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一七年五月十一日
书记员 李 媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2019号
原告：王烈妹。
被告：马丽群。
本院在审理原告王烈妹与被告马丽群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王烈妹撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告王烈妹负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年八月六日
代书记员 吴馥慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3517号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：周建军，男，汉族，1971年10月25日出生。
原告汉口银行股份有限公司与被告周建军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初214号
原告：马学才，男，1950年4月8日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。。
被告：张俊杰，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告：苑字恋，经在河间市公安局户籍科查询，身份证号无法查证。
原告马学才与被告张俊杰、苑字恋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告马学才提出诉讼请求：1、要求被告给付货款45000元及逾期利息。2、要求被告承担其他损失5000元。事实与理由：2015年4月19日，原告与被告达成焦炭买卖合同，合同约定货款共计64000元。合同成立后，原告如约履行了合同，被告支付了34000元的货款，下欠30000元，打了欠条一张。被告于2015年9月26日又欠下了原告货款15000元，再次打欠条一张，两次共计欠原告45000元。后原告多次催要，被告一直推诿不见。原告认为，原、被告达成的焦炭买卖合同合法有效，应当受到法律保护，被告拖欠货款已构成违约，应当履行及时给付货款的义务，并应承担逾期利息，原告为此多次到张家口索要欠款花费5000元，也应由被告负担。
本院经审查认为：马学才称二被告系夫妻关系，2015年4月19日原告与被告达成焦炭买卖合同，有被告苑字恋签字的欠条一张，并盖有兰州市华美保温材料工程有限公司的章。原告马学才于2016年起诉兰州市华美保温材料工程有限公司，因该公司未登记，原告马学才撤诉。本院经核实，被告张俊杰的妻子是刘春梅，并非原告所称的苑字恋。后原告称苑字恋系河间市尊祖庄乡北司徒村人，经本院核实，北司徒村并没有苑字恋此人，且在公安局户籍科并未查到苑字恋本人。故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马学才的起诉。
案件受理费525元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一七年四月十六日
书记员 刘 畅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第301号
罪犯陈永芬，女，1969年10月9日生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，原住重庆市长寿区万顺镇东风村石碾盆组，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2011年3月29日作出（2011）青白刑初字第82号刑事判决，以被告人陈永芬犯盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月（刑期自2010年11月9日起至2016年1月8日止），并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第301号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈永芬减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第332号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈永芬减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈永芬自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分169.52分。原判处罚金9000元，已于2013年12月19日交至原审法院。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2550号
原告齐某，男，汉族，居民，现住府谷县。
被告杨某，男，汉族，居民，原住府谷县孤山镇。
被告徐某，女，汉族，居民，住址同上。
二被告委托代理人闫某，男，汉族，居民，住府谷县哈镇。
原告齐某与被告杨某、徐某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告齐某及被告委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告杨某、徐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月16日被告杨某向原告借款25万元，打下借据一支，约定月息2分，借款期限一年，由杨某配偶作担保。2014年9月26日被告杨某向原告借款10万元，并打下借据，约定月息2.5分，借款期限6个月。借款后经原告催要，被告共给付92500元利息。现请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金35万元及利息（其中10万元的利息按月利率2%计算从2014年9月26日起至还清之日止，另25万元的利息按月利率2%计算从2014年2月16日起至还清之日止；扣除已给付的利息92500元）;由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，证明2013年3月26日杨帆（杨某的姐姐）向原告借款10万元，杨某为担保人，2014年9月26日被告杨某就2013年3月26日杨帆的10万元借款给原告重新打下10万元借据一支，杨某为借款人，约定月利息2.5分，借款期限6个月；2014年2月16日被告杨某向原告借款25万元，约定借款期限一年，月利率2%，半年结息一次的事实。
被告杨某、徐某辩称，借款属实，被告杨某的签名是本人所签，其中2014年9月26日的10万元的借款单是在原、被告把2013年3月26日的10万元借款结算后重新打下的借据。这35万元借款，借款后被告共给付137500元，希望能够先抵本金再抵利息，被告现在经济困难，希望分期分批给付。
被告杨某、徐某未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据3支，被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2013年3月26日杨帆（杨某姐姐）向原告齐某借款10万元，并出具借据一支，约定月利率2.5%，借款期限一年，杨某为借款保证人。该笔10万元借款，被告杨某支付45000元借款后，于2014年9月26日杨某以借款人名义重新出具10万元借据一支，约定月利率2.5%，借款期限为6个月。2014年2月16日，被告杨某因承包工程资金周转向原告齐某借款25万元，并打下借据一支，约定月利率2%，半年结息一次，徐某作为保人在借据上签字。两笔借款，被告共偿还原告借款137500元，后经原告催要，下剩借款本利被告至今未给付。另查明，杨某与徐某系夫妻关系，上述借款发生在被告杨某与徐某夫妻关系存续期间。
本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2013年3月26日的10万元借款，虽起初借款人为杨帆，保证人为杨某，后经几方同意结算后，杨某自愿以借款人名义重新给原告齐某出具借据，形成原告齐某与被告杨某之间的借贷关系，故被告杨某应按借据约定履行借款人的还款义务。关于被告已给付的借款137500元，被告辩称还款时未约定偿还的利息还是本金，希望按本金计算，但未向法院提供证据证明其辩驳理由，也未提供具体还款时间，原告也不予认可，且从借款之日计算到庭审之日利息大于137500元，因此根据相关法律规定，137500元应按利息计算。即2013年3月26日的10万元借款，按约定月利率2.5%给付利息45000元结算至2014年9月26日，被告杨某才重新出具本金仍为10万元的借据一支。且按月利率2.5%给付的利息45000元，此行为系被告自愿行为，不损害国家、社会公共利益及第三人利益，故本院不予干涉。现原告要求按月利率2%计算下剩利息，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告要求被告杨某偿还原告借款本金35万元及利息（其中10万元的利息按月利率2%计算从2014年9月26日起至还清之日止，另25万元的利息按月利率2%计算从2014年2月16日起至还清之日止；扣除已给付的利息92500元）的诉讼请求应予以支持。因上述借款发生在被告杨某与徐某夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故被告徐某对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、徐某在本判决生效之日起二十日内清偿原告齐某借款本金35万元及相应利息（其中10万元的利息按月利率2%计算从2014年9月26日起至还清之日止，另25万元的利息按月利率2%计算从2014年2月16日起至还清之日止；上述借款已给付的利息92500元在执行中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，适用简易程序审理，减半收取3275元，由被告杨某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李瑞欢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1202民初2122号之二
原告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：董新清，职务：董事长。
被告：深圳市深赛宁安防科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木路237号。
法定代表人：王卫东。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的许英强所有的鲁S×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年，自年月日至年月日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珊珊
二〇一六年××月××日
书记员 周亚男
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初4828号
原告：济南淘智企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡汉平，董事长。
委托代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。
被告：宋艳君，女，1981年12月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人：刘元元，山东沃德律师事务所实习律师。
原告济南淘智企业管理咨询有限公司（以下简称淘智公司）与被告宋艳君劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张海涛担任审判长，与代理审判员邓明明、人民陪审员赵德荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘智公司的委托代理人陈锋、被告宋艳君的委托代理人陈亮、刘元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淘智公司诉称，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案(2016)472号裁决书之裁决缺乏事实与法律依据，其仲裁结果是错误的。被告宋艳君虽系淘智公司职工，但每月工资2000元，其欠发工资应为8000元，而且其系未经公司同意自己离职，未办理工作交接，也给淘智企业造成了相应损失，淘智公司不应支付经济补偿金，仲裁委罔顾事实，作出了错误的裁决。为维护淘智企业的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原告淘智公司应支付被告宋艳君2015年11月至2016年2月27日期间工资数额应为8000元；2、原告淘智公司无需支付被告宋艳君解除劳动合同经济补偿金4353元；3、诉讼费由被告宋艳君承担。
原告淘智公司未向本院提交证据。
被告宋艳君辩称，一、淘智公司从2015年2月为宋艳君开始缴纳社会保险。根据《劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。说明缴纳社会保险的是用人单位。二、淘智公司一直存在给宋艳君发工资的情形。根据宋艳君提供的流水可以看出淘智公司基本上每月都会发给宋艳君工资。存在用工关系才会发工资。虽然时间和数额有所不同，但是相差不大，出现这种情况在各行各业也实属正常。我们不能因为发工资的时间的差异来否决他们的劳动关系。三、淘智公司与宋艳君之间既有工资的存在，又有社会保险的缴纳，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。所以淘智公司与宋艳君的劳动关系是成立的。劳动关系既然成立，那么理应偿还拖欠的工资以及支付应付的经济补偿金。
被告宋艳君为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲案(2016)472号裁决书，证明该裁决已经确定申请人月工资为2902元及未签订劳动合同应给与的2倍工资的事实情况；
证据2、社会保险个人权益记录单，证明2015年2月到2015年12月原告淘智公司给宋艳君本人缴纳了11个月的社会保险，证明与淘智公司劳动关系的存在；
证据3、中国银行交易明细，证明淘智公司给宋艳君发的工资。
经对被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
宋艳君2014年10月份入职淘智公司工作，双方未签订书面劳动合同。淘智公司为宋艳君缴纳了2015年2月至2015年12月期间的社会保险。宋艳君2015年11月至2016年2月期间的工资，淘智公司未予支付。2016年2月，宋艳君以淘智公司拖欠工资为由离职。2016年5月30日，宋艳君向向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求淘智公司支付其2015年11月至2016年2月工资12000元、延迟支付工资补偿金3000元、解除劳动合同补偿金4500元，该委作出济历下劳人仲案【2016】472号裁决书，裁决：淘智公司支付宋艳君2015年11月至2016年2月工资11608元、经济补偿金4353元、驳回宋艳君的其他仲裁请求。淘智公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。宋艳君未向本院提起诉讼。
另查明，宋艳君2015年2月至2015年10月的月平均工资为2764.81元/月。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2015年11月至2016年2月期间，宋艳君为淘智企业提供了正常劳动，淘智公司应向其支付相应的劳动报酬，其未予支付应予以补发，本院按照宋艳君月平均工资计算，计11059.24元（2764.81元/月×4个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，淘智公司拖欠宋艳君2015年11月至2016年2月期间的工资，宋艳君有权解除与淘智公司的劳动关系，淘智公司应向宋艳君支付支付经济补偿金，计4147.22元（2764.81元/月×1.5个月），故对淘智公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
宋艳君要求淘智公司支付的延迟支付工资补偿金3000元，被仲裁予以驳回，宋艳君未对此提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告济南淘智企业管理咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告宋艳君2015年11月至2016年2月期间的工资11059.24元；
二、原告济南淘智企业管理咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告宋艳君经济补偿金4147.22元；
三、原告济南淘智企业管理咨询有限公司不予支付被告宋艳君延迟支付工资补偿金3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南淘智企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 邓明明
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年二月五日
书 记 员 刘玉宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商���字第94-5号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：张宁，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人张宁借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张宁在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行的股金，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宁在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行的股金141189元（股金账号911×××），冻结期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的���冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年九月九日
书记员 严晓敏
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监121号
申请执行人薛书来，男，汉族，1986年8月21日出生，住孟州市河阳办缑村恒源街**号。身份证号：4108831986********。
被执行人薛凌空，男，汉族，1984年10月16日出生，住孟州市孟州公馆*号楼*单元***室。身份证号：4108831984********。
被执行人富春时，女，汉族，1983年2月6日出生，住孟州市孟州公馆*号楼*单元***室。身份证号：2302291983********。
薛书来申请执行薛凌空、富春时民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年7月5日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
孟州市人民法院2016年5月17日作出的（2016）豫0883民初633号民事判决由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李进忠
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1427号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
主要负责人：谭兴军，行长。
委托诉讼代理人：刘浩（特别授权），男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：石利红，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：周仁模，男，1957年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：周文彬，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：唐大会，女，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告周仁模、周文彬、唐大会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托代理人刘浩、石利红到庭参加了诉讼。被告周仁模、周文彬、唐大会经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐大会立即支付截止2017年3月8日的贷款本金5万元、正常利息1405.92元、逾期罚息2388.64元、复利125.91元，共计53920.47元；2、判决被告唐大会立即支付从2017年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、判决被告周文彬、周仁模对唐大会的借款及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告唐大会，因资金短缺，向中国农业银行铜梁支行申请贷款5万元，用途购核桃，该笔贷款采用连带责任保证方式，由周仁模、周文彬、唐大会三被告三户联保。原告如约于2015年8月24日发放贷款5万元。2016年8月23日，贷款到期，被告未按时履行还款义务。截止至2017年3月8日，被告尚欠贷款本金5万元、正常利息1405.92元、逾期罚息2388.64元、复利125.91元，共计53920.47元。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告唐大会、周文彬、周仁模未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，唐大会与农行铜梁支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：55020120150044901），约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期���和具体起止日期以借款凭证为准。……1.3借款用途：核桃经营。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本��清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”农行铜梁支行在贷款人处盖章，唐大会在借款人处签字并捺印，周文彬、周仁模作为多户联保担保人在担保人处签字并捺印。
2015年8月24日，农行铜梁支行将5万元借款支付至唐大会的账户中，并约定利息为年利率5.82%，罚息为年利率8.73%。
另查明，借款到期后，唐大会支付了利息1552.58元，未偿还本金5万元，截止2017年3月8日，尚欠利息1405.92元、逾期罚息2388.64元、复利125.91元，共计53920.47元。
上述事实，有农行铜梁支行的陈述以及农行铜梁支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款��证、欠款清单、结婚登记记录证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，唐大会与农行铜梁支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。唐大会在约定期限内未偿还借款的行为违反了合同约定，应按合同承担相应的违约责任，偿还农行铜梁支行本金5万元，并支付至2017年3月8日止的利息1405.92元、逾期罚息2388.64元、复利125.91元，唐大会逾期未归还借款本金，依照合同约定，应当从2017年3月9日起按照年利率8.73%支付罚息，唐大会未按期支付利息和罚息，应从未按期支付之日起按月支付复利，故应当支付从2017年3月9日起按罚息利率即年利率8.73%计收复利。故，对农行铜梁支行要求唐大会偿还��欠的借款本息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。周仁模、周文彬为唐大会在农行铜梁支行的借款提供担保，明确了保证范围、保证期间及保证责任。故，农行铜梁支行要求周仁模、周文彬对唐大会的上述借款本息、罚息及复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐大会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金5万元和至2017年3月8日止的利息1405.92元、逾期罚息2388.64元、复利125.91元及从2017年3月9日起至本息结清之日止按年利率8.73%计收的罚息和���利，利随本清；
二、被告周仁模、周文彬对被告唐大会的上述借款本息、罚息及复利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告唐大会、周仁模、周文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张颖
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初583号
原告王某，略。
委托代理人黄启镜，贵州圆方律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告何某某，略。（未到庭）
原告王某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人黄启镜到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2006年在广东打工期间认识，并于2008年2月（农历正月）按当地风俗举办了婚礼，2008年2月3日在广西宜州市民政局补办结婚登记，2008年12月9日生育长子王某甲。原被告在夫妻关系存续期间无创造财产，无其他债权债务。被告从2012年开始长期跟其他男人聊QQ，经原告劝说，被告不听。之后，被告于2013年7月26日离家出走至今无法联系。原告认为，因被告不履行夫妻之间忠实义务，并长期分居且至今无法联系，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能性，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现起诉请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子王某甲随原告生活，自行承担抚养费。
3、诉讼费用由原告自行承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口册复印件，证明原告的主体资格及家庭成员基本情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告办理结婚登记的事实。
3、安龙县招堤街道顶庙村民委员会出具的《证明》，证明：①、原被告于2008年2月3日结婚并生育子女；②、被告从2013年7月26日外出至今无音讯。
经庭审举证，本院对原告提交的1、2、3号证据，因该证据系行政机关及村级组织出具，其证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年在广东打工期间认识，经自由恋爱后，于2008年2月（农历正月）在安龙县按当地风俗举办了婚礼，2008年2月3日，原、被告到广西壮族自治区宜州市民政局补办结婚登记，领取桂宜结字010800902号《结婚证》，2008年12月9日生育长子王某甲。原、被告在夫妻关系存续期间未创造财产，无债权债务。2012年开始被告经常在QQ上与其他人聊天，并于2013年7月26日离家出走至今下落不明。
上述事实，有原告提交的上述证据在卷佐证，可以采信。
本案争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；婚生子女五永生由谁抚养。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告办理了结婚登记手续，领取结婚证，其夫妻关系应受法律保护，但原、被告在夫妻共同生活期间，未妥善处理好双方产生的矛盾，被告于2013年7月离家外出至未与原告联系，造成原、被告分居生活至今已满二年以上，可确定原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以采纳。
二、关于子女王某甲的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案中，因被告外出下落不明，现原告主张子女王某甲由其抚养，并自行承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及上述法律条文的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某某离婚。
二、婚生子女王某甲随原告王某生活，原告王某自行承担该子女的抚养费。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 阳永宏
人民陪审员 赵正刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜安利
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)东委执字第437-1号
申请执行人淑兰，女。
被执行人陈树斌，男。
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人陈树斌因民间借贷纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1532号民事判决书，已于2014年4月9日发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，本次申请执行标的5.396元及利息、案件受理费1149元及执行费709元及邮寄费60元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1532号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏 礼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3674号
罪犯陶家洲，男，1987年8月17日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）成少刑初字第31号刑事判决，以被告人陶家洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2011年12月21日止于2017年12月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶家洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶家洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶家洲减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃