四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1732号
原告：陈淑萍，女，1950年12月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。
被告：南充电子工业学校，住所地南充市高坪区。
法定代表人：陈行辉，校长。
委托诉讼代理人：张玲，女，1972年1月出生，汉族，住四川省南部县，系学校职工。
被告：陈行辉，男，1963年3月出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：余海军，男，1976年3月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告陈淑萍与被告南充电子工业学校、被告陈行辉、被告余海军债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈淑萍的诉讼代理人梁琛、被告南充电子工业学校的诉讼代理人张玲、被告余海军到庭参加诉讼。被告陈行辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告南充电子工业学校、被告陈行辉共同向原告偿还借款900000元并支付利息（利息从2015年11月2日起按照月利率2%的标准计付至被告清偿完毕之日止）；2、判令被告余海军对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，三被告与原告签订《协议书》，载明截至2015年11月2日，被告余海军尚欠原告借款人民币900000元，被告南充电子工业学校、陈行辉自愿代其偿还上述全部借款本息。被告南充电子工业学校、陈行辉向原告还款900000元后，该款用于冲抵被告余海军的工程款。同时，被告余海军自愿对案涉借款本息承担连带担保责任。然而《协议书》签订后三被告却未能按照约定履行还款付息义务。为此，原告曾以不同方式向三被告催讨，但三被告均以各种理由拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告南充电子工业学校辩称，900000元确实没有向原告偿还，主要是因为资金比较困难，但南充电子工业学校仅应在欠付余海军工程款的范围内承担还款义务，超过的利息部分不应承担支付义务。
被告陈行辉未作答辩，亦未提交书面答辩状。
被告余海军辩称，900000元款项南充电子工业学校已经在我的工程款中扣除了，在原告处的借款应当由学校偿还，不应该由我承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人双方无争议的证据及庭审查明，本院认定事实如下：2017年8月3日，南充电子工业学校（甲方）、陈行辉（乙方）、余海军（丙方）、陈淑萍（丁方），各方经协商，自愿达成《协议书》，约定：一、截止2015年11月2日止，余海军尚欠陈淑萍借款900000元；二、余海军自愿用南充市电子工业学校尚欠其的工程余款偿还陈淑萍的借款本金900000元；三、南充市电子工业学校和陈行辉自愿代替余海军向陈淑萍归还借款本金900000元，并自愿承担该借款利息，利息计算标准：从2015年11月2日起至实际还清日止，以借款玖拾万元为基数，按月利率贰分计算。同时南充市电子工业学校与陈行辉自愿在2017年9月30日前归还陈淑萍贰拾万元，余款柒拾万元在2018年9月30日前付清；四、南充市电子工业学校和陈行辉向陈淑萍支付900000元后，该款用于冲抵学校尚欠余海军的工程余款；五、余海军自愿对该欠款承担连带担保责任，担保期限为该债务履行期限届满后两年；六、该协议签订后，原2015年11月2日三方签订的借款手续作废。上述协议各方在协议上签名及加盖公章。余海军陈述其与陈淑萍之间的原借款截止2015年11月2日时确属有900000元未向陈淑萍偿还，原借款约定的利息计算方式为月息2分。在签订上述协议时，南充市电子工业学校尚欠其工程款几百万元未支付，故各方达成债务转移协议。
南充电子工业学校、陈行辉、余海军未按期向陈淑萍履行还款及支付利息的义务。南充电子工业学校于2017年2月17日被成都铁路运输法院列为失信被执行人。
双方当事人对以下证据存在争议：南充市电子工业学校向本院提交《建设工程施工合同》一份，证明其与余海军之间的工程合同并未约定违约责任，故不应当对案涉债务转移款项的资金利息承担支付责任。陈淑萍的质证意见为该份证据与本案不具有关联性，该份证据的合同签订方并非本案协议涉及的主体，不能达到其证明目的；余海军的质证意见为对证据的真实性无异议，但在通用条款中约定了违约责任。本院认为南充市电子工业学校提交的《建设工程施工合同》与本案事实不具有关联性，本院对该份证据不予采信。
本院认为，案涉《协议书》系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据上述协议约定的内容，南充市电子工业学校及陈行辉自愿作为新的债务人承担余海军在陈淑萍处的债务，债务范围包括借款本金900000元及约定的资金利息。南充市电子工业学校辩称仅应当承担本金900000元的还款义务，其辩称意见与协议约定不符，不具有事实依据，本院不予采纳，其应当按照协议约定的债务范围承担还款责任。同时，余海军虽将其债务转移至南充市电子工业学校及陈行辉承担，但案涉《协议书》第五条约定余海军自愿对以上债务承担连带担保责任，且债务在约定的担保期间内，故余海军应当对案涉借款及利息承担连带责任。
案涉《协议书》中各方当事人对债务的履行期间进行了约定，南充市电子工业学校、陈行辉未按照约定在2017年9月30日之前向陈淑萍偿还债务200000元，已构成违约。尽管余下700000元约定的履行期间还未届满，但鉴于南充市电子工业学校对前期债务未履行且已被法院列入被执行人名单，另一债务人陈行辉又系南充市电子工业学校的法定代表人，本院认为南充市电子工业学校、陈行辉的行为表明其不能履行案涉债务，陈淑萍基于二债务人预期违约主张解除协议提前收回借款及利息符合法律规定，且南充市电子工业学校及担保人余海军也未对此提出异议，故本院对陈淑萍的主张予以支持。
综上所述，南充市电子工业学校、陈行辉应当立即向陈淑萍偿还债务900000元并支付利息（利息从2015年11月2日起按照月利率2%为标准进行计算）。余海军作为担保人按照约定对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告南充市电子工业学校、陈行辉于本判决生效后十日内向原告陈淑萍偿还债务900000元及利息（利息计算方式：从2015年11月2日起至本判决确定债务支付日止，以本金900000元为基数，按照月利率2%为标准计算。若未按本判决确定给付之日履行债务，上述利息计算至债务付清之日止）；
二、被告余海军对上述债务及利息承担连带责任。
案件受理费12800元，由被告南充市电子工业学校、陈行辉负担，被告余海军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 何 勇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 冯雨欣