濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10113号
原告：崔合军，男，1954年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。
被告：贾爱彬，男，1964年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：陈勇、张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市众意公共交通有限公司，住所地：濮阳市中原中路231号（振兴路与交叉口东300米路南），统一社会信用代码：91410900058773997W。
负责人：周月明，系该公司总经理。
委托代理人：翟爱玲，系该公司法律顾问。
委托代理人：孙长俊，系该公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦第1、2层，统一社会信用代码：914101005610147958。
负责人：万宇，系该公司总经理。
委托代理人：岳斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。系该公司员工。
原告崔合军诉被告贾爱彬、徐好中、张建国、濮阳市众意公共交通有限公司（以下简称众意公交公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔合军及其委托代理人李保国，被告贾爱彬及其委托代理人张文峰，被告众意公交公司委托代理人翟爱玲到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告崔合军向本院提出对被告徐好中、张建国撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告崔合军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费38253.01元、住院伙食补助费8750元、营养费3500元、误工费25500元、护理费17666元、交通费3500元，共计97169元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日18时38分许，在濮阳市濮上路与益民路交叉口处，贾爱彬驾驶豫Ｊ×××××小型轿车与张建国驾驶的豫Ｊ×××××大型普通客车相刮擦，造成车辆受损、崔合军受伤的道路交通事故。贾爱彬负本次事故的主要责任，张建国负事故的次要责任，崔合军无事故责任。事故发生后，原告崔合军在濮阳市人民医院住院治疗。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告贾爱彬辩称，原告是在众意公交公司的公交车上受伤，原告损失应由众意公交公司承担赔偿责任。经鉴定，原告伤情与交通事故存在50％的因果关系，被告贾爱彬不应当承担主要责任，如需赔偿，则由承保贾爱彬驾驶车辆交强险的保险公司承担。被告贾爱彬因申请鉴定产生的鉴定费、交通费、住宿费应当由原告承担。
被告众意公交公司辩称，原告请求的数额过高，部分不符合法律规定，不应当得到支持。根据事故责任认定，被告众意公交公司应当承担相应比例的次要责任。
被告保险公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险情况属实，同意在交强险各分项赔偿限额内承担原告合理合法损失：同意承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；原告年龄已超出国家法定务工年龄，原告住院期间有明显挂床现象，对原告要求的误工时间不予认可，同意按照85元/天赔偿30天；同意按照居民服务业标准赔偿30天护理费；同意承担300元交通费；鉴定费、诉讼费等间接损失，不应由被告保险公司承担。
经审理查明，2017年3月9日18时38分许，在濮阳市濮上路与益民路交叉口处，被告贾爱彬驾驶豫Ｊ×××××号车与张建国驾驶的豫Ｊ×××××号车相刮擦，造成车辆受损、崔合军受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第1137号道路交通事故认定书，认定：贾爱彬负事故的主要责任，张建国负事故的次要责任，崔合军无事故责任。张建国驾驶的豫Ｊ×××××号车所有人系被告众意公交公司，张建国系中意公交公司的雇佣司机。被告贾爱彬驾驶的豫Ｊ×××××号车所有人系徐好中，该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。
另查明，事故发生后，原告崔合军在濮阳市人民医院住院治疗174天（2017年3月10日-2017年8月31日），支付医疗费共计40071.01元。原告的损伤出院被诊断为：1.外伤后头晕；2.腔隙性脑梗死；3.××；4.腰椎间盘突出。被告贾爱彬对原告住院治疗伤情与本次事故的因果关系、住院天数及医疗费提出异议，并申请司法鉴定。经过双方当事人协商，本院依法委托济南迪恩法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人崔合军头晕、基底区腔隙性脑梗死为急性应激状态，与本次交通事故有关；××、腰椎间盘突出与外伤无直接因果关系。2.被鉴定人崔合军住院期间约1818元人民币非因本次交通事故产生。3.被鉴定人崔合军住院治疗腔隙性脑梗死与本次事故因果关系的程度（参与度）拟为45％-55％，参考均值为50％。4.被鉴定人崔合军住院期间不合理住院天数约40日。被告贾爱彬支付鉴定费共计3232元。
又查明，原告系濮阳县城关镇居民。原告提交濮阳县南环路顺发车厢修理厂出具的证明及其与该修理厂签订的《用工劳务合同》，拟证明其在上述修理厂任门岗、卫生伙食管理两职，月工资4500元。2017年3月15日工资停发。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳务合同、误工证明等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门认定，贾爱彬与张建国在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任，崔合军无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因贾爱彬与张建国均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为贾爱彬驾驶的事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告贾爱彬按照70%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任，张建国按照30%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。因张建国驾驶事故车辆受雇于被告众意公交公司，且被告众意公交公司系事故车辆豫Ｊ×××××号车的所有人，故张建国在本次事故中应承担的赔偿责任依法由被告众意公交公司对原告进行赔偿。关于住院天数和医疗费合理性，已经济南迪恩法医司法鉴定所鉴定，参照鉴定结论，原告请求的医疗费用应扣除1818元，其余相关赔偿项目应按134天计算。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
医疗费38253.01元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，并扣除不合理用药费用1818元；
2、误工费11965.90元。事故发生时，原告年龄虽已超过法定退休年龄，但原告提交的证据能够证明其在事故发生前依据自身劳动能力获得劳动收入的事实，因原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，对原告主张的误工费，结合原告从事的行业、工资停发时间及住院天数，本院酌定参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元的标准，按129天计算为11965.90元。
3、护理费12429.69元。参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元的标准，按134天，有1个护理人员计算；
4、交通费2680元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按134天计算；
5、住院伙食补助费6700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按134天计算；
6、营养费2680元。参照每天20元的营养标准，按134天计算。
本次事故给原告造成的上述各项损失共计74708.6元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内应赔偿原告医疗费10000元、误工费11965.90元、护理费12429.69元、交通费2680元，共计37075.59元。剩余损失37633.01元（74708.6元-37075.59元），由被告贾爱彬承担26343.11元（37633.01元×70％），被告众意公交公司承担11289.9元（37633.01元×30％）。关于被告贾爱彬要求原告承担鉴定费用的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告崔合军各项损失共计37075.59元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告贾爱彬赔偿原告崔合军各项损失共计26343.11元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、被告濮阳市众意公共交通有限公司赔偿原告崔合军各项损失共计11289.9元，于本判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原告崔合军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2229元，由原告崔合军负担515元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担851元，由被告贾爱彬负担604元，由被告濮阳市众意公共交通有限公司负担259元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 姬聪慧