wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执832号
申请执行人黄小平，男，出生于1978年2月4日，汉族，住陕西省神木县。
被执行人王涛，男，出生于1984年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2152号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终489民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王涛银行存款或其他收入5619.12元（包含执行费50元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十月十日
书记员 张帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1600号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张旭升。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张旭升信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张旭升系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,926.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,926.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5145号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越，女。
被告陈铁重，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告陈铁重物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告陈铁重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6#552,建筑面积85.77平方米，原、被告于2007年6月15日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年6月13日至2016年12月31日止物业费5057元及滞纳金2529元，共计7586元，案件受理费由被告承担。
被告陈铁重辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋墙体长毛,一直在找物业，物业推脱至今未解决；小区环境不好，道路坑坑洼洼、楼道里的声控灯都不好使、可视电话现在只能说话、小区内绿化变菜园子和停车位等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-6#552房屋业主，房屋建筑面积85.77平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2009年6月13日至2016年12月31日止物业费5057元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费5057元的百分之八十即4045元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金2529元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈铁重于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2009年6月13日至2016年12月31日止物业费5057元的百分之八十即4045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a05bfcea-a1fe-4306-9e30-d974348e7dfc&imgId=YTA1YmZjZWEtYTFmZS00MzA2LTllMzAtZDk3NDM0OGU3ZGZjMC5qcGVn01lydyh01)
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1693号
申请执行人：彭邦友，男，1952年5月7日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：王世超，男，1956年9月9日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行彭邦友与王世超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王世超银行存款
本裁定立即执行。
审判员 王帅锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 张东亮
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初623号
原告姚旭峰，男，汉族，生于1987年9月10日，住四川省天全县。
被告杨兴文，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省天全县。
原告姚旭峰与被告杨兴文租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告姚旭峰到庭参加诉讼，被告杨兴文经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告姚旭峰诉称：2015年3月，原、被告双方经协商达成口头协议约定，被告租用原告成工牌装载机一台用于工程建设。租金16000元/月，驾驶员由原告负责聘请，油费由被告承担。2015年5月14日租期届满，被告聘请的管理人员刘向阳向原告出具欠条，说明两月租金共计32000元，扣除预支款2800元，尚欠原告租金29200元。2017年4月26日，被告收回上述欠条后另行向原告出具欠条一份，并承诺在2017年7月前支付租金。但时至今日，被告分文未付。为此，原告向本院提起民事诉讼请求法院判令1、被告支付原告装载机租赁费29200元，并从2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利向原告支付利息，直至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告出具的欠条一份，拟证明被告拖欠租赁费的事实；
3、刘向阳出具的欠条复印件一份，拟证明被告所欠租赁费先由被告管理人员确认的事实。
被告杨兴文未到庭应诉，但本院在通知其领取传票等相关手续时其通过电话方式向本院辩称，确实欠有原告2万多元的租赁费，但最近经济困难暂无力支付。
被告杨兴文未向本院提交证据。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告经协商约定，由被告租用原告装载机一台。协议达成后原告按约提供装载机与被告使用，完毕，双方对租赁费进行了结算。但被告并未全额支付租赁费用。2017年4月26日，被告就所欠租赁费向原告出具《欠条》一份载明：“欠条今欠姚旭峰29200元，大写贰万玖仟贰佰元，在7月份付清。身份证号杨兴文2017年4月26日”。该款被告至今未付，原告遂于2018年4月27日起诉来院提出上述诉讼请求。
另，原告在庭审后向本院提交了《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》一份、《四川增值税普通发票》三份拟用于证明出租装载机由原告所有。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告租用原告装载机并支付相应租金，双方之间形成租赁合同法律关系，该合同合法有效。双方均应按合同约定承担相应义务。原告作为出租人已按约提供租赁物于被告使用，被告作为承租人应当按照约定支付相应租金。原告请求被告支付租金29200元有相应欠条在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告在2017年4月26日向原告出具欠条时注明“在7月份付清”，并未明确说明具体年份，属约定不明。对此，本院结合被告出具欠条的时间、原告陈述的租赁期间以及交易习惯等情况，综合认定被告应在2017年7月前付清租赁费。被告至今未付该款，已给原告造成资金利息损失，应当承担相应违约责任。对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院从被告逾期之日（即2017年8月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，计算至被告付清此款之日止。庭审调解中，因被告未到庭应诉,致调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴文于本判决生效之日起十日内支付原告姚旭峰装载机租赁费29200元，并以29200元为基数从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告姚旭峰支付利息，直至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告杨兴文承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一八年六月一日
书记员 高玉丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执365号之七
申请执行人：徐德迟（又名徐清迟），男，1965年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：何建新，男，1968年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人,住湖北省宜昌市西陵区。
本院于2017年3月20日作出(2017)鄂1202执365号之一号执行裁定，对被执行人何建新在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10050元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对执行人何建新在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10050��的冻结。
执行员 周小影
二０一七年四月十二日
书记员 刘 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2448号
罪犯夏洪友，男，1975年6月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年8月20日作出(2013)崇刑初字第0239号刑事判决，以被告人夏洪友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月7日止），并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7462号刑事裁定，对罪犯夏洪友减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏洪友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏洪友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏洪友在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏洪友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪友减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执828号
申请执行人李兰，男，出生于1981年11月8日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人王涛，男，出生于1984年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2151号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终396号民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王涛银行存款或其他收入40134.22元（包含执行费486元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年九月二十八日
书记员 张帆
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保43号
申请人：石家庄市赵县民生法律服务所。
住所地：赵县赵州镇永通路55号。
负责人：朱京辰。
被申请人：马记民，男，1973年9月23日生，汉族，住山东省菏泽市。
被申请人：陈四娥，女，1973年11月27日生，汉族，现住山东省菏泽市。系被申请人马记民之妻。
申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在山东农村信用社菏泽牡丹区南城支行存款5.5万元。申请人已向本院提供5.5万元现金担保。
本院经审查认为，在被申请人与殷林茂机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人委托申请人作为其诉讼代理人，签定了委托代理合同，约定代理费按一审、二审判决中的确定的损失赔偿数额的10%支付代理费。现一、二审判决已经生效，但被申请人拒不履行合同义务，现在被申请人已支取打入法院账户中的赔偿款。如不立即采取保全措施，将会给申请人带来难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈四娥在山东省农村信用社菏泽牡丹区南城支行62×××42账户中的存款5.5万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年四月十一日
书记员 王少辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10160号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市丰乐镇。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，原告常晓恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告常晓恒经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告常晓恒负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹燎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执288号
申请执行人：郭端荣，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：戴春生，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第00499号事判决书，于2017年03月01日向被执行人戴春生发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴春生银行存款人民币101322.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月八日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初8153号
原告：李某某，男，1976年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：某某公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李某某。
委托代理人：胡某某（系该单位员工），男，1987年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区1。
委托代理人：付某某（系该单位员工），男，1987年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在审理原告李某某与被告某某公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某���撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 张振刚
二〇一七年九月七日
书记员 刘美伊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初3414号
原告：谢坤鹏,男，1988年7月4日生，住河南省夏邑县。
被告：广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路麒麟中街24号第八层。
法定代表人：陈彦辉，副总经理。
委托诉讼代理人：陈名莹，公司员工。
原告谢坤鹏与被告广东康爱多连锁药店有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告谢坤鹏于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢坤鹏的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢坤鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币49元，由原告谢坤鹏负担。
审判员 唐海山
二〇一六年十月八日
书记员 缪 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督178号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：罗开礼，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人罗开礼申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督178号支付令，限令被申请人罗开礼在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人罗开礼不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督178号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初1025号
原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人：付维祥，经理。
委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1968年6月30日生，住址锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月16立案，2017年11月13日申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司，负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛诗洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第848号
原告杨凯博。
委托代理人金松，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，上海市百良律师事务所律师。
被告上海磐泰服饰有限公司。
法定代表人唐炜石，总经理。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告杨凯博诉被告上海磐泰服饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费209元，减半收取计104.50元，由原告杨凯博负担。
审判员 张 英
二〇一四年四月二十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1280号
原告：张利民，男，1964年5月10日生，汉族，住宝丰县。
被告：张新房，男，1964年11月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告张利民诉被告张新房民间借贷纠纷一案中，张利民于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对张新房的起诉。
本院认为，张利民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张利民负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢333号
申请人王代见,女性,1963年6月7日出生,住中牟县。
被执行人王国军,男性,1984年9月1日出生,住河南省。
本院在执行王代见与王国军机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查，被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5980号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人赵天波，经理。
委托代理人何世才，男，汉族，1957年2月27日出生，住重庆市璧山区。
被告梁长刚,男性,汉族,1972年09月25日出生,住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告梁长刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖 洒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1921号
上诉人(原审被告)：吴玉珍，女，1973年11月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审原告）：重庆市瑞铭扬化工产品销售有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路142号19楼1号。
法定代表人：余尚全，总经理。
上诉人吴玉珍因与被上诉人重庆市瑞铭扬化工产品销售有限公司(以下简称瑞铭扬公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13184号民事裁定，向本院提起上诉。
吴玉珍上诉称，本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市渝中区，一审裁定缺乏法律依据。吴玉珍请求撤销原裁定，将本案移送至其户籍所在地的重庆市酉阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在送货单上约定：“如有经济纠纷，由渝中区法院裁决。”因瑞铭扬公司住所地位于重庆市渝中区，上述约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。吴玉珍的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 ��张华荣
代理审判员 李 春 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1577号
原告：高春森，男，1963年5月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：张益新，男，1971年5月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：吉林龙谷物业管理有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：钱进，该公司经理。
委托代理人：王守国，该公司办公室主任。
原告高春森诉被告张益新、第三人吉林龙谷物业管理有限公司（以下简称龙谷物业）用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春森及其委托代理人吕红、被告张益新、第三人龙谷物业的委托代理人王守国到庭参加诉讼。庭审中双方争议较大，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春森及其委托代理人吕红、被告张益新、第三人龙谷物业的委托代理人王守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春森诉称：原告系原新中国制糖厂基建处副处长，1996年之前一直居住在该厂江边（鸡舍）平房，1996年原告居住平房动迁，由于原告经济条件有限，无力购买集资楼，于是经过协调用原告的集资楼和本厂职工武振福调换了他在糖厂甲八楼的增间一单元一楼108室，武振福集资上新楼，原告居住在他在糖厂甲八楼的增间一单元一楼108室，并经过糖厂房产处备案登记，武振福将其住房使用证给了原告。此房屋为了原告在新中国制糖厂唯一一套住房，1998年12月末新中国制糖厂搞破产，原告一直在该厂留守到该厂破产，破产前期，由于糖厂不开工资等，无法生存，且该房墙体开裂，破旧不堪，无供暖，无单位经管，居住条件极差，后期该房由市政府鉴定为危房。原告无奈离开自谋生路。2015年，吉林市政府责令第三人吉林龙谷物业管理有限公司牵头并负责该栋楼的居民登记，参加房改，但甲八楼住户登记过程中，被告无端抢登记本是原告的1单元108室，侵犯了原告的公有住房的使用权，与被告协商未果，诉至法院，请求法院确认原告是吉林市原新中国制糖厂甲八楼1单元108室公产住房的使用权人并判令原告享有吉林市原新中国制糖厂甲八楼住户的所有权利。
张益新辩称：被告是张晋安的儿子，张晋安是制糖厂的老职工，1995年由于家里人口多，住房面积狭小，于是将住房困难向工厂反映，希望增加一间增间房，工厂了解老职工的现实困难后，对厂里的公产房屋进行了解后发现甲八楼108室长期无人居住，门窗敞开，室内蚊蝇乱飞，严重影响了整座楼的卫生和安全环境。故此厂房管处责令原告退出此房，收回原告对此房屋的居住权，原告对此无异议。同时厂房管处考虑到张晋安老同志提出的要求，经厂住房管委会研究决定，同意将甲八楼108室作为增间归张晋安所有，并发放了房产证。我们入住一直到甲八楼作为危房强行拆除。甲八楼拆除后，始终没给甲八楼住户一个说法，于是甲八楼住户集体上访，上访需要各住户的房产证，我家房产证也被拿走了，因为当时父母年事已高，以为房产证交上去很快就返还，但是房产证在上访过程中遗失。以上陈述皆属事实，希望法院作出公正判决。
第三人述称：我们公司无法确定该房屋的权属，故一直没有进行登记。
根据高春森的诉讼请求和张益新的答辩意见及第三人的陈述，归纳本案争议的主要焦点问题：原告诉讼请求是否有法律依据，是否应予以支持。
经审理查明：吉林新中国糖厂经国家原经贸委（1998）6号文件批准实施破产，吉林市中级人民法院做出的（1998）吉民破字第11号民事裁定确认吉林新中国糖厂破产分配方案合法有效予以执行，终结破产程序。原告高春森原系吉林新中国糖厂职工，因企业破产，于1998年12月31日与糖厂解除劳动合同并领取一次性安置费。甲八楼系吉林新中国糖厂自管房产，本案诉争房屋系位于该楼一楼西门，面积为10.5平方米的一居室，1988年厂方将该房屋分配给职工武振福的家庭居住，后武振福与高春森协商，将该房屋转给武振福居住。该房屋所属甲八楼于2003年被拆除，经多方协调，原甲八楼住户可以参加房改，期间被告张益新向龙谷物业提供证人出具的书证，用以证明己方是甲八楼108室的承租人，龙谷物业于2014年11月15日在《江城日报》上刊登《吉林市原新中国制糖厂甲八楼住户名单公示表》，认定张益新之父张晋安为该屋承租人，现由张益新参加房改，认定的依据系“有证据”，2015年1月11日龙谷物业再次于《江城日报》刊登《吉林市原新中国制糖厂甲八楼住户名单公示表》，该表中未含有本案诉争房屋。2015年4月28日龙谷物业通知甲八楼住户向龙谷物业房改办递交参加房改相关资料及领取《购房职工有关情况证明》。
认定上述事实的证据：1988年3月25日新中国制糖厂职工住宅分配房证、证人武振福的书面证言及当庭证言、吉林经济技术开发区九站街道新星社区居委会证明、2014年11月15日与2015年1月22日《江城日报》刊登的《吉林市原新中国制糖厂甲八楼住户名单公示表》、2015年4月28日龙谷物业通知、（1998）吉民破字第11号吉林市中级人民法院民事裁定书、高春森解除劳动合同证明书及双方庭审自述等。
本院认为，本案诉争房屋原所有人为吉林新中国糖厂，该房屋所在的甲八楼实行租赁制度，由糖厂将房产交由本厂职工即承租人居住，承租人定期缴纳房费，在糖厂破产后，包括甲八楼在内的原有自管房产的所有权由龙谷物进行了承继，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，龙谷物业即享有对相关房产进行管理、处分等权利，现甲八楼已经被拆除，该房屋亦已灭失，原、被告均主张己方享有承租权，故应由现所有权人即龙谷物业根据相关政策及资料对原承租人予以确认。如原、被告认为龙谷物业对原承租人进行确认的过程或结果损害了己方的利益，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告高春森诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高春森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
审 判 员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一六年四月十一日
代理书记员 许柏松
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执142号之三
申请执行人杨翠娥，女。
被申请执行人尹益鸿。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第1086号民事判决书，于2016年3月16日立案执行并向被执行人尹益鸿发出执行通知，责令被执行人尹益鸿在2016年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹益鸿未履行。现查明，被执行人尹益鸿暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年五月十八日
书记员 黄家豪
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执320号
申请执行人某某银行股份有限公司。
法定代表人：郝某某，系该公司董事长。
被执行人：吕某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人吕某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕某某、张某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经强字第420号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月十七日
书记员 杨继军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6047号
原告：张士建，男，1951年9月16日出生，汉族，河北省廊坊市城建二公司退休工人，住天津市河北区。
被告：刘翠华，女，其他基本情况不详。
原告张士建与被告刘翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。在起诉状副本尚未送达被告刘翠华时，原告张士建于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士建自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张士建负担。
审 判 长 张凌志
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 刘慧丽
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11486号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，公司员工。
被告：张莉萍，女，汉族，1989年7月18日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告张莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人谢建明，被告张莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年4月1日至2017年7月31日期间的物业服务费7115.98元、2015年4月1日至2017年6月30日期间的公摊费282.14元；2.被告支付原告以每月欠缴的物业服务费和公摊费为基数按照日千分之三的标准计算的从当月16日起至欠费本金付清之日止的违约金。事实和理由：被告系xx房屋的所有权人，房屋建筑面积142.57平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》、《物业服务合同》及《临时管理规约》约定，被告应按建筑面积1.8元∕月·平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。2015年4月被告拖欠物业服务费187.08元，2015年5月至2017年7月，被告每月拖欠物业服务费256.63元。原告经催收未果，遂诉请如上。
被告张莉萍辩称，欠费时间和金额属实，但违约金不应支付，且违约金过高，应调整。没有按时支付物业服务费的原因：地下室漏水严重，家具损坏,一直未修好。现在没有漏水，没有倒灌，但墙被打坏了。公摊费数额有异议。
本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区xx房屋业主，该房屋建筑面积142.57平方米。2009年12月7日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为融汇半岛三期提供物业服务；小高层（入户大堂起两层以上）1.5元∕月·平方米（含电梯费），小高层（入户大堂起两层内含两层）1.3元∕月·平方米（不含电梯费），花园洋房（带电梯）2元∕月·平方米（含电梯费），花园洋房（带电梯两层内含两层）1.8元∕月·平方米（不含电梯费），公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费则按每天应缴管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告承诺遵守的《临时管理规约》规定物业服务费按月缴纳，在每月15日前缴纳，逾期按天按应收金额的千分之三收取违约金。2016年12月30日，原告与重庆市巴南区李家沱融汇半岛小区三期第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为融汇半岛三期提供物业服务，服务期限为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止，物业服务费收费标准未变，若调整，按规定须经全体业主2/3以上通过，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费则按每天应缴管理服务费的千分之三交纳违约金。《前期物业服务合同》和《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约提供了物业服务，应当收取物业服务费。原、被告对欠费时间及金额无异议，结合原告举示的公摊表证据，本院确认被告应支付原告2015年4月1日至2017年7月31日期间的物业服务费7115.98元（2015年4月物业服务费187.08元，2015年5月至2017年7月物业服务费6928.90元）、2015年4月1日至2017年6月30日期间的公摊费144.58元。被告辩称违约金过高要求调整，因被告逾期交纳物业服务费造成原告资金占用损失，本院认为应以每月欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从当月16日起至欠费付清之日止计算违约金为宜。被告辩称的地下室漏水严重，家具损坏问题，因与本案非同一法律关系，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张莉萍支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年4月1日至2017年7月31日期间的物业服务费7115.98元、2015年4月1日至2017年6月30日期间的公摊费144.58元；
二、被告张莉萍支付原告重庆融汇物业管理有限公司以欠缴的物业服务费187.08元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2015年4月16日起至该欠费付清之日止的违约金；
三、被告张莉萍支付原告重庆融汇物业管理有限公司以2015年5月至2017年7月期间每月欠缴的物业服务费256.63元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的当月16日起至欠费本金付清之日止的违约金；
四、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告张莉萍负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告张莉萍在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 唐幸鋆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1341号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁国平，男，1973年5月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1295号起诉书指控被告人袁国平犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人袁国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日14时许，被告人袁国平酒后驾驶牌号为粤Y71***的小型客车搭乘刘某某等人行驶至大学城某小区路段时，越过中心单黄实线，与相对方向驶来由被害人王某某骑的自行车接触，随后粤Y71***小型客车冲上人行道，撞至人行道上指示牌柱子，致使王某某、袁国平及被害人刘某某受伤、车辆受损的交通事故。王某某经西南医院抢救无效于2016年6月23日死亡。经鉴定，王某某符合机械性暴力致伤的特点，系多器官损伤死亡。经抽血鉴定，袁国平血液中乙醇含量为169.2mg/100ml。经道路交通管理部门认定，袁国平驾车越过中心单黄色实线行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，承担该事故的全部责任，王少康、刘亚林无责任。
另查明，双方已经达成了调解协议，由被告人袁国平赔偿被害人王某某亲属各项经济损失共计621438元，扣除保险公司的理赔金12万元，袁国平已按约定支付了王某某亲属501438元并取得了王某某亲属的谅解。被害人刘某某出具证明表示不需要袁国平的赔偿。
上述事实，被告人袁国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、周某某的证言，到案经过，事件单，接警记录，血样提取登记表，乙醇检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场照片、现场图，尸体检验意见书，门诊病历，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，机动车辆保险单，交通事故死亡赔偿协议书，收条，谅解书以及被告人袁国平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人袁国平判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人袁国平违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车且越过中心单黄实线行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。可以从轻处罚；袁国平积极赔偿被害人王某某亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于袁国平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈婧洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执109号之一
申请执行人：姚步银，男，1953年9月11日出生，汉族，蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司董事长，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：柏玉侠，女，1957年5月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区，系姚步银妻子。
被执行人：朱盼盼，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请依法立案执行申请执行人姚步银、柏玉侠与朱盼盼房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，朱盼盼分期于2018年12月30日前付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）蚌民一初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚昌米
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 李丰年
二〇一八年六月三十日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈 序
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1441号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汪某，出生地湖南省衡南县，户籍地为湖南省衡南县。因本案于2016年1月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1356号起诉书，指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日17时许，被告人汪某在本市白云区太和镇兴太路102号七彩公寓502房，以人民币300元的价格向他人贩卖毒品2包后被当场抓获。民警当场从购毒者身上缴获白色晶体2包，在汪某身上缴获人民币300元、白色晶体6包。经鉴定，上述被缴获的白色晶体8包，共净重6.49克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人汪某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。汪某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月21日17时许，被告人汪某在本市白云区太和镇兴太路102号七彩公寓502房，以人民币300元的价格向他人贩卖毒品2包后被当场抓获。民警当场从购毒者身上缴获白色晶体2包，在被告人汪某身上缴获人民币300元、白色晶体6包。经鉴定，上述被缴获的白色晶体8包，共净重6.49克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人身份材料；证人唐某的证言；被告人汪某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕302号化验检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年1月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.49克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年五月三十日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河法执字第107号
申请执行人：侯崇宗（又名侯冲宗），男，1969年10月25日生，汉族，河津市僧楼镇侯家庄村人，现住本村。
被执行人：王梅珍（又名任梅珍），女，1969年10月15日生，汉族，河津市蔬菜公司职工，现住河津市中兴西路建工苑4单元201室。
被执行人：王峰，男，1968年6月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人侯崇宗与被执行人王梅珍、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）河民初字第1336号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人侯崇宗于2015年1月30日向本院申请强制执行。在审理过程中，本院于2014年10月10日作出（2014）河民初字第1336号民事裁定书，依法财产保全查封了被执行人王梅珍、王峰名下河津市新兴路硫铁矿家属院房屋。现在执行过程中，被执行人王梅珍、王峰拒不履行人民法院生效的法律文书确定的义务，为保障申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王梅珍、王峰所有的河津市新兴路硫铁矿家属院房屋一套予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米会军
二〇一五年三月十六日
书记员 房世平
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��边民保字第01号
原告：李文玉，女，1976年7月6日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
委托代理人：袁加君，男，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：粟强，男，1990年11月13日出生，汉族，住马边彝族自治县。
被告：赵启君，男，1972年2月29日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被告：杨俊花，女，1969年11月11日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
本院在审理原告李文玉诉被告赵启君、杨俊花民间借贷纠纷一案中，原告李文玉于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵启君名下的川LD10**别克君越车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告李文玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告赵启君名下的川LD10**别克君越车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一���。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 利
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李长耘
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 彭 杰
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执139号
申请人魏斌，男，19xx年xx月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
被执行人吴国平，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
本院在执行申请人魏斌申请执行被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月06日向本院申请强制执行，执行标的额700000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余700000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初32号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 余福生
审判员 喻世冲
审判员 范 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王柯亮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初864号
原告：王忠满，男，1963年7月16日出生，汉族，私营业者，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：王加英、金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市辽西德力冶金炉料有限公司，住所地：锦州市太和区兴隆街道。
法定代表人：王贵民，该公司总经理。
委托代理人：王宝环，该公司法律顾问。
委托代理人：秦晓丽，女，1962年7月18日出生，汉族，该公司职员。
原告王忠满与被告锦州市辽西德力冶金炉料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠满及委托代理人王加英、金雷、被告锦州市辽西德力冶金炉料有限公司法定代表人王贵民及委托代理人王宝环、秦晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王忠满向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法偿还原告借款1650000元及利息825000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王忠满与被告锦州市辽西德力冶金炉料有限公司法定代表人秦晓丽原为夫妻关系，二人于2014年2月离婚。2015年1月，被告所欠邮政银行贷款到期，向原告借钱，原告从朝阳市双塔区兴源房地产开发有限公司借款165万元借给被告用于偿还邮政银行贷款，此笔款项直接打入被告贷款账户。原告曾多次催要，但被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
锦州市辽西德力冶金炉料有限公司辩称，1、原告所述与事实不符，我方没有和原告形成债权债务关系，请法院应予驳回。秦晓丽与原告原为夫妻关系，于2014年2月27日协议离婚。有离婚协议为凭，同时双方约定了财产的分配归属。也就在当日，双方口头约定有一笔欠银行贷款165万元，经原告要求由被告转入马凤杰名下，事隔40分钟，马凤杰又将这笔166万元款项汇入原告银行账户名下，这笔钱就是公司让原告还银行贷款的费用；2、原告所述我方欠原告165万元借款不属实。原告仅凭与朝阳市双塔区兴源房地产开发有限公司的一张借据和汇款流水不足以证明原被告间有债权债务关系，只能证明原告与朝阳市双塔区兴源房地产开发有限公司的债权债务关系，与我方公司没有任何关系，我方已将贷款166万元于离婚当日给付原告还贷。3、2015年1月22日，朝阳市双塔区兴源房地产开发有限公司将这笔款汇入我公司，只是原告变通套现的一种方式，来骗取被告，根据法律的相关规定和民间借贷的证据规则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、网银转账回单
2、借款协议
3、证明
4、短信截图复印件
5、个人结算申请书
6、借款合同
7、电汇凭证复印件
8、转款凭证复印件
9、短信截图复印件
10、机读档案信息
11、离婚协议书及离婚协议
12、汇款凭证1份
13、工行汇款凭证
对上述证据中网银转账回单、机读档案信息、离婚协议书、汇款凭证、工行汇款凭证等证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证；借款协议、证明、短信截图、个人结算申请书、借款合同、电汇凭证、转款凭证、短信截图复等证据因与本案不具有关联性，其证据效力本院不予确认。本院认定事实如下：原告王忠满与被告锦州市辽西德力冶金炉料有限公司法定代表人秦晓丽于2014年2月27日协议离婚，双方约定，原告辞去锦州市辽西德力冶金炉料有限公司一切职务，股权转让给秦晓丽，公司所有固定资产及流动资产归秦晓丽所有。2014年2月27日，被告转款166万元给马凤杰，同日，马凤杰转给原告165万元；2015年1月22日，原告让朝阳市双塔区兴源房地产开发有限公司转款165万元给被告用于偿还邮政银行贷款，双方再无其他经济往来。另查，锦州市辽西德力冶金炉料有限公司法定代表人已变更为王贵民。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的他人转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系应予由原告偿还的银行贷款债务，并提供了证据证明，而原告未能就借贷关系的成立提供有效证据，应承担举证不能的责任。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的起诉，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王忠满的诉讼请求。
案件受理费26600元，由王忠满承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿
审 判 员 张莹
人民陪审员 李霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执91号
申请执行人姜凤桂，男，1956年12月有1日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
被执行人魏良沂，男，1962年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行姜凤桂与魏良沂买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8331号
原告:杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：杨海凤、胡雯娟，公司员工。
被告:胡昕。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告胡昕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月四日
书记员 杨 超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执��第761号
申请执行人：李超，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：韩连厚，男，1981年11月14日生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人原告李超诉被告韩连厚民间借贷纠纷一案的（2015）龙民三初2号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二Ｏ一六年六月二十七日书记员王家杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更472号
罪犯吴钢，男，1978年2月24日出生，山东省牟平县人，汉族，高��文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）成刑初字第230号刑事判决，以被告人吴钢犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴钢不上诉。经本院复核审理，于2015年3月3日以（2015）川刑复字第45号刑事裁定，核准被告人吴钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯吴钢在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴钢于2015年5月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴钢在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吴钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终419号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)向东，男，因犯盗窃罪，分别于2010年12月6日被判处有期徒刑一年二个月;2015年4月21日被判处有期徒刑七个月，2015年5月13月刑满释放。2016年7月4日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月,2017年1日31日刑满释放。同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人向东犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）渝0113刑初220号刑事判决：一、被告人向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万六千元，前罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二万一千元;二、责令被告人向东退赔被害人邓某4300元、退赔被害人李某某1380元、退赔被害人雷某400元、退赔被害人阳某某400元、退赔被害人沈某某1910元。原审被告人向东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）向东到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人向东当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对向东申请撤回上诉无意见。
本院认为，原审判决认定上诉人向东犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。向东申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向东撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 蒋学武
审判员 卢俊莲
二〇一七年六月二十三日
书记员 傅亚男
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初7174号
原告阎桂平，男，1974年8月23日出生。
被告张学旺，男，1964年4月15日出生。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
法定代表人曲晓谦。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市芦台镇新华道1号。
法定代表人徐世忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然。
本院在审理原告阎桂平诉被告张学旺、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎桂平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎桂平撤回起诉。
审判员 宋维明
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 爽
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1344号
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人周迪祥。
被执行人福建海润万通传媒有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人余清宁。
被执行人余清宁，女，汉族，1981年4月2日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人郑成杰，男，汉族，1978年2月22日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人余晓清，女，汉族，1977年8月12日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林仲海，男，汉族，1969年9月19日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福建海润万通传媒有限公司、余清宁、郑成杰、余晓清、林仲海金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲字（2016）第771号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币3428868.29元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建海润万通传媒有限公司、余清宁、郑成杰、余晓清、林仲海应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月二日
书记员 林联燚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第04095号
原告：刘成，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇。
委托代理人：曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：谢道龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘成与被告谢道龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托代理人曹ＸＸ，被告谢道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成诉称：谢春龙自2014年上半年起分多次从刘成处购买PE管道，合计价值241911元。刘成均在接到谢春龙要求后，将货物运送到谢春龙指定地点并经谢春龙验收。其中，谢道龙提出2014年10月30日运送的一批价值5590元的PE管材质量不合格，双方协定刘成免除谢道龙该笔费用。后刘成提出要求谢春龙结算货款，但谢春龙在收回所有单据凭证后，迟迟不予以结算，仅在2015年6月19日给付10000元。原、被告之间买卖合同关系成立并生效，谢道龙负有给付货款的义务。为维护刘成合法权益，故诉至法院，请求判令：1、谢道龙给付刘成欠款226321元及逾期履行利息（利息以226321元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日起计算至实际履行之日止）；2，本案诉讼费用由谢道龙承担。
谢道龙辩称：本案案由为买卖合同纠纷，但刘成并没有提供任何买卖合同或送货单等证据予以证实，不能仅凭欠条就确认原、被告之间存在买卖合同关系，故请求法院驳回刘成的诉讼请求。
经审理查明：刘成曾向谢道龙提供PE管道，双方未签订书面买卖合同。2015年5月2日，谢道龙向刘成出具欠条一份，载明：“今欠到刘成PE管道货款241911元，其中2014年10月30日的货款为5590元为废品管，单据我已全部收回，金额为241911元，最终欠款为236321元。欠款人，谢道龙”。此后，谢道龙向刘成支付了货款10000元，此后未再支付。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：依据法律规定，买卖合同既可以以签订书面合同的方式订立，也可以通过口头约定方式订立。谢道龙在庭审中明确欠条系其本人书写，也曾收到过刘成提供的PE管道，此外欠条中已写明欠款性质为PE管道货款、单据已收回，故刘成主张其同谢道龙之间存在买卖合同法律关系的主张本院予以采信，对谢道龙的抗辩本院不予支持。谢道龙在欠条出具后已支付货款10000元，剩余货款并未支付，故刘成要求谢道龙支付剩余货款226321元的诉请本院予以支持。对于利息部分，刘成主张以226321元为本金，按照银行同期同类贷款利率自2015年9月1日计算至货款实际履行之日止符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告谢道龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘成货款226321元并支付利息（以226321元为本金自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2347元，由被告谢道龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄泽珊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执21号之一
申请执行人郭亚川，男，1952年8月12日出生，回族，住惠安县。
被执行人林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭亚川与被执行人林其渊债权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）��民初字第1984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭亚川于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林其渊偿付借款20000元及利息（自2014年10月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人林其渊发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年2月24日，本院依法将被执行人林其渊纳入失信被执行人名单。2015年5月12日，本院依法向申请执���人郭亚川发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2015年5月20日前书面向本院提供被执行人林其渊财产状况或线索，但其至今未能提供。2016年5月23日，泉州市泉港区峰尾镇联岩村民委员会向本院证实被执行人林其渊暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1984号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第6568号
原告杨沂，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告江油市雁门双流硅石厂。住所地：江油市雁门镇会龙村。
法定代表人田水平。
被告田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住江油市。
原告杨沂与被告江油市雁门���流硅石厂（以下简称双流硅石厂）、田水平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理，原告杨沂到庭参加诉讼,被告双流硅石厂、田水平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨沂诉称，2014年7月至2015年9月，原告为帮助被告经营周转，借给被告现金5万元。双方约定，被告在借款期限内，每月向原告支付1.5%的月息，借款期限为半年，并签订了借款合同，至今被告未支付利息。借款到期后，原告至今未按照约定还款。请求法院判令被告偿还原告欠款及利息伍万玖仟柒佰伍拾元整（59750元）并承担本案全部诉讼费用。
被告江油市雁门双流硅石厂、田水平均未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原告作为出借人与借款人被告田水平签订借款合同，约定出借人向借款人发放借款，金额5万元，借款用途为经营周转，扩建厂房，在借款期限内，借款利息为银行同期贷款利率的4倍即月息1.5%的月息，利息按月计算，每月支付一次。借款时间自2014年7月30日起至2015年1月29日止，借款人自愿以个人及其公司名下所有权或处分权的资产向出借人提供本次借款的还款保证。借款人如逾期不予归还借款本金及其利息，出借人有权追加并向借款人主张违约金（违约金自逾期之日起每日按照借款总金额的0.3%支付）。原告在合同出借人处签字，被告双流硅石厂在借款人处加盖公章，被告田水平在借款人的法定代表人处签字。原告于2014年7月30日将5万元转入田水平的农业银行账户，双流硅石厂向原告开具收据，田水平在收据经手人处签字。后二被��均未按约偿还借款本金及利息。原告遂起诉来院。
以上事实有原告提交的原被告身份信息、借款合同、收据、及银行转款凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为出借人与借款人被告田水平签订借款合同，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款合同签订后，原告将借款转入田水平的个人银行账户，已经履行了原告的借款义务，但被告田水平未按约偿还借款本金及其利息，故原告请求被告田水平偿还原告5万元借款的请求应予支持，原告请求借款利息9750元符合约定，未违反法律规定，亦予以支持。借款合同及收据中被告双流硅石厂均加盖公章，且借款用途为经营周转，扩建厂房，故原告请求双流硅石厂与田水平共同承担还款责任应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告江油市雁门双流硅石厂、田水平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨沂归还借款本金5万元，并支付利息9750元。
如果被告江油市雁门双流硅石厂、田水平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费647元，由被告江油市雁门双流硅石厂、田水平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一六年一月二十二日
书记员 李彦春
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借���请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初2140号
原告：黄书和，男，1951年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
被告：赵征霞，女，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐昌华，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告黄书和诉被告赵征霞、徐昌华民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄书和的委托诉讼代理人汪金木到庭参加诉讼，被告赵征霞、徐昌华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄书和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告52750元及利息（自2016年3月22日起按年利率6%计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月21日，被告赵征霞因缺少资金，在原告处借款52750元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨无果，赵征霞与徐昌华系夫妻关系，徐昌华应当承担连带清偿责任。故特向法院提起诉讼，望依法判决。
本院经审理认定事实如下：赵征霞与徐昌华系夫妻关系。2016年1月21日，赵征霞向黄书和出具欠条一张，载明欠款52750元，约定2016年3月21日前付清，未约定利息。现黄书和诉至本院，请求判如所请。
本院认为，赵征霞欠黄书和52750元事实清楚，证据充分，有当事人陈述及欠条在卷佐证，应当予以归还。本案所涉借款发生在赵征霞、徐昌华婚姻存续期间内，根据婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。徐昌华无正当理由未到庭应诉，视其对此放弃抗辩权，且债务人将所借款项是否用于夫妻共同生活，债权人在出借款项之后没办法也没义务监管，债务人及其配偶也不能以此对抗善意债权人而作为不承担连带清偿责任的理由，上述债务应属夫妻共同债务，故被告徐昌华应对该笔借款承担共同还款责任。欠条中明确约定了还款期限为2016年3月21日，现黄书和主张自2016年3月22日起按年利率6%计算利息至实际付清时止符合法律规定，本院予以支持。赵征霞、徐昌华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵征霞、徐昌华于本判决生效之日起十日内归还原告黄书和52750元及利息（自2016年3月22日起按年利率6%计算至实际付清时止），被告赵征霞、徐昌华对上述债务互负连带清偿责任。
如果赵征霞、徐昌华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元（黄书和预交），由赵征霞、徐昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)定执字第89号
申请执行人张占才。
被执行人张栓庄。
本院在执行申请人张占才与被执行人张栓庄人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2008）定民初字第2191号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 贤
审判员 白慧萍
审判员 肖士欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 解 飞
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2622号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路宏远公司三楼。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人石某，系该公司职工。
被告刘某，男，年龄不详，汉族，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015、2016年度物业费950.00元及滞纳金90.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 李绍红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第170号
原告黄国中，男，汉族，1972年11月23日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告黄国中诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄国中于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄国中的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执479号
申请执行人：开远市人力资源和社会保障局。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：孔艳，职务：局长。
委托代理人：李毅，男，1982年生，系红河州开远市劳动保障监察大队副大队长，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。
被执行人：红河州天鸿汽车经贸有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：向丽珍，职务：总经理。
本院在执行申请执行人开远市人力资源和社会保障局与被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据开远市人力资源与社会保障局于2016年12月8日作出的开人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书，于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为2000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下房产、土地已被昆明市中级人民法院查封；其名下所有的生产设备、设施有抵押信息，且被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下所有的6辆汽车已被本院另案查封，但因车辆下落不明，本院未能实际控制；此外，本院依法扣划了被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下银行存款503.96元（已兑付申请执行人）。被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司负债太多，其名下财产被多家法院轮候查封，对上述财产本院现不具备处置条件，被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年十月三十日
书记员 李初晨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更263号
罪犯武跃，男，1977年9月16日出生，汉族，文盲，湖南省溆浦县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年11月26日作出(2013)嘉桐刑初字第1097号刑事判决，以被告人武跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武跃在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯武跃在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武跃准予减刑六个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执624号
被执行人王洪钟，男，1965年2月7日出生。
本院作出的（2015）二中刑初字第01539号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年5月19日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王洪钟的银行存款人民币十三万元。
二、在案扣押的芝柏手表一块以及位于×号×层×单元×室房产、×温泉小区×房产之变价款予以没收，上缴国库。
三、划拨中国银行账户（账号：×××、×××、×××）、中国建设银行账户（账号：×××）、北京银行账户（账号：×××、×××、×××、×××、×××）、中国工商银行账户（账号：×××）、北京农商银行账户（账号：×××）内钱款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王洪钟应当履行义务部分的其它财产。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 周 晗
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 昕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更19号
罪犯曹永发，男，1989年9月18日生，哈尼族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年2月6日作出（2015）金刑初字第11号刑事判决，认定被告人曹永发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永发准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢165号之一
申请执行人王增华，男，1964年9月20日出生,汉族，住东台市。
被执行人吴凤州，男，1965年11月1日出生，汉族，住东台市。
申请执行人王增华与被执行人吴凤州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年6月27日作出的(2005)东民一初字第820号民事调解书已发生法律效力。双方约定:被告吴凤州赔偿原告王增华2.3万元。此款于2005年9月30日前给付5000元，余1.8万元于2007年6月底前给付。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但当事人有权对自己的权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2005)东民一初字第820号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 刘 平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周伟佳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执494号之三
申请执行人钟祥市润德小额贷款股份有限公司。
法定代表人李卫。
被执行人张建平。
被执行人罗丽芳。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0881民初44号民事判决书，因被执行人张建平、罗丽芳所有的位于钟祥市安陆府中路的房地产（三中对面，门面八间，房权证号：钟房权证郢中字第2005008**号，面积351.53平方米）已依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张建平、罗丽芳所有的位于钟祥市安陆府中路的房地产（三中对面，门面八间，面积351.53平方米，房权证号：钟房权证郢中字第2005008**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十月十二日
书记员 王 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9312号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告叶丽娜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月16日，被告叶丽娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038151XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57721.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57721.67元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶丽娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶丽娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3701号
上诉人（原审被告）：江苏惠宇玻璃有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：黄霞。
被上诉人（原审原告）：广州市耐奇科技实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：江平。
上诉人江苏惠宇玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民山民初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江苏惠宇玻璃有限公司上诉称：被上诉人诉上诉人的案由为买卖合同纠纷，因上诉人注册地址在江苏省连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号，上诉人是买受方，被上诉人将货物运至上诉人所在地，合同履行地为江苏省连云港市海州区，且双方所签订的购销合同约定管辖并不明确，仅约定原告（谁是原告在合同约定时不能确定）所在地，约定管辖条款无效。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，不论合同履行地还是被告所在地均在江苏省连云港市海州区，请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院���辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《硅酮胶购销合同》第十条争议解决约定：“凡因本合同或执行本合同所引起的一切争议均应首先双方通过友好协商解决，如协商在30天内不能达成协议时，任何一方均可向原告所在地有管辖权的合同仲裁机关申请仲裁或向原告所在地人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”参照该规定，上述《硅酮胶购销合同》之协议管辖条款中关于仲裁的约定无效，但关于诉讼管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且没有违反法律对级别管辖和地域管辖的规定，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地为广东省广州市花都区花山镇平西村枫叶东路8号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁碧莹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)利执字第00802-1号
申请执行人王梦君，男，1992年12月16日出生，汉族，住本县。
被执行人沈宁，女，1993年12月4日出生，汉族，安徽省利辛县人住本县马店镇沈营村寨东。
被执行人沈开彬，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院二0一四年八月二十五日制作的（2014）利民一初字第00852号民事判决书，本院于二0一五年七月二十四日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二0一五年七月二十八日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈开彬的存款29860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 祝彦军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执恢33号
申请执行人钟祥青，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人李晓娟，女，1966年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，于2017年3月14日冻结被执行人李晓娟银行存款43043.59元，并于2017年3月16日扣划人民币43043.59元，2017年4月17日支付给申请人钟祥青。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2010）娄星民一初字第50号民事判决书。
据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）娄星民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 游 龙
审 判 员 贺玉林
二〇一七年四月十七日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2260号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人王宏光，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王宏光公证债权文书一案，北京市中信公证处出具的编号为（2017）京中信执字140号执行证书已经发生法律效力，要求王宏光偿还中信银行股份有限公司总行营业部相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王宏光的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王宏光应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王宏光应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王宏光应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年三月二十日
书记员 王鑫涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1188号
原告：李文慧。
被告：方小香（曾用名方玉香）。
原告李文慧为与被告方小香民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告方小香直接送达诉讼文书，于同年5月22日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李文慧到庭参加诉讼。被告方小香经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文慧起诉称：被告系我朋友的亲戚。2013年4月29日，被告方小香以做生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，当时双方约定借款一个月归还，我朋友何卫健作了担保。借款到期后，原告多次催讨。被告开始借故拖延，到后来就干脆避而不见。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款5万元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行贷款利率算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的时间、数额、借期等约定。
被告方小香未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告方小香于2013年4月29日向原告借款人民币5万元，并出具借条1张，约定借期为1个月，未约定利息，担保人何卫健在借条上签字，未约定保证方式。借款到期后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金并支付逾期利息。双方未约定逾期利息，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从逾期日起计算，但原告要求按起诉日计算，并放弃对担保人何卫健的诉讼请求，这是对其自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
被告方小香应当于本判决生效之日即归还给原告李文慧借款本金人币5万元并支付逾期利息（从2015年4月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1232号
原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司
法定代表人李某某
委托代理人任某某
被告定边县白泥井镇某某养殖专业合作社。
法定代表人徐某某
原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司诉被告定边县白泥井镇某某养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告定边县白泥井镇某某养殖专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年被告单位建养殖场（当时名称大水养殖场，董事长徐利、现任董事长徐宏的哥哥）购买原告公司混凝土，从2013年10月至2014年6月被告共用原告商砼合计欠款216200元，其中先后三次共付给原告90000元，下欠126200元，经原告多次催要，被告至今分文未付，原告诉至法院，请求：1、被告偿还欠原告商砼款126200元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据定边县某某商砼对账单，证明2013年原告给被告供商砼共计101840元，付了30000元，下欠71840元。
第二组证据欠据两支，证明2014年6月19日原告给被告供商砼共计25860元。2014年6月30日原告给被告供商砼共计58500元，两次共计84360元，负责人饶军善付了30000元，下欠54360元。
第三组证据证明一份，证明2013年被告欠原告商砼款共计71840元，由收料人孙德虎、李学英出具证明一份。
第四组证据收款收据一支，证明2014年6月19日饶军善支付商砼款30000元。
被告定边县白泥井镇某某养殖专业合作社未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对第二组证据饶军善所出具的欠条两支不能认定系该公司所欠，本案中不予支持。对第三组证据与第一组证据相互印证能够证明案件事实，故予以确认。对第四组证据系原告出具的收据，不能直接证明是被告给付的货款，故本案中不予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年10月至2014年6月被告在原告处赊购混凝土，经结算被告欠原告混凝土款101840元，被告公司收料人孙德虎、李学英出具说明一份，被告交订金30000元，下欠71840元经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款的事实有被告的收料员出具的欠据在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告要求被告偿还由饶军善出具的欠据中的金额54360元，由于其提供的证据不能直接证明饶军善是为公司所立欠据，故本案中不予以持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告定边县白泥井镇某某养殖专业合作社于本判决生效后五日内给付原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司商砼款71840元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告承担530元，被告承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 春
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执655号
申请执行人张达来，男，1975年5月12日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赵海林，男，1975年3月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张达来与赵海林劳务费纠纷一案中，经查询被执行人赵海林存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵海林暂无履行能力。现申请执行人张达来未受偿金额为12980.30元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月三十日
书记员 赵青山