wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0106刑初35号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人罗毅军，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。2017年9月26日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局网上追逃，于同年12月26日至12月28日被临时羁押于兰州市，于同年12月29日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2018年1月19日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人罗毅军犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗毅军及其辩护人詹绪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月，被告人罗毅军谎称能够办理事业编制，取得被害人祁某、杨某的信任，先后以办事费用的名义骗取被害人祁某人民币10000元、被害人杨某人民币10000元，所得赃款全部用于个人消费。案发后，被告人罗毅军退赔全部涉案赃款，并取得被害人祁某、杨某的谅解。
另查明，2017年12月26日，被告人罗毅军经网上追逃在兰州市天水北路附近向兰州铁路公安处榆中车站派出所民警投案自首，并于2017年12月26日至12月28日羁押于兰州市第三看守所。
被告人罗毅军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其系自首，积极退赔赃款，取得被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗毅军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、在逃人员信息登记表、归案情况说明、出所登记表、微信转账记录截屏、借记卡账户明细单、收据、谅解书、办事协议、欠条、被害人祁某、杨某的报案材料及陈述、证人谯玉芳证言、被告人罗毅军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗毅军以非占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗毅军主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人罗毅军归案后退赔全部涉案赃款，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人罗毅军判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。被告人罗毅军的辩护人提出罗毅军系自首，积极退赔赃款，取得被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗毅军犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年4月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祖哈丽努尔祖龙
二〇一八年三月二日
书记艾孜买提江阿尔肯·阿尔肯
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执575号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地芦山县。
法定代表人：左贵武，系支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。
被执行人：樊皓，男，1995年9月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：樊国兵，男，1973年3月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司申请执行樊皓、樊国兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，申请标的为121461元，在执行中查明：被执行人樊皓、樊国兵无可供执行财产，暂不具备执行条件，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司特别授权委托代理人谢炜律师书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二日
书记员 罗奥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更622号
罪犯王玉兰，女，1990年3月8日出生于云南省潞西市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2008年6月4日作出(2008)武铁中刑初字第6号刑事判决，认定被告人王玉兰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王玉兰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年9月10日作出(2008)鄂刑一终字第101号刑事判决，认定被告人王玉兰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月；2014年12月15日减去有期徒刑一年四个月；2016年7月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省��汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王玉兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王玉兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯��玉兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王玉兰的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2007年12月20日起至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1074号之三
申请执行人：刑金玲。
被执行人：展浩威。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3463号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人展浩威在中国工商银行16×××35账户内存款人民币103320元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年一月二日
书记员 张晓红
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执471号之一
申请执行人贺新中。
被执行人张财生。
被执行人苏丽英。
被执行人白长喜。
本院在执行贺新中与张财生、苏丽英、白长喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张财生在汤阴县伏道镇付宜路北段路东有房屋一处（产权证号：2010000546，面积为165.16平方米）；被执行人白长喜与其妻共有商品房一套，位于汤阴县中华路森林半岛3号楼1单元7层701室（预告登记号：Y1303337,面积138.18平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张财生位于汤阴县伏道镇付宜路北段路东有房屋产权一处（产权证为：2010000546号，面积为165.16平方米）。查封期限为三年。
二、查封被执行人白长喜与张玉华共有的位于汤阴县中华路森林半岛3号楼1单元7层701室商品房1套（预告登记号：Y1303337,面积138.18平方米）。查封期限为三年。
三、被执行人张财生、白长喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一八年三月五日
书记员 贺建新
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初204号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘义，男，汉族，1972年9月15日出生。2014年7月14日因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河北支队暂扣机动车驾驶证六个月(2014年7月10日至2015年1月9日)，罚款人民币1800元。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月21日被刑事拘留，2016年10月24日被取保候审，2017年2月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月3日23时许，被告人刘义酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的东风日产牌小型汽车从本市河北区三和小区门口出发，途经群芳路、建昌道行驶至本市东丽区金钟街兴耀批发市场门口时被民警查获。经鉴定，被告人刘义血液中酒精含量为85.94毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人刘义的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘义具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2017年2月9日起至2017年3月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1001号
原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街58号。
法定代表人：田民英，职务：行长。
委托诉讼代理人：孟宏宝，男，1969年10月15日出生，达斡尔族，该行工作人员，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：。
被告：高丽红，女，1968年12月2日出生，汉族，现下落不明，
被告：邵金柱，男，1972年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：敖春艳，女，1984年6月13日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗农行）诉被告高丽红、邵金柱、敖春艳金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审此案，与人民陪审员孟丽玲、曹满组成共同组成合议庭，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告莫旗农行的委托诉讼代理人孟宏宝到庭参加诉讼。被告高丽红、邵金柱、敖春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫旗农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金2万元及利息；二、要求被告承担本案的相关费用。事实和理由：高丽红于2014年5月向我行申请农户小额贷款2万元，额度有效期3年，并于2014年5月27日原、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同，同日原告为被告提供了全部贷款人民币2万元整。按照签订合同循环额度约定期内，高丽红在2014年5月27日借款2万元，到期日2015年5月26日。贷款到期后，经原告催收贷款，被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求维护原告的诉讼请求。
被告高丽红、邵金柱、敖春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内递交答辩意状。
本案原告莫旗农行围绕诉讼请求依法提交了业务申请表一份、贷款借款合同一份、业务凭证一份，上述证据证明欠款事实及担保事实。被告高丽红、邵金柱、敖春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据有被告高丽红、邵金柱、敖春艳的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：高丽红于2014年5月27日向原告莫旗农行申请农户小额贷款2万元，并签订了”农户贷款借款合同”，高丽红在借款人处签字，邵金柱、敖春艳在担保人处签字。同日，原告莫旗农行为高丽红提供了全部贷款人民币2万元整。同时放款业务凭证上注明了借期利率为8.4%，逾期利率12.6%。贷款到期后，被告高丽红至今没有偿还该贷款。被告邵金柱、敖春艳也未履行担保义务。
本院认为，作为借款人的高丽红向原告莫旗农行贷款2万元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的高丽红负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。因此上述债务应当由被告高丽红予以偿还，并且根据双方签订的合同中对利息的约定，高丽红应给付自2014年5月27日起至2015年5月26日间的借期内利息1703元（年利率为8.4%），并给付自2015年5月27日起以2万元为本金，按约定的年利率12.6%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。因被告邵金柱、敖春艳为保证人，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告敖春艳、邵金柱应当对本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。被告高丽红、邵金柱、敖春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告高丽红自判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金2万元，并支付自2014年5月27日起至2015年5月26日间的借期内利息1703元（年利率为8.4%），并自2015年5月27日起以2万元为本金，按约定的年利率12.6%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。
二、被告邵金柱、敖春艳对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告高丽红、邵金柱、敖春艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红艳
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 孟丽玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭小强
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1687号
申请执行人：简敏，女，1981年12月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇简庄行政村简庄***号。
被执行人：李志坤，男，1981年3月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇河坡行政村王大庄***号。
本院于2016年7月25日立案受理了原、被告离婚纠纷一案，本院（2016）皖1221民初3911号民事调解书已发生法律效力。简敏于2017年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李志坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人李志坤长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3911号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一八年三月十九日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更321号
罪犯汪同生，男，汉族，1953年4月8日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
新疆省维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2002年10月19日作出（2002）吐中法刑初字第22号刑事判决，以被告人汪同生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汪同生不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）新刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为八年，本院于2008年09月27日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2010年08月06日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2012年06月11日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，于2014年04月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯汪同生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪同生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯汪同生在��刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪同生减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十年九个月（减刑后刑期自2005年11月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢62号之一
申请执行人：张成兰，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：陈艳，女，1993年9月22日出生，汉族，农民，住四川省罗江县，系张成兰之女。
申请执行人：陈艳，女，1993年9月22日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
被执行人：曾才文，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人张成兰、陈艳与被执行人曾才文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第8799号
原告孙岚萍，女，1968年9月16日生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道金山新村南区**幢***室。
委托代理人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
委托代理人张昆，上海关天律师事务所律师。
被告殷根勇，男，1964年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇新柘东路**弄**号***室。
委托代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
原告孙岚萍诉被告殷根勇离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙岚萍及其委托代理人盛琬刚、被告殷根勇及其委托代理人沈祖辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岚萍诉称，原、被告均系再婚。2006年9月，原、被告通过网上聊天认识，2006年10月登记结婚。婚后曾分居两地。2009年4月，原告随被告在上海共同居住。共同居住期间，两人矛盾不断，于2010年1月协议离婚。2010年2月，在被告的请求下，双方复婚，但此后感情仍然不和。由于被告对原告产生猜忌，双方矛盾不断加深，被告甚至在网络平台对原告进行人身攻击，编造各种言论歪曲原告人格，变相威胁原告。2015年9月23日，原告搬离两人共同住所，双方分居至今。原告认为，原、被告双方没有深入了解即草率结婚，且长期分居两地，感情基础不深。被告在网络平台肆意发布针对原告的各种负面言论，给原告的生活带来严重干扰。现被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，双方已无共同生活意愿，感情彻底破裂，无和好可能，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告殷根勇辩称，原、被告确系再婚。原、被告均有各自的子女。2006年9月，原、被告通过网上聊天认识，2006年10月登记结婚，又于2010年1月协议离婚。但在原告的请求下，双方又于2010年2月复婚。本次原告起诉离婚，其本人表示同意，但认为原告诉称的夫妻共同财产即坐落于上海市奉贤区柘林镇新柘东路99弄22号101室的房屋系被告个人财产，不应予以分割；另外，被告尚有两份经公证的债权计人民币800,000元和多家小额借贷公司的欠款若干，需要在本案中作为夫妻共同债务一并予以处理。
经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告婚前均有各自的子女，婚后未生育共同子女。原、被告于2006年9月通过网上聊天初次认识，并于2006年10月22日登记结婚，其后于2010年1月协议离婚。2010年2月21日，双方复婚。复婚后，两人在共同生活期间产生矛盾，原告遂于2015年9月24日搬离两人共同住所，双方分居至今。现原告认为被告在网络平台肆意发布针对原告的各种负面言论，给原告的生活带来严重干扰，双方已无共同生活意愿，感情彻底破裂，故诉讼来院，请求判令如其诉请。
审理中，本院曾于2016年1月25日组织原、被告进行调解，并就原、被告夫妻共同财产及共同债务问题进行调查。
以上事实，由原告孙岚萍提供的结婚证以及本案的谈话笔录、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻双方不但应当互相忠实、互相尊重，同时也应当尊重国家婚姻制度。本案中，就原告一方而言，其虽称由于双方认识不深，又因生活琐事发生矛盾，导致感情破裂，但本院经调查后并未发现双方存在原则性纠纷，主要矛盾集中点还是原、被告之间是否存在信任，原告最后也确认本次离婚诉讼是迫于被告言语激将才向法院提起的；就被告一方而言，被告虽于调解谈话和庭审时均表示同意离婚，但本院经调查后发现其心结也还是在于原告是否信任和忠实于被告，且从其言论中不难看出被告对原告本人和原告女儿的关心，鉴于原、被告曾于2010年1月协议离婚，又于2010年2月马上复婚，且本院于审理时发现原、被告感情尚未彻底破裂，故本院对原告孙岚萍要求与被告殷根勇离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告在今后生活中珍惜缘分，相互尊重、相互信任，加强沟通和交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告孙岚萍要求与被告殷根勇离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙岚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷培涛
二〇一六年三月十八日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢201号
申请执行人：魏书印，男，1969年8月4日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：刘太亮，男，1963年8月1日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：张永，男，1974年11月4日出生，汉族，住岱岳区。
被执行人：张治国，男，1964年9月3日出生，汉族，住岱岳区。
魏书印与刘太亮、张永、张治国民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2009年10月16日作出的（2009）岱民初字第1325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月13日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，并冻结了银行存款，因余额不足未扣划；未发现其他可供执行的财产。7月21日向申请执行人的代理人调查，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院于2009年10月16日作出的（2009）岱民初字第1325号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 幻
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终3027号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司南充中心支公司。
住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段*号天来大酒店**幢**层*****号。统一社会信用代码：91511300584239161K。
负责人：陈文静，总经理。
委托诉讼代理人：何江，该公司职工。
委托诉讼代理人：敬玮玮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：黎莉，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
上诉人华泰财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称华泰财险南充支公司）因与被上诉人黎莉保险合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受���后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰财产保险有限公司南充中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审将自燃险这一单独的保险认定为车损险中的免责情形，系严重错误。车辆保险中机动车损失险为基本保险，针对驾驶人在车辆使用过程中人为原因引起的碰撞、倾覆等情形发生的车辆损失而承担保险责任，而车辆自燃事故因其产生原因多系车辆自身质量问题，不同于驾驶人原因造成的车辆损失，故由保监会批准所单独设立的车辆自燃险这一单独险种承保理赔该类事故。本案中所争议的车损赔偿不应适用车辆损失险这一险种进行赔偿，而本次事故系由于车辆自燃所造成，由于被上诉人未购买自燃险，上诉人不应承担此次事故的保险责任。而一��法院草率的将自燃险这一单独的保险认定为机动车损失险中的免责条款，致使保险人承担未承保的保险责任，罔顾了事实，更适用法律错误，望二审法院依法改判。
黎莉辩称，一审适用法律正确、认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
黎莉向一审法院起诉请求：1、判令赔偿车辆损失56711.2元及车上财产损失费用15000元；2、本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2016年6月19日，黎莉就其名下的北京现代牌BH7167AX轿车一辆在华泰财险南充支公司处投保了交强险和包括机动车损失险（及机动车损失不计免赔险）在内的部分商业险，未投保机动车自燃险。保险期限均为1年（2016年6月19日―2017年6月19日），投保的机动车损失险的保险金额/赔偿限额为56711.20元���投保时，黎莉本人及其委托人未到场，黎莉本人及其委托人投保后至今没有在投保单上“投保人声明签字栏”中签字确认；亦没有在投保人声明书中对“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”签字确认，华泰财险南充支公司即收取了黎莉的保险费用共计3153.35元，对黎莉的车辆予以承保。2016年11月28日凌晨，该车驾驶员李德旭（持C1型机动车驾驶证）驾驶该车时发生燃烧,南部县消防大队的工作人员赶到事发现场才将大火扑灭。事故车辆燃烧后，已无残存价值。
一审法院认为，双方对于事故车辆燃烧损毁已无残存价值均不持异议，予以确认。黎莉投保的商业险险种中有车辆损失险，车辆损失属于华泰财险南充支公司保险责任范围。虽华泰财险南充支公司辩称事故车辆系自燃而损毁，黎莉未投保车辆自燃险，自燃属于车辆损失险的免责范围，华泰财险南充支公司不应理赔，但华泰财险南充支公司对免责条款，未提交证据证明其向黎莉进行了明确告知和说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和最高人民法院研究室法研（2000）第5号关于对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解问题的答复，华泰财险南充支公司辩称的免责主张不成立，不予采纳。黎莉诉讼主张的事故车辆损失56711.2元合法有据，予以支持。黎莉另主张因事故车辆损毁而导致的车上财产损失15000元，未提交充分的证据予以证明，不予支持。综上，一审判决：一、华泰财产保险有限公司南充中心支公司在判决生效后十日内向黎莉赔付车���损失保险金56711.20元；二、驳回黎莉的其他诉讼请求。如华泰财产保险有限公司南充中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半征收600元，由黎莉负担100元；由华泰财产保险有限公司南充中心支公司负担500元。
二审中，华泰财产保险有限公司南充中心支公司向本院申请对投保单上“黎莉”的签字进行笔迹鉴定，其后，华泰财险南充支公司又撤回笔迹鉴定申请。本院向其释明若撤回笔迹鉴定申请，将推定投保单上“黎莉”的签字非黎莉本人所签。
二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是华泰财险南充支公司能否免除其机动车损失险的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，在华泰财险南充支公司提供的《机动车损失保险》条款第九条中规定，自燃、不明原因火灾等原因导致的被保险机动车的损失和费用保险公司不承担赔偿责任。上述条款属于免除保险人责任的条款，投保人黎莉不确认在其购买保险时华泰财险南充支公司已将商业险保险条款进行了交付，更未对上述条款进行提示，华泰财险南充支公司在本案审理过程中亦未提供充分证据证明其向黎莉出示过上述条款并作出提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不产生效力。华泰财险南充支公司上诉主张其不应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，华泰财产保险有限公司南充中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人华泰财产保险有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 唐晓兰
审 判 员 刘 苗
二〇一八年一月二十九日
法官助理 何 超
书 记 员 张 媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3599号之一
原告：秦立芳，女，1949年7月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：咸宁伍恒房地产开发有限公司（以下简称伍恒公司）。住所地：咸宁市温泉交通路**号。
法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。
被告：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称嘉轩公司），住所地：湖北省十堰市朝阳中路25-A号。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
原告秦立芳与伍恒公司、鄢贤成、嘉轩公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款190万元（利息另行计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年10月至2015年4月，被告伍恒公司向鄢贤成借款1937万元，约定借款利息月息4分，该笔借款从被告嘉轩公司汇入被告伍恒公司账户。2017年6月2日，被告鄢贤成（原债权人）同原告签订《债权转让协议》，该协议约定被告鄢贤成对被告伍恒公司债权其中190万元转让给原告。鄢贤成、嘉轩公司对该转让协议提供担保，原告向伍恒主张190万元及利息（按照月利率2%计算），被告以种种理由拖延。
被告伍恒公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应当是公司决议纠纷。理由：1、根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，伍恒公司对鄢贤成的抗辩理由均可对本案的原告主张；2、根据最高人民法院《民事案件案由规定》理解与适用2011年修订版第135页，债权转让合同生效后，双方争议是因为原合同的履行发生纠纷，案件案由应按原合同确定；3、本案争议的焦点集中在鄢贤成对伍恒公司的债权是否存在，而鄢贤成债权的形成是其履行伍恒公司股东义务、其债权的消灭或者抵消依据的是伍恒公司的股东会决议及董事会决议，这个决议的效力及是否对鄢贤成有约束力是双方争议的焦点，因此本案案由应确定为公司决议纠纷；4、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，鄢贤成对伍恒公司债权与其股东身份密切相关，其债权无论金额大小不得对外转让；5、根据伍恒公司2016年9月4日董事会决议，经债权债务相互抵消，伍恒公司实际只欠鄢贤成142万元，鄢贤成于2017年6月对本案原告转让债权实际上是不存在的。综上所述，本案案由应以原合同即鄢贤成与伍恒公司债权形成及消灭的基础法律关系确定为公司决议纠纷，本案应由咸宁市咸安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因债权转让合同的履行发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告秦立芳为接受货币方，其合同履行地为湖北省××箭区，故本院对本案有管辖权，被告咸宁伍恒房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告咸宁伍恒房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 何 新
审判员 陈丹萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕爰慧
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初1304号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。
代表人：林铭峰。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：柯汶伟，男，汉族，1967年9月18日出生，住潮州市湘桥区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告柯汶伟信用卡纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司潮州分行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼,被告柯汶伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉称：2011年3月17日被告柯汶伟向原告提交《中银白金信用卡申请表》（含领用合约），书面申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《中银白金信用卡领用合约》的约定，被告在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等各项费用。被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从被告指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如被告指定的自动转账还款账户余额不足以缴清被告应还款金额的，则自动还款失败，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约还特别规定，如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究被告法律责任，并由被告承担一切费用。原告依约放款，但被告不能按时还款。原告多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。
现原告请求法院判决如下：1.判令被告偿还原告信用卡透支借款本金200000.05元及利息（计至2017年8月27日利息为43430.38元，此后至清偿之日止按日息万分之五计付利息）,暂共计为243430.43元。
原告中国银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实在法定期限内提供如下证据：
1.营业执照，证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。
2.被告身份证，证明被告具体主体资格，具有民事行为能力。
3.中国银行白金信用卡申请表（含领用合约），证明被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立。
4.承诺函，证明被告因未按时还款，向原告申请债务重组并与原告约定债务重组还款方案。
5.客户账单查询，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款；（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
6.信用卡交易流水，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款；（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
被告柯汶伟答辩称：原告所诉属实，没有意见。
被告柯汶伟在法定期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告柯汶伟对原告提供的上述证据均无异议。本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2011年3月17日柯汶伟向中国银行股份有限公司潮州分行申请开通“中国银行白金信用卡”，并签署领用合约。领用合约约定，柯汶伟非现金交易从交易记账日到到期还款日为免息还款期，柯汶伟在免息还款期内偿还信用卡的所有欠款的无需支付透支利息，在到期还款日内未全数偿还信用卡全部欠款的不适用免息还款规定，柯汶伟应按相应规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款计算，至还清所有欠款为止，利息为日利率万分之五。柯汶伟在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，除按支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分按百分之五支付滞纳金。柯汶伟持卡后开始透支消费，但未能按时还款，截至2016年4月27日柯汶伟结欠透支款总额为200000.05元。2016年4月27日柯汶伟向中国银行股份有限公司潮州分行申请债务重组，并作出《承诺函》，承诺债务重组金额20万元，重组期限是24个月，从2016年4月29日开始到2018年4月28日，每月还款金额8334元，账单日为每月8日，重组金额以银行账务处理日信用卡实际欠款金额为准。如果柯汶伟未按债务重组方案逐月按期还款，中国银行股份有限公司潮州分行有权提前终止债务重组，并要求柯汶伟立即归还全部欠款（含重组前全部欠款金额及重组期间的产生的滞纳金和利息）。2016年4月29日中国银行股份有限公司潮州分行批准同意柯汶伟债务重组申请，柯汶伟信用卡实际欠款金额为200000.05元。在债务重组后柯汶伟没有依约还款，截至2017年8月27日柯汶伟尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金200000.05元、利息43430.38元。
另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”
本院认为：中国银行股份有限公司潮州分行与柯汶伟之间的借贷关系明确,故该借款行为合法、有效。中国银行股份有限公司潮州分行依约发放白金信用卡给柯汶伟使用，并同意柯汶伟办理“大额分期”借款业务，柯汶伟消费后没有按期归还中国银行股份有限公司潮州分行“大额分期”借款及应计利息。后经中国银行股份有限公司潮州分行批准同意对结欠借款进行债务重组，柯汶伟作出还款承诺，但柯汶伟仍没有依约履行，其行为属不履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，其尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金200000.05元及应计利息应予付还（利息以按日万分之五计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
被告柯汶伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金200000.05元、利息43430.38元（利息计至2017年8月27日止，自2017年8月28日起至本判决确定还款之日止的利息按日万分之五另计）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4951元，由被告柯汶伟负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郑 洁
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1940号之一
原告恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人袁海波，董事长。
原告浙江中特幕墙工程有限公司，住所地杭州市江东本级区块新湾镇前峰村。
法定代表人王行刚，副总经理。
原告浙江虞舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场5幢12A101室。
法定代表人许汉九，总经理。
原告舟山市鼎衡建设有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港新港航大楼五楼。
法定代表人裴捍君，经理。
以上四原告委托代理人（特别授权）周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
被告舟山中恒置业有限公司，住所地舟山市定海区新桥路289号二楼。
诉讼代表人刘旭海，系舟山中恒置业有限公司管理人温州中源立德会计师事务所主任。
委托代理人（特别授权）陈李烨、陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。
被告杨丹灵，女，1969年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人（特别授权）董杰、毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
本院在受理原告恒尊集团有限公司、浙江中特幕墙工程有限公司、浙江虞舜建设有限公司、舟山市鼎衡建设有限公司与被告舟山中恒置业有限公司、杨丹灵债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告恒尊集团有限公司、浙江中特幕墙工程有限公司、浙江虞舜建设有限公司、舟山市鼎衡建设有限公司撤回对被告舟山中恒置业有限公司、杨丹灵的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由四原告负担。
审 判 长 俞 辉
代理审判员 杨 静
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 臧超静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执727号
申请执行人：王某
被执行人：徐某
本院在执行上述当事人返还原物纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2016)鲁0881民初690号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初690号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月四日
书记员 孔杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2405号
原告：谢祥斌，男，汉族，1956年7月28日出生，住重庆市永川。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：沈玉兵，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市永川区。
原告谢祥斌与被告沈玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢祥斌及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告沈玉兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢祥斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈玉兵向原告支付劳务费74000元及利息(利息以74000元为本金，从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告谢祥斌与工友刘远兰等人在被告沈玉兵承建的重庆市綦江区永新镇欣村搅拌站工地上从事劳务，工程完工后，被告沈玉兵欠原告谢祥斌工资74000元。被告沈玉兵于2017年1月22日出具欠条一张，约定于2017年1月25日前付清。付款期限届满后，被告沈玉兵至今未支付劳务费。
被告沈玉兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告谢祥斌在被告沈玉兵承建的重庆市綦江区永新镇欣村搅拌站工地上从事劳务，工程完工后，被告沈玉兵欠原告谢祥斌工资70000元。2017年1月22日，被告沈玉兵向原告谢祥斌出具欠条一张，载明“今欠谢祥兵2014年綦江永新镇欣村搅拌站工地工资共计柒万余元，余2017年1月25日付款在协商付清，望双方为好！欠款人沈玉兵身份证5102291971XXXXXX2017.1.22日笔。”经原告谢祥斌多次催收，被告沈玉兵至今未支付该款。欠条中的“谢祥兵”系原告本人，系被告笔误。
本院认为，原告谢祥斌在被告沈玉兵承建的重庆市綦江区永新镇欣村搅拌站工地上从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，原、被告之间形成的劳务合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。劳务结束后，被告沈玉兵因无力支付劳务费而向原告谢祥斌出具欠条，视为双方对劳务费用的结算，合法有效，双方均应按其履行，故原告谢祥斌要求被告沈玉兵支付劳务费70000元及利息(利息以70000元为基数，从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日为止)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈玉兵未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈玉兵于本判决生效后3日内支付原告谢祥斌劳务费70000元及利息(利息以70000元为基数，从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；
二、驳回原告谢祥斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由原告谢祥斌负担45元，由被告沈玉兵负担780元(此费原告谢祥斌已预交，被告沈玉兵应负担部分由被告在履行上述判决时一并支付原告谢祥斌)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖云涛
二〇一八年六月四日
书记员 李开元
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2233号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：李寅祥，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李寅祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11807号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初2285号
原告：罗庆，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
被告：李建新，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
本院于2018年3月28日立案受理了原告罗庆诉被告李建新机动车交通事故责任纠纷一案。原告罗庆于2018年5月11日以原、被告已于庭外达成和解且声明不再就本案交通事故纠纷向对方主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗庆负担。
审 判 员 余燕
二〇一八年五月十一日
法官助理 桂娜
书 记 员 张童
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执740号
申请执行人：汪庭魁，男。
委托诉讼代理人：周志宏。
被执行人:王申东，男。
被执行人:郭梅云，女。
被执行人:唐继先，男。
申请执行人汪庭魁与被执行人王申东、郭云梅、唐继先民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2017)皖1823民初1332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金82000元以及相应利息，本院已于同日予以立案执行，本案执行费1580元由被执行人共同负担。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人唐继先在招商银行账户，被执行人王申东自动履行一万元，暂无其他可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2017)皖1823民初1332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月五日
书记员 开 航
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民特31号
申请人：胡起坤，女，1935年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人:张寿喜（系胡起坤儿子），男，1958年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人胡起坤申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡起坤称，请求宣告张寿昌死亡。事实和理由：张寿昌系其儿子，患有精神疾病，1996年10月离家出走，至今未归。后其于2011年11月25日报警，经寻找无果，故申请宣告张寿昌死亡。
经审理查明：下落不明人张寿昌，男，1955年6月8日生，居民身份证号码，汉族，原住无锡市滨湖区××室，系申请人胡起坤的儿子。1996年10月走失，至今未归，其家人多方寻找无果。2016年7月5日无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所出具《关于张寿昌走失的情况说明》一份，证明2011年11月25日上午，胡起坤报警称其儿子张寿昌因患有精神疾病，于1996年10月离家出走，至今未归。无锡市精神卫生中心于2016年8月17日出具《疾病证明》，证明张寿昌曾于1983年12月15日至1984年10月17日在无锡市精神卫生中心住院治疗，诊断“精神分裂症”。胡起坤申请宣告张寿昌死亡后，本院于2017年2月16日在《人民法院报》发出寻找张寿昌的公告。法定公告期为一年，现已届满，张寿昌仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该公民死亡。现张寿昌离家出走，虽经其家人多方寻找，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明，下落不明已10多年，可推定其已经死亡。申请人胡起坤作为利害关系人，现申请宣告张寿昌死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张寿昌死亡。
公告费300元，由胡起坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑远园
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第四十条第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0633民初1401号
原告：周某某，男，1989年4月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：王福瑞，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：朱某某，女，1992年7月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告周某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费200元，减���收取计100元，由原告周某某负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 飞
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0630民初883号
原告：张东生，男，1963年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘延林，男，1974年4月22日出生，汉族，陕西省宜川县。
本案在审理原告张东生与被告刘延林民间借贷纠纷一案中，原告张东生应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告张东生后，原告张东生仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第858号
原告吴江福华面料有限公司。
法定代表人吴谨卫，总经理。
委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人邓春生，该公司法务。
被告亳州市丰顺服饰有限公司。
法定代表人程磊，董事长。
原告吴江福华面料有限公司与被告亳州市丰顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴江福华面料有限公司的委托代理人李雪林到庭参加诉讼。被告亳州市丰顺服饰有限公司经本院公告送达，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江福华面料有限公司诉称：被告向原告购买牛津布料，被告结欠原告货款62346.90元，经原告催讨无着。请求判令被告立即给付原告货款62346.90元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即给付原告货款39404.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告亳州市丰顺服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：自2012年9月8日起，原、被告双方签订购销合同，被告向原告购买牛津布料，截止2013年的10月5日，经原、被告双方对账，被告结欠原告69549.10元，并由被告在原告的对账单上盖章确认，对帐后，被告转账给付原告货款30144.70元，尚欠货款39404.40元，原告催讨无着，致本案纠纷。
以上查明事实，由原告提供的对帐单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，长期拖欠不付清是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款39404.40元，本院予以支持。被告吴江市凯航纺织有限公司、被告王建平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亳州市丰顺服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江福华面料有限公司货款39404.40元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，公告费600元，合计1958元，由吴江福华面料有限公司负担500元，被告亳州市丰顺服饰有限公司负担1458元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执443号之一
移送执行部门本院未成年人案件审判庭。
被执行人李前美，男，1987年6月14日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行李前美罚金一案,本院作出的（2010）佛中法少刑初字第8号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，对李前美处罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院未成年人案件审判庭向本院移送执行。
在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统和佛山市查控网调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执443号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年六月二十日
书记员 唐彬琳
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终字第00018号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建，男，1987年2月4日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省宝应县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年12月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控被告人王建犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出(2015)宝刑初字第00417号刑事判决，以盗窃罪判处王建有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。王建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王建在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院法释《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王建撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院(2015)宝刑初字第00417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
代理审判员 汤军琪
代理审判员 严 慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 诚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2773号之一
原告：王灿阳，男，1976年5月14日出生，汉族，住泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：福建禹一环境科技有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面A02间，统一社会信用代码91350100337589447H。
法定代表人：黄伟萱，执行董事。
原告王灿阳与被告福建禹一环境科技有限公司建设工程��同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向被告福建禹一环境科技有限公司送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案经本院院长批准，裁定转为普通程序进行审理。本案于2018年2月11日开庭审理时，王灿阳当庭陈述的诉讼请求为：1.判令福建禹一环境科技有限公司支付西芹塘下污水处理工程款80万元及逾期付款利息（按月利率1%自2017年2月14日起计算至还清款项之日止，暂计至2017年7月27日为43134元）；2.判令福建禹一环境科技有限公司赔偿另外13个污水处理站点无法及时开工造成的损失20万元。因财产案件系根据诉讼请求的金额按比例分段计算诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条确认的诉讼费用交纳标准，王灿阳应当预交的案���受理费为14188元，扣除其已经预交的4300元，其还应预交案件受理费9888元。本院于2018年2月11日通知其补交诉讼费，但王灿阳接到通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按王灿阳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4230元，减半收取计2150元，由王灿阳负担。
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 刘 青
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卓宇薇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1645号
原告：相某，男，1986年5月25日出生，汉族。
被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司，住所地临猗县城双塔北路1588号（猗顿宾馆内）。
负责人：闫某某（该公司总经理）
委托诉讼代理人：张某（该公司员工），男，汉族。
原告相某与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告相某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告相某承担。
审判员 韩武斌
二〇一八年六月十九日
书记员 胡明明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5926号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理：李俊，女，该公司员工。
被告：彭洁，女，1971年7月6日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告彭洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王慧群
二〇一八年五月十日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1050号
申请执行人:温荣，女，1965年9月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：朱万玉，女，1993年8月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨学卫，男，1969年11月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的温荣、朱万玉与杨学卫机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州龙王民初字第00024号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈云飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5643号
原告：任滢滢，女，1993年12月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区,现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：丁建友(原告任滢滢的公公)，男，现住天津市蓟州区。
被告：仲杰，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市玉田县，现住天津市蓟州区。
原告任滢滢与被告仲杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任滢滢的委���诉讼代理人丁建友、被告仲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任滢滢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款21000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年底，原、被告合伙经营莱斯够女装店。由于经营不善，该店一直经营状态不佳，2016年5月15日，经原、被告协商，原告退伙，该女装店归被告所有，被告承诺分期分批补偿原告25000元，并于当日向原告出具欠条一张，被告给付原告4000元后，便不再给付上述欠款，尚欠21000元。后经原告多次催要，均未果。持据起诉，望法院依法判准原告诉求。
仲杰辩称，与原告共同经营莱斯够女装，后因经营不善原告想撤股，就给原告写了25000元的欠条，欠条约定月月还钱。和原告商议好的一次性将最近三个月的钱给付原告，原告同意了，也没催要过，应该按照欠条履行，分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告合伙经营莱斯够女装店。2016年5月15日，经原、被告协商，原告退伙，被告为原告出具欠条一张，内容：“今2016年5月15日，欠任滢滢25000元整仲杰应每月不管还多少月月还收款人：任滢滢欠款人：仲杰”落款日期为2016年5月15日，并在收款人、欠款人、落款日期处分别按有手印。后被告于2016年6月至2017年2月分七次还款共计4000元。2017年3月、4月未还，尚欠款21000元，原告诉至本院。经本院调解未果。
另，在本案审理过程中，被告于2017年6月5日向原告还款1500元。
上述事实，有到庭当事人陈述、欠条及还款明细复印件等证据在案证实。
本院认为，原、被告合伙关系成立。原告退伙，被告为原告出具欠款25000元欠条，双方表示认可，本院予以确认。欠条内容是协商一致的结果，是双方真实的意���表示，被告应按欠条约定向原告还款。被告在出具欠条后向原告还款4000元，并在本案审理过程中向原告还款1500元，原告表示认可，本院予以确认。被告连续两个月未付款，且未经原告同意，违反双方约定，现原告诉请被告给付尚欠余款19500元，本院予以支持。被告提供的微信内容不足以证明原告同意被告延期还款，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告仲杰于本判决生效后十日内向原告任滢滢还款19500元；
二、驳回原告任滢滢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德毓
二〇一七年六月十二日
书记员 孙付彪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还��有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。
被告：王起军，男，住址庆安县。
被告：冯翠平（系王起军妻子），女，住址庆安县。
被告：王秀辉，男，住址庆安县。
被告：宋艳丽（系王秀辉妻子），女，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王起军、冯翠平、王秀辉、宋艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告王起军、冯翠平、王秀辉、宋艳丽经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告王起军及其妻子冯翠平立即偿还借款本金6200.17元及2017年9月26日之前的利息6233.78元并按约定支付2017年9月27日之后的利息至执行完毕止；2.要求被告王秀辉及其妻子宋艳丽偿还借款本金20,040.04元及2017年9月26日之前的利息17,527.62元并按约定支付2017年9月27日之后的利息至执行完毕止；3.要求王起军、王秀辉对上述全部借款及利息承担连带责任，并由四被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月24日，被告王起军及其妻子冯翠平、王秀辉及其妻子宋艳丽均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时四被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，被告王起军及其妻子冯翠平、王秀辉及其妻子宋艳丽只偿还了部分本金及利息。截至2017年9月26日，被告王起军及其妻子冯翠平尚欠原告借款本金6200.17元及2017年9月26日之前的利息6233.78元，王秀辉及其妻子宋艳丽尚欠原告借款本金20,040.04元及2017年9月26日之前的利息17,527.62元。
被告王起军经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告冯翠平经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告王秀辉经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告宋艳丽经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2011年11月24日，被告王起军及其妻子冯翠平、王秀辉及其妻子宋艳丽均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时四被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告王起军、王秀辉分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将借款分别存入王起军、王秀辉的银行卡内。借款逾期后，被告王起军及其妻子冯翠平、王秀辉及其妻子宋艳丽只偿还了部分本金及利息。截至2017年9月26日，被告王起军及其妻子冯翠平尚欠原告借款本金6200.17元及2017年9月26日之前的利息6233.78元，王秀辉及其妻子宋艳丽尚欠原告借款本金20,040.04元及2017年9月26日之前的利息17,527.62元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与四被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且被告分别给原告出具了借据。四被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。四被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告王起军、王秀辉应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王起军及其妻子冯翠平于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金6200.17元及2017年9月26日之前的利息6233.78元，并按约定支付2017年9月27日之后的利息至执行完毕止。
二、被告王秀辉及其妻子宋艳丽于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金20,040.04元及2017年9月26日之前的利息17,527.62元，并按约定支付2017年9月27日之后的利息至执行完毕止。
三、被告王起军、王秀辉对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024.00元，被告王起军及其妻子冯翠平、负担113.00元，被告王秀辉及其妻子宋艳丽负担911.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6556号
原告丁伟宏，
被告丁敏。
被告朱岚清。
本院在审理丁伟宏与丁敏、朱岚清关于民间借贷纠纷一案中，原告丁伟宏于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁伟宏撤回起诉。
审判员 常继平
二〇一六年八月三十日
书记员 封小倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2970号
罪犯邱海锋，男，1988年12月8日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)成刑初字第70号刑事判决，以被告人邱海锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年，与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人37450.2元。宣判后，被告人不服，就刑事判项提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）川刑终字第67号刑事判决：维持对邱海锋的原判决。判决生效后交付执行，刑期自2010年7月19日起至2017年7月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第25号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑事止于2016年12月18日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱海锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯邱海锋被判处连带民事赔偿37450.2元，已履行9500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱海锋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执1002号
申请执行人廖宗刚，男，生于1951年2月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓仕相，男，生于1970年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
廖宗刚与邓仕相追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初803号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年11月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬15185元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，被执行人在四川省乐至县良安镇政通街有非成套住宅一套和商业服务用房两套，上述房产均已抵押贷款，并被四川省简阳市人民法院首查封并处置，申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交四川省简阳市人民法院，并函请该院在变现被执行人的房产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。经调查，被执行人在其住所地无其他财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人劳动报酬15185元。
本院认为，被执行人的房产已被其他法院首查封并处置，申请执行人已向四川省简阳市人民法院申请参与分配，待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执1002号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐鹤村
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终859号
上诉人（原审被告）：四川天鹏酒店管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路292号（原北干道301号）。
法定代表人：杨明确，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘兰，女，1964年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：杨明确，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现关押于乐山市市中区全福镇嘉州监狱。
被上诉人（原审被告）：牟小辉，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人四川天鹏酒店管理有限公司因与被上诉人刘兰、杨明确、牟小辉民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川天鹏酒店管理有限公司于2018年3月15日撤回对被上诉人刘兰、杨明确、牟小辉的上诉。
本院认为，上诉人四川天鹏酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川天鹏酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人四川天鹏酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年三月二十日
书记员 林 凤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执737号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行（原铜山县农村信用合作联社中山信用分社），住所地徐州市泉山区王陵路65号。
负责人：朱新春，该支行行长。
被执行人：刘波，男，1981年12月19日出生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。
被申请人：尹娟（系刘波配偶），女，1981年11月9日出生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人刘波、尹娟实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民特16号云民裁定书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为拍卖、变卖被执行人刘波所有的位于徐州市马市街综合楼1-405室的房产。
本院在执行过程中查明，被执行人刘波所有的位于徐州市马市街综合楼××室的房产已被公安机关查封，暂无法进行拍卖、变卖。本院于2017年7月14日，与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 孙静雪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2309号
原告：胡玉梅，女，1971年8月4日出生，汉族，个体工商户，住监利县。
委托代理人：蔡斌，湖北齐扬盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李平，女，1975年12月8日出生，汉族，银行员工，住监利县。现外出下落不明。
原告胡玉梅与被告李平民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉梅及其委托代理人蔡斌到庭参加了诉讼，被告李平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李平偿还借款45000元及相应利息，利息从起诉之日起至还款之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、要求被告李平承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李平原系监利县荒湖信用联社员工，她与被告平时比较熟悉，日常的存款也在被告处办理。2014年3月16日，她在荒湖信用联社办业务，被告主动找她，说目前资金周转困难，请求借款。她一想，被告在银行系统工作，平时两人关系还不错，便答应借给被告45000元。当时，她在荒湖联社取款就借给了被告李平。被告李平给出了一张借据，借据载明“借胡玉梅现金45000元，2014年3月16日借款，2014年10月16日之前归还。借款人李萍”。借款到期后，她便找被告还款。被告找借口推拖，或许诺过段时间一定还款，时至今日，被告李平不但没有还款还无法联系不知去向。综上所述提起诉讼，请求法院支持。
原告胡玉梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、荒湖派出所户籍证明原件一份，证明被告的身份。
证据三、荒湖管理区毫口办事处证明原件一份，证明被告曾用名李萍，原系监利县荒湖信用联社员工；被告于2015年已离职外出，至今下落不明。
证据四、借据原件一份，证明2014年3月16日被告向原告借现金45000元，还款日期为2014年10月16日之前。
被告李平在答辩期内未提供答辩，亦未提供证据。
因被告李平未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行了审核，结合当事人的陈述，对原告提供的上述四份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告李平原系监利县荒湖信用联社员工，原告与被告平时比较熟悉，日常的存款也在被告处办理。2014年3月16日，原告在荒湖信用联社办业务，被告主动找原告，说目前资金周转困难，请求借款45000元；原告一想，被告在银行系统工作，平时两人关系还不错，便答应借给被告；当日，原告便在荒湖联社取款就给了被告；被告便向原告出具了一张借条，该借条上载明的内容为:借胡玉梅现金肆万伍仟元整（45000元）借款人：李萍2014年3月16日于2014年10月16日之前归还。到期后，原告便去找被告还款；被告便找种种理由拒绝偿还借款。2015年被告便离职外出，至今下落不明。
另查明，被告向原告出具的借条上署名“李萍”与户籍证明上的“李平”同属一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、证明为证，合理合法，本院予以支持。有关利息部分，原告主张由被告支付借款利息，计算利息从起诉之日起至还款之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院作适当调整，即由被告向原告支付借款利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算日期从本判决生效之日起至履行完毕之日止。被告经本院公告传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平在本判决生效之日起十五内偿还原告胡玉梅借款人民币45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算日期从本判决生效之日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 肖开运
人民陪审员 蔡卫红
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年二月八日
书 记 员 罗 珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2759号
原告：张伟，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。
法定代表人：黄福平。
原告张伟与被告重庆市世亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张伟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。
审判员 张毅
二〇一八年五月三日
书记员 张琳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1181号
申请人：李某1，男，2001年3月2日出生，汉族，住崇州市。
法定代理人：李某2，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：张利红，女，1980年8月5日出生，汉族，住崇州市。
申请执行人李某1请执行被执行人张利红抚育费纠纷一案，因张利红未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2291号民事调解书确定的义务履行，权利人李某1于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年10月17日向被执行人张利红送达了《执行通知书》，执行中，被执行人张利红承诺在申请人年满十八周岁时一次性全部给付，申请人表示同意，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币9000元，已经执行到位人民币0元，被执行人张利红尚欠申请执行人李某19000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2291号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年五月十四日
书记员 王军
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第277号之一
申请执行人中山市蓝石磨制衣有限公司，住所地中山市沙溪镇兴工路82号2-5楼。
法定代表人袁杰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建诺奇股份有限公司，住所地泉州市经济技术开发区崇宏街98号。
法定代表人丁辉，该公司董事长。
申请执行人中山市蓝石磨制衣有限公司与被执行人福建诺奇股份有限公司买卖合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区，泉州市鲤城区人民法院另案受理了被执行人福建诺奇股份有限公司的案件，为便于统一执行，将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第1603号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初2578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码：91350622676512567A。
代表人：沈文华，该行行长。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：高云丹，女，1978年8月13日出生，汉族，住云霄县云陵镇工农路***号之四，现住云霄县。
被告：方银凤，女，1936年10月5日出生，汉族，住云霄县。
被告：徐小倩，女，1991年6月20日出生，汉族，住云霄县云陵镇南园新村*****号，现住厦门市湖里区。
被告：高莲福，男，1993年1月27日出生，汉族，住云霄县云陵镇西北路***号，现住厦门市湖里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称邮政银行）与被告高云丹、方银凤、徐小倩、高莲福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建宗及被告高云丹、方银凤、徐小倩、高莲福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令高云丹偿还邮政银行借款本金800,000元及利息（包括罚息，暂计至2017年10月29日的利息为52,383.05元）；2.判令方银凤、徐小倩、高莲福在继承徐文伟遗产范围内承担偿还邮政银行借款本金800,000元及利息（包括罚息，暂计至2017年10月29日的利息为52,383.05元）；3.判令高云丹承担本案诉讼费、律师费6000元等实现债权费用；4.判令邮政银行有权以漳州市芗城区的房屋拍卖、变卖所得的价款优先偿还邮政银行借款本息。事实和理由：2016年2月16日，徐文伟与邮政银行签订一份编号为：3599968Q216024772677的《个人额度借款合同》，约定授信额度（即借款限额）800,000元，可以循环使用，额度存续期自2016年2月16日至2026年2月16日;未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，自逾期之日起计收罚息，即按借款利率加收50％确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权终止额度支用期，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿，并承担贷款人因实现债权支付的律师代理费等。同日，徐文伟、高云丹与邮政银行签订一份合同编号为:3599968Q316024301918的《个人最高额抵押合同》，约定徐文伟、高云丹以其址在漳州市芗城区的房屋（房产证号：漳房权证芗字第××号）为上述《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额1,546,100元，抵押担保范围包括借款合同项下本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用，并对抵押物进行了登记。上述两份合同签订后，徐文伟分别于2016年3月1日、2016年3月7日、2016年3月31日向邮政银行借款400,000元、250,000元、150,000元，三次借款合计800,000元。上述借款均约定借款期限60个月，年利率6.8875％，逾期利率10.3313％，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为12个月，后按月等额本息还款法归还贷款，每一个月为一个还款期。徐文伟借款后，于2016年8月15日死亡，未能按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月29日，徐文伟尚欠邮政银行借款本金800,000元、利息52,383.05元。为此，邮政银行于2017年11月9日向法院起诉，因本案支付律师代理费6000元。徐文伟与前妻高冬梅共生育二个子女：徐小倩、高莲福。徐文伟与高冬梅于1996年12月27日离婚。2005年2月6日，徐文伟与高云丹登记结婚。方银凤系徐文伟母亲。
高云丹承认邮政银行在本案中主张的事实，但认为其不应支付律师代理费，且利息应当减免。
方银凤、徐小倩、高莲福承认邮政银行在本案中主张的事实。
本院认为，高云丹、方银凤、徐小倩、高莲福承认邮政银行在本案中主张的事实，故对邮政银行主张的事实予以确认。邮政银行与徐文伟、高云丹签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。徐文伟未按合同约定的期限还款属违约行为。本案的借款发生在徐文伟、高云丹婚姻关系存续期间，该笔借款产生的债务属夫妻共同债务，高云丹应承担连带清偿责任。现邮政银行请求判令高云丹偿还借款本金800,000元及利息和律师代理费有理，应予支持。徐文伟、高云丹以其址在漳州市芗城区的房屋为上述借款提供抵押担保，邮政银行请求判令对该抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。方银凤系徐文伟母亲，徐小倩系徐文伟女儿，高莲福系徐文伟儿子，均是徐文伟的法定继承人，因此，邮政银行要求方银凤、徐小倩、高莲福在继承徐文伟遗产的范围内承担本案借款本息的偿还责任有理，应予支持。高云丹主张其不应支付律师代理费及减免利息，没有事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、高云丹应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金800,000元并支付利息（至2017年10月29日应支付利息52,383.05元，自2017年10月30日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；
二、高云丹应于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行律师代理费6000元；
三、若高云丹逾期不履行债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行有权依法以址在漳州市芗城区的房屋（房产证号：漳房权证芗字第××号）拍卖、变卖所得的价款在担保的债权最高余额1,546,100元的范围内优先受偿；
四、方银凤、徐小倩、高莲福应在继承徐文伟遗产的范围内对徐文伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金800,000元及利息（至2017年10月29日应支付利息52,383.05元，自2017年10月30日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,384元，减半收取计6192元，由高云丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一七年十二月十九日
书记员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执155号之二
申请执行人王某某,男，1972年3月24日出生，满族，个体业者，住义县。
被执行人刘某，男，1979年6月7日生，汉族，无业，住义县。
被执行人蔡某某，女，1981年7月27日出生，住义县。
本院在执行王某某与刘某、蔡某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无法联系，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执155号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初240号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘海龙，男，1976年1月18日出生于宁夏回族自治区泾源县，汉族，高中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日凌晨1时许，被告人刘海龙酒后驾驶白色新A****M号丰田牌小型轿车，行驶至本市新市区长春北路三工村一队南门路段，碰撞由马某某驾驶的新A****7号车，发生财产损失的交通事故。经检验鉴定，被告人刘海龙血液中酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人刘海龙负事故全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘海龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月19日凌晨1时许，被告人刘海龙酒后驾驶白色新A****M号丰田牌小型轿车，行驶至本市新市区长春北路三工村一队南门路段，碰撞由马某某驾驶的新A****7号车，发生财产损失的交通事故。经检验鉴定，被告人刘海龙血液中酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人刘海龙负事故全部责任。
上述事实，被告人刘海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海龙违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘海龙归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年三月二十四日
书记员 赵娜娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8603号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:邢连旗,男,1959年3月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:邢俊旗,男,1956年8月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邢连旗、邢俊旗金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保349号
申请人付宏发，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被申请人肖荣华，男，汉族，1969年12月31日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人陈林娟，女，汉族，1969年8月15日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人付宏发于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖荣华名下位于湖北省武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地.中央公园一期A-4栋1单元8层6室房屋和被申请人肖荣华、陈林娟名下位于湖北省武汉市蔡甸街新天村恒大绿洲一期10栋1单元8层802室房屋。申请人付宏发及担保人张红芳以其名下位于湖北省武汉市汉阳区琴断口社区琴台大道1101号大江.鑫港龙城1、2、3栋2号楼2单元11层2号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人付宏发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖荣华名下位于湖北省武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地.中央公园一期A-4栋1单元8层6室房屋和被申请人肖荣华、陈林娟名下位于湖北省武汉市蔡甸街新天村恒大绿洲一期10栋1单元8层802室房屋；
二、查封申请人付宏发及担保人张红芳名下位于湖北省武汉市汉阳区琴断口社区琴台大道1101号大江.鑫港龙城1、2、3栋2号楼2单元11层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈丹青