wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1124号
申请执行人：成都农商银行股份有限公司崇州崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路316-318号。
负责人：孟兴蓉，支行行长。
被执行人：皮家礼，男，汉族，1969年12月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：刘洋，女，汉族，1979年2月7日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：严乐，男，汉族，1983年11月7日出生，住湖北省荆州区。
被执行人：赵春阳，男，汉族，1990年5月5日出生，住黑龙江省大庆市。
被执行人：李洪淑，女，汉族，1952年9月6日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：刘述刚，男，汉族，1952年9月5日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都三信医疗电子有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心10楼。
法定代表人：皮家礼。
被执行人：成都三鹰视医疗设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金府路东段589号10楼A座。
法定代表人：刘洋。
申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州崇州支行依据崇州市人民法院（2017）川0184民初618号民事调解书于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。
执行中，本院依法对被执行人李洪淑、刘述刚、赵春阳用于抵押的房产在处置中，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4478938.96元，已执行到位0元，尚欠申请人4478938.96元。
二、终结崇州市人民法院（2017）川0184民初618号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王军
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执异2号
异议人：湖北萧氏茶业股份有限公司，住所地湖北夷陵经济开发区黄金卡社区居民委员会办公大楼三楼。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
申请人：兴山县财政局，住所地兴山县古夫镇昭君路9号。
法定代表人：杨四龙，该局局长。
委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。
被申请人：湖北昭君村生态食品有限公司，住所地兴山县昭君镇城南区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书清，男，1970年8月14日出生，汉族，该公司职工，住兴山县。
被申请人：萧氏茶业集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区邓村乡（萧氏茶产业科技园）。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
本院执行的申请人兴山县财政局与被申请人萧氏茶业集团有限公司、湖北昭君村生态食品有限公司诉前财产保全案，案外人湖北萧氏茶业股份有限公司于2017年4月28日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北萧氏茶业股份有限公司称：兴山县人民法院在执行（2017）鄂0526财保1号民事裁定书过程中，向宜昌市夷陵区不动产登记中心下达了（2017）鄂0526执保4-2号协助执行通知书，该协助执行通知书查封了异议人湖北萧氏茶业股份有限公司所有的萧氏茗邸24套房屋的所有权及项下土地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”异议人湖北萧氏茶业股份有限公司并非案件当事人，也不是（2017）鄂0526财保1号民事裁定书中裁定的被申请人，现提出书面异议，请求法院中止对异议人湖北萧氏茶业股份有限公司名下房产的查封。
异议人湖北萧氏茶业股份有限公司向本院提交了如下证据：
兴山县人民法院（2017）鄂0526财保1号民事裁定书；兴山县人民法院（2017）鄂0526执保4-2号协助执行通知书；房屋产权证明单。
本院查明：申请人兴山县财政局因与被申请人湖北昭君村生态食品有限公司、萧氏茶业集团有限公司因民间借贷纠纷，于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，本院受理后于同日下达（2017）鄂0526财保1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖北昭君村生态食品有限公司以及被申请人萧氏茶业集团有限公司的银行存款2100万元，或者查封、扣押、冻结被申请人湖北昭君村生态食品有限公司以及被申请人萧氏茶业集团有限公司的其他等值财产。兴山县人民法院于2017年4月20日作出（2017）鄂0526执保4-2号协助执行通知书，查封了异议人湖北萧氏茶业股份有限公司名下萧氏名邸24套房产（房屋具体信息见附件）及萧氏茶业集团有限公司项下9套房产所有权及其项下的土地使用权。2017年4月28日，异议人湖北萧氏茶业股份有限公司向本院提出书面执行异议申请，认为本院（2017）鄂0526执保4-2号协助执行通知书查封的萧氏名邸24套房屋属于异议人湖北萧氏茶业股份有限公司所有，而非（2017）鄂0526财保1号民事裁定书列明的被申请人所有。现申请法院中止对其名下房产的查封。
本院认为：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。异议人湖北萧氏茶业股份有限公司提供的房屋产权证明单能够证实萧氏名邸24套房屋为其所有，且申请人兴山县财政局也未提出相反意见，现异议人请求法院解除对萧氏名邸24套房屋的查封，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对异议人湖北萧氏茶业股份有限公司名下萧氏名邸24套房屋（具体房产情况见附件）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 军
审判员 夏昌运
审判员 张 华
二〇一七年五月四日
书记员 郭小君
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执569号
米易县名人居装饰材料经营部、李正川：
米易县名人居装饰材料经营部与李正川合同纠纷一案，申请执行标的共计254342.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位273715元，其中，本金及鉴定费270000元，执行费3715元。本院已于2018年6月14日将该款转付给申请执行人米易县名人居装饰材料经营部。至此，申请执行人米易县名人居装饰材料经营部向本院申请执行的(2017)川0421民初187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更181号
罪犯胡奇云，男，1986年2月24日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2016年4月8日作出(2016)浙0204刑初76号刑事判决，以被告人胡奇云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；非法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡奇云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡奇云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡奇云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡奇云减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年10月8日起至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年二月五日
书记员 张文雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执45号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：詹捷富、魏莹，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：宋学军，男，1970年6月9日出生，汉族住宁夏回族治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初5439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的109530.18元（含执行费1520元），未执行标的109530.18元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的名下的车户信息，但因上述车辆本院尚未控制，无法处置；本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5439号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 樊欣莉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执363号
申请执行人钱怀珠，男，汉族，1977年8月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区名恩首府。
被执行人张伟，男，汉族，1973年5月10日出生，陕西省延安市人，现住西安市大雁塔风景家园小区。
被执行人王莉萍，女，汉族，1973年10月4日出生，陕西省延安市人，现住西安市大雁塔风景家园小区。
本院在执行申请���行人钱怀珠申请执行被执行人张伟、王莉萍民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初4185号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张伟送达执行通知书，责令：一、被执行人张伟立即支付申请执行人钱怀珠借款本金100000元及利息（其中以30万元为本金，利息从2014年1月1日起计算至2014年10月9日止按月息1.2分计算；其中以20万元为本金，利息从2014年10月10日起计算至2014年11月25日止按月息1.2分计算；其中以10万元为本金，利息从2014年11月26日起计算至实际偿还之日止，按月息1.2分计算）；被执行人张伟、王莉萍负担案件受理费3951元和执行费。2018年2月27日，本院依法���制扣划被执行人张伟在中国建设银行股份有限公司西安太乙路支行账户为6236684220001910810存款49500元，后申请执行人钱怀珠领取49500元案件款，缴纳执行费1400元，2018年3月6日，申请执行人钱怀珠以与被执行人私下达成和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执363号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一八年三月十一日
书记员 郭 娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初2578号
原告：董超，男，1991年4月25日出生，汉族，居民。
被告：渭南高新区海纳商贸有限公司
法定代表人：李勇。
原告董超与被告渭南高新区海纳商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告董超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆占用费60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：徐燕斌委托原告董超经管其名下陕EL73**轻型普通货车一辆，双方系委托代理关系，依据有关法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故原告董超不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董超的起诉。
案件受理费1300元，退回原告董超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一八年五月十七日
书记员 党 芬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12525号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908、1909号。
法定代表人：周永良，董事长。
被告：李爱华，女，196年3月21日生，汉族，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告江苏正大物业服务有限公司于2017年11月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为,原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
代理审判员 李茜
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 刘沁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执755号之一
申请执行人：刘海林，女，1970年9月14日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：辛胜友，男，1949年8月21日生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：任咏珍，女，1950年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系辛胜友之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2659号民事判决书，在执行刘海林与辛胜友、任咏珍房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人辛胜友、任咏珍未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人辛胜友、任咏珍名下的位于襄阳市樊城区人民路251号10-3栋{房产证号：樊城区字第000350**号、土地证号：襄樊国用（2002）第330601078-39-1号}的房屋及相对应的土地使用权过户登记至申请执行人刘海林名下，原房产证和土地证予以注销。
二、申请执行人刘海林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁丽敏
执行员 周光辉
执行员 刘 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 坤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9094号
申请执行人魏志峰，男。
委托代理人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
被执行人李庆刚，男。
本院在执行魏志峰与李庆刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李庆刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏海涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初4506号
原告：杨松祥，男，1972年6月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：杨意君，系原告妹妹，女，1974年8月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：朱文相，男，1974年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告杨松祥与被告朱文相民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院起诉，诉请：1、要求被告朱文相归还原告借款250000元并支付利息（利息从2016年10月22日起至款还清之日止按月利率1.5%计算)；2、要求被告承担诉讼费。本院受理后依法适用简易程序进行审理。2018年2月9日，因该案不宜适用简易程序进行审理，故转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨松祥委托诉讼代理人杨意君到庭参加诉讼，被告朱文相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年10月，被告朱文相向原告杨松祥借款250000元，双方约定借款利息按月1.5分计付，并于当日出具借条一份。借款后，朱文相归还过部分利息。2016年10月15日，被告朱文相又向原告杨松祥重新出具借条一份，双方约定借款期限为2016年10月22日至2017年10月21日，借款月利率为1.5%。借条重新出具后，被告朱文相未归还借款本金也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文相归还原告杨松祥借款250000元及利息（利息自2016年10月22日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）,款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，由被告朱文相负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 刘建萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 舒诗晗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1703号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
法定代表人：张旭。
委托代理人(特别授权)：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：朱港春，男，1973年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告朱港春信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇，被告朱港春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：2007年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领取合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2016年3月8日开始逾期，至2017年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币21703.41元，利息人民币5713.82元，滞纳金3111.85元。原告认为，被告向原告申领信用卡进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。为此，请求判令：被告朱港春偿还原告信用卡欠款本金人民币21703.41元及2017年10月17日之前的利息人民币5713.82元与滞纳金人民币3111.85元（2017年10月17日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款项还清之日止）。
被告朱港春答辩称：没有什么意见，钱肯定是要还的。
经审理，本院查明：2007年10月9日，被告朱港春与原告中国银行股份有限公司丽水市分行签订《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定:原告方给被告发放长城贷记卡的消费透支最多不超过50天的免息期，即两次月结前30天，月结日后20天为还款期，还款以原告方记账日为准。如被告方在月结单内规定的还款日期前偿还欠款的，原告方免收消费透支利息。如逾期未还清，则银行自记账日起按实以人民银行规定的利率向持卡人计收利息。长城贷记卡消费月结金额的10%为最低还款额。持卡人在还款期限内没有交足最低还款额，发卡银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。对于选择最低还款额方式还款的，应自银行记账日按实以人民银行规定的利率算利息。被告从2016年3月8日开始逾期，截止至2017年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币21703.41元，利息人民币5713.82元，滞纳金3111.85元。
认定上述事实的证据有：一、原告营业执照、法定代表人身份证明；二、被告的身份信息；三、信用卡申请表、信用卡领用合约；四、交易记录及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告朱港春签订的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》系合同当事人真实意思表示，合法有效。被告朱港春未按约分期归还透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整。因此，原告合理的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱港春于本判决生效后五日归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币21703.41元、支付滞纳金3111.85元及利息（利息截止至2017年10月27日止为5713.82元，之后的利息按逾期金额的每日万分之五计算至款清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行其他诉讼请求。
案件受理费人民币563元，减半收取281.5元，由被告朱港春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一八年四月十七日
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
--?PAGE?1?--
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5283号
上诉人（原审原告）：无锡同策房产咨询有限公司，住所地无锡市北仓门37号C库5楼。
法定代表人：王天舒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹韵，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾樱樱，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：无锡万健置业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南）。
法定代表人：陈丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓国桃，该公司员工。
上诉人无锡同策房产咨询有限公司（以下简称同策公司）因与被上诉人无锡万健置业有限公司（以下简称万健公司）代理合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同策公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由万健公司承担。事实和理由：1.销售代理合同的标的为无锡万健商业广场8、9、10号楼的办公及商铺，原审查明的委托代理范围仅为商铺是错误的。2.万健公司已经向同策公司支付了2016年5月份的广告策划服务费，说明案涉房源是否销售与支付广告策划服务费并无冲突。3.销售代理合同约定的广告策划服务费有两种付费模式，一种是达成开盘销售的情况下以实际销售达成情况支付的浮动服务费用，另一种是在未达成开盘销售的情况下支付的固定服务费用。本案应适用第二种付费模式。4.本案虽未实际开盘销售，但万健公司仍通过微信等形式向同策公司提出工作要求，同策公司交付了服务成果，万健公司就应当支付广告策划服务费。
万健公司答辩称，2016年5月份的广告策划服务费是万健公司向同策公司支付的前期固定费用，双方并未约定该费用的支付以案涉房屋开盘销售为前提；而之后的广告策划服务费根据双方销售代理合同的约定需以开盘销售为前提。本案中，因案涉房屋被查封，至本案诉讼前尚未开盘销售，同策公司在签订合同后，也并未按约履行合同义务，万健公司也并未向同策公司提出工作要求，故万健公司无需支付后续的广告策划服务费。
同策公司向一审法院起诉请求：判令万健公司支付拖欠的6月、7月、8月广告服务费18万元及延期费用8万元，并按每日万分之三标准支付自2016年7月26日至判决确定的应付之日止的违约金。
一审法院认定事实：2016年，同策公司与万健公司签订销售代理合同，约定万健公司委托同策公司销售无锡万健商业广场8、9、10号楼合计410套商铺。其中合同第七条第2项代理费用约定“万健公司按照每月销售达成情况给予同策公司企策划服务费用。5月份支付广告服务费6万元。若项目在6月10日之后开盘，则6月服务费按6万计算；若在6月10日前开盘，则以下标准支付月费，达到15套及20套以内支付5万，20套以上支付6万”。第九条第5项“若因万健公司工程进度延期2个月以上或降低主要建材及设备标准，影响销售效果，万健公司不得追究同策公司未达到合同约定销售进度、绩效的责任；延期2个月万健公司应给予每个月4万的费用额外补贴同策公司，若因万健公司工程进度延期超过3个月，同策公司可提前终止合同，万健公司应向同策公司支付已售部分的佣金、溢价分成及月费。”
另查明，本案合同约定的销售商铺取得了预售许可证，但案件审理期间均仍处于被法院查封状态，无法进行开盘销售。
庭审中，同策公司陈述:签订合同之前知道销售的商铺已处于法院查封状态，因被查封故本案项目一直无法开盘销售。同策公司也未提供工程延误的证据。
以上事实，有代理合同、商品房销售信息查询资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人有法律约束力。按照合同约定，万健公司根据本案商铺销售情况支付同策公司企策划服务费用。但本案商铺均被法院查封，不得对外销售，同策公司要求按照合同第七条第2项支付企策划服务费用缺乏前提条件，依法不予支持。本案商铺已经取得预售许可证，同策公司也未提供证据证明万健公司存在工程延误影响销售的事实，本案商铺未进行开盘销售原因系被法院查封，且同策公司签订合同前也知道该情形，故同策公司要求按照合同第九条第5项支付延期费用缺乏事实依据，依法不予支持。综上，同策公司主张的违约金也缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该院判决：驳回同策公司的诉讼请求。案件受理费5360元，由同策公司负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，销售代理合同第二条约定委托代理事项为：一般项目代理范围内的房地产营销策划及销售工作；同策公司的代理范围为办公（SOHO）、商业（包括地下室车库或停车位）。
二审再查明，万健公司已向同策公司支付了2016年5月的广告策划服务费用。
本院认为，同策公司与万健公司签订的销售代理合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
根据销售代理合同第七条第2项关于广告策划服务费用的约定：“万健公司按照每月销售达成情况给予同策公司企策划服务费用。5月份支付广告服务费6万元。若项目在6月10日之后开盘，则6月服务费按6万计算；若在6月10日前开盘，则以下标准支付月费，达到15套及20套以内支付5万，20套以上支付6万”。从该条款的文义来看，2016年6月及以后的广告服务费应系以开盘销售为前提，并按照销售业绩确定费用标准。而本案中，案涉房屋因被法院查封，未实际对外销售，故同策公司以此主张2016年6月及以后的广告服务费没有依据，本院不予支持。
根据销售代理合同第九条第5项关于若工程进度延期万健公司需承担责任的约定，从该条款的文义来看，适用该条款的前提系万健公司存在工程进度延期达到一定的时间。但根据一审法院查明的事实，案涉房屋已经取得预售许可证，未能开盘销售的原因系被法院查封，对此，同策公司签订合同时亦明知，而同策公司也未提供其他证据证明万健公司存在工程进度延期的情况，故同策公司要求万健公司依据该条款支付固定广告服务费没有依据。同策公司认为工程进度延期是指交付给客户延期与通常理解不符，本院不予支持。
综上所述，同策公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5360元，由同策公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 菲
审判员 胡 伟
审判员 姜丽丽
二〇一八年三月十二日
书记员 王久荣
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执164号
申请执行人艾国华
被执行人左永同
原告艾国华诉被告左永同民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)彝民初字994号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告左永同于2016年2月29日前偿还原告艾国华借款本金500000.00元及2015年1月1日前所欠利息100000.00元，并给付自2015年1月1日起至还款之日止以500000.00元本金按月利率2%计算利息。履行期限届满后，被执行人左永同未履行义务。申请执行人艾国华于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，在本院主持下，申请执行人艾国华与被执行人左永同达成执行和解协议如下：申请执行人艾国华同意被执行人左某同履行借款本金共500000.00元，被执行人左永同于2017年4月7日履行标的款350000.00元，剩余标的款150000.00元定于2022年4月5日之前履行完毕。艾国华自愿全部放弃债务利息及迟延履行利息。被执行人左永同目前已无可供执行财产，申请执行人艾国华同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0628执164号案件终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即产生效。
审判长 颜枝洪
审判员 张恩智
审判员 罗 彪
二〇一七年四月七日
书记员 张科莉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢205号之三
申请执行人：宋春峰，男，1966年1月20日出生，汉族。
被执行人：姚朝洋，男，1972年2月4日出生，汉族。
被执行人：刘帅，女，1979年12月20日出生，汉族。
申请执行人宋春峰与被执行人姚朝洋、刘帅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）登民一初字第764号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚朝洋、刘帅于本判决生效之日起五日内偿还宋春峰人民币100000元，并支付逾期还款利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，本院依法查找被执行人，未发现被执行人姚朝洋、刘帅去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人姚朝洋、刘帅分别有银行存款5500元、11324元，本院已对其账户进行划拨，并将案件款发放给申请人。另申请人宋春峰承认双方私下已还款80000元。其他暂未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权96824元，未执行标的为79681.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达，且已对被执行人可控制的财产进行处置。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢205号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月六日
书记员 王 晖
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执791号
申请执行人：刘鹏飞，男，汉族，1986年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：汪涛，男，汉族，1993年4月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：刘大伟，男，汉族，1991年7月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人汪涛、刘大伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
���结(2018)甘1122执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年四月十八日
书记员 全 刚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1274号之一
申请执行人:晏国松，男，1969年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人:王会良，男，1976年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人晏国松与被执行人王会良民间借贷纠纷一案过程中，已执行到1万元，剩余执行款未履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初1534号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
代理审判员 王建华
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 汤 俊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初424号
原告：廖某某，女，1975年11月10日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，1973年1月15日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
原告廖某某诉被告苏某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人叶海军、被告苏某甲及其委托代理人廖国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖某某诉称：我与苏某甲于1998年相识，2000年正月初三按农村习俗举行了婚礼，2003年6月19日生女苏某乙，2006年8月27日生子苏某丙。因感情破裂，无法在一起共同生活，故我涉诉来院，要求判决：1、婚生子苏某丙由我抚养，婚生女苏某乙由苏某甲抚养，各自负担抚养费，2、本案诉讼费由苏某甲负担。廖某某在庭审中变更诉讼请求，要求判决：1、离婚，2、婚生子苏某丙由我抚养，婚生女苏某乙由苏某甲抚养，各自负担抚养费，3、本案诉讼费由苏某甲负担。
苏某甲辩称：1、我与廖某某不是同居关系，是婚姻关系，双方于2000年在北浴乡领取的结婚证；2、我们关系好，2003年生一女，2006年生一子；3、廖某某当庭变更诉求，根据规定，应在开庭10天前变更，不应得到支持；4、请驳回廖某某的诉求。
廖某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及苏某甲的质证意见、本院认定如下：廖某某、苏某甲及婚生子女的户口本。证明：廖某某、苏某甲及子女的身份信息。苏某甲无异议，本院予以认定。
苏某甲为支持其抗辩主张向本院提交下列证据，证据内容、证据目的及廖某某的质证意见、本院认定如下：
证据一、苏某甲及婚生子女户口本。证明苏某甲及婚生子女身份信息。廖某某无异议，本院予以认定。
证据二、结婚证。证明：廖某某、苏某甲系合法夫妻关系。廖某某无异议，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：廖某某与苏某甲于1998年相识，2000年1月3日（农历）按农村习俗举行了婚礼，2000年2月13日办理了结婚登记手续，2003年6月19日生女苏某乙，2006年8月27日生子苏某丙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，故廖某某以夫妻感情已彻底破裂为由涉诉来院望判如所请。
本院认为：诉讼过程中，当事人主张的法律关系和根据案件事实认定的法律关系不一致的，则不受增加、变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出的限制，故对廖某某当庭变更诉讼请求予以同意。廖某某、苏某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，廖某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故廖某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年一个健康的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第��款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告廖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初202号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人熊德全，男，1975年5月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月12日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人熊德全犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。经被告人熊德全同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人熊德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日15时许，被告人熊德全持超过有效期的机动车驾驶证驾驶渝X**普通二轮摩托车搭载熊某由云阳县盘龙镇向万州区方向行驶。15时20分，该车行至云阳县盘龙镇盘九路活龙村16组(陈某家门前路段)时，将被害人牟某撞倒，造成牟某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，熊德全承担事故全部责任，牟某不承担事故责任。
事故发生后，被告人熊德全主动拨打120急救电话并随车至医院抢救被害人牟某，民警在云阳县人民医院将被告人熊德全抓获，熊德全到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人熊德全已赔偿被害人牟某近亲属的经济损失10万元，取得了被害人近亲属的谅解。
2018年5月15日，被告人熊德全在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院对其提出判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。
上述事实，被告人熊德全在开庭审理过程中无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人程某、李某、熊某的证言；被告人熊德全的供述和辩解；重庆鑫道交通事故司法鉴定所鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；现场指认笔录、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊德全违反道路交通运输管理法规从而发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人熊德全犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人熊德全到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人熊德全已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人熊德全的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对被告人熊德全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人熊德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一八年五月二十三日
书记员 余 洋
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执451号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街一段2号。
负责人：蒲志，职务行长。
被执行人：屈德成，男，1957年3月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：叶世琼，女，1963年7月23日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行与被执行人屈德成、叶世琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2786号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2786号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对被执行人屈德成在成都农村商业银行股份有限公司******（帐号：********、*********）予以冻结，冻结期限一年（自2017年7月28日至2018年7月27日止）。
二、对登记在被执行人屈德成名下位于成都市郫都区*******号房屋（权********）予以查封，查封期限三年（自2017年4月1日至2020年3月31日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 阳友亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终876号
上诉人（原审被告）:湖北新昇电气有限公司,住所地湖北省老河口市环一路北侧。
法定代表人：吴翀俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州弗力特机电技术工程有限公司,住所地苏州市高新区华圩路71号。
法定代表人：贾涛，该公司总经理。
上诉人湖北新昇电气有限公司（以下简称新昇电气）因与被上诉人苏州弗力特机电技术工程有限公司（以下简称弗力特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。
新昇电气上诉称：本案所涉合同“交货地点及联系方式”中已经明确约定为：“湖北襄阳老河口市新昇变压器厂内”。且该合同所涉设备的交付、安装以及调试等也确实是均实施于“湖北省老河口市环一路北侧”的新昇电气厂房内，也就是本案所涉合同履行于新昇电气的住所（厂房内）。可见，本案双方当事人作为所涉合同的相对方已经就合同的履行地点约定为“湖北襄阳老河口市新昇变压器厂内”。“交货地点”即为“合同履行地”是众所周知的常识，更何况，最高人民法院早已在相关司法解释中就明确规定“以约定的交货地点为合同履行地。”本案争议标的是弗力特公司主张新昇电气支付货款，就算是给付货币，本案所涉合同的履行地是明确的，故本案不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”来确定本案所涉合同的履行地。
故新昇电气认为一审裁定错误，恳请贵院依法将本案移送至湖北省老河口市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同中虽然约定了交货地点，但不能因此认定双方当事人对合同履行地进行了约定。弗力特公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地苏州市虎丘区，对此苏州市虎丘区人民法院对该案具有管辖权。新昇电气的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年七月十日
书记员 张嘉旻
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13088号
原告：中兴建设有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢13-1至13-7号，统一社会信用代码91500105745317723E。
负责人：张松林，该公司总经理。
诉讼委托代理人：绍梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
被告：杨清会（同时系张光国诉讼委托代理人），女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：张光国，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中兴建设有限公司西南分公司（以下简称中兴建设西南分公司）与被告杨清会、张光国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中兴建设西南分公司的委托诉讼代理人绍梦丽，被告杨清会，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告141225.14元及资金占用损失（以141225.14元为基数，从2017年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，直至付清日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其承建的恒大名都项目工地上的废弃建筑材料出售给被告杨清会。2014年9月22日，被告员工雷建华在装卸木料的过程中从近3米高的货车跌落受伤。经重庆市渝中区人民法院和重庆市第五中级人民法院审理，判令原、被告连带赔偿134737.14元。2017年3月27日，原告在渝中区法院当场支付给雷建华139236.14元（含迟延履行期间的债务利息）及执行费1989元，合计141225.14元。杨清会作为雇主，未给雷建华提供安全的工作条件，是导致受伤的主要原因，杨清会应承担80%的责任，案涉债务系杨清会和张光国的共同债务，故有权向二人追偿。
被告杨清会和张光国辩称，事发后已垫付5万元，不应再承担责任。当时是杨清会拿了150元给中兴建设的塔吊指挥，让其帮忙把杨清会雇佣的工作捆好的木材吊到车上，在这个过程中，塔吊指挥没有指挥好，才把雷建华从车上撞下来了。
本院经审理查明事实如下，2014年9月22日，杨清会雇请的雷建华在装卸木料的过程中，因原告工人操作塔吊不当致使雷建华从近3米高的货车跌落受伤。事发后，原、被告双方约定雷建华受伤的责任由相关行政部门裁定，或由双方诉讼解决。后，雷建华将本案原、被告诉至法院，经重庆市渝中区人民法院和重庆市第五中级人民法院审理，判令原、被告连带赔偿134737.14元。案件执行过程中，原告支付给雷建华139236.14元（含迟延履行期间的债务利息）及执行费1989元，合计141225.14元。
本院认为，雷建华跌落受伤系中兴建设重庆分公司工作人员操作塔吊不当，杨清会未给雷建华提供安全的工作条件、未采取安全防范措施、未在现场给予正确指挥，以及雷建华本人未尽到合理的注意义务共同所致，在减去雷建华自身应当承担的责任比例外，中兴建设重庆分公司和杨清会应当依据各自的过错、对雷建华损害后果的原因力大小来确定各自承担的责任比例。本院认为，就雷建华的损害后果而言，中兴建设重庆分公司与杨清会两者的过错相当、原因力大小也趋同，由二者平均承担雷建华的赔偿责任为宜，故中兴建设重庆分公司可就其赔偿金额的一半进行追偿。关于张光国是否承担连带偿还责任的问题，本院认为，案涉侵权之债系因杨清会和张光国婚姻存续期间，杨清会个体经营过程中产生，应属夫妻共同债务，张光国应承担连带清偿责任，中兴建设重庆分公司可向张光国追偿。至于中兴建设重庆分公司请求的资金占用损失，本院酌定要求被告自2018年6月1日起按照同期银行贷款利率为标准，支付资金占用损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨清会、张光国于本判决生效之日起十日内偿还原告中兴建设有限公司西南分公司70612.57元，并自2018年6月1日起按照同期银行贷款利率为标准支付资金占用损失，至付清时止；
二、驳回原告中兴建设有限公司西南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由原告中兴建设有限公司西南分公司负担781元，被告杨清会、张光国负担781元。（此款，原告中兴建设有限公司西南分公司已预付，被告杨清会、张光国在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 乔传磊
二〇一八年五月三十日
书记员 殷 英
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执734号之四
申请执行人刘某某，男，1979年11月12日生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人郭某某，男，1982年3月1日生，汉族，居民，住江西省遂川县。
被执行人朱某某，女，1974年2月1日生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区，
被执行人江西某某装饰工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区某某路189号。
法定代表人：郭某某。
申请执行人刘某某与被执行人郭某某等民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100万元及其利息、受理费16660元，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郭建国、朱敏媛名下登记的车辆未能实现查封和扣押。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为执行款100万元及其利息、受理费16660元，需缴纳执行费12567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年四月二日
书记员 曹绪军
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执303号
被执行人：邓海潮，男，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。
本���在执行被执行人邓海潮开设赌场罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初311号刑事判决书，被执行人邓海潮应缴纳罚金13000元，但至今未履行。本院已向被执行人邓海潮发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将被执行人邓海潮纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，依法查询了被执行人邓海潮在银行、国土、不动产、车管、工商、证券等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产，申请执行人向本院申请同意终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财��，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2460号之一
申请执行人:张靖，男，1990年2月12日生，住福建省浦城县。
被执行人：福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司,住所地南平市建阳区朱熹大道建溪花园23号,统一社会信用代码9135078475136274XG。
法定代表人：刘荣富,总经理。
被执行人：刘荣富，男，1966年01月25日生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：高红梅，女，1965年10月21日生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：ＸＸ，男,1959年10月26日生,汉族,住南平市建阳区。
被执行人：曾丽琴，女，1967年01月11日生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：ＸＸ，男，系被告曾丽琴丈夫，住南平市建阳区。
被执行人：赖周荣，男，1959年07月15日生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：真义凤，女，1963年8月30日生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：赖周荣，男，系被告真义凤丈夫，住南平市建阳区。
被执行人:福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地福建省邵武市解放东路121号,统一社会信用代码913507817336205579。
法定代表人：高红梅,总经理。
被执行人：邵武熙春国际大酒店管理服务有限公司，住所地邵武熙春东路闽福花园8-9幢群楼车库,统一社会信用代码91350781553231116D。
法定代表人：刘荣宝,总经理。
本院在执行申请执行人张靖与被执行人福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司、刘荣富、高红梅、ＸＸ、曾丽琴、赖周荣、真义凤、邵武熙春国际大酒店管理服务有限公司、福建省邵武铁武林车辆有限公司金融借款合同纠纷一案申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0703执2460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年六月十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5003号之一
申请执行人蔡阿笑，女，1977年08月28日出生，住石狮市。
被执行人林松地，男，1963年08月18日出生，住平和县。
本院于2017年11月06日立案执行申请执行人蔡阿笑与被执行人林松地借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6802号民事判决书，被执行人林松地应支付申请执行人蔡阿笑款项22000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林松地发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林松地至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林松地纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林松地有可供执行的财产。现被执行人林松地尚有款项22000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡明俭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1102民初4537号
原告：中国电信股份有限公司日照东港区分公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：许清华，经理。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：孙华东，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
被告：胡琪娜，女，1988年1月5日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司与被告孙华东、胡琪娜电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司负担。
审判员 隋秀芹
二〇一八年七月十日
书记员 王梦菲
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保101号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处负责人。
被申请人：冯军红，男，1981年11月6日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：李哪庆，女，1986年8月13日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：沈侠军，男，1987年8月25日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：冯子禄，男，1986年9月23日出生，汉族，现住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯军红、李哪庆共同所有的位于岷县十里镇甘寨村四社59号予以查封，同时查封被申请人沈侠军所有的位于岷县十里镇甘寨村四社58号房产及被申请人冯子禄所有的位于岷县十里镇甘寨村四社63号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人冯军红、李哪庆共同所有的位于岷县十里镇甘寨村四社59号，同时查封被申请人沈侠军所有的位于岷县十里镇甘寨村四社58号房产及被申请人冯子禄所有的位于岷县十里镇甘寨村四社63号房产，期限为十二个月。
案件申请费720元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4382号之一
申请执行人谢金水，男，1979年12月02日出生，住晋江市。
被执行人陈新华，男，1962年06月11日出生，住南安市。
被执行人黄惠玲，女，1967年02月05日出生，住石狮市。
本院于2017年10月10日立案执行申请执行人谢金水与被执行人陈新华、黄惠玲买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6095号民事判决书，被执行人陈新华、黄惠玲应支付申请执行人谢金水款项121600元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈新华、黄惠玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈新华、黄惠玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈新华、黄惠玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈新华、黄惠玲有可供执行的财产。现被执行人陈新华、黄惠玲尚有款项121600元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月八日
书记员 蔡明俭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6693号之二
原告：许振南，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。
被告：欧阳惠蓉，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林高杰、阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告：黄春望，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告许振南与被告黄春望、欧阳惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商处理为由撤回本案诉讼，原告处分其诉讼权利的该行为并不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许振南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许振南负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑锦芬
人民陪审员 王少红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赖晓璠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1307号之二
申请执行人王凯，男，1993年10月6日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被执行人张光明，男，1991年2月25日出生，汉族，住长垣县。
本院在执行王凯申请张光明借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初260号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁兴华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初699号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人贡×，女，1987年9月15日出生。2013年1月24日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月14日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被羁押，同年8月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人曾文飞。
被告人于×，女，1988年2月11日出生。2014年1月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人靳秋泉。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]第661号起诉书指控被告人贡×、于×犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员赵雯娜出庭支持公诉，被告人贡×及其辩护人曾文飞、被告人于×及其辩护人靳秋泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人贡×、于×于2016年7月9日15时许，在北京市西城区西单老佛爷百货商场内，盗窃拉法耶特百货（北京）有限公司自营HOUSEOFHOLLAND女装两件（经鉴定价值人民币1882.1元）迪奥化妆品试用装四瓶。
被告人贡×被当场抓获，被告人于×于2016年8月7日投案。
上述事实，被告人贡×、于×没有异议，并有证人王×、苗×、崔×、方×、田×的证言，辨认笔录，赃物照片及制作说明，北京市西城区价格认证中心价格认定结论书，拉法耶特百货（北京）有限公司出具的价值证明，起赃经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人贡×、于×无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人贡×、于×犯盗窃罪罪名成立。被告人贡×的辩护人提出被告人贡×如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，赃物已追缴发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人贡×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人于×的辩护人提出被告人于×具有自首情节，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人于×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人于×自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人贡×能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贡×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人于×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
三、在案扣押作案工具：纸袋三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨思佳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1697号之一
申请执行人黎旭，男，1966年6月16日生，汉族，江苏省徐州监狱职员，住本市泉山区。
被执行人宋伟，男，1981年1月21日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人黎旭和被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）泉民初字第3289号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告宋伟应偿还原告黎旭本息共计69105元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有房产，但为轮候查封不便处置；车管部门有车辆登记，本案为轮候查封，不便处置；银行没有存款。双方达成还款意向，申请人不要求拘留被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐文超
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执189号之一
申请执行人：何银火，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人:程柳根，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：胡冬枝，女，1975年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
何银火申请程柳根、胡冬枝追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）赣1181民初485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何银火于2018年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人何银火以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2018）赣1181执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年四月二十八日
书记员 李乐勇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0225民初1937号
原告黎某1。
原告黎某2。
原告黎某3。
原告黎某4。
原告黎某5。
原告黎某6。
原告黎某7。
原告黎某8。
原告黎某9。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。
被告融水苗族自治县融水镇下廓村民委黎伍村民小组。
负责人黎某10，该村民小组组长。
委托代理人李俊，广西众维律师事务所律师。
委托代理人龙汉涛，广西众维律师事务所律师。
原告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、黎某8、黎某9与被告融水苗族自治县融水镇下廓村民委黎伍村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李若柳
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 吉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初282号
原告：陈甫,男,汉族，生于1982年10月10日,住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：杨朝君（特别授权），平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告：王鹏程，男，汉族，生于1982年10月4日，住四川省平昌县。
被告：刘小云，女，汉族，生于1984年11月9日，住四川省平昌县。
本院受理原告陈甫诉被告王鹏程、刘小云民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈甫的委托诉讼代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告王鹏程、刘小云经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈甫诉称：二被告于2017年2月5日向原告借款23000元整并出具借条，期限届满经多次催要无果，故起诉来院要求二被告偿还借款23000元，并承担诉讼费。
被告王鹏程未出庭应诉亦未作答辩。
被告刘小云未出庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：被告王鹏程、刘小云于2017年2月5日在原告陈甫处借款现金23000元，并于同日书立借条一张。该借条显示：“今借到陈甫现金23000元，借期为1个月，3月5日一次付清，借款人王鹏程、刘小云”。书立欠条后经原告多次催要无果，故起诉来院提出上述请求。
认定上述事实，有经过庭审举证���质证的当事人的陈述及身份信息、欠条等证据予以佐证。
本院认为，二被告在原告处借款，属民间借贷关系，应受法律保护。原告提供二被告书立的借据，能够充分证明二被告向原告借款23000元的事实成立，二被告应当按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王鹏程、刘小云于本判决生效后十日内共同偿还原告陈甫现金23000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告���鹏程、刘小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何中正
人民陪审员 周园奉
人民陪审员 周虹全
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐 勇
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初355号
原告：刘某某。
被告：马某某。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员魏红梅适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年原、被告经人介绍登记结婚，之后生有两个孩子都已长大成人。婚后原告为了家庭生活起早贪黑，每天四点半就起床做防寒服、卖防寒服，生活的艰辛可想而知。而被告不珍惜家庭，为家庭琐事经常打骂原告，实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，无法一起共同生活。2013年4月8日原告离家出走，2016年5月原告提起诉讼要求与被告离婚，6月20日法院判决不准离婚。2017年3月13日原告又起诉离婚，2017年5月22日法院判决不准离婚。原告与被告分居快五年，原、被告感情已彻底破裂，无法和好。原、被告情况已符合法定的离婚条件，请人民法院判决原、被告离婚，从而结束名存实亡的婚姻。
被告马某某辩称，被告不同意离婚，原告第一次离家出走三四个月，被告和家人知道下落后就把原告找回来，平时都是为了点鸡毛蒜皮的事情闹矛盾，被告一直没有说过要和原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据婚姻登记证明复印件，其来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据短信截图、二儿子给被告发的微信信息，被告对其真实性无异议，本院对该证据本身真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1982年12月27日登记结婚，婚后生育两个双胞胎儿子现已成年。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告分别于2016年4月11日、2017年3月13日向米脂县人民法院提起离婚诉讼，本院驳回了原告的诉讼请求。2018年4月3日原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，且育有一对双胞胎儿子现已成年，三十多年的婚史已有一定的婚姻基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂。原、被告应在互谅互让的基础上进行沟通理解，共同营造一个幸福美满的家庭，故原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一八年五月十四日
书记员 申 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2411号
原告程刚，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。
委托代理人欧立萍，女。
被告裴庆，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告程刚与被告裴庆定金合同纠纷一案中，原告程刚自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏明华
二〇一五年十一月三日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4128号
申请执行人：丁一峰，女，1993年8月30日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京易通房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院3号楼13层1511。
法定代表人：詹广健，总经理。
本院在执行丁一峰与北京易通房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京易通房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京易通房地产经纪有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月四日
书记员 孙明慧
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审273号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人王忠田，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2017）第201700593号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2013年10月被执行人占用胶东街道办事处罗家村土地建设钢结构棚，该违法用地位于胶东街道办事处罗家村，北至厂房，南至道路，东至加油站，西至空地。占地面积1433平方米，建筑面积382平方米，水泥地面积1051平方米，地类为水浇地1433平方米，性质为基本农田1433平方米，所占土地不符合胶州市土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字〔2015〕135号）和参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的1433平方米土地15天内退还权属单位；2、基本农田按每平方米30元，处罚款人民币肆万贰仟玖佰玖拾圆整(￥42990.00元)；3、限被执行人15天拆除在非法占用的1433平方米土地上新建的382平方米建筑物及1051平方米水泥地面，并恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人于2017年9月26日作出的胶综法罚字（2017）第201700593号行政处罚决定书已于2017年9月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年5月3日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字（2017）第201700593号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚字（2017）第201700593号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚字（2017）第201700593号行政处罚决定书中的第一条、第三条即“1、责令被执行人把非法占用的1433平方米土地15天内退还权属单位；3、限被执行人15天拆除在非法占用的1433平方米土地上新建的382平方米建筑物及1051平方米水泥地面，并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵 迪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终130号
上诉人(原审被告)：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园区，统一社会信用代码91500233304972511G。
法定代表人：邓一武，总经理。
被上诉人(原审原告)：丹阳力创汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇一支部工业园，统一社会信用代码91321181331278576M。
法定代表人：刘浩。
上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司因与被上诉人丹阳力创汽车部件有限公司合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初651号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆长帆新能源汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月五日
书记员 马 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1850号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：杜秀平，女，汉族，1977年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告杜秀平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费72元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年六月六日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1326号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人刘春雨，男，满族，1988年12月22日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人卞东霞，女，蒙古族，1990年8月12日出生，住所地兴城市羊安乡。
本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第266号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与杨雷、王彤公证债权文书一案，执行标的80200.00元。在执行过程中,我院向刘春雨、卞东霞二被执行人送达执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行法律文书中确定义务，我院对二被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查二被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院向刘春雨、卞东霞二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第266号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与刘春雨、卞东霞公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人刘春雨、卞东霞有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月八日
书记员 孟令超
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初2406号
原告：陈李氏，女，1940年6月6日出生，汉族，住郯城县。
被告：陈文彬，男，1958年7月28日出生，汉族，住郯城县。
被告：刘金苗，女，1960年11月27日出生，汉族，住郯城县。
原告陈李氏与被告陈文彬、刘金苗所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李氏到庭参加诉讼，被告陈文彬、刘金苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李氏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告住房二间；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系儿、儿媳妇关系，2014年被告拆除原告三间住房翻建新房，当时二被告告诉原告，新房建好后给二间平房给原告居住，建房时原告给了被告7000元钱，房屋建好后被告把房屋给他儿子居住，不提让原告居住之事，原告多次找二被告要求搬到盖好的新房住，被告始终不让，并多次与原告发生吵闹，被告刘金苗还多次殴打原告，原告借住别人的房子居住至今。无奈，原告于2017年对二被告提起诉讼，因原告未及时到庭，法院按撤诉处理，致原告至今仍无居住之处。综上，二被告不守信用，谎称拆原告住房，建好后让二间给原告住，却至今不让，其行为侵害了原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院。
被告陈文彬、刘金苗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈文彬、刘金苗系夫妻关系，原告陈李氏与被告陈文彬系母子关系。原告主张二被告于2014年拆除原告三间房屋翻建新房，并承诺将新房的两间给原告居住，要求法院判令二被告将涉案房屋中的两间给付原告居住。
庭审中，原告陈述二被告将其房屋翻建后，该房屋现由二被告之子居住，房屋确权在二被告之子名下。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述涉案房屋确权登记记载的权利人并非原告，同时，原告也未提供其他证据证实涉案房屋系其所有，也未提供证据证实原告与二被告约定翻建后房屋由原告居住两间，因此，原告要求二被告给付原告房屋两间居住，缺乏事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。
被告陈文彬、刘金苗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈李氏的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告陈李氏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年五月七日
书记员 陈 晨
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初34号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘自平，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2016年11月29日因涉嫌非法买卖枪支罪被宁县公安局取保候审。2017年3月16日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第33号起诉书指控被告人刘自平犯非法买卖枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人刘自平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年8月28日，被告人刘自平在淘宝网一家名为”成人户外野营精品店”的店铺购买射钉枪配件五件，火炮四盒。9月3日、4日上述物品被经快递公司邮寄并被刘自平签收后，刘自平根据售枪方提供的视频自行组装。刘自平试枪后因该枪威力太大，9月5日主动向宁县公安局投案，上缴枪支，并如实供述犯罪事实。甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】458号检验鉴定意见书认定：涉案枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人刘自平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，提取笔录及照片，宁县公安局刑事警察大队情况说明，鉴定委托书及甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】458号检验鉴定意见书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自平非法买卖以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘自平主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人刘自平购买涉案枪支零配件并组装成枪支后，发现该枪支有社会危险性，在很短时间内及时联系公安机关投案并上缴枪支，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第三十七条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘自平犯非法买卖枪支罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的改装射钉枪一把、火炮四盒，予以没收。由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 刘有明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初4967号
原告：曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人:黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：曾金杭，男，1977年12月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾秀明，女，1979年12月24日出生，汉族，住晋江市。
原告曾华厝与被告曾金杭、曾秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾华厝撤回起诉处理。
审判员 姚志阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张惟望
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初201号
原告：刘元文，男，1972年10月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈亮，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。
原告刘元文与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘元文到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘元文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000.00元及利息14400.00元（以80000.00元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年1月1日计算至起诉时止）。事实和理由：被告因周转需要向原告借款，截止2017年1月1日，被告共向原告借款80000.00元，原告依约向被告交付了全部款项，双方书面结算确认借款期限至2017年9月30日，利息至2017年1月1日起至实际还清时止，按月利率1.5%计算。但至今被告仍未还款，也未支付利息，原告多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告陈亮未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告陈亮向原告刘元文借款50000.00元，原告刘元文通过其妻子罗慧先的银行账户向被告陈亮的银行账户转账支付了50000.00元。2017年1月1日，被告陈亮向原告出具借条，载明：“陈亮：今借到刘元文人民币80000.00元（捌万元正），还款时间限2017年9月30日前。双方约定利息为月息1.5%，计算期间为2017年元月1日至实际还款日。若到期三月未全额还款，双方约定刘元文应向石柱县人民法院提起诉讼追讨欠款。借款人：陈亮，2017年元月1日”。
本院认为，原告刘元文与被告陈亮之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。虽然借条载明的借款本金是80000.00元，但原告实际提供的借款本金是50000.00元，原告并无证据证明实际出借了另外的30000.00元，因此借款本金应按50000.00元计算。双方在借条中约定的还款期限已届满，因此被告陈亮应当偿还原告刘元文借款本金50000.00元。双方在借条中约定从2017年1月1日起按月利率1.5%计算利息符合法律、司法解释对民间借贷利率的规定，原告主张按月利率1.5%计算从2017年1月1日起至起诉时止共计12个月的利息，本院予以支持，该期间利息计算为50000元×1.5%/月×12月=9000.00元。2017年1月1日之前，原告未举证证明双方约定了应当计算该期间的利息，也未证明借条中多出的30000.00元系双方对前期借款利息进行的结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为该期间内不支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘元文借款本金50000.00元及利息9000.00元，共计59000.00元；
二、驳回原告刘元文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160.00元，减半收取计1080.00元，由原告刘元文负担405.00元，由被告陈亮负担675.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 任毅
二〇一八年三月九日
书记员 周蜜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执857号
申请人孔某1，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人孔某2，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人孔某3，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人孔某4，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人周某，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院受理孔某1、孔某2、孔某3、孔某4申请执行周某遗赠扶养协议纠纷一案，因被执行人周某未按本院（2016）川0184民初2452号民事判决书履行协助义务。申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无给付能力。本院将登记在周某名下的位于崇州市××镇天涯花园××号国有直管公房（面积88.31平方米）房屋一套予以查封，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孔某1、孔某2、孔某3、孔某4申请执行的金额为100000元，已经执行到位0元，被执行人周某还欠申请执行人孔某1、孔某2、孔某3、孔某4100000元。
二、终结本院（2016）川0184民初2452号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一七年十二月二十八日书记员刘文学
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执63号
申请执行人李冬梅，女，1978年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。
法定代表人封金山。
本院在执行李冬梅与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执63号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一七年六月二十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更203号
罪犯林举耀，男，1986年1月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2015年3月6日作出(2015)阳东法刑初字第43号刑事判决，以被告人林举耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组��合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林举耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林举耀在服刑考核期间，获得考核总分2341分，表扬3次，剩余考核分541分；2016年11月28因发生争执扣2分；2016年12月22日殴打他犯扣3分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林举耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，其在服刑期间因违规被一次性扣3分，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林举耀减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更200号
罪犯黄平，男，1983年2月9日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）成刑初字第94号刑事判决，以被告人黄平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯黄平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2035年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1506号之一
申请人陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人曾祥云，男，1974年4月3日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初373号民事调解书，责令被执行人曾祥云按期履行法律文书规定履行的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾祥云拥有的武汉市江汉区发展大道222号华南大厦B栋2单元9层1室（江2014004320）和2室（不动产权第0027792）房地产。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年六月十五日
书记员 唐小斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2790号
原告殷广东,男,1983年11月19日生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人唐蒙，江苏平和成律师事务所实习律师。
被告沈勤华,女,1977年11月25日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告殷广东与被告沈勤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告殷广东的委托代理人封春辉、唐蒙到庭参加诉讼，被告沈勤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷广东诉称：被告沈勤华于2017年5月31日向原告殷广东借款49600元整，至今未归还，电话不接。故为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告归还原告借款本金49600元，利息按49600元为基数，自2017年7月31日至实际归还至日按照银行基准利率计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈勤华未作答辩。
经审理查明：2017年5月31日，沈勤华向殷广东出具借据一份，载明：今借到殷广东人民币49600元，借款期限自2017年5月31日起至2017年7月30日，（直至借款全部结清为止）不足一个月按月计，若借款人违约，将承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费、损害赔偿费、人员误工费、法院执行费、诉讼费等由于逾期造成的一切费用）。同日，殷广东通过转账方式向沈勤华交付借款49600元。借款后，沈勤华未归还任何款项。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布施行六个月内（含）贷款基准利率为4.35%。
以上事实，有原告提供的借据、转账凭证以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告殷广东就其主张的被告沈勤华尚结欠其借款49600元的事实，向本院提供了借据及转账凭证予以证明，被告沈勤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故本院认定，被告沈勤华尚结欠原告殷广东借款49600元。关于原告殷广东主张的要求被告支付利息（以49600元为基数，自2017年7月31日起至实际归还之日，按照银行基准利率计算）的诉讼请求，本院认为，未超过法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈勤华应于本判决生效之日起十日内归还原告殷广东借款本金49600元，并同时赔偿原告殷广东逾期付款利息损失（以49600元为基数，自2017年7月31日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元由被告沈勤华负担，被告沈勤华负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号105555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱清颖