wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21506号
原告陆雅芬，女，1959年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金宇晴。
委托代理人陶涛。
委托代理人刘峰。
被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行五分公司，住所地上海市闵行区。
负责人金宇晴。
委托代理人陶涛。
委托代理人刘峰。
原告陆雅芬与被告一兆韦德健身管理有限公司(以下简称一兆公司)、一兆韦德健身管理有限公司上海闵行五分公司(以下简称五分公司)身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆雅芬，被告一兆公司、五分公司共同的委托代理人陶涛、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雅芬诉称，2014年4月29日上午，原告在被告五分公司的会所锻炼，洗澡时被覆盖在水槽上的双重板滑了一跤，导致原告受伤，右手上的玉镯摔断。洗澡间的水槽板应该为一层，两边扣住不会移动，而事发当天多铺了一层，也没有固定住，走在上面会滑倒。原告摔伤后，被告五分公司的工作人员将原告送至医院治疗。2014年10月，双方曾协商处理此事，但未达成一致。故原告诉至本院，请求判令两被告赔偿医药费594元、玉镯损失费12,000元、误工费和精神伤害费10,000元，合计22,594元；诉讼费用由被告承担。
被告一兆公司、五分公司共同辩称，医药费594元因原告未提供发票，故不认可。原告自己的原因摔倒，与被告无关。原告无任何证据证明玉手镯在事发时摔断，且也没有证据证实其价值；即使有，也是因为原告自己的原因造成的。误工费和精神伤害费没有事实和法律依据。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年4月29日，原告在被告五分公司会所的浴室不慎摔倒，后被被告的工作人员送至医院治疗。事后，原被告曾协商处理，但未达成一致。
诉讼中，两被告称原告治疗的发票在被告处，两被告愿意共同补偿原告医疗费594元。
以上事实由和解协议、就医记录复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，原告应提供证据证实其受伤原因及遭受的具体损失。本案中，原被告均确认原告在被告会所的浴室内摔倒，但对摔倒的原因陈述不一致，而原告未能提供证据证明被告就其摔倒的事实存在过错；另外，原告主张的各类损失，亦无证据证实。现两被告同意支付原告医疗费，于法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告一兆韦德健身管理有限公司和被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行五分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆雅芬医疗费594元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计182.43元，由原告负担。
审判员 乔 蓉
二〇一六年一月八日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1843号
罪犯周威威，男，1987年4月11日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业。曾因犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2014年6月25日作出(2014)商睢少刑初字第114号刑事判决，认定周威威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2014年1月9日起至2025年5月31日止。判决生效后，于2014年8月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年4月28日对周威威不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周威威入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年12月26日至2014年1月8日，该犯伙同他人驾车在公路上多次截停大货车，殴打受害人，抢走多名受害人现金共计3100余元，并砸坏货车玻璃，造成财产损失1540元。赃款已退还被害人，获得谅解。
罪犯周威威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、9月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬；2015年11月获得记功；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀四次。罚金5000元于2014年11月7日缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周威威本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周威威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初247号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告尚亚军，男，1963年3月9日出生，汉族，住绥棱林业局科技楼。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告尚亚军供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异149号
异议人（案外人）：李建平，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人被执行人连丽静，女，1962年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称“招商银行郑州分行”）与连丽静金融借款合同纠纷一案中，异议人李建平向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李建平称，本院查封连丽静所有的一套房屋已由其本人在2015年5月10日承租，租赁期间为五年，租金共计十八万元，已于2015年5月13日全部支付完毕。根据相关法律规定，房屋所有权发生变动的，不影响房屋租赁合同的效力。因此，认为本院要求其将涉案房屋腾空并更换该房屋的钥匙已侵害了其合法的租赁权，故提出异议申请，请求停止制腾房并中止对该房屋的执行措施。异议人为支付其异议请求提供涉案房屋租赁合同、房屋租金收据及相关物业费票据。
本院查明，招商银行郑州分行与连丽静金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第499号民事判决书，执行案号为（2015）开法执字第3198号。执行过程中，本院于2015年12月11日以（2015）开法执字第3198号执行裁定书查封了连丽静所有的房屋，同月17日，在郑州市房屋管理局办理了查封措施。2016年1月20日，本院在该房屋张贴查封公告，要求相关权利人及利害关系人在公告之日起十日内向本院主张权利，逾期未提交承担相应的法律责任。同年7月25日，本院向连丽静下达了（2015）开法执字第3198号腾房通知书。
另查明，连丽静已将涉案房屋抵押给招商银行郑州分行，招商银行郑州分行于2013年11月4日取得该房屋的他项权证。
再查明，2015年5月10日，连丽静委托的冯金圈与李建平就连丽静名下的房屋签订租赁合同，租期为五年自2015年5月13日起至2020年5月12日止，租金为每月3000元。同月13日，冯金圈收到李建平支付的租金共计十八万元。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案房屋抵押登记在先，而李建平与连丽静签订的房屋租赁合同在抵押抵押登记之后，且本案中也不存在法律、司法解释规定的排除执行的情形，因此对李建平的排除执行的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回李建平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜依康
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执130号之四
申请执行人：王景君，男，1970年9月11日生，满族，个体工商户，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：丁德合,男，1964年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王景君与被执行人丁德合劳务合同纠纷一案中，因被执行人丁德合未履行本院已发生法律效力的（2016）吉0623民初545号民事判决书。本院立案受理后，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳务费5.25万元，承担案件受理费556.25元，申请执行费688元，但被执行人至今为履行该义务。
执行中，经三次网上查询,发现被执行人丁德合有存款，现已划拨被执行人丁德合的存款6107元。除此外未发现丁德合有存款、车辆、证卷、股票等财产情况，未查找到被执行人张德胜有可供执行的财产（分别是2017年5月11日、2017年6月9日、2017年6月26日）。因被执行人未能履行义务，我院已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人张德胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 熊化靖
黑龙江省红兴隆农垦法院
驳 回 申 诉 通 知 书
〔2016〕黑81**刑申1号
刘超：
你因故意伤害罪一案，对黑龙江省红兴隆农垦法院作出的[2014]红刑初字第99号刑事判决不服，以原审判决量刑重为由向本院申诉。请求撤销原判，并做出量刑适当的判决。
本院经复查后认为，关于你提出的在此起共同犯罪中，与同案犯贾松林、金振发、张德彬作用与地位相同，但判决结果不同的问题。一、你于2012年8月14日曾因犯故意伤害罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月10日刑满释放。2012年11月18日再次作案，伙同金宪宝等人手持镐把等工具将于健、于宇、于波三人头部打成重伤。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。所以，刘超系累犯。对于累犯，应当综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕以后至再犯罪时间的长短以及前后罪行轻重等情况，予以从重处罚。刘超前后两罪均系同一性质的故意伤害犯罪，前罪刑罚执行完毕仅30
余天后就又犯本罪，持械打击被害人头部，并造成三人重伤的严重后果，应当从重处罚。二、你在共同犯罪中，虽然与金振发、张德彬等人均为从犯，但鉴于你实施故意伤害时持械打击被害人头部，该情节重于其他从犯，所以虽同为从犯，但对你从轻的幅度应当小于其他从犯。故本院对你的量刑适当。
综上，原审认定事实清楚，量刑适当，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定,驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十九日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执655号
申请执行人曹某，女，1975年9月9日出生，汉族，系渭南某中学教师。
委托代理人张某，男，1976年6月23日出生，汉族，居民。系申请执行人曹某之丈夫。
被执行人雷某，男，1976年3月26日出生，汉族，系渭南市某公司职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02613号民事调解书已发生法律效力。因雷某未按生效调解履行义务。申请执行人曹某依法向本院申请执行，执行的标的为：300000元及利息、案件受理费5400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷某发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人雷某拒不履行。执行中，本院自被执行人雷某处执行回案款184119元，并已全部返还申请执行人曹某；剩余部分案款，申请执行人曹某于2017年9月22日向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人曹某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02613号民事调解本次申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10428号
��告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓晖，女，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48953.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48953.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4763号
原告谢保生，女，1946年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人。
委托诉讼代理人鄢忠，系湖北关山律师事务所律师（特别授权）。
被告高轶珺，女，1977年7月11日出生，汉族，武汉市人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人陈卫珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人余琪玮，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告谢保生与被高轶君、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢保生于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢保生撤回起诉。
减半收取案件受理费383元由原告谢保生承担。
（此页无正文）
审判员 胡爱忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭 千
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2119号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李爽。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李爽借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3328刑初10号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人四某某某，男，藏族，1998年10月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被甘孜县公安局刑事拘留，2018年2月14日被甘孜县公安局取保候审。甘孜县人民检察院于同年3月29日对被告人四某某某取保候审。本院于同年4月8日对被告人四某某某采取取保候审的强制措施。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人四某某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠占玛出庭支持公诉，被告人四某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控称，2017年12月6日上午，被告人四某某某将甘孜县“民族演艺中心”音控室内的一台惠普牌笔记本电脑盗走，后失主发现是被告人四某某某所为，并联系其退还，被告人四某某某便将电脑退还给失主。经甘孜县价格认证中心认证，被盗电脑价值为人民币3000元。2018年1月4日晚，被告人四某某某在甘孜县川藏路“哈达网吧”内，盗走被害人巴某某某的华为牌手机一部。经甘孜县价格认证中心认证，被盗手机价值为人民币1700元。
上述事实，被告人四某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、现场指认笔录、涉案财物价格认定意见书、被盗物品发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人四某某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人四某某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人四某某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人四某某某积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，亦可酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人四某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王廷武
二〇一八年四月十三日
书记员 舒代义
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初108号
原告王XX，男，1992年8月2日出生，汉族，住化州市鉴江区大桥上湾头村*号。
身份证号码：XXXX
被告湖南基石信息技术有限公司
法定代表人：李洪。
委托代理人费思易，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告王XX诉被告湖南基石信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，于二Ｏ一七年一月十一日立案，二Ｏ一七年二月二十四日开庭，原告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告王XX撤诉处理。、
本案受理费130元，减半收取65元，由原告王XX负担。
审判员 ：陈家明
二〇一七年二月二十四日
书记员 ： 赵 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宛龙行一初字第00099号
原告马心地，男。
委托代理人马顺文，男。
原告马顺文，男。
被告邓州市规划局。
本院在审理原告马心地、马顺文诉被告邓州市规划局不履行规划处罚法定职责纠纷一案中，原告于2015年9月8日以双方已达成和解为由向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马心地、马顺文撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审 判 长 高广山
审 判 员 吴张弘
人民陪审员 李 峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 果
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝���观执字第615号
申请执行人刘坤。
被执行人深圳市金开元包装制品有限公司。
组织机构代码：581590036。
法定代表人：谭旭华。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）683号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金开元包装制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟国良
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执7043号
杨海红：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02582号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终194号
上诉人（原审被告）：沭阳高山画材有限公司，住所地沭阳县华冲镇龙青路东侧。
法定代表人：李文乾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡恒尚画材有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人：钱志伟，该公司执行董事。
上诉人沭阳高山画材有限公司（以下简称高山公司）因与被上诉人无锡恒尚画材有限公司（以下简称恒尚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初7853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对于争议的解决方式未有约定，应根据相关法律规定确定管辖。因未支付货款，恒尚公司作为原告起诉高山公司，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地、即恒尚公司所在地便为合同履行地，而恒尚公司所在地属本院辖区，现恒尚公司据此向本院提起诉讼，于法有据，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告高山公司对本案管辖权提出的异议。
高山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司经营地在沐阳。请求撤销一审裁定，将本案移送沐阳县人民法院审理。
被上诉人恒尚公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，恒尚公司诉请高山公司给付价款，本案争议标的为给付货币，恒尚公司作为接收货币一方，其所在地即合同履行地。恒尚公司所在地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月十三日
书记员 华茜渝
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初52号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区大桥镇福香糖酒经营部，经营场所在扬州市江都区大桥镇童心村一心组（童华林出租房）。
经营业主：孙桂香。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区大桥镇福香糖酒经���部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尤 丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4099号
原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：袁鸿梦。
被告：米易峰华汽车运输有限公司，住所地米易县湾丘彝族乡河石坝。
法定代表人：刘小平。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告米易峰华汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年十一月七日
书记员 李海林
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初166号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人帅永，男，1981年10月9日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。曾因偷窃，分别于2014年3月22日、2015年3月29日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日、行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2016年8月26日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元，2016年12月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被传唤，次日被取保候审。2017年2月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人帅永犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人帅永到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月25日，被告人帅永伙同阳某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇大船港村，趁无人之际，入户窃得被害人李某的价值人民币2070元的OPPOR9手机1部。
归案后，被告人帅永如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人帅永伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人帅永起主要作用，系主犯。被告人帅永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人帅永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人阳某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、情况说明、收款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅永伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人帅永起主要作用，系主犯。被告人帅永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人帅永有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅永犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年5月20日止，先期羁押的二日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人帅永退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二千零七十元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年二月八日
书记员 滕欣欣
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执698号
申请执行人：张国德
被执行人：林加荣
本院在执行张国德与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3384号
罪犯刘长青，男，1978年9月3日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年1月17日作出(2001)鞍刑初字第12号刑事判决，以被告人刘长青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月8日以(2001)辽刑一复字第133号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘长青死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘长青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯刘长青获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长青减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年9月14日起至2020年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02386号之一
申请执行人：张立卫，男，1965年10月31日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：洪国庆，男，1964年9月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张立卫与被执行人洪国庆民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人洪国庆名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03842号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 晶
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初304号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨春彬（绰号：陶儿），男，1973年10月23日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。1999年4月9日因犯盗窃罪、故意伤害罪、私藏枪支罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。刑罚执行期间，因丧失生活自理能力，于2001年6月6日被本院决定暂予监外执行；2014年5月26日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年10月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人杨春彬犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人杨春彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月28日17时许，被告人杨春彬在重庆市万州区白岩路宾馆楼梯间以200元的价格向吸毒人员王某贩卖冰毒一小袋（约0.5克）。
2、2016年12月4日0时许，被告人杨春彬在重庆市万州区宾馆房间以200元的价格向王某贩卖冰毒一小袋（0.75克）和麻古一颗（0.1克）。公安人员随后将被告人杨春彬抓获，并从王某处扣押白色晶体状物质（冰毒）一小袋和红色片剂状物质（麻古）一颗。经检验，扣押的白色晶体状物质含甲基苯丙胺成分，红色片剂状物质含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关针对上述指控当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人杨春彬违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨春彬系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院判处。
被告人杨春彬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、称量笔录、提取检材笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认扣押物品照片、称量照片、通话记录清单、证人王某的证言、被告人杨春彬的供述、抓获经过说明、辨认笔录、办案情况说明及毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春彬违反国家毒品管制法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因犯非法持有毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨春彬一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨春彬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨春彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品冰毒0.75克、麻古0.1克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 向均旭
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初806号
原告：杨建英，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：程晓松，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师，特别授权。
被告：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。
法定代表人：张珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋立胜，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县，该公司员工。
原告杨建英、程晓松与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人高素梅、被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建英、程晓松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期给付房屋产权证的违约金25792元（从2015年12月30日起至2017年2月6日止共计403天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告于2013年7月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于眉山市东坡区《东湖春天》楼盘的9幢1单元2楼1号房，面积72.63平方米，总价款320000元。原告购买方式为按揭贷款付款。合同第十条第一款约定交付条件为：被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房:第十二条逾期交房责任第一款约定：逾期在60日之内（该时限应当不小于第九条第1项中的时限），自第十条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第1项中的比率），并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；第十九条产权登记第（二）转移登记第2条约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告可退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付。合同签订后，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告截止2017年2月6日才办理该房的房产证给原告，截止2016年11月17日止，被告已违约403天，应支付违约金为25792元（320000元×403天×0.0002）。庭审中，原告放弃被告迟延交房违约金的诉讼请求。
被告眉山市鸿通房地产开发有限公司辩称，产权证的办理需要原告提交维修资金和契税以及原告在房地产管理局的查房单和个人信息的相关资料，因原告迟延缴纳上述资金和资料导致产权证办理迟延，根据房屋买卖合同第19条第二款第二项约定不应当由被告承担迟延办理产权证的责任，也是原告迟延交给维修基金和契税。从两金交纳的2015年3月7日至2016年3月9日止的365日，应为被告的办证期间。且本案办证还存在不可抗力因素，即眉山市房地产不动产中心于2015年10月26日才挂牌成立，新系统于2016年8月29日才启用。启动时双证合一，房管局系统更新，导致40天后才能办理产权证，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告于2013年7月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于眉山市东坡区《东湖春天》楼盘的9幢1单元2楼1号房，面积72.63平方米，总价款320000元。原告购买方式为按揭贷款付款。合同第十条第一款约定交付条件为：被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房:第十二条逾期交房责任第一款约定：逾期在60日之内（该时限应当不小于第九条第1项中的时限），自第十条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第1项中的比率），并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；“第十四条交接手续（三）双方同意按2方式缴纳税费即买受人同意委托出卖人代交专项维修基金和契税。原告于2013年10月22日交清购房款，维修基金和契税于2015年3月7日交清。第十九条产权登记第（二）转移登记第2条约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告可退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付。被告于2017年2月6日才办妥房产证，逾期403天，计违约金25792元（320000元×403天×0.0002）。
上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》交款依据、身份证、不动产权证，结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，行使权利、履行自己的义务。若不按约履行义务，应当承担违约责任。本案中原告遵照合同于2013年10月22日履行了付款义务。被告未按约履行办证义务，应当承担违约支付购房款日万分之二的违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，本院依法支持。被告以原告交纳维修基金和契税及个人查房信息资料迟延为由，请求驳回原告诉讼请求的主张，因原被告于2013年7月1日签订了购房合同，交付定金后，分期付款，原告于2013年10月22日付清了购房款。原告于2015年3月7日交清了契税和维修基金，距离办证的截止日还有298日，被告要求原告提供相应的资料和到不动产登记机关办理相应的证件时间足足有余，故对被告的该主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告眉山市鸿通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建英、程晓松违约金25792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费474元，依法减半收取237元，由原告杨建英、程晓松承担20元，被告眉山市鸿通房地产开发有限公司承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周明光
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3185号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈德祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何家元，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：重庆市东土实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪镇孔家院子，组织机构代码76887894-5。
法定代表人：林付亿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟，重庆智峥博律师事务所实习律师。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称“德感公司”）因与被上诉人重庆市东土实业有限责任公司（以下简称“东土公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第03269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德感公司于2017年4月26日收到本院补交上诉费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 瑶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1518号
原告：德阳市吉昌物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市区龙泉山北路98号锦虹佳苑F3栋7单元102号，组织机构代码06239284-7。
法定代表人：吉军昌，公司经理。
委托诉讼代理人：吉练昌，公司员工。
被告：钟纪芬，女，1972年9月18日出生，住德阳市。
原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司（以下简称吉昌物业）与被告钟纪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，2016年8月29日，由审判员杨春兰担任审判长，与代理审判员蔡静、人民陪审员易秀兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业的委托代理人吉练昌，被告钟纪芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉昌物业诉称，被告所居住的小区业委会于2014年3月10日与原告签订了《物业管理服务合同》及补充协议（2015年1月5日），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，我方曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告缴纳2015年7-12月期间的物管费490元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告钟纪芬未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
吉昌物业系2013年5月在绵竹市住房和城乡建设局登记从事物业管理活动，取得三级资质。吉昌物业（乙方）与锦虹佳苑小区业主委员会（甲方，以下简称锦虹佳苑业委会）于2014年3月10日签订《物业管理服务合同》，约定由吉昌物业为德阳市锦虹佳苑小区提供物业管理服务，在合同中主要约定，合同期限为24个月，自2014年1月10日起至2016年1月10日止，物业服务费收费标准小区业主（使用人）居住区为0.4元/平方米，小区业主和商铺用水、商业用水由乙方代收，并在业委会监督下按月支付市自来水公司所收取的本小区的给水、排污费用，小区公用设施用电费为每年每户40元，乙方在对锦虹佳苑小区进行物业管理期间，收取管理费入不敷出时，应提前三个月向业主大会和业委会提出收费标准上调方案，在业主委员会召开会议讨论通过后方可实施；公共绿地、花木等公共设施的养护和管理服务；物业公共部位、公共设施设备需要维修的，属于小修范围由乙方及时组织修复，属于大、中修范围的，乙方应及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修；业主室内被盗赔偿责任约定，因入室盗窃造成业主（住用户）财产损失的，经公安机关调查取证后，由检察机关或法院判定，乙方应承担赔付的比例；在违约责任中约定，因乙方未能按照合同约定提供相应服务，造成甲方单个业主经济损失的，乙方应当给予业主经济补偿。在合同履行过程中，锦虹佳苑业委会与被告吉昌物业于2015年1月13日向小区业主发出关于调整物业服务费的通知，主要载明，锦虹佳苑业委会于2014年10月30日收到吉昌物业书面报告，称小区实际情况及现状物价工资水平，考虑到召开业主大会有相当的难度，锦虹佳苑业委会决定由物业公司采取前期书面调查摸底的形式来决定，物业公司发放313份调查表，收回有效调查表174份，通过回复，有半数以上业主同意上调物业服务费，现决定从2015年1月10日起将物业服务费标准调整至0.6元/平方米。锦虹佳苑业委会与吉昌物业于2015年1月5日签订《补充协议》，将该小区的业主（使用人）居住区物业管理费每月每平方米调整为0.6元。
锦虹佳苑业委会于2015年8月5日出具关于锦虹佳苑小区改造、移卖树木、房屋补漏工作的说明，主要载明，该小区进行道路改造、树木移栽等工作，这些工作由业主委员会全权负责，且各项工作开展前皆进行过公示，征求意见等，物业公司做得是辅助工作，因维修基金审批工作的原因，暂未进行房屋补漏工作。
被告钟纪芬系该小区业主，房屋面积为136.15平方米，被告钟纪芬尚欠原告2015年7至12月的物管费490元。
现合同到期后，吉昌物业已撤离锦虹佳苑小区。吉昌物业就该小区部分业主未交物管费，请求东湖乡凯江社区进行调解，该社区向全体业主出具关于锦虹佳苑小区业委会和小区各项工作开展的情况说明，主要载明：1.业委会向房管局提出申请小区道路拓宽改造和小区漏水房屋维修两项工程，于2014年9月房管局批准改造，并与迅达建筑公司签订改造项目后于2014年10月实施，该公司已全垫资改造完毕并做好工程决算后由市房管局拨付改造工程款，但因其他原因，该公司未收到工程款，在道路拓宽改造中，现结余费用13505元；2.因小区道路拓宽工程款项尚未结算，故小区漏水房屋维修工程因故顺延；3.因物业公司每月按0.4元收取物管费造成每月亏损，为提高小区物业管理质量，故向业委会和广大业主提出按每月0.6元/平方米收取物业管理费。经社区调解无效，原告吉昌物业遂诉讼来院。
本院认为，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》后，在合同履行过程中，原告吉昌物业提出提高收费标准，并且根据原告所举证据已表明符合《物业管理条例》第十一条、第十二条的相关规定，已取得经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》以及《补充协议》，对全体业主均具有约束力。
原告吉昌物业提供了物业服务，被告钟纪芬应当按约向原告支付所欠的物业服务费490元，本院对原告的各项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告钟纪芬于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司支付物业服务费490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告钟纪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许 丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第62号之一
申请人戴银爱，女，1982年7月20日出生，汉族，身份证住址：广州市。
委托代理人余坤雄，男，1981年11月5日出生，汉族。系申请人的配偶。
被申请人刘立军，男，1978年10月4日出生，住址：湖南省汉寿县。
被申请人黄艳，女，1979年11月4日出生，身份证住址：湖北省老河口市。系粤BT3P**号小型轿车的所有人。
申请人戴银爱于2014年7月31日向本院申请诉前财产保全，称2014年6月28日11时30分许，被申请人刘立军驾驶粤BT3P**号宝来牌小型轿车从龙岗往平湖方向行驶，途经东莞市凤岗镇青塘工业四路路口路段右转往青塘工业四路时，车身右侧与一辆由申请人戴银爱驾驶的电动自行车（车载案外人余斯欣、余炳坚）车头发生碰撞，造成申请人戴银爱受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出的东公交认字（2014）第5038号《道路交通事故认定书》认定被申请人刘立军负事故的全部责任，申请人戴银爱不负此事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人戴银爱向法院申请查封、扣押被申请人刘立军、黄艳相应价值人民币10000元的财产。担保人余坤雄已向本院提供现金10000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人戴银爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘立军、黄艳相应价值人民币10000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
代理审判员 李 媚
代理审判员 黄小尘
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢嘉禾
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初818号
原告:王某,女。
被告:霍某,男。
本院在审理原告王某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06452号
罪犯王开园，男，汉族，1974年9月10日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）亳刑初字第077号刑事附带民事判决，以被告人王开园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年08月01日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王开园确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开园系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王开园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开园减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2025年3月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1975号
上诉人（原审被告）：广东省广弘资产经营有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：周凯，该公司董事长。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗宏，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。
原审被告：广东广弘国际贸易集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱贤优。
上诉人广东省广弘资产经营有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第1630-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东省广某资产经营有限公司上诉提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为被告，其住所地位于广州市天河区，故本案应由天河区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人罗宏提交的《广东省劳动人事争议调解仲裁院仲裁裁决书》显示，被上诉人罗宏与上诉人广某资产经营有限公司签订了从2010年1月1日起至���定终止条件出现时止的无固定期限的《劳动合同》，双方在该合同中约定，被上诉人罗宏的工作部门及职位为上诉人广某资产经营有限公司结算中心主任。被上诉人罗宏随后又提交的中国共产党广东省广某资产经营有限公司委员会下发的《关于罗宏等同志职务任免的通知》显示：被上诉人罗宏于2010年6月1日起任原审被告广东广某国际贸易集团有限公司董事长，同时免去其广某资产经营有限公司结算中心主任的职务。由此可见，被上诉人罗宏与上诉人广某资产经营有限公司签订《劳动合同》后，该劳动合同的履行地既包括上诉人的住所地，又包括原审被告的住所地，即本市越秀区及天河区均为该劳动合同的履行地。因此，广州市越秀区人民法院及广州市天河区人民法院对本案均具有管辖权。现被上诉人罗宏选择向广州市越秀区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予��支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴菲菲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3238号
申请执行人田永，男。
被执行人邵辉，男。
申请执行人田永与被执行人邵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04517号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款31110元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04517号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 黄卫国
审判员 刘志清
二〇一六年十一月二日
书记员 王 波
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1800号
原告：夏津县经济开发投资中心。住所地：夏津县。
法定代表人：张兴利，该中心主任。
委托诉讼代理人：左文臣，夏津第三法律服务所法律工作者，
被告：山东鑫秋家纺有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：张友秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
原告夏津县经济开发投资中心(以下简称投资中心)与被告山东鑫秋家纺有限公司(以下简称家纺公司)借款合同纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资中心委托诉讼代理人左文臣，被告家纺公司委托诉讼代理人姜泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100万元及利息(利率按年利率8%自2015年3月20日起计算至偿清日为止)，并承担逾期利息100%的违约责任；2、诉讼费、保全费、律师费等合同约定费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告向我中心借款100万元，约定年利率为8%，期限为180天。后被告支付了2015年3月20日前的利息，本金至今未还。
被告家纺公司辩称，对原告提交的2014年7月9日双方签订的借款合同、资金发放凭证及原告陈述的还款情况均无异议，表示应该还款，但由于公司经营出现困境，目前无力偿还。不同意支付律师费用，因为该费用是原告为维权支付的费用。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，夏津县经济开发投资公司与被告家纺公司签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，年利率为8%，逾期借款的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收100%，期限为2014年7月9日至2015年1月8日，共180天。并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人应承担贷款人为此支付的律师费用等实现债权的费用。后被告支付了自借款日至2015年3月19日的利息，但本金至今未还。
夏津县投资公司于1993年2月22日由夏津县人民政府批准设立，2015年9月1日由夏津县机构编织委员会批准更名为夏津县经济开发投资中心。该中心系事业单位法人，其业务范围为：投放资金，扶持县域经济发展。负责对财政资金，财政扶贫资金的投放、回收，以及代政府融资。
上述事实有原告提交并经被告质证的借款合同、资金发放凭证、夏津县机构编织委员会夏编(2015)24号文件在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告履行了发放借款的义务，被告应按合同约定归还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借款合同双方约定逾期借款的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收100%，不超过法律规定，其逾期借款利率应在合同约定借款利率8%基础上加收100%计算。因原告并没有提供支付律师费的相关证据，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东鑫秋家纺有限公司于判决生效后十日内偿还原告夏津县经济开发投资中心借款1000000元及相应利息(利息自2015年3月20日起按年利率8%水平上加收100%计算)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由被告山东鑫秋家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院
审判员 吴洪杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 李孟昊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执897号
申请执行人肖安根。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人肖安根与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第340号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款11159元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第340号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年九月六日
书 记 员 张会文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初768号
原告郑贵兰。
被告邵卫建。
被告中国大地财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市新民东路35号。
本院在审理原告郑贵兰被告邵卫建、中国大地财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ��建建
二〇一六年三月十日
书 记 员 道 娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3277号
原告：刘伟强。
委托诉讼代理人：章叶思，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：苏州旭辉高科置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区四明路8号。
法定代表人：林中，总经理。
委托诉讼代理人：江玲，公司员工。
被告：李静。
原告刘伟强与被告苏州旭辉高科置业有限公司、李静商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告刘伟强及其委托诉讼代理人章叶思到庭参加诉讼，被告苏州旭辉高科置业有限公司、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏州旭辉高科置业有限公司、李静继续履行《商品房买卖合同（苏新合同201204240148）》，配合原告将位于苏州市高新区（虎丘区）XXXXXX房屋登记至刘伟强、李静名下；2、本案诉讼费由被告李静依法承担。事实与理由：2012年4月24日，原、被告双方协商购买位于苏州高新区XXXXXX的房屋并签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定支付房屋首付款并由原告作为主贷人对该房屋的贷款进行偿还。现该房屋已具备过户条件，但双方因故一直未办理过户手续。经原告多次与被告协商此事，均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李静未答辩。
被告苏州旭辉高科置业有限公司辩称，我司愿意根据法院出具的判决书，配合办理房屋过户手续。
经审查本院认定如下事实：2012年4月24日，原告刘伟强、被告李静作为买受方与被告苏州旭辉高科置业有限公司作为出卖方签订了一份《商品房买卖合同》（编号为苏新合同2012XXXX0148号），约定刘伟强、李静购买被告苏州旭辉高科置业有限公司开发的位于苏州高新区浒墅关经济开发区金灯街XXXXXX房屋一套，建筑面积120.28平方米，总价为91万元。该合同第十五条约定：“出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记”。合同签订后，上述合同买受方按约向出卖方被告苏州旭辉高科置业有限公司支付了购房款，被告苏州旭辉高科置业有限公司于2012年12月31日向原告刘伟强出具了XXXXXX的购房款发票，发票登记金额为910076元，发票登记的付款方名称为“刘伟强、李静”。2012年12月25日，被告苏州旭辉高科置业有限公司向被告李静发送入住通知书，建议其于2012年12月30日前去办理入住手续。另查明，根据被告苏州旭辉高科置业有限公司及上海永升物业管理有限公司苏州分公司出具的收据载明，案涉房屋的一次性垃圾清运费601.4元、代收维修基金14435元、2013年1月1日至2013年7月31日的物业费1508.4元、代收契税13651.14元均已缴纳，四份收据载明的缴款单位均为“XXXX李静”，入账日期均为2013年1月5日。在庭审中，原告表示其于2012年12月31日即已收房并用于自住，但由于被告李静一直不配合办理过户，故虽然被告苏州旭辉高科置业有限公司愿意配合办理过户，但鉴于需要同为购房人的被告李静的配合，所以原告至今无法正常自行过户，故诉至法院如上所请。
另查明，2012年5月10日，原告刘伟强作为借款人、被告李静作为抵押人与案外人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行就案涉房屋的房款签订了一份《个人购房担保借款合同》，借款金额为56万元。
又查明，2012年5月16日，原告刘伟强、被告李静与被告苏州旭辉高科置业有限公司就涉案房屋办理了预购商品房预告登记，预告登记权利人为刘伟强、李静，预告登记义务人为苏州旭辉高科置业有限公司。同日，原告刘伟强、被告李静与案外人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行又就涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，预告登记义务人为刘伟强、李静，债权数额为56万元。
再查明，原告刘伟强与被告李静于2012年4月9日登记结婚。2013年12月31日，刘伟强诉至河南省社旗县人民法院要求与李静离婚。2014年5月9日，河南省社旗县人民法院作出（2014）社桥民初字第009号民事判决书，判决准予刘伟强与李静离婚，并判决案涉房屋暂由刘伟强管理使用。
以上事实，由商品房买卖合同及购房发票、账户历史交易明细表、个人购房担保借款合同、入住通知书、收据四张、（2014）社桥民初字第009号民事判决书、房屋预告登记证明两份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告刘伟强、被告李静与被告苏州旭辉高科置业有限公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约履行。本案中，案涉房屋的房款早已付清，且早在2012年12月即已交房，加之案涉的商品房买卖合同第十五条约定了“出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记”，故原告刘伟强、被告李静与被告苏州旭辉高科置业有限公司三方理应及时按约办理相应的案涉房屋产权过户手续。综上，原告要求被告李静、苏州旭辉高科置业有限公司协助原告将苏州市虎丘区XXXXXX房屋的不动产权证办理登记至原告刘伟强、被告李静名下的诉请于法有据，本院予以支持。关于诉讼费，鉴于原告在庭审中表示房屋无法过户系被告李静不配合导致，故其不要求被告苏州旭辉高科置业有限公司承担诉讼费，仅要求被告李静承担诉讼费，该陈述确为合理，本院亦予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州旭辉高科置业有限公司、李静于本判决生效之日起十五日内协助原告刘伟强将苏州市虎丘区XXXXXX房屋的不动产权证办理登记至原告刘伟强、被告李静名下。
案件受理费12900元，公告费600元，合计13500元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 顾建云
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹自强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初2303号
原告：杨运侠，女，1954年10月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：潘光发，男，1962年8月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：郑爱红，女，汉族，浙江省瑞安市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杨运侠与被告潘光发、郑爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
杨运侠向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金200000元，利息136000元，合计336000元，以及截止执行日相应利息和为实现债权所支付的费用。事实和理由：2012年4月4日，本人借给潘光发人民币200000元整，约定利息月息2%，按月结息。被告从2015年5月4日至今，既不付息也不还本，本人多次催要无果。
本院经审查认为，关于原告杨运侠与被告潘光发、郑爱红民间借贷纠纷，原告诉称两被告住安徽省宿州市埇桥区大店镇张庙村，经查询安徽省宿州市埇桥区大店镇张庙村无此人，原告也无法提供两被告的明确地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨运侠对被告潘光发、郑爱红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 玉
二〇一八年四月十七日
书记员 谢立良
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4266号
原告：杨小兵，男，1981年3月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张馨（曾用名张红梅），女，1970年5月20日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市，现在宁夏女子监狱服刑。
原告杨小兵与被告张馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨小兵、被告张馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告向原告借款55000元，并由案外人吕某某担保，后吕某某给原告偿还了25000元，下剩30000元，原告将借条退给被告，被告又向原告出具承诺书一份，承诺法院执行款到账后，先给原告付款30000元，后该款一直拖欠至今未付。
被告张馨辩称，2010年因被告丈夫仝国浩要买车，向原告借款30000元，后被告给原告出具了30000元的承诺书，2012年仝国浩去世后，被告用抚恤金连本带息给原告偿还了40000元，借条收回来了，但是承诺书未收回，现被告不欠原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨小兵为支持其诉讼请求，向本院提交了被���出具的承诺书一份，证明被告欠原告30000元借款的事实。法庭当庭宣读了证人吕某某证言，证实被告尚欠原告30000元借款的事实，本院对原告提交的证据及证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2009年，被告向原告借款55000元，并由案外人吕某某提供担保，后吕某某将工资卡交给原告，原告扣了25000元，尚欠30000元。2010年11月30日，原告将工资卡退给吕某某，借条原件退给被告，被告出具了承诺书一份。被告丈夫仝国浩生前借原告40000元，仝国浩去世后被告已偿还。
另查明，被告”张馨”曾用名”张红梅”，于2015年因诈骗罪被判刑，现在宁夏女子监狱服刑，案外人吕某某系被告”干妈”。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法、有效，应受法律保护，被告应当予以偿还。原告当庭提交的被告出具的承诺书及证人证言��均能证实被告尚欠原告借款30000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款30000元的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张馨于本判决生效后一次性偿还原告杨小兵借款30000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十二月十一日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2385号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。
法定代表人：罗晓东。
被执行人：屠栋才，住四川省营山县。
被执行人：沈婷，住四川省金堂县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人屠栋才、沈婷借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初897号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初897号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭甫廷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1143号
原告：逄亮。
被告：杜双雪。
被告：关志勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
原告逄亮与被告杜双雪、关志勇、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13��案。原告逄亮于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逄亮撤诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。
审判员 刘亚辉
二〇一八年四月九日
书记员 崔新梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5065号
原告蔡双顶,男,1963年2月20日出生,汉族，住常州市金坛区。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告殷国华，男，1964年10月26日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告邱桂兰，女，1969年6月9日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告殷磊，男，1990年4月22日，汉族，住常州市金坛区。
原告蔡双顶与被告殷国华、邱桂兰、殷磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告蔡双顶的委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告殷国华、邱桂兰、殷磊经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡双顶的诉讼请求为：1、要求被告殷国华、邱桂兰返还借款本金108000元，被告殷磊对其中的90000元部分承担共同清偿责任，并承担约定利息（按月息2分计算）2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告殷国华、邱桂兰系夫妻关系，被告殷磊系被告殷国华、邱桂兰之子。因经营所需，被告殷国华、殷磊分别于2016年2月6日借原告30000元；2016年4月5日借原告30000元；2016年7月18日借原告30000元；上述3笔借款均分别约定每月利息1000元。2016年7月10日，被告殷国华借原告18000元。经原告多次催要，被告至今未还款。
本院经审理认定的事实：被告殷国华、邱桂兰系夫妻关系，被告殷磊系被告殷国华、邱桂兰之子。因经营所需，被告殷国华、殷磊分别于2016年2月6日借原告30000元；2016年4月5日借原告30000元；2016年7月18日借原告30000元；上述3笔借款均分别约定每月利息1000元。2016年7月10日，被告殷国华借原告18000元。被告殷国华、殷磊出具借条4份给原告为凭。嗣后，经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求及事实与理由有被告出具的借条等证据在案证实，该借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效。案涉债务发生被告殷国华、邱桂兰夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营活动，依法应认定为夫妻共同债务；被告殷磊应对案涉借款中的90000元部分承担共同清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告殷国华、邱桂兰应于本判决生效后90日内返还原告蔡双顶借款本金108000元，并按月利率2％计算支付原告自2016年2月6日（按本金30000元计算）起至该借款还清之日止的利息；自2016年4月5日（按本金30000元计算）起至该借款还清之日止的利息；自2016年7月18日（按本金30000元计算）起至该借款还清之日止的利息；
二、被告殷磊对上述义务中的90000元借款本金部分及利息承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告应与上述义务同时履新，迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李珏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初531号
原告：罗某某，女。
法定代理人：罗某（与原告罗某玉系父女关系），男，1966年10月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人：孟某（与原告罗某玉系母女关系），女，1972年10月18日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：李印，贵州新黔景律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：林某，男。
原告罗某某与被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗某、孟某及其委托诉讼代理人李印到庭参加诉讼，被告林某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告林某向原告罗某某赔偿各项损失共计19458.57元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日18时30分许，被告林某驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由王庄方向沿黄果树（西段）往黔中大厦路口方向行驶至黄果树安运司路口时，所驾车辆右后轮后部护泥板与由孟某驾驶的“雅迪牌”电动自行车乘车人罗某玉所穿左鞋的外侧发生接触后导致电动自行车侧翻，造成原告罗某某受伤的交通事故。经交警部门认定，林某承担事故的主要责任，孟某承担事故的次要责任，罗某某不承担责任。根据相关法律规定，被告应当对原告的损失进行赔偿。因被告林某所驾车辆未购买交强险，其作为投保义务人，依法应当由其先承担交强险限额范围内的赔偿责任，不足部分由林某与孟某按责任比例承担赔偿责任，但孟某系原告罗某某母亲，依法应当由孟某承担的责任原告不主张权利。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告林某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日18时30分许，被告林某驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由王庄方向沿黄果树（西段）往黔中大厦路口方向行驶至黄果树安运司路口时，所驾车辆右后轮后部与由孟某驾驶的“雅迪牌”电动自行车乘车人即罗某玉所穿左鞋的外侧发生接触后导致电动自行车侧翻，造成原告罗某某及另一乘车人罗某玉受伤的交通事故。事故发生后，被告林某驾车离开事故现场。事故发生后，原告罗某某于2017年1月12日到贵航安顺医院门诊检查，支付检查费645.68元。同月21日，原告罗某某又到安顺市人民医院住院治疗，同年2月16日，原告出院，出院诊断：右侧锁骨骨折。原告罗某某支付医疗费6512.89元。
被告林某系闽Ａ×××××号小型轿车所有人，其未就该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林某因驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，事故发生后驾车离开事故现场，是造成本次交通事故的主要原因，其应当对原告罗某某所受之伤承担主要的赔偿责任。因被告林某未就闽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制险，其作为投保险义务人，应当在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告林某按70%的比例对原告进行赔偿。因本次交通事故的另一方即“雅迪牌”电动自行车的驾驶人及所有人孟某为原告罗某某之母亲，其主动放弃要求孟某赔偿的权利，本院予以确认。根据有效证据，原告罗某玉的经济损失为：1、医疗费。按票据金额为7158.57元。2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以其住院天数26天计算为1560元。3、护理费。参照居民服务业年平均工资标准38246元以35天计算为3667.42元。4、交通费。原告未提交正式票据，但鉴于该费用发生的客观性，本院酌定为200元。以上各项合计人民币12585.99元。关于原告要求赔偿营养费的请求，其未提交医疗机构关于受害人需要营养的意见，该项请求本院不予支持。被告林某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，被告林某应当在交强险的责任限额范围内赔偿原告罗某某12585.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林某在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告罗某某医疗费7158.57元、住院伙食补助费1560元、护理费3667.42元、交通费200元，共计人民币12585.99元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，减半收取143元，由原告罗某某负担50元、被告林某负担93元。原告罗某某已预交，由被告林某直接支付给原告罗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一八年三月二十三日
书记员 许德贵（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执170号
申请执行人杨红亚，女，1975年7月16日出生，土家族，铜仁市人，个体，住铜仁市供电局宿舍楼。
被执行人唐新华，女，1973年9月24日出生，苗族，铜仁市人，住铜仁市碧江区清水大道。
本院在执行申请执行人杨红亚与被执行人唐新华借款合同纠纷一案中，据申请人杨红亚提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1208号民事调解书明确，由被执行人唐新华偿还申请人杨红亚借款本金人民币32万元，其中于2016年9月30日偿还人民币12万元，于2016年12月30日之前偿还人民币12万元，余款人民币8万元于2017年3月30日前付清，承担案件受理费人民币3050元的义务。现被执行人唐新华已偿还人民币12万元，剩余20万元未履行。
本院在执行过程中，申请人杨红亚与被执行人唐新华达成和解协议：一、唐新华勇其位于金滩跑马坪房屋（薛祖刚、孙光花、孙毕学私房C栋402号房屋）不经法院评估、拍卖，作价人民币20万元以房抵债给申请人杨红亚。二、双方自行办理房屋过户手续及权属确定手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将唐新华勇其位于金滩跑马坪房屋（薛祖刚、孙光花、孙毕学私房C栋402号房屋）不经法院评估、拍卖，作价人民币20万元以房抵债给申请人杨红亚，财产权自本裁定送达申请人时起转移。
二、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1208号民事调解书主文内容2016年12月30日、2017年3月30日应付20万元到期债权的执行。
申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 刘玉珍
审判员 张裕文
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5598号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张永忠，男，1958年10月23日出生，汉族，住湖北省公安县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张永忠信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,002元减半收取人民币501元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更682号
罪犯凡友初，男，1992年2月10日出生于四川省宁南县，彝族，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）保中刑初字第229号刑事判决，以被告人凡友初犯运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人凡友初不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）云高刑终字第1542号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凡友初在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯凡友初的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年四月三日
书记员 刘源哲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初122号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杜杰，男，1996年11月21日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2016年10月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人杜杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月18日上午8时许，被告人杜杰用钥匙打开位于重庆市江北区五里店五江花园X幢X-
X的“恒动力”汽车美容服务部员工宿舍房门，趁一同居住在此的同事上班离开之机进入卧室，将被害人董某放在卧室床头柜一钱包内的现金400元盗出，随即又进入另一间卧室将被害人丁光绪放在床头一双肩包内的现金2500元盗出，后携带所盗钱款离开现场。为防止被抓，将手机停机并更换微信号及QQ号。
同日，被害人回到住处发现被盗，联系杜杰未果遂报案，公安机关经调查，于2018年1月4日在重庆市渝中区将被告人杜杰捉获。杜杰到案后如实供述了犯罪事实，带领民警指认作案地点。
被告人杜杰的行为已构成盗窃罪；系累犯，建议判处杜杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人杜杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。）
二、责令被告人杜杰退赔被害人董某经济损失400元，退赔被害人丁光绪经济损失2500元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年二月九日
书记员 王雪莲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更142号
罪犯季爱东，男，1978年9月8日出生，汉族，河北省武邑县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2008年2月28日作出（2008）复刑初字第6号刑事判决，以罪犯季爱东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月10日起至2020年10月9日止）,剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月8日作出（2011）邯市刑执字第408号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月。本院又于2014年10月13日作出(2014)邯市刑执字第435号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2018年5月7日向本院提出撤回减刑申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯季爱东的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2859号
本院于二Ｏ一七年七月十二日作出的(2017)苏0505民初2859号缪夫兰与苏州高新区镇湖街道山旺村村民委员会土地租赁合同纠纷民事调解书，因文字上存在笔误，应予以更正。现裁定如下：
(2017)苏0505民初2859号民事调解书中第二页第三行“江苏娟”更正为“江素娟”，第二页第十六行“江素绢”更正为“江素娟”。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴心依
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌达执字第00033号
申请执行人乌海银行股份有限公司乌达支行
负责人乔利军，系该行行长。
被执行人阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司，地址阿拉善盟。
法定代表人马云，系该公司总经理。
被执行人马云，男，回族，1965年5月10日出生，系阿拉善盟。
被执行人马桂零，女，回族，1967年12月17日出生。住址同上（系马云妻子）。
被执行人苏建雄，男，回族，1964年11月4日出生，住宁夏银川市。
被执行人马桂莲，女，回族，1964年9月28日出生，
住址同上（系苏建雄妻子）。
被执行人苏伟，回族，1987年6月30日出生，地址宁夏平罗县。
被执行人马婷婷，回族，1990年6月6日出生，地址内蒙古巴彦淖尔市。
本院于2014年12月26日立案执行乌海银行股份有限公司乌达支行申请阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司、马云、马桂零、苏建雄、马桂莲、苏伟、马婷婷借款合同纠纷一案，案件在执行中，申请人向本院提出撤销执行申请的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)乌达执字第00033号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 塔斯少布
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 进 密
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执278号
申请执行人：鞠长峰，男，1959年4月3日生，汉族，住开通镇。
被执行人：孙继贺，男，1988年6月27日生，汉族，住兴隆山镇。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司,住长春市。
鞠长峰与孙继贺、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人鞠长峰依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2402号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初2402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月五日
书记员 刘振平
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初29号
原告：王某1，男，1956年10月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告：王某2，男，1985年7月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告：李某，女，1931年7月16日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。
被告：何某，女，1955年5月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：赵某1，男，1975年1月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：赵某2，男，1970年8月5日出生，汉族，住南充市西充县。
委托诉讼代理人：候谦，四川源泉律师事务所律师。
被告：王某3，女，1980年8月14日出生，汉族，住西充县。
被告赵某3，女，汉族，生于1976年，现下落不明。
原告王某1、王某2、李某与被告何某、赵某1、赵某2、王某3、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年6月6日申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：
审 判 长 李 旸
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 姜 强
二〇一八年六月六日
书 记 员 何 静
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1592号
申请执行人：肖若玲，女，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：张兴华，男，1952年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人肖若玲诉被执行人张兴华借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款59405元及利息、诉讼费1285元、执行费791元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1592号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初5587号
原告：王传法，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王见康，男，汉族，成年，住河南省濮阳市华龙区。
原告王传法诉被告王见康买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王传法撤诉处理。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一八年六月二十日
书记员 靳伟华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执235号
申请执行人：刘美丽，男，1964年3月8日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，副主任，住石嘴山市大武口区。
被执行人：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地大武口区。
本院在执行刘美丽与陈厚杰、曹丽敏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1704号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈厚杰、曹丽敏在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入78031元（执行标的76976元、执行费1055元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 鑫
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘德华
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢308号之一
申请执行人王希英。
被执行人董爱华。
本院在执行王希英与董爱华借款合同纠纷一案中，经查，被申请人董爱华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人董爱华名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执772号
申请执行人：秦含，女，1995年1月17日生,汉族，住新泰市。
被执行人：宋丙全，男，1990年6月18日生,汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初1396号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 国
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1160号之三
申请执行人王某某。
被执行人陕西某某有限公司，住所地某某。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被执行人王某。
被执行人成都某某有限公司，住所地某某。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被执行人陕西某某有限公司，住所地某某。
法定代表人王某某，该公司总经理。
关于王某某与陕西某某有限公司、王某、成都某某有限公司、陕西某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）��01民初1198号民事判决已发生法律效力。因陕西某某有限公司、王某、成都某某有限公司、陕西某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人王某某与被执行人陕西某某有限公司、王某、成都某某有限公司、陕西某某有限公司达成和解协议，该和解协议正在履行中。现申请执行人王某某因其与被执行人达成和解协议而申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执1160号案件的执行。
被执行人陕西某某有限公司、王某、成都某某有限公司、陕西某某有限公司如未按执行和解协议履行，申请执行人王某某可依法在申请执行期间内申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭梦云
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初794号
原告唐某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，系被告李某某之妻。
被告董某某，男，汉族。身份证号6105261298103208818
原告唐某某与被告李某某、王某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、董某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2016年11月13日被告李某某、王某某以经营汽车运输资金不足为由，经被告董某某介绍，从原告处借款30000元，期限为六个月，月利息2.2%。被告李某某向原告书写借条一份，被告王某某、董某某作为共同借款人在借条上签名。借款到期后，三被告均未偿还借款利息及本金。现请求判令三被告共同归还原告借款30000元及利息（按年利率24%，自2016年11月13日计至清偿之日），并承担本案诉讼费用。
被告李某某、董某某对原告请求及事实均无异议。
被告王某某缺席未辩。
原告唐某某提供的证据有：2016年11月13日被告李某某所打借据，其中被告王某某、董某某作为共同借款人在借条上签名。对原告所提供的证据，被告李某某、董某某无异议，且借条上附有三被告个人身份信息、电话号码，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予认定。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，三被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系应予认定。三原告为共同债务人，均有义务清偿借款及利息。原告要求三被告共同偿还借款并支付利息符合法律规定，应予支持。另原告要求按年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
由被告李某某、王某某、董某某共同清偿原告唐某某借款30000元及利息（按年利率24%，自2016年11月13日计算至还款之日），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告李某某、王某某、董某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一八年四月十三日
书记员 ＸＸ勇
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审93号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平县黄山街道办事处东景村民委员会，住所地邹平县黄山街道办事处东景村。
法定代表人贾兆军，主任。
申请执行人邹平县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请执行人邹平县黄山街道办事处东景村民委员会未经县级以上人民政府批准，占用本村集体土地5470平方米建该村综合服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2017）第59号行政处罚决定，内容为：限十五日内拆除在非法占用的5470平方米土地上新建的600平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第59号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第59号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日作出的邹国土罚字（2017）第59号行政处罚决定；
二、被申请执行人邹平县黄山街道办事处东景村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的5470平方米土地上新建的600平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一八年四月二十二日
书记员 郑珊珊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢384号
申请执行人黄昌明，男，住重庆市綦江区。
被执行人罗庆友，男，住重庆市綦江。
被执行人吴青斌，男，住重庆市綦江区。
申请执行人黄昌明与被执行人罗庆友、吴青斌、重庆铺金公路运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，恢复执行中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢384号执行案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和原终本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢永芹