wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初3957号
原告：郭某某，男。
委托诉讼代理人：连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开��进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人连江海到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还其借款7.5万元人民币，并以7.5万元人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年11月23日至实际偿还清结完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。被告称将陕西鑫西能源有限公司的一部分工程承包给其，但要求其先借给10万元，作为其进行施工的保证金。如因被告原因致使其2014年11月30日不能施工，则被告应于2014年12月1日全额退款。其同意，遂出借10万元现金给被告，被告出具借条，当时有证人丁博在场。后因被告原因致使其无法进入工地施工，其多次要求被告偿还以上款项。被告于2016年3月份偿还1.5万元，2016年6月份偿还1万元，剩余7.5万元至今未还，故其诉至法院，望判如所请。
被告张某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交《借条》，载明：“借条，今借到郭某某人民币壹拾万元（￥100000.00），此据属实。今借人：张某某。2014年11月23日。2014年11月30日进入工地，此款转入保证金。此款以收到。2014年11月30日如进不了场，2014年12月1日退款。证人：丁博。”原告称，其与被告系朋友关系。2014年11月23日，其以现金方式将10万元支付被告。后因被告原因其不能施工，则被告应按照约定，于2014年12月1日退还上述款项，但被告仅偿还2.5万元，剩余7.5万元未偿还。《借条》中所载的证人“丁博”是其与被告共同的朋友，但已去世，故不能��庭作证；“陕西金叶达安装工程有限公司”系被告当时所有的公司，但现已注销。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，有《借条》为证，本院予以确认。原告称，被告已偿还2.5万元，尚有7.5万元未偿还，故原告有权就剩余款项主张被告偿还，并要求被告依法支付逾期利息。被告未应诉答辩，放弃其相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某某借款本金7.5万元，并以该借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷��利率支付原告郭某某自2014年12月1日至判决确定的给付之日期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费520元，共计2195元（原告已预交），现由被告张某某负担，于履行上述判项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 唐楠楠
审 判 员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王宇航
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2037号
原告：四川欧尚家具有限公司，住所地成都市高新区玉林西路90号。
法定代表人：康亚林，总经理。
委托诉讼代理人：张欣，四川兴堰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：施荣忠，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告四川欧尚家具有限公司与被告施荣忠买卖合同纠纷一案过程中，原告四川欧尚家具有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案被告施荣忠的起诉。
本院认为，原告四川欧尚家具有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川欧尚家具有限公司撤回对被告施荣忠的起诉。
案件受理费3188元（全额收取），公告费300元，共计3488元，由原告四川欧尚家具有限公司承担。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 琦
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初59号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:李星，男，1989年12月6日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，于2017年11月14日被取保候审，又于2018年3月27日被逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)57号起诉书指控被告人李星犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人李星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年10月11日20时许，被告人李星酒后驾驶辽PPxx**号小轿车沿兴城市川北路由南向北行驶，在该路段超车时与对向黄利华驾驶的电动车相撞。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：李星血液中酒精含量为191mg/100ml。经兴城市公安交通警察大队认定：李星承担此事故的全部责任，黄利华无事故责任。
上述事实，被告人李星在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人李星的供述，证人黄某的证人证言，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故照片，户籍信息，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李星酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其依法可酌定从重处罚。又鉴于被告人翟云伟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，故对其依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一八年三月二十八日
书记员 邢杨
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初721号之二
原告吴红林，男，1961年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人付礼礼，福建先丰律师事务所律师。
被告詹瑶生，男，1972年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曾冬生，男，1966年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告林汉操，男，1965年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告吴红林与被告詹瑶生、曾冬生、林汉操民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红林以与被告詹瑶生、曾冬生、林汉操达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告詹瑶生、曾冬生、林汉操的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红林撤回对被告詹瑶生、曾冬生、林汉操的起诉。
案件受理费人民币17850元，减半收取8925元，由原告吴红林负担。
审判员 曾桂英
二〇一六年四月五日
书记员 刘兴达
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1608号
上诉人（原审被告）：周宏宇，男，1967年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人（原审被告）：余金生，男，1962年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人（原审被告）：朱艳琴，女，1966年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：华佳奎，男，1962年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人周宏宇、余金生、朱艳琴因与被上诉人华佳奎民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2018年4月13日向周宏宇、余金生、朱艳琴发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3500元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，周宏宇、余金生、朱艳琴仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周宏宇、余金生、朱艳琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 吕 露
审 判 员 钱鹏瑛
二〇一八年五月二十五日
法官助理 赵一平
书 记 员 王秋懿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8564号
原告：黄后云,男,1962年2月20日出生,汉族,住湖南省文化县。
委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被告：陶永标,男,1974年7月23日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
原告黄后云与被告陶永标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄后云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二０一七年十月十九日
书记员 滕颖瑶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终111号
上诉人(原审被告)：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码91350600611952748Q。
法定代表人：苏建辉，系公司董事长。
被上诉人(原审原告)：李娟，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人福建亨立建设集团有限公司与被上诉人李娟买卖合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2018)渝0229民初359号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人福建亨立建设集团有限公司上诉称，被上诉人李娟没有提交任何证据证明与上诉人福建亨立建设集团有限公司存在合同关系或已经向福建亨立建设集团有限公司实际履行合同义务。因此，本案应当适用合同纠纷案件的一般管辖原则，即由被告福建亨立建设集团有限公司住所地福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人(原审原告)李娟诉称上诉人（原审被告）福建亨立建设集团有限公司因其承建的城口崇扬“逸城国际小区”1-4号楼项目工程的需要向李娟购买“华新”水泥。截止2016年11月30日，上诉人福建亨立建设集团有限公司共计下欠李娟货款262.3万元，经催收无果故诉至法院。综上，本案属于买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”现李娟诉称其已履行交付货物义务，诉请福建亨立建设集团有限公司履行给付货款的义务，故原告李娟为接受货币一方，其住所地重庆市城口县应视为合同履行地。重庆市城口县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月十二日
书记员 吴海群
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0902执异27号
申请执行人：王胜英，女，1961年5月22日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：河北耀华无缝钢管有限公司，住所地孟村回族自治县希望新华工业园，组织机构代码：79268891-4。
法定代表人：董秀云，该公司总经理。
被执行人：河北耀胜石油专用管有限公司，住所地孟村回族自治县希望新华工业园，组织机构代码：69468258-6。
法定代表人：张云，该公司经理。
被执行人：张云，男，1972年5月18日出生，汉族，住黄骅市。
第三人：张镓麟，男，1993年5月5日出生，汉族，住黄骅市。
在本院在执行申请执行人王胜英与被执行人河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司、张云民间借贷纠纷一案中，申请执行人王胜英于2018年4月20日向本院提交书面申请，要求追加第三人张镓麟为本案被执行人，并在未出资的500万元限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王胜英称，执行申请执行人王胜英与被执行人河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司、张云民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）新民初字第1163号民事判决书。在执行过程中，河北耀华无缝钢管有限公司至今未能履行全部义务。经查阅该公司工商登记资料得知，公司注册资本为1000万元，原股东为张云、董秀云，二人在2006年9月5日验资1000万元后，2006年9月6日全部抽走1000万元注册资金。张云持有的注册资金500万元于2010年3月31日以受让股权方式转让给当时未成年的儿子张镓麟。张镓麟成为河北耀华无缝钢管有限公司股东，持有50%股权，股本为500万元。经核实该公司相关会计资料、工商注册资料得知，张镓麟至今未能依法向河北耀华无缝钢管有限公司出资，张镓麟存在出资不实。为此，提出以上追加被执行人申请。
申请人王胜英为证明其事实主张提交证据如下：1、本院（2015）新民初字第1163号民事判决书及生效证明书；2、本院（2017）冀0902执43号之一执行裁定书；3、河北耀华无缝钢管有限公司的工商登记资料。
本院查明，原告王胜英与被告河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司、张云民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）新民初字第1163号民事判决书。本案进入执行程序后，被执行人河北耀华无缝钢管有限公司的财产不能清偿判决所确定的债务。
被执行人河北耀华无缝钢管有限公司成立于2006年9月7日，注册资金1000万元，股东董秀云、张云各持股50%。该公司验资账户为在河北农村信用合作联社孟村董林信用社开立的0501114738012账号，在2006年9月5日验资后次日，该公司将账户中注册资金1000万元以转账方式全部转到河北海浩集团华电高压管件有限公司在孟村董林信用社的05×××12账户中，后于2006年9月7日、8日以转账方式分别转到河北海浩高压法兰管件集团天马管件有限公司、河北泰兴钢管有限公司、孟村回族自治县耀华电力物资有限公司、张云等单位、个人账户中，用途为还款、还贷。2010年3月31日，该公司股东张云与张镓麟签订股权转让协议，将其所持有的500万元公司股份及收益转让给其子张镓麟，并办理了公司股东变更登记手续。
本院认为，被执行人张云作为河北耀华无缝钢管有限公司股东，在验资后未经法定程序又将其500万元出资款项转出的行为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的解释（三）》第十二条的规定，应认定为股东抽逃出资行为。被执行人张云在抽逃出资后，又将其未履行出资义务的公司股权转让给其子张镓麟，对此股权转让协议双方应当是明知的。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的解释（三）》第十三条第二款、第十九条第一条的规定，申请执行人王胜英作为该公司债权人有权要求公司股东张云在未出资或抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，同时有权要求股权受让人张镓麟承担连带责任。因此，申请执行人王胜英要求追加张镓麟为本案被执行人的理由成立，依法应当支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张镓麟为本案被执行人；
二、被执行人张镓麟在抽逃出资500万元的范围内向申请执行人王胜英履行生效判决中确定的偿还借款本息义务。
申请执行人或者追加的被执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判员 李英杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 晨
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1113号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街39号，统一社会信用代码：91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，系公司总经理
被告：金小平，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告金小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年五月八日
书记员 苟激光
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1100号之一
被执行人：钱建军，男，1974年8月24日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人钱建军罚金一案，本院于2017年10月18日作出的(2017)苏0582刑初805号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，钱建军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人钱建军未缴纳罚金，本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人钱建军银行存款1074元。除此未发现被执行人钱建军有其他银行存款，有价证券、不动产等可供执行的财产。因被执行人钱建军至今尚未缴纳罚金人民币三千九百二十六元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人钱建军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人钱建军负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初805号刑事判决书关于钱建军罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一八年五月八日
书记员 王超毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0602民初1995号
原告尉建锋，男，1987年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告绍兴市金鹿中通快递有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇生态产业园区银山路与樊拈线交叉口（孔乙己土特产厂区���。
法定代表人陆伟东，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）胡美龙，绍兴市南方法律服务所基层法律服务工作者。
原告尉建锋与被告绍兴市金鹿中通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉建锋、被告绍兴市金鹿中通快递有限公司的委托诉讼代理人胡美龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尉建锋向本院提出诉讼请求：1、退换承包风险押金壹万伍仟元整；2、退换网络加盟费伍仟元整；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年1月30日开始至2016年3月25日，事实承包平水稽东王坛的中通快递经营承包权，双方至2016年3月1日正式签订合同，其中原告从开始接手经营到转让别人经营，都是经过被告同意的。由于个人原因，原告于2016年3月25日前向被告口头提出退出中通快递网络。经被告同意原告可以退出中通快递网络，但是必须为被告找好接收人。于是在原告找好接收人后，于2016年3月26日起正式退出中通快递网络。根据合同第十二条规定：本合同期满或因乙方原因终止合同后三个月，在确认已经处理好债务和其他一切责任后，甲方退还押金，按签订合同时甲方开据的收据退款。原告在合同终止三个月后，多次向被告提出结清原告经营期间的债务问题，并退还风险押金和网络加盟费，被告已各种理由推脱拒付风险押金和网络加盟费。
绍兴市金鹿中通快递有限公司辩称，按合同约定加盟费不能退还；对承包风险押金，合同约定需先结算好债务等，但至今没有就债务进行过结算；��告将承包权转让给第三人，并未事先经过被告同意。请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告尉建锋与被告绍兴市金鹿中通快递有限公司签订《承包合同书》，约定：甲方（即被告）把绍兴市平水镇、王坛镇、稽东镇区域的快件业务交乙方（即原告）负责经营，乙方自负盈亏，并承担一切经济与法律责任；期限为2016年3月1日至2018年2月28日；本合同期满或因乙方原因终止合同后三个月，在确认已经处理好债务和其他一切责任后，甲方退还押金，按签订合同时甲方开据的收据退款。2016年3月18日，原告与案外人董灿签订《平水稽东王坛中通快递经营承包权转让协议》，约定将上述经营承包权转让给案外人董灿。原、被告尚有部分罚款未处理。以上事实，由原告提供的承包合同书、承包权转让协议、业务结算单和被告提供的罚款单及原、被告庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的承包合同书，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。现原告已将承包权转让他人，诉讼主张退还网络加盟费，因合同未有约定，故要求退还无事实和法律依据；要求退还押金，按双方合同约定“本合同期满或因乙方原因终止合同后三个月，在确认已经处理好债务和其他一切责任后，甲方退还押金”，目前原告承包权转让已远远超过三个月，但被告以双方未处理好债权债务为由而未予退还；诉讼中原告未提供双方已处理好相关债务和其他一切责任的证据。
综上所述，原告无有效证据证明其与被告已处理好相关债务和其他一切责任事项，故对原告要求退还承包风险押金一万五千元的诉请，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尉建锋的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尉建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋震锋
二〇一八年三月二十日
书记员 张 斌
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初62号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人王忠祥，男，1967年8月18日出生，汉族，小学文化，辽宁省兴城市人，农民，住兴城市碱厂乡。因本案于2017年7月24日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)58号起诉书指控被告人王忠祥犯故意伤害罪于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年6月27日16时40分许，兴城市碱厂乡碱厂村村民苗某与被告人王忠祥在兴城市碱厂乡金华饭店前因琐事发生矛盾，后二人互相殴打，被告人王忠祥使用砖头将苗某的面部打伤，致苗某入院治疗。2017年10月17日，经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，苗某身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王忠祥赔偿了被害人苗某的经济损失24万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王忠祥在开庭过程中亦无异议，并有证人金某、朱某、李某、金某1证言证实，被害人苗某的陈述，提取笔录照片，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心检验意见书、补充鉴定书，赔偿调解协议书、收条，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、侦破报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠祥故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王忠祥如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本十份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一八年四月四日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：刑法第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1321执1370号
申请执行人：杜朝伦，男，1952年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张正林，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杜朝伦与被执行人张正林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初1654号民事判决书，责令被执行人张正林向申请执行人杜朝伦返还借款131000元，并支付利息。通过法院财产调查系统对被执行人张正林的银行存款、车辆、不动产等进行调查，查明被执行人张正林无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨金辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56430号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《我的舞台20**》中的《我的舞台》、《天涯》、《烟火》、《让我们相爱》、《So》、《雨过之后》、《女朋友要带回家》、《最后一秒》、《小热恋》、《下雨天》、《甜如蜜》、《易碎品》等12首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失12万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6128号
原告：张开和，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告：曾昭翔，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：姜阳，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告张开和与被告曾召翔租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张开和的委托诉讼代理人蒋丽，被告曾召翔的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张开和向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告钢管、扣件租金及损失费140000元，支付从2015年6月30日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告挂靠重庆创盛建筑劳务有限公司承包建筑工程劳务期间，长期在我处租用钢管等建筑设备。2015年4月16日，我（乙方）与被告（甲方）对重庆创盛建筑劳务有限公司欠我方的租金及赔偿费用进行结算，并签订的协议约定：甲方愿承担重庆创盛建筑劳务有限公司所欠钢管扣件及赔偿的费用，钢管及扣件不打折，租金费用打折60%，费用计算钢管3366×12=40392，扣件（2431+5258）×5=38445元，租金：135983×0.6=81589.8元，共计160000元（壹拾陆万元整），此款在达成本协议后支付贰万元，在6月30日内把赔偿78000元付清，余款在2015年12月30日付清，如到时未付承担银行利息3倍计算违约金。协议签订后，被告仅支付20000元，拒不支付余款。特诉至法院，望判如所请。
曾召翔答辩，为收购重庆创盛建筑劳务有限公司，我与原告对重庆创盛建筑劳务有限公司所欠原告的租金及赔偿费用达成协议属实。事后，我并没有收购重庆创盛建筑劳务有限公司，因此，我不应承担责任。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：协议。
上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：被告挂靠重庆创盛建筑劳务有限公司承包建筑工程劳务期间，长期在原告处租用钢管等建筑设备。2015年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）对重庆创盛建筑劳务有限公司欠原告的租金及赔偿费用进行结算，并签订的协议约定：甲方愿承担重庆创盛建筑劳务有限公司所欠钢管扣件及赔偿的费用，钢管及扣件不打折，租金费用打折60%，费用计算钢管3366×12=40392，扣件（2431+5258）×5=38445元，租金：135983×0.6=81589.8元，共计160000元（壹拾陆万元整），此款在达成本协议后支付贰万元，在6月30日内把赔偿78000元付清，余款在2015年12月30日付清，如到时未付承担银行利息3倍计算违约金。协议签订后，被告支付原告20000元，余款拒不支付。原告诉至本院。
本院认为，原、被告对重庆创盛建筑劳务有限公司欠原告的租金及赔偿费用签订的协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按协议约定向原告足额清偿债务，构成违约，应承担支付原告租金及逾期清偿债务违约金的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的逾期清偿债务违约金的时间从2015年6月30日计算，因协议约定在2015年6月30日支付赔偿款78000元，余款在2015年12月30日内付清，故其中赔偿款78000元的违约金从2015年7月1日起计算，余款62000元的违约金从2015年12月30日起计算。被告其未实际收购重庆创盛建筑劳务有限公司，抗辩其不应承担清偿债务的理由，因属于另一法律关系，与本案无关联，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾召翔于本判决生��后十日内支付原告张开和租金及赔偿款140000元，支付其中赔偿款78000元从2015年7月1日起，其中租金62000元从2015年12月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的违约金。
二、驳回原告张开和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张开和负担150元，由被告曾召翔负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制���行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一七年九月一日
书记员 李亚灵
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更239号
罪犯林诗力，曾用名林诗玉，男，1987年5月4日出生，四川省隆昌��人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）内刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人林诗力犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计20897.5元。林诗力未提出上诉。本院于2015年10月27日以（2015）川刑复字第654号刑事裁定，核准林诗力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯林诗力在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，���犯林诗力死刑缓期二年执行的考验期自2015年12月15日起,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林诗力在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林诗力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 艳
审 判 员 唐 嘉 君
审 判 员 秦 永 健
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏小璐书记员卢茜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1253号之二
申请执行人：季守英，女，1946年7月14日生，汉族。
委托代理人：谭仁友，男，1978年4月26日生，汉族。
申请执行人：谭某1，女，2011年5月27日生，汉族。
申请执行人：谭某2，男，2012年5月18日生，汉族。
上列两申请执行人的法定监护人曁申请执行人：李某，女，1984年3月6日生，汉族。
委托代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被执行人：高维华，男，1966年4月10日生，汉族。
被执行人：安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏分公司），统一社会信用代码913200005900283446，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
代表人：金锋，安信保险江苏分公司总经理。
被执行人：南京途发物流有限公司（以下简称途发公司），统一社会信用代码91320113070701988U，住所地在南京市栖霞区尧化街道翠林山庄金尧路19号。
法定代表人：马龙。
被执行人：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险南京支公司），统一社会信用代码91320105585089337E，住所地在南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
代表人：赵炜，永安保险南京支公司总经理。
谭工厂与高维华、安信保险江苏分公司、途发公司、永安保险南京支公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初12071号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：谭工厂伤后的经济损失1678799.31元，由安信保险江苏分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿296777.74元，合计406777.74元；由高维华赔偿724381.78元扣除高维华已支付的23000元，高维华尚应支付701381.78元；由永安保险南京支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿412904.75元，合计522904.75元；由途发公司赔偿24735.04元；紫金财产保险股份有限公司垫付款30808.07元，由高维华返还21565.65元，高维华在支付给谭工厂的赔偿款中将该款扣除，直接支付给紫金财产保险股份有限公司，由途发公司返还9242.42元，途发公司在支付给谭工厂的赔偿款中将该款扣除，直接支付给紫金财产保险股份有��公司；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。高维华负担诉讼费7862元，途发公司负担诉讼费3370元。因各被执行人未履行生效判决书所确定的义务，谭工厂向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
在本案判决生效后，谭工厂向本院申请执行前，被执行人安信保险江苏分公司、永安保险南京支公司、途发公司就将应承担的赔偿款项汇至本院账户，共计957787.53元，已履行完生效判决所确定的义务。本院经向房产、车辆、银行、工商等部门信息查询，未发现被执行人高维华名下有可供执行的财产。因被执行人高维华未履行生效判决，本院依法对其司法拘留15日。拘留期满后，被执行人高给华给付5000元。扣除应返还给紫金财产保险股份有限公司9242.42元，其余款项已全部发还给各申请执行人。2017年9月，谭工厂因交通事故致颅���损伤合并颈部损伤继发肺部感染致多脏器功能衰竭而死亡，根据其各继承人的申请，本院裁定变更上述各申请人为本案的申请执行人。被执行人高维华因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，现正在服刑。本院已司法救助给各申请执行人25000元。本院已将被执行人高维华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人高维华交付的5000元外，未发现被执行人高维华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年三月六日
书记员 仲 淋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20657号之一
原告：张朦，女，1982年7月12日出生，汉族，天津麟鸿国际货运代理有限公司员工，住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告张朦与被告启航（天津）体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张朦于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朦负担（已交纳）。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一八年四月八日
书 记 员 蔺安琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初854号
原告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道中翔商业。
主要负责人：周佳佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左佐，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐海，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告：任良风，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘春霞，女，1980年3月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司（以下简称永鑫公司）诉被告任良风、刘春霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的诉讼委托代理人左佐到庭参加诉讼，被告任良风、刘春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.任良风偿还原告代偿款83914.19元，并自代偿次日起支付利息4937.24元（暂计算至2018年1月18日，分别从实际代偿日，以实际代偿款为基数，以银行同期贷款利率为标准，继续计算至实际清偿之日为止）；2.刘春霞对上述债务承担连带清偿责任；3.任良风、刘春霞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日，任良风因按揭购买大众朗逸汽车，与刘春霞一起同原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其向中国工商银行股份有限公司合肥市宿州路支行（以下简称工行宿州路支行）的抵押贷款提供连带责任保证。合同约定：裸车单价139400元，首付50400元，剩余车款89000元申请三年期贷款；贷款发放后，任良风承诺严格按照银行的约定履行义务，若由于任良风未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由被告任良风承担，并约定由原告所在地人民法院管辖。原告住所地于2015年11月2日自合肥市庐阳区金寨路329号变更至合肥市包河区徽州大道中翔商业中心A-办2001室。同时，合同还约定，刘春霞作为共同债务人，对任良风基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限至上述债务全部清偿完毕为止。同日，任良风向工行宿州路支行申请车辆抵押贷款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。工行宿州路支行为任良风办理了购车专项分期付款业务信用卡，透支金额为99000元，分36期还款，每期偿还2731元，另按月等额支付分期付款手续费9282.7元，任良风以所购大众牌汽车（车牌号为皖Ｂ×××××）提供抵押担保。任良风在偿还了几期后，便逾期还贷，经原告多次催讨未果，导致原告向银行承担了保证责任，分别于2015年11月24日为任良风代偿4626.79元，于2016年3月24日代偿8260.92元，于2016年7月25日代偿30265.72元，于2016年11月29日代偿12390.85元，于2017年3月27日代偿12356.85元，于2017年7月25日代偿12676.02元，于2017年11月2日代偿3337.09元，共计代偿83914.19元。但任良风未向原告偿还款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
任良风、刘春霞未答辩。
永鑫公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证复印件、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《信用卡购卡专项分期付款合同》、《抵押合同》、银行业务回执单。任良风、刘春霞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对永鑫公司提供的证据予以确认并在卷佐证，对其诉称的全部事实予以认定。
本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，永鑫公司按照合同约定已为任良风向工行宿州路支行代为偿还车辆贷款83914.19元，永鑫公司有权向任良风追偿。签订合同时，刘春霞系任良风的配偶，且刘春霞系任良风申请银行购车按揭贷款的共同债务人，故刘春霞应对任良风本案债务承担共同还款责任。关于代偿款的利息，合同中并未作出明确约定，永鑫公司自代偿之日开始，按同期同类贷款基准利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告任良风、刘春霞于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司代偿款83914.19元，并支付利息4937.24元（利息暂计算至2018年1月18日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1051元，由被告任良风、刘春霞共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一八年四月十六日
书记员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0404执353号
请执行人:某某机场公安局,住所地某某区某某国际机场某某东一路。
被执行人:卫某某,女性,住某某市某某区某某路1号6号楼3-4-16号楼3-4-16号。
本院在执行某某机场公安局与卫某某行政非诉执行一案中，依据（2017）陕0404行审19号行政裁定书，被执行人卫某某向本院缴纳罚金1500元及滞纳金1500元。执行中，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行财产线索时可恢复执行，故依法终结本案本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 静
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0181民初1042号
原告：陈申，男，1986年8月10日生，汉族，住辛集市。
被告：罗倩，男，1986年9月30日生，汉族，住辛集市。
本院于2018年月日立案受理了原告陈申与被告罗倩民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘铁成适用简易程序公开进行审理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗倩于2018年6月15日前偿还原告借款32900元，双方纠纷即清。
二、其它互不追究。
案件受理费311元，由被告罗倩负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月十五日
书记员 张 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4612号
原告：郑洪波，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：董学钦，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告：王方英，女，1972年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
原告郑洪波诉被告董学钦、王方英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪波的委托诉讼代理人方全丽、被告董学钦到庭参加了诉讼。被告王方英经本院公告传达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑洪波向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款113863元，并以113863元为本金从2016年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付逾期付款(资金占用)损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。双方于2013年左右建立了买卖合同关系，即被告在原告处购买鞋材皮料。在此期间，被告陆续向原告支付了部分鞋材料款。2015年12月9日，原告与被告结算，双方确认被告尚欠原告货款171700元。被告出具欠条后仅向原告支付了70000元皮料款，现仍欠原告货款101700元。2015年12月21日至2016年3月17日被告又在原告处购买鞋材皮料，欠原告12163元货款。因此被告至今共计欠原告货款113863元。经原告多次催收未果，现诉至法院主张权利。
被告董学钦答辩称，1.对欠款113863元无异议，是自己一直在原告郑洪波处够买材料，同意支付；2.他与王方英在2014年就已分居，2016年4月5日双方离婚时也明确欠款由自己承担，与被告王方英无关；3.与原告并未约定欠款在2016年4月1日付清，说的是分期支付，一次性付清无法承担。
被告王方英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，查明事实如下：被告董学钦、王方英于1995年3月11日结婚，于2016年4月5日在璧山区民政局办理了离婚登记。
2015年12月9日，被告董学钦向原告郑洪波出具欠条一张，载明“今欠郑洪波皮料款壹拾柒壹仟柒佰元整(¥171700元)董学钦2015.12.9日。”该借条右上角还写有“付七万元正”字样。之后，被告董学钦已支付70000元货款。
2015年12月21日、2016年3月6日、2016年3月8日、2016年3月17日，被告董学钦分别签署欠款单共四张，金额共计12163元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证的欠条、欠款单、二被告户籍信息、被告结婚登记申请书以及离婚登记审查处理表、申明书、离婚协议等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郑洪波与被告董学钦、王方英之间建立了合法有效的买卖合同关系。被告董学钦对至今尚欠原告货款金额113863元无争议。由于该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王方英未举证证明是被告董学钦的个人债务。虽被告董学钦辩称该欠款是发生在其夫妻分居期间，应由其偿还，但无法律依据。其又辩称双方离婚时已明确债务由其偿还，但该约定系其夫妻内部约定，其效力不及于债权人。因此被告的辩称意见不成立，本院不予采信。故该债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同支付责任。故对原告郑洪波要求被告董学钦、王方英共同偿还货款113863元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求的逾期付款损失从2016年4月1日起，缺乏法律依据，因此应从其起诉之日即2017年7月3日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董学钦、王方英于本判决生效后五日内给付原告郑洪波货款113863元，并从2017年7月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失；
二、驳回原告郑洪波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告董学钦、王方英共同承担，限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费2578元于本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王明静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽14民终254号
上诉人（原审被告）：佟文章。
委托诉讼代理人：骆丹。
被上诉人（原审原告）：于晓茹。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人：赵相飞。
委托诉讼代理人：潘建威。
上诉人佟文章因与被上诉人于晓茹、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟文章及其委托诉讼代理人骆丹，被上诉人于晓茹，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人潘建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟文章上诉请求：撤销原审民事判决，依法改判。由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：原审判决上诉人赔偿被上诉人于晓茹34000元车辆贬值损失及1700元评估费无法律依据。我国现有法律及司法解释对交通事故车辆贬值损失赔偿没有具体规定，最高人民法院《关于交通事故车辆贬值损失问题的意见答复》对交通事故车辆贬值损失的赔偿问题也没有明确规定。假设车辆贬值损失存在，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被上诉人于晓茹、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司均未作书面答辩。
于晓茹向一审法院起诉请求：要求佟文章对车辆贬值损失承担损害赔偿责任，阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月23日20时50分许，佟文章驾驶小型轿车与于晓茹驾驶的辽Pxxx**号小型轿车在连山区新华大街立交桥处发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定佟文章负该起事故的全部责任，于晓茹无责任。事故发生后，于晓茹所有的车辆经宝马4S店41天的修理完毕后，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已支付修理费。2017年7月28日，于晓茹委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司，对辽Pxxx**号小型轿车进行车损贬值价格评估，评定结果为34000.00元，鉴定费1700.00元。现于晓茹要求佟文章赔偿其经济损失合计48200.00元，其中车辆赔偿损失34000.00元，鉴定费1700.00元、交通费2500.00元、精神损失费10000.00元，并且由佟文章承担诉讼费用。阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司主张于晓茹的车损贬值和鉴定费是间接损失，不属于保险理赔范围；要求赔偿精神损失不符合法律规定；交通费的发生不属实，已为于晓茹提供事故发生后修车期间的代步车辆。
一审法院认为：佟文章驾驶小型轿车与于晓茹驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，予以采信。于晓茹主张车损贬值损失和鉴定费不属保险理赔范围，应由直接侵权人予以赔偿。对于于晓茹主张的精神抚慰金，该主张不符合《最高人民法院司法解释》的规定，故不予支持。对于于晓茹主张的交通费2500.00元，符合法律规定，且被告提供的证据不能足以证明其辩解意见，故对于晓茹该项诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案中适用法律若干问题>的解释》第十五条（四项）和《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条三款及相关法律之规定，判决：一、佟文章于本判决发生法律效力后七日内赔偿于晓茹经济损失35700.00元（其中车辆贬值损失34000.00元、鉴定费1700.00元）；二、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力七日后赔偿于晓茹经济损失2500.00元（交通费）；三、驳回于晓茹其他诉讼请求。案件受理费减半收取503.00元，由佟文章承担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，于晓茹与佟文章两车发生事故时间为2017年7月23日20时50分许，一审判决对此认定存在笔误，本院予以更正。于晓茹所驾驶的辽Pxxx**号小型轿车为宝马牌BMW7201CM(BMW520LI)型款，该车初始登记时间为2017年4月28日，重置成本为379900元。
本院认为，佟文章驾驶小型轿车与于晓茹驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队已作出道路交通事故认定书，以上事实本院予以确认。2017年7月28日，于晓茹委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司，对辽Pxxx**号小型轿车进行车损贬值价格评估，葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对该车辆进行了实物勘验，并采取市场法进行评估，确定车辆贬值损失为34000.00元，于晓茹交纳鉴定费1700.00元。佟文章对葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司的评估报告未能提出程序或者评估结果存在错误之处。原审依据葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司的评估结果判决佟文章对于晓茹的车辆贬值损失为34000.00元及鉴定费1700.00元进行赔偿并无不妥之处。
综上所述，上诉人佟文章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由上诉人佟文章承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘晓畅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初1120号
原告沈阳华美变压器制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇郎士屯。
法定代表人刘军，系该公司董事长。
委托代理人卫力军、刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告沈阳特变中型变压器有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号4-1-1。
法定代表人李沈宁，系该单位总经理。
委托代理人常维家，男，1963年6月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区
本院审理原告沈阳华美变压器制造有限公司诉被告沈阳特变中型变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳华美变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 王 薇
二〇一八年三月五日
书记员 左洁文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9387号
申请执行人:王昌建，男，汉族，1976年5月3日生，户籍地浙江省天台县，现住江苏省常熟市。
委托代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人：杨颂怡。
被执行人：胡良松，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省安庆市太湖县。
王昌建与胡良松买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）苏0581民初7932号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、胡良松支付王昌建货款113500元，分别于2017年8月30日前支付23500元，于2017年10月30日前支付20000元，余款70000元于2018年2月10日前一次性支付王昌建；如果胡良松未按上述约定履行付款义务，王昌建有权就货款113500元未履行部分一并向法院申请执行；二、双方当事人就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；四、案件受理费减半收取人民1285元，由胡良松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法查封了被执行人胡良松所有的沪Ｈ×××××汽车一辆，期限二年（自2017年12月22日-2019年12月21日止），因未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。之外，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的在常熟市范围内的其他不动产。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将胡良松纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现尚未执行到位94785元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初7932号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨金琼
审 判 员 葛晓春
审 判 员 罗 磊
二〇一八年五月四日
法官助理 邱振华
书 记 员 王仪帆
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽05刑终1697号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1987年3月29日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，经商，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南安��看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人李伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出（2017）闽0583刑初1123号刑事判决。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人李伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月12日17时30分许，被告人李伟在南安市海都医院停车场将净重为14.92克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币3000元的价格贩卖给事先与其约定好的刘某经。交易完成后，被告人李伟准备离开时被公安人员当场抓获，公安人员还当场从被告人李伟身上查获疑似毒品一瓶（净重1.43克）、疑似毒品胺一包（净重6.58）及毒资现金人民币3000元；从刘某经身上查获刚从被告人李伟处购得的一包甲基苯��胺（净重14.92克）。经鉴定，上述缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人刘某经的证言，证实其于2016年10月、11月、12月先后三次以每克人民币200元的价格向被告人李伟共购买了15克冰毒。2017年3月12日，其在公安人员控制下向被告人李伟购买15克冰毒。交易完成后，被告人李伟被当场查获的事实。
2、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单，证实公安人员当场从被告人李伟身上扣押到一瓶红色晶体的毒品疑似物、一包白色晶体的毒品疑似物、一部白色苹果6手机及现金人民币3000元；从刘某经身上扣押到一包白色晶体的毒品疑似物及一部手机。
3、称量笔录、称重照片及取样笔录，证实上述扣押的毒品疑似物的净重及取样情况。
4、福建省毒品实物缴交收据，证实涉案毒品已上缴处理的事实。
5、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及尿检照片，证实对被告人李伟的尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。
6、现场抓获视频及称量取样视频，证实相关抓获被告人、查扣毒品及取样过程。
7、鉴定意见，证实涉案毒品均检出甲基苯丙胺。
8、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实被告人李伟归案后，因吸毒行为于2017年3月27日被处以行政拘留十日的事实。
9、微信聊天截图及接受证据材料清单，证实2017年5月12日17时12分，被告人李伟与刘���经的微信聊天记录情况。
10、呈请工作说明报告书及另案处理人员审批表，证实被告人李伟笔录中所提到的嫌疑人“啊宏”和“糖果”，身份不清，另案处理等。
11、辨认笔录及照片，证实被告人李伟对贩卖毒品的地点进行了辨认。
12、抓获经过及呈请归案经过报告书，证实案件侦破及被告人李伟的归案情况。
13、户口证明，证实被告人李伟的身份情况。
14、被告人李伟的供述及同步录音录像，称刘某经发微信找其要冰毒，其让“啊宏”自己卖冰毒给刘某经，“啊宏”不肯，其帮“啊宏”将毒品拿给刘某经时被公安机关当场抓获。
原审法院认为，被告人李伟的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李伟曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；二、扣押物品净重为14.92克、1.43克、6.58克的甲基苯丙胺，白色苹果6手机一部及从刘某经身上扣押的手机一部，现金人民币3000元，由扣押机关南安市公安局依法处理。
上诉人李伟诉称：案发前其并未因赌博、吸毒被行政处罚过，原判以此为由对其从重处罚错误，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定��诉人李伟贩卖毒品的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
经查，上诉人李伟因本案被刑事拘留期间，公安机关以其有吸毒违法行为对其处以行政拘留十日，但该行政处罚决定并未执行，故上诉人李伟提出案发前其并未因赌博、吸毒被行政处罚过的上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人李伟违反国家有关毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品数量达22.63克，属贩卖毒品数量大。原判定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人李伟有吸毒劣迹并对其酌情从重处罚错误，导致量刑失当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1123号刑事判决的第二项。
二、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1123号刑事判决的第一项中对上诉人李伟量刑部分的判决。
二、上诉人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2025年9月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蔡斯哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 林超展
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13445号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
法定代表人：张志斌。
委托诉讼代理人：任增国、沈利华，系该公司员工。
被告：夏舜宇,男,1995年8月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告夏舜宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 沈洁瑾
二０一七年十一月二十九日
书记员 李 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5712号
原告沈荷仙，女，1965年8月11日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告张光日，男，1974年9月17日出生，汉族，住浦江县。
被告李秀兰，女，1974年10月17日出生，汉族，住浦江县。
被告张文辉，男，1964年11月30日出生，汉族，住浦江县。
原告沈荷仙为与被告张光日、李秀兰、张文辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张光日与李秀兰系夫妻关系。2015年8月5日前，被告张光日、李秀兰因资金周转困难向原告借款。2015年8月5日，双方经结算，被告张光日尚欠原告借款本金60万元，由被告张文辉作担保，约定分三期还款，每期4个月，一年内还清，对此有被告张光日、张文辉出具的借条为证。2016年4月13日，原告对前两期已到期的40万元借款向贵院起诉获得支持。现第三期借款又到期。故再次诉至法院，要求判令：被告张光日、李秀兰归还借款本金200000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日）；被告张文辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告提供证据：1、2015年8月5日，被告张光日（借款人）、张文辉（担保人）共同出具的借条一份；
2、被告张光日、李秀兰的结婚登记申请书和审查处理结果各一份；
3、（2016）浙0726民初2660号民事判决书一份。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-3，因三被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：被告张光日与李秀兰系夫妻关系。2015年8月5日，经结算，被告张光日出具了一份借条给原告沈荷仙，载明：今借沈荷仙陆拾万元整，分三期还，在一年内还清，每期4个月还20万，以保时捷车抵押，车牌号浙Ｇ×××××。被告张文辉作为担保人在借条中签字。2016年4月13日，沈荷仙诉至本院要求张光日、李秀兰归还已到期的借款366200元及逾期利息，张文辉对上述借款本息承担连带清偿责任，本院于2016年8月3日依法作出了判决。第三期借款20万元到期后，被告未予归还，现原告再次诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告张光日之间借贷关系依法成立，被告张光日所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张光日与李秀兰系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李秀兰应与被告张光日共同承担还款责任。在借条中，双方未约定保证方式，依法系连带责任保证，被告张文辉作为保证人，在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张光日、李秀兰于本判决生效后十日内归还原告沈荷仙借款本金200000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年8月9日计至本判决确定的履行之日）；
二、被告张文辉对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张文辉承担保证责任后，有权向被告张光日、李秀兰追偿。
本案受理费4300元（原告已预交2150元），公告费650元，合计4950元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 金 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初213号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人邹某，男，1993年5月6日出生于江苏省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省威海市环翠区，住山东省威海市环翠区。2017年11月14日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年4月20日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年2月至10月期间，被告人邹某以非法占有为目的，多次通过手机在美团网和大众点评预定酒店，后以虚构“酒店查无订单”和“到店无房”的方式，向位于江苏省扬州市广陵区信息产业基地的美团酒店售后中心进行电话投诉，骗取赔付款及部分房费。经统计，被告人邹某采用上述方式共计骗取美团网及大众点评人民币22567.88元。
案发后，被告人邹某如实供述了自己的犯罪事实，并向被害单位退出部分赃款人民币10000元。
本院审理期间，被告人邹某退出赃款人民币12567.88元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、关某、杨某、顾某等人的证言笔录，酒店订单及赔付记录，电话投诉记录，酒店系统内部订单详情，美团及大众点评酒店预定信息，银行交易明细清单，收款收据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邹某多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹某退出全部赃款，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邹某退赃款人民币一万二千五百六十七元八角八分，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年五月十八日
书记员 张 婧
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初225号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：华利昌，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。2001年8月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑十九年，于2012年4月27日被假释释放。2015年8月13日��犯合同诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被平邑县人民法院判处有期徒刑五年。2016年4月21日被泰安市公安局泰汶分局从山东省鲁南监狱押回予以刑事拘留。现押于新泰市看守所。
被告人：殷增富，男，1989年1月29日出生，汉族，农民。2015年8月13日因犯合同诈骗罪被平邑县人民法院判处有期徒刑五年。2016年4月20日被泰安市公安局泰汶分局从山东省鲁南监狱押回予以刑事拘留。现押于新泰市看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]220号起诉书指控被告人华利昌、殷增富犯合同诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人华利昌、殷增富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人殷增富、华利昌共诈��汽车租赁公司车辆，由殷增富负责租车，华利昌负责将租来的车辆销售。
2014年6月26日,被告人殷增富伙同孔某某（在逃）在临沂市兰山区马某的兄弟汽车租赁公司，虚构租车用途，签订租赁协议，骗租一辆“别克凯越”牌轿车。同年7月1日，被告人华利昌、殷增富将车辆以60000元的价格卖给新泰市新汶办事处的王某，实际支付35000元。经鉴定，该车辆价值72900元。
2014年9月2日和3日，被告人华利昌、殷增富因涉嫌犯合同诈骗罪被平邑县公安局抓获到案后，分别主动供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年7月2日,马某发现车辆后将车辆拖回临沂。
2015年8月13日，被告人华利昌因犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人殷增富因犯合同诈骗罪，分别被平邑县人民法院判决处有期徒刑五年，刑期分别为自2014年9月2日起至2019年9月1日止及自2014年9月3日起至2019年9月2日止。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人马某、陈某等人的证言，公安局提供的汽车租赁合同、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、户籍信息,刑事判决书及二被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人殷增富、华利昌以非法占有为目的，虚构租车用途,与汽车租赁公司签订租赁合同,骗取他人车辆并出卖，数额较大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人华利昌提出其未具体实施骗租行为，不构成合同诈骗罪，而属于掩饰隐瞒犯罪所得罪的辩解，经审理认为，现有证据虽不能证实被告人华利昌参与了到汽车租赁公司骗租汽车的行为，但被告人华利昌与殷增富事前共谋骗租车辆予���出卖,并进行了分工,属于共同犯罪,华利昌的行为构成合同诈骗罪，被告人华利昌的辩解不能成立，本院不予支纳。
二被告人因犯罪被调查的过程中，主动如实供述了侦查机关尚未掌握的同类犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现以前还有没有判决的犯罪事实，应依法对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所处的刑罚，实行数罪并罚。
综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华利昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元；与原判有期徒刑五年,并处罚金100000元,实行并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金130000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年12月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
被告人殷增富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元；与原判有期徒刑五年,并处罚金100000元,实行并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金130000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年12月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年八月二日
书 记 员 张正武
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执740号
申请执行人何建新，男，1966年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律服务工作者。
被执行人孟建国，男，1969年2月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人ＸＸ，女，1970年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州市吴江区新东苗木花卉场，住所地苏州市吴江区松陵镇新湖村。
投资人孟建国。
被执行人杨金根，男，1063年7月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周金浪，男，1968年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人何建新与被执行人孟建国、ＸＸ、苏州市吴江区新东苗木花卉场、杨金根、周金浪民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初10482号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告孟建国、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同返还原告何建新借款本金20万元，并支付利息1.5万元、支付逾期利息（自2015年9月13日起至实际支付之日止以本金20万元为基数按照年利率24%计算）。二、被告孟建国、ＸＸ于判决生效之日起十日内共同赔偿原告何建新代理费损失11000元。三、被告苏州市吴江区新东苗木花卉场、杨金根、周金浪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元、保全费2020元、公告费560元，合计8318元，由被告孟建国、ＸＸ共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告何建新，原告何建新已预缴的案件受理费本院不予退回。被告吴江区新东苗木花卉场、杨金根、周金浪对被告孟建国、ＸＸ应当给付的诉讼费、保全费、公告费承担连带责任。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何建新于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为335318元，执行费为4930元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人孟建国名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车和周金浪名下位于吴江区松陵镇××号的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2019年2月5日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10482号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=060af8ef-9dd3-4998-8ac1-a8ea0121cd5e&imgId=MDYwYWY4ZWYtOWRkMy00OTk4LThhYzEtYThlYTAxMjFjZDVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初5756号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥长空路253号浩博*天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，董事长。
委托诉讼代理人：席晓丽，公司员工。
委托诉讼代理人：代祥海，公司员工。
被告：陈东，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张莉，女，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告陈东、张莉物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市远洋物业管理有限公司的委托诉讼代理人席晓丽、代祥海到庭参加了诉讼，被告陈东、张莉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市远洋物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付2015年7月至2017年8月期间的物业服务费2278.9元、水电公摊费260元、违约金2570.6元，共计5109.5元。事实和理由：原告系为位于重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XX*XX小区提供物业服务的企业，被告系该小区XX幢X-
X-X号房屋的业主。被告自2015年7月起未向原告交纳物业服务费等费用。原告经多次催收无果，遂诉至法院。
被告陈东、张莉未作答辩。
经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XX*XX小区XX幢X-X-
X号房屋的业主，该房屋系成套住宅，建筑面积为73.04平方米。2014年12月30日，原告与XX*XX小区业主委员会签订《重庆市XXXX小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，其中住宅物业服务费的收费标准为1.2元/月*平方米（含电梯费）。小区公摊水电费据实分摊，由业主另行缴纳。物业服务费按月缴纳，每月缴纳时间为当月28号之前。业主、物业使用人未能按时如数交纳物业服务费或其他费用的，应按欠费金额每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告在该小区提供物业服务至今。因被告自2015年7月起未向原告交纳物业服务费等费用，原告遂诉至本院。
另查明，原告在提供物业服务的过程中，存在小区部分区域清洁有待加强、小区公共收益未充分公示等瑕疵。
上述事实，有物业服务资质证书、物业服务合同、重庆市渝北区发改委文件、房屋产权信息卡及当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XX*XX小区业主委员会签订的《重庆市XXXX小区物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告诉请被告支付2015年7月至2017年8月期间的物业服务费2278.9元，本院予以支持。根据物业服务合同约定，小区公摊水电费据实分摊，原告主张公摊水电费，但未就公摊水电费产生及分摊的依据，提供证据证明，本院不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告进一步完善物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈东、张莉于本判决生效后三日内支付原告重庆市远洋物业管理有限公司2015年7月至2017年8月期间的物业服务费2278.9元；
二、驳回原告重庆市远洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈东、张莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月十六日
书记员 王 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4203号之三
解除保全申请人:傅小姑，女，1944年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇宋家溇村11-15号。
被申请人：罗纪元，男，1964年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2016年5月4日作出(2016)浙0602民初4203号财产保全的裁定，冻结了傅小姑名下的拆迁安置补偿款20万元。后本案经审理，于2017年3月18日作出(2016)浙0602民初4203号判决，驳回罗纪元的全部诉请，上述判决已生效。现傅小姑申请本院解除对其所采取的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告傅小姑的银行存款人民币20万元或查封、扣押其他相应财产的保全措施。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沈 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2832号
移送机关：莒南县人民法院刑一庭，住所地：莒南县城滨海路莒南县人民法院。
被执行人：丁磊，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住莒南县，
被执行人：李文年，男，1994年12月13日出生，汉族，农民，住莒南县，
被执行人：丁春元，男，1995年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县，
依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第283号刑事判决书判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第283号刑事判决书判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 崔海滨
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初2229号
原告：王向壮，男，汉族，1977年5月26日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：阿里木·司马义，男，维吾尔族，1977年4月18日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：阿孜古丽·阿不来提，女，维吾尔族，1976年11月29日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：阿里木·司马义，男，维吾尔族，1977年4月18日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区（本案第一被告）。
原告王向壮与被告阿里木·司马义、阿孜古丽·阿不来提民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向壮，被告阿里木·司马义、阿孜古丽·阿不来提的委托诉讼代理人阿里木·司马义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向壮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金250000元；2.请求判令被告支付利息108750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日被告以其位于乌鲁木齐市天山区作为抵押，向原告借款250000元，并出具借条。经原告催要，被告以各种理由拖延，请求依法判决。
被告阿里木·司马义和阿孜古丽·阿不来提共同辩称，双方的权利义务经双方口头约定转移他人，实际借款人是董礼且欠款已还清，应驳回原告的全部诉讼请求。
原告王向壮向本院提供如下证据拟证实其向被告借款的事实。证据一：250000元的欠条一份：证据二：它项权利证书一件。
被告阿里木·司马义和阿孜古丽·阿不来提认可原告王向壮提供的证据一的真实性，但认为该借条记载的借款实际出借人为案外人董礼，且借款已经还清。对证据二的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院对上述两份证据的真实性、合法性、有效性均予以认定。
被告阿里木·司马义和阿孜古丽·阿不来提提供被告与原告的通话录音拟证实其对原告主张的欠款实际借款人为董礼而非王向壮且借款已经还清，原告已经放弃了自己的权利。
原告王向壮质证认为，认为通话录音记录内容不能代表我委托任何人代收被告还我的欠款，该通话录音与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：通话记录不足以证实双方之间的借贷关系只发生于被告与案外人董礼之间的事实，故其关联性、合法性、真实性均不予认定。
根据双方当事人对有争议事实的举证和质证，本院认定事实如下：被告阿里木·司马义以被告阿孜古丽·阿不来提位于乌鲁木齐市天山区作为抵押，向原告借款250000元，并出具借条。该借条没有约定还款期限和利息。原告王向壮以被告到期未履行还款义务为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系以及被告是否承担借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定：“以现金支付的，自借款人收到借款时自然人之间借款合同生效”。据此，被告阿里木·司马义给原告出具借条并已实际收到原告出借的借款起双方之间的借贷合同成立。依法成立的借贷合同，应受法律保护，双方应按照借款合同的约定，履行相应的权利义务。原告已经履行了交付借款的义务，显属违约。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告阿孜古丽·阿不来提对本案所涉全部借款以其房产提供担保，但未对保证范围进行约定，故对被告阿里木·司马义所欠债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予受理”。被告阿里木·司马义向原告王向壮出具的借条，没有载明还款日期和利息，本院视为双方没有约定利息，故原告王向壮主张两被告支付借款期间利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告就借款利息双方有口头约定的主张，原告王向壮没有提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。被告认为涉案借款实际出借人为案外人董礼而非王向壮，且全部偿还欠款的抗辩理由，因提供的证据不能证实其抗辩理由，故亦应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告阿里木·司马义于本判决生效后十日内偿还原告王向壮借款250000元；
二、被告阿孜古丽·阿不来提对上述250000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告王向壮的其他诉讼请求。
本案请求标的358750元，经本院核定标的250000元，占请求标的70%。案件受理费6025元（原告已预交）,由原告王向壮负担30%即1807.5元，被告阿里木·司马义、阿孜古丽·阿不来提负担70%元即4217.5元。（原告预交的受理费不退，由被告连同赔偿款一并给付）。邮寄送达费40元由被告阿里木·司马义、阿孜古丽·阿不来提负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽美热
审 判 员 迪丽达尔
人民陪审员 努 日 曼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 阿 地 拉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6463号之一
被执行人黄江洪，男，汉族，1989年10月15日出生，住广东省阳山县。
关于黄江洪犯盗窃罪一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）佛城法少刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄江洪应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人黄江洪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6463号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢洁仪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1444号
上诉人（一审原告）胡子彪，男，1974年7月2日出生，住北京市房山区。
委托代理人常凤云（胡子彪之妻），女，1973年6月11日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人陈东峰，主任。
委托代理人郑占雄，北京市土地整理储备中心房山区分中心工作人员。
上诉人胡子彪因诉北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储分中心）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
胡子彪一审诉称，常凤云经政府信息公开申请，获得京政地字〔2013〕226号附带征地补偿安置协议书，证明是房山区土储分中心以征收方式拿走常庄村的土地。胡子彪作为常庄村村民，对征地毫不知情，也未获得补偿，故胡子彪诉至法院，要求房山区土储分中心给予胡子彪征地补偿安置费。
一审法院经审理认为，《土地储备管理办法》第三条之规定：“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。”《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第八条及第十条的规定，区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作；区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理、乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费，涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。协议应当包括补偿方式、补偿款金额及支付方式、安置人员数量及安置方式、青苗及土地附着物补偿、违约责任和纠纷处理方式等内容。据此，房山区土储分中心作为征地单位，系负责本辖区内土地储备工作的事业单位，不具有法定行政管理职权，且针对本案的征地项目，房山区土储分中心已与北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会签���了征地补偿安置协议，其并不具有向胡子彪直接支付征地补偿安置费的法定职责，故胡子彪的起诉缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回胡子彪的起诉。
胡子彪不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求驳回裁定依法判决。
房山区土储分中心未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《土地储备管理办法》与《北京市建设征地补偿安置办法》的相关规定，本案中，房山区土储分中心作为征地单位，系负责本辖区内土地储备工作的事业单位，不具有法定行政管理职权，且针对本案的征地项目，房山区土储分中心已与北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会签订了征地补偿安置协议，其并不具有向胡子彪直接支付征地补偿安置费的法定职责。一审法院依照法定程序裁定驳回胡子彪的起诉是正确的，本院应予维持。胡子彪的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
审 判 员 李智涛
二〇一七年九月二十九日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
江苏省南京市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5682号
罪犯张士军，男，1976年11月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年11月5日作出（2014）睢刑初字第426号刑事判决，以被告人张士军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2018年8月26日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张士军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张士军在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬四次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张士军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张士军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保106号
申请人：侯茂琼，女，汉族，生于1963年11月12日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：陈晓琴，女，汉族，生于1957年9月10日，四川省营山县人，住营山县。
本院于2018年3月27日作出(2018)川1322民初898号之一民事裁定书，冻结陈晓琴在四川农村商业银行股份有限公司的银行账户。被申请人陈晓琴主动与申请人侯茂琼庭外和解达成了还款协议。现申请人侯茂琼申请解除冻结。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈晓琴在四川农村商业银行股份有限公司银行账户（账号：62×××42）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁松柏
二〇一八年四月八日
法官助理 司清泉
书 记 员 罗苑瑜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1057号
原告某某股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某区某某大街某某号。
负责人王某，该分公司总经理。
委托代理人苑某某，该单位员工。
被告河北省某某研究院，住所地石家庄市某某区某某路某某号。
法定代表人陈某，该研究院董事长。
委托代理人张某某、刘某，该单位员工。
原告某某股份有限公司某某分公司与被告河北省某某研究院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑某某与被告委托代理人张某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：要求被告支付原告合同价款260849.4元、违约金1043.4元；并支付欠款234764.46元自2014年1月8日至还清之日止、质保金26084.94元自2015年1月8日至还清之日止，均按银行同期贷款利率计算（并加收30%罚息）的利息；诉讼费由被告承担。
原告证据：《扒钉焊接合同》、《告知函》、《告知回复函》等。
被告辩称，1、对于原告主张的欠货款数额260849.4元没有异议；2、原告依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号，主张在利息的基础上加收30%的罚息没有法律依据；3、原告主张的逾期付款违约金1043.4元不应当得到支持。
被告未提供证据
案件事实
一、原、被告双方于2013年4月8日签订《《扒钉焊接合同》约定，原告为被告预热器焊接扒钉，合同价款521698.8元，合同生效后一周内被告预付合同价款的50%，验收交后一周内支付合同价款的45%，质保金为合同价款的5%于项目正式运行1年后7日内一次性支付；并约定被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向原告偿付逾期付款的违约金，合同总价的0.2%。其他略。
二、庭审中，被告对未及时付款及至今尚欠原告合同价款（包括货款234764.46元，质保金6084.94元）共260849.4元的事实无异议；对原告主张的以欠款234764.46元自2014年1月8日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，以及对原告主张的以所欠质保金26084.94元自2015年1月8日始至付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息均无异议，但对于原告主张的上述利息基础上再加收30%计息不予认可，对原告主张的违约金1043.4元不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，根据本案查明的事实，被告对未及时向原告付款及至今尚欠原告合同价款（包括货款234764.46元，质保金6084.94元）共260849.4元的事实无异议，本院予以确认。故对于原告要求被告支付所欠合同价款260849.4元的诉求，理据充分，本院予以支持。
根据前述确认的事实，因被告未及时向原告支付全部合同价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告对原告主张的以欠款234764.46元自2014年1月8日始至付清之日止、以所欠质保金26084.94元自2015年1月8日始至付清之日止计算违约金的起止时间无异议，本院予以确认。依据双方签订的《扒钉焊接合同》约定“被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向原告偿付逾期付款的违约金”，结合本案实际情况，对原告主张的欠款234764.46元及所欠质保金26084.94元的(利息)违约金应当分别自2014年1月8日始至付清之日止及自2015年1月8日始至付清之日止，以相应欠款额按银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。
关于原告依据《扒钉焊接合同》约定的违约条款“被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向原告偿付逾期付款的违约金，合同总价的0.2%”主张的违约金1043.4元（合同价款521698.8元×0.2%），从该违约条款约定的内容看，因被告违约未及时付款的应承担的违约责任是按照中国人民银行有关延期付款的规定，向原告偿付逾期付款的违约金，并未约定按合同总价的0.2%支付违约金，所以，该条款中关于“合同总价的0.2%”内容属于约定不明。结合本案原告已主张被告按照中国人民银行有关延期付款的规定支付利息的情况及本案前述认定的事实，原告再要求被告支付违约金1043.4元属于重复主张违约金，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北省某某研究院于本判决生效之日起五日内支付原告欠款260849.4元，并支付原告(利息)违约金（欠款234764.46元自2014年1月8日始至付清之日止，所欠质保金26084.94元自2015年1月8日始至付清之日止，以相应欠款额均按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5788元，由被告河北省某某研究负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邓华伏
二０一六年五月二十九日
书 记 员 孟 娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。