wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执13号之一
申请执行人：江门市江海区坚胜塑料电器厂，住所地：江门市江海区滘头明星村工业区业成围。
经营者：冯建光。
被执行人：江门市江海区坚尼士微电机厂有限公司，住所地：江门市江海区明星工业区业成围内。
法定代表人：张荣深。
申请执行人江门市江海区坚胜塑料电器厂与被执行人江门市江海区坚尼士微电机厂有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。立案标的316659元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
2、本院已扣划诉讼保全中冻结的银行存款316659元，其中:优先另案支付工人工资172922.40元（案号为：（2018）粤0704执130-173号，共44件）,支付江门市江海区坚胜塑料电器厂143736.60元。2018年1月5日、2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。
3、2018年1月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年4月10日向申请执行人送达将被执行人移送破产审查的通知。
5、本院于2018年5月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划被执行人的存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且因本院已将本案材料移交江门市中级人民法院进行破产审查。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴嘉缤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初2621号
原告：樊福停,男,1971年7月25日出生,汉族,安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
被告:陈修林,男,1971年3月12日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:尹良云,女,1971年6月18日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告樊福停与被告陈修林、尹良云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告樊福停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告樊福停撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年五月一日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13125号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳。
被执行人:蔡盈芳，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人:蔡正友，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人:北京蔡玲伟业服装有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：蔡盈芳。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与蔡正友、蔡盈芳、北京蔡玲伟业服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡正友、蔡盈芳、北京蔡玲伟业服装有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人蔡正友、蔡盈芳、北京蔡玲伟业服装有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月五日
书 记 员 谭深源
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0623民初406号
原告：陈明兴，男，1982年8月17日生，仡佬族，贵州省石县人，住石阡县。
被告：张伟，男，1987年6月15日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告陈明兴与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，在审理过程中，原告以“被告张伟已经付清货款”为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明兴撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陈明兴负担。
审判员 曹国喜
二〇一八年四月九日
书记员 王 莎
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10878号
原告家某甲，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐建东，董事长。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人周才进，上海市协力律师事务所律师。被告田某某，女，1958年11月23日出生。原告家某甲(以下简称家某乙)与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告家某乙的委托代理人周才进到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告家某乙诉称，被告系上海市闵行区茜昆路XXX弄XXX号房屋业主，原告系该小区的物业服务单位。物业收费标准为10元/平方米/月，逾期缴纳应按每月2%加收滞纳金。被告自2014年4月至2015年6月期间未缴纳物业服务费44,922元(人民币，下同)，经原告多次催讨，被告始终拖欠。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年4月至2015年6月期间的物业服务费44,922元；2、被告支付原告截止2015年6月30日拖欠物业服务费的滞纳金8,045.87元；3、被告支付原告2015年7月1日至本判决生效之日止的滞纳金；4、被告支付原告律师费3,000元。诉讼中，原告放弃关于律师费的主张。被告田某某未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年12月，原告与上海旗龙置业有限公司签订《某某前期物业管理服务合同》，约定自2010年1月1日起至2013年12月31日止由原告为位于上海市闵行区茜昆路XXX弄的某某小区提供物业服务，若合同双方未作通知，则合同期限可顺延一年，顺延次数不限。合同约定：原告服务内容为房屋建筑共用部位及会所的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地包括小区围墙外开放式绿化带的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；根据物业的情况购买合适的保险等。合同还约定，物业服务费按建筑面积收取，单价为10元/月/平方米，由业主于验收其单元前预缴3个月的物业服务费，此后于每个缴费季度(3个月为一个缴费季度)的第一天或之前预缴下一个缴费季度的物业服务费，逾期缴纳的，加收以欠缴数额为基数按每月2%计算的滞纳金。另查明，被告系上海市闵行区茜昆路XXX弄XXX号房屋产权人，该房屋建筑面积为299.48平方米。现原告以被告未缴纳2014年4月至2015年6月期间的物业服务费等为由诉至法院。以上事实，由原告提供的商品房预售合同、交付使用通知书、房屋交接书、资质证书、前期物业服务合同、业主临时管理规约、房地产登记簿及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，且双方约定逾期支付应加付滞纳金，故原告要求被告支付物业服务费和滞纳金的主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费和截止2015年6月30日的滞纳金的具体金额，原告计算无误，本院予以确认。对于2015年7月1日起产生的滞纳金，应以欠缴物业服务费为本金按每月2%予以计算。被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效之日起十日内支付原告家某甲2014年4月至2015年6月期间的物业服务费人民币44,922元；二、被告田某某于本判决生效之日起十日内支付原告家某甲截止2015年6月30日拖欠上述物业服务费所产生的滞纳金人民币8,045.87元；三、被告田某某于本判决生效之日起十日内支付原告家某甲以人民币44,922元为本金自2015年7月1日起计算至本判决生效之日止按每月2%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,199.20元、公告费人民币560元，合计1,759.20元，由被告田某某负担。如不服本判决，原告家某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告田某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢185号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
被执行人周能超，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省德化县，
被执行人陈宝珍，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省永春县，
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周能超、陈宝珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人周能超名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆一台。
本裁定立即执行。
执行员 王万森
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖佩琪
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初1135号
原告：秦奎，男，汉族，1971年9月29日生，住云南省楚雄州禄丰县，
委托代理人（特别授权）：胡红丽，女，汉族，1982年12月12日生，住云南省楚雄州禄丰县，系原告配偶。
被告：王光有，男，1982年8月2日生，住四川省泸县，
原告秦奎诉被告王光有合同纠纷一案，2017年11月7日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告夫妻俩在被告承包的位于丽江市古城区束河街道复华度假世界工地干活，2015年5月29日，原告与案外人李海松因琐事发生打斗，后经丽江市古城区束河派出所调解，达成《治安调解协议》，约定由被告补偿原告20000元，上述款项于2015年8月15日支付，但被告未按照约定支付，经原告催收未果，诉至法院，请求判令：1.被告按照协议约定支付原告20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告围绕其主张，提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
2015年，原告受被告王光有雇佣，在丽江市古城区束河街道“复华度假世界”工地做工，2015年5月29日，原告与案外人李海松因琐事发生争执，并发生打斗，后该案在丽江市公安局古城分局束河派出所主持调解下，双方签订了《治安调解协议书》该协议约定：由被告补偿原告20000元，该款于2015年8月15日支付。上述协议签订后，被告未按照协议约定支付款项，原告特诉至本院。
本院认为，原、被告双方在丽江市公安局古城分局束河派出所主持下所达成的《治安调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告王光有应当按照约定支付原告20000元，故本院对原告诉请被告支付20000元予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王光有于判决生效之日起十日内支付原告秦奎20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王光有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 刘智超
二〇一八年一月二十四日
书记员 沙晓燕
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1423号
申请执行人郝玉建。
被执行人田鹏。
郝玉建申请执行田鹏房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人郝玉建所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初10971号民事判决书于2017年01月17日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人田鹏列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1423号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月十三日
书记员 王焕然
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5569号
原告丁听兰,男,汉族，1964年11月24日出生,住金坛区。
被告丁荣庆，男，汉族，1973年9月21日出生，住金坛区。
被告朱丽敏，女，汉族，1980年8月16日出生，住金坛区。
原告丁听兰与被告丁荣庆、朱丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告丁听兰到庭参加诉讼，被告丁荣庆、朱丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年3月27日，两被告向原告借款60000元用于家庭资金周转并出具借条一份为凭。约定月利率25％，借款期限30天。嗣后，经原告多次催要，两被告仅支付利息3000元，余款至今未返还。
两被告未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年3月27日，两被告向原告借款60000元用于家庭资金周转并出具借条一份为凭。约定月利率25％，借款期限30天。嗣后，经原告多次催要，两被告仅支付利息3000元，余款至今未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的借条及原告陈���等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告丁荣庆、朱丽敏应于本判决生效后90日内返还原告丁听兰借款本金60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费720��，由两被告负担。此款已由原告向本院预交，被告应与上述第一项义务同时履行，迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李珏
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘2924刑初46号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马白某某，男，生于1990年8月8日，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡县，农民，住甘肃省东乡县赵家乡。被告人于2014年1月10日因涉嫌敲诈勒索罪被武威市凉州区人民法院判处拘役三个月，于2014年1月22日释放。又因涉嫌抢夺罪于2016年2月23日被广河县公安局刑事拘留，同年3月22日经广河县人民检察院批准逮捕，23日由广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。
被告人马白某某犯抢夺罪一案，由广河县人民检察院2016年5月11日以广检公诉刑诉（2016）30号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年2月22日20时许被告人马白某某、马依某某骑摩托车窜至广河县城关镇滨河路“QQ香”小吃店门口的马路上，发现前方行走的被害人马某甲，二人前去实施抢劫，被告人马依某某伸手抢夺马某甲手提包时，被害人马某甲发现抓住手提包不放手，在争夺的过程中将被害人马某甲拉倒在地，被害人马某甲左腿部及右脚踝处致伤（经鉴定为轻微伤），当被告人马依某某抓住手提包不放，被害人马某甲大声喊叫求救时，被害人的丈夫马某乙从店内出来将马依某某抓获，被告人马白某某趁机逃跑时被群众抓获。被抢手提包内有现金1000元，手机及剃须刀各一部。被抢物品被追回返还被害人。经广河县物价局鉴定：女式手提包一个，价值190元；手机一部，价值1780元；剃须刀一部，价值90元，共涉案财产价值3060元。
经审讯，被告人马白某某对自己的犯罪事实供认不讳。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录及物品清单、实物照片、HIV抗体确证检测报告书、价格认定结论书、刑事判决书、鉴定意见等证据，认为被告人马白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，构成抢劫罪，请依法惩处。公诉机关建议对被告人马白某某在有期徒刑三年以上十年以下幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马白某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，辩解其与马依某某事前未商议，是马依某某实施抢夺的，其不构成抢劫罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2016年2月22日20时许被告人马白某某驾驶摩托车并捎带马依某某，二人行至广河县城关镇滨河路“QQ香”小吃店门口，发现前方行走的被害人马某甲，二人从其身边经过，被告人马依某某伸手抢夺被害人马某甲的手提包，被害人马某甲发现抓住手提包不放，在争夺的过程中将被害人马某甲拉倒在地，被害人马某甲左腿部及右脚踝处致伤（经鉴定为轻微伤），被害人马某甲大声喊叫求救时，被害人的丈夫马某乙从店内出来将马依某某抓获，被告人马白某某趁机逃跑时被群众抓获。被抢手提包内有现金1000元，手机及剃须刀各一部。被抢物品被追回返还被害人。经广河县物价局鉴定：女式手提包一个，价值190元；手机一部，价值1780元；剃须刀一部，价值90元，共涉案财产价值3060元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证、书证：辨认笔录、指认笔录、扣押笔录及物品清单、实物照片、移交物品清单、取保候审决定书、户籍证明、HIV抗体确证检测报告书、甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉刑初字第1号判决书、（2009）凉刑初字第250号刑事判决书等；
2、证人证言：证人马某乙的证言；
3、被害人的陈述：被害人马某甲的陈述及报案材料；
4、被告人的供述与辩解：被告人马白某某的讯问笔录及在庭审中的交待；
5、涉案物品价格认定结论书：广河县物价局广认证（2016）06号鉴定结论；
6、鉴定意见书：法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字（2016）187号鉴定意见书。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马白某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应予刑事惩处。公诉机关指控被告人马白某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但罪名认定为抢劫罪缺乏依据。被告人马白某某的主观恶性较小，被害人伤情未达到轻伤的后果，应当认定为抢夺罪。鉴于被告人马白某某案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，应依法酌定从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马白某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。）
二、查扣的作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一六年八月一日
书 记 员 马吉平
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0981民初2559号
原告:广东生命一号药业股份有限公司,住所地高州市河西路25号。
法定代表人:吴福培，董事长。
委托诉讼代理人:邱永海，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
被告:吴祖健，男，1982年2月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人:罗振健，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈钜业，广东法申律师事务所实习律师。
原告广东生命一号药业股份有限公司诉被告吴祖健借款合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告广东生命一号药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还欠款316520元及利息给原告（利息从起诉之日起计至实际归还之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴祖健于2008年7月起受聘于原告单位工作，直至于2015年5月15日双方终止了劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告吴祖健以差旅费借支的名义从原告处多年多次取走款项，其中尚有借支差旅费单据在原告处未结算回数的借资金额共246120元。另外，被告从原告处拉去的总价为70400元的货物尚未回货款给原告。被告上述两部分的欠款合计为316520元，在其于2015年5月15日与原告终止劳动关系后被原告查账查出，催促其回单位进行结算，但被告吴祖健置之不理，严重侵犯了原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的上述请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉所提交的证据均为差旅费、借款单、办事处预借款申请、车辆的使用费用、办事处房租预借申请、办事处电话费、办事处人员及办事处费用、办事处杂费及承兑手续费、办事处办公用品费及办事处接待费等预借款申请及审批表、领款单、银行业务凭证单。上述费用的发生均在原、被告存在劳动关系期间，属于原告单位的内部管理关系。因原告与被告之间不存在平等主体的债权债务关系，本案不属民事处理的范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东生命一号药业股份有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李仁仲
人民陪审员 欧 强
人民陪审员 苏思勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄剑锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13215号
原告：余姚市明佳电子有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村。
法定代表人：秦吉明。
委托诉讼代理人：王余军，女，系公司员工。
被告：黄满良,男,1962年5月26日出生,汉族，住河南省确山县。
被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：河南省驻马店市华骏大道西侧。
法定代表人：赖鸿志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地：河南省驻马店市汝南县汝上公路西侧。
法定代表人：吴清。
被告：漯河市富民运输有限公司。住所地：河南省漯河市经济技术开发区人民东路与燕山路交叉口东100米。
法定代表人：周从健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司南海营销服务部。住所地：河南省驻马店市练江大道东段南海街道办事处楼下。
负责人：鲁贺伟。
原告余姚市明佳电子有限公司与被告黄满良、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司、漯河市富民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司南海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告余姚市明佳电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 韩咪竹
二０一七年十一月二十七日
书记员 李 芳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初367号
原告：唐勇刚，男，1982年10月31日出生，彝族，宜良县人，住宜良县，
被告:昆明宝农饲料有限公司，住所地：曲靖市陆良县大莫古镇大莫古居民委员会小莫古村218号。
法定代表人：雷国清。
原告唐勇刚与被告昆明宝农饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐勇刚到庭参加诉讼，被告昆明宝农饲料有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐勇刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人工工资13655元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2013年在被告昆明宝农饲料有限公司上班，被告下欠原告2016年的工人工资16155.31元，写了工资条，并约定在2016年12月31日前一次性付清。被告公司之前在宜良县××村，在2016年11月份被告就把公司搬迁到了曲靖市陆良大莫古镇小莫古村，约定期限到后，原告到陆良催讨工资，被告支付了部分，现下欠13655元没有支付。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
被告昆明宝农饲料有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告唐勇刚为证实其诉讼主张，向本院提交工资条原件一份，欲证实原告在被告公司上班，被告公司欠其工资的事实。
被告昆明宝农饲料有限公司未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告唐勇刚提交的书面证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告在被告昆明宝农饲料有限公司上班，从事烧锅炉工作，被告下欠原告2016年的工人工资16155.31元，2016年12月6日被告负责人出具工资条，载明自2016年10月31日至2016年12月6日止，尚有16155.31未结，并约定在2016年12月31日前一次性付清。约定期限到后，原告催讨工资，被告支付了2500元，现下欠13655元没有支付。
本院认为，法律应保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告唐勇刚付出劳动后，起诉请求被告昆明宝农饲料有限公司支付拖欠的劳动报酬13655元，事实清楚，证据充分，被告未提供相反证据予以证明其未欠原告劳动报酬，故本院对原告唐勇刚的诉讼请求予以支持。依据《合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明宝农饲料有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告唐勇刚劳动报酬13655元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取计70.5元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 普 焱
二〇一八年四月九日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 宋春红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执924号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人:张小燕。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张小燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0591民初977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张小燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金16743.81元，并赔付截至2016年5月30日的利息7693.88元、滞纳金982.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告张小燕负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年4月12日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省泗阳县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位25761.9元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月十四日
书 记 员 邢天一
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015)蚌山执字第00788号
安徽省蚌埠市金仕堡汉明健身管理有限公司：
李纯与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01393号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月十六日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
福建省上杭县��民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执683号
申请执行人：吴胜雄,男，1979年7月16日出生，汉族,居民,住上杭县。
被执行人：陈红琴，女,1980年5月16日出生,汉族,住上杭县。
被执行人：朱启洪，男，1972年2月28日出生，汉族,居民,住上杭县。
本院在执行申请执行人吴胜雄与被执行人陈红琴、朱启洪追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如���:
终结上杭县人民法院(2018)闽0823执683号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一八年五月二十八日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初992号
原告：丁明坡，男，1979年10月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。
被告：张树中，男，1972年10月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告丁明坡诉被告张树中追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日审查受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁明坡及其委托诉讼代理人沈美双到庭参加诉讼，被告张树中经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
丁明坡向本院提出诉讼请求：要求判令被告尽快偿还我为其清偿的借款本金5万元及利息3262.51元。事实和理由：2015年7月22日，被告向中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款5万元，原告为其借款提供连带担保。借款到期后，被告未还，原告承担担保责任，代被告偿还借款本金及利息53262.51元，被告未给付原告代为偿还的借款，为此提起本案诉讼。
张树中未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告张树中与中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行签订借款合同一份，借款本金5万元，借款期限1年，原告丁明坡为其借款提供连带担保。借款到期后，被告未还款，原告代被告偿还借款本金及利息合计53262.51元。被告张树中一直未给付原告代为偿还的借款，为此提起本案诉讼。
本院认为：被告张树中以个人名义向中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本金5万元，借款到期后未能归还。原告丁明坡代为偿还了本金及利息53262.51元，依照法律规定，原告具有追偿权，可以要求被告张树中归还原告代偿的借款本金及利息。综上所述，原告丁明坡的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告张树中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张树中于本判决生效后十日内偿还原告丁明坡代偿款本金及利息合计53262.51元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张树中负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一八年四月二十六日
书记员 佟月硕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初1755号
原告：李静霞,女，汉族，1963年4月19日出生，汉族,现住张家口市桥东区
被告：郭俊光，男，汉族，1958年11月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告李静霞与被告郭俊光民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年2月28日适用简易程序依法对本案进行了公开开庭审理。原告李静霞到庭参加了诉讼，被告郭俊光经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告偿还借款32946.4元。事实与理由：原、被告在网络上相识，通过聊天得知被告在汽车公司上班，妻子冀修平是市委党校打字员，女儿郭静在北京工作。2015年12月25日原告到阿联酋做服装工，2016年7月28日被告说在永辉超市租了门脸要开饭馆并发图和营业执照，农行卡，工商行，向原告借钱，并承诺2016年底即送到原告父母家中。原告先后三次寄钱给被告：2016年8月5日寄1222.23美金，2016年9月3日寄1200美金，2016年11月1日寄2000美金，共计4422.23美金，付加手续费360元。2016年底原告父母没有等到被告送钱过来，原告多次催促被告送钱，可被告总是借口饭馆忙，父亲住院，一拖再拖，后来干脆电话关机，微信不聊。综上，请求判决令被告偿还借款32946.4元
被告郭俊光未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。
原告就自己的主张向法庭提供了：一、微信聊天记录六张，以证实1、借款经过；2、被告郭俊光认可收款金额为32946.4元；3、被告郭俊光已经收到了钱，但是没有按约定送到我父母家中，没有履行还款义务。二、付款凭证三张，以证实2016年8月5日向被告给付1222.23美金，2016年9月3日向被告给付1200美金，2016年11月1日向被告给付2000美金，共计4422.23美金。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，原告李静霞于2016年8月5日向被告郭俊光支付1222.23美金，2016年9月3日向被告郭俊光支付1200美金，2016年11月1日向被告郭俊光支付2000美金，共计4422.23美金，被告在微信聊天记录中认可兑换后为人民币32946.4元，原告提供的微信聊天记录证实该笔款项被告未归还。
本院认为，原、被告之间未签订借款凭证，无法证明双方存在民间借贷法律关系。原告支付32946.4元给被告郭俊光，原告受有损失，郭俊光未予归还，因此受有利益，原、被告间存在不当得利法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭俊光于本判决生效后十日内一次性给付原告李静霞人民币32946.4元整。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费311元（已减半），由被告郭俊光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 桑志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初1609号
原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路785-1号。
法定代表人：季顺武。
委托诉讼代理人：万敏，浙江晓德律所事务所律师。
被告：叶佳荣，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶锦霞，女，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江翼龙贷资产管理有限公司与被告叶佳荣、叶锦霞借款合同纠纷一案中，原告浙江翼龙贷资产管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江翼龙贷资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江翼龙贷资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取634元，由原告浙江翼龙贷资产管理有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 斌
书 记 员 沈紫依
?PAGE?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保212号
申请人：岳阳市宏发投资咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路五交化车队楼1号。
法定代表人：张先明，该公司经理。
被申请人：荆州市长丰棉业有限公司，住所地荆州市荆东路25号。
法定代表人：李群，该公司经理。
本院在审理原告岳阳市宏发投资咨询有限公司与被告荆州市长丰棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告岳阳市宏发投资咨询有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荆州市长丰棉业有限公司银行存款240万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。担保人武汉睿欣投资咨询有限公司自愿以其所有的位于沙市区岳堤路的土地证号为（2007）********、（2007）********的土地为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告岳阳市宏发投资咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告荆州市长丰棉业有限公司银行存款240万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结担保人武汉睿欣投资咨询有限公司所有的位于沙市区岳堤路的土地证号为（2007）********、（2007）********的土地。
案件财产保全费5000元，由申请人岳阳市宏发投资咨询有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋 政
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1344号
申请执行人周全红，女，汉族，无业，住重庆市渝北区。
被执行人邓仕鹏，男，汉族，住所：重庆市大足区。
本院在执行申请执行人周全红与被执行人邓仕鹏租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初12882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 倪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执812之一号
申请执行人孟某某，男，1977年9月23日，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民，现住本村。
被执行人杨某某，男，1968年10月8日，汉族，咸阳市某某区人，住址不详。
被执行人董某，女，1974年9月1日，汉族，现住咸阳市某某区某某路1号内80号楼7单元5层10号。
本院在执行申请执行人孟某于与被执行人杨某某、董某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人申请撤回本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
重庆市高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝执恢18号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
法定代表人：许宏图，行长。
委托代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：郭晓曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被执行人：贵州省仁怀市光富矿业有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢镇交通片区三百梯村民组。
法定代表人：区俊杰，该公司董事长。
被执行人：贵州省纳雍县迎新煤业有限公司，住所地：贵州省纳雍县新房乡大河坝村。
法定代表人：罗学明，该公司总经理。
被执行人：黄贤优，男，汉族，1964年10月23日出生，住广东省广州市天河区XXX。
中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与贵州省仁怀市光富矿业有限公司（以下简称光富矿业公司）、贵州省纳雍县迎新煤业有限公司、黄贤优借款合同纠纷一案,执行依据为本院于2014年12月16日作出的（2012）渝高法民初字第0013号民事判决书，民生银行重庆分行于2016年5月25日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月23日立案恢复执行。申请执行标的为：由光富矿业公司向民生银行重庆分行清偿借款本金9400万元及利息（截止2012年9月20日的利息为3165782.76元；2012年9月21日起至付清之日止的利息按《固定资产贷款借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准计付；民生银行重庆分行对光富矿业公司名下的仁怀中枢镇交通光富煤矿采矿权在前述债权范围内优先受偿；黄贤优对该债务承担连带清偿责任。案件受理费511800元、保全费5000元，合计516800元由光富矿业公司负担。本院在执行中，本院于2016年11月5日对光富矿业公司所有的仁怀中枢镇交通光富煤矿采矿权进行了继续查封。重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司受本院的委托，对该煤矿的采矿权的价值评估为3040.18万元。2017年6月12日，重庆润民拍卖有限公司受本院委托在重庆联合产权交易所对该煤矿的采矿权依法进行第三次司法拍卖，因无人参加报名竞买而流标，申请执行人民生银行重庆分行于2017年11月6日向本院申请将该煤矿的采矿权以第三次拍卖保留价19457152元的价格抵偿光富矿业公司所欠的部分债务。
本院已于2017年11月21日作出(2016)渝执恢18号之二执行裁定书，依法将贵州省仁怀市光富矿业有限公司所有的仁怀中枢镇交通光富煤矿采矿权作价19457152元，交付申请执行人民生银行重庆分行抵偿被执行人贵州省仁怀市光富矿业有限公司下欠的部分债务。目前本案已为申请执行人实现了债权19457152元。本院通过调查措施目前也未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，申请执行人于2017年11月29日以上述被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人在本案中的债权虽实现了部分，但是其请求终结本次执行程序系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予支持。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世平
审 判 员 谭 平
代理审判员 向 婧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 岚
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0103执4503号
申请执行人梅微，女，1982年3月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人刘峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
申请执行人梅微与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初703号民事判决书，申请执行人依据该判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款90000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项1300元并将款项发还给申请执行人，经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执4503号案终结本次尚未执行部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 任盛轩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民申10号
再审申请人（原审被告）:李海红，女，1974年9月23日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住天津市红桥区。
被申请人(原审原告）：陈雪娇，女，1977年1月16日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师（未出庭）。
被申请人（原审被告）：蔡正海，男，1974年1月28日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住天津市红桥区。
再审申请人李海红因与被申请人陈雪娇、蔡正海民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5439号发生法律效力的民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海红申请再审称：对陈雪娇与蔡正海之间的借款并不清楚。由于蔡正海不能归还借款，陈雪娇多次上门催要才认识她。陈雪娇时常到我家催债还住在我家，为不影响儿子高考，将浙江老家自建一套房屋的产权证交给了陈雪娇。蔡正海所借款项没有用于家庭生活，而是全部用于赌博，李海红对此根本就不知道。故李海红对蔡正海的债务不应承担连带偿还责任。请求依法撤销（2016）津0101民初5439号民事判决书，驳回被申请人陈雪娇要求申请人李海红承担连带偿还责任的诉讼请求，故申请再审。
被申请人陈雪娇提交意见称：因吴贤君与蔡正海、李海红民间借贷纠纷的案件，蔡正海、李海红对其住所地进行了确认，故本案审理中，法院直接以邮寄方式向蔡正海、李海红自行确认的住所地址寄送传票，送达合法。蔡正海、李海红未出庭应诉，应视为放弃诉讼中的权利。蔡正海、李海红名下有公司，都是成功的商人，而并不是赌徒。李海红提出蔡正海借款未用于家庭生活，但未提交证据证明。故不同意申请人的再审申请。
被申请人蔡正海提交意见称：向陈雪娇借款的事实存在。我们在浙江的房屋和天鸿大厦B座1423、1425两套房屋的产权证都在陈雪娇和陈雪丽姐妹那里，我们多次协商以上述三套房屋抵债，但一直没有达成一致。所借的款全部用于赌博，我本人同意还款。
本院审查查明：本次听证过程中，申请人李海红提交2014年11月25日至2015年10月5日期间个人活期交易明细辅助信息查询结果，户名为蔡正海，农行卡号62×××76，用以证实其中有1231100元为蔡正海赌博往来款项、高利贷借款往来，280500元为蔡正海为情人及孩子支付的款项。另提交2013年7月9日蔡正海书写的婚姻承诺及债务约定协议，证实蔡正海承诺，婚姻存续期间向他人借款，需双方共同签名方可视为夫妻共同债务，否则借款当事人个人承担；如因吃喝嫖赌造成的债务由蔡正海自行承担。
本次听证中，蔡正海、李海红自认二人自1996年开始经营音响生意，公司名称天津市正大博杰商贸有限公司，李海红为公司股东之一，至2016年7月二人离婚才不再继续经营。2016年6月蔡正海注册了天津世鼎影音器材贸易有限公司，2017年4月注册了天津世鼎装饰工程有限公司。
本院经审查认为，李海红提交的个人活期交易明细只能证明双方往来款项的时间和金额，但并不能证明款项的用途。故蔡正海、李海红提出借款全部用于赌博不能予以证实。蔡正海向陈雪娇借款期间，系蔡正海、李海红夫妻关系存续期间，二人共同生活、共同经营。现李海红提交的证据不能证明蔡正海所借款项未用于家庭生活，故李海红应对蔡正海所借款项承担连带偿还责任。至于李海红提交的蔡正海于2013年7月9日的承诺，并不能对抗法律关于夫妻关系存续期间所欠债务承担的相关规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海红的再审申请。
审 判 长 杨晓琳
人民陪审员 靳忠霞
人民陪审员 贲利琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初1797号
原告：杭州市拱墅区衢常水果店，经营场所杭州市拱墅区舟山东路66号6幢1楼117室。
经营者：张利民，男，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：李苏仙，女，汉族，1982年4月2日出生，系张利民之妻。
被告：魏少明，男，汉族，1988年12月27日出生，现住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告杭州市拱墅区衢常水果店与被告魏少明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日将诉讼请求变更为：要求被告支付货款10000元，并于同日向本院申请撤回对被告魏少明的起诉。
本院认为，原告杭州市拱墅区衢常水果店撤回对被告魏少明的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区衢常水果店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州市拱墅区衢常水果店负担。
代理审判员 苏园园
二〇一七年四月一日
代书 记员 李 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29000号
原告铁玲玲，女，汉族，1977年12月16日出生，住河南省中牟县。
委托代理人李房，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省中牟县，系原告丈夫。
被告郑州企之创软件科技有限公司，住所郑州市金水区农业路东16号A座1905号。
法定代表人王浩。
被告王浩，男，汉族，1984年7月28日出生，住湖北省石首市。
被告郑凡，女，汉族，1992年6月29日出生，住湖北省天门市。
原告铁玲玲诉被告郑州企之创软件科技有限公司（以下简称企之创公司）、王浩、郑凡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁玲玲委托代理人李房到庭参加诉讼，被告郑州企之创软件科技有限公司、王浩、郑凡经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告企之创公司返还原告投资款5.8万元;2、判令被告王浩、郑凡在认缴出资限额内对被告企之创公司的上述债务承担补充赔偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月6日，原告与被告企之创公司签订了《云平台招商合作协议书》，协议书约定：由原告对被告企之创公司进行投资。2015年1月5日原告支付投资款1万元，2015年1月6日，原告支付投资款2.8万元，后有支付现金2万元，共支付了5.8万元投资款。被告郑州企之创软件科技有限公司承诺12-18个月比返还项目本金5.8万元。现承诺期限已过，被告郑州企之创软件科技有限公司未兑现承诺。经查询，被告王浩、郑凡为被告郑州企之创软件科技有限公司的发起人，且二人未履行出资义务。原告认为，被告郑州企之创软件科技有限公司违反承诺，应承担违约责任，被告王浩、郑凡作为发起人股东，未履行出资义务，应在认缴出资范围对上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、云平台招商合作协议书一份；
2、公司章程一份；
3、移动互联网注册中心服务合同一份；
4、收据一份；
5、银行存根两份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月30日，原告与被告企之创公司签订《移动互联网注册中心服务合同》一份，主要约定被告企之创公司是移动互联网注册中心在河南省认证的服务中心，原告通过被告购买APP服务，APP名称为河南农业。自2014年12月30日至2019年12月30日，服务费用5.8万元，原告在合同期限内免费享有被告提供的推广运营服务等。
2015年1月6日，原告与被告企之创公司签订《云平台招商合作协议书》一份，主要约定被告企之创公司作为云平台注册服务商以自身名义在协议规定范围内为原告提供云平台招商运营及相关手机商务产品服务；该平台上统一设计的广告产品服务的营业收入，分配方法如下：在原告收回投资成本后，原告占招商收益的70%，被告企之创公司占招商收益的30%；被告承诺12-18个月必返还项目本金5.8万元等。后原告的丈夫李房带原告给被告企之创公司交纳项目费用5.8万元，被告企之创公司出具了收据。后被告企之创公司至今未向原告返还项目本金5.8万元，酿成本案诉讼。
另查明：被告王浩、郑凡系被告企之创公司的股东,其中被告王浩占股权比例为90%，被告郑凡占股权比例为10%；截止判决之日，该公司注册资本100万元，实收资本0元。
本院认为：原告与被告企之创公司签订的《云平台招商合作协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应履行合同义。原告向被告企之创公司支付项目运营费5.8万元事实清楚，有被告企之创公司出具的收据予以证明，被告应在合同约定期限内将5.8万元项目本金返还原告，故原告的该诉讼请求本院予以支持。
公司债权人请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告王浩、郑凡至今未履行出资义务，其二人应分别在其未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州企之创软件科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告铁玲玲5.8万元；
二、被告王浩、郑凡在起二人未出资本息范围内对被告郑州企之创软件科技有限公司第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告企之创公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高丽娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41066号
申请执行人ＸＸ。
被执行人被告天津天泽房地产开发有限公司,住所地天津市南开区滨水西道333号万豪大厦C座9层。
申请执行人ＸＸ与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初42465号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年5月6日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初42465号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 韩 雪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李合权
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2056号
申请执行人：唐晋华，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
被执行人：重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
被执行人：刘昌菊，女，汉族，住重庆市合川区瑞山西路。
本院在执行唐晋华与重庆竣洲置业有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司、刘昌菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人重庆竣洲置业有限责任公司名下有可供执行的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人重庆竣洲置业有限责任公司名下的位于重庆市合川区小安溪片区的土地使用权在500万元范围内予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4934号之一
申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：廖火根，男，1979年6月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇安平路206号，现住安溪县。
本院在执行张长存与廖火根借款合同纠纷一案中，被执行人廖火根应返还借款人民币80，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年三月二十日
书记员 陈伟南
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执494号
申请执行人吴道勇，男，1978年12月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁新民，男，1963年6月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴道勇与被执行人丁新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)苏0682民初1370号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、丁新民偿还吴道勇欠款19500元，于2017年12月31日前给付，若丁新民未按上述约定履行给付义务，则需另行承担违约金3000元，吴道勇可就19500元中未履行部分及违约金3000元一并申请法院执行。二、本案双方一次性处理结束，其他无争议。三、案件受理费145元，由吴道勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：欠款19500元及违约金3000元，迟延履行期间的债务利息，执行费238元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅发现零星银行存款，并于2018年6月12日冻结被执行人多个银行账户，冻结期限一年。
3、本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆（查封期限自2018年6月12日至2020年6月11日），未实际扣押。
4、本院依法轮候查封了被执行人名下位于如皋市如城街道××新村××室不动产（查封期限自2018年6月11日至2021年6月10日）,本院在另案中已对该不动产启动了司法拍卖程序，待拍卖成交后本案依法参与分配。
5、本院依职权限制被执行人丁新民高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人丁新民纳入失信被执行人名单。
7、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，申请执行人表示因被执行人配合司法拍卖工作，不要求对被执行人采取拘留措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而未能处置；依法轮候查封了被执行人名下不动产，本院另案已对该不动产启动拍卖程序，待成交后本案依法参与分配，未能查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示因被执行人配合司法拍卖工作，暂无需对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1370号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执954号
申请执行人北京迪森创意国际装饰有限公司，住所地北京市朝阳区马各庄工业区南区1128号，统一社会信用代码91110228MA0026PYIX。
法定代表人刘运梅，总经理。
委托代理人彭发仲，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市梁平县，北京迪森创意国际装饰有限公司部门经理。
委托代理人韩宝健。北京市中政律师事务所律师。
被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰北路198号，统一社会信用代码91350782557584082X。
法定代表人陈明，董事长。
申请执行人北京迪森创意国际装饰有限公司与被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0782民初1291号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人北京迪森创意国际装饰有限公司申请，本院于2017年9月26日依法立案执行，执行标的为工程款206016.78元、违约金38113元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除冻结了被执行人银行存款12228.69元，除冻结的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执310号之二
申请执行人:尉应良，男，1962年4月17日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被执行人:严新，曾用名严金峰，男，1983年3月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
本院在执行尉应良与严新民间借贷纠纷一案中，严新于2018年6月26日已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1124执310号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十七日
书记员 闵 照
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执55号之一
申请执行人彭某某，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇。
被执行人陈某某，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区韩公渡镇永泰居委会。
申请执行人彭某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初832号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭某某于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付人民币本金200000元及利息72000元。
执行中，本院依法向申请人彭某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人陈某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初832号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年七月六日
书记员 武利兵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初2210号
原告：张述轩，男，汉族，1946年1月28日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人:张佩甫，固始县沙河铺教师。
被告盛国强，男，汉族，1965年8月22日出生，住河南省固始县。
被告：固始县地方税务局。
住所地：固始县蓼北路***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：郭韶光，公司经理。
住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
委托诉讼代理人:吴超，河南法正律师事务所律师。
原告张述轩与被告盛国强、固始县地方税务局及中国人寿财产保险有限公司信阳市中心支公司（下称财险公司）机车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述轩的委托代理人张佩甫、被告财险公司的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告盛国强及固始县地方税务局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述轩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计65821元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年9月7日9时30分许，被告盛国强驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿固始县境内沙泉公路由西向东行驶至沙河铺乡堰套村路段时，撞上由原告张述轩驾驶的载有案外人顾万德的电动三轮车，事故致原告张述轩及案外人顾万受伤，车辆受损。经固始县公安交通警察大队固公交认字［2017］第6970号《道路交通事故认定书》认定，被告盛国强承担事故的全部责任，原告张述轩及案外人顾万德不承担本次事故的责任，被告盛国强驾驶的车辆在被告财险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险责任期间内。
原告张述轩为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、肇事司机驾驶证、行驶证复印；
3、肇事车辆交强险和三者险保单；
4、交通事故认定书一份，证明本次交通事故的双方当事人、事故发生经过及责任划分；
5、原告的病历、诊断证明、出院证，医疗费发票、用药清单，证明证明原告具体伤情、住院时长、出院医嘱及诊疗过程、医疗费支出和具体用药明细;
6、司法鉴定书一份；
7、车辆损失评定意见书一份。
被告财险公司辩称，对该起交通事故发生的事实与经过无异议，对交警部门作出的事故认定无异议，事故车辆豫Ｓ×××××小型普通客车在我司投保交强险，商业三者险50万元不计免赔，我司同意在保险公司承担合理的赔偿责任。原告的医院病历中未显示要求医疗器材，该费用属于原告扩大的损失，我公司不应承担；住院伙食补助应按50元每天计算，误工费因原告已过70岁，已经严重超过退休年龄，不应支付误工费，并且原告也未提供相应的误工证明及收入证明；交通费请法院酌定；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告盛国强未作答辩。
被告固始县地方税务局未作答辩。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告虽年逾七十，但根据中国农村的生活实际及中国农民的社会保障的现状，本院认为，原告的误工损失应得到赔偿；2、因原告为农村户籍，其误工费应按农村人口纯收入进行计算;3、被告财险公司要求原告的医疗费应扣除非医保用药以及和交通事故无关的用药，但被告财险公司未向法院提交相关鉴定意见，以鉴别哪些用药系非药保用药，哪些用药系与交通事故无关，故对被告财险公司的这一主张本院不予支持。本院依据事实，结合相关法律规定原告的各项损失认定如下：医疗费7477.54元；住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）；营养费为1200元（20元/天×60天）；误工费为5227.06元（12719.18元/年÷365天×150天）；护理费6057.20元（36848元/年÷365天×60天）；残疾赔偿金20350元（12719.18元/年×8年×20%）;精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定500元,电动车车损1000元；鉴定费1400元，以上除鉴定费外共计53011.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告张述轩各项损失53011.80元；
二、被告盛国强于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告张述轩鉴定费1400元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告盛国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾呈祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初648号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]597号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车先后沿南二环路、金寨路、休宁路行驶，在行驶至休宁路与东至路附近时遇交通警察例行检查。被告人陈某某因涉嫌酒后驾驶，被带至医院进行血液提取检验。
经安徽龙图司法鉴定中心检验，陈某某血液中乙醇含量为207.1mg/100ml。
2017年5月27日，被告人陈某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，执法记录仪记载查获现场、血液提取现场视频及视频截图，血样提取登记表及血液乙醇定性定量分析鉴定意见，证人吕某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1228号
申请人，喻浩，男性，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，熊竞成，男性，汉族，住遂宁市船山区。
在执行喻浩申请执行熊竞成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 詹 玲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执47号
申请执行人：武春侠，女，住吉林省通榆县。
被执行人：李振东，男，住址不详。
武春侠与李振东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人武春侠依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1689号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年一月十日
书记员 王艺清
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1552号
原告：陈晴晴，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈义显，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘琳琳，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住住安徽省砀山县。
本院于2018年4月20日立案受理原告陈晴晴与被告陈义显、刘琳琳民间借贷纠纷一案，原告陈晴晴于2018年5月24日申请对陈义显名下车辆进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
查封被告陈义显名下车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 李金虎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执81号之一
申请执行人吴记辉，男，1956年12月13日出生，汉族，住湖北省红安县，
被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区9MC地块。
法定代表人顾金玉，该公司董事长。
申请执行人吴记辉与被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）鄂武经开民初字第00804号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴记辉于2016年2月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2016年3月7日，本院向被执行人富瑞德公司邮寄送达执行��知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2016年4月15日，本院依法轮候查封被执行人富瑞德公司所有的位于武汉经济技术开发区9MC地块厂房（房屋所有权证号：经200701777，查封期限叁年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2016年5月5日，本院依法轮候查封被执行人富瑞德公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、车牌号为鄂Ａ×××××、车牌号为鄂Ａ×××××车辆（查封期限贰年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2016年5月26日，本院依法冻结被执行人银行账户（实际冻结人民币60860元，冻结期限壹年，但系保证金账户，不能扣划）。2016年11月10日，申请执行人与被执行人富瑞德公司达成执行和解协议，但被执行人未按执行和解协议履行。2017年3月13日，因被执行人富瑞德公司拒不履行生效法律文书确定的义务，���院决定对其法定代表人顾金玉罚款人民币5万元，2017年3月15日，本院通过司法查控系统网络冻结顾金玉银行账户（冻结期限壹年，实际冻结人民币2747.77元），但该银行存款不足以缴纳罚款。2017年4月6日，本院依法将被执行人富瑞德公司纳入失信被执行人名单。2017年5月25日，本院续冻上述银行账户（冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。2017年11月15日，本院另案向武汉市中级人民法院将被执行人富瑞德公司移送破产审查。2017年11月20日，本院以本案及（2015）鄂武经开执字第00319号案对申请执行人吴记辉进行司法救助共计人民币2万元。
本院认为，被执行人富瑞德公司银行账户系保证金账户无法扣划，其名下车辆下落不明、名下房产系轮候查封，本院均无法处置，因被执行人富瑞德公司无财产可供执行，本院已另���将被执行人富瑞德公司移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00804号民事判决书确定的义务。申请执行人吴记辉如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一八年一月二日
书 记 员 阮 珂
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1376号之一
申请执行人张素花，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杜冰，男，汉族，现住临淄区。
张素花与杜冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张素花于2016年06月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杜冰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杜冰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1002号民事判决书已的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人杜冰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月三日
代理书记员 蒲韦彤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初45号
原告：余李双，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：戴志宾，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告余李双与被告戴志宾不当得利纠纷��案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告余李双、被告戴志宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余李双向本院提出诉讼请求：判令戴志宾立即向余李双偿还欠款2万元及自2016年8月1日按年利率1%计至还清之日止的利息；2、案件受理费由戴志宾承担。事实和理由：2016年间，余李双在戴志宾当时所在公司即锦福滨江国际房地产公司处购买11号楼102室房产。2016年7月30日，戴志宾通知余李双转账支付2万元以支付房产部分首付款。2016年7月30日，余李双通过支付宝转账给戴志宾1万元，2016年7月31日，余李双又通过支付宝转账给戴志宾1万元，合计2万元。之后，因余李双不再购买该处房产，退款时发现戴志宾未将上述2万元交至锦福滨江国际房地产，也未给余李双发票证明。经余李双催讨，戴志宾承认收取2万元，但拒不返还。
戴志宾辩称，戴志宾在锦福滨江国际售楼部工作时，余李双和其妹妹李芳芳向锦福滨江国际购房时，因首付款不够，而要取得政府补贴款需要缴纳一定数额的首付款，所以戴志宾代余李双及其妹妹李芳芳代垫10万元。之后，余李双与锦福滨江国际协议退房，但余李双没有将戴志宾代垫的首付款5万元返还给戴志宾，所以，戴志宾也不用将政府补贴款2万元返还给余李双，故请求驳回余李双的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年间，在戴志宾时任锦福滨江国际房地产公司上班期间，余李双向锦福滨江国际购买11号楼102室房产。在获得政府补贴款后，余李双于2016年7月30日通过支付宝支付给戴志宾10000元，2016年7月31日通过支付宝支付给戴志宾10000元。之后，余李双与锦福滨江国际公司协议退房，余李双于2017年9月9日将锦福滨江11#102政府补贴款25000元退还给仙游县房地产管理中心，于2017年10月14日将锦福滨江11#102政府补贴款1496元退还仙游县房地产管理中心，于2017年10月17日将锦福滨江11#102政府补贴款450元退还仙游县房地产管理中心。因戴志宾未将2万元缴纳锦福滨江国际房地产公司，也未返还给余李双，遂余李双于2018年1月4日诉至本院请求处理。
上述事实，有当事人的陈述，余李双提供的转账截图、微信截图、录音、农业银行现金缴款单等证据在卷佐证。
本院认为，本案是余李双以戴志宾没有合法根据占有其支付的款项为由，请求戴志宾返还，故本案应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，余李双将政府补贴款2万元转账给作为销售人员的戴志宾让其代为支付首付款，但戴志宾却未缴纳给锦福滨江国际房地产公司作为余李双的首付款，造成在余李双退房时，锦福滨江国际房地产公司未能将2万元退房给余李双，而余李双又必须将政府补贴款26946元退房给仙游县房地产管理中心。因此，由于余李双已退房，戴志宾取得2万元没有合法的根据，且造成余李双损失，应该予以返还，故余李双请求戴志宾返还2万元，于法有据，本院予以支持，但利息应自主张权利之日起即起诉之日起按年利率6%计算。戴志宾认为，其为余李双代垫首付款5万元，但未提供证据证实，本院不予支持，若戴志宾有证据可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、戴志宾应在本判决生效后十日内返还给余李双款项20000元及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2018年1月4日起按年利率6%计至还清之日止；
二、驳回余李双其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由戴志宾负担150元，由余李双负担22.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的��数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈燕群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初353号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵得新，男，1962年5月7日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被公安机关取保候审。2018年5月11日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人赵得新犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人赵得新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月6日19时许，被告人赵得新因给父亲办丧事与哥哥赵某1发生争吵，赵某1用拳头击打被告人赵得新面部，两人被拉开后，被告人赵得新又用拳头击打被害人赵某1胸部，造成被害人赵某1倒地致腰部受伤。经鉴定，被害人赵某1的腰部伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵得新故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵得新在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑。
被告人赵得新对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月6日19时许，被告人赵得新因给父亲办丧事与哥哥赵某1发生争吵，赵某1用拳头击打被告人赵得新面部，两人被拉开后，被告人赵得新又用拳头击打被害人赵某1胸部，造成被害人赵某1倒地致腰部受伤。经鉴定，被害人赵某1的腰部伤情属于轻伤二级。
案发后，被告人赵得新与赵某1达成协议，赔偿被害人赵某1人民币三万元，相互取得了谅解。
上述事实，被告人赵得新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述、证人潘某、赵某2的证言、案发及抓获经过、户籍证明、协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵得新兄弟间因父亲丧事发生纠纷，而故意损害其兄长身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵得新主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵得新认罪、悔罪，已与被害人达成协议，双方互不追究赔偿责任，相互取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵得新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 王艳丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执69号之一
申请执行人：罗世宁，男，汉族，1973年12月20日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：北海汇澳投资发展有限公司。住所地：广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104号。
法定代表人：黄重才，该公司董事长。
本院在执行罗世宁与北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行北海仲裁委员会于2015年12月24日作出的北仲裁字[2015]第91号仲裁裁决确定的义务，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月31日以（2017）桂05执69号执行裁定冻结了被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司北海分行账号为45×××71、45×××68的银行账户、在中国银行股份有限公司北海市四川路支行账号为62×××64的银行账户、在中国农业银行股份有限公司北海大道支行账号为20×××66的银行账户和在中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行及云南路支行账号为21×××85、21×××78的银行账户中的存款限额共54319.61元，冻结期限为一年。由于被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今尚未履行还款义务且拒不向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人罗世宁在期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人北海汇澳投资发展有限公司的财产状况进行调查，经网络方式及传统方式查询，均未查到被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案被执行人北海汇澳投资发展有限公司暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年八月二十日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执738号
申请执行人：敖贵敏，男，1937年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：李天志，女，1934年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：周尚升，男，1990年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：周尚齐，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李国才，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人敖时容、周尚升、周尚齐、李天志与被执行人李国才附带民事赔偿一案中，(2015)渝五中法刑初字第102号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人李国才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人敖时容、周尚升、周尚齐、李天志向本院申请执行。
本案在执行中,法院依职权调查了上述被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行，均未发现有可供执行财产，被执行人李国才因犯故意杀人罪在服刑期间。
本院认为，鉴于目前被执行人无可供执行财产，可终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执738号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持上述判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 刘晓全
审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓仕才
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6917号
原告：李学全，男，1991年6月1日生，汉族，居民，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告：王小建，男，1984年10月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告李学全与被告王小建租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李学全及其委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼，被告王小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车辆（起亚牌，苏Ｅ×××××）；2、判令被告支付原告租金，从2017年4月10日起至还车之日止，按每日250元计算；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告自称因车辆故障维修，短期需要用车，通过58同城网联系原告租赁汽车一部（起亚牌，苏Ｅ×××××）。2017年4月10日，双方签订一份个人租车合同，约定租赁期限为2017年4月10日至4月17日，每天租金为250元。原告于合同签订当日将车辆交付给被告，但被告一直拖延还车亦未按约向原告支付租金。原告经多次催要未果。
被告王小建未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告李学全向本院提交如下证据：1、个人租车合同，证明原被告双方签订汽车租赁合同，双方形成租赁关系，租金标准为每日250元。2、原告的行驶证、车辆登记购置税完税证明，证明原告是出租车辆的所有权人。3、短信通讯记录一份，证明原告在签订租赁合同的当日，2017年4月10日将车辆交付给被告。4、报警记录一份，证明被告不还原告车辆后，原告向苏州市公安局报案，警方要求原告通过民事方式解决。
原告提交的证据为原件，被告王小建未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告李学全的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2017年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订个人租车合同，约定甲方将起亚K×3苏Ｅ×××××出租给乙方使用，租赁期限为2017年4月10日至2017年4月17日，每天租金为250元。乙方合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时收取每小时超时费20-40元，租车以每天24小时为一租车日计算。原告于合同签订当日将车辆交付给被告。租赁期限届满后，原告向被告催促还车，被告总以种种借口拖延。2017年5月10日，原告至苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）东渚派出所报警，被告知按合同纠纷通过法律途径解决。上述车辆一直未还，现被告的联系电话（180××××1838）已停机。
本院认为，原、被告双方于2017年4月10日所签合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，租赁期间已届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告返还车辆（起亚K×3苏Ｅ×××××）的诉讼请求，本院予以支持。承租人应当按照合同约定的期限向出租人支付租金。根据合同约定，2017年4月10日至2017年4月17日期间的租金按250元每天计算；乙方合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时收取每小时超时费20-40元，租车以每天24小时为一租车日计算。现原告主张延期还车期间的租金按250元每天计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小建在本判决发生法律效力后10日内向原告李学全返还车辆（起亚K×3苏Ｅ×××××）并支付租金（从2017年4月10日起至还车之日止，按每日250元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2556元（原告预交1278元）、公告费560元，由被告王小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 李汉林
二〇一八年三月二日
书 记 员 丁 敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0121执1488号
申请执行人湖南万容科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路1号。
法定代表人明果英，董事长。
被执行人鲁丽集团有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛茂林，董事长。
申请执行人湖南万容科技股份有限公司与被执行人鲁丽集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初2504号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1488号承揽合同纠纷案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 罗少辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 恒
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2072号之二
申请执行人：许廷章，男，1957年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，该公司经理。
本院在执行许廷章与重庆市富兴织造有限责任公司劳动争议一案中。经查，本院已查封了被执行人重庆市富兴织造有限责任公司名下的坐落于重庆市沙坪坝区回龙坝镇房屋，但该房屋有抵押且申请人要求不予处置，由另案处置后参与分配。现被执行人重庆市富兴织造有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人重庆市富兴织造有限责任公司尚欠申请执行人许廷章案款5176元，应向本院交纳执行费50元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执2072号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雨竹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2663号
原告上海华向橡胶制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人方以伟。
委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被告上海新上橡汽车胶管有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吕建春。
本院在审理原告上海华向橡胶制品有限公司诉被告上海新上橡汽车胶管有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告于2015年9月6日向本院提出管辖异议，认为原告诉请支付租金缘于双方订立的租赁合同，应由租赁物使用地人民法院管辖，故请求本案移送上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，所涉租赁物位于上海市普陀区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告上海新上橡汽车胶管有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送至上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金志荣
二〇一五年九月十日
书记员 李梦娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……