wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4692号
原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司,住所地苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：康芹。
原告江苏扬帆启航资产管理有限公司（以下简称：扬帆公司）与被告康芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告康芹下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告江苏扬帆启航资产管理有限公司的委托诉讼代理人范亚威到庭参加诉讼，被告康芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还原告应还款项28187.28元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月11日，被告向原债权人严中海借款2万元，并约定分24个月还清，每月还款1412.72元。后被告没有按照合同约定还款，原债权人在催款无果后，便将对被告享有的相关债权全部转让给原告，并依法通知了被告，但被告仍未履行。为维护自身合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望公正合法判决。
被告康芹未答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年10月11日，严中海（甲方、出借人）和被告康芹（乙方、借款人）在苏州市虎丘区狮山路88号签订《借款协议》一份，约定：乙方因个人消费需要向甲方借款26311.76元，月偿还本息数额1412.72元，还款分期月数24个月，还款日为每月11日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013年11月11日起至2015年10月11日止；乙方必须按月足额偿还对甲方的本金和利息，如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；若乙方晚于本协议规定的还款日还款，应向甲方支付滞纳金，直至欠款全部清偿为止，滞纳金计算方式为0.05%×逾期天数×剩余本金总额；若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为滞纳金、应还利息、应还本金；甲方可以根据自己的意愿进行本协议下其对乙方债权的转让，无须通知甲方，在甲方的债权全部或部分转让后，乙方需对债权受让人继续履行本协议下其对甲方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。
上述合同签订当天，严中海以转账方式交付被告2万元。
2017年7月10日，严中海和原告签订《债权转让协议》，约定严中海将其对包括被告在内的相关债务人所享有的债权转让给原告，于2017年8月4日将债权转让事宜在《社区新报》进行了公告，并于2017年8月31日将债权转让事宜函告被告，但未能送达。
因被告未能及时清偿债务，故原告诉至法院。
庭审中，本院向严中海进行调查，严中海陈述：严中海与康芹于2013年10月11日签订借款合同一份，康芹借款人民币20000元，合同约定分24个月偿还，每月还款人民币1412.72元。康芹于2013年11月9日还款1450元，2014年1月7日还款495元，总共2笔，共计1945元。庭审中，原告对严中海陈述的上述事实予以认可。
庭审中，原告陈述：虽然被告未按照约定归还借款而出现了迟延情况，但被告归还的款项我方同意全部折抵本金；我方主张自2014年1月12日起按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金。计算至法院判决之日，但总计我方主张的利息和滞纳金、本金按照我方的主张支持即可，超过部分我方不再主张；本案中原告主张的款项包括了本金、利息和滞纳金等费用。
以上事实，有《借款协议》、银行账户对账单、《债权转让协议》、报纸公告、债权转让通知及邮寄凭证，以及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，债权转让对债务人不发生效力。本案中，被告向严中海的借款未清偿完毕，在此情况下，原告和严中海签订了债权转让协议，严中海将其对被告享有的相关债权转让给原告，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告虽未提供证据证明被告收到债权转让通知，但其通过诉讼的方式向被告主张权利，本院也依法向被告公告送达了民事起诉状副本等相关诉讼材料，可视为被告已获知债权转让事宜，其应向原告清偿相关债务。
关于被告应向原告清偿的债务金额，本院认为，虽然被告和原债权人严中海在《借款协议》中约定的借款金额为26311.76元，但鉴于原债权人严中海实际交付的借款金额为2万元，故本院以实际交付的金额2万元作为案涉借款的本金金额。因被告于2013年11月9日还款1450元，2014年1月7日还款495元，总共2笔，共计1945元。原告认可被告归还的金额全部折抵本金，故被告仍结欠原告借款本金18055元。原告主张自2014年1月12日起按照年利率24%计算利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付自2014年1月12日起以剩余借款本金18055元为基数、按照年利率24%计算的利息及滞纳金。因原告主张的利息和滞纳金总计为10132.28元（原告诉请金额与借款本金之差），少于按照上述方式计算至本案做出判决之日的金额，故本院在原告诉请范围内予以支持，被告应支付原告借款本息共计28187.28元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康芹于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬帆启航资产管理有限公司借款本息共计28187.28元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001461361。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，公告费600元，合计1104元，由被告康芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 于英兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴心依
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3032号
申请人:李维,女,1985年7月16日出生,31岁,汉族,住山东省泰安市泰山区
被执行人:张红星,男,1980年5月15日出生,36岁,汉族,住沈阳市东陵区
关于申请执行人李维与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第03687号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被告张红星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李维90200元及违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2056元，保全费1270元，公告费600元，由被告张红星负担。因被执行人未主动履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年11月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗民初字第03687号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄慧馨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��永法民初字第01115号
原告蒋兵，男，1974年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告曾宪伦，男，1966年5月20日生，汉族，住重庆市铜凉县。
被告曾金京，男，1989年10月10日生，汉族，住重庆市铜凉县。
本院在审理蒋兵曾金京、曾宪伦房屋买卖合同纠纷一案中，因原告蒋兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1900.00元，由原告蒋兵负担。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 彭维平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何 珺
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2319号之一
申请执行人：徐林伟，男，汉族，1983年8月17日出生，住河南省信阳市平阳区。
被执行人：江门市益辰玻璃制品有限公司，住所地江门市蓬江区发展大道江门万达广场10幢23层2307室。
法定代表人：黎运益。
申请执行人徐林伟与被执行人江门市益辰玻璃制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初1836号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付73368.36元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2319号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹 颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更277号
罪犯谢启津，男，1979年10月11日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2015年8月25日作出（2015）邵刑初字第204号刑事判决，以被告人谢启津犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年1月19日起至2018年7月18日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢启津在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年11月累计获考核分1922分。获3次表扬。2018年2月6日向本院执行财产性判项人民币5600元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢启津减去自本裁定送达之日起至2018年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书记员 郑姗姗
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初3617号
原告：天津市建安建筑器材租赁站，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村。
经营者：吕宏伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：魏福忠，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告天津市建安建筑器材租赁站与被告魏福忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市建安建筑器材租赁站委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏福忠经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津市建安建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的租赁合同；2.判令被告立即向原告支付租赁费161531.73元、截至2017年7月31日滞纳金81940元；3.判令被告返还租赁物扣件3419个，如不能返还则赔偿原告损失13676元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，2012年6月20日，双方签订租赁合同，约定由原告向被告出租建筑器材，供其施工大寺新家园工地，租赁费标准为顶托0.02元/根/天、钢管0.009元/米/天、扣件0.006元/只/天、木碗扣0.018元/米/天，租用期满三个月后付前期发生的租金总额的60%，租赁期满，租赁物全部返还后90日内结清全部费用，如被告拖欠租金及其他费用，则每日按租金总额的1‰加收滞纳金。截至2017年7月31日，被告欠付原告租赁费161531.73元、滞纳金81940元，尚有租赁物扣件3419个未归还。原告多次向被告主张权利，但被告拒绝履行付款和退还租赁物的义务，故原告提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了有被告魏福忠签名的租赁合同、建筑器材提货单、以及退货单据。
被告魏福忠在法定期限内未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告天津市建安建筑器材租赁站与被告魏福忠签订租赁合同，原告作为出租方向被告出租建筑器材，用于大寺新家园工地。合同中约定：租赁期限为自签订合同生效之日起至2013年3月31日止，最低租期为30天，不足30天按30天计算并收取租金，超过30天，按实际承租期计算并收取租金；租用期满三个月后付前期发生的租金总额的60%，租赁期满，租赁物全部返还后90日内结清全部费用；租赁费标准分别是，顶托0.02元/根/天、钢管0.009元/米/天、扣件0.006元/只/天、木碗扣0.018元/米/天。此外，合同中还就租金计算期限、租赁物的维修与赔偿、违约责任等进行了约定。同时，合同中对承租方的收货人进行了指定。合同签订后，原告自2012年6月22日开始，按合同约定向被告交付了扣件、钢管等租赁物资。截止到2017年7月31日，被告共欠原告租金161531.73元，同时尚有扣件3419个未予归还。
庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金81940元的诉讼请求。
本院认为，原告天津市建安建筑器材租赁站与被告魏福忠签订的建筑物资租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告在原告处租赁建筑材料，应按合同约定及时支付租金。虽原、被告双方所签订的租赁合同约定了租赁期限，但在该合同实际履行过程中，合同到期后，双方并未重新签订租赁合同，但双方仍继续按该租赁合同的约定予以履行，因此应视为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同。现原告向法院提起诉讼，本院向被告送达法律文书，可视为原告已在合理期限内通知被告，故对原告要求解除合同，并要求被告支付所欠租赁费用的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告支付租金,同时对于尚未退还的租赁材料应当予以退还。如不能归还，应进行赔偿。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金，系原告对其权利的正当处分，与法无悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的租赁合同；
二、被告魏福忠于本判决生效后十日内向原告天津市建安建筑器材租赁站支付所欠租赁费161531.73元;
三、被告魏福忠于本判决生效后十日内向原告归还扣件3419个（每个4元），如到期不能归还，按未归还数量折价向原告进行赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，由被告魏福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 单建杰
人民陪审员 郑永忠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 董 征
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
终 结 确 认 程 序 通 知 书
(2016)浙1122民特261号
樊海清：
你与潜桂升因民间借贷纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年7月18向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。
本案司法确认程序终结。
二〇一六年七月十八日
（）
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初332号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人郑建法。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人郑建法犯容留卖淫罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年12月15日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人郑建法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日至11月16日间，被告人郑建法在其经营的镇江市京口区**洗浴中心（挂牌为**水疗会所）内，容留卖淫女田某、王某等人从事卖淫活动，2016年11月16日，民警至该中心检查，现场查获田某、王某。
2016年11月24日，被告人郑建法被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑建法在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、刘某、骆某、田某、王某的证言，消费单，营业执照，租赁合同，辨认、检查笔录，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑建法为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郑建法的行为构成容留卖淫罪，罪名成立。被告人郑建法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑建法犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 林亦红
人民陪审员 伍云蓉
二〇一八年三月九日
书 记 员 戴 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执161号
申请执行人唐代树，男，1974年8月11日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。
被执行人刘光华，男，1975年1月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。
被执行人伍维维，女，1980年5月21日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人唐代树与被执行人刘光华伍维维民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年九月十六日
书记员 肖寒梅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1363号之一
原告：吴学知，男，生于1949年6月19日，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：林瑞伟，男，生于1985年11月24日，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告吴学知与被告林瑞伟买卖合同纠纷一案中，原告吴学知于2018年5月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告林瑞伟的起诉。
本院认为，原告吴学知申请撤回对被告林瑞伟的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学知撤回对被告林瑞伟的起诉。
案件受理费790元，退还原告吴学知740元，剩余50元，减半收取25元，由原告吴学知负担。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 贾海运
人民陪审员 周小银
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 娜
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执394号之一
申请执行人万淑兰，女，1957年8月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人袁隆，男，1988年4月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人王丽君，女，1986年1月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人万淑兰与被执行人袁隆、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）赣0123民初458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁隆、王丽君至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人袁隆、王丽君在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁隆、王丽君在银行的存款计人民币55万元或提取、扣留被执行人袁隆、王丽君与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人袁隆、王丽君与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 松
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘秀珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执6518号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人王新胜，男，1968年1月1日出生，汉族，住。
被执行人宗展，女，1968年1月11日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初13743号民事判决书，于2017年8月25日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新胜、宗展名下的存款一百九十八万七千八百五十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐绍楷
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执32号之一
申请执行人:禇某，女，1987年2月25日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被执行人:王某，男，1989年5月4日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
申请执行人禇某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出（2016）鲁1691民初133号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款8500元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年七月六日
书记员 陈 宾
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执474号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：顾英、李宝山，特别授权代理。
被执行人昆明市官渡区美娜日用百货经营部。
经营者：张丽娜。
被执行人张丽娜。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人昆明市官渡区美娜日用百货经营部、张丽娜合同纠纷一案中查明，被执行人昆明市官渡区美娜日用百货经营部、张丽娜在相关金融机构差无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记，且无其它财产可供执行。本院已将二被执行人纳入执行失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执474号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘家明
书 记 员 杜 冰
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1664号
申请执行人:彭正武,男性,汉族,1975年02月02日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:董延波,男性,汉族,1972年06月24日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人彭正武与被执行人董延波借款合同纠纷一案中，查明：双方达成执行和解，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初2739号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖智磊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初176号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人自光辉，男，1981年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省勐海县。曾因犯盗伐林木罪于2015年8月27日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2018年3月21日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人自光辉犯非法持有枪支罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月18日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人自光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年被告人自光辉以160元的价格向一名陌生男子购买自制火药枪一支后一直持有使用。2017年5月31日，西双版纳州森林公安局直属分局曼稿派出所民警接群众举报后，在勐海县勐阿镇纳京村委会第五村旁集体林区自光辉养殖山羊的简易房内查获该枪支。
经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中?规定的枪支。
公诉机关认为，被告人自光辉违反国家对枪支的管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人自光辉因犯盗伐林木罪，被勐海县人民法院判处有期徒刑十个月，刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
上述事实，被告人自光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、协查函、户口证明、前科证明、到案经过、传唤证、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人的证言、被告人自光辉的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人自光辉违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自光辉到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人自光辉犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄文兵
二〇一八年四月二日
书记员 张 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4451号
申请人河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人戴灿勇，董事长。
被执行人徐高辉，男，汉族，1989年1月10日出生，公民身份号码412828198901101090住河南省新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月10日作出的（2014）开民初字第5477号民事判决书，于2016年7月1日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与徐高辉租赁合同纠纷一案中，经查被执行人徐高辉暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第5477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李媛媛
结 案 通 知 书
申请执行人厉英珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执3017号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4157号案已于2017年12月27日履行120732元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0602民初2474号
原告沈超楠，男，1991年3月9出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告钱江帆，男，1994年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告沈超楠与被告钱江帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超楠到庭参加了诉讼，被告钱江帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈超楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款2万元，并支付2018年2月11日起至款项付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告因周转之需向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：借款自2018年2月11日至2018年2月14日止，到期如果不如期归利息按银行同期贷款利息四倍计算。然被告至今未还借款及支付利息，起诉法院，请依法判令。
被告钱江帆未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借款合同1份（含收条），证明被告向原告借款2万元及约定利息的事实。原告提供的证据，被告钱江帆未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告钱江帆于2018年2月11日因资金需要向原告沈超楠借款2万元，并出具借款合同和收条，约定：借款时间为2018年2月11日至2018年2月14日，利息按银行同期贷款利息的四倍支付。到期后被告未能按约归还。现原告起诉，要求被告归还本息。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，本院予以支持；要求按约定的银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律，本院予以准许。
综上所述，原告起诉要求被告钱江帆归还借款，符合法律，本院予以支持。原告主张的按约定的银行同期贷款利率四倍计算的利息计付，未违反法律，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱江帆于本判决生效后十日内归还原告沈超楠借款人民币2万元，并支付该款自2018年2月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；
二、驳回原告沈超楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告钱江帆负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋震锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 斌
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初391号
原告：倪兴田，男。
被告：莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作。
法定代表人：倪守志，男。
原告倪兴田与被告莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社（以下简称东沟头合作社）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪兴田到庭参加诉讼，被告东沟头合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪兴田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付款4304.56元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在原莒县店子集镇东沟头村村民委员会（以下简称东沟头村委会）任职，2004年3月至4月期间，原告多次为东沟头村委会垫付人工费等村务开支款项。双方于2008年5月18日进行核算，东沟头村委会应付原告垫付款4304.56元，由东沟头村委会为原告出具欠条一张，后原告多次索要，被告未付款。
东沟头合作社未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：落款日期为2008年5月18日的欠条一张，载明：“欠条，欠到倪兴田垫付人工费4304.56元，大写肆仟叁佰零肆点伍陆元正，东沟头村委会，2008年5月18日”有经办人倪玉田在该条右上角签字、捺印并注明“单据17张”，欠条右下角加盖东沟头村委会公章。用于证明东沟头村委会欠款未付。
对于原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条中载明欠款原因、数额并加盖东沟头村委会公章，还有经办人签字盖章，能够反映倪兴田主张的为东沟头村委会垫付款项的真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
倪兴田曾在东沟头村委会任职，期间多次为村务支出垫付费用。东沟头村委会于2008年5月18日为倪兴田出具欠条一张，载明欠倪兴田垫付人工费4304.56元，后经倪兴田索要，被告未付款。
另查明，为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县农业局于2015年3月27日以莒农字［2015］19号文件，设立东沟头经济合作社具体负责东沟头村委会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。东沟头经济合作社管理委员会主任为倪守志。
本院认为，民事主体依法享有债权。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告倪兴田在东沟头村委会任职期间，为村务支出垫付款项，东沟头村委会为倪兴田出具欠条后，双方形成债权债务关系，现倪兴田向债务人主张权利，符合法律规定，予以支持；原、被告未约定欠款利息，现原告主张利息，酌定被告自原告向本院主张权利时，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；东沟头村委会被依法撤销，其债权债务由被告东沟头合作社承接，现原告倪兴田要求被告东沟头合作社付还欠款符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃了答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社于本判决生效后十日内给付原告倪兴田垫付款4304.56元及利息（利息以4304.56元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一八年四月二日
书记员 刘晓丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更282号
罪犯邓云川，男，1995年12月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽0702刑初208号刑事判决，以被告人邓云川犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年11月05日起至2018年6月4日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，罪犯邓云川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年11月累计获考核分1235分，获2次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓云川减去自本裁定送达之日起至2018年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1568号
罪犯罗青，男，1987年3月14日出生，汉族，安徽省滁州市人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省温江区人民法院于2013年10月22日作出（2013）温江刑初字第364号刑事判决书，以被告人罗青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，追缴违法所得338677.88元，并处罚金人民币50000元。刑期至2017年02月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯罗青被判处追缴违法所得338677.88元，并处罚金人民币50000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗青减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2260号
案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川省宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2栋1-8号的房屋（权证号为20××22）（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋雨东异议称，2014年11月20日其与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，支付全款并实际占有使用该房屋至今。因兴业房地产公司在蒋雨东不知情的情况下，用案涉房屋向银行抵押贷款，致使蒋雨东至今未能办理案涉房屋的产权证书。请求解除对案涉房屋的查封。
本院查明，本院审理兴业银行成都分行诉红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，应兴业银行成都分行的申请，本院于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“查封兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、20××22、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”案涉房屋在上述查封范围内。
采取以上保全措施后，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2189号民事判决：1.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行偿还借款本金40000000元及利息、罚息及复利（期内利息以40000000元为基数，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准支付至2015年7月6日止；罚息以40000000元为基数，从2015年7月7日起按照合同约定之罚息标准，即银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%标准计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2015年3月22日起支付至利息付清之日止）。2.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付律师费200000元。3.红楼梦公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以兴业房地产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第2014003834号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4.兴业集团公司对红楼梦公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，兴业集团公司在承担清偿责任后，有权向红楼梦公司追偿。上述判决生效后，本院受理了兴业银行成都分行的强制执行申请。
另查明，2014年11月20日，蒋雨东与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》，以986736元的价格购买了案涉房屋。
还查明，兴业房地产公司将案涉房屋抵押给兴业银行成都分行，并于2014年7月21日办理了抵押登记，他项权证号为2014003834。
以上事实，有《商品房买卖合同》《商铺委托经营管理合同》《四川宜宾兴业集团财务专用收款凭据》《房产信息查询情况》等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋雨东与兴业房地产公司签订书面买卖合同购买案涉房屋之前，该房屋已为兴业银行成都分行的债权提供抵押担保并办理了抵押登记。蒋雨东签订购房合同时未尽到合理注意义务，导致其购买房屋后无法办理过户登记。因此，蒋雨东提出的异议请求不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回蒋雨东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 明 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2271号
原告赵某某，男，汉族。
被告赫某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告赫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赫某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理��结。
原告赵某某诉称，2013年9月6日被告赫某某因做生意资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由案外人姚万红担保，并由被告及案外人姚万红共同出具借据一支。后被告又因做生意资金周转困难分别于2016年8月22日、2016年12月26日向原告借款共计20000元，均约定月利率为2%，均未约定还款期限。后被告于2017年1月26日偿还了第一笔借款的本金20000元，分多次偿还第一笔借款的利息60000元。剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（按月利率2%计算利息，以实际借款日计算至款项实际清偿完毕止）；2．依法判令被告向原告偿还借款本金10000元并支付相应借款利息（按月息2%计算利息，自借款日2016年8月22日起计算至借款清偿完毕止）；3．依法判令被告向原告偿还借款本金10000元并支付相应借款利息（按月息2%计算利息，自借款日2016年12月16日起计算至借款清偿完毕止）；4．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告赫某某于2013年9月16日向原告赵某某借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，于2017年1月16日偿还借款本金20000元的事实。
2、借据一支，证明被告赫某某于2016年8月22日向原告赵某某借款10000元，未约定月利率为及还款期限事实。
3、借据一支，证明被告赫某某于2016年12月16日向原告赵某某借款10000元，未约定月利率为及还款期限事实。
被告赫某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告赫某某于2013年9月16日向原告赵某某借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，于2017年1月16日偿还借款本金20000元的事实，同理，亦可以证明被告赫某某于2016年8月22日、于2016年12月16日向原告借款共计20000元，未约定利息及还款期限的事实。原告称2016年8月22日、2016年12月16日的借款双方约定月利率未2%，但无相关证据予以认定，且被告未到庭予以认可，故对原告关于利息的诉称本院不予采信。被告赫某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年9月6日被告赫某某因做生意资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由案外人姚万红担保，并由被告及案外人姚万红共同出具借据一支。后被告又因做生意资金周转困难分别于2016年8月22日、2016年12月26日向原告借款共计20000元，均约定月利率为2%，均未约定还款期限。后被告于2017年1月26日偿还了第一笔借款的本金20000元，分多次偿还第一笔借款的利息60000元。剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告赵某某与被告赫某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告赫某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告赵某某要求被告赫某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，2013年9月6日的借款中双方约定月利率为2%，原告请��按照2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于已偿还的利息60000元，经计算利息清偿至2016年3月6日。原告称2016年8月22日、2016年12月16日的借款双方约定月利率为2%，但无相关证据予以佐证，且被告未到庭予以认可，故对原告关于2016年8月22日、2016年12月16日借款利息的诉请本院不予支持，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赫某某偿还原告赵某某借款本金80000元及利息，月利率按2%计算，从2016年3月7日计算至兑付完毕之日止。
二、由被告赫某某偿还原告赵某某借��本金20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述有给付内容的条款自判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘君玉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1551号
申请执行人：华大生，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：陈景淼，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：李巧妹，女，1990年6月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人华大生与被执行人李巧妹、陈景淼借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2017）闽0881民初444号民事判决书确定的偿还借款本金36000元及利息义务，申请执行人遂于2017年11月9日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。查封了被执行人陈景淼名下粤Ａ×××××号小车，该车因未能实际扣押而暂时无法处置。此外，被执行人名下暂无其它财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，查封了被执行人名下小车一辆，该车因未能实际扣押而暂时无法处置，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行，并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初444号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年四月十八日
书记员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初70号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李秀海，男，1990年5月10日出生于山东省平邑县，汉族，专科文化，个体业主，住重庆市。2017年8月29日因犯冒充军人招摇撞骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年十个月。在九龙坡区看守所服刑。2017年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被平邑县公安局押解回平邑县，并被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李秀海犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人李秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年及2016年间，被告人李秀海谎称自己是在重庆市服役的现役军人，以帮助他人办理参军及免试上军校为名，骗取王某1及郑某某现金193600元。具体事实分述如下：
1、2015年5月份，被告人李秀海冒充军人，谎称手中有女兵名额，欺骗其同学王某2。后以给王某2姨家的表妹办理当兵事宜为由，分两次骗取王某2姨夫王某1现金60000元。后经王某1多次催要，李秀海退还了赃款。
2、2016年2月至9月间，被告人李秀海编造其可以推荐免试到西南军医大学就读的理由，多次骗取其初中班主任郑某1现金共计133600元。
归案后，被告人李秀海如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人李秀海因犯冒充军人招摇撞骗罪于2017年6月20日被抓获，2017年8月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年十个月，责令退赔被害人张某经济损失人民币66000元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人郑某1、王某1的陈述，证人郑某2、王某2、王某3、李某等人的证言、抓获经过、办案说明、户籍信息、判决书、临时羁押证明书，银行账户交易明细、微信通信记录、转账记录等书证一宗及被告人李秀海在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李秀海以非法占有为目的，冒充军人，采用虚构事实的方式，骗取同学的亲友及班主任财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人因其犯罪行为给被害人所造成的经济损失应予退赔。
被告人李秀海在刑罚执行期间，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行并罚。
鉴于被告人李秀海归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李秀海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币10万元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑二年十个月实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2025年6月19日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人李秀海退赔被害人郑尚华经济损失人民币133600元、张松经济损失人民币66000元(赃款限判决生效后十五日内退缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 梅
审判员 徐晓升
审判员 田德运
二〇一八年四月十七日
书记员 袁文龙
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初1569号
原告：朱海波，男，1975年11月10日出生，汉族，住温县。
被告：武军，又名武小军，男，1969年4月20日出生，汉族，住温县。
被告：武海滨，男，1975年9月20日出生，汉族，住温县。
原告朱海波与被告武军、武海滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海波到庭参加诉讼，被告武军、武海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海波向法院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款34000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年被告武军用原告价值40000元的煤炭，2017年8月21日，被告向原告出具欠条一份，并由被告武海滨担保。欠条载明“证明，欠到煤款肆万元正，欠款人，武军，担保人，武海滨，2017.8.21”。后经原告多次催要，被告武军偿还原告6000元，余款至今未付，为此形成纠纷。
被告武军、武海滨未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告武军欠原告朱海波煤款40000元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告武军偿还原告6000元，现原告要求被告偿还煤款34000元，依法有据，本院予以支持。被告武海滨为被告武军以上款项提供担保，未明确约定保证方式，依法应视为连带保证方式，故被告武海滨依法应对被告武军以上还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告武军在本判决生效后10日内偿还原告朱海波款34000元。
二、被告武海滨对以上所确定的被告武军所承担的还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告武军、武海滨负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十九日
书记员 许甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执708号之一
被执行人关森耀，男，汉族，1980年6月16日出生，住广西北流市。
关于关森耀犯假冒注册商标罪罪一案，本院作出的（2014）佛城法知刑初字第3号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关森耀应缴交罚金235000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人关森耀银行存款4873.84元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执708号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年四月十一日
书记员 梁健韵
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执257号之二
申请执行人：南京凌谷欣金属材料有限公司，住所地南京市玄武区中央路32号19层B座。
诉讼代表人：郑建和，该公司的管理人负责人。
被执行人：中庄国际贸易（集团）有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号。
法定代表人：庄文凤。
南京凌谷欣金属材料有限公司与中庄国际贸易（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）2015年9月15日作出的（2015）玄商初字第330号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2015年10月22日立案受理。2016年5月30日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏执监368号执行裁定，将该案指定本院执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第330号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一八年五月七日
书记员 杜 江
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2182号
原告叶某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
被告关某某，男，汉族。
原告叶某某诉被告何某某、关某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告何某某、关某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶某某诉称，2016年10月20日，被告何某某、关某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并由二被告共同出具借据一支。后被告清偿利息至2017年3月20日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明二被告于2016年10月20日向原告叶某某借款50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限的事实。
被告何某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
被告关某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以证明二被告于2016年10月20日向原告叶某某借款50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限的事实。被告何某某、关某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年10月20日，被告何某某、关某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并由二被告共同出具借据一支。后被告清偿利息至2017年3月20日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告叶某某与被告何某某、关某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告何某某、关某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告叶某某要求被告何某某、关某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告诉请按照月利率2%计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，关于双方已付利息，因未超出年利率年36%，属当事人自愿行为，本院不予干涉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告何某某、关某某偿还原告叶某某借款本金50000元及利息，月利率按2%计算，从2017年3月21日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何某某、关某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘君玉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执12197号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
被执行人：古万富，男，汉族，1970年7月1日出生，住重庆市大足县。
被执行人尹世容，女，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市大足县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行古万富、尹世容借款合同纠纷一案,本院(2016)渝0103民初12429号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告古万富、尹世容应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金420136.1元，截至2015年12月23日的利息17334.28元，罚息2374.66元，复利556.43元，自2015年12月24日起至2016年9月5日止，按贷款合同约定计收利息、罚息及复利，并自2016年9月6日起至付清时止，以420136.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计收罚息，以17334.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计收复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对古万富所有的渝BQT5**号车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7906元，由被告古万富、尹世容承担。但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院于2017年12月7日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年12月7日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年12月7向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
经本院四查、本院依法查封被执行人古万富所有的渝BXXX**号车辆。但是车辆无法查找，不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 学 江
审判员 李 平
审判员 王庆二○一八年四月十三日书记员周炜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初408号
原告段某某，男，汉族，农民。
被告宫某某，男，汉族，农民。
原告段某某与被告宫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告宫某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金20000元及利息（按月息1%，从2016年7月10日计算至实际清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日被告以生意周转资金困难为由从原告处借款20000元，约定月息为1%，借款期限为1年，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。
被告宫某某辩称，原告诉状陈述均属实，被告现愿意还款，但没有偿还的能力。
原告为支持其主张向本院提供2016年7月9日被告宫某某署名的借条一张，证明被告借款的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告宫某某未提供证据。
本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宫某某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应对所欠借款及利息承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告宫某某于本判决生效后十日内偿还原告段某某借款20000元及利息（按月利率1%，从2016年7月10日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告宫某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ＸＸ勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执162号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执78号之一
申请执行人：华润湖北医药有限公司，住所地：武汉市汉阳经济发展区龙阳大道特8号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：湖北荣军卓越医药有限公司，住所地：武汉市蔡甸区经济开发区沌口工业园11号4号厂房3楼。
法定代表人：梁荣强，该公司董事长。
被执行人：梁荣强，男，1974年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：饶应军，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人：武汉奥福多工贸发展有限公司，住所地：武汉市蔡甸区经济开发区沌口工业园11号。
法定代表人：谢红光，该公司经理。
申请执行人华润湖北医药有限公司和被执行人湖北荣军卓越医院有限公司、梁荣强、饶应军、武汉奥福多工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）鄂0105民初4313号民事调解书已发生法律效力，申请执行人华润湖北医药有限公司向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人湖北荣军卓越医院有限公司向申请执行人华润湖北医药有限公司支付货款3,165,143.28元。二、被执行人湖北荣军卓越医院有限公司向申请执行人华润湖北医药有限公司支付再次逾期支付违约金，以逾期付款金额为基数，按日万分之五计算逾期付款违约金至全部货款本金、逾期付款违约金付清时止。三、本案案件受理费15,227元、保全费5,000元、执行费28,051元，由被执行人湖北荣军卓越医院有限公司负担。四、被执行人梁荣强、饶应军、武汉奥福多工贸发展有限公司对上述所有应付款项承担连带清偿责任。本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有房产、有车辆、银行存款不足额。2017年11月7日本院依法保全被执行人饶应军名下位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾房屋，系轮候查封。2018年6月本院依法查封被执行人名下所有车辆。经申请执行人提供线索，被执行人湖北荣军卓越医院有限公司名下有三处房产已由武汉市蔡甸区人民法院依法处理。2018年6月7日本院向武汉市蔡甸区人民法院下达提取执行裁定书及协助执行通知书。同日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2018年6月8日申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初4313号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行生效判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保163号
申请人：王淮芬，女，汉族，1967年2月23日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：崔美云，女，汉族，1968年2月19日出生，住安徽省。
申请人王淮芬于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔美云名下皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆、位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人任建军名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人王淮芬的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔美云名下皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆，期���为贰年。
二、查封被申请人崔美云名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
三、查封担保人任建军名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费4520元，由申请人王淮芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年六月十二日
书记员 王 蕊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执209号
申请执行人:毕素琴，女，汉族，1954年8月10日出生。
被执行人：李国营，男，汉族，1967年8月3日出生。
申请执行人毕素琴与被执行人李国营民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1669号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李国营未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国营的银行存款（详见协助执行通知书）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年二月五日
书记员 王晓彦
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执111号之一
申请执行人：耿波，男，1983年7月4日生，汉族，个体工商户，住沛县。
被执行人：刘胜，男，1979年12月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：彭银环，女，1975年10月30日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：郭兰芹，女，1970年9月21日生，汉族，无业，住丰县。
耿波与刘胜、彭银环、郭���芹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丰民初字第02194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿波于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘胜、彭银环、郭兰芹支付人民币151650元。被执行人依法应承担执行费2175元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人彭银环名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，已查封被执行人郭兰芹名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，但未实际控制上述车辆。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘胜、彭银环、郭兰芹的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基��申请执行人申请，本院将被执行人刘胜、彭银环、郭兰芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘胜、彭银环、郭兰芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人刘胜、彭银环、郭兰芹的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘胜、彭银环、郭兰芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人耿波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘保壮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2977号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：李俊，男，1980年11月出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1435号之一
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人:连美全，局长。
委托代理人：林惠珍，女，系该局工作人员。
被执行人：李永森，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：刘玉惠，女，1990年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人李永森、刘玉惠计生行政征收一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881行审100号行政裁定书，已向李永森、刘玉惠发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查询了李永森、刘玉惠在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施。漳平市卫生和计划生育局申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈舒洁（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2972号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：宗某某。
被告：常某某。
原告杨某某诉被告常某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2017年原告给被告在米脂县沙家店镇郝家墕村修建驴场。工程完工后被告于2017年7月22日给原告出具欠据一支，欠款金额人民币288000元，原告通过电话，上门向被告多次催要欠款，被告以各种理由拖欠，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告的建驴场工程款288000元。2、判令被告支付从2017年7月22日起至工程款支付完毕的利息。3、判本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2017年7月22日被告常某某欠杨某某在郝家墕建驴场工程款288000元。
被告常某某辩称，288000元中其中有120000元是借方总的现金，剩余的168000才是工程款。
被告常某某向法庭提交了以下证据：
工程承包协议书一份，证明盖驴棚价款总额为110000元。
经庭审质证，对原告所举证据被告对真实性无异议，但是被告称自己不认识字，条据中内容全部都是宗某某写的，条据中的288000元数额被告知道，但包括借方总的120000元。
对被告所举证据，原告对真实性无异议，但除了盖驴棚以外，还另外盖了饲料棚、草料棚，住房、厕所、围栏，这部分没有签订书面合同，口头约定价款是178000元。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告提交的证据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，被告辩称其中有120000元是借案外人方总的现金，未提交证据予以证明，故本院予以确认。对被告提交的证据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年5月30日，原告杨某某与被告常某某就承包米脂县沙家店镇郝家墕村驴场签订《工程承包协议书》一份，协议约定，工程总价款110000元，如今后涉及工程量变更和增加的，增加部分按实结算。若变更增加工程在5%以内，双方不再签订补充协议，若双方增加工程量超过5%的，双方另行签订补充协议。工程完工后，原、被告双方经结算，被告共欠原告工程款288000元，并于2017年7月22日出具欠据一支。在本院向被告常某某告知其七日内提交向案外人借款120000元证据后，其未能提交。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告杨某某与被告常某某就承包修建米脂县沙家店镇郝家墕村驴场原告为其干活，经结算被告欠原告工程款288000元，有被告出具的欠据一支在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。关于原告请求支付利息，因双方未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告常某某于判决生效后五日内支付原告杨某某工程款人民币288000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一八年六月八日
书记员 胡宇明
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0621执119号
黄培军：
你与李文新民间借贷纠纷一案，本院作出的判决（2017）晋0621民初90号已发生法律效力。申请执行人李文新于二Ｏ一八年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
偿还李文新借款利息共计139026.4元，案件受理费3042元，申请执行费2031元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 马 宪
二〇一八年四月四日
书记员 马苗苗
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1606号
申请执行人：董启惠，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：张清，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人董启惠诉被执行人张清借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款80000元及利息、诉讼费及公告费2400元、执行费1100元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1606号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 鑫
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执129号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：倪平，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年11月2日作出的（2017）川0121刑初344号刑事判决书，向被执行人倪平发出执行通知书，责令被执行人倪平并处罚金5000元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人倪平无可供执行财产。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人倪平无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执344号刑事判决书中对被执行人倪平并处罚金5000元的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵彦杰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初138号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人谢某劲，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2015年6月25日经阳春市人民检察院批准逮捕，2018年1月19日被江门市公安局抓获，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人谢某劲犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人谢某劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年4月初，同案人洪进彪、黎清晓、肖国满（均已判刑）等人纠集被告人谢某劲等人在阳春市合水镇平西村委会高车头村的祠堂边、河边竹头地、河边荒地、树头底下等地开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的方式招揽肖某1、梁某、江某等人聚众赌博，从中抽头渔利。期间为逃避公安机关的查处，赌场地点经常变换。上述赌场在开设过程中分日、夜场，每场参赌人员7至40多人不等，每场抽水3000元至8000元不等。赌场开设期间分工明确，其中被告人谢某劲在2015年4月开始为赌场望风不少于15场，为赌场接送人员3次，赌场抽头渔利不少于45000元，其个人获利约4800元。
上述事实，被告人谢某劲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人肖某1、梁某、吴某、江某的证言，同案人洪某1、黎某、阮某、肖某2、陈某、洪某2、康某、刘学毫、李世湾、林某、洪某3、李某、吴侵的供述，现场方位图及照片，指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人谢某劲亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人谢某劲无视国家法律，以非法营利为目的，明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某劲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在开设赌场共同犯罪中，被告人谢某劲起次要和辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。鉴于被告人谢某劲归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某劲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某劲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年5月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人谢某劲的违法所得4800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈嘉怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8549号
原告:车云孝,男,汉族,1934年03月30日出生,重庆市巴南区。
诉讼代理人:罗保利,巴南区精英法律服务所，法律工作者。
被告:车怀英,女,汉族,1953年09月25日出生,重庆市长寿区。
被告:车怀树,男,汉族,1968年05月04日出生,重庆市巴南区。
被告:车怀美,女,汉族,1964年06月27日出生,重庆市长寿区。
被告:车怀友,男,汉族,1971年12月26日出生,重庆市长寿区。
本院在审理车云孝与车怀英,车怀树,车怀美,车怀友赡养纠纷一案中，原告车云孝于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车云孝自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车云孝撤回起诉。
案件受理费40元，由原告车云孝负担。
审判员 刘建伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王纯群
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1455号
申请执行人:张志华,女性,汉族,1965年04月01日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:姜德旭,女性,汉族,1965年05月19日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:冯文忠,男性,汉族,1964年02月12日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人张志华与被执行人姜德旭,冯文忠借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1903号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姜德旭,冯文忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张志华于2017-09-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1455号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初26号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人薛某某，女，户籍所在地：湖南省祁东县，现住：广西桂林市灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月11日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2017年8月22日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院取保候审，由桂林市公安局叠彩分局执行。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]240号起诉书，指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2018年2月12日，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月4日12时许，被告人薛某某在广西桂林市秀峰区漓滨路尚水街16号“台湾著名小吃街头风味小吃油炸冰淇淋”摊位处，盗窃被害人覃某某放于该摊位板凳上的一个黑色布制挎包（内有人民币3148.5元及证件等物）。公诉机关提交了下列证据：失主覃某某的报案及陈述材料；户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过等书证；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；监控录像和被告人薛某某的供述。公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月4日12时许，被告人薛某某在广西桂林市秀峰区漓滨路尚水街16号“台湾著名小吃街头风味小吃油炸冰淇淋”摊位处，见被害人覃某某放于该摊位板凳上的一个黑色布制挎包（内有人民币3148.5元及证件等物），被告人薛某某即趁无人注意之机，将该包盗走。随后，被告人薛某某将包内现金装在一编织袋内，藏放于尚水街一楼道角落，并将所盗黑色挎包丢弃。
案发后，被告人薛某某被公安机关抓获，其所盗的上述财物被缴获，已退还被害人。
本案在审理期间，被告人薛某某居住地的灵川县司法局向本院出具《调查评估意见书》，评估意见为：被告人薛某某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：1、被害人覃某某报案及陈述材料；2、户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过等书证；3、辨认笔录及照片；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人薛某某的供述；6、监控视频；7、《调查评估意见》。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，结合其系见财起意实施的盗窃，主观恶性较小，其居住地司法机关认为其适合社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 廖鑫凯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保77号
申请人：中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心（中华全国总工会厦门劳动模范培训中心），住所地厦门市集美区杏林南路33号，统一社会信用代码12100000717830175L。
法定代表人：胡松岩，主任。
委托诉讼代理人：蓝丽英、李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：厦门多喜鹏程会议展览有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路825号2201室，统一社会信用代码91350203761720061Y。
法定代表人：王志强，职务不详。
申请人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心与被申请人厦门多喜鹏程会议展览有限公司餐饮服务合同纠纷一案，申请人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门多喜鹏程会议展览有限公司价值323561.94元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门多喜鹏程会议展览有限公司价值331852.94元（其中保全标的323561.94元、案件受理费6153元、保全费2138元）的等值财产。
本案保全申请费2138元，由申请人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年一月二十六日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保162号
申请人：王淮芬，女，汉族，1967年2月23日出生，住安徽省。
被申请人：贺瑞龙，男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省。
申请人王淮芬于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺瑞龙名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人王淮芬名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人王淮芬的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺瑞龙名下位于淮北市相山区房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人王淮芬名下位于淮北市相山区房屋产权。
案件申请费2020元，由申请人王淮芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年六月十二日
书记员 王 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2179号
罪犯丁玉学，男，汉族，1961年10月5日生，中专文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年5月20日作出（2010）来刑初字第0050号刑事判决，以被告人丁玉学犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月11日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯丁玉学、证人张殿坤等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁玉学在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯丁玉学提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁玉学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获表扬奖励五次。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯丁玉学在案发后已退缴全部违法所得并在刑罚执行期间履行全部财产刑。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,罪犯丁玉学至2018年1月获表扬奖励五次。
2、罪犯丁玉学的陈述及证人张殿坤证言证实，罪犯丁玉学在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省来安县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁玉学所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省来安县人民法院（2010）来刑初字第0050号刑事判决及票据证实，罪犯丁玉学在案发后已退缴全部违法所得并在刑罚执行期间履行全部财产刑。
本院认为，罪犯丁玉学已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经丁玉学居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故丁玉学符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁玉学予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 畅
云南省昆明市官渡区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2699号
申请执行人：刘女英。
被执行人：云南金诺恒益投资有限公司。
本院在执行申请执行人刘女英与被执行人云南金诺恒益投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院对被执行人进行了网络财产查询未发现可冻结财产，将被执行人纳入失信人员名单。因暂查不到被执行人云南金诺恒益投资有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 师 健
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2593号
申请执行人：滨海县正红农村小额贷款有限公司。
被执行人：钱士红。
被执行人：沈亚萍。
被执行人：陈钢。
被执行人：徐兵。
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人钱士红、沈亚萍、陈钢、徐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行，标的为436479元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭栩池