江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初3102号
原告：庞瑞芳，女，1935年9月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：汤永杰，男，1970年12月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：汤允华，女，1965年9月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：汤慧香，女，1963年8月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
四原告的委托诉讼代理人：张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：张佳炜，男，1993年2月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（组织机构代码66249565-5），住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：上海开垣贸易有限公司（统一社会信用代码91310120332756453X），住所地上海市奉贤区民乐路135号A042室。
法定代表人：顾永华，总经理。
原告庞瑞芳、汤永杰、汤允华、汤慧香与被告张佳炜、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）、上海开垣贸易有限公司（根据原告申请，本院于2017年6月14日依法追加其为共同被告，以下简称贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，分别于2017年6月12日、6月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，四原告及其共同委托诉讼代理人张振龙，被告张佳炜、保险公司的委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告汤允华、汤慧香及四原告的共同委托诉讼代理人张振龙、被告张佳炜、被告贸易公司的法定代表人顾永华参加第二次庭审，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告系受害者汤新标的妻、儿、女。2016年9月26日7时，汤新标步行推自行车由南向北行驶至海门市悦临公路自来水厂地段时被张佳炜驾驶的沪Ｂ×××××号小型专用车撞到致伤。汤新标受伤后两次住院，后于2017年4月20日病故。海门市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张佳炜承担本起交通事故的全部责任。被告张佳炜在执行被告贸易公司职务行为时发生了本案事故。被告张佳炜驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，及不计免赔。原告的损失共计68695.07元，现要求被告赔偿原告68695.07元，并承担本案诉讼费用。
被告张佳炜辩称：对事故事实、责任认定、投保事实均无异议。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。鉴定费、诉讼费其司不承担。
被告贸易公司辩称：对起诉状陈述内容无异议，被告张佳炜系其司雇用的驾驶员，事故发生时，被告张佳炜驾驶车辆为职务行为。
经审理查明，原告庞瑞芳、汤永杰、汤允华、汤慧香分别系本案事故伤者汤新标（曾用名汤兴标）的妻子、儿子、长女、次女。
2016年9月26日7时00分，被告张佳炜驾驶沪Ｂ×××××小型专用客车沿悦临公路由南向北行驶至海门市悦临公路自来水厂地段，与前方同向步行推自行车的汤兴标发生交通事故，造成汤兴标受伤、两车损坏。同年9月30日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了编号为3206844000023436号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张佳炜承担事故全部责任，汤兴标不承担事故的责任。
事故当日，汤新标被送至海门市第五人民医院救治，同日被转至海门市人民医院住院治疗，并行右足清创+右第1跎跗关节脱位、第2跖骨头骨折切开复位内固定+撕脱皮肤修复原位回植+取皮植皮术，右足扩创+VSD引流术等，同年11月10日出院，出院诊断为：右足第2、3跖骨头开放性骨折，右足背皮肤脱套。2017年3月27日，汤新标入住海门市人民医院，入院诊断为肠癌肝转移、肺转移？同年4月1日出院，出院诊断为：肠癌肝转移、肺转移。
2017年3月27日，南通三院司法鉴定所接受海门市包场法律服务所的委托，对汤新标的护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行法医学鉴定。2017年4月5日，该所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人汤新标在交通事故中受伤，伤后当即至医院就诊，…根据汤新标的受伤病史、伤后病历记载、X线检查、结合活体检查、阅片分析，汤新标右足第2、3跖骨头开放性骨折、右足背皮肤脱套诊断成立。2.汤新标因右足第2、3跖骨头开放性骨折、右足背皮肤脱套，…需要一定时间的临床治疗及康复期，…其护理期限至鉴定前一日为止（其中2人护理45日，余为1人护理）；营养期限为60日。3.汤新标目前右足存在内固定，后期取内固定费用为5000元。相关护理期限为1人护理15日，营养期限为15日。
汤新标于2017年4月20日因肠癌死亡。
另查明：1.沪Ｂ×××××号小型专用客车的登记所有人为被告贸易公司，被告张佳炜系贸易公司员工，在履行职务行为时发生涉案事故。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，责任限额为100万元，含不计免赔险。涉案事故发生在交强险及商业险的保险期间内。2.本案事故发生后，被告贸易公司垫付原告医药费30000元。
对汤新标因交通事故造成的损失，本院根据双方当事人举证、质证，依法认定如下：1.医疗费37975.6元。原告方提供发票票据金额为43722.07元，其中汤新标于2017年3月7日就诊消化内科挂号费为15元，同年3月20日、3月21日票据中显示此期间的医疗费主要用于肠道疾病的诊断，金额为561元；2017年3月27日至4月1日住院治疗肠癌肝转移疾病，用去医药费5165.47元，上述损失合计5741.47元，结合汤新标出院记录、就诊病历记载，上述医疗费损失与本起交通事故不具有明显因果关系，该笔费用应予以扣除；另外原告方提供的海门市人民医院惠人服务部定额收据，面额为5元，不能证明举证该费用与治疗汤新标的伤情具有关联性，该证据不予采信。同时，根据汤新标的病历记载、X线检查报告单，2017年3月7日，其进行的右足多发跖骨骨折内固定后复查检查费用107元，应予支持，被告保险公司辩称的2017年3月7日的所有病历记载和本案无关，不予认可的意见，本院不予采纳。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，因其未能举证证明原告医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故本院对该质证意见亦不予采纳。综上，本院认定四原告方因汤新标在本起事故中受伤造成医疗费损失为37975.6元。2.住院伙食补助费810元、3.营养费600元。4.护理费20203元。护理期限至鉴定前一日即2016年9月26日至2017年3月26日，共计182天，故护理费计算为89元/天×[（45天×2人）+（182-45）天]×1人。5.交通费500元（酌定）。6.物损200元（酌定）。7.鉴定费1680元。合计61968.6元。其中交强险限额内损失32583元，超出交强险限额部分的损失为29385.6元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、商业险保单复印件、医药费发票、门诊病历、出院记录、病人结账费用明细、X线检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常驻人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、证明、承诺书、借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。受害者汤新标病故，其因交通事故造成的损失，四原告作为其近亲属有权主张权利，获得赔偿。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因被告张佳炜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿四原告32583元。对原告超过交强险限额的损失29385.6元，因被告张佳炜承担事故的全部责任，而被告张佳炜系被告贸易公司员工，其在执行工作任务时发生交通事故，应由被告贸易公司承担赔偿责任。被告张佳炜在本案中不承担赔偿责任。由于被告张佳炜驾驶的事故车辆同时在被告保险公司投保了限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率特约条款，该商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，故被告保险公司应在第三者责任保险责任限额内直接为被告贸易公司向四原告赔偿29385.6元。由于四原告的损失均由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，故被告贸易公司在本案中不需再承担赔偿责任，被告贸易公司已垫付的人民币30000元，为减少诉累，本院决定由被告保险公司在赔偿给四原告的损失中扣减后直接支付给被告贸易公司。因四原告一致承诺，将本案理赔款汇至原告汤永杰银行卡，故本院照准。对四原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。被告保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第三十四条第（一）款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告庞瑞芳、汤永杰、汤允华、汤慧香31968.6元（款汇：海门市农村商业银行海门临江支行；户名汤永杰；账号：62×××02）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付被告上海开垣贸易有限公司30000元（款汇：上海农村商业银行股份有限公司古北支行；户名上海开垣贸易有限公司；账号：50×××04）。
上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告庞瑞芳、汤永杰、汤允华、汤慧香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元（原告已支付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内直接汇入原告汤永标在海门市农村商业银行海门临江支行开户的账号为62×××02的银行卡上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币588元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 高 梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张薛惠