wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初50号之二
原告任晓燕，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人（特别授权）青益中，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号，统一社会信用代码115000000092908099。
法定代表人陈建坪，该局局长。
委托代理人徐愚，该局副局长。
委托代理人郑鹏搏，该局法制支队民警。
被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，统一社会信用代码1150000000927610XB。
法定代表人邓恢林，该局局长。
委托代理人王海琴，该局法制总队民警。
原告任晓燕诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局（以下简称沙区公安分局）、重庆市公安局信息公开一案，本院立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告任晓燕的委托代理人青益中，被告沙区公安分局的委托代理人徐愚、郑鹏博，被告重庆市公安局的委托代理人王海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓燕诉称，一、被告沙区公安分局于2016年7月13日作出的【2016】002号《重庆市公安局沙坪坝分局政府信息公开告知书》，虽然是对刘春生所提政府信息公开的申请回复，但该政府信息涉及我在某某市场九区的房屋，我是该申请的直接利害关系人，有权提起本次诉讼。二、被告的回复错误，与事实不符，答非所问。请求：1、撤销【2016】002号《重庆市公安局沙坪坝分局政府信息公开告知书》；2、撤销渝公复决字【2016】180号《重庆市公安局复议决定书》；3、由被告沙区公安分局重新进行答复；4、诉讼费由被告负担。
原告举示了如下证据并经当庭质证：
政府信息公开申请书；
（2014）江法行初字第79号行政判决书；
覃家岗派出所受案登记。
原告举示证据1证明刘春生向被告沙区公安分局提出了政府信息公开申请，举示证据2证明政府强拆原告的房屋是违法的；举示证据3证明被告沙区公安分局的回复与事实不符。
被告沙区公安分局对上列证据的真实性无异议。但认为,证据1能够证明政府信息公开申请是刘春生提出的，与任晓燕无关，任晓燕不是本案适格原告；证据2、3与本案无关。
被告重庆市公安局的质证意见与沙区公安分局一致。
本院对上列证据的真实性予以确认，证据2、3与本案不具有关联性。
被告沙区公安分局辩称，2016年6月27日，刘春生向我局邮寄了一封《政府信息公开申请书》，我局收到该申请书后于7月13日制作了【2016】002号《重庆市公安局沙坪坝分局政府信息公开告知书》并邮寄送达刘春生。首先，我局对刘春生的回复，内容和程序合法；其次，任晓燕并非政府信息公开的申请人，不是本案适格原告。请求法院驳回原告任晓燕的诉讼请求。
被告沙区公安分局举示了如下证据并经当庭质证：
1、【2016】002号《重庆市公安局沙坪坝分局政府信息公开告知书》；
邮寄凭据。
被告沙区公安分局举示上列证据证明自己对刘春生的政府信息公开申请进行了回复，且程序和内容合法。
原告任晓燕对上列证据的真实性无异议，但认为被告沙区公安分局的回复错误。
被告重庆市公安局对上列证据无异议。
本院对上列证据的真实性、关联性予以确认。
被告重庆市公安局辩称，我局于2016年7月28日收到刘春生邮寄的行政复议申请后，依法进行了复议，并于2016年10月20日作出渝公复决字【2016】180号《重庆市公安局复议决定书》，次日向刘春生邮寄送达该复议决定书。首先，我局的复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确；其次，任晓燕不是政府信息公开申请人，也不是行政复议的当事人，不是本案适格原告。请求法院驳回任晓燕的诉讼请求。
被告重庆市公安局举示了以下证据并经当庭质证：
行政复议申请书及邮寄信封；
延期通知书、送达回证、邮寄凭证及查询单；
告知书；
行政复议决定书及邮寄送达凭证。
被告重庆市公安局举示上列证据证明行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告对上列证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。
被告沙区公安分局对上列证据无异议。
本院对上列证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年6月27日，刘春生向被告沙区公安分局邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开：“1、贵局决定出动警力参与对沙坪坝区某某市场9区、12区等区域进行断水、断电、断气，损毁业主房产，涉嫌构成限制业主人身自由，非法拘禁等犯罪行为的法定依据和理由。2、贵局决定对发生在沙坪坝区某某市场9区、12区等区域的寻衅滋事，恶意断水、断电、断气、损毁、侵占业主房产，扰乱社会治安，和非法限制业主人身自由，拘禁等涉嫌犯罪行为，不立案查处的法定依据和理由。”沙区公安分局于同年7月13日作出了【2016】002号《重庆市公安局沙坪坝分局政府信息公开告知书》载明：“经调查，…我局未出动警力参与。…未发现你所提出的施工现场存在涉嫌寻衅滋事、侵占业主房产、非法限制业主人身自由、非法拘禁等犯罪行为发生，故未立案查处。特此告知。”刘春生不服，向被告重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2016年10月20日作出渝公复决字【2016】180号《重庆市公安局复议决定书》，维持了沙区公安分局【2016】002号《重庆市公安局沙坪坝分局政府信息公开告知书》。刘春生不服，与任军、李小蓉、任晓燕向本院提起本次诉讼。后刘春生、任军、李小蓉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院对其按撤诉处理。
本院认为，被告沙区公安分局的【2016】002号《重庆市公安局沙坪坝分局政府信息公开告知书》和被告重庆市公安局的渝公复决字【2016】180号《重庆市公安局复议决定书》是针对刘春生的政府信息公开申请和行政复议申请而作出的，对任晓燕的权利义务并不产生实际影响。任晓燕不是二被告上列行政行为的相对人和利害关系人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告任晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 董树德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李朝阳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3425号
原告黄淑宝，女，汉族，1965年8月7日出生，住所地南安市.
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告李志华，男，汉族，汉族，1981年8月12日出生，住南安市。
被告吴雪红，女，汉族，1985年12月21日，汉族，住福建省南安市。
原告黄淑宝诉被告李志华、吴雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑宝的委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告李志华、吴雪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑宝诉称，被告因资金周转需要，于2013年9月8日向原告借款人民币贰拾壹万元整，有被告亲笔签名并出具给原告持有的借条一份为证，经查被告二与被告一系夫妻关系，该笔借款系在二被告夫妻存续期间借，被告而应当承担共同偿还的责任，故向贵院提起诉讼，要求被告李志华、吴雪红共同偿还借款人民币210000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；并由被告李志华、吴雪红承担本案诉讼费用。
被告李志华、吴雪红未作答辩。
经审理查明，被告李志华因经商欠缺资金向原告黄淑宝借款21000元，2013年9月8日被告李志华出具《借条》一份交由原告黄淑宝收执，确认向原告借款人民币210000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今向黄淑宝借款人民币贰拾壹万㒬正（¥210000）借款人：李志华2013年9月8日”。后经原告催讨，被告李志华未能偿还上述借款210000元。
另查明，被告李志华与被告吴雪红系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、公安机关户籍登记证明、结婚登记审查处理表、《借条》原件及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告黄淑宝主张的事实和提供的证据，被告李志华、吴雪红没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告李志华借款210000元至今未还的事实。
本院认为，被告李志华向原告黄淑宝借款人民币210000元，有被告李志华出具给原告黄淑宝的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款210000元，符合法律规定，本院应予支持。原告黄淑宝借款给被告李志华，并未就利息进行约定，系无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付给原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现李志华与吴雪红均未证明黄淑宝与李志华就该债务有明确约定，也没有证据证明李志华与吴雪红对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且黄淑宝也知道该约定，且该笔债务发生于李志华与吴雪红夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告黄淑宝请求由李志华、吴雪红偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告李志华、吴雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志华、吴雪红应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄淑宝借款人民币210000元并支付逾期付款利息（自2015年4月30日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，因适用简易程序减半收取为2225元，由被告李志华、吴雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年七月六日
书记员 陈为金
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16607号之二
原告：江阴康爱特包装股份有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业区祝璜路。
法定代表人：ＸＸ，江阴康爱特包装股份有限公司董事长。
被告：科威天使环保科技集团股份有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇武澄工业园舜山路8号。
法定代表人：庄华，科威天使环保科技集团股份有限公司总经理。
本院在审理原告江阴康爱特包装股份有限公司诉被告科威天使环保科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴康爱特包装股份有限公司于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回对科威天使环保科技集团股份有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴康爱特包装股份有限公司向本院申请撤回对科威天使环保科技集团股份有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴康爱特包装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1165元、保全费1120元，合计2285元（江阴康爱特包装股份有限公司已预交），由江阴康爱特包装股份有限公司负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘博理
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初763号
原告张永国，男。
委托诉讼代理人李锋，陕西奉天律师事务所律师，法律援助。
被告王光辉，男。
委托诉讼代理人王东辉，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地:陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道一号，统一社会信用代码：9161030277383332XB。
负责人史晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙志强，男，该公司员工。
原告张永国与被告王光辉、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永国委托诉讼代理人李锋、被告王光辉及其委托诉讼代理人王东辉、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永国的诉讼请求：1、判令被告王光辉赔偿原告医疗费8599.02元、误工费1000元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、交通费200元，共计11399.02元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王光辉的答辩意见：对事故的真实性认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的答辩意见：从病历档案看，原告张永国的入院时间为事故发生之前。事故与原告伤情没有必然联系，本案应驳回原告所有诉讼请求。
本院经审理查明：
一、双方对事实无争议的部分
2018年2月20日被告王光辉持C1型机动车驾驶证驾驶陕CGH8**号斯柯达牌小型轿车，沿S107线由东向西行驶至乾县漠西桥东头时发生道路交通事故。陕CGH8**号斯柯达牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、交通事故发生的时间、经过及责任认定，乾县公安局交通警察大队做出的乾公交认字[2018]第026号道路交通事故认定书载明：2018年2月20日20时30分（原为22时10分）许被告王光辉持C1型机动车驾驶证驾驶陕CGH8**号斯柯达牌小型轿车，沿S107线由东向西行驶至乾县漠西桥东头时与前方正在救援事故车辆的行人吉管月、张养国、张永国、张永国相撞，张永国被撞到路边张养国停放的陕AY16**小客车上，造成吉管月、张养国、张永国、张永国四人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。责任划分为王光辉负事故全部责任，吉管月、张养国、张永国、张永国不负此事故责任。本院调取了乾县公安局交通警察大队与王光辉的询问笔录且乾县公安局交通警察大队已对事故发生时间作了更正，事故发生时间应为2018年2月20日20时30分许。对于其他事实及责任划分，两被告并未提交反驳证据。
2、张永国的病历档案入院时间为事故发生之前的问题，事故发生时间应为2018年2月20日20时30分许，入院时间为2018年2月20日22时，出院时间为2018年3月2日，住院10天。
3、医疗费8599.02元、误工费1000元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、交通费200元，共计11399.02元。原告计算合理，票据真实，本院予以认定。二被告认为原告各项费用与事故无关联性，但其未提交反驳证据。
本院认为：原告张永国因交通事故所致的各项损失11399.02元（详见附表）。此款应由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告医疗费6925元（由于本次交通事故中四人受伤，在10000元限额内按四人医疗费数额比例分配）、误工费1000元、护理费1000元、交通费200元。超过交强险的部分2274.02元，因被告王光辉负此次事故的全部责任，应由被告王光辉承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张永国因此次交通事故可获赔偿总额为11399.02元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6925元、误工费1000元、护理费1000元、交通费200元，共计9125元；
三、被告王光辉在本判决生效后十日内赔偿原告张永国2274.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85元，减半收取42.5元，由被告王光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜 彧
二〇一八年六月二十日
书记员 邹曼曼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12011号之一
申请执行人：孔庆见，男，1956年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴铨其，男，汉族，1957年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告孔庆见与被告吴铨其机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12620号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴铨其向原告孔庆见赔偿70000元（含医疗费20300元）了结本案，被告吴铨其定于2017年9月30日前向原告孔庆见支付35000元，定于2017年10月31日前向原告孔庆见支付35000元。并承担案件受理费1354.52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人有股份收益，该股份收益本院已在佛山市顺德区勒流江义村股份合作经济社予以协助扣划。本院拟对被执行人吴铨其司法拘留，在拘留体检期间，佛山市顺德区拘留所以被拘留人吴铨其病情严重可能危及生命安全为由，建议本院停止执行拘留决定。经合议庭合议，本院决定提前解除对吴铨其的拘留。本院于2017年4月18日告知申请执行人本案的执行情况及司法救助相关事宜，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务71453.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12011号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张清强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1863号
罪犯朱永行，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗海法刑初字第1477号刑事判决，以被告人朱永行犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出(2013)穗中法刑一终字第第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱永行在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱永行在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2017年2月获得改造积极分子1次；罚金10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱永行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永行予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初1597号
原告南京冠亚电源设备有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区裕西路2号。
法定代表人张海波，执行董事。
被告江苏欧力特能源科技有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区北外环路88号。
法定代表人袁朝勇，执行董事。
本院在审理原告南京冠亚电源设备有限公司（下称冠亚公司）被告江苏欧力特能源科技有限公司（下称欧力特公司）买卖合同纠纷一案中，原告冠亚公司于2017年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冠亚公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：
准予原告南京冠亚电源设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6160元已减半收取，由原告南京冠亚电源设备有限公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一七年四月十九日
书记员 魏苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第590号
上诉人（原审起诉人）：曾繁良，住广东省肇庆市端州区。
上诉人因不服广州市荔湾区人民法院对其起诉不予受理的(2015)穗荔法立民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、广州市海珠区恒福经济发展公司（简称恒福公司）是涉讼商贸综合楼的实际投资人及经营人之一，（2007）荔法民三初字第670号案件处理结果同其有法律及事实上的利害关系，为该案件的第三人。涉讼的商贸综合楼的投资人自1992年8月18日，广州市荔湾人民政府逢源街道办事处（简称逢源街道）与广州市白云区石井镇西郊村民委员会（简称西郊村委）签订《共同兴建商贸综合楼合同》后，多次发生变更，1995年儿月3日，恒福公司基于与广州市三华商业建设开发有限公司(简称三华公司)签订的《合作兴建逢源商贸大厦合同书》，并应得到大楼西半部3-6层的产权。1998年9月16日，逢源工贸公司(代表逢源街道)、三华公司、恒福公司共同签订《逢源商贸有限责任公司合同》，吸纳恒福公司为广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司(简称逢源商贸公司)的股东，该合同虽因未进行工商变更登记，而未使恒福公司成为逢源商商贸公司的股东，但恒福公司由此确立了与逢源商贸公司合作者的身份，自然对逢源商贸公司涉及租赁等事项具有法律及事实上的利害关系，为（2007）荔法民三初字第670号案的第三人。二、上诉人基于与恒福公司所签订的合同，取得了与恒福公司同样的身份，虽然(2011)穗荔法民二初字第542号民事判决于2012年12月26日作出，但上诉人的债权的形成时间并不晚于（2007）荔法民三初字第670号民事判决的生效时间。原审裁定以两份判决书生效的先后，确定上诉人是否具有第三人的身份，没有法律依据。三、（2007）荔法民三初字第670号案件审理时，无论是上诉人，还是恒福公司均不知情，法院也未通知上诉人或恒福公司参与诉讼。在因不能归责于上诉人的原因未能参加诉讼，且有证据证明判决内容部分错误，程序违法，严重损害第三人合法权益的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，上诉人享有提起第三人撤销之诉的诉讼权利。四、法院受理上诉人提起的诉讼，更符合法律所规定的第三人撤销之诉的立法目的。当前，诉讼当事人通过恶意诉讼、虚假诉讼，获取非法利益的情况愈演愈烈。然而，享有合法权益的案外第三人却受“骗取”的生效判决效力扩张的影响，合法权益被恶意当事人所侵害。第三人撤销之诉制度的设立是为了有效防止虚假诉讼，并从程序上使第三人能够通过该制度撤销他人进行诉讼所形成的错误生效判决、裁定、调解书，实现权利的救济。所以，法院对第三人的身份应采取更开放的姿态，以实现社会的公平、正义，保护公民等的合法权益不受侵害。五、上诉人提交的证据材料符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条的规定。综上，原审适用法律错误。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人的诉讼请求是撤销原审法院（2007）荔法民三初字第670号民事判决、驳回被起诉人广州市荔湾区西郊村经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第三经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社要求被起诉人广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司按每日千分之一支付违约金的诉讼请求。
原审法院（2007）荔法民三初字第670号案为，原告广州市荔湾区西郊村经济联合社、广州市荔湾区西郊村泮塘第三经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社起诉被告广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司清租纠纷；原审法院（2011）穗荔法民二初字第542号案为，原告曾繁良起诉被告广州市荔湾区人民政府逢源街道办事处、广州市荔湾区逢源工贸实业发展公司、广州市三华商业建设开发有限公司、广州市荔湾逢源商贸有限责任公司、第三人广州市海珠区恒福经济发展公司债权转让合同纠纷。
上诉人是广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司的债权人，该债权是在（2007）荔法民三初字第670号民事判决发生法律效力后，经原审法院（2011）穗荔法民二初字第542号民事判决确认取得。上诉人不属于对（2007）荔法民三初字第670号民事判决中当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁碧莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执552号之二
申请执行人於曲兰。
被执行人朱教本。
被执行人陈春梅。
申请执行人於曲兰与被执行人朱教本、陈春梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额210000元，未执行标的额210000元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执552号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十六日
书记员 余怀东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6626号
原告：张满荣，女，1954年12月4日出生，住北京市延庆区。
原告：冯爱军，男，1979年1月22日出生，住北京市海淀区。
二原告委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王二昌，男，57岁，住北京市延庆区。
原告张满荣、冯爱军与被告王二昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张满荣、冯爱军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告张满荣、冯爱军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张满荣、冯爱军撤诉。
审判员 贾敏利
二〇一七年八月九日
书记员 康纬楠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执恢651号
申请人：季某某，男，1968年10月10日生，汉族。
被执行人：周某甲，男，1954年1月27日生，汉族，系大连造船厂退休工人。
被执行人：傅某某（系周某某妻子），女，1955年6月3日生，汉族。
被执行人：周某乙，男，1960年6月18日生，汉族。
本院在执行过程中，已对被执行人名下房产、银行账户进行查封、冻结并执行回部分款项，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第3217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年九月五日
书记员 孔 琳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初1202号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行，住所地兰州市红古区。
负责人：王先昱，该行行长。
委托诉讼代理人：王小英，该行员工。
被告：达宝林，男，1965年5月7日出生，住兰州市红古区。
被告：张大春，男，1971年11月27日出生，住兰州市红古区。（缺席）
原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行（以下简称兰州农商银行王家口支行）与被告达宝林、张大春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农商银行王家口支行的委托诉讼代理人王小英、被告达宝林到庭参加了诉讼，被告张大春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州农商银行王家口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告达宝林、张大春偿还贷款本金80000元，截至2016年10月31日利息28789.88元，本息共计108789.88元以及还清本金前产生的利息；2.判令被告达宝林、张大春承担担保连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告达宝林于2013年12月12日在我行申请借款89000元，根据合同约定：2014年12月12日前还清本金及利息，如逾期加收利息30%。在贷款到期后，二被告在我行信贷员的多次催收下只归还了9000元的贷款本金，利息分文未还，拖欠利息较多，现贷款已逾期。经我行信贷员多次上门催收并与担保方多次协商，但被告总以种种理由对该笔贷款推诿不还。原告方为维护自己权益不受损失，现起诉至贵院，望判如所请。在原告方起诉后，二被告分别于2016年11月23日偿还贷款本金10000元和利息7.51元，于2016年12月9日偿还贷款本金10000元和利息64.35元，还有本金60000元和利息未归还。
被告达宝林辩称：原告所述属实，现在我尚欠60000元本金未归还，利息原告方说我现在先还本金，利息我最后一次偿还本金的时候一起还清。
被告张大春经法庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告达宝林于2013年12月12日在原告兰州农商银行王家口支行借款89000元，执行月利率9.9%,借款期限为一年，被告达宝林须在2014年12月12日前还清本金及利息，如逾期未还，则在借款利率水平上加收30%的罚息。被告张大春为此次借款提供担保,保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用,保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，原告起诉时，本借款在保证期间内。借款到期后，经原告方多次催收，二被告于2016年4月13日偿还了9000元本金和1000元利息，截止2016年10月31日尚欠借款本金80000元和利息28789.88元。原告方遂诉至法院，请求保护其合法权益。
另查明，在开庭前，二被告于2016年11月23日偿还了借款本金10000元和当期利息7.51元，于2016年12月9日偿还借款本金10000元和当期利息64.35元，现尚欠借款本金60000元和2016年10月31日前的利息28789.88元以及之后产生的利息未归还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时、保证人按照约定履行债务和承担责任的合同。原告兰州农商银行王家口支行与被告达宝林所签借款合同，与被告张大春所签保证担保合同，系原、被告之间真实意思表示，为原、被告双方当事人权利义务之载体，其内容不违反国家法律及政策规定，应确认其成立、有效,原告依照合同履行贷款义务后，二被告未按照合同约定履行还款义务，对本案纠纷应负全部民事责任。被告张大春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达宝林于本判决生效后十五日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行借款本金60000元和截止2016年10月31日之前的利息28789.88元，本息合计88789.88元以及还清本金前产生的利息；
二、被告张大春对以上债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告达宝林、张大春承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1475号
原告：李某，女，1978年2月23日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场种植户，住黑龙江省前进农场中学附近平房区。
被告：范某，男，1970年4月10日出生，汉族，无业，原住黑龙江省，现住址。
原告李某为与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由原告负担。事实与理由：原告本是外地户口，来黑龙江省青龙山农场种地，为把户口迁到农场，经人介绍，支付给被告5000元，于××××年××月××日与被告办理了结婚登记手续。双方未在一起共同生活，被告于2015年7月10日离开农场至今未归。要求离婚。
被告范某未到庭未答辩。
李某围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。范某未提交证据。对李某证据1.即结婚证一份（原件）、原告身份证复印件；2.即青龙山农场社区服务站出具的证明一份，本院予以确认，并在卷佐证。被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年，原告李某来到黑龙江省青龙山农场种植水稻，为享受农场种植土地的优惠政策，将户口迁入农场，经人介绍，给付被告范某5000元，于××××年××月××日，与被告办理了结婚登记手续。2015年7月10日，被告范某离开居所地不知去向，至今未归。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告双方为取得农场的优惠政策，而办理结婚登记手续，本就是一种对婚姻不负责任的行为，双方更无感情基础。原告请求离婚，本院予以支持。因被告范某去向不明，未到庭参加诉讼，无法核实双方有无共同财产，故夫妻共同财产不宜在本案中处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告范某离婚；
二、各人衣物归个人。
案件受理费50元，公告费612元，合计662元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李艳芹
人民陪审员 周秀英
人民陪审员 潘德生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 房晓鸣
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
凯刑初字第332号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人文某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人杨春，贵州七律律师事务所律师。
被告人谭某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。现在家。
辩护人杨海滔，贵州争荣律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检未检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人文某某、谭某犯聚众斗殴罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人文某某、谭某及辩护人杨春、杨海滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日（“七夕节”）晚，被告人文某某、谭某与王某、张某（身份不明）等人去凯里市小高山放“孔明灯”玩耍，在小高山路口遇见杨某（身份不明）等人骑踏板摩托车经过。张某看见后欲抢对方的摩托车，即叫文某某骑踏板车载其追赶。追赶过程中，张某叫对方停车，对方未予理睬，结果未能追上。杨某的朋友杨某、刘某（另案处理）等人得知此事后，去找文某某等人报复并将王某砍伤。唐某某（另案处理）、朱某（身份不明）得知王某被砍伤后，和文某某与对方协商处理未果，后双方约定在凯里市滨江大道“武力解决”。被告人文某某准备了五把杀猪刀、二把开山刀（焊接钢管的杀猪刀）并邀约被告人谭某参与斗殴。2014年8月5日凌晨，唐某某、文某某纠集谭某等二十余人与刘某、杨某等人纠集的二十余人乘车到达凯里市滨江大道，双方持砍刀、钢管、木棍、石块等在马路中间进行械斗，持续10分钟左右。公安干警根据110指挥中心视频监控发现赶到后，双方各自逃离。
被告人文某某被抓获后，根据公安机关的安排，对一盗窃案的视频资料进行辨认，辨认出其中嫌疑人之一是吴某某，公安机关以此为线索将吴某某抓获。
上述事实，被告人文某某、谭某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有另案被告人唐某某、周某、刘某、杨某的供述；证人顾某、吴某某、黄某某、王某、孔某某、熊某某、赵某某的证言；辨认现场照片；斗殴现场监控光盘；文某某、谭某辨认对方照片的笔录；凯里市司法局城西司法所关于文某某系在册吸毒人员的调查报告；谭某伤情照片、学生证、贵州电子信息职业技术学院的证明；抓获经过；三棵树镇居委会关于谭某表现的证明；凯里市公安局刑事侦查大队关于文某某辨认吴某某盗窃视频、公安机关由此抓获吴某某的证明；户籍信息及被告人文某某、谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、谭某纠集多人持械互相殴斗，且参加人数多，规模大，二被告人的行为已破坏了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。凯里市人民检察院指控被告人文某某、谭某犯聚众斗殴罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人文某某准备斗殴工具并邀约他人参与，起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某持刀积极参与，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人文某某、谭某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人文某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。经本院委托司法行政机关对谭某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。辩护人杨春提出被告人文某某是未成年人、初犯、有一般立功表现，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。提出文某某是从犯及本案未造成严重后果，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人杨海滔提出被告人谭某是一般参加人，不是首要分子或者积极参加者，其行为不构成犯罪，应宣告无罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（一）、（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年10月4日止）。
二、被告人谭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘萍萍
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执532号
申请执行人赵金爱，女。
被执行人苏亚林，女。
被执行人苏亚红，女。
被执行人苏宝利，男。
案由：赡养费纠纷。
申请执行人赵金爱依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第00376号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，根据最高人民法院有关规定，原办案系统于2016年12月20日停止运行，上级要求在此之前的未结案件一律退出本次执行程序，2016年12月20日以后在新系统继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0424执532号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周争峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3799号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李金俊，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李金俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李金俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46126.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46126.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省西畴县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云2623刑初6号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1973年2月3日，汉族，中专文化，户籍地云南省西畴县，西畴县国营坪寨林场职工，案发时被文山国家级自然保护区管理局小桥沟管理分局聘为护林员，家住西畴县。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年6月17日被西畴县人民检察院反渎职侵权局立案侦查，未被采取强制措施。
西畴县人民检察以西检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人朱某某犯玩忽职守罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成了合议庭，拟定于2017年2月22日开庭审理。在诉讼过程中，被告人朱某某于2017年2月3日死亡。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：
被告人朱某某涉嫌玩忽职守罪一案，终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 吴玉军
人民陪审员 鲜光茂
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田润苑
江苏省扬州市中级人民法院
执行裁定���
(2015)扬执字第00336号
申请人潘连胜。
被申请人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人周慧芬，董事长。
申请执行人邵红与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月28日作出的（2015）扬仲裁字第063号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人扬州人家国际大酒店有限公司于裁决送达之日起十日内返还申请执行人潘连胜租金300000元，并支行违约金，承担仲裁费9307元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，除轮候查封的扬州人家国际大酒店有限公司名下的房产和银行帐户外，未发现有��它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的房产系轮候查封，本院不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第063号裁决书的本次执行程���。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张成刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 天
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1644号
罪犯龚晓文。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月23日作出(2012)澄刑初字第0283号刑事判决，认定龚晓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0128号刑事定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯龚晓文自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯龚晓文自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。龚晓文确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚晓文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚晓文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年(减刑后的刑期至2017年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初234号
原告任某某,女,汉族。
被告杨某,男，汉族。
原告任某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告系再婚，婚后经常发生争吵，2014年6月，被告离家外出，不尽做丈夫、父亲的义务，导致夫妻感情破裂，故起诉请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子杨卓煜随原告生活，被告每年一次性支付孩子抚养费12000元至孩子成年。
被告杨某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年7月3日登记结婚，均属再婚，2008年3月11日生育一子杨卓煜，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生争吵。2014年6月，被告离家外出，原告多方寻找未果，双方开始分居至今。2017年2月28日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、民事裁定书、本院与原告、被告之兄的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但在后来共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠，加之双方从2014年6月开始分居，至今已近三年，互不尽夫妻义务，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生子杨卓煜一直随原告生活，且被告离家外出，故杨卓煜应以随原告生活为宜。至于原告要求被告承担的孩子抚养费及夫妻共同债务，待被告出现后，原告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨卓煜暂随原告任某某生活，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程 潜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更677号
罪犯黄思忠。
河北省蔚县人民法院于2009年12月9日作出（2009）蔚刑初字第76号刑事判决，以被告人黄思忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元，该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月1日作出（2010）张刑终字33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯黄思忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬12次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯黄思忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄思忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2007年6月21日至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人樊稳实，男，汉族，1969年10月12日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人樊稳实犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月7日21时许，被告人樊稳实饮酒后驾驶陕Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车从陕西省洛南县出发沿沪陕高速向西安方向行驶。行驶至K1461米处时与任有有驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，任有有报案后，交警高速大队民警赶赴现场将樊稳实查获，之后樊稳实未到案，经网上追逃，樊稳实于2016年12月2日被抓获归案。经检测，樊稳实的血液中检出乙醇，血醇浓度为164.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人樊稳实醉酒驾驶机动车辆上高速公路行驶，造成交通事故，具有在高速公路上醉驾，认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人樊稳实判处拘役三个月左右，并处罚金。
被告人樊稳实对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊稳实犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊稳实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 阳
二〇一七年一月三日
书记员 黄佳乐
打印：相丽华校对：黄佳乐2016年月日送达
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执157号之一
申请执行人洛阳逢源物资有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人赵晓瑞，该公司经理。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人杨书玲，该公司董事长。
申请执行人洛阳逢源物资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第195号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法立案执行。因被执行人河南隆兴建设工程有限公司暂无足额财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执157号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳逢源物资有限公司能够提供被执行人河南隆兴建设工程有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯倩倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3300号
原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系原告公司员工。
被告：闻娟。
被告：徐东兴。
原告杭州康家汽车销售有限公司与被告闻娟、徐东兴追偿权纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年6月17日公开开庭审理。原告委托代理人叶珊珊到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告购买一辆起亚牌轿车（车牌号为浙A×××××），该车总车价为149800元，向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称“工商银行”）贷款93817.4元，分三年偿还。原告对该贷款提供保证担保。因被告未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为担保人已依约向工商银行履行了担保责任，垫付金额共计48192.54元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还垫付款48192.54元及利息3138.88元（利息自垫付之日起暂算至2016年5月10日止，要求计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付违约金14457.76元（按垫付金额的30%计算）；以上两项总计65789.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告闻娟（乙方）、徐东兴（丁方）签订的代办汽车按揭服务合同约定的主要内容有：1、丁方作为乙方申请购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。2、如乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方。另查明，因被告未按约还款，原告于2014年2月28日为被告垫款3000元，于2014年7月25日垫款6110元，于2014年11月28日垫款8975元，于2015年3月26日垫款10795元，于2015年8月27日垫款10636元，于2015年12月30日垫款5167.38元，于2016年4月29日垫款3509.16元，合计垫款48192.54元。
本院认为，原告与两被告签订的代办汽车按揭服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代两被告向工商银行支付所欠贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿付垫款48192.54元，并应承担相应的违约责任。对原告主张的利息损失及违约金（至2016年5月10日止），本院予以一并考虑，予以确定为12000元，此后的利息损失另计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻娟、徐东兴于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司支付垫款48192.54元，并承担违约金及利息损失共计12000元（暂计至2016年5月10日止，此后按人民银行同期贷款基准利率的标准另行计付利息至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计726元，由原告自负62元，两被告共同负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年七月六日
代书记员 汤杨珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更853号
罪犯陈锦峰，男，汉族，1999年12月11日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年11月9日作出（2015）明刑初字第00259号刑事判决，以被告人陈锦峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈锦峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈锦峰在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锦峰系未成年罪犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1347号
申请执行人任民生。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行任民生申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5948元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 白 澜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2145号
罪犯黎明忠，男，1992年3月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年3月11日作出(2014)云罗法刑初字第63号刑事判决，以被告人黎明忠犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，于2014年6月11日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黎明忠在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎明忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎明忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为改造积极分子;已缴纳罚金22000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎明忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎明忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初1224号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。
代表人：刘光泽，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗林，男，城北支行副行长。
委托诉讼代理人：马世荣，男，城北支行客户经理。
被告：杨涛，男，生于1980年1月7日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：何鲜（系杨涛前妻），女，生于1984年1月3日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：夏德明，男，生于1966年11月24日，汉族，农民，住住陕西省西乡县。
被告：马仁兰（系夏德明之妻），女，生于1962年2月20日，汉族，职业、住址同上。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称“农商行城北支行”）与被告杨涛、何鲜、夏德明、马仁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行的委托诉讼代理人马世荣、被告杨涛、夏德明到庭参加诉讼。被告何鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1由被告杨涛、何鲜立即偿还借款本金10万元及利息28957.92元（利息计算止2016年7月31日，之后的利息利随本清）直止本息还清为止。2、由被告夏德明、马仁兰承担该笔借款本息保证担保连带清偿责任。事实和理由：被告杨涛、何鲜于2013年12月9日以养殖周转为由，向原告申请借款10万元，期限2年，合同约定第一年月利率10.32‰，第二年按人民银行利率规定执行，约定按季结息，到期还本。由被告夏德明、马仁兰夫妻提供连带责任保证担保。2013年12月9日原告与被告签订了陕农信鹿龄路分理处借字[2013]第106号《个人借款合同》，陕农信鹿龄路分理处保字106号《保证担保合同》。借款后，被告杨涛、何鲜仅将贷款利息清结止至2014年6月21日，以后的利息分文未清。贷款于2015年12月8日到期后，原告多次上门催收，被告均以种种理由不履行还款义务和担保责任。现为维护原告合法权益，依法向法院起诉。
被告杨涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告方利息计算的过高，希望原告方能够减免利息。
被告何鲜未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告夏德明、马仁兰承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告方对原告提交的证据未提出异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据如下：1、陕西西乡农村商业银行股份有限公司营业执照一份、组织机构代码证一份、金融许可证一份、陕西西乡农村商业银行股份有限公司西农商银发[2016]22号文件一份、刘光泽身份证一份、2015年8月5日陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行出具的证明一份；2.被告杨涛、何鲜身份证复印件各一份，杨涛、何鲜结婚证复印件一份，夏德明、马仁兰身份证复印件各一份，夏德明、马仁兰结婚证复印件一份；3.2013年12月6日申请人为杨涛、何鲜的借款申请书一份，陕农信鹿龄路借字[2013]第106号个人借款合同一份，陕农信鹿龄路借字[2013]第106号个人担保合同一份。上述证据，来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告杨涛、夏德明、马仁兰承认其分别与原告签订借款合同、担保合同且未按合同约定利息偿还借款本息、承担担保责任的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。四被告未按约定足额偿还借款本金及利息，应当按照合同约定承担相应责任。现原告要求被告杨涛、何鲜偿还其余借款本金及利息，被告夏德明、马仁兰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定。被告杨涛关于原告利息计算过高、请求减免利息只偿还本金的辩解意见，原告不予认可，该意见与借款合同中的约定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨涛、何鲜于判决生效之日起30日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行偿还借款本金100000元及计算至2016年7月31日止的利息28957.92元，合计人民币128957.92元，剩余借款利息按中国人民银行批准的陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行逾期贷款利率计算至借款本金还清为止；
二、夏德明、马仁兰对上述杨涛、何鲜应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告杨涛、何鲜、夏德明、马仁兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴永琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终755号
上诉人（原审原告）：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
上诉人孙安民因与被上诉人西安爱家超市有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4769号民事裁定，向本院提出上诉。
孙安民上诉称：原审裁定没有查明事实，仅凭被上诉人的单方意见就作出结论是错误的，本案被上诉人的住所地和经营场所均在新城区，合同履行地也在新城区。此前上诉人诉被上诉人的（2017）陕0102民初2993号案件已得到原审的判决支持。同样的被告，同样的证据和诉求，作出不同的处理结果，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人向原审诉讼中提出被上诉人销售的“4寸反口碟”的实际尺寸与宣传尺寸不相符。请求退回所购货物并予以赔偿。该诉请并非因产品质量引起致使他人遭受人身伤害，财产损失或者使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的情形，不属于产品责任纠纷范畴。本案中，上诉人所称之内容属于买卖合同纠纷，依据法律规定，就合同纠纷提起的诉讼，以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人所购商品货物系在被上诉人下属的爱家超市西安韩森寨路店所购，双方构成及时结清的合同，故以交易行为地为合同履行地。上诉人选择属原审行政区域内的爱家超市西安韩森寨路店作为合同履行地，提起诉讼符合法律规定，其上诉理由应予支持。原审以被上诉人住所地不在其选择辖区，将本案移送西安市莲湖区人民法院不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4769号民事裁定；
二、本案由西安市新城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 雷 寓
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执837号
申请执行人：薛振民，男，1962年11月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李君，男，1959年10月21日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
薛振民诉李君追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）船民二初字第725号民事判决，判决主文内容：一、被告李君于本判决生效之日起三日内偿付原告薛振民借款本金人民币28093.38元。二、被告李君赔偿原告薛振民利息损失自2010年7月16日起至2014年1月29日止以本金48093.38元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算：自2014年1月30日起至实际还款之日止以本金28093.38元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，与判决第一项同时履行。该判决已经发生法律效力。权利人薛振民于2016年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执613号
申请执行人：李吉德，男，1971年9月4日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8543号
原告:苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝思，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘建权，该公司工作人员。
被告:张爱玲，女，1980年6月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告张爱玲物业服务合同纠纷一案，原告苏州福万家物业管理发展有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原被告自行和解且妥善解决纠纷，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年五月十日
书记员 王轶星
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执765号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：史卓布,男性,1990年6月3日出生,彝族，住四川省喜德县。
本院在执行史卓布罚金一案中，查明被执行人史卓布现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10845号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李泽美。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李泽美信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月30日，被告李泽美向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000011XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62026.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62026.98元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李泽美住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李泽美的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第158号
罪犯赖某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年8月21日作出(2015)揭普法刑初字第502号刑事判决，以被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖某某予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执198号
申请执行人党鹏飞，男。
被执行人赵岁社，男。
被执行人陕西武功建筑工程总公司。
被执行人陕西爱柯森建筑劳务有限公司。
被执行人杨凌大宇工程设备租赁有限公司。
本院在执行党鹏飞申请执行赵岁社、陕西武功建筑工程总公司、陕西爱柯森建筑劳务有限公司、杨凌大宇工程设备租赁有限公司人格权纠纷一案中，（2017）陕04民终34号民事判决书已生效，执行标的562622.23元（含执行费、受理费），在执行过程中，被执行人陕西爱柯森建筑劳务有限公司，应赔偿申请人党鹏飞医疗费121778.9元，已履行完毕；被执行人陕西武功建筑工程总公司,应
赔偿申请人党鹏飞医疗费60889.45元，已履行完毕，执行案款
均已发还；被执行人赵岁社、杨凌大宇工程设备租赁有限公司共同赔偿申请人党鹏飞379954元，赵岁社已履行102793.63元，剩余执行案款277161.08元，经本院主持：双方已执行和解，赵岁社每月履行1000元，党鹏飞表示同意，并向我院撤回申请执行书，依法允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执198号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第89号
原告：拓雪峰。
委托代理人：杨桦，男，住址同上。
被告：李翔。
被告：新疆尊茂银都酒店有限责任公司。
法定代表人：牛建功，经理。
本院在审理原告拓雪峰与被告李翔、新疆尊茂银都酒店有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告拓雪峰于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓雪峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告拓雪峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年三月十九日
书记员 蒋晓慧
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)福商初字第732号
原告王仕仙，女，汉族，1980年12月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告卢兴友，男，汉族，1981年9月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告王仕仙与被告卢兴友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王仕仙到庭参加诉讼，被告卢兴友经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仕仙诉称：被告卢兴友因资金周转困难于2015年4月8日向原告借款五千元，约定在2015年5月8日前偿还；2015年5月9日被告又向原告借款七千元，约定在2015年6月9日前偿还，共计借款一万二千元，已还二千五百元，剩余九千五百元经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告卢兴友偿还借款本金九千五百元整。
被告卢兴友未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告卢兴友分别于2015年4月8日、2015年5月9日出具借条向原告王仕仙借款5000元和7000元共计12000元，约定在2015年6月9日前偿还，逾期不还，按3‰的月利率计付利息。期满后，被告已偿还2500元，剩余9500元经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告卢兴友立即偿还，并给付到期应还的利息。
上述事实，原告提供了被告卢兴友出具的借条两张等证据证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以认证属实。
本院认为：被告卢兴友向原告王仕仙借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为未违反法律规定，受法律保护。原告王仕仙诉请判决被告卢兴友偿还借款及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢兴友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢兴友自本判决生效之日起三日内偿还原告王仕仙借款九千五百元整，并自2015年6月9日起，按3‰的月利率给付该款利息至清偿完毕之日止。
案件受理费50元，公告费240元，共计290元由被告卢兴友承担。
本判决生效后，若被告卢兴友未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 郑兴翠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赖 君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民三初字第49-1号
原告宋玉涛，男，1976年10月23日出生，汉族。。
被告刘志文，男，1988年10月21日出生。。
被告王石磊，男，1984年1月19日出生。。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告宋玉涛诉被告刘志文、王石磊、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘志文驾驶的鲁G***00号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘志文驾驶的鲁G***00号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵中亭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执918号之一
申请执行人邹平齐星工业铝材有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵长水，公司董事长。
被执行人大丰东方铝塑科技有限公司。住所地江苏省盐城市。
法定代表人郑杰纯，公司董事长。
申请执行人邹平齐星工业铝材有限公司与被执行人大丰东方铝塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年一月十一日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第193号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款92452.29元，已执行／元，尚欠92452.29元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第193号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1702号
原告王某某，男.
被告白某某，男.
原告王某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年农历腊月28日，被告白某某因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利率1%。后因原告急需用钱，向被告多次索要，被告均以没钱为理由推脱不还，无奈原告诉至法院请求依法判令被告清偿原告借款本金10000元及利息；并由被告承担本案诉讼费。
原告王某某向法庭提交以下证据：
一loz原告身份证复印件一支,证明原告的身份事项；
二loz借据一支，证明被告白某某于2013年农历腊月28日向原告借款10000元，约定月利率1%的事实;
被告白某某经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定。
对原告所举第一组证据，因是国家职能部门依法颁发，本院予以采信。对第二组证据，因被告未向法庭提交任何否认原告所述事实的答辩材料及证据。亦未到庭参加诉讼，即视为对本案质证权利的放弃，故对第二组证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年1月28日（农历2013年腊月28日），被告白某某向原告王某某借款10000元，约定月利率1%，未约定还款期限，立有借据一支。后原告催要未果，诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告白某某既未到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告要求被告清偿本金10000元及月利率按1%计算利息的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告白某某于判决生效后五日内清偿原告借款10000元及利息（利息从2014年1月28日起以月利率1%计算至款付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 张艳玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05248号
原告李某某，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告卢某某，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高静、被告卢某某及其委托代理人程飞鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2001年9月经人介绍相识恋爱，2003年1月14日在垫江县民政局办理结婚登记手续，2008年1月27日共同收养一女卢亚楠。婚后发现彼此性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，被告性格极为内向，没有家庭责任感，对子女也没有尽到相应的责任和义务，做事都是凭自己高兴，心情好时就去上班。原、被告之间没有共同语言，虽然共同居住在一套房子里，但是从2010年开始一直都是分居生活，双方如果发生矛盾都是互不理睬。综上，原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，养女卢亚楠随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
被告卢某某辩称，原告诉称双方相识以及结婚收养小孩情况属实，我们夫妻感情较好，也有牢固的婚姻基础，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年9月经人介绍相识恋爱，2003年1月14日在垫江县民政局办理结婚登记手续，2008年1月27日共同收养一女卢亚楠。原、被告婚后一直共同生活，共同经营店面，2015年10月份，因双方发生矛盾、互不理睬，处于冷战状态，原告才搬出单独居住。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定夫妻双方离婚的法定条件。虽然原告诉称被告性格极为内向，夫妻之间缺乏交流，没有共同语言，但是在婚后共同生活期间，相互照顾，还共同收养一女卢亚楠，足以证明原、被告之间有一定的感情基础。原、被告在2015年10月之前共同居住在同一套房屋内，虽然原告称一直都是分房居住，生活也是各自照料，但是没有充分证据予以证明，且原告也未能提供其他充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告李某某负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 金玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 梅伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1074号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告金颖。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告金颖物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4313号
原告长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路99号。
法定代表人袁钰婷，该公司董事长。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人龙雪恒，湖南一星律师事务所实习律师。
被告章仕军。
本院在审理原告长沙汇鑫物业管理有限公司诉被告章仕军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长沙汇鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 许洪源
二〇一六年十一月九日
代理书记员 龙泽兰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2660号
原告：林永水，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王秋连，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈金土，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林永水与被告王秋连、陈金土民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永水的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告王秋连、陈金土经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永水向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋连、陈金土共同偿还原告的借款本金人民币20000元及利息（利息按月利息0.5%计算，从起诉之日起计至本息实际清偿之日止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王秋连因缺乏资金，于2015年6月30日（农历5月15日）向原告借取人民币20000元，被告收款时出具一份借条交由原告收执。经调查，被告陈金土、王秋连是夫妻关系。根据我国法律规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。故被告陈金土应与被告王秋连共同偿还上述借款本息。被告王秋连借款后，经原告催讨未还。
被告王秋连、陈金土均未作答辩。
原告林永水围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王秋连、陈金土拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告林永水提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张。2.被告王秋连居民身份证复印件1张。3.离婚登记审查处理表复印件1张；4.借条1张。本院对案件事实认定如下：被告王秋连于2015年6月30日（农历2015年5月15日）向原告林永水借款人民币20000元，该笔借款未约定借款利率及借款期限。被告王秋连在借款当日出具借条并签名捺印交由原告收执。经原告多次催讨，被告王秋连未偿还。原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林永水与被告王秋连的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王秋连未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利息按月利率0.5%计算，并自2016年5月6日起计至还清款项之日止，该请求符合法律规定本院予以支持。原告主张该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，因其提供的离婚登记审查处理表无法证明两被告登记结婚的时间在该笔借款发生之前，故原告主张该笔债务系在夫妻关系存续期间产生，缺乏证据支持。故原告请求判令被告陈金土与被告王秋连共同偿还该笔债务不符合法律规定，本院不予支持。被告王秋连、陈金土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：
1.被告王秋连应于本判决生效后十日内偿还原告林永水借款人民币20000元及利息（利息按月利率0.5%计算，自2016年5月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告林永水的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏明坡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5641号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许胜富。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许胜富信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许胜富系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币489,022.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款489,022.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1444号
原告惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人王冬雷。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海市闵行区欧美嘉灯具经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村古龙路7幢7号。
经营者黄倩霞。
原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告上海市闵行区欧美嘉灯具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 余劲草
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终2号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冒绕柱，男，1967年10月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯重婚罪、招摇撞骗罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人冒绕柱犯重婚罪、招摇撞骗罪一案，于2016年11月22日作出(2016)苏0722刑初416号刑事判决。宣判后，冒绕柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
重婚
被告人冒绕柱与樊某于1985年举行结婚仪式，未领取结婚证，双方以夫妻名义共同生活在牛山街道望东村家中，婚后育有一子一女。2008年以来，被告人在有配偶樊某的情况下，与邱某以夫妻名义共同生活在东海县牛山街道望东村家中二楼，并生育一女，2012年1月5日冒绕柱与邱某领取结婚证。
二、招摇撞骗
被告人冒绕柱于2016年1月至2月份，化名“王小建”，冒充东海县政府办公室工作人员招摇撞骗，骗取人民币合计3750元，骗取中华牌香烟2条，价值人民币780元。具体分述如下：
1、2015年夏天，被告人冒绕柱化名“王小建”，冒充东海县政府办公室工作人员，以介绍被害人鲁某到122民生热线上班为由，骗取鲁某人民币650元。
2、2016年年初，被告人冒绕柱化名“王小建”，冒充县政府办公室工作人员，以介绍被害人陆某到122民生热线上班为由，骗取陆某中华牌香烟一条。经价格鉴证，香烟价值人民币390元。
3、2016年1、2月份，被告人冒绕柱化名“王小建”，冒充东海县政府办公室工作人员，以介绍被害人王某2前往110指挥中心上班为由，骗取王某2人民币3100元及中华牌香烟一条。经价格鉴证，香烟价值人民币390元。案发后已经退还王某2人民币3500元。
上述事实，有被告人冒绕柱的供述和辩解，被害人樊某、鲁某、陆某、王某2的陈述，证人邱某、冒恒、冒加扰、张某、刘某、李某、王某1的证言，辨认笔录，价格鉴证意见，婚姻登记记录证明、出生医学证明、手机短信记录、手机QQ聊天截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍证明及照片、发破案经过及到案经过等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人冒绕柱冒充政府工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪；有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人冒绕柱犯招摇撞骗罪、重婚罪的罪名成立，予以支持，但指控招摇撞骗的数额有误，依法予以纠正。被告人冒绕柱已退赔部分被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百五十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冒绕柱犯重婚罪，判处有期徒刑一年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人冒绕柱于本判决生效后十日内退赔鲁某人民币650元、退赔陆某人民币390元。
上诉人冒绕柱提出，1、其没有重婚，不构成重婚罪。2、招摇撞骗罪中多起系诬告。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人冒绕柱提出的其没有重婚，不构成重婚罪的上诉理由，经查，上诉人冒绕柱在侦查机关及原审开庭审理时对其重婚的犯罪事实供认不讳，表示认罪，且其供述与被害人樊某的陈述，证人邱某、冒恒、冒加扰、张某、刘某的证言，婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据能够相互印证，足以认定上诉人冒绕柱犯重婚罪。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人冒绕柱提出的招摇撞骗罪中多起系诬告的上诉理由，经查，上诉人冒绕柱化名“王小建”，冒充国家机关工作人员，通过手机电话、短信、QQ、微信等方式联系，以帮被害人找工作等为由多次骗取被害人钱某。上述事实有被告人冒绕柱的供述及被害人鲁某、陆某、王某2的陈述，证人李某、王某1的证言，辨认笔录，价格鉴证意见，手机短信记录、手机QQ聊天截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发破案经过及到案经过等证据在案予以证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冒绕柱有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪；上诉人冒绕柱冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人冒绕柱在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3769号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
负责人刘健，系该支行行长。
被执行人：贺孝华，男，1957年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗开勇，男，1959年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王金全，男，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：贺孝忠，男，1950年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人贺孝华、罗开勇、王金全、贺孝忠借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2010)綦法民初字第1371号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3769号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕延龙
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00900号
罪犯陈锋，男，1983年2月1日出生于浙江省杭州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年11月24日作出（2008）余刑初字第0885号刑事判决，以被告人陈锋犯贩卖毒品罪，有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自2008年3月6日至2022年9月5日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯陈锋转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0986号刑事裁定书，减刑九个月，刑期至2021年12月5日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯陈锋确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈锋在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化86分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈锋自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬5次，共获奖分248.8分，出勤100％，工效119％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1624号之一
申请执行人赵保山，男，1982年12月30日。住址广东省深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*座*层，居民身份证号码6106281982********。
委托代理人张宁轩，广东深天正律师事务所律师。
被执行人陈某明，���，1958年11月23日出生，住址广东省深圳市宝安区宝城洪浪一村西某栋，居民身份证号码44********。
被执行人深圳市鹏飞担保有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦1栋1701室。组织机构代码69552919。
法定代表人陈某明。
关于申请执行人赵保山与被执行人陈某明、深圳市鹏飞担保有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第104号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金人民币10万元及相应利息、律师费人民币8,000元、仲裁费人民币10,330元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进��了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人陈某明、深圳市鹏飞担保有限公司的银行存款余额不足；被执行人陈某明持有的深圳市鹏飞担保有限公司的60%的股权已被另案查封；被执行人陈某明名下梅赛德斯奔驰（车牌号码BXXXX）小汽车被另案查封且设有抵押担保，本院目前无法进行处分。被执行人无房产、证券登记信息。综上，本院目前未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。
本院认为��本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十一月十五日
书记员 满星佳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终199号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1994年6月7日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农，住宜宾县。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘杰犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二十七日作出(2018)川1502刑初173号刑事判决，判处被告人刘杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘杰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘杰在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 黄 云
审判员 杨志其
二〇一八年五月二十二日
书记员 鄢 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初2162号
原告：梅伯建，男，1970年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告：冯继华，男，1978年7月22日出生，汉族，住泰兴市。
被告：朱龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告梅伯建与被告冯继华、朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告梅伯建于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅伯建撤回起诉。
诉讼费2380元，减半收取1190元，由原告负担（已交）。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年四月十一日
法官助理 张 驰
书 记 员 王若晶