wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7247号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告刘英。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4048号
罪犯蔡龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）浙温刑初字第49号刑事判决，以被告人蔡龙犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯蔡龙提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获2012年度监狱级表扬,被评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡龙准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年04月03日至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十日
代书记员 张梦婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1091号
原告：长春市缘通小额贷款股份有限公司，住所地长春市人民大街7088号伟峰国际2006室。
法定代表人：赵立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：张艳波，女，1970年5月23日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：王杰夫，男，1949年10月18出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长春市缘通小额贷款股份有限公司（以下简称缘通公司）与被告张艳波、王杰夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。缘通公司的委托诉讼代理人侯雪梅,张艳波、王杰夫的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缘通公司向本院提出诉讼请求：1.判令张艳波偿还借款本金50万元及利息（三个月之内的利息按照月息0.8%计算，三个月之后逾期利息按照年利率24%计算，已归还的按月利率三分计算）；2.判令王杰夫承担无限连带责任；3.案件受理费由张艳波、王杰夫负担。事实和理由：2014年4月8日，张艳波向缘通公司借款50万元，张艳波、王杰夫与缘通公司签订了借款合同，约定2014年7月7日还清，王杰夫作为保证人承担无限连带责任保证。借款后，张艳波没有按约定履行还款义务，经多次催要，仍未归还。
张艳波辩称，张艳波现在没有还款能力，借款本金没有异议，利息是怎么计算的，张艳波不清楚，张艳波之前还一部分，每月归还1.6万元，已经偿还了14个月，张艳波之前还的是本金。
王杰夫辩称，缘通公司未在法律规定的期限内要求王杰夫承担保证责任，应免除保证人的保证责任，依法驳回缘通公司对王杰夫的诉讼请求。王杰夫为张艳波与缘通公司的借款提供无限连带责任担保。借款期限自2014年4月8日起2014年7月7日止。合同签订后，缘通公司从未向王杰夫主张过任何权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中三方签订的借款合同中未约定保证期间，且缘通公司也从未要求王杰夫承担保证责任，故应免除王杰夫的保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月8日，张艳波向缘通公司借款50万元，张艳波、王杰夫与缘通公司签订了借款合同，约定借款期限自2014年4月8日至2014年7月7日止。本息到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。借款利率为0.8%/月；同时约定未按约定期限归还借款，应视为借款逾期。每逾期一天应给付的违约赔偿金为1000元；逾期期间利息按原合同利息0.8%执行，不足一个月按一个月计收。王杰夫作为保证人自愿为该笔借款及所涉债务提供不可撤销的无限连带责任保证担保。
借款发生后，张艳波于2014年4月8日、5月7日、6月8日、7月7日、8月11日、9月17日分别向缘通公司还款16000元，2014年11月18日向缘通公司还款20000元。以上合计还款116000元。
本院认为，本案的争议焦点为，张艳波尚欠的借款本金和利息数额和关于保证人是否应当承担保证责任。
关于借款本金和利息的数额计算。依法成立的合同对双方有约束力。张艳波与缘通公司签订民间借贷合同，是双方真实的意思表示，张艳波应当按照双方约定的还款期限履行还款义务。因借款当日，张艳波向缘通公司给付利息16000元，应视为借款本金为48.4万元。关于借期内的利息，因双方约定借款利率为0.8%/月，借期内的利息应按双方约定计算每月3872元三个月为11606元。张艳波2014年5月-2014年7月共还款48000元，应视为已归还本金36394元，剩余本金为463606元。关于逾期利息和违约金，因双方约定的数额高于年利率24%，缘通公司主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。对于张艳波已经偿还的超过年利率36%部分的逾期利息，张艳波可另案主张返还。
关于保证人是否应当承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日二年。本案中仅约定王杰夫为张艳波与缘通公司的借款提供无限连带责任担保，应视为未约定保证期间，对缘通公司主张本案应适用二年保证期间的意见，本院不予支持。因缘通公司与王杰夫未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。缘通公司未提供证据证明在该期间向王杰夫要求其承担保证责任，故保证人免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、张艳波于本判决生效后三日内向长春市缘通小额贷款股份有限公司偿还借款本金463606元及利息和违约金（利息和违约金自2014年11月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回长春市缘通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由张艳波负担8255元，由长春市缘通小额贷款股份有限公司负担2245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田昊朋
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1469号
原告：付钦晟，男，1989年8月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
委托诉讼代理人：郑光辉，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，阳光村委会推荐诉讼代理人，特别授权。
被告：李峰，男，1992年3月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：于江波，男，1989年11月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告付钦晟与被告于江波、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告付钦晟的委托代理人郑光辉到庭参加诉讼，被告李峰、于江波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付钦晟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李峰立即归还借款本金人民币70000元及利息32200元（70000×2%×23个月=32200元，利息算至2016年11月15日止，以后利息仍按约定的月利率2%计算至还清）。2、被告于江波对以上款项承担连带责任。3、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：被告李峰因做生意，需要资金周转，于2014年11月16日向原告借款7000元，并与原告签订了借款协议，期限为一个月，月利率为2%，被告于江波为连带担保。该借款到期后，经原告多次催问，被告多次以没有钱为由至今未还款。
被告李峰、于江波既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告付钦晟为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件，委托代理人身份证复印件，证明一份，两被告身份证复印件，证明原被告身份信息。2、提供借款协议原件一份，证明借款金额70000元，月利率2%，借款期限自2014年11月16日至2014年12月15日止。3、提供收条原件，证明被告李峰收到了原告付钦晟的借款70000元。
被告李峰、于江波均未出庭，也未提供书面答辩意见。本院视为被告李峰、于江波放弃答辩、质证的权利。
针对原告付钦晟提供的上述证据，经审查，第一组、第二组均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月16日，被告李峰向原告付钦晟借款，同时，原告付钦晟与被告李峰、于江波签订借款协议一份，其内容为：(甲方)原告付钦晟/身份证号、(乙方)被告李峰/身份证号、担保人被告于江波/身份证号，甲方愿意出借给乙方人民币柒万元，借款期限自2014年11月16日至2014年12月15日止，每月利息率为2%。同日，原告将70000元现金借给被告李峰，同时被告李峰向原告出具收条一份，其内容为：今收到付钦晟人民币柒万元整（￥70000元）/今收人：李峰/2014.11.16.该借款到期后，两被告未归还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告付钦晟与被告李峰、于江波的民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李峰向原告付钦晟借款70000元未偿还是事实，原告要求被告李峰归还本金及借款利息，本院予以支持。被告于江波提供担保，原告要求被告于江波承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李峰偿还原告你付钦晟借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，按月利率2%计算，时间自2014年11月16日起至还清为止），该款于判决书生效后十日内付清；
被告于江波对上述款项承担连带担保责任；
被告于江波承担了连带担保责任后，有权向被告李峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，公告费600元，合计2944元由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23958号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人OndrejFrydrych，董事长。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人候伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。
法定代表人VladimirNyc，执行董事。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人候伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
被告周瑜。
原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告周瑜金融借款合同纠纷一案，于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 林 敏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01565号
原告骆苏芹，居民。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳县万匹乡红杨小学，住所地沭阳县万匹乡杨庄村北首。
负责人周杨，该校校长。
原告骆苏芹诉被告沭阳县万匹乡红杨小学承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员赵大权适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告骆苏芹的委托代理人钱红华、被告沭阳县万匹乡红杨小学负责人周杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆苏芹诉称：2014年，被告建设学校要求原告为其安装钢木门。安装完毕后���告欠原告门款50000余元。后被告给付原告部分款项，尚欠39000元，由被告负责人周杨向原告出具欠据一份。经原告多次索要未果，现请求判令：一、被告给付原告门款39000元及利息（自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告沭阳县万匹乡红杨小学辩称：被告欠原告款39000元属实，同意给付上述款项。但原告所装门的门边有质量问题。
经审理查明：2014年，原告为被告沭阳县万匹乡红杨小学安装钢木门。完工后，原、被告于2015年3月12日进行结算，被告欠原告款39000元未付，由被告负责人周杨向原告出具欠条一份，并约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息，还款日期为九月份。后被告未能履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成承揽合同关系。被告欠原告款39000元由其出具的欠据为凭，原告要求被告给付该款项并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县万匹乡红杨小学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告骆苏芹款39000元及利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告沭阳县万匹乡红杨小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费775元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行审15号
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。
法定代表人刘保生，该局局长。
委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。
被执行人王雪梅，地址保定市竞秀区。
被执行人王文斌，地址保定市竞秀区。
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年9月12日作出的[20130330]号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请人的申��符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年9月12日作出的[20130330]号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 尧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1625号
原告：李淑芬，女，1949年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李纪伟。
被告：李自忠，男，1947年11月24日出生。
被告：刁淑英，女，1932年11月14日出生，汉族。
被告：李国华，男，1977年9月21日出生，汉族。
原告李淑芬与被告李自忠、被告刁淑英、被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2月23日撤销了对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑芬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 李蓓
二〇一七年二月二十三日
书记员 张琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13183号
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6与被告刘某7法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一七年九月五日
书记员 刘婷婷
成都市成华区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
成都倍特建设开发有限公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第798号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10412号
罪犯陆德相，男，1967年3月7日出生，汉族，浙江省天台县人，小学毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇〇九年四月八日作出(2009)台三刑初字第77号刑事判决，以罪犯陆德相犯诈骗罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆德相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币6000元，尚有罚金人民币54000元未履行；本考核期内，月均消费人民币176.04元，累计消费人民币4225.07元，账户余额人民币684.3元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆德相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆德相准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十四日书记员王静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执406号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：唐某某。
被执行人：何某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年五月二日
代理书记员 蒋军明
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执327号之一
申请执行人：南漳县水利局。组织机构代码01119174-6号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：江蛟，南漳县水利局局长。
被执行人：郭菊古。
南漳县水利局申请执行郭菊古水利行政处罚一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鄂0624行审534号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交纳了部分罚款，现拆除被执行人违法建筑条件还不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百��十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拆除违法建筑条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月八日
书记员 徐明才
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0733民初1325号
原告：李段女，女，1983年1月10日出生，汉族，住会昌县，
原告：林贝茨，男，2007年4月17日出生，汉族，住会昌县，
原告：林茜，女，2001年12月26日出生，汉族，住会昌县，
原告：李招娣，女，1936年11月9日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省职工保障互助会，住所地南昌市广场北路192号二楼，统一社会信用代码：51360000513760638G。
法定代表人：蒋晕过，该单位负责人。
原告李段女等四人与被告江西省职工保障互助会保障互助合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈运有到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达诉状副本、开庭传票等材料拒收，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付职工互助保险金75000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属林伟华系会昌珠兰示范学校教师，其就职期间通过所在单位的工会向江西省职工保障互助会的当地办事机构（会昌县总工会）申请参加团体人身意外伤害互助保障计划，保障期限自2016年11月零时至2017年11月20日24时止，保障金额75000元。2016年12周31日晚，林伟华驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车途经会××线文武坝××路段时，与蔡伟谊驾驶的赣Ｂ×××××号货车相撞，造成林伟华当场死亡的交通事故。事故发生后，原告随即通知了林伟华所在单位及被告，并提交相关单证，向被告申请给付职工互助保障金，但是被告认为林伟华属于免赔范围而拒绝给付保障金。原告认为，被告拒绝赔付保障金没有法律依据。职工保障互助会以职工群众服务为社会目标，以更好地维护职工群众的基本经济利益为宗旨，以解决职工自身实际困难为主要任务。根据江西省职工保障互助会团体人身意外伤害互助保障计划的规定，会员在保障期限内遭受意外伤害，并以此为直接原因在180天内死亡的，本会给付保障金75000元。被告提出的免责条款对于原告亲属不能成立。首先，被告是具有免税资格的非盈利组织，具有公益性，其设立诸多免责条款不符合公益性组织的宗旨。其次，依据保险法规定，保险人免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的条款无效。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。综上，原告亲属林伟华因交通事故意外死亡，符合人身意外伤害保障计划，被告应当给付全数保障金75000元。被告拒赔保障金不符合其成立的宗旨、任务，也违背了保险法的规定，原告请求被告给付保障金于法有据。故为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告为其主张提交了证据：1.身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格。2.交通事故认定书，证明原告亲属林伟华于2016年12月31日因交通事故意外死亡。3.死亡证明，证明林伟华死亡的事实。4.团体人身意外伤害保障互助保障计划名单，证明原告亲属林伟华参加了团体人身意外保障互助保障计划，林伟华意外身亡时处于保障期限内。5.江西省职工保障互助会工作手册，证明会员在保障期限内遭受意外伤害，并以此为直接原因在180天内死亡的，本会给付保障金全数。6.中国职工保险互助会章程，证明被告系具有免税资格的非盈利组织，保险基金主要由各会员筹集而成，会员入会即享有相应的权利。以上证据被告未提出异议本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亲属林伟华系会昌珠兰示范学校教师，其就职期间通过所在单位的工会向江西省职工保障互助会的当地办事机构（会昌县总工会）申请参加团体人身意外伤害保障互助保障计划，保障期限自2016年11月零时至2017年11月20日24时止，保障金额75000元。2016年12周31日晚，林伟华酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车途经会××线文武坝××路段时，与蔡伟谊驾驶的赣Ｂ×××××号货车相撞，造成林伟华当场死亡的交通事故。事故发生后，原告随即通知了林伟华所在单位及被告，并提交相关单证，向被告申请给付职工互助保障金，但被告认为林伟华酒后驾机动车属于免赔范围而拒绝给付保障金。
另查明，互助保障计划第五条约定“会员在保障期限内遭受意外伤害，并以此为直接原因在180天内死亡的，本会给付保障金全数”。第八条“由于下列原因造成会员死亡或残疾，本会不负给付保障金的责任。……四、被保障人酒后驾驶、无有效驾驶证照驾驶，或者驾驶无有效行驶的机动交通工具……”。第十五条“对本计划如果发生争议不能协商解决的，可提交仲裁机构或人民法院裁决。”中华全国总工会创办全国职工保险互助会，经国家劳动部门同意，民政部门批准范围内开展与职工生、老、病、死、伤残等有关互助保障业务。江西省职工保障互助会是根据中华全国总工会和全国职工保险互助会的相关规定和章程而设立的非盈利利社团法人，而非金融保险机构，其主要职能是通过工会组织职工依靠自己和集体的力量，用互助合作的办法，解决职工生活中的困难问题，作为国家基本保险的补充。
还查明，原告李段女，林贝茨、林茜、李招娣分别系死者林伟华的妻子、儿子、女儿、母亲。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间的保障计划的相关约定是否为保险合同？如果是保险合同则应当适用保险法的相关规定。根据被告是互助非盈利性质的社团法人，其隶属于工会的行政管理，并不是经保监会批准的保险业金融机构，因此原告与被告之间所订立的保障计划的相关约定并非保险合同，其所约定的权利和义务是工会、成员与保障互助之间互助保障权利和义务，各成员、工会加入了该保障互助会视为已知上述权利和义务；因此不适用保险法关于责任免除条款应尽提示和告知的义务。依据保障计划的第八条“由于下列原因造成会员死亡或残疾，本会不负给付保障金的责任……四、被保障人酒后驾驶、无有效驾驶证照驾驶，或者驾驶无有效行驶的机动交通工具……”。原告亲属林伟华酒后驾驶机动车造成交通事故死亡，依据上述约定被告不负给付保障金的责任。原告的主张不符合保障计划的约定和没有法律依据，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李段女，林贝茨、林茜、李招娣的诉讼请求。
本案受理费1676元，由原告李段女，林贝茨、林茜、李招娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 余金圣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡江美
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初109号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张洪辉，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体户。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月19日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人高某某，四川规则律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张洪辉犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张洪辉及其辩护人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年10月19日20时许，被告人张洪辉同其友吕某某在去某镇场唱歌途中行至刘某某家附近时，吕某某以刘某某当天上午曾辱骂过他为由，同刘某某发生纠纷。张洪辉在劝架时与刘某某发生口角，并在路边捡砖头将刘某某家玻璃砸碎，派出所民警到场后，刘某某之女刘某在楼下又与张洪辉因口角发生纠纷，后张洪辉在路边一小树旁捡了半块残砖向刘某扔去，将刘某腰部砸伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张洪辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议依法判处。
被告人张洪辉对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人提出被告人张洪辉自愿认罪，主动赔偿被害人损失，且赔偿金额已经超过实际损失，应从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日20时许，被告人张洪辉与吕某某等人去某场镇唱歌途中，行刘某某家附近时，吕某某以刘某某当天上午曾辱骂过他为由，同刘某某发生纠纷。后张洪辉与刘某某发生口角，在路边捡砖头将刘某某家的玻璃砸碎。在派出所民警到场后，刘某某之女刘某在楼下又与张洪辉发生口角，张洪辉在路边捡起半块砖头向刘某扔去，将刘某腰部砸伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后到判决前，被告人张洪辉等人先后向被害人刘某支付赔偿款47800元，被害人刘某对张洪辉表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源及被告人到案情况。
2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位等基本情况。
3.辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场的辨认情况。
4.鉴定文书，（三）公（物）鉴（法医）字[2016]151号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某损伤程度为轻伤一级。
5.被害人刘某陈述，被告人张洪辉向我扔了一块火砖，砸到腰部，当天只有张洪辉动手打人。证实其受伤情况。
6.证人刘某某证言，当天是张洪辉用路边砖头砸了我家玻璃，我听女儿刘某说是张洪辉用砖头把她砸了的。
7.证人吕某某证言，那天上午我与刘某某发生过纠纷，当天晚上，我和张洪辉、杨某到某场镇去唱歌，当开车路过刘某某房子时，我停车想让刘某某说明白，就与刘某某对骂，杨某和张洪辉相继与刘某某及家人发生口角，张洪辉用砖将刘某某家的玻璃砸了，我看到张洪辉在路边捡了一块东西往刘某身上扔去。
8.证人杨某证言，那天晚上，吕某某、我、张洪辉去唱歌，当车到刘某某房子那里时，吕某某停车说上午刘某某骂了他，要和刘某某理论几句，随后双方发生口角，张洪辉捡砖头把刘某某家二楼玻璃砸碎了。我没看到张洪辉打刘某的具体过程，只是第二天张洪辉说他用砖头将刘某砸伤了。
9.证人熊某、钟某某证言，均证实张洪辉在路边捡了一块砖头向刘某扔去，刘某往前面一闪身结果砖头砸到了刘某的背上。
10.被告人张洪辉供述，那天晚上我和吕某某、杨某喝酒后去唱歌，路过刘某某的房子时，吕某某把车停了下来，说刘某某那天骂了他，要找他说几句，双方生口角，我找了两块砖往刘某某二楼上扔，把他家的两块玻璃打碎了。我听到刘某骂我，就在路边捡了一块砖向她扔去，结果砸到了刘某的腰杆上。
11.户籍信息，证实被告人张洪辉的户口信息。
12.收条、谅解书，证实民事赔偿情况。
本院认为，被告人张洪辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。对辩护人提出被告人张洪辉如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张洪辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钢
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第277号
再审申请人（一审被告）：林秀，住广州市越秀区，现住广州市白云区。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区。
负责人：邱尚启，该行行长。
原审第三人：蔡建昆，住广州市越秀区。
再审申请人林秀因与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行、原审第三人蔡建昆金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法金民初字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，林秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初2138号
原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局信和大厦二单元六层二号。
法定代表人：王宝芝，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：高红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘薇，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：郭锐，女，1987年6月24日出生，汉族，住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告郭锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。
审判员 张 婷
二〇一七年十一月六日
书记员 张少玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3233号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈炫文，男，1995年5月5日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县。因犯盗窃罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3173号起诉书指控被告人陈炫文犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人陈炫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年8月中旬一天2时许，被告人陈炫文去到佛山市顺德区北滘镇莘村石山街二巷12号，翻墙进入出租屋内，盗走被害人李某停放在该处的一辆蓝色台铃牌电动车。破案后，涉案车辆未能起回。
2.2017年5月10日3时许，被告人陈炫文去到佛山市顺德区北滘镇碧江居委会民生大街四巷9号，翻墙进入出租屋内，盗走被害人左某停放在该处的一辆枣红色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币874元）。破案后，涉案车辆未能起回。
3.2017年7月19日1时许，被告人陈炫文去到佛山市顺德区大良街道新滘五街三巷二号，翻墙进入出租屋内，盗走被害人任某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币1326元）。破案后，涉案车辆已起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈炫文的供述及对作案地点、涉案车辆的指认笔录；2.被害人李某的报案陈述；3.被害人左某的陈述；4.被害人任某的陈述及对被盗电动车的指认笔录；5.检查笔录；6.证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；7.被告人陈炫文的户籍证明；8.抓获被告人陈炫文的经过；9.购车发票复印件、购车收据复印件；10.违法犯罪嫌疑人前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明；11.现场勘查记录；12.涉案物品价格鉴定意见及告知书。
公诉机关据此认为，被告人陈炫文无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈炫文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人陈炫文有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈炫文对公诉机关指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈炫文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈炫文无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈炫文犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈炫文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈炫文归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，未充分考虑被告人入户盗窃且数额达到较大、其除属累犯外还有其他前科、屡教不改、主观恶性较大的情节，该量刑建议所提刑期偏轻，与被告人的罪责不相符，故本院不予采纳。根据被告人陈炫文的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈炫文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年九月二十七日
书记员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第764号
罪犯李智东，男，1989年9月22日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月4日作出(2013)腾刑初字第218号刑事判决，以被告人李智东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李智东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李智东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李智东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李智东减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2434号
原告周克红，女，生于1976年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告周克红与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克红到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克红诉称：原告于1994年3月7日入厂交纳入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：周克红于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取周克红人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。周克红随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还周克红入厂费。2016年4月15日，周克红向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]531号仲裁决定书，以周克红之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，周克红不服，诉至本院。另查明，庭审中周克红表示放弃对利息的主张。上述事实，由周克红提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时周克红的陈述予以证实。
本院认为，周克红与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取周克红人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取周克红入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。周克红要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对周克红诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。周克红放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周克红入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法民三初字第9号
原告：黄健邦，男，1960年6月22日出生，香港特别行政区居民，住香港，(A)。
原告：胡燕珊，女，1964年8月26日出生，香港特别行政区居民，住香港。
上列原告共同委托代理人：崔芸庆、张爱玲，系广东今久律师事务所律师。
被告：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）。住所地：博罗县石湾镇里波水村。
法定代表人：黄吐昌，总经理。
委托代理人：何仲南，系广东言法律师事务所律师。
第三人：广东博罗农村商业银行股份有限公司（以下简称博罗农商银行），住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
法定代表人：朱石麟，董事长。
第三人：广东博罗农村商业银行股份有限公司石湾支行（以下简称博罗农商银行石湾支行），住所地：博罗县石湾镇。
负责人：梁容桂。
上述第三人共同委托代理人：黄慧、林立枢，系广东方正联合律师事务所律师
第三人：博罗县广建投资有限公司（以下简称博罗广建公）住所地：博罗县罗阳镇桥西五路。
法定代表人：张玉浩。
原告黄健邦、胡燕珊诉上列被告、第三人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、8月10日、9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告委托代理人何仲南、第三人博罗农商银行、博罗农商银行石湾支行共同委托代理人黄慧到庭参加诉讼，第三人博罗广建公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年6月，原告以424666元的价格，向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园内别墅D3型单位的房产，后被告依约定将前述房产交于原告使用，并于2004年4月为原告办理房屋产权证，但至今未协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续。
原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”、《土地登记办法》第四十条“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记……。”以及《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，被告在向原告出售房产时，已经将该房产所对应的土地使用权一并处分给原告方，现被告拒不协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续的行为已经违反上述法律规定，应依法承担相应的法律责任。依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园内别墅D3型单位房产对应的土地使用权的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告的《机读档案登记资料》各一份；
2、《房地产权证》一份。
被告答辩：本系列案件由于土地使用权不是登记在被告名下，而是登记在博罗县南部房地产开发有限公司的名下，所以不能单独协助原告办理土地使用权证。故被告申请追加博罗南部房地产开发有限公司，要求其予以协助。
被告博罗县金华（亚太）公司在举证期间向本院提交（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，证明案涉土地都是登记在博罗县南部房地产开发有限公司名下，且抵押登记给博罗县农村商业银行（原博罗县农村信用合作联社）。
第三人博罗农商银行述称：一、我行在2013年已将对被告的债权及抵押权转让给了第三人博罗广建公司，故对原告诉称的涉案土地没有发言权，与原告没有事实和法律关系；二、第三人博罗农商银行石湾支行系我行下属非法人机构，其民事责任由我行承担。
第三人博罗农商银行在举证期间向本院提交如下证据：1、债权转让通知书；2、博罗县广建公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；3、在东江时报刊登的债权转让暨催收公告；4、不良资产债权转让协议第一页。第三人博罗农商银行提交的以上证据以商业秘密为由只提交了复印件。
第三人博罗广建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明如下事实：1994年6月，两原告以424666元的价格购买了被告开发的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅D3型的房产。上述房产由被告在2004年4月9日为原告办理了房屋产权登记（粤房地证字第C2226705号），但被告至今未将该房屋对应的土地使用权变更登记在原告名下。案涉土地使用权仍登记在被告名下。
另外，被告于2007年2月13日向第三人博罗农商银行借款本金2300万元，并将本案案涉土地使用权抵押给第三人博罗农商银行。现该债权经第三人博罗农商银行与第三人博罗广建公司协商，双方在2013年12月30日达成债权转让协议。即第三人博罗农商银行对被告的2300万元债权转让给第三人博罗广建公司。后原告等人向惠州市中级法院提出撤销之诉。惠州市中级法院于2014年11月19日作出（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，撤销了惠州市中级法院（2011）惠中法民二初字第3号第二项民事判内容，即确认本案被告在2007年7月将本案案涉土地使用权抵押给第三人博罗农商银行的行为无效。
本院认为，1994年6月，两原告向被告购买了其开发的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅D3型的房产。同时，被告在2004年4月9日，将上述房产登记在原告名下，原告为该房产的合法所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，案涉土地使用权仍登记在被告名下，且被告将案涉土地使用权抵押给博罗县农村商业银行的行为已被撤销，因此，被告应为原告办理登记在原告名下房产占用范围内的建设用地使用权的过户变更登记手续。原告请求被告协助其办理博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅D3型的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记理由充分，本院予以支持。
第三人博罗农商银行与第三人博罗广建公司的债权转让与本案无关。第三人博罗广建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和城市房地产管理法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告黄健邦、胡燕珊办理座落在博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅D3型（粤房地证字第C2226705号）房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记。
本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一五年九月十六日
书记员 杨文娟
许燕婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2918号
原告：黄鼎钦农村土地承包经营户。
代表人：黄鼎钦，男，1963年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告黄鼎钦农村土地承包经营户（以下简称：黄鼎钦经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄鼎钦经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鼎钦经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1115.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄鼎钦经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土2.54亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，黄鼎钦作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告黄鼎钦经营户将其承包田1.43亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1115.40元（1.43亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄鼎钦农村土地承包经营户土地租金1115.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年六月二十八日
（院
书 记 员 程乃善
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢52号
申请执行人：陈景美，女，1976年10月5日生，汉族。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁如明，该公司总裁。
申请执行人陈景美依据生效的（2013）兴民初字第01232号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金7479元并承担案件受理费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年四月十日
书记员 严科宁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初4229号
原告：朱佩华，男，1966年4月5日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：费国华，男，1946年2月2日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：白美英，女，1948年2月11日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
原告朱佩华与被告费国华、白美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱佩华及被告白美英委托诉讼代理人邱来强到庭参加了诉讼。被告费国华经本院公告送达起诉状副本、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佩华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金4000元及利息（本金4000元，按月息一分二从2015年5月14日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告费国华向原告借款7000元，于2015年年底偿还了本金3000元。经原告多次催要，被告承诺余款于2016年5月30日还清，被告白美英为被告费国华的上述还款进行担保。此后，两被告未能按期还款。原告催要未果诉至法院。
被告费国华未作答辩。
被告白美英辩称，案涉借款有无实际发生其不清楚，其只是应原告和被告费国华的要求在案涉欠条中作为证明人签名，并未为案涉借款提供担保。其是文盲，除了名字以外其他字都不认识，在其签名时欠条中并无“担保人”三个字。而且根据习惯和实践，担保人应当在借款人签名下方签名，而不应当在欠条日期下方签名，故其并非担保人的身份。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月14日，被告费国华向原告朱佩华出具借条一份，借条载明“今借到朱佩华经理柒仟元整（7000元）”，被告费国华在借款人处签名。此后，被告于2015年年底偿还原告本金3000元。2016年5月9日，被告费国华向原告朱佩华出具欠条一份，欠条载明“今欠到老朱肆仟元整（4000），此款于2016年5月30日还”，被告费国华在欠条右下方签名，被告白美英在担保人处签名。此后，两被告未能按期还款。原告催要未果，现诉至法院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费国华结欠原告4000元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，被告费国华应当偿还原告借款本金4000元。原告主张两被告支付利息（本金4000元，月息一分二，从2015年5月14日起计算至实际给付之日止）。对此，本院认为，两被告未及时偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。原告主张的本金金额及逾期利息止算日期均可支持，起算日期应为2016年5月31日，利率酌情按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告白美英在欠条中担保人处签名，因双方未对保证方式作出约定，故应当承担连带担保责任，即被告白美英对被告费国华的上述还本付息义务应承担连带清偿责任。被告白美英辩称其是文盲，本案中其只是证明人，并非担保人，并且在其签名时欠条中并无“担保人”三个字。对此，本院认为，被告百美英作为完全民事行为能力人，应当知晓签名的法律后果。其主张签名时欠条中并无“担保人”三个字，但未能提供证据加以证明，本院对此不予采信。被告费国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费国华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱佩华借款本金4000元。
二、被告费国华于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱佩华利息（计算方式：本金4000元，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年5月31日起计算至实际给付之日止）。
三、被告白美英对被告费国华的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱佩华的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告费国华、白美英负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩澄宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5660号
原告：袁多佳，女，1977年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：袁红丽（系袁多佳姐姐），住天津市河北区。
被告：袁红艳，女，1965年5月27日出生，汉族，其他基本情况不详。
原告袁多佳与被告袁红艳返还原物纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在起诉状副本尚未送达被告袁红艳时，原告袁多佳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁多佳自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁多佳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁多佳负担。
审判员 袁 雷
二〇一七年八月十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10311号
上诉人（原审原告）：郭跃武，男，1962年2月2日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁人才派遣有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：高立伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏丹，女，1978年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：东北大学，住所地沈阳市。
法定代表人：赵继，系该校校长。
委托诉讼代理人：赵志超，男，1981年9月17日出生，汉族，系该校员工，住沈阳市。
上诉人郭跃武因与被上诉人辽宁人才派遣有限公司、东北大学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭跃武、被上诉人辽宁人才派遣有限公司代理人苏丹及被上诉人东北大学代理人赵志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭跃武上诉请求：与一审诉讼请求相同，要求被上诉人支付加班费71712元。事实与理由：上诉人自2010年1月1日至2015年12月31日加班5184小时，法定节假日加班66天。
辽宁人才派遣有限公司及东北大学答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2010年1月，被告辽宁人才派遣有限公司与原告签订劳动合同，将原告派遣至被告东北大学从事保安工作。2015年12月31日，三方协商一致解除劳动合同。2016年1月8日，当事各方达成《解除劳动合同协议书》一份，内容为：“甲、乙、丙三方经友好协商，就解除劳动合同等事宜达成如下协议，三方共同遵守：一、三方协商一致，劳动关系于2015年12月31日解除。三方的权利义务随之终止；二、用工方根据《劳动合同法》等相关规定，向丙方提供劳动合同解除的证明并办理相关手续；三、甲方同意于2016年1月8日通过转账方式一次性向丙方支付经济补偿金及其他费用共计9904.5元，该款项包括甲方支付给丙方的全部费用；四、乙方为丙方办理离职后的相关手续及失业金申领。此处理结果三方已经达成一致，共同确认后，三方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。本调解书经三方当事人签收后，即具有法律效力。”原告在协议书丙方处签字，被告辽宁人才派遣有限公司在乙方处加盖公章，被告东北大学未在协议书上签字或盖章，但被告东北大学认可该协议书的内容，并按照协议书载明的数额支付了款项。原告亦实际领取协议所载款项。
2016年1月11日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、八小时以外超时费、夜班补助费申请仲裁，该委以原告未能提供相关证据为由，于2016年1月15日作出沈和劳人仲不字（2016）29号不予受理通知书。
一审法院认为，《解除劳动合同协议书》已载明各方的权利义务，并明确各方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。原告及被告辽宁人才派遣有限公司在协议书上签字、盖章，被告东北大学虽未在协议书上签字或盖章，但其认可该协议书的内容，并已按协议书载明的事项履行了给付义务，原告亦已收到协议书约定的款项，且该协议书不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形等情形，应当认定有效，故在该协议书履行完毕后，原告另行主张加班费，不予支持。一审法院判决：驳回原告郭跃武的诉讼请求。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人辽宁人才派遣有限公司解除劳动合同时，与两被上诉人签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形等情形，合法有效；且两被上诉人已经按协议履行，上诉人亦接受了协议约定的款项。现上诉人主张协议不公平，要求另行支付加班费，没有事实根据和法律依据，亦有违诚信原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭跃武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石 双
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初499号之一
原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人郭尧泉，该公司董事长。
特别授权委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
一般授权代理人谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告李伯萍。
被告曾晓雪。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告方李伯萍、曾晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本院在审理本案中，因原告中国民生银行股份有限公司成都分行未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨旻昱
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执74号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：曹沛金，男，生于1997年12月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第32号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曹沛金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹沛金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9042号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王斌，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67580.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67580.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终5号
上诉人（原审被告）：卓穗电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张优胜。
被上诉人（原审原告）：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽省广德。
法定代表人：林英荣。
上诉人卓穗电子科技（深圳）有限公司与被上诉人广德龙泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民二初字第00746号民事裁定，向本院提起上诉。卓穗电子科技（深圳）有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同的实际履行地与被告住所地均在深圳市宝安区，因此，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签���地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，2015年3至6月，卓穗电子科技（深圳）有限公司与广德龙泰电子科技有限公司共签订四份《销售合同》，四份合同中均约定：“本协议履行过程中，如双方发生争议，由原告住所地人民法院管辖。”上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，现原审原告（被上诉人）向其住所地的安徽省广德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，卓穗电子科技（深圳）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判��长汪澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2669号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，社会信用代码91500102711668410E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告兰英，女，1968年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告文心物业服务集团有限公司与被告兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告文心物业服务集团有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文心物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文心物业管理有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1258号
原告：任青梅。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陶献荣。
被告：陈岩品。
原告任青梅与被告陶献荣、陈岩品民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，诉请：1、被告陶献荣归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2014年2月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告陈岩品对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任青梅及其委托代理人戴水法、被告陶献荣到庭参加诉讼，被告陈岩品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年2月23日，被告陶献荣出具借条向原告任青梅借款人民币4万元，约定利息按月利率1.5%计算。被告陈岩品作为保证人在借条上签字捺印。借款后，被告陶献荣支付了2014年2月22日止的利息，经原告催要，被告另支付了之后的利息2000元。借款本金及其余利息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶献荣于本判决生效之日起十五日内归还原告任青梅借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年2月23日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止，并应扣除另支付的利息2000元）；
二、被告陈岩品对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告陶献荣、陈岩品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年四月十八日
代书记员 朱丽梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第02203号
原告湖南远峰传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区安居路金鹰城圣爵菲斯小区A2栋105房。
法定代表人罗艳，该公司总经理。
委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告王爱云。
原告湖南远峰传媒有限公司（以下简称远峰公司）诉被告王爱云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告远峰公司的委托代理人张大荣，被告王爱云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远峰公司诉称，原告不服开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳仲案字（2015）第28号裁决，认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：1、被告的任职时间应该是2015年1月4日至2月11日，一共1个月零8天，原告发放了6500元工资，已超额发放，不应再支付318元工资。2015年2月11日，原告公司领导已找被告谈话，通知被告工作暂停，实际上解雇了被告，被告是明知的，而从2015年2月11日起，被告即未到公司上班；2、双方未能签订书面劳动合同，被告也有责任，被告未能按原告要求提供个人信息、学历文凭等，导致一直未签订书面劳动合同；3、原告解雇被告时，被告尚处在试用期内，且未能给公司带来任何效益，故原告无需支付经济补偿金，更不用支付赔偿金；4、即使原告未与被告签订书面劳动合同，也应只支付8天的双倍工资。被告的总工资应为7667元，减去已经支付的6500元，原告愿意补足被告1167元。综上，请求判令：1、原告无须支付被告二倍工资2500元；2、原告无须支付被告无故解除劳动合同赔偿金5000元；3、原告无须支付被告工资318元。
被告王爱云辩称，被告至今未接到原告的终止劳动合同通知，要求按照仲裁裁决执行。
经审理查明，被告于2015年1月4日入职原告处，工作岗位为运营总监，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期工资为5000元/月。2015年2月11日，原告通知被告工作暂停，对前期工作做阶段性的了结，但未明确解除双方的劳动关系。原告公司从2015年2月12日至2015年2月25日期间春节放假。2015年2月26日，被告至原告处上班，被告知已无岗位安排，双方的劳动关系已经解除。2015年2月16日，原告发放被告工资6500元。原告后向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月22日作出开劳仲案字（2015）第28号裁决书，裁决1、远峰公司支付王爱云二倍工资2500元；2、远峰公司支付无故解除劳动合同赔偿金5000元；3、远峰公司支付工资318元；4、驳回王爱云的其他仲裁请求。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、短信记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、关于双倍工资及差额工资。2015年2月11日，原告公司负责人通知被告工作暂停，但并未明确解除双方的劳动关系，亦未出具书面的解除劳动关系通知，而从双方此后的短信记录可知，原告负责人也未明确解除双方的劳动关系，而是暂停被告的工作，“后续的以实际ＸＸ日期为准重新开始，试用期限接上次”、“工作暂停、等大家都外出学习归来后再调整，再通知”。2015年2月26日，被告至原告处上班时，才被告知已无工作岗位，被告即办理了交接手续、未在原告处上班。因此，被告在原告处的工作期间，应为2015年1月4日至2015年2月26日。原告在此期间未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告应当支付被告双倍工资，支付期间为2015年2月4日至2015年2月26日，工作日（含春节法定假日三天）为17天。故原告应支付被告双倍工资7816元（5000÷21.75天×17天×2），减去已支付的工资，还需支付另一倍工资3908元。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可裁决结果，故原告应支付被告双倍工资2500元；被告在原告处工作期间的总工资（不含双倍工资）应为8908元(5000+3908)，减去已支付的6500元工资，原告应支付被告工资差额2408元，同理，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故原告应支付被告工资差额318元；
二、关于解除劳动合同的赔偿金。根据劳动合同法的相关规定，在试用期内被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。因此，用人单位应当就其解除劳动关系行为的合法性承担举证责任。而本案中，原告并未举证证明被告不符合录用条件或者未达到试用期的工作要求。因此，原告解除双方劳动关系的行为系违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，原告应当支付赔偿金5000元（2500×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告湖南远峰传媒有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告王爱云二倍工资2500元；
二、原告湖南远峰传媒有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告王爱云赔偿金5000元；
三、原告湖南远峰传媒有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告王爱云工资差额318元；
四、驳回原告湖南远峰传媒有限公司的全部诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南远峰传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 黄俊杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3500号
罪犯吴磊，男，汉族，1993年6月1日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二O一四年四月二十五日作出(2014)临中刑初字第132号刑事判决，以被告人吴磊犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一四年七月二十三日作出(2014)云高刑复字第232号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴磊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更479号
罪犯莫尚书，男，1987年12月26日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)资刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人莫尚书犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人231809.62元。被告人莫尚书不上诉。经本院复核审理，于2015年3月2日以（2015）川刑复字第103号刑事裁定，核准被告人莫尚书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯莫尚书在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯莫尚书于2015年3月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫尚书在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯莫尚书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1392号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告樊跃祥。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告樊跃祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保248号之一
申请人:刘琼，男，1990年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王玉彬，男，1978年1月7日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜鹏翔出租汽车有限公司。
申请人刘琼于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜鹏翔出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以郭华丰名下位于莱城区xxxx4号楼西2单元西户；房权证莱房字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人莱芜鹏翔出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年8月29日至2019年8月28日。
案件申请费620元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月二十九日
书记员 亓东美
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2757号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告马高峰。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告马高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1502号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。
负责人任之国，行长。
被执行人杨柳云，女，居民。
被执行人杨广涛，男，居民。
被执行人杨庆余，男，居民。
被执行人张香莲，女，居民。
本院于2015年11月6日作出的（2015）聊东商初字第1504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，其名下无银行存款、车辆、股权登记，被执行人杨庆余名下有位于聊城市东昌府区古楼办事处向阳北路中通时代豪园8号楼2-401室房产一套，房产证号为聊房权证古字第号，且该房产已抵押给本案申请人，本案在审理中依法查封了该房产，申请人目前尚未申请处分该房产。
本案在执行中依法将被执行人杨广涛、杨柳云、杨庆余、张香莲纳入失信被执行人名单。
除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务246000元及利息、罚息，已执行到位0元，尚欠债权为246000元及利息、罚息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 博
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执876号之一
申请执行人：黄雄斌，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：陈鑫，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人黄雄斌与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄雄斌申请执行人民币100000元及利息，因被执行人陈鑫违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执570号
申请执行人：陈高明，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：陈跃坤，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：陈炳坤，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：陈温明，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：王秀月，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人陈高明与被执行人陈跃坤、陈炳坤、陈温明、王秀月民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初458号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币180000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄明霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第6062号
申请执行人易力军，男，1987年12月21日出生。
被执行人北京智易达交通科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺。
法定代表人陈国清。
本院在易力军与北京智易达交通科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1837号之四
申请执行人蔡绍东，男，汉族，生于1965年12月22日，住重庆市忠县。
被执行人周吉春，男，汉族，生于1981年11月16日，住重庆市忠县。
被执行人田霞，女，汉族，生于1983年3月6日，住重庆市忠县。
本院在申请执行人蔡绍东与被执行人周吉春,田霞借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初3453号民事调解书已发生法律效力。被执行人周吉春,田霞逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人蔡绍东于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人周吉春、田霞存款、工商、车辆和房产信息，因周吉春、田霞涉及多个被执行案件，名下房产和存款账户均被他案查封、冻结在先，本案已轮候查封和冻结。本院已依法将被执行人周吉春、田霞纳入失信，限制高消费，并实施临控措施。
本院认为，被执行人周吉春、田霞名下财产被多案查封、冻结，本案暂无法处置，被执行人周吉春、田霞暂无其余可供执行财产，申请执行人蔡绍东同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执1837号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年四月三日
书记员 黎 寨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一(民)初字第3220号
原告某某。被告某某。
原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周娟红、代理审判员林卉以及人民陪审员秦万年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，被告不关心原告及儿子，对家庭缺乏责任心，为此原告已两次涉讼。自2012年11月法院判决原、被告不准离婚后，被告仍对家庭不负责任，长期与原告分居，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，儿子某某随原告共同生活。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年1月23日登记结婚，同年6月10日生育一子某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2010年原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年4月，被告离家出走，原告于同年7月2日再次向本院提起离婚诉讼，未获本院支持。之后，被告仍长期在外居住，至今未归。原告遂再一次诉请离婚。
上述事实，由原、被告户籍资料、结婚证、临时居住证、相关判决书及当事人当庭陈述等证据所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起深厚的夫妻感情；且被告长期在外，对家庭疏于照顾，双方缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。自本院判决不准离婚后，双方感情未获改善，现原告坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。至于子女抚育问题，从有利于子女成长的角度出发，考虑到被告长期在外，故双方婚生儿子某某随原告共同生活为宜，抚育费酌情支持每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告某某与被告某某离婚；
原、被告婚生儿子某某随原告共同生活，被告自2014
年1月起按月支付抚育费300元，至其18周岁止。
本案案件受理费200元、公告费690元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
代理审判员 林 卉
人民陪审员 秦万年
二〇一四年一月二十日
书 记 员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢382号
申请人张海兰,女性,1963年8月4日出生,住中牟县。
被执行人李永军,男性,1972年7月15日出生,住中牟县。
本院在执行张海兰与李永军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 航
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初4716号
原告：顾德华，男，1975年10月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：谢小双，男，1975年2月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王兵，女，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告顾德华诉被告谢小双、王兵民间借贷纠纷一案中，原告顾德华于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢小双、王兵的起诉。
本院认为，原告顾德华申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾德华撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾德华负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 虹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执105号
申请执行人张保成，男，汉族，1967年3月8日出生，定襄县河边镇牛台村人，农民，居本村101号。
被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。
法定代表人：张建国,该公司董事长。
申请执行人张保成申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执105号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年九月一日
书记员 刘 洁
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执645号之一
移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省清流县龙津镇屏山路转盘处。
被执行人王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族。
移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭，移送执行的王秀红与王凤庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）清民初字第927号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判第一庭于2016年8月3日向本院执行局移送执行，执行标的人民币7，750元。
本案在执行过程中，因被执行人王凤庆在本院还有其他执行案件，本院已查封其所有的车辆、房产，正在执行中。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）清民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈文龙
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初555号
原告：姜玉梅，女，1967年2月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人：叶小华，德兴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵国有，男，1974年6月24日出生，汉族，江西省德兴市人，现羁押德兴市看守所，
原告姜玉梅与被告赵国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周元春独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉梅及其委托代理人叶小华，被告赵国有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉梅诉称，2014年8月19日，被告向原告借款50,000元人民币，并出具借条一张，约定借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日止，2014年8月20日，被告又向原告借款50,000元人民币，并出具借条一张，约定借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日止。借条约定，原告为追索借款所产生的律师费用由被告赵国有负担。现经原告催要，被告至今未能归还上述借款。原告为维护其合法权益,故诉至法院,要求本院依法判决被告赵国有归还原告姜玉梅借款本金100,000元人民币及利息36,000元人民币(月利率2%,从2015年8月20日至2017年4月19日止)，上述共计136,000人民币；此后利息按月息2%计算至借款还清之日止，并由被告支付原告所付的诉讼代理费用4,000元人民币。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告借原告100,000元人民币的事实、双方约定为追索该借款所花的诉讼费用由被告承担及该借款的还款期限；
被告赵国有辩称，答辩人向原告姜玉梅借款100,000元人民币是事实,答辩人会尽快想办法归还该借款，但该借款是没有约定利息的，诉讼代理费用答辩人愿意承担。
被告赵国有未向法庭提供任何证据。
本院对原告姜玉梅提供的证据分析认为，原告所举证据客观真实不违反法律规定，且与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2014年8月19日，被告赵国有向原告姜玉梅借款50,000元人民币，约定借款期限为2014年8月19日至2015年8月19日止，原告追索该借款所花费的诉讼费用、律师费用由被告承担；2014年8月20日，被告赵国有再次向原告姜玉梅借款50,000元人民币，约定借款期限为2014年8月20日至2015年8月20日止，原告追索该借款所花费的诉讼费用、律师费用由被告承担；上述被告赵国有共计向原告姜玉梅借款本金为100,000元人民币。
以上事实经庭审调查，由借条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中,原、被告在借条中约定，原告将100,000元人民币出借给被告使用，并由被告出具了借条两张,载明借款的事实，该借条系双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。本案被告赵国有拖欠原告借款一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告赵国有归还借款本金100,000的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付2015年8月20日至2017年4月19日的逾期利息本院予以支持，但对其计算的逾期利息的数额由本院予以调整。原、被告的借条中约定，原告为追索该借款所产生的律师费用由被告赵国有承担，该约定系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。原告姜玉梅为实现债权提起本案诉讼而与德兴市花桥法律服务所签订了《委托代理合同》，合同约定姜玉梅需支付律师代理费4,000元人民币，且德兴市花桥法律服务所已经履行了代理职责，被告赵国有亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，故对原告的要求被告支付律师代理费4,000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵国有归还原告姜玉梅借款本金100,000元人民币，逾期利息10,000元人民币（该息按年利率6%，自2015年8月20日起计算至2017年4月19日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率6%另行计收；
二、由被告赵国有支付原告姜玉梅律师代理费4,000元人民币；
三、上述款项限被告赵国有于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告姜玉梅的共他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元（已减半收取），由被告赵国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周元春
二〇一七年六月二十一日
代书记员 钟秀城
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执19号
申请执行人胡某，男，汉族，住湖南省临武县。
被执行人黄某某，女，汉族，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄xx有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 邓绚丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初746号
原告：刘玉万，男，1965年10月12日出生汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循、万蜀川，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：任勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘玉万与被告任勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉万的委托诉讼代理人周循、万蜀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉万向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金78000.00元，支付截止2017年1月26日已经产生的利息32760.00元，并按月利率2%支付2017年1月27日至付清之日的利息；2、本案保全费1120.00元、担保费用1000.00元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月12日向原告借款10万元，原告通过其妻何洪春的账户向被告转账10万元。因双方系亲戚关系，借款时被告没有向原告出具借条。被告于同年还款22000.00元，下欠原告借款78000.00元。在原告的多次催促下，被告于2015年2月18日向原告补出借条一张，并约定了还款期限及不按时还款的利息。后被告未偿付借款本息。
任勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之兄任强系连襟关系。2013年8月12日原告之妻何洪春向被告转账10万元，同年被告向原告转账22000.00元。2015年2月18日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到刘玉万现金78000.00元，大写柒万捌仟元整，如在4月26日前没还，以两分的利还（月息）2%。”后被告未偿付原告借款本息。
诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，查封任勇所有位于云阳县青龙街道望江大道196号2幢2单元102房屋。原告为此交纳保全申请费1120.00元，因保全提供担保向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司交纳诉讼保全责任险保费1000.00元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告任勇收到原告之妻何洪春转账10万元，被告还款2.2万元后于2015年2月18日向原告出具借条，明确10万元款项为借款，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定偿付原告借款本息。本院从2015年4月27日至2017年1月26日止，以借款7.8万元为基数按月利率2%计算利息为32760.00元。原告在诉讼中主张因保全提供担保向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司交纳诉讼保全责任险保费1000.00元，要求被告承担。本院认为，原、被告在借款时对此无明确约定，原告申请人民法院采取财产保全措施而提供担保的方式，由保险公司提供担保并非唯一途径，当事人可以选择以现金、房屋等其他方式提供担保，故本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任勇在本判决生效后十日内偿还原告刘玉万借款本金7.8万元，支付截止2017年1月26日的利息32760.00元；并从2017年1月27起至付清时止，以7.8万元为基数按月利率2%计算利息;
二、驳回原告刘玉万其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258.00元，保全申请费1120.00元，均由被告任勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21481号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李杰，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张强