四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1189号
原告：李建彬，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省福建省惠安县。
委托诉讼代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。
被告：成都朴里宗艺石材有限公司，统一社会信用代码915101133944326221，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园A4-1-02）。
法定代表人：吕联章，该公司总经理。
原告李建彬与被告成都朴里宗艺石材有限公司（以下简称成都朴里宗艺石材公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李建彬及其委托诉讼代理人邵成伟、黄绍清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款107780元及资金占用损失（资金占用损失自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止，截止2018年3月的资金占用损失为11361.8元），暂计119141.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（乙方）、被告（甲方）于2015年6月21日签订《外墙石材干挂施工合同书》，约定：乙方承包施工四川红华四期18#库房外墙干挂安装工程，工程地点：四川省峨眉山市双福镇四川红华厂内。工期天数为45天，以甲方通知开工的日期为准。工程价款按实际施工展开面积结算，包干单价为275元/平方，外墙干挂面积预估3500平方米，工程价款预计为962500元。付款方式：1.进度款，工程施工按进度付款，每月10日甲方支付给乙方经甲方审核确认的上月完成工程款的80%作为当月的工程进度款；2.本合同乙方完成工程款为所有主材、面材、五金配件、辅材等全部安装施工完成，并以甲方和监理单位验收合格七天内，甲方支付乙方完成工程款至90%（工程量经甲方审核确认）；3.竣工验收后一个月内甲方支付乙方至97%，余下3%，一年内付清。《合同书》经双方确认后，盖章之日起生效。2016年4月28日，被告确认验收合格后的平方数为4595平方米。2016年5月18日，该工程经原、被告结算后，确认被告尚欠原告413625元。后经原告一再催款下，被告委托其上级单位即中远汇大公司代付30万元，即2016年9月7日、9月9日、2017年1月22日，三次支付了原告工程款共计30万元，现尚欠原告113625元。原告多次找到被告，要求被告支付余下的款项，也同意扣除工程施工过程中三笔耗损费用，共计5845元。至今被告仍拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告成都朴里宗艺石材公司辩称，由李建彬起诉本司一案工程款107780元，我司表示认同，但其资金占用损失费11361.8元，表示不认同。只要李建彬本人来我单位办理相关代办代付手续，即可提请甲方（中远汇大公司）办理相关代付手续。由于李建彬不来我单位办理手续，导致本案对我司将来在商业运作及声誉造成损失的，我司将保留对李建彬追究的权利。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《外墙石材干挂施工合同书》，约定乙方承包施工四川红华四期18#库房外墙干挂安装工程，本工程量按实际施工展开面积结算，包干单价为275元/平方。付款方式：1.进度款，工程施工按进度付款，每月10日甲方支付给乙方经甲方审核确认的上月完成工程款的80%作为当月的工程进度款；2.本合同乙方完成工程款为所有主材、面材、五金配件、辅材等全部安装施工完成，并以甲方和监理单位验收合格七天内，甲方支付乙方完成工程款至90%（工程量经甲方审核确认）；3.竣工验收后一个月内甲方支付乙方至97%，余下3%，一年内付清等内容。2016年4月28日，被告出具《收方证明》一份，载明：四川红华四期18#库房外墙干挂石材经验收合格后平方数为4595㎡，单价详见合同等内容。2016年5月18日，原、被告签订工程结算单，载明：四川红华四期18#库房外墙石材干挂面积4595㎡，单价275元/㎡:4595×275元=1263625元，至2016年5月17日已经拨款给李建彬840000元，扣除损耗10000元。尚欠413625元，以后收款以银行转账为准等内容。2016年9月7日、9月9日、2017年1月22日，被告委托第三人代为支付了原告工程款共计30万元。2018年2月4日，原告与被告法定代表人吕联章微信沟通后续款项支付事宜，在微信聊天中，原告认可在未付款113625元基础上再扣减3000+600+2245元（合计5845元）。后原告诉至法院，请求判决：1.判令被告支付原告工程款107780元及资金占用损失（资金占用损失自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止，截止2018年3月的资金占用损失为11361.8元），暂计119141.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自述对被告主张的扣款5845元表示认可。案涉工程竣工验收在收方之前，必须验收完毕才能收方，但竣工验收是分部验收，非一次性验收，未形成书面验收手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工合同司法解释》）第一条第（一）项的规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”，本案中，原告李建彬为不具备建筑施工资质的自然人，其与被告成都朴里宗艺石材公司签订的《外墙石材干挂施工合同书》因违反效力性强制性规定而无效。又根据《建工合同司法解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原、被告双方已经就案涉工程进行了收方并形成了工程结算单，案涉工程款支付条件成就，被告应按《外墙石材干挂施工合同书》和工程结算单约定支付相应工程价款。现案涉工程尚余107780元未予支付，双方对此均表示认可，故原告主张被告支付工程款107780元的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用利息，本院认为，双方合同约定在竣工验收后一个月内支付给原告的比例应达到工程款的97%，余下3%工程款在1年内结清，但被告未遵守合同约定，应承担相应法律责任。原告主张被告支付逾期付款的资金占用损失符合法律规定，本院依法予以支持，但案涉资金占用损失应分段计算。本案原告无证据证明案涉工程竣工验收具体时间，但相应工程价款在2016年5月18日经双方结算后已经确定，结合合同约定的付款时间，其中案涉工程款的3%即（1263625元-5845元）×3%=37733.4元应按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月18日起计算至款清之日止；另107780元-37733.4元=70046.6元应按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月18日起计算至款清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都朴里宗艺石材有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告李建彬工程款107780元及资金占用利息（资金占用利息分段计算：以70046.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月18日起计算至款清之日止；以37733.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月18日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告成都朴里宗艺石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 师考
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。