wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初50号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人阿某某，男，1991年3月22日出生于新疆维吾尔自治区洛浦县，维吾尔族，无业，初中文化，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局抓获，次日被泰和县公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人克某某，男，1990年2月4日出生于新疆维吾尔自治区洛浦县，维吾尔族，无业，初中文化，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。2016年3月3日因涉���犯盗窃罪被泰和县公安局抓获，次日被泰和县公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人阿某某、克某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人阿某某、克某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年3月3日，被告人阿某某伙同被告人克某某、艾某某（未满十四周岁）窜至泰和县城，由艾某某负责实施扒窃，被告人阿某某、克某某负责望风以及掩护，在泰和县曾家巷路口农业银行路段、泰和县中国银行门口路段、泰和县商贸城附近扒窃，扒窃匡某某钱包，内有现金500元及身份证、银行卡、购物卡等物，扒窃肖某甲钱包，内有现金200元及购物卡、会员卡等物，扒窃黄某某钱包，内有现金277元及身份证、银行卡、会员卡等物，扒窃朱某某钱包，内有现金1200元及银行卡、身份证、医保卡、会员卡等物，扒窃肖某乙钱包，内有现金479元。随后三人又窜至泰和县上解放路，因扒窃康某某钱包被发现而未果。综上，被告人阿某某、克某某共扒窃现金合计人民币2406元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人阿某某、克某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃多人财物，其行为构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年以下对二被告人量刑，请求依法判处。
被告人阿某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人克某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日，被告人阿某某、克某某伙同艾某某（未满十四周岁）窜至泰和县城，由艾某某负责实施扒窃，被告人阿某某、克某某负责望风、掩护以及保管所扒窃钱财，在泰和县曾家巷路口农业银行路段扒窃被害人匡某某钱包，内有现金500元以及身份证、银行卡、购物卡等物，扒窃被害人肖某甲钱包，内有现金200元以及购物卡、会员卡等物，扒窃被害人黄某某钱包，内有现金277元以及身份证、银行卡、会员卡等物，三人将钱包内的现金取出后放入被告人克某某随身所背的包内，尔后将被害人的钱包丢弃。随后，三人窜至泰和县中国银行门口路段，采取同样的方式扒窃被害人朱某某钱包，内有现金1200元以及银行卡、身份证、医保卡、会员卡等物，将钱包内的现金取出后放入被告人克某某随身所背的包内，尔后将被害人的钱包丢弃。
当日下午，被告人阿某某、克某某���及艾某某又窜至泰和县商贸城附近，采取同样的方式，扒窃被害人肖某乙钱包，内有现金479元，该现金一直在艾某某身上。随后三人又窜至泰和县上解放路，因扒窃被害人康某某钱包被发现而未果。康某某报警，泰和县公安局民警出警，在现场附近将三人抓获，随后在三人身上缴获了所有现金及部分赃物，现金已全部退还给被害人，部分赃物也已退还给被害人。
综上，被告人阿某某、克某某伙同他人共扒窃现金合计2656元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人阿某某、克某某的供述，同案人艾某某的供述，被害人匡某某、肖某甲、黄某某、朱某某、肖某乙、康某某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场方位示意图、现场平面示意图，提取笔录及提取现场丢弃钱包内物品照片，现场指认笔录、二被告人及同案人艾某某现场指认照片、现场丢包指认照片及现场照片，视频监控录像光盘及视频截图照片，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，泰和县公安局澄江派出所关于二被告人归案情况的办案说明，二被告人的身份、年龄证明等证据证实，被告人阿某某、克某某当庭亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、克某某以非法占有为目的，伙同同案人在公共场所扒窃多人财物，共扒窃现金2656元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名和扒窃各被害人的犯罪事实成立，对其均应依法予以惩处，但公诉机关指控二被告人所扒窃的现金总额2406元计算错误，本院依法予以纠正。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且所扒窃的现金已被缴获并退还给被害人，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）
二、被告人克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 倪国栋
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中国人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决���罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1065号
被执行人杨桂英，地址老河口市。
被执行人张在顺，地址老河口市。
被执行人老河口市财扶担保有限责任公司，地址老河口市中山路。
法定代表人席小松���
中国农业银行股份有限公司老河口市支行与杨桂英、张在顺、老河口市财扶担保有限责任公司借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨桂英、张在顺、老河口市财扶担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[杨桂英、张在顺、老河口市财扶担保有限责任公司]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨桂英、张在顺、老河口市财扶担保有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条���成就后再重新启动。如发现被执行人杨桂英、张在顺、老河口市财扶担保有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年五月十一日
书记员 邓继斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26804号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，注册号91500105556784998W。
经营者：郝建宏，其他身份信息不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘寒冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈宗明
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初102号之二
原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司，住所地：湖南省长沙市药王街4号。
法定代表人：丁湘华，总经理。
委托诉讼代理人：胡杏军,广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州中纽物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇新沙太北路298号A1、A2首层、C2、C3首层、四层、B1、B2、B3、B4、C4、C5广州丰和货运市场（北场）C5-235商铺。
法定代表人：侯建伟，执行董事兼经理。
被告：侯建伟，男，1976年3月5日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司与被告广州中纽物流有限公司、侯建伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，公开开庭进行了审理。原、被告达成庭外和解，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年四月十一日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��未执字第00074号
申请执行人蔡培荣，男，1952年9月15日出生。
被执行人韩城大唐盛龙科技实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人蔡培荣与被执行人韩城大唐盛龙科技实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蔡培荣依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00473号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为1643元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第00074号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年二月二十七日
书记员 纪佩佩
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初420号
原告贵州永铭贵驾驶培训有限公司。住址：贵阳市观山湖区大关村八组。
法定代表人种永健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人周剑青，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳市观山湖区城市综合执法局。住所地：贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，系该局局长。
法定代表人的委托代理人全兰，系贵阳市观山湖区城市综合执法局工作人员。
委托诉讼代理人刘丽珠、戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局行政赔偿一案中，原告贵州永铭贵驾驶培训有限公司以被告主体错误需另行起诉为由，于2017年12月19日向法院申请撤诉。
本院认为，原告贵州永铭贵驾驶培训有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州永铭贵驾驶培训有限公司撤回对被告贵阳市观山湖区城市综合执法局的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 曾文琴
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 杨文先
书 记 员 王 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1774号
原告：罗德鸿，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告罗德鸿诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德鸿的委托诉讼代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德鸿向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2010年7月17日，原告罗德鸿（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，2011年12月11日签订《补充协议》，约定：买受人购买出卖人坐落于游仙区华兴上街某某号的房屋，总价367780元。出卖人应当在付清购房款等条件具备后交付该商品房；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告向被告付清购房款。
原、被告当庭均认可案涉房屋交付时间为几年前，逾期办理产权过户的原因系被告的责任。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告罗德鸿与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年7月17日签订的《商品房买卖合同》以及2011年12月11日签订的《补充协议》有效。
二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告罗德鸿办理某某号房屋的产权过户手续。【商品房买卖合同上的房号为某某某号】。
本案减半征收案件受理费100元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一七年八月十四日
书记员 李 奎
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初631号
原告祥云县立新家具批发部，经营场所祥云县祥城镇龙翔路尾段。
经营者尹凌云，男，1974年3月11日生，汉族，四川省泸县人，住祥云县。
被告刘智芳，女，1990年11月2日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
本院在审理原告祥云县立新家具批发部诉被告刘智芳买卖合同纠纷一案中，原告祥云县立新家具批发部于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祥云县立新家具批发部撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告承担。
审判员 朱 琼
二〇一七年五月十一日
书记员 丁志凌
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初986号
原告：李玉强，男，1969年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告：罗雪，男，1987年12月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
原告李玉强与被告罗雪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告李玉强及委托诉讼代理人包福洪、被告罗雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程劳务费50000元及资金利息。事实及理由：2014年6月，被告将其在重庆三维建筑工程有限公司承建的武胜县嶺秀郡4号楼木工劳务工程发包给原告施工，2015年2月初原告将劳务工程完工。2015年2月13日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告工程劳务费50000元未付，出具欠条一份。后原告多次向被告催收未果，为此，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗雪辩称，欠条是我向原告出具属实，但原告工作尚未做完，有照片证明；原告应该在完工后才能得到劳务款。另外欠条中被告代原告支付了5000元民工工资应予以扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了领条、欠条各一份，拟证明原、被告木工劳务工程完工结算后，被告差欠原告劳务款5万元的事实。证人廖付云、李达杰出庭作证，拟证明其跟随原告木工组在被告承包的武胜县嶺秀郡工地做木工劳务，工资均由被告向原告支付后，再由原告向二证人支付工资；差欠的5万元劳务款中，被告已向证人廖付云支付了工资5000元；差欠的5万元中，包含二证人的劳务工资。被告举证银行转帐对帐单一份，拟证明2016年9月6日，被告通过重庆市农村商业银行合川支行三角花园分理处向证人廖付云转民工工资5000元的事实。原、被告双方对对方当事人所举证据及证人证言质证后均无异议。上述证据，经本院审查符合法律规定，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
2017年5月5日下午，被告向本庭举示证人汤运红证明书以及嶺秀郡工地照片17张，拟证明其主张的原告工作并未完工，部分楼层打磨、抹灰工作未完成的事实。本庭通知原告对被告所举的证据进行质证，原告表示被告举示证据超过了举证期间，且无举证妨碍法定情形，因此，不对被告的照片进行质证，但表示愿意从差欠的5万元劳务款中预留2000元作为打磨的费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告从被告处承建武胜县嶺秀郡楼盘4号楼木工劳务，其工作范围为搭架子、支模、折模、剔打和打磨。至2015年2月初原告施工完工。2015年2月13日，原、被告进行结算后，原告向被告出具领条一份，载明“今领到武胜县嶺秀郡工地木工工资壹佰肆拾柒万叁千玖佰柒拾元正（1473970.00），应发的工人工资已清。立条人李玉强”。同时，被告向原告也出具欠条一份，内容载明“今差到武胜.嶺秀郡4号楼木匠李玉强50000元整，大写伍万元整，内外抹灰完成付清，罗雪”。2016年9月6日，被告通过重庆市农村商业银行合川支行三角花园分理处向证人廖付云代付民工工资5000元，后原告多次找被告催收劳务款未果。
本院认为，原告从被告处承接武胜县嶺秀郡4号楼木工劳务，工程完工后，双方对工作量进行了结算，被告差欠原告劳务款45000元属实，本院予以确认。原告请求被告支付拖欠劳务款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及第十八条第一项“利息从应付工程价款之日计付”之规定，由于该欠条中对付款时间约定不明，原告请求的劳务费43000元的利息计算开始时间从双方结算之日即2015年2月13日起算，本院予以确认。
同时查明，打磨工作应在抹灰工作完成后进行，武胜县嶺秀郡楼盘开发商现因资金周转困难，导致该楼盘至今未能完工，故原告木工工作范围中打磨部分未能完成。现原告同意预留2000元作为打磨工资，请求被告支付劳务款43000元，本院亦予以确认。另被告主张抹灰工作应由原告完成，无证据予以证明，本院不予确认。
综上所述，原告请求被告支付劳务款43000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗雪支付原告李玉强劳务款43000元及利息，利息从2015年2月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本息付清之日止。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗雪负担（原告李玉强已垫付，在本案执行中，由被告罗雪一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵芯艺
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督67号
申请人张如珍,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张如珍的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督67号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督67号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督67号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张如珍承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审1号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人:傅锋跃，男，汉族，1975年7月14日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月7日作出的叶国土资罚(2016)第208号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第208号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第208号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第208号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二○一七年元月十八日
书记员 张小朋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第11617号
原告欧朝胜，男，1959年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告阳海莉，女，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告欧朝胜诉被告阳海莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告欧朝胜于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧朝胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧朝胜撤回起诉。
本案案件受理费95元（已减半收取），由原告欧朝胜负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘媛媛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执738号之一
申请执行人：三台县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
被执行人：蒋军，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：王萍，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：蒋开国，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初1468号民事判决书，执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人三台县农户自立服务社应有债权金额本金25302元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金25302元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年九月七日
书记员 胡梦婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3396号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王建国。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3849号
申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司。
法定代表人吴某某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司与被执行人张某（被执行人姓名或名称）其他案由一案中，查明：申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第03917号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马贵华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更502号
罪犯吐尔逊江·阿不来提，男，1978年1月13日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年12月7日作出(2009)广铁法刑初第229号刑事判决，认定被告人吐尔逊江·阿不来提犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。服刑期间，经本院2013年裁定减去有期徒刑八个月；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年2月12日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯吐尔逊江·阿不来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯吐尔逊江·阿不来提在服刑改造期间，获积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吐尔逊江·阿不来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子共1次，2014年11月、2015年4月、7月、11月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊江·阿不来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊江·阿不来提予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3661号
罪犯阿那亚提.加那衣思，男，1981年11月29日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年7月14日作出(2014)伊州刑二终字第120号刑事裁定书，认定被告人犯强奸罪，判决有期徒刑十三年。现刑期止日为2026年8月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯阿那亚提.加那衣思的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿那亚提.加那衣思在服刑改造期间，确有悔改表现，获改造积极分子1次，季度表扬4次，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿那亚提.加那衣思在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得、改造积极分子1次，2015年7月、11月，2016年4月、8月季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿那亚提.加那衣思在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿那亚提.加那衣思予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河龙法民一初字第94号
原告邹雪连，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人张友学，男，广东君孺律师事务所律师。
被告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道**号。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人汪杨，男，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人刘敏鑫，男，系龙川县农村信用合作联社资产保全部员工。
第三人邹赵雄，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告邹雪连诉被告龙川县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，根据被告申请，本院依法追加邹赵雄为本案第三人参加诉讼。原告的委托代理人张友学，被告的委托代理人汪杨、刘敏鑫到庭参加诉讼。第三人邹赵雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邹雪连诉称，2014年12月4日，被告向原告发出《龙川农村信用合作联社到逾期贷款催收通知书》，并提示原告将被列为金融机构不良信用客户，经原告上网查询中国人民银行征信中心的信用报告，发现被告已将上述信息作为“发生过逾期限的账户明细”信息上报给中国人民银行征信中心，后再经原告向被告查询，发现被告有原告与被告之间的2006年3月15日之间的《信用借款合同》及2006年3月15日的《广东农村信用合作社借款借据》。原告并未与被告签署上述《信用借款合同》，也未收到《广东农村信用合作社借款借据》所记载的借款。请求法院判决：1、确认原、被告之间2006年3月15日的《信用借款合同》无效；2、确认原、被告之间2006年3月15日的《广东农村信用合作社借款借据》无效。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告之间2006年3月15日的《信用借款合同》对原告无效；原告变更第二项诉讼请求为确认原、被告之间2006年3月15日的《广东农村信用合作社借款借据》对原告无效。
被告龙川县农村信用合作联社辩称，2006年3月15日所签订的借款合同是借新还旧转化而来，是原告授权其丈夫邹赵雄所签名，且有原告的个人私章，所以借款合同合法有效。该笔借款是原告与其丈夫婚姻存续期间所借，且用于原告家庭生活，属于夫妻共同债务。
第三人邹赵雄述称，2002年至2005年第三人从黎咀信用社借款人民币共65万元，邹雪连5万元。后第三人名下的贷款已还款35万元，邹雪连名下已还款5万元。未还的余款于2006年3月15日借新还贷转贷于邹雪连名下。2006年3月15日《信用借款合同》和《广东农村信用合作社借款借据》上的借款人签名都是第三人书写的，且之前借的钱也是用于本人个人开支。第三人对上述合同及借据签名的真实性负责。邹雪连对该笔借款毫不知情。但必须说明，跟黎咀信用社签订上述合同后第三人及邹雪连均没有按照上述合同拿到任何款项，黎咀信用社也没有另行支付过款项给第三人及邹雪连。
经审理查明,2006年3月15日，第三人邹赵雄以原告邹雪连的名义与被告下属网点龙川县黎咀农村信用合作社签订《信用借款合同》及《广东农村信用合作社借款借据》。合同约定借款人民币35万元。借款期限自2006年3月15日起至2007年3月15日止。借款用途是借新还旧。借款月利率为7.965‰。第三人在《信用借款合同》及《广东农村信用合作社借款借据》的借款人落款处签署邹雪连名字和盖章，并在授权代理人处签名和签章。借款到期后，第三人未按约定偿还借款本息。2014年12月4日，被告向原告发出《龙川县农村信用合作联社到逾期贷款催收通知书》，后原告被列为金融机构不良信用客户。2015年1月19日原告以其未与被告签订《信用借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》，也未收到上述合同所记载的借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原告及第三人身份证、被告营业执照、组织机构代码证、《信用借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》、《龙川县农村信用合作联社到逾期贷款催收通知书》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告并未在2006年3月15日《信用借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》签名，亦未授权第三人代为办理贷款事宜。事后，该笔借款也未得到原告的追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。故2006年3月15日的《信用借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》对原告不发生法律效力。被告称原告授权第三人在《信用借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》签名，借款合同合法有效，未提供相关证据予以证实。本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、确认2006年3月15日第三人邹赵雄以原告邹雪连名义与被告签订的《信用借款合同》对原告邹雪连不产生法律效力。
二、确认2006年3月15日第三人邹赵雄以原告邹雪连名义与被告签订的《广东农村信用合作社借款借据》对原告邹雪连不产生法律效力。
本案案件受理费600元，由被告龙川县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
代理审判员 吴素花
人民陪审员 张 导
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱建章
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1642号之二
申请执行人柯碧兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林立，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人林玉棋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人魏珍英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人柯碧兰与被执行人林立、林玉棋、魏珍英民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2648号
原告东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区新基东明大厦，组织机构代码证：19806849—9。
负责人黎庆全，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人尹佩玲，广东汉章律师事务所律师助理。
被告周忆冰，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告程珍英，女，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
本院在审理原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告周忆冰、程珍英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日通知原告预交诉讼费，但原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞银行股份有限公司中心区支行自动撤诉处理。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 叶佩欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执304号
申请执行人：冯启国,男性,1964年3月19日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：徐雪梅,女性,1977年10月14日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：罗尚立,男性,1978年2月23日出生,汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行冯启国与徐雪梅、罗尚立民间借贷一案中，查明被执行徐学梅、罗尚立现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年六月三十日
书���员周小彬
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初1043号
原告:郭中安，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：何建民，汶上圣泽律师事务所律师。
被告：汶上县盛达良种猪繁育中心，住所地汶上县南旺镇开发区。
法定代表人：张滨。
被告：张滨，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
上列二被告委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告郭中安诉被告汶上县盛达良种猪繁育中心、张滨劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告郭中安于2018年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭中安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭中安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭中安负担。
审判员 王 振
二〇一八年四月十日
书记员 程会会
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初737号
原告刘石旺，男。
被告李永华，男。
原告刘石旺诉被告李永华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石旺到庭参加诉讼，被告李永华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石旺诉称：被告李永华曾是原告妹妹的男友。2014年11月9日，被告向王四军借款50000元，原告为被告提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，王四军向原告催讨借款。原告无奈之下替被告偿还了该50000元借款。之后原告多次向被告催讨该款，被告以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永华未答辩。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
被告李永华原系原告刘石旺妹妹的男友。2013年10月至2015年5月期间，原、被告合伙做生意。2014年11月9日，被告以买车缺钱为由通过原告向案外人王四军借款50000元，被告向王四军出具了50000元的借条，原告亦在借条上以担保人身份签字。借款后，因被告李永华未偿还借款，王四军向原告催讨，原告陆续替被告偿还了全部借款并收回了借条。之后被告未向原告偿还该款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述及借条证据予以证实。
本院认为：本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点是被告李永华是否应向原告刘石旺支付50000元款项。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告因缺乏资金向案外人王四军借款50000元，原告为被告进行了担保。因被告未偿还借款，原告替被告偿还了该50000元借款。原告偿还了该50000元借款后，有权向被告李永华追偿，故原告李永华要求被告支付50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永华于本判决生效后十日内支付原告刘石旺50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年六月十日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15055号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告陆璐，男，1990年02月22日出生，住浙江省宁波市镇海区。
身份证号：×××
原告黄健与被告陆璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆璐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月23日黄健与陆璐通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4500元，利率年化0%，借款期限37天，自2016年3月23日至2016年4月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆璐于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金四千五百元；
二、陆璐于本判决生效后七日内支付黄健利息（以四千五百元为本金，自二○一六年三月二十四日借款次日起至二○一六年四月三十日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、陆璐于本判决生效后七日内支付黄健利息（以四千五百元为本金，自二○一六年五月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陆璐负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆璐负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执834号
申请执行人西安光泰置业有限公司。
法定代表人魏超业，系该公司总经理。
被执行人屈小民。
本院在执行西安光泰置业有限公司与屈小民商品房买卖合同纠纷一案中，本院已向房管所送达协助解除房屋买卖合同的相关手续；申请人自愿撤销对被执行人追索的诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初1153号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 王英凡
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执893号
申请执行人:岳文信，男，1965年1月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：段昌好，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行岳文信与段昌好民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了段昌好的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4200号
罪犯俞国荣，男，1966年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)杭刑初字第318号刑事判决，以被告人俞国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,并处罚金30000元。被告人俞国荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年4月30日作出(2009)浙刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯俞国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞国荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞国荣准予减刑一年（刑期至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执852号之一
申请执行人青岛振德鞋业有限公司。
法定代表人李成祥。
被执行人武侯区浩翔鞋材加工厂。
被执行人张玉琴。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第1657号民事判决，于2016年3月3日受理青岛振德鞋业有限公司申请执行武侯区浩翔鞋材加工厂、张玉琴买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人武侯区浩翔鞋材加工厂业主周学清车牌号为川AJ7F**的汽车予以查封并扣押。
二、将被执行人张玉琴车牌号为川AC99**的汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一六年八月三十日
书记员 周欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更560号
罪犯赵海涛，男，汉族，1987年10月29日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人赵海涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元（已缴纳）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2009年12月18日作出（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决，维持对赵海涛的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵海涛确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯赵海涛及证人张剑波等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第419号之二
申请执行人闫菊川。
申请执行人王秀梅。
申请执行人张晓航。
被执行人秦海根。
被执行人刘中军。
被执行人郑海山。
本院在执行闫菊川等申请执行秦海根等生命权纠纷一案中，查封了被执行人秦海根名下有车牌号豫E703**雪佛兰牌灰色小型轿车一辆，现因被执行人秦海根主动履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第是（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人秦海根所有的车牌号豫E703**雪佛兰牌灰色小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杜连鹏
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贺建新
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初175-1号
原告:何某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告:顾某,男,汉族。
委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。
被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。
代表人：刘某，男，系该厂负责人。
本院于2017年02月15日受理了原告何某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 郅爱华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更722号
罪犯李锡华，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2014年1月28日作出(2013)穗增法刑初字第1176号刑事判决，以被告人李锡华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锡华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年9月19日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李锡华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李锡华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李锡华获得表扬3次，剩余考核分261分，累计扣1分。罪犯李锡华已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锡华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李锡华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初3248号
原告：邱凤莲，身份证住址广东省电白县。
委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所实习律师。
被告：张永业，身份证住址广东省云浮市云城区。
原告邱凤莲诉被告张永业买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱凤莲及其委托代理人黎国洪、苏俊源到庭参加了诉讼，被告张永业经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱凤莲诉称：我长期以来在海珠区长江布匹交易市场从事布匹批发工作，被告是经常前往原告处购买布匹。2014年度，被告张永业共欠原告贷款57110元，原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝还款。2015年5月12日，被告向原告出具欠条，写明共欠贷款57110，并承诺于1月内即2015年6月11日钱归还，但最后被告出尔反尔，并以不接电话不回信息的方法应对原告的催收。经多次催收后，被告拒不还款，现请求法院判令：1、被告向原告支付货款57110元；2、被告向原告支付迟延付款的利息，以57110元为本金，按年利率6%计算，从2015年6月11日起计至实际付清之日止。
被告张永业辩称：无答辩。
经审理查明：2014年12月24日，被告到金来利布行购买了价值57110元的货物。2015年5月12日，被告出具了欠条，内容为：欠付金莱利货款57110元，壹个月内付清。以上原件由原告持有。庭审中，原告述称：被告在2014年12月24日购买的货物价值57110元，前期被告还拖欠货款4677元；本次交易时，被告向原告支付了1244元，欠付的货款为60543元，但原告起诉时计算错误，故本案按571110元主张。
上述事实，有单据、欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。本院对原告提交的证据予以采信。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。现被告迟延向原告支付货款57110元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款57110元及利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告于2015年5月12日承诺在一个月内付清货款，故原告主张以57110元为本金从2015年6月11日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告张永业给付原告邱凤莲货款57110元及利息（以57110元为本金，从2015年6月11日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元（已预交），由被告张永业负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告邱凤莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 曹丽萌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姚淑馨
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初335号
原告：饶应敏，女，汉族，1971年生，住贵州省修文县。
原告：杨明全，男，汉族，1971年生，住贵州省修文县。
被告：修文县扎佐镇人民政府。贵阳市修文县襄阳路458号。
法定代表人:邵章华，系该镇镇长。
委托诉讼代理人:向常虎，系贵州黔信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告饶应敏、杨明全诉被告修文县扎佐镇人民政府确定行政行为违法一案中，原告饶应敏、杨明全以另案起诉为由，于2017年10月17日向法院申请撤诉。
本院认为，原告饶应敏、杨明全提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告饶应敏、杨明全撤回对被告修文县扎佐镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告饶应敏、杨明全负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林 雪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1249号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈绍炽，男，1978年6月10日生，汉族，中专文化，务工，住福建省宁德市古田县。被告人陈绍炽因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。2018年2月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1259号起诉书指控被告人陈绍炽犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后于8月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、王文群出庭支持公诉，被告人陈绍炽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月21日14时许，被告人陈绍炽醉酒后驾驶的小型轿车，从苏州市吴江区某花园出发，行驶至苏州市吴江经济技术开发区花园路与庞杨路路口处时轮胎撞到路边，发生单车事故，后弃车离开现场，又于当日16时许驾驶该车行驶至庞杨路某汽修店。
经检验，被告人陈绍炽血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
案发后，被告人陈绍炽主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈绍炽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈绍炽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人陈绍炽对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年11月21日16时许，被告人陈绍炽醉酒后将因事故停放于苏州市吴江经济技术开发区花园路与庞杨路路口的小型轿车，驾驶至庞杨路某汽修店。
经检验，被告人陈绍炽血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
案发后，被告人陈绍炽主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、驾驶证信息、车辆信息、人口信息及以下证据予以证实：
1、被告人陈绍炽的供述笔录，证实2016年11月21日11时许，其和杨某、李师傅在某小区武宁饭店吃饭，其喝了二、三两的杨梅酒。下午14时40分，其驾驶的轿车去某小学参加女儿的家长会，在花园路与庞杨路交叉路口附近发生了单车事故，右侧两个轮胎破损，后其下车走到学校。16时许，其和女儿一起到庞杨路西门附近的某汽修店，让店里的师傅帮忙到事故现场换轮胎，发现车子后面轮胎也有损坏，修车师傅建议其将车子开到店里去检查，其慢慢将车开到店里。后修车师傅建议其报保险公司处理，其打电话给保险公司和110，警察到现场发现其饮酒，将其带去抽血。
2、证人杨某的证言笔录，证实2016年11月21日中午，其和李某2、陈绍炽在某小区的一家小饭店吃饭，三个人都喝了一塑料杯散装的杨梅酒。
3、证人陈某的证言笔录及辨认笔录，证实其系陈绍炽的女儿，2016年11月21日下午四点左右，爸爸陈绍炽到某花园小学开家长会并带其回家，带其走到花园路附近，看到爸爸的咖啡色大众车停在路边，右侧两个轮胎都坏了，爸爸说避让车的时候蹭了路边。后带其到一个修理店，修车的男的和爸爸到现场换了轮胎，其留在店里，看到爸爸开车回到修理店。后爸爸打电话给保险公司，并报了警，警察到现场把爸爸带走了。
4、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人陈绍炽血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
5、车辆照片，证实车辆情况。
6、维修单、维修发票，证实车辆维修费用为8590元。
关于公诉机关指控“被告人陈绍炽醉酒后驾驶小型轿车，从苏州市吴江区某花园出发，行驶至苏州市吴江经济技术开发区花园路与庞杨路路口处时轮胎撞到路边，发生单车事故”的事实，仅有被告人的供述，并无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，被告人陈绍炽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈绍炽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人陈绍炽依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈绍炽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91355d9a-1b34-4cf6-9f04-a893011f732f&imgId=OTEzNTVkOWEtMWIzNC00Y2Y2LTlmMDQtYTg5MzAxMWY3MzJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员屠晓燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初486号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码：915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：颜艳，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：郑赤平，男，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：杨小容，女，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告郑赤平、杨小容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 董树德
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘飞宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第613号
原告：牟某某，男，生于1963年3月17日，汉族，农村居民。
委托代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，女，生于1971年8月1日，汉族，农村居民。
原告牟某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人冯荣芳到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告牟某某诉称：原被告婚后夫妻感情一般，1999年因干活伤残后，被告弃家外出，至今杳无音信，分居长达15年之久，2014年6月，原告向法院起诉离婚无果，现夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉来院，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系。
被告沈某某未作答辩。
庭审中，原告牟某某针对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1.身份证及常住人口登记卡复印件各一份。拟证实原、被告及子女的身份信息。
2.结婚证二份。拟证实原被告系夫妻关系���事实。
3.本院（2014）苍溪民初字第1433号民事裁定书复印件一份。拟证实双方因夫妻感情不好原告已向本院提起过离婚诉讼的事实。
4.苍溪县某某镇人民政府证明一份、残疾人证复印件一份。拟证实原告婚后因搞家庭建设致残，丧失劳动能力，被告弃家外出，至今长达15年之久，家庭困难，靠政府给予低保为生，请求减免诉讼费的事实。
5.苍溪县某某镇某某村村民委员会证明一份。拟证实被告自1999年外出，不知去向，与原告分居生活至今的事实。
6.证人彭某某证词一份。拟证实被告自1999年起与原告分开生活，现下落不明的事实。
本院依职权对被告母亲余某某及所在村委会主任赵某某作了调查笔录，均证实被告从1999年离家外出有15年之久，一直没有回过娘家，不知道被告现在何处。
上述证据经当庭举证、质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认；被告未到庭发表质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：
对于证据1.2，均出自相关机关和部门，能够达到原告的证明目的，证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性。本院均予以确认。
对于证据3系本院生效裁判文书，证实2014年6月原告向本院起诉要求与被告离婚的事实，本院予以确认。
对于证据4.5.6均证实被告自1999年离家外出，长达15年之久，与本院调查笔录内容相吻合，本院均予以采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1991年6月，原告牟某某经人介绍与被告沈某某相识并恋爱。同年10月31日双方自愿到原苍溪县某某乡人民政府登记结婚。1992年3月10日婚生一女牟某（曾用名牟某甲），现已成家。
1998年原告在家搞家庭建设受伤致残，此后双方因家庭琐事发生过纠纷。1999年农历正月，被告独自外出务工，至今未与原告联系，也未回过原告家，双方开始分居生活。2014年6月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求离婚，后又撤回起诉。现彼此间无任何联系和往来。2015年2月，原告再次诉至本院，要求处理。
上述事实，有已认证的证据和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿、合法婚姻,本应依法予以保护。但自1999年农历正月被告独自外出后，不与原告及其家人联系，互不履行夫妻义务，致夫妻关系产生裂痕。2014年原告向法院起诉要求与被告离婚，在本院作出不准离婚的处理后，双方仍无联系与往来，夫妻关系无任何改善，分居生活长达15年之久，其夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈某某未到庭应诉，无法查明双方的财产及债权、债务状况，本案不作处理，待被告回家后可另行解决。据此，依��《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:
准许原告牟某某与被告沈某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。因原告符合缓交诉讼费条件，并获得批准，待该条件解除后立即向本院补交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 沈 志 勇
人民陪审员 张 林 强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗文一川
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初83号
原告：王鑫，女，1953年3月29日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：刘峪汇，男，1982年7月12日生，汉族，住珲春市。
被告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称中国农行珲春支行），住所珲春市。
委托诉讼代理人1：周波，男，1968年3月13日生，汉族，户籍所在地珲春市。
委托诉讼代理人2：于泽春，男，1988年5月28日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由被告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年三月二日
书记员 陈思宏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执140号之一
申请执行人罗梅平，女，1975年8月18日生，汉族，湖南省耒阳市人，财政局公务员。
被执行人谢晓光，男，1975年9月6日生，汉族，资兴市人，市总工会职工。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民少初字第64号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢晓光在银行的存款8450元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年三月二十二日
书记员 庞显成
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2116号
原告梁昌洪，男，汉族，1972年3月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
被告苏广丽，女，汉族，1977年12月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被告苏思伦，男，汉族，约63岁，贵州省桐梓县人，住址同上，系苏广丽之父。
本院受理的原告梁昌洪诉被告苏广丽、苏思伦婚约财产纠纷一案，原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王喻庆
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐媛媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3275号之一
申请执行人：刘振秀，女，1950年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路商业区3号楼泛亚大厦1801/1803室。
法定代表人：史振远，该公司总经理。
刘振秀申请执行徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为171873元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月3日依法向被执行人送达执行通知书���报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆、房产及存款。
3、2017年4月20日本院至徐州市铁路运输法院依法扣留了被执行人徐州万达管理咨询有限公司在该院的案款174351元，因该案款并未实际到位，故暂时无法提取。
4、2017年4月21日与本案申请人刘振秀谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵博涵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初676号
原告：任礼江，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：洪金杰，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院于2017年2月7日立案受理原告任礼江诉被告洪金杰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告任礼江本人到庭参加诉讼，被告洪金杰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任礼江向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪金杰归还借款本金16.5万元并依法支付相应逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：2015年5月24日，被告因购买汽车资金不足向我方借款人民币16.5万元，承诺借款期限一个月，期满后将按时还款。但是承诺的还款期限届满后，被告一直推脱拒绝还款，原告多次催要未果。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方的诉讼请求。
被告洪金杰未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法举证借条原件一份。因被告洪金杰未到庭，放弃质证等权利，对原告上述举证及相应的审理情况，本院依法记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：被告洪金杰因购买汽车需要资金，分多次向原告借款人民币现金共计16.5万元，并由被告洪金杰于2015年5月24日向原告任礼江出具总借条一份，双方约定借款期限一个月，从2015年5月24日至2015年6月23日，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告洪金杰至今未履行归还借款的义务。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务，借款合同中的借款人应按照约定的期限归还借款，否则应依法承担违约责任。本案中，原告任礼江与被告洪金杰之间的借款合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了借款期限，被告洪金杰应在借款期限届满后及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息，但原告任礼江依法有权自2015年6月24日借款期限届满之日起按照年利率6%向被告洪金杰主张资金被占用期间的利息。被告洪金杰在借款期限届满后至今未能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告洪金杰于本判决生效后十日内向原告任礼江归还借款本金人民币16.5万元并支付资金被占用期间的利息（该利息以本金16.5万元、按年利率6%自2015年6月24日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，公告费300元，共计4560元，由被告洪金杰负担，由被告洪金杰于履行判决义务时向原告任礼江一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费4260元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 左军科
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定任不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更408号
罪犯侯金国，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地广东省乳源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月30日作出(2015)深南法刑初字第345号刑事判决，以被告人侯金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯侯金国在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯金国在本次考核期间（2015年5月21日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯金国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯金国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳县清江磷矿。住所地：贵州省开阳县花梨乡清江村。
法定代表人：郑永一，该公司总经理。
委托代理人：杨智铃。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿兆远。
委托代理人：胡文进，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
再审申请人开阳县清江磷矿（以下简称清江磷矿）因与被申请人瞿兆远劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开阳县清江磷矿申请再审称：（一）《工伤认定决定书》仅对工伤进行确��，无权认定劳动关系的存续时间。2013年11月26日清江磷矿与瞿兆远签订的协议书载明，2013年之前双方并无劳动关系。除《工伤认定决定书》外，无任何证据证明双方从1992年1月1日至2014年10月29日存在劳动关系，原审对此进行认定缺乏证据支持。（二）2007年8月至2008年12月，瞿兆远在开阳县新坪磷矿打工，该单位为其缴纳了工伤保险，证明在原审认定的劳动关系存续期间，劳动者和该用人单位建立过劳动关系。清江磷矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）《认定工伤决定书》系由清江磷矿与劳动者共同提出申请，经开阳县人力资源和社会保障局受理、调查核实后作出，清江磷矿收到《认定工伤决定书》后亦未提出异议。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，《认定工伤决定书》系由国家机关依职权作出的公文，其具有更强的证明力，故原审依据《认定工伤决定书》认定双方的劳动关系并无不当。双方在原审中均认为2013年11月26日签订的协议不能反映双方建立劳动关系的真实时间，故原审未采信该协议并无不当。（二）清江磷矿仅提供了劳动者在其他单位缴纳工伤保险的记录，但未提供劳动者在该单位缴纳基本养老保险、基本医疗保险的记录。在实践中，工伤保险的缴纳不以用人单位与劳动者建立正式、唯一的劳动关系为必要条件，仅凭工伤保险不足以认定劳动者与该用人单位建立了正式的劳动关系。因此，清江磷矿提供的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实，不属于再审中的“新证据”。
综上，清江磷矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开阳县清江磷矿的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 秦 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6427号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刁波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刁波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月15日，被告刁波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039556XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99345.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99345.87元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刁波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刁波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾���字第584号
申请执行人苏春梅，住宾县。
被执行人崔玉臣，住宾县。
本院在执行申请执行人苏春梅与被执行人崔玉臣（2015）宾民初字第774号身体权纠纷一案中，被执行人崔玉臣应给付申请执行人苏春梅赔偿款36494元、案件受理费356元。现被执行人崔玉臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾凡影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月六日
书记员 张 军
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0581执502号
原告徐红成，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告牟德民，男，其他自然情况不详。
本院在执行徐红成申请执行牟德民买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院扣留被执行人牟德民的工资。扣留款存入申请执行人帐户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)霍民初字第1405号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月三十日
书记员 孙艳芳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1850号
原告:苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美林，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：季敏平，男，1972年12月8生，汉族，现暂住苏州市姑苏区。
原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告季敏平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告苏州华新国际物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币245元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年五月十一日
书记员 陆静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更95号
罪犯董天乐，男，1981年11月11日出生，拉祜族，云南省耿马县傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月13日作出（2013）普中刑初字第111号刑事判决，以被告人董天乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）云高刑终字第1349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯董天乐到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯董天乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董天乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董天乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董天乐减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月1日起至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民一初字第602号
原告刘水秀，女，1953年10月生。
委托代理人许景英，男，1952年8月生，系原告刘水秀的丈夫。
被告许延浩，男，1949年12月生。
原告刘水秀与被告许延浩相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘水秀的委托代理人许景英、被告许延浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘水秀诉称，原告房屋东侧系被告房屋，2003年原告申请对房屋改建时，双方的界址无争议，2014年在村干部的调解下，双方订立协议书，以原告房屋外墙起30公分内的土地属原告所有，但却被被告侵占并堵塞，2015年朱坊乡综治办出具书面处理意见，确认双方的界址，并要求对方停止施工，允许原告排水。同时，被告堵塞原告从被告房屋北侧通行的道路和排水，要求被告恢复原状。
被告许延浩辩称，2013年经政府批准答辩人对土坯房进行了改建，与原告所立的协议书是在村委会调解下本着息事宁人的宗旨给了原告滴水，未征得答辩人弟弟、弟媳、儿子、儿媳的同意，该协议无效。至于北面进出乡村公路和自然水由西向东，答辩人不存在堵塞房屋北侧通行的道路和排水。
经审理查明，原告刘水秀与被告许延浩均为南康区朱坊乡茶园村双坪村民小组村民，原、被告有土坯房相邻，均座北朝南，被告许延浩房屋东侧为村道、西侧为原告刘水秀房屋。2003年9月，原告刘水秀经批准对土坯房进行了改建，2013年9月，被告许延浩经批准对土坯房进行了改建。原、被告房屋改建后，两房屋之间形成一南北走向的巷道，南面两房屋外墙相距0.57米、北面两房屋外墙相距1米。因双方对该巷道的使用权及排水产生争议，2014年6月17日经朱坊乡茶园村村干部调解，原告丈夫许景英与被告许延浩达成书面协议，约定自原告房屋外墙起0.30米范围内土地归原告所有，其余归被告所有。因被告未履行协议且影响原告房屋排水，经原告请求，朱坊乡综治办于2015年6月1日下发处理意见一份，确认原、被告的协议应继续履行，并认为被告应排除巷道内的障碍，不得妨碍原告的通行和排水。但被告未履行协议和处理意见，故原告诉来本院处理。
以上事实，原告向法庭提供的证据有2003年9月23日的建房申请表、2014年6月17日订立的协议书、2015年6月1日朱坊乡综治办的处理意见；被告提供2013年9月30日建房申请表、相关村民签名的书面意见，结合审理中本院对现场的勘查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原、被告房屋之间形成南北走向的巷道，其所涉土地的使用权虽经乡、村调处作了划分，现双方仍有争议，按我国土地法律规定，双方对该土地使用权的争议应由政府土地管理部门进行确权。但是，被告对该巷道进行阻塞，客观上妨碍了原告房屋的排水和对房屋的维护、管理，原告要求被告排除巷道内的障碍，不得妨碍原告的通行和排水，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告恢复房屋北侧道路和排水，因未向法庭提供相关证据证明被告有侵权行为，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告许延浩在判决生效后十日内清除原、被告房屋间的巷道内杂物，不得妨碍原告刘水秀通行和房屋排水；二、驳回原告刘水秀的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘水秀负担50元，被告许延浩负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 何 炎
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0724执2号
申请执行人:李国林,男,1968年4月12日出生,汉族，农民，住陕西省城固县。
被执行人:冀世国,男,1968年3月8日出生,汉族，居民，住西乡县。
申请执行人李国林与被执行人冀世国合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初363号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人冀世国返还现金50000元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人冀世国外出、无确切地址，本院公告向其送达了执行通知书，限其于公告送达之日起届满后三日内履行本案义务，并缴纳案件受理费1050元，申请执行费650元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络金融查询，被执行人冀世国名下无银行存款余额信息；无机动车、工商登记信息。在不动产管理部门查询，被执行人冀世国无房屋登记信息，经核查，其所有的位于西乡县城北街道办事处莲花苑小区15号楼住房一套已出售他人，并于2016年11月18日在西乡县不动产登记局已办理转移登记。经核实被执行人冀世国目前暂无可供执行的财产。申请人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。本院依法将冀世国纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。经本院执行告知，申请执行人对本���核查的事实认可，同意对本案未受偿的50000元保留债权。案件受理费1050元，申请执行费650元，被执行人均未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初363号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 龚武菊
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2914号
原 告
|
武世昌（又名武世国），男，1974年2月1日出生，汉族。
被 告
|
李满仓，男， 1970年2月10日出生，汉族。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还货款23362.2元，并承担对原告造成的精神损失费10000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李满仓应于本判决生效后十日内向原告武世昌支付货款20166元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取317元，由被告李满仓承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李晓丹
二Ｏ一八年六月二十日
书 记 员 康 玄
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢313号之一
申请执行人：江苏天腾化工有限公司，住所地在东台市头灶镇工业园区。
法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。
被执行人：袁向红，男，1949年7月19日生，住浙江省。
本院在执行申请执行人江苏天腾化工有限公司与被执行人袁向红买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏天腾化工有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执恢313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许 轩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1218号
原告：陈玉萍，女，1973年6月13日，汉族，个体工商户。
被告：李云峰，男，1973年8月12日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
原告陈玉萍与被告李云峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉萍、被告委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉萍向本院提出诉讼请求：被告李云峰给付2014年至2017年4月30日的供热费人民币7656元。事实和理由：我与被告李云峰原为夫妻，2016年6月4日，协议离婚时，原住宅楼归被告李云峰，因当时房屋正在抵押贷款中，暂时不能办理过户手续，房证仍然是我的名字，被告李云峰将房屋出租后一直拖欠供热费，孙吴县海峰热电公司将我诉至法院，我现在已经履行完缴费义务，故向被告李云峰追偿，并要求今后取暖费应由被告李云峰缴纳。
被告李云峰辩称，原告陈玉萍的诉讼请求，我只同意给付2016年度的供热费，今后的供热费我同意负担。
本院经审理认定事实如下：原告陈玉萍与被告李云峰原为夫妻，2016年6月4日，在孙吴县民政局协议离婚时，双方居住住宅归被告李云峰所有，因当时房屋正在抵押贷款之中，暂时不能办理过户手续，房证仍然是原告陈玉萍的名下，因该房屋从2014年度至2016年度一直拖欠供热费，为此，孙吴县海峰热电公司将原告陈玉萍诉至法院，2017年原告陈玉萍已经履行完供热费缴费义务，故向被告李云峰追偿，并要求今后取暖费应由被告李云峰交纳。被告李云峰对原告陈玉萍的诉讼请求同意承担2016年度的供热费2577元和同意今后承担供热费的交纳。原告陈玉萍见于李云峰的庭审表态，当庭放弃对被告李云峰的2014年至2015年度供热费的追偿。
本院认为，原告陈玉萍向被告李云峰提起追偿权的诉讼是依据原、被告双方的离婚协议和供热费缴纳凭证，在本案庭审当中，原告陈玉萍见于被告李云峰同意承担2016年度的供热费和同意今后承担供热费交纳的庭审表态，主动放弃2014年至2015年度供热费的追偿。本院予以确认。
综上所述，原告陈玉萍变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告李云峰于本判决生效之日，给付原告陈玉萍供热费人民币2577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李云峰负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执662号之一
申请执行人：天津天保热电有限公司，住所地天津空港经济区纬七道169号。
法定代表人：田林，该公司董事长。
被执行人：天津百恒酒店有限公司（原天津天保国际酒店有限公司），住所地天津港保税区京门大道389号。
法定代表人：刘玉和，该公司总经理。
申请执行人于2017年8月9日申请强制执行天津仲裁委员会［2015］津仲裁字第121号裁决书确定的，被执行人履行给付申请执行人2014年4月至2015年2月的计量蒸汽费996540元及迟延履行违约金（以计量蒸汽费996540元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十，计算自2015年3月起至被执行人实际支付计量蒸汽费之日止），赔偿申请执行人律师服务费损失15000元，并负担仲裁费35781元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵瑞东
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1315号
原告:符太山，男，1948年7月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：候占山，男，1955年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告符太山与被告候占山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告符太山于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符太山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符太山撤回起诉。
案件受理费113.00元由原告负担。
审判员 何胜杰
二〇一六年八月十七日
书记员 郑琳琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初6048号
原告：傅银，男，汉族，1985年6月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码：91500235666438156L。
法定代表人：聂金培，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
原告傅银诉被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告傅银于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅银撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告傅银负担。
审判员 龚箭
二〇一七年十二月十四日
书记员 解坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初707号之一
原告：王武英，农民。
原告：刘军，农民。
原告：刘双，1993年4月24日，农民。
三原告的委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：宁波鼎立建设有限公司（统一社会信用代码：913302267503814556），住所地：浙江省宁海县一市镇一市村。
法定代表人：赵竑涫，该公司总经理。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
原告王武英、刘军、刘双与被告宁波鼎立建设有限公司为劳动争议纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判，于2016年3月8日第一次公开开庭进行审理，原告王武英、刘军、刘双的委托代理人应峥峰，被告宁波鼎立建设有限公司的委托代理人叶建江到庭参加诉讼。本案于2016年4月25日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年5月17日第二次公开开庭进行审理，原告王武英及原告王武英、刘军、刘双的委托代理人应峥峰，被告宁波鼎立建设有限公司的委托代理人叶建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武英、刘军、刘双起诉称，原告王武英与曾国权系夫妻关系，双方生育有一子即原告刘军、一女即原告刘双。2015年3月，曾国权进入被告承建的宁海县公共卫生中心工程工地，从事泥水工工作，工资为155元／天，以现金形式发放，双方未签订劳动合同，被告未为曾国权缴纳社会保险，但已成立事实劳动关系。2015年12月22日17：06分许，曾国权下班回家途中，其驾驶的普通二轮摩托车沿东侧非机动车道左转弯横过道路时，与沿甬临线自南向北行使至63KM＋640M处的封卓驾驶的浙B号小型面包车发生碰撞，导致曾国权受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2016年1月18日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：曾国权与封卓承担此事故的同等责任。事后，原告多次与被告协商一次性工亡补助金等赔偿事宜未果。后原告申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出宁劳仲不字（2016）第5号不予受理案件通知书，认为当事人主体不适格。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告一次性工亡补助金883100元（44155元／年20年）。
经审查，本院认为，劳动者请求工伤待遇，应当提供劳动行政部门作出的《工伤认定决定书》，但具有下列情形除外：1.未为劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议；2.非法用工单位在用工中导致劳动者伤亡。本案中，原、被告对曾国权与被告之间存在事实劳动关系均无异议，现原告要求被告支付一次性工亡补助金883100元，但未能提供劳动行政部门作出的《工伤认定决定书》，而被告并非“非法用工单位”，且对曾国权构成工伤有异议，故应予以驳回起诉。根据《工伤保险条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王武英、刘军、刘双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 何文忠
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 蒋婷婷