广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初461号
原告：张金英，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：曹秀琼，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省苍溪县，系原告张金英之女儿。
被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区兴中道东方商贸大厦五楼503号。
负责人：张卫民，系该公司总经理。
委托代理人：谢学全、叶明华，均系该公司员工。
被告：梁国杰，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：余建华，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院于2016年1月7日受理原告张金英诉被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安保险中山支公司）、梁国杰、余建华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张金英委托代理人曹秀琼、被告天安保险中山支公司委托代理人叶明华、被告梁国杰到庭参加诉讼。被告余建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英诉称：2015年11月9日17时40分，被告梁国杰驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车行驶至中山市××区湖滨路新高雅商务酒店对开路段时，与原告张金英驾驶的电动车发生碰撞，造成张金英受伤及车辆损坏。交警部门认定梁国杰承担事故全部责任，张金英不承担事故责任。为维护合法权益，原告张金英现提起诉讼，请求法院判令：1.被告梁国杰、余建华赔偿原告张金英交通事故损失30164.20元（包括医疗费10623.70元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费750元、误工费11970元、交通费500元、病历资料打印费20.50元、车辆损失费300元）；2.被告天安保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告天安保险中山支公司辩称：一、粤Ｔ×××××小型普通客车在我司投保了交强险及20万元商业三者险，事故发生在保险期限内。二、对原告张金英诉求的各项费用均不予确认。事故发生后，原告张金英与被告梁国杰到我司签订交通事故调解协议书，由我司赔偿原告张金英的相关损失。我司履行赔偿责任后，原告张金英不得再向我司提赔偿，剩余的部分损失由其另行向肇事方主张赔偿。交通事故调解协议书是各方当事人真实意见表示一致签订的，真实有效，故原告张金英再主张赔偿不应得到支持。三、我司不是事故的侵权责任人，不承担诉讼费用。
被告梁国杰辩称：我是被告余建华聘请的雇员，发生事故时是在为余建华接送客人，即在执行工作任务。
被告余建华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年11月9日17时40分，梁国杰驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车行驶至中山市××区湖滨路新高雅商务酒店对开路段时，与张金英驾驶的电动车发生碰撞，造成张金英受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO:80076078道路交通事故认定书（简易程序），认定梁国杰承担事故全部责任，张金英不承担事故责任。
张金英受伤后于2015年11月9日至11月14日在中山市人民医院住院治疗5天，诊断为“脑震荡，左额部头皮血肿，全身多处皮肤挫擦伤”等。出院医嘱建议“休息14天，住院期间留陪人一名，加强营养”等。××休建议书，建议原告继续休息35天。上述治疗共花费医疗费10625.20元。
2015年12月9日，天安保险中山支公司与张金英及梁国杰三方签订“交通事故调解协议书”，确定本次交通事故造成张金英损失11666.80元【包括医疗费8386.66元（实际医疗费为10005.70元，剔除非社保用药）、住院伙食补助费500元（住院5天，按100元/天计算）、营养费150元（住院5天，按30元/天计算），护理费413.60元（住院5天，按护理人员工资82.72元/天计算），误工费2216.54元（住院5天，出院后休息2周，误工共计19天，按116.66元/天计算）】，同时约定，天安保险中山支公司赔偿张金英上述款项后，其赔偿责任终了，张金英不得再向天安保险中山支公司提出索赔；张金英剩余的部分费用另行向事故当事人主张。天安保险中山支公司按该交通事故调解协议书在交强险责任限额内赔偿张金英损失11666.80元（包括交强险医疗费责任限额内9036.66元，死亡伤残责任限额内2630.14元），则交强险医疗费责任限额余963.34元，死亡伤残责任限额余107369.86元。
诉讼中，天安保险中山支公司委托代理人、张金英委托代理人、梁国杰均称，前述协议中“张金英剩余的部分费用另行向事故当事人主张”是指医疗费扣减的非社保用药1000余元向余建华主张。张金英委托代理人曹秀琼于庭审中陈述称，协议后多次联系余建华要求支付赔偿款，及联系天安保险中山支公司、梁国杰要求协助向余建华索赔，但三方均未予理睬。
另查明：张金英驾驶的电动车在事故中损坏，车辆未经定损或评估，要求按300元赔偿车辆损失费。
再查明：梁国杰驾驶的粤Ｔ×××××小型普通客车登记注册人为余建华。梁国杰称其系余建华的雇员，事故时在执行工作任务。该车在天安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险与保险金额为200000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于天安保险中山支公司与张金英及梁国杰三方于2015年12月9日签订“交通事故调解协议书”的效力问题。1.协议中核定的损失，与相关计算标准相比虽有利于被告一方，但并未明显不合理，且各方签字同意，本院予予确认，即包括医疗费10005.70元、住院伙食补助费500元、营养费150元、护理费413.60元、误工费2216.54元。2.协议中关于赔偿责任的承担，三方就扣减的非社保用药1619.04元确定由余建华承担，此系给予协议外第三人的负担行为，由于余建华未参与协议也未于事后追认，故协议中关于赔偿责任约定不产生效力，本院另行根据相关法律规定确定各被告的赔偿责任。3.除前述协议已计算的损失费，张金英另行产生的医疗费、误工费、车辆损失等费用，属于新的事由，本院另行依法计算。
二、关于赔偿责任的确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院对本案责任确定如下：㈠天安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××小型普通客车的交强险，其应在交强险各责任限额内向张金英先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因梁国杰在事故中承担全部责任，故由其（或余建华）承担100%的民事赔偿责任。但由于粤Ｔ×××××小型普通客车在天安保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故梁国杰（或余建华）前述承担部分依法应由天安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向张金英赔偿。不足部分再由梁国杰（或余建华）赔偿。
三、关于张金英损失认定及被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费2237.04元（按张金英核算的医疗费总额10623.70元计算，扣减天安保险中山支公司赔付的8386.66元），该损失属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由天安保险中山支公司按剩余限额承担963.34元。超出交强险限额部分1273.70元，由天安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向张金英赔付。
2.误工费4381.45元。关于工资标准，张金英提供的工作证明、工资签收表均为复印件，其没有提供劳动合同、纳税证明等其他证据进一步证实，故依据不足，本院不予确认。根据其工作性质，本院确定参照广东省建筑业在岗职工年平均工资51588元/年计算。张金英主张误工时间为50天，扣减天安保险中山支公司已赔付的19天，尚有误工时间31天。则误工费为51588元/年÷365天×31天=4381.45元。
3.交通费150元（酌情确定）。
前述2-3项合计4531.45元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，未超出限额范围，均由天安保险中山支公司承担。
4.车辆维修费200元。张金英驾驶的电动车在事故中受损属实。由于车辆损失未经相关部门核损，故其主张300元依据不足，本院不予确认。根据实际情况，本院酌情确定车辆损失200元。该损失属于交强险财产损失责任限额2000元范围，未超出限额范围，由天安保险中山支公司承担。
据上，天安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿张金英交通事故损失5694.79元（计算方式：963.34元+4531.45元+200元=5694.79元），应在商业三者险责任限额内赔偿张金英交通事故损失1273.70元。两项合计应赔偿6968.49元。梁国杰与余建华于本案中不用向张金英支付赔偿款。
综上所述，张金英要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于张金英主张的病历资料打印费、后续治疗费，因依据不足，本院不予支持。余建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张金英交通事故损失6968.49元；
二、驳回原告张金英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告张金英负担213元（原告张金英已预交277元），由被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担64元（于本判决生效后三日内迳付原告张金英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一六年三月二十四日
书记员 周宝华
谢俊花