wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初690号
原告：曾世明，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告：舒燕，女，1969年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
二原告共同委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：唐晓君，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。
被告：刘德双，男，1968年12月3o日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告曾世明、舒燕与被告刘德双、唐晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告曾世明、舒燕的共同委托诉讼代理人胡兵、被告唐晓君的委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼，被告刘德双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曾世明、舒燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐晓君、刘德双向原告偿还借款本金1800000元，并以1800000元为计息基数按照原、被告双方与蓬溪县农村信用合作联社（以下简称蓬溪信用社）签订《借款合同》的约定向原告支付从2014年4月18日起至借款归还原告之日止的利息（利息计算至起诉之日为454792元）；2.本案所有诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：原、被告共同所有位于遂宁市船山区××号中天外滩1栋的门面，因原告公司需要资金周转，经双方协商，使用该共同房产向银行抵押贷款，贷款用途为公司购设备及镜像产品。2014年3月20日，以原告曾世明为借款人，以二被告为担保人向蓬溪信用社借款4500000元；原、被告与蓬溪信用社签订《借款合同》、《抵押合同》。原告借到该款项后，因二被告提出需要资金倒贷，原告即于2014年4月2日至2014年4月8日分三次提供银行转账向被告支付了1800000元。其后，被告没有向原告返还该1800000元，也没有向原告支付利息。因蓬溪信用社向原告催收本息，原告支付利息至2016年3月，现原告无力继续支付，故向法院提起诉讼，要求二被告偿还该1800000元及利息。
唐晓君辩称，第一，本案原、被告之间不存在借贷关系，缺乏借贷合意，原、被告之间没有签订借款合同，被告也未向原告出具借据、收条或欠条等，原告只向法庭提供了银行转账明细，并未提供其他债券凭据以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第二，本案被告收到1800000元的来源系蓬溪信用社提供的借款，不是原告向被告唐晓君提供的借款，且原、被告在口头上对该1800000元的利息以原、被告共同所有的位于中天外滩的门面的租金抵扣达成了合意，故本案不存在利息的问题；第三，蓬溪县人民法院的（2016）川0921民初1078号民事判决书生效后，二原告未偿还下欠蓬溪信用社的借款本金4500000元及利息，也未注销抵押登记，二被告的抵押担保责任并未免除；鉴于此，二原告行使诉权的条件尚未成就，本案不具备起诉条件，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
刘德双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告是否存在借贷关系的问题，本院认定如下：2014年3月28日，原告曾世明向蓬溪信用社借款4500000元，利息按照8.7125‰支付至2016年3月21日；2014年4月2日、3日、8日，原告通过案外人总相宜公司向被告唐晓君父亲唐成坤账户转款900000元、600000元、300000元，共计1800000元；该款项原告向二被告支付后，二被告并未向原告出具借款凭据等，也并未支付利息。
另查明，四川省蓬溪县人民法院于2016年8月17日判决的（2016）川0921民初1078号案件，认定的案件事实为曾世明为借款人，曾世明、舒燕、刘德双、唐晓君为抵押担保人。
本院认为，原告以转账方式直接向被告指定的账户转款1800000元，被告唐晓君认可收到该1800000元，虽被告唐晓君辩称，原、被告之间缺乏借款的合意，系共同借款关系，二原告应偿还完毕下欠蓬溪信用社的借款本金4500000元及利息，也未注销二被告的抵押登记，但是并未提供充分的证据证明其系共同借款关系，且原告曾世明是否偿还借款以及何时消除抵押登记与本案无直接联系，故该民间借贷关系成立；关于利息，虽然该笔款项来源于蓬溪信用社借款，且原告曾世明一直向蓬溪信用社按照月息8.7125‰支付至2016年3月21日，但二被告与二原告之间的民间借贷关系，并未约定利息以及还款时间，故利息按照年利率6%支付利息为宜。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓君、刘德双于本判决生效后三日内向原告曾世明、舒燕偿还借款本金人民币1800000元及利息；利息的计算方法为：以本金1800000元为基数，自2017年2月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告曾世明、舒燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告唐晓君、刘德双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 衡骏
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷佳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1583号
申请执行人李世力,男,1995年1月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人刘彬彬,男,1985年12月24日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人赵传遥,女,1984年7月2日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李世力与被执行人刘彬彬、赵传遥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2757号民事判决书，于2017年11月01日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人52202.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月八日
书记员 费修文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执784号
申请执行人宁夏荣奎工贸有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨晓奎，系该公司经理。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人罗兴银，系该公司总经理。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人罗春成，系该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2639号民事判决书，在执行申请执行人宁夏荣奎工贸有限公司与被执行人四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人宁夏荣奎工贸有限公司支付申请执行标的230608.09元，承担执行费3359.00元，共计233967.09元。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院涉及64件执行案件，涉案标的400余万元，被执行人没有履行能力，没有财产可供执行。通过对银行、房产、土地等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人宁夏荣奎工贸有限公司也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=105a3de2-0d0e-4336-b741-932300b307f1&imgId=MTA1YTNkZTItMGQwZS00MzM2LWI3NDEtOTMyMzAwYjMwN2YxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1879号
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张增强，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人田园，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张雍，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭峻荧，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王毅，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵桂霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李维平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王海龙，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘金兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭生荣，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王海芳，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人ＸＸ元，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔玉琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人樊志刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人党凤娥，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭建军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人卢莲庆，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭建华，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘东，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、田园、张雍、郭峻荧、王毅、赵桂霞、李维平、王海龙、刘金兰、郭生荣、王海芳、ＸＸ元、乔玉琴、樊志刚、党凤娥、郭建军、卢莲庆、郭建华、刘东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第55号民事判决书，被执行人ＸＸ、田园、张雍、郭峻荧、王毅、赵桂霞、李维平、王海龙、刘金兰、郭生荣、王海芳、ＸＸ元、乔玉琴、樊志刚、党凤娥、郭建军、卢莲庆、郭建华、刘东应向申请人偿还借款740.543294万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。
在诉讼过程中，本院查封了被执行人张雍所有的房屋一套；被执行人赵桂霞所有的房屋两套、被执行人郭建华所有的房屋一套、被执行人ＸＸ元所有的房屋一套；被执行人郭生荣所有的房屋一套；被执行人李维平所有的房屋三套；被执行人王毅所有的房屋两套；被执行人王海龙所有的房屋两套，共13套房产。冻结了被执行人樊志刚的股金账号；冻结了被执行人王毅的股金账号。现因鄂尔多斯市场经济下行，房地产市场有价无市，上述房产变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月27日，被执行人ＸＸ、田园、张雍、郭峻荧、王毅、赵桂霞、李维平、王海龙、刘金兰、郭生荣、王海芳、ＸＸ元、乔玉琴、樊志刚、党凤娥、郭建军、卢莲庆、郭建华、刘东尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款740.543294万元及利息，并负担本案案件受理费63639元、保全费1000元、公告费700元，申请执行费64427.16元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因鄂尔多斯市场经济下行，房地产市场有价无市，上述房产变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第55号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 琴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4157号之一
申请执行人：昆山暨鑫锐模具制造有限公司
法定代表人：冯超，执行董事。
委托代理人：吴景贵
委托代理人：王加军
被执行人：沈孝日
申请执行人昆山暨鑫锐模具制造有限公司与被执行人沈孝日机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0591民初4166号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车损78000元、拖车费800元、物损166688元，合计245488元，于2016年8月31日前支付(履行款账号：户名昆山暨鑫锐模具制造有限公司，开户行昆山农村商业银行股份有限公司张浦支行，账号3052244012013000002638)；二、被告沈孝日于2016年8月15日前赔偿原告昆山暨鑫锐模具制造有限公司2750元(履行款账号同上)；三、案件受理费5806元，减半收取2903元，由被告沈孝日负担，该款项已由原告预交，由被告沈孝日于2016年8月15日前支付原告(履行款账号同上)；四、若被告沈孝日未按本调解协议第二、三项履行，被告沈孝日另支付原告1500元，原告可就被告沈孝日所有未付款项(包括本调解协议第四项确定的1500元)一并向法院申请强制执行；五、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山暨鑫锐模具制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等财产状况。经查：被执行人沈孝日名下银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（已抵押）的车辆三辆，本院已依法查封，查封期限自2017年3月27日至2019年3月27日止。上述车辆因未实际扣押到位，暂无法处置。另查，被执行人名下有车牌号为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××的车辆四辆，本院已委托承德市双桥区人民法院进行查封，现尚未收到回复。本院还委托了安徽省霍邱县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，现尚未收到回复。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院再三查找，被执行人仍未找到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并送达限制消费令。本案标的7153元暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月十一日
书记员 郭志伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执226号
申请执行人:邹天缘，男，汉族，生于1983年2月1日，住三台县，
被执行人:四川金隆投资管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号。
法定代表人：汪斌，该公司经理。
案由装饰装修合同纠纷
本院受理邹天缘申请执行（2016）川07民终828号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川金隆投资管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川金隆投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王云波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更39号
罪犯管良良，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)浙衢刑一初字第9号刑事判决，以被告人管良良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。被告人管良良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年8月10日以(2015)浙刑三终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管良良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯管良良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得二个表扬。罪犯管良良已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯管良良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管良良准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 张梦婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初第982号
原告:张宏宝，男，1977年10月27日生，汉族，瓦工，现住辽宁省凌海市沈家台镇。
委托诉讼代理人：金雷，系辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：张二雷，男，1979年12月12日生，汉族，土建工程承包人，现住锦州市太和区大薛乡。
原告张宏宝与被告张二雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2016年11月3日，公开开庭审理了本案，原告张宏宝及其委托诉讼代理人任艳及被告张二雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款115130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原告张宏宝与被告张二雷签订《抹灰工程经济承包合同书》，被告将华宇新城（1#楼、3#楼）工程分包给原告，合同约定了原告承包内外墙抹灰、电梯前室地砖等施工范围，同时对承包单价、进度款的拨付方式等进行约定，合同签订后原告开始进行施工，于当年按时完成了该项工程的施工任务后，经双方决算原告完成工程量造价在985130元，被告共支付工程款870000元，尚欠115130元。原告多次向被告催要，被告至今未付。故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的数额与工程量不一样，是怎么出来的数我不知道，我有工程量，1#楼是11397平方米，3#楼是11513平方米，工程总造价是886616元。对43元/平方米单价没有意见，但原告剩下很多尾活没有干，2#楼工程款里面包括一些1、3#楼的灵活，我已经支付了工程款，这些活他没有干，我不能给他钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
《抹灰工程经济承包合同书》，证明原被告之间存在承包合同关系；
工程结算表，证明1#、3#楼的施工面积和单价；
2#楼维修清单、收条，证明2#楼施工及收到相关的费用；
录音光盘二份，证明2#楼施工单由王会明出具，及被告欠付工程款事实；
证人证言，证明上料口封堵事实。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
《抹灰工程经济承包合同书》；
收条六份；
清单。
对于当事人提供的上述证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的录音、证人证言，与其提供的其他证据相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《抹灰工程经济承包合同书》，约定被告同意将华宇新城（1#楼、3#楼）抹灰工程所有设计图纸涵盖的工程分包给原告施工，承包单价每平方米43元，工程款支付方式为外墙抹灰完成拨付工程款的20%，内墙抹灰阁楼至九层拨付工程款的35%，内墙抹灰至地下室完成拨付工程款的30%，面砖工程完成拨付工程款5%，余下10%上料口封堵后一个星期内一次付清。合同签订后，原告组织人员进行施工，并于2015年春节前完工。双方确认完工面积1#楼是11397平方米，3#楼是11513平方米，单价43元/㎡，工程总造价985130元。被告陆续向原告支付1#楼、3#楼抹灰工程款870000元；支付2#抹灰维修找零及9#连接体抹灰人工费150000；支付清理2号楼地下室出工费1500元。被告尚欠原告1#楼、3#楼抹灰工程款115130元。
本院认为，原告按照约定履行了施工义务，被告亦应按约履行给付工程款义务，故原告主张要求被告继续履行给付工程款115130元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告剩下很多尾活没有干，不能支付剩余工程款的辩解意见，因被告未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告张二雷于本判决生效后十日内给付原告张宏宝工程款人民币115130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由被告张二雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 李霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6410号
原告董秋实，男，1983年9月14日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告董新革，男，1976年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。
本院在审理原告董秋实诉被告叶伟华、董新革不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭惠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王敬
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执173号
闫丽兵、张燕燕:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与闫丽兵、张燕燕借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）49210.76元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费1140元，申请执行费655元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7*********8
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年五月十五日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7906号
原告：李雪花，女，生于1986年11月24日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡公平，重庆中钦律师事务所律师。
被告：邱朝胜，男，生于1982年4月4日，汉族，住重庆市垫江区。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
原告李雪花与被告邱朝胜劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案。原告李雪花于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李雪花撤诉。
案件受理费5元，由李雪花负担。
审判员 王鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 赵艺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初1434号
原告娜仁高娃，女，47岁，蒙古族，现住现住乌拉特前旗。
被告马天德，男，汉族，50岁，无固定职业，现住包头市昆都仑区。
委托代理人颜毅鹏，包头市昆都仑区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司），住所地包头市中心开发区希望8A。组织机构代码证号93899445-6。
负责人何瑞光，公司经理。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿原告车辆损失费34400元、施救费1300元、鉴定费1400元、替代性交通工具费18000元，共计55100元。本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年11月3日14时20分许，马天德驾驶蒙BXXX**号小型普通客车，沿乌拉特前旗沙公公路由东向西行驶至30公里加600米路段超越前方同向额尔登木图驾驶的蒙LXXX**号轻型普通货车时发生碰撞，造成额尔登木图、吉仁塔布受伤，两车及树木损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队作出的“道路交通事故认定书”认定，马天德承担此事故的全部责任，额尔登木图、吉仁塔布无责任。对上述事实经过及责任认定，双方当事人均认可，本院予以采信。
二、车辆损失费：蒙LXXX**号车辆的车辆修复费用经巴彦淖尔市恒博评估有限责任公司鉴定，鉴定结论为，鉴定标的价格为34400元。对该鉴定意见被告有异议。经本院审核，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的，且被告在应诉、举证、答辩期限内及庭审中法庭准许的期限内均未提出重新鉴定申请，故本院予以采信。且原告提供了相应的修理费发票，故原告主张车辆损失费34400元的诉讼请求，本院予以支持。
三、施救费：1300元。本起交通事故造成蒙LXXX**号车辆损坏，原告支出相应的施救费是必然的、合理的，故本院予以采信。
四、鉴定费：1400元。系原告为查明车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，且原告提供了蒙LXXX**号车辆车损鉴定费发票，故本院予以采信。
五、替代性交通工具费：18000元。原告未提供发生该费用的相关证据，故本院不予支持。
六、车辆所有及保险情况：蒙LXXX**号车辆的车辆所有人为原告娜仁高娃。被告马天德驾驶的蒙BXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份及500000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，被告马天德承担本起事故的全部责任。因此被告马天德应按责任认定对原告的损失承担相应的全部过错责任及民事赔偿责任。被告马天德驾驶的蒙BXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交强险的责任限额内（财产损失项下）先行赔偿原告的损失。超出交强险的部分由被告保险公司在承保蒙BXXX**号车辆商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。同时，该保险公司在发生交通事故后未依照合同约定及时给付理赔款，属怠于履行合同义务，故该保险公司还应承担相应赔偿款额的诉讼费。经本院核算，原告的各项损失额未超出蒙BXXX**号车辆所投保的交强险及商业第三者责任保险的保险限额，故被告马天德不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告娜仁高娃的损失为：车辆损失费34400元、施救费1300元、鉴定费1400元，共计37100元。由被告保险公司在承保蒙BXXX**号车辆交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，下剩35100元，由被告保险公司在承保蒙BXXX**号车辆第三者责任保险的责任限额内赔偿。上述赔偿该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告娜仁高娃的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告保险公司负担396元，超标的诉讼费由原告负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一六年五月十七日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣07**执890号
申请人赖新梅，女，1976年5月4日生，汉族，住赣县。
被执行人赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
本院于2016年11月18日立案执行赖新梅与赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人案款499288元。本院已执行0元,尚有499288元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2016赣07**执890号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年五月十五日
书记员 陈贻彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初1688号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人程雁，该公司法务。
被告：陈盛德。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告陈盛德买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2018年6月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年六月五日
书记员 涂宇萌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6100号
原告:张绍龙，男，汉族，1976年10月9日出生，农民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：胡祝强，男，汉族，1974年8月11日出生，农民，住江苏省涟水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。
负责人：王淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告张绍龙诉被告胡祝强、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绍龙的委托诉讼代理人杭学军、被告上海保险公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼，被告胡祝强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失39125元。事实与理由：2016年3月18日11时30分许，被告胡祝强驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型客车行驶至苏235省道和涟水县301县道交叉口时与原告驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡祝强负本起事故的全部责任，原告无责任。被告胡祝强所有的浙Ａ×××××号小型客车在被告上海保险公司处投保了交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔条款）。现原告要求被告赔偿车损39125元，并承担本案诉讼费及鉴定费4500元。
被告胡祝强未作答辨。
被告上海保险公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定无异议，事故车辆浙Ａ×××××号小型客车在我公司投保交强险及商业三责险属实（100万元，含不计免赔条款）且发生在投保期限内。对原告提供胡祝强驾驶证复印件无法确认。请求依法判决。
本院经审理查明：2016年3月18日11时30分许，被告胡祝强驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型客车行驶至苏235省道和涟水县301县道交叉口时与原告驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡祝强负本起事故的全部责任，原告无责任。被告胡祝强所有的浙Ａ×××××号小型客车在被告上海保险公司处投保了交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔条款）。现原告要求被告赔偿车损39125元，并承担本案诉讼费及鉴定费4500元。
审理中，经本院委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的苏Ｇ×××××号小型客车进行维修费用评估，费用为39125元，原告花评估费4500元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产造成财产损失的，依法应当赔偿。在该起纠纷中，被告胡祝强负事故的全部责任，原告无责任，公安机关作出责任认定符合客观事实，原、被告均无异议，故本院亦予以确认。原告的车损应当由被告胡祝强全部赔偿。胡祝强驾驶的浙Ａ×××××号小型客车在被告上海保险公司投保了交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，再在商业三责险内按责任分担。被告上海保险公司称要求原告提供胡祝强的驾驶证原件，否则不予赔偿。从原告提供的交通事故责任认定书中可以证实胡祝强具有合法的驾驶资格，原告即使不能提供驾驶证原件，被告上海保险公司也应当予以赔偿。原告的车损维修价格经淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司评估，维修费用评估为39125元，本院予以确认，故由被告上海保险公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告张绍龙因交通事故所造成的车损39125元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业三责险内赔偿。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4500元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
案件受理费779元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 高 玲
二〇一七年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a56794d-6f77-4eae-
acbd-a72b01648a61&imgId=M2E1Njc5NGQtNmY3Ny00ZWFlLWFjYmQtYTcyYjAxNjQ4YTYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5616号
原告朱华，男，1952年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告韩海鹏，男，1991年11月11日生，汉族，居民，住涟水县。（未到庭）
原告朱华诉被告韩海鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托诉讼代理人王华芝到庭参加诉讼，被告韩海鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资18500元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年2月份，被告聘用原告在承包的工地上做管理工作，工资约定3000元，工程于2014年12月15日结束，后经双方结算，被告尚欠原告工资18500元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉讼。
被告韩海鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2014年2月份跟随被告做工，工作结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款18500元、并由被告书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款18500元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告韩海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韩海鹏给付原告朱华工资款18500元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告韩海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张 大 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初611号
原告：王某，男，1962年11月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1979年5月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：黄文玲，吉林法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告蔡某财产损害赔偿纠纷及追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某的代理人芦伟东、被告蔡某及其代理人黄文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡某系原告雇佣的司机。2014年11月21日，被告驾驶吉B364**号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成案外人刘福强死亡及吉B364**号车辆损坏。经交警部门认定：蔡某承担事故的全部责任。刘福强的妻子常淑清和儿子刘建新诉原告交通事故人身损害赔偿纠纷一案已经结案，并由吉林市中级人民法院下发（2016）吉02民终788号判决书，原告根据判决书赔偿刘福强的妻子常淑清和儿子刘建新共计321814元。该案诉讼费17251元。原告所有吉B364**号解放牌重型半挂牵引车修车损失为57700元，拖车费8000元，原告认为上述损失应由被告承担。请求：一、判令被告蔡某赔偿原告车损57700元、拖车费8000元，合计65700元；二、判令被告蔡某赔偿原告垫付的（2016）吉02民终788号一案赔款321814元，诉讼费17251元，合计339065元。诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称：原告雇佣我开车是不争的事实，2014年11月21日发生的交通事故属于意外事故，司法解释明确规定：造成人身伤害及财产损失的肇事司机无赔偿能力的，由雇主承担赔偿责任。该事故是谁都不愿意发生和看到的，被告主观不是故意，并且我在事故中也受重伤，无能力赔偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘福强与被告蔡某均为原告王某雇佣人员，从事货物运输工作。2014年11月21日1时许，蔡某驾驶吉B364**号解放牌重型半挂牵引车（牵引吉B22**挂重型罐式半挂车），发生交通事故，致刘福强死亡、蔡某受伤。2014年12月15日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公交认字【2014】第1211号道路交通事故认定书，认定蔡某承担事故全都责任，刘福强不承担事故责任。刘福强死亡后，王某现行垫付70000元。2016年6月10日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终788号民事判决书，判决王某赔偿刘福强妻子常淑清和儿子刘建新2518**元，蔡某和吉林市正欣货物运输有限公司对上述赔偿承担连带责任，一、二审案件受理费由王某负担17251元，蔡某和吉林市正欣货物运输有限公司承担连带责任。吉Ｂ３６４**号车车损为５７７００元，拖车费８０００元。该车在中国人民保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险。
证明以上事实的证据有原告提供的道路交通事故责任认定书、损失价格评估意见书、拖车费票据、（2016）吉02民终788号民事判决书、欠条、收条、诉讼费票据。
本院认为：一、根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案由规定》的通知即法【2011】42号第三条第3项的规定“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”本案中，王某主张车损和追偿的请求，均基于一个交通肇事的事实，故该案确定为财产损害赔偿和追偿权纠纷符合法律规定，一案中共同审理较为适宜；二、庭审中查明，王某与蔡某系雇佣关系，发生事故时，蔡某正在为王某运送货物，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务乙方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”以上法律规定中，没有明文规定雇主可以向雇员主张财产损失，故王某主张蔡某承担车损和拖车费没有法律依据，本院不予支持。吉林市中级人民法院的判决明确蔡某与王某对刘福强的死亡承担连带赔偿责任，故本院对王某的追偿权予以支持；三、雇主的追偿权，是为了弥补雇主的损失，在雇佣关系中，雇员对于雇主在经济上处于弱势地位，雇员的收入是依靠雇主的开资，其从事雇佣的劳动是为了谋生，而雇主是为了谋求经济利益，对此产生的经营风险，不应由雇员过分承担，而蔡某驾驶半挂牵引车属高危作业，作为雇主王某应当预见其风险，而王某只为肇事车辆办理了交强险，没有办理其他商业险，在管理上有严重疏忽，故考虑以上因素及王某和蔡某的实际经济状况，蔡某承担赔偿应总款的20%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于印发修改后的《民事案由规定》的通知即法【2011】42号第三条第3项之规定，判决如下：
一、蔡某于本判决生效之日起三日内给付王某追偿款67813元；
二、驳回王某其他诉讼请求。
案件受理费8579元，其中由王某负担6863元。由蔡某负担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 丁国丽
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执596号
申请执行人卢氏县横涧胜农苗圃厂
法人：王门环
被执行人安灵国，男，1978年1月15日生。
卢氏县横涧胜农苗圃厂申请执行安灵国买卖纠纷一案，本院依据（2017）豫1224民初53号民事判决书执行，案件本金19600元，受理费145元，执行费195元，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人安灵国未按本院规定期限履行义务，被执行人长期下落不明，经调查，暂无财产可供执行。案件执行情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执586号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 垚 力
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9112号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨竟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨竟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月11日，被告杨竟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509650XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60192.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60192.54元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨竟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨竟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执405号
申请执行人杨某雍，男，生于1965年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村煤厂组。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。
执行事务合伙人刘革成。
申请人杨某雍申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1594号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付杨某雍各项经济损失54300.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款8700.00元，还余45600.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执405号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执73号
申请执行人：周守兰，女，1947年7月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：李建武，男，1957年7月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年1月11日立案执行申请执行人周守兰与被执行人李建武民间借贷纠纷一案。被执行人李建武应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初611号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人周守兰借款本金100000元及逾期还款利息。在执行过程中,被执行人周守兰与申请执行人李建武于2017年5月17日达成执行和解协议，申请执行人周守兰同意被执行人李建武分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
一、被执行人李建武与申请执行人周守兰达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人李建武不按执行和解协议履行的，申请执行人周守兰可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年五月十七日
书记员 郑世杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初929号
原告：张丹，女，1992年5月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：徐继轩，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：张立强，男，1990年9月30日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告张丹与被告张立强变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后依法简易程序公开开庭进行了审理，原告张丹及其委托诉讼代理人徐继轩到庭参加了诉讼，被告张立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张丹向本院提出的诉讼请求：1、判决女儿张悦宁由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；2、被告承担诉讼费。
被告承认张悦宁由原告抚养的事实，但认为每月抚养费800元过高，自己没有能力给付。
本院认为，被告承认原告变更子女抚养关系的事实，原告该项主张，本院予以确认。原告请求每月给付抚养费800元，被告拒绝给付，鉴于原告与女儿张悦宁生活在锦州市凌河区北山里10-128号，其女儿张悦宁就读于凌河区幼儿园，其抚养费应当依据城镇常住居民人均生活消费支出年收入20520元除以12个月，按照25%比例计算给付金额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、2016年9月起张悦宁由原告张丹抚养；
二、被告张立强每月给付抚养费427.50元，分别于每月的15日履行；
三、驳回原告张丹其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 贾天琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5933号之一
原告：闫富红，女，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨霖，天津元平律师事务所律师。
被告：张井河，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：张连喜，男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张井河（系被告张连喜之兄），住天津市东丽区华明街华明家园德园**号楼4门***号。
原告闫富红诉被告张井河、张连喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告闫富红于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张井河、张连喜的起诉。
本院认为，原告闫富红自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫富红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫富红
审 判 长 许洪霞
代理审判员 刘冠球
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张建霞
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执680号
申请人邓秀云，女，1972年5月1日生。
被执行人屈建林，男，1972年8月7日生。
吴新红，女，1971年7月26日生，系屈建林妻子。
邓秀云申请执行屈建林、吴新红民间借贷一案，邓秀云依据本院（2016）豫1224民初2236号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行借款53000元及利息，案件受理费562.5元，执行费695元，及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，屈建林、吴新红因拒不履行判决义务且拒不报告财产被依法拘留，并移送公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执680号执行案件本次执行程序。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张海龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1318号
罪犯胡灿灿，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，山东省鱼台县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年10月12日作出(2015)甬仑刑初字第774号刑事判决，以被告人胡灿灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元。胡灿灿不服，提出上诉。2015年11月5日，本院作出（2015）浙甬刑二终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡灿灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡灿灿只缴纳了少部分罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡灿灿在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡灿灿减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年5月19日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年八月十一日
代书记员 王 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2438号
上诉人（原审原告）：林东日(外文LiMDongIL)。
被上诉人（原审被告）：扬州昊天服饰有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人：姚立，该公司经理。
原审第三人：大成光荣（上海）服装服饰有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5929号第3幢2楼A区。
法定代表人：金英薰，总经理。
上诉人林东日与被上诉人扬州昊天服饰有限公司、原审第三人大成光荣（上海）服装服饰有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林东日于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林东日在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林东日撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7971元，减半收取3985.5元，由上诉人林东日负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈佩仪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初978号
原告：唐某，女，1968年10月28日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
委托诉讼代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
被告：奚某，男，1964年8月22日出生，汉族，居住地锦州市凌云里。
原告唐某诉被告奚某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人陈玲，被告奚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告于2016年6月6日由被告雇佣在锦州百货大楼B座四楼销售皮尔卡丹箱包。在此期间，被告拖欠原告2017年1月至2017年3月23日的工资4422元。故诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠原告的工资4422元。
被告奚某辩称，原告所述属实，数额没有意见。确实因经营不好，拖欠员工工资，我现在的经济来源是靠商场结款，商场至今没有给我结款，所以我现在没有资金来源，我尽我所能给原告偿还工资。
经审理查明，被告奚某于2016年6月开始雇佣原告唐某在锦州市百货大楼B座四楼皮尔卡丹专柜销售箱包。在此期间，被告拖欠原告2017年1月至2017年3月23日的工资共计4422元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、工资表等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原告唐某根据被告奚某的安排和指示完成指定工作，被告奚某按约定向原告支付劳动报酬，原、被告构成雇佣关系。本案中，被告奚某拖欠原告唐某劳动报酬4422元，原告请求被告奚某支付该笔劳动报酬理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告奚某于本判决生效后十五日内给付拖欠原告唐某的劳动报酬4422元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告奚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王旭寒
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 佳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1067号
原告王某某，女，生于1984年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
监护人伏某甲，女，生于1961年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人王小月，四川诰通律师事务所律师。
委托代理人伏某乙，女，生于1956年11月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系原告姨妈。
被告白某某，男，生于1987年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告白某某扶养费纠纷一案中，原告王某某于2016年6月2日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 田 蕊
二〇一六年六月二日
书记员 杜爱琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执225号
申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行。
法定代表人张国德。
被执行人赵秀玲，女，1965年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
被执行人郑兴忠，男，1968年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
被执行人李巧梅，女，1972年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年07月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秀玲在中国农业银行622848371029829****账户内存款人民币132447.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初6877号
原告：张传秀，女，汉族，1955年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘玉庆，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：亳州市长运汽车运输有限责任公司，地址：安徽省亳州市。
被告：国元农业财产保险股份有限公司谯城支公司，地址：安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：孙继，安徽董志军律师事务所律师。
原告张传秀与被告刘玉庆、亳州市长运汽车运输有限责任公司、国元农业财产保险股份有限公司谯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传秀以双方庭下和解为由提出撤诉申请，是当事人行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张传秀负担。
审判员 宋国强
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 帅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1262号
罪犯贾学灿，男，汉族，1988年9月10日出生，初中文化，河南省虞城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闵行区市人民法院于2010年7月1日作出（2010）闵少刑初字第127号刑事判决，以被告人贾学灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯贾学灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾学灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾学灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾学灿减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2010年4月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执258号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路****号新浩E都*座**楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：张明龙，男，汉族，1977年11月6日出生，住湖北省郧西县，
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张明龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第22368号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月20日向本院申请执行。
本院查明：被执行人张明龙的住所地在湖北省××县境内。
本院认为：为保护当事人的合法权益，提高执行效率，本案由郧西县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行（2016）湛仲字第22368号仲裁调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初182号
原告：王某，住广州市番禺区。
委托代理人：吴展奇、李淮桂，分别系广东明和理律师事务所律师、工作人员。
被告：商某，住山东省商河县。
本院在审理原告王某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某负担。
审判员 黎焕萍
二〇一六年三月一日
书记员 黎晓文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第09164号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告黄月，男，1985年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告黄月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龚 涛
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初319号
原告:王建福。
被告:王锋。
原告王建福诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王建福到庭参加了诉讼,被告王锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王建福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款36000元并承担利息2000元（2016年10月30日-2017年6月26日）；2、本案诉讼费、公告费300元由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告王锋因经营的养殖场资金周转困难，于2012年8月8日，2015年6月2日分两次向原告借款共计36000元，双方约定2016年10月30日偿还，并口头约定支付银行贷款利息。借款到期后被告未按约还款，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
王锋缺席无答辩、质证意见。
王建福为证实自己的观点向本院提交了欠条原件一份，用以证实被告王锋向其借款36000元的事实，被告缺席无质证意见，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王锋因经营的养殖场资金周转困难，于2012年8月8日、2015年6月2日分两次向原告借款36000元，并向原告王建福出具了欠条一张。
本院认为，债务应当清偿，被告王锋向原告王建福借款36000元的事实，有欠条予以证实。原告要求被告偿还借款36000的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告王锋承担利息的诉讼请求，因在欠条中没有约定，故不予支持。被告王锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效后十五日内偿还原告王建福借款36000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告王锋负担。公告费300元，由被告王锋承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 殷振江
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 王金霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 向 媚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1527-1号
申请执行人纪某。
被执行人牛某。
被执行人臧某。
本院在执行纪某与牛某、臧某继承纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第596号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2360号之一
申请执行人：王雅芳，女，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕��路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11337号王雅芳与福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案民事判决书中，王雅芳向本院申请强制执行福建远嘉投资开发有限公司返还款项共计390000元。本院已向福建远嘉投资开发有限公司发出执行通知，责令福建远嘉投资开发有限公司报告财产，已向福建远嘉投资开发有限公司发出限制消费令，已对王雅芳提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对福建远嘉投资开发有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现福建远嘉投资开发有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十��条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第417号
申请执行人:吴思涵，女，2010年3月29日出生，汉族，儿童，住黑龙江省讷河市。
被执行人：吴国峰，男，汉族，1922年5月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于吴思涵与吴国峰婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第403号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，因被执行人现下落不明且查无财产，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的���定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第417号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年四月十八日
书记员 王 石
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初14564号
原告：临沂泓昇服装有限公司，住所地山东省郯城县泉源乡驻地。
法定代表人：张瑞娥。
被告：徐能建，男，1977年12月14日生，汉族。
被告：宁波禾胜进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号903室。
法定代表人：陈文达。
本院于2016年11月1日受理原告临沂泓昇服装有限公司（下称泓昇公司）与被告徐能建、宁波禾胜进出口有限公司（下称禾胜公司）合同纠纷一案，依法由审判员沈洪兴进行审查，现已审查终结。
泓昇公司诉称：双方系生意合作伙伴，2014年7月，徐能建在海外联系到客户准备订购男式套头衫14万件，因徐能建没有相关出口资质故找到泓昇公司要求合作运营。泓昇公司应徐能建的要求找到合作伙伴江苏苏豪国际集团股份有限公司（下称苏豪公司）帮忙办理出口事宜。2014年7月11日，外国买方NRM控股有限公司（下称NRM公司）与苏豪公司签订了合同号为438130019E号合同，合同购货为14万件套头衫，合同总价为USD952000元。2014年7月13日，泓昇公司与徐能建指定的上海楚发服饰有限公司（下称楚发公司）签订合同编号为20140708号销售合同，合同内容为采购14万件套头衫；2014年7月16日，泓昇公司与苏豪公司签订2份合同，总计购货14万件套头衫。后徐能建指定的楚发公司仅交付9600件套头衫，双方因此交涉，徐能建向泓昇公司出具承诺书，承诺14万件套头衫的利润平均分配并于2014年12月5日前支付到第三方江阴顶达服装有限公司（以下简称顶达公司），同时声明剩余130400件套头衫不经过泓昇公司，由其自行处理，且承诺承担外销合同总金额20%的违约金及一切法律责任，禾胜公司对上述款项提供担保。后徐能建未依约履行承诺书，故诉至法院，请求人民法院判令：1、徐能建承担违约金1181831.84元人民币（2014年7月11日美元对人民币汇率6.2071），禾胜公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由徐能建、禾胜公司承担。
本院审理查明：徐能建、禾胜公司于2014年11月4日出具的承诺书第10条载明：“如果产生纠纷，同意由江阴市人民法院处理”。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中徐能建、禾胜公司出具的承诺书虽同意由江阴市人民法院管辖，但本案原告住所地为山东省临沂市，被告一住所地为浙江省奉化县、被告二住所地为浙江省宁波市，泓昇公司亦未提供证据证明合同履行地、合同签订地或标的物所在地在江苏省江阴市，故其协议管辖地与本案争议并无实际联系，本院对该案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由被告徐能建住所地或合同履行地人民法院管辖。被告徐能建所在地人民法院为浙江省奉化市人民法院；本案承诺书未约定合同履行地，且双方争议标的为货币，本案合同履行地法院应为接受货币一方所在地，即原告泓昇公司所在地山东省郯城县人民法院。浙江省奉化市人民法院、山东省郯城县人民法院对本案均有管辖权，为了节约诉讼成本，本案移送至山东省郯城县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省郯城县人民法院审理。
审判员 沈洪兴
二〇一六年十二月八日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第一百二十九条第一款主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督902号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：邱太和，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督902号支付令，限令被申请人邱太和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿娜，女，1977年8月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛茂业控股有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂业通信网络股份有限公司（原茂业物流股份有限公司）。住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
再审申请人耿娜因与被申请人秦皇岛茂业控股有限公司（以下简称茂业控股）、茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业通信）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿娜申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。事实上申请人与茂业控股之间并不存在劳动合同，既然不存在劳动合同，当然谈不上变更的问题。《劳动合同变更书》是茂业控股单方提供的格式条款，应当认定该变更书无效。（二）一、二审判决适用法律错误。用人单位的“变更”不属于劳动合同内容的变更，属于确立新的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。确立新的劳动关系，必须经过劳动者与原用人单位先行解约，而后与新的用人单位重新订立劳动合同，茂业控股仅通过空白的《劳动合同变更书》意图“变更”用人单位，是不符合法定程序的。同时，申请人在二审中提交的证据，可以证明申请人在受欺骗的情况下在空白合同上签字，茂业物流人员没有变化，资产没有重组。综上，《劳动合同变更书》无效，应依法再审。
被申请人茂业控股、茂业通信提交书面意见称，茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》系双方的真实意思表示，合法有效。茂业控股的变更是因合同经营主体发生变化产生的变更。申请人在变更前后的工作环境和薪金待遇没有发生任何变化，原来的劳动合同的内容仍然在延续，因此不属于解除劳动合同重新签订的情况。签署的《劳动合同变更书》抬头部分明确载明了“劳动合同变更书”字样，申请人在签署时应当知道含有变更劳动合同的内容。二审法院纠正了一审法院适用法律不当的地方，作出了正确的判决。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，原茂业物流股份有限公司（以下简称茂业物流）进行资产重组，茂业控股依法取得了茂业物流资产，并承接了茂业物流全部员工，申请人与茂业物流签订的劳动合同权利和义务应由茂业控股继续履行，茂业控股依法需要变更劳动合同的主体；且从茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》内容来看，该合同并没有涉及申请人工作地点、工作岗位、工资待遇、福利待遇等变化，故茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》，仅是对订立合同的主体名称进行了变更，申请人认为是新的劳动关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。申请人二审中提交的证据，不足以支持其在受欺骗的情况下在空白合同上签署《劳动合同变更书》的主张；《劳动合同变更书》的基本权利义务内容在变更前已经申请人确认，不属于格式条款，两审认定该《劳动合同变更书》合法有效，并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回耿娜的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邸 悫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10851号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月7日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079952XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55734.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55734.75元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2343号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告蓝文兵，男，汉族，1967年9月10日出生，住四川省成都市金牛区。
被告杨燕，女，汉族，1968年6月29日出生，住四川省成都市金牛区。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告蓝文兵、杨燕、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年八月十八日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执819号之一
本院在执行贾文博申请执行王飞、李蕾蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李蕾蕾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李蕾蕾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执742号之一
申请执行人：徐丹妮
被执行人：梁传枝
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2755号
申请执行人朱少通。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被执行人陈德才。
申请执行人朱少通与被执行人陈德才装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年3月11日作出的（2014）昆民初字第0396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款6797元及违约金3000元。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陈德才名下其他银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人陈德才名下银行账户无存款、无公积金登记、无房产登记信息。本院另案至昆山市车辆管理所查封被执行人陈德才名下车牌号为苏E×××××号小型汽车。另本院将被执行人陈德才纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 顾鸣华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执455号之二
申请执行人梁仙根。
被执行人陈仙友。
被执行人陈江。
梁仙根与陈仙友、陈江为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）台路商初字第3245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁仙根于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人陈仙友、陈江履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币50525元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈江所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月18日，被执行人陈仙友在案外人陈珮的担保下与申请执行人梁仙根达成了执行和解协议，约定：被执行人于2016年3月偿付8000元，余款自2016年4月起，于每月5日前各偿付4000元，累计偿付5万元后，余款申请执行人自愿放弃。执行和解协议达成后，本院于2016年3月21日，扣划了被执行人陈仙友的银行存款8525元，扣除诉讼费用后，申请执行人受偿人民币8000元，余款尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执455号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月三十一日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执640号之一
申请执行人台州市路桥锦亚贸易有限公司，住所地台州市路桥区南官大道295号。
法定代表人卢星浩。
被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂，住所地台州市黄岩区院桥镇店头街村一区**号。
法定代表人严广利。
被执行人严广利，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人台州市路桥锦亚贸易有限公司与被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）浙1004民初8814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥锦亚贸易有限公司于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利履行生效法律文书所确定的债务共计人民币91002.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执640号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 李伟星
二〇一七年五月十八日
代书记员 潘柳含
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第号173号
申请执行人刘娴，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王万军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委（2015）石仲裁字第7号裁决书,向被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，退还申请执行人购房款646953元、赔偿损失185238元、违约金6470元、仲裁费18629元，并承担本案执行费10973元，共计868263元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入868263元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年十月二十日
书记员 王 哲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8433号
原告刘玉学，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告罗静南，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告刘玉学与被告罗静南公司决议纠纷一案，原告刘玉学于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉学的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘玉学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘玉学负担。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 佳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初258号
原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码：91341024586116076C。
法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。
被告：郑吉林，男，1978年4月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告郑吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。
审判员 江国华
二〇一七年四月十九日
书记员 余 军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第445号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：史相田，农���居民。
被告：徐秀英，农村居民。
被告：史力全，农村居民。
被告：姚俊粉，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告史相田、徐秀英、史力全、姚俊粉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告史相田、徐秀英、史力全、姚俊粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告史相田于2012年12月31日在我社借款90000元，由徐秀英、史力全、姚俊粉承担连带责任，借款期限是从2012年12月31日至2013年12月30日，借款利率为11.50‰。被告史相田取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护��社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金90000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告史相田、徐秀英、史力全、姚俊粉均未答辩。
经审理查明，被告史相田于2012年12月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2012年12月31日至2013年12月30日，利率11.50‰，还款方式为利随本清，到期日一次性偿还所有本金及利息。被告徐秀英、史力全、姚俊粉为被告史相田的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告史相田取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月17���诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款90000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告史相田订立的借款合同，与被告徐秀英、史力全、姚俊粉订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告史相田在原告处借款90000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告史相田应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告徐秀英、史力全、姚俊粉应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告史相田、徐秀英、史力全、姚俊粉偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史相田于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告徐秀英、史力全、姚俊粉对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告史相田、徐秀英、史力全、姚俊粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康秀丽
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执256号
申请执行人陈标苏，男，1974年12月25日生，住石城县。
被执行人刘旺华，男，1986年4月1日生，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2015）石民一初字第912号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘旺华的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人刘旺华的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人刘旺华的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人刘旺华的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人刘旺华的收入；
五、由被执行人刘旺华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一六年四月十五日
书记员 李豪君