wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执208号之一
申请执行人杨锦忠，男，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被申请执行人贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路298号。
本院在执行杨锦忠与贵州睿力房地产开发有限公司民事一案中，因被执行人贵州睿力房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执208号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 田琳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初578号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，经理。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立民到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告赔偿1000元，退还货款8.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月2日在被告津塘购物广场处购买红太阳涮牛羊微辣香汤1袋，单价8.99元。该商品生产日期为2016年1月1日，保质期12个月，购买后发现该商品已过期，故提起诉讼。
被告人人乐公司、津塘购物广场未出庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买“红太阳涮牛羊微辣香汤”1袋，单价8.99元。该商品外包装载明生产日期为2016年1月1日，保质期为12个月。
本院认为，原告前往第二被告处购买商品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。现原告购买的商品已过期，被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告周立民将购买的红太阳涮牛羊微辣香汤”1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告周立民退回上述产品的同时退还原告周立民货款8.99元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告周立民赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李艳梅
代理审判员 高 然
人民陪审员 钟 强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨静怡
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5261号
原告:天津联东华伟设备租赁有限公司,地址天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦901-17(集中办公区)。
法定代表人:张庆林,经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ林,男,该公司法务。
被告:孝感市津铭建筑劳务有限责任公司,地址孝感市体育西路全洲孝高公寓9栋1单元302号。
法定代表人:张焕红,总经理。
委托诉讼代理人:张友珠,男,该公司员工。
原告天津联东华伟设备租赁有限公司与被告孝感市津铭建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程ＸＸ林,被告委托诉讼代理人张友珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付租金620946.26元;2.要求被告支付丢失赔偿费用66279.72元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2014年签订《建筑设备租赁合同》,约定原告将钢管等建筑设备租赁给被告用于被告在廊坊市孔雀城汇景轩项目工地,合同签订后,原告依约陆续将租赁物交与被告,被告未按期履行付款义务,根据合同约定,被告未按期支付租金,原告有权解除合同并收回物资。
被告辩称,原、被告双方租赁关系属实,租赁物已经全部退还了,合同已经履行完毕;本公司欠租金情况属实,认可尚欠原告租金620946.98元;原、被告双方曾进行协商,原告说优惠后为500000元,本公司现同意按50万元支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据材料:租赁合同一份、对账单2张、诉讼请求计算明细;被告质证意见为,对租赁合同、对账单没异议,对账单就是最后确认金额,并说优惠后为50万元,原告单方计算明细不认可。被告未提交证据。本院经审查认定事实如下:原、被告双方于2014年签订了《建筑设备租赁合同》,合同约定原告将U托、钢管、扣件等建筑设备租赁给被告用于廊坊孔雀城汇景轩项目工地。租赁期限为自发送租赁物开始至2014年9月30日。庭审中,原、被告双方均认可合同已经履行完毕,故原告不再主张解除双方签订的租赁合同,原告主张租赁费计算至2015年9月底,按实际租赁费计算,即日租金乘以实际租赁天数乘以租赁数量,租金总计1420946.26元,扣除被告已经支付的80万元,尚欠租金620946.98元,对此被告予以认可,但主张原告在与被告对账时将租金数额优惠到了50万元;另原告丢失赔偿费用66279.72元,包括两部分费用,一部分是丢失赔偿的费用,丢失物品价值55896.6元,是丢失物品乘以单价,单价有一部分是按合同附件约定单价计算,一部分是市场价计算,还有报废维修费用为10383.12元,是双方确认报废维修物品数量乘以单价,单价也为合同附件约定及市场价。
本院认为,原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》,系双方真实意思表示,合法有效,受法律保护。合同签订后,原告依约将租赁物交付给了被告使用,履行了合同义务,被告在收到租赁物后,应按照合同约定及交易习惯及时的向原告支付租金,其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益,应承担本案的全部责任。原告主张被告尚欠租金620946.26元,被告庭审中对上述欠款数额认可,本院予以支持,被告主张原、被告双方在对账是,原告将欠款数额优惠到50万元,但未能提供证据予以佐证,故本院对被告的主张不予采信。关于丢失赔偿费用,原告仅提交了原告单方出具的明细表,未能提供其他证据佐证,且被告对上述款项不予认可,故原告提交的证据不足,本院对原告主张的丢失赔偿费用不予支持,原告可在补足证据后另行起诉。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条,判决如下:
一、被告孝感市津铭建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告天津联东华伟设备租赁有限公司租金620946.26元;
二、原、被告双方其他请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元,由原告负担512元,由被告负担4824元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年十月十日
书记员 张石岩
附引用法条:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益。承租人支付租金的合同。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初115号
原告：熊晓刚，男。
被告：尹登华，男。
原告熊晓刚与被告尹登华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓刚、被告尹登华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晓刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告尹登华偿还原告借款本息合计25100元。2、要求被告偿还借款到期至还款之日的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹登华于2016年1月15日向原告熊晓刚借款13300元，于2016年2月6日又向原告熊晓刚借款11800元。借款期限到期后，被告尹登华未按约定向原告熊晓刚偿还借款及利息，原告多次向被告催要未果。
被告尹登华答辩称，其向原告熊晓刚借款属实，但本金为20000元，原告向法庭出具借条是本息合计后所出具的。另外，其向原告熊晓刚支付了3000元利息。同时，与原告熊晓刚口头约定的利息超出法律规定，应按月利率2%计算。
原告熊晓刚围绕诉讼请求依法提交了被告尹登华出具的借条两张，该组证据来源合法，内容客观真实，经被告尹登华质证，足以证明与本案争议焦点具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及原被告的当庭陈述，本院确定以下案件事实：原告熊晓刚和被告尹登华系同村村民。被告尹登华以经营生意资金周转困难为由，向原告熊晓刚提出借款，并承诺支付借款利息。原告熊晓刚遂于2016年1月15日向被告尹登华借款10000元，约定借款期限为11个月，并口头约定借期内利息为月利率3%，并出具借条一张，该借条所载明的借款金额为本息合计金额。2016年2月6日，被告尹登华又以同样理由再次向原告熊晓刚借款10000元，约定借款期限6个月，并口头约定借期内利息为月利率3%，并出具借条一张，该借条所载明的借款金额为本息合计金额。期间，被告尹登华向原告熊晓刚支付借款利息3000元。但借款期限到期后，被告尹登华未按双方约定向原告熊晓刚偿还借款本金，亦未清偿借款利息，原告熊晓刚多次向被告尹登华催要未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尹登华应在借款到期后，本着诚实信用原则，按照双方约定向原告熊晓刚归还借款，并承担借款利息，但被告尹登华未按约定履行还款义务，属违约，其应当依法承担归还借款本金及借款利息的责任。故本院对原告熊晓刚要求被告尹登华偿还借款本金并承担借款利息的诉讼请求予以支持。
关于借款本金的认定，被告尹登华承认向原告熊晓刚借款20000元，借条上所载明的金额是本息合计后的金额，原告熊晓刚对此无异议。因此，借款本金应认定为20000元。
关于利息的计算，被告尹登华在庭审中辩称，其与原告熊晓刚约定的借款利息超过了年利率的36%，其要求按年利率24%计算借款利息。本院认为，被告尹登华的辩解意见，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告尹登华于本判决生效后十日内向原告熊晓刚偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率24%，其中10000元借款，从2016年1月15日起计算至清偿之日止；另外10000元借款，从2016年2月6日起计算至清偿之日止。利息应扣除被告尹登华已支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告尹登华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 贾 伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 詹绪娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初378号
原告李某（又名李甲），女，汉族，陕西省靖边县。
被告牛某（又名牛甲），男，汉族，住靖边县。
被告佘某，女，汉族。住靖边县。
本院在审理原告李某诉被告牛某、佘某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年7月18日向本院申请撤诉。经本院审查，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马利伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2197号之一
申请执行人深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园星华阁P层5-8室，组织机构代码72473940-9。
法定代表人黄土寿。
被执行人许某某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号
关于申请执行人深圳市金兆丰物业管理有限公司与被执行人许某某服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2387号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11275.09元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行存款中扣划人民币13080.39元。上述执行款，本院扣缴执行费人民币95元，余款人民币12985.39元已经支付给申请执行人。申请执行人确认本案已经执行完毕，申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2387号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币95元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2387号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年十月十九日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初1277号之一
原告：曹某，女，1960年5月29日出生，汉族，住深泽县。
被告：刘某，男，1954年2月6日出生，汉族，住深泽县。
原告曹某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告曹某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费减半收取388元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一七年十月三十日
书记员 刘梦新
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云29民终357号
上诉人（原审被告）：云南通途建筑工程有限公司。
法定代表人：张达，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭选政，漾濞县苍山西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：常思均。
被上诉人（原审被告）：漾濞彝族自治县鸡街乡人民政府。
法定代表人：吴官泽，代理乡长。
委托诉讼代理人:蒙潘、茶富荣，鸡街乡人民政府职工，特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：文育林。
被上诉人（原审第三人）：王伟。
上诉人云南通途建筑工程有限公司因与被上诉人漾濞彝族自治县鸡街乡人民政府、常思均、文育林、王伟建设工程施工合同纠纷一案，不服漾濞彝族自治县人民法院（2016）云2922民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销漾濞彝族自治县人民法院（2016）云2922民初246号民事判决；
二、本案发回漾濞彝族自治县人民法院重审。
上诉人云南通途建筑工程有限公司预交的二审案件受理费23061元予以退回。
审判长 马明纳
审判员 杨剑丽
审判员 刘国放
二〇一七年七月五日
书记员 杨晓丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初776号
原告杨润，女，汉族，1987年6月1日生，住老河口市。
原告陈淑英，女，汉族，1951年6月15日生，住址同上。
被告童如意，住老河口市。
被告童波，住老河口市。
被告童小广，老河口市。
被告童有国，住老河口市。
原告杨润、陈淑英与被告童如意、童波、童小广、童有国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告杨润、陈淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨润、陈淑英撤回起诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵泽茹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2622号
罪犯梁海波，男，1984年4月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月8日作出（2012）佛顺法刑初字第2832号刑事判决，以被告人梁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月4日作出(2013)佛中法刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁海波在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更379号
罪犯黄光照，男，1994年8月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区融安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月4日作出(2015)穗番法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人黄光照犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，同时判处被告人黄光照等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人沈某经济损失人民币40783.63元。判决生效后，于2015年7月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄光照在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光照在本次考核期间（2015年7月21日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。民事赔偿款人民币40783.63元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光照予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1881号
申请人:中国工商银行股份有限公司邳州支行,住邳州市青年南路4号,法定代表人：郭海。
被执行人:薄晶,女,汉族,住邳州市。
被执行人:赵子成,男,汉族,住邳州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与薄晶、赵子成银行卡纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执253号之十一
申请执行人董祖怀，男，1973年9月1日生，汉族，四川省合江县人，个体户。
被执行人王天林，男，1969年5月19日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人周正武，男，1973年1月24日生，汉族，云南省牟定县人，居民。
申请执行人董祖怀依据已经发生法律效力的牟定县人民法院(2016)云2323民初322号民事调解书申请执行王天林、周正武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理。
经本院执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执253号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年五月十一日
书记员 杜昌华
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执987号
申请执行人长沙市芙蓉区蒲田照明电器商行，住所地长沙市芙蓉区湘湖渔场金泉小区*栋***号。
负责人龙海波。
被执行人何高明，男，汉族，1968年11月21日出生，住湖南省祁东县。
长沙市芙蓉区蒲田照明电器商行与何高明工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第873号裁决书已生效。申请执行人长沙市芙蓉区蒲田照明电器商行于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第873号裁决即长沙市芙蓉区蒲田照明电器商行与何高明工程施工合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1723行初98号
原告:李坤，男，汉族，1980年10月11日出生，住平舆县。
被告：平舆县不动产登记局。
负责人：郭卫东，局长。
原告李坤诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案，本案于2017年10月23日立案，原告李坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李坤撤回起诉处理。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦思
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1200号
罪犯安振方，男，汉族，1964年4月5日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年10月18日作出（2012）临刑初字第00252号刑事判决，以被告人安振方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人安振方不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）阜刑终字第00399号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯安振方在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安振方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安振方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安振方减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2011年12月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10857号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邓程。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓程信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月23日，被告邓程向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525003404XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27241.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27241.81元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓程住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓程的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执他05号
申请执行人：王继远，男，1954年4月13日出生，汉族。住所地：合浦县。
被执行人：刘家芳，女，1949年8月27日出生，汉族。住所地：合浦县。
申请执行人王继远与被执行人刘家芳民间借贷纠纷一案[执行依据为合浦县人民法院于1999年12月25日作出的（1999）合民初字第749号民事判决]，合浦县人民法院于2016年6月12日恢复立案执行，至今未执结。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据合浦县人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
合浦县人民法院于1999年12月25日作出的（1999）合民初字第749号民事判决即申请执行人王继远与被执行人刘家芳民间借贷纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
合浦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初283号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:吕德生。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告吕德生金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 健
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执恢1号
申请执行人王剑，男，1982年8月17日出生，汉族，住武夷山市度假区，
被执行人王淑彪，男，1982年8月7日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人王淑芳，女，1979年7月27日出生，汉族，住址武夷山市，
申请执行人王剑与被执行人王淑彪、王淑芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第428号民事调解书及（2016）闽0782执305号之一执行裁定书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为借款23000元。
执行中，本院依法向二被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年五月二日
书记员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执恢字第242-1号
申请执行人黄天敏，女，1963年4月25日出生，汉族，襄阳市人，原襄阳县石油公司职工，住襄阳县
被执行人刘国强（曾用名刘晓定），男，1954年8月1日出生，汉族，谷城县人，住谷城县城关镇。
保证人庞国政，男，1963年1月25日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县城关镇。
第三人张德宜，男，1949年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人黄天敏与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2000〕樊民初字第266号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘国强至今未履行法律文书确定的义务。执行中，保证人庞国政自愿为被执行人刘国强承担30000元的担保责任，但至今未履行，现查明，庞国政对案外第三人张德宜有到期债权尚未支取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结保证人庞国政第三人张德宜的到期债权3万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一五年十二月七日
书记员 靳 辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执150号之一
申请执行人张学明,男，1968年3月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人杨光灯，男，1972年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行张学明与杨光灯合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执150号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张峰源
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执993号
申请执行人王博与被执行人宋家齐、于英机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年六月六日结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执恢126号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市北大街***号。
负责人：杨统林，任庆阳分行副行长。
委托代理人：赵清刚，男，汉族，生于1966年6月25日，住庆阳市西峰区北大街***号建行*号楼***室，建行庆阳分行宁正煤田支行客户经理。代理权限：特别代理。
被执行人：秦博玮，男，汉族，生于1977年8月28日，正宁县山河镇人，住该镇王阁村四组，农民。
被执行人：杨玲玲，女，汉族，生于1980年10月1日，正宁县山河镇人，住该镇王阁村四组，农民。
被执行人：钟浩亮，男，汉族，生于1963年10月4日，正宁县山河镇人，住该镇西关村四组，农民。
被执行人：尹小红，女，汉族，生于1966年1月17日，正宁县山河镇人，住该镇西关村四组，农民。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第517号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年11月22日终结本次执行程序。2018年6月6日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初字第517号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第517号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)船山执字第120-4号
申请执行人成都市新津绿色建材有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人淳永聪，该公司总经理。
被执行人陈长兴，男，汉族，常住遂宁市船山区。
本院在执行成都市新津绿色建材有限公司与陈长兴买卖合同纠纷、邓仲林与陈长兴租赁合同纠纷、张玉林与陈长兴餐饮服务合同纠纷、农业银行遂宁遂州支行与陈长兴金融借款合同纠纷等案件中，依法对被执行人陈长兴所有的位于遂宁市船山区住房进行了公开拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人成都市新津绿色建材有限公司、邓仲林、张玉林申请以第三次拍卖的保留价41.4万元将该房抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈长兴名下的位于遂宁市船山区天住房及相应的其他权利归申请执行人成都市新津绿色建材有限公司、邓仲林、张玉林所有，自本裁定送达申请执行人成都市新津绿色建材有限公司、邓仲林、张玉林时转移。
二、申请执行人成都市新津绿色建材有限公司、邓仲林、张玉林可持本裁定书到房产、国土机构办理产权、使用权过户登记手续。有关过户登记税费全部由成都市新津绿色建材有限公司、邓仲林、张玉林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年六月八日
书记员 蔡其斐
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执642号
申请执行人:黄永宏，男、汉族,1977年3月24日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：李尚儒，男、汉族,1976年6月6日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：毕台艾，女、汉族，1971年3月4日生，现住陕西省榆林市��山县。
本院在执行申请执行人黄永宏与被执行人李尚儒、毕台艾民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄永宏于2017年8月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1087号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李尚儒偿还申请执行人黄永宏借款5万元及利息（按月利率2%从2015年9月4日计算至实际偿还之日止）、并交纳案件受理费525元。被执行人毕台艾承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2017年8月7日向被执行人李尚儒、毕台艾送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李尚儒、毕台艾偿还申请执行人黄永宏借款5万元及利息（按月利率2%从2015年9月4日计算至实际偿还之日止）、并交纳案件受理费525元、执行费650元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年11月23日自愿达成和解协议;被执行人李尚儒于2017年11月23日前己给付申请���行人黄永宏借款47000元、下余本金3000元及利息26840元，共计29840元于2018年1月9日前偿还申请执行人黄永宏27000元，其余部分申请执行人黄永宏自愿放弃。故申请执行人黄永宏于2017年11月23日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1087号民事判决书的执行。被执行人李尚儒交纳了案件执行费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记���齐艳花
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终923号
上诉人（原审原告）：姚德丰，男，1955年3月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：郝亚群，女，1965年10月10日，汉族，农民。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姚晓挺，男，汉族，1979年10月23日出生，系上诉人姚德丰之子，郝亚群外甥。
被上诉人（原审被告）：宁亚勋，男，1973年4月8日出生，汉族，居民。
上诉人姚德丰、郝亚群因与被上诉人宁亚勋建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2018）陕0582民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚德丰、郝亚群上诉请求：一、依法撤销华阴市人民法院（2018）陕0582民初88号民事裁定，判令华阴市人民法院继续审理。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：该裁定书依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条作出裁定驳回起诉，移送公安机关处理。上诉人认为一审法院错误适用司法解释，做出了错误的裁定。本案阴阳合同涉嫌逃税问题不妨碍本经济纠纷的处理。
本院认为，本案属于建设用地使用权转让合同纠纷，双方当事人之间存在土地使用权转让关系，当事人对转让关系的存在均予认可。本案的焦点是转让的土地范围即相应的转让价款如何认定，该争议属于一般民事纠纷。虽然本案存在两份转让价款不同内容一致的转让合同，但对于两份合同的真实性、有效性的认定，是人民法院审理民事案件需要审查的范围。当事人之间订立两份合同，存在偷税漏税嫌疑，人民法院可以将线索移送公安机关，但本案所涉转让行为本身没有涉嫌犯罪，即使当事人在办理土地使用权过户时构成偷税漏税，也不能否认双方之间的转让行为，不能否认双方之间转让价款的真实约定，因此，本案涉嫌偷税漏税并不影响本案民事案件的实体审理，一审以此为由裁定驳回起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市人民法院（2018）陕0582民初88号民事裁定；
二、本案指令陕西省华阴市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一八年七月六日
书 记 员 史 翌
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郎民一初字第00910号
原告：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人:岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：刘代富，男，1976年1月31日出生，汉族，住郎溪县。
原告梁金锁诉被告刘代富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告梁金锁到庭参加了诉讼。被告刘代富经本院电话传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
梁金锁诉称：2015年2月16日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，并于当天向原告出具借条。双方口头约定还款期限为2015年3月16日。借条载明利息按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。请求法院判令被告立即归还借款20000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率的4倍支付利息。
梁金锁为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。
刘代富未向法庭提交书面答辩材料和证据。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年2月16日，被告刘代富因资金周转困难，向原告梁金锁借款20000元。被告获得借款后，向原告出具借条1张。借条约定，利息按照中国人民银行同期同类借款基准利率的4倍计算，双方未在借条上约定还款期限。该借款经原告催要，被告未能及时归还。
本院认为：原告梁金锁与被告刘代富之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款及相应利息经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告梁金锁要求被告刘代富立即归还借款20000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘代富于本判决生效之日起十日内，归还原告梁金锁借款20000元，并自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率的4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘代富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一五年八月三日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1756号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告方咸花。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方咸花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方咸花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,305.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,305.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终227号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学军，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在及现住址地河北省唐山市路南区，无业。2016年8月2日因危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日及5月17日分别被公安机关和检察机关监视居住，2016年11月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张丽春，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路南区，无业。1994年2月4日因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑七年，2000年3月10日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日及5月17日分别被公安机关和检察机关监视居住，2016年11月19日被逮捕。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人刘学军、张丽春犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0202刑初178号刑事判决。认定被告人刘学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。撤销唐山市路南区人民法院（2016）冀0202刑初68号刑事判决的缓刑部分，所判拘役四个月、并处罚金人民币2000元与犯寻衅滋事罪所判有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；被告人张丽春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘学军、张丽春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘学军、张丽春自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）刘学军、张丽春犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘学军、张丽春自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘学军、张丽春撤回上诉。
河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 李 博
二〇一七年二月二十三日
书记员 滑 明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3891号之一
原告（反诉被告）：洛阳来鑫商贸有限公司，住所地洛阳市西工区解放路59号。
法定代表人：吴超，执行董事。
委托诉讼代理人：王延甫，河南焦点律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：朱晓静，女，汉族，1971年12月10日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘雍，河南成昊律师事务所执业律师。
本院在审理原告洛阳来鑫商贸有限公司诉被告朱晓静合同纠纷一案中，原、被告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉、反诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告洛阳来鑫商贸有限公司撤回起诉；
准许被告朱晓静撤回反诉。
本案诉讼费5420元，减半收取2710元，由原告洛阳来鑫商贸有限公司负担；本案反诉费27600元，减半收取13800元，由被告朱晓静负担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 李新意
二〇一八年一月十五日
书 记 员 常 鑫
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初407号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黄正君，男，1986年6月2日出生于四川省小金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。2004年11月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2010年12月3日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年四个月。2014年12月11日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年8月21日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。
辩护人赵军，四川腾誉律师事务所律师。
被告人余垄，男，1989年4月18日出生于四川省小金县，藏族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。2012年11月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2014年8月14日，因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月26日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人黄正君、余垄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序进行审理，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人黄正君及其辩护人赵军、被告人余垄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
2010年12月2日，被告人黄正君明知车牌号为川Ａ×××××的棕色“五菱宏光”牌面包车是盗窃所得，将该车从成都市开往阿坝藏族羌族自治州小金县；被告人余垄明知车牌号为川Ｆ×××××的银灰色“广汽本田”牌商务车是盗窃所得，将该车从成都市开往阿坝藏族羌族自治州红原县。当曰9时许，黄正君和余垄分别驾车驶至雅安市宝兴县飞仙关服务区时，先后被民警挡获。经查，棕色“五菱宏光”牌面包车系被害人牟某1于2016年12月2日停放在成都市高新区航天城上城小区南门外路边的被盗车辆，银灰色“广汽本田”牌商务车系被害人张某1于2016年11月28日停放在广汉市雒城镇保定路西一段怡景花园大门旁的被盗车辆。经鉴定，棕色“五菱宏光”牌面包车价值人民币32000元，银灰色“广汽本田”牌商务车价值人民币205000元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人黄正君、余垄明知是赃物仍予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄正君、余垄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人黄正君、余垄归案后，如实供述罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄正君、余垄均对起诉书指控的事实无异议，并认罪。
被告人黄正君的辩护人提出被告人黄正君具有如实供诉所犯罪行，涉案车辆已发还失主，具有酌情从轻处罚情节。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：车牌号为川Ａ×××××的棕色“五菱宏光”牌面包车、车牌号为川Ｆ×××××的银灰色“广汽本田”牌商务车均已发还失主。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人黄正君、余垄的身份信息，被告人黄正君、余垄的前科刑事判决书及释放证明，被害人牟某2、张某2的陈述及驾驶证信息，证人陆某、黄某的证言、辨认照片及说明，被告人黄正君、余垄的供述、辩解、电话通话记录、现场勘查照片及笔录，川Ａ×××××号“五菱宏光”牌面包车、川Ｆ×××××号银灰色“广汽本田”牌商务车辆照片、说明、行驶证及车辆信息，价格鉴定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正君、余垄明知是赃物仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法惩罚；被告人黄正君、余垄归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人黄正君、余垄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法从重处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄正君、余垄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄正君、余垄有多次犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人所持辩护意见与法庭查明事实一致，予以支持。
据此，根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余垄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2019年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内交付本院，到期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人黄正君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内交付本院，到期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石凌云
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3928号
原告：李平，女，汉族，1982年7月14日出生，住泸州市江阳区.
被告：中国建设银行股份有限公司泸州龙透关支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路40号；统一社会信用代码：915105027866590766。
负责人：刘盛楠。
原告李平诉被告中国建设银行股份有限公司泸州龙透关支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案；原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 向 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄文谨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17254号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告贺德燕，女，汉族，1975年1月30日出生，户籍所在地重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贺德燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告贺德燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，贺德燕与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。因贺德燕未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但贺德燕均以各种理由拖延拒不支付。现诉至贵院，请求判令：1、贺德燕偿还平安银行重庆分行贷款本金999479.99元以及截至2016年8月8日的利息235405.5元、复利24930.75元；2、贺德燕向平安银行重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金999479.99元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息235405.5元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3、贺德燕向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由贺德燕承担。
被告贺德燕未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，平安银行重庆分行（乙方）与贺德燕（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贺德燕于2015年5月20日向平安银行重庆分行贷款100万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，贺德燕未按照还款日期归还欠款，截止至2016年8月8日，贺德燕共拖欠平安银行重庆分行贷款本金999479.99元、利息235405.5元、复利24930.75元。
另查明，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师袁毓、杨星作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《平银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与贺德燕签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向贺德燕履行了发放贷款的义务，贺德燕应按照合同约定按期履行还本付息的义务。贺德燕未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求贺德燕偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于平安银行重庆分行要求贺德燕给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求贺德燕承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告贺德燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺德燕在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金999479.99元，并支付截止至2016年8月8日的利息235405.5元、复利24930.75元；
二、被告贺德燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金999479.99元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息235405.5元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；
三、被告贺德燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16138元，由被告贺德燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2016浙01**执170号
申请人董卫军与被执行人叶军平、刘维民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）杭富新商初字第746号民事判决书已经发生法律效力。权利人董卫军于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。执行标的为人民币647089元及利息、受理费5135.5元及申请执行费8870.89元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期在外、下落不明；被执行人叶军平名下位于孙权路38号304市房产（抵押在富阳市农信担保有限责任公司，暂无法处置）及车辆在本院另案中查封房产，另无财产可供执行。本院于2016年4月26日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人叶军平、刘维暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
2016浙01**执170号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨益明
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1381行审7号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：陈国梁，男，1960年6月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市应山办事处北正街72号陈国梁诊疗点业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年8月1日对被执行人陈国梁作出的广卫医罚（2017）第038号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2018年2月5日向被执行人下达了广卫医催（2018）第006号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫医罚（2017）第038号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫医罚（2017）第038号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一八年五月三日
书 记 员 瞿明朝
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执100号
申请执行人：陈岭,男性,1954年3月3日出生。
被执行人：魏松力,男性,1991年11月30日出生。
本院在执行陈岭与魏松力机动车交通事故责任纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 户志刚
审判员 段 续
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 佩
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0924刑初72号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人卢世荣，绰号“猪头”，男，1986年9月22日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，家住江西省万载县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被宜丰县公安局刑事拘留，因患严重疾病不适合羁押，同年9月2日宜丰县检察院决定对其不批准逮捕，同年9月3日被宜丰县公安局决定取保候审。2017年2月6日又因涉嫌盗窃罪被万载县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。在取保候审期间卢世荣重新犯罪以及漏罪未判决，于2017年3月15日被万载县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元；于2017年4月19日被高安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与万载县人民法院判决刑罚合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币33000元。现羁押于江西省洪都监狱。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人卢世荣犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院检察员卢苇、被告人卢世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日12时30分许，被告人卢世荣伙同刘某（另案处理）在宜丰县新昌镇花门楼路路段，趁被害人熊某骑电动车缓慢行驶之际，由刘某望风、卢世荣用手拉开熊某背上的背包拉链，扒走熊某放在背包内的钱包一个，内有现金3500余元及购物卡等物。
上述事实，被告人卢世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某的供述，受害人熊某的陈述，证人辛某的证言，常住人口信息、抓获经过、受案登记表、受案回执、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢世荣以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢世荣犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人卢世荣在取保候审期间继续作案，应酌情从重处罚，且应与其后罪判决数罪并罚；到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与其已判决后罪二年、罚金33000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年4月1日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄胜强
审判员 况青梅
审判员 范建兰
二〇一七年九月十九日
书记员 兰贝丽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1874号
原告：闻滟琪，女，住南充市嘉陵区滨江南路。
被告：谢怡，女，住南充市高坪区龙门镇。
本院在审理原告闻滟琪与被告谢怡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻滟琪撤回起诉。
案件受理费130元，由原告闻滟琪负担。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾 涛
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1005号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：熊芮。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告熊芮物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执308号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人王天军，男，生于1988年3月10日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市高新技术开发区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第222号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王天军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王天军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡玉凡
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执135号
申请执行人：王彬
被执行人：邢现菊
被执行人：丁明友
被执行人：孔祥富
被执行人：孔令平
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2004号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3755号
原告罗军，男，汉族，1991年3月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告石松，男，汉族，1986年2月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告石昭，男，汉族，1993年3月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告罗军诉被告石松、石昭民间借贷纠纷一案中，原告罗军于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告罗军负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石 仟
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0511行监1号
原审原告潘圣艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原审被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，该局局长。
原审第三人邵阳市中心血站，住所地邵阳市北塔区江北开发区。
法定代表人尹青娟，该站站长。
原审原告潘圣艳与原审被告邵阳市人力资源和社会保障局、原审第三人邵阳市中心血站社会保障行政确认一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）北行初字第61号行政判决书，已经发生法律效力。现该案发现新证据，经本院院长提交审判委员会讨论决定，予以再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 岳红波
审 判 员 王顺华
审 判 员 龚 婧
二〇一六年九月二日
代理书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以做出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
27限公司
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民特6号
申请人孟天兰，女，1952年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人孟来柱，男，1949年4月27日生，汉族，住南京市建邺区。
在场人孟秀英，女，1955年10月23日生，居民身份证号码，汉族，住南京市建邺区××单元××室。
孟天兰述称，孟天兰与孟来柱为兄妹关系。因被申请人患有××，××院长期住院治疗。1994年，其被接回家中居住，于1996年冬季离家出走，至今未归，下落不明已近二十年。2012年2月21日，孟天兰就孟来柱失踪一事向建邺区滨湖派出所报案。现孟天兰依据我国民法通则及民诉法相关规定，特诉至贵院，请求宣告孟来柱死亡。
经审理查明：下落不明人孟来柱，男，1949年4月27日生，汉族，户籍地南京市建邺区梅花里X幢104室，原住南京市××邺区梅花里3幢104室，系申请人孟天兰的哥哥。1996年12月左右，孟来柱走失，至今未归。2012年2月22日，孟天兰向南京市公安局建邺分局滨湖派出所报案，孟来柱走失一事。2014年4月4日，南京市建邺区莫愁湖街道北圩路社区，2014年4月7日，南京市公安局建邺分局滨湖派出所分别出具证明，证明孟来柱走失一事。申请人孟天兰申请宣告孟来柱死亡后，本院于2016年3月14日在江苏法制报发出寻找孟来柱的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孟来柱仍然下落不明。
本院认为，被申请人孟来柱自1996年12月，走失至今无音信，虽经法院公告查寻，仍下落不明。孟天兰系孟来柱之妹，现孟天兰申请宣告孟来柱死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:
宣告孟来柱死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李燕
二〇一七年三月二十日
书记员 王焱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3503号
罪犯刘武鸿，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年2月9日作出(2010)海刑初字第124号刑事判决，以被告人刘武鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘武鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘武鸿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘武鸿在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘武鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘武鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执719号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市建设南路16号。
负责人：张建军，该行行长。
被执行人李飞，男，汉族，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县谷洲镇木山村*组*号。身份证号码：4305231987********。
被执行人刘加粮，男，汉族，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县下花桥镇双江村三禾林桥组**号。身份证号码：4305231973********。
被执行人蒋艾莲，女，汉族，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县下花桥镇双江村三禾林桥组**号。身份证号码：4305231977********。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人李飞、刘加粮、蒋艾莲金融借款合同纠纷一案，经查证，被执行人李飞、刘加粮、蒋艾莲暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王子龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1232号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，公司职员。2016年1月25日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日（执行期限自2016年1月25日至2016年2月9日）（2016年1月24日被羁押），并处罚款人民币五百元，后被撤销上述行政拘留，2016年5月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陆建国、冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告人戈某，公司职员。2016年5月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕976号起诉书指控被告人赵某、戈某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人赵某、戈某、辩护人陆建国、徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月31日凌晨，被告人赵某、戈某伙同他人在昆山市玉山镇米克斯酒吧斜对面路边摊位吃夜宵时，因酒后看被害人廖某、付某不顺眼，持铁管凳子、塑料凳子对被害人廖某、付某进行殴打，造成被害人廖某、付某受伤。经法医学鉴定，被害人廖某的头面部损伤已构成人体轻伤二级。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某、戈某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某、戈某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪不持异议。被告人赵某如实供述自己的罪行，犯罪行为轻微，有悔罪表现，系初犯、偶犯，其因本案被行政拘留时间应抵扣刑期。综上，建议对被告人赵某从轻、减轻处罚。
被告人戈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人戈某犯寻衅滋事罪不持异议。被告人戈某系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，希望赔偿被害人取得谅解，但被害人不接受，家庭困难。综上，建议对被告人戈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月31日凌晨，被告人赵某、戈某伙同他人在昆山市玉山镇米克斯酒吧斜对面路边摊位吃夜宵时，因酒后看被害人廖某、付某不顺眼，持铁管凳子、塑料凳子对被害人廖某、付某进行殴打，造成被害人廖某受伤。经法医学鉴定，被害人廖某的头面部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、付某的陈述，证人段某、明某、孔某的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、戈某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某、戈某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人戈某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人赵某、戈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
被告人赵某的辩护人关于被告人赵某如实供述自己的罪行，其因本案被行政拘留时间应抵扣刑期，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人赵某犯罪行为轻微，建议减轻处罚等辩护意见，经查，被告人赵某直接、积极对被害人实施殴打行为，并造成被害人轻伤，其犯罪情节较严重，虽有坦白法定从宽处罚情节，但不符合减轻处罚的适用条件，故上述辩护意见本院不予采纳。
被告人戈某的辩护人关于被告人戈某认罪态度较好，建议被告人戈某从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人戈某主观恶性较小，社会危害性不大，归案后如实坦白犯罪事实，建议适用缓刑等辩护意见，经查，被告人戈某直接、积极对被害人实施殴打行为，并造成被害人轻伤，其主观恶性较深，犯罪情节较严重，其归案后并未及时如实供述自己的罪行，不符合坦白的构成要件，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故上述辩护意见本院不予采纳。
据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，对被告人戈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年12月23日止。）
二、被告人戈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 吴 英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1898号
原告：周梓莹，男，1984年1月27日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告周梓莹诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告周梓莹、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周梓莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11768.22元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告周梓莹与被告于2012年10月16日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款588411元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。关于诉讼时效的问题，原告认为没有超过诉讼时效，因为原告一直在催促被告办理房产证的事情。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告周梓莹与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为588411元×0.02=11768.22元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11768.22元给原告周梓莹。
本案受理费47元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇二〇一七年九月六日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3509号
罪犯侯同汉，又名侯汉，男，1982年3月12日出生，汉族��河南省邓州市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年6月20日作出（2011）邓刑初字第446号刑事附带民事判决，认定侯同汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八年。侯同汉等三人赔偿万某某、刘某某75145.45元。侯同汉赔偿王某举133730.82元，赔偿王某文1122元，赔偿王某某251.42元。刑期自2010年6月16日起至2018年6月15日止。判决生效后，于2011年10月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯侯同汉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，（1）2011年1月22日下午，侯同群因其姐与邻居万某某宅基纠纷，纠集侯同汉等人分乘三辆轿车到张村镇万庄，持木棒将万某某、刘某某打伤，致一重伤（六级伤残）、一轻伤。并将万某某家的电视机、洗衣机等物品砸坏（价值10210元）。审理中，李柯、袁乐赔偿二被害人5.5万元。（2）2010年2月22日晚，因宋显忠与郭某某吃饭时发生纠纷，宋显忠后联系侯同汉等人，分乘两辆轿车，持刀木棍等将郭某某、郭某、杨某某等人打伤。分别构成重伤、轻伤、轻微伤。审理中经调解赔偿23万元，被害方撤回附带民事诉讼。（3）2010年6月14日上午，侯同汉到其岳父家，遇到与其岳父发生过矛盾的王某举、王某文、王某某等人，双方言语不和发生殴斗，侯同汉持木棍将三人头部打伤。王某举构成重伤，六级伤残；王某文、王某某为轻微伤。
罪犯侯同汉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年3月、8月、12月、2014年5月、9月获得表扬5次；2014年1月被评为监狱级劳动积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯同汉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯同汉减去有期徒刑十个月（��期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)源民一初字第374号
原告唐某某，女，藏族。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人张成才，青海恩泽律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉；
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告唐某某负担。
代理审判员 周毛
二〇一五年九月九日
书 记 员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执30号
申请执行人李海芹，女，1975年4月6日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。
法定代表人秦世峰，系该公司经理。
申请执行人李海芹与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1231号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。
经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十五日
书记员 祝洪田
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执227号
申请执行人西安汇众环保科技有限公司。住所:西安市雁塔区西影路。
法定代表人蒋继文，该公司总经理。
被执行人安康市民荣实业集团食品有限公司，住所：安康市汉滨区江北后张岭。
法定代表人张仁明。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年12月1日作出了（2016）陕09民终878号民事判决书判决；由被告安康市民荣实业集团食品有限公司向原告西安汇众环保科技有限公司支付下余工程款156000元，限判决生效后七日内付清。判决生效后，被告未能自觉履行，西安汇众环保科技有限公司遂向本院申请执行。
执行中：本院于2017年2月8日依法向被执行人安康市民荣实业集团食品有限公司送达了执行通知书，后安康市民荣实业集团食品有限公司自觉履行了判决书所确定的义务。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院(2016)陕09民终878号判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 沛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1285号
原告：徐海龙，男，1973年10月5日出生，住新疆哈密市，。
被告：刘铁，女，1968年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告徐海龙与被告刘铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海龙到庭参加诉讼，被告刘铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁向原告支付拖欠的肥料款107700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告为种植其承包的400亩枣树地，与原告达成口头协议，约定由原告向被告供应羊粪，单价每立方米150元，以实际供应量计算肥料款，肥料款于当年年底一次性付清。协议达成后，原告陆续向被告供应羊粪751立方米。2014年年底，被告向原告支付肥料款5000元，并承诺于2015年年初支付余款107700元。付款期限届满后，被告未向原告支付肥料款。经原告多次索要后，被告于2016年5月13日向原告出具欠条一份，承诺尽快支付欠款。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推拖。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。
被告刘铁既未提出书面答辩，亦未参见本院庭审，但其在电话中对原告购买肥料及欠付肥料款的事实均认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告刘铁向原告徐海龙出具欠条一份，载明“今欠到徐海龙羊粪款壹拾万零柒仟柒佰元整（107700元），另外欠挖机费肆佰元整（400元）”。欠条出具后，原告多次向被告索要肥料款，被告至今未予支付。现原告以被告逾期未支付肥料款为由诉至本院，要求被告支付肥料款107700元，并承担案件受理费。
庭审中，原告徐海龙当庭增加诉讼请求：要求被告刘铁支付逾期付款利息（从2015年1月1日起至实际付款之日止，按年利率6.2%计息）；要求被告支付挖掘机费400元。
本院认为，被告刘铁欠原告徐海龙肥料款107700元未予支付的事实，有原告向本院提供的欠条予以证实，本院予以确认，对原告要求被告支付肥料款107700元的请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付逾期付款利息及挖掘机费400元的请求，因上述请求系原告当庭增加，而被告未到庭参加诉讼，无法行使答辩权，为节约司法资源，故本院在本案中对原告增加的诉讼请求不予处理，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告刘铁于本判决生效之日起十日内向原告徐海龙支付肥料款107700元；
二、驳回原告徐海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1127元，由被告刘铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年一月五日
书 记 员 张金海
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第430��
原告廖波。
委托代理人李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被告陈晓斌。
委托代理人鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
原告廖波与被告陈晓斌排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员刘军担任审判长、与代理审判员徐萍丽、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖波的委托代理人李大伟，被告陈晓斌及其委托代理人鲁行公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖波诉称：原告廖波与案外人肖容签订房屋买卖合同，购买其所有的位于德阳市旌阳区佛山街163-165号房屋，并于2012年7月25日完成过户登记，取得该房屋所有权。之前借住于此的被告陈晓斌拒不搬迁。原告为此多次找被告陈晓斌及肖容协商，被告以与肖容有债务纠纷为由拒不搬走。原告为此，诉至法院，请求法院判令：1.被告陈晓斌搬离原告廖波所有的房屋，消除妨害；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈晓斌辩称：1.原告廖波与案外人肖容签订的德阳市河东区佛山街163-165号房屋买卖合同不具有法律效力，故原告取得德阳市河东区佛山街163-165号房屋所有权不具有合法性；2.本案诉争的德阳市河东区佛山街163-165号房屋属于被告陈晓斌与其前夫肖云的夫妻共同财产，被告陈晓斌对此房屋具有合法的使用权和分配权；3.原告廖波已经实际控制该房屋，原告的诉请依据的事实已不存在。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年6月19日，原告廖波与肖容（原房屋产权登记人）、吴勇夫妇签订德阳市存量房买卖合同，从肖容、吴勇处购得德阳市河东区佛山街二段163-165号1栋房屋一套。2012年7月25日，该套房屋过户登记至原告廖波名下，原告廖波取得该套房屋的产���证及土地使用证。被告陈晓斌实际占有使用该套房屋，在案件审理过程中，原告廖波取得该套房屋的实际控制权。
以上事实，有原、被告陈述、存量房买卖合同、房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，原告廖波以诉争房屋所有权人身份认为被告陈晓斌侵害其房屋所有权，请求其搬离房屋。在案件审理过程中，本案诉争房屋的实际占有状况发生了改变，原告廖波取得该套房屋的实际控制权，原告诉请排除妨害的事实已经消除，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告廖波的诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由原告廖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 徐萍丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月十八日
书记 员代 小 华
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初字1739号
原告曾某甲（曾用名曾某乙）,女,汉族,1964年1月13日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
被告杨某甲,男,汉族,1965年1月16日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告曾某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年3月29日登记结婚，1988年5月18日生育一子名杨某乙。原、被告婚后在老家生活至2003年，被双方偶尔为家庭琐事发生争吵。2004年原、被告发生纠纷后，原告独自到重庆务工，又于2005年到梁平县城务工，2006年到天津务工至今，被告于2008年到天津务工至今，虽然同住一间宿舍，但一直分床睡，互不履行夫妻义务。原、被告曾经多次调解，协商离婚未果。现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年3月29日登记结婚，婚后夫妻关系一般，并于1988年5月18日生育一子名杨某乙。后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系发生变化。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证及证人陈某某、许某某的证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情变化，但原告主张夫妻感情完全破裂的证据不足，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 齐永忠
二〇一六年五月四日
书记员 毛 徐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申162号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李思奇，女，1970年4月6日出生，汉族，营口市大石桥市水利工程处职工，现住营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高悦，女，1982年5月16日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
再审申请人李思奇因与被申请人高悦居间合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李思奇申请再审称：本院二审判决认定事实及适用法律错误。高悦介绍申请人将钱借给秦皎，申请人实际出借，符合居间合同诺成性。高悦未如实报告，不等于没有报告，违反居间合同的双务性。高悦收取七分利差就是支付报酬。高悦作为居间人，故意隐瞒秦皎面向社会多方借款，涉嫌非法集资的事实，诱导申请人作出错误判断，其应承担赔偿责任。
本院经审查认为，一、关于高悦与李思奇之间是否存在居间合同关系问题。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同具有诺成性、双务性及有偿性。从本案事实看，高悦介绍秦皎高息借款，李思奇有将钱款高利出借给他人的意愿。高悦将款出借给秦皎，其也存在追逐高利的意思，其也是秦皎刑事案件的受害者，李思奇借钱给秦皎，其并没有因高悦介绍就给予高悦报酬的意思表示，高悦欲获取李思奇出借给秦皎款项的七分利差，是瞒着李思奇私下与秦皎所为。由此可知，李思奇与高悦之间仅是介绍服务关系，不属于居间合同关系。二、关于高悦是否应当承担赔偿责任问题。已经生效的刑事判决认定高悦与李思奇均为被害人，秦皎作为加害人应从其违法所得返还被害人，故李思奇主张高悦与秦皎合谋融资诈骗的事实不成立。虽然高悦在李思奇借款给秦皎的过程中存有过错，但该过错与李思奇借款不能追回无因果关系，故高悦不应承担赔偿责任。三、李思奇借款损失应通过刑事案件解决。李思奇借款给秦皎，所借款项未能追回，其已经被列为刑事案件被害人，应通过刑事案件追缴秦皎违法所得返还。
综上所述，再审申请人李思奇的再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李思奇的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙佳星