成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川0106民初542号
原告：伏云泽，男，汉族，1949年3月6日出生，住四川省阆中市思依镇。
委托诉讼代理人:高小波，四川熙蜀律师事务所律师。
被告：曾茂志，男，汉族，1967年9月2日出生，住四川省简阳市壮溪乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地:成都市武侯区。
负责人:姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人:邱鸿，四川路石律师事务所律师。
原告伏云泽与被告曾茂志、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员梅诗雪独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告伏云泽的委托诉讼代理人高小波、被告曾茂志、被告财保公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伏云泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾茂志赔偿伏云泽垫付的医疗费36624.65元和因曾茂志侵权行为而给付云泽造成的各项损失，共计152853.32元；2.请求判令财保公司在承保范围内承担保险责任；3.诉讼费全部由曾茂志、财保公司承担。事实和理由：2017年4月18日，曾茂志驾驶川A9×××3号小型普通客车，沿北星大道由彭州往成都方向行驶，行驶至北星大道国际商贸城路段，遇伏云泽步行沿人行横道线由右至左横过北星大道时，与伏云泽发生碰撞，造成伏云泽受伤，车辆受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队调查，出具《道路交通事故认定书》，认定曾茂志承担事故全部责任，伏云泽不承担责任。事发当日，伏云泽被送往成都市新都区人民医院，住院治疗至2017年6月17日出院。因伏云泽伤情需康复治疗，于2017年6月21日入院中国人民解放军成都军区总医院住院，2017年7月15日出院，建议加强看护。20117年11月15日经四川华西司法鉴定中心法医学鉴定，出具鉴定意见为“被鉴定人伏云泽因交通事故受伤的伤残等级评定为X（拾）级”的司法鉴定意见书。曾茂志系川A9×××3号小型普通客车的所有人，并为川A9×××3号小型普通客车在财保公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险），事故发生在保险期间，财保公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告曾茂志辩称，对本次交通事故的发生和责任划分无异议，不认可伏云泽的居住证明，不认可伏云泽的误工证明、劳务协议、工资表等，事故发生后曾茂志垫付住院费51528.84元、护理费7050元、生活费（现金）1300元，请求在本案中一并处理。
被告财保公司辩称，对本次交通事故的发生和责任划分无异议，川A9×××3号小型普通客车在财保公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。不认可伏云泽的居住证明，不认可伏云泽的误工证明、劳务协议、工资表等，不认可曾茂志垫付的伏云泽的护理费，财保公司垫付1万元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对本次交通事故的发生和责任划分；川A9×××3号小型普通客车在财保公司投保了交强险和商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；伏云泽因本次交通事故先后在成都市新都区人民医院和中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，其中在新都区人民医院住院60日，从2017年4月18日至2017年5月3日均在ICU病房进行抢救，于2017年5月4日转入神经外科，在军区总医院住院治疗24日；伏云泽住院产生医疗费总额98153.49元，其中伏云泽垫付36624.65元，曾茂志垫付51528.84元，财保公司垫付1万元，自费药比例20%即19630.70元；住院伙食补助费2520元；交通费500元；鉴定费2400元；伏云泽因本次交通事故致十级伤残，赔付比例10%，赔付年限12年，等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：
对伏云泽住院期间聘请护工护理的认定。曾茂志所举护理费收据及庭审中伏云泽与曾茂志的一致陈述等证据，证实伏云泽因本次交通事故受伤，当日进入成都市新都区人民医院住院治疗，从2017年4月18日至2017年5月3日均在ICU病房进行抢救，于2017年5月4日转入神经外科。2017年5月4日至2017年6月17日聘请了甘露公司陪伴中心的护理人员进行护理，并实际支付护理费7050元，在此期间，伏云泽之子也与护工一起对伏云泽进行了护理。2017年6月21日伏云泽进入军区总医院住院治疗，至2017年7月15日出院，伏云泽因本次交通事故受伤后至伤愈出院合计住院时长为84日。
对伏云泽院外护理时长的认定。伏云泽所举成都市新都区人民医院的《出院证明书》证明伏云泽因本次交通事故，在新都区人民医院住院治疗，于2017年6月17日出院，出院医嘱“休息3个月，加强营养，住院期间两人陪护，出院后仍需一人陪伴”。
对伏云泽误工情况的认定。伏云泽所举外出务工证明、劳务协议、工资表、误工证明等证据，证实伏云泽自2013年至事故发生前，一直在四川誉辉建筑劳务有限公司在新都区斑竹园镇的“成都西部医药贸易中心”D区工地项目中担任材料看守员工作，并居住在该工地，四川誉辉建筑劳务有限公司的经营范围为：建筑劳务分包、劳务派遣、建筑工程机械设备租赁……等。伏云泽因本次交通事故住院84日，出院医嘱嘱“休息3个月”，则伏云泽误工时长为174天。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。曾茂志驾驶川A9×××3号小型普通客车，与行人伏云泽发生碰撞，造成伏云泽受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定曾茂志承担事故全部责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，曾茂志应就本次事故给伏云泽造成的损失承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，曾茂志系川A9×××3号小型普通客车的所有人，并为川A9×××3号小型普通客车在财保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，财保公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给伏云泽，赔偿不足部分由曾茂志承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第二款”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对伏云泽的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就伏云泽诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就伏云泽主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、营养费。伏云泽主张营养费4200元。结合出院医嘱中“加强营养”的医嘱、伏云泽的受伤治疗情况和住院时长，本院确定营养费1680元；
二、护理费。伏云泽主张护理费34200元，曾茂志主张垫付伏云泽住院期间聘请护理人员的护理费7050元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，对于院内护理费，考虑伏云泽的伤情，结合护理费收据、医嘱及庭审中伏云泽与曾茂志的一致表述，本院确定伏云泽2017年4月18日至2017年6月17日聘请护工护理的护理费为7050元，由曾茂志垫付，2017年5月4日伏云泽转入神经外科后，伏云泽之子也与护工一起护理伏云泽，直至6月17日出院，则伏云泽之子的护理费按80元/天的标准计算45天即为3600元，对伏云泽其后在军区总医院住院的24天，按照120元/天的标准计算，即为2880元，则伏云泽院内期间的护理费共计为13530元。其中曾茂志垫付7050元，伏云泽之子进行护理费产生护理费6480元；对于院外护理费，结合《出院证明书》出院医嘱“建议休息三个月，出院后仍需一人陪伴”和伏云泽的伤情，本院对伏云泽的院外护理费酌情支持80元/天×90天=7200元。伏云泽因本次交通事故产生的护理费总额为20730元，其中曾茂志垫付7050元，剩余13680应支付给伏云泽；
三、误工费。伏云泽主张误工费26726.67元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合审理查明的情况，本院确定伏云泽的误工时长为174天，对于误工费计算标准，经查，事故发生前，伏云泽受四川誉辉建筑劳务公司聘用，在新都区斑竹园镇的“成都西部医药贸易中心”D区工地项目担任材料看守员的职务，因伏云泽所举证据不能证明其平均收入状况，本院参照四川省2016年度建筑业行业平均工资44151元/年标准，确定伏云泽的误工费为（44151元/年÷365天）×174天=21047.04元；
四、残疾赔偿金。伏云泽主张残疾赔偿金34002元。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合伏云泽伤残等级为十级（赔偿系数10%）、赔偿年限12年，及伏云泽长期在城镇务工和居住的实际情况，本院确定伏云泽的残疾赔偿金按照2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年计算，则伏云泽的残疾赔偿金为28335元/年×12年×10%=34002元；
五、精神损害抚慰金。伏云泽主张精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本案中曾茂志的过错程度和伏云泽的伤残等级等因素，本院对伏云泽的该项诉讼请求支持5000元。
综上所述，伏云泽因本次交通事故产生医疗费98153.49元(含自费药19630.70元)、住院伙食补助费2520元、营养费1680元、误工费21047.04元、护理费20730元、交通费500元、残疾赔偿金34002元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计186032.53元，上述费用首先由财保公司在保险限额范围内承担相应理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。自费药19630.70元、鉴定费2400元不属于保险理赔范围，由曾茂志承担。则财保公司应当支付的理赔款总额为164001.83元，扣除财保公司先行垫付的医疗费10000元，在本案中财保公司还应承担的理赔款总额为154001.83元。曾茂志为伏云泽垫付医疗费51528.84元、住院期间护理费7050元、并支付生活费（现金）1300元，共计59878.84元，与其应当承担的自费药和鉴定费相品迭后，财保公司应向曾茂志支付理赔款37848.14元，应向伏云泽支付理赔款116153.69元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付伏云泽理赔款116153.69元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付曾茂志理赔款37848.14元；
三、驳回伏云泽的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，因本案适用简易程序，减半收取1312.5元，由曾茂志负担。（此款已由伏云泽先行垫付，曾茂志于本判决生效之日起十日内支付给伏云泽）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一八年三月十六日
书记员 王明浩