wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10758号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告邓伟，男，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告邓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2009年9月8日，邓伟向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，邓伟尚欠光大银行重庆分行人民币共计100545.35元。经多次催收，邓伟仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、邓伟支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计100545.35元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金100545.35元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由邓伟承担。
被告邓伟未答辩。
经审理查明，2008年9月19日，邓伟向光大银行重庆分行提交了《“福”信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有邓伟亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向邓伟核发了信用卡。自2009年9月13日起，邓伟通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，邓伟尚欠透支的本金100545.35元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《”福”信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，邓伟在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求邓伟偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓伟于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金100545.35元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金100545.35元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，由被告邓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江西省石城���人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]石执字第604号之二
申请执行人林光富，男，1976年12月22号生，住福建省莆田市。
被执行人廖成福，男，1983年6月11日生，住江西省石城县。
被执行人黄洁妤，女，1983年4月1日生，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2015年1月15日作出的[2015]石民一初字第122号民事调解书及[2015]石执字第604-1号执行裁定书，责令被执行人廖成福、黄洁妤履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规���，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖成福、黄洁妤的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一六年十月二十日
书记员 李豪君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7462号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
负责人：杨连军，总经理。
委托代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：王淑华，女，1958年12月11日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告王淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人孙吉合、被告王淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.王淑华支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3327.09元；2.王淑华根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付逾期滞纳金；3.案件受理费由王淑华负担。事实和理由：北京市平谷区×新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，王淑华系该小区×号楼×单元×、×室业主，面积175.11平方米，收费标准为每平方米19元。王淑华享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。
王淑华辩称，涉案房屋无房产证，无法确定��屋面积，华远意通热力公司按其主张的面积收费没有依据。华远意通热力公司提供的供暖服务不达标，故不同意支付供暖费。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区×新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，王淑华系该小区×号楼×单元×、×室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积175.11平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。王淑华享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3327.09元。双方争议的事实为华远意通热力公司提供的供暖服务是否达标。对此王淑华虽主张不达标，却未能提供证据予以佐证。根据举证责任规则，王淑华对其主张的供暖���达标的事实负有举证责任，举证不能承担不利后果，故本院对华远意通热力公司提供的供暖服务未达标的事实不予认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与王淑华签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，王淑华却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求王淑华依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。双方对供暖面积及供暖费已有约定，王淑华以房屋无房产证面积未确定为由拒不支付供暖费于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判���如下：
一、王淑华于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费三千三百二十七元零九分;
二、王淑华于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为三千三百二十七元零九分）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王淑华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 坤
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执266号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇西北大西路C幢，统一社会信用代码91350825858105794P。
法定代表人：张树宝，职务：行长。
被执行人：吴祖盛，男，1967年8月3日生，汉族，住连城县。
被执行人：林声华，女，1974年4月11日生，汉族，住连城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人吴祖盛、林声华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2373号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款18120.22元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控，发现被执行人吴祖盛名下有一辆车，但经了解，该车已灭失，无法实现控制，其他未发现被执行人有可供执行财产；未发现被执行人林声华有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规���终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执266号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 罗 权
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4909号
原告:重庆巨亚物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225565630341R,住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。
法定代表人:黄兴明,系该公司经理。
委托诉讼代理人:孙向东,重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。
被告:李玲,女,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆巨亚物业管理有限公司(简称巨亚公司)与被告李玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案,原告巨亚公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告巨亚公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5294号
原告：舒先福，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：陆伟，男，汉族，1963年10月10日出生，住四川省绵阳市。
被告：杜向阳，女，汉族，1966年9月9月21日出生，住四川省绵阳市。（系陆伟妻子）
被告：刘荣户，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告舒先福与被告陆伟、杜向阳、刘荣户民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒先福及诉讼代理人谭克兵，被告陆伟、刘荣户到庭参加了诉讼，被告杜向阳经本院依法传唤，逾期无故不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒先福向本院提出诉讼请求：1.判决三被告承担连带责任一次性偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付资金占用费从起诉之日起至款付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日、2014年3月26日被告陆伟因做工程需要周转资金为由两次向原告共借款20万元，被告陆伟向原告出具两张借条，被告刘荣户作为担保人在两份借条上签字。被告陆伟与杜向阳系夫妻关系。因被告至今未还款，故遂诉至法院请求判如所请。
被告陆伟辩称，我认可原告主张的20万元本金及按月利率2%支付资金占用费从起诉之日起至款付清之日止，但是我现住没有经济能力。
被告杜向阳未应诉未答辩。
被告刘荣户辩称，我是在借条上签字了，但只作为见证人，不是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方质证。经审查，本院认定如下事实：2014年3月19日、2014年3月26日，被告陆伟分两次向原告舒先福共借到资金20万元，被告陆伟分别向原告出具借条两张，被告刘荣户作为见证人在两张借条上签字。至今，被告陆伟未归还原告本金20万元。
另查明，被告陆伟与被告杜向阳系夫妻关系，上述民事活动发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告舒先福认可被告刘荣户系见证人的身份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规，其借贷关系成立并生效。被告杜向阳经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告陆伟应继续履行还款义务。二被告系夫妻关系，上述民事活动发生在夫妻关系存续期间，二被告并没有提供证据证实其在婚姻关系存续期间存在夫妻财产归各自所有的约定，也没有证据证实本案原告知道该约定，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第十七条之规定，被告杜向阳应对上述债务承担共同还款义务。被告刘荣户不是本案借款合同的担保人，不应承担担保责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆伟、杜向阳于本判决生效后十五日内归还原告舒先福借款本金人民币200000元及利息，利息计算方法为：以本金200000元为基数，自2017年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币2150元、诉讼保全费1520元，由被告陆伟、杜向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一七年十一月八日
书记员 刘小瑜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1118号
申请执行人:宁为为(xxx),男,1979年2月2日出生,汉族,住北京市西城区。
被执行人:张冲（xxx），男,1987年10月3日出生,汉族,住湖南省。
宁为为与张冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）京0115民初4356号民事判决书，已发生法律效力。宁为为已向本院申请执行，要求被执行人张冲按照民事判决书给付借款本金、案件受理费共计58560元以及债务利息。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张冲送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张冲名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行张冲名下银行账户予以冻结。申请执行人宁为为未能提供被执行人张冲其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人张冲纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人宁为为申请执行的案款58560元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张冲确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初4356号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 戚泽宇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6505号
原告杨某，女，1985年8月5日生，汉族，住四川省。
被告黄某某，男，1983年5月15日生，汉族，住四川省。
本院在审理原告杨某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行，地址：定襄县解放路50号。
法定代表人：梁素平，现任行长。
被执行人赵效德，男，1984年11月22日生，汉族，定襄县下汤头村人，农民，现居下汤头123号。
被执行人李小琴，女，1981年7月26日生，汉族，定襄县下汤头村人，农民，现居下汤头123号。
被执行人李变琴，女，1989年11月5日，汉族，定襄县北西力村人，农民现居北西力村256号。
被执行人张文仲，男，1989年2月15日生，汉族，定襄县北西力村人，农民，现居北西力村256号。
被执行人刘国栋，男，1977年6月16日30生，汉族，定襄县下汤头村人，农民，现居下汤头村85号。
被执行人赵美青，女，1981年6月16日生，汉族，定襄县下汤头村人，农民，现居下汤头村85号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行申请执行被执行人赵效德、李小青、李变青、张文仲、刘国栋、赵美青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人赵效德、李小青、李变青、张文仲、刘国栋、赵美青暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)定民执字第359号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6770号之二
原告：陈国英，女，1956年9月5日出生，汉族，宁波市鄞州启耀塑业有限公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：张婷，女，1984年9月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：宁波共盛电气科技有限公司（统一社会信用代码为913302125705899102）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇罗家漕村。
法定代表人：俞荣波，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021274738425XT）。住所地：宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦3幢1002室。
代表人：张志国，该支公司总经理。
本院在审理原告陈国英与被告张婷、宁波共盛电气科技有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国英撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，财产保全费320元，合计979元，由原告陈国英负担。
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年十月十八日
代书 记员 薛玉儿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更392号
罪犯徐红应，男，1994年7月13日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月14日作出（2013）景刑初字第518号刑事判决，以被告人徐红应犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐红应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐红应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐红应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红应减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢34号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:俞礼君，男，1979年08月13日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人俞礼君罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825执1423号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人俞礼君应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人俞礼君应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人俞礼君应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人俞礼君的银行存款或财产以人民币1000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年三月八日
书记员 罗铭睿（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第837号
罪犯谭某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年7月31日作出（2014）南刑初字第293号刑事判决，认定被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯谭某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯谭某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯谭某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某准予假释（假释考验期限至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执108号之三
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：刘俊佩，男，1972年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：郭秀红，女，1972年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人刘俊佩、郭秀红追偿权纠纷一案中，本院(2015)扬开商初字第00197号民事判决书判决刘俊佩、郭秀红支付扬州中集通华专用车有限公司代偿款2285151.1元及其利息、案件受理费28935元、保全费5000元。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，查询了各被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2017年3月24日裁定拍卖被执行人被执行人刘俊佩名下牌号为津Ａ×××××号重型专项作业车。2017年8月1日及2017年8月29日上述车辆经本院公开拍卖，均已流拍；2017年9月5日，申请执行人申请以第二次起拍价536928元以物抵债，抵偿被执行人的部分债务，本院裁定同意申请执行人以物抵债，以抵偿被执行人债务536928元；另本案依法收取执行费7800元。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人并向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 潘 进
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3301刑初66号
公诉机关康定市人民检察院。
被告人姜龙，男，1990年2月13日出生，四川省雅安市人，汉族，小学文化，无业。2016年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被康定市公安局刑事拘留。同年8月12日经康定市人民检察院批准逮捕，同日由康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人姜龙犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员李雷乐出庭支持公诉，被告人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：2016年7月25日18时10分许，被害人李某将一辆牌照为川V***的白色东风标致408轿车开到康定市姑咱镇康和广场地下停车场洗车，期间遇到被告人姜龙，这时洗车场的老板陈某某看见李某和姜龙正在交谈，待车主李某离开后，被告人姜龙故意在陈某某面前假装与车主李某打电话，让洗车场陈某某误以为其与李某是亲属或熟人，随后姜龙自称是车主李某的弟弟，现有事暂不洗车，向洗车场陈某某索要白色东风标致408轿车的钥匙后，将白色东风标致车开走，经鉴定被骗汽车价值人民币103900元。被告人姜龙于2016年7月30日向公安机关投案。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有：接受刑事案件登记表，现场勘验、辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，归案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。并认为被告人姜龙以非法占有他人财物为目的，故意虚构事实，骗取洗车场老板陈某某信任，将被害人李某汽车骗走，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜龙2012年因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑5年，2015年10月1日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定被告人姜龙系累犯。被告人姜龙案发后自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜龙对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：１.书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单、四川省雅安市雨城区人民法院刑事判决书、释放证明；２.现场勘验、辨认笔录；３.鉴定意见；４.证人陈某某、彭某某、薛某某的证言；5.被害人李某的陈述；6.被告人姜龙的供述；7.视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜龙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姜龙案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月31日起至2020年1月30日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 毛 纪 洪
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 张 宏 民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 洛让志玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1576号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：高志中，男，汉族，1955年10月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告高志中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郁南县农村信用合���联社撤回起诉处理。
审判员 李亚明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 骆鑑浩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢975号
申请执行人刘荣久，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人李富民，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人李东瑞，现住扶余市。身份证号码：×××
申请执行人刘荣久与被执行人李富民、李东瑞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月21日作出（2015）扶民初字第1162号民事判决书，判决如下：一、被告李富民、李东瑞于本判决生效后五日内偿还原告刘荣久借款人民币23800元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，公告费600元，合计994元由被告负担。该判决发生法���效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李富民、李东瑞暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1162号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1230号
申请执行人：郭其忠，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：朱立正，男，1954年6月20日出生，汉族，初中文化，凤阳县石粉厂退休工人，住安徽省凤阳县，
本院在执行郭其忠与朱立正承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年7月24日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初1662号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 杨新光
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执953号
申请执行人：张德富
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人张德富与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1108号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 陈 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13555号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告段潘，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段潘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段潘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39026.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39026.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6609号
原告李金贵，男，1936年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告苏立霞（系原告儿媳），女，48岁，汉族，农民，住址同上。
被告李德鹏，男，21岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李金贵与被告苏立霞、李德鹏共有纠纷一案中，原告李金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年九月一日
书记员 李 浩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5419号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：耿真伟，男，1965年7月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张殿军，男，1960年8月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿真伟、张殿军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1037元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6012号
被执行人房某，男，1974年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2014年05月16日作出(2014)邳刑初字第00347号刑事判决书：处被执行人房某罚金3000.00元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执367号
申请执行人福安市人民法院，地址：福安市新华北路55号。
法定代表人：吴世平。
被执行人黄细平，男，1992年8月10日出生，住福安市。
黄细平罚金、退赔一案，本院（2016）闽0981刑初499号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日移送执行。
在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初499号刑事判决书罚金、退赔的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄梓熊
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈姗姗
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执512号
赵峰、张红科：
你与赵春兰为借款合同纠纷一案的河南省镇平县人民法院（2016）豫1324民初403号民事判决书已发生法律效力,因你未履行生效法律文书所确定的义务,经申请执行人申请,本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定,通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务,并支付迟延履行利息(金),同时支付案件执行费元。
二、逾期拒不履行,本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定,对你采取罚款、拘留强制措施,同时将你录入失信被执行人名单库,通过媒体向社会公布,对你在招标投标行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的,依照《中华人民共和国刑法》相关规定,追究刑事责任
审判员 ：刘江辉
二〇一七年××月××日
书记员 ： 赵 东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初6693号
原告：林梅华，女，1977年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所执业律师。
被告：王志田，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：林清清，女，1986年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告林梅华与被告王志田、林清清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅华及其委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼。被告王志田、被告林清清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林梅华向本院提出诉讼请求：1、判令王志田、林清清共同偿还林梅华借款本金850000元；2、判令王志田、林清清支付林梅华从2009年7月5日起至款清之日止、以850000元、按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由王志田、林清清承担。事实和理由：王志田与林清清系夫妻关系，林梅华系林清清的姨母。2009年5月起至2009年7月5日止，王志田、林清清以生意周转为由共向林梅华借款850000元，分别为200000元、150000元、500000元各一笔，王志田于2009年7月5日向林梅华出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。后因林梅华自需资金多次向王志田、林清清催讨未果，遂诉至本院。
王志田、林清清未作答辩。
林梅华围绕诉讼请求依法提交了证据，王志田、林清清对林梅华提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林梅华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王志田与林清清系夫妻关系，林梅华系林清清的姨母。2009年5月8日，王志田向林梅华借款200000元，并向林梅华出具借条一份，没有约定借款期限及借款利息。2009年5月中旬，王志田向林梅华借款150000元，并向林梅华出具借条一份，没有约定借款期限及借款利息。2009年5月27日，林清清向林梅华借款500000元，并向林梅华出具借条一份，没有约定借款期限及借款利息。2009年7月5日，林梅华与王志田、林清清协商将前述三笔借款合并，并由王志田重新出具出借人一栏空白的借款850000元的借据一份，双方没有约定借款期限及借款利息，王志田在出借人交付款项的方式一栏注明“现金付款”并签名捺印。现因林梅华自需资金多次向王志田、林清清催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，王志田、林清清与林梅华之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。王志田、林清清经林梅华多次催讨借款本息，没有返还借款本息，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。本案借款发生在王志田与林清清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王志田与林清清应承担共同清偿责任。现林梅华要求王志田、林清清共同偿还借款本金850000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，林梅华要求王志田、林清清支付从2009年7月5日起按年利率6%计算的利息，于法无据，本院不予支持，但依据相关法律，王志田、林清清应支付林梅华从起诉之日（即2016年9月21日）起按年利率6%计算的利息损失。王志田、林清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王志田、林清清应于本判决生效之日起十五日内返还林梅华借款本金850000元,并支付该款从2016年9月21日起至本金实际支付时止、按年利率6%计算的利息；
二、驳回林梅华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15663元，减半收取计7831.5元，由林梅华负担1681.5元，由王志田、林清清负担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十一月七日
书记员 郭萍（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初48号
原告：沈福松，男，汉族，生于1964年5月4日，住绵阳市涪城区，
代理人：杨松林，四川众城律师事务所。
被告：李泽远，男，汉族，生于1969年4月3日，四川省三台县人，住绵阳市经开区，
被告：王仕军，男，汉族，生于1957年7月28日，住绵阳市涪城区，（未到庭）
代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律事务所。
代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律事务所。
原告沈福松诉被告李泽远、王仕军民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈福松撤回起诉。
本案案件受理费3275元，由原告沈福松承担。
代理审判员 ：张馨睿
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹 志 大
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第173号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人白燕杰，男，1976年1月3日出生于太原市，汉族，大专文化，山西省工业管理学校职工，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第49号起诉书指控被告人白燕杰犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人白燕杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月10日21时55分许，被告人白燕杰酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色马自达牌小型轿车在本市建设南路由南向北行驶至双塔寺街口时，被民警当场查获。经对被告人白燕杰血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人白燕杰的血液中酒精含量为147.97mg/100ml。
上述事实，被告人白燕杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人白燕杰的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白燕杰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白燕杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白燕杰悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白燕杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘艳霞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初119号
原告：哈密市安居物业管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市益寿路波尔多小镇9-4-2号，统一社会信用代码：916522015725049847。
法定代表人：秦旭，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，女，1962年7月17日出生，住新疆哈密市。
被告：王小五，男，1971年12月11日出生，住新疆哈密市。
原告哈密市安居物业管理有限公司与被告王小五物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告哈密市安居物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密市安居物业管理有限公司负担。
审判员 赵成国
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙千惠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初95号
原告：蒋红燕，女，1960年3月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张富珍，女，1965年5月22日出生，住新疆哈密市天山北路。
委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告蒋红燕与被告张富珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红燕、被告张富珍的委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金100000元，利息15000元，合计115000元；2、支付自2016年11月12日欠条到期之日至实际还款之日期间执行欠条利率的利息；3、邮寄费及诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月12日借给被告100000元整至今未还，年息按15000元计算,原告要求被告返还欠款并支付利息。原告于2016年6月至今多次要求被告返还所有欠款及利息，被告以种种理由推诿至今未返还。无奈原告特诉至法院，请求判令所请。
被告张富珍辩称，被告向原告借款的事实、本金数额及未偿还都属实，对逾期还款之日至实际还款之日的利息也认可，但原告不应该起诉被告张富珍，应起诉哈密豫疆园房地产开发有限公司，因为张富珍是该公司法定代表人，本案借款被告用于公司经营，应该由哈密豫疆园房地产开发有限公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒋红燕与被告张富珍系干姊妹关系。2015年11月12日，被告向原告蒋红燕借款100000元，并向原告出具了一份借条，载明“今借蒋红艳现金壹拾万元正（￥100000.00元），利息按年息1.5万/10万计算，暂用壹年，借款人：张富珍”。被告向原告借款时并未告知该借款的用途。双方约定的借款利息年利率实际为15%。原被告双方约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款。原告经索要无果，为维护其合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金100000元，利息15000元，合计115000元；2、支付自2016年11月12日借款到期之日至实际还款之日按借期内利率计算的逾期利息；3、邮寄费及诉讼相关费用由被告承担。
另查明，被告张富珍是哈密豫疆园房地产开发有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的借条，被告提交的营业执照，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告张富珍向原告蒋红燕借款100000元并至今未偿还的事实，有被告以个人名义向原告出具的借条可以证实，被告亦不持异议。庭审中被告辩称原告不应该起诉被告张富珍，应起诉哈密豫疆园房地产开发有限公司，因为张富珍是该公司的法定代表人，张富珍将本案借款用于公司经营，应该由哈密豫疆园房地产开发有限公司偿还。庭审中查明，被告张富珍虽然是哈密豫疆园房地产开发有限公司的法定代表人，但本案中张富珍是以其个人名义向原告借款并出具借条，借款时也未向原告告知具体用途，故被告的上述答辩意见，无事实根据，本院不予采信。本案中，原告蒋红燕与被告张富珍之间已成立了合法有效的民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告就应当按照约定及时足额地向原告履行还款义务。被告至今未履行该义务，应向原告承担继续偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借期内利息15000元，及逾期还款之日至实际还款之日期间按借期内利率15%计算的逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，被告也完全认可，且不违反法律相关禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，对原告蒋红燕要求被告张富珍偿还借款本金及利息等各项诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张富珍向原告蒋红燕偿还借款本金100000元及借期内利息15000元，合计115000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张富珍向原告蒋红燕支付自2016年11月13日至实际还款之日止的逾期利息（以本金100000元按年利率15%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告张富珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王圣佳
二〇一七年二月十六日
书记员 许 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14880号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩美德，女，1964年5月10日出生，汉族，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩美德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩美德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66281.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66281.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初472号
原告：李德福，男，1955年3月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：汪祥，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池南街一段50号1-3楼，统一社会信用代码91511423771668228N。
主要负责人：陈杰。
原告李德福与被告汪祥、中国平安人寿保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李德福于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德福的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德福撤诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由李德福负担。
审判员 张 宇
二〇一七年七月七日
书记员 李皓羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8608号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：赵建涛（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日��愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3749号
原告：霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区,
委托诉讼代理人：张树影，女，1980年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：柴铃枝，女，1962年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：金全龙，男，1960年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：金鹏，男，1987年6月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告霍天成诉被告柴铃枝、金全龙、金鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍天成撤回起诉。
诉讼费6800元（已减半，原告已预交），由原告霍天成承担。
审判员 盛 雯
二〇一七年五月十二日
书记员 程麟越
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第238号
申请执行人江西瀚达建筑工程有限公司
被执行人江西超宇新能源科技有限公司
本院于2015年5月15日立案执行江西瀚达建筑工程有限公司申请江西超宇新能源科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民二初字第25号法院生效裁判，被执行人江西超宇新能源科技有限公司应支付申请人江西瀚达建筑工程有限公司案款949766.0元，承担执行费11897.66元。本院已执行0.0元,尚有949766.0元未执行,现因被执行人江西超宇新能源科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第238号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1184号
罪犯雷小双，女，傣族，1972年8月3日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年9月14日作出[2009]德中刑初字第240号刑事判决，认定雷小双犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产2万元（已执行）（刑期自2008年7月20日起至2023年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑3年7个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雷小双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雷小双在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小双减去有期徒刑1年（刑期至2018年12月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1658号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：李为艳，男，1977年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告李为艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告李为艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告李为艳归还原告借款本金188980.41元及截至2016年1月27日的利息15107.53元、罚息13122.46元、复利2498.79元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告李为艳承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月9日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额50万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款35万元，后被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李为艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据，由于被告李为艳枝未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年5月9日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告李为艳出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款额度金额为35万元，贷款用途为装修，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，后原告向被告李为艳发放贷款35万元。被告李为艳自2014年1月15日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年1月27日，被告李为艳尚欠原告贷款本金188980.41元、利息15107.53元、罚息13122.46元、复利2498.79元。
本院认为，被告李为艳通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告李为艳出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告李为艳未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告李为艳归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告李为艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李为艳于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币188980.41元；
二、被告李为艳于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月27日的利息15107.53元、罚息13122.46元、复利2498.79元，并偿付自2016年1月28日起至实际归还之日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4596元，公告费600元，均由被告李为艳、负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月八日
书 记 员 单肖肖
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执478号
申请执行人姜远奎,男,1978年5月9日生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人田忠元,男,1984年1月9日生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行姜远奎与田忠元民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执478号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月十九日
书记员 汪进财
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁淳民初字第2142号
原告王月萍，女，1989年8月16日生，汉族。
原告梁龙响，男，1985年3月8日生，汉族。
上列二原告共同委托代理人刘军，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6），住所地在南京市江宁区科学园宏景大道3889号。
法定代表人马伟强，该公司总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告王月萍、梁龙响与被告南京骋望置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王月萍、梁龙响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王月萍、梁龙响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王月萍、梁龙响撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王月萍、梁龙响负担。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田也异
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11679号
原告郭向泽。
被告彭诚。
原告郭向泽诉被告彭诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用小额诉讼程序审理于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭向泽到庭参加诉讼，被告彭诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭向泽诉称：被告于2017年5月19日向原告借款10000元，原告向被告实际转账7000元，双方签订书面借款合同，并由郑美琼提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：被告立即归还借款本金7000元并支付逾期利息（以7000元为基数，从2017年7月19日计算至实际给付之日按年利率24%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告彭诚未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2017年5月19日，郭向泽作为出借人与彭诚作为借款人签订借款合同一份，约定彭诚向郭向泽借款壹万元整，于2017年7月18日前还清，逾期按5‰天计算违约金。郭向泽在落款出借人处签名，彭诚在落款借款人处签名，郑美琼在落款担保人处签名。同日，郭向泽通过其工商银行账户向彭诚转账7000元。
以上事实由原告提供的借款合同、银行业务回单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原被告之间签订的借款合同虽约定借款金额为10000元，但原告实际向被告给付的借款金额为7000元，故被告向原告的借款金额应为7000元。原被告之间签订的借款合同明确约定了还款期限及逾期利息的计算方式，被告理应按约归还，拖延不付应承担相应的违约责任。借款合同中约定的逾期利息计算方式超过法律规定的上限，原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告归还借款7000元并支付逾期付款利息（以7000元为基数，从2017年7月19日计算至实际给付之日按年利率24%计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭诚于本判决生效之日起十日内归还原告郭向泽借款7000元并支付逾期付款利息（以7000元为基数，从2017年7月19日计算至实际给付之日按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告郭向泽账号，开户行：中国工商银行吴江嘉鸿广场支行，账号：62×××76）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭诚负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 李娜
二〇一七年十月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74fed48c-d17c-4ca6-b346-a89300f183e9&imgId=NzRmZWQ0OGMtZDE3Yy00Y2E2LWIzNDYtYTg5MzAwZjE4M2U5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘佳佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4105号
罪犯蔡国刚，男，1977年8月7日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月9日作出(2010)番法刑初字第1180号刑事判决，以被告人蔡国刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出(2011)穗中法刑二终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡国刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡国刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡国刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2006号
申请执行人：刘桂林
被执行人：步红雨
本院在执行申请人刘桂林与被执行人步红雨借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第376号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王熙涵
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)穗中法刑二终字第86号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某，出生地湖南省攸县，住攸县（身份情况均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2010年11月30日作出(2010)云法刑初字第1926号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年4月21日晚10时许，被告人刘某某伙同同案人杨某（已判刑）经合谋盗窃后，由刘某某在本市白云区太和镇锦邦物流园门口附近，用杨某事先偷配好的钥匙打开上海弘和物流有限公司广州分公司停放在该处的货车后车厢门，将车内宏基AS4736ZG－441G32MN型笔记本电脑共23台（共价值人民币82248元）盗走。
对上述事实，有证人朱某、钟某、刘某甲的证言及辨认材料，现场勘查笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，同案人杨某的供述及辨认材料，被告人刘某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某犯罪后能当庭认罪，依法可对被告人刘某某酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。二、被告人刘某某自本判决生效第二日起五日内，退赔被害单位上海弘和物流有限公司经济损失人民币82248元。
上诉人刘某某上诉认为，其是受同案人刘某乙胁迫才参与盗窃的，而刘某乙却将责任推卸，其系胁从犯，并非主犯，原判认定事实不清，量刑过重。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
对于上诉人刘某某的上诉意见，经查，上诉人刘某某既与同案人刘某乙密谋盗窃对象和盗窃手段，又积极实施了盗窃行为，亦不存在受胁迫的状况，对此，有同案人刘某乙供述予以证实，上诉人刘某某亦多次供述在案，故上诉人刘某某在案中所起作用重要，其关于胁从犯以及原判认定事实不清的上诉意见均不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审法院综合上诉人刘某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其作出酌情从轻的处罚适当，故上诉人刘某某认为量刑过重的意见没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文彬
审 判 员 杨梅珍
代理审判员 黄 坚
二〇一一年二月十六日
书 记 员 温晓雅
黄藻诗
山东省临��县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2813-1号
原告席鹏。
被告郭太明。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市开发区东方路与桐荫街交叉路口西100米路北。
负责人郭超，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月25日向本院提出申请，要求对被告郭太明驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭太明驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴玉苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12014号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县。该银行员工。特别授权代理人。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈韵洁，女，汉族，1982年7月10日出生，住成都市新都区。
被告：易虎，男，汉族，1981年4月2日出生，住成都市新都区。
被告：陈宗滔，男，汉族，1958年4月27日出生，住四川省中江县。
本院立案受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈韵洁、易虎、陈宗滔金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。
在审理过程中，因本案被告陈韵洁、易虎、陈宗滔下落不明，需公告送达。本院认为，本案需适用普通程序由合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈韵洁、易虎、陈宗滔金融借款合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 张媛媛
二〇一七年一月十日
书记员 狄 强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保109号之一
申请人：尹雪，女，1987年6月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：刘力，男，1984年8月22日出生，住莱芜市莱城区。
申请人尹雪于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘力鲁Ｓ×××××号轻型普通货车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人尹雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘力鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2018年5月10日至2020年5月9日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年五月十日
书记员 亓东美
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈种淼，男，1969年5月6日出生，汉族，现住盖州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周世龙，男，1973年6月21日出生，满族，现住瓦房店市。
再审申请人陈种淼因与被申请人周世龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈种淼申请再审称：交通事故认定书责任划分错误，被申请人周世龙应承担交通事故主要责任。一审、二审判决依据不恰当，在计算赔偿时，首先在交强险限额理赔范围进行计算扣除的判决极为不当，有违公平。综上，申请再审本案。
本院经审查认为，陈种淼虽对交通事故认定书持有异议，但其未在法定期间内复议，又未提供充分证据证明交通事故认定书责任划分存在错误，原审对事故认定书予以采信在分清主次责任的基础上，对周世龙请求的赔偿数额进行处理并无不当。陈种淼再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈种淼的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 帆
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执395号
申请人：黄德华，男，1946年6月16日生，住定南县。
被申请人：赖和庭，男，1973年11月20日生，住定南县。
本院于立案执行黄德华申请赖和庭借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年十一月七日
书记员 朱煌程
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口中基纺织有限公司，地址：营口市西市区。
法定代表人：邢健，系公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶凯，男，1976年8月13日出生，汉族，现住营口市西市区。
再审申请人营口中基纺织有限公司因与被申请人叶凯劳动争议一案，不服本院（2016）辽08民终2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口中基纺织有限公司申请再审称：1、一审法院以首份劳动合同中含有解除补偿条款作为判决的事实依据系认定事实错误。首份劳动合同已经期满终止，期间未发生解除行为。2、二审法院将劳动部办公厅劳办发【1996】号《对关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示的复函》第三条作为维持原判的依据，系适用法律错误。再审申请人是成立于1987年的中外合资企业，受1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国中外合资经营企业法》的调整与保护。二审法院维持原判所依据的《复函》的适用对象是国营和集体企业。三、1996年发布的《复函》仅是一个规范性文件，其位阶不可能改变和否定1979年人大通过的《中华人民共和国中外合资经营法》。综上所述，一审认定事实错误，二审适用法律错误，请求纠正。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人的劳动合同关系依法成立。再审申请人于2015年4月因企业经营困难裁员，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四款规定的应当向劳动者支付经济补偿情形。该法第四十七条第一款规定“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”被申请人自1992年6月开始在申请人处工作，申请人要求与被申请人解除劳动合同，应按被申请人在单位工作的实际年限支付补偿金。二审判决结果正确。再审申请人的请求无法律依据，本院不予支持。综上，营口中基纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口中基纺织有限公司的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 帆
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
甘11**财保00134号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
法定代表人祁军，该行行长。
委托代理人李晓斌，该行职工。
被申请人谢进福，男，汉族，农民。
被申请人谢岁巴，女，汉族，农民。
被申请人任红兵，男，汉族，农民。
被申请人谢桃桃，女，汉族，农民。
被申请人杜爱民，男，汉族，农民。
被申请人余文霞，女，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被申请人谢进福、谢岁巴、任红兵、谢桃桃、杜爱民、余文霞因金融借款纠纷，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢进福、谢岁巴、任红兵、谢桃桃、杜爱民、余文霞名下银行存款95345.27元，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢进福、谢岁巴、任红兵、谢桃桃、杜爱民、余文霞名下银行存款95345.27元。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪子婷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿民一初字第01561号
原告：陆某某，男，1974年11月9日出生，住安徽省寿县。
被告：王某某，女，1978年11月4日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年9月1日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陆某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陆某某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾正明
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涪执字第1397号
申请执行人陈俊辉，女，生于1962年5月4日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人曾德兵，男，生于1965年1月21日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由加工承揽合同纠纷
本院受理陈俊辉申请执行(2014)涪民初字第4305号民事判决书一案，因被执行人曾德兵拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曾德兵的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一四年九月一日
书记员 许 涛
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初66号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月12日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年10月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日凌晨，杜某某（另案处理）与张某发生口角，随后杜某某与肖某（另案处理）、冯某某等人在南部县高尔夫酒店商量决定一起去找张某让其道歉，如果张某不道歉就准备殴打张某。2015年5月23日凌晨3时许，杜某某、肖某、冯某某等人持刀到南部县幸福路高尔夫酒店斜对面的游戏厅寻找张某，由于该游戏厅当时没有开门，冯某某等人用刀将游戏厅的卷帘门砍坏，杜某某用脚踢了游戏厅门，后冯某某、杜某某与肖某驾车离开。游戏厅的门被砍砸后，尕某某某（另案处理）被王某（另案处理）叫到游戏厅，在查看监控后尕某某某就给杜某某打电话，要求解决此事，后双方在电话中发生了口角，尕某某某与杜某某在电话中约定在南部县嘉陵江二桥打架。随后，杜某某便邀约肖某、李某某（另案处理），李某某又邀约被告人王某某、何某某（另案处理）一起驾车到南部县嘉陵江二桥，被告人王某某、杜某某、肖某、李某某、何某某到达后就每人拿着一把砍刀等候尕某某某。尕某某某邀约了本某（另案处理）、何某、“莫儿”（具体信息不详，后二人在逃，另案处理）等人，搭乘王某驾驶的川XXX**号海马牌越野车到南部县嘉陵江二桥中间。尕某某某拿着一把日本武士刀、本某抱着一把射钉枪、何某和“莫儿”拿着刀和棒球棒。2015年5月23日7时许，双方开始持械斗殴。斗殴过程中，王某驾驶越野车撞向杜某某等人，被告人王某某和杜某某等人用刀砍砸王某驾驶的越野车，本某头部被杜某某砍伤，杜某某的双手及手臂被尕某某某用刀砍伤，肖某的左手被尕某某某用刀砍伤，尕某某某的手臂被李某某用刀砍伤。双方见到本某被砍倒在地后才停止斗殴，随后各自驾车逃离作案现场。南充市公安局物证鉴定所鉴定：本某的损伤程度为重伤二级，肖某、杜某某、尕某某某的损伤均为轻伤二级。
2016年10月13日20时32分许，被告人王某某被宜宾市公安局抓获归案。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和主要事实无异议，辩称，我手上是拿有砍刀，但没有砍砸王某驾驶的越野车和砍伤他人，请求从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、川XXX**号车辆情况、人口信息、被告人王某某的供述和辩解，证人杜某某、肖某、李某某、冯某某、尕某某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某积极参加持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，斗殴过程中，致一人重伤，三人轻伤，社会影响恶劣，严重侵犯了社会公共管理秩序和公民的人身权利，其行为已构成聚众斗殴罪,依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚，根据本案事实和证据，本院决定对被告人王某某予以减轻处罚。被告人王某某虽辩称未持刀砍砸王某驾驶的越野车和砍伤他人，但其被抓获归案后，尚能如实供述自己罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1492号
原告朱某1，女，汉族，1931年7月31日生，住启东市。
委托代理人邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告陆某1，男，汉族，1952年1月2日生，住所地住启东市。
被告陆某2，男，汉族，1953年2月15日生，住启东市。
被告朱某2，女，汉族，1954年2月24日生，住启东市。
被告陆某3，女，汉族，1961年5月26日生，住启东市。
被告陆某4，女，汉族，1963年9月11日生，住启东市。
被告陆某5，男，汉族，1966年2月28日生，住启东市。
原告朱某1与被告陆某1、陆某2、朱某2、陆某3、陆某4、陆某5赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人邵忠兵、被告陆某1、陆某2、朱某2、陆某3、陆某4、陆某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，原告的丈夫在1990年已故，其生有六个儿女，即长子陆某1、次子陆某2、三子陆某5、长女朱某2、次女陆某3、三女陆某4。原告已87岁高龄，××，丧失劳动能力，没有生活来源，生活不能自理，需要儿女服侍照顾，然六被告在赡养问题上意见分歧，原告的赡养不能得到有效保障。故此，诉至法院请求判令六名被告每人每月给付原告生活费、护理费各450元，合计每月2700元；六被告承担原告医疗费各六分之一；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某1辩称，同意原告的诉讼请求，愿意赡养老人。
被告陆某2辩称，愿意赡养老人，要求按照法律规定处理，每月支付180元，包含所有费用。协议是真实的，之前付过4个月，每月450元，后来因为母亲不愿意去上海就没出这个钱。
被告朱某2辩称，同意原告的诉讼请求，愿意赡养老人。
被告陆某3辩称，同意原告的诉讼请求，愿意赡养老人。
被告陆某4辩称，同意原告的诉讼请求，愿意赡养老人。
被告陆某5辩称，同意原告的诉讼请求，愿意赡养老人。
经审理查明，原告朱某1共生育了六个子女即被告陆某1、陆某2、朱某2、陆某3、陆某4、陆某5。现原告年事已高，已经丧失劳动能力,无其他生活来源，需要子女尽赡养义务。2015年10月，原、被告因赡养问题曾经达成协议，后因协议履行问题存在意见分歧，原告的赡养不能得到有效保障，因而成讼。
上述事实，由原、被告提供的户籍信息证明、立约及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将六被告抚养成人，六被告对现已丧失劳动能力的原告理应尽赡养义务，妥善安排好原告的老年生活。庭审中，六被告均表示愿意尽赡养义务，只是赡养方式上存在意见分歧。但子女应当尊重老人的意愿，不得强迫老人接受自己的赡养方式，应当尽量让老人在经济上得到供养，生活上得到照料，精神上得到慰藉，使老人安享晚年。因此，原告要求六被告支付赡养费的方式履行赡养义务，合理合法，其费用标准有协议履行为基础，应予支持。原告要求六被告承担医药费的六分之一的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告陆某1、陆某2、朱某2、陆某3、陆某4、陆某5自2017年2月起每人每月给付原告朱某1生活费、护理费合计450元，并各自承担原告朱某1医疗费的六分之一。给付方式：2017年2月至2017年5月的生活费、护理费于2017年5月5日前给付；以后于每月5日前给付当月的生活费、护理费；于每年的12月31日前凭有效票据一次性结算当年度的医疗费。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告陆某1、陆某2、朱某2、陆某3、陆某4、陆某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张哲豪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(20156)川0524执100号
申请执行人王照辉，男，汉族，生于1973年9月21日，四川省泸县人。
被执行人黄强，男，汉族，生于1982年10月15日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第253号民事判决书，受理了王照辉申请执行黄强分期付款买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为欠款24000元及利息、垫缴的案件受理费300元，同时被执行人黄强还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人黄强的房产登记信息、车辆登记信息、工商股权登记信、银行存款等进行查询，均未发现被执行人黄强有可供执行的财产，目前申请执行人未受偿金额为欠款24000元及利息、垫缴的案件受理费300元。本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人黄强有可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王照辉在被执行人无可供执行财产的情况下向本院提交书面终结本���执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王燕秋
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执2404-1号
申请执行人王艳清，女，1972年1月24日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇西城街十一委***组。
被执行人魏秀梅，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街四委***组。
本院在执行王艳清诉魏秀清民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人住房公积金给付申请人，此案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民督20号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云河
二〇一七年九月十四日
书记员 张建军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5580号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：于浩，男，1991年2月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王景全，女，1954年6月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于浩、王景全金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1063元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执613号
申请执行人程强，男，生于1973年7月13日，汉族。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3851号程强与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案过程中，生效法律文书确定被执行人四川歌利玛酒业有限公司应履行义务为偿还申请执行人张莉英借款500000元，四川省九龙喜实业有限公司、胡建明承担连带偿还义务，并由三被执行人承担诉讼费2600元。在执行过程中申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3851号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王超
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2480号
原告：马建清，男，汉族，1957年3月20日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：余永群，女，汉族，1971年6月22日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告马建清与被告余永群确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建清、被告余永群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建清向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年11月7日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订《房屋购买合同》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路2段一号“大通苑”小区三期工程8幢4层2单元7号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因领取政府的拆迁购房补贴需要确认交易的合法性，故提出如上请求。
被告余永群辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《房屋购买合同》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，现未办理产权转让登记。
本院经审理认定事实如下:2016年11月7日，原、被告签订《房屋购买合同》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路2段一号“大通苑”小区三期工程8幢4层2单元7号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告余永群与泸州华江实业开发有限公司签订的《购房合同》、原、被告签订的《房屋购买合同》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对其签订的《房屋购买合同》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下判决如下：
原告马建清与被告余永群于2016年11月7日签订《房屋购买合同》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一七年九月十五日
书记员 胡泓妙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10745号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐鑫。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月18日，被告唐鑫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047749XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24540.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24540.17元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐鑫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐鑫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰