wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初2534号
原告：姜永发，男，1963年7月11日生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区居民。
委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被告：张巧利，女，1986年11月26日生，汉族，榆次区居民。
委托诉讼代理人：任炜君、张宏竹，山西奇政律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地榆次区辽阳路86号锦绣花苑。
负责人王秉赢，职务公司经理。
委托诉讼代理人：武敦琪，男，汉族，1983年7月19日出生，公司员工。
原告姜永发与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司(以下简称“平安保险公司”)、张巧利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜永发及其委托代理人武子雄，被告张巧利委托代理人任炜君、张宏竹，被告平安保险公司委托代理人武敦琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张巧利赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、电动车损失等费用共计40627元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月27日16时30分，被告张巧利驾驶晋Ｋ×××××宝来牌小型轿车由西向东至中都路公安局门前左转弯往北时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被送至晋中市中医院救治，次日被送至晋中市第一人民医院住院治疗，诊断为左足踇趾末节趾骨骨折，于2017年1月22日出院。本起事故经交警部门认定，被告张巧利承担事故的主要责任，原告姜永发承担事故的次要责任。经晋中市中级人民法院委托，由山西光大司法鉴定所对原告“三期”进行鉴定，其结论为：原告误工期120日、护理期60日、营养期90日。经查，事故车辆晋Ｋ×××××宝来牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司垫付医疗费5000元、被告张巧利垫付2000元，其余损失未予赔偿。
被告张巧利辩称：对事故经过、责任认定��有异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告平安保险公司赔付；答辩人垫付医疗费等合计6367.6元。
被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保情况无异议，对原告的合理损失在保险范围内予以赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求陈述事实并提供证据并如下：事故责任认定书，身份证、病例、住院费、医药费住院票据1张，门诊票据2张（住院医药费14773.59元；门诊收费票据金额3.9元和304.6元），诊断证明书、出院证，护理人员李新军、陈桂荣出具的护理费收据及各人身份证，晋中伏光照明科技有限公司出具的工资收入证明及工资表、榆次区金仙车行出具的维修费发票、“误工期、护理期、营养期”的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据。原告住院后被诊断为左距腓前韧带轻度损伤、左跟腱轻度损伤、左距骨、舟骨骨挫伤、左踝关节少量积液，进行了石膏制动、消肿、止痛、调整血糖等对症治疗。出院时有医嘱“继续石膏制动，定期复查；积极功能锻炼；积极预防下肢血栓；不适随诊”。对各项损失原告主张如下：1.医疗费共计15082.09元，其中，被告保险公司垫付5000元、张巧利垫付2000元；2.住院伙食补助费2500元（住院25天，按100元/天标准计算）；3.营养费4500元（按50元/天标准，营养期90天计算）；4.护理费13590元，原告住院期间由李新军护理，支付护理费4590元（170元/天×27天）；从出院至2017年4月22日，由陈桂荣护理，支付护理费9000元（100元/天×90天）；5、误工费13600元，原告在晋中伏光照明科技有限公司从事销售工作，工资3400元/月，按误工4个月计算；6、交通费600元；7、鉴定费1000元；8、财产损失380元，原告电动车��榆次区金仙车行维修，支付修理费380元。核减平安保险公司已垫付5000元、张巧利垫付2000元，请求被告赔偿40627.46元。
被告张巧利提供证据：1.医药费门诊票据10张，共867.6元；2.原告姜永发给被告张巧利出具的收条4单（金额为500元、1000元、1000元、8000元）及张巧利向医院打款3000元的票据，证明张巧利支付共计6367.6元，其中8000元的收条包括住院期间平安保险公司支付的5000元及张巧利支付的3000元。
本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据及事实，本院认定如下：关于被告垫付费用，结合当事人双方陈述及被告张巧利提供证据，认定被告张巧丽共计垫付6367.6元。原告主张的伙食补助费，标准适当，予以支持；关于营养费，每天50元标准适当，原告出院医嘱有“继续石膏制动”等记录，���明原告出院后仍需继续休养，参照鉴定意见营养期90天，营养费为4500元。关于护理费，本院参照2016年山西省城镇居民服务业年平均工资36307元及护理期60日的鉴定意见，确认护理费为5940元；关于晋中伏光照明科技有限公司出具的姜永发工资收入证明、工资表，加盖企业公章，有法定代表人签字，本院予以采信，原告的误工损失结合司法鉴定意见书误工时间120天计算，应为13600元；关于交通费，事故发生后必然产生的费用，本院予以支持；关于财产损失，有事故责任认定书及电动车维修发票为证，本院予以采信并确认损失为380元。关于鉴定费，系为查明案件事实支出的必要、合理费用，予以支持。综上，原告在本起事故中的损失有：医疗费15949.69元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费5940元、误工费13600元、交通费600元、鉴定费1000元、财产损失380元，共计44469.69元，其中，被告保险公司已支付5000元，被告张巧利垫付6367.6元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应根据双方事故责任分担。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本起事故中，因被告张巧利承担主要责任、原告承担次要责任，本院认为按7:3比例较为合理。因此，对原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔付30520元；在商业三者险限额内赔偿9764.78元,其余部分原告自行承担。被告张巧利垫付的6367.6元，视为代被告平安保险公司支付原告,核减二被告垫付部分后,被告保险公司仍应再赔付原告28917.18元。被告张巧利垫付的6367.6元，可向被告平安保险公司主张。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜永发赔偿款共计28917.18元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费815元，由原告姜永发负担295元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张志花
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执890号
申请执行人：陈增辉，男，1971年5月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：蒋国忠，男，1971年5月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初6407号民事判决书，于2017年3月21日立案执行申请执行人陈增辉与被执行人蒋国忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。双方达成分期履行和解协议，履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执890号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 钱永忠
二〇一七年六月二十二日
代书记员 杨挺益
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1597-1号
原告某某银行某某公司某某支行。
法定代表人：尚某某。
被告郝某某，男。
被告杨某某，女。
被告孙某某，男。
被告杨某某，女。
被告杨某某，男。
被告刘某某，女。
原告某某银行某某公司某某支行与被告郝某某、杨某某、孙某某、杨某某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某公司某某支行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告孙某某名下的车辆(车牌号：)进行查封；被告孙某某名下位于（房产证号：）的房产进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告孙某某名下的车辆（车牌号：）、房产（房产证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；
一、查封被告孙某某名下的车辆（车牌号：），查封期限为二年。
二、查封被告孙某某名下位于的房产（房产证号：），查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张剑锋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执453号
申请执行人：林元辉，男，1966年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李清泽，男，1965年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林元辉与被执行人李清泽借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人林元辉据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执444号之二
申请人:利辛县人民法院。
被执行人:潘彦林,男,1995年2月2日出生,22岁,汉族号码341623199502022654,住安徽省亳州市利辛县。
本院于2017年3月13日立案执行被执行人潘彦林刑事罚金纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1623刑初873号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年九月二十日
书记员 李文山
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0208执485号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。（以下简称梅里斯信用社）
法定代表人刘某，该社主任。
被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学校。（以下简称梅里斯第二中学）
申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行完毕，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王显军
二〇一六年十一月二日
书记员 李小彪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢320号
申请执行人：苏维茂，男，1962年9月12日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人:朱安春，男，1955年3月1日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院在执行苏维茂与朱安春借款合同纠纷一案中向朱安春发出执行通知书，责令朱安春履行给付义务186810.00元，但被执行人朱安春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱春安存款186810.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1155号
申请执行人原州区人民法院少年法庭。
被执行人樊小存（曾用名樊永胜），男，汉族，生于1969年9月5日，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区官厅镇高红村***号。
原州区人民法院少年法庭与樊小存危险驾驶罪一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402刑初214号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的2000元，执行费50元，以上标的均未���行到位。在执行过程中，被执行人被判处拘役二个月，本院多次对房产、车辆和银行进行查控，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人樊小存纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张立强
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十月十八日
书 记 员 雪玉凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第115号
原告中国XXXX银行股份有限公司XX县支行。
负责人王X。
委托代理人李XX。
被告赵X。
被告杨XX。
被告马XX。
被告苑XX。
被告王XX。
被告潘X。
原告中国XXXX银行股份有限公司XX县支行与被告赵X、杨XX、马XX、苑XX、王XX、潘X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。同日，原告又与被告赵X、杨XX签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告赵X提供贷款人民币5万元，用于付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2012年7月18日至2013年7月18日，年利率为14.58%。合同签订后，原告依合同约定向被告赵X发放贷款。被告赵X自2013年7月18日起，未按时还款，经多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，要求被告赵X、杨XX返还借款本金24747.81元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时，要求被告马XX、苑XX、王XX、潘X承担连带给付责任。
六被告未到庭答辩。
经审理查明，被告赵X与被告杨XX、被告马XX与被告苑XX、被告王XX与被告潘X均系夫妻关系。2012年7月18日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。同日，原告又与被告赵X、杨XX签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告赵X提供贷款人民币5万元，用于付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2012年7月18日至2013年7月18日，年利率为14.58%，还款方式系阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。协议书中约定，保证方式为连带责任保证。原告依合同约定向被告赵X发放了贷款。2013年6月22日至2013年9月21日期间，被告马XX偿还借款本金合计25252.19元及相应利息。尚欠借款本金24747.81元及相应利息，至今未付。
上述事实，有原告陈述材料、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告赵X、杨XX签订的小额联保借款合同及原告与被告赵X、杨XX、马XX、苑XX、王XX、潘X、签订的小额贷款联保协议书合法有效，被告赵X应按约定的期限返还借款本金、支付利息，并按约定支付逾期利息；此笔借款属赵X、杨XX夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿；被告马XX、苑XX、王XX、潘X应承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵X、杨XX返还原告中国XXXX银行股份有限公司XX县支行借款本金24747.81元，并按合同约定支付相应利息（利息自2013年9月22日起至判决书生效时止）。此款限判决生效后给付。
二、被告马XX、苑XX、王XX、潘X负连带给付责任。
六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费419元，减半收取209.5元，由被告负担；剩余209.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一四年三月十七日
书记员 王甘菊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0476号
罪犯史志德。
2011年9月8日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0251���刑事判决，以被告人史志德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自判决执行之日起至2015年6月6日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯史志德自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯史志德自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴��表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯史志德自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史志德准予减刑十一个月十六天，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1711号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告肖作为，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告肖作为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0115民初2061号
原告温江精诚装饰材料加工厂，住所地：成都市温江区永宁镇花篱社区*组。
经营者戚小玲，女，汉族，1966年8月28日出生，住成都市青羊区，
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都迪优家具有限责任公司，住所地：成都市武侯区簇锦南路109号。
法定代表杨大琴。
委托代理人彭森，四川棠湖律师事务所律师，一般授权代理。
本院受理原告温江精诚装饰材料加工厂诉被告成都迪优家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间并无业务往来，也未签订买卖合同，且被告住所地及实际经营地在成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖，请求本院将本案移送至成都市武侯区人民法院进行审理。
经审查，本案原告起诉要求被告支付货款168732元，原、被告未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告系起诉要求被告支付货款，合同履行地为原告住所地即成××××区，故原告向本院提起诉讼符合民事诉讼法的相关规定，被告提出的管辖异议不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告成都迪优家具有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱伟
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00535号
申请执行人许某。
被执行人刘某。
许某与刘某附带民事赔偿一案,人民法院于2015年9月11日作出的裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1309号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市双桥区，原告重庆瑞庭物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区，原告重庆瑞庭物业管理有限公司员工。
被告:侯伟，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:姚淑芳，女，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告侯伟、姚淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆瑞庭物业管理有限公司系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢周
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3461号
原告ＸＸＸ。
被告张军。
原告ＸＸＸ与被告张军离婚后财产纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年六月五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9280号之一
申请执行人：徐祖刚，男，汉族。
被执行人：金萍，女，汉族。
被执行人：杨品友，男，汉族。
依据重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初501号民事判决书，本院在执行徐祖刚申请执行金萍、杨品友买卖合同纠纷一案中，经查询车管、房管信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但未冻结到存款。本院已对被执行人采取了相应的网络���控措施。申请人知情，也不能提供财产线索，同意暂缓执行本案。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人金萍、杨品友尚欠申请人徐祖刚货款245337元。执行费3580元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1820号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告滕利红，女，1975年12月23日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告滕利红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告滕利红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59603.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59603.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保115号
申请人：付红，公民身份证X女，1976年X月X日出生，汉族。
被申请人：张宝宇，公民身份证X男，1975年X月X日出生。
被申请人：王伟琳，公民身份证X男，1979年X月XX日出生。
申请人付红与被申请人张宝宇、王伟琳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值608000元的财产；担保人刘艳君提供名下坐落于佳木斯市向阳区青云社区、产权证为佳房权证向字第X号、建筑面积105.98平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人名下价值608000元的财产；
查封担保人刘艳君名下坐落于佳木斯市向阳区青云社区、产权证为佳房权证向字第X号、建筑面积105.98平方米的房屋产籍档案，期限三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年九月十九日
书记员 谷飞龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1357号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘丽萍。
被告刘生，系被告刘丽萍之夫。
被告宋树德。
被告刘美荣，系被告宋树德之妻。
被告刘绍民。
被告刘春香，系被告刘绍民之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽萍、刘生、宋树德、刘美荣、刘绍民、刘春香借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08104号
原告陈治刚，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡祖伟，男，1959年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨严，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈治刚与被告胡祖伟、杨严民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序程序，由代理审判员程杨担任审判长，与代理审判员陈永静、人民陪审员韩文生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈治刚、被告胡祖伟到庭参加了诉讼，被告杨严经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈治刚诉称，被告于2014年1月23日和2014年3月2日分两次向其借款人民币50000元，期限为3个月，并约定按月息3分支付利息。其与二被告签订借款协议，由被告胡祖伟出具借条2张。借款期限届满后，其多次追讨二被告，二被告拒不还款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求：一、判令二被告归还借款50000元及利息，利息以50000元为基数，按月息2%计算从2014年6月1日起至所有款项付清之日止，利随本清；二、案件受理费由二被告承担。
被告胡祖伟辩称，其只为借款中的20000元担保，依法该其归还，另外30000元其未担保，与其无关。
被告杨严未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告陈治刚与被告杨严、被告胡祖伟签订《借款协议》，该协议载明：“甲方（贷款人）：陈治刚……乙方（借款人）：1、杨严……2、胡祖伟……乙方以杨严的工资和胡祖伟的公房居住权作抵押财物向甲方借贷人民币叁万元（￥30000.00）整用于生意，借款期限叁个月，开借据具体时间以放款为准，约定利息月息3分（特别说明是壹万圆一个月利息为300圆）……”。原告陈治刚与被告杨严、被告胡祖伟在该协议上签字并加盖手印。同日，原告陈治刚以现金方式将借款30000元给付被告杨严，被告杨严向原告陈治刚出具收条一份，收条载明：“今收到人民币叁万元整。用于生意周转。借款期限三个月，三月后可续期。收款人杨严。2014.1.23。”2014年3月2日，被告杨严向原告陈治刚出具借条一份，借条载明：“今借到陈治刚现金贰万元整（20000.00元）。借款人：杨严。2014.3.2。担保人胡祖伟2014.3.2。”同日，原告陈治刚以现金方式将借款20000元给付被告杨严。后二被告未按期支付利息和偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述、借款协议、收条、借条等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。被告胡祖伟、杨严向原告陈治刚借款，并与原告陈治刚签订了借款协议，出具了收条、借条，原告陈治刚通过现金方式向被告杨严交付借款，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。
关于2014年1月23日的30000元借款，原告陈治刚与被告杨严、胡祖伟于2013年1月23日签订的借款协议合法有效，原、被告双方都应按照协议内容履行各自义务。协议签订后，原告陈治刚向被告杨严现金交付了借款，被告杨严向原告陈治刚出具了收条，原告陈治刚已经履行了自己的借款义务，被告杨严、胡祖伟应当按照协议约定支付利息，返还本金。借款到期后，二被告未按约定返还本金，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告陈治刚要求二被告偿还30000元借款及利息（利息以30000元为基数，从2014年6月1日起按月利率2%支付至本金付清为止）的诉讼请求予以支持。
关于2014年3月2日的20000元借条，被告胡祖伟作为担保人在借条上签字，但未约定担保的具体方式，根据《担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。该借条未载明还款时间，根据《合同法》第二百零六条之规定，原告陈治刚可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈治刚未举示任何催收该笔借款的证据，故其向本院起诉视为对二被告的催告，二被告应当在合理期限内向原告陈治刚返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该借条既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，故被告应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告杨严在本判决生效后十日内向原告陈治刚返还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年1月16日起按年利率6%支付至本金付清之日止）；
二、被告胡祖伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、由被告杨严、胡祖伟在本判决生效后十日内向原告陈治刚返还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2014年6月1日起按月利率2%支付至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费354元，由被告胡祖伟、杨严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 杨
代理审判员 陈永静
人民陪审员 韩文生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘芯宏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���狮刑初字第2271号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李德胜，男。曾因犯故意伤害罪于2002年8月6日被本院判处拘役五个月；因犯协助组织卖淫罪于2012年12月31日被本院判处有期徒刑一年，后于2013年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人李庆祝，男。曾因犯故意伤害罪于2006年7月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯妨害公务罪于2013年5月6日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2087号起诉书指控被告人李德胜、李庆祝犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人李德胜、李庆祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年7月14日14时许，被告人李德胜、李庆祝在石狮市永宁镇港边北区108号国隆麻将厂因琐事与被害人余某某、梅某某、黎某某、邓某某发生纠纷。后被告人李德胜、李庆祝共同殴打被害人余某某、梅某某、黎某某、邓某某，并导致上述四被害人胸部、头部、手指等处受伤的后果。经法医鉴定，被害人余某某左侧第3-5肋骨线性骨折，伤情属轻伤二级；被害人黎某某、邓某某伤情属轻微伤。2015年8月8日，被告人李德胜、李庆祝家属赔偿上述被害人人民币15万元并取得谅解。
2015年9月2日，公安人员在泉州火车站出站口抓获被告人李庆祝。同月8日，被告人李德胜主动到公安机关投案。
另查明，本案系被告人李德胜认为国隆麻将厂生产污染环境从而纠集被告人李庆祝等人前往工厂要求停产而引发。被害人余某某的伤情系被告人李德胜殴打造成的。
以上事实，被告人李德胜、李庆祝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、梅某某、黎某某、邓某某陈述，证人杨某某、张某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，到案经过、户籍证明、民事调解理赔协议书、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，现场监控录像，被告人李德胜、李庆祝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德胜、李庆祝共同故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李德胜、李庆祝���前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李德胜、李庆祝还有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李德胜犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李庆祝归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李德胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李庆祝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人在案发后与被害人达成赔偿数额较大的调解协议，被害人对此较为满意，表示予以谅解并多次请求司法机关予以从轻或免除处罚，两被告人所在地的村基层组织提出从化解矛盾和创建和谐社会的目的请求本院予以从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对两被告人予以较大幅度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月8日起至2016年5月7日止）。
二、被告人李庆祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十二月十七���
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，��以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑��罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵民终字第1237号
上诉人（原审被告）：施立荣，男，汉族，生于1951年12月3日，四川省汉源县移民，现住梓潼县，
委托代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苟学英，女，汉族，生于1952年9月2日，四川省泸定县人，现住梓潼县，
被上诉人（原审原告）：杨焱，女，汉族，生于1992年12月20日，四川省泸定县人，现住梓潼县，
二被上诉人共同委托代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。
上诉人施立荣与被上诉人苟学英、杨焱分割共有财产纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人施立荣及其委托代理人邓波，被上诉人苟学英、杨焱及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年6月5日，苟学英与施立荣在四川省汉源县小堡乡人民政府办理结婚登记，二人均系再婚，婚后未共同生育子女，杨焱系苟学英与其前夫所生。2006年5月23日，因四川省瀑布沟水电工程需要，施立荣、苟学英、杨焱迁移至梓潼县。2006年5月23日，《瀑布沟水电站汉源库区移民资料交接书》中，库区外迁移民人口花名册记载“铁口6社，户主施立荣、妻子苟学英、三女杨焱。”2014年10月10日，四川省汉源县小堡乡藏族彝族乡人民政府、汉源县小堡乡解放村村民委员会出具证明，按照移民政策，搬迁户的房屋以原有房屋面积兑换新建的房屋面积，原有房屋每平方米补偿260元，新建房屋国家规定每平方米按386元计算，价格品迭后不足部分由移民补差。施立荣位于汉源县的旧房屋建筑面积为80.31平方米，获得国家补偿款20880.60元。2005年10月27日，《梓潼县瀑布沟水电站农村外迁移民资金管理使用办法》第六条规定，移民建房补助费2000元，用于移民建房补助，由安置地乡镇直接支付给移民户。苟学英、施立荣、杨焱三人共获得建房补助款6000元，该款由政府直接打到施立荣账户上，用于支付建房费用。苟学英、施立荣一家搬迁后，新建的房屋测绘面积为111.86平方米，修建时共需资金43174.10元。施立荣一家当时只支付了30999.66元，还欠施工方12174.44元，该欠款已经由人民政府免除，并代为结清。2014年10月20日，苟学英与施立荣因感情不和，被法院判决离婚，由于夫妻共同财产存在争议，法院未对其进行分割。
原审法院认为：案件的争议焦点是以施立荣名义修建的位于梓潼县的房屋（111.85平方米、砖混结构一楼一底）是否为苟学英、施立荣、杨焱家庭共有财产、应如何分割。根据法律规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。
本案中，施立荣在汉源县的房屋是其婚前财产，理应为其个人所有，该房屋的搬迁补偿款也应属于施立荣个人所有。根据移民搬迁政策，该补偿款用于移民搬迁后修建新房，因此，该房屋部分应属于施立荣个人所有。按照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产：“（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”，归夫妻共同所有。本案的房屋总造价为43174.10元，除去施立荣个人所有的旧房补偿款20880.60元外，其余部分应属于共有财产。杨焱作为家庭成员之一，享受了国家补助、减免，因此该部分财产应属于家庭共有财产。双方当事人对该部分家庭共有财产享有平等的处理权。对于财产的分割，应结合财产的来源，房屋的结构情况以及有利于双方当事人的生产、生活方便，综合考虑。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十三条的规定，判决：一、户名为施立荣的位于梓潼县的砖混结构一楼一底房屋底楼右边门面房一间归2苟学英、杨焱所有；二、户名为施立荣的位于梓潼县的砖混结构一楼一底房屋底楼左边门面房一间、二楼所有房屋及楼梯归施立荣所有；三、该栋房一楼的厕所、厨房、厕所与厨房之间的通道归苟学英、杨焱所有；四、该栋房一楼的厕所、厨房、厕所与厨房之间的通道由苟学英、杨焱、施立荣共同维护、共同使用。
原审法院宣判后，上诉人施立荣不服上述判决向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）梓民初字第717号民事判决，改判房屋归上诉人所有。2、本案的一审、二审费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、原判认定事实不清、证据不足。二、原审判决实体处理不公。三、原审法院违反法定审判程序，影响件的正确审理。
本院查明事实与原审法院一致。
本院认为：本案的争议焦点为以施立荣名义修建的位于梓潼县的房屋（111.85平方米、砖混结构一楼一底）是否为苟学英、施立荣、杨焱家庭共有财产。施立荣主张该房屋为其个人所有，因为该房屋为其单独出资建设，出资来源于其婚前旧房的拆迁补贴，苟学英、杨焱并没有对房屋的建设出资。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，施立荣应当举出相应证据证明房屋的建设为其单独出资，苟学英、杨焱并未对房屋出资。但是，在一、二审过程中，施立荣所举证据并不足以证明房屋的建设中旧房补偿款20880.60元之外的费用为其个人财产，因此，一审法院认定事实正确，该房屋为苟学英、施立荣、杨焱家庭共有财产，上诉人施立荣的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人施立荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 谦
审判员 陈 江
审判员 吴莹迪
二〇一六年五月九日
书记员 蒋思琪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢667号
申请执行人：陕西鑫达物资有限公司。
被执行人：郭程，男。
申请执行人陕西鑫达物资有限公司与被执行人郭程租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2010)莲民一初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的155120元，本院立案执行。
本案在执行过程中查明:执行阶段，被执行人已向申请执行人履行完全部案款，经申请执行人申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2010)莲民一初字第137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十四日
书记员 王雨欣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一��字第00569号
原告：张某甲，女，1975年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1982年9月20日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄松林到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2004年原、被告经人介绍相识，同年冬月26日举行婚礼，12月1日登记结婚，2005年4月26日（农历）生女刘某乙，现于破凉希望小学就读，由原告照顾其生活学习。原、被告婚后初期感情较好，原告生育一女后，夫妻一直希望有第二胎，2010年被告得知原告难以怀孕后态度骤变，整年夜不归宿，家中事无论大小���不与原告商量，对女儿刘某乙也较少照顾，家庭已至破裂边缘。现原告起诉请求：离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养教育费；分割财产及债务；被告给付生活困难帮助费2万元。
被告刘某甲未向本院提交任何形式的答辩。
原告张某甲为证明其诉讼请求向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
一、原、被告及婚生女的身份信息复印件，证明原、被告及婚生女的身份。本院予以采信。
二、原告委托代理人对张某甲、刘某乙（原、被告之女）及张某乙（原告父亲）作的调查笔录，证明：原、被告夫妻感情破裂无和好可能；婚生女愿随原告生活且一直由原告抚养；共同财产与债务情况。本院认为，张某甲为本案原告，所作证言为单方陈述，证明力不够。刘某乙、张某乙均未出庭接受质询，其作证言本院不予采信。
三、账单与欠款凭证复印件，证明共同债务情况。本院认为该组证据为复印件无法与原件核对，缺乏真实性，故不予采信。
四、出院记录、医疗报告单等共6页，证明：被告应当支付原告必要的生活困难帮助费；婚生女应由原告抚养。本院予以采信。
被告刘某甲未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，同年11月26日（农历）举行婚礼，并于12月1日登记结婚，2005年4月26日生女刘某乙。原、被告婚后初期夫妻感情一般，但原告患病后被告对原告有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告并未举出足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
审 判 员 曹庆党
人民陪审员 祝玉柱
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
��一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6024号
被执行人古次尔侯。
被执行人古次石布。
本院于2016年10月20日作出的(2016)苏1181刑初640号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人古次尔侯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年7月13日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人古次石布犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人古次尔侯、古次石布退出赃款及赃物折价款人民币4585元发还给被害人（其中陆群1000元、俞洁3585元）；责令被告人古次尔侯退出赃款及赃物折价款合计人民币51550元发还被害人（其中张荣明600元、荆立军44510元、孔令成2720元、王灿1220元、沈超俊2500元）。四、扣押的作案工具：压力钳一把、匕首一把、手套一副、螺丝刀一把、手电筒一个，予以没收。本院于2016年12月23日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2017年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年1月23日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2016年12月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年12月27日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初640号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十九日
书记员 薛 佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1603号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。
被告：甘在明，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告甘在明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一七年四月十二日
书记员 徐帆
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执329号
申请执行人魏星，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人四川省中堰建设工程有限公司，地址都江堰市。
法定代表人蒲泳安。
本院依据已经发生效力的宝劳人仲案【2016】42号-1，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在宝兴县财政局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在宝兴县财政局农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 芳
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1147号
原告彬县城关神鹰安全门经销部。
负责人刘某，男。
被告王某，男。
原告彬县城关神鹰安全门经销部与被告王某买卖合同纠纷案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彬县城关神鹰安全门经销部诉称，原告系个体工商户，在彬县名仕花园经营门窗业务。2016年4月25日，被告在原告处购买门窗，双方签订供货单，对单价、数量进行了约定，被告支付定金1200元。后原告将被告订购门窗安装到位，但被告拒不支付下余货款，经催要未果，现起诉要求被告给付拖欠货款4862元。
被告王某辩称，被告在原告处购买门窗属实，2016年4月25日被告在产品定（购）货单上签名并给付定金1200元亦属实。但因当时货单上记载的总价款为4302元，故被告现实际再欠原告货款3102元。对此，被告愿意给付，但亦要求原告对窗头予以修补。
争议焦点：被告下欠原告货款金额如何确定。
原告针对其主张提供2016年4月25日签订的“产品定（购）货单”1份，证明双方系买卖合同关系及约定情况、被告下欠货款金额。被告质证对其真实性无异议，但认为其实际再下欠原告货款3102元。
经审理查明，原告系个体工商户，在彬县彬州商业广场19-3号经营门窗业务。2016年4月25日被告在原告处为其泾水名居1号楼1单元601室订购门窗，后经双方协商并现场丈量看样后签订产品定（购）货单1份，被告交付定金1200元，并对产品型号、规格、颜色、数量、单价等做了约定记载，该货单总价记载为4302元，并由被告签名确认。后原告按约定为被告安装了订购门窗，在双方结算时，原告发现其在对货单价款合计时笔误少算了部分价款，要求被告按重新合计后的实际价款支付下余货款，为此双方发生纠纷，原告起诉。
另查明，被告对所签订的产品定（购）货单中记载内容无异议。该货单中分项记载的产品、数量、单价相加后价款为6062元，而非记载的总价4302元，当时合计时少计算部分价数。
本院认为，被告对原告提供的有其签名确认的产品定（购）货单真实性无异议，予以认定；原告已按该货单约定为被告安装完定购门窗，被告亦无异议，予以确认；对于原告要求被告给付拖欠货款的主张，根据查明事实，双方签订的产品定（购）货单分项记载的数量单价相加后金额为6062元，而非货单中记载的总价4302元。以上能够反映出原告在核实总价时计算有误，且被告亦承认原告予以实际安装了货单中记载的门窗等。故根据诚实信用及公平原则，对于被告下欠货款金额，根据查明事实在剔除被告所交定金1200元后，应按实际再下欠货款4862元予以认定。被告辩称其实际再下欠原告货款3102元的主张，因与查明事实不符，不予采信。对于原告要求被告给付下欠货款的主张，根据查明事实，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后10日内给付原告彬县城关神鹰安全门经销部下欠货款4302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭咏梅
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司于被告徐帅、姜峰买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第1192号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，汉族，1972年6月9日出生，现住乾安县大布苏镇3委。
被告：徐帅，男，汉族，1979年7月25日出生，乾安县人，现住乾安县鳞字乡宾字村，农民。
被告：姜峰，男，汉族，1967年2月1日出生，乾安县人，现住乾安县鳞字乡宾字村，农民。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告徐帅、姜峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销���有限责任公司的委托代理人吕国志、被告徐帅、姜峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉称：2012年9月22日二被告在原告处购买拖拉机一台，价款25700元。当时未给付现金，二被告为原告出具欠据一枚。故请求判令被告给付欠款人民币25700元及利息。
徐帅辩称：我同意偿还。
姜峰辩称：我同意偿还。
经审理查明：2012年9月22日徐帅在乾安县吕氏农机销售有限责任公司处购买拖拉机一台，价款25700元。当时未给付现金，徐帅与该公司签具买卖合同及欠据，约定2012年12月1日前全部还清，利息按1.5分。由姜峰签具担保人。徐帅2013年3月25日还款人民币10000元，2014年1月9日还款人民币5000元，2014年3月21日还款人民币4000元。
认定上述事实的证据有双方的陈述，原告提供的买卖合同及欠据，被告提供的收据复印件2枚。
本院认为：本案事实清楚，双方以合同形式确定买卖合同关系的存在；以欠据形式明确欠款金额，徐帅拒绝偿还于法无据，故原告的主张予以支持。姜峰作为担保人，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐帅于本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司农机款人民币本金25700元，并自2012年12月2日起至实际给付之日止，按照月利1分5支付利息。被告徐帅已偿付的19000元按照还款时间依照本利和予以扣除。
二、被告姜峰对被告徐帅的上述欠款承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由徐帅负担人民币212.5元，退还乾安县吕氏农机销售有限责任公司人民币212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审?判?员??张永民??
二〇一五年七月二十三日
????????书?记?员??刘悦
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执524号之十三
申请执行人：京山县金源小额贷款有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道78号。
法定代表人：宋敦胜，董事长。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被执行人：湖北华中拓新智能机械股份有限公司，住所地湖北省荆门市京山县雁门口镇雁鸣路。
法定代表人：郝新荣，董事长。
被执行人：郝新荣，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：白宏圣，男，1964年4月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北宏力液压科技有限公司，住所地湖北省京山县钱场镇京南北路10号。
法定代表人：白宏圣，董事长。
本院在执行申请执行人京山县金源小额贷款有限公司与被执行人湖北华中拓新智能机械股份有限公司、郝新荣、湖北宏力液压科技有限公司、白宏圣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月19日向被执行人湖北华中拓新智能机械股份有限公司、郝新荣、湖北宏力液压科技有限公司、白宏圣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北华中拓新智能机械股份有限公司、郝新荣、湖北宏力液压科技有限公司、白宏圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北宏力液压科技有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币945370.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月十三日
书记员 乔晓珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执459号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：张某。
被执行人：姚某。
被执行人：赵某。
上列当事人因张某、姚某、赵某犯赌博罪一案，孝义市人民法院于2017年6月12日作出(2017)晋1181刑初125号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某、姚某、赵某从收到本裁定书之日起，张某立即给付罚金3000元，姚某立即给付罚金3000元，赵某立即给付罚金2000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某、姚某、赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某、姚某、赵某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00034号
（2014）长执恢字第34号
申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人王威，该公司总经理。
委托代理人周建民，该公司副经理。
被执行人吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区。
法定代表人于明君，该公司总经理。
申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司书面申请恢复并终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2011）长民一初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李德龙
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢7号
申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。
法定代表人雷建平，男，系该公司执行董事。
委托代理人余社田，男，系该公司员工。
被执行人段鹏博，男，汉族，住澄城县雷家洼乡。
被执行人王建芳，女，汉族，住澄城县雷家洼乡。
被执行人雷晓刚，男，汉族，住澄城县城关镇。
本院在执行申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司与被执行人段鹏博、王建芳、雷晓刚分期付款买卖合同纠纷的（2014）澄民初字第00538号民事判决执行一案中，经本院执行，2015年7月22日强制扣划被执行人雷晓刚银行存款34900元，2018年1月30日被执行人雷晓刚主动履行了剩余案件款42404.15元，并承担执行费1015元。申请执行人同意放弃利息，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
澄城县人法院（2014）澄民初字第00538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 刘长生
二〇一八年一月三十日
书记员 雷秦博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贺八法执字第356号
申请执行人:广西贺州桂东农村合作银行沙田支行，住所地：贺州市平桂区沙田镇玉田市场。
被执行人:广西贺州市银田农机贸易有限公司，住所地：贺州市八步区灵峰社区平安西路158号二楼。
被执行人:刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人:罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人:刘松，男，1990年1月10日出生，汉族，住广西北海市城区。
广西贺州桂东农村合作银行沙田支行申请执行罗智、刘松、刘敏、广西贺州市银田农机贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)贺八民二初字第670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人有财产，但经过三次流拍没有拍卖成功，因申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(（2014）贺八民二初字第670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院(（2014）贺八民二初字第670号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 容 槟
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1968号
丁春荣、杨成林：
丁春荣与杨成林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10025.00元，其中，本院已于2017年11月2日将该款转付给丁春荣至此，丁春荣向本院申请执行的（2017）吉0282民初1853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初978号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW（1-1）。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:黄成维。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告黄成维金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 健
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4160号之一
申请执行人：苏州市金厍实业有限公司，组织机构代码77641489-2
法定代表人：叶培元，总经理。
委托诉讼代理人：马艳
委托诉讼代理人：肖翔
被执行人：江苏瑞恩供应链管理有限公司
法定代表人：蔡金明
申请执行人苏州市金厍实业有限公司与被执行人江苏瑞恩供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0591民初3052号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州市金厍实业有限公司与江苏瑞恩供应链管理有限公司一致确认双方分别于2014年8月29日、2014年10月24日签订的《房屋租赁合同》各一份解除；二、截止2016年7月1日，江苏瑞恩供应链管理有限公司尚欠苏州市金厍实业有限公司租金102445.75元，另江苏瑞恩供应链管理有限公司应承担41100元的违约金，上述款项合计143545.75元，江苏瑞恩供应链管理有限公司分29期支付苏州市金厍实业有限公司，自2016年7月至2018年10月的每月28日前江苏瑞恩供应链管理有限公司各支付5000元，最后一期3545.75元江苏瑞恩供应链管理有限公司于2018年11月28日前支付，上述款项支付至苏州市金厍实业有限公司中国工商银行苏州郭巷支行开设的账号为11×××22的账户；三、若上述款项江苏瑞恩供应链管理有限公司有任一期未按期足额履行，苏州市金厍实业有限公司有权就全部未付款项一并申请人民法院强制执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为1833元，由江苏瑞恩供应链管理有限公司负担。此款苏州市金厍实业有限公司已预交，由江苏瑞恩供应链管理有限公司于2016年7月28日前一并支付苏州市金厍实业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市金厍实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现其名下有可供执行的财产，其名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。被执行人经本院多方查找，至今仍未找到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的140378.75元暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月十一日
书记员 郭志伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8780号之一
申请执行人马桂牛，男，1973年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人褚珺，男，1973年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马桂牛与被告褚珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第2681号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告褚珺于本判决生效之日起十日内归还原告马桂牛借款13.6万元及逾期利息；案件受理费3,020元，由被告褚珺负担。因义务人褚珺未能自觉履行义务，权利人马桂牛依法于2014年10月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人褚珺发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人褚珺名下的银行账户内无可供执行的财产。原属被执行人褚珺名下位于本市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室的房产已于2014年6月16日交易给案外人王某某，被执行人名下目前无其他房产。本院又于2014年11月11日联系被执行人工作单位上海恒寿堂健康食品股份有限公司，得知被执行人此前在该公司位于本市星火开发区灵山路XXX号XXX幢XXX层处上班，但目前已办理离职手续，且去向不明。执行中，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人褚珺现下落不明，且其名下无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2681号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡闻韬
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执41号
张可可：
申请执行人闫阿丽诉你离婚后财产纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2843号
原告沈某，男，1988年11月25日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）熊雪娟，湖北维勒律师事务所律师。
被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人柳显荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）胡维洋，该公司法务。
原告沈某诉被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告沈某的委托诉讼代理人熊雪娟、被告新润百汇公司的委托诉讼代理人胡维洋到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人申请调解，调解期限不计入审限。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方就位于武汉市友谊南路／多福路／利济南路／中山大道地下武汉地一大道E区xxx、xxx号商铺签订的两份《商铺经营使用权转让合同》；2、请求判令被告向原告返还转让费928900元及利息（利息以928900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月1日暂计至转让款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，原、被告签订《商铺经营使用权转让合同》，合同约定被告将其开发的武汉市友谊南路／多福路／中山大道地下武汉地一大道E区xxx（建筑面积6.25平方米）、xxx号商铺（建筑面积7.8平方米）转让被原告经营服装和服饰类商品，使用期限40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日，以地一大道的实际开业时间为准，转让期限按商场实际交付之日起相应顺延。后由于商铺实际交付面积与合同约定面积有差，原、被告补签两份E区xxx、xxx号商铺《商铺经营使用权转让合同》补充协议，协议明确最终E区xxx号（建筑面积7.32平方米）、xxx号（建筑面积5.95平方米），并在协议第5条约定该协议作为《商铺经营使用权转让合同》的附件，是合同组成部分，具有同等法律效力。同时，原、被告办理了两商铺移交手续，并把商铺交由被告对外出租，被告支付两商铺一年的返租金41400元。随后原告缴纳两商铺转让款，共计人民币928900元。2012年4月，原告发现商铺被拆除，成为公共通道，双方多次协商，无法达成一致。另外，被告公司于2017年4月25日变更名称，变更前公司名称为武汉人和新天地公共设施管理有限公司，现名为武汉新润百汇公共设施管理有限公司。原告认为，被告以上行为严重违反法律规定，故提起诉讼。
被告新润百汇公司辩称，依据合同法及相关司法解释，双方之间存在的商铺经营使用权转让合同的目的明确，原告意愿是获取商铺经营使用权，被告是获得收益，故双方已达到合同目的。原告在起诉状中陈述其自取得商铺经营使用权之日随即将商铺委托给我方代为经营，即委托给被告代为租赁获取收益。原告所述商铺已进行拆除并不准确，实则是被告为了整体经营更有竞争力、实现商铺价值，从而对经营业主实现利益最大化，而将商铺位置重新规划、打通、调换，将原告位置变换到其他位置，而原告并未接受。另外，原告诉请中所提及自2012年4月由于被告行为致使原告不能继续履行合同，并请求返还全部价款928900元，故原告应当返还自2009年年末至2012年4月所获得的收益以示公平。原告请求返还全部价款及利息，而并非提及两年期间收到的租金，实属故意回避其获得商铺经营使用权已获得收益的事实。请求法院依法裁判。
本院经审理查明：2010年，原、被告签订两份《商铺经营使用权转让合同》，合同约定被告将其开发的武汉市友谊南路∕多福路∕中山大道地下武汉地一大道E区xxx号（建筑面积6.25平方米）、xxx号商铺（建筑面积7.8平方米）转让给原告经营服装和服饰类商品，转让价格分别为437500元、546000元，使用期限40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日，以地一大道的实际开业时间为准，转让期限按商场实际交付之日起相应顺延。后由于商铺实际交付面积与合同约定面积有差，原、被告补签两份E区xxx、xxx号商铺《商铺经营使用权转让合同》补充协议，协议明确最终E区xxx号（建筑面积7.32平方米）、xxx号（建筑面积5.95平方米），转让价格分别为512400元、416500元；协议第5条约定该补充协议作为《商铺经营使用权转让合同》的附件，是合同组成部分，具有同等法律效力。同时，原、被告办理了两商铺移交手续，并把商铺交由被告对外出租。2010年12月，被告向原告返还两商铺的租金41400元（2010年9月16日至2011年12月15日）。2010年12月，原告缴纳两商铺的转让款共计人民币928900元。后被告将上述商铺拆除。2012年4月，原告发现商铺被拆除，成为公共通道，双方多次协商，无法达成一致。
另查明，被告原名称为武汉人和新天地公共设施管理有限公司，2017年4月25日变更名称为武汉新润百汇公共设施管理有限公司。
本院认为，原、被告签订的《商铺经营使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告支付转让款后，被告应当将符合使用条件的商铺交付给原告并支付相应的收益。而诉争商铺现已被被告拆除，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同，有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方合同解除后，被告应将两商铺的商铺经营使用权转让费返还给原告。被告长期占用原告资金应当支付原告的资金占用费利息，故原告要求被告返还资金占用费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算（从2012年4月1日计算至付清之日止）。但原告已经收到被告返还租金41400元，该款应从转让款中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、解除原告沈某与被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司于2010年就位于武汉市友谊南路/多福路/利济南路/中山大道地下武汉地一大道E区xxx号、E区xxx号商铺签订的两份《商铺经营使用权转让合同》。
二、被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告沈某返还两商铺经营使用权转让费人民币887500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告沈某支付利息（从2012年4月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取7602，由被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓丹
二○二○一七年十一月二十日
书记员 吴 穹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初678号
原告：王小华，男，1970年7月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人：郭明良。
原告王小华诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告王小华的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小华诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计4000元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华洋港公司未作答辩。
经审理查明：原告王小华及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。
审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。
原告为证实其应获得的劳务报酬举示《汉庭酒店工程施工项目决算表（水电组人工费）》一份，该表载明王小华的工资合计为21840元，已付17840元，余额4000元，“施工管理”一栏有刘镇权签名。
另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表（水电组人工费）》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。
原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（水电组人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬4000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小华劳务报酬4000元。
如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈虹宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4328号
原告乔元洲，男，1970年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘霞，女，1981年6月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
被告郭焕忠，男，1968年5月31日生，汉，户籍地哈尔滨市南岗区。
原告乔元洲与被告刘霞、郭焕忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔元洲到庭参加诉讼，被告刘霞、郭焕忠经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告刘霞因需要缺少资金，由郭焕忠作为担保人向原告借款人民币150000元，约定使用期限3个月，承诺于2015年5月9日前归还。到期后，被告未能履行还款义务，现原告诉至法院，请求：一、二被告立即偿还原告欠款人民币150000元整；二、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、借据一份。意在证明刘霞欠原告150000元，郭焕忠系担保人，还款日期2015年5月9日。
证据二、单位结算卡财务交易明细清单及中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证各一份。意在证明原告给被告刘霞转款150000元。
二被告未出庭，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明：2015年2月9日，被告刘霞向原告借款150000元，并为原告出具借据一份，约定2015年5月9日前还款，被告郭焕忠在借据的担保人处签名。现还款期限已届满，二被告均未向原告还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
经本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原告与被告刘霞之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告刘霞未向原告还款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告刘霞向原告偿还借款150000元。被告郭焕忠作为上述借款的担保人应对上述借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内给付原告乔元洲借款150000元；
二、被告郭焕忠对上述款项承担连带清偿责任。
二被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 霍喜双
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初480号
原告郑春芳。
被告马光英。
被告马冬冬。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地广饶县花苑路176号。
本院在审理原告郑春芳诉被告马光英、张冬冬、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马光英驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告马光英驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十五日
书记员 张孝福
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执324号
申请执行人：刘有根，男，1970年12月19日出生，汉族，个体工商户，住光泽县，
被执行人：陈应明，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县，
本院在执行申请执行人刘有根与被执行人陈应明民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2016)闽0723民初1309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执222号之二
申请执行人：李庆义，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：周兵，男，1971年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4604号民事判决书依法向被执行人周兵发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李庆义借款本金100000元及相应利息，但被执行人周兵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人周兵的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息，但暂未查到可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人李庆义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执222号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐智谋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初3457号
原告（反诉被告）：张华，男，1954年11月26日出生，北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张晶亮（原告之子），1984年1月4日出生，北京市海淀区。
被告（反诉原告）：郭春革，男，1969年3月5日出生，北京市平谷区。
原告张华与被告郭春革农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人张晶亮，被告郭春革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失100000元。2、要求解除与被告之间的农村建房施工合同法律关系。事实和理由：2017年10月，被告为原告建房。此后，被告未按照原告提供的施工图纸施工，导致施工存在严重质量问题。
被告郭春革辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我方施工不存在质量问题，我们严格按照原告提供的图纸及原告指令进行施工。2、一层楼顶打灰的标号为C30，但由于缺少部分商业混凝土，所以有小部分是我们自行搅拌的混凝土，但标号可以达到C30。3、施工期间，我们的施工工艺完全符合相关的行业规范，不存在工人混用的情况。4、原告以工程质量瑕疵为由，想要达到拒绝支付工程款的目的。5、我同意解除双方的农村建房施工合同法律关系，但原告应对我已经完工的工程款进行结算。
反诉原告郭春革向本院提出诉讼请求：要求反诉被告给付工程款82300元。事实和理由：我承包反诉被告家的房屋建造工程，现工程一层结构已封顶，但反诉被告仅给付我工程款130000元，尚欠我工程款未付。这其中包含商品灰差价3700元、改建基础4000元、一层未装修按照每平米1200元计算尚欠我主体工程款44000元、因平房出檐妨碍正房施工，锯平房檐工程款600元、支模板租金15000元、涉案房屋地基差价15000元。
反诉被告张华辩称，我不同意反诉原告的诉讼请求，理由如下：我已支付反诉原告工程款130000元，现反诉原告仅进行了一层主体施工，故我不欠反诉原告工程款。
本院经审理认定事实如下：1、2017年10月，原告将其位于北京市平谷区某镇某村民房一处交由被告进行建造施工。该房屋设计为二层结构。此后，原告共计支付被告工程款130000元。
2、2017年12月3日，被告在房屋协议上签字。该协议显示：大包价格每平米1400元；保温、窗户每平米180元、钢木门500元一个；地砖每平米25元左右、面砖20（元）左右；人员使用，不能混工种；地基明年开春必须找平；房高平，一般齐；平面图、水、电。被告表示认可每平米单价及地砖、面砖、窗户、钢木门的价格，但保温是不包含在每平米1400元造价里的。被告认可仅进行了一层主体施工，对于地砖、面砖、保温、窗户、钢木门均未进行施工。
3、双方就工程质量存有争议。原告主张的工程质量问题主要包含：地基支撑柱有三根未进入地基内部底点位置；一层楼顶及一根柱子未使用C30灰；未使用振捣棒振捣；地基支撑柱有12根外露钢筋；房屋西墙地基严重倾斜，墙体与地基不在同一直线上；地基宽度不够，崎岖不平，个别地方悬空；柱子存在未震动、跑盒子的情况；支盒子存在工种混用情况；客厅东墙北门到南门最少差2公分；北边门门垛与南门最少差2公分；房屋尺寸与图纸不符；部分柱子高度不足；一层楼板顶面漏水。经本院现场勘查确认：原告主体结构无严重质量问题，但存在钢筋外露、基础墙面不顺直、一层顶板漏水、部分混凝土未达到C30标准等施工瑕疵。
4、双方就工程造价存有争议。被告认为工程造价为212300元，除房屋建筑面积及出檐面积外，原告应支付商品灰差价3700元；改建基础费用4000元；因平房出檐妨碍正房施工，锯平房檐工程款600元；支模板租金15000元；二层地基设计时地基较深的工作费用15000元。原告对此不予认可，被告对此亦未提供证据证明。经本院现场勘查确认：原告房屋总面积为144.50平方米（含出檐面积，按照施工惯例应计算一半面积），工程总造价应为202300元，因建造房屋为二层结构，地基深度与一层结构不同故需要增加地基费用约14000元。
5、经本院调取公安机关出警记录显示：被告准备拆除模板的时间为2018年3月8日，且被告在公安民警的询问笔录中陈述原告拖欠工程款为3万余元。
6、经本院委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所鉴定，确定原告提出的司法鉴定无法进行。经本院向专业技术人员咨询，确认被告施工未完工，其中墙面抹灰应扣除15000元；未垒室内墙应扣除700元；未铺砖应扣除20000元；未进行外墙保温施工应扣除8000元；未进行门窗施工应扣除9000元；预留口封堵应扣除200元；瑕疵维修费用应扣除11000元，其中包括在进行后续二层施工时，因一层楼板为现浇板，故应对现浇板进行单独支撑保护的费用，以上费用均包含人工及材料。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告要求解除与被告之间的农村建房施工合同，被告亦表示在工程款计算完毕的前提下同意解除。考虑到双方矛盾较大，无继续合作的可能性，故本院确认解除原、被告之间的农村建房施工合同。
双方就工程总面积存有争议，经本院现场测量结合双方合同约定，确定工程面积为144.50平方米（含出檐面积）。至于出檐面积，本院按照此类施工习惯计算一半面积。原告主张被告施工存在工程质量问题，且经本院现场勘查确认被告施工确实存在瑕疵，被告应就存在的质量问题承担相应赔偿责任，现考虑双方矛盾较为尖锐，不宜采取被告直接进行维修的补救办法，故本院酌情确定相关修复费用。
双方就涉案房屋工程款数额存有争议。被告主张存在变更工程量的情况，但其对于地基变更工程量未提供证据证明。结合本院向专业技术人员咨询意见可知，除二层地基与一层地基存在差异外，其余地基变更无法查看，故本院认定被告的工程款应按照建筑面积及出檐面积予以计算，并考虑地基深度情况。对于被告主张的其他工程款问题，因被告均未提供证据证明，故本院对此不予支持。对于被告未施工部分应从总工程款中予以扣除，其中外墙保温被告虽辩称不应包含在工程承包范围内，但其对此未提供证据证明，且原告提供的建房协议中对此有明确约定，故本院认定外墙保温包含在被告承包范围内。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告张华与被告郭春革之间的农村建房施工合同于本判决生效之日起解除；
二、反诉被告张华于本判决生效后七日内给付反诉原告郭春革施工款22400元；
三、驳回原告张华的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告郭春革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张华负担（已交纳）。
反诉案件受理费1858元，减半收取计929元，由反诉原告郭春革负担665元（已交纳），由反诉被告张华负担264元（于本判决生效后七内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一八年五月十四日
书记员 任楠
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第74号
申请执行人鲁观明。
被执行人王跃明。
本院在执行申请执行人鲁观明与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁观明自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗绍初
二〇一四年四月十日
书记员 张 强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00468号
罪犯李克勇，男，1967年10月10日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2009年12月18日作出（2009）南刑初字第134号刑事判决，以被告人李克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。2013年1月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十二年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李克勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克勇减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山西省孝义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孝行初字第1号
原告李艳英，女，1970年1月15日生，汉族。
被告孝义市公安局三贤派出所。
法定代表人：赵亚宏，职务所长。
第三人韩瑛，女，1980年2月18日生，汉族。
第三人李海琴，女，1977年4月22日生，汉族。
原告李艳英诉被告孝义市公安局三贤派出所、第三人韩瑛、李海琴治安行政处罚一案，我院于2014年2月17日立案受理。在审理过程中，原告李艳英自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李艳英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李艳英承担。
审判长 郭永智
审判员 张云花
审判员 郭立香
二〇一四年八月四日
书记员 刘俊红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2549
申请人执行人徐松涛，男，1986年11月24。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年二七民二初字第02900号立案执行的关于徐松涛申请郑州尚锦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款人民币5533.39元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 崔晓强
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初185号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住安徽省含山县。
法定代表人：储玉保，该行行长。
委托代理人：张林峰，该行员工。
被告:高金福，男,1961年8月8日出生，汉族，住安徽省含山县仙踪镇清水塘行政村大叶村***号。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与高金福金融借款合同纠纷一案，原告2016年1月8日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行提出的财产保全申请；
二、冻结被告高金福银行存款20000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王义来
二〇一六年一月八日
书记员 张 健
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0322民初679号
原告陈某某，男，汉族，上栗县人，1972年1月2日生，住上栗县。
原告曾某某，男，汉族，上栗县人，1982年11月21日生，住上栗县。
被告胡某某，男，汉族，上栗县人，1972年6月16日生，住上栗县。
本院在审理原告陈某某、曾某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某某、曾某某于2017年7月24日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、曾某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、曾某某撤回诉讼。
诉讼费350元（已减半收取），由原告陈某某、曾某某共同负担。
审 判 员 曾宪波
二〇一七年七月二十四日
代书记员 喻祖豪