苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初918号
原告：徐惠珍，女，1965年7月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：吴海春，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人：周琴，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：庞火官，男，1963年5月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告徐惠珍与被告庞火官、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐惠珍及其委托代理人吴海春、周琴，被告庞火官，被告保险公司的委托代理人叶秋祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠珍向本院提出诉讼请求：1、被告庞火官、保险公司共同支付原告医疗费11218.4元，住院伙食补助费1000元，营养费1500元，护理费4229元，误工费8548元，交通费200元，财产损失850元，鉴定费1860元，以上费用合计29405.4元，扣除庞火官垫付的2000元后，合计为27405.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日5时50分，庞火官驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿吴江区松陵镇中山路由南向北行驶至吴江区松陵镇流虹路中山路口实施左转弯时，与沿中山路由北向南行驶的徐惠珍驾驶电动自行车发生碰撞，造成车损及徐惠珍受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查作出道路交通事故认定书，认定庞火官负事故的全部责任，徐惠珍无责任。另，庞火官驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业第三者责任险（以下称商业险）。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。
被告庞火官辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议，被告愿意在合理范围内承担赔偿责任。事故后被告向原告支付了2000元以及医药费1491元，要求在本案中一并予以处理。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，被告车辆在被告处投保了交强险、商业险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费被告不予承担。
经审理查明，2017年3月22日5时50分，庞火官驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿吴江区松陵镇中山路由南向北行驶至吴江区松陵镇流虹路中山路口实施左转弯时，与沿中山路由北向南行驶的徐惠珍驾驶电动自行车发生碰撞，造成车损及徐惠珍受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查作出道路交通事故认定书，认定庞火官负事故的全部责任，徐惠珍无责任。徐惠珍受伤后，分别于2017年3月22日至2017年3月24日、2017年4月1日至2017年4月5日、2017年4月24日至2017年5月5日入苏州永鼎医院住院治疗。治疗终结后，徐惠珍就误工期、营养期、护理期及护理人数等申请鉴定。2017年12月18日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐惠珍的误工期为60日；护理期为一人护理30日；营养期为30日。徐惠珍支付鉴定费1860元。
另查明，庞火官驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为1000000元并含不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，庞火官向徐惠珍支付2000元，并支付医疗费1491元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定意见书，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告发生交通事故后，为治疗其伤情共支付医疗费11218.4元，被告庞火官为原告支付医疗费1491元，并分别提交医疗费发票予以佐证。被告保险公司认为，被告只在医保用药范围内承担赔偿责任，应扣除15%的非医保用药。本院认为，被告未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故对其抗辩不予采信。原告的医疗费损失为12709.4元。
2、营养费。根据司法鉴定结论，原告的营养期为30天，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为1500元。
3、住院伙食补助费。原告先后住院治疗17天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为850元。
4、护理费。原告主张4229元。认为其由护工陪护2天，每天120元，合计240元；其余时间由其配偶陪护，陪护费应按照2016年零售业在岗职工平均工资计算。原告同时提交金额为240元的护理费发票予以佐证。被告保险公司认为，原告的护理费应当按照司法鉴定意见书确定的期限予以认定。本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张受伤期间由其配偶护理，但无相应证据证实，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定护理费为每天120元，原告护理期为一人护理30天，护理费为3600元。
5、鉴定费。原告主张1860元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
6、交通费。本院酌情认定为200元。
7、误工费。原告主张8548元。认为其同配偶王德金二人一直在农贸市场从事鲜肉零售生意，误工费应当按照2016年度零售业在岗职工的平均工资计算。原告为证明其主张，提交了经营人为王德金的营业执照、承租人为王德金的摊位租赁协议、苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司体育路农贸市场出具的证明、吴江经济技术开发区（松陵镇）吴新村出具的证明、结婚证、户口本等证据予以佐证。被告保险公司认为，原告已经达到法定退休年龄，其证据不能证明误工收入，酌情认可其误工费为每月1940元。本院认为，原告提交的证据能相互印证，能够证实原告发生交通事故前从事零售业工作的事实，本院根据上一年度江苏省零售业在岗职工的平均工资计算，原告的误工费为8548元（51286/12*2）。
8、财产损失。原告主张车辆维修费850元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
综上，原告徐惠珍的损失范围为：医疗费12709.4元、住院伙食补助费850元、营养费1500元，小计15059.4元；护理费3600元、误工费8548元、交通费200元，小计12348元；财产损失850元、鉴定费1860元。
本院认为，原告徐惠珍因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告庞火官驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告庞火官负事故的全部责任，应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在赔偿原告各项损失28257.4元。关于鉴定费，因该费用系原告为确认其损失而支出的必要费用，应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告因交通事故造成的损失共计30117.4元。被告庞火官为原告徐惠珍支付各项费用3491元，应当由原告返还，为减少诉累，本院确定由被告保险公司在应给付原告的款项中直接返还被告，扣除被告庞火官应负担的案件受理费200元，还应返还被告3291元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险责任范围内赔偿原告徐惠珍因交通事故造成的各项损失共计30117.4元，其中给付原告徐惠珍26826.4元，返还被告庞火官3291元，均于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告庞火官负担，并直接给付原告（已履行），原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eac6c6e8-3136-48c3-82e6-a8eb00eb2a9e&imgId=ZWFjNmM2ZTgtMzEzNi00OGMzLTgyZTYtYThlYjAwZWIyYTllMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 迪