wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0211民初857号
原告：张某某，男，汉族，住大同市城区。
被告：康某某，男，汉族，住大同市南郊区。
被告：刘某某，女，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
原告张某某与被告康某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）晋0211民初453号民事判决。双方当事人均不服该判决，向大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）晋02民终894号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某；被告康某某、刘某某委托代理人潘雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款30000元；2、二被告偿还原告借款利息49949元；3、如被告不按法院判决执行，请求法院依法拍卖被告抵押房屋；4、被告延期付款，应按中国人民银行贷款利率4倍支付滞纳金。事实和理由：康某某、刘某某及其两个儿子2007年以搞运输为由向张某某借款2次，分别为2007年1月26日借款10000元，2007年5月1日借款20000元。按协议约定每月上打利息两项合计750元，借款期限为1年。康某某和刘某某在协议中约定将时庄村居住房屋及院落和搞运输的汽车作抵押。并由康某某妹妹康某某担保。由于运输效益不好，不能按协议给付利息，仅给付部分利息。到2009年5月，借款本金及利息不能全部还清，经双方协商，按原协议此合同继续延用。时至今日，被告不按协议偿还我本金30000元及利息49949元。
康某某、刘某某辩称，本案原告起诉已超过诉讼时效，2009年5月10被告写明此合同继续延用，被告二次借款的还款日期为2010年4月9日，原告最迟应在2012年4月提起诉讼，原告在2016年3月17日提起诉讼已超时效。既使超过诉讼时效不予认定，被告只欠原告本金8200元，借款利息不应支持。被告分二次向原告借款30000元并按合同约定支付了利息，后又偿还原告本金21000元，实欠本金8200元。原告作为一名干部和党员，其放贷的盈利行为违反中共中央纪律党员干部不准从事盈利活动的规定，借款30000元变成本息110000元，产生80000元利息。对于已支付利息我方不要求返还，对于未支付利息依法应予驳回，本金8200元我方愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告起诉是否已超诉讼时效。原告向本院提交的2014年10月25日收康某某现金1000元的收据二被告认可，该收据收款日期为2014年10月25日，从该日期计算原告起诉未超诉讼时效；2、二被告是否应当偿还原告借款30000元及利息49949元。原告向本院提交的借款协议、还款记录、收据六张，被告向本院提交的收据四张双方当事人无异议，该证据可证明如下事实：2007年1月25日康某某和张某某签订《借款协议》。协议约定，康某某向张某某借款10000元，借款期限为1年，利息为月息250元，用时庄住房和院落及汽车作抵押，康某某为担保人。2007年5月1日，康某某又向张某某借款20000元。约定月息500元，借款期限为一年。2009年5月10日，康某某、刘某某在借款协议上注明此合同继续延用，并签字按印。从2007年1月26日至2008年7月5日康某某向张某某支付利息17笔共计11200元。2011年5月5日还500元，2012年1月14日还5000元，2012年3月17日还5000元，2012年4月21日还5000元，2012年7月22日还5000元，2014年10月26日还1000元，康某某、刘某某分六次给付原告21500元。这六次付款，原告主张为给付利息，被告认为是偿还本金。根据双方当事人签订的借款协议内容，借款期限为一年。2009年5月10日，康某某、刘某某写明此合同继续延用，两笔借款合同的借款利息期限应在2010年5月9日履行完毕，之后双方就借款利息再未明确约定，视为不支付利息，故应认定被告支付原告21500元为本金，现尚欠原告本金8500元。关于利息的计算，2007年1月25日借款10000元的利息，从2007年1月25日起至2010年5月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率年利率24%为限，原告借款10000元的利息为7877元。2007年5月1日借款20000元的利息，从2007年5月1日起至2010年5月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率年利率24%为限，原告借款20000元的利息为14707元。截止2010年5月9日，二次借款30000元的利息为22584元，减去康某某实际已支付利息11200元，二被告实际应当支付原告利息11384元。原告向本院提交的利息计算表欲证明二被告欠利息49949元的意见不成立，本院不予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。借款应当是本金，产生的孳息应为利息。效益费和现金的词义不准确，由于双方当事人未准确用词，使双方对是否归还本金及利息产生误解，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向本院提交的证据不足以证明其所主张的欠款利息为49949元的事实，应由其承担不利后果。二被告应当偿还原告本金8500元及利息11384元。原告提出被告不按法院判决执行，请求法院依法拍卖被告抵押房屋的诉讼请求属在执行过程中法院采取的强制手段，不应在本判决主文中表述。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告延期付款，应按中国人民银行贷款利率4倍支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告康某某、刘某某自本判决生效后七日内偿还原告张某某借款本金8500元及利息11384元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元由原告负担1501元，二被告负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 冯晓辉
二〇一六年十月十六日
书 记 员 周振东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执140号之二
申请执行人：杨新卫，女，1971年3月21日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：李国良，男，1970年6月15日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：张玲，女，1970年6月13日出生，汉族，住奎屯市喀。
被执行人：奎屯新岩砖厂。
法定代表人：张玲，总经理。
本院受理的申请执行人杨新卫与被执行人李国良、张玲、奎屯新岩砖厂民间借贷纠纷一案。执行标的194395元，执行费2816元。在执行过程中，被执行人表示暂无能力偿还，但被执行人张玲自愿以其个人开办的奎屯新岩砖厂担保履行110000元付款义务，本院依法追加奎屯新岩砖厂为本案的被执行人，并从奎屯新岩砖厂银行账户中扣划110000元，已支付给了申请执行人，剩余案款申请执行人自愿放弃，本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王素秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6066号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汤德雯，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤德雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤德雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99041.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99041.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋0981民初1349号
原告尚海林，男，汉族，1993年5月28日出生，保德县南河沟商家塔村人，现住原平市吉祥花园。身份证号：1422331993********。
委托代理人尚文科，系原告父亲。
被告山西宝泰隆石英石科技有限公司。住所地：原平市汽车站东松路旁。
法定代表人付建新，该公司经理。
委托代理人石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，现住原平市崞阳镇西街村。该公司法律顾问。
原告尚海林诉被告山西宝泰隆石英石科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后转变为普通程序公开开庭进行了审理。原告尚海林及其委托代理人尚文科、被告山西宝泰隆石英石科技有限公司委托代理人石峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6、7月，原告在被告公司做大理石工作。双方约定：每月工资2600元，每月支付一次工资，每天工作8小时，中午吃一顿饭，每顿饭扣伙食费3元,一直干了29.5天。后来被告就不让原告干了，直至放假为由厂房大门一直锁着。之后原告多次找政府部门，均没有给处理，原平市劳动仲裁委员会以过了诉讼时效为由，也没有受理，原告无奈只能提起诉讼，请求：判决被告给付原告工资2459元。
原告提供的证据有：证明材料2份及证人身份证复印件3份。
被告辩称，1、原告起诉的诉讼主体不适格，原告起诉的对象是“山西宝泰隆石英石科技有限公司”，而被告注册的名称为“原平市宝泰隆石英石有限公司”；2、被告向工商部门申请登记时间为2014年1月6日，同年5月14日山西宝泰隆石英石科技有限公司被忻州市中级人民法院（以下简称忻州中院）查封，而且现在仍旧在查封状态，故原告所称的在被告处打工，没有事实依据；3、被告处没有生产大理石的生产线，此事实与原告诉称相悖，而且根据忻州中院的裁定，原告所述的“高频振动压制石英石面板整套流水线设备”系石变连的个人财产。
被告提供以下证据：1、忻州市中级人民法院（2014）忻中执字第15号执行裁定书复印件1份；2、忻州市中级人民法院（2015）忻中执异字第3号执行裁定书1份。
经审理查明，2014年，6、7月份，石变连雇佣原告在被告厂房的高频振动压制石英石面板生产线工作，双方口头约定每月工资2495元，中午吃一顿饭扣3元，每月月底由石变连发工资，原告共工作29.5天。在此期间，石变连因涉嫌刑事犯罪被依法拘留，被告即关闭厂房。2015年3月11日，忻州中院作出（2014）忻中执字第15号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人石变连银行存款7800000元或查封、扣押其价值相当的财产，该裁定经依法送达后，即查封、扣押了高频振动压制石英石面板整套流水线，被告向忻州中院提出异议后，忻州中院于2015年8月24日作出（2015）忻中执异字第3号执行裁定书，认定高频振动压制石英石面板整套流水线系石变连个人财产，与被告无关。2015年12月16日，原告向本院提起诉讼，请求：依法判决被告给付原告工资2459元。
以上事实有双方当事人陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告在被告厂房所从事的工作，是由石变连雇佣，且在石变连个人所有的高频振动压制石英石面板整套流水线上工作。石变连雇佣原告时，是以个人名义雇佣，并未以被告名义雇佣原告，原告也未提供与被告形成劳动关系的证据，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
驳回原告尚海林的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张利东
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执���第00645-1号
申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司。
被执行人：李贺。
被执行人：邢晖。
上海市静安区人民法院委托本院执行原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李贺、邢晖金融借款合同纠纷一案，本院接受委托执行后，依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的（2013）静民二（商）初字字第969号民事判决书，于2014年8月30日，向被执行人李贺发出执行通知书，责令被执行人李贺于2014年8月30日前履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币59，963.78元及利息人民币1，952.85元；按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付从2013年1月30日至判决生效之日止的利息及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1，347.90元、财产保全费639元。但被执行人李贺至今未履行生效法律文书所确定的义务。案件在诉讼期间，上海市静安区人民法院扣押了被执行人李贺名下牌照号为辽X号荣威550型小型轿车，该车已经在申请执行人处办理抵押登记。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司申请本院对该车评估拍卖。本院于2014年9月10日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李贺名下牌照号为辽X号荣威550型小型轿车进行评估鉴定，2014年11月13日出具评估报告书，该车辆评估价值：6.50万元。评估报告书于分别送达申请执行人和被执行人后，在法定期限内双方均未对评估结论提出异议，现被执行人李贺至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李贺名下牌照号为辽X号荣威550型���型轿车。拍卖保留价：6.50万元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
二〇一五年二月九日
书记员 ：时庆彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初177号
原告：东莞市宏乔塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村白沙四街19号，统一社会信用代码：91441900338248249W。
法定代表人：郑楚珠，该公司总经理。
委托代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人：黄建基，广东潇水律师事务所辅助人员。
被告：东莞市石排宏强模具加工店，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村王仲铭大道，企业法人营业执照注册号：441900602825295。
经营者：喻春强。
被告：喻春强，男，1970年3月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告东莞市宏乔塑胶有限公司与被告东莞市石排宏强模具加工店（以下简称“宏强加工店”）、喻春强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告宏乔公司的委托代理人林锦凤到庭参加诉讼，被告宏强加工店的经营者喻春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市宏乔塑胶有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令两被告向原告支付货款33550元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2016年期间，被告陆续向原告采购PC3055N1材料及PCAL2501材料，原告按照被告的要求在2016年6月至8月期间将上述材料送达被告。被告收取材料后，经原告多次追讨货款，被告拒不支付33550元货款（其中2016年6月为1050元、7月为12700元、8月为19800元）。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
原告在庭审当庭请求将第一项诉求的货款金额变更为32550元，主张诉状中事实部分存在笔误，正确应为7月份货款为12600元，8月份货款为18900元，故诉求的总货款变更为32550元。
被告宏强加工店、喻春强辩称，其确认拖欠原告货款32550元，不同意向原告支付逾期付款利息，双方是约定月结付款，且其不支付原告货款是有正当理由的，故不需要支付逾期付款利息。
本院经审理认定如下事实：宏强加工店为个体工商户，经工商登记的经营者为喻春强。
原告提交了对帐单、送货单，主张被告向原告采购货物，原告向被告交付了相应的货物，共产生货款32550元。对帐单列明了相应的送货单号、物料名称及规格、送货数量、单价及金额等内容，并有“喻春强”字样的手写签名内容，落款处金额为手写32550元。送货单记载的收货单位为原告，列明的物料名称、交货数量等内容能与对帐单记载的内容一一对应，送货单的收货单位及经手人（盖章）处均有“喻春强”字样的签名内容。宏强加工店、喻春强对原告提交的上述证据均无异议，但主张因为原告开具的发票无效，导致其损失了数万元，其做账的会计事务所可证明，并表示于庭后限期内提交相关证据予以证明，宏强加工店、喻春强在限期内并未提交相关证据证明。宏强加工店、喻春强确认开具无效的发票并非针对案涉货款。
原告主张宏强加工店、喻春强未按约定期限支付货款，依法应承担违约责任，双方未约定违约金的支付方式，故诉求宏强加工店、喻春强支付以32550元为本金，从起诉之日起计至付清之日止的利息。原告主张宏强加工店是个体工商户，喻春强是宏强加工店的经营者，喻春强在对帐单及送货单上签字，所以宏强加工店、喻春强应承担共同支付案涉货款的责任。宏强加工店、喻春强对此无异议。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告���张被告拖欠其货款32550元，并提交对帐单及送货单为证，宏强加工店、喻春强对原告的主张及提交的上述证据均无异议，上述证据相互印证，已形成证据链，故本院对原告上述主张予以认定。宏强加工店、喻春强主张原告开具的发票无效导致其损失，但宏强加工店、喻春强并未提供证据予以证明且其明确原告开具发票无效针对的并非案涉货款。故宏强加工店拒付货款的理由不能成立，宏强加工店应予以支付拖欠原告的货款32550元。原告主张宏强加工店并未按约定期限付款应支付逾期付款违约金，具体计算标准为以货款32550元为本金，从起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止,原告诉求的违约金实为逾期付款利息，该利息没有超过法定范围，于法有据，本院予以支持。
至于喻春强是否应对宏强加工店上述债务承担责任的问��。喻春强是宏强加工店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，原告诉求喻春强共同承担案涉债务，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市石排宏强模具加工店、喻春强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏乔塑胶有限公司支付货款32550元及逾期付款利息（以32550元为本金，从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市宏乔塑胶有限公司��其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费319.38元（已由原告东莞市宏乔塑胶有限公司预交），全部由被告东莞市石排宏强模具加工店、喻春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 苏俏针
二〇一七年三月二十九日
书记员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《��华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解���，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1102号
申请执行人：李修英，女，1962年12月28日生，汉族，无业，住徐州市云龙区绿地世纪城一期。
被执行人：刘文升，男，1957年5月23日生，汉族，务农，住徐州经济开发区大黄山镇西朱家村。
本院在执行李修英与刘文升买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人名下有可部分供执行的银行存款，已扣划至法院并发放给申请人，但不满足本案的标的；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔 健
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民终1007号
上诉人（原审被告、反诉原告）辽宁雅威集团有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人刘宝福，该公司董事长。
委托代理人郎玺光，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）华能营口电厂实业总公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人刘国祥，该公司董事长。
委托代理人刘石禄，辽宁成启律师事实所律师。
上诉人辽宁雅威集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2010）鲅民一初字第01340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托代理人，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人提出反诉，请求上诉人承担维修费用，原审法院以“在2008年以前，双方按照合同约定交付租金的过程中均未对此维修用进行抵顶，且被告于2010年2月25日出具的承诺书明确租金2650000元”为理由驳回上诉人的反诉请求，证据不充分。原审法院在审理查明中已经查明上诉人对该房屋进行了维修，又有被上诉人商贸公司经理张启忠出具的书面证实，在张启忠因其他原因无法出庭的情况下，因该证据直接关系到本案的基本事实情况，人民法院应依职权予以调查或者在其他情况消除后书面通知证人出庭作证。综上，原审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2010）鲅民一初字第01340号民事判决；
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 弘
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4715号
申请执行人郭某,女,1960年3月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人李某，男，1961年1月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。
郭某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）京0117民初8695号民事调解书已经发生法律效力。因李某逾期未履行还款义务，权利人郭某向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日依法受理该案，执行标的总额为100000元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，发现被执行人名下的2个北京农村商业银行账户、1个招商银行账户、3个北京工商银行的账户共计6个账户均予以冻结，本院向被执行人李某邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，经过五次投递均因无人接收被退回。本案承办法官于2017年11月9日下午15时前往前述民事判决书载明的李某住所地寻找未果，现其下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已将2018年1月31日将李某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人郭某尚有100000元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0117民初8695号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 李雪姣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00526号
上诉人（原审被告）宋冬梅。
被上诉人（原审原告）李连章。
上诉人宋冬梅因被上诉人李连章保证合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2014)宝民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，本院授权江苏省宝应县人民法院于2015年1月24日向宋冬梅送达了《催交上诉费通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费5875元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。本院于2015年3月11日上午电话核实宋冬梅的缴费情况并查询本院诉讼费账户，截止2015年3月11日宋冬梅仍未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人宋冬梅未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋冬梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏 磊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执863号
申请执行人:李涛,男性,汉族,1975年06月10日出生,住陕西省富平县。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行李涛与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初470号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费24000元及逾期利息。负担诉讼费400元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十月十六日
书记员 常少妮
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初745号
原告姜爱红，女，汉族，1975年10月9日出生，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人张宏斌，湖北诚横空师事务所律师。一般代理。
被告熊红子，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告王应辉，男，1979年2月5日出生，汉族湖北省应城市人，住应城市。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司。住所地湖北省应城市城中蒲阳大道13号。组织机构代码：88091624-3。
法定代表人金红彬，该公司经理。
委托代理人张斯强，该公司职员。一般代理。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。一般代理
本院在审理原告姜爱红诉被告熊红子、王应辉、中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜爱红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜爱红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜爱红撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告姜爱红负担。
审判员 吴壮飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 添
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执691号之一
申请执行人林国文，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人赖志伟，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林国文与赖志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4471号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初6939号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告刘卉卉,女，1986年1月1日生，汉族，邮寄地址：河北省石家庄市裕华区建通街16号旭景琴园5号楼1单元102室。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘卉卉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告刘卉卉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告刘卉卉于2009年10月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××82的VISA普通卡。截至2017年5月17日被告刘卉卉的该张信用卡透支本金7994.11元,产生利息6268.42元、滞纳金等费用508.42元，以上合计14770.95元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月17日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14770.95元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年5月18日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、被告的工作证明；3、交通银行申请表；4、被告联系信息表；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》；6、交易明细；7、催收记录。
被告刘卉卉未到庭未答辩。
经审理查明,被告刘卉卉于2009年10月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××82的VISA普通卡。截至2017年5月17日被告刘卉卉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14770.95元，其中本金7994.11元、利息6268.42元、费用508.42元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘卉卉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘卉卉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卉卉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14770.95元，并支付自2017年5月18日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告刘卉卉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，已减半收取85元，由被告刘卉卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费170元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 张素利
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 白燕敏
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更579号
罪犯仙立帮，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2011年9月27日作出（2011）武刑初字第00054号刑事判决，认定被告人仙立帮犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年3月10日止），并处罚金五万元（本次缴纳2万元），剥夺政治��利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯仙立帮确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯仙立帮确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯仙立帮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仙立帮减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2024年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初928号
原告：杨光勇，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住云南省丽江市华坪县。
被告：李君忠，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：余正英，女，1979年10月31日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。
原告杨光勇与被告李君忠、余正英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，由审判员陈梦适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨光勇、被告余正英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款248893.85元，并按年利息6%支付从2018年5月5日起至款项还清之日的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨光勇于2018年6月8日自愿申请撤回对被告李君忠的起诉。事实与理由：在2013年9月至2013年12月期间，原告卖泥煤给被告，被告支付了部分货款，还有部分货款没有支付。原告多次向被告索要，但被告均以各种借口推脱。2018年5月4日原告再次找到被告，被告余正英给原告出具了一份书面结算单，结算单内容：2013年9月至2013年12月间，货款共709893.85元，已支付461000元，欠余款248893.85元。被告余正英在结算单上签字按手印，经原告多次催款未果，故向法院提起诉讼。
被告余正英承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难无力偿还欠款。虽然是本人向原告出具的结算单，并在结算单上签字按手印，但双方并没有签订购销合同。而且当时不是自己收货，原告提供的煤炭质量差，不值结算时的每吨115元，只值每吨80元，故结算单上的货款价格过高，不同意支付。
本院认为，被告余正英承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨光勇主张的事实予以确认。关于原告杨光勇要求被告余正英支付货款248893.85元的诉讼请求，虽然原、被告双方没有签订书面购销合同，但被告余正英从原告杨光勇处购买泥煤，双方形成了事实上的买卖合同关系。依据原告杨光勇与被告余正英达成的书面结算单，结合原、被告双方在庭审中陈述，可以认定原、被告双方达成的结算单系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该结算单有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告杨光勇依约向被告余正英提供了泥煤，但被告余正英未按约支付货款，已构成违约，故被告余正英应向原告杨光勇支付货款248893.85元。对于原告杨光勇的该项诉求，本院予以支持。关于原告杨光勇要求被告余正英按年利率6%支付从2018年5月5日起至款项还清之日的资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方在2018年5月4日进行结算时，双方未约定逾期付款的违约金及违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告杨光勇的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告余正英应向原告杨光勇支付货款248893.85元及逾期付款违约金（以248893.85元为基数，从2018年5月5日起至货款付清时止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告余正英在本判决生效之日起十日内支付原告杨光勇货款248893.85元及逾期付款违约金（以248893.85元为基数，从2018年5月5日起至货款付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告余正英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈梦
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋毅
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执440号
邓仕君：
你与刘大林物权纠纷一案，长宁县人民法院于作出的(2017)川1524民初275号判决，已发生法律效力。申请执行人刘大林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）依法履行法院判决义务；
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年五月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执81号
龚永学、陈和正、汪贵玲：
申请执行人龚永学与被执行人陈和正、汪贵玲民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1837号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈和正、汪贵玲未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚永学向本院申请执行，请求被执行人偿还借款利息15600元，承担诉讼费3046元，合计18646元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈和正、汪贵玲已支付了借款利息15600元，并承担诉讼费3046元，执行费134元。生效法律文书第一项所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：
本院(2018)陕0928执81号执行案件执行完毕于2018年1月26日结案。
审判员 白建刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 江
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4570号
原告：王丰群，女，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师，一般代理。
被告：杨永光，男，1951年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市皓寰金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村十六社。
法定代表人：杨永光。
原告王丰群诉被告杨永光、重庆市皓寰金属制品有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告依法撤回了对被告重庆市皓寰金属制品有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人吴佳欣、被告杨永光委托诉讼代理人侯成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丰群向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告、第二被告连带偿还借款本金200万元，利息68万元（以200万元为本金，按照月息2%从2015年4月1日暂计至2016年9月1日，共计17个月），上述款项共计268万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告签订《借款合同》一份，该合同约定了由王丰群向第一被告杨永光出借人民币200万元；借款期限为2015年3月31日至2015年4月1日；借款利息为日息千分之三，从每笔借款的实际出借之日开始计算利息；第二被告重庆市皓寰金属制品有限公司为杨永光的借款承担无限连带担保责任等内容。原告于2015年3月31日将200万元转入被告在浦发银行开户账户，之后杨永光并未按约支付利息及偿还本金。原告认为第一被告未按约偿还本息的义务，第二被告应当承担连带担保责任，故原告依法诉至法院。
被告杨永光辩称，该笔借款用于偿还浦发银行的借款，对借款事实没有异议，本案由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告杨永光因生产经营需要，于2015年3月31日与原告以及被告重庆市皓寰金属制品有限公司签订《借款合同》，合同其中约定：王丰群出借给杨永光人民币200万元，借款通过现金或银行转账支付到杨永光指定银行账户，实际借款金额以杨永光出具的借条为准；借款期限为2天，时间从2015年3月31日起至2015年4月1日止；借款利率为每日千分之三；王丰群未同意延期或未办理延期手续的逾期借款，杨永光每日按逾期金额的千分之三向王丰群支付损失赔偿金；杨永光的借款由重庆市皓寰金属制品有限公司承担无限连带担保责任。合同签订后，原告于2015年3月31日向被告杨永光在浦发银行重庆分行的账户转账200万元。同日被告杨永光向原告出具了本金为200万元的借条。此后，被告杨永光未能按约定偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院。本案诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告重庆市皓寰金属制品有限公司的起诉，仅主张由被告杨永光承担相应责任，本院依法裁定准予其撤回对被告重庆市皓寰金属制品有限公司的起诉。
上述事实有原告陈述及其提交的借款合同一份、上海浦发银行重庆江北支行补发入账证明申请书一份、借条一张、指定付款函一份；被告杨永光的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方对借款合同、借款金额均无异议，原告也按协议约定向被告杨永光转账200万元，因此，原、被告之民间借贷关系成立并生效。根据《借款合同》的约定被告杨永光的借款期限为2天，但在该期限届满后，其未能返还借款并支付利息。因此，被告杨永光应当承担偿还借款本金及利息的责任。原告主张被告支付利息68元，即以200万元本金为基数，按照月息2%计算自2015年4月1日至2016年9月1日共计17个月的利息。原告的上述主张实为对借款期内利息即2015年4月1日的利息，以及此后至2016年9月1日期间未还款之违约损失赔偿金的主张。根据双方之《借款合同》的约定，被告的借款期限为2天即2015年3月31日、2015年4月1日，利率为日利率千分之三；被告逾期未还款的按日利率千分之三支付损失赔偿金。由于上述利率约定及损失给付标准已经超过法定标准，但原告方主张按月息2%计算，并未超过法定之年利率24%，原告主张利息共计68万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定判决如下：
被告杨永光于本判决生效之日起十日内偿还原告王丰群借款本金200万元、利息68万元，共计268万元。
本案受理费28240元，已由原告王丰群预交，因本案适用简易程序进行审理，减半收取诉讼费，故应退还原告14120元，由被告杨永光负担14120元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑江山，男，1988年12月29日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑江山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑江山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36692.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36692.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初695号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵东兵，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被虞城县公安局刑事拘留,同年4月24日被取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人赵东兵犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人赵东兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月16日14时左右，被告人赵东兵酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至虞贾路310路口北500米左右时被执勤民警查获。经检测，赵东兵当时血液中酒精含量为90.52mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人���言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。赵东兵归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚;无证驾驶无号牌机动车,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵东兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年八月十五日
书记员 王 芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）二中刑执字第1311号
罪犯刘子连。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年11月12日作出（2012）青刑初字第321号刑事判决，以被告人刘子连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币58万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）一中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘子连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘子连在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市西青区人民政府李七庄街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘子连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘子连减去有期徒刑一年，并处罚金人民币58万元不变。
（刑期自2012年10月31日起至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月四日
书 记 员 房利甲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7670号
罪犯田岗，男，1991年1月4日出生，布依族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年六月三日作出(2011)金义刑初字第669号刑事判决，以罪犯田岗犯抢夺罪,抢劫罪，判处有期徒刑九年。田岗不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二十三日作出(2011)浙金刑二终字第176号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田岗在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田岗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田岗准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一仲(撤)字第7号
申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
委托代理人刘文辉，该公司职员。
被申请人刘艳玉。
委托代理人刘立军。
委托代理人吴兵。
本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人刘艳玉申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但到期后申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。
审判长 蒋立春
审判员 万大洋
审判员 程 鹏
二〇一五年七月九日
书记员 毛宇宁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1677号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人刘文丛，地址翁牛特旗。
被执行人马凤春，地址翁牛特旗。
被执行人马振元，地址翁牛特旗。
被执行人刘耀伟，地址翁牛特旗。
被执行人孟繁菊，地址翁牛特旗。
被执行人刘文学，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘文丛、马凤春、马振元、刘耀伟、孟繁菊、刘文学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘文丛、马凤春、马振元、刘耀伟、孟繁菊、刘文学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘文丛、马凤春、马振元、刘耀伟、孟繁菊、刘文学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文丛、马凤春、马振元、刘耀伟、孟繁菊、刘文学新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月九日
书记员 李大伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执766号之二
申请执行人：欧荣花，女，1949年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：盛光生，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初5592号民事判决书，于2017年04月25日向被执行人盛光生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛光生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛光生在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币14499.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初165号
原告：汤秀英，女，1970年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：刘期云，四川常诚律师事务所律师。
被告：黄南英，女，1982年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
原告汤秀英与被告黄南英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀英及委托诉讼代理人刘期云，被告黄南英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费26596.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告以原告的摊位挡住了自己拉货的进出通道为由，将原告摊位踢倒，原告与其理论，被告将原告打伤。之后，原告在内江市东兴区北渡卫生院、内江市中医院、内江市第二人民医院等处治疗，原告共用去医疗费11822.17元，但被告至今未支付医疗费等相关费用。故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告黄南英辩称，原告陈述不是事实，系原告的摊位占了车行道，致使我的货用三轮车不能进出市场，我只是帮忙将原告的摊位移动了一下，原告就来砸我的摊位，我在自卫的情况下与原告发生肢体冲突，原告住院治疗是过度医疗，其不应该产生共计11822.17元的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的内江市中医院门诊及住院病历；东兴区北渡卫生所、内江市第二人民医院、内江市中医院门诊票据、内江市中医院门诊处方签5份，被告在当庭质证中均对其证据真实性及证明目的持有异议，本院审查认为，原告提出的上述证据，符合证据三性原则，能证明案件事实，本院依法予以采信，对原告提出的车票100张及进货单1份，其真实性和关联性存疑，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原、被告均系内江市东兴区桐梓坝农贸市场的个体工商户，2016年9月29日，原告的摊位占用了一些车行道，至被告的货用三轮车不能进出，被告在移动原告的摊位过程中，双方发生了争吵，以致其后发生打闹互殴，在群众劝阻及市场管理人员报警下，双方停止冲突。之后，内江市公安局东兴区分局桐梓坝派出所对被告黄南英进行了询问，并于次日对原告汤秀英进行了询问。其后该派出所组织原、被告双方进行了两次治安调解，但均未达成调解协议。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计26596.81元。
另查明，原、被告双方在打闹冲突中，原告受伤先后在内江市东兴区北渡卫生所、内江市中医院、内江市第二人民医院门诊及住院治疗，并产生医疗费11822.17元。
本院认为，原、被告系内江市东兴区桐梓坝农贸市场个体工商户，双方摊位毗邻，在经营过程中，更应相互帮助、照顾，搞好邻里关系，共同维护健康有序的经营秩序。但原、被告双方因摊位问题发生争吵打闹，其二人均有过错，但被告致原告受伤住院治疗，应当承担该事件的主要责任，原告应承担次要责任。本案中，原告主张赔偿范围应当为：1.医疗费11822.17元，被告抗辩原告在医疗过程中过度医疗，医疗费用过高，但庭审中，被告并未提供原告过度医疗，产生的医疗费用与原告受伤治疗无关的相关证据，故应当采信原告主张的医疗费为11822.17元；2.误工费4102.32元（批发和零售业误工费标准41181元÷12个月÷21.75天×26天）；3.护理费，原告主张的护理费每天为157.8元，但没有提供相应的证据予以证实，不符合法律规定，其护理费应当按照每天80计付，共计2080元（80元×26天）；4.住院伙食补助费390元（15元×26天）；5.营养费，其医嘱中并未说明被告应加强营养，故原告主张的营养费，不符合法律规定，本院不予支持；6.交通费，原告主张1000元交通费过高，本院酌情支持100元；7.财产损失费没有证据证明具体金额，财产损失也不属于本案审理范围，故本院不予支持。以上赔偿总额共计18494.49元，根据原、被告双方的过错程度及主次责任的划分原则，被告应当赔偿原告12021.42元，其余部分原告自行承担。
综上所述，原告请求判令被告黄南英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12021.42元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，其余诉求于法无据，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告黄南英于本判决生效之日起十五日内向原告汤秀英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12021.42元；
二、驳回原告汤秀英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告汤秀英负担82元，被告黄南英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黎兆伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 兰 鑫
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523���48号
申请执行人徐通海，男，1981年9月10日出生，汉族，住江安县。
被执行人罗军,男,1973年7月10日出生,汉族,住江安县。
本院在执行徐通海申请执行罗军民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初359号]一案中，依法向被执行人罗军送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行,现被执行人已外出不知去向,本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 锐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初1253号
原告：张雪艳，女，1971年11月23日出生，汉族，个体，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：彭军，男，1970年7月2日出生，汉族，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，住滨州市滨城区。
被告：杨志刚，男，1972年8月13日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
被告：侯晓丹，女，1975年9月4日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
原告张雪艳与被告杨志刚、侯晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理。依法由审判员李兰海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪艳及其委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告杨志刚、侯晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款220000元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告张雪艳与被告杨志刚、侯晓丹于2014年形成海产品买卖关系。自2016年3月始至同年12月止，二被告陆续在原告处购买海产品共计220000元。经原告多次催要，二被告于2017年1月14日为原告书写了一份欠条，以种种借口不予支付。
被告杨志刚、侯晓丹未作答辩。
原告张雪艳为证明其主张，提供以下证据：
证据一：2017年1月14日二被告书写的欠条一份，载明：“欠张雪艳人民币22万元整2016年货款”。证明二被告欠原告2016年的货款220000元。
证据二：东营市公安局东营分局黄河路派出所出具的二被告户籍复印件证明二份，原件存档于（2017）鲁0502民初字第668号卷宗。证明二被告系夫妻关系。
证据三：视频光盘一张。证明被告侯晓丹于2017年3月16日在2017年1月14日欠条上签名，对该欠款给予确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雪艳与被告杨志刚、侯晓丹（二被告系夫妻关系）于2014年形成水产品买卖合同关系。2016年3月至2016年12月，被告杨志刚、侯晓丹多次购买原告张雪艳海产品累计货款220000元，至今未偿付货款。2017年1月14日，原告张雪艳通过电话和微信联系到被告杨志刚，杨志刚在广西壮族自治区南宁市恒大苹果园10栋1506室书写欠条一份，载明：“欠张雪艳人民币22万元整2016年货款杨志刚”。杨志刚将欠条原件照片通过微信发送给张雪艳。2017年2月16日，原告张雪艳向本院提起诉讼，因被告杨志刚、侯晓丹未到庭证据不足，张雪艳于2017年3月14日撤回起诉。2017年3月16日，张雪艳到广西壮族自治区南宁市恒大苹果园10栋1506室寻找被告杨志刚、侯晓丹，杨志刚外出，侯晓丹找出2017年1月14日欠条的原件在欠条上签名。2017年3月23日，原告张雪艳再次向本院提起诉讼，并于同年5月4日申请查封被告杨志刚、侯晓丹所有坐落于东营市东营区西四路826号1号楼1单元402室房屋一套。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，尚欠的货款应当支付。原告张雪艳提交的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，以及被告杨志刚、侯晓丹自2016年3月至2016年12月多次购买原告张雪艳海产品，累计货款220000元。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，杨志刚、侯晓丹应当支付货款。原告张雪艳要求被告杨志刚、侯晓丹支付货款的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告杨志刚、侯晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志刚、侯晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告张雪艳货款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告负担；案件保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李兰海
二〇一七年六月二十日
书记员 王文博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6717号
罪犯李春生，男，1972年1月7日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月25日作出(2010)东某刑终字第112号刑事判决，以被告人李春生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李春生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李春生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年6月获得表扬、2016年1月获得表扬）；2016年7月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6933号
冯林，男，1969年7月4日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。
被告：苏忠仁，男，1956年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。
原告冯林与被告苏忠仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审判。公开开庭进行了审理，原告冯林、被告苏忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯林提出诉讼请求：1、被告苏忠仁偿还原告借款本金300万元；2、被告苏忠仁偿付原告借款利息（以300万元为基数，自2016年9月1日计算至实际还清之日止，按年利率15%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年4月起，苏忠仁因购房向冯林借款。冯林于2013年4月18日起至2015年8月28日，陆续向苏忠仁的银行账户转账借款本金合计389万元。苏忠仁借款后，仅偿还89万元，尚欠300万元。苏忠仁于2016年8月28日出具借条，确认还款金额，但至今仍未还款。
被告苏忠仁答辩称：对冯林的诉讼请求不持异议。
本院经审理查明：
2013年4月18日至2015年8月28日，冯林分七次共计向苏忠仁名下账户汇款409万元。其中2013年4月18日55万元；2013年5月27日50万元，2014年8月22日90万元，2014年10月29日45万元，2014年10月31日35万元，2015年4月21日86.5万元，2015年8月28日47.5万元。
2016年8月28日，苏忠仁向冯林出具借条，确认向冯林借款300万元。
庭审中，冯林、苏忠仁均表示，双方存在口头利息约定，上述借条300万元系苏忠仁偿还之前7笔借款后剩余的本金数额。双方之间无其他债权债务关系。苏忠仁至今未偿还2016年8月28日，借条确认的300万元。
上述事实有冯林提交的转账凭证、借条及其陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯林向法院提交了借条、转账凭证等证据材料，证明借款事实，苏忠仁对此予以认可。冯林主张的借款事实，符合民事证据高度盖然性的要求，本院对该事实予以确认。冯林要求苏忠仁偿还本金300万元有法律依据，本院予以支持。冯林还表示双方有利息约定，现要求苏忠仁并支付自2016年9月1日起至实际还清之日止按照年利率15%支付利息，苏忠仁对此不持异议，本院对此亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏忠仁于本判决生效后十日内偿还原告冯林借款本金300万元，并按照年利率15%的标准支付上述款项自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告苏忠仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告苏忠仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 张毅
二〇一七年六月八日
书记员 蔡奎
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0838号
申请执行人贺学武，居民。
被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。
法定代表人陈宝华，总经理。
贺学武与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第239号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人贺学武工资17197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2015）第239号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终229号
上诉人（原审被告）：济南艾利邦国际贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区。
原审被告：张加成，男，l975年7月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：李亚玲，女，l974年7月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。
原审被告：徐国鑫，男，l969年12月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原审被告：沙加利，男，1965年12月3日出生，回族，住山东省济南市天桥区。
原审被告：于雪洁，女，l968年9月1日出生，回族，住山东省济南市天桥区。
原审被告：张加亮，男，l964年5月20日出生，汉族，住河南省方城县。
原审被告：徐桂花，女，l967年11月24日出生，汉族，住河南省方城县。
原审被告：山东佳诚软件科技有限公司，住所地山东省东阿县。
原审被告：聊城友成进出口有限公司，住所地山东省聊城市。
原审被告：济南澳润商贸有限公司，住所地山东省济南市。
上诉人济南艾利邦国际贸易有限公司与被上诉人青岛银行股份有限公司济南分行及原审被告张加成、李亚玲、徐国鑫、沙加利、于雪洁、张加亮、徐桂花、山东佳诚软件科技有限公司、山东东信新型玻璃材料有限公司、聊城友成进出口有限公司、济南澳润商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，济南艾利邦国际贸易有限公司不服济南市历下区人民法院(2015)历商初字第2594-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南艾利邦国际贸易有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院依据上述约定，对案件享有管辖权。上诉人济南艾利邦国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1603号
原告：李凡。
被告:陈正山。
原告李凡与被告陈正山关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡、被告陈正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款80000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈正山因家中需要资金为由，于2017年2月28日向原告借款80000元，经原告多次催要，被告拖延未还。
被告陈正山辩称:借款不属实，因我与原告曾是恋爱关系，经原告要求，我向原告出具了借条，但被告并未将钱给我。
经审理查明：2017年2月28日，被告陈正山向原告李凡出具借条两张，计款80000元，借条上未约定借款利息及还款时间。
另查：在被告陈正山书写借条期间，双方关系较为密切。
以上事实有原告陈述及提供的借条等相关证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼中，被告称原告未将80000元交付。为了证明自己的主张，被告申请张某、许某、董某出庭作证，除许某声称被告陈正山书写借条时在场看到外，其余二证人均不在现场，同时，许某与张某、董某的证言在基本事实上存在较大的矛盾。原告李凡为了证明自己的主张，进一步向法庭提交了其于2017年2月28日当日在连云港东方农村商业银行股份有限公司（账号：62×××76）取款65000元的记录以及当月22日取款10000元的记录。
以上事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为：在本案中，原告李凡与被告陈正山争议的焦点，被告陈正山书写借条后，原告李凡是否实际支付借款?根据法律规定，双方应当对自己的主张提供证据予以证实。首先，原告向法庭提交了80000元的借条，并进一步提供了资金来源（银行取款），从常理分析，可以证明双方存在借贷的关系。其次，被告陈正山要否认双方借贷未实际发生，应当提供相反证据证明其主张，在庭审中，被告陈正山虽然申请证人出庭作证，但是，由于证人证言具有主观性、易变性的特征，且三个证人的证词相互矛盾，故被告的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。第三，被告陈正山称，因原、被告双方当时关系密切所以写的是假借条。被告陈正山作为具有完全民事行为能力的人，应当知道自己行为可能产生的法律后果，被告陈正山如果不能举证证明借贷未实际发生，就应当承担于己不利的法律后果。综上所述，对原告李凡主张被告陈正山借款80000元主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈正山于本判决生效之日起十日内偿还原告李凡人民币80000元及利息（自2018年2月26日至至借款还清之日止，利息按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年四月十五日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第821号
申请执行人高巨，男，汉族，住址赤峰市红山区。
被执行人田井虎，地址翁牛特旗。
高巨与田井虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人田井虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高巨向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田井虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高巨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田井虎新的财产线索，申请执行人高巨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年八月三十一日
书记员 李大伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初154号
原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司,住所：绵阳市富乐路15号三楼，统一社会信用代码915107037358781132。
负责人：赵治金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓军、张楠，四川法丛律师事务所律师。
被告：李桂芝，男，汉族，1972年9月12日出生。
委托诉讼代理人：李德本，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：太平洋人寿保险绵阳支公司）与被告李桂芝不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋人寿保险绵阳支公司委托诉讼代理人张楠，被告李桂芝及其委托诉讼代理人李德本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋人寿保险绵阳支公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还不当得利15000元，并支付自2017年9月9日至2017年11月8日的资金利息110.56元，另逾期返还利息计算至本金返还之日止（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、执行费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月6日依据绵阳市涪城区人民法院民事调解书(2017)川0703民初2864号向被告支付住院医疗理赔款15000元，2017年9月8日因原告系统原因，再次向被告银行账户误转入15000元，被告获取的该笔误转入的15000元无事实和法律依据，原告发现后多次催要，被告确认收到该笔款项，但拒不返还，故提起诉讼，请求判如所述。
被告李桂芝辩称，原告向被告打款两个15000元是事实，但不是原告所称的是误打，第一个15000元是心安怡住院费用医疗保险的理赔款，第二个15000元是原告应该退给被告的保费和违约金。理由是被告在原告处投保了心安怡住院费用医疗保险、爱无忧防癌疾病保险、爱无忧两全保险、安行宝两全保险，心安怡保险理赔案件未结案过程中，原告报复性的解除了与被告的其它3份保险，我们要求退该3份保险的保费及违约金，保险公司理赔部口头答复一分钱都不退，但后来在理赔心安怡保险时又给打款15000元，我们认为第二个转款就是赔付解除那3份保险合同的相关费用。所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李桂芝2017年因病住院治疗后，以在原告处投保心安怡住院费用医疗保险要求理赔被拒为由起诉至四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称：绵阳涪城法院），请求太平洋人寿保险绵阳支公司（本案原告）支付住院费用33087.78元。绵阳涪城法院于2017年6月1日立案受理了该案，在审理过程中经该院调解，双方达成一致协议：“太平洋人寿保险绵阳支公司在领取调解书后30日内向李桂芝赔付15000元，李桂芝自愿放弃其它诉讼请求，双方就案涉合同的权利义务终止，双方无其他争议，本案一次性了结。”。之后太平洋人寿保险绵阳支公司对被告李桂芝出具了支付心安.怡住院费用医疗保险（保单号240081605558149）保险金15000元的《领款通知书》，并于2017年9月6日、9月8日两次分别向被告转款15000元。
原告提交《领款通知书》、电子业务处理系统付款工作台及实时保单状态查询的《电子页面截屏》，拟证明转款事实。2份《电子页面截屏》内容中显示两次转款的保单号均为“240081605558149”。被告对上述证据均无异议。
庭审中，原告对被告辩称的退保费事宜予以否认。本院询问被告：退保费15000元的计算依据是什么？被告陈述，除心安.怡保险外的其它3份保险一共交保费4000多元，加3倍违约金就是12000多元，再加上心安怡保险的就是15000元。并陈述(2017)川0703民初2864号民事调解书原告已经履行完毕。原告提交爱无忧防癌疾病保险（保单号240081600400093）、爱无忧两全保险（保单号240081600400093）、安行宝两全保险（保单号240491609290171）3份保险合同解除通知单复印件。原告对被告的证据复印件不予认可。
上述事实，有身份信息、(2017)川0703民初2864号民事调解书、领款通知书、《电子页面截屏》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
已生效的(2017)川0703民初2864号民事调解书确认，原告应就被告投保的心安怡住院费用医疗保险合同给付15000元理赔款，原告于2017年9月6日、9月8日两次分别向被告转款15000元，被告认可收到原告的两次转款，但不认可是误转款，其主张第二笔15000元为原告赔付解除双方签订的另外3份保险合同的相关费用，对该主张事实被告应承担举证证明责任，对此被告仅提供了保险合同解除通知单复印件，即使该复印件内容客观真实，本案证据亦不足以证明原告对被告在转款时存在两个15000元的给付义务，故被告多取得的15000元缺乏法律依据，构成不当得利，应当返还原告，对原告要求被告返还15000元的诉请予以支持；原告要求被告支付利息的诉请，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告李桂芝于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司15000元。
二、驳回原告中国太平洋人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费91元，由被告李桂芝承担（该款已由原告预交，被告李桂芝在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一八年三月十六日
书记员 陈省言
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执296号
申请执行人：王美年，男，1967年1月14日生，汉族。住淮安市淮安区。
被执行人：张新春，男，1976年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王美年与被执行人张新春追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张新春于判决生效后三日内给付申请执行人王美年劳务报酬11300元。案件受理费42元，减半收取，由被执行人张新春负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张新春的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为11342元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字6988号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执703号之二
申请执行人刘秋岭，居民。
被执行人赵海修，居民。
申请执行人刘秋岭与被申请执行人赵海修民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年二月二十三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初18号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人赵海修所欠申请执行人借款30,000.00元，已执行0.00元，尚欠30,000.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初18号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 张乃宝
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00065号
（2015）东执恢字第65-1号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司金厂支行
被执行人：黄蔓丽、陈刚
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司金厂支行与被执行人黄蔓丽、陈刚金融合同纠纷执行一案中，我院于2015年9月24日将被执行人的房产委托通化市中级人民法院进行评估，现房产正在评估中，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第130号民事判决书的本次执行。待中院作出评估报告后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王���
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更379号
罪犯乃古份都，男，1988年7月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出（2012）普中刑初字第391号刑事判决，以被告人乃古份都犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人乃古份都不服，提出上诉。云南省高级人民法院于于2012年11月12日作出（2012）云高刑终字第1716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日以（2015）云高执字第2301号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年9月8日起至2037年6月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯乃古份都到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯乃古份都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乃古份都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乃古份都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯乃古份都减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年9月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2083号
肖学娟：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1767.0元，其中受理费：1767.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初383号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月25日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，个体经营，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞、肖波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月6日23时许，被告人李某某酒后搭载刘某某驾驶的小轿车，由重庆市巴南区鱼洞街道办事处巴县大道德鱼府饭馆往大江厂方向行驶，当行驶至华夏八街路段，与王某驾驶的出租车发生擦挂并发生抓扯，后民警赶到至现场将李某某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为144.7毫克/100毫升。
被告人李某某归案后，如实供述了上述事，并已赔偿被害人损失7000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、收条等书证；证人刘某某、王某的证言；被告人李某某的供述和辩解；《检验报告》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家道路交通管理法规，醉酒后载人驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年五月十八日
书记员 韩晓清
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1211号
原告陆某某，云南省广南县人，现住文山市。
被告向某某，云南省曲靖市人，现住文山市。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。
委托代理人赵晓青。
本院在审理原告陆某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某某负担。
审判员 周宏浴
二０一六年六月二日
书记员 杜美慧
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1459号
申请执行人罗庆锋，男，1979年8月9日出生，汉族，仙桃市人，自由职业，住仙桃市。
被执行人成军，男，1970年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人胡元支，女，1970年6月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人罗庆锋与被执行人成军、胡元支民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗庆锋无法提供被执行人成军、胡元支的财产线索，而被执行人成军、胡元支确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年二月三日
书记员 王 晟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)七民初字第90071号
原告张某甲，男，汉族，1980年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人刘晓云，兰州市七里河区西湖法律服务所律师。
被告火某甲，女，汉族，1988年出生，住兰州市七里河区。
原告张某甲诉被告火某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人刘晓云，被告火某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告均系重度残疾人。2006年原、被告经人介绍认识，经过一段时间相处后确定恋爱关系，并于2009年2月18日在张掖市临泽县民政局登记结婚（证号：沙2009-55号）。2010年5月11日婚生女张某乙出生。原、被告婚后感情生活一般，在日常生活中被告总是以自己的想法为主，生活琐事的处理中双方很难沟通，原告想被告是因为有了孩子的正常反应，孩子慢慢长大，时间长了双方会好起来，好好生活。2011年被告在原告老家生完孩子六个月后，就将孩子留给了原告的母亲回兰州上班，被告回到兰州后很少回老家去看孩子，更是对原告忽视不见。2012年2月，被告直接搬到了娘家居住生活，原、被告之间形同陌路，对孩子更是不闻不问。原、被告这样的生活根本不利于孩子的健康成长，孩子至今都和奶奶一起生活。原告多次找被告协商离婚事宜，但被告总是对具体问题避而不谈。这样的生活已持续了三年之久，被告认为双方薄弱的婚姻感情已彻底破裂。原、被告曾协商离婚事宜，被告同意离婚，就是不去民政局登记办理手续。现原告认为，双方已无和好可能，诉至法院，请求一、依法解除原、被告婚姻关系；二、判令婚生女张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；三、依法承担本案诉讼费。
被告火某甲辩称，原告所诉事实、理由与实际情况并不符，鉴于孩子较小，其坚决不同意离婚，希望能和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2009年2月18日在张掖市临泽县民政局登记结婚（结婚证字号沙-2009-55）。婚后于2010年5月11日生育一女孩。原、被告均为多重残疾人，但系后天疾病所致，并不是先天残疾。且双方都未丧失行为能力，能正确表达自己的意见。双方在共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互谅，互相体贴、照顾，共同努力维护家庭的和睦和安定，携手共创美好生活。本案中原、被告均系多重残疾人，能建立夫妻生活非常不易。且双方经过了较长时间的自由恋爱过程，有一定的感情基础，虽在婚后的共同生活中产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，希望双方在以后的共同生活中珍惜夫妻感情，努力维护家庭的稳定，原告诉称夫妻感情已破裂，只是单方陈述，无相关证据予以佐证，且被告明确表示不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告张某甲与被告火某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一五年六月一日
书记员 张雪清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3206号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宗磊，男，1985年8月14日生，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告宗磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币31,699.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,699.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。