wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志和，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱红章，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双峰县响当当门业，经营场所：双峰县永丰镇巨龙嘉裕路。
经营者：朱红章，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。
再审申请人李志和因与被申请人朱红章、双峰县响当当门业买卖合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志和申请再审称：1、原审判决认定基本事实不清，判决错误。申请人两次将门运至双峰县消费者协会，两次共计产生运输费1200元，第一次运回安装时运费300元，申请人多次去被申请人处调解处理产生交通费200元，伙食费300元，共计各项损失2000元。这些费用的产生完全是被申请人造成的，被申请人应该赔偿。2、原审判决适用法律不当，判决赔偿损失过低。被申请人已经违约，应依照法律规定认定申请人的各项合理损失进行赔偿。二审法院查明有三次运输费用及交通费和伙食费，却判决运输费损失为400元，交通费及伙食费为200元，明显存在错误。
本院经审查认为，申请人于上诉时向二审法院提交了证明其损失的证据：1、手写的伙食费及加油费说明一张和手写的三次运输费收条一张，证明其2017年1月15日到厂家提货、2017年3月15日和3月17日两次去双峰县工商行政管理和质量技术监督局投诉和调解，共支出2200元（包括伙食费300元、油费400元、运输费1500元）。以上各项费用的证明人或者收款人都是周资雄，周资雄作为证明人未出庭作证，申请人也未提交周资雄的身份证明。2、落款为“双峰县工商质监局”的证明一份，证明申请人2017年3月15日和3月17日两次将门运至该局进行调解（申请人于二审向法院提交的证明没有单位负责人签名，未加盖公章。本院询问时申请人向我院提交的证明补充加盖了公章）。被申请人不认可申请人提交的以上证据，也不认可申请人请人开车的事实，以及申请人第二次去双峰县工商质监局调解时同时将门运至了该局的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审综合考虑双方当事人的陈述、申请人提交的证据证明力，并运用日常生活经验，酌情认定申请人的运费、交通费及伙食费损失合计为600元无明显不当。
综上，申请人的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李志和的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 文党平
审 判 员 易 上
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76e08d8d-ced7-4a92-b296-a90e00ba58bc&imgId=NzZlMDhkOGQtY2VkNy00YTkyLWIyOTYtYTkwZTAwYmE1OGJjMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1701号之一
申请执行人：张衍庆，男，1943年10月4日出生，汉族，退休教师，住丰县。
被执行人：徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇办事处张五楼街。
法定代表人：尹宏光，该公司董事长
申请执行人张衍庆与被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务张衍庆于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司给付人民币8316.12元及利息。同时依法应承担执行费50元。
在执行过程中，１、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月4日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已轮候查封徐州宏达耐磨材料有限公司名下位于丰县××楼××路北侧的房产（房产证号：丰房权证公字第××号、796-××号及土地使用权（国土证号：丰国用07第93**号），被执行人暂无其他财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月30日通过谈话方式将被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 伟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢313号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，组织机构代码90379465-7。
负责人：杨忠坚，行长。
被执行人：黄顺利，男，1989年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与黄顺利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄顺利送达执行通知书，责令被执行人黄顺利支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金280837.93元及利息、罚息、复利，律师费12990元，案件受理费5820元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费4112元。在执行过程中，本院于2017年4月26日依法委托重庆来拍网络科技有限公司在京东网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人黄顺利所有的位于重庆市永川区住房一套。2017年6月20日，买受人以300000元的最高价竞得。上述拍卖成交款支付买受人为黄顺利垫交其应负担的过户税费3073.8元，支付重庆来拍网络科技有限公司拍卖服务费2400元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行294526.2元（包括其垫付的评估费）。另查被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已依法将被执行人黄顺利纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人黄顺利（2017）渝0118执恢313号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年七月五日
书记员 胡 航
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初315号
原告于某某，男，1972年11月16日出生，汉族，兰州市红古区海石湾镇大通路社区居民，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：于成伍，男，1969年10月14日出生，汉族，兰州市红古区海石湾镇大通路社区居民，住兰州市红古区。（系原告哥哥）
被告李某某，女，1973年6月13日出生，汉族，兰州市红古区海石湾镇大通路社区居民，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
原告于某某与被告李某某扶养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于成伍、被告李某某及其委托诉讼代理人韩喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行夫妻间相互扶养义务，支付原告治病所需医疗费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系。2018年1月1日，原告突发疾病住院，经红古区医院检查后急转甘肃省人民医院。经甘肃省人民医院诊断原告患有脑动脉血管瘤，需进行手术治疗。当时原告家人及被告筹措了20余万元支付了医疗费，但这点医疗费仅仅是杯水车薪。现原告急需费用需要继续治疗，但被告却不再同意支付医疗费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告于某某为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：1.录音光盘一份；2.微信聊天记录两份；3.甘肃省人民医院交费收据三十四份；4.个人记录的费用清单三份。
被告李某某辩称，我并非不尽扶养义务，在得知于某某出院后也积极探望，但是于某某家人拒绝让我探望。我只有取得了于某某住院报销的医疗费，还清于成伍和两个妹妹垫付的医疗费后，才能用剩余的钱给原告治疗。如若报销的医疗费不够偿还于成伍和两个妹妹垫付的钱，我也会想办法还清并会给于某某治疗。
关于原告主张支付医疗费的请求，因原告今后如何治疗、需要多少钱费用，没有得到相关部门确诊的依据，请求驳回于某某的诉讼请求。
被告李某某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。原、被告于2001年登记结婚，具有合法夫妻关系，婚后在兰州市红古区海石湾镇共同生活。2018年1月1日，原告于某某因突发脑动脉血管瘤，在甘肃省人民医院住院手术治疗。2018年2月17日被告李某某和原告家人因为住院费的问题发生矛盾，一气之下便离开医院不再照料原告，后原告于2018年2月22日出院，期间花费医疗费260000余元，其中由被告承担近100000元外，其余费用均由原告家人垫付。于某某出院当天家人通过短信、打电话的方式告知了李某某于某某出院的事，但李某某未去办理出院手续，于某某的家人将其接到父母家中照料。李某某一直未去探望及照料过于某某。
本院认为，夫妻互相扶养的义务基于婚姻关系而产生。夫妻互相扶养的义务，是指夫妻双方在经济上互相扶养，在生活上互相扶助的义务。本案中原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。原被告夫妻关系存续期间，原告患有脑动脉血管瘤，手术治疗后出院处在恢复期，如今原告在其父母家中养病。庭审中虽然李某某称愿意将于某某接回家中悉心照料，但并未付诸行动，李某某既与于某某系合法夫妻，就应对其承担生活上互相照顾。本案中，原告于某某及其家人与被告李某某应本着为病人着想的原则，化解矛盾，相互商量由谁照顾于某某更有利于其病情的恢复。故对于某某请求李某某履行夫妻扶养义务的请求，本院予以支持。关于于某某主张李某某向其支付医疗费的请求，于某某家人垫付医疗费属于于某某与李某某二人的共同外债，与本案不属于同一法律关系，应另案提起诉讼。原告于某某今后所需治疗费用，因尚未到相关医疗部门治疗，该部分医疗费尚未实际支出，于某某要求李某某支付治疗所需医疗费用的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李某某对原告于某某尽扶养义务；
二、驳回原告于某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴英明
??
??
??
??
1
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初62号
原告：黄源，男，1988年5月28日出生，住南平市建阳区。
被告：宋建平，男，1956年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：叶义仙，女，1958年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄源与被告宋建平、叶义仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。黄源于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄源以需重新举证为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄源撤诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由黄源负担。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 余 静
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)佛中法执字第224号
申请执行人北京天和润丰投资咨询有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号44号楼203室。
法定代表人牛良玉，董事长。
委托代理人王振安，广东五度律师事务所律师。
委托代理人欧阳明，广东五度律师事务所律师。
被执行人南海市城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路城区管理处综合楼。
法定代表人叶永庆。
被执行人南海市桂城经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南兴六路4-2号。
法定代表人陈业新，副经理。
被执行人南海市城区商贸公司，住所地广东省佛山市南海区桂城城区。
法定代表人袁景峰。
关于原告中国建设银行佛山南海支行与南海市城区经济发展总公司、南海市桂城经济发展总公司、南海市城区商贸公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2003）佛中法民二初字第235号民事判决已发生法律效力。根据判决，被告南海市城区经济发展总公司应于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行佛山南海支行偿还借款1450万元及相应利息；中国建设银行佛山南海支行对南海市城区商贸公司提供的抵押物在借款50万元及利息范围内享有优先受偿权；南海市桂城经济发展总公司承担连带清偿责任。因义务人南海市城区经济发展总公司、南海市桂城经济发展总公司、南海市城区商贸公司未履行上述判决确定的义务，权利人中国建设银行佛山南海支行向本院申请执行。本院于2003年10月25日立案执行，执行案号为（2003）佛中法执字第1428号。2007年1月17日，本院作出（2003）佛中法执字第1428－5号民事裁定，裁定变更北京天和润丰投资咨询有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行佛山南海支行的权利义务由北京天和润丰投资咨询有限公司继承。2007年11月6日，广东省高级人民法院作出(2007)粤高法执指字第1051号指定执行决定书，将该案指定广东省汕尾市中级人民法院执行，该院于2007年12月18日立案执行，执行案号为(2008)汕中法执一字第46号。2010年6月21日，广东省高级人民法院作出(2010)粤高法执指字第9288号指定执行决定书，将(2008)汕中法执一字第46号案重新指定本院执行，本院于2011年4月6日立案执行，执行案号为(2011)佛中法执字第224号。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，轮候查封被执行人南海市桂城经济发展总公司如下23处房产：1.证号：1680620(地址：桂城海五路北侧熔块车间)；2.证号：1680621(地址：桂城海五路北侧隧道窑车间)；3.证号：1680622(地址：桂城海五路北侧联合厂房)；4.证号：1680623(地址：桂城海五路北侧电房)；5.证号：0006823(地址：桂城海五路北南八路西无氧铜车间)；6.证号：0006824(地址：桂城海五路北南八路西拉丝车间)；7.证号：0006825(地址：桂城海五路北南八路西综合楼)；8.证号：0006826(地址：桂城海五路北南八路西门卫)；9.证号：0006827(地址：桂城海五路北南八路西发电房)；10.证号：0006828(地址：桂城海五路北南八路西话缆车间)；11.证号：1680233(地址：桂城海五路厂内办公楼)；12.证号：1680234(地址：桂城海五路厂内2车间)；13.证号：1680235(地址：桂城海五路厂内仓库)；14.证号：1680236(地址：桂城海五路厂内1车间)；15.证号：3886956(地址：桂城珠江长毛绒有限公司综合楼)；16.证号：1680738(地址：桂城海五路珠江长毛绒有限公司内)；17.证号：3886954(地址：桂城珠江长毛绒有限公司锅炉房)；18.证号：3886955(地址：桂城珠江长毛绒有限公司综合楼)；19.证号：3886957(地址：桂城珠江长毛绒有限公司原料库)；20.证号：6019221(地址：桂城叠北圩镇)；21.证号：2660550(地址：桂城工业区经四路)；22.证号：2660551(地址：桂城工业区经四路)；23.证号：2660552(地址：桂城工业区经四路)。上述房产首查封法院为佛山市南海区人民法院，查封案号为:(2001)南法执字第4597号恢字1-8号。轮侯查封被执行人南海市桂城经济发展总公司土地使用权[地号：01190517；证号：国用(1998)特230017]。
此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信誉惩戒。本院已将上述情况电话告知申请执行人委托代理人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，由于被执行人名下的房产及土地被其他法院首查封，本院可根据申请执行人的申请发函参与该案的执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提交被执行人其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)佛中法执字第224号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨凯霖
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执46号
申请执行人：周某甲，男，汉族，1957年10月8日出生。
申请执行人：周某乙，男，汉族，1972年3月14日出生。
申请执行人：周某丙，男，汉族，1955年2月5日出生。
申请执行人：周某，女，汉族，1971年4月17日出生。
被执行人：安某某，男，汉族，1958年11月6日出生。
本院在执行申请执行人周某甲、周某乙、周某丙、周某与被执行人安某某农村土地承包经营权流转纠纷一案中，申请人依法申请执行返还2.45亩承包地使用权，返还租金12740元、案件受理费300元及执行费50元。现被执行人安某某已将案款13000元给付申请人，申请人自愿放弃其他案件款。对于返还2.45亩承包地使用权，申请人自愿申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528民初1025号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周立勇
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初219号之一
原告：魏利雄，男，1965年6月26日出生，汉族，住柘荣县。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被告：魏乃成，男，1976年4月15日出生，汉族，住柘荣县。
委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所律师。
原告魏利雄与被告魏乃成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告魏利雄于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏利雄以与魏乃成通过庭外协商解决为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏利雄撤诉。
案件受理费16072元，减半收取计8036元，由魏利雄承担。
审判员 包松辉
二〇一八年五月十七日
书记员 谢雅琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225财保18号
申请人：张文红，女，192年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：无为县宏远运输有限公司，住所地：安徽省无为县石涧镇打鼓行政村1-1，统一社会信用代码91340225MA2PH4G68Y。
法定代表人：王祥。
申请人张文红于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人无为县宏远运输有限公司所有的的车牌号皖Ｂ×××××号重型自卸货车，保全价值20万元，并提供担保人潘某、张某所有的坐落在无为县无城镇中俊理想城A区13幢503室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张文红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人无为县宏远运输有限公司所有的的车牌号皖Ｂ×××××号重型自卸货车价值20万元的财产予以扣押；
二、对担保人潘帮平、张文霞所有的坐落在无为县万元的房产予以查封；
三、保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费1520元，由申请人张文红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 莹
书 记 员 张 弟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执853号
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
被执行人张小强，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人周春玉，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人张小强、周春玉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商还款方案，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1091号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的130000元及利息、诉讼费1450元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
**内蒙古自治区土默特右旗人民法院**
****
**刑事
判 决 书
**
****
（2018） 内0221刑初39号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，女，1971年8月6日出生,汉族，小学文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年12月5日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年11月1日下午15时许，被告人王某在土默特右旗萨拉齐镇吴坝村自己开的小卖部内，以100元的价格向冯某出售毒品海洛因，正在交易时被土默特右旗公安民警当场抓获，民警从冯某身上搜出疑似毒品海洛因二小包（净重0.11克）。从被告人王某的小卖部内搜出疑似毒品海洛因21小包（净重1.42克）。经内蒙古公安厅毒品鉴定中心对查获的疑似毒品进行鉴定，检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料。
公诉机关认为，被告人王某明知毒品而出售他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，现依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月1日下午15时许，被告人王某在土默特右旗萨拉齐镇吴坝村自己开的小卖部内，以100元的价格向吸毒人员冯某出售毒品，正在交易时被土默特右旗公安民警当场抓获，民警从冯某身上搜出疑似毒品海洛因二小包（净重0.11克）。从被告人王某的小卖部内搜出疑似毒品海洛因21小包（净重1.42克）。后经内蒙古公安厅毒品鉴定中心对查获的疑似毒品进行鉴定，均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关出示的物证（扣押清单）、书证（户籍信息、称量记录、抓捕情况说明）、证人证言（证人冯某的证言）、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见（毒品检验鉴定书）、搜查笔录予以证实，足以认定。公诉机关当庭出示的证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭与被告人王某质证，被告人均无异议，故本院对以上证据全部予以采信。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，侵害他人身体健康，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长惠丽娜
审判员王艳茹
人民陪审员云丽君
二○一八年三月二十八日
书记员刘星宇
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督459号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林静芳，男，汉族，1961年10月3日出生，身份证住址：广东省。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林静芳给付尚欠的手机（5729236）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林静芳送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督459号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初222号
原告:四川金汇涂料有限公司。住所：成眉工业集中发展区（青龙镇上莲村）。统一社会信用代码91511422567639163K。
法定代表人：唐波，董事长。
委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被告：夏定芬，女，汉族，1962年10月26日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：方秀莲，四川华署律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒福，四川华署律师事务所实习律师。
被告：王林，男，汉族，1990年7月3日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：方秀莲，四川华署律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒福，四川华署律师事务所实习律师。
原告四川金汇涂料有限公司与王元清劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在诉讼过程中，王元清于2017年1月22日因病去世，其法定继承人夏定芬（配偶）、王林（王元清之子）依法申请参加诉讼后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川金汇涂料有限公司（以下简称金汇公司）委托诉讼代理人雷波，王元清的法定继承人夏定芬、王林及其委托代诉讼理人方秀莲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金汇公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付王元清病假工资3312元及经济补偿金14024元。事实与理由：王元清2012年12月19日经由其妻介绍应聘到原告公司，从事制罐车间操作工岗位。2016年5月10日王元清电话告知原告生病需要请假2天，而直至5月16日才回厂上班，期间旷工4天。后再次于2016年5月19日，未请假也续假，更未有书面假条。按照原告公司的有关规章制度，缺勤超过15天且未办理书面请假条按自动离职处理。后王元清于2016年11月30日向眉山市彭山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付王元清3个月病假工资3312元及4个月的经济补偿金14024元。原告认为，王元清未经请假，持续性的旷工行为已严重违反了公司规章制度，其自身具有重大过错，按照公司规定其已经自动离职，故不存在原告向其支付病假工资和经济补偿金的说法。
夏定芬、王林辩称，1.眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会的裁决合法，事实清楚，请求法院予以维持。2.王元清因病请假经过了原告同意，原告陈述的规章制度，王元清没有看到过，原告也没有组织学习过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，本院予以确认。王元清于2012年12月19日起到金汇公司处上班，从事制罐工作。2016年5月19日王元清向金汇公司车间主任电话请假治病，王元清于2016年6月3日至2016年6月22日在眉山肿瘤医院住院治疗，王元清的病情诊断为直肠腺癌。2016年10月18日眉山肿瘤医院病情诊断证明书建议王元清休息3月。2016年10月25日，王元清以金汇公司没有依法为其发放病假工资、没有与其签订书面劳动合同、没有依法为其购买社会保险为由，向金汇公司发出解除劳动关系通知书，通知于2016年10月25日解除与金汇公司的劳动关系，在5日内向其支付病假期间工资及解除劳动关系的经济补偿金，并补缴社会保险。金汇公司收到该通知后，未向王元清支付相关费用。
王元清于2016年12月6日向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出眉彭劳人仲案字[2016]第105号仲裁裁决书，裁决：一、王元清与金汇公司的劳动关系已于2016年10月25日解除。二、由金汇公司支付王元清经济补偿4个月×3506元=14024元。三、由金汇公司支付王元清病假工资3个月×1104元（1380的80%）=3312元。四、驳回王元清的其他仲裁请求。
另查明，王元清2015年5月至2016年5月12个月的月平均工资为3506元。
本院认为，本案争议的焦点：金汇公司应否向王元清支付病假工资和经济补偿金？一、关于应否支付病假工资的问题。依据《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第59条规定“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”以及《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发[1994]479号）第三条规定“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月”。据此，金汇公司应当向王元清支付三个月的病假工资1380元/月×3月×80%=3312元。二、关于应否支付经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，因金汇公司没有为王元清缴纳社会保险费，王元清于2016年10月25日解除与金汇公司的劳动关系，金汇公司应当向王元清支付解除劳动合同经济补偿金3506元/月×4月=14024元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第59条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，判决如下：
一、王元清与四川金汇涂料有限公司的劳动关系已于2016年10月25日解除。
二、四川金汇涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王元清的法定继承人夏定芬、王林支付王元清的病假工资3312元。
三、四川金汇涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王元清的法定继承人夏定芬、王林支付经济补偿金14024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由四川金汇涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一七年三月十日
书记员 张 尧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初921号
原告：陆亚林，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：苟凯，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200210503871，特别授权。
被告：张海琦，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201310922782，特别授权。
原告陆亚林与被告张海琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月28日、7月25日公开开庭进行了审理。原告陆亚林及其委托诉讼代理人苟凯、被告张海琦的委托诉讼代理人陈红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海琦立即偿还借款25000元；2.本案诉讼费由被告张海琦承担。事实和理由：2016年6月27日，被告因资金困难，向原告借款25000元，口头承诺于2016年9月30日前还清全部借款，但被告张海琦至原告起诉时，仍分文未还。原告陆亚林为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告张海琦辩称，被告张海琦确实于2016年6月27日向原告陈亚林借过钱，但借款的金额为20000元，约定一个月内归还，支付5000元的利息，利息金额也一并写在借条上，所以借条上的金额为25000元。另外，被告张海琦通过银行转账、微信支付、现金存入的方式累计归还了原告陆亚林29800元。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审理认定如下：2016年6月27日，被告张海琦向原告陆亚林出具内容为“今借到陆亚林现金25000（贰万伍千元正）用于生意周转。张海琦。借款人：张海琦，2016年6月27日。133××××9601”的借条一份。2016年8月8日，被告张海琦通过银行转账的方式支付原告陆亚林800元；2016年9月30日，被告张海琦通过银行转账的方式支付原告陆亚林5000元；2016年10月31日，被告张海琦通过银行转账的方式支付原告陆亚林5000元；2016年11月30日，被告张海琦通过银行转账的方式支付原告陆亚林2000元；2016年12月3日，被告张海琦通过银行转账的方式支付原告陆亚林1000元；2017年1月2日，被告张海琦通过银行转账的方式支付原告陆亚林5000元；2016年12月2日，被告张海琦通过微信转账的方式向原告陆亚林转账2000元。被告张海琦2016年3月4日、4月28日、5月20日分别向原告陆亚借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可2016年6月27日被告张海琦向原告陆亚林借款的事实，原告提供的借条原件记载被告张海琦借到原告陆亚林现金25000元，被告张海琦辩称借款的实际金额为20000元，剩余5000元为利息，因未能提供证据予以证明，故对被告张海琦的该辩解意见，本院不予采纳，本院认定，2016年6月27日原、被告之间的借贷金额为25000元。被告张海琦于2016年8月8日、2016年9月30日、2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月3日、2017年1月2日通过银行分别向原告陆亚林转账800元、5000元、5000元、2000元、1000元、5000元以及2016年12月2日通过微信转账向原告陆亚林支付2000元，双方对上述转款的事实及转款金额20800元无异议，本院予以确认。被告张海琦还辩称其通过ATM机现金存入的方式向原告支付了9000元，原告陆亚林不认可收到原告现金9000元，被告张海琦又未能提供其他证据予以佐证，故本院对被告张海琦通过ATM机现金存入的方式向原告支付了9000元的辩解意见，本院不予采纳。对于被告张海琦转至原告陆亚林账户的20800元，原告陆亚林提出被告张海琦上述转款系偿还原、被告之间的其他借款，并供了2016年3月4日、4月28日、5月20日的三份借条照片（借条上载明的借款金额均为5000元），并陈述因被告张海琦还款后，将借条原件退还被告张海琦，故仅留有借条的照片。被告张海琦认可2016年4月28日的借条真实存在，辩解已通过现金方式予以偿还，对于2016年3月4日、5月20日的借条，不予认可。本院认为，原告提供的2016年3月4日、5月20日借条虽然为手机照相后打印出来的照片，但内容与书写风格与2016年4月28日的借条几乎相同。其次，原告陆亚林所述被告张海琦在还清借款后，原告将借条原件已退给被告张海琦，符合民间借贷的一般交易习惯和社会生活经验。原告陆亚林当庭将拍照的手机交由被告发表意见，被告张海琦没有提出其他相反的证据。再次，被告张海琦2016年9月30日、10月31日及2017年1月2日也正是向原告转账5000元。综上，原告陆亚林的陈述相较于被告张海琦辩称更具有可信性，故本院对2016年3月4日、5月20日的借条予以采信。被告张海琦未能举证证明已偿还了2016年3月4日、4月28日、5月20日的借款，应当承担举证不能的后果。原告陆亚林主张被告张海琦转款20800元是偿还双方之间的其他借款，但仅提供了原、被告2016年3月4日、4月28日、5月20日的借条，借款金额为15000元。被告张海琦另行支付的5800元（20800元－15000元）应当为偿还2016年6月27日的借款。综上，被告张海琦还应当偿还原告陆亚林的借款为19200元（25000元－5800元），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张海琦于本判决生效之日起十日内偿还原告陆亚林借款19200元；
二、驳回原告陆亚林的其他诉讼请求。
如果被告张海琦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，保全费320元，合计532.5元，由原告陆亚林负担49.5元,被告张海琦负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 莹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3308号
申请执行人：孟宪栋,男,1967年6月20日生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人:张立贵,男,1954年5月9日生,居民身份证号码320323195405092416汉族,住徐州市云龙区。
申请执行人孟宪栋与被执行人张立贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初4144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年12月5日立案执行，立案标的额为45151元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年12月至2018年5月份，多次查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下既无银行存款，亦无房产、车辆，本院未发现可供执行的财产线索。
3、2017年12月至2018年5月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年5月21日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭明洁
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执48号之一
申请执行人肖启娜，女，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人左娟，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人肖启娜与被执行人左娟民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初851号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖启娜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年六月十一日
书记员 刘强福
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4636号
申请执行人:季必鑫，男，1972年3月6日出生，汉族，北京市丹诺商贸有限公司总经理，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人:万大红，男，1970年10月8日出生，汉族，北京庆然汽修有限公司法定代表人，住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行季必鑫与万大红其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万大红的银行存款、车辆等进行调查，对被执行人万大红名下位于通州区新海东路房屋一套采取了查封的措施，查封到期时间为2020年8月。对于被执行人万大红房屋的查封若权利人季必鑫认为需要继续采取控制性措施的，应当在查封期限届满前30日向本院提出正式的书面申请主张其权利。人民法院的民事执行工作的启动是依据权利人的申请而进行的，否则本院无从知悉该权利人是否已经实现了权利或不再主张权利，故而需要其主张相关权利，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人万大红列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭深源
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0583民初350号
原告：贺友新，男，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。
被告：龚亚芹，女，汉族，枝江市农业技术推广中心退休职工，住枝江市。
被告：贾本学（龚亚芹之夫），男，汉族，经商，住址同上。
原告贺友新与被告龚亚芹、贾本学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员罗黄鹤适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告贺友新及其委托诉讼代理人苟敏到庭参加诉讼，被告龚亚芹、贾本学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺友新向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金200000元，并从2014年10月1日起以200000元本金按年利率12%计算利息至本金还清之日止。事实和理由：2014年10月1日，被告龚亚芹以其老公贾本学做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，被告给原告出具了借条，借款期限约定为1年，借款利息为年利率12%。2015年12月18日，被告支付利息30000元，2017年11月1日，被告更换借条。后原告多次催收借款本息无果，为此诉至法院。
被告龚亚芹、贾本学经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告龚亚芹与原告的一个亲戚系同事，龚亚芹通过原告的亲戚介绍向原告借款20万元。2014年10月1日，原告通过中国工商银行账户给龚亚芹的银行账户转款17万元，支付现金3万元，被告龚亚芹给原告出具借条一张，注明“借到贺友新现金贰拾万元整（200000元）借款期限2014年10月1日至2015年10月1日，年利率1.2分”。借款到期后，被告没有按约定返还借款本息。经原告催收，被告龚亚芹于2015年12月18日支付利息3万元。2017年11月1日，被告龚亚芹重新给原告出具了一份20万元的借条，在借条上注明为“换借条以2014年10月1日借”，并注明已付息3万元。后原告催收借款本息无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的原被告的身份证复印件、两被告户籍信息、借条两张、中国工商银行转款凭证、银行流水明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告通过银行账户给被告龚亚芹转款17万元、现金交付3万元，被告龚亚芹收到借款后给原告出具了借条，在借条上明确约定了借款金额、时间、利率，2017年1月被告龚亚芹更换借条，再次确认借款20万元的事实，被告龚亚芹出具的借条是其真实意思表示，其应按借条约定的时间、利率返还借款本息。被告龚亚芹没有按约定返还借款本息，属于违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告龚亚芹返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额20万元，已超出了家庭日常生活需要，现原告没有向法庭提供证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活、生产经营或夫妻有共同举债的意思表示，该笔借款应认定为被告龚亚芹的个人债务，故原告要求被告贾本学承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。根据双方约定的年利率12%计算，截止2015年12月18日，20万元的借款利息应为29184元，被告龚亚芹2015年12月18日还款3万元，首先抵偿应还的利息29184元，余下的816元应冲抵借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告龚亚芹于本判决生效之日起十日内返还原告贺友新借款本金199184元并从2015年12月19日起以本金199184为基数，按照年利率12%支付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告贺友新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告龚亚芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一八年四月十七日
书记员 阮晓艳
江苏省扬州经济技术开发区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执312号
申请执行人：朱汝健，男，1965年3月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张广梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。
法定代表人：王彬。
本院在执行朱汝健与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初282号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还朱汝健入会费898元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法���各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人2017年9月22日提供的财产线索，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘 进
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初22774号
原告李相宜。
委托代理人梁冰，河南优泽律师事务所律师。
委托代理人郭杰，河南优泽律师事务所律师。
被告王宗彬。
原告李相宜诉被告王宗彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月起，原告陆续借给被告现金4万元。2015年7月28日，被告向原告出具《借条》为证，约定2015年9月28日归还借款，借款到期后但被告未归还借款。此后原告一直向被告追要借款，被告仅归还借款1万元，剩余3万元借款被告均以各种理由拖延归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、《个人账户明细查询》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年7月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借李相宜人民币肆万元整（￥40000元），借款日期2015年7月28日，还款日期2015年9月28日，特此立据”。
2017年5月10日，原告诉至本院。
审理中，原告自认被告已于2015年年底归还借款1万元，之后未再偿还过借款。
本院认为：被告向原告借款4万元尚欠借款本金3万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金3万元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗彬于本判决生效后十日内支付原告李相宜借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数自2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王宗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵路路
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢467号
申请执行人:陈健,男性,汉族,1968年07月26日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:封永忠,男性,汉族,1969年05月01日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:易小梅,女性,汉族,1967年12月20日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人陈健与被执行人封永忠,易小梅借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第05468号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人封永忠,易小梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈健于2017-09-25向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执恢467号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖智磊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执339号
申请执行人蒋中行，男，生于1989年10月3日，汉族，四川省华蓥市人，住华蓥市。
被执行人赖静，女，生于1970年8月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据己经发生法律效力的南部县人民法院(2015)南民初字第1475号民事判决书，于二0一六年三月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人赖静的银行存款18000.00元。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 何劲松
二〇一六年三月二十三日
书记员 张方云
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执65号之一
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行。住所地：四川省简阳市东城新区雄州大道176号。
负责人：冯东升，行长，
被执行人：成都鑫嘉宏科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南一段16号。
法定代表人：付彬，总经理。
被执行人：成都强福商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋3层506号。
法定代表人：陈强，经理。
被执行人：成都迪艾商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。
法定代表人：陈强，经理。
被执行人：王佳，男，1981年1月19日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：付能余，男，1970年10月29日生，汉族，住四川省成都市简阳市。
被执行人：谢永强，男，1972年10月13日生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被执行人：魏超，男，1973年9月22日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川20民初2号民事调解书，受理了申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行申请执行成都鑫嘉宏科技有限公司、成都强福商贸有限公司、成都迪艾商贸有限公司、魏超、谢永强、付能余、王佳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人成都强福商贸有限公司位于成都市锦江区水杉街201号1栋1单元-1层1号、建筑面积1281.07平方米、产权证号成房权监证字第3738040号、被执行人成都迪艾商贸有限公司位于成都市锦江区水杉街201号1栋1单元-1层2号、建筑面积786.42平方米、产权证号成房权监证字第3738007号的房屋，经移送司法评估，本案正处于对该房屋的评估过程中，处置时间可能较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋辉荣
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初320号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人邢得明，男，1990年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，出生地：青海省海北藏族自治州，户籍所在地：青海省海北藏族自治州门源回族自治县，现住址：山东省烟台市。2017年4月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］236号起诉书指控被告人邢得明犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员韩萍、曲冠宇出庭支持公诉，被告人邢得明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年5月，被告人邢得明通过QQ聊天方式认识了于某2，后双方多次见面。期间，于某2曾借款给被告人邢得明，并约定等邢得明发工资后还款。后被告人邢得明产生了骗取于某2钱财的想法。2016年11月至2017年4月期间，被告人邢得明通过自行注册的另外两个QQ号伪造身份以其受伤、被人追杀等为由先后五十余次共骗取于某2人民币144300元。
2017年4月13日，被告人邢得明被于某2扭送至海阳市公安局。
公诉机关认为，被告人邢得明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了视听资料、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人邢得明对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：QQ聊天方式认识了于某2，后双方多次见面。期间，于某2曾借款给被告人邢得明，并约定等邢得明发工资后还款。后被告人邢得明产生了骗取于某2钱财的想法。2016年11月至2017年4月期间，被告人邢得明通过自行注册的另外两个QQ号伪造身份以其受伤、被人追杀等为由先后五十余次共骗取于某2人民币144300元。
2017年4月13日，被告人邢得明被于某2扭送至海阳市公安局。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人于某2陈述，其通过QQ聊天与被告人邢得明认识后看邢得明困难，主动借钱给邢得明，并约定邢得明发工资了再还。后被告人邢得明及其申请的另外两个名为“张杰”及“丫头”的QQ号多次编造受伤、被人追杀躲藏、跑路等理由，先后五十余次向其骗钱共计人民币十四万余元。
2.证人证言
（1）证人车某4证实，其系于某2的丈夫，其妻子于某2通过QQ认识的被告人邢得明,借过几次现金给邢得明,并将其名下的62×××34邮政储蓄卡借给了邢得明,之后邢得明利用多个QQ号伪造不同的身份并以生病、受伤等借口骗取于某2的钱，于某2向邮政储蓄卡内存款几十次，共计十余万。于某2除了拿出其工资外，还向亲朋好友借钱给被告人邢得明。
（2）证人车某5证实，其系于某2的女儿，有一陌生男子在其家中留宿过，其见过该男子两次。
（3）证人安某证实，其系于某2的表妹，于某2找其借过几次钱，共计三万元。2017年4月12日于某2找到其，称被一个认识的弟弟骗了，后其与于某2将被告人邢得明扭送至派出所。
（4）证人于某1证实，其系于某2的妹妹，于某2以借给她弟弟等理由从2016年12月份，陆续从其手里借了5次钱，共计3万多元。
（5）证人杨某证实，其系于某2的朋友，从2016年12月份开始，于某2陆续从其手里借了8、9次钱，总共是借了11800元钱。具体其说不上来了，但是每次于某2都是跟其说：她弟弟需要钱，跟其借钱。其后来才知道于某2是在网上认了一个弟弟，他的具体情况其都不知道，也没见过他。
（6）证人车某6证实，2017年2月份的一天，于某2去其家找其，说家里没钱了，还着急用钱，想在其这里借点，其也没说什么，就从家里拿了一千元钱现金给了于某2。
（7）证人车某7证实，2017年1月26日上午，于某2去其家找其，说家里没钱花了，想管其借点钱，于是其就给了她一千元钱。
（8）证人荀某证实，于某2找其借过7000元钱，在2017年4月中旬时，于某2找到其称上当了，其安排了三个工人帮于某2将被告人邢得明控制住了。
3.被告人供述
被告人邢得明供述，其与于某2通过QQ相识，在于某2借给其几次现金之后，其见于某2在借钱方面很痛快便萌发了骗取于某2钱财的念头。此后其通过另行注册的两个QQ号以受伤、到深圳、香港无路费等理由多次骗取于某2钱财，由于之前于某2给过其一张空的邮储银行卡，所以其让于某2将钱打到那张卡上。骗来的钱一部分被其挥霍了，另一部分被骗了。
4.物证
卡号为62×××34的中国邮政储蓄银行银行卡一张，经当庭确认，系被告人邢得明诈骗于某2钱财时所用的银行卡。
5.视听资料
被告人邢得明取款视频证实，被告人邢得明取款的经过。
6.书证及其他证据
（1）受案登记表、抓获经过证实，本案由于某2于2017年4月13日报案至海阳市公安局，被告人邢得明于2017年4月3日被于某2等人扭送至海阳市公安局。
（2）户籍证明证实，被告人张磊出生于1990年9月13日。
（3）办案说明、人员档案查询证实，被告人邢得明未有出入境记录，也未有其到深圳、青海等地的轨迹信息以及被告人自2016年11月以来多次出入宾馆、网吧等处。
（4）卡号62×××34的活期账户交易明细证实，该卡户名为车某4,自2016年11月至2017年4月9日期间该卡具有频繁的汇入与取款业务，汇入及汇款金额共计人民币144300元,存款金额为人民币9000元。
（4）检查笔录证实，被告人邢得明随身携带中国邮政储蓄银行卡一张，卡号为62×××34。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢得明以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人邢得明归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邢得明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2022年4月12日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、继续向被告人邢得明追缴人民币144300元，以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王瑶瑶
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执758号之一
申请执行人：赵保太，男，汉族，1961年4月3日生。
被执行人：邢金芬，女，汉族，1961年10月1日生。
本院在执行申请执行人赵保太与被执行人邢金芬买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且双方已按和解协议约定履行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月九日
书记员 张朝健
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执712号之一
被执行人：孟超，男，汉族，1990年3月30日生，户籍在江苏省南京市浦口区。2013年9月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现在江苏省南京监狱服刑。
孟超犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年11月19日作出（2014）宁刑初字第63号刑事判决：被告人孟超，犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，被执行人孟超未履行刑事判决涉财产部分的执行义务，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人孟超名下在江苏银行南京浦口支行银行账户内资金人民币259414.52元；依法扣划被执行人孟超名下在杭州银行股份有限公司南京浦口支行银行账户内资金人民币7717.20元,以上资金合计人民币267131.72元,均已作为被执行人孟超的没收财产刑上缴国库。除此,本院还通过执行网络查控系统调查被执行人孟超名下金融、不动产、车辆、工商登记等情况；到南京监狱提审正在服刑的被执行人，责令其申报财产,均未发现其他可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位财产查询材料、谈话笔录、财产申报表、协助划拨存款通知书（回执）等证明材料在卷证实。
本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。本案已没收被执行人孟超人民币267131.72元，未发现其他可供执行财产，故本案财产刑应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）宁刑初字第63号刑事判决对孟超没收个人全部财产的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 王超
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审80号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人山东邹平农药有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张凯，经理。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年6月30日以被申请执行人山东邹平农药有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黛溪街道办事处河西张村集体土地600平方米，用于建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向山东邹平农药有限公司作出邹国土罚字（2017）第162号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的600平方米土地上新建的300平方米钢构车间；三、处以罚款12000元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第162号行政处罚决定书，于2017年6月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第162号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东邹平农药有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款12000元缴至邹平县国土资源局；
三、被申请执行人山东邹平农药有限公司于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；没收被申请执行人山东邹平农药有限公司在非法占用的600平方米土地上新建的300平方米钢构车间。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5222民初193号
原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，机构编码：B0002S344520035，住所：广东省揭西县河婆镇霖都大道76号，统一社会信用代码：914452228933705262。
负责人：蔡建强，职务：行长。
委托代理人：林志伟、彭海萍，中国农业银行股份有限公司揭西县支行工作人员。
被告：林涌波，男，1982年10月15日出生，汉族，住址：广东省揭西县，
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行诉被告林涌波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志伟到庭参加诉讼，被告林涌波经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林涌波付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行贷记卡欠款51089.89元，其中本金为45353.81元，暂计至2018年2月7日止结欠的利息2247.03元，暂计至2018年2月7日止的违约金为2159.85元，暂计至2018年2月7日止的手续费1329.20元，2018年2月8日至借款还清之日的利息按约定另计；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月27日在原告支行开通贷记卡，主卡卡号：62×××80、62×××94，于2015年5月14日开始激活使用，从激活使用至2018年2月7日止，被告共欠本金45353.81元、违约金2159.85元、利息2247.03元、手续费1329.20元，合计51089.89元尚未偿还。根据中国农业银行信用卡相关规定，被告的行为显属违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告林涌波没有答辩也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了六项证据，有原告的营业执照、金融许可证、法人身份证复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书、借款人身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件2页、客户资料信息表2页、贷记卡交易流水信息表17页、催收记录原件3页，结合当事人陈述，本院对证据和事实认定如下：2015年4月27日被告向原告申请使用信用卡，原告将卡号分别列为62×××80、62×××94的两张信用卡核发给被告，被告在申领信用卡时填写了中国农业银行信用卡申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表上签名确认已充分了解清楚该信用卡的相关信息及规则，被告应按约定偿还透支的款项、违约利息(按日利率万分之五计算)、滞纳金及分期还款手续费等费用。被告领取两张信用卡后，多次进行消费，至2018年2月7日止，被告共欠原告本金45353.81元、违约金2159.85元、利息2247.03元，手续费1329.20元，合计51089.89元尚未偿还，原告遂向本院提起诉讼。按照双方约定，2018年2月8日至5月13日被告又结欠原告利息1045.16元，违约金984.29元，二项合计2029.45元，加上之前被告尚欠51089.89元，被告总共结欠原告53119.34元。
另，在本案诉讼期间，经本院督促及原告多次催讨，被告共付还上述两张信用卡欠款5182元和1715.53元，合计6897.53元，截至2018年5月13日止被告结欠原告本息46221.81元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已依约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告在使用信用卡进行透支消费后，没有按约定足额归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。至2018年5月13日止，被告结欠原告46221.81元尚未偿还，有原告提供的信用卡申请表、交易流水等证据为证，依法可予认定。原告要求被告偿还本金并支付约定的利息、违约金和分期付款手续费，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林涌波应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行截至2018年5月13日止的欠款46221.81元（其中本金38784.73元自2018年5月14日起至还清欠款之日止的利息按日利率万分之五另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538.62元，由被告林涌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨金波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初255号
原告：杨永钢，男，生于1975年11月21日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
原告：刘代奎，男，生于1973年7月27日，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告：杨斌，男，生于1965年6月17日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭雪峰（特别授权），重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告：杨永超，男，生于1970年2月17日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭雪峰（特别授权），重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告杨永钢、刘代奎与被告杨斌、杨永超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告杨永钢、刘代奎及其代理人伍宏学，被告杨斌、杨永超及其代理人谭雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永钢、刘代奎诉称：被告杨斌在山东省菏泽市承包房地产工程，从2016年1月开始到7月30日止，被告杨斌雇请二原告为其务工，共欠二原告工资15万元未支付。二原告要求被告杨斌支付工资，后经担保人杨永超（系原告杨永钢堂哥）出面调解，于2016年7月30日向二原告出具欠条一张并签字捺印。原、被告约定于2016年12月30日前付清所欠二原告工资15万元，否则按照每日千分之二的罚款赔偿二原告损失。到期后，二被告一直拒绝偿还所欠工资。被告杨永超作为担保人在欠条上签字按印，对此欠款应当负连带偿还责任。被告辩称的原告胁迫被告在欠条上签字不属实，欠条是真实有效的。二原告为维护自身合法权益，现起诉到法院，要求法院判令二被告连带支付二原告劳务费15万元，并按约定支付违约金或按月息2分支付资金利息至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告杨斌、杨永超辩称：二原告陈述的不是事实。原告杨永钢与被告杨斌之间是分包关系，但原告杨永钢进场后工程进度缓慢，没有做两天活。由于被告杨斌与开发商约定有完工时间，鉴于原告杨永钢不能胜任就要求换班组，在2016年7月30日，原告杨永钢就找几个工人在工地坐着不走，被告杨斌就将工人工资2万余元支付给工人。但原告杨永钢仍找人阻止被告杨斌另找人施工，要求其达到条件才能退场。原告以阻止被告杨斌施工为威胁，强迫被告杨斌写了欠条，并要求被告杨永超担保。欠条不是二被告亲笔书写，不是二被告的真实意思表示，且原告也未提供进度及工资单等证据予以证明。被告杨斌不欠二原告工资15万元，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年被告杨斌在山东省菏泽市承包房地产工程，原告在被告杨斌处承包水电劳务。2016年7月30日被告杨斌向二原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到农民工杨永钢、刘代奎工资150000元（壹拾伍万元整），经双方协商在2016年12月30日一次付清。若到时无法支付清就从欠日起按劳动法每日千分之二的罚款补给农民工的误工费损失费。终至时间为2016年12月30日。到终至时间还无法付清，所发生的一切事故造成的损失都由欠方负责。”被告杨斌在该欠条上亲笔签名并按手印，被告杨永超作为担保人在该欠条上签名并按手印。原、被告约定的期限到期后，被告杨斌未向二原告支付所欠款项，二原告现起诉到本院，请求依法裁处。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、欠条、出庭证人杨德奎、周明川的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告杨永钢、刘代奎在为被告杨斌所承包的工程完成水电劳务后，双方进行结算并书写有欠条，欠条上有欠款人杨斌和担保人杨永超的签字和捺印，其内容清楚明确，意思表示真实，被告应依约向原告支付劳务工资150000元及违约损失。欠条中约定“在2016年12月30日无法支付则从欠日起按劳动法每日千分之二的罚款补给农民工的误工费损失费”，该约定的损失明显偏高，违反法律规定，故本院予以调整，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张的损失实际上也是逾期付款违约金，该违约金起算点本院确定从2016年7月30日起算，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础计付利息至还清款时止。原、被告作为具有完全民事行为能力的人，在形成欠条的过程中都应尽到必要的注意义务，对交易风险应有一定的预判能力。被告辩称自己在欠条上签字是受原告胁迫、不是被告的真实意思表示的理由，因没有提供公安机关处理阻止或威胁的证据，因而其提供的证据达不到证明胁迫的标准，故对被告的该辩称理由本院不予支持。被告杨永超在欠条上以担保人的身份签字，但没有对担保的方式进行约定，因而根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨永超对被告杨斌应承担的责任承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨斌在本判决生效后十日内支付原告杨永钢、刘代奎劳务费150000元，并从2016年7月30日起支付违约金（以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础计付利息至还清款时止）；
二、被告杨永超对被告杨斌应承担的上述第一项的责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨永钢、刘代奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨斌、杨永超负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈 建
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2105号
申请执行人:苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人:闵文军，该公司董事长。
委托代理人:徐军，江苏日易律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏日易律师事务所律师。
被执行人:苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
负责人:金瑾。
被执行人:刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:唐如海，男，1973年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:曹国金，男，1959年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州御窑金砖有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人:金瑾。
被执行人:苏州工业园区圣汉市政工程有限公司，住所地苏州工业园区金胜路135号。
法定代表人:费永明。
被执行人:苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。
法定代表人:唐如海。
被执行人:苏州百事吉汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道2888号101室。
法定代表人:陈宏。
本院在执行苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、刘根金、金瑾、唐如海、曹国金、苏州御窑金砖有限公司、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州百事吉汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人刘根金、金瑾名下有位于苏州市平齐路66号平门上院280号房地产、苏州吴中经济开发区华韵花园16幢房地产；唐如海名下有苏州市相城区阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢、苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住008号房产。苏州御窑金砖有限公司名下有位于苏州市相城区北桥街道未来路1号3幢402室、403室-413室10套、501室-512室12套房地产。苏州工业园区天翔花园4幢1901室房地产、位于苏州工业园区半岛花园112幢房地产将在本院（2017）苏0508执2957号案件处置，本案将参与分配。苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住008号房地产处置过程中，案外人提出执行异议，目前尚在审查异议期间。苏州御窑金砖有限公司名下有位于苏州市相城区北桥街道未来路1号3幢402室、403室-413室10套、501室-512室12套房地产在本院其他案件中处置，本案参与分配。其他房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权且查封，本案不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币5112082元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明的房产在其他案件中处置，本案参与分配，周期较长。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 翠
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执恢34号之三
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：简阳市顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，职务：董事长。
委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：简阳市西部果蔬交易中心有限公司。住所地：简阳市石桥镇大地产业园。
法定代表人：周勇，董事长。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司。住所地：简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事。
被执行人：周萍，女，1973年3月28日生，汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人：杨后超，女，1974年11月28日生，汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。住所地：乐至县天池镇民营经济工业园区。
法定代表人：周勇，董事长。
被执行人：简阳市新东南酒店投资管理有限公司。住所地：简阳市东城新区。
法定代表人：刘波，总经理。
被执行人：周勇，男，汉族，出生于1971年9月8日,住址：重庆市九龙坡区。
上列被申请执行人委托代理人：杨恩记，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司职工。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行简阳市西部果蔬交易中心有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、简阳市新东南酒店投资管理有限公司、周勇、周萍、杨后超保证合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院执行信息查询系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统进行了查询，对被执行人进行了约谈，并书面告知了隐匿、转移财产的法律后果。
在原执行过程中，本院查封了被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司位于乐至县天池镇天池大道天池龙庭苑6幢66、68、78、88-98、80-82、84-86号1-3层的营业用房，不动产权证号为乐房权证乐至县字第2012018**号，建筑面积为3798.03平方。在恢复本案执行后，本院又查封了四川省乐至县天池藕粉有限责任公司名下位于乐至县天池镇天池大道天池龙庭苑6幢66、68、78、88-98、80-82、84-86号1-3层的营业用房对应的土地，乐国用（2011）第2346号、2347号、2348号。本院通过摇号产生评估机构，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对以上房产作出苏天房（估）字（2017）CD第1022号房地产司法鉴定评估报告，评估总价为2993.32万元。2017年12月17日至2017��12月18日，本院根据申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司达成的一致意见在评估价基础上降价5%（既起拍价为2843.654万元）在淘宝网上公开拍卖，因无人竞买致使流拍。四川简阳农村商业银行股份有限公司向本院申请，愿意接受以被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司名下位于乐至县天池镇天池大道天池龙庭苑6幢66、68、78、88-98、80-82、84-86号1-3层的营业用房以第一拍流拍价2843.654万元抵偿被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司所欠等额债务。目前，被执行人简阳市西部果蔬交易中心有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、简阳市新东南酒店投资管理有限公司、周勇、周萍、杨后超的资产均不宜处置，经本院主持双方当事人协商，双方当事人均同��终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行期间，申请执行人对法院所查封的财产在查封期限届满前需向本院提交续查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋辉荣
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0882民初583号
原告:雷州市农村信用合作联社。住所地：雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，理事长。
被告：郭常权，男，汉族，1957年8月22日出生，住广东省雷州市。
被告：胡雪琴，女，汉族，1958年2月5日出生，住广东省雷州市雷州市。
原告雷州市农村信用合作联社与被告郭常权、胡雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告雷州市农村信用合作联社于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告郭常权已履行了还款义务不由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己权益的处分，符合法律法规的相关规定，也未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费221.98元，由原告雷州市农村信用合作联社负担。
审判员 邓海江
二〇一八年五月二日
书记员 郑启迪
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民初字第1469号
原告：孙启岩,男,1972年8月29日出生,住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李波，山东诚信德律师事务所实习律师。
被告：王忠华,男,1970年7月14日出生,住淄川区。
被告：刘姣，女，1972年12月23日出生，住淄川区。
两被告委托代理人（特别授权代理）：王新民，山东明镜律师事务所律师。
原告孙启岩与被告王忠华、刘姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人翟慎海、李波，被告王忠华及被告王忠华、刘姣委托代理人王新民到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人翟慎海、两被告委托代理人王新民庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款640000.00元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2015年1月27日被告王忠华向原告借款640000.00元，给原告出具借条一份，被告一直没有偿还，两被告系夫妻关系，对该笔借款均有偿还义务。
两被告辩称，原告提供的金额640000.00元的借条，实际上是原告向被告支付的购煤预付款，已交货，而不是借款，此款汇到了其业务员王长生名下，没有实际交给被告。
本院经审理认定事实如下:原告提供被告王忠华于2015年1月27日所写640000.00元借条一份，原告于2015年1月22日和1月25日分两次向被告业务员王长生汇款640000.00元。被告主张双方系买卖合同关系，收到上述款项为原告预付购煤炭款。原告以买卖煤炭纠纷为由在本院民二庭所诉被告王忠华案件依据的事实和证据包含本案的事实和证据,原告认可是预付的煤款。原告在本案中坚持其诉讼请求不变更。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行卡交易明细一份，被告提交的银行卡明细对账单四份，本院依法调取的原、被告在本院民二庭诉讼案件证据（起诉状一份、借据两份、银行汇款交易明细八份及庭审笔录一份）、本院依法调取的物流报表两份、仓库进出库登记表三份、日记明细两份、询问调查笔录两份及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,原告所主张的借贷关系实为买卖合同关系。在法院对该案件性质多次释明的情况下，原告仍然坚持其诉讼请求，故原告孙启岩要求被告王忠华、刘姣偿还借款640000.00元的的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙启岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
人民陪审员 张维海
人民陪审员 郭先安
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 董秋月
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执4919号
申请人江萍，女，汉族，1968年5月8日生，住重庆市江北区
被执行人重庆启瑞律师事务所，住重庆市渝北区龙溪街道金三路18号中渝都会首站1幢27-12、13，统一社会信用代码31500000304979094A。
关于江萍与重庆启瑞律师事务所人格权一案，本院作出的（2017）渝0112民初23303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。执行中经查被执行人虽未在期限内刊登道歉声明，但声明内容并无不当，且逾期时间较短，未给申请执行人造成实际损害，可认定为被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初23303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十四日
书记员 李长明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第01201-5号
申请执行人武汉港迪电气有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武汉理工大科技园。
法定代表人向爱国，该公司董事长。
被执行人象王重工股份有限公司。住所地江苏省盐城市建湖经济开发区明珠东路1号。
法定代表人葛明，该公司董事长。
被执行人江苏东方管桩有限公司，住所地江苏省盐城市建湖经济开发区经五路89号。
法定代表人葛文军，该公司总经理。
第三人葛文亮，男，1965年10月1日出生，住所地江苏省建湖县。
本院依据已经发生法律效力于2015年11月16日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00300号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人象王重工股份有限公司、江苏东方管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人象王重工股份有限公司、江苏东方管桩有限公司履行法律文书确定义务，但被执行人象王重工股份有限公司、江苏东方管桩有限公司至今未履行。
执行程序中，申请执行人武汉港地电气有限公司提出被执行人象王重工股份有限公司对第三人葛文亮享有价值人民币5000万元股权的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人象王重工股份有限公司对第三人葛文亮享有的到期债权价值人民币2000万元的股权。
若第三人葛文亮擅自向被执行人履行债务造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖震宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10607号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所广东省佛山市禅城区汾江中路130号。统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸，行长。
被执行人易成材，男，汉族，1985年10月9日出生，住湖南省攸县。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与易成材信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人易成材应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39832.74元及利息15558.14元、滞纳金1991.64元（上述利息暂计至2016年1月21日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日），案件受理费2217元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月19日立案执行，本案执行费1564元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10607号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 坤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初1151号
原告李桂霞,女，1963年4月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被告唐明德，男，1965年8月21日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
原告李桂霞诉被告唐明德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加诉讼，被告唐明德经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂霞诉称，被告于2018年4月6日聘请我去他经营的饭店打工，约定月工资1700.00元。由于工作时间较长，我劳累过度，于4月15日不在被告处工作。我向被告要求支付工资，但被告不给。无奈，诉至法院，要求被告支付工资500.00元，赔偿误工费1000.00元，并由被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告将支付工资金额变更为400.00元。
被告唐明德未到庭，但其庭前向法院表示，工资已经给中介所了，给了三百多元。原告欠中介所服务费100.00元,欠住宿费20.00元,都是我垫付的,扣除这些钱后将工资给中介所了,所以我不拖欠原告工资。
经审理查明，2018年4月6日，被告聘用原告到其经营的饭店工作，约定月工资1700.00元。但因原告感觉工作时间较长，劳动强度大，于2018年4月15日辞职。原告辞职后，被告未向原告支付其提供劳务期间的工资。
另查明，在原告到被告处工作时，被告为其垫付中介费100.00元，庭审中原告同意将被告为其垫付的中介费与被告拖欠的工资相冲抵。
上述事实，有原告当庭陈述等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方形成雇佣关系。原告从事被告指派的工作，被告应按双方约定向原告本人支付劳动报酬。即被告应支付工资510.00元（1700元÷30天×9天），原告主张工资500.00元系其对多出部分的放弃,应予准许。因被告曾为原告垫付中介费，且该费用原告同意冲抵，故被告应支付给原告工资400.00元。对于原告主张的误工损失1000.00元，因无事实及法律依据，故不予支持。对于被告庭前向法院表示其已将工资支付给中介机构的问题，因其未能提供相应证据，且亦未能提供原告曾委托他人代收工资款的证据，故对被告的瓣解，本院不予采信。对于被告辨解其为原告垫付住宿费，因其未能提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明德于本判决生效后五日内支付原告李桂霞工资款400.00元。
二、驳回原告李桂霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告唐明德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 帅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初856号
原告重庆千能机械制造有限公司，住所地重庆市万州区(天城工业园区)天子园（申明坝）1至3层，组织机构代码59518214-8。
法定代表人冷宏伟，董事长。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告文勇，男，1978年10月23日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆千能机械制造有限公司与被告文勇劳动争议一案,因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告文勇因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告重庆千能机械制造有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：
终结原告重庆千能机械制造有限公司与被告文勇劳动争议纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆千能机械制造有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 曾维怡
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 付艳绢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3893号
原告：张某某，女，身份证号******，汉族，住******。
委托诉讼代理人：曹某某，男，身份证号******，汉族，住******。
被告：某某橡胶制品有限公司，住所地******。
法定代表人：容某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡某某，男，身份证号******，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
原告张某某与被告某某橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告某某橡胶制品有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资33242元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金48352元及未提前一个月通知的代通知金工资1511元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金22080元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。
本院经审查认为，原告张某某在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初2297号民事判决，现案件正由岳阳市中级人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 陈正荣
审判员 吴 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2360号之七
申请执行人：黄望保，男，1964年4月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人：程建平，男，1977年2月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人：武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路35号。
法定代表人：程建平，总经理。
申请执行人黄望保与被执行人程建平、武汉鑫铂机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄望保于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人程建平、武汉鑫铂机械制造有限公司偿还借款本金2160000元及利息（以人民币2160000元为基数，从2015年12月31日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用29160元。本院已依法受理黄望保的执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初548号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钟 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11529号
原告：胡秀英，女，汉族，1972年10月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告胡秀英诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡秀英的委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀英诉称：原告于1999年到被告处上班，平均工资约为5000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十��条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金85000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失25200元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一��期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事开炳等工作。2000年2月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动用工合同》，合同期限约定自2000年2月28日起至2001年1月31日止。后因烟花爆竹企���生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江���区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资3893元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动用工合同书、鞭炮机器装药工聘用合同书、重庆市社会保险参加证明（个人）、职业健康检查表、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系��实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终��后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金3893元（3893元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡秀英解除劳动关系经济补偿金3893元。
二、驳回原告胡秀英的其他诉讼请求。
如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓琴