上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4254号
原告庄洪杰。委托代理人钟兰杰，上海诚康律师事务所律师。委托代理人纪亮，上海诚康律师事务所律师。被告蔡建忠。被告上海巴士易和物流有限公司。法定代表人丁邵军。委托代理人周良。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。负责人蔡爱明。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告庄洪杰与被告蔡建忠、上海巴士易和物流有限公司(以下简称“巴士易和公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄洪杰的委托代理人钟兰杰、被告蔡建忠、被告巴士易和公司的委托代理人周良、被告保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄洪杰诉称，2014年4月11日4时15分许，原告庄洪杰驾驶皖KJXX**重型仓栅式货车(载案外人刘桂林)与被告蔡建忠驾驶的沪BGXX**重型厢式货车在G60沪昆高速公路往江西方向324公里+800米处发生碰撞，导致原告庄洪杰及案外人刘桂林受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，原告庄洪杰对本次事故承担主要责任，被告蔡建忠承担次要责任，案外人刘桂林无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)406,975.1元、住院伙食补助费1,620元(20元/天×81天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费23,072元(3,296元/月×7个月)、残疾赔偿金372,138元(47,710元/年×20年×0.39)、被抚养人生活费154,736.4元(30,520元/年×12年/2×0.39+30,520元/年×14年/2×0.39)、交通费2,000元、精神损害抚慰金30,000元、衣物损500元、路面设施损坏赔偿17,600元、施救作业费51,130元(4,600元+40,130元+6,400元)、拖车费1,500元、鉴定费2,040元、律师费5,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告蔡建忠、巴士易和公司向原告承担30%赔偿责任。被告蔡建忠、巴士易和公司共同辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；被告蔡建忠是沪BGXX**重型厢式货车货车的驾驶员，系被告巴士易和公司的员工，事发时在履行职务，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)。对于超出保险范围的赔偿责任，同意由被告巴士易和公司依法承担30%。具体赔偿项目和金额的意见同被告保险公司的意见，其中医疗费要求被告保险公司全额赔付，律师费由法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，金额以法院核实为准，其中住院期间伙食费、外购药及非医保费用应予以扣除；住院伙食补助费由法院依法审查；营养费、护理费分别认可30元/天、40元/天，期限以鉴定意见为准；误工费依据不足，故不予认可；适用上海城镇居民赔偿标准主张残疾赔偿金的依据不足，同意按照农村居民标准赔付；被抚养人生活费由法院依法审核，如果判令承担同意按照农村标准赔付；交通费酌情认可300元；衣物损失酌情认可200元；精神损害抚慰金由法院依法处理；路面设施损坏赔偿费由法院依法审核；施救作业费不予认可；拖车费不予认可；鉴定费同意在商业三者险中按责任比例赔付；律师费不属于保险赔付范围，故不予认可。经审理查明：一、2014年4月11日4时15分许，原告庄洪杰驾驶皖KJXX**重型仓栅式货车(载案外人刘桂林)与被告蔡建忠驾驶的沪BGXX**重型厢式货车货车在G60沪昆高速公路往江西方向324公里+800米处发生碰撞，导致原告庄洪杰及案外人刘桂林受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，原告庄洪杰对本次事故承担主要责任，被告蔡建忠承担次要责任，案外人刘桂林无责。另，被告巴士易和公司系本案所涉肇事车辆沪BGXX**的登记所有人。蔡建忠系被告员工，事发时，其在履行职务。肇事车辆沪BGXX**在被告保险公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。审理中，原告表示本案涉及原告及案外人刘桂林两个伤者，交强险由法院根据赔偿金额在两个伤者之间按比例分担。二、事发后原告至医院进行救治，共计发生医疗费406,857.86元(含外购药及救护车费用，已扣除住院期间伙食费125元)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。三、原告伤情经司法鉴定，鉴定机构于2014年11月13日出具鉴定意见书，认定构成XXX伤残。误工时间截止至本次定残前一日止，营养时间150日，护理时间90日。原告支付鉴定费2,040元。四、原告系农村户籍。原告于2007年5月取得B2驾驶资质，2011年取得道路货物运输驾驶员资格证，2013年1月与阜阳群用运输有限公司签订聘用合同，从事驾驶员工作，工作期间月平均工资3,296元，因交通事故误工期间，该公司未发放工资。事发前原告已在浙江省绍兴县华舍街道华墟村4组91号华卫院宿舍居住多年。五、本次事故造成道路设施损坏，原告支付相应赔偿17,600元。原告先后支付车辆施救作业费11,000元，另支付拖车费1,500元。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、居住证、《户口簿》、出生证明、律师费发票、劳动合同、工资发放凭证、公司营业执照复印件、路面损坏赔偿清单及发票、拖车费、施救费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶车辆负事故主要责任，而被告巴士易和公司驾驶员蔡建忠负事故次要责任，故对于原告合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险之外属于商业三者险范围的由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担30%赔偿责任，超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，因蔡建忠系职务行为，故由被告巴士易和公司承担30%赔偿责任。因本次事故还造成案外人刘桂林受伤，故交强险由刘桂林及本案原告合理分配。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为406,857.86元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费1,620元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持1,000元。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。结合原告驾驶员工作性质，现原告主张误工费23,072元并无不当，本院予以支持。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为3,600、4,500元。5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但原告收入来源地及经常居住地均为城镇，故原告可按照上海市城镇居民标准主张残疾赔偿金，现结合原告的伤残情况，本院酌情支持原告362,596元。6、物损费500元，原告在事故中产生衣物损失，该系原告财产利益损失，原告主张属合理范围，本院予以支持。7、被抚养人生活费，现原告并未提供证据证明其伤残影响其劳动能力，故原告主张该项费用缺乏依据，本院难以支持。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，酌情支持原告6,000元。该费用在交强险中优先赔付。9、鉴定费2,040元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。10、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，结合本案的难易程度以及责任比例，本院酌情确定为4,000元。11、路面设施损坏赔偿费、拖车费及施救费，上述费用均系原告在本次事故中的客观损失且有相关票据为证，本院分别支持原告路面设施损坏赔偿费17,600元、施救费11,000元、拖车费1,500元。上述1—11项费用总计845,885.86元，因本次事故造成原告及案外人刘桂林受伤，故交强险根据刘桂林及庄洪杰损失金额比例由被告保险公司赔偿原告85,700元，交强险之外属于商业三者险范围的由被告保险公司承担30%即226,855.76元，剩余部分即律师费4,000元由被告巴士易和公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告庄洪杰医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费、路面设施损害、拖车费、施救费及精神损害抚慰金计85,700元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告庄洪杰医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费、路面设施损害、拖车费及施救费计226,855.76元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]三、被告上海巴士易和物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄洪杰律师费4,000元；四、原告庄洪杰的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3,531元，由被告上海巴士易和物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年八月六日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。?第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。