wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初273号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁某，劳务人员。2013年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，同年8月18日刑满释放。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2013年9月份至2014年下半年，被告人丁某在东台市安丰镇、三仓镇、头灶镇、城东新区等地盗窃作案11起，窃得电动自行车11辆、人民币40元，所窃钱财合计人民币18926元。具体事实如下：
1、2013年9月份的一天中午，被告人丁某在东台市某镇某路路东万达电器店门口，乘隙窃得万某的华生牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1561元。
2、2013年9月份的一天中午，被告人丁某在东台市某镇某酒家饭店门口，乘隙窃得钱某的欧派电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1925元。
3、2014年9月份的一天中午，被告人丁某在东台市某镇徐某小百货超市店门口，乘隙窃得徐某的小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1530元。
4、2014年8、9月份的一天下午，被告人丁某在东台市某街东头河边唐某住宅门口，乘隙窃得唐某的欧派牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1925元。
5、2013年9月份的一天下午，被告人丁某在东台市某镇某居委会某组李某住宅门口，乘隙窃得李某的金狮牌电动自行车1辆、人民币40元。经鉴定，该车价值人民币1530元。
6、2013年10月份的一天中午，被告人丁某在东台市某居委会某组张某桑树田边，乘隙窃得张某的比翼鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1470元。
7、2014年9月份的一天下午，被告人丁某在东台市某镇转盘西侧路北某裤行店门口，乘隙窃得卢某的尼科尼亚牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1470元。
8、2013年11月份的一天中午，被告人丁某在东台市某农商银行门口，乘隙窃得单某的新大洲牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2052元。
9、2014年8月份的一天下午，被告人丁某在东台市某农商银行门口，乘隙窃得黄某的格林牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1175元。
10、2013年9月份的一天下午，被告人丁某在东台市某镇某居委会某组顾某租住房路边，乘隙窃得顾某的比德文牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2898元。顾某在公安机关协助下将被盗电动车追回。
11、2014年7月份底的一天上午，被告人丁某在东台市某镇某村某组黄某田边，乘隙窃得黄某的斯米特牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1350元。
案发后，被告人丁某因盗窃黄某的电动自行车被抓获归案，并如实供述了侦查机关未掌握的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有被害人万某、黄某等人的陈述，证人陈某等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录及照片，盐城市公安局出具的生物物证鉴定书，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，北京市朝阳区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，东台市公安局出具的情况说明、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人丁某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人丁某曾因犯罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再实施本次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十四日起至二〇一七年三月二十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人丁某退赔相关被害人损失合计人民币16028元（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
退赔清单
被害人
退赔金额（人民币）
万丽斌
1561元
钱晓陆
1925元
徐永红
1530元
唐青松
1925元
李某
1570元
张某
1470元
卢桂芳
1470元
单龙官
2052元
黄永喜
1175元
黄正斌
1350元
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1833号
罪犯弗兰科*马兰（FRANCOISMALAN），男，1972年2月13日出生,南非约翰内斯堡人，其他，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2012年4月10日作出（2011）成刑初字第352号刑事判决书，以被告人弗兰科*马兰（FRANCOISMALAN）犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产,刑罚执行完毕后驱逐出境。被告人弗兰科*马兰（FRANCOISMALAN）提起上诉，经中华人民共和国四川省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）川刑终字第562号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：中华人民共和国四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1041号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年一个月。刑期自2015年8月20日至2033年9月19日止。执行机关中华人民共和国四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯弗兰科*马兰（FRANCOISMALAN）在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯弗兰科*马兰（FRANCOISMALAN）被判处没收个人全部财产，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯弗兰科*马兰（FRANCOISMALAN）在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯弗兰科*马兰（FRANCOISMALAN）减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三三年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1657号
罪犯林斌，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月9日作出(2010)杭萧刑初字第1241号刑事判决，以被告人林斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林斌服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林斌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林斌准予减刑一年六个月（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执74号
申请执行人泰兴市德艺木业有限公司,住所地泰兴市古溪镇野芹村,机构代码：91321283565315595T。
被执行人江苏天匠建筑装饰工程有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍,机构代码：91320509750548032L。
被执行人张巧根,男,1961年7月4日生,汉族，住苏州市吴江区。
泰兴市德艺木业有限公司与江苏天匠建筑装饰工程有限公司、张巧根加工承揽合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2017）苏05执639号执行裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：被申请人江苏天匠建筑装饰工程有限公司、张巧根于本裁决书送达后十日内给付申请人泰兴市德艺木业有限公司人民币591035.52元。本案仲裁费用10000元，由被申请人江苏天匠建筑装饰工程有限公司、张巧根承担。至期，因被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司、张巧根未履行法律文书所确定的义务，权利人泰兴市德艺木业有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为601035.52元，执行费8410.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张巧根名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰州仲裁委员会（2017）泰裁字第62号裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=626f6dbe-2024-4f35-9dbd-a8d900f7551e&imgId=NjI2ZjZkYmUtMjAyNC00ZjM1LTlkYmQtYThkOTAwZjc1NTFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1586号
原告杨明海，男，1972年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告左斌，男，1988年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨明海诉被告左斌保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨明海、被告左斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款110000元,并按月息2%承担自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，沈明以资金周转不灵为由向原告借款11万元，其中，7万元银行转账，4万元现金支付。被告对借条提供担保并立下借据。
被告左斌辩称，答辩人确实在借款11万元的借条上签字担保，11万元借款，原告仅仅支付7万元，4万元是借款的利息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，沈明向原告借款110000元并出具借条1份，双方约定借款月息2分。被告左斌提供担保。原告将借款700000元汇入沈明银行账户，庭审中，原告陈述剩余借款40000元是以现金的形式支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与沈明签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告左斌以担保人的身份在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。关于借款利息，借贷双方在借条中明确约定借款月息2分，故原告要求被告按照月利率2%承担自借款之日（2016年9月1日）起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左斌于本判决生效之日起15日内返还原告杨明海借款110000元，并按月利率2%承担自2016年9月1日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由被告左斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄贤
二〇一八年四月十九日
书记员 王慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1487号
申请执行人陈树林，男，1973年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑权，男，1966年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陈树林与郑权民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1757号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成,机构代码：91320700139274444W。
被执行人：董自翠，女，1970年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王升杰，男，1972年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟凡利，男，1969年5月11日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市赣榆区石桥镇钱疃村。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与董自翠、王升杰、孟凡利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3576号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款102350.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执恢22号
申请执行人李万钦，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄功鋽，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人李万钦与被执行人黄功鋽民间借贷纠纷一案中，经另案拍卖被执行人黄功鋽所有位于建瓯市房道镇繁商路的房产，申请执行人参与分配受偿107324元。现申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0783执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈瑞完
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月二十六日
书记员 林 芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）乐局执字第1209号-恢1号
申请人昌乐县农村信用合作联社唐吾信用社。
法定代表人李洪光，主任。
被执行人王安慧。
被执行人王思民。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于1998年11月15日审结，该案（1998）乐唐经初字第187号民事判决书已发生法律效力，申请人于2007年8月7日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（1998）乐唐经初字第187号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年十一月九日
书记员 马常利
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕0104民初3570号
当
事
人
|
原告
|
王炳恒，男，1955年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊，男，1986年9月11日出生，汉族。
被告
李晨，男，1991年9月27日出生，汉族，西安市人。
中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：桂文东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、交通费61.8元，共计4261.58元，超出部分由被告李晨承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。
事
实
与
理
由
|
2018年2月10日7时45分许，被告李晨驾驶陕X号小型轿车沿大兴西路由西向东行驶至地矿物资公司门前附近时，由于观察不周，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定，被告李晨负事故全部责任。后原告被送往西电集团医院进行治疗，诊断为：额部头皮挫裂伤、额部头皮血肿、全身多处软组织损伤。住院治疗6天。出院后医嘱休息14天，继续服用药物进行修养，此期间一直由妻子护理。因李晨仅在事故当天垫付医疗费，其他费用并未赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
赔
偿
项目
损失项目
|
金额
|
计算公式
|
认定依据
住院伙食补助费
|
480元
|
80元/天×6天
|
公务人员出差补助标准
护理费
|
1800元
|
其爱人护理原告20天，每天工资90元
误工费
|
1800元
|
原告为保洁员，因事故误工20天，每天工资90元
交通费
|
61.8元
|
凭票认定
合计
|
4141.8元
其他
|
李晨垫付
|
医疗费10891.54元
判决事项
|
公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故李晨负事故全部责任，故对于原告的损失首先应由李晨驾驶车辆参保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由李晨承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王炳恒住院伙食补助费480元、护理费1800元、误工费1800元、交通费68.1元，合计4141.8元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔付被告李晨垫付医疗费9520元；
三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者责任险责任限额内赔付被告李晨垫付医疗费1371.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告李晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代 理 审 判 员 郭富丽
二○一八年六月五日
书 记 员 焦莉萍
说明
|
本判决一式十二份，已于2018年 月 日送达 。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执729号之二
申请执行人韦堂书，男，壮族，住广西象州县。
被执行人曾卓华，男，壮族，住广西象州县。
申请执行人韦堂书与被执行人曾卓华买卖合同纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请执行人韦堂书已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执729号案立案执行，执行标的为履行支付尚欠货款4908.5元及逾期利息。
在执行中，本院于2017年11月8日作出（2017）桂1322执729号之一执行裁定书裁定对登记为被执行人曾卓华所有牌号为桂Ｇ×××××长安汽车一辆予以查封。查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与、租赁等产权过户行为。但由于被执行人曾卓华长期外出不在原居地生活，未发现车辆的实际下落，未能实际控制，目前不能对上述车辆作实际处置。现经本院五查(查银行存款、查房产、查地产、查车辆登记、查工商登记）目前未发现被执行人曾卓华有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，在期限内申请人未提出异议，也不能提供可供执行财产线索。同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初407号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一八年四月三日
书记员 黄 兰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1742号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成,机构代码：91320700139274444W。
被执行人：吕从学，男，1966年3月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：万玉梅，女，1966年7月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕从本，男，1980年4月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕继忠，男，1981年11月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与吕从学、万玉梅、吕从本、吕继忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3608号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款91879.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈��商初字第105号
原告：杨建波。
委托代理人：罗央芬。
被告：许秀连。
本院在审理原告杨建波诉被告许秀连买卖合同纠纷一案中，因原告杨建波未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告杨建波自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 叶海慧
二〇一四年二月八日
代书 记员 丁 罕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执92号之二
申请执行人：杜先明，男，1962年7月22日出生，汉族，住公安县。
被执行人：严爱平，男，1973年11月5日出生，汉族，住公安县。
申请执行人杜先明与被执行人严爱平建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院作出（2017）鄂1022司惩41号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因被执行人去向不明，该强制措施未能实施。
后经本院财产调查，发现被执行人有银行存款，本院作出（2017）鄂1022执92号之一执行裁定书，划拨了被执行银行存款8067.47元，余款尚未履行完毕。此外未发现被执行人其他可供执行财产。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年八月八日
书记员 王 飞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初717号
原告：营口锦昌实业有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：孟晓霞，经理。
委托诉讼代理人：孟晓云，女，现住大连市沙河口区。
被告：孙洋，男，原住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口锦昌实业有限公司诉被告孙洋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口锦昌实业有限公司的起诉。
本案预收案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年四月二十日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂2827刑初51-1号
被告人田顺利、刘兴亮犯盗窃罪、被告人杨翠凤、唐金梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2018年5月2日作出(2018)鄂2827刑初51号刑事判决书，现发现被告人田顺利的刑期起止时间有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第六页第十行的“月30日起至2021年8月29日止）”更正为“月29日起至2021年8月28日止）”。
特此更正，其他内容不变。
审 判 长 吴 文
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 严 哲
书 记 员 李 平
四川省若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执恢5号
马某某、马某某、马某某、马某某、马某某、马某某：
马某某、马某某、马某某、马某某、马某某与马某某机动车交通事故责任纠纷一案，恢复执行标的共计30803.60元。经本院立案执行，被执行人马某某于2018年6月27日自动履行给付义务。至此，马某某、马某某、马某某、马某某、马某某向本院申请执行的(2016)川32民终77号民事判决书已全部执行完毕，原（2016）川3232执29号案件执结完毕。该案现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执516号之一
申请执行人:马勤梅，女,1960年5月19日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所律师。
被执行人:苏州爱瑞佳保洁服务有限公司，组织机构代码56297518-4，住所地江苏省苏州工业园区扬清路23号。
法定代表人：李瑞。
被执行人:马百锋，男,1972年5月18日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人马勤梅与被执行人苏州爱瑞佳保洁服务有限公司、马百锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2015)园民初字第01616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马百锋于本判决生效之日起十日内赔付原告马勤梅217950.78元，被告苏州市家居乐保洁工程有限公司对前述款项承担连带清偿责任；二、原告马勤梅于本判决生效之日起十日内返还被告王鸿南6800元；三、驳回原告马勤梅的其他诉讼请求。案件受理费收取1506元，由原告负担300元，由被告马百锋、苏州市家居乐保洁工程有限公司负担1206元。上述费用已由原告预交，本院不再返还，被告马百锋、苏州市家居乐保洁工程有限公司负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告马勤梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马勤梅向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。2017年1月26日，被执行人苏州市家居乐保洁工程有限公司名称变更为苏州爱瑞佳保洁服务有限公司。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、马百锋在农业银行有银行存款人民币42.83元，本院已冻结，冻结期限自2017年2月28日起至2018年2月27日至。因金额较小，申请人申请暂不扣划该银行存款。此外，未发现被执行人马百锋有其他可供执行的财产。被执行人马百锋现下落不明，无法查找。
2、未发现被执行人苏州爱瑞佳保洁服务有限公司名下有可供执行的财产。
3、本院于2017年7月27日前往被执行人法定代表人李瑞暂住地查找到李瑞，传唤其到庭并责令其申报财产。李瑞称苏州爱瑞佳保洁服务有限公司已无人经营，其自身亦患病正在治疗，暂无能力履行生效法律文书确定的义务。
本院向被执行人马百锋邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位226936.78元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年八月七日
书记员 高 节
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3450号
申请人:梁培余，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫洪余，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
梁培余与闫洪余请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民特65号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送��财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陆 剑
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1109号
原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄宝贵。
第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范义中撤回起诉。
本案受理费人民币3,976元，减半收取人民币1,988元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 夏朝羡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初55号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月19日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日21时30分许，被告人于某某酒后驾驶号牌为×××“长岭”牌110型两轮摩托车，行驶至敦化市渤海街随缘歌厅附近时，被执勤交警拦截。经鉴定，被告人于某某其血液中酒精含量106.74mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片，交车辆照片，被告人于某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王维宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2083号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
刘梦云,男性,1963年12月1日出生,住榆树市青山乡曹家村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘梦云借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执113号
申请执行人：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人：王政，该行行长。
被执行人：李仁意，男，汉族，1979年11月3日出生，住湖北省丹江口市。
本院提级执行的中国银行股份有限公司十堰分行与李仁意信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00931号民事判决书，责令被执行人履行：(1)支付借款本金7.975736万元及利息、滞纳金；(2)支付案件受理费0.2539万元、申请执行费0.1804万元。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。
执行中，本院于2017年7月26日，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款。对查询到的车辆进行了查封，因该车辆下落不明，故本院未能处置变现。2017年9月13日，将被执行人纳入失信被执行人。2017年10月12日，经查询房地产管理部门未发现被执行人有房产、地产登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢711号之一
申请执行人郑州市佳美钢结构有限公司，住所地：郑州市上街区中合街西。
法定代表人史鸣杰，经理。
被执行人李奎生，男，汉族，1958年12月12日生，住郑州市中原区。
本院在执行郑州市佳美钢结构有限公司与李奎生合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）惠民二初字第198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2007）惠民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月十八日
书 记 员 樊育伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1731号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，临���市兰山区沂蒙路211号。
负责人尹永青，职务，行长。
被执行人张宝耿，男，1972年3月3日出生，住临沂市河东区。
被执行人马腾珍，女，1972年9月1日出生，住临沂市河东区。
被执行人日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。
负责人刘加军，职务，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰山证经字第30066号公正文书和（2016）临兰山证经字第743号执行证书。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与马腾珍一案中，经查，被执行人马腾珍名下有登记的车辆一辆，��请人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请本院查封车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人马腾珍名下车牌号为鲁Ｑ×××××号的轿车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人马腾珍负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人马腾珍可以使用被查封财产；但因被执行人马腾珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书���申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十二月六日
书记员 王纪刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7519号
申请执行人吴春,男,1985年2月4日生,住如皋市。
被执行人李守圣,男,1958年9月10日生,住如皋市。
申请执行��吴春与被执行人李守圣民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0682民初10048号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李守圣于本判决生效后立即给付原告吴春货款49070元及利息（以46410元为本金，自2017年6月18日按照年利率12%计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费515元，保全费510元，合计1025元，由原告吴春负担25元，由被告李守圣负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：货款49070元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费、保全费1000元，执行费695元（未��缴）。
执行中，被执行人李守圣未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人李守圣予以签收。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人李守圣名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2018年1月2日冻结了被执行人名下李守圣中国建设银行如皋支行账户，额度冻结54000元，实际冻结46.77元，冻结期限一年。
3、被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××号和苏Ｆ×××××号的汽车各一辆，本院已于2018年1月4日查封，查封期限两年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人李守圣名下有位于如皋市××××室的不动产，本院已于2018年1月17日轮候查封，查封期限三年。因系轮候查封，暂无法处置。本院首封案件已对以上不动产提起了评估，待拍卖成交后统一分配。
5、2018年5月23日，本院依法强制扣划了被执行人李守圣银行存款31900元，并向被执行人李守圣送达了执行裁定书（扣划）。因被执行人李守圣在本院案件较多，且扣划的系其工资，故其中9000元用于发放了被执行人李守圣生活费，余款22900元用于分配，本案分配得2500元。另案中国农业银行放弃了其分配得款1100元。
6、2018年1月5日，被执行人李守圣至本院谈话，其自述目前债务较多，工资已被法院冻结，房产及车辆亦被法院查封，两辆汽车一辆已经报废，一辆抵给了别人，无其他可供执行财产，暂无履行能力。
7、2018年6月6日，本院依法将已执行到位的3600元发放给申请执行人吴春，因房产另案正在处置过程中，本案未收取执行费、案件受理费。
8、本院依职权将被执行人李守圣纳入失信被执行人名单，并对被执行人李守圣采取了限制高消费的强制措施。
9、2018年6月6日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿不要求本院对被执行人李守圣采取司法拘留的强制措施，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的3600元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人车辆虽被查封，因未能实际扣押，暂无法处置。虽查封了被执行人不动产，因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人自愿不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施，本院无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初10048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理���判员朱无号
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘国军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第424号
原告：何莹飞，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住临海市，现住慈溪市。
被告：袁家飞，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区（杭州湾新区）三洋村南周羊4队。
原告何莹飞为与被告袁家飞民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员沈建锋独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告何莹飞，被告袁家飞到庭参加诉讼。
原告何莹飞起诉称：2008年12月1日，被告因经营所需向原告借款4万元，并出具借条一份。2009年6月13日，被告又以同样理由向原告借款35万元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告未予归还。请求判令被告即时归还借款39万元。
被告袁家飞未作书面答辩。庭审中辩称，原告所诉借款事实，但被告因无固定工作，无力偿还。
原告根据被告在庭审中的辩称，同意被告在一个月内履行还款义务。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1．借条一份，证明被告于2008年12月1日向原告出具借条一份，认欠原告4万元的事实；
2．借条一份，证明被告于2009年6月13日向原告出具借条一份，认欠原告35万元的事实。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告袁家飞没有异议。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原、被告的陈述以及本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按原告的要求履行还款义务。原告请求合法，本院予以支持，鉴于被告目前的偿还能力，原告也同意被告在一个月内履行，对此，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁家飞于本判决生效之日起一个月内还付原告何莹飞借款39万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年六月十日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执437-2号
申请执行人:熊文树,男,1968年8月29日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
被执行人:四川开盛农业发展有限公司,住所地：宜宾市南溪区刘家镇开元村十社。
组织机构代码：57072143-2。
法定代表人：徐建,总经理。
被执行人:徐建,男,1971年3月1日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初367号民事调解书，受理申请执行人熊文树申请执行被执行人四川开盛农业发展有限公司、徐建民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十二月六日
书记员 曾帅
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执169号
申请执行人李开景，男。
被执行人云南大康型材工业有限公司。住所地：通海县里山工业园区。
法定代表人合俊坤，经理。
李开景与云南大康型材工业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院人民法院作出的（2015）玉中民一终字第427号民事判决书，已经发生法律效力。李开景于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南大康型材工业有限公司应支付申请执行人李开景经济补偿金5500元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额24750元，合计30250元。且被执行人云南大康型材工业有限公司还应承担案件受理费20元，执行费350元。本案执行至今，被执行人云南大康型材工业有限公司分文未付。现本案被执行人云南大康型材工业有限公司已经倒闭，暂无执行条件，经申请执行人李开景同意，本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：
一、终结云南省玉溪市中级人民法院人民法院作出的（2015）玉中民一终字第427号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）玉中民一终字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏海云
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执132号
于红、吉林临江农村商业银行：
于红与吉林临江农村商业银行股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计17455.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位17455.50元。本院已于2018年05月31日将该款转付给于红。至此，于红向本院申请执行的（2017）吉0681民初935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执880号
申请执行人:交通银行股份有限公司扬州分行,住扬州市。
法定代表人：吴好。
代理人：程菲菲、张程，银行职员。
被执行人:高邮市天赐商贸有限公司。
被执行人:高邮市天赐联华物流有限公司。
法定代表人：葛军。
被执行人:葛军,男,1959年10月10日出生,56岁,住高邮市。
被执行人:陈德兰,女,1955年9月8日出生,60岁，住高邮市。
被执行人:葛晓越,男,1982年10月25日出生,33岁,住上海市长宁区。
被执行人:郭燕,女,1986年10月30日出生,29岁,住同上。
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人高邮市天赐商贸有限公司、高邮市天赐联华物流有限公司、葛军、陈德兰、葛晓越、郭燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0917号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书高邮市天赐商贸有限公司于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金500万元及利息、罚息，葛军、陈德兰、葛晓越、郭燕承担连带清偿责任，并支付案件受理费、诉前保全费，合计52281元给申请执行人。被执行人未主动履行上述法律规定，申请人申请强制执行。本院依申请于2016年02月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，对当事人名下存款进行划拨，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗商初字第0917号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 栋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初7162号
原告：苏州杰欧金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰路69号6幢，统一社会信用代码：913205066993061927。
法定代表人：钱云珍，总经理。
委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
原告苏州杰欧金属制品有限公司（以下简称杰欧公司）与被告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰欧公司的委托诉讼代理人张祎斌和被告龙海农商银行的委托诉讼代理人方坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰欧公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付款项100000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2015年12月，原告因与上虞市美迪无线电厂交易，收到银行汇票一张，汇票号码：4020005125291855，出票日期2015年10月26日，到期日2016年4月25日，金额10万元，出票人为漳州市鸿源电子工业有限公司，付款行为龙海市农村信用合作联社营业部，收款人为上虞市美迪无线电厂。原告以上述汇票委托苏州银行虎丘支行收款过程中，被告以汇票破损严重，印章不全为由不予付款。原告认为该汇票系真实有效，合法取得的，被告拒付理由不能成立。
被告龙海农商银行辩称，1、本案汇票应当认定为无效汇票。《票据法》第八条规定：票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的，票据无效。第二十二条规定：汇票必须记载下列事项：表明“汇票”的字样；无条件支付的委托；确定的金额；付款人名称；收款人名称；出票日期；出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。本案原告提供的汇票破损严重，汇票应记载的票据金额、日期、收款人名称，票据金额以中文大写和数码等重要事项几乎空白无法辨别，已无法识别本案汇票的真假；2、本案汇票没有经过公示催告就不能以有关的票据权利请求法律保护。本案汇票重要记载的事项、背书印章都看不清无法辨别真假，不排除有瑕疵的可能。汇票的权利人应当按《民事诉讼法》的规定申请公示催告以向社会公示方式将破损、灭失的票据告知各界催促不明利害关系的有关当事人在一定的期限内向法院申报票据权利，如不在规定的期间内申报不能以有关的票据权利请求法律保护；3、若公示催告期满无人申报权利，应根据申请人的申请判决宣告该票据无效，所有的票据权利宣告结束。原合同或原交易关系中的债权债务关系作新的个案处理，或者由出票人主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，漳州市鸿源电子工业有限公司签发一张收款人为上虞市美迪无线电厂，付款行为龙海市农村信用合作联社营业部，出票金额100000元，票号4020005125291855的《银行承兑汇票》。2015年12月，原告杰欧公司出售金属制品给上虞市美迪无线电厂，上虞市美迪无线电厂作为购买方以承兑汇票的方式向原告支付汇票，原告杰欧公司据此取得上述汇票。2016年5月20日，原告杰欧公司持此汇票向被告承兑时，被告以汇票破损严重，印章不全为由拒绝承兑。原告杰欧公司是该汇票的最后持有人，也是该汇票唯一的被背书人。
上述事实有原告提供的票号为4020005125291855的《银行承兑汇票》一张、上虞市美迪无线电厂出具的证明一份、拒绝付款理由书一份为证，以及原、被告双方在庭审中的相关陈述，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本案所涉汇票虽有破损，但汇票记载的票号、出票人全称、收款人全称、付款行名称、出票日期、出票金额、出票人签章等事项都能辩识，且被告作为银行机构，出票人在签发上述汇票并取得该汇票时被告均留有回执，其完全可以根据该汇票的票号从其银行存档材料中进行查询以辩别汇票的真伪，故持票人即原告杰欧公司仍享有民事权利，可以请求承兑人即被告龙海农商银行返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告辩称本案汇票破损严重，记载事项无法辨别，应为无效汇票及应由出票人主张权利的理由不成立。被告还辩称本案汇票没有经过公示催告程序就不能以有关的票据权利请求法律保护，本院认为，公示催告程序是票据持有人在票据被盗、遗失或者灭失情形下，为保护自身票据权利所适用的程序，本案汇票由原告持有，不存在法律规定的可以适用公示催告的情形，故对被告的辩称意见，不予采纳。综上，原告杰欧公司的诉讼请求，于法有据，予以支持，被告龙海农商银行依法应返还原告杰欧公司与未支付的票据金额相当的利益，即100000元。依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
被告福建龙海农村商业银行股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州杰欧金属制品有限公司票面金额100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王艺珊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初715号
原告：戴玉桥，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地：南充市顺庆区铁荣路3号。
法定代表人：李瑞洪，执行董事。
被告：李瑞洪，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告戴玉桥诉被告四川瑞帝中天房地产开发有限公司（以下简称瑞帝中天房产公司）、李瑞洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告戴玉桥到庭参加诉讼，被告瑞帝中天房产公司、李瑞洪经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴玉桥、李素华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告返还借款本金20万元及未支付利息46600元；2、判决二被告支付原告利息（以本金20万元及未结利息46600元为基数从2015年1月1日至付清之日止，按年利率15%计算）；3、本案的诉讼费用、原告的代理费、差旅费由二被告承担。事实及理由：被告李瑞洪系被告瑞帝中天房产公司的法定代表人，该公司为一人有限公司。被告李瑞洪以被告瑞帝中天房产公司名义于2013年12月26日向原告戴玉桥借款20万元，约定年利率30%。由于被告未及时偿还借款本金及利息，原、被告于2015年2月8日签订了还款协议书，约定：原告借给被告20万元自愿展期二年，展期后利息按年利率15%每季支付，于2016年12月31日还清本金，对于未结利息于2015年4月底前支付，被告不能按月履行支付义务超过两个月，比照银行贷款基准利率向原告计息，但协议签订至今，被告仅付了部分利息7500元，故提起诉讼。
被告瑞帝中天房产公司、李瑞洪未予答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认证查明，2013年12月26日，被告瑞帝中天房产公司向原告戴玉桥出具收据一份，载明：收到戴玉桥借款20万元，该收据上加盖了公司财务专用章，并有公司会计签字。后因被告瑞帝中天房产公司未按约定偿还借款，原、被告于2015年2月8日签订了《还款协议书》，该协议约定的债权人为（甲方）原告戴玉桥，债务人为（乙方）瑞帝中天房产公司。该协议约定：乙方于2013年12月26日甲方借款20万元，年息30%。协议第二条约定：甲方同意乙方按本协议方案一进行还款，方案一为：对于债权人愿意展期的，于2014年12月31日之前约定的所有借款利息，全部降至年利率30%计息，该利息于2015年4月底前支付，未付本金从2015年1月1日起展期，期限二年，展期按年利率15%计息，每季末支付，于2016年12月31日还清本金。第三条约定：乙方如未按约定履行支付义务，在征得甲方同意的顺延时间仍不能支付的，应当比照银行贷款基准利率向甲方计息。第四条约定：甲乙双方在原合同及借据中约定的利率及还款期限，均以本协议约定为准进行结算。《还款协议书》签订后，被告向原告支付了利息7500元。
另查明，被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告李瑞洪系公司股东。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告瑞帝中天房产公司在原告戴玉桥处借款20万元事实有被告向原告出具的收据、双方签订的还款协议及证人傅某到庭对借款交付情况予以证实，借条是原告所持的债权凭证，是证明双方借贷关系发生的直接证据，被告瑞帝中天房产公司、李瑞洪经本院传唤未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的不利后果，双方的借贷关系应认定为合法真实有效，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告所诉请的利息，原、被告在《还款协议书》中约定2014年12月31日前的利息按年利率30%计算，该利息的约定超过了年利率24%的规定，本院对超过部分不予支持，被告在2014年12月31日前应付的利息为41157.53元【200000元×24%＋（24%÷365天×5天×200000元）－7500元】，对于2015年1月1日至2016年12月31日期间的利息，按照双方在《还款协议书》中的约定应为6万元（200000元×15%×2年），以上共计应支付利息101157.53元，对于2017年1月1日后的逾期利息依照协议约定按6%计算，对原告诉请的未结利息之利息本院不予支持。被告李瑞洪系被告瑞帝中天房产公司的股东，上述借款虽以被告瑞帝中天房产公司名义所借，但被告李瑞洪未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李瑞洪应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对原告主张的代理费及差旅费，因其未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告戴玉桥偿还借款本金20万元、利息101157.53元及逾期利息(逾期利息的计算方式为：自2017年1月1日起20万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)，被告李瑞洪对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告戴玉桥的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1520元共计5820元，由被告四川瑞帝中天房地产开发有限公司、李瑞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王德友
人民陪审员 王显波
二〇一七年七月三十日
书 记 员 蒋 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3093号
原告上海光华勘测设计院有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘继贤。
委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。
第一被告上海珠街阁房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号。
第二被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健。
委托代理人曹瑞生，男。
委托代理人蒋卫东，男。
本院在审理原告上海光华勘测设计院有限公司诉被告上海珠街阁房地产开发有限公司、南通四建集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依法由审判员高金登适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其已与第二被告达成和解协议为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海光华勘测设计院有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11,447.50元，减半收取计人民币5,723.75元，由原告负担。
审判员 高金登
二〇一五年十月八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章���字第2234号
申请执行人张学良，男，生于1951年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张汝立，男，生于1975年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曹洪芬，女，生于1974年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行人申请执行人张学良与被执行人张汝立、曹洪芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人张汝立名下有鲁A821**汽车一辆，已被我院依法查封；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条��规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十一月十日
书记员 解玉丹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝一中法行初字第00418号
原告谢巧英，女。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府,住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，该区区长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
谢巧英诉重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。
谢巧英向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。
本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。
根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地农民应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批��文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发[2010]166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口��理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。
原告谢巧英向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议。但上述材料仅能说明谢巧英系据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民，并不能表明其享有权益的土地被作为建设用地征（占）用。亦无初步证据材料表明其身份与渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。
故，原告谢巧英提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢巧英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 岳学柏
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 杨
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）武执字第1455号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：董事长
被执行人邱钰备
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第246号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱钰备的存款2000元，冻结期限为12个月
本裁定立即执行。
执行员 丁吉利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨艳杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执242号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。
被执行人湖南荣恒科技有限公司，住所地湖南省衡东县杨林镇荣恒水电站内。
法定代表人：王新平。
被执行人王新平，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人罗运莲（王新平之妻），女。1974年4月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人衡阳市企业信用投资担保有限公司，住所地湖南衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：唐治平。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人湖南荣恒科技有限公司、王新平、罗运莲、衡阳市企业信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖南荣恒科技有限公司、王新平、罗运莲、衡阳市企业信用投资担保有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款，但被执行人湖南荣恒科技有限公司、王新平、罗运莲、衡阳市企业信用投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人湖南荣恒科技有限公司、王新平、罗运莲、衡阳市企业信用投资担保有限公司目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十七日
书记员 魏 敏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2605号
原告：东营辛昌资产运营有限责任公司。住所地：东营区黄河路（辛镇村）。统一社会信用代码：91370502792489157Ｋ。
法定代表人：郝宝清，执行董事。
委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永杰，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告：刘玉珍，女，1981年11月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：盖艳丽，女，1981年9月20日出生，汉族，住山东省垦利区。
委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。
原告东营辛昌资产运营有限责任公司与被告刘玉珍、盖艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告东营辛昌资产运营有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营辛昌资产运营有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营辛昌资产运营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10364元，减半收取计5182元，由原告东营辛昌资产运营有限责任公司负担。
审判员 刘富珍
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初3020号
原告：卢云华,女,1957年7月16日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:张广利,男，1957年8月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告卢云华与被告张广利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告卢云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告卢云华撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年五月十九日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初328号
原告，
委托诉讼代理人田某某，
被告李某，男，1981年5月31日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区民安街2段****号楼*单元***室，身份证号2114021981********。
原告与被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2016年11月23日，被告因资金紧张在我处借款86000.00元，2017年1月22日借款19000.00元，两次合计借款105000.00元，被告于2017年1月22日为我出具借条。2017年4月25日至12月26日期间，被告分多次偿还我共计70775.00元，余款34225.00元经多次催要被告至今未偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还余欠借款34225.00元并支付利息，承担诉讼费用，请依法支持我的诉请。
被告李某未提供答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年11月23日，被告因资金紧张在原告处借款86000.00元，2017年1月22日借款19000.00元，两次合计借款105000.00元，被告于2017年1月22日为原告出具借条，借条内容如下：“今借人民币拾万零伍仟（105000.00）元整，借款人李某，身份证号211402198105310218,2017年1月22日”。借款后被告于2017年4月25日至12月26日期间，分多次偿还原告共计70775.00元，余款34225.00元至经多次催要至今未偿还。现原告要求被告立即偿还余欠借款34225.00元，并从2018年1月23日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算给付利息。
上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借条等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2017年1月22日签订的借款合同合法有效，本院予以采信。被告向原告借款共计105000.00元，已还款原告70775.00元，尚欠原告借款34225.00元。原、被告在签订借款合同中因未约定还款期限，原告可以随时主张权利要求被告予以返还，现原告要求被告返还尚欠借款34225.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。虽原、被告在借款合同中未约定逾期利率，但依照法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起支付利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告尚欠原告借款34225.00元经原告多次催要仍未返还属实，被告应向原告支付利息。原告主张要求被告从2018年1月23日起按照法律规定利率计算给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力后十日内返还原告借款34225.00元及利息，利息以借款本金34225.00元为基数，从2018年1月23日起按年利率6%计算给付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩景龙
二〇一八年三月二日
书记员 聂佳慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执214号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。
负责人周鸿，行长。
被执行人王力强，男，1989年9月10日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王伟，男，1968年11月12日出生，汉族，荆门市人。
被执行人黎云枝，女，1968年7月3日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与王力强、王伟、黎云枝借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人王力强、王伟、黎云枝送达了执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金73050.32元及利息3460.96元，另按合同约定支付利息自2016年1月21日起至本息清偿之日止、律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1790元，执行费1080元，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人王力强、王伟、黎云枝无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 许乔乔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3974号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司。
法定代表人：张会。
委托诉讼代理人：赵旭。
被告：齐楠。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告齐楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执546号之二
申请执行人:蔡同庆，男，1963年4月30日，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路**号。
法定代表人盛兴礼。
申请执行人蔡同庆与被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市经济开发区南区九州路西侧、炎黄路东侧房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二日
书记员 彭 川
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3903号
申请执行人：丁德春，男，1956年2月10日出生,住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
本院在执行丁德春与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8745号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 鹏
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执524号
申请执行人刘聪花，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人姜白莲，女，汉族，曲靖市沾益区人。
刘聪花与姜白莲健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）云0328民初511号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告姜白莲偿还原告刘聪花各项费用10563.97元。”被执行人姜白莲未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人刘聪花于2017年5月26日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人姜白莲报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人姜白莲未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年11月3日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人姜白莲纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十一月六日
书记员 唐 劲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0106执2895号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人陶昌君，男，1970年8月8日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初961号刑事判决书，于2017年3月16日受理本院移送执行陶昌君罚金一案，执行标的1000元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴金戈
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1182号之一
申请执行人：何文武，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省望城区。
被执行人：刘刚波，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人何文武与被执行人刘刚波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3686号民事调解书，于2017年9月5日立案执行。因被执行人刘刚波据不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月八日
代理书记员 龙 腾
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保42号之一
解除保全申请人：河北华远电力器材有限公司，住址河间市。
法定代表人：周宝旗，任公司经理。
被申请人：贵州黔川电气有限公司，住址贵州省贵阳市。
法定代表人：蔡治敏。
申请人河北华远电力器材有限公司与被申请人贵州黔川电气有限公司诉前保全一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀0984财保42号民事裁定，冻结被申请人贵州黔川电气有限公司银行存款7.5万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。河北华远电力器材有限公司于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州黔川电气有限公司银行存款7.5万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东明
二〇一八年五月八日
书记员 赵中玮
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执233号
申请人:江苏银行股份有限公司扬州润扬支行,住扬州市。
被执行人:韦永利,男,1978年12月19日出生,38岁,汉族，住扬州市。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人韦永利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初147号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：韦永利于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付信用卡欠款本金19992.12元、利息及费用（利息、费用截至2015年8月24日为5752.18元；自2015年8月25日起至实际给付之日止，以本金19992.12元为基数，按日万分之五计算）。案件受理费444元、公告费600元,合计1044元，由韦永利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行明确表示无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初147号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年三月十八日
书 记 员 杨乐天
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执285号
申请执行人:王涛
被执行人:王小军
被执行人:王亚军
本院在执行王涛与王小军及王亚军民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2017）陕0629民初838号调解书，本院于2018年5月25日立案受理后，并于当日向被执行人王小军及王亚军送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款30000元及利息。本案进入执行后，被执行人王小军于2018年6月4日全部履行该案义务，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初838号调解书所确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月五日
书记员 贾鹏辉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初616号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月30日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人肖某某，女，1974年3月13日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月30日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第539号起诉书指控被告人曾某某、肖某某犯重婚罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程靖雯、被告人曾某某、肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1994年7月5日，被告人肖某某与被害人刘某某登记结婚，二人婚姻关系存续期间共同生育二子刘甲、刘乙。2011年下半年至2012年11月，被告人肖某某在与丈夫刘某某未离婚的情况下，同被告人曾某某以夫妻名义共同生活在广东省佛山市澜石镇胜利村、重庆市万州区熊家镇松柏村等地，并于2012年8月共同生育一女儿。被告人肖某某于2012年11月离家，后于2015年与被告人曾某某以夫妻名义共同生活至今。被告人曾某某明知肖某某未离婚而仍然与之以夫妻名义共同生活。
2015年11月26日，被告人曾某某、肖某某到重庆市万州区公安局熊家派出所投案自首。
另查明，被告人肖某某与被害人刘某某于2016年6月16日已协议离婚，且取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人曾某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、结婚证复印件、出生医学证明复印件、办案情况说明、谅解书、离婚证复印件、证人何某某、刘某甲、何某甲的证言、被害人刘某某的陈述、被告人曾某某、肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人曾某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、肖某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某某与被害人刘某某达成和解协议并取得被害人刘某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 何德万
人民陪审员 冉兵兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张梦怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2362号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：王高望，男，1983年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:唐艳，女，1981年5月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘兆全，男，1986年10月20日，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：李文娟，女，1980年8月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：孙波，男，1981年2月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：谢莉，女，1981年9月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王高望、唐艳、刘兆全、李文娟、孙波、谢莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1302民初5735号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初227号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人许某甲。因本案于2016年4月18日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年3月14日21时35分许，被告人许某甲酒后持A2证驾驶牌号为浙A×××××重型厢式货车，沿238省道由北向南行驶至扬中市二桥卡口时被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人许某甲的血液内乙醇含量为102mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人许某甲能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、许某乙等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，照片，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 王辉