wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4144号
罪犯娄志余，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)温刑初字第228号刑事判决，以被告人娄志余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄志余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯娄志余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄志余在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄志余准予减刑一年十个月（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初101号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人任某，女，1957年9月6日出生于内蒙古自治区，居民身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市，捕前住址：辽宁省沈阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年6月9日被内蒙古自治区鄂温克旗公安局刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉(2017)100号起诉书指控被告人任某犯组织、领导传销活动罪,于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长、审判员萨础拉、人民陪审员张嘉琦参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人王振祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某于2006年11月在黑龙江省肇东市被邱某（已判决）、盖某（已判决）等人发展为传销组织下线，该组织以经营化妆品”欧莱雅”、”法贝尼”为名，要求加入者每人交三千两百六十元”从事款”、一百元”迁网费”方可成为会员，通过”五级三阶”制（五级为一人交三千两百六十元”从事款”、一百元”迁网费”成为会员；会员发展两名下线成为推广员；推广员下线发展至13人晋级为培训员；培训员下线发展至81人晋级为代理员；代理员下线发展至491人晋级为代理商；三阶段为，会员到培训员为第一阶段；代理员为第二阶段；代理商为第三阶段）鼓励会员发展下线，并以下线多少作为晋级、提成的标准，从事传销活动。任某加入该组织后，先后与邱某、林某、陈某、王某、宁某、刘某、张某（上述八人均被判决）等人，分别在黑龙江省肇东市、龙江市、哈尔滨市、富拉尔基地区、安达市等地从事传销活动至2010年末。在此期间，盖某、王某、刘某、宁某、任某、张某等人陆续晋级为代理商。任某、张某夫妇于2009年7月份成为富拉尔基地区传销活动负责人。
另查明，被告人任某在审理过程中退缴赃款25,000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、传销组织架构图、（2012）鄂刑初字第14号刑事判决书、举报材料、缴款凭证、同案犯邱某、王某、宁某、刘某1、刘某2、张某、盖某的供述、被害人翟某的陈述、被告人任某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某组织、领导以推销化妆品为名的传销活动，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人任某积极退缴赃物，应酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人有坦白情节，认罪态度好，初犯，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
审 判 员 萨础拉
人民陪审员 张嘉琦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张海霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4887号
原告：王丽，女，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：何拥军，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈静霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王丽与被告何拥军、陈静霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人邵小勇，被告何拥军到庭参加诉讼，被告陈静霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金10万元，支付2017年9月7日前利息92.35元；2.判决二被告支付从2017年9月8日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月4日二被告共同向原告之父王富全借款30万元，约定月利率2.5%。原告之父病故后，被告何拥军于2017年2月14日重新给原告出具10万元借条一张，承诺于2017年8月31日付清。到期后，二被告未偿付借款本息，原告催要无果。
何拥军辩称，借款属实，借款期间的利息按约定支付的。由于工程亏损还欠10万元没有偿还。现在没有能力偿还，希望不支付利息只还本金，请求给被告时间偿还借款。
陈静霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月4日二被告共同给原告之父王富全出具借条一张，其内容是：“今借到王富全人民币叁拾万元整(300000.00元)，按息2.5分计算，借期四个月，付息方式每月5号付息柒仟伍佰元（7500.00元）。借款还完，所有抵押一次性归还本人。”同日，原告之母刘善梅向被告转账30万元。后二被告偿还原告部分借款本金并支付了利息。原告之父于2016年病故。2017年2月14日原告与被告何拥军经过结算，被告何拥军给原告出具借条一张，其内容是：“今借到王丽（原借王富全借款，现王富全病故，转入女儿王丽名下）现金拾万元正（小写：100000.00元），定于2017年8月31日前还清前所借款拾万元正。”被告何拥军在借款人处签名并捺印予以确认。后被告何拥军未偿还借款。
另查明，中国人民银行2015年10月24日公布的一年以内短期贷款年利率为4.35%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何拥军、陈静霞共同给原告之父王富全出具了借条，且被告何拥军实际收到原告之父借款30万元，因此，原告之父与二被告之间的借贷关系成立并生效。原告之父王富全病故后，被告何拥军与原告经过结算重新给原告出具了借条，确认了借款金额，因此，原告与被告何拥军之间的借贷关系成立并生效。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，二被告应当承担共同清偿责任。原告与被告何拥军在借条中未约定支付利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按中国人民银行同期借款利率计算利息，不违反上述规定，本院予以确认。经本院计算2017年9月1日至2017年9月7日，按照中国人民银行2015年10月24日公布的一年以内短期贷款年利率4.35%计算利息为84.58元，现原告主张被告支付2017年9月7日前利息92.35元，计算有误，本院予以纠正。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何拥军、陈静霞在本判决生效后十日内共同偿还原告王丽借款本金10万元；支付截止2017年9月7日的利息84.58元；并从2017年9月8日起以借款10万元为基数按年利率4.35%计算利息至付清时止；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151.00元，由被告何拥军、陈静霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)禹民初字第372号
原告刘某某，男，汉族，1986年10月11日出生，住禹城市。
委托代理人邱建设，山东韵法律师事务所律师。
被告武某某，女，汉族，1987年10月13日出生，住禹城市。
原告刘某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年4月份经人介绍相识，2009年9月27日登记结婚。婚后于2012年1月4日生育一女孩，取名刘某甲。由于原、被告相识时间不长，了解不够，婚后两人性格严重不合，在日常生活中，经常为生活小事吵闹。更让原告不能容忍的是，被告不尊重、辱骂老人。由于矛盾不断升级，夫妻无法共同生活。被告在生孩子一个月后，在娘家居住至今已两年有余。原告于2013年3月5日起诉与被告离婚，禹城市人民法院以（2013）禹民初字第750号判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告未能和好，现夫妻感情彻底破裂。综上，原告诉至法院要求与被告离婚，抚养孩子刘某甲，被告承担抚养费，被告返还婚前彩礼，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，要求抚养孩子，原告承担抚养费用，带回陪嫁物品。
经审理查明，原、被告2009年4月经人介绍相识，2009年9月27日登记结婚。2012年1月4日生育一女孩刘某甲。婚后原、被告为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2012年11月原、被告分居。2013年3月，原告诉来本院要求离婚，本院于2013年5月10日出具（2013）禹民初字第750号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但原、被告在此期间并未和好。2014年1月6日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子刘某甲，被告承担抚养费，诉讼费被告承担。分居期间女儿刘某甲一直随被告生活。被告陪嫁物品有电视机一台，冰箱一台、茶具一套、被子8床。原、被告共同财产是婚后安装的太阳能和暖气。2014年1月6日，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子刘某甲，被告承担抚养费，诉讼费被告承担。
被告提出，分居后孩子一直由其独立抚养，但给孩子买奶粉一项就花了7900元，并提供惠隆批发部的发货清单5张，但未提供发票。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾致使分居。原告第一次起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情已经破裂，且被告本人同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告所述夫妻婚后共同财产，其中太阳能和暖气，原告认可，本院予以认定，考虑到保护妇女儿童权益，可判归被告所有。原、被告婚后所生孩子在双方分居后一直随被告生活，考虑到不改变孩子的生长环境，有利于孩子的身心健康，由被告抚养，原告承担部分抚养费为宜。因分居后，孩子一直由被告独立，因此抚养抚养费的起算应自分居即2012年12月开始。被告陪嫁物品，系被告婚前个人财产，现要求带回，应予支持。对被告所述奶粉钱等，因未提交正式票据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告武某某离婚。
二、婚生女儿刘某甲由被告告抚养，原告承担抚养费每月200元，自2012年12月起至18周岁止，2012年12月至2013年12月的抚养费于本判决生效后十日内给付；自2014年起，每年的抚养费于当年的12月30日前交付。
三、被告带回陪嫁物品电视机一台，冰箱一台、茶具一套、被子8床。
四、共同财产太阳能、暖气归被告所有。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一四年三月四日
书 记 员 董海波
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4612号
原告：窦策飞，男，1972年1月3日出生，汉族，山东东胜律师事务所律师，住东营市。
被告：东营盛运家园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路南、西四路西。统一社会信用代码91370500793939594L。
法定代表人：姚少锋，总经理。
委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。
原告窦策飞与被告东营盛运家园房地产开发有限公司（以下简称盛运家园房地产公司）房屋买卖合同纠纷���案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦策飞、被告盛运家园房地产公司的法定代表人姚少锋及委托诉讼代理人苏文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦策飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告提供办理不动产登记所需的资料，协助办理黄河路728号6幢101、102、103、104、105、106、107号房屋不动产权属证书；2.判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的东营区黄河路728号6幢101、102、103、104、105、106、107号房屋，被告已于当日交付房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告多次督促，被告一直没有办理，为维护原告的合法权益，望判若所请。
被告胜运家园房地产公司辩称，被告已将办理房产证所需要的资料提交给房产登记机关，原告主张的违约金不成立。
原告为证明其主张提交了商品房预售合同、收款收据、交房流转单复印件、情况说明，经当事人举证、质证、陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，案外人刘鹏毅向被告胜运家园房地产公司交纳购房款12424100元，用于购买胜运家园房地产公司开发的东营区黄河路728号6幢101、102、103、104、105、106、107号房屋。2014年9月23日，刘鹏毅与被告胜运家园房地产公司协商，由原告窦策飞与被告签订商品房预售合同，将上述房产办理在原告窦策飞名下。同日，原、被告签订涉案房屋的商品房预售合同。被告将上述房产钥匙交给原告，原告窦策飞认可刘鹏毅是涉案房屋的实际所有权人，涉案房屋也由刘鹏毅实际使用。原告主张其与刘鹏���是朋友关系，刘鹏毅想让原告代持涉案房屋，因而提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然签订了涉案房屋的商品房预售合同，但原告并未实际出资购房，并非涉案房屋的实际权利人。原告与刘鹏毅协商将上述房产登记在原告名下，并与被告胜运家园房地产公司签订商品房预售合同，违反《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国合同法》的规定，应为无效约定。原告并非涉案房屋实际权利人，无权要求被告办理权属登记并承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦策飞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
粤06**民初7131号
原告：唐运海。
被告：佛山市禅城区汫田寿司店。
经营者：罗金英。
本院在审理原告唐运海诉被告佛山市禅城区汫田寿司店买卖合同纠纷一案中，原告唐运海于2016年8月18日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐运海撤回起诉。
本案受理费774元，因适用简易程序减半收取387元，由原告唐运海负担。
审判员 蔡金水
二〇一六年八月十八日
书记员 吴章斐
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0114行初18号
原告赵昌平，女，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈伟，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
委托代理人谢红军，重庆川东南律师事务律师，一般代理。
被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区文体路9号。
法定代表人甘启飞，该局局长。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
委托代理人刘旭，该局职工，一般代理。
第三人杨知维，男，生于1967年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
原告赵昌平诉被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局、第三人杨知维撤销颁证一案，在诉讼过程中，原告赵昌平于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵昌平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昌平负担。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 李 源
人民陪审员 何成芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 蔚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执16号之一
申请执行人庄凤民，男，1972年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴群谋，男，1982年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄凤民与被执行人吴群谋债权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）港民初字第759民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴群谋未按该判决履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴群谋偿还借款98400元及利息（自2015年3月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人吴群谋发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人吴群谋财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年2月24日，本院依法将被执行人吴群谋纳入失信被执行人名单。2016年4月7日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第759号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年四月七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初845号之一
原告：琚建龙，男，1974年1月30日生，汉族，现住山西省晋城市。
委托诉讼代理人：原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西祝融万权（晋城）律师事务所实习律师。
被告：杨海兵，男，1981年2月17日生，汉族，现住山西省泽州县。
被告：晋城市金通翔经贸有限公司，住所地泽州县。
法定代表人：王云峰，任执行董事兼总经理。
被告：赵换才，男，1977年12月13日生，汉族，现住山西省泽州县。
被告：段京霞，女，1976年4月16日生，汉族，现住山西省泽州县，系被告赵换才的妻子。
原告琚建龙与被告杨海兵、晋城市金通翔经贸有限公司、赵换才、段京霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告琚建龙于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚建龙以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琚建龙撤诉。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告琚建龙负担。
审 判 员 郭春平
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7287号
原告：吴自彩,女,汉族,1953年8月10日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告：柳杰,男,汉族,1987年10月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号。统一社会信用代码：914114007932190799.
负责人：杨文胜，职务：总经理。
原告吴自彩与被告柳杰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴自彩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告吴自彩撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一七年九月十六日
书记员 王月圆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民特66号之一
申请人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号。统一社会信用代码：91330200768520791C。
主要负责人：陈海强，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王杨钰，女，系申请人员工。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：江磊，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：王秀峰，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请人浙商银行股份有限公司宁波分行与被申请人王秀峰申请实现担保物权案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人浙商银行股份有限公司宁波分行称，2014年11月18日，借款人世纪华丰控股有限公司与申请人签订了一份《借款合同》[合同编号：（20100000）浙商银借字（2014）第00802号]，约定：借款人向申请人借款290万元，期限为自2014年11月18日起至2015年11月17日止，贷款年利率6%，一次性还本付息。借款人未能按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议的，贷款人有权自逾期之日起就贷款逾期部分按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费等必要费用由借款人承担。同日，申请人依约向借款人发放贷款290万元。
此前，2013年3月21日，被申请人王秀峰与申请人签订了一份编号为（332056）浙商银高抵字（2013）第00009号《最高额抵押合同》，约定：被申请人同意以其名下坐落于嘉兴市春晓××风××室的房地产[房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号，国有土地使用证号：嘉土国用（2013）第532319号]为借款人世纪华丰控股有限公司自2013年3月21日起至2016年3月21日止在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额折合人民币319万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
借款人未按期归还编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00802号项下借款本息，截至2015年11月16日，尚欠借款本金290万元，利息175450元。
现合同借款期限已届满，借款人未能依约归还借款本息，构成违约。申请人为维护自身的合法权益，依法提出实现担保物权申请，请求裁定对上述抵押房地产依法进行拍卖、变卖，申请人对借款人的债权（包括：借款本金290万元，截至2015年11月16日的利息175450元，申请人为实现债权而支付的律师费2500元）对变价所得价款优先受偿。
申请人提供了如下证据：
12014年11月18日申请人与主债务人即借款人世纪华丰控股有限公司签订的编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00802号《借款合同》及相应的借款凭证各一份。
22013年3月21日申请人、被申请人及主债务人世纪华丰控股有限公司签订的编号为（332056）浙商银高抵字（2013）第00009号《最高额抵押合同》一份。
3被申请人所有的坐落于嘉兴市春晓××风××室房地产的不动产登记证书，包括：
3.1嘉房权证禾字第××号房屋所有权证一本；
3.2嘉土国用（2010）第532319号国有土地使用证一本；
3.3登记时间为2013年3月27日的嘉房他证禾字第××号房屋他项权证一本。
4申请人与浙江导司律师事务所签订的《律师聘用协议》及律师费发票各一份。
申请人陈述：浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月16日裁定受理了主债务人世纪华丰控股有限公司破产重整一案。因此，申请人对主债务人的债权中的借款利息计算至该日止。
本院经审查认为，根据申请人提供的证据及陈述，可以认定：（一）申请人的债权确定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。故申请人对主债务人世纪华丰控股有限公司的借款债权在2015年11月16日视为到期。经初步审查，申请人基于编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00802号《借款合同》对借款人世纪华丰控股有限公司的债权包括：1、借款本金290万元；2、按编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00800号《借款合同》约定计算至2015年11月16日的借款利息；3、申请人为实现债权支出的律师费2500元。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立，对抵押物的变价款，申请人依法享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王秀峰所有的坐落于嘉兴市春晓源倚风居15幢102室的房地产[房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号，国有土地使用证号：嘉土国用（2013）第532319号]，就变价所得款项，申请人浙商银行股份有限公司宁波分行基于编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00800号《借款合同》对世纪华丰控股有限公司的债权（见前文所述）在319万元范围内优先受偿。
申请费15712元，财产保全费5000元，合计20712元，由被申请人王秀峰负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一七年七月十一日
书记员 沈月勤
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初3687号
原告：王旭，男，1982年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
被告：冉宁宁，1989年出生，汉族，住温县。
原告王旭与被告冉宁宁民间借贷纠纷一案，原告王旭于2017年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王旭负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3810号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告徐文连。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告徐文连物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年七月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017���湘06**执1125号
张某某、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司：
张某某于2017年10月11日申请执行与中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司已按本院（2017）湘0623民初1136号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第1189号
原告高永广，住肥城市。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
委托代理人汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告张衍杰，住肥城市。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
原告高永广与被告张衍杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯爱红、汪海波，被告张衍杰及其委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永广诉称，2014年1月11日21时许，张衍杰无证驾驶无牌二轮摩托车沿湖屯镇陶阳矿宿舍正阳街由南向北行驶至育才路十字路口，与沿育才路由东向西骑自行车的高永广碰撞肇事，致高永广受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往肥城矿业中心医院住院治疗。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查做出肥公交认字〔2014〕第40032号事故认定书，认定张衍杰承担事故全部责任，高永广无责任。原被告双方于2014年7月2日经肥城市公安局交通巡逻警察大队调解终结，双方未达成一致调解意见。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、护理费等各项损失共计人民币55201.4元。被告承担本案诉讼费用。
被告张衍杰辩称，对于发生事故的事实无异议，但对认定书有异议，发生事故地点系十字路口且无信号灯，原告应对事故负次要责任。对于原告住院费用已全部支付并且原告出院时被告赔付原告1000元，对原告主张的各项损失均有异议，请法院依法审理后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月11日21时许，张衍杰无证驾驶无牌二轮摩托车沿湖屯镇陶阳矿宿舍正阳街由南向北行驶至育才路十字路口，与沿育才路由东向西骑自行车的原告高永广碰撞肇事，致高永广、张衍杰受伤，车辆损坏。2014年1月21日肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字〔2014〕第40032号道路交通事故认定书，认定被告张衍杰承担事故全部责任，原告高永广无责任。
事故发生后，原告高永广被送往肥城矿业中心医院住院治疗。其伤情被诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额颞硬膜下血肿、左颞硬膜外血肿、颅底骨折、头皮挫伤等症状的重型颅脑损伤。高永广在该院进行住院治疗，于2014年2月4日出院，住院24天，支出住院医疗费21191.22元（被告张衍杰已支付）；其后，原告高永广又于2014年3月22日，到肥城矿业中心医院复查，支付CT费270元、化验费163.9元。
庭前，经原告方申请，泰安正合司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定。该所于2014年6月14日作出泰正司鉴所〔2014〕临鉴字第361号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高永广之交通伤应评定为十级伤残”。原告高永广支付鉴定费700元。
被告张衍杰对原告单方委托的鉴定结论伤残等级有异议，并申请对其伤残等级进行重新鉴定。经原、被告选定，本院委托泰安泽宇司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2015年6月25日，泰安泽宇司法鉴定所作出泰泽司鉴所[2015]临鉴字第247号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高永广因交通事故重型颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-20024.10.1.a）之规定，评定为十级伤残。
原告高永广之女婿李冰系山东隆源煤矿集团有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为6549.73元/月{（7069.2元+5951元+6629元元）÷3个月}。2014年6月11日，山东隆源煤矿集团有限公司出具证明证实，李冰在2014年1月11日至2014年2月4日因陪护未上班，无工资收入。同日，该公司出具证明证实李冰2013年10月份个人所得税279元、11月份个人所得税155元、12月份个人所得税231元，职工个人所得税有单位代扣代缴。
另外，在原告高永广住院期间，被告支付大部分医疗费共计22191.2元，原告在主张权利时已将该部分予以扣除。原告出院时，被告又支付原告1000元。
另查明，被告张衍杰车辆未加入交通事故强制保险。
综上，原告高永广的损失为：1、医疗费433.9元；2、伙食补助费；24天×30元=720元；3、护理费6549.73元/月÷30天×24天=5239.7元；4、鉴定费700元；5、伤残赔偿金29222元×（20-4）年×10%=46755.2元；6、交通费500元。共计54348.8元。
以上事实有原告身份证复印件、事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、医院诊断证明、住院病历、住院收费单据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、护理人员李冰身份证复印件、劳动合同复印件、单位营业执照复印件、扣发工资证明及事故发生前三个月工资单、交通费单据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张衍杰无证驾驶无牌二轮摩托车与原告高永广骑的自行车发生道路交通事故，致高永广受伤、车辆受损。肥城市公安局交通警察大队认定被告张衍杰承担事故全部责任,原告高永广无责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。
关于原告高永广的医疗费433.9元，医疗费均系正规发票，被告张衍杰未提交相反证据，本院依法予以确认。关于原告高永广主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告高永广的伤残赔偿金，原告主张按照户籍性质计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告高永广的护理费，根据《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告高永广提交的护理人员李冰损失证明，符合法律规定的形式要件和实质要件，形成完整地证据链条，能够证明其减少的收入，被告虽对证据持有异议，但未提交有力的反驳证据，本院予以采信。
关于原告高永广的交通费，本院结合原告受伤地点、住院时间、家庭住址，对交通费酌情认定为500元。被告张衍杰在该次事故中承担全部责任且其涉案车辆未加入交通事故强制保险，因此原告的损失应由被告全部承担。
原告高永广出院时，被告张衍杰赔付原告高永广1000元，原告对此无异议，被告主张应在赔偿数额中予以扣除，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张衍杰于本判决生效后十日内赔偿原告高永广各项损失共计53348.8元。
二、驳回原告高永广其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由原告高永广承担300元，由被告张衍杰承担1133元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张承富
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵倩倩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更92号
罪犯花时亮，男，1995年7月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月25日作出(2013)兰刑一初字第111号刑事判决，对被告人花时亮犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年12月28日起至2025年12月27日止）（刑期自2012年12月28日起至2025年12月27日止），剥夺政治权利2年，并处罚金13000元。(罚金13000未缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯花时亮确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯花时亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯花时亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月28日起至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保16号之一
申请人：ＸＸＸ，男，1979年11月10日生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。
被申请人：陶建飞，男，1987年11月19日生，汉族，住如东县。
申请人ＸＸＸ于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶建飞价值30万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人李勇以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇珠江路北侧金凤苑11幢xx的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。为确保担保人李勇提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于李勇名下的用于为申请人ＸＸＸ保全提供担保的坐落于如东县掘港镇珠江路北侧金凤苑11幢xx的房产（证号：东房权证掘港字第××号）。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 石玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卜凡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4488号
原告：陈文友，男，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告：蒋练，男，1992年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈文友与被告蒋练买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文友的委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加诉讼。被告蒋练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文友向本院提出诉讼请求：1.由蒋练给付陈文友货款137851元及从2017年9月13日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的利息；2.诉讼费由蒋练承担。事实和理由：蒋练因修建工程多次向陈文友购买石子、石粉。后经双方结算，截止2016年9月7日，蒋练尚欠货款137851元。该款经多次催收未果。
被告蒋练未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋练因承建工程多次向陈文友购买石子、石粉。2016年9月7日，双方经结算，蒋练向陈文友出具欠条一张载明：“今收到蒲吕四号路、核心区小学、南城小学陈文友拉石子、石粉41487+24719+146645=212851元。已付45000+10000+20000=75000元。欠137851元（大写壹拾叁万柒仟捌佰伍拾壹元）。”。出具欠条后，蒋练未再支付货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蒋练向陈文友购买石子、石粉，有其出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。陈文友向蒋练供货后，蒋练应当给付所欠货款。因双方未约定货款的支付时间，陈文友可随时要求蒋练支付。陈文友要求蒋练支付所余货款137851元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋练经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈文友在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，对陈文友要求由蒋练给付货款137851元及从2017年9月13日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋练于本判决生效后十日内给付原告陈文友货款137851元及利息，利息从2017年9月13日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取计1528元，由被告蒋练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年十月十二日
书记员 叶欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3458号
原告：凌智慧，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省西华县。
被告：王伟，男，汉族，1982年2月14日出生，住湖南省浏阳市。
被告：邹先雨，男，汉族，1978年4月27日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告凌智慧诉被告王伟、邹先雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌智慧到庭参加了诉讼。被告王伟、邹先雨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌智慧向本院提出诉讼请求：1、被告王伟立即向原告偿还借款本金30000元；2、被告王伟向原告支付借款利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年5月23日起计算到两被告完全清偿之日止）；3、被告王伟向原告支付违约金3000元（按借款本金10%）；4、被告向原告支付实现债权的费用3000元。5、被告邹先雨对上述费用承担连带清偿责任；6、两被告承担本案案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍相识。2016年5月23日，被告王伟以资金周转为由，向原告借款30000元，并签订了《民间借贷合同》一份。合同约定：王伟向原告借款30000元，借款期限为2016年5月23日至2016年6月7日止。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后被告逾期还款，还应按本金10%支付违约金。如借款人未按照借款协议履行自己的义务出借人随时可以通过诉讼途径处理，所有的诉讼费用、代理费等由违约金承担，并由被告邹先雨提供连带责任担保。后原告向被告王伟指定的银行卡转账30000元，并出具了借条。合同到期后，两被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特起诉至本院，要求判如所请。
被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告邹先雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告邹先雨系朋友关系。后经被告邹先雨介绍认识被告王伟。2016年5月23日，被告王伟因需资金周转向原告借款30000元，同日原告（作为甲方）、被告王伟（作为乙方）、被告邹先雨（作为担保人）签订了《民间借贷合同》一份，内容为：1、乙方因资金周转需向甲方借30000元，借期从2016年5月23日起至2016年6月7日止。利息按中国人民银行贷款基准利息的4被计算。2、乙方向甲方借款时，乙方自愿提供湘Ａ×××××骐达汽车一辆抵押并办理抵押登记手续，到时乙方不能按期归还，甲方有权处理抵押物。乙方无权收回抵押物。3、乙方借款到期后，必须严格按照还款日归还，不得拖延，如逾期还款，必须承担违约金，违约金按本金比例的10%支付甲方。同时利息照收……。当日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借凌智慧人民币现金叁万圆整（30000），借期15天（2016.5.23-2016.6.7）。请将资金转账至担保人邹先雨交通银行卡（62×××45）”。被告邹先宇作为担保人亦在《借条》上进行了签字。原告按约向借款29250元或者被告王伟指定账户，剩余的750元，原告向王伟支付了现金。被告借款后，至今一直未偿还。原告多次催告无果后，便诉至本院要求判如所请。
以上事实有《民间借贷合同》、《借条》银行流水凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2016年5月23日，被告王伟因资金周转向原告借款30000元，约定借款期限从2016年5月23日起至2016年6月7日止。原告当日向被告支付了该笔借款，且双方签订了《民间借贷合同》，被告王伟向原告出具了《借条》。以上《民间借贷合同》、《借条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告与被告王伟之间的借贷关系。故对原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告邹先雨作为该笔债务的担保人分别在《民间借贷合同》、《借条》进行了签字确认，故被告邹先雨就上述王伟所欠原告的债务应承担连带还款责任。
二、关于支付利息的问题。原告要求被告支付利息（利息以借款本金利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年5月23日至实际付清之日止）。原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认。被告向原告支付利息从2015年5月23日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止。
三、关于原告要求被告支付违约金3000元的诉请。原告该项违约金诉请实质为利息。利息上述部分已进行了确认，故对该项请求，本院不予支持。
四、关于原告要求被告支付律师费3000元的诉请。原告该项诉请，并未向本院提交任何证据有该项损失，对此本院不予支持。被告王伟、邹先雨经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王伟、邹先雨于本判决书生效之日起10日内连带向原告凌智慧偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年5月23日起，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告凌智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，保全费420元，公告费560元，共计1680元，由被告王伟、邹先雨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 李和莲
二〇一七年三月三日
代理书记员 黄俊杰
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初954号之一
原告：何某，女，1954年3月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张某，女，1978年6月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告何某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2016年9月14日，原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某负担。
审 判 长 黄春燕
代理审判员 钟武鑫
人民陪审员 郑丽虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初5537号
原告：江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人：郝鲁滨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆映彬。
被告陶猛，男，汉族，1987年9月6日，住江苏省沭阳县。
原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司诉被告陶猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月07日立案。2017年8月7日下午，原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取495元，由原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司负担（原告预交990元，剩余495元退还原告）。
（此页无正文）
审判员 王宝留
二〇一七年八月七日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初1131号之一
原告：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。
法定代表人：赵浣淳，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋普乐、刘鹏飞，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：朱传勇，男，1970年11月13日生，汉族，住贵州省。
被告：谢红，女，1971年8月12日生，汉族，籍贯、住址同上。
被告：朱传祥，男，1966年3月20日生，汉族，住贵州省。
被告：陈梅，女，1969年5月15日生，汉族，籍贯、住址同上。
委托诉讼代理人：陈宗颖，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被告朱传勇、谢红、朱传祥、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以收集其他证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平坝鼎立村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取25元，由原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 韦启珏
书 记 员 李 军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜和民初字第274号
原告汪针兴。
委托代理人高炳标（受汪针兴的特别授权委托），宜兴市开发区法律服务所法律工作者。
被告蒋权元。
原告汪针兴与被告蒋权元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日、12月7日二次公开开庭进行了审理。原告汪针兴及其委托代理人高炳标，被告蒋权元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪针兴诉称，2007年9月，其开始租用被告蒋权元坐落于高塍镇官顶桥营业房及二楼房屋开饭店。2011年9月22日，双方谈续租时，开始约定租期1年，租期至2012年9月21日，租金每年25000元。蒋权元拿拟好的租房协议，在让其正式签字时，为避免以后重签合同的麻烦，在拟好的合同上，蒋权元添写了“年租金28000元到拆迁为止”，其添写了“租金不变”。协议签订后，双方均按协议在履行。2014年12月，其听从蒋权元的建议，对房屋进行了重新装修。重新装修后，蒋权元提出要收回房屋自用。现诉至法院，要求蒋权元继续履行租房合同，并承担本案诉讼费用。
被告蒋权元辩称，其确实要求收回房屋自用，如汪针兴愿意调解，可以调解解决，如调解不成，是否应继续履行合同，由法院依法判决。
经审理查明，2007年9月开始，原告汪针兴租用被告蒋权元坐落于本市高塍镇高塍村官顶桥18号房屋底层及二楼二间用于饭店经营。2011年9月22日，双方商谈续租事宜时，由蒋权元拟定了一份租房协议，载明：甲方（蒋权元，下同）将宜兴市高塍镇环保配件一条街官顶桥18号两间店面房及二楼二间，出租给乙方（汪针兴，下同）开饭店使用，双方达成协议如下：一、出租期限：自2011年9月22日至2012年9月21日止，到期续租优先。二、租金：1、两间店面房及二楼二间，全年租金贰万伍仟元正。2、自2012年9月22日至2013年9月21日止，年租金贰万捌仟元。三、租金结算：按季度（三个月）提前预付，每次6250元。四、承租义务：乙方必须按月付清水、电费，门前环卫保洁费，治安联防费等所有门面上的费用。五、承租期间，乙方以开饭店为主，楼上房间不得出租，除二楼二间，其它房间不得使用，租房期间要保证绝对安全，在房间内及走道里一律不准生火，保证房间、墙壁及走道、楼梯的清洁卫生，如有污染，必须清除干净。六、乙方租房开饭店使用，如要装修，所有费用都有乙方自己承担。七、本协议双方自愿订立，一式两份，双方各执一份，如有未尽事宜，协商解决。在双方正式签字时，可能是为了避免以后重签合同的麻烦，或是因其他原因，双方协商后，由蒋权元将“二、租金：1、两间店面房及二楼二间，全年租金贰万伍仟元正。2、自2012年9月22日至2013年9月21日止，年租金贰万捌仟元。”改为“二、租金：1、两间店面房及二楼二间，全年租金贰万伍仟元正。2、自2012年9月22日到拆迁为止，年租金贰万捌仟元。”，汪针兴又在后添写了“租金不变”。该协议签订后，双方按协议在履行。2015年3月26日，蒋权元向汪针兴提出，要求收回出租房屋自用。
另查明，本案出租房屋于1993年左右建造，位于高塍镇区规划范围之内，未办理产权登记，从高塍镇人民政府相关职能部门处无法查找到相关审批手续。
汪针兴于2015年4月23日诉至本院，要求蒋权元继续履行合同，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，汪针兴曾向本院表示，如本案租房协议无效，要求蒋权元赔偿装修损失、营业损失共计12万元，后又撤回此项诉讼请求。在本院向其阐明租房协议如无效，其是否在本案中一并解决相关赔偿事项后，其明确表示另行主张。
上述事实，有租房协议、蒋权元要求收回房屋自用的通知、证人夏某的证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的，应当认定有效。在《城乡规划法》颁布实施前，我国尚未实行建筑工程规划许可证制度，而是实行有权政府部门规划审批制度。本案出租房屋建造于1993年左右，在《城乡规划法》颁布实施前，应遵守有权政府部门规划审批制度。该房屋的合法性有待政府部门审批。鉴于蒋权元在一审辩论终结前未能举证证明房屋的合法性，故租房协议无效。无效的合同自始没有法律约束力，故汪针兴要求蒋权元继续履行合同的诉讼请求，依法不能获得支持，应予驳回。汪针兴表示如合同无效所产生的其他纠纷，不需在本案中处理，将另行主张，是其真实意思表示，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回汪针兴要求蒋权元继续履行租房合同的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由汪针兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初264号
原告张德，男，1953年11月19日出生。
被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。
法定代表人栗鹏程，镇长。
委托代理人李建波，北京市房山区阎村镇司法所所长。
委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。
本院在审理原告张��诉被告北京市房山区阎村镇人民政府要求撤销限期拆除决定一案中，原告张德自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告张德自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张德撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张德负担（已交纳）。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 娄淑菊
人民陪审员 侯云峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 段 莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4084号
原告：张立猛，男，1991年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：王学军，男，1970年2月20日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：吴建芳，女，1980年11月14日生，汉族，居民，住沭阳县。
原告张立猛与被告王学军、吴建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立猛的委托代理人王建新，到庭参加诉讼。被告王学军、吴建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立猛诉称，被告为家庭经济周转借我50000元未还，要求被告偿还我借款及其利息（按月利率2%计算）。
被告王学军、吴建芳未作答辩。
经审理查明，2016年8月22日，被告王学军、吴建芳借取原告张立猛50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。嗣后，被告未还借款。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借条等印证。
本院认为，被告王学军、吴建芳向原告张立猛借款50000元未还，应当承担还款责任。原告起诉要求被告按照借款时约定的月利率2%给付利息，符合有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军、吴建芳偿还原告张立猛借款50000元及其利息（以50000元为本金，从2016年8月22日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王学军、吴建芳负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一七年十月十七日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17132号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0124民初第275号
原告：侯某某，男，1979年9月2日生，云南省富源县人。
委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1972年9月7日生，云南省武定县人。
委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司，住所地：云南省楚雄州武定县近城镇明慧路。统一社会信用代码：91532329217620067R。
法定代表人:刘富永，公司经理。
本院在审理原告侯某某与被告胡某某和中国人民财产保险股份有限公司武定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币850元（原告已预交），减半收取计人民币425元，由原告侯某某负担。
审 判 长 王健华
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 角相友
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘红梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初704号
原告：李某某，女，汉族，l972年11月2日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:方某某，男，汉族，1957年3月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李某某与被告方某某合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告方某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款2000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日被告无故殴打原告，致使原告牙齿脱落，其向原告出具一张欠条载明:”方某某今欠李某某2000元（贰仟元整)钱，此款项包括2016年5月17日方某某殴打李某某赔偿款1000元，此款项2016年9月底还清。被告至今未向原告偿还该欠款，经原告多次催要末果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告方某某辩称，此前原告申请执行，经法院执行庭调解我向原告付款8000元，我向原告支付了6000元，欠付2000元，我给原告出具了涉案的2000元欠条，原告第一次起诉之前我就给原告付了2000元，后经法院执行调解我给原告6000元，一共给原告支付了8000元，我不应再向原告支付欠款。
围绕原、被告双方各自的主张，原告向法庭提交了欠条原件一份，被告方某某未向法庭提交证据。本院依职权调取了（2016）宁0122执恢3号卷宗，2016年1月12日本院向原被告所做的执行笔录一份、2016年3月3日本院向本案原被告所做的执行笔录一份、2016年5月17日向原被告所做的执行笔录三份、2016年5月17日原告出具的付款情况说明一份、收条一份、执行款发放清单一份、结案申请一份、（2016）宁0122执恢3-3号民事裁定书一份。
经当庭质证，被告方某某对于原告李某某提交的欠条的真实性没有异议，本院予以采信。原、被告双方对于本院依职权调取的上述证据没有异议，本院亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2015)贺民初字第2395号民事判决书，判决被告方某某于判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金11000元，并承担诉讼费38元。后因被告方某某未能按期履行，原告向本院申请强制执行。在本院执行过程中，原告李某某在本院于2016年3月3日向其与被告方某某所作的调查笔录中陈述，被告方某某年前给了1000元，现在再给7000元，这个案子剩下的钱就不要了。
后在本院执行过程中，被告方某某对原告进行了殴打，在本院于2016年5月17日向原、被告双方所作的调查笔录中，被告方某某陈述，我现在没有钱履行，还是想和李某某协商一下，我一共给她8000元，分期给她支付。在本院当天随后向其所作的另外一份执行笔录中，原告陈述由被告当天支付3000元，然后以电动车抵顶3000元，执行案件做结案处理，剩下的事情双方自行做手续。被告方某某陈述同意原告的意见，今天交3000元，电动车以3000元折抵给李某某，下剩的债款和原告私底下自行出手续解决，原告向法院出具结案手续。同日，原告向本院提交一份付款情况说明，载明：(2015)贺民初字第2395号民事判决书确定的11038元，方某某已经私下向我履行了1000元。同时，被告方某某向原告交付了迪亚电动车一辆；向本院交付纠纷款3000元，并由原告领取；向原告出具欠条一张，载明：方某某今欠李某某2000元，此款包括2016年5月17日方某某殴打李某某赔偿款1000元，此款项2016年9月底还清。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，关于原告向本院提交的欠条，并非是双方发生借款产生，而是双方就此前民间借贷案件下剩纠纷款如何履行以及双方之间发生厮打如何处理，经双方协商一致形成的欠条，故本案不属于民间借贷纠纷，属于合同纠纷。
根据欠条载明的内容，其中关于民间借贷案件纠纷款的部分，原判决确认由被告方某某偿还欠款11000元，在执行过程中，经本院多次主持双方调解，双方均表示同意由被告方某某履行8000元。刨除被告在2016年春节前支付的1000元，2016年5月17日通过本院向原告支付的3000元现金，当庭作价3000元抵顶的电动车，下欠为1000元。关于另外1000元，被告方某某确实存在对原告的殴打行为，欠条明确写明其赔偿原告1000元。最终被告方某某在包含上述两项内容的欠条上签字捺印，并约定了还款时间，即能够证明双方就上述债务达成了协议，且经被告签字生效，被告方某某应当按照欠条的约定向原告支付上述债务，对原告要求被告支付2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告方某某辩称，其与原告之间的借贷纠纷，双方均同意支付8000元，在2016年5月17日以现金和抵顶电动车支付6000元之前，其已经向原告支付2000元，不再欠付原告任何款项。但被告没有证据证明除原告自认的已偿还1000元之外，其还向原告支付过1000元。且经双方协商后，最终其向原告出具了金额为2000元的欠条，而非其债务已经履行完毕的证明，被告方某某的辩称不能成立。其已经向原告作出了支付2000元的承诺，即不能随意反悔，应当按照约定继续履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、九十二条之规定，判决如下：
被告方某某向原告李某某支付欠款2000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5446号
原告张某，男。
被告吴某某，女。
原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年3月3日登记结婚。结婚后夫妻间常为生活琐事发生纠纷，2015年9月，原告与被告分居生活，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告仍互不往来分居生活至今，现夫妻关系已完全破裂，现坚决要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养。
被告吴某某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。原告与他人有不正当往来，被告愿意原谅原告的行为，2015年9月，原告与被告分居生活，现希望和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月3日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女张某甲（2003年5月23日出生）。2015年9月，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告与被告分居生活。2015年11月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求，原告仍与被告分居生活至今。2016年5月，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养。被告不同意离婚。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料、民事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，2015年9月，原告与被告分居生活，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告仍与被告分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以主张。婚生女张某甲随原告生活，因此婚生女张某甲由原告抚养为宜，被告可根据实际情况承担抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告张某与被告吴某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告张某抚养，被告吴某某自本判决生效之日起每月30日前给付张某甲生活费300元至张某甲十八周岁为止，张某甲的教育费、医疗费凭发票由原告张某与被告吴某某各承担二分之一。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一六年六月十一日
书记员 曹秋月
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执708号
申请执行人皎建龙，男，汉族，村民。
被执行人刘ＸＸ，女，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月17日作出的（2014）临渭民初字第02346号民事判决书已发生法律效力。因刘ＸＸ未按生效判决履行义务，申请执行人皎建龙向本院申请执行，申请执行的标的为：856.27元及案件受理费50.5元。
本案在执行过程中，申请执行人皎建龙书面向本院表示被执行人刘ＸＸ下落不明且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）临渭民初字第02346号民事判决的本次执行程序。
申请执行人皎建龙发现被执行人刘ＸＸ有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1528号
原告:榆树市金信诺小额贷款有限公司。
法定代表人：陈长在，系经理。
委托代理人：王洪大。
被告：李启生，住吉林省榆树市。
被告：王淑芬，住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告李启生、王淑芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤回告诉。
案件受理费525.00元退还原告。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许继纯
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1254号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1985年11月8日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市砀山县人民法院于2009年6月5日作出（2009）砀刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。被告人ＸＸ不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）宿中刑终字第174号刑事判决,以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2008年8月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实���；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0981民初1131号
原告：江西科比润滑油制品有限公司。住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区榆林路**号。统一社会信用代码：913601085535086057。
法定代表人：张惠萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡爱国，该公司员工。
被告：杨乐平，男，1991年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。。
原告江西科比润滑油制品有限公司（以下简称原告）与被告杨乐平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西科比润滑油制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西科比润滑油制品有限公司负担。
审判员 李建新
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 蕾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执206号之一
申请执行人：纪焕福，男，1957年5月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街82号。
法定代表人：宋睿，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1023号民事判决书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人借款51万元（本金），但被执行人至今没有履行。执行中，2017年11月15人申请执行人向本院提交中介本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2016)黑1004民初1023号民事判决书的本次执行，待发现被执行人财产后再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文友
人民陪审员 牛海波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1526号
原告：张东伟，男，住通化市东昌区。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告：胡乃智，男，住通化市东昌区。
本院在审理原告张东伟与被告胡乃智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张东伟撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）及保全费50.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 凯
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初246号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人岳廷振，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月15日被监视居住。2017年4月24日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人岳廷振犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人岳廷振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日22时12分许，被告人岳廷振驾驶豫Ｎ×××××号白色现代小型普通客车行驶至虞城县城关镇胜利路中段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检测，岳廷振静脉血液酒精含量��89.81mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人岳廷振违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。岳廷振能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人岳廷振的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳廷振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年五月三日
书记员 崔 瑾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2045-1号
原告黄守梅。
被告陈立蒙。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利西街***号国安商厦*楼。
负责人石昌，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月14日向本院提出申请，要求对被告陈立蒙驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈立蒙驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月十四日
书记员 吴玉苗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2404-11号
原告:芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙玉良，男，汉族，住蒙城县。
原告芦玉兰诉被告孙玉良为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十一日
书记员 贾桃桃
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执647号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。
被执行人贝太生，男，1967年6月1日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁1524民初2453号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人贝太生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贝太生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贝太生在中国工商银行16×××42账户内存款人民币304103.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 李柱春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初354号之一
原告：南宁市顺德建材经营部，住所地广西南宁市兴宁区快环建材市场D3栋29-1号。
经营者：黄思海。
委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。
被告：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼108A8房间。
法定代表人：郑斌。
原告南宁市顺德建材经营部与被告中国铁建电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告中国铁建电气化局集团有限公司无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 河水清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李佳芮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00482号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行。住所地扬州市江都区武坚镇周西小康路**号。
负责人袁洪广，该行行长。
委托代理人禹良元，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告徐俊。
被告周稳定。
被告陶莉莉。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称农商行）与被告徐俊、周稳定、陶莉莉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人禹良元到庭参加诉讼，被告徐俊、周稳定、陶莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：
2014年5月14日，原告与三被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年5月14日至2015年4月15日，在最高额限额7万元内，由原告向被告徐���发放贷款，被告徐俊如不按期归还贷款本金又未获准展期，原告从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由周稳定、陶莉莉对该债务承担连带保证责任。2014年5月14日，原告向被告徐俊发放贷款7万元，约定年利率12%，到期日为2015年4月15日，按月结息。被告徐俊从2015年3月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告徐俊未按约足额偿还借款。故原告诉请法院：1、请求判令被告徐俊立即偿还借款本金7万元，并按照合同约定支付利息，截至2015年5月21日利息为1719.54元，2015年5月22日至借款实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算利息。2、被告周稳定、陶莉莉承担连带保证责任。
原告农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《最高额保证担保合同》，用以证明双方订立了借款担保合同；
2、《借款借据》、被告徐俊的分户明细帐，用以证明7万元已入被告徐俊���户；
3、《贷款结息凭证》，用以证明截至2015年5月21日欠利息1719.54元。
被告徐俊、周稳定、陶莉莉未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年5月14日原告农商行与被告徐俊、周稳定、陶莉莉签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年5月14日至2015年4月15日在最高限额7万元内由原告向徐俊发放贷款，由被告周稳定、陶莉莉对该借款承担连带保证责任。当日，原告向徐俊发放贷款7万元，约定年利率为12%，到期日为2015年4月15日，按月结息，被告徐俊从2015年3月21日开始停止向原告支付利息。借款期限届满后，被告徐俊未能及时偿还借款，被告周稳定、陶莉莉亦未履行担保义务。原告经催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1一4及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告与被告徐俊、周稳定、陶莉莉签订的《最高额保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告徐俊在取得原告的借款后，理应按约及时偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告周稳定、陶莉莉根据合同约定应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告徐俊、周稳定、陶莉莉未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行偿还借款本金7万元，支付利息1719.54元，并从2015年5月22日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计付利息；
二、被告周稳定、陶莉莉对被告徐俊的上述债务承担连带保证责任；
三、被告周稳定、陶莉莉承担保证责任后，有权向被告徐俊追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取800元，由被告徐俊负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：��苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1373号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：张明川。
委托诉讼代理人：许骥、雷龙，四川谦亨律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：李定勇。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：李定忠。
李定勇、李定忠的共同委托诉讼代理人：张安全，四川尽心律师事务所律师。
再审申请人张明川因与被申请人李定勇、李定忠企业出售合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终466号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张明川以案件双方当事人已达成和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张明川在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张明川撤回再审申请。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执577号
申请执行人北京中联通汇投资控股有限公司。住北京市丰台区南四环西路188号6号楼（园区）。=
法定代表人：李志学
被执行人云南大康型材工业有限公司。住所云南省通海县里山工业园区。
被执行人纳宏嘉，男。
申请执行人北京中联通汇投资控股有限公司与被执行人云南大康型材工业有限公司、纳宏嘉合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人北京中联通汇投资控股有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人纳宏嘉应向申请执行人北京中联通汇投资控股有限公司交付其所有的云南大康型材工业有限公司投资金额为3405万元人民币的股权证，申请执行人北京中联通汇投资控股有限公司于被执行人纳宏嘉履行交付的同时，向被执行人纳宏嘉支付股权转让款人民币7387500元，且被执行人纳宏嘉还应负担案件执行费50元，案件受理费50元。本案执行至今，被执行人纳宏嘉已经交付了其所有的云南大康型材工业有限公司投资金额为3405万元人民币的股权证，同时申请执行人北京中联通汇投资控股有限公司已向被执行人纳宏嘉支付股权转让款人民币7387500元。现本案已自动履行完毕，经报合议庭合议后决定本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一七年八月八日
书记员 魏海云
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01714-1号
申请执行人唐海琴，农民。
被执行人张飞，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0371号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张飞银行存款3600元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈海祥
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1739号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：
负责人：张璐薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。
被告：张朋朋，男，1985年7月14日出生，汉族，现住邯郸市，。
被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
被告：左杰如，女，1982年10月20日出生，汉族，现住邯郸市，。
原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告张朋朋、舟桥担保股份有限公司、左杰如金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月1日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执177号之一
申请执行人温星卫，农民。
被执行人山西省文水县晶艺美术厂，地址文水县凤城镇西旧村。
经营者温建忠，农民。
本院在执行温星卫与山西省文水县晶艺美术厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，经申请执行人温星卫同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月八日
书记员 樊世凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3320号
罪犯唐飞，男，1993年11月3日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月12日作出(2012)嘉南刑初字第551号刑事判决，以被告人唐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞准予减刑一年（刑期至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更993号
罪犯胡晨，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系主犯。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年6月26日作出（2013）黔七刑初字第215号刑事判决，认定罪犯胡晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月28日起至2024年11月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晨自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年12月考核周期累计积分144.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至2016年1月考核周期累计积分153.32分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晨减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月28日起至2023年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初665号
原告：朱普骐
原告：朱彤
二原告法定代理人：朱维令（原告朱普骐、朱彤之父）
二原告委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：马华洪
原告朱普骐、朱彤与被告马华洪抚养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告朱普骐、朱彤于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱普骐、朱彤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱普骐、朱彤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱普骐、朱彤撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告朱普骐、朱彤负担。
审判员 杨小洁
二〇一七年八月八日
书记员 朱 银
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执恢31-2号
申请执行人袁朝春,女,1968年10月5日，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人张礼富,男,1960年2月17日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人金海宽,男,1963年6月4日出生，汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行袁朝春与张礼富、金海宽民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张礼富、金海宽已按生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初23号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年九月二十日
书记员 常壮壮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更56号
罪犯项灵广，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住临海市。2006年1月20日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；2011年5月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留15日；2012年2月29日因吸毒被临海市公安局行政拘留15日；2012年3月15日因吸毒被临海市公安局社区戒毒三年；2014年12月18日因吸毒被临海市公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年（未执行）。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年7月27日作出(2015)台临刑初字第771号刑事判决，以被告人项灵广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项灵广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯项灵广报请减刑八个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得二个表扬，剩余积分468分。2016年度获表扬奖励。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项灵广在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。但鉴于其余刑已不足八个月，故在减刑幅度上酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项灵广准予减刑七个月二十日（刑期自2014年12月12日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年四月十八日
代书记员 王钟音
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执205号之一
申请执行人张长生，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住江西省赣州市于都县。
被执行人福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村，组织机构代码724219139。
法定代表人张荣强，总经理。
申请执行人张长生与被执行人福建省盈源煤矿有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一���冻结、划拨属被执行人福建省盈源煤矿有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省盈源煤矿有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省盈源煤矿有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省盈源煤矿有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盈源煤矿有限公司的银行存款或财产以人民币55000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0325民初691号
原告:焦红飞，男，汉族，1987年5月28日生，住河南省嵩县。
委托代理人：王卓建，男，汉族，1969年1月6日生，住河南省嵩县。特别授权代理。
被告：张国统，男，汉族，1987年5月20日生，住河南省嵩县。
原告焦红飞（下称嵩州公司）与被告张国统民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卓建、被告张国统到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款7000元；2、被告支付利息22400元并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月12日，被告因出国打工向原告借款7000元，承诺2015年8月31日还款，逾期后原告多次催要无果，提起诉讼。
被告张国统辩称：原告所诉不属实，答辩人从未借过原告任何款项，故不同意还款。
本院经审理查明：原告原系洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司（下称嵩州公司）负责人员之一，其持有欠条一张，内容为“欠条今欠嵩州劳务公司焦红飞现金7000元，到2015年8月31号还款，如逾期不还，按月息2分追加利息。借款人：张国统担保人：郭会转陈瑞巧2015年2月”。该欠条原告称系被告家属出具并签字，被告对原告所诉均不认可。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求，有义务提供证据予以证实，否则将承担不利的法律后果。本案原告主张被告欠款7000元，其提供欠条，又自认该欠条系被告家属出具，因被告不予认可，原告无其他证据能够证明，本院不予认定被告向原告借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告焦红飞的诉讼请求。
本案受理费535元，由原告焦红飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 郭迎川
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵海方
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终758号
上诉人（原审被告）：徐玉林，男，1963年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：张冬云，女，1968年1月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原审被告徐建伟，男，1960年10月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
上诉人徐玉林因与被上诉人张冬云、原审被告徐建伟共有人优先购买权纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1928号民事裁定，向本院提出上诉。
徐玉林上诉称：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中被上诉人张冬云的诉求为优先购买权，不属于司法解释中所说的“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案所涉及的房屋已在西安市中级人民法院（2017）陕01民终314号民事判决书中将其分割，且各方权利清楚。上诉人作为原审被告户籍及居住地为广东省××福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为深圳市福田区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张冬云向原审诉请请求判令优先购买房产权，属于请求对房产物权变动的原因，并非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权而引起的，故本案不属于不动产纠纷范围，不适用专属管辖原则。因此，应依据法定管辖原则确定本案管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，原审以被上诉人张冬云请求判令优先房产购买权确认本案为不动产纠纷不妥，应予纠正。上诉人上诉认为本案不属于不动产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖之理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1928号民事裁定；
二、本案移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 雷 寓
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字��693号
原告程某。
被告李某。
原告程某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告程某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 晶