wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初535号
原告高某某，男，汉族，阜新市第七中学学生，现住阜新市海州区创。
法定代理人张某某，女，汉族，系阜新市自来水公司工人，现住阜新市海州区。
被告高某某，男，汉族，系阜新市自来水公司职工，现住阜新市海州区。
原告高某某与被告高某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某法定代理人张某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年9月19日张某某与被告高某某登记结婚，婚生子高某某于2002年3月17日出生，现年16岁，系初中3年级学生，张某某与被告高某某之子。2016年2月16日张某某与高某某在民政局协议离婚，婚生子由张某某抚养，被告在条件允许的情况下给付一定的费用。但是被告未向原告支付抚养费，原告因此曾向法院提起诉讼要求被告支付抚养费，法院判决被告每月向原告支付400元，判决生效后被告未按判决履行义务。现原告生病，经沈阳，阜新两级医院诊断，怀疑为白血病现已花去上万元，还需要大额医药费支持原告看病治疗。因此要求被告每月增加抚养费为1000元。
被告辩称：我不同意增加抚养费。我认为未履行义务没有事实，我有银行记录。我2017年9月份回家和张某某、高某某一起生活，2018年2月末张某某将我赶走。走之前我每月最少给原告1000元，现在抚养费增加至1000元，我的工资不到3000元，增加抚养费后我就无法生活了。当时离婚我是净身出户，我的存款2万元和房子都给张某某了。高某某生病的事是2016年3月份。
经审理查明，原告高某某系被告与张某某婚生子，系阜新市第七中学学生。被告与张某某于2016年2月16日在阜新市海州区民政局协议离婚。原告曾于2016年4月诉至法院要求被告支付抚养费，经人民法院判决被告每月向原告支付400元。被告就职于阜新市自来水公司，月平均工资为2518.38元，另有各项补助费每月共计560元，共计3078.38元。在庭审中，原告法定代理人放弃因高某某病请增加抚养费的诉讼请求，增加抚养费的原因改为因孩子高某某要上高中。上述事实，有民事判决书、工资证明、原、被告陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成由人民法院判决。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。抚养费包括生活费、教育费和医疗费。据此，本院根据被告的收入情况，结合被告与原告母亲张某某离婚协议中关于子女抚养和财产处理的内容和原告即将进入高中学校等情况，确定被告给付原告的抚养费自原告进入高中就读时（2018年9月起）增加至每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告高某某自2018年9月起至原告高某某独立生活时止按月支付子女抚养费600元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年四月八日
书记员 贺馨瀛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2794号
原告：马建友，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告马建友与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马建友的委托诉讼代理人王浚俨到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马建友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200万元，并承担从2014年10月31日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（截至2018年4月12日的利息为165.6万元）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告因资金紧张在原告处借款200万元，并约定月利率3%，期限届满后，被告未归还借款本息，再次承诺2017年10月30日前还清，但至今未归还。
刘建国未作答辩。
本院经审理认定：2014年10月31日，刘建国向原告出具借条一张，载明借到原告借款200万元，每月资金使用费陆万元整，于2015年4月30日前归还。当日，原告通过浦发银行向被告刘建国转账支付200万元。2016年10月22日，刘建国向原告出具逾期还款说明，载明“本人于2014年10月31日在马建友处借款人民币200万元整，大写贰佰万元，因本人资金紧张，经双方协商，于2017年10月30日前全额归还此笔借款及利息”。
本院认为，被告刘建国经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告提供了借条及转账凭证原件，双方据此形成的借款合同关系不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告刘建国未按约定向原告归还借款本金及支付借款利息，故原告要求被告归还借款本金200万元及从2014年10月31日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘建国在本判决生效后十日内向原告马建友归还借款200万元及相应利息（利息计算方式：以借款本金200万元为基数，从2014年10月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18024元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一八年六月八日
书记员 邓琪文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4369号
申请执行人:李明，男，370811196707151210。
被执行人：王天星，身份不详，370830198002023523。
本院在执行申请执行人李明与被执行人王天星民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4590号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初4590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月四日
书记员 张卓璠
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执538号
申请执行人:马昌模，男，1970年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人:肖丕富，男，1971年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2582号民事调解书，受理了马昌模申请执行肖丕富民间借贷一案，被执行人肖丕富应支付马昌模借款人民币20000.00元及利息，负担诉讼费150.00元，执行费200元。执行中，双方达成分期履行和解协议。因分期履行期限长，本案在法定期限内不能执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月十六日
书记员 龙明淮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1433号之一
原告：李洪伟，男，1973年2月8日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆黄金建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9150023373982637X8，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人：方健宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。
被告：吴远坤，男，1959年6月26日出生，户籍地重庆市渝中区，住重庆市北部新区。
被告：谭俊，男，1965年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告李洪伟诉被告重庆黄金建设（集团）有限公司、吴远坤、谭俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李洪伟于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤诉。
案件受理费50元，由原告李洪伟负担。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 何希芬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李燕岑
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1618号
原告：张银生，男，1943年11月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张朝群(原告之女)，女，1982年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：程志媛（原告侄女），女，1976年1月28日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。
被告：叶长贵，男，1969年12月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：叶小红(原告之女)，女，1992���12月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。特别授权代理。
原告张银生与被告叶长贵侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张银生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵占，归还并恢复原告耕地原状；2.赔偿原告因此事造成的经济及精神损失费700元，稻谷500斤；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告叶长贵的田和原告的田上下相邻，被告于2017年春节期间未经原告同意就侵占原告的田，在原告的田内修建石堡坎。原告发现后及时制止，但被告不承认侵占了原告的田，仍然继续侵占。该事情经村社干部多次调解未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告叶长贵辩称，原、被告之间有旧怨，原告纯属无理取闹。被告只是将自己管理使用的土坯田坎改为了石坎，没有侵占原告管理使用的土地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同是合江县合江镇XX村X社社员，被告叶长贵承包责任田（习惯称：瓢把田）与原告承包责任田（习惯称：三挑田）上下相邻。2017年春节期间（大约是2月中下旬），被告将其承包责任田瓢把田的土坯田坎修建换为石头砌的田坎，被告用二三十厘米宽的石砖将田坎内侧和外侧分��进行垒砌。被告刚开始修建石堡坎时，原告外出不在家，被告也未告知原告。被告知道后，认为原告修建田坎外侧砌的石头侵占其承包责任田三挑田，双方发生纠纷。2017年4月4日，合江县合江镇三块石村村社干部组织双方进行调解，但未达成一致意见。原告遂诉至本院。
审理中，本院组织双方多次进行调解，均未达成一致意见。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原、被告双方提供的证据和本院现场勘验予以证明。原告提供了下列证据：合江镇三块石村村社证明、农村土地承包合同档案复印件、照片13张、视频光盘1张、村社调解意见、证人吴某与吴志成证言等。被告提供了下列证据：村社调解意见，证人王某（社长）与叶某、陈某证言，照片10张。上述证据，经庭审举证、质证，本院作为本���定案依据予以采信。
本院认为，本案争议焦点是被告将瓢把田外侧砌成石堡坎是否侵占了原告的三挑田？根据本地实际情况，在土地承包时，对承包地四界的界定一般为东、南、西、北各邻哪里，而无明确详细的界址，承包地一般以挑数衡量，挑数以产量和面积作为标准，而不是单纯按面积来定。结合本案，被告是否侵占原告责任田，双方各执一词。根据证人王某的证言“我看了田坎弯弯曲曲的，有些占了点，有些没有占”和现场勘验及双方提供的相片，可以证明，被告将瓢把田的田坎外侧垒砌石头侵占了原告的责任田，但具体侵占多少，无法确定。原告请求停止侵害、归还并恢复原状，本院认为，根据本案实际情况，因无法确定具体侵占多少，若恢复原状，则不利于纠纷解决且进一步加深矛盾，现在���以前土坯田坎修建为石堡坎，双方责任田的界址就清晰明了，不易产生纠纷，故原告请求恢复原状的主张本院不予支持。从化解矛盾纠纷角度出发，本院认为被告直接赔偿原告占用耕地损失更为合理。因无法确定具体侵占多少，结合村社调解意见和现场勘验情况，本院酌情考虑被告侵占原告责任田赔偿1200元。关于原告请求被告赔偿其因此事造成的经济及精神损失费700元、稻谷500斤的主张，本院认为，被告修建田坎并未导致原告不能种植庄稼，谈不上粮食的损失，其请求无事实基础和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告叶长贵于本判决生效后十日内支付原告张银生侵占承包地三挑田的赔偿款1200元；
二、驳回原告叶长贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告叶长贵承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 林
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2865号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。
被告:迟洪亮，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告迟洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈佰新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯玉丰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16207号之二
申请执行人：刘光云，男，汉族，1966年10月10日出生，住广东省南雄市。
被执行人：佛山市南海鼎明鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里水大道南禹东二路1号，统一社会信用代码：91440605590117443J。
法定代表人：吴杰。
本院在执行申请执行人刘光云与被执行人佛山市南海鼎明鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已向申请执行人支付了首期款项5000元，申请执行人撤回执行申请，被执行人已向本院缴纳本案的执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执16207号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一八年三月八日
书记员 罗志勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1952号
原告:钱鑫源，男，2000年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：张某，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（系钱鑫源母亲）。
原告：张某，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：刘承荣，男，1960年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。
被告：梁玉英，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。
原告钱鑫源、张某与被告刘承荣、梁玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告钱鑫源、张某诉称，1、依法判令刘承荣偿还原告欠款114100元及占款利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际偿还之日）；2、梁玉英对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月份，原告张某丈夫钱让三承包被告刘承荣发包的新桥财富广场工程项目的内外粉刷工程。工程结束后，经结算，被告下欠钱让三已经垫付的工人工资314100元，并于2016年元月22日向钱让三出具欠条一张。此后，被告只支付了200000元，下欠114100元至今未付。另查明，两被告系夫妻关系，上述各款项发生在双方婚姻关系存续期间，来源于家庭生意经营，为夫妻共同债务，被告梁玉英应对上述借款承担共同清偿责任。2017年7月，钱让三因病死亡，原告依法向被告催要上述欠款，被告无故拒绝偿还，为维护自身权益诉至法院，请求依法判决。
被告刘承荣、梁玉英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案所涉纠纷为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院，即安徽省寿县人民法院管辖；2、本案所涉《施工协议》约定的管辖法院也是工程施工所在人民法院，本案施工地为新桥财富广场，位于安徽省寿县。故应由安徽省寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因施工协议产生的纠纷，双方在施工协议中约定，在本合同履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，依法向工程施工所在地人民法院起诉。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故该约定有效，本案应由安徽省寿县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘承荣、梁玉英对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省寿县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张新
二〇一八年五月三日
书记员 刘培
江西省萍乡市安源区人民法院
执行裁定书
****
（ 2017）赣0302执36号
申请执行人彭先飞，男，1966年10月19日，住萍乡市开发区观丰小区。
被执行人陈志奇，男，1970年9月24日，住萍乡市安源区凤凰街育婴巷。
本院于2017年1月9日立案执行彭先飞申请陈志奇债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民终1659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金20万元及利息，截止到2017年7月5日已执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无执行价值。
4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2017年7月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民终1659号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗军
审判员潘涛
审判员陈捷
二〇一七年七月七日
书记员龚莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执871号
申请执行人：徐州鑫威铝业有限公司，住所地在本市云龙区三环东路东兴物资市场型材区1号、2号。
法定代表人：王保杰，该公司总经理。
被执行人：李祥进，男，1981年8月18日出生，汉族，住本市铜山区。
徐州鑫威铝业有限公司申请执行李祥进分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为14204.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、��告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至8月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制期高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在���行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月三十日
书记员 郭明洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更252号
罪犯徐飞，男，汉族，1986年2月8日出生，职业高中文化，安徽省安庆市大观区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）宜刑初字第00012号刑事判决，以被告人徐飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。被告人徐飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）皖刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初553号
原告：王应海,男,汉族，生于1953年5月10日,住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张洪双，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：何可，男，汉族，生于1983年8月17日，住四川省平昌县。
本院受理原告王应海诉被告何可追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王应海及其委托诉讼代理人张洪双到庭参加诉讼，被告何可经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王应海诉称：原、被告于2016年5月约定由原告安装土兴乡玛瑙村的农户电表，每安装一只支付原告工资40元，安装结束经过结算后，被告应支付原告2万余元工资。被告支付了6000元后便拒绝继续支付。2017年8月，被告给原告书立欠条一张，载明下欠原告工资17500元。同月8日，被告给原告又支付了4000元的工资，被告现实际下欠原告工资13500元。后经多次催要无果，故起诉来院要求被告支付所欠工资13500元。
被告何可未出庭应诉，亦未作任何答辩。
经审理查明：原、被告于2016年5月15日签订《户表安装合同》，约定：由原告负责安装被告所承包的平昌县土兴乡玛瑙村的农户电表工作，被告按照每安装一个电表40元的标准支付报酬。同年7月电表安装结束经过结算后，被告应支付原告2万余元工资。被告继续支付原告部分工资后，于2017年8月8日给原告书立欠条一张，载明：“今欠到王应海土兴镇玛瑙村户表安装费合计17500元”。同月经原告催要，被告给原告又支付了4000元，被告现实际下欠原告工资13500元。后经原告多次催要无果，故起诉来院要求被告支付所欠工资13500元。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的当事人的陈述及身份信息、欠条、《户表安装合同》等证据予以佐证。
本院认为，被告何可雇请原告王应海从事电表安装工作后，经结算下欠王应海工资17500元，并书立欠条。被告何可应当向原告王应海支付工资，原告王应海在庭审中自认被告何可在书立欠条后又支付了4000元，下欠实际金额应为13500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何可于本判决生效后立即偿还原告王应海现金13500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告何可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何中正
人民陪审员 周虹全
人民陪审员 周园奉
二〇一八年五月八日
书 记 员 唐 勇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1451号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行，住所地厦门市翔安区。
负责人洪红苗，行长。
被执行人洪国营，男，1971年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪国际，男，1979年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行与被执行人洪国营、洪国际借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪国营、洪国际送达了执行通知书、执行案件��知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2196号民事调解书所确定的义务，但被执行人洪国营、洪国际拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人洪国营、洪国际纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人洪国营、洪国际的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪国营、洪国际有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终1237号
上诉人（一审原告）：梁如刚，男，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（一审被告）：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2）。统一社会信用代码91610000719765119G。
法定代表人：张中奇，该公司经理。
上诉人梁如刚因与被上诉人中铁七局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁如刚上诉请求：一审法院适用法律不当，裁定驳回起诉错误；请求发回重审或依法改判。事实和理由：其一审已经提供了中铁七局集团第二工程有限公司明确、具体的住所地信息，一审法院向其联系地址送达开庭传票无人接收的情况下，可以采取其他送达方式，而不应驳回起诉。
梁如刚向一审法院起诉请求：依法请求中铁七局集团第二工程有限公司支付租金44400元及承担诉讼费用。
一审法院认为，本案在审理过程中，梁如刚未能提供中铁七局集团第二工程有限公司准确的送达地址，导致本案起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书无法送达。视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回梁如刚的起诉。
本院认为：梁如刚提起的本案诉讼有明确的被告及诉讼请求，被告为企业法人；其提供的《企业信用信息公示报告》显示，该企业正常经营。如不能直接送达的，可依照法律规定的其他方式送达。因此，依照法律规定，该案应当予以审理，一审法院驳回梁如刚的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初142号民事裁定；
二、本案指令安徽省萧县人民法院审理。
审判长 解亚洁
审判员 宋 莉
审判员 欧阳顺
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2824号之一
申请执行人齐伟杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人盛杨荣，男，1964年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王同英，女，1965年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行齐伟杰与盛杨荣、王同英民间借贷纠纷一案中，对被执行人盛杨荣、王同英银行存款、车辆、房地产等财产信息及盛杨荣、王同英下落进行调查，未发现被执行人盛杨荣、王同英有可供执行的财产和盛杨荣、王同英的去向。根据本院（2016）浙0122民初4737号民事调解书，本案执行标的为借款15000元、律师代理费1000元、案件受理费162.50元、执行费140元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人齐伟杰亦查找不到被执行人盛杨荣、王同英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1924号
原告:浙江金昌物业服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（北区）**幢***室。
法定代表人：陈来森，系执行董事。
委托诉讼代理人：潘林妃，女，系公司员工。
被告：陈忠友，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告浙江金昌物业服务有限公司诉被告陈忠友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告浙江金昌物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江金昌物业服务有限公司负担。
审判员 韩咪竹
二〇一八年二月八日
书记员 李 芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初435号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姜免，女，1983年9月12日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，经商，住温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶于2018年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]421号起诉书指控被告人姜免犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人姜免到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月17日22时47分许，被告人姜免驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市龙湾区龙江路后陈隧道前100米路段处时，碰撞龙江路右侧绿化隔离带，造成车辆受损及道路设施损坏的道路交通事故，后被接警民警查获。经检测，姜免血液乙醇含量为155mg/l00ml。经交通事故责任认定，姜免承担事故全部责任。
案发后，被告人姜免已赔偿绿化隔离带损失人民币300元。
上述事实，被告人姜免在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某,4的证言、理化检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、发票、物品发还凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜免违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜免归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜免驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。鉴于被告人姜免已赔偿交通事故的损失，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜免犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更434号
罪犯杜道宇，男，1993年11月21日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年11月21日作出(2016)浙0206刑初719号刑事判决，以被告人杜道宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜道宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜道宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杜道宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜道宇准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年四月八日
书记员 任 佳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3417号之一
申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张乐春，该局局长。
委托代理人：郑楚华、彭放，该局工作人员。
被执行人：王志芳，男，汉族，1985年3月20日出生，住湖南省永州市零陵区。
关于广州市南沙区建设和交通局向本院申请执行其对被执行人王志芳作出的粤穗南交罚[2016]NS20160506001号《行政处罚决定书》一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审557号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因王志芳未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人王志芳承担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人王志芳公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产状况，但被执行人至今没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院依法通过银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下中国建设银行账户有存款3.44元，本院已依法冻结该账户；被执行人名下还有比亚迪牌汽车及豪进牌摩托车，本院已查封比亚迪牌汽车的档案，但因未发现该车下落，故无法处置。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人户籍所在地法院（湖南省永州市零陵区人民法院）调查被执行人的财产情况，该法院也没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人王志芳一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人广州市南沙区建设和交通局，申请执行人表示因冻结金额较少，不申请划拨该存款；且其也没有发现被执行人名下二车的下落，故不申请查封被执行人名下豪进牌摩托车的档案。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审557号行政裁定书已发生法律效力，被执行人王志芳应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3417号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1894号
申请执行人:甘肃西固某某村镇银行股份有限公司，地址兰州市西固区。
法定代表人：高某某，系该公司董事长。
被执行人：胡某某，女，汉族，1967年出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：胡某某，女，汉族，1974年出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：曹某，男，汉族，1968年出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：甘肃某某机电设备工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人：彭某，男，汉族，1963年出生，住甘肃省兰州市西固区。
申请人甘肃西固某某村镇银行股份有限公司与被执行人胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司、彭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)甘0104民初1484号民事调解书已发生法律效力，确定：“1、胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司于2017年10月20日之前共同偿还甘肃西固某某村镇银行股份有限公司借款本金1445541.06元及罚息79087.4847元（计算至2017年9月4日），合计1524628.54元。2、胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司承担保险费用4600元、律师费30061元，合计34661元。3、彭某对上述1、2项债务承担连带责任。案件受理费9299元、保全费5000元由胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司负担。”因义务人胡某某、胡某某、曹某、彭某、甘肃某某机电设备工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固某某村镇银行股份有限公司于2017年11月2日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某、胡某某、曹某、彭某、甘肃某某机电设备工程有限公司在金融机构存款1616224元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1616224元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一八年一月十日
书记员 李晓桐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2305号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：曲阳县瑞隆包装制品有限公司，住所地：河北省曲阳县晓林乡孟王化村东。
法定代表人：王俊肖，该公司经理。
委托诉讼代理人：田瑞章，该公司副经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：河北省曲阳县恒山路330-1号。
负责人：李铁铸，该公司经理。
再审申请人曲阳县瑞隆包装制品有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲阳县瑞隆包装制品有限公司申请再审称:1、依法撤销河北省保定市中级人民法院(2017)冀06民终5084号民事判决第二项，判决被申请人赔偿再审申请人2967962.08元。2、诉讼费由被申请人负担。事实和理由:一、一审法院判决认定的本案事故所造成再审申请人损失数额正确，二审法院判决认定损失数额错误，无事实和法律依据，显失公平应予纠正。一审中再审申请人向法院申请财产损失鉴定，一审法院委托河北盛衡保险公估有限公司对火灾造成的财产损失进行评估鉴定，经计算后得出再审申请人的各项损失金额合计为2880662.08元。上述公估机构为一审法院委托并经双方共同选定的，鉴定人也依法出庭，该鉴定意见能够作为定案依据。二审中以公安局到生产厂家调取的证据及对郑州龙英机器设备有限公司法定代表人王士东的询问笔录，确定再审申请人的机器设备价值为2000000元，属于认定事实不清，断章取义，对再审申请人不公平。二、关于本案保险合同的免赔率，再审申请人认为一审法院判决正确，二审法院判决错误。恳请贵院依法撤销原判，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：曲阳县瑞隆包装制品有限公司提交的购买涉案设备的发票系虚假发票，该事实已被保定市公安局竞秀分局韩村北路派出所调取的河南增值税专用发票、邓州市国家税务局穰东税务分局出具的证明等证据予以证实。曲阳县瑞隆包装制品有限公司在原审时解释称发票有假是受到了设备生产厂家的欺骗，但其未能提交已实际按照发票金额支付设备款的银行凭证，未尽到法定的举证义务。因此，其购买涉案毁损设备的发票不能用于认定案件事实。而河北盛衡保险公估有限公司出具的鉴定报告，是在虚假发票的基础上估算出来的机器设备损失数额，原审法院将虚假数值予以扣除是正确的。关于本案保险合同的免赔率，在双方的保险合同中有明确的约定，原审法院按照合同约定计算免赔金额于法有据。
曲阳县瑞隆包装制品有限公司对于保定市公安局竞秀分局调取的证据应否用于认定本案事实有异议，但该证据能够证明本案的基本事实，原审法院依据这些证据认定案件事实并不违反法律规定。
综上，曲阳县瑞隆包装制品有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曲阳县瑞隆包装制品有限公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 崔 普
二〇一八年六月七日
书记员 祁立肖
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初2413号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号。组织机构代码：85666668-6。
负责人：何文木，该行行长。
委托诉讼代理人：方晓川，男，中国建设银行股份有限公司云霄支行员工，住云霄县。
被告：张静琳，女，1987年7月27日出生，汉族，住云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行（以下简称云霄建行）与被告张静琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓川到庭参加诉讼，被告张静琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄建行向本院提出诉讼请求：1.判令解除云霄建行与张静琳签订的借款合同，判令张静琳偿还云霄建行借款本金136,094元及利息（至2017年10月25日的利息13,789.01元，2017年10月26日起的利息按合同规定的逾期利息计算至贷款还清之日止）；2.判令云霄建行对张静琳提供的抵押物即云霄县将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号房屋享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由张静琳承担。事实和理由：2013年8月9日，张静琳向云霄建行借款172,000元，用于购买住房。双方签订一份《个人住房借款合同》。该份合同约定：借款期限自2013年8月9日至2023年8月9日，年利率为6.8775％，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50％，还款方式采用等额本息还款方法按月偿还贷款本息；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息等。同时张静琳以其址在云霄县将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号房屋为上述借款提供抵押担保。张静琳借款后未能按约定时间履行偿还借款本息义务，多次拖欠借款本息。截至2017年10月25日，张静琳尚欠云霄建行借款本金136,094元及利息13,789.01元。
张静琳未作答辩。
云霄建行围绕诉讼请求依法提交了证据，因张静琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄建行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，张静琳向云霄建行借款172,000元，借款用途为支付购买址在云霄县将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号房屋的购房款。双方签订一份《个人住房借款合同》（编号：350667206-2022-20130265961号）。该份合同约定：借款期限自2013年8月9日至2023年8月9日，年利率为6.8775％，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50％，还款方式采用等额本息还款方法按月偿还贷款本息；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，解除与借款人的借贷关系并向其收取罚息和复利等。同时张静琳以其址在云霄县将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号房屋〔房屋所有权证：云政房字第××号，国有土地使用证：云国用（2013）第6031750号〕为上述借款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现债权和抵押权的费用等，并办理了房地产抵押登记。张静琳借款后未能按约定时间履行偿还借款本息义务，多次拖欠借款本息。截至2017年10月25日，张静琳尚欠云霄建行借款本金136,094元及利息13,789.01元。
本院认为，云霄建行与张静琳签订的个人住房借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张静琳未按合同约定的期限还款属违约行为。张静琳以其址在云霄县将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号房屋为上述借款提供抵押担保，双方对抵押条款在个人住房借款合同中作了约定并办理了房地产抵押登记，上述抵押关系合法有效。
综上所述，云霄建行主张解除与张静琳签订的个人住房借款合同并判令张静琳偿还借款本息有理，应予支持。云霄建行请求判令对张静琳提供的抵押物享有优先受偿权有理，予以支持。张静琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司云霄支行与张静琳签订的编号为：350667206-2022-20130265961号的《个人住房借款合同》；
二、张静琳应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司云霄支行借款本金136,094元及利息（至2017年10月25日的利息计13,789.01元，2017年10月26日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）;
三、若张静琳逾期不履行债务，中国建设银行股份有限公司云霄支行有权依法以张静琳址在云霄县将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号的房屋〔房屋所有权证：云政房字第××号，国有土地使用证：云国用（2013）第6031750号〕拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由张静琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方跃成
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 黄艺群
二〇一八年二月五日
书 记 员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终1367号
上诉人（原审原告）：严清华，女，1969年3月20日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：傅长顺，男，1967年10月24日生，汉族，住南京市江宁区。
原审第三人：王与，男，1966年6月19日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人严清华因与被上诉人傅长顺、原审第三人王与房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初9428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严清华上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持严清华一审诉讼请求；2、傅长顺承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：严清华与傅长顺之间并不存在真实的房屋买卖合同关系。严清华向傅长顺借款人民币20万,严清华用江宁区横溪街道吴楚东路的一套房屋用于抵押，但没有办理抵押登记，因而双方签订一份买卖协议实际作为借款20万元的抵押。严清华并没有将涉案房屋真实出售给傅长顺。严清华之前也曾向傅长顺借款，并用位于陶吴狮子山一套房屋抵押，后严清华将借款偿还，傅长顺将涉案房屋返还给严清华。因而，双方并没有真实的买卖意思表示，傅长顺并没有取得涉案房屋的所有权，傅长顺无权将涉案房屋再行出售给第三人。双方签订的买卖协议涉及的房屋位于农村集体土地上，属于小产权房，严清华与傅长顺并不属于同一集体组织，双方签订的合同应属于无效合同。综上，双方签订的买卖协议应属无效协议，傅长顺应当返还该房屋。一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院支持严清华的上诉请求。
傅长顺辩称，傅长顺与严清华之间是买卖合同关系，买卖合同是有效的，傅长顺支付了现金22万，按照当时的市场价涉案房屋不值22万。严清华之前从未向傅长顺提出任何异议，现在涉案房屋面临拆迁，严清华向傅长顺提出异议，没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回严清华的上诉请求，维持原判。
王与述称，尊重法院的判决，严清华的上诉理由不成立。一审判决正确，王与和傅长顺有买卖协议，房屋可以买卖。
严清华向一审法院起诉请求：判令其与傅长顺签订的房屋买卖协议无效，其返还傅长顺22万元，傅长顺返还其涉案房屋。
一审法院查明的事实：2010年11月21日，严清华、案外人苗勇与傅长顺签订买卖协议一份，约定由傅长顺购买严清华所有的涉案房屋，房屋面积为108.36平方米，房屋总价款22万元。严清华原向傅长顺借款20万元，双方约定20万元借款与购房款互相抵消，签订协议后傅长顺又向严清华补足房屋价款2万元，现购房款已全部付清。签订买卖协议后，严清华向傅长顺交付了涉案房屋。
审理中，傅长顺陈述已将涉案房屋出售给第三人王与，并向王与交付了涉案房屋。严清华、傅长顺与第三人王与一致陈述涉案房屋坐落于南京市江宁区××吴楚××对面住宅楼从××西××楼××室。经一审法院前往南京市国土资源局江宁分局横溪国土资源所调查，涉案房屋坐落的地块为南京市江宁区横溪街道新杨社区合作组村庄建设用地，属集体建设用地性质。王与经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有买卖协议、照片、勘验笔录、土地性质查询结果图及当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，严清华与傅长顺就买卖涉案房屋签订房屋买卖协议，该买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。严清华主张涉案房屋坐落的地块为集体土地，不得上市买卖，故合同无效，该主张并无相应的法律依据，严清华亦未能提交其他证据证明买卖协议存在无效情形，故对严清华要求确认其与傅长顺于2010年11月21日签订的买卖协议无效的诉讼请求，不予支持。第三人王与经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回严清华的诉讼请求。案件受理费4680元，由严清华负担。
本院审理期间，各方当事人对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，严清华提交证据如下：1、2008年6月15日甲方胡其忠、傅长顺与乙方苗勇签订的合作建房协议及2008年6月15日横溪配套住宅区房交付标准、严清华出具的证明，内容是张禄利需要现金，严清华以两处房产做担保向胡其忠借款，因张禄利无钱归还胡其忠，严清华将做担保的房屋转给胡其忠。上述证据证明严清华和傅长顺之间有多次借款，用两套房屋做抵押，其中狮子山的房屋已经赎回，还有一套即涉案房屋。2、（2013）江宁禄民初字264号民事判决书，证明严清华向傅长顺借款20万是为张禄利所借，严清华用涉案房屋做担保的。在严清华和张禄利的借贷诉讼案件中，傅长顺当时曾出庭作证，证明20万是严清华在傅长顺处所借，然后借给张禄利。
傅长顺质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议，但其和胡其忠不是一个公司的，严清华向胡其忠借钱和傅长顺没有关系，严清华向傅长顺借款20万，最后双方用涉案房屋以买卖协议的形式归还严清华的借款。2、对证据2的真实性无异议，但其没有在该案件审理中出庭作证，是严清华拿了一个文件让其签字，内容是严清华已经起诉张禄利，严清华借钱时说是借给张禄利，但严清华具体有无把钱给张禄利，傅长顺并不知道。
王与表示，其不知道上述情况，对上述证据不发表质证意见。
本案审理中，严清华、傅长顺认可双方在签订买卖协议之前存在借贷关系，严清华曾向傅长顺借款20万元，双方没有约定还款日期；双方签订买卖协议时亦没有约定涉案房屋将来可以赎回。
二审另查明，涉案房屋2007年12月29日登记在严清华名下，严清华领取了涉案房屋的村镇房屋所有权证。傅长顺于2016年将涉案房屋转售给王与，买卖协议约定价款22万元，实际成交价16万元。涉案房屋于同年交付王与，由王与实际占有使用至今。严清华、傅长顺、王与均不属于涉案房屋所在地农村集体经济组织成员。
本院认为，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。涉案房屋所在土地为农村集体建设用地，没有交纳土地出让金，严清华所取得的涉案房屋村镇房屋所有权证系乡、镇一级政府所颁发，不是国家房管部门颁发的合法有效的房屋权证，该类房屋属于行政机关处理的范畴，因该类房屋买卖所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故严清华诉请确认其与傅长顺之间的买卖协议无效，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初9428号民事判决；
二、驳回严清华的起诉。
一审案件受理费4680元，退还严清华；严清华预交的二审案件受理费4680元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 张卓慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 慧
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第543号
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路29号。
法定代理人谢光明。
被告陈雪云，居民，身份证号码：。
本院于2015年5月27日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告陈雪云房屋租赁合同纠纷一案。原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告陈雪云的起诉。
本院认为，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告陈雪云的起诉。
本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。
审判员 肖彬
二０一五年七月二十九日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1360号
原告：盐亭县巨龙镇水集村村民委员会，住所地：盐亭县巨龙镇水集村。
法定代表人：李白春，该村委会村主任。
原告：陈富炯，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省盐亭县。
上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者(法律援助)。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，该公司董事长。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠，该社社长。
原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈富炯与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈富炯于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈富炯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈富炯撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 何 勇
二〇一八年六月五日
书记员 黄宜欣
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1795号
申请执行人：重庆康迪药业有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：赵燕，该公司董事长。
委托代理人：王猛，重庆劲源律师事务所律师。
被执行人：重庆科瑞鸿宇医药有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。
负责人：谭娅容，该公司经理。
申请执行人重庆康迪药业有限公司与被执行人重庆科瑞鸿宇医药有限公司黔江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初254号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现其可供执行的财产。本院到被执行人公司登记地址走访调查，发现该公司已无人办公，经工商及税务部门查询后查明该公司自2016年起就未再进行工商年报，2017年3月以后没有纳税记录，公司负责人也无法联系，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1795号案的本次执行程序。
本案执行标的203932元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额203932元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 彭 涛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初3302号
原告：靳晓芸，男，1965年12月5日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：杨德华，男，1976年3月10日出生，住湖北省松滋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇玉岭南路113、114、115号，统一社会信用代码914210876917865234。
负责人：晏林，该公司总经理。
原告靳晓芸诉被告杨德华、被告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告靳晓芸于2018年5月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靳晓芸撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳晓芸负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭子莹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581民初166号
原告：宜都华迅机电设备成套股份有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道78号（城东），统一社会信用代码91420500726141435B。
法定代表人：李先华，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告：宜昌朗天新型建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡军田坝村3组，统一社会信用代码91420506788160498J。
法定代表人：易仁忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：易举然，男，该公司员工。
原告宜都华迅机电设备成套股份有限公司与被告宜昌朗天新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告宜都华迅机电设备成套股份有限公司诉称，与被告于2012年8月8日签订一份加工承揽合同，由原告向被告供应一批输送设备，合同总价440800元，后因被告生产工艺调整，有一台单价44000元的板链提升机取消，原告实际向被告交付了价值396800元的设备，原告依约履行合同义务后，被告仅向原告支付货款351800元，下欠45000元一直不予支付，多次催收未果。
被告宜昌朗天新型建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地宜昌市夷陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方于2012年8月8日签订的《工业品买卖合同》第四条、第五条约定:交货地点为宜昌市夷陵区黄花乡即被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，双方合同已约定合同履行地，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条���一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
被告宜昌朗天新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一八年二月九日书记员张薇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢164号之二
申请执行人王艳茹。
被执行人郭高智。
王艳茹申请执行郭高智民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00247号民事判决书，向我院申请执行，执行标的共计55000元、诉讼费1170元共计56170元，本次执行标的10000元。
本案在执行过程中，申请执行标的56170元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年八月九日
书 记 员 李天亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10177号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6062号之一
被执行人吕涵冰，女，汉族，1981年5月11日出生，住黑龙江省延寿县。
本院于2016年3月8日作出（2016）粤0604刑初121号刑事判决书，对吕涵冰处以罚金10000元，但吕涵冰一直未予履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕涵冰的银行存款4417.08元并上缴国库。另经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6062号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李智惠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1169号之一
申请执行人：罗志雄，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：秦永生，男，汉族，现住址不详。
申请执行人罗志雄与被执行人秦永生提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初1295号民事判决书，判决由被执行人秦永生支付申请执行人罗志雄各项经济赔偿款57051.76元，承担案件受理费863元。申请执行人罗志雄于2017年9月25日向本院申请强制执行，执行费769元，执行标的共计59546.76元。
本案在执行过程中，查明被执行人秦永生现下落不明。本院依法向被执行人秦永生公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。查封被执行人秦永生名下位于贺兰县西街文化巷1号楼2单元402室房屋（所有权证号：20031213）产权户籍。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人秦永生有其他可供执行的财产。委托贺兰县公安局协助查找被执行人秦永生的下落。本院已将被执行人秦永生纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执120号之二
申请执行人：李春堂，男，汉族，1952年12月29日生，汉族，现住侯马市.
被执行人：郭小来，男，汉族，1975年8月17日生，汉族，住侯马市
被执行人：卫彦利，男，汉族，1972年5月17日生，汉族，住侯马市
关于李春堂申请执行郭小来、卫彦利一案，本院于2018年02月05日冻结了被执行人郭小来银行账户内存款11275元，现��被执行人郭小来已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭小来银行账户内存款2365元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年六月二十日
书记员 于慧珍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3048号之一
原告：付跃义，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡北良村庄家店组128号。
被告：张立伟，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡台吉营村他拉皋组。
本院在审理原告付跃义与被告张立伟返还原物纠纷一案中，原告付跃义于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张立伟的起诉。
本院认为，原告付跃义申请撤回对被告张立伟的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告付跃义撤回对被告张立伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付跃义负担。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任 静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终243号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司，住所地:重庆市忠县忠州街道红星路19号附11号2楼，统一社会信用代码91500233MA5U3UJX2M。
负责人：吴联军，公司经理。
被上诉人（原审原告）：丁天珍,女,汉族,1956年5月6日出生,户籍地重庆市万州区,现住重庆市忠县。
被上诉人(原审被告)：秦先锋，男，汉族，1969年3月26日，住重庆市忠县。
被上诉人(原审被告)：申群，女，汉族，1972年7月26日，住重庆市忠县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司因与被上诉人丁天珍、秦先锋、申群机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经查明，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司因不服一审判决提起上诉后，于2017年9月19日签收预缴上诉费通知书，在规定的期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭智华
审判员 江善进
审判员 盛建华
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 高
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执191号之一
申请执行人卢庆鑫。
法定代理人朱桂花。
被执行人冯泽立。
本院在执行卢庆鑫与冯泽立机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人冯泽立名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯泽立名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更134号
罪犯毛维斌，男，1994年2月18日出生，汉族，小学文化，江西省峡江县人，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2016年3月30日作出(2015)甬东刑初字第507号刑事判决，以被告人毛维斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币45000元；责令退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛维斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛维斌伙同他人诈骗钱财，数额特别巨大，参与诈骗金额为人民币2341510��，未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛维斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯共同犯罪涉案诈骗数额特别巨大，未退赔，罚金大部分未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛维斌减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年9月24日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年二月五日
书记员 任 佳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤2071执异145号
异议人（案外人）：梁佩芳，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，
申请执行人：朱柏乐，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被执行人：李艺夫，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被执行人：欧金红，女，1966年5月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被执行人：中山市悦港驾驶员培训服务有限公司，住所地中山市港口镇胜龙社区（迪光变电站左侧）。
法定代表人：陈少均。
本院在执行朱柏乐与李艺夫、欧金红、中山市悦港驾驶员培训服务有限公司（以下简称悦港公司）民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2015）中一法执字第11007号]，案外人梁佩芳于2016年9月9日对执行标的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）梁佩芳称，一.本院（2015）中一法执字第11007号案查封粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××教练汽车实际所有人为异议人。根据《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。由此可知，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移。粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车虽登记在悦港公司名下，但该车由异议人购买，且异议人已支付车辆相关款项并已实际使用。涉案车辆之所以登记在悦港公司名下，是基于异议人与悦港公司的合作关系，异议人为了教学方便将该车辆挂名登记在悦港公司名下，涉案车辆所产生的费用及学院的培训费用由异议人收取及结算。二.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条16条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合同期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人已支付完毕涉案车辆约定的价款，也并实际占有使用。综上，请求：解除对悦港公司名下号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车的查封、拍卖等执行措施。
异议人向本院提交如下证据：1.粤Ｔ×××××学、粤Ｔ×××××学小型轿车的机动车行驶证；2.收据；3.悦港公司承包车辆合同。
本院查明，关于申请执行朱柏乐与被执行人李艺夫、欧金红、悦港公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民一初字第2882号民事判决，判决：“一、被告李艺夫、欧金红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱柏乐清偿借款本金250000元及利息（利息计算方法：自2015年6月11日起至2015年6月30日以借款本金300000元为基数计算，从2015年7月1日起至借款清偿之日止以借款本金250000元为基数计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付）；二、被告李艺夫、欧金红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱柏乐支付律师费20000元、查档费80元；三、被告悦港公司对上述债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，因未被执行人未按生效判决履行确定义务，申请执行人朱柏乐向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第11007号。执行过程中，本院依法作出（2015）中一法执字第11007-1号执行裁定书，裁定：“查封、扣押登记在被执行人悦港公司名下的牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车小车”，并于2016年2月5日送达中山市公安局交通警察支队实际查封上述车辆。异议人遂向本院提出上述执行异议。
另查明，号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车在中山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的机动车所有人：中山市悦港驾驶员培训服务有限公司；初次登记日期分别为2013年10月14日、2014年12月30日。
本院认为，本案是案外人对执行标的主张实体权利，排除案件执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，因被执行人悦港公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车登记在悦港公司的名下，本院据此推定上述车辆所有人为悦港公司，故本院查封上述车辆的执行措施并无不当。根据机动车登记判断，异议人非涉案车辆登记的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；即使异议人与被执行人车辆承包真实，但机动车物权的设立，未经登记，不能对抗善意的第三人，即不能对抗本案申请执行人强制执行。综上，异议人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人梁佩芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 张婉仪
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4900号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：易良平，女，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告易良平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年六月十一日
书记员 王倩
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执1号之四
申请人：位红卫，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
被执行人：河北亿兴服装有限公司。
法定代表人：楚红兴，该公司总经理。
地址：南和县城西工业园区邢临路北侧。
本院在执行位红卫申请执行河北亿兴服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执398号之三
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街300号。
负责人陈莉，职务行长。
被执行人林平，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人吴蔓，女，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行与被执行人林平、吴蔓借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行依据四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5535号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初1022号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人吴蔓名下的牌照号川******号车辆予以查封，查封期限贰年（2017年3月29日至2019年3月28日止）。
二、对登记在被执行人林平、吴蔓名下的位于成都市锦江区*************房屋（权2351767）予以续查封，查封期限三年（2017年9月5日至2020年9月4日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭甫廷
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执574号
移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹伟，男，1997年6月26日出生,汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
移送执行被执行人曹伟罚金一案，本院作出的(2017)渝0151刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月6日移送强制执行，责令被执行人曹伟缴纳罚金1000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月22日通过司法专邮形式向被执行人曹伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年2月24日和2018年6月6日通过对被执行人曹伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人曹伟名下无可供执行财产；
3、本院于2018年2月26日限制被执行人曹伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人曹伟发出限制高消费令；
4、本院于2018年5月21日通过电话联系被执行人曹伟户籍所在地居委会调查了解被执行人曹伟长期外出，未在户籍所在地居住生活，且正在服刑期间；
5、本院于2018年6月7日依法将被执行人曹伟纳入失信被执行人名单，并采取公安临控措施。
综上所述，本案移送执行标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曹伟暂无财产可供执行且在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执574号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 郑德伟
审判员 周大力
二〇一八年六月七日
书记员 柏原缘
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终155号
上诉人(原审被告)：闫改枝，女，汉族，1979年2月6日出生，住重庆市开州区。
被上诉人(原审原告)：谭明刚，男，汉族，1978年6月28日出生，住重庆市开州区。
原审被告：熊启彬，男，汉族，1976年11月10日出生，住重庆市开州区。
上诉人闫改枝因与被上诉人谭明刚、原审被告熊启彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2018)渝0154民初3787号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人闫改枝上诉称，上诉人的住所地为重庆市沙坪坝区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，当事人可以选择其一向人民法院提起诉讼。本案中，原审被告熊启彬的户籍地位于重庆市开州区，原审原告谭明刚选择向被告熊启彬住所地的重庆市开州区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律的规定。闫改枝上诉认为其现居住地为重庆市沙坪坝区，应以其现居住地法院管辖该案，请求移送管辖。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，经查闫改枝的户籍所在地仍在重庆市开州区，虽然其主张现居住在重庆市沙坪坝区，但其并未举出已在沙坪坝区连续居住一年以上的证据，故对闫改枝诉称重庆市沙坪坝区为其经常居住地的上诉主张本院不予采信。综上，重庆市开州区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权，上诉人闫改枝主张重庆市开州区人民法院无管辖权的上诉理由不成立，对其要求移送管辖的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月二十一日
书记员 牟 琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执896号之一
申请执行人朱庆文，男，1966年12月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博康卓农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇郝家村。
法定代表人：崔文明，经理。
被执行人崔文明，男，1973年3月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人董兆兰，女，1976年12月31日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
朱庆文与淄博康卓农业发展有限公司、崔文明、董兆兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱庆文于2016年05月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博康卓农业发展有限公司、崔文明、董兆兰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博康卓农业发展有限公司、崔文明、董兆兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博康卓农业发展有限公司、崔文明、董兆兰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 蒲韦彤
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初199号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市侯区武侯大道双楠段44号。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣。
一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告高天浩，住天全县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 张宇楷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初13040号
原告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
负责人：贾天兵，该行行长。
委托代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人：尚进伟，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张兆坤，男，1989年7月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告张兆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的委托代理人孟庆峰、尚进伟到庭参加诉讼。被告张兆坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司辽宁省分行诉称，借款人于2013年12月16日与原告签订《个人一手住房贷款合同》，借款用于购买位于沈阳市××号（1门），建筑面积416.08平方米房产，借款金额500万元，同时借款人将该房产抵押给了原告，并办理了抵押房产登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2016年12月11日起未归还房产贷款。诉讼请求：1、被告偿还所欠贷款本金4820268.74元，利息98124.11元、罚息1835.15元，共计4920228元，（利息、罚息暂计至2017年4月17日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张兆坤未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月16日签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款用于购买位于沈阳市××号（1门），建筑面积416.08平方米房产，借款金额500万元，被告用该房产抵押，并办理了抵押房产登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2016年12月11日起未归还贷款。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的个人一手住房贷款合同合法有效，原告依约发放了贷款，被告应按约偿还贷款。现因被告未按时还款，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张兆坤于本判决生效后十日内，给付原告中国银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金4820268.74元；
二、被告张兆坤于本判决生效后十日内，给付原告中国银行股份有限公司辽宁省分行贷款利息98124.11元、罚息1835.15元（自2017年4月18日起，利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46161元，公告费800元，由被告张兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十六日
送达日期年月日
书 记 员 赵晓丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1062号
原告:池州市东方房地产综合开发有限责任公司,住所地安徽省池州市和平路九华市场2号楼三层，统一社会信用代码91341702719976266U（1－1）。
法定代表人：罗强虎，该公司董事长。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：韩卫军，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市东方房地产综合开发有限责任公司与被告韩卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市东方房地产综合开发有限责任公司的委托代理人孙昌伟、唐华生到庭参加诉讼。被告韩卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
池州市东方房地产综合开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款10万元及利息（利息自2016年5月20日起按银行同期同类贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，2016年5月20日被告向原告借款10万元，承诺十天内清偿此笔借款，被告向原告出具了借条，但时至今日，被告一直未归还借款，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故原告具状法院，要求判令支持其诉讼请求。
韩卫军未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日被告向原告出具了一张借条，该借条载明：今借到池州市东方房地产综合开发有限责任公司10万元，约定借款时间为10天。同日原告转账10万元至被告账号名下。由于被告至今未还款，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告归还借款，有原告提供的借条和转帐凭证予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。被告应予偿还。借贷双方在借款时对逾期利息没有约定，本院对原告主张的利息确定自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩卫军于本判决生效后十日内偿还池州市东方房地产综合开发有限责任公司借款10万元及利息（利息自2016年6月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由韩卫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一七年五月十七日
书记员 王 曼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初���第2555号
原告孙海军，男，1983年4月11日生，汉族，住九台市。
被告王宇，男，1979年3月1日生，住九台市。
本院在审理孙海军诉王宇身体权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告孙海军撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王卓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1053号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1963年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：田振祥，男，1974年5月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：田鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付彩姿，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：刘影华，女，1983年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原审第三人:广州御神厨食品科技有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号5号905房。
法定代表人：刘影华。
上诉人ＸＸＸ因股东出资纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2018)粤0105民初3351号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人ＸＸＸ上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为原审被告，其住所地在广州市越秀区，故本案应当由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系公司解散纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的起诉状及相关的材料显示，本案系公司解散过程中因股东出资不足导致无法继续清算而产生的纠纷，故本案属公司解散纠纷。根据被上诉人提交的《广州御神厨食品科技有限公司章程》第三条的内容显示，涉案公司住所地在广州市海珠区会展南五路，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律与认定案由有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 浅
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执200号
申请执行人杨自琚，男，1944年9月4日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人蔡素珍，女，1957年7月21日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人许华庆，男，1955年11月3日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人杨自琚与被执行人蔡素珍、许华庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡素珍、许华庆应返还申请执行人杨自琚的借款本金10万元并支付利息。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人蔡素珍、许华庆发出执行通知书和财产报告令，之后依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人蔡素珍、许华庆在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。本院依法扣划两被执行人每人每月1000元工资收入。被执行人蔡素珍名下的周宁县房产已被本院另案依法查封并裁定拍卖，但房产执行周期较长，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后分配拍卖款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0925民初875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年十月二十四日
书记员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3044号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王佳旺，男，1996年7月26日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王旭，男，1987年5月7日出生，汉族，现住河北省霸州市。
再审申请人王佳旺因与被申请人王旭民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终5521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王佳旺申请再审称:依法撤销原审法院民事判决，按照审判监督程序重新组成合议庭再审本案，驳回被申请人无理的诉求，或依法改判申请人偿还5万元的借款及利息。事实及理由：一、申请人只对自己实际拿到的借款数额承担清偿责任，但一审、二审法院均认定为10万元是错误的。借条本身的确没有提到分文利益，但证人王某证明说借款有利息，这与被申请人的陈述相互矛盾。法院应当本着实事求是的原则，认定这笔借款的金额。二、被申请人一方拿着2017年4月19日借款15万的借条，要求申请人还款完全是欺骗行为，一审、二审判决认定该款没有实际发生是完全正确的。三、申请人在一审、二审时，一再申请法院查明茶楼内打借条20万元用于清偿王旭此前借款的事实，这一空放贷的事实也证明对方涉嫌套路贷犯罪。对空放贷的过程，证人王某作证时承认有茶楼内打20万元借条的事，但否认拿到钱还给王旭的情节。证人当庭证言不合情理，其作为介绍人竟然也不知道出借人的姓名，这一点完全有悖常理。这些细节更能印证王旭与王某等人，串通诈骗钱财的邪恶勾当。
本院经审查认为：王佳旺向王旭借款10万元的事实，有王佳旺出具的一份借条为证，该借条明确记载“今借王旭现金拾万元整，于2017.4.12到5月11日还清”。王旭还提交了其当场给王佳旺照的三张照片，分别是王佳旺手持借条、身份证、10万元现金照片各一张，以证明借款的事实确实存在。王佳旺虽主张其只是收到5万元且已偿还，但仅凭王某的证言并不能否定上述三份证据证明的事实，原审法院未支持王佳旺的主张并无不当。关于王旭、王某等人是否存在串通欺诈其钱财及茶楼内打借条空放贷等问题，王佳旺无有效的证据证明，且法院亦无侦查权无法查明各方的陈述意见是否属实，王佳旺又未向有关公安机关报警，法院无法认定其主张成立。
综上，王佳旺的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王佳旺的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年六月二十九日
书记员 祁立肖