wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2317号
罪犯涂玉晓，男，1990年4月4日出生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市第二中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)沪二中刑终字第603号刑事裁定，维持上海市宝山区人民法院于2011年9月22日作出的(2011)宝刑初字第874号刑事判决，对被告人涂玉晓犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年6月9日起至2022年12月8日止），并处罚金14000元。
本院于2014年9月18日将罪犯涂玉晓的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年6月9日起至2021年11月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯涂玉晓悔改表现突出报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯涂玉晓在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯涂玉晓减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初435号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谭某乙，小名谭某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月19日被取保候审。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月14日被取保候审。
被告人立某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月19日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人谭某乙,徐某甲、立某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月24日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人谭某乙、徐某甲、立某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年2月，被告人徐某甲、立某明知被告人谭某乙利用赌博机开设赌场，仍将自己租赁的位于沭阳县马厂镇马厂街新时代网络会所二楼东侧房间转租给被告人谭某乙、收取租金两万元。被告人谭某乙在该房间内摆设老虎机、捕鱼机等13台游戏机（18个把位）供他人赌博，从中获利22000余元。经鉴定，上述13台游戏机均具有赌博功能。
公诉机关根据被告人谭某乙、徐某甲、立某供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人谭某乙以营利为目的，开设赌场，被告人徐某甲、立某明知他人开设赌场而为其提供场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谭某乙、徐某甲、立某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人谭某乙、徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人谭某乙、徐某甲、立某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月，被告人徐某甲、立某明知被告人谭某乙欲利用赌博机营利，仍将自己租赁的位于沭阳县马厂镇马厂街新时代网络会所二楼东侧房间转租给被告人谭某乙，并约定租金两万元。被告人谭某乙在该房间内摆设老虎机、捕鱼机等13台游戏机（共计18个把位）供他人赌博，至同年2月14日案发时，已从中获利22000余元。经鉴定，上述13台游戏机均具有赌博功能。
案发后，被告人谭某乙、徐某甲、立某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并退出全部违法所得。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人谭某乙供述其放置具有赌博功能的游戏机的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了被告人徐某甲、立某供述、证人黄某、徐某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单，沭阳县公安局治安警察大队出具的“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”等证据予以证实，足以认定。扣押物品清单等证据证实了被告人谭某乙、徐某甲案发后主动退赃的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及三被告人的归案情况。
本院认为，被告人谭某乙以营利为目的，设置赌博机，吸引他人参与赌博，违法所得超过5000元；被告人徐某甲、立某明知他人实施上述行为仍为其提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭某乙、徐某甲、立某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谭某乙、徐某甲、立某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人谭某乙、徐某甲、立某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谭某乙、徐某甲案发后主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人谭某乙、徐某甲、立某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人谭某乙、徐某甲、立某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人立某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收涉案的扣押于沭阳县公安局的十三台赌博机及三被告人违法所得人民币二万二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一六年七月十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》
第二条第一款第（四）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终474号
上诉人（原审自诉人）董×，男，1953年9月13日出生。
上诉人（原审自诉人）袁×，女，1955年11月26日出生，系上诉人董×之妻。
诉讼代理人朱英宗，北京融开律师事务所律师。
诉讼代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
原审被告人郭×，女，1987年8月31日出生。
北京市西城区人民法院审查原审自诉人董×、袁×诉原审被告人郭×犯侵占罪一案，于二Ο一六年五月三十日作出(2015)西刑初字第897号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人董×、袁×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审自诉人）董×、原审被告人郭×，听取了董×、袁×的诉讼代理人朱英宗、刘乃标的代理意见。现已审查终结。
北京市西城区人民法院经审查认为：自诉人董×、袁×的控诉缺乏罪证。故裁定驳回自诉人董×、袁×对被告人郭×的起诉。
董×、袁×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：一审法院未核查两套房屋究竟卖了多少钱，是否存在剩余房款；郭×将上诉人林业大学房屋内的个人财物据为己有，也涉嫌构成侵占罪；一审法院对郭×提交的委托书虽进行了鉴定，但未认真核实真伪，没有尽到查明事实的责任。
郭×辩称：董×、袁×的指控不能成立，卖房款未经其手，请求驳回上诉。
在本院审理期间，上诉人董×、袁×及其诉讼代理人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审自诉人）董×、袁×起诉郭×犯侵占罪缺乏罪证，且提供不出补充证据，一审法院依法裁定驳回自诉人董×、袁×对被告人郭×的起诉适用法律正确，审判程序合法，应予维持。董×、袁×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。郭×的辩解成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉人董×、袁×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
代理审判员 刘波
代理审判员 张兵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈珊
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执609号之一
本院在执行孟凡叶与宋某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，宋某其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执异43号
异议人：河南华禹水利水电工程有限公司
法定代表人：王中辉，董事长。
申请执行人：代语波，男，1978年5月27日生。
被执行人：河南中建水电工程有限公司
法定代表人：柴松强，总经理
代语波申请执行河南中建水电工程有限公司合同一案，本院在执行过程中，于2017年6月6日作出（2016）豫1224执897号之一执行裁定书，河南华禹水利水电工程有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人河南华禹水利水电工程有限公司称：他公司与被执行人河南中建水电工程有限公司分属河南黄河河务局新乡黄河河务局下属的二个分别独立的法人，河南中建水电工程有限公司注销后，他公司仅对其部分人员进行接受，对其财产并未接受，中建公司的债务仍应由其财产对外承担责任，因此变更他公司为被执行人属错误，特依据《民事诉讼法》第225条提出执行异议，请求贵院撤销（2016）豫1224执897号之一执行裁定书。
本院经审查查明：原告代语波诉被告中建水电公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015)卢民一初字第699号民事判决书，判决：限被告河南中建水电工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告代语波工程欠款304270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告河南中建水电工程有限公司承担，原告代语波缓交的2930元诉讼费免于缴纳。
判决后，被告河南中建水电工程有限公司不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫12民终872号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告河南中建水电工程有限公司未按照判决履行，原告代语波于2016年7月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人河南中建水电工程有限公司被河南华禹水利水电工程有限公司吸收合并后注销，遂于2017年6月6日作出（2016）豫1224执897号之一执行裁定书，裁定：一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人。二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人代语波履行本院（2015）卢民一初字第699号民事判决书确定的义务。
上述执行裁定书向河南华禹水利水电工程有限公司送达后，河南华禹水利水电工程有限公司遂提出执行异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。被执行人河南中建水电工程有限公司被异议人河南华禹水电工程有限公司吸收合并后注销，债权债务由异议人承继，并于2015年9月23日在《河南日报》登报公告，因此本院变更异议人为被执行人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南华禹水利水电工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐卫江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2814号之一
申请执行人许安华，男，1957年9月9日生，住盐城市亭湖区。
被执行人路培祥，男，1957年6月22日生，住盐城市开发区。
被执行人盐城市益民乳制品有限公司，住所地盐城市开发区通榆南路222-2号。
法定代表人路培祥，执行董事。
申请执行人许安华与被执行人路培祥、盐城市益民乳制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月29日作出（2015）亭民初字第3742号民事判决书，判决主文：“一、被告路培祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告许安华借款人民币10万元，并承担从2011年5月31日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。二、被告盐城市益民乳制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告路培祥负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许安华向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理，执行标的为160000元及逾期利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人路培祥名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；查明被执行人盐城市益民乳制品有限公司名下所有的**路*号房、地产（该房产设立抵押权13640000元，抵押权人为李金刚、江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司；该地产设立抵押权800000元，抵押权人为程士俊、盐城市区农村信用合作联社开发区信用社），本案均作轮候查封。另暂未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人虽有财产，但均已被另案设定抵押，本案无剩余价值，被执行人又无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执字第2814号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侍 伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执11号
申请执行人黎昌英，男，1965年10月8日出生，公民身份证号码430811196510080013，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区崇文办事处欣业家园欣旺阁一单元101号。
被执行人于湘群，女，1968年12月30日出生，公民身份证号码430811196812300026，汉族，职工，住址同上。
本院在执行申请执行人黎昌英与被执行人于湘群离婚纠纷执行一案中，执行标的为20万元，系双方离婚时约定，张家界市欣业家园欣旺阁一单元101号商品房归于湘群所有，于湘群给黎昌英给付房屋分割款20万元。双方离婚后，黎昌英身体不好，一直居住在该房屋内。尔后，黎昌英出现精神异常，生活不能自理，其姐代为申请执行。在执行中，黎昌英的女儿黎雨表示愿意照料其父。故本案应当裁定本次终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙才政
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2261号
罪犯詹荣华，男，1981年10月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2007年8月26日作出(2007)都刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人詹荣华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68380元（已付5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯詹荣华的刑罚经本院于2009年8月、2011年3月、2012年10月、2013年12月、2015年3月五次裁定共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯詹荣华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯詹荣华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯詹荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得五次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行附带民事赔偿3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯詹荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹荣华减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月6日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初677号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
主要负责人：杨磊，该行行长。
委托诉讼代理人：郭伟，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。
被告：扬州市动感网络有限公司，住所地在扬州市扬子江中路442号。
法定代表人：陶玲。
被告：陶玲，女，1970年9月2日生，汉族，住扬州市开发区，现羁押于扬州市看守所。
被告：管峰，男，1969年10月4日生，汉族，住扬州市开发区，现羁押于扬州市看守所。
被告：王飞，男，1969年10月21日生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
被告：方勇，男，1975年10月4日生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）与被告扬州市动感网络有限公司（以下简称动感公司）、陶玲、管峰、王飞、方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭伟、陈宝明，被告动感公司法定代表人暨被告陶玲，被告管峰，被告王飞的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加诉讼。被告方勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农商行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间的借款合同，宣布合同项下借款立即到期，被告动感公司偿还贷款本金200万元及利息（按约定利率自2015年12月21日计算至2016年4月2日，自2016年4月3日按约定利率的150%计算至还清之日）；2、被告陶玲、管峰、王飞、方勇承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告动感公司签订流动资金循环借款合同，约定自2014年4月3日至2017年4月2日动感公司可循环使用最高额度为285万元的借款。同日，被告陶玲、管峰、王飞、方勇与原告签订最高额保证合同，为动感公司提供最高额连带责任保证担保。2015年4月3日，原告向动感公司发放了200万元借款，约定到期日为2016年4月2日。贷款发放后，动感公司已支付利息至2015年12月20日，并因涉及民间借贷已歇业，且法定代表人夫妻失联。
动感公司、陶玲、管峰、王飞承认农商行广陵支行在本案中所主张的事实。
方勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告动感公司与原告签订（扬商银）流高借字[2014]第0403－001号流动资金循环借款合同，约定在2014年4月3日至2017年4月2日期间，被告动感公司可以循环使用最高借款额度为285万元内的借款;借款人未按本合同约定期限还款,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人不能按期支付的利息,以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利;借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件，即构成违约；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息的其它应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同，行使担保物权。同日，原告与五被告签订最高额保证合同，陶玲、管峰、王飞、方勇为上述流动资金循环借款合同项下动感公司所形成的债务提供最高额连带责任保证担保，主债务的最高额限定为285万元，仅指债务本金的最高余额；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年4月3日向动感公司发放贷款200万元，到期日为2016年4月2日，年利率为10.4325%，按月结息。动感公司仅支付了截止2015年12月20日的利息，并于2015年12月9日歇业。
本院认为，原告与被告动感公司间的流动资金循环借款合同，与被告陶玲、管峰、王飞、方勇间的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告动感公司未按约还款、终止经营，原告有权终止或解除与动感公司的流动资金循环借款合同，要求动感公司偿还所欠贷款本息，并由被告陶玲、管峰、王飞、方勇承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告方勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告与被告扬州市动感网络有限公司间的（扬商银）流高借字[2014]第0403－001号流动资金借款合同终止履行；
二、被告扬州市动感网络有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金200万元及利息（自2015年12月21日起按年利率10.4325%计算至2016年4月2日，自2016年4月3日起按年利率10.4325%的150%计算至贷款还清为止）；
三、被告陶玲、管峰、王飞、方勇承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元（原告已预交），由五被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 马瑞玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 熊佶玫
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执681号
申请执行人：朱传华，男，1949年8月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：朱心如，系朱传华女儿，1976年12月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：倪宇才，男，1963年7月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行朱传华与倪宇才债权纠纷一案中，被执行人倪宇才未履行生效法律文书确定的还款申请人朱传华借款28800及利息的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人倪宇才名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 惠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2869号
原告：李家伟，男，1962年08月11日出生,汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住本县。
原告：李振，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住本县。
被告：江苏国淮建设工程有限公司中科养殖场，住所地：江苏省淮安市金泰大楼7幢404号。
法定代表人：谢长奇，经理。
本院在审理原告李家伟、李振与被告江苏国淮建设工程有限公司中科养殖场买卖合同纠纷一案中，原告李家伟、李振于2016年05月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家伟、李振的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告李家伟、李振撤回起诉。
案件受理费2050元予以免交。
审判员 李 群
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓艳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3917号
申请执行人：王某
被执行人:刘某
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第4553号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 川
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4914号之一
申请执行人周金玉，女，1944年12月20日出生，住黄岩区。
被执行人周建明，男，1963年6月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周巧玲，女，1968年2月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周金玉与被执行人周建明、周巧玲为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1167号民事判决书一案中，于2016年12月9日向被执行人周建明、周巧玲发出执行通知书，责令被执行人周建明、周巧玲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周金玉借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1302元、申请执行费1419元。但被执行人周建明、周巧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周建明、周巧玲亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周建明、周巧玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明被执行人周建明的财产已由本院另案拍卖，本案参与分配，执行到执行款13237元，优先偿付诉讼费1302元、执行费1419后，申请执行人实现了债权10516元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周建明、周巧玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周建明、周巧玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周建明、周巧玲有其他可供执行的财产。申请执行人周金玉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周建明、周巧玲目前无财产可供执行，申请执行人周金玉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4914号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周建明、周巧玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十九日
代书 记员 吴 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2987号
原告：叶玉美，女，1965年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林建辉，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理叶玉美与林建辉民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，叶玉美于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶玉美向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶玉美撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由叶玉美承担。
审判员 梁丽群
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0723执231号
本院受理的申请执行人彭德庆与被执行人周训贵侵权责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一七年一月十日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1027号
原告：王香玲，女。
被告：程木湖，男。
被告：邓云飞，男，1951年3月20日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区七星街新港楼*栋*单元***室。
原告王香玲与被告程木湖、邓云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王香玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王香玲撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾媛媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初826号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱荣峰，男，1966年6月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2016年2月26日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2016年4月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月5日刑满释放。因本案于2017年5月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]834号起诉书指控被告人朱荣峰犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人朱荣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱荣峰于2017年5月3日17时10分许，在重庆市渝中区黄沙溪民新家园小区门口附近，将0.56克甲基苯丙胺（冰毒）和0.07克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吴某，获毒资300元，交易完成后，被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人朱荣峰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱荣峰明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人朱荣峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人吴某某的证言，有检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人朱荣峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣峰非法贩卖0.63克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱荣峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱荣峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年4月2日止）
二、对涉案毒品0.63克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月十日
书记员 汪晶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执113号之一
申请执行人王道财，男，1963年12月5日生，住桂林市兴安县。
被执行人左文迎，男，1982年12月27日生，住广西贺州市八步区。
本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2013）雁民初字第595号民事调解书，被执行人应归还申请执行人王道财借款本金36万元及利息,支付诉讼费用3350元，但被执行人左文迎未履行生效法律文书确定的义务申请执行人于2017年6月19日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人王道财与被执行人左文迎达成执行和解协议，2017年12月31日前归还5万元，以后每个月归还5000元直到本案借款本金、利息付清为止。被执行人左文迎才目前暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第595号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2013）雁民初字第595号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 军
审 判 员 阳志军
二〇一七年十月三十日
代书记员 莫燕菱
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执52号
申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社。
法定代表人陈东，该社社长。
被执行人付文兵，农民。
被执行人刘必胜，农民。
被执行人姜庆华，农民。
申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与被执行人付文兵、刘必胜、姜庆华民间借贷纠纷一案，(2015)阜良民初字第00234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王斯凯
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3251号
原告:肖俊霞，女，1973年4月7日出生，孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：78448930-9。
法定代表人：王建发，该公司经理。
原告肖俊霞与被告孝感市宇飞房地产开发有限公司(以下简称孝感宇飞房产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告肖俊霞的委托诉讼代理人杨进军到庭参加了诉讼，被告孝感宇飞房产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2014年10月13日与原告签订的《房屋买卖合同》，向原告交付位于云梦县××大道××号正业阳光10幢29层2902号113.87㎡房屋；2.判令被告自2015年9月28日起，按照每日45.08元向原告支付逾期交房违约金至实际交房止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定，被告将位于云梦县××大道××号正业阳光10幢29层2902号113.87㎡房屋以450841元的价格出售给原告，被告应在2015年9月28日前将房屋交付给原告，逾期则按照已付房款的日万分之一支付违约金。合同签订当天，原告支付了购房款450841元，并于2014年10月29日到房产管理部门办理了商品房预售登记备案。由于被告逾期未按照合同交房，为此，请求依法支持上列诉请。
原告肖俊霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：企业信用信息公示、组织机构代码证，证明被告的主体资格及具有房地产开发与销售资格的事实。
证据三：《协议书》、《民事判决书》、《商品房买卖合同》，证明原告支付了450841元，购买了被告开发的位于云梦县××大道××号正业阳光10幢29层2902号113.87㎡房屋。
证据四：云梦县商品房销(预)售合同登记表、孝感市房地产市场信息发布平台下载的信息，证明原告购买的房屋依法办理了商品房预售备案登记的事实。
被告孝感宇飞房产公司未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告孝感宇飞房产公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告肖俊霞提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对四份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告的法定代表人王建发开办的公司因下欠大悟县盛泰小额贷款有限公司贷款700万元，与大悟县盛泰小额贷款有限公司及原告等5人签订了一份以房抵债协议。约定大悟县盛泰小额贷款有限公司的职员肖俊霞等5人购买被告开发的位于云梦县××大道××号正业阳光的10套商品房，抵偿400万元的贷款,房款由原告等5人直接将房款支付给大悟县盛泰小额贷款有限公司，孝感宇飞房产公司与原告等5人签订《商品房买卖合同》并开具不动产销售发票。次日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告购买了被告开发的位于云梦县××大道××号正业阳光10幢29层2902号113.87㎡房屋，单价3959.26元/㎡，总金额450841元于合同签订之日付清。2015年9月28日前被告将商品房交付原告使用，逾期交房不超过30日的，被告按照已交付房款的日万分之一支付违约金；逾期交房不超过60日的，原告有权解除合同，并按照已交付房款的1.5%支付违约金；原告要求继续履行合同的，自逾期第二日起以逾期交付房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，被告向原告出具了一张450841元的购房款收据。2014年10月29日，云梦县住房保障和房屋管理局办理了原告商品房买卖合同网上预售登记。
另查明，2014年9月17日，被告与案外人彭周、褚玲红签订一份《房屋买卖合同》，将位于云梦县××大道××号正业阳光10幢29层2902号房屋，以总金额395277元出卖给案外人彭周、褚玲红，致使被告逾期不能向原告交付房屋，以致成讼。
本院认为，借贷合同双方当事人经协商一致，终止借贷合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借贷本金及利息转化为已付购房款，并经对账清算，该转化行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该商品房买卖合同具有法律效力，故本案原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应据此履行。原告以对被告的债权抵偿了应付的购房款，原告已履行了义务，被告应于2015年9月28日前交付商品房，但其未履行，故原告请求由被告交付房屋和支付违约金，本院依法予以支持。本案的焦点：被告与案外人签订商品房买卖合同后，将该房屋出卖给原告，并由原告办理预告登记后如何处理。依照物权法第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力；第二十条第一款：当事人签订买卖房屋协议的同时，可以就该房屋申请预告登记，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处理该不动产的，不发生物权效力。最高法院审理商品房买卖合同纠纷的解释第八条，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失。综合以上法律规定并结合本案，本院认为，被告与案外人彭周、褚玲红签订《房屋买卖合同》后，因其未在房产部门办理登记手续，案外人彭周、褚玲红仅享有普通债权请求权，不能满足法定物权变动要求，因而不能直接获得所有权，在完成不动产法定登记之前，不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权；而原告签订合同后依法办理了房屋预告登记手续，在原告主张履行商品房买卖合同的情形下，该房屋所有权应该交付给原告。案外人彭周、褚玲红与被告所签订的商品房买卖合同，因合同目的不能实现，案外人依法可以另案选择请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失。被告未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝感市宇飞房地产开发有限公司向原告肖俊霞交付位于云梦县楚王城大道193号正业阳光10幢29层2902号113.87㎡房屋。
二、被告孝感市宇飞房地产开发有限公司自2015年9月29日起按照每天45.08元向原告肖俊霞支付违约金，计算至房屋交付之日止。
上述给付款项，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8062元，由被告孝感市宇飞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈心亮
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终882号
原公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫里斯，男，1986年11月22日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月10日被羁押，2016年1月15日被取保候审，2017年1月11日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人莫里斯犯诈骗罪一案，于2017年10月12日作出（2017）京0105刑初849号刑事判决。原审被告人莫里斯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫里斯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经本院聘请，英华博译（北京）信息技术有限公司翻译人员黄笑春担任本案英语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人莫里斯冒用丹尼尔（TouchDaniel）的身份，于2015年9月至12月间，向被害人刘某1（已病逝）谎称自己继承了大笔美元遗产，以需要从法国大使馆购买能洗掉所继承的美元上黑色印章的进口药水为名，先后两次骗取刘某1、邹某夫妇共计人民币10万元。后被告人莫里斯于2015年12月10日被民警抓获。
公安机关从被告人莫里斯处起获并扣押美金2张、药水1桶、三星牌手机1部、诺基亚牌蓝色手机1部、苹果牌金色手机1部，现均移送在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人刘某1、邹某的陈述、证人刘某2、余某、SKAI某、KIEH某的证言、借据及记载为法国大使馆的收据、照片、护照复印件、工作说明、短信记录截屏照片、银行卡交易明细清单、文检鉴定书、鉴定证书、受案登记表、到案经过、国籍身份初步认定书及口岸出入境记录详细信息查询单等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人莫里斯无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人莫里斯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，附加驱逐出境；责令被告人莫里斯退赔人民币十万元，发还被害人邹某；在案之药水一桶、诺基亚牌蓝色手机一部，予以没收；苹果牌金色手机之变价款及美金二张，折抵上述第二项之退赔款；三星牌手机一部，退回公诉机关处理。
上诉人莫里斯的上诉理由为原判不公正，量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人莫里斯未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人莫里斯无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于莫里斯所提原判不公正，量刑过重的上诉理由，经查，根据被害人刘某1、邹某的陈述，证人刘某2、余某、SKAI某、KIEH某的证言及相关书证和鉴定意见，足以证实莫里斯冒名丹尼尔诈骗被害人刘某1和邹某的事实；一审法院综合全案事实，考虑莫里斯的犯罪情节和当庭表现，量刑并无不当，故莫里斯所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据莫里斯犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回莫里斯的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一七年十一月十五日
书记员 余琳燕
书记员 张 帅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0804民初364号
原告赵某某，1950年6月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告某银行佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
负责人宓某某，行长。
委托��理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被告某华联商厦，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区。
法定代表人刘某某，总经理。
原告赵某某与被告某银行佳木斯分行、某华联商厦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告在华联商厦“98.1.31”火灾中的损失464783.50元；2、判令二被告给付原告利息损失391000元；3、判令二被告给付原告交通费8981.60元，误工、食宿费5700元，公证费500元及律师费5000元，以上共计875965.10元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1997年9月4日、9月19日，原告在某华联商厦四楼服装商场精品屋（18厅）、精品屋新开���6厅（原41厅）经营服装，1998年1月31日夜，华联商厦发生火灾，原告全部服装、设备烧毁。消防部门认定工商银行佳木斯市分行是火灾的“责任单位”，华联商厦负“失职责任”。因二被告均有过错，故依法应承担民事赔偿责任。
本院经审查认为，原告关于本案提交已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2002）佳民一初字第21号民事裁定书、黑龙江省高级人民法院（2003）黑民一终字第50号民事裁定书及（2007）黑民申复字第217号驳回申请再审通知书，均认定原告诉讼主体不适格，驳回起诉；佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民立初字第62号民事裁定书，认定原告与本案无法律意义上的直接利害关系，裁定不予受理。原告应对上述已经发生法律效力的裁定申请再审，现其再次���诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一六年九月二十五日
书记员 丛欣欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初888号
原告：黄某1，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：朱某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
原告黄某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某2由原告抚养，并由被告每月支付1000元抚养费。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子黄某2。被告于2013年外出打工仅是回来过年，2014年正月外出打工至今没有回来过，也不知道其在何处，电话也联系不上被告，特请求与被告离婚。
被告朱某承认原告在本案中所主张的事实，同意与原告离婚，也同意儿子黄某2由原告抚养，但仅愿意一个月出400元抚养费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即被告对原告主张的夫妻感情已经破裂予以肯定，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于原、被告婚生儿子的抚养费问题，被告不直接抚养儿子，依法应承担一定的抚养费用。原告请求被告每月支付1000元抚养费，但未能提供相关证据证明被告的经济收入状况，故本院无法认定被告能有这样的经济承受能力，鉴于被告目前的生活状况和当地的生活水平状况，被告支付儿子的抚养费应以每月600元为宜，支付至儿子年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某1与被告朱某离婚；
二、原、被告的婚生儿子黄某2由原告直接抚养，由被告每月支付600元抚养费给原告，自本案生效判决之月起支付至儿子年满十八周岁时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 媛
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初774号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月19日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，农民，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日20时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿成都市新都区泰兴镇杨河村村道编组站方向行驶，行驶至新都区泰兴镇九杨路铁路桥路段时被设卡执勤民警挡获，随后民警提取被告人李某某的血液样品，经成都市公安局道路交通事故证物鉴定所鉴定：被告人李某某血液样品乙醇浓度为149.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、尿检照片、现场检测报告书、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹雪梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂硚口民一初字第01058号
原告（反诉被告）：李开树，男，1957年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，
委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：湖北省武汉市解放大道1095号。
法定代表人：徐永健，该院院长。
委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师。
本院在审理原告李开树与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，被告向原告提出反诉。后原告向本院提出撤诉申请，被告向本院提出撤回反诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条第二款之规定，裁定如下：
一、准许原告李开树撤回起诉。
二、准许被告华中科技大学同济医学院附属同济医院撤回反诉。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执字第313号
申请人王德恩，男，1965男11月2日出生，汉族，农民，。
被执行人刘亚平，男，1963年9月26日出生，汉族。
本院在执行王德恩申请执行刘亚平建设工程合同纠纷一案中的（2015）内0123民初字第577号民事判决书现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）内0123民初字第577号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月二十日
书记员 武秀清
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06499号
上诉人（原审被告）重庆玖恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1栋1-14-8号。
法定代表人李玖，经理。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱勋。
委托代理人吴文兰、吴东，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
上诉人重庆玖恒建筑劳务有限公司（下称玖恒建筑）与被上诉人朱勋劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月27日，原告朱勋到被告玖恒建筑处上班，担任木工。2013年5月23日，原告在工地工作时被电锯割伤左手。经红楼医院治疗诊断为左手切割伤：1、左手掌血管、神经、肌腱损伤；2、左1-4指神经、血管、肌腱、关节囊损伤；3、左第1掌骨粉碎性骨折。住院两次，分别于2013年6月17日、2013年7月26日出院，共住院36天。2013年12月6日，重庆市北部新区管理委员会作出渝新委伤险认决字[2013]1167号《认定工伤决定书》，认定朱勋受伤属于工伤。2014年5月19日，重庆北部新区劳动能力鉴定委员会作出渝新劳鉴（初）字[2014]112号《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，鉴定结论为：玖级，无护理依赖。原告朱勋向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、解除双方的劳动关系；2、被申请人一次性支付申请人工伤待遇188004元。2014年11月24日，南岸区劳动争议仲裁委员会向原告出具了收件回执；2014年12月5日，该委将申请书副本送达了被告。2015年1月8日，原告起诉来院。
对于原告的本人工资标准，被告认可按照2013年度重庆市社会平均工资4251元/月计算原告的本人工资；由于原告并未举示充分证据来证明其工资标准，法院参照4251元/月来计算���告的本人工资标准。
原审原告朱勋诉称，原告于2013年4月27日到被告处从事木工上班。2013年5月23日下午，原告因工作原因导致受伤，经重庆红楼医院治疗，住院2次，共住院36天后出院。原告受伤的性质经有关部门认定为工伤，鉴定为9级伤残。现根据国家的有关规定，原告提出解除劳动关系，一次性享受请求中的工伤待遇共计188004元。原告提起仲裁，南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件回执。故原告起诉法院，要求判令：1、解除双方劳动关系；2、被告一次性支付原告各项工伤待遇共计188004元。
原审被告玖恒建筑辩称，1.原告是被告分包木工组工人，与被告无劳动关系；2.原告要求赔付过高，本人工资标准偏高。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为：原告朱勋在被告玖恒建筑上班期间因工受伤，经鉴定属于九级伤残��依法应享受相应工伤保险待遇。
由于玖恒建筑未依法为朱勋参加工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向朱勋支付相应费用。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应向原告支付一次性伤残补助金4251元/月×9月=38259元。
关于双方劳动关系的解除时间问题，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提出了解除劳动关系的请求，该委于2014年12月5日将申请书副本送达了被告，原告要求解除劳动关系的意思表示于当日到达了被告，故双方的劳动关系应于2014年12月5日解除。
依照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金4251元/月×4月=17004元、一次性伤残就业补助金4251元/月×9月=38259元。
根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三��及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录6（试行）》的规定，朱勋应享受的停工留薪期为6个月，被告应支付停工留薪期工资4251元/月×6月=25506元。原告主张的鉴定检查费521.58元，原告有票据予以证明，法院予以支持。
关于原告主张的劳动能力鉴定期间的生活津贴，朱勋于2013年5月23日受伤，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录6（试行）》的规定，朱勋应享受的停工留薪期为6个月，停工留薪期终止时间应为2013年11月23日，劳动能力鉴定结论出具时间为2014年5月19日，依照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，朱勋应享受的生活津贴为4251元/月×70%×5月+4251元/月×70%÷21.75天/月×17天=17204元。
朱勋住院期间由其妻子进行护理，由于其妻子有固定工作且工资标准为2300元/��，故护理费标准应为2300元/月÷21.75天/月×36天=3807元。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于<工伤保险条例>（修订）实施有关政策问题的通知》第四条的规定，朱勋应享受的住院伙食补助费为8元/天×36天=288元。对于朱勋请求的交通费用，法院酌情主张1000元。
综上，被告应支付给原告的工伤赔偿共计141848.58元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，遂判决：一、确认原告朱勋与被告重庆玖恒建筑劳务有限公司的劳动关系于2014年12月5日解除。二、被告重庆玖恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱勋工伤保险待遇141848.58元。三、驳回原���朱勋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由玖恒建筑负担，法院予以免收。
一审宣判后，玖恒建筑不服，向法院提起上诉，请求依法改判玫恒建筑不承担朱勋的生活津贴17204元，二审诉讼费由朱勋承担。其理由是：朱勋已依法享受停工留薪期待遇6个月，且该停工留薪期并无延长，其身体康复后又未回公司上班，不应获得生活津贴。
被上诉人朱勋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，××医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《实施办法》的规定享受伤残待遇。”朱勋在停工留薪期满后未能上班，玖恒建筑应依法向其支付生活津贴。玖恒建筑虽称朱勋已经康复却拒不回公司上班，但未提供证据加以证明，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆玖恒建筑劳务有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 燕
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执18号
申请执行人：员某某，男，汉族,生于1974年3月25日，农民。
被执行人：杨某，男，汉族,生于1969年1月28日。
本院受理员某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某至今未履行淳化县人民法院（2015）淳民初字第00438号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人杨某在中国某银行淳化县支行营业部的帐号为2646*****1的工资存款账户，冻结期限为12月。
本裁定立即执行。
审判员 王海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5371号之一
申请执行人谢芬，女，1977年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人尤丽雪，女，1977年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢芬与被执行人尤丽雪民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人尤丽雪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人尤丽雪所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人尤丽雪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人尤丽雪所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十一日
书记员 张澄颖（代）
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1903民初358号
原告刘某某，男，生于1975年1月4日，汉族。
被告袁某，男，生于1975年9月28日，汉族，农民。
被告张某某，女，生于1977年9月5日，汉族，农民，系袁某之妻。
原告刘某某与被告袁某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款30万元；2.判令二被告按照借条约定支付逾期利息至还款之日止；3、判令二被告赔偿催收债务的损失。事实及理由：二被告系夫妻关系，原、被告经人介绍相识。2014年6月，被告袁某由于资金周转需要，向原告提出借款请求。2014年6月20日，原告与被告签订借款合同，双方约定借款金额为30万元，借款期限90天，如到期没有归还，应按同期银行贷款利率4倍支付逾期利息。合同签订后，原告按约定支付了30万元，借款期限届满后，被告均未归还借款，原告经多次催收无果，故起诉催收。
被告未予答辩。
原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告的身份信息，借条原件一张及收条原件，保证书一份。以上证据证明了原、被告之间借款事实，被告袁某亦在借条上捺了指印，被告袁某之妻张某某知道借款的事实。本院在诉讼中调查了被告之父袁绍明，证明二被告系夫妻关系，二被告无法联系。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告在天津经人介绍相识。2014年6月，被告袁某向原告刘某某提出借款请求。2014年6月20日，原告与被告在原告办公室签订借款合同，载明“袁某，身份证号码513027197509284937，住址华明镇明湖苑15号楼1门市501，袁某（借款人）于2014年6月20日向刘某某（出借人）借款（现金/转账）人民币（小写）300000元，（大写）叁拾万元整，借期81天，定于2014年9月10日前归还，如到期不还，借款人应向出借人按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息。……出借人刘某某与借款人袁某签名捺印，袁某联系方式1330130****。”合同签订后，原告刘某某向被告当即交付现金300000元，被告随即在借条的背面向原告刘某某立下了收条，载明“今收到刘某某现金叁拾万元人民币，（300000元），收款人袁某签名捺印，2014年6月20日”借款期限届满后，被告未予归还借款。2015年2月11日，二被告给原告刘某某书立了偿还借款保证书。
本院认为，原告与被袁某之间的借贷关系明确，合法的债务应当支持，被告袁某应当偿还实际借款本金及借款利息。被告张某某系被告袁某之妻，并且二被告共同给原告刘某某签订过保证书，证明被告张某某知道此借款的事实和用途，理应与被告袁某一起承担偿还债务的责任。其利息应当从2014年9月11日起计算，双方约定利率为银行贷款利率的4倍计算利息过高，按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其利率应当按年利率24%计算利息。为保护公民合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告袁某、张某某在本判决生效后十日内共同向原告刘某某偿还借款本金300000元，并从2014年9月11日起按年利率24%计算利息至本院确定偿还之日止。
案件受理费5800元，由被告袁某、张某某共同承担。
若逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 郎 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第388号
申请人曹铁昌、郗淑玲与被执行人王某某（又名王某某）人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）长刑初字第88号刑事附带民事判决书生效后，申请人曹铁昌、郗淑玲于2005年3月29日向本院申请执行，本院于2005年3月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某（又名王某某）犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月（即自2004年3月29日至2006年12月28日止），正在服刑，其家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
(2004）长刑初字第88号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇五年四月二十日
书记员 孙新林
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3829号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：梁德利，男，1969年1月14日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告梁德利电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00273号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人汪子钦，该行职员。
被告索振迎。
被告宋玉静。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告索振迎、宋玉静金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对索某某、胡某某的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告索振迎、宋玉静经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告索振迎、宋玉静夫妇于2010年8月12日在原告所属草桥支行贷款60000元，用于经营蔬菜，约定2011年8月5日到期，并签订个人保证担保借款合同，由索某某等人提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求二被告偿还贷款本金58899元及利息（至2015年7月6日为48400元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
被告索振迎、宋玉静未予答辩。
经审理查明：2010年8月12日，被告索振迎、宋玉静夫妇在原告所属草桥支行贷款60000元，约定月利率10.2‰，借款期限至2011年8月5日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《个人保证担保借款合同》一份，由索某某等人提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人保证担保借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细、金融债权催收公告等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告索振迎、宋玉静向原告所属草桥支行借款的事实有其与该行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告索振迎、宋玉静未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金58899元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索振迎、宋玉静于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金58899元及利息（至2015年7月6日为48400元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告索振迎、宋玉静负担(原告已预交，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2339号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人：刘江飞，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人刘江飞信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 菊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3325号之一
申请执行人苏新成，男，1958年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李金友，男，1958年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人朱荣刚，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人苏新成与被执行人李金友、朱荣刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月22日作出（2016）苏0382民初245号民事判决书：李金友、朱荣刚应给付苏新成租金64677元、丢失设备损失8049元，共计72677元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费1616元，减半收取808元，由李金友、朱荣刚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3325号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初853号
原告：张伟，男，1978年3月2日出生，满族，工人。
被告：吴增雷，男，1981年7月8日出生，汉族，农民。
被告：庄东梅（系被告吴增雷妻子），女，1987年9月9日出生，汉族，农民。
原告张伟与被告吴增雷、庄东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告吴增雷、庄东梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：被告吴增雷、庄东梅偿还借款人民币23500元。事实和理由：2016年12月20日，被告因资金周转在我处借款人民币23500元，并签订了借款合同，还款期限为2017年2月19日，年利率1.5%。此款逾期后，经多次索要，被告以各种理由拖付，无奈诉至法院，依法判令被告偿还借款人民币23500元，放弃利息，诉讼费应由被告负担。
吴增雷、庄东梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告吴增雷、庄东梅因资金周转在原告张伟处借款人民币23500元，并签订了借款合同，约定还款期限为2017年2月19日，年利率1.5%。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖付，无奈诉至法院，要求依法判令被告偿还借款人民币23500元，在庭审时原告向被告放弃索要利息，坚持诉讼费应由被告负担。
本院认为，原告张伟与被告吴增雷、庄东梅借贷关系明确，有原、被告间签订的借款合同为凭。被告在法定期限内未对自己的权利进行主张，应视为放弃。
综上所述，原告张伟要求被告吴增雷、庄东梅偿还借款23500元的诉讼请求，本院予以支持。放弃向被告索要利息是原告对自己的权利所作的处分。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴增雷、庄东梅于本判决生效之日偿还原告张伟借款人民币23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元,由被告吴增雷、庄东梅负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年七月十日
书记员 张 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3497号
原告顾建伟，男，汉族，1953年12月23日生，住江苏省常熟市。
委托代理人张普承，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏永华，男，1954年5月11日生，住江苏省常熟市。
原告顾建伟诉被告苏永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。后因被告苏永华下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告顾建伟的委托代理人张普承到庭参加诉讼。被告苏永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建伟诉称：原、被告约定由原告借给被告70万元用于被告生产经营，借款期限为一年，原告于2013年4月29日将70万元借款交付给被告，双方并于第二日签订了借款协议书。借款到期后，原告多次催讨未果，被告至今分文未还。为此，要求被告归还借款70万元，并支付自2013年4月29日至2014年4月29日的借款利息4.2万元及自2014年4月29日至借款还清之日按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款70万元，并支付以70万元为基数自2014年4月30日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告苏永华未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了银行业务凭证、借款协议书各1份，银行业务凭证显示2013年4月29日，原告将70万元借款转账给了被告；借款协议书载明：原告借给被告70万元用于被告生产经营，借款期限为壹年，自2013年4月29日到2014年4月29日。原告、被告分别在借款协议书上签名，落款时间为2013年4月30日。原告并对上述证据材料解释称：原、被告系朋友关系，被告因需经营周转资金而向原告借款，原告于2013年4月29日将70万元借款以转账方式交付了被告，第二天双方办理了借款手续，借款期限为一年，并口头约定借款年利率为30%，利息也是到期后支付。借款到期后，被告未归还借款也未支付利息并且失踪。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年4月29日，被告向原告借款70万元，借款期限自2013年4月29日到2014年4月29日。到期后，被告未归还借款，原告诉讼来院。
上述事实，有银行业务凭证、借款协议书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间系借贷关系，被告向原告借款70万元，到期后至今未还。借款应当及时归还，对原告要求被告归还借款70万元并支付以70万元为基数自2014年4月30日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永华归还原告顾建伟借款人民币700000元，并支付以70万元为基数自2014年4月30日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 杨振茁
二〇一六年八月十日
书 记 员 季星辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14908号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告武晓艳，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武晓艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武晓艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59826.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59826.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2634民初231号
原告：封登和，男，汉族，1966年11月1日出生，住贵州省镇远县都坪镇天印行政村封溪屯组。
委托诉讼代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗平，贵州宏强律师事务所实习律师。
被告：贵州俊鑫达建筑工程有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区开元大道北侧宝京科技园内。
法定代表人：陈俊伦，系该公司董事长兼总经理。
被告：袁益春，男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省光山县白雀镇九里村前袁湾282号。
委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所执业律师。
被告：彭公记，男，汉族，1975年3月21日出生，住河南省光山县白雀园镇陶岗村小囤孜下816号。
第三人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中大厦三楼。
法定代表人：吴开国，系该公司董事长。
第三人：袁尚棋，男，汉族，1983年9月4日出生，住贵州省岑巩县龙田镇路溪村。
本院在审理封登和与贵州俊鑫达建筑工程有限公司、袁益春、彭公记、第三人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、袁尚棋提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告封登和于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告封登和以需要进行伤残鉴定为由向本院申请撤回起诉,其申请符合法律规定的撤诉条件,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告封登和撤回起诉。
案件受理费1730元,减半收取865元,由原告封登和负担。
审判员 杨承楷
二〇一八年五月十五日
书记员 杨胜琼
书记员 吴化云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30765号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:张秀东,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告张秀东物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宗少凯
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初872号
原告:叶某
委托代理人：叶某某
被告:刘某
本院在审理原告叶某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费按规定减收后为1250元，由原告叶某承担。
审判员 乔 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘梦月
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6968号
申请执行人：北京福诚家美建材有限公司（组织机构代码:05143xxxx）。
法定代表人：陈国通，总经理。
被执行人：北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司（组织机构代码:79067xxxx），住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B-1113室。
法定代表人：汪德良，职务不详。
被执行人：北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司（组织机构代码:07663xxxx），住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2360。
法定代表人：冯连云，职务不详。
北京福诚家美建材有限公司与北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）大民(商)初字第17571号民事判决书已发生法律效力。北京福诚家美建材有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，要求北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司给付货款172578元、案件受理费4885元、公告费390元及违约金、迟延履行利息，共计177853元。本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司无可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京福诚家美建材有限公司申请执行标的177853元及违约金、迟延履行利息未受清偿。经申请人签字确认,被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民(商)初字第17571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京福诚家美建材有限公司发现被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月三十日
书记员 赵立华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初482号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人侯勇，男，汉族，1986年2月7日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]447号起诉书指控被告人侯勇犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月30日14时许，被告人侯勇来到西安市雁塔区曲ＸＸ著中城停车场入口处，盗走被害人陈某1停放在此处的“雅迪”牌电动车，逃跑过程中侯勇因形迹可疑被巡逻民警盘查并当场查获被盗电动车。经西安市雁塔区价格认证中心认定，涉案被盗电动车价值为1500元。破案后，追回被盗电动车并发还被害人。
公诉机关认为，被告人侯勇具有系累犯、到案后如实供述自己罪行、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议对被告人侯勇判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。
被告人侯勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起执行至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀09执84-2号
申请执行人河北德利房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市新区。企业代码：674181901。
法定代表人孙佳佳，该公司经理。
被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路181号。企业代码：732927020。
法定代表人孙英杰，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）沧民初字第53号民事判决书，河北省高级人民法院于2016年2月6日作出（2015）冀民一终字第551号民事判决书，于2016年5月20日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司在银行存款196万元整。至河北省沧州市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一六年七月五日
书记员 潘艾平
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1567号
本院在执行恒丰银行股份有限公司南京分行与常州市丰悦建筑工程有限公司、苏建国、丁小琴、苏兴洁、史志愿委托合同纠纷一案中，查明被执行人常州市丰悦建筑工程有限公司、苏建国、丁小琴、苏兴洁、史志愿具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人常州市丰悦建筑工程有限公司、苏建国、丁小琴、苏兴洁、史志愿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4530号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:陈明忠,男,1970年8月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告陈明忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初28097号
原告：杨松玉，男，1959年5月21日出生，北京市新新服装店退休职工，住北京市西城区。
原告：杨松华，男，1962年7月2日出生，中国联通北京分公司职员，住北京市海淀区。
被告：陈全平，男，1970年7月28日出生，无业，户籍地：安徽省巢湖市无为县石涧镇浪尖山行政村灯掛自然村008。
原告杨松玉、杨松华与被告陈全平物权保护纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松玉、杨松华到庭参加了诉讼。被告陈全平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨松玉、杨松华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2016年5月9日至2016年9月19日的房屋使用费7200元（4个月每月1800元）；2、要求被告给付原告水费383元（2014年1月1日至2016年9月19日）、有线电视费432元（2014年1月至2015年12月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月10日我跟被告订立了租赁合同，将西城区xxx营x号房屋出租给被告，租赁期限两年，至2014年1月9日。因为他居住期间素质比较差，我要求他搬家他不搬家，我起诉到法院，2014年4月8日法院作出民事调解书，调解确定被告2014年6月9日腾房，结果被告到期未腾房，继续向我们支付房租。但2016年5月9日后其不再支付任何费用。2016年9月19日执行庭强制执行，将被告腾走，留下了一部分东西，他和执行法官说不要了，2016年12月份因为我们的房子要再次出租，我们就将室内的东西都搬走暂存在其他地点了。
本院经审理认定事实如下：北京市西城区xxx胡同x号16幢1层房屋（建筑面积24.8平方米）的所有权人为杨松玉、杨松华。2012年1月，杨松玉（同时接受杨松华的委托，甲方）与陈全平（乙方）签订《房屋出租合同书》，约定：甲方将本区大外廊营10号东房1间出租给乙方使用，面积约16平方，从2012年1月10日至2014年1月9日止，每月租金一千一百元整；乙方居住期间要遵守国家法令、法规，保持邻里关系，按时交纳房租、水费、有线、卫生等一切费用。合同履行中，陈全平每月支付房租1100元，直至合同到期。合同期满后陈全平继续使用上述房屋。2014年杨松华、杨松玉将陈全平起诉至北京市西城区人民法院，要求陈全平将上述房屋及附属自建房腾退并支付房屋租金。2014年4月8日，北京市西城区人民法院作出（2014）西民初字第04113号民事调解书，调解如下：一、被告陈全平于二〇一四年六月九日前将其承租的北京市西城区xxx胡同x号16幢1层房屋及附属自建房腾空，交还原告杨松华、杨松玉。二、被告陈全平于合同期满后另行交纳原告杨松华、杨松玉的房租押金一千一百元，折抵二〇一四年三月十日至同年四月九日期间的部分房屋租金。此外，被告陈全平于二〇一四年四月九日前向原告杨松华、杨松玉补交二〇一四年三月十日至同年四月九日期间的房屋租金四百元。三、被告陈全平自二〇一四年四月十日至同年六月九日租房期间，按每月一千五百元的标准，向原告杨松华、杨松玉支付房屋租金，并于每月九日之前付清当月房屋租金。此后因陈全平未按期履行上述民事调解书所涉义务，该案进入执行程序。2016年8月30日，北京市西城区人民法院执行案件承办人与中天置地房地产经纪有限公司刘家窑店经理李忠绪进行谈话，谈话笔录中记载：“我院执行杨松玉、杨松华诉陈全平返还原物纠纷一案，按照法律规定，杨松华、杨松玉需要为陈全平提供用于强制执行的周转用房，现杨松玉向本院提供你公司出租的一间房屋作为本案强制执行的周转用房，我们来核实一下情况。”2017年3月15日，北京市西城区大栅栏街道铁树斜街社区居民委员会出具证明一份，内容为：“应杨松华、杨松玉、西城区人民法院要求，铁树斜街社区就杨松华、杨松玉诉陈全平非法侵入一案，作出如下证明：根据《北京市房屋租赁合同（合同编号110607）》、《北京市西城区人民法院民事调解书（2014西民初字第04113号）》、《房屋所有权证书》及本人承诺书等材料显示，北京市西城区xxx胡同x号16幢1层房屋所有权人为杨松玉、杨松华，于2012年1月至2016年9月间将此房屋出租给陈全平居住。此证明仅用于杨松华、杨松玉诉陈全平非法侵入一案使用。”
为证明水费损失，原告提供如下证据：1、自动提款机客户通知书原件五张，用户号均为：030146149，交易日期均为2015年3月17日，服务项目中注明为：水费，缴款金额分别为120元、50元、55元、118元、40元；2、水费缴费通知单原件六张（编号：0301046149，用户地址：xxx营10号8杨宗华2#），缴费月份分别为2014年4月（120元）、2014年6月（118元）、2014年10月（50元）、2014年8月（40元）、2016年2月（40元）、2016年6月（10元）；3、代收水费业务（客户回单）原件两张，缴费日期均为2013年。为证明歌华有线电视费损失，原告提供托收付款明细五张，其中显示杨松玉支付2014年1月至2015年4月有线电视维护费，每月18元，地址为：xxx胡同平房x号。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。经法院调解确认，被告应于2014年6月9日前腾退原告所有的北京市西城区xxx胡同x号16幢1层房屋及附属自建房，但被告并未按照约定履行继续占用房屋，2014年5月9日开始被告未再支付使用费，直至被强制执行腾退房屋，就具体腾退房屋日期，结合执行期间谈话笔录及铁树斜街社区居委会的证明，本院对原告所述腾退时间予以采信，该期间被告对房屋的使用失去了合理依据，原告要求其支付房屋使用费符合法律规定，房屋使用费标准本院参照生效民事调解书确认的房屋租金标准予以确定，就原告主张过高部分本院不予支持。就被告使用房屋期间的水费、有线电视费应由受益人即被告负担，原告垫付部分，有权要求被告予以支付，故对于原告诉求中有缴费记录佐证的合理部分，本院予以支持。鉴于原告未提供2015年5月至12月的有线电视缴费记录，故对此部分本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩与质证之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告陈全平支付原告杨松玉、杨松华二〇一六年五月九日至二〇一六年九月十九日的房屋使用费六千五百五十元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告陈全平支付原告杨松玉、杨松华二〇一四年一月至二〇一六年九月十九日的水费三百八十三元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告陈全平支付原告杨松玉、杨松华二〇一四年一月至二〇一五年四月的有线电视费二百八十八元。
四、驳回原告杨松玉、杨松华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈全平负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李春英
人民陪审员 孙 侠
二〇一七年四月一日
书 记 员 李迎吉
-2-
-1-
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1835号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
被执行人李权,男性,1972年3月7日出生,住榆树市刘家镇东新村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李权借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 春
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1381刑初86号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人周建兵，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住本市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，寄押于广州公安处看守所，于2018年1月19日被广水市公安局刑事拘留，同年1月30日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)79号起诉书指控被告人周建兵犯盗窃罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人周建兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2010年4月17日下午3时许，被告人周建兵及冯某（另案处理）、周某（已判刑）三人骑摩托车窜至本市十里办事处马寨杨家湾村熊某家，翻墙入室盗得钱江摩托车一辆（鉴定价值920元）、VCD碟机一台。
2010年4月23日下午，被告人周建兵及冯某、周某三人骑摩托车窜至湖北省广水市蔡河镇老虎岗村7组陈某家，翻墙入室盗得宗申摩托车一辆、香烟五条。
认定上述事实的证据有：1、书证：犯罪嫌疑人周建兵的户籍信息、鉴定意见通知书、归案情况说明、刑事判决书（2010)广刑初字第84号、刑事判决书（2014)鄂广水刑初字第00138号；2、证人证言：证人周某、冯某的证言；3、广水市物价局价格鉴证结论书；4、指认笔录；5、被告人周建兵的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人周建兵均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人周建兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周建兵当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周建兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年四月二十六日
书记员 阳 雯
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00049号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人高飞飞，小名“飞飞”，男，1991年9月12日生于陕西省子洲县，汉族，农民，文盲，住子洲县XXX镇XXX村。该高2012年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被子洲县人民检察院批准逮捕，2013年4月3日被依法执行逮��，现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人高飞飞犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派副检察长艾绳洲、检察员白海波、代理检察员马文梅出庭支持公诉，被告人高飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2012年3月7日晚，被告人高飞飞伙同他人驾驶一辆出租车，盗走子洲县XXX镇XXX村村民XXX家山羊7只，经评定涉案财物价值7000元。并出示了相关证据，认为被告人高飞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法惩处。庭审中，根据被告人高飞飞的认罪态度、积极赔偿等量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。
上述事实，被���人高飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人XXX、XXX的陈述，鉴定意见，已决犯XX的供述，XXX、XXX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人XXX家山羊7只，价值较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了我国刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立，应予惩处。被告人高飞飞伙同他人共同窃取他人生产生活财物，系共同犯罪，盗窃中被告人高飞飞与他人共同预谋，积极作为，在共同犯罪中起主要作用，应为主犯。归案后，被告人高飞飞能主动坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，又能将赃款全部退还失主，悔罪态度好，故可酌情从轻处罚。故公诉机关据被告人犯罪的事实、情节建议对被告人高飞飞在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚的意见，应根据被告人高飞飞的犯罪事实、认罪态度以及悔罪态度综合予以确定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（该款在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 安 娜
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执366号之一
申请执行人：商华聪，农民。
被执行人：杨旭东，农民。
本院在执行申请执行人商华聪与被执行人杨旭东民间借贷纠纷一案中，于2016年5月14日向被执行人杨旭东送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金20400元及利息，并承担案件受理费5384元、公告费362元、执行费2960元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人杨旭东财产予以调查，经查明，被执行人杨旭东暂无财产可供执行。申请执行人商华聪也提供不出被执行人杨旭东可供执行财产线索。本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚倩倩