wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新29民终555号
上诉人（原审原告）：谢章斌，男，汉族，1956年3月21日出生，退休干部，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：胡文忠，男，汉族，1967年1月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：刘刚，新疆远新律师事务所律师。
上诉人谢章斌因与被上诉人胡文忠确认合同有效纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销拜城县人民法院（2016）新2926民初1680号民事判决；
二、发回拜城县人民法院重审。
上诉人谢章斌预交的二审案件受理费6920元予以退回。
审判长 周琳俐
审判员 李伟力
审判员 姬 冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 常晓霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1640号
上诉人（原审被告）:伍桂花，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘艳平，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：蓝曼，广东君厚律师事务所律师。
原审被告：广州市铭廷家具有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：伍时标。
原审被告：伍时标，住广东省云浮市云安县。
上诉人伍桂花因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第71号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其户籍和实际居住地均在在广东省云浮市云安县前锋镇旱塘村，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由云浮市云安县人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送云浮市云安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州市铭廷家具有限公司的住所地在广州市天河区黄埔大道西188号广州市天河珠江新城广场北座首层169号，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月一日
书记员 郑丽璇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高新区支行
负责人钟宝升
被执行人钟万能
被执行人张玉娥
申请执行人中国工商银行股份有限公司高新区支行与被执行人钟万能、张玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）榆民初字第03620号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司高新区支行于2016年2月26日向本院申请执行逾期本金人民币159999.88元。案件受理费人民币3240元，并要求被执行人负担案件申请执行费人民币5080元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司高新区支行也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执1335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初988号
原告:邹玲平，男，1992年4月12日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
被告：江西丰仙生物科技有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609243092329857。
法定代表人：黄清辉，该公司经理。
原告邹玲平与被告江西丰仙生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序，由审判员范建兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹玲平到庭参加诉讼，被告江西丰仙生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玲平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保证金5万元，并从2017年4月起按月息1分支付利息；支付原告工资11548元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代理销售被告的化肥产品，向被告缴纳保证金5万元。后被告经营不善，无法提供产品，导致原告无法继续销售。被告于2017年4月12日与原告结算，立下借条一张，载明保证金5万元从2017年4月起按月息1分支付利息，应付原告工资11548元，承诺在2017年8月底付清。但被告至今未付分文，请支持原告的诉请。
被告江西丰仙生物科技有限公司未作出答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明,2015年5月开始，原告邹玲平代理销售被告江西丰仙生物科技有限公司的化肥产品，双方的合同约定：原告向被告缴纳保证金5万元，被告每月支付被告工资。后因被告经营不善，无法提供产品，致原告不能继续销售被告的产品。原告多次与被告催要保证金及工资，双方于2017年4月12日清算，被告于当日将双方的合同收回，并出具一份借条给原告，载明：原告的保证金5万元从2017年4月起按月息1分计息，未付工资11548元不计息；合计借61548元，2017年8月底付清。但被告未按约付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、被告江西丰仙生物科技有限公司的企业信用信息、借条等证据证实，可以认定。
本院认为，原告邹玲平代理销售被告江西丰仙生物科技有限公司的产品并交纳保证金，因被告不能提供产品致双方的合同不能继续履行，被告经结算后收回了合同并出具借条给原告，双方的合同已终止，被告应按借条的约定支付原告的保证金及工资。现原告要求被告按约付款，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西丰仙生物科技有限公司给付原告邹玲平保证金50000元，并从2017年4月1日起至付清款之日止，按月息1分负担利息。
二、被告江西丰仙生物科技有限公司给付原告邹玲平工资11548元。
以上一、二项，限被告江西丰仙生物科技有限公司在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1339元，由被告江西丰仙生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 员 范建兰
二〇一七年十月三十日
法官助理 易 辉
书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初7079号之二
原告：李向前，男，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：包万忠，男，1954年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区天。
原告李向前与被告包万忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李向前于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向前自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向前撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告李向前负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨小燕
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初27号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张立伟，男，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2003年7月25日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2011年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人房涛，男，，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人高孟文，男，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2003年10月21日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2012年1月19日予以释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被吉林铁路公安机关抓获并临时羁押于哈尔滨市第一看守所，同年9月1日被磐石市公安机关解回并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张立伟、房涛、高孟文犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人张立伟、房涛、高孟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张立伟于2016年5月19日，伙同被告人房涛、高孟文，驾车来到吉林省永吉县，利用撬棍、螺丝刀等作案工具，将位于永吉县口前镇被害人刘某家防盗门撬开，将室内现金人民币20000元及金项链一条、金戒指一枚盗走。经磐石市发展和改革局价格认证中心认定：价格认定标的黄金项链、黄金戒指的市场零售价格为人民币6322.12元。
被告人张立伟于2016年8月24日，伙同被告人房涛驾车来到吉林省磐石市，利用撬棍等作案工具，将位于磐石市三兴嘉园小区被害人周某家防盗门撬开，将室内保险柜及保险柜内装有的金银首饰、手表、证件等物品盗走。经磐石市发展和改革局价格认证中心认定：价格认定标的黄金手链等市场零售价格为人民币20589元。
被告人张立伟于2016年8月29日，伙同被告人房涛驾车来到吉林省桦甸市，利用撬棍等作案工具，将位于桦甸市新城国际小区被害人辛某家防盗门撬开，将室内两条金手链、两枚金戒指、一个金耳钉盗走。经磐石市发展和改革局价格认证中心认定：价格认定标的黄金手链、耳钉、戒指等市场零售价格为人民币13904元。
综上，被告人张立伟、房涛参与盗窃财物价值人民币60815.12元，被告人高孟文参与盗窃财物价值人民币26322.12元。
公诉机关认为，被告人张立伟、房涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪；被告人高孟文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪；综上，提请本院对三被告人依法判处。
被告人张立伟、房涛、高孟文对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月19日至8月29日间，被告人张立伟、房涛、高孟文，采取撬别等手段，先后在吉林省永吉县、磐石市、桦甸市等地实施盗窃三次，盗得现金、金项链等物品共计价值人民币60815.12元。其中，张立伟、房涛参与作案三次，盗窃财物价值人民币60815.12元，高孟文参与作案一次，盗窃财物价值人民币26322.12元。2016年8月29日，张立伟、房涛被公安机关抓获；2016年8月31日，高孟文被吉林铁路公安机关抓获并临时羁押于哈尔滨市第一看守所，次日被磐石市公安机关解回。具体如下：
1.2016年5月19日，被告人张立伟、房涛、高孟文驾车来到永吉县口前镇平安一区，利用撬别手段，将被害人刘某家防盗门撬开，入室盗窃现金人民币20000元及金项链一条、金戒指一枚（价值人民币6322.12元）。案发后，金戒指被公安机关追回并返还被害人。
2.2016年8月24日，被告人张立伟、房涛驾车来到磐石市，利用撬别手段，将被害人周某家防盗门撬开，盗走室内保险柜（内含金银首饰、手表等物品）。经鉴定，被盗物品价值人民币20589元。案发后，部分赃物被公安机关追回并返还被害人。
3.2016年8月29日，被告人张立伟、房涛驾车来到桦甸市，利用撬别手段，将被害人辛某家防盗门撬开，入室盗走两条金手链、两枚金戒指、一个金耳钉。经鉴定，被盗物品价值人民币13904元。案发后，赃物被公安机关全部追回并返还被害人。
以上事实，被告人张立伟、房涛、高孟文在开庭审理中亦无异议，并有物证板钳、撬棍等，书证案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记撤销表、刑事判决书、释放证明、临时羁押证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、办案说明，证人严某、张某证言，被害人刘某、周某、辛某陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立伟、房涛以非法占有为目的，采取撬门等破坏性手段，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，均已构成盗窃罪；被告人高孟文伙同张立伟、房涛入户盗窃他人财物一次，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立。被告人张立伟归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚；其部分赃物被公安机关追回，对其可酌情从轻处罚；其曾具有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。被告人房涛归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚；其部分赃物被公安机关追回，对其可酌情从轻处罚。被告人高孟文能够自愿认罪，且部分赃物被公安机关追回，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2021年2月28日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人房涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年8月29日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
三、被告人高孟文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年8月30日止，先期羁押一日已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
四、责令被告人张立伟、房涛、高孟文退赔被害人刘某损失人民币24446.12元；责令被告人张立伟、房涛退赔被害人周某损失人民币19480元。
五、在案扣押的作案工具撬棍、板钳等予以没收，上缴国库（详见明细表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李美潼
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初49号
原告：重庆麓沅生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区中山路89号-2，统一社会信用代码91500109339470036J。
委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，局长。
委托诉讼代理人：侯兵，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：黎金旺，男，该局工作人员。
原告重庆麓沅生态农业发展有限公司不服被告重庆市北碚区国土资源管理分局行政处罚一案，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。审理中，原告重庆麓沅生态农业发展有限公司于2018年5月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆麓沅生态农业发展有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆麓沅生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆麓沅生态农业发展有限公司负担。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 陈 明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初205号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人唐正，男，1992年10月23日生，汉族，高中文化，无业,住太仓市。2016年9月20日因涉嫌交通肇事被取保候审，2017年5月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人唐正犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人唐正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月6日0时20分许，被告人唐正酒后驾驶摩托车，违反道路交通安全法规，在本市城厢镇沿上海西路由东往西行驶至弇山桥路段时超速行驶，且对前方路面动态疏于观察，遇情况措施不力，其车辆前部与由北往南步行横过道路的被害人关某发生碰撞，致双方均不同程度受伤，车辆损坏。经鉴定,被害人关某的损伤程度构成人体重伤二级。经调查认定，被告人唐正负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人唐正违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐正系自首,可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人唐正对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年8月6日0时20分许，被告人唐正酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第一款、第四十二条第一款之规定，沿太仓市城厢镇沿上海西路由东往西行驶至弇山桥路段时超速行驶，且对前方路面动态疏于观察，遇情况措施不力，其车辆前部与由北往南步行横过道路的被害人关某发生碰撞，致双方均不同程度受伤，车辆损坏。
经法医鉴定,被害人关某的损伤程度构成人体重伤二级。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人唐正负该事故的主要责任。
经司法鉴定，被告人唐正血液中乙醇浓度为78mg/100ml。
案发后，被告人唐正向太仓市公安局投案自首。
另查明，从案发至今，被告人唐正未赔偿被害人全部经济损失，未得到被害人谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人关某的陈述，未到庭证人周某的证言；本案查获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车辆检验报告、驾驶证、行驶证信息；痕迹鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人唐正的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人唐正违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐正犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人唐正系自首,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 朱建东
人民陪审员 袁百茹
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 成
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民催11号
申请人洛阳市西工区蓝翔编织袋厂，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村。
申请人洛阳市西工区蓝翔编织袋厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxx商业承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2016年4月1日，汇票到期日2016年10月1日，票面金额106101.17元，出票人襄阳恒大房地产开发有限公司，收款人武汉旺德富尔科技发展有限公司，付款行招行襄阳襄城支行（行号xxx）。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市西工区蓝翔编织袋厂有权向支付人请求支付（申请人开户行：洛阳农村商业银行股份有限公司；账号00×××12）。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂志军
审 判 员 熊文英
人民陪审员 董 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 聪
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0722执128号
申请执行人嘉荫县农村信用合作联社。
法定代表人张生慧，系该联社理事长。
被执行人任志臣,男性。
本院在执行嘉荫县农村信用合作联社与任志臣借款合同纠纷一案中，查明被执行人任志臣名下没有车辆、银行存款等可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序结案，应予结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同林
审判员 付 清
审判员 高常山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张婷婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初757号
原告孟凡荣，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：田相成莘县莘宇法律服务所法律工作者
被告朱瑞英，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孟凡荣与被告朱瑞英追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡荣及其委托诉讼代理人田相成、被告朱瑞英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资9725元及利息（利息按同期同类银行利率计算至清偿之日止)；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月经王小龙介绍原告到被告朱瑞英承包的四个项目部（即济南市历城区围子山路天元项目部、济南市齐鲁软件中海天悦府项目部、历城区工业北路大辛庄项目部、历城区华山处项目部）做水暖、消防安装工作。当时双方协商，每天工作10小时，每日工资125元，原告工作期间生活费用向被告借支。2015年农历12月27日年终结算时，被告扣除原告日常生活借支外，欠原告工资总额11725元，被告向原告支付2000元后，剩余工资由被告亲笔向原告出具欠据一张，欠据载明“凡荣11725元去2000＝9725朱瑞英”。原告多次向被告索要工资未果。现诉至法院，望支持诉讼请求。
被告朱瑞英辩称，原告提交的欠据是被告于2015年年底出具的，但是原告的工资不应由被告一人支付，被告和王小龙系合伙关系，现在被告和王小龙还没有算清合伙期间的账目，应该由被告和王小龙两个人把账目算清后，由二人共同承担所欠工人工资包括原告的工资。华山、大辛庄、天悦府楼的项目是王晓龙领着工人干的，被告没参与，并且因华山和天悦府两个工程没干完，承建公司所欠工程款也未结清，2016年被告要求王小龙带着工人把工程干完，这样承建公司就会将工程款结清，但是王小龙没有领工人去，加之工人之前干的工程不合格，被告要求王小龙承担不合格工程产生的维修费用。
本院经审理认定事实如下：2015年8月起原告在济南为被告打工，2015年年底结算时，被告向原告支付2000元工资后，为原告出具了一张工资欠据，欠据载明“凡荣11725元去2000＝9725元朱瑞英”，经原告多次催要，被告以原告是为被告和王小龙两人合伙的工程干活，合伙人之间账未算清，工资应与合伙人共同承担给付；原告工程队所干工程没有完工，承建公司未支付工程款；工人干的活不合格，需要维修等理由至今未付款。
本院认为：劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告打工，经结算被告朱瑞英尚欠原告工资款9725元，并为原告出具工资欠据一张，事实清楚，证据充分，原告孟凡荣为被告朱瑞英提供了劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告在原告主张权利后仍未付款，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告给付工资款9725元及利息的诉求，依法应予支持。原告要求被告自2015年农历12月27日开始按银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，依据不足，本院依法调整为自起诉之日起即2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的付款之日止。被告以工程未干完、原告干的活不合格，以其与王小龙系合伙关系，应由其与王小龙共同偿还原告的工资款等为由拒绝支付原告工资，不是合法的抗辩事由，本院依法不予支持，被告与王小龙之间有无合伙关系与本案无关，即使被告与王小龙之间存在合伙关系，原告也可以要求被告清偿全部债务，被告可在向原告履行付款义务后，另案向王小龙主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告朱瑞英于本判决生效后十五日内给付原告孟凡荣工资款9725元及利息（利息自2017年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱瑞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一七年五月十二日
书记员 杜丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保531号
申请人：聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路东首路南。
法定代表人：周广建，总经理。
被申请人：潍坊方泰机械有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区望留街办大柳树西村。
法定代表人：刘良海，执行董事。
被申请人：刘良海，男，住山东省潍坊市潍城区。
申请人聊城市开发区千丰管业有限公司与被申请人潍坊方泰机械有限公司、刘良海买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6354号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊方泰机械有限公司、刘良海银行存款25000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年九月十二日
书记员 肖云欣
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第49号
申请人：温永红。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人温永红因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为80万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人温永红在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人温永红债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人温永红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更366号
罪犯丁勇，男，1979年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市蔡甸区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)乌中刑二终字27号刑事判决，认定被告人丁勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2018年5月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯丁勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯丁勇在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；
2016年3月、7月、11月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4178号
原告王先超，男，1988年8月20日出生，自由职业者，住北京市昌平区。
委托代��人王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告吉想同富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层C-0028房间。
注册号110107017582423
法定代表人李丰坡。
原告王先超诉被告吉想同富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称吉想同富有限公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先超之委托代理人王金金到庭参加了诉讼，被告吉想同富有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王先超诉称，2015年11月30日原、被告签订个人出借咨询与服务协议，双方约定由原告委托被告代其进行资金出借事宜，2015年9月1日及2015年12月2日，原告向被告分四笔转账合计15万元，现合同期满，被告未向原告返还该笔款项，经多��催要，被告以各种理由推脱，原告认为以上财产系被告不当得利，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告15万元及利息。
经审理查明，2015年11月30日原、被告之间签订《授权委托书》及《个人出借咨询与服务协议》，其中《授权委托书》载明，原告委托被告代为寻找适合的借款人及合法的项目持有人、代为签订借款协议、收取出借款项、向借款人转移出借款项、向借款人收回本息、代为进行债权转让等；《个人出借咨询与服务协议》载明，原告委托被告为其提供投资咨询与居间服务，实现个人出借需求，原告将本协议所列委托金额转入被告指定的银行托管账户，出借金额为15万元，出借期间为2015年12月1日至2016年11月30日，预期年化收益18%，借款合同到期后被告将原告的收益及本金转回原告名下中国民生银行×××账号内。庭审中，原告提交其名下上述��行账号自2015年8月27日至2017年2月2日的交易明细，交易明细显示合同期满后被告未向原告返还合同款项及相关收益。
另查明，王先超于2015年9月1日自其名下中国民生银行账号×××向被告名下深圳发展银行内转账3万元，并于2015年12月2日使用相同账户向被告名下上述账户内分三笔转账合计12万元。另，原告明确表示本案中其仅主张被告返还以上投资款本金15万元。
上述事实，有个人出借咨询与服务协议、授权委托书、支付业务回单、银行交易明细及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，本案系在委托理财活动中产生的民事纠纷，案件性质系委托理财合同纠纷。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告与被告签订的委托理财协议是在平等、自愿的基础上进行的，是双方真实意思的表示，属有效合同，双方应��觉履行。根据双方关于协议到期后甲方负有返还全部资金并支付固定收益约定，被告在本案中应当承担向原告返还全部投资款及相关收益，因原告放弃主张收益，本院应当判令被告向原告返还全部投资款。吉想同富有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的质证及抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉想同富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向王先超返还投资款本金十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由吉想同富（北京）投资基金管理有限公司负担（其中一千六百五十元由王先超垫付，吉想同富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内给付王先超，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由吉想同富（北京）投资基金管理有限公司负担（已由王先超垫付，吉想同富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内给付王先超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一七年二月三日
书��员刘佳欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终196号
上诉人（原审被告）：胡仁雅，女，1964年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王晓，江苏东林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市五爱路嘉德广场12号楼2楼。
法定代表人：李报春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁国清，江苏中智律师事务所律师。
上诉人胡仁雅因与被上诉人深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司物业服务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡仁雅于2018年1月30日以“双方已达成和解”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡仁雅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡仁雅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费689元，减半收取344.50元，由上诉人胡仁雅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月一日
书记员 华茜渝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1517号
罪犯彭长财，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在浙江省乔��监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)金永刑初字第296号刑事判决，以罪犯彭长财犯开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭长财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材��在案佐证。
本院认为：罪犯彭长财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭长财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长财准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9992号
申请执行人：杨建东，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：蔡忠衡，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：应建君，女，1975年11月24日出生，汉族。
杨建东与蔡忠衡、应建君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初13960号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮向被执行人蔡忠衡、应建君邮寄执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月9日、2018年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人蔡忠衡、应建君有银行存款，但存在在先查封，可用余额不足以清偿债务；于2018年3月2日向申请人发还参与分配的房屋拍卖款1373653.11元；于2017年12月5日冻结被执行人应建君名下华夏银行账户，冻结期限一年；被执行人应建君名下车辆为异地牌照，且本院未实际控制该车辆，申请人申请不采取强制措施。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月21日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
4、经本院调查，被执行人蔡忠衡、应建君已不在生效法律文书载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月2日、2018年4月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9992号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘婷
二〇一八年四月二十一日
书记员 郝翔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3961号
申请执行人鲁伯村，男。
被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。
法定代表人李华兴。
本院在执行申请执行人鲁伯村与被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执3883号裁定书，将本案并入（2017）湘0181执3883号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初538号
原告杨某某，女，生于1983年2月12日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1985年4月3日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告杨某某诉与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨军,被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚后她与被告经常吵架,被告外出打工回家期间两人仍然经常吵闹。2014年7月她与被告吵架后独自外出打工，年底接两个孩子回娘家生活，被告不理不问，未尽到丈夫和父亲的职责。2015年7月8日她起诉离婚，同年7月23日蓬溪县人民法院判决不准离婚后她仍然与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，故再次起诉来院，请求判令他们离婚,次女何某丙由她抚养，长女何某乙由被告抚养，各自承担其抚养费，她放弃分割夫妻共同财产，贷款20,000元由被告负责偿还。
被告何某甲辩称，他同意离婚，婚生女何某乙、何某丙均由他抚养，要求原告一次性支付抚养费66,000元；欠蓬溪县农村信用合作联社群利分社贷款20,000元是夫妻共同债务各偿还一半，位于群利镇繁荣街一楼一底房屋2通是其母王某某的财产，不是他们的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年农历腊月二十四举行婚礼以夫妻名义同居生活，2010年1月26日补办结婚证，2007年7月11日生育长女何某乙，2009年5月8日生育次女何某丙。2015年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，同年7月23日本院作出（2015）蓬溪民初字第1421号民事判决书判决不准离婚，之后原、被告分居生活至今。
另查明，夫妻共同债务：欠蓬溪县农村信用合作联社群利分社贷款20,000元。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、蓬溪县农村信用合作联社群利分社证明等在卷为证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于两个子女的抚养问题，原、被告均要求抚养，故各抚养一个子女为宜。贷款20,000元系夫妻共同债务，应当共同偿还，故由原、被告各负责偿还一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某诉与被告何某甲离婚，准予离婚；
二、婚生女何某乙由被告何某甲抚养，婚生女何某丙由原告杨某某抚养，各自承担其抚养费；
三、夫妻共同债务：欠蓬溪县农村信用合作联社群利分社贷款20,000元，由原告杨某某负责偿还10,000元，被告何某甲负责偿还10,000元。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一六年四月七日
书记员 陈国平
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执344号
申请执行人：王云武
被执行人：江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会
申请执行人王辉、云武与被执行人江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初583号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 程 杨
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗玉婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0840号
申请执行人姜马凤。
被执行人周金妹。
被执行人毛伟华。
被执行人周金生。
被执行人毛凤珍。
申请执行人姜马凤与被执行人周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍民间借贷纠纷一案江苏省昆山市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）昆民初字第2038号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告周金妹于本判决生效之日起十日内归还原告姜马凤借款50万元。二、被告毛伟华、周金生、毛凤珍在继承毛海荣的遗产范围内共同偿还上述款项。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍承担因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。另本院以周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
在本案执行过程中，本院依法于2014年5月30日查封本案被继承人毛海荣名下位于昆山市玉山镇城北阳光昆城苑XX号楼XXX+XXX室[房屋产权证号为10××40，国有土地使用权证县编号为昆国用（2019）XXX，地号为XXXXX，有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行]。后经申请执行人申请，本院依法委托苏州市中洲房地产土地资产咨询有限公司对涉案的上述房地产与装修及附属设施的市场价值进行评估，该公司出具（2015）昆法鉴委字第00439号房地产司法估价报告书一份，评估价值为人民币149.7万元（其中房地产评估价为141万元，装修及附属设施评估价为8.7万元；评估费用为13335元）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院依法裁定拍卖被执行人上述房产与装修及附属设施以清偿债务。2015年11月26日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为1497000元，因无人竞买而流拍；2015年11月28日，本院在淘宝网上公开第二次拍卖，拍卖底价为1200000元。最终由案外人于2015年12月29日以人民币1350000元竞拍购得。在支付抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行优先部分款项及评估费等之后尚有余款。因以周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍为被执行人的案件众多，余款不足以清偿全部债务，故本院按照法律规定对拍卖剩余款项按比例进行分配。
后本院依法查询被执行人周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人周金妹名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书、收条、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被继承人毛海荣名下房产后未能全部清偿申请执行人之债权，后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾鸣华
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审���第173号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邱祥贵，男，1976年06月26日出生，汉族，非农，永安市。
被执行人温小英，女，1980年06月26日出生，汉族，非农，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第663号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱祥贵、温小英违法多生育一个子女的行为，于2014年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年09月23日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第663号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：��执行人应缴纳社会抚养费152118元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人邱祥贵、温小英依法送达了永计生决（2014）第663号征收社会抚养费决定书，并于同年11月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱祥贵、温小英作出的永计生征决（2014）第663号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法��第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第663号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1779号
原告黄英。
被告九江市华强财富酒店管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路82号，组织机构代码78726901-0。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人熊伟芳，法律顾问。
原告黄英与被告九江市华强财富酒店管理有限公司(以下简称为华强酒店)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英、被告华强酒店的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英诉称：原告于2009年12月在被告处上班，任会计。月工资1210元，津贴50元，合计1260元/月。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2013年5月起就已陷入停产停业状态，至2014年10月止，已拖欠原告工资达18个月之久，金额达26460元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2014年10月共计18个月拖欠的工资26460元；2、被告支付2013年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴5800元。
被告华强酒店辩称：原告在2013年4月份后就未打考勤，按考勤记录的时间认可欠发工资的月份。
经审理查明：原告于2009年12月在被告处工作。被告自2013年5月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资，原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2014年10月的工资26460元及补发养老、医疗保险补助5800元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第630号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利。自2013年5月起被告处于停业状态，原告亦未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，因被告系非劳动者原因引起的停业，故被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年5月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年5月至2013年6月的工资为470元/月共940元。2013年7至2014年10月的工资为710元/月共11360元。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告黄英支付2013年5月至2014年10月的工资12300元。
二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第00137号
原告罗XX，男，生于19X9年X月X日，X族，住陕西省X县X镇X村X组XX号，农民。
被告秦XX，女，生于19X4年X月XX日，X族,住陕西省X县X镇X村X组XX号，农民。
被告刘X，女，生于19X0年X月XX日，X族，住陕西省XX县X镇X村X组，农民。
本院在审理原告罗XX诉被告秦XX、刘X民间借贷纠纷一案中，原告罗XX于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗XX提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗XX撤诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告罗XX承担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘恕成
人民陪审员 周国文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 雷 刚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初82号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王松，男，1986年12月15日生，住��苏省阜宁县。被告人王松曾因盗窃，于2013年7月5日被上海市公安局浦东分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2009年9月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，2011年12月30日刑满释放。被告人王松现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文某出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月至2014年8月期间，被告人王松单独或伙同刘某1、刘某3、刘某2（均已判��）等人经预谋后，分别至苏州市吴江区黎里镇、上海市杨浦区等地，采用直接推车、剪刀剪锁等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币14007元的财物。具体分述如下：
1．2013年9月24日晚上，被告人王松伙同刘某1经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇汾湖社区“某自行车专卖店”门前，采用上述手段，窃得被害人胡某的价值人民币2326元的“美利达”牌自行车1辆、被害人沈某1的价值人民币1786元的“美利达”牌自行车1辆。
2．2013年9月25日晚上，被告人王松伙同刘某1、刘某3经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇“某超市”停车场，采用上述手段，窃得被害人怀某的价值人民币2252元的“捷安特”牌自行车1辆、被害人邵某的价值人民币1641元的“捷安特”牌自行车1辆。
3．2014年8月5日晚上，被告人王松伙同刘某2经预谋后，至上海市杨浦区隆昌路640号“某体育馆”边门处，采用上述手段，窃得被害人徐某的价值人民币880元的“美利达”牌自行车1辆、被害人丁某的价值人民币890元的“捷安特”牌自行车1辆。
4．2013年10月9日晚上，被告人王松至苏州市吴江区黎里镇“某超市”停车场，采用上述手段，窃得被害人顾某1的价值人民币2714元的“捷安特”牌自行车1辆、被害人朴某的价值人民币1518元的“美利达”牌自行车1辆。
归案后，被告人王松如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“美利达”牌自行车1辆，并已发还给被害人朴某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王松单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王松起主要作用，系主犯。被告人王松在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人刘某1已自行赔偿被害人怀某、胡某、沈某1损失合计人民币6364元；被告人刘某3退出的赃款1641元，本院已依法发还被害人邵某。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，且有
照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、汽车租凭合同、身份证、驾驶证、接收证据材料清单、用户保修卡、外国人登录证明书、收款收据、车辆购置凭证、学生证、购买凭证存根、发票、证人刘某3、刘某1、姚某、顾某2��刘某2的证言笔录、被害人怀某、邵某、胡某、沈某2、顾某1、朴某、丁某、徐某的陈述笔录、价格鉴证结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王松起主要作用，系主犯。被告人王松在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王松如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从��决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王松退赔被害人徐某赃物折价款人民币880元，退赔被害人丁某赃物折价款人民币890元，退赔被害人顾某赃物折价款人民币2714元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 石振华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1002民初3378号
原告：魏璐，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
诉讼委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
诉讼委托代理人王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
被告：罗田亮，女，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：宋国超，男，1979年8月17日出生，汉族，住址同上，系被告罗田亮之夫。
本院在审理原告魏璐诉被告罗田亮、宋国超民间借贷纠纷一案中，原告魏璐于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏璐的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏璐撤回对被告罗田亮、宋国超的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告魏璐承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3063号
原告李红，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李某，重庆周立泰（万州）律师事务所律师。
委托代理人汪某，重庆周立泰（万州）律师事务所律师。
被告李经伟，男，汉族，1989年12月出生，住重庆市永川区。
被告李朝宽，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市大足县。
被告朱华贤，女，汉族，1967年8月出生，住重庆市大足县。
被告重庆市大足区铃都金属有限公司，住重庆市大足区龙水镇沙桥村五组，组织机构代码06567744-2。
法定代表人朱华贤。
原告李红与被告朱华贤、李朝宽、李经伟、重庆市大足区铃都金属有限公司（下称铃都公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李红委托代理人汪某到庭参加诉讼，朱华贤、李朝宽、李经伟、铃都公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李红诉称：2014年6月9日，李红与朱华贤签订《借款合同》，约定朱华贤向李红借款500万元，还款时间为2014年8月8日，利息按照月息1.8%计算。李朝宽、李经伟、重庆市大足区铃都金属有限公司向李红出具担保函，自愿为朱华贤的还款承担连带责任保证。合同签订后，李红向朱华贤转账500万元。但借款期限届满后，朱华贤未按约还款。李红多次催收未果，故诉至本院请求判决：1、朱华贤偿还借款500万元，并以此为基数从2014年6月9日起至还款之日止，按月利率1.8%计算利息；2、李红有权就变卖、拍卖朱华贤名下位于重庆市大足区龙水镇园古路49、49-1号，大足区龙水镇龙水路498号9幢1-9、1-13、13单元2-1的房屋后价款享有优先受偿权；3、李朝宽、李经伟、铃都公司承担连带责任；4、本案诉讼费由朱华贤、李朝宽、李经伟、铃都公司承担。
朱华贤、李朝宽、李经伟、铃都公司未出庭，未答辩。
李红举证如下：
1、借款合同，拟证明双方的借款关系；
2、担保函3份，拟证明李朝宽、李经伟、铃都公司承担连带清偿责任；
3、银行转账凭证及借据，拟证明李红向朱华贤提供了借款500万元；
4、抵押合同及房产证复印件，拟证明朱华贤以其名下位于重庆市大足区龙水镇园古路49、49-1号，大足区龙水镇龙水路498号9幢1-9、1-13、13单元2-1的房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记。
经审理查明：2014年6月9日，李红与朱华贤签订《借款合同》，约定的主要内容为：朱华贤向李红借款500万元，用于资金周转；借款期限2个月，自2014年6月9日至2014年8月8日；贷款利率为月息1.8%，如未按期还款，超出月数的利息上浮100%；利息按月支付，借款到期后一次性还清本金。
同日，李红与朱华贤签订《重庆市房地产抵押合同》，约定朱华贤将其名下位于重庆市大足区龙水镇园古路49号、49-1号，大足区龙水镇龙水路498号9幢1-9、1-13、13单元2-1的房屋（210房地证2013字第10397、10400、11393、11386、11387号）作为抵押物，为上述借款债务提供抵押担保，并经登记备案。
同日，李朝宽、李经伟、铃都公司分别向李红出具担保函，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间均约定自借款人还清全部款项为止，担保范围均约定为借款合同项下的本金、利息、罚息违约金等，并特别承诺，如借款合同项下存在其他担保，李红可优先选择主张保证债权，要求李朝宽、李经伟、铃都公司承担保证担保责任。
2014年6月9日，李红向朱华贤转账500万元。借款期限届满后，朱华贤未返还借款，亦未支付利息。
本院认为，朱华贤与李红之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。借款期限届满后，朱华贤未返还借款，亦未支付利息，应承担违约责任。李红要求朱华贤返还借款500万元，并从出借之日起按月利率1.8%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。朱华贤以其名下房屋为该借款债务提供了抵押担保并经登记，李红请求对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权，本院予以支持。同进，李朝宽、李经伟、铃都公司为该借款债务提供了连带责任保证，李红要求其承担连带责任，本院亦予支持。李朝宽、李经伟、铃都公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱华贤于本判决生效之日起10日内向原告李红返还借款500万元，并以此为基数从2014年6月9日起，按月利率1.8%支付利息，利随本清；
二、在本判决确认的朱华贤债务范围内，原告李红有权就拍卖、变卖朱华贤名下位于重庆市大足区龙水镇园古路49、49-1号，大足区龙水镇龙水路498号9幢1-9、1-13、13单元2-1的房屋价款优先受偿；
三、被告李朝宽、李经伟、重庆市大足区铃都金属有限公司对上述第一项确认的朱华贤的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27040元，公告费600元，合计27640元，由被告朱华贤、李朝宽、李经伟、重庆市大足区铃都金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月九日
书 记 员 谭 楷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1503号之二
申请执行人崔佳，女，1980年4月30日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地：银川市永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司经理。
本院依据银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]32号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请立案执行，本案应执行标的44616元，未执行标的44616元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]32号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 哈志刚
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0103行初13号
起诉人王小玲，女，1958年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
2017年3月2日，本院收到起诉人王小玲的起诉状，称2016年7月左右位于杭州市下城区文晖路文晖桥南侧青园小区的保安岗亭擅自位移到马路上的水晶宫舞厅边上。为了维护法律和交通安全秩序，起诉人于2016年8月5日依法向杭州市城市管理局行政执法局投诉，杭州市城市管理局行政执法局将投诉信转交给被起诉人杭州市下城区城市管理局。但被起诉人一直拖延不予处理。2016年11月4日被起诉人通过电话告知起诉人不对起诉人的信访进行书面答复，且强调青园小区移岗亭的行为经过朝晖街道同意。起诉人认为被起诉人的行为已经严重违反了《浙江省信访条例》(省人大常委会第44号)第二十三条的规定。2016年11月5日，被起诉人又给起诉人书面信访答复，为其不处理涉案事件找借口。为此，向法院起诉，请求：1.依法责令杭州市下城区城市管理局履行法定职责{责令杭州市下城区文晖路文晖桥南侧青园小区业委会立即拆除其违法设施（岗亭、防护栏、水泥墩）、恢复原状；依法追究杭州市下城区文晖路文晖桥南侧青园小区业委会法律责任}；2.本案诉讼费依法由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人王小玲诉杭州市下城区城市管理局一案，该案系信访事项，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王小玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年三月七日
书 记 员 汪艺娴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4657号
原告:杨应纯,女,1965年8月26日出生,汉族，住重庆市铜梁区旧县街道办事处。
法定代理人：刘兆英，女，汉族，系杨应纯之母，住重庆市铜梁区旧县街道办事处。
委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:重庆市铜梁区社会保险局,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。
负责人：唐运明。
第三人:重庆和达饮食文化有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路777号，统一社会信用代码91500224051725300F。
法定代理人：汤启菊，经理。
本院在审理原告杨应纯诉被告重庆市铜梁区社会保险局、第三人重庆和达饮食文化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨应纯于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应纯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨应纯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨应纯撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨应纯负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一七年十月十七日
书记员 叶 利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1203号
罪犯欧成勇，男，1985年2月20日出生，水族，小学文化，贵州省榕江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月13日作出(2013)浙甬刑一初字第12号刑事判决，以被告人欧成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯欧成勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧成勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧成勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧成勇减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月17日起至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月二日
代书记员 王 静
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执298号之一
申请执行人吴碎芬。
被执行人许思明。
原告吴碎芬与被告许思明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴碎芬于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年8月8日，被执行人许思明尚应支付借款本金人民币3500000元，利息人民币1444000元，案件受理费人民币22674元，执行费人民币51840元，上述款项合计人民币5018514元。
本案在执行过程中，查明被执行人许思明目前暂无财产可供执行，申请执行人吴碎芬同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执298号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年八月八日
书记员 顾建刚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1455号
原告武宁，男，汉族，1959年3月27日出生，孝昌县人，住孝感市经济开发区。
委托代理人武庆雪，孝感市天平法律服务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为调解、提起反诉或者上诉等事项。
被告林杰，男，汉族，1984年6月4日出生，云梦县人，住孝感市。
原告武宁与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告武宁于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武宁与被告林杰已达成协议，且被告林杰已一次性清偿全部借款14350元，原告武宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武宁撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告武宁承担。
审判员 刘忠萍
二〇一七年四月十八日
书记员 晏 飞
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第00316号
原告海信容声（扬州）冰箱有限公司。
法定代表人黄晓剑，职务董事长。
委托代理人高峰，该公司员工。
委托代理人王悦，江苏陈步律师事务所律师。
被告龚建伟。
原告海信容声（扬州）冰箱有限公司（以下简称海信公司）与被告龚建伟确认工作岗位争议一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告海信公司的委托代理人高峰、王悦，被告龚建伟到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月6日、2015年12月12日公开开庭进行了审理，原告海信公司的委托代理人王悦，被告龚建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海信公司诉称：2008年6月至2014年9月，被告在原告处工作，工作岗位为维修班的设备维修工，具体从事A厂房生产线的设备点巡检及维修作业，其责任工作区域为生产线的后段。发泡设备坐落于流水线前段，隶属于“门体发泡”和“箱体发泡”工艺中的一个专机设备，俗称“发泡机”。该设备的日常维护修理工作不在被告的本职工作范围内，发泡机作为专机设备只有该设备的责任区域维修工才可以独立维修机体的专业性故障，且原告处没有“发泡设备维修工”这样的独立岗位。为维护原告的权益，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十条的规定，请求不支持被告仲裁确认工作岗位为发泡设备维修工的请求。
被告龚建伟辩称：依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十条的规定：用人单位对仲裁裁决不服的，可以在职业病诊断、鉴定程序结束之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼。目前，有及鉴定程序还在过程中尚未结束，故原告无权向法院提起诉讼，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：被告因职业病诊断需要向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请对在原告处的工作岗位、工作时间进行仲裁，2015年2月25日扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字【2015】第26号仲裁裁决书，裁决：申请人龚建伟自2008年6月至2014年9月在被申请人海信容声（扬州）冰箱有限公司间隙从事过发泡设备维修工作。2015年5月14日，扬州市疾病预防控制中心出具职业病诊断证明书，诊断结论为职业接触二苯基甲烷二异氰酸酯所致轻度哮喘。后原告对该职业病诊断结论有异议，向江苏省扬州市预防医学会申请市级职业病鉴定，目前尚在鉴定过程中。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、谈话笔录及相关书证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十条的规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。用人单位对仲裁裁决不服的，可以在职业病诊断、鉴定程序结束之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，对于被告龚建伟的职业病诊断、鉴定尚未结束，故原告应在职业病诊断、鉴定结束后，方可起诉。据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告海信容声（扬州）冰箱有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告海信容声（扬州）冰箱有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 徐 馨
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初83号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周信，男，1987年1月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2007年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2008年6月13日刑满释放；2013年1月29日因吸毒被自贡市公安局自流井区分局决定强制隔离戒毒二年；2017年3月3日因吸毒被自贡市公安局自流井区分局行政拘留十日；2017年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年11月2日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2017年12月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人周信犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人周信到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人周信对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月11日17时55分许，被告人周信来到自贡市自流井区五星街公园口附近，趁被害人王某不备，用手将其放在外套上衣右荷包内的一部香槟色VIVO手机扒窃走。2017年12月13日18时30分，民警在被告人周信位于四川省自贡市自流井区凤凰路68号2栋3单元2楼1号家中，将被告人周信抓获，并查获被盗的VIVO手机。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗的VIVO手机价值280元。查获的被盗VIVO手机已由公安机关发还被害人王某。
上述事实，被告人周信在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获情况说明，图片情况说明及截图，前科材料，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书及检测样本提取，扣押清单，发还清单，被害人王某的陈述，被告人周信的供述与辩解，价格认证结论书，搜查笔录及图片，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人周信以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人周信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周信归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日至2018年6月12日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文清
二〇一八年三月二十日
法官助理 何 苗
书 记 员 曾 春
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终136号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，1993年1月11日因非法携带枪支被张家港市公安局治安拘留十五日；1994年11月14日因扰乱社会治安被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1996年1月22日因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1999年6月24日因赌博被张家港市公安局没收赌资人民币五十一元;1999年7月8日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元；2004年5月10日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元；2013年12月6日因非法侵入他人住宅被张家港市公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被取保候审。2015年12月7日经张家港市人民法院决定逮捕，同年12月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告许某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月11日作出（2015）张刑初字第00700号刑事判决。宣判后，被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月5日晚，被告人许某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市妙丰公路由南向北行驶至张家港市塘桥镇欧桥村西阳西张组40号张某甲家附近停车，后因非法侵入张某甲家住宅，被处警民警要求配合调查，当被告人许某驾驶该车调头欲驶往张家港市公安局妙桥派出所时，被处警民警发现涉嫌酒后驾车而制止并查获。
经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为156mg/100ml。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某甲、钱某、陈某、蔡某、吴某、潘某、张某乙证人证言，呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，视听资料，发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书，户籍资料，被告人许某曾经的有罪供述等证据证实。
原审法院认为，被告人许某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人许某上诉称，其没有酒后驾车。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出的其没有酒后驾车的上诉理由，经查，上诉人曾经作过的有罪供述与多位证人证言之间能够相互印证，足以证实上诉人在酒后实施了驾驶机动车辆的行为，且有血液酒精含量检测予以佐证，足以认定其构成了危险驾驶罪，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人许某劣迹斑斑，酌情从重处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 张正中
二〇一六年三月四日
书 记 员 顾 远
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2718号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。
负责人赵建东，系该行行长。
被执行人沈阳旭龙客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人张万波，系该公司总经理。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人沈阳旭龙客运有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初3222号民事判决书，但被执行人沈阳旭龙客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈阳旭龙客运有限公司所有的车牌号为辽A44X**、辽A2X**、辽A3XX**、辽A3X**、辽A32X**、辽A4X**、辽A32X**、辽A46X**、辽A44X**金龙牌大型汽车，查封期间不得抵押、过户等。
查封期限：二年
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张巍
二〇一六年九月二十六日
书记员 张沫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6477号
原告：张建十，男，1959年10月23日出生，汉族，扬州市江都区西。
委托诉讼代理人：张延春，江苏江业律师事务所律师。
被告：王程，男，1987年8月9日出生，汉族，扬州市江都区号。
原告张建十与被告王程民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建十及其委托诉讼代理人张延春到庭参加诉讼，被告王程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建十向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付债权转让款5万元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年3月1日与被告的债权人毛娟签订债权转让协议书，毛娟将其对被告的35万元债权转让给原告，原告受让债权后于2016年6月向扬州市江都区人民法院提起诉讼，被告抗辩其欠债权人毛娟的35万元已经偿还30万元，此后原告向法院申请撤回起诉，并向被告讨要被告认可的债权5万元,但未果。为此，原告诉请法院依法裁判。
被告王程未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张建十于2016年3月1日与被告王程的债权人毛娟签订债权转让协议书，毛娟将其对被告的35万元债权转让给原告，原告受让债权后于2016年6月向本院提起诉讼，被告抗辩其欠毛娟的35万元已经偿还30万元。此后，原告向本院申请撤回起诉，并向被告讨要转让的债权5万元。因被告拒绝给付，原告再次提起诉讼，要求被告立即给付债权转让款5万元。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、债权转让协议、谈话笔录以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告王程向案外人毛娟借款并出具借据，毛娟交付款项后毛娟与王程的借款合同成立并生效。此后，毛娟将债权转让给原告张建十，并通知了被告，原告张建十与被告王程之间形成新的债权债务关系。原告要求被告偿还到期转让债权，符合法律规定，被告现拖延不还，于法相悖。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告应给付原告债权转让款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王程于本判决生效之日起20日内给付原告张建十债权转让款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告王程负担。此款已由原告张建十垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 殷桂荣
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 璐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1859号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人王洪超，该公司富官庄支行客户经理。
被告鞠亚平，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
被告王月英，系鞠亚平之妻，1990年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告鞠香生，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告鞠亚平、王月英、鞠香生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪超，被告鞠香生到庭参加诉讼，被告鞠亚平、王月英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告鞠亚平由被告王月英、鞠香生、刘兴宝（已死亡）担保，与我行签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向我行借款30000元，借款到期后，经我行多次催收，被告仅归还本金13904.71元。截止2016年2月20日，被告尚欠本金16095.29、利息1250.69元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告鞠香生辩称：这笔贷款属实，我愿意承担还款责任，剩余款项我尽快还上。
被告鞠亚平、王月英收到起诉状等应诉手续后未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告鞠亚平由被告王月英、鞠香生、刘兴宝（已死亡）提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款30000元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年10月20日，月利率为11.5‰，付息方式按月付息，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，即按月利率17.25‰计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年11月30日归还本金13904.71元。截至2016年2月20日，被告尚欠本金16095.29、利息1250.69元，共计17345.98元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告鞠亚平由被告王月英、鞠香生担保向原告借款，尚欠本息17345.98元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠亚平应按合同约定归还借款本息，其他二被告应承担连带清偿责任并有权追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠亚平尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息17345.98元，诉讼中被告鞠香生归还借款本金7166元，被告鞠亚平于本判决生效后十日内归还原告借款本息10179.98元，并按逾期月利率17.25‰，计付2016年2月20日之后的利息。
二、被告王月英、鞠香生对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告鞠亚平追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁中红
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初151号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈新荣，男，1965年6月27日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住苏州市吴江区。被告人沈新荣因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年11月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人沈新荣犯过失致人死亡罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沈新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月27日上午，被告人沈新荣驾驶的小型普通客车，在苏州市吴江区松陵镇某路35号厂区内倒车时，因疏于观察，撞倒并碾压车后的行人被害人钟某，并致其受伤，后经抢救无效死亡。
被告人沈新荣于2017年10月27日向苏州市吴江区公安局八坼派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈新荣已赔偿被害人近亲属的损失，并得到被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈新荣过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人沈新荣犯罪以后自动投案，并如实供述���己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈新荣在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、华峰的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、道路交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、道路外交通事故认定书、居民医学死亡证明书、法医学尸表检验意见书、门诊病历、呼气酒精含量测试单、行驶证、驾驶证、银行业务回单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈新荣过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人沈新荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈新荣已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈新荣的犯罪事实及情节，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人沈新荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈新荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3079cd26-8b10-49df-9a82-a893011f66fd&imgId=MzA3OWNkMjYtOGIxMC00OWRmLTlhODItYTg5MzAxMWY2NmZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民一初字第2061号
原告柳文科，男，土家族，贵州印江土家族苗族自治县人。
委托代理人徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市郑汴路138号附1号。
法定代表人文晓娜，总经理。
本院在审理原告柳文科与被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告柳文科撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一五年九月六日
书记员 陈璐
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初1849号
原告林笑天，性别：××，住湖北省房县。
被告刘源，性别：××，住湖北省房县。
本院于2016年12月2日立案受理原告林笑天与被告刘源民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告林笑天于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告林笑天向本院申请撤回起诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告林笑天撤回起诉。
案件受理费2800元免收，减半收取1400元，由原告林笑天负担。
审判员 周兆林
二〇一七年二月六日
书记员 徐一丹
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行终16号
上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，住富平县，原富平县刘集供销合作商店职工。
被上诉人（原审被告）富平县供销合作社联合社。
法定代表人田志敏，该社主任。
委托代理人孙某，男，汉族，富平县供销合作社联合社职工。上诉人杨贯军诉被上诉人富平县供销合作社联合社不履行法定职责一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528行初21号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨贯军、被上诉人富平县供销合作社联合社的委托代理人孙六宽到庭参加诉讼。
原审法院认为，依据全国供销总社办公厅函合字（1997）31号《关于合作店（组）职工退休政策问题有关意见的函》之规定，合作店（组）是在建国初期特定历史条件下作为对私改造而产生的集体经济单位，其经济核算、劳动力安排、收入分配、店（组）积累均由其自主决定。1958年在当时国家政策规定下，供销合作社受政府委托对合作店(组)实行归口领导，但在经济上与其没有连带责任，在行政上与其没有隶属关系，也不存在劳动关系。目前，在改革中县以上供销合作社联合社已全部退出政府行政序列，恢复到民办和合作经济组织性质，其本身作为集体经济组织参与市场竞争，不再对合作店（组）实行“代管”。故被告与原告所在富平县刘集供销合作商店无隶属关系，对其亦无法定职责和义务。原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再，原告只是富平县刘集供销合作商店的一名职工，未接受合作商店其他职工委托，以个人名义要求指定合作商店清算人，其个人不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨贯军的起诉。本案受理费50元，退回原告杨贯军。
上诉人杨贯军不服，上诉至本院称，一、庭审中被上诉人不能说明富平县工商行政管理局为什么认定其为我店上级主管机构。只是拿出一份从杂志上复印出来全国总社办公厅供销厅函合字【1997】31号文件，供各地参照执行，况且被上诉人没有证据证明1958年后与刘集供销合作商店没有关系。二、证据2和证据3证明刘集供销社合作商店和被上诉人有直接关系。证据2是富平县供销合作联社人事任命函，于1992年8月17日出具的，被上诉人庭审中称1958年后就与我店没有关系了，其任命的人不是我店中人。证据3证明上诉人于1991年11月2日被招为刘集供销社集体固定工，上级主管为被上诉人。三、证据4，富供发【2001】43号文件，关于对刘集供销合作商店处置意见中明确指出刘集供销合作商店股份合作制企业，适应《合伙企业法》，有融入《民法通则》，2008年上诉人依此文件及《合伙企业法》第85、86条向富平县人民法院起诉指定清算人，立案庭予以驳回，不予受理。四、2009年省政府发文，自己可以向劳动局申请，办理养老统筹问题，2011年结束，2009年至2011年多次到县联社索要档案，办公室人员说找不见了，直至2016年3月份我准备起诉被上诉人，找其索要档案，竟然找到了。已经超时了，现在不以单位办理就办不成了。请求：一、撤销富平县法院（2016）陕0528行初21号行政裁定，依法改判；二、请求追加富平县市场管理局（原工商局）为第二被告；三、请求庭审当中弄清刘集供销社合作商店的性质是合伙还是集体，上级主管是谁；四、如果庭审中我店上级主管为富平县供销合作联社，请求判定主管机构清算或者指定清算人，办理刘集供销社合作商店吊销执照后职工社会养老统筹等相关事务。
被上诉人答辩称，被上诉人与上诉人无隶属关系，没有法定职责和义务。上诉人所诉不属于行政案件受案范围，上诉人无本案原告主体资格。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，富平县供销合作社联合社为富平县人民政府直属事业机构，主要职责是负责对全县供销系统企业实行宏观调控，指导基层供销社的业务经营、管理工作等。刘集供销合作商店与其没有行政上的隶属关系，其本身系集体经济组织，其经济核算、劳动力安排、收入分配等均由其自主决定，被上诉人对其没有行政管理职责。上诉人作为刘集供销合作商店的一名职工，未经该店职工委托，以个人名义要求指定清算人显然不当，其亦不具有原告主体资格。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审裁定适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 瑞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1516号
罪犯后昌辉，男，1969年10月20日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，高中毕业，现在广东省明康监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月16日作出(2015)东一法知刑初字第21号刑事判决，以被告人后昌辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省明康监狱因罪��后昌辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯后昌辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2017年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯后昌辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯后昌辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0271民初2885号
原告：杨光，男，汉族。
被告：谢军，男，汉族。
被告:陈晓伟,男,汉族。
原告杨光与被告谢军、陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告谢军、陈晓伟经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，被告谢军向原告借款200000元，并由被告陈晓伟提供担保。杨光向被告谢军交付200000元借款，谢军向原告出具借条一张，被告签字担保还款。二被告口头承诺两个月还款。后原告多次向被告索要借款，二被告推诿不还。
谢军、陈晓伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借条一张、转款凭证、证人王某的证言等证据证实被告谢军向原告借款200000元及被告陈晓伟担保的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年7月20日，被告谢军向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，被告陈晓伟作为借款担保人在借条上签字,双方口头约定两个月内还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈晓伟为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。原告主张借款利息按年利率6%计算，由于原、被告对借款利息约定不明，应比照银行同期贷款利率计息。原告要求被告谢军偿还借款及利息，并由被告陈晓伟承担连带保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢军偿还原告杨光借款200000元及利息(以借款200000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年9月20日起算至判决确定给付之日时止)，于判决生效后3日内付清，被告陈晓伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告谢军、陈晓伟负担。
本案已于2016年12月26日当庭宣判，并指定当事人于2016年12月30日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 张淑清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 佳
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2797号
申请执行人施龙华、被执行人王培培：
施龙华申请执行王培培机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初1863号民事判决书，申请执行标的为人民币770元，本院已立案受理。执行中查明被执行人王培培于2017年5月18日自动履行了义务，将执行款交至本院账户。至此，申请执行人施龙华向本院申请执行的(2016)苏0684民初1863号民事判决书确定的王培培负担诉讼费人民币770元已全部执行完毕，现结案。
请施龙华在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币770元。
特此通知
二〇一七年五月十八日
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初397号
原告廖吉海,男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告廖润华，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告廖润秀，女，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告廖润发，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
本院在审理原告廖吉海与被告廖润华、廖润秀、廖润发赡养费纠纷一案中，原告廖吉海于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖吉海自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖吉海撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告负担。
审判员 何 荐
二〇一七年四月十八日
书记员 陈兴凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1179号
申请执行人樊占浩，男，1963年8月4日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620196308040572。
被执行人杨秋燕，地址老河口市。
被执行人习心亮，地址老河口市。
樊占浩与杨秋燕、习心亮借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨秋燕、习心亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊占浩向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[杨秋燕、习心亮]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨秋燕、习心亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊占浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秋燕、习心亮新的财产线索，申请执行人樊占浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年五月二日
书记员 邓继斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初449号
原告李永红，男，土家族，1963年7月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告张雁南，女，土家族，1964年8月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91500242678670489Y。住所地：酉阳县桃花源街道源泉新路13号。
法定代表人方鸽平，公司经理。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
本院在审理原告李永红、张雁南与被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李永红、张雁南撤回起诉。
案件受理费848元，因撤诉结案减半收取424元，本院予以免收，退回原告848元。
审判员 田彪
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨伟