wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初740号
原告王某。
委托代理人王某某，女，陕西某律师事务所律师。
被告石某某。
被告张某某。
原告王某与被告石某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某某、被告石某某到庭参加了诉讼，原告王某、被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日，被告石某某向原告借款10万元，约定月利息1.5分。经原告多次向被告催要，被告至今一直拖欠不还。被告石某某与张某某是夫妻关系，应当共同清偿夫妻共同债务，请求判令被告依法向原告偿还借款本金10万元及利息。
原告向本院提交了借据一支，证明被告石某某于2016年4月8日向原告借款10万元，约定月息15‰的事实。
被告石某某辩称，借款是事实，但被告现在没有能力偿还。
被告石某某未向本院提交证据。
被告张某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告石某某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2016年4月8日，被告石某某因偿还贷款资金周转向原告借款10万元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，被告石某某给原告出具借据一支。借款后，被告未予偿还。另查明，被告石某某、张某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告石某某理应按约偿还所欠原告的借款，双方约定的月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告石某某与张某某系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告张某某有义务与被告石某某共同偿还，故原告要求石某某、张某某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。再次，被告所持原告自愿放弃利息的陈述，因无证据支持，且原告在案件审理过程中并未作出上述表示，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某、张某某于本判决生效之日起三日内共同向原告王某偿还借款本金10万元及利息（利息从2016年4月8日起按照月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告石某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一八年四月十六日
书记员 王慧杰
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)京7101民初636号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
被告：周永坤，男，1977年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告周永坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。
审判员 张博
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2614号之一
申请执行人：上海建申网络科技有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼C座308室。
法定代表人：连善曌。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人：苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地江苏省法定代表人：余寿金。
申请执行人上海建申网络科技有限公司与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0591民初3981号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原被告确认，双方签订的《合作协议》于2017年5月15日解除。二、被告应于2017年6月12日前返还原告剩余加盟费17600元。三、案件受理费减半收取为150元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2017年6月12日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海建申网络科技有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月14日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”均退信。本院电话联系被执行人法定代表人，要求其到庭申报财产，并履行本案债务，但其均以正与申请人协商为由拒绝到庭，亦未履行本案债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、本院电话联系申请执行人，询问被执行人现状，申请执行人确认被执行人已停止经营且暂无财产可供执行。
6、本院正在执行苏州甲方智能科技有限公司为被执行人的案件共计12件，涉及金额302007元。
7、2017年12月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的17750元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 节
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3985号
被执行人:袁克文,男,1980年10月12日出生,汉族,住安徽省舞阳县。
被执行人袁克文因强奸罪；非法拘禁罪与盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年10月16日立案。本案执行依据是生效的本院(2016)苏0684刑初539号刑事判决书，执行标的为罚金人民币7000元。
本院在执行中查明，被执行人袁克文名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现被执行人袁克文在服刑中，判决确定的刑期至2021年4月24日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人袁克文在服刑中，且被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 刘青泉
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 赵 骏
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)陕0111民初1950号
原告刘某某。
被告路某某。
被路某某。
被路某某。
被告路某。
被告万某某。
本院在审理原告刘某某与被告路某某、路某某、路某某、路某、万某某健康权纠纷一案中，经调解双方达成一致意见，原告于2018年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梦祺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初902号
原告：营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司
法定代表人：丁才义。
被告：德惠市达家沟镇人民政府
法定代表人：曹玉生。
原告营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司与被告德惠市达家沟镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6立案，营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6153.00元，减半收取计3076.50元由营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司负担，返还营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司案件受理费3076.50元，邮寄送达费112.00元，返还营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司邮寄费送达费56.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年三月三十���
书 记 员 张竞文
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1670号
原告：刘升前，男，1964年8月4日生，汉族，住云南省昭通市大关县，现住丹阳市。
被告：常州金坛振华电控设备厂，住所地金坛区金胜东路**号。
法定代表人：周忠华，该公司投资人。
原告刘升前诉被告常州金坛振华电控设备厂（以下简称振华厂）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分于2018年4月17日、6月11日公开开庭进行了审理，两次庭审原告刘升前到庭参加诉讼，被告振华厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升前诉称，原告于2017年3月27日入职被告处，没签劳动合同，工资约定每月3000元，2017年12月14日，被告法定代表人史国洪曾经通过实名认证的微信向原告支付6889元工资。2017年12月7日早晨8点许，原告受被告指派在厂区抬铁架子过程中，不慎扭伤左脚，后到金坛人民医院治疗。现起诉要求确认原告与被告存在劳动关系。
被告振华厂书面辩称，被告法定代表人是周忠华，史国洪在录音中的言行不能代表被告，被告未聘用原告，原告与被告无任何关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年3月27日原告至被告处工作，双方未签订劳动合同，2017年12月7日原告扭伤脚部，次日入金坛区人民医院治疗，经诊断为左外踝骨折。2017年12月14日，史国洪通过微信转账向原告支付人民币6889元，庭审中原告陈述住院期间史国洪儿子给付1000元，工作期间其向振华厂借支2000元。2017年12月29日刘升前向金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与振华厂存在劳动关系，2018年2月6日，该委作出常金劳人仲案字（2018）第52号仲裁决定书，裁决：因证据不足，无法确认双方存在劳动关系，对申请人仲裁请求，不予支持。刘升前诉至本院要求确认双方存在劳动关系。
另查明，振华厂成立于1999年12月3日，类型为个人独资企业，2016年7月投资人由史国洪变更为周忠华。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷佐证。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。形成劳动关系，用人单位对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，原告与被告之间虽无劳动合同，但原告提交的证据能够证明其在被告单位工作，其提供的劳动是被告振华厂的业务组成部分。被告振华厂仅以法定代表人不是史国洪为由，认为双方不存在劳动关系，该辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，原、被告双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，原告诉请成立。被告振华厂两次庭审均未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘升前与被告常州金坛振华电控设备厂之间存在劳动关系。
案件受理费人民币5元，由被告常州金坛振华电控设备厂负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 罗 辑
二〇一八年六月十一日
书记员 陈燕萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保44号之一
解除保全申请人：米强,男，1980年1月5日出生，汉族，住沧州市新华区东风运输公司集资家属楼2号1单元303室，身份证号1309021980********。
被申请人：姜峰，男，1995年6月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
解除保全申请人米强申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月4日作出（2018）冀0903财保44号民事裁定书，裁定查封被申请人名下财产。解除保全申请人米强于2018年5月21日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人姜峰被申请人姜峰名下轿车一辆的查封（车牌号：冀Ｊ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘欣
二〇一八年五月二十二日
书记员 张宣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2534号
原告:陈雪松，男，1969年1月26日生，汉族，住石家庄长安区。
被告:北国商城股份有限公司益东百货购物中心，住所地河北省石家庄市翟营大街386号。
负责人：汪克宁。
本院在审理原告陈雪松与被告北国商城股份有限公司益东百货购物中心合同纠纷一案中，原告陈雪松以原、被告达成和解为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪松负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年八月九日
书记员 李思然
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108���1980号
申请执行人付中宁，男，1951年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被执行人孙雪梅，女，1980年3月26日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。
被执行人郭劲松，男，1967年12月7日出生，汉族，北京市西城区。
本院在执行付中宁与孙雪梅、郭劲松其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙雪梅、郭劲松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人孙雪梅、郭劲松列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1537号
申请人李桂兰，女，汉族，生于1973年10月1日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人李桂兰申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人李桂兰于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4493元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人李桂兰4493元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更270号
罪犯李贵军，男，1966年1月1日出生，回族，新疆昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆昭苏县人民法院于2009年2月11日作出(2009)昭刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李贵军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3577.13元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年、2016年四次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2020年4月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯李贵军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李贵军在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯李贵军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得改造积极分子二次，2016年4月、8月、2017年1月、5月、9月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵军予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初713号
原告：肖前进，男，汉族，生于1968年4月24日，住平昌县。
委托诉讼代理人：韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告：刘林，男，汉族，生于1977年11月12日，住平昌县。
原告肖前进诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖前进及其委托诉讼代理人韩建平到庭参加了诉讼，被告刘林经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖前进诉称：原告与被告系干亲家关系，因被告承建平昌县马鞍乡供水站，需用资金，原告通过亲友筹资，先后借与现金计193000元，口头约定月利率3%，后经原告催收无果，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告刘林未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告刘林因工程建设需要资金为由，先后四次亲笔立据并捺指印在原告肖前进处借款合计193000元，分别是：2012年4月18日借款20000元，双方未约定借款期限及利息；2013年1月24日借款60000元、双方约定2015年2月1日还款；2013年1月27日借款13000元，约定同年春节前还款；2013年5月24日借款100000元，未约定还款期限及利息。被告刘林对上述借款未予偿还，经原告催收无果，诉讼来院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告肖前进主张被告刘林偿还借款，并提供了被告刘林出据签名的四份借条，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。原告诉称按口头约定月利率3%支付利息，从原告举证中看，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，部分借款还未约定还款期限，本院则从本案立案之日起按年利率6%支付资金占用利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘林在本判决生效后10日内偿还原告肖前进借款193000元，并以193000元为基数从2018年2月28日起按年利率6%支付利息至本金偿清时止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4160元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 丁东平
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 王栏瑛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 文
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3614号
原告李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。
委托代理人孙有航，男，1981年6月3日出生，汉族，天津市河北区人，住天津市河北区。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店，地址天津市静海县静海镇东方红路（春曦道交口处）。
原告李颖诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李颖撤回对被告的起诉。
预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初4660号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。
主要负责人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张立军，男，该社职员。
被告：胡春风，男，1970年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：芦素珍，女，1971年12月16日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：马建芬，女，1970年2月12日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：刘胜，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告胡春风、芦素珍、马建芬、刘胜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军、被告马建芬到庭参加诉讼，被告胡春风、芦素珍、刘胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款324956.29元及利息5080元(利息计算至2017年11月23日，以后利息按合同约定计算)共计330036.29元；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，由马建芬提供抵押，刘胜、芦素珍提供担保胡春风在河间市农村信用合作联社西诗经村信用社办理贷款370000元，期限2015年10月22日至2017年10月21日，借款用途购圆钢，利率执行6.44‰。截止到起诉日被告已偿还借款45043.71元，现欠本金324956.29元及利息。借款到期后经我社多次催要，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金324956.29元及利息5080元(利息计算至2017年11月23日，以后利息按合同约定计算)并承担实现债权的一切费用。
被告马建芬辩称，胡春风在信用社借款让我提供担保，用我的房子抵押，多次找我碍于面子没说同意也没说不同意，偿还借款和我没什么关系，不同意偿还。保证我的房子在我名下，当时担保时不知道承担这么大责任。
被告胡春风、芦素珍、刘胜未作答辩。
原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案的证据认定如下：原告提交的农户短期借款申请书、借款人家庭主要成员同意借款意见书、借款人家庭主要成员同意抵押意见书、马建芬同意抵押意见书、房地产抵押物清单、房产证复印件、房屋他项权证、担保意向书、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、电子借据、胡春风、芦素珍的身份证及结婚证复印件、刘胜的身份证复印件、马建芬的身份证及常住人口登记卡复印件能够相互印证证实原、被告双方存在借款、担保、抵押担保关系以及借款的金额、期限、利率、担保及抵押担保的数额、范围、抵押物品等，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人的陈述并结合本院确认的证据，对本案的事实认定如下：河间市农村信用合作联社西诗经村信用社系原告河间市农村信用合作联社的下属单位。2015年10月22日，被告胡春风与河间市农村信用合作联社西诗经村信用社签订河间市联社农信循借字2015第28702015980756号个人循环额度借款合同一份，合同约定河间市农村信用合作联社西诗经村信用社为被告胡春风提供个人循环额度借款370000元，期限自2015年10月22日至2017年10月21日，借款用途为商业流资，单笔借款期内的贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮68%、逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告胡春风的妻子芦素珍为河间市农村信用合作联社西诗经村信用社出具借款人家庭主要成员同意借款意见书，同意就河间市联社农信借字2015第28702015980756号合同项下的借款与胡春风共同承担偿还责任、被告刘胜为河间市农村信用合作联社西诗经村信用社出具担保意向书，自愿以本人信用为被告胡春风的上述借款提供连带责任保证。同时，被告马建芬与河间市农村信用合作联社西诗经村信用社签订了最高额抵押合同，同意以其位于河间市胜利路南侧(大众修正厂东侧)的房产为被告胡春风与河间市农村信用合作联社西诗经村信用社签订的河间市联社农循借字2015第28702015980756号个人循环额度借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按照合同约定于2016年10月28日向被告胡春风发放借款370000元，借款利率6.09‰，借款到期日为2017年10月20日。借款后被告仅归还原告借款本金45043.71元并支付了至2017年9月21日的利息，借款本金324956.29元及其余利息至今未还。
本院认为，原、被告双方签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同以及被告芦素珍为原告出具的借款人家庭主要成员同意借款意见书、被告刘胜为原告出具的担保意向书系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务，被告借款后未按合同约定归还原告借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。因被告芦素珍与被告胡春风系夫妻关系并认可该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷件案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔借款应认定为被告胡春风、芦素珍的夫妻共同债务，故被告胡春风、芦素珍应共同偿还原告河间市农村信用合作社借款本金324956.29元及相应利息，被告刘胜对上述款项承担连带清偿责任，被告马建芬在抵押财产价值范围内对上述款项承担连带清偿责任，被告刘胜、马建芬承担担保责任有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，向借款人胡春风追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷件案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡春风、芦素珍偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金324956.29元及利息（利息按合同约定计算，自2017年9月22日起至清偿之日止），被告刘胜对以上款项承担连带清偿责任、被告马建芬在抵押财产价值范围内对以上款项承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告刘胜、马建芬承担担保责任后，可向被告胡春风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元、保全费2220元，由被告胡春风、芦素珍负担，被告刘胜负连带责任负担，被告马建芬在抵押财产价值范围内负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡玲玉
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1239号
被执行人：王士信，男性,1985年12月3日出生，汉族，住河南省范县。
本院在执行王士信罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初192号刑事判决书生效后，王士信未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人王士信缴纳罚金5000元。执行过程中，本院依法对被执行人王士信的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王士信暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 杨俊战
审判员 李付强
二〇一八年四月二十日
书记员 冯 珊
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初620号
原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。
法定代表人：杨炜，总经理。
委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。
被告：王洪，男，1972年9月26日生，汉族，住四川省洪雅县。
原告洪雅县雅信丽房物业管理有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王雪梅
二〇一八年四月十二日
书记员 黄雨哲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执400号
申请执行人：窦积宝，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被执行人：邓海军，男，汉族,住四川省三台县灵兴镇。
三台县人民法院作出的（2016）川0722民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对邓海军的银行存款15000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 勇
二〇一六年九月二日
书记员 王庆良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3191号
原告：全晓利，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨华财，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告全晓利与被告杨华财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告全晓利于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为全晓利的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全晓利撤诉。
案件受理费275元，由原告全晓利负担。
（此页无正文）
审判员 彭 英
二〇一八年四月十日
书记员 王志忠
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执恢70号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。
法定代表人：王九生，董事长。
被执行人：乔丽娟，女，1974年12月20日生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：刘苈庆，男，汉族，1966年4月18日生，住山西省临汾市。
被执行人：马娜达，女，汉族，1966年3月4日生，住侯马市。
本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人乔丽娟、刘苈庆、马娜达借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于慧珍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1813号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：刘春荣，女，1981年3月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：白钢梁，男，1980年3月10日出生，蒙古族，住址沈阳市大东区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘春荣、白钢梁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月14日的信用卡本金161159.25元、利息和费用41755.17元，合计202914.42元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、判令被告白钢梁承担连带给付责任；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年12月15日被告刘春荣在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月14日被告拖欠信用卡本金161159.25元、利息和费用41755.17元，合计202914.42元。经原告多次催要，被告拒不还款。另有被告白钢梁于2016年12月15日签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，因此白钢梁为共同还款义务人，应承担连带还款义务。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围。原告曾于2017年11月22日以相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院以相同的理由经（2017）辽0113民初9476号裁定书裁定驳回其起诉，现裁定书已发生法律效力，原告此次诉讼同时也违背了一事不再理的民事诉讼原则，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费4344元，免予收取。已收取2172元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)辽1481执恢99号
申请人：赵晓义，男，汉族，1976年2月16日，汉族，农民，兴城市红崖子镇。
被执行人：刘利民，男，1968年7月21日生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
赵晓义申请执行刘利民健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽1481民初2059号民事判决已经发生法律效力。本案于2017年9月21日因被执行人刘利民无存款可供执行终结本次执行。申请人赵晓义于2018年5月11日向本院申请恢复执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2059号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 巍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2240号
原告:长岭县长岭镇廷军食品添加剂商店。住所地：长岭县长岭镇评剧团楼下。
经营者：赵廷军，男，住吉林省长岭县。
委托代理人：赵金良，男，住吉林省长岭县。
被告：王红波，男，现住址不详。
原告长岭县长岭镇廷军食品添加剂商店诉被告王红波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告王红波的确切地址，且无法找到王红波，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇廷军食品添加剂商店的起诉。
案件受理费1243元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一八年六月七日
书记员 杨 帆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1355号
申请执行人：周利，男，1967年10月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人：王凯，男，1987年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
周利与王凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为86303.4元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年5月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下无财产可供执行。本案在执行过程中多次查找被执行人王凯未果。
3、2017年8月18日与本案申请人周利的委托代理人李祥谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第2059号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月六日
书记员 郭明洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第1419号
原告：邹文礼，男，汉族，1965年5月10日出生，住所地重庆市忠县。
委托代理人：万敏，浙江剑正律师事务所律师。
被告：杭州天和建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘街道长滨路78号。
法定代表人：陆关林。
委托代理人：陆秋忠，男，汉族，1974年1月18日出生，住浙江省江山市。
原告邹文礼（以下简称原告）与被告杭州天和建设集团有限公司（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李燕山适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万敏及被告委托代理人陆秋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告公司员工，于2014年4月10日入职，从事木工工作，工资为日工资200元，原告为被告缴纳了工伤保险。2014年4月14日，原告在大关单元长乐地块拆迁安置房项目工地4号楼地下室打梁时，从架子上跌下，左脚跟着地受伤，后被送至杭州詹氏中医骨伤医院治疗，被诊断为左根骨粉碎性骨折，现已基本治疗终结，被告仅支付了医疗费等部分费用。被告于2015年5月向拱墅区劳动和社会保障局申请工伤认定，但未予受理，亦未出具材料。原告于2015年6月30日向拱墅区劳动和社会保障局申请工伤认定，杭州市拱墅区劳动和社会保障局出具《不予受理决定书》，决定不予受理，原告遂于2015年7月23日向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告认为，原告因工受伤，依法应享受工伤的相关待遇，虽因时间问题未能被认定工伤，但其应享受的工伤待遇不能被剥夺。故诉至法院，请求判令：1.请求认定原告为工伤并解除双方的劳动关系，按九级伤残标准支付原告一次性伤残补助金54000元、一次性工伤就业补助金16124元、一次性工伤医疗补助金16124元、停工留薪工资72000元、生活护理费4373元、住院伙食补助1650元、交通费500元等共计164771元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告要求赔偿的金额，被告公司的工资标准没有这么高，应当按照杭州市平均工资标准进行赔偿。事故发生地在海宁，为了保险赔付将原告的保险调到了杭州。原告受伤超过一年，不予办理保险赔偿。本次事故是工伤，原告要求解除劳动合同被告同意。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告签订《全日制劳动合同》一份，合同约定：以完成一定工作为期限，自2014年4月10日起至完成该工种任务终止；原告从事木工工作，工作地点在大关长乐工地；工作时间实行经劳动保障行政部门批准实行的综合计算工时工作制，结算周期按月结算；劳动报酬在试用期满后，原告在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为3000元；合同对双方其他权利义务还进行了约定。被告为原告缴纳了工伤保险。2014年4月14日，原告在大关单元长乐地块拆迁安置房项目工地4号楼地下室打梁时，从架子上跌下，左脚跟着地受伤，后被送至杭州詹氏中医骨伤医院治疗，被诊断为左根骨粉碎性骨折。分别于2014年4月14-23日、2014年4月23日-5月18日、2015年5月16-24日三次住院治疗。被告已经为原告支付了医疗费。后被告为原告向拱墅区劳动和社会保障局申请工伤认定，但未予受理。2015年7月1日，原告向拱墅区劳动和社会保障局申请工伤认定，杭州市拱墅区劳动和社会保障局出具《不予受理决定书》，决定不予受理。2015年7月23日，原告向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，决定不予受理。2015年7月28日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告申请对其工伤等级进行司法鉴定。经鉴定，杭州明皓司法鉴定所评定原告为工伤9级伤残。另，原、被告均同意解除双方的劳动合同关系。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《全日制劳动合同》、住院病历、门诊病历、医疗诊断证明书、费用清单、《工伤认定申请表》、《情况说明》、《不予受理案件决定书》、《司法鉴定意见书》和双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工发生事故伤害，所在单位应当自事故发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，作为劳动者的原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。作为用人单位的被告未在法律规定时限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，导致原告无法获得工伤认定，原、被告一致同意解除双方的劳动合同关系，故原告有权向被告提出相应的赔偿请求。原告所受工伤被鉴定为9级伤残，被告应负担《工伤保险条例》规定的原由工伤保险基金支付的工伤保险待遇费用。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告应向原告支付相当于9个月工资的一次性伤残补助金，即27000元（3000元/月×9个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条、浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知（浙人社发〔2011〕253号）之规定，劳动关系终止后，被告应按2014年浙江省在岗职工月平均工资的标准，向原告支付相当于4个月标准的一次性工伤医疗补助金和4个月标准的一次性伤残就业补助金。故原告提出的要求被告支付一次性伤残就业补助金16124元【（48372÷12）元/月×4个月】和一次性工伤医疗补助金16124元【（48372÷12）元/月×4个月】之请求，符合规定，予以支持。根据《工伤保险条例》第三十条第四款之规定，被告应当支付原告治疗工伤的住院伙食补助费，原告主张1650元，于法有据，应予支持；原告主张交通费500元，本院酌情确定为300元。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告应当支付原告暂停工作接受医疗期间的停工留薪期原工资福利待遇并负责原告的护理。结合原告的伤情及其提交的相关证据，原告主张的停工留薪期原工资福利待遇之合理部分36000元（3000元/月×12个月），予以支持；对原告主张的护理费4373元，本院认为原告住院治疗43天，因工伤造成9级伤残，故原告主张护理费4373元合情合理，应予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第三十条第四款、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州天和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹文礼一次性伤残补助金27000元、一次性工伤就业补助金16124元、一次性工伤医疗补助金16124元、停工留薪期工资36000元、护理费4373元、住院伙食补助1650元、交通费300元，共计101571元。
二、驳回原告邹文礼的其他赔偿诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告杭州天和建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院【在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇至浙江省杭州市中级人民法院（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 员 李燕山
二〇一六年四月二十日
代书记员 汪殷华
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执416号
申请执行人:刘某某,男，汉族,1971年05月26日出生。
被执行人:李某某,男，汉族,1982年12月02日出生。
被执行人:徐某,男，汉族,1982年11月08日出生。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某、徐某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某自动履行案件款27000元，向申请执行人刘某某支付本金20000元，利息6700元，共计26700元，缴纳了执行费300元，剩余利息及案件受理费申请执行人自愿放弃。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2018）执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月十日
书记员 徐小龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更878号
罪犯王胜，男，1992年09月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年5月13日作出(2014)武刑初字第61号刑事判决，以被告人王胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2016年10月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年1月21日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王胜的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年12月4日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4963号
申请执行人：何川，男，1986年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨春秋，男，1990年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。
关于何川与杨春秋民间借贷纠纷一案，申请执行人冯春棋依据本院(2016)渝0118民初5900号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨春秋支付货款7142元、案件受理费25元，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人外出务工地址不详，暂无财产可供执行。申请执行人何川尚有货款7142元、案件受理费25元未能执行兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张礼源
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初938号之一
申请人：殷文龙，男，汉族，1971年7月4日生，住安徽省天长市。
被申请人：夏夕泉，男，汉族，1969年1月19日生，住安徽省天长市。
被申请人：曹素芳，女，汉族，1967年12月2日生，住安徽省天长市。
被申请人：安徽绿洲消毒制品有限公司，住所地安徽省天长市新河北路649号（原收费站南侧），统一社会信用代码91341181672608107P(1-1)。
主要负责人：夏夕泉，系公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人殷文龙与被申请人夏夕泉、曹素芳、安徽绿洲消毒制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人殷文龙于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏夕泉、曹素芳持有的安徽绿洲消毒制品有限公司价值50万元的股权（非上市公司股权），中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人殷文龙为防止被申请人夏夕泉、曹素芳、安徽绿洲消毒制品有限公司转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人殷文龙的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏夕泉、曹素芳持有的安徽绿洲消毒制品有限公司价值50万元股权（非上市公司股权），冻结期限为三年。
案件申请费2870元，由申请人殷文龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执271号
申请执行人张金萍，女，1969年6月11日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人曾昌宗，男，1952年5月19日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人李成碧，女，1952年2月15日出生，汉族，住址同上，系曾昌宗之妻。
张金萍与曾昌宗、李成碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金萍于2016年4月25日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人曾昌宗、李成碧送达执行通知书，责令履行下列义务：1、支付张金萍人民币10万元及利息；2、负担案件受理费3210元，申请执行费1400元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人曾昌宗于2016年5月14日主动履行了人民币10000元，申请执行人张金萍于当月17日领取。经查，二被执行人在塘头街上有木房一栋，但无任何产权手续，无法处置。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。由于曾昌宗、李成碧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年12月14日将其列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人张金萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 匡泰霖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终794号
上诉人（原审被告）：向以光，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）：熊兴伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）：张光权，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘德菊，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）：余海兵，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：周兴中，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：巫溪县田坝镇人民政府，住所地巫溪县田坝镇田茶街12号，统一社会信用代码115002368745336609Q。
法定代表人：熊鳞，系该镇镇长。
上诉人向以光、熊兴伟与被上诉人张光权、刘德菊、余海兵、周兴中、巫溪县田坝镇人民政府道路交通事故责任纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2017）渝0238民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，在本案二审过程中，向以光提交了重庆旭耘汽车销售有限公司和重庆市友盛物流有限公司工商登记信息和客户对账单、汽车强保卡等证据。证明重庆旭耘汽车销售有限公司作为案涉车辆的销售方，存在违法办理行驶证、车辆号牌和年检手续。该公司在代办年检过程中未将案涉车辆上线检测，致使车辆长期逃避年检，制动系统等长期处于不合格状态，存在明显过错，属于车辆转让人，应当承担连带赔偿责任。为了查清本案事实，分清责任主体，根据二审中的新证据，原审漏列诉讼当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初1504号民事判决；
二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。
上诉人向以光预交的二审案件受理费1164.45元，熊兴伟预交的二审案件受理费1164.45元，分别依法予以退回。
审 判 长 黄能萍
审 判 员 李遇贵
审 判 员 盛建华
二〇一八年六月十一日
法官助理 吴诗翔
书 记 员 何云东
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3009号
申请执行人：黄思芳，女，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：刘宗林，男，1950年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人黄思芳、刘宗林与被执行人彭开臣、ＸＸ经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特360号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人彭开臣、ＸＸ逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄思芳、刘宗林于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的借款本金200000元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人彭开臣、ＸＸ未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归还33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、本和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照相关法律规定参与分配。2017年11月13日，申请执行人黄思芳、刘宗林向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3009号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月十九日
书记员 王小兰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1248号
申请执行人：黄旭，男，1985年6月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：谢通，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
被执行人：实创装饰工程江苏有限公司，住南京市玄武区中山东路145号全民健身中心5层。
法定代表人：顾新平，该公司总经理。
黄旭与实创装饰工程江苏有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南京仲裁委员会于2018年4月20日作出的(2018)宁裁字第098号仲裁调解书已发生法律效力。因实创装饰工程江苏有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄旭申请强制执行，本院于2018年5月28日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会于2018年4月20日作出的(2018)宁裁字第098号仲裁调解书由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年六月九日
书记员 杜慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00aff014-53be-4394-acd1-a9150113b57d&imgId=MDBhZmYwMTQtNTNiZS00Mzk0LWFjZDEtYTkxNTAxMTNiNTdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执380号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。
负责人：郑雅民，系该支行行长。
委托代理人：杜励龙，男，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：郝永飞，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王秀兰，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：奇锁，系该公司执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王秀兰、郝永飞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初1514号民事判决书，截止2018年6月6日被执行人王秀兰、郝永飞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人322656.79元及利息、案件受理费3225元、执行费5049元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成执行和解协议，被执行人已将逾期本息25651元偿清，剩余借款分期履行，申请执行人向我院书面申请撤回对〔2017〕内0627民初1514号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初1514号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年六月六日
书 记 员 屈艳梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执409号之一
申请执行人张一心，女，1972年3月25日出生，汉族，个体，住齐市铁锋区。
被执行人王瑞亮，男，1986年12月16日出生，汉族，齐齐哈尔结核病医院后勤科工人，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理（2018）黑0203执409号执行案件，据以执行的（2018）黑0203民特第7号民事裁定书已发生法律效力。根据裁定书内容：申请人王瑞亮在齐齐哈尔市房屋产权部门可以办理龙沙区新合家园房屋产权登记时起15日内，协助申请人张一心巴黎齐齐哈尔市龙沙区新合家园40号楼4单元1402室，建筑面积66.69平方米房屋产权变更登记，现被执行人拒不配合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：
坐落于齐齐哈尔市龙沙区新合家园40号楼4单元1402室，（建筑面积66.69平方米）房屋归申请人张一心所有，申请人张一心可持本裁定到有权机关办理变更登记。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 森
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初41号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人严涛，男，1999年2月25日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日经京山县公安局决定取保候审。2018年3月1日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人严涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡、代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人严涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日20时10分许，被告人严涛驾驶鄂Ｈ×××××号“北京现代”牌小车，沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至“老轻机”门前路段时，与驾驶两轮自行车由南向北横过道路的胡某相撞，造成两车受损、胡某受伤，胡文革被送往京山县人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经交警部门认定，严涛承担此次事故的主要责任。经鉴定，胡某系因头部及胸腹部损伤导致呼吸循环功能障碍而死亡。案发后，严涛拨打电话报警并在现场等候交警处置。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司京山支公司已在保险范围内赔偿被害人近亲属经济损失42万元。被告人严涛已赔偿被害人近亲属经济损失43923.97元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、邹某的证言；京山县公安局交警大队的受理交通事故案件登记表、接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪检测结果单；京山县人民医院死亡报告单；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；到案情况说明；赔偿协议书、谅解书；被告人严涛的户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严涛违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人严涛犯交通肇事罪罪名成立。被告人严涛犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人严涛能赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人严涛的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16010号
原告：刘顺权，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。
被告：何猛，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘顺权与被告何猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告何猛下落不明，本案转为普通程序。本院依法向被告何猛公告送达相关诉讼文书，公告期满于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告刘顺权委托诉讼代理人廖代秀到庭参加诉讼。被告何猛经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘顺权向本院提出诉讼请求：1.判令被告何猛偿还原告借款本金50万元；2.判令被告以50万元为基数，自2016年1月21日起按年利率6%向原告计付利息至本金还清之日止。事实及理由：被告何猛自2014年10月30日起，以做工程缺钱为由，多次以现金或银行转账方式向原告刘顺权借款，每次借款均出具借条，期间被告有部分还款。2015年7月，原、被告对双方之间��借款和还款进行对账后，确认截止2015年7月26日被告何猛尚欠原告刘顺权借款50万元。经双方协商，被告何猛定于2016年1月20日归还原告刘顺权借款。为此，被告何猛收回全部原有借条，重新向原告刘顺权出具总借条一张，载明了还款时间。后还款期限届满后，被告何猛却以无钱为由拒绝还款。原告刘顺权多次催收未果，特向法院起诉望判如所请。
被告何猛未作答辩。
原告刘顺权围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、银行转账凭证、银行现金取款凭证、银行卡历史明细清单、银行流水等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：被告何猛自2014年10月30日起，以做工程缺钱为由，多次以现金或银行转账方式向原告刘顺权借款，每次借款均出具借条，期间被告有部分还款。2015年7月26日，原、被告对双方之间的借款和还款进行对账后，确认截止2015年7月26日被告何猛尚欠原告刘顺权借款50万元。被告何猛于当日收回全部原有借条，重新向原告刘顺权出具借条一张，载明借到原告现金50万元，定于2016年1月20日归还。该借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。后因被告何猛未按期还款，原告刘顺权遂向本院提出如上所诉。
原告刘顺权所举示的除上述已列举的证据外的其他证据，或不能证明本案待证事实，或与本案不具有关联性，本院未予采信。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告何猛应于2016年1月20日前偿还全部借款本金50万元，其至今未还的行为已违反了诚实信用原则，应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告刘顺权诉请被告何猛以50万元为基数，按年利率6%计付从2016年1月21日起至借款还清之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告刘顺权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告何猛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法���第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何猛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘顺权借款本金50万元；
二、被告何猛于本判决生效之日起十五日内以50万元为基数，自2016年1月21日起，按年利率6%向原告刘顺权计付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 俊
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王孟杰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初405号之二
原告：党淑侠，女，1946年2月6日出生，汉族。
原告：张锁子，男，1950年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：付某某，女，1971年10月2日出生，汉族。
第三人：杨雨，男，1995年2月8日出生，汉族。
第三人：杨某某，女，2003年9月28日出生，汉族，在校学生。
法定诉讼代理人：付某某，杨某某的母亲。
本院在审理原告党淑侠、张锁子与被告付某某、第三人杨雨、杨某某共有物分割纠纷一案，原告党淑侠、张锁子于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予党淑侠、张锁子撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由党淑侠、张锁子负担。
审 判 长 刘增锋
审 判 员 肖 鹏
人民陪审员 刘枫林
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 培
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2923民初74号
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人吕金涛，系公司董事长。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告敖云格日勒，女，1958年5月1日出生，蒙古族。
被告金花，女，1973年3月26日出生，蒙古族。
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司诉被告敖云格日勒、金花小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于2016年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军到庭参加诉讼。被告敖云格日勒、金花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，原告与被告敖云格日勒签订《借款合同》，约定被告敖云格日勒向原告借款100000元，借款期限自2013年11月16日至2014年5月16日，月利率35‰，被告金花提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务本息清偿之日止。还款期限届满后，被告敖云格日勒已偿还本金64091元，偿还自2013年11月16日至2015年9月18日的利息69176元，剩余本金及利息未偿还，被告金花也未履行保证责任。故诉至法院：一、要求被告敖云格日勒偿还借款本金35909元及利息（自2015年9月18日至实际给付之日，按年利率24%计息）；二、要求被告金花承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告敖云格日勒、金花未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年11月16日，原告与被告敖云格日勒签订《借款合同》，约定被告敖云格日勒向原告借款100000元，借款期限自2013年11月16日至2014年5月16日，月利率35‰，被告金花提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务本息清偿之日止。还款期限届满后，被告敖云格日勒已偿还本金64091，偿还自2013年11月16日至2015年9月18日的利息69176元，剩余本金及利息未偿还，被告金花也未履行保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、还款凭证及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告敖云格日勒之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告敖云格日勒应当按照约定偿本付息。被告敖云格日勒未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务，故原告要求被告敖云格日勒偿还借款本金35909元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”的规定，原告要求被告按年利率24%给付的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持，被告敖云格日勒已清偿自借款之日至2015年9月18日的利息。故被告敖云格日勒应当自2015年9月19日至实际给付之日，按年利率24%计付利息。
被告金花自愿为被告敖云格日勒的借款提供担保，并约定承担连带责任保证，故被告金花应当对被告敖云格日勒的借款承担连带清偿责任。被告金花在承担了保证责任后，享有向被告敖云格日勒追偿的权利。被告敖云格日勒、金花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，其不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告敖云格日勒于本判决生效之日给付原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款本金35909元及利息（自2015年9月19日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
被告金花对上述款项承担连带清偿责任。被告金花在承担清偿责任后，享有向被告敖云格日勒追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取472元，由被告敖云格日勒、金花承担。另一半案件受理费471元，予以退还原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年四月二十一日
书记员 巴 德 玛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终579号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）：成楠楠，女，1982年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。
原审被告：雷行，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）因与被上诉人成楠楠、原审被告雷行名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初9号民事裁定，向本院提起上诉。
微梦创科公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。微梦创科公司的住所地在北京市海淀区，而本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区，故侵权行为地在北京市海淀区。综上，无论是按照依据侵权行为地还是被告住所地，本案均应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
成楠楠对于微梦创科公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
雷行对于微梦创科公司的上诉未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，成楠楠主张雷行在新浪微博中对其进行侮辱诽谤，损害其声誉，降低其社会评价，微梦创科公司作为新浪微博的经营管理者，在知道或应当知道该侵权行为存在的情况下，未采取任何措施，应与雷行承担连带法律责任，故提起诉讼，请求判令雷行、微梦创科公司立即停止侵权并赔偿损失等，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，而信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，经一审法院查明，成楠楠的住所地位于北京市西城区，故侵权行为地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。成楠楠据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，微梦创科公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年七月十一日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终10084号
上诉人（原审原告）：广东合力建造科技有限公司。
法定代表人：王育武，总经理。
委托诉讼代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁娴，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周秋香，女，1992年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李辉洪，广州市法律援助处指派广东启源律师事务所律师。
上诉人广东合力建造科技有限公司（下称合力公司）因与被上诉人周秋香劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初24100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东合力建造科技有限公司与周秋香2015年7月1日至2017年2月28日存在劳动关系。二、广东合力建造科技有限公司于判决发生法律效力之日起三天内支付周秋香2016年9月至2017年2月工资差额13315.74元。三、广东合力建造科技有限公司于判决发生法律效力之日起三天内支付周秋香2016年8月至2017年2月未签订书面劳动合同的额外一倍工资25200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告广东合力建造科技有限公司负担。
上诉人合力公司上诉请求：撤销原审判决，判令确认合力公司与周秋香2015年7月1日至2016年7月1日存在劳动关系，合力公司不需要支付2016年9月1日至2017年2月28日的工资差额13315.74元、2016年8月1日至2017年2月28日期间未签订劳动合同额外一倍工资25200元。
被上诉人周秋香答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，合力公司和周秋香确认周秋香在仲裁请求合力公司支付未签订书面劳动合同的额外一倍工资的期间是2016年8月1日至2017年2月28日。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，周秋香与合力公司存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。本案主要争议焦点是劳动关系存续期间的认定和合力公司是否需要支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一、关于合力公司与周秋香劳动关系存续期间的认定。合力公司主张2016年7月1日合同期满后周秋香只是在该公司兼职工作，但未能提供充分证据证实，原审法院根据离职申请书、辞职申请表和离职会签表等材料确认双方2015年7月1日至2017年2月28日存在劳动关系并无不当。二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。双方确认周秋香仲裁请求合力公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的期间为2016年8月1日至2017年2月28日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”的规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，在双方劳动合同届满后，合力公司提交的证据不足以证实本案存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项的情形，即该公司在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，周秋香拒绝续签，因此，周秋香主张合力公司向其支付惩罚性赔偿即未签订书面劳动合同的二倍工资差额，合法合理，原审判决并无不当。至于2016年9月至2017年2月工资差额，合力公司以周秋香兼职为由拒绝支付缺乏事实依据，显属无理，本院认可原审法院对该工资差额的事实认定和处理，不再赘述。经审查，合力公司上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东合力建造科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛淑婷
杨海萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保165号
申请人：朱艳丽，女，汉族，1970年11月2日出生，住福建省。
被申请人：丁房娣，女，汉族，1979年11月2日出生，住安徽省。
申请人朱艳丽于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁房娣名下皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由担保人朱某名下皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人朱艳丽的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁房娣名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
二、查封担保人朱丽华名下皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费1020元，由申请人朱艳丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年六月十二日
书记员 王 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0911民初571号
原告：泰山某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：贾同春，任董事长。
委托诉讼代理人：孙启赋，男，系泰山某公司维权部职工。
委托诉讼代理人：任尚富，男，系泰山某公司维权部职工。
被告：山东某公司，住所地：山东省肥城市长山街066号。
法定代表人：王某甲，任总经理。
委托诉讼代理人：李某甲，男，系山东某公司职工。
委托诉讼代理人：吴某甲，男，系山东某公司职工。
原告泰山某公司（以上简称泰山某公司）与被告山东某公司（以下简称山东某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰山某公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东某公司支付泰山某公司欠款及利息共计3720000元；2.本案的诉讼费用由山东某公司承担。事实和理由：泰山某公司与山东某公司先后在2014年10月8日、2014年12月27日签订借款协议，山东某公司共向泰山某公司借款300万元，借款期限为一年，约定年息为8%。借款到期后被告未履约，泰山某公司虽经多次催要，但山东某公司拒不偿还。
山东某公司辩称，因我公司的人员调动情况，我公司目前只有100万元借款的借款协议，本次开庭是看看原告举证的情况。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，泰山某公司作为甲方、出借人，山东某公司作为乙方、借款人，双方签订借款协议，约定甲方向乙方提供借款人民币壹佰万元整（小写100万元）；借款期限：一年，自甲方通过银行汇出资金之日起计算；借款利率：年息8%（还款时利息金额转为磷石膏预付款）；乙方如逾期不偿还借款，每逾期一天应按未偿还借款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金，甲方有权以法律手段催收借款，乙方除承担违约金外还应承担由此发生的所有相关费用等权利与义务内容。2014年10月9日，泰山某公司通过中国邮政储蓄银行转款100万元给山东某公司。
2014年12月27日，泰山某公司作为甲方、出借人，山东某公司作为乙方、借款人，双方签订借款协议，约定甲方向乙方提供借款人民币贰佰万元整（小写200万元）；借款期限：一年，自甲方通过银行汇出资金之日起计算；借款利率：年息8%（还款时利息金额转为磷石膏预付款）；乙方如逾期不偿还借款，每逾期一天应按未偿还借款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金，甲方有权以法律手段催收借款，乙方除承担违约金外还应承担由此发生的所有相关费用等权利与义务内容。2014年12月27日，泰山某公司通过中国农业银行转款200万元给山东某公司。
2015年11月12日，泰山某公司向山东某公司发出催款函，要求山东某公司自收到催款函之日起七日内，偿还2014年10月月8日借款协议约定借款100万元，并一并要求山东某公司做好准备，筹措偿还2014年12月27日借款协议约定借款200万元。2016年1月月18日，泰山某公司向山东某公司发出催款函，向山东某公司催要两份借款协议约定的借款。
泰山某公司出借资金是企业自有资金，山东某公司借款是用企业的生产经营。以上事实由庭审笔录、借款协议、付款凭条、催款函等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当及时偿还。山东某公司分二次向泰山某公司借款300万元，由借款协议、付款凭条、催款函等证据在案证实，本院对此予以确认。山东某公司应当偿还泰山某公司借款300万元，并按双方约定支付利息。泰山某公司庭审中陈述借款300万元的利息720000元，是从2014年12月27日开始计算利息，放弃了部分利息，山东某公司也不持异议，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东某公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰山某公司借款本金及利息共计3720000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18280元，由被告山东某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一八年五月二日
书记员 高婷婷
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执恢147号
凌庆忠：
本院受理的凌庆忠与彭辉明租赁合同纠纷一案，被执行人凌庆忠于2018年5月17日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
审判员 王世伟
二〇一八年五月十七日
书记员 卢 莎
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执446号
申请执行人曾光辉，男
被执行人叶铁锋，男
上述申请执行人曾光辉与被执行人叶铁锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初5004民事调解书已生效，并立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执446号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 周颖健
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1961号
申请执行人：泰州市国宇物资贸易有限公司,住所地江苏省泰州市江洲北路199号。
法定代表人：帅勇，总经理。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：泰州天一汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区高新技术园328国道西沿线南侧A9号地块（江苏捷事达电气公司内）。
法定代表人：孙锦鹏。
被执行人：周进，男，1956年10月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人泰州市国宇物资贸易有限公司与被执行人泰州天一汽车配件制造有限公司、周进买卖合同纠纷案，本院在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人泰州天一汽车配件制造有限公司达成和解协议，并向申请执行人履行执行款75000元，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初字1694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 澎
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执复7号之一
本院于2018年3月12日在审查复议申请人黄丽妹与被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司执行复议一案中，作出的（2018）琼97执复7号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）琼97执复7号执行裁定书第1页正文第八行、第九行：“复议申请人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称'联合财险焦作公司'）……”补正为“复议申请人黄丽妹……”。
审判员 李 政
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙希军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢10号之二
申请执行人某某分行，住所地某某。
被执行人咸阳某某公司，住所地某某。
被执行人陕西某某公司，住所地某某。
被执行人内蒙古某某公司，住所地某某。
被执行人陕西某某公司，住所地某某。
被执行人某某公司，住所地某某。
被执行人苗某某，男，汉族，住陕西省。
被执行人薛某某，女，汉族，住陕西省。
被执行人陕西某某公司，住所地某某。
某某分行与咸阳某某公司、陕西某某公司、内蒙古某某公司、陕西某某公司、某某公司、苗某某、薛某某、陕西某某公司借款合同纠纷一案，某某分行依据陕西省西安市汉唐（2015）陕证经字第004976号公证书和（2016）陕证执字第078号执行证书，于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为借款本金1000万元及利息。
执行中，申请执行人某某分行与被执行人某某公司等经协商达成执行和解协议，被执行人某某公司保证在2016年6月30日之前清偿全部债务，案外人某某公司自愿以其全部财产为被执行人提供执行担保，并出具执行担保书盖章确认。
被执行人某某公司等未在约定的2016年6月30日之前清偿债务，本院于2016年7月14日，依法作出（2016）陕01执恢23号执行裁定书将执行担保人某某公司追加为本案被执行人，并依法查封了其名下的下列财产：1、西纺国用（2012出）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；2、证号为西纺国用（2012）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；3、证号为西纺国用（2012出）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；4、证号为西纺国用（2012）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物，并委托陕西华地房地产估价咨询有限公司对查封的财产进行了评估。2016年11月8日，陕西华地房地产估价咨询有限公司出具了陕华地房估字（2016）第xxx号和陕华地产估字（2016）第xxx号《房地产估价报告书》，确认上述财产的价值为21431.37万元。评估报告送达各方当事人，各方当事人均未提出异议。
2016年11月3日，根据被执行人某某公司的申请，并经申请执行人某某分行、抵押权人某某支行的同意，本院作出了（2016）陕01执恢23号之三执行裁定书，准许被执行人某某公司在2016年11月20日之前以不低于评估的价格自行变卖本院已查封的四宗国有土地及地上建筑物和构筑物，并将自行变卖的全部价款付至本院指定账户。2016年11月20日，根据被执行人某某公司的申请，本院作出了（2016）陕01执恢23号之四执行裁定书，将被执行人某某公司自行变卖的时间延长至2016年12月1日。2017年1月20日，本院又作出（2016）陕01执恢23号之六执行裁定书，将被执行人某某公司自行变卖的时间延长至2017年1月31日。
2017年1月17日，某某公司与西安某某公司签订了《项目转让协议书》，约定：某某公司以22000万元价格买受本院查封的上述国有土地使用权及地上建筑物和构筑物。《项目转让协议书》同时约定：待项目公司登记注册后，买卖双方与新成立的项目公司共同签订合同主体变更协议，将本协议中的买受人某某公司变更为新注册登记的项目公司。《项目转让协议书》签订后，某某公司依约向本院指定账户转账支付了第一笔自行变卖价款1000万元。后某某公司、某某公司和新成立的西安某某置业有限公司三方签订了《关于<项目转让协议书>之主体变更及补充协议》（以下称补充协议），将《项目转让协议书》中受让方的主体某某公司变更为西安某某公司，申请执行人某某分行和抵押权人某某支行均在补充协议上盖章确认，西安某某公司依约向本院指定账户转账支付了剩余自行变卖价款21000万元。2017年4月24日，本院依法作出了（2017）陕01执恢10号之一执行裁定书，裁定解除上述被查封的四宗国有土地使用权及地上建筑物和构筑物，并将其过户至西安某某公司名下。
2017年6月13日，申请执行人某某分行和被执行人某某公司等，抵押权人某某支行，受让方某某公司、西安某某公司，案外人苏某某共十三方当事人共同签订了《案款分配协议》，《案款分配协议》约定，各方当事人对本院的执行过程均无异议，并对案款的分配达成一致意见：1、实现债权的费用为第一顺位，即案件执行费77.5793万元和土地评估费15万元；2、对执行标的物享有担保物权的债权为二顺位，即某某支行贷款本金和利息8993.600968万元；3、土地过户税费为第三顺位；4、某某分行的一般债权八案（包括本案）合计9010.5379万元为第四顺位；5、各方当事人共同确认上述第一到第四顺位从自行变卖所得价款中受偿（缴纳）后的剩余款项（含未缴纳税费）为3903.281832元。扣除陕西某某置业有限公司应当缴纳税费外，剩余款项由本院直接支付给苏某某，作为某某公司代苗某某偿还苏某某的借款，该笔债权第五顺位受偿。
《案款分配协议》签订后，本院按照该《协议》确定的债权数额和分配顺序，依法扣缴案件执行费77.5793万元，将评估费15万元付至某某公司指定账户，将执行案款8993.600968万元付至某某支行指定账户，将执行案款八案共计9010.5379万元付至某某分行指定账户（含本案本金1000万元及利息）。
2017年9月6日，某某公司向本院递交了承诺书，承诺用剩余的3903.281832万元中的1000万元用于缴纳税费，如果该1000万元缴纳税款不足，自行筹措资金足额缴纳。完税后如有剩余则用于清理项目前期土方、基坑等所欠工程款项。同时表示1000万元继续留存法院用于缴纳相关税费，对于地方税务局已经核准的91.725589万元税款在预留的1000万元之外自行缴纳。在确定了某某公司自行缴纳地税款91.725589万元，以及继续留存1000万元在法院用于缴纳税款之后，本院按照《案款分配协议》和某某公司的《承诺书》将2903.281832万元付至苏某某指定的账户。
本案认为，某某公司自愿提供连带责任执行担保，申请自行变卖已查封的财产，经本院依法准许后，在规定期限内，以不低于评估价格将被查封的财产进行了自行变卖，并将全部价款汇入本院指定账户。变卖成交后，涉及案款分配的所有当事人经协商共同达成了《案款分配协议》。在该《案款分配协议》中，各方当事人对本院的执行措施以及某某公司的自行变卖财产的行为均表示不持异议，并明确了各债权的数额和分配顺序，对自己的财产进行了处分。
本院在案件执行过程中采取的执行措施符合法律规定。当事人达成的《案款分配协议》，确认了各自的权利义务、处分属于自己的财产，该《协议》意思表示真实，且不违反法律强制性规定，依法应予以确认。现除继续留存1000万元用以缴纳税款外，本院已经按照《案款分配协议》对案款进行了分配，申请执行人某某分行已实际收到案款并申请结案。到此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐（2015）陕证经字第004976号公证书和（2016）陕证执字第078号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李佳洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初12709号
原告：王素玲，女，1948年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人，范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：台州市椒江德今家具商行，住所地台州市椒江枫南路**号。
经营者：罗德玉，男，1960年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王月琴，女，1966年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王素玲与被告台州市椒江德今家具商行（以下简称德今家具商行）、王月琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告德今家具商行归还原告借款本金150000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告王月琴对上述借款本息承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月22日，被告德今家具商行立据向原告借款150000元，被告王月琴为上述借款提供保证担保。借款后，原告至今未收回借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市椒江德今家具商行于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王素玲借款本金150000元，该款的利息损失自2017年12月27日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
二、被告王月琴对被告台州市椒江德今家具商行的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王月琴承担保证责任后，有权向被告台州市椒江德今家具商行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告台州市椒江德今家具商行、王月琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2868号
申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:卜繁龙，男，1987年12月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:薛洪满，男，1969年7月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
本院在执行北银消费金融有限公司与卜繁龙、薛洪满金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卜繁龙、薛洪满的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人卜繁龙、薛洪满列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田 杨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民8818号之一
原告：陆微，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：邱宝法，男，1978年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴波，男，1977年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陆微与被告邱宝法、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陆微于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告陆微自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆微撤诉。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈思安
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执659号之一
申请执行人冯联琼,女,生于1964年6月1日,汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人吴南，又名吴镇，男，生于1984年2月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
冯联琼与吴南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）川2022民初2367号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款50000元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记及证券信息；被执行人有猎豹牌小型轿车一辆，本院依法对该车予以查封，但未能实际扣押。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。申请执行人提供财产线索：被执行人在乐至县汽车运输六十队公交出租车队可能有保证金，经本院核实，被执行人于2017年5月已与乐至县汽车运输六十队公交出租车队解除聘用关系，保证金5万元已退还，被执行人在该车队无应收款项。另查明，本案在诉讼中，根据申请执行人申请，本院冻结了被执行人吴南在乐至县佛星镇人民政府的收益款69000元。2017年10月11日，案外人千业集团有限公司向本院提出书面异议，认为乐至县佛星镇和平村3、7、8、9社社级路工程款属千业集团有限公司所有，请求法院解除对乐至县佛星镇和平村3、7、8、9社社级公路修建款69000元的冻结。经本院审查认为，案外人异议理由成立，2017年10月24日，本院裁定解除对乐至县佛星镇和平村3、7、8、9社社级公路工程款69000元的冻结。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人。现被执行人仍欠申请执行人借款5万元及利息。
本院认为，被执行人的车辆本院已查封，但未实际扣押，无法处置，除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执659号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月十六日
书记员 雷 龙