wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初347号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈升旗，男，1971年5月16日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体，住随县。因本案于2016年10月2日被随县公安局刑事拘留，同月12日被随县人民检察院批准逮捕，同月14日被随县公安局依法执行逮捕，同月18日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人陈升旗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人陈升旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日晚，被告人陈升旗无证驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型普通客车，由随县万和镇青苔村往万和镇街道方向行驶，17时30分许，当车行至万和镇北桥头路段处时，与前方同向陈某驾驶的无牌农用手扶拖拉机（车载陈某之妻李某）追尾相撞，造成两车受损、李某受伤、陈某（男，殁年66周岁）受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
2016年10月2日，随州正义司法鉴定中心作出交鉴字（2016）第142号《司法鉴定意见书》，认定：陈某因车祸致重型颅脑外伤及胸外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队经现场勘查后出具的随公交认字[2016]160186号《道路交通事故认定书》认定：陈升旗无证驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，在遇同车道行驶的机动车，未保持足够的安全距离是造成事故的直接原因，陈升旗应承担此事故的全部责任，陈某、李某无事故责任。
2016年10月12日，被告人陈升旗的家属与被害人陈某的家属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人陈升旗赔偿400000元（包含保险赔偿金额）。被害人家属已对被告人陈升旗的行为给予谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人陈升旗在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人梁某、李某的证言；2、陈升旗的机动车及驾驶人信息查询结果；3、《吹气式检测结果单》，随县交警大队事故队出具的被告人陈升旗《查获情况说明》；4、公安机关制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《现场图》、拍摄的现场照片；5、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2016）第142号《司法鉴定意见书》、随县公安局交通警察大队随公交认字[2016]160186号《道路交通事故认定书》；6、被害人陈某家属出具的《谅解书》、《公证书》；7、被告人陈升旗原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人陈升旗在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正机关出具的《关于陈升旗的社会调查评估意见书》认为，被告人陈升旗在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人陈升旗违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。被告人亲属能积极与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议并履行完毕，取得了被告人亲属的谅解，又使被告人陈升旗具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人陈升旗的审前社会调查结论，对被告人陈升旗适用缓刑不致再危害社会，故可依法对被告人陈升旗从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈升旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 强
二〇一六年十二月一日
书记员 石雪娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2152号
罪犯李某宏，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤0604刑初第446号刑事判决，以被告人李某宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年6月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某宏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初551-1号
原告扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路。
法定代表人卜正云，该公司执行董事。
委托代理人陶松林，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告上海豪润家纺有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号C-792。
法定代表人魏文敏。
委托代理人肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。
本院受理原告扬州万达羽绒制品股份有限公司与被告上海豪润家纺有限公司买卖合同货款纠纷一案后，被告上海豪润家纺有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告长期存在业务关系，根据原、被告签订的多份《出口供货合同》，双方约定的解决纠纷的方式均为：“协商不成，则任何一方有权向需方所在地人民法院提起诉讼”，而所有合同的需方均为本案被告，双方对于诉讼管辖的约定意思表示真实、明确，故我院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。
本院查明：原、被告长期存在业务关系，并签订多份《出口供货合同》，合同中对于“解决纠纷的方式”的约定均为：“如果就本合同的解释或执行发生争议，双方应当首先力争通过友好协商解决。协商不成，则任何一方有权向需方所在地人民法院提起诉讼”。多份合同的需方均为��告上海豪润家纺有限公司。现双方因货款的给付发生争议，原告诉至本院。
另，在管辖权异议听证程序中，原告同意将本案移送至上海市闵行区人民法院审理
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在长期的业务往来中签订的多份《出口供货合同》，其中对于诉讼管辖的约定均为“向需方所在地人民法院提起诉讼”，即向上海豪润家纺有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当认定为合法有效，原、被告双方均应遵照执行，被告上海豪润家纺有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院对本��没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5592号之一
申请执行人林某，女，1978年3月7日出生，住温岭市。
被执行人连某，男，1975年11月19日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙10民终374号调解书，在执行申请执行人林某与被执行人连某（2017）浙1081执5592号离婚后财产纠纷执行一案中，经查，被执行人连某有坐落在温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢三单元311室；太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢0224号储藏室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人连某与他人共有的坐落在温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢三单元311室的房地产【房产证号：浙（2017）温岭市不动产权第00195**号】；太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢0224号储藏室的房地产【房产证号：浙（2017）温岭市不动产权第00195**号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年九月七日
书记员 吴荣平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1778号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ，四川山助律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区，特别授权代理人。
被告：黄萍，女，汉族，1970年12月18日出生，住成都市成华区。
被告：毛家林，男，汉族，1968年12月18日出生，住成都市长湖区。
被告：成都千斗贸易有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。
法定代表人：黄萍。
本院于2016年1月25日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告黄萍、毛家林、成都千斗贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因中国民生银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取9360元由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 何 进
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 于广华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保105号
申请人吴中旺,男,1973年2月16日出生,汉族，住湖北省罗田县。
申请人吴双桥,女,1988年12月19日出生,汉族，住湖南省澧县。
被申请人太仓旭峰化纤纺织有限公司,住所地江苏省太仓市,统一社会信用代码：9132058505349047XJ。
申请人吴中旺、吴双桥等18人于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人太仓旭峰化纤纺织有限公司的价值92万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人太仓旭峰化纤纺织有限公司价值92万元的财产一批（详见清单），期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院应当解除保全措施。
审判员 陈卫平
二〇一六年十二月一日
书记员 严晓波
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1236号
原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91500000331675811Y，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：陈苏苏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈柳先（系公司职工），女，1990年3月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：胡庆（系公司职工），男，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：庞仁春，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆市小微企业融资担保有限公司（以下简称“重庆微企融资担保公司”）与被告庞仁春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆微企融资担保公司的委托诉讼代理人陈柳先、胡庆到庭参加诉讼，被告庞仁春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆微企融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金32617.63元、截止2017年9月29日的利息452.54元，并以32617.63元为基数，按照年利率11.025%支付自2017年9月30日起至借款清偿完毕之日止的罚息、复利；二、判令原告对被告所有的位于重庆市城口县葛城街道南大街8号2幢1-4的房产（产权证号：渝20**城口县不动产权第000042428号）以折价或者拍卖、变卖所得折价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，庞仁春与重庆银行股份有限公司城口支行（以下简称“重庆银行城口支行”）签订《“创想贷”贷款合同》和《抵押合同》，由重庆银行城口支行向庞仁春提供借款100000元，庞仁春用自有的位于城口县葛城街道南大街8号2幢1-4的房产作抵押，并办理抵押登记。2016年3月9日，重庆银行城口支行向庞仁春发放贷款100000元。借款到期后，庞仁春未按照合同完全归还借款，2017年9月29日，重庆银行城口支行按照合同约定与原告签订债权转让协议，将庞仁春尚欠借款本金32617.63元、利息452.54元的主债权及其项下的抵押权转让给原告。同日，原告将庞仁春欠付的借款本息合计33070.17元支付给重庆银行城口支行。后经原告向庞仁春催收无果，故诉请人民法院依法裁判。
庞仁春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，重庆银行城口支行作为甲方，庞仁春作为乙方，签订编号为（2016）年（重银城口支贷）字第（0178）号《“创想贷”贷款合同》，约定：甲方向乙方提供贷款100000元用于进货，贷款期限为12个月，实际执行贷款利率为固定年利率7.35%，逾期罚息、复利的利率在实际执行贷款年利率加收50%，乙方按月结息、到期一次还本；乙方在本金、利息还款日或之前未按合同约定按期归还本金或利息，则为逾期，自所欠本金或利息的还款日起计算，逾期第70天起甲方将本合同项下所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转让至重庆微企融资担保公司名下，甲方无需另行通知乙方。同日，双方签订（2016）年（重银城口支抵）字第（0076）号《抵押合同》，约定:乙方以自有的位于城口县葛城街道南大街8号2幢1-4的房产[房屋产权证号：渝（2016）城口县不动产权第0000424**号]提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现质权的费用，债务本金数额为100000元；债务人未依法履行到期债务的，甲方有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。2016年2月24日，重庆银行城口支行与庞仁春办理房地产权抵押登记[证书号：渝（2016）城口县不动产证明第00011323号]。2016年3月9日，重庆银行城口支行向庞仁春发放贷款100000元，贷款到期日为2017年2月21日，贷款年利率为7.35%，逾期罚息、复利的年利率为11.025%。截至2017年9月29日，庞仁春尚欠借款本金32617.63元，利息452.54元。
2017年9月29日，重庆银行城口支行作为乙方与甲方重庆微企融资担保公司签订《债权转让协议》，约定：将乙方与借款人庞仁春签订的编号为（2016）年（重银城口支贷）字第（0178）的贷款合同及该主合同项下的担保合同所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部权利）转让至甲方；债权转让金额为33070.17元（其中本金32617.63元、利息449.51元、复利3.03元）。同日，重庆微企融资担保公司向重庆银行城口支行支付33070.17元。
本院认为，重庆银行城口支行与被告签订的《“创想贷”贷款合同》和《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告向重庆银行城口支行借款共计100000元，除归还部分外，截止2017年9月29日，尚欠本金32617.63元、利息452.54元（含罚息、复利）未支付，显属违约，应承担继续履行还本付息的义务。因被告逾期70日未偿还借款本息，重庆银行城口支行按约将其所有的债权和抵押权转让给原告，符合合同约定和法律规定，原告有权依照《“创想贷”贷款合同》和《抵押合同》的约定向原告主张债权，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。
综上所述，原告的所有诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞仁春于本判决生效之日起10日内归还原告重庆市小微企业融资担保有限公司下欠借款本金32617.63元及截止2017年9月29日的利息452.54（含罚息、复利），并以32617.63元为基数，按年利率11.025%支付自2017年9月30日起至借款清偿完毕之日止的罚息、复利；
二、如被告庞仁春不履行上述债务，原告重庆市小微企业融资担保有限公司对被告庞仁春提供抵押的位于重庆市城口县葛城街道南大街8号2幢1-4的房产（产权证号：渝20**城口县不动产权第000042428号）折价或拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半交纳313元，由被告庞仁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张建飞
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）武执字第567号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人关永彩
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2010）武证执字第247号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人关永彩的存款41625元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵志远
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨艳杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫05刑终156号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小强，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住林州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人刘小强犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月12日作出（2016）豫0581刑初639号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年以来，被告人刘小强未经中国人民银行批准，以安阳兴农投资有限公司的名义，在林州市河顺镇代办点，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员开具房产认筹协议及借款凭证非法吸收公众存款，吸收款项通过安阳兴农投资有限公司交河南名流置业有限公司使用，侵犯了国家金融管理秩序。经审计，被告人刘小强为安阳兴农有限公司吸收公众存款金额6071600元，涉及387人、548笔；后公司及刘小强、刘小强的下属业务员共给付储户本金及利息3835755元，涉及291人、398笔；未兑付金额2235845元，涉及169人、203笔；刘小强及其下属业务员共从兴农公司领取业务费702128元。2013年6月24日刘小强向林州市开元财政所退缴自己所得手续费210000元。2016年6月15日刘小强主动到林州市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己非法吸收公众存款的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：1、个人基本信息。2、被告人刘小强到案情况说明。3、安阳兴农投资有限公司文件《关于各县区承包制度的实施方案》。4、安阳兴农投资有限公司授权委托书。5、刘小强违法犯罪记录查询情况说明。6、中国银行业监督管理委员会安阳监督分局办公室关于张某某等人从业资格的复函。7、河南省行政事业单位资金往来结算票据。8、路某某安阳兴农投资有限公司的借据及委托理财协议。9、林州市人民法院（2013）林刑初字第506号刑事判决书。10、安阳相州会计师事务所林州司鉴字[2013]第0805号司法鉴定补充报告。11、被害人石某、黄某等六十七人的陈述、借款凭证。12、证人王余、许某、陈某1、陈某2、刘某1等人的证言。13、被告人刘小强的供述。
二、2011年8月份以来，被告人刘小强未经中国人民银行批准，在林州市开设安阳市旭东置业有限公司代办点，通过口口相传的形式，以高额利息为诱饵，向不特定人员开具借款凭证，非法吸收公众存款807250元，吸收款项交该公司使用，侵犯了国家金融管理秩序。截止目前刘小强吸收存款中仍有760355元未兑付。
另查明，2016年6月15日刘小强主动到林州市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己非法吸收公众存款的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人刘小强常住人口基本信息。2、河南同心会计师事务所有限公司同心会鉴字[2013]第61号鉴定意见书。3、刘小强到案情况说明。4、非法吸收公众存款案件情况调查笔录、身份信息、安阳市旭东置业有限公司贷款凭证。
5、殷都区处置旭东置业公司案件工作组证明。6、证人刘某2、侯某的证言。6、被告人刘小强的供述。
原判认为，被告人刘小强非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。刘小强系自首，依法予以从轻处罚。鉴于刘小强已退缴所得的好处费，可酌情从轻处罚。根据刘小强的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，作出判决：一、被告人刘小强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；二、违法所得人民币210000元予以没收；三、责令被告人刘小强退赔2996200元。
上诉人刘小强的上诉理由：原判量刑重。
其辩护人认为：刘小强不属于个人犯罪；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘小强的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为“原判量刑重”的意见，经查，原判根据刘小强非法吸收公众存款的犯罪事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，并无不当。故上诉人刘小强的上诉理由及其辩护的的辩护意见不能成立。
关于辩护人认为“刘小强不属于个人犯罪”的意见，经查，刘小强违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。故上诉人刘小强辩护人的该辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人刘小强非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年三月九日
书记员 刘 琪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第2672号
原告翟军，男，1963年9月6日出生，汉族，个体，住林西县。
被告毕树军，男，1972年1月16日出生，汉族，个体，住林西县。
原告翟军诉被告毕树军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日审查受理后，于2015年12月1日依法由代理审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告翟军、被告毕树军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付劳务费人民币3200.00元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：欠据1枚，证明被告拖欠原告劳务费3200.00元未给付的事实。
被告辩称：我给原告出具的欠条上注明：原告的劳务费应等工程验收后再给付原告，现在工程还没有验收，目前无力给付。
被告毕树军在举证期限内未向本庭提交证据。
针对原告提交的证据当事人质证及本院认证如下：原告提交的欠据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2014年被告毕树军雇佣原告为其承揽的工程做柜子，并于2015年5月14日为原告出具欠据一枚，金额为3200.00元，此款被告至今未给付。
本院认为：被告雇佣原告为其承揽的工程做柜子，原告为其提供了劳务，且被告为原告出具了欠据，原、被告之间权利义务关系明确，被告毕树军以施工方未验收工程作为抗辩理由并不成立，其为原告出具的欠据上标注了验收时间为2015年6月15日，该时间已过无论工程验收与否，被告应给付原告拖欠的劳务费。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告毕树军给付原告翟军劳务费3200.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 马 玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张超颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更383号
罪犯杜磊，男，1981年5月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月10日作出(2003)新刑终字第529号刑事判决，认定被告人杜磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3013.40元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月29日以(2006)新刑减第774号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期至2026年2月27日止。本院于2009年3月30日以(2009)乌中刑减第1149号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期至2024年4月27日止，2011年6月14日以(2011)乌中刑减第1193号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期至2023年4月27日止；2013年1月31日以(2013)乌中刑减第211号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期至2022年4月27日止；2014年8月10日以(2014)乌中刑减(假)字第2991号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期至2021年6月28日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月19日提出对罪犯杜磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯杜磊在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯杜磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年7月和11月，2015年3月和7月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0722民初1148号
原告：郑文飞，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：竭保国，男，42岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：姜春，男，56岁，汉族，农民，住住吉林省长岭县前七号镇**号村西十二屯，身份证号码未提供。
原告郑文飞与被告竭保国、姜春委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告不明确，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费175元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 硕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1469号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘大国，男，1976年7月6日生，务工，住安徽省霍邱县。被告人刘大国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审。2016年9月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1393号起诉书指控被告人刘大国犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘大国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年5月30日21时40分许，被告人刘大国醉酒后驾驶小型汽车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇镜湖小区附近，与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人刘大国血液中乙醇浓度为153mg/100ml。归案后，被告人刘大国如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘大国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘大国如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘大国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、周某、朱某的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息、接处警情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、监控照片、车辆信息、驾驶人员信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘大国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘大国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年九月二十三日
书记员 王丁维
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9840号之一
申请执行人深圳市森鑫纸品有限公司。
法定代表人丁宗发。
被执行人深圳市新大欣科技有限公司。
法定代表人周永禄。
申请执行人深圳市森鑫纸品有限公司与被执行人深圳市新大欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12642号民事判决书已经发���法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新大欣科技有限公司的银行存款(以人民币324789.97元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十日
书记员 吴创业
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3309号
申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人于兰兰。
申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于兰兰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月13日作出（2015）中民初字第1930号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9193号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈小飞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈小飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月24日，被告陈小飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099048XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28689.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28689.68元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈小飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈小飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执152号
申请执行人刘文仟，男，1949年12月17日生，汉族，江苏省铜山县人，农民，住江苏省铜山县。
被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿。
法定代表人：陈兴忠。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1985号民事判决书，于2016年1月13日受理了刘文仟申请执行贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿债务转移合同纠纷一案。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿应给付刘文仟材料款人民币172000.00元，承担案��受理费2000.00元、执行费2480.00元。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年六月二十一日
书 记 员 李佩娟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1145号
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人冯文举金融借款合同过程中，查明被执行人冯文举拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯文举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初337号
原告：张帮田，1960年3月12日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：沈林科，系江苏温阳律师事务所执业律师（“1+1”中国法律援助志愿律师）。代理权限：特别授权。
被告：廖家虚，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市花溪区，现住云南省文山市。
被告：郝廷丽，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住西畴县，现住云南省西畴县。
原告张帮田与被告廖家虚、郝廷丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告张帮田于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，张帮田自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，张帮田的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张帮田撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由张帮田负担。
审判员 龙德兴
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 姣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1915号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人宋现雷。
被执行人田振国。
被执行人刘有祥。
被执行人刘成连。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋现雷、田振国、刘有祥、刘成连金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初1775号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月十九日
书记员 王灿东
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执保25号
申请人：龙玉琴，女，生于1980年12月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被申请人：向国付，男，生于1978年4月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
申请人龙玉琴于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向国付在中国农业银行股份有限公司来凤县支行的存款45000元予以冻结，申请人龙玉琴以其在中国工商银行股份有限公司来凤县支行卡号为62×××04存款45000元作担保。本院已作出（2017）鄂2827财保12号民事裁定书。2017年11月17日，申请人龙玉琴向本院申请撤回诉前财产保全。
本院认为，申请人龙玉琴申请撤回诉前财产保全，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人龙玉琴撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李德方
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第2505号
原告刘晓云。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告高云飞。原告刘晓云与被告高云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江丽、被告高云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓云诉称，2014年3月6日，原告与被告签订了《房地产买卖协议》，被告将位于上海市奉贤区南港路《卓越商务中心》816、826幢XX层XX室出售给原告，总价款为人民币800,000元（币种下同）。签订协议当日原告向被告支付了200,000元，2014年3月29日、4月4日、5月28日，原告分别支付被告房款100,000元、200,000元、100,000元，共计支付了600,000元。后双方为房屋过户等事宜产生纷争，遂原告诉讼来院，请求本院判令：1、依法确认原告与被告于2014年3月6日签订的《房地产买卖协议》合法有效；2、被告继续履行合同完成过户手续。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求；并自愿承担诉讼费用。原告刘晓云针对其诉请提交并当庭出示了下列证据：1、《房屋买卖协议》1份，旨在证明原、被告双方之间的房屋买卖合同关系，并对权利义务进行约定的事实；2、《上海市商品房预售合同》1份，旨在证明系争房屋为被告从案外人上海鹏跃置业有限公司处购得的事实；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，旨在证明原告分四次向被告支付房款共计600,000元的事实；4、上海市房地产登记簿1份，旨在证明系争房屋已取得大产证的事实。被告高云飞辩称，原告所述属实，《房屋买卖协议》系原、被告双方的真实意思表示。被告高云飞未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认原告提供的证据真实、合法、并与本案具关联性，本院予以采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月6日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定由原告购买被告拥有的位于上海市奉贤区南港路816、826号XX层XX室房屋，建筑面积为63.53平方米；房价为800,000元；还约定被告应于2014年5月28日支付首付600,000元，剩余房款200,000元于产权交割完毕当日支付。原、被告双方签订《房屋买卖协议》当日，原告向被告支付了房款200,000元；2014年3月29日、4月4日、5月28日，原告又分三次向被告支付房款100,000元、200,000元、100,000元，合计600,000元。原、被告双方签订《房屋买卖协议》后，被告将房屋交付原告。又查明，系争房屋为被告向案外人案外人上海鹏跃置业有限公司所购；被告至今未办理房地产权证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：原告刘晓云、被告高云飞于2014年3月6日签订的《房屋买卖协议》合法有效。案件受理费人民币11,800元，减半收取计5,900元，保全费4,520元，均由原告刘晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年八月五日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4036号
原告黎某甲，男，1964年4月1日出生，住四川省郫县x
被告黎某乙，男，1953年6月30日出生，住四川省郫县x
被告黎某丙，女，1962年7月4日出生，住四川省郫县x
原告黎某甲与被告黎某丙、黎某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，由审判员冉垠独任审判，于2016年4月12日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黎某甲、被告黎某丙、黎某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，李翠兰与黎炳兴于1955年结婚，婚后共同生育三子女，即原告与二被告。黎炳兴于2004年12月31日因病去世。2010年3月14日，李翠兰与郫县友爱镇人民政府签订《友爱镇住房安置协议书》，李翠兰位于郫县友爱镇升平村的房屋被征地拆迁，郫县友爱镇人民政府为其提供一套位于郫县友爱镇西蜀水月温泉套内面积为70m2的拆迁安置房。2013年10月4日，李翠兰因病去世，死后未留下遗嘱。李翠兰去世后，被告黎某乙在未征得原告同意情况下，将李翠兰土地出租并收取租金，也将李翠兰死亡后社保基金退回的费用擅自领取。为此，原告多次与两被告协商，要求分割母亲去世后遗产，但被告黎某乙推诿至今。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、原告与二被告共同分割李翠兰位于郫县友爱镇“西蜀*水月温泉”套内面积为70m2的拆迁安置房；2、原告与二被告共同分割李翠兰死亡后所产生的社保基金支付的丧葬费、一次性抚恤金、个人账户清退金共计28949.77元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告黎某乙辩称，认可协议书真实性，房屋35m2是其出资购买，另35m2系其用房屋所抵，故母亲没有安置房份额；社保局的钱是其所领，但办丧事时已花完，且还不够。
被告黎某丙辩称，房屋其中，35m2份额是被告黎某丙花钱购买，母亲只有35m2的份额；对社保钱不清楚，办丧事时已花费好几万。
经审理查明，被继承人李翠兰于2013年10月4日去世，其父母李石荣、沈德清已于1996年前去世，李翠兰丈夫黎炳兴于2004年12月31日去世，李翠兰现有继承人为其三子女，即原告与二被告。2010年3月14日，被告黎某乙作为户主代表乙方，与甲方郫县友爱镇人民政府签订了一份友爱镇住房安置协议书，因统筹城乡经济社会发展，甲方引进的“西蜀水月温泉”项目需拆迁乙方住房，参照相关规定，就拆迁安置达成协议，约定安置点在升平村安置小区内，“甲方根据乙方在该项目范围内的农村居民人口确定乙方的新房安置人数为1人，甲方按35m2/人的标准对乙方进行新居房安置的面积为35m2。”第一条第3项面积约定为“乙方自愿选择甲方提供的新居安置房1套，套型面积为70m2/套……新居安置房面积计70m2（若乙方实际安置的住房面积超出人均35m2的标准，超出部分以一套为单位进行结算，……超出面积在5m2以上的，按800元/m2”补差，一户限超面积为35m2以内）。”故根据该安置协议及当地分房实际，均是按照每人35m2作为补偿标准，但因安置房最小户型为70m2，故协议约定了补差，即一方支付不足部分的面积对价，故被告黎某乙支付了补差款根据政府票据3张载明金额共计22649元。2015年10月10日，被告黎某乙从社保局取得被继承人李翠兰丧葬费14370元，一次性抚恤金12750.08元，个人账户清退款1829.69元。各方针对财产继承协商未果，原告故以遗产继承纠纷诉至本院。
以上事实，有原告提交的双方身份信息、亲属关系证明、拆迁安置协议书、结算通知书，有被告黎某乙提交的缴费票据等足以证实。对原告提交的村民签字证明，仅系证言，证明力不足，而财产分配协议不足以说明此次争议焦点，不予采信。
本院认为，关于原告第2项诉讼请求，死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗嘱津贴”的范围，因为死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，而应将其归为家庭的共有财产。因此，遗产与丧葬费、抚恤金不是一个法律关系，不能在该案件中一并处理，对原告以遗产为由涉及的丧葬费、抚恤金请求，本案不予支持。对个人账户清退金，根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条的规定，“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。”因此，被继承人李翠去世时社保账户尚遗留款项1829.69元，属于遗产范围，因未有证据表明其有遗嘱，故应按照法定程序继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”原告要求分配该账户清退金，有证据基础及法律依据，应予支持，则原告可分得1/3即609.9元，该部分由被告黎某乙支付给原告，另被告黎某丙份额部分，因其未提出请求，本案不作处理。关于被继承人李翠兰拆迁安置房分配，庭审中各方确认安置房已修好，但未交付，亦未分配具体楼栋及房号，且安置房现未有相应权属登记，故本院无法对房屋居住、使用及归属等进行认定，后原告在庭审中诉讼请求明确为请求确认三继承人的份额，而各方对被继承人李翠兰份额产生争议，原告认为系70m2，但其他各方未认可，本院认为根据安置协议所明确的人均标准、本地安置份额现状及被告黎某乙给付房款情况，均能确认被继承人李翠兰拆迁安置份额为35m2，该部分由原告与二被告共同继承，各占1/3。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定,判决如下:
一、被继承人李翠兰依据与郫县友爱镇人民政府安置协议所享有的35m2安置房份额由原告黎某甲与被告黎某丙、黎某乙各占1/3；
二、被继承人李翠兰个人账户清退金1829.69元，由被告黎某乙在本判决生效后十日内支付支付其中609.9元给原告黎某甲；
三、驳回原告黎某甲其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费2040元，由原告黎某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一六年六月二十日
书记员 周珮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第2054号
原告上海锦山汽车客运有限公司。被告陆泓。本院在审理原告上海锦山汽车客运有限公司诉被告陆泓借款合同纠纷一案中,原告于2015年12月11日，以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦山汽车客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币37元（已减半收取），由原告上海锦山汽车客运有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3461号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：梁爱雷，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告梁爱雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1992号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，经营场所：绵阳市。
负责人：赵跃，该社主任。
被执行人王猛，男，汉族，生于1978年，四川省绵阳市人，住绵阳市高新区。
被执行人熊娟，女，汉族，生于1979，四川省绵阳市人，住绵阳市高新区。
案由：借款合同纠纷。
本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社申请执行（2014）涪民初字第6813号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王猛、熊娟的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马锐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1971号之一
申请执行人郑惠玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，组织机构代码：61154921-1。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑惠玲与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人郑惠玲于2016年6月16日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 吕晓辉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执404号
本院在执行申请执行人王建军、王虎与被执行人张俊年合伙协议纠纷一案中查明，被执行人张俊年拒不履行我院(2016)皖0124民初5960号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张俊年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执2703号
申请执行人：佟某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张某某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘某某，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人佟某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初2165号民事判决书，向被执行人张某某、刘某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为241400元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。
本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执2703号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一八年二月十五日
书记员 刘 淳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初925号
原告：王代才，男，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：马光贤（系王代才妻子），女，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：陈体锦，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈锦荣，男，1962年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告：刘建龙，男，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王代才与被告陈体锦、陈锦荣、刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王代才于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王代才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许王代才撤回起诉。
案件受理费减半交纳533元，由王代才负担。
审判员 程佳畅
二〇一七年十月十一日
书记员 李丽思
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1045号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林辉宏，男，1986年06月05日出生，汉族。
被执行人林红莲，女，1989年08月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林辉宏、林红莲计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审183号行政裁定书，已经于2016年2月19日发生法律效力。因被执行人林辉宏、林红莲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林辉宏、林红莲发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人林辉宏、林红莲纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审183号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄泳淞
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0702民初342号
原告：赵新爱，女，1970年1月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师123团曙光里小区。
被告：徐宝团，男，1977年9月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师123团民丰里。
被告：李国保，男，1966年3月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师123团曙光里小区。
原告赵新爱与被告徐宝团、李国保买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵新爱、被告徐宝团、李国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新爱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告砖款30700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，二被告在原告经营的砖厂拉运小红砖169000块。2015年8月19日，经原、被告结算，二被告共欠原告砖款50700元，期间二被告支付原告砖款20000元，剩余砖款30700元经原告多次索要，二被告以种种理由推脱，不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判处。
被告徐宝团辩称：其确实在原告经营的砖厂拉运小红砖，但是其只拉运了49000块，故愿意承担49000块红砖款，对于剩余部分不承担。
被告李国保辩称：1.其承认在原告经营的砖厂拉砖的事实，且同意承担该笔欠款，但是卖出的砖款没有收回来，现在没有能力给原告支付砖款;2.本案的标的额不是30700元，而是25700元，因为在本案诉讼过程中，其已经向原告支付了5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结算凭证一份，证实二被告从原告处拉运红砖，尚欠红砖款30700元的事实；本院认证意见：该证据能够证实原、被告间存在买卖合同关系，本院对该证据予以采纳。
通过当事人举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：
2014年8、9月份，二被告在原告经营的砖厂赊欠小红砖169000块。拉运期间，二被告支付了红砖款20000元，尚欠30700元。后经原告多次索要，二被告以种种理由推脱，原告诉至法院后，被告李国保个人又支付了5000元砖款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告从原告经营的砖厂赊欠小红砖169000块。2015年8月19日，经原、被告结算，二被告尚欠砖款30700元，并于当日形成书面凭证一份。该书面凭证系双方真实意思表示，理应共同遵守履行。本案审理过程中，被告李国保个人又向原告赵新爱支付了5000元砖款，原告赵新爱对此予以认可，构成自认。现二被告仍欠原告砖款25700元，在原告索要后未予支付，属违约行为，二被告应当承担继续履行合同的义务。被告徐宝团在庭审中提出只承担其拉运的49000块砖款的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故对原告赵新爱要求被告徐宝团、李国保连带支付砖款25700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告徐宝团、李国保连带支付原告赵新爱砖款25700元，此款被告徐宝团、李国保于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告徐宝团、李国保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由被告徐宝团、李国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 段峰民
二〇一七年八月十日
书记员 刘莎莎
1
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1275号
上诉人（原审被告）：赵昌权，男，汉族，1967年6月12日出生，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：李大年，男，1959年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
上诉人赵昌权因与被上诉人李大年劳务合同纠纷一案，不服万州区人民法院(2016)渝0101民初5715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人赵昌权于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵昌权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人赵昌权撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵昌权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
代理审判员 胡相龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 柯 进
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2109号
罪犯温伟泉，男，现在广东省东莞��狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）穗中法刑一初字第298号刑事判决，以被告人温伟泉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人温伟泉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日以（2009）粤高法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯温伟泉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年8月23日，分别以（2012）东中法刑执字第304号、（2013）东中法刑执字第1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。刑期执行至2019年11月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯温伟泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组��合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温伟泉在2013年6月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2014年2月、2014年9月共获得表扬2次，2014年2月获得记功奖励1次。该犯原判认定扣押罪犯温伟泉的港币7000元、人民币3000元依法予以没收。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为876元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯温伟泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温伟泉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年5月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2927号
原告董文明，男，1982年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，统一社会信用代码：913707818693762232。
负责人：阎建伟，该公司经理。
本院在审理原告董文明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告董文明于2017年7月3日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告董文明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文明撤回起诉。
案件受理费402元（已减半），由原告董文明负担。
审判员 孙勇
二〇一七年七月三日
书记员 郇蕾
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保清执字第275号-1
申请执行人清苑县绿农温室大棚设施销售有限公司，住所地保定市清苑县振兴路东侧。
法定代表人高嵩，该公司总经理。
被执行人河北昊艺食用菌股份有限公司，住所地保定市阜平县东下关乡红草河村下料厂。
法定代表人谢光辉，该公司董事长。
本院在审理清苑县绿农温室大棚设施销售有限公司与河北昊艺食用菌股份有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年5月11日以（2015）清民初字第614号民事裁定书冻结了被执行人河北昊艺食用菌股份有限公司的银行存款。进入执行程序后，本院于2015年9月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北昊艺食用菌股份有限公司的银行存款51700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦海波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终740号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）步某甲，住河南省鄢陵县。2012年11月2日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年，2015年10月25日刑满释放。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人步某甲犯抢夺罪一案，于2017年2月20日作出（2016）粤0114刑初1336号刑事判决。宣判后，原审被告人步某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月至3月期间，被告人步某甲多次驾驶摩托车在广州市花都区抢夺他人财物，具体分述如下：
（一）2016年1月24日，被告人步某甲驾驶一辆男装摩托车去到广州市花都区花城北路与迎宾大道交界路口，抢夺被害人黄某甲挂在右手手腕的手袋，后未能抢得手袋并逃离现场。
认定上述事实的证据有：被害人黄某甲的陈述及辨认笔录、对视频截图、涉案摩托车的指认笔录，监控视频及截图等。
（二）2016年3月14日，被告人步某甲驾驶一辆男装摩托车去到广州市花都区花城街兰花路茗溪茶楼门口，抢夺被害人方某的单肩黑色挎包一个，后逃离现场。上述挎包内有苹果6SPLUS手机一台、苹果5S手机一台，仿PRADA牌钱包一个，化妆品袋一个、钥匙包一个（内有丰田花冠小汽车钥匙）、眼镜一副及身份证、银行卡等物品。经鉴定，上述两台苹果手机、丰田花冠小汽车钥匙、仿PRADA牌钱包、化妆品袋共价值8566元。
认定上述事实的证据有：被害人方某的陈述及辨认笔录、对摩托车、反光衣、头盔、视频监控截图、手机包装盒、从证人步某乙处起获的化妆品包、钱包、眼睛盒、钥匙包的指认笔录，证人步某乙的证言及辨认笔录、对其经营手袋厂、在其厂里起获的上述物品进的指认笔录，被告人步某甲对证人步某乙的手袋厂的指认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，监控视频及截图，穗花价鉴（赃）[2016]306号价格鉴定结论书等。
（三）2016年3月15日，被告人步某甲驾驶一辆男装摩托车去到广州市花都区新华街大华二路2-11号隽才国际教育对出马路，抢夺被害人罗某的卡其色手提包一个，后逃离现场。上述手提包内有现金580元、身份证、银行卡、港澳通行证、医保卡等物品。经鉴定上述港澳通行证、银行卡，身份证、医保卡的总价值380元。
认定上述事实的证据有：被害人罗某的陈述及其对被告人步某甲剪烂后扔进河沟内的银行卡、照片、社保卡、身份证等物品、对视频监控截图的指认笔录，证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，证人王某甲、王某乙对两人在鱼塘拾获的涉案证件的实物照片的指认笔录，监控视频及截图，现场勘验检查工作记录，穗花价鉴（赃）[2016]307号价格鉴定结论书等。
（四）2016年3月20日，被告人步某甲驾驶一辆男装摩托车去到广州市花都区花城街建设北路红树湾家具市场附近，抢夺被害人潘某黑色手提包一个，后逃离现场。上述手提包内有港币3000元、人民币9000元及银行卡，身份证等物品。
认定上述事实的证据有：被害人潘某的陈述及辨认笔录、对视频监控截图的指认笔录，监控视频及截图等。
（五）2016年3月27日，被告人步某甲驾驶一辆男装摩托车去到广州市花都区花城街桂花路正禾寿司附近，抢夺被害人柯某的米黄色挂包一个，后逃离现场。上述挂包内有现金约1100元、及银行卡、身份证等物品等。
认定上述事实的证据有：被害人柯某的陈述及其对视频监控截图、摩托车的指认笔录，监控视频及截图等。
（六）2016年3月29日，被告人步某甲驾驶一辆男装摩托车去到广州市花都区新华街花城北路和龙珠路交界处，抢夺被害人黄某乙的手袋一个，后逃离现场。上述手袋内有华为手机一台、银项链一条、吊坠一个、现金1000余元及银行卡、身份证等物品。经鉴定，上述华为手机价值316元。2016年3月29日，民警在广州市花都区新扬五队15号锦村食庄附近抓获被告人步某甲。
认定上述事实的证据有：被害人黄某乙的陈述及其对视频监控截图、民警从步某甲处起获的白色华为手机、幼儿园接送卡及部分证件、现金1150元、项链和吊坠等物品的指认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录、对被告人步某甲剪烂并扔到水沟的物品、手掌受伤的情况的指认笔录，证人骆某的证言及辨认笔录、对被告人步某甲剪烂并扔到水沟的物品、手掌受伤的情况的指认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控视频及截图，穗花价鉴（赃）[2016]305号价格鉴定结论书，穗花公（司）鉴（伤）字[2016]879、880号法医学人体损伤程度鉴定书等。
综合证据有:抓获经过,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,（2012）穗花法刑初字第869号刑事判决书、释放证明书,被告人步某甲的身份材料等。
原判认为，被告人步某甲无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。步某甲驾驶机动车抢夺他人财物六次，价值20942余元，部分赃物未起获，应相应惩处。步某甲已着手实施2016年1月24日一宗抢夺，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。步某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人步某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金六千元。二、扣押在案的钱包1个、化妆品袋1个、眼镜1副发还被害人方某；继续追缴被告人步某甲的违法所得挎包1个发还被害人方某、手提包1个发还被害人罗某、挂包1个发还被害人柯某、手袋1个发还被害人黄某乙。三、责令被告人步某甲退还违法所得7832元给被害人方某、违法所得960元给被害人罗某、违法所得11503.2元给被害人潘某、违法所得1100元给被害人柯某。
一审宣判后，原审被告人步某甲不服，上诉称：原判认定的六宗抢夺犯罪均不是其实施的，被抓获时从其身上起获的物品是“阿某”给其的，请求改判其无罪。
本院经审理查明，原审认定上诉人步某甲犯抢夺罪的六宗事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，对原判认定的主要犯罪事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人步某甲提出其没有实施原判认定的六宗抢夺犯罪行为的辩解意见。经查，原判认定的六宗抢夺事实分别有被害人的报案陈述、辨认笔录、视频监控及截图、证人证言、扣押材料、现场勘验检查工作记录等多项证据予以证实，各宗犯罪事实清楚，所列证据确实充分，且能够相互印证，足以认定步某甲实施该六宗抢夺犯罪的事实。步某甲所提其没有实施该六宗抢夺的意见均与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人步某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物六次，数额较大，其行为已构成抢夺罪。步某甲于2016年1月24日已着手实施抢夺，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。步某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。步某甲上诉请求改判其无罪的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹治华
审判员 崔小军
审判员 李晓刚
二〇一七年五月十一日
书记员 于耘东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢282号
申请执行人：ＸＸ福，男，1963年11月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：田俊国，男，1980年5月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人ＸＸ福与被执行人田俊国身体权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款41805.42元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年五月十八日
书记员 徐伟宁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执759-5号
申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，住所地明光市张八岭镇岭东村张郢组。组织机构代码32273894-8。
法定代表人：卫俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被执行人：李亨达，男，1976年2月19日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院在执行滁州力达市政工程有限公司与李亨达房建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李亨达名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李亨达银行存款72530元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年五月十八日
书记员 崔琪琪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第3326号
申请执行人:李智，住广州市越秀区。
委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
被执行人：郭福彬，住广州市越秀区。
被执行人：广州市湛隆企业发展有限公司，住所地：广州市白云区（陈田村牌坊北侧）。
法定代表人：郭福彬。
申请执行人李智与被执行人郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第1918号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司应向申请执行人连带偿还借款本金2000000元及利息，并负担本案受理费26240元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实���权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第3326号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许光旅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民一初字第03753-2号
原告：徐其银，男，1968年5月16日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陶庆根，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：单正龙，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告徐其银与被告陶庆根、单正龙买卖合同纠纷一案后，被告陶庆根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陶庆根住所地为合肥市瑶海区，被告单正龙住所地为合肥市蜀山区，故本案应移送至合肥市瑶海区人民法院或合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告因庐江县二军路庐城镇至汤池镇路段改造工程需要向原告购买石子、瓜子片等石料，合同履行地为安徽省庐江县，故本院依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如��：
驳回被告陶庆根对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更593号
罪犯黄展鹏，男，汉族，1982年2月14日生，初中毕业，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年8月13日作出（2009）枞刑初字第70号刑事判决，认定被告人黄展鹏犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人黄展鹏不服，向本院提出上诉。本院于2009年10月13日作出（2009）宜刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月5日、2014年4月20日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄展鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄展鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄展鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年8月26日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄展鹏减去自本裁定送达之日起至2016年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1675号之二
原告：石家庄中建天易料具租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路56号3-2-303，组织机构代码：74847621-x。
法定代表人：曾桂茹。
委托诉讼代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地高碑店市团结路，社会信用代码：911306847484661188。
法定代表人：邸统森，该公司经理。
委托诉讼代理人：高锋，男，该公司员工，住高碑店市益民路113号市委家属楼2排2号。
原告石家庄中建天易料具租赁有限公司与被告鹏达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告石家庄中建天易料具租赁有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄中建天易料具租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄中建天易料具租赁有限公司撤诉。
案件受理费4833元，减半收取计2416.5元，由原告石家庄中建天易料具租赁有限公司负担。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 仇 蕾
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十月十八日
代书 记员 王 欢
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1093号
申请执行人席富军，男，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人程德科，男，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
本院在执行席富军与程德科装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一七年二月二十二日
书记员 税光才
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王艳梅，女，1969年07月28日出生，住辽宁省阜新市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艳梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36164.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36164.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执332号之一
申请执行人：谢有金，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4023。
委托代理人：郭彩兰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳西县。
被执行人：谢绍敢，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1036。
被执行人：何俏思，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1044。
被执行人：杨秋燕，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3043。
申请执行人谢有金与被执行人谢绍敢、何俏思、杨秋燕民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1258号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付50000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询。
本院认为，被执行人杨秋燕有工资收入，本院已冻结了被执行人杨秋燕的工资账户，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执332号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林志华
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1028号
申请执行人：ＸＸ仕，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：周永，男，1985年12月3日，汉族，农民，住安徽省泗县。
安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02086号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按规定履行。上述法律文书主文内容如下：被告周永于本判决生效后三日内付给原告ＸＸ仕劳务报酬6600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永负担。
执行中，被执行人周永父亲周学常代其履行了1500元的还款义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无任何财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02086号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 正
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1626号
原告：黄海梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住海阳市。
被告：黄宝海，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告黄海梅与被告黄宝海房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄海梅于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海梅自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄海梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄海梅承担。
审判长 于洪进
二〇一七年六月二十三日
书记员 史婧芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10390号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何书武，男，1985年4月21日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何书武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何书武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27656.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27656.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1033号
原告：刘正周，男，汉族，1957年11月18日出生，陕西省吴起县人。
被告：刘正荣，男，汉族，1972年10月8日出生，陕西省吴起县人。
委托代理人：齐益民，吴起县148法律服务所法律工作者。代理权限为：特别代理。
本院在审理原告刘正周与被告刘正荣劳务合同纠纷一案中，原告刘正周于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘正周要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘正周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正周负担。
审判员 袁景峰
二〇一七年九月八日
书记员 田胜红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2884号
原告：刘宗猛，男，1963年4月12日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告：郯城县重坊镇出口村社区村民委员会，住所地：郯城县重坊镇出口村社区。
负责人：李争理，职务：社区主任
原告刘宗猛与被告郯城县重坊镇出口村社区村民委员会（以下简称出口社区）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗猛及其委托诉讼代理人张洪波、被告出口社区负责人李争理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4010元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承揽郯城县重坊镇刘马村村民委员会（以下简称刘马村）涂刷村文明一条街工程，刘马村拖欠原告涂料、油漆用工费用共计4010元。刘马村负责人于2007年12月22日为原告出具欠据。
被告出口社区辩称，欠款的情况不清楚，2007年被告负责人李争理没有任职。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2，欠据一份，证明欠款事实；证据三3，中共重坊镇委重坊镇人民政府信访办公室证明一份，证明欠款事实及原告的诉求在诉讼时效内。
本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的证据1、证据3无异议，上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。
被告出口社区未提交证据。
对当事人有争议的证据认定如下：原告提供的证据2，被告质证认为欠条上没有加盖村委公章，原告不能起诉村委，该证据系时任刘马村主任的刘维宏为原告出具，刘维宏并签字确认，时任刘马村会计的刘宗朝也在该证据上签字，该证据与原告提供证据3相互印证，能够证明刘马村欠原告4010元款项的事实。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告承揽刘马村涂刷村文明一条街工程，刘马村拖欠原告工程款4010元，2007年12月22日刘马村为原告出具欠据一份。刘马村与其他村合并为重坊镇出口社区，社区工作由被告重坊镇出口社区村民委员会负责。庭审中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为，要求被告偿还原告款项4010元及利息，利息自出具欠条之日起至清偿之日止，按年利率6﹪标准计算。
本院认为，原告刘宗猛为郯城县重坊镇刘马村村民委员会涂刷村文明一条街，经结算尚欠原告刘宗猛4010元未予支付，有欠据及中共重坊镇委重坊镇人民政府信访办公室证明证实，事实清楚，证据充分，予以认定。郯城县重坊镇刘马村村民委员会为原告刘宗猛出具的欠条对利息没有约定，利息应自起诉之日起，即2016年5月16日起至判决确定履行之日止，年利率按6%计算。刘马村村民委员会与其他村合并为郯城县重坊镇出口村社区村民委员会后，社区工作由新郯城县重坊镇出口村社区村民委员会负责，其债权、债务由变更后的被告郯城县重坊镇出口村社区村民委员会承继。在诉讼时效内，原告刘宗猛要求被告郯城县重坊镇出口村社区村民委员会偿还欠款4010元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告刘宗猛要求被告郯城县重坊镇出口村社区村民委员会偿还欠款4010元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郯城县重坊镇出口村社区村民委员会偿还原告刘宗猛欠款4010元及利息（利息自2016年5月16日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘宗猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县重坊镇出口村社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddd674ad-b646-4039-8696-6aa30968cd90&imgId=ZGRkNjc0YWQtYjY0Ni00MDM5LTg2OTYtNmFhMzA5NjhjZDkwMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月十六日
书记员许雪飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢30号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码证号：56141827-1。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：葛爱华，女，1963年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：王平义，男，1958年10月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与葛爱华、王平义、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款担保合同纠纷一案中，生效判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年二月十四日
书记员 王 强
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
��2015）沪铁刑初字第171号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人郑军胜。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人郑军胜犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人郑军胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年4月8日17时15分许，被告人郑军胜在本市轨道交通七号线静安寺站站厅层往站台层自动扶梯上，趁被害人柯某某不备，窃得其挂在身背单肩包上的红色卡套一只，内有世博会纪念版上海公共交通卡一张，得手后即被反扒民警抓获。抓获过程中，郑将交通卡抛掷于地，后被民警拾获。经查，该交通卡卡内余额为人民币4.5元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人郑军胜在开庭审理���程中亦无异议，并有被害人柯某某的陈述，证人高某某、陈某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人郑军胜归案的情况说明》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件，上海地铁第三运营有限公司新村路站出具的《证明》，刑事判决书、刑满释放证明书及劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑军胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人郑军胜归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑军胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2015年4月8日起至2015年8月7日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年七月八日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）沭民初字第0339号
原告柳某，女，1973年5月28日出生，汉族，睢宁县人，市民。
被告韩某，男，1965年7月9日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院在审理原告柳某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年三月七日
书记员 袁大艳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执424号
申请执行人宝鸡市建华建筑有限责任公司,住所地本市渭滨区汉中路南段西侧3号楼1号，组织机构代码9161030257780103XP。
法定代表人侯建邦，任总经理。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司,住所地本市金台区东风路西段26号东航商务中心五楼，组织机构代码730399957。
本院在执行宝鸡市建华建筑有限责任公司与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 帆
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初322号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐微清，男，1992年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在本市东湖区，现住本市东湖区。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年5月5日由本院决定逮捕，同日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人万杨，男，1993年1月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在本市西湖区，现住本市西湖区。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年5月5日由本院决定逮捕，同日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人徐微清、万杨犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人徐微清、万杨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日凌晨2时许，被告人徐微清、万杨驾驶摩托车来到本市西湖区朝阳洲中路阿里云创业大厦，见一楼有一扇窗户未关闭，便采取爬窗的方式进入一楼咖啡厅内，然后在咖啡厅内找到的一把螺丝刀，撬开收银台抽屉，窃走被害人谢某存放在抽屉内的宏基V5-471G-33214G50型笔记本电脑一台，后销赃得款350元。经估价鉴定：涉案笔记本电脑价值人民币1587元。
2016年10月13日16时许，被告人万杨在本市西湖区朝新路旺中旺超市附近被公安机关抓获归案。同日，被告人徐微清在其家属的陪同下到公安机关投案。被告人徐微清家属积极将赃物笔记本电脑追回，交由公安机���发还给被害人谢某。被害人谢某出具谅解书，对被告人徐微清、万杨的行为表示谅解。
以上事实，被告人徐微清、万杨对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。并有抓获经过、被告人徐微清指认犯罪现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、犯罪工具照片、证人徐某、袁某的证言、被害人谢某的报案笔录、被告人徐微清、万杨的供述和辩解及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐微清、万杨以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币1587元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成产。被告人徐微清在家属陪同下到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人万杨归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人徐微清家属积极追回赃物并交由公安机关发还被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐微清犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（已缴纳）
二、被告人万杨犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一七年五月十一日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3048号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人罗银标，行长。
被执行人：林何全，男，1971年7月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖美英，女，1972年10月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：游维良，男，1971年8月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖美英，女，1972年10月18日出生，汉族，住住永安市洪田镇小磉村**号。公民身份号码：3504201972********。
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人林和水，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人林何全、赖美英、游维良、赖美英、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人林何全、赖美英、游维良、赖美英、永安市鸿运林业融资担保有限公司的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行诉终字第00007号
上诉人（原审起诉人）胡幕（慕）忠，男。
上诉人胡慕忠不服泗洪县人民法院（2014）洪行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”胡慕忠自述于2011年10月开始办理退休手续，而泗洪县人力资源和社会保障局于2012年2月即为���慕忠核发了退休证，退休证中已明确载明其参加工作时间，胡慕忠实际上已经知道被诉具体行政行为的主要内容，而其直到2014年5月才到法院提起诉讼，请求判令泗洪县人力资源和社会保障局变更其参加工作时间，重新办理退休手续，已明显超过2年的起诉期限。故裁定：对起诉人胡慕忠的起诉，不予受理。
上诉人胡慕忠上诉称，2012年2月，上诉人在办理退休手续过程，发现其原始档案不存在且被篡改。泗洪县人力资源和社会保障局告知上诉人可以上告，如以后发现或找到原始档案可随时为其更正。后上诉人一直搜集证据，通过申诉、信访等程序从未间断过维权。上诉人在诉讼外向相关单位提出要求处理，属于法定时效中断情形，但一审法院以超过诉讼时效不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，起诉期限是指行政相对人对��体行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼的法定期限。行政诉讼设定起诉期限的目的是为了及时稳定行政法律关系，便于人民法院查清案件事实，及时解决行政争议。本案中，上诉人胡慕忠在2012年办理退休手续时发现，其参加工作时间与实际参加工作时间不符，即向原工作单位和劳动部门申请变更处理。上诉人胡慕忠的诉讼请求属于人民法院行政案件立案受理案件的范围，且在法定期限内向有关部门提出诉求。故一审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2014）洪行诉初字第00003号民事裁定；
二、本案由泗洪县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 吴永云
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月二日
书��记员殷志浩
第2页／共2页
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0156行审4号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：张露，该大队副大队长。
委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员。
委托代理人：曾维，男，该大队工作人员。
被执行人：李杰，男，1994年1月19日出生，住四川省自贡市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与李杰交通行政处罚一案，于2018年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2018年2月28日以被执行人李杰已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 陈明才
人民陪审员 何南平
二〇一八年二月二十八日
书记 员代 振 利
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第229号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某，无业。因本案于2015年5月30日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年7月27日被本院决定取保候审，8月12日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，被告人潘某通过陌陌网认识了史某。2015年5月26日晚，被告人潘某留宿在本市宜城街道太滆公寓407室史某租房内，次日上午，被告人潘某趁史某不在租房里，即从一床头柜内窃走人民币9000元。
案发后，公安机关追缴到人民币9000元已发还被害人。
2015年5月29日，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述参与盗窃的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单，书证谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人潘某的刑事责任，鉴于被告人潘某有自首、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人潘某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人潘某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年3月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年八月十三日
书记员 葛思妤
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民-一初字第01344号
原告：马素玲，女，1953年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄杰，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：王琦，该公司员工。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院于2015年7月10日立案受理原告马素玲与被告黄杰、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马素玲于2015年12月14日提出撤回对黄杰的起诉。
本院认为：原告马素玲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马素玲撤回对被告黄杰的起诉。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙鸿洁