wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
执行裁���书
（2017）鄂0581执534号之一
申请执行人：谢远友，男，1970年6月6日出生，汉族，住宜都市.
被执行人：宜都聚丰园置业发展有限公司，住所地宜都市陆城街办红春社区（国际商贸城对面）。
法定代表人：田宏，该公司董事长。
本院执行的谢远友与宜都聚丰园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的70000元（不含应由被执行人承担的案件受理费、保全费及利息），已执行标的0元。执行过程中查明，被执行人下欠多人巨额债务，已有其他案件将被执行人的唯一财产一宗土地及地上在建工程予以查封，本案执行中，亦对此土地及地上在建工程进行了轮候查封，但因首次查封此财产的案件在再审中，此土地及地上在建工程目前暂不能处理，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 周玉华
二〇一七年十月十八日
书记员 邹 清
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1686号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：陈红，女，汉族，1972年1月4日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年六月六日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1436号
原告：朱祥书，男，1969年3月31日出生，汉族，四川省威远县居民。
委托诉讼代理人：陈勇良（特别授权），四川原石律师事务所律师。
被告：杨兆林，男，1974年1月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告朱祥书与被告杨兆林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，原告朱祥书的委托诉讼代理人陈勇良到庭参加诉讼，原告朱祥书、被告杨兆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资28000元，且按照银行同期贷款利息向原告支付利息，自2016年1月25日起至实际支付完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，自2015年初开始，陆续在被告承包的位于新疆博乐市上海印象2#、3#楼进行抹灰工作业。被告根据原告的工作量进行工资结算，双方口头约定被告按照8.5元/平方米的价格向原告支付工资。截止2016年1月25日，被告累计拖欠原告工资共计28000元。同时，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到上海印象3#、2#楼抹灰工朱祥书工资28000元。杨兆林2016.1.25。被告向原告出具欠条后至今没有向原告支付下欠的劳务报酬。
被告杨兆林辩称，2015年，杨兆林带领民工倪昔芬、朱祥书、屈木生、卓玛等80人左右，承包了田万高发包的博乐市阁苑房地产开发有限公司开发的“第五师上海印象”工地工程，因田万高未付工程款，就以杨兆林的名义在新疆生产建设兵团博乐垦区法院起诉了田万高，当时因欠民工的工资，当地政府无法解决，就让杨兆林为代表进行起诉，法院将杨兆林欠民工的欠条全部留存备案，共计26份欠条，其中倪昔芬、朱祥书、屈木生、卓玛四人的欠条在内，欠条原件分别是两份，每个工人各一份，法院留存一份，同时法院执行部门也告知杨兆林，案件虽然是以你的名义办理的，但最后执行回来后，要备案的26名工人各自来法院执行局领取执行款项，杨兆林一个人是拿不走全部案件款80万元的，而田万高也起诉了博乐市阁苑房地产开发有限公司,两个案件执行标的为1500多万元，现杨兆林、田万高的案件在合并执行中，所以，倪昔芬、朱祥书、屈木生、卓玛四人的案件，实际已经新疆生产建设兵团傅乐垦区法院的（2016）兵0501民初18号案件的判决，并进入了执行，倪昔芬、朱祥书、屈木生、卓玛四人再起诉我杨兆林是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨兆林提交的（2015）博垦民初字第632号民事调解书、（2015）博垦民初字第693号民事调解书、（2016）兵0501民初18号民事调解书及田万高出具的证明，原告朱祥书对关联性提出异议，本院审查认为，三份调解书及证明能够反映本案形成的基础法律关系，与本案具有关联性，且真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，田万高与博乐市阁苑房地产开发有限公司签订《建设工程项目施工协议书》一份，约定由田万高为博乐市阁苑房地产开发有限公司开发的上海印象工程施工1号、2号、3号、4号楼的剩余二次结构、所有剩余砌体工程及室内抹灰工程。2015年5月9日，被告杨兆林与田万高签订劳务协议，被告杨兆林依照协议在新疆博乐市上海印象工程从事砌墙、抹灰、支模板、浇筑等工作。协议签订后，被告杨兆林雇请原告朱祥书等人从事其承包的新疆博乐市上海印象工程2号、3号楼劳务分包中的抹灰工作。后经结算，被告杨兆林于2016年1月25日向原告朱祥书出具欠条，载明“今欠到上海印象3#楼抹灰工朱祥书工资贰万捌仟元整（28000元）杨兆林2016.1.25。”因被告杨兆林未向原告朱祥书支付下欠劳务报酬，2018年4月16日，原告朱祥书向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告杨兆林组织原告朱祥书等人从事其承包的新疆博乐市上海印象工程中的抹灰工作，双方形成劳务合同关系，被告杨兆林理应支付原告朱祥书下欠的劳务报酬，故对原告朱祥书要求被告杨兆林支付拖欠的劳务报酬28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱祥书要求按照银行同期贷款利率计算利息，因双方并未约定利息，故其要求支付利息的主张本院不予支持。被告杨兆林辩称其与田万高之间的债权债务关系，已向其他法院申请执行，并将下欠原告朱祥书等人的劳务报酬在法院备案登记，但这并不影响原告朱祥书向人民法院主张其权利，故对被告杨兆林的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨兆林支付原告朱祥书劳务报酬28000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一八年五月十日
书记员 崔 桃
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初738号
原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：陈建武，经理。
委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：王学勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：谢蓉，女，汉族，1981年12月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告王学勇、谢蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年五月十七日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1151号
原告：周春林，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司什邡支行，住所地：四川省什邡市方亭亭江东路227号，统一社会信用代码915106829053605537。
负责人：张建辉，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。
原告周春林与被告中国建设银行股份有限公司什邡支行银行卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告周春林于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春林撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周春林负担。
审判员 郑巧
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘莉
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0623民初137号
原告：马友金，男，1972年2月7日生，回族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：赵一龙，女，1974年12月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年11月25日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住德江县，系赵一龙亲属。委托权限全权委托）。
原告马友金与被告赵一龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友金及其委托诉讼代理人张利、被告赵一龙的委托诉讼代理人周俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵一龙支付原告马友金工资38788元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告赵一龙与其丈夫黄胜在石阡县××洋溪村浮桥口修建房屋，经人介绍原告与黄胜达成由黄胜提供材料原告提供劳务的口头装修协议。2014年3月2日，房屋装修完毕，经原告与黄胜收方结算，共计工资为56788元，黄胜预付原告18000元，下欠38788元，黄胜在结算单上签字认可。事后，经多次催收，黄胜均未支付所欠工资，2017年8月黄胜去世。被告赵一龙与黄胜系夫妻，所修建房屋为夫妻共同财产，黄胜去世后，赵一龙应当履行支付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述请求。
被告赵一龙承认原告在本案中主张的原告为被告赵一龙（以及其已故爱人黄胜）提供劳务装修房屋的事实，但认为结算后黄胜支付得有原告工资，原告起诉金额不属实以及超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告赵一龙与其夫黄胜在石阡县××洋溪村浮桥口修建房屋，经人介绍原告马友金与黄胜达成由马友金提供劳务为黄胜装修房屋。2014年3月2日，房屋装修完毕，经原告马友金与黄胜结算，总计工资为56788元，原告马友金做工期间黄胜预付原告18000元，下欠工资38788元，黄胜在结算单上签字确认，所欠工资未限定支付时间。事后，原告外出务工。2017年2月8日，原告马友金在电话里要求黄胜支付工资，黄胜讲在收工钱，未否认欠原告工资。2017年8月黄胜不幸去世。2018年1月12日，原告马友金向法院起诉提出前述请求。庭审中，原告提出要求被告赵一龙一个月内支付工资35788元，被告提出一年内付清原告工资20000元，双方分歧过大，本庭未能调解。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效以及原告要求被告支付38788元工资的证据是否充分。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告与黄胜结算后，黄胜未支付的工资属因提供劳务合同而产生的债务，该债务双方未约定履行期限，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告（即债权人）可在合理期限内要求黄胜支付工资。同时，2017年2月8日，原告电话向黄胜追索劳务工资的录音中，黄胜讲在收工钱，未否认欠其工资，已经发生诉讼时效中断的事由。原告关于未超过诉讼时效的意见本院予以采信。被告关于结算日起就计算诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。
关于原告要求被告支付38788元工资的证据是否充分的问题。原告提供黄胜签字确认的结算单，要求被告支付工资38788元，被告主张结算后黄胜支付得有原告工资，因而原告的主张不属实，但未提供黄胜支付原告工资的证据，该举证不能的不利后果应由主张支付得有工资的被告承担，不应转移到原告由其承担，本院对原告要求被告支付工资38788元的诉讼请求予以支持。本案对被告关于原告主张不属实的意见不予采信。黄胜不幸去世，其妻子赵一龙负有支付原告工资的责任，本院对原告要求被告赵一龙支付工资38788元的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款之规定，判决如下：
被告赵一龙支付原告马友金劳务工资38788元。
案件受理费5元，由被告赵一龙负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一八年三月一日
书记员 王 莎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1521号
罪犯岩三扁，男，1979年4月9日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）普中刑初字第315号刑事判决，以被告人岩三扁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩三扁不服，提出上诉。在本院二审期间，上诉人岩三扁提出撤回上诉，本院于2015年4月29日作出（2015）云高刑终字第422号刑事裁定，准许上诉人岩三扁撤回上诉。裁判生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三扁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三扁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月13日起至2040年6月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年六月十三日
书记员 袁琳敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3269号之一
申请执行人：徐春燕，女，1977年4月24日出生，汉族，宁夏平罗人，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人：赵怡智，律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：杨学军，男，1973年11月28日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张立科，男，1977年9月1日出生，汉族，宁夏中宁人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：宁夏协鑫物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：张立科，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的565096元（含执行费7971元），未执行标的565096元。本院已轮候查封（冻结）被执行人杨学军名下位于宁夏银川市金凤区两套房屋及土地的产权产籍。本院于2018年4月10日对被执行人名下银行存款进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4634号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年四月十六日
书记员 张晶晶
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人尹军，男，汉族，1962年6月4日出生于广西壮族自治区柳州市，初中文化，出租车司机，住柳州市XX区XX路X区X栋X单元XXX室。2014年12月31日被逮捕。现在押。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控被告人尹军犯抢劫罪一案，于2015年9月10日以(2015)柳市刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人尹军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法复核，于2015年12月16日以(2015)桂刑一复字第79号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认:被告人尹军参与赌博，欠有赌债。2014年12月18日12时许，尹军在广西壮族自治区柳州市XX区XX路农贸市场“XX四栋”东侧公共厕所内上厕所时，看见被害人覃某甲（殁年52岁）腰间系一个腰包在上厕所，遂掏出随身携带的尖刀对覃某甲实施抢劫。覃某甲反抗并大声呼救，其间有人进入厕所口头制止，尹军仍持刀朝覃某甲胸部、腹部等处连捅数刀，致覃某甲右侧颈内静脉破裂合并左肺破裂引起急性大出血而当场死亡。尹军将覃某甲腰包内的现金拿出后将腰包丢入厕所下水道，在厕所洗手池洗了刀、手，将刀装入裤子口袋逃出厕所，在离厕所约二三十米远的“XX三栋”通道内即被闻讯赶来的农贸市场保安人员抓获，保安人员从尹军裤子口袋内搜出尖刀一把。公安民警赶到后，又从尹军身上搜出抢劫所得现4375元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安民警扣押的被告人尹军作案所用尖刀、尹军作案时所穿沾有血迹的衣服、裤子、鞋子、现金等物证，证实尹军在厕所内持尖刀捅刺被害人覃某甲，逃出厕所后被当场抓获的证人覃某乙、刘某某、周某、黄某某等的证言，尸体鉴定意见、证实尹军作案所用尖刀上的血迹、作案时所穿衣服、裤子、鞋子上的血迹均系覃某甲所留、覃某甲左手指甲表面擦拭物检出尹军、覃某甲混合基因型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人尹军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人尹军以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。尹军持尖刀在公共场所实施抢劫，不顾被害人反抗、他人制止，捅刺被害人胸部、腹部等处十余刀，致被害人当场死亡，犯罪手段特别残忍，后果特别严重，罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂刑一复字第79号同意原审以抢劫罪判处被告人尹军死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈学勇
代理审判员 芦 山
代理审判员 周铭芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1388号
申请执行人:吴相升,男,1971年5月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,法定代表人：汪长征,组织机构代码73498456-3，住所地安徽省桐城市。
申请执行人吴相升与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款21350元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年二月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终503号
上诉人（原审被告）：曹建东，男，1958年1月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被上诉人（原审原告）：江苏大棕辅料有限公司，住所地常熟市尚湖镇冶塘工业园区2幢（大河村）。
法定代表人：夏雄满，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所所律师。
原审被告：江阴市创优服装有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路96号。
法定代表人：李华，该公司执行董事。
原审被告：李华，女，1967年4月19日出生，汉族，住所地江阴市。
原审被告：曹建红，男，1964年10月28日生，汉族，住所地江阴市。
上诉人曹建东因与被上诉人江苏大棕辅料有限公司、原审被告江阴市创优服装有限公司、李华、曹建红买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初16005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹建东经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹建东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3050元减半收取1525元，由上诉人曹建东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利娜
审判员 费益君
审判员 王俊梅
二〇一八年三月七日
书记员 潘婧雅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6498号
原告徐祖宏,男,1986年7月13日出生,30岁,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州爱华钻石工业有限公司,住所地苏州市姑苏区城北街道金星工业小区。
法定代表人朱丽华。
委托代理人但孝保，该公司员工。
委托代理人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
原告徐祖宏与被告苏州爱华钻石工业有限公司代理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以双方已达成庭外和解为��，于2016年12月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祖宏撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告徐祖宏负担。
审判员 张玉萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 晔
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执恢40号之二
申请执行人夏绍顶，男，生于1949年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，下岗职工，住湖北省郧西县。
被执行人但朝旭，男，生于1962年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，公务员，住郧西县。
本院在执行夏绍顶与但朝旭民间借贷纠纷一案中，执行标的只有但朝旭工资可供执行，夏绍顶同意按年度履行，现书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人夏绍顶撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院你关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2009）西民二初字第1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月三日
书记员 王 昱
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执586号
申请执行人周波，女，1980年5月3日生，白族。
被执行人余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。
申请执行人周波与被执行人余霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初2044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周波于2017年6月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人余霞立即履行偿还申请执行人周波借款本金200000元，交纳案件执行费2900元的义务，但被执行人余霞至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，1.本院于2016年6月21日依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。
2.本院通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记信息，有号牌为贵A777**路虎神行者越野车一辆的登记信息，该车本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中已进行扣押、拍卖，所得拍卖款191970.40元已按比例分配给申请执行人周波。
3.本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中，于2016年11月11日到织金县不动产登记局调查被执行人余霞的房产信息，发现被执行人余霞在织金县城关镇金中路平远明珠14层1号、22层2号分别有住房一套，织金县城关镇新华南路74号房屋亦系被执行人余霞所有。本院已将上述房屋进行查封。因织金县城关镇金中路平远明珠14层1号房屋在银行有抵押贷款，申请执行人不要求对该房屋进行处置。织金县城关镇新华南路74号房屋系余霞向织金县工业经济和能源局购买，因该房屋尚未完全交付给余霞，故暂不宜处置。本院委托淘宝网司法拍卖平台对织金县城关镇金中路平远明珠22层2号房屋二次公开进行拍卖，均无人竞买而流拍，本院于2017年12月25日委托淘宝网司法变卖平台对该房进行变卖，买受人朱若涵以最高价699645元竞得，该变卖款优先清偿该房屋抵押贷款后，余款已按比例分配给申请执行人周波。
4、本院在执行余霞申请执行包兴友、蔡静民间借贷纠纷一案中，执行到位291400元，该款已按比例分配给申请执行人周波。
5、本院在执行过程中，裁定提取了余霞织金县城关镇新华南路74号房屋门面租金96000元，该款已按比例分配给申请执行人周波。
6.本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中，已将被执行人余霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人余霞采取限制出境措施和采取限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾 朝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1813号
申请执行人季天鹏，男，1973年10月22日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
被执行人乔闯，男，1979年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人尚前耀，男，1979年6月25日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人季天鹏依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0882号民事判决书，申请执行被执行人乔闯、尚前耀民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1800000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6207号
原告：陶水良,男,1965年4月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：姜建夫,男,1966年11月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告陶水良与被告姜建夫民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告姜建夫归还借款人民币1万元，并支付自2015年4月6日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告姜建夫归还借款人民币1万元，并支付自2015年4月6日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及违约金。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼，被告姜建夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款1万元，借款期限自2015年4月6日起至2015年6月5日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期归还，自愿按未归还部分每天3‰计付违约金。原告陈述，其于当天自银行取款1万元，并将该款以现金方式交付被告。
本院认为，原告陶水良与被告姜建夫之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，未按约还本付息，故对原告要求受偿相应借款本金之诉请，本院予以支持。原告另主张被告支付其自借款之日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及违约金，依据不足，本院依法调整为被告应支付原告按银行同期贷款基准利率四倍计算自2015年4月6日起至2015年6月5日止的利息及按年利率24%计算自2015年6月6日起至款清之日止的利息及违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二白零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建夫应于本判决生效之日起十日内归还原告陶水良借款本金1万元，并支付自2015年4月6日起至2015年6月5日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及自2015年6月6日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；
二、驳回原告陶水良的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 林 玲
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执652号之一
申请执行人唐英，女，1966年10月29日出生。
被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。
法定代表人霍文芳。
唐英依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0678号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为3700437.33元及利息。本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人对上述调查结果表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0678号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王仕昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初8341号
原告：蓝桂连，女，1979年10月16日出生，畲族，住福建省上杭县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告蓝桂连与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝桂连到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝桂连向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向蓝桂连支付从2016年1月1日起至交房之日止、以房价款465,338元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年8月29日，蓝桂连与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定蓝桂连向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第7幢14层1403号房，购房款为465,338元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。蓝桂连已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付蓝桂连逾期交房违约金。为此，蓝桂连诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
蓝桂连围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对蓝桂连提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对蓝桂连提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，蓝桂连与富泰房地产公司签订一份编号为201405058《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：蓝桂连以单价每平方米建筑面积4,888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第7幢14层1403号房，购房款为465,338元；该商品房建筑面积95.2平方米，其中套内建筑面积78.24平方米，公共部位共有分摊建筑面积16.96平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款145,338元，余款320,000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，蓝桂连依约履行了支付购房款465,338元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付蓝桂连所购商品房。蓝桂连以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，蓝桂连与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。蓝桂连已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付蓝桂连。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付蓝桂连商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，蓝桂连主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止,以房价款465,338元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付蓝桂连从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款465,338元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取计295.5元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟凌宇(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3416号之一
申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张乐春，该局局长。
委托代理人：郑楚华、彭放，该局工作人员。
被执行人：黄茂新，男，汉族，1991年3月25日出生，住广东省化州市。
关于广州市南沙区建设和交通局向本院申请执行其对被执行人黄茂新作出的粤穗南交罚[2016]NS20160530003号《行政处罚决定书》一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审556号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因黄茂新未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人黄茂新承担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄茂新送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产状况，但被执行人至今没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院依法通过银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下中国工商银行账户有存款927.34元，本院已依法划拨上述存款，其中50元作为执行费，877.34元作为执行款退发给申请执行人；被执行人名下还有五菱牌汽车，本院已查封上述汽车的档案，但因未发现该车下落，故无法处置。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人户籍所在地法院（广东省化州市人民法院）调查被执行人的财产情况，但该法院至今未有反馈信息。因被执行人黄茂新一直未全面履行生效法律文书所确定的义务（仍欠29122.66元未履行），本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人广州市南沙区建设和交通局，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认收到部分执行款877.34元，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审556号行政裁定书已发生法律效力，被执行人黄茂新应按照生效法律文书自觉全面履行义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3416号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1547号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：熊远萍，女，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人熊远萍借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月24日作出的(2017)渝0104民初1451号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人熊远萍逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-07-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1451号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苟建伟
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1754号之二
申请执行人李方琴，女，1954年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人罗应菊，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人李方琴与被执行人罗应菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗应菊未自动履行，申请执行人李方琴于2017年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗应菊应偿还申请执行人李方琴87040元和利息（从2013年10月2日起按年利率24%计付利息至该款清偿之���止）；偿还借款50000元和利息（从2013年11月3日起按年利率24%计付利息至该款清偿之日止）；偿还借款40000元和利息（从2015年7月31日起按年利率6%计付利息至该款清偿之日止）。负担案件受理费3960元、公告费300元。
在执行过程中，因被执行人罗应菊违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人罗应菊纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院调查被执行人罗应菊的财产，扣划了被执行人罗应菊在银行的存款8022元支付给申请执行人李方琴，未调查到被执行人罗应菊有其他可供执行的财产清偿全部债务。申请人李方琴提供不出被执行人罗应菊有其它可供执行财产，且对本院采取财产调查措施后，对被执行人罗应菊无可供执行财产表示认可。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，��执行人罗应菊暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执1754号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更231号
罪犯马小虎，男，1980年6月4日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，2007年4月因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月31日作出(2012)乌中刑一终字第62号刑事附带民事裁定，认定被告人马小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66000元。服刑期间，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2025年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯马小虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马小虎在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马小虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得监狱改造积极分子一次，2016年4月、8月、12月、2017年4月、7月、10月季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其财产刑未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小虎予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5571号之一
被执行人汪红海，男，土家族，1996年3月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
关于汪红海犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第222号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5571号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈智恒
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申48号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李开成，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：付波涛，男1979年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人李开成因与被申请人付波涛民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝02民终第2796号民事判决，向本院申请再审。现本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李开成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月六日
书记员 冉玉蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审202号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街星火村特1号。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年6月11日受理。在审查过程中，被执行人已自动缴清全部欠款，申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第143号《行政处理决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王 雨
书 记 员 盛 青
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执437号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：焦卓豪，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高要区，
被告人焦卓豪盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1482号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月12日就被告人焦卓豪刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人焦卓豪罚金人民币3000元,退赔被害人陈某经济损失人民币10580元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人焦卓豪发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执437号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月十九日
书记员 梁毅娜
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初481号
原告：张东林，男，1966年5月18日出生，汉族，住平陆县部官乡董庄村*组。
被告：陈智安，男，1973年8月13日出生，汉族，住平陆县常乐镇北张村*组。
原告张东林与被告陈智安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东林、被告陈智安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款11723.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年，被告陆续从原告处购买木炭，2012年1月16日，经双方结算，被告欠款为13223.4元。之后，被告于2014年1月27日给付1000元，2017年1月27日给付500元，剩余欠款11723.4元至今未能给付。
被告陈智安辩称，原告所诉属实，但由于资金问题，现暂时无力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告于2012年1月16日所出具的欠条一张证明其主张。被告对原告所提交的证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经营加工木炭生意，被告于2011年开始在原告处购买木炭，至2012年1月16日，被告累计欠原告货款13223.4元并向原告出具欠条一张。2014年1月27日，被告给付原告货款1000元，2017年1月27日给付原告货款500元，剩余货款11723.4元，经原告多次催要，至今未能给付。
本院认为：本案事实清楚，案情简单。被告陈智安拖欠原告货款11723.4元的事实，原告提交了被告所出具的欠条予以证实，双方均无异议，依法应予认定。原告要求被告给付拖欠货款11723.4元，被告应当给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈智安于判决书生效后十日内给付原告张东林欠款11723.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告陈智安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一八年五月二十一日
书记员 李博文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2887号
原告张某。
委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某制衣有限公司。
本院在审理原告张某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5189号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：陈妙英，女，成年。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈妙英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7057号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人陈妙英清还欠款、利息及诉讼费134544.48元。本院于同日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈妙英可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈妙英名下有一套位于广州市花都区的房屋，由广州市天河区人民法院以（2017）粤0106民初3999号案首先查封。本院已依法轮候查封上述房产。除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 邝毅恒
审判员 徐 石
二〇一八年二月二十八日
书记员 王嘉雯
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0323民初299号
原告：郑某，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：李星玄，贵州严正律师事务所律师。
原告：张萌萌，女，1997年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：郑某，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告：张苑芯，女，2001年3月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
法定代理人：郑某，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系张苑芯母亲。
原告：郑家睿，男，2006年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
法定代理人：郑某，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系郑家睿母亲。
被告：张先强，男，1963年4月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿诉被告张先强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0881执保104号之一
申请人：陈志兵，男，1969年12月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：王云斌，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。代理权权为特别授权代理。
被申请人：姚亚俊，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院受理申请人陈志兵与被申请人姚亚俊建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈志兵于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人姚亚俊在金融机构的存款100000元予以冻结，并自愿向本院提供担保。
本院认为，申请人陈志兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人姚亚俊在金融机构的存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 蔡 成
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执982号之二
申请执行人：吴娅妮，女，1982年11月27日出生，身份证号码：4309811982********，汉族，住长沙市岳麓区水木兰庭**栋***室。
申请执行人：张莜雅，女，1994年6月18日出生，身份证号码：5111111994********，汉族，住四川省眉山市东坡区琼海路***号。
申请执行人：高誉珊，女，2012年2月19日出生，身份证号码：4301042012********，汉族，住长沙市岳麓区水木兰庭**栋***室。
法定代理人：吴娅妮，系本案另一申请人。
被执行人：邹作建，男，住四川省郫县安德镇。
被执行人：李亚军，男，住四川省三台县北坝镇
被执行人：胡仕良，男，住四川省蒲江县大兴镇
被执行人：王志立，男，住四川省郫县郫筒镇。
申请执行人吴娅妮、张莜雅、高誉珊与被执行人邹作建、李亚军、胡仕良、王志立生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人吴娅妮、张莜雅、高誉珊依据本院作出的（2016）川0124民初3478号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：对判决书载明的由李亚军、胡仕良、王志立应承担的即168022.25元的补充赔偿责任，双方达成和解协议，被执行人胡仕良、王志立向申请人支付135000元后，被执行人李亚军、胡仕良、王志立应履行的相关业务就全部履行完毕，135000元的支付方式为：一、2017年10月13日支付50000元；二、在2017年11月20日前支付25000元；三、在2017年12月20日前支付20000元；四、在2018年1月20日前支付20000元；五、在2018年2月10日前支付20000元。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3478号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人胡仕良名下车牌号为川A0HR**、川A10A**号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年8月16日至2019年8月15日止）。
二、对登记在被执行人王志立名下车牌号为川AU73**、川AW05**号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年8月16日至2019年8月15日止）。
三、对登记在被执行人邹作健名下车牌号为川AK5T**、川A1D7**号汽车予以查封，查封期限二年（自2016年10月31日至2018年10月30日止）。
四、对登记在被执行人王志立名下的位于成都市郫县郫筒镇瑞景名城4-1-10-1006号房屋（权2004576）予以查封，查封期限两年（自2016年10月31日至2018年10月30日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭甫廷
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执352号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区滨江西路12号。
负责人钟鹰，职务行长。
被执行人李均，男，住四川省平昌县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人李均公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行依据四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第24265号执行证书，于2017年2月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第24265号执行证书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人李均名下的位于四川省郫县***************予以查封，查封期限叁年。（自2017年3月14日至2020年3月15日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月七日
书记员 彭甫廷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执5999号
申请执行人梁少佳，男，汉族，1979年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黎建军，男，汉族，1978年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人梁少佳与被执行人黎建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2870号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应返还借款本金550000元及支付以550000元为本金从2015年5月10日起至2017年3月3日止按年利率24%计算利息243100元予申请执行人，申请执行人有权对被执行人黎建军提供抵押的位于佛山市南海区西樵镇官山城区四季康城秋韵园4座1112房以折价或者拍卖、变卖所得价款中超出顺位在先的中国银行西樵支行担保债权的部分在第一债权范围内优先受偿。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇官山城区四季康城秋韵园4座1112房已由佛山市禅城区人民法院处理，本院已于2017年6月6日参与该院财产分配，申请执行人执行得款45000元。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地位于南海区××镇百西村，本院已将提取、扣划分红及其他经济收益的法律文书送达该村委会，要求提取被执行人黎建军的分红及其他经济收益。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，本案已参与佛山市禅城区人民法院财产分配，申请执行人已得款45000元，另，被执行人在村内分红已被本院冻结，此外，被执行人无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5999号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈嘉詠
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执恢4号
申请执行人：李玉香，女，1953年06月05日出生，汉族，居民。
被执行人：何明科，男，1972年02月10日出生，汉族，农民。
关于李玉香与何明科生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，案件标的额140000.00元，现被执行人何明科已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）川1132民初37号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 詹俊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5937号
原告：张克胜，男，1958年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所实习律师。
被告：许世华，男，1959年2月2日出生，汉族。
被告：李红，女，1962年10月20日出生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
原告张克胜诉被告许世华、李红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、郭贤威，被告李红及两被告共同委托诉讼代理人唐晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款38400元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月13日，被告购买原告白酒一宗，尚欠货款23400元未付。被告自2015年起多次购买原告装修材料，2016年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元未付，并为原告出具欠据一份。以上货款共计38400元，经原告多次催要未果。
被告许世华、李红辩称，欠原告装修材料款15000元属实。被告代原告销售白酒，双方之间并非买卖合同关系。两被告系夫妻关系，但被告许世华不应承担责任。
原告针对其诉讼请求提交被告李红出具的装修材料款欠据一份，经本院审查，确认为有效证据。原告提交被告李红出具的收货条一份，载明收到白酒的品名、箱数，无价格或价款。原告另提交其本人制作的退货记录一份，被告对退货的数量无异议，但对原告标明的价格及价款有异议。综合审核本案证据，确认如下事实：两被告系夫妻关系，自2015年起多次购买原告装修材料，2016年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告材料款15000元未付，并由被告李红为原告出具欠据一份。
本院认为，原、被告之间装修材料买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。两被告系夫妻关系，应当共同履行付款义务。因此，原告要求被告给付装修材料款15000元，并自起诉之日起按照年利率6%计赔损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告欠其酒款23400元，但其提供的证据不足以证实其与被告之间存在确实的买卖合同关系及债权债务关系，本案不予认定。原告可待有新的证据后，依照事实和法律规定另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许世华、李红于本判决生效之日起三日内给付原告张克胜装修材料款15000元；
二、驳回原告张克胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担230元，由两被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费760元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 傅 勇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)通法民执字第285号
申请执行人：张馨予，女，住通榆县开通镇。
被执行人：张立波，女，住通榆县开通镇。
张馨予与张立波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张馨予依据已经发生法律效力的(2013)通法开民初字第96号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）通法民执字第285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王艺清
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执72号之二
申请执行人：徐仁刚，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石宣林，男，1972年10月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：唐凤洲，男，1967年5月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
关于徐仁刚与石宣林、唐凤洲民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）皖0826民初2554号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月6日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人邓刚在中国银行宿松人民中路支行的存款36800元。
二、冻结被执行人邓刚在中国银行宿松人民中路支行的存款86575元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一七年九月七日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2194号
原告姚春松，男，1984年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告吉红，男，1981年10月12日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告姚春松与被告吉红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚春松及其委托代理人孙秀梅到庭参加诉讼，被告吉红经本院依法送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春松诉称：原、被告之间是钢结构材料买卖关系，2014年被告从案外人处承包了浙江省东阳市兴平路维多利亚大酒店北侧新建三层的钢结构工程，被告向原告购买钢结构材料，该工程在2014年12月31日完工，原告供货给被告总价款为42万元，至今被告尚欠原告货款27万元。基于原告和被告从小一起长大，原告给了被告多次宽限期。现经原告多次催讨，被告至今未归还欠款，故为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款27万元及逾期付款利息（以未付款27万元为本金，自2017年5月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确认的付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告姚春松将利息部分诉讼请求变更为：判令被告支付逾期付款利息（以27万元为本金，自2018年2月22日起至判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告吉红未作答辩。
经审理查明：2017年1月26日，吉红向姚春松出具了欠条一张，载明：今欠姚春松人民币270000元整，到四月底付清，房子拆迁款付下来付给姚春松。出具欠条后，吉红未归还过任何款项。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告吉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告姚春松向本院提交的欠条已足以原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告吉红尚结欠原告姚春松货款27万元，欠条中虽约定了还款期限和还款条件，但二者之间存在矛盾，应视为对履行期限约定不明确，故被告吉红应立即向原告姚春松支付欠付货款27万元。关于原告姚春松主张的要求判令被告支付逾期付款利息（以27万元为本金，自2018年2月22日起至判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉红应于本判决生效之日起十日内向原告姚春松支付欠付货款27万元，并同时赔偿原告姚春松逾期付款利息损失（以27万元为本金，自2018年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元由被告吉红负担，被告吉红应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号105555301040017676）。
审判员 刘辉云
二〇一八年四月十日
书记员 吴旷怡
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执206号
申请人:张宝玲，居民，住沛县
申请人:鹿存兵,，居民，住沛县
被执行人:吴庆沛,住沛县
被执行人:张静,住沛县
鹿存兵、张宝玲与吴庆沛、张静借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴庆沛、张静未履行义务，申请执行人鹿存兵、张宝玲向本院申请执行，本院于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：鹿存兵、张宝玲与吴庆沛、张静借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十九日
书记员 李秀兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4922号
原告：刘显成，男，1973年7月20日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：代仁军，该公司总经理。
被告：王乾印，男，1978年8月30日出生，汉族，重庆西南铝装饰工程有限公司延吉万达商业装修工程项目部负责人，现住延吉市。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
原告刘显成与被告重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称重庆西南铝公司）、王乾印建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月29日、2018年1月26日、2018年3月22日再次公开开庭进行了审理。原告刘显成的委托诉讼代理人李星、被告王乾印的委托诉讼代理人胥志强到庭参加诉讼。被告重庆西南铝装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘显成向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘显成与重庆西南铝公司延吉万达大商业装修工程项目部签订了《外墙涂料施工合同、安全施工生产协议书》；2.判令重庆西南铝公司给付工程款100365元（维修人工费20337元，材料费3500元，人工费77733元）及利息（从2017年7月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由重庆西南铝公司承担。事实和理由：2016年8月8日，刘显成与重庆西南铝公司延吉万达大商业装修工程项目部签订了“外墙涂料施工合同、安全施工生产协议书”各一份，约定重庆西南铝公司延吉万达大商业装修工程项目部将延吉万达广场商业一环铺及A区步行街商铺底商的外墙涂料工程承包给刘显成施工，工程名称：延吉项目大商业一环铺A区内庭及B、C区底商及室外步行街外立面装修工程，地址：吉林省延吉市卧龙街以西（规划路），新民北街以东，延河路以北、梨花路以南（规划路），承包施工内容：甲方包料、乙方包工不包料，承包方式及单价：1.外墙涂料：甲方按照实际涂刷面积计算，以每平方米27元人民币向乙方支付人工费，其他见协议。2016年9月30日，经刘显成与重庆西南铝公司结算，刘显成施工的外墙工程面积为2879平方米*27元/平方米，结算金额为77733元，该工程款至今未付。此外，刘显成为重庆西南铝公司涉案的工程中之前其他施工完毕的工程进行了维修，发生的人工费合计金额为140337元，已支付12万元，尚欠20337元。施工中刘显成为重庆西南��公司垫付材料款3500元，除已付外共计累欠刘显成100365元。
王乾印辩称，刘显成实际施工的是A区内庭的外墙涂料工程以及口头约定的A区维修工程，但是A区内庭的外墙涂料工程存在质量问题。刘显成的诉讼请求应该减除《外墙涂料施工合同》中第五条约定的内容，同时应当减除工程质量不合格王乾印重新维修产生的费用，应当承担因单方解除合同给王乾印造成损失的每平方米4元的损失责任。
重庆西南铝公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年8月8日，刘显成与重庆西南铝公司延吉万达大商业装修工程项目部签订了“外墙涂料施工合同、安全施工生产协议书”各一份，合同约定：重庆西南铝公司延吉万达大商业装修工程项目部将延吉万达广场商业一环铺及A区步行街商铺底商的外墙涂料工程承包给刘显成。工程名称为延吉项目大商业一环铺、A区内庭及B、C区底商及室外步行街外立面装修工程。工程地点为吉林省延吉市卧龙街以西（规划路），新民北街以东，延河路以北、梨花路以南（规划路）。承包施工内容为甲方包料，乙方包工不包料。外墙涂料，甲方按实际涂刷面积计算，以每平方米27元人民币向乙方支付人工费。本价格不含税，乙方不提供发票。乙方负责所需刮抹和涂刷工具、劳保用品、卫生清理，甲方负责施工脚手架或钢管架的租赁及搭设，甲方负责水通电通及水电费用。具体施工要求为前面要求一遍胶一遍腻子打磨一遍底漆两遍面漆要求平整竖直。如达不到甲方的质量要求，乙方无条件清场。施工质量符合甲乙双方约定的相关标准和工艺，乙方边施工甲方边验收，实行一次性验收合格的验���方式。如因乙方施工方式导致出现质量问题，乙方承担责任，如因甲方供料出现质量问题与乙方无关。如因建房变更涂料颜色导致的返工，由甲方承担返工费用。合同付款方式为甲方按乙方施工进度向乙方支付工程款的75%，工程竣工验收合格后支付20%的工程款。预留总价5%的保修金，保修期2年，保修期满日甲方一次性支付保修金，如拖延支付保修金，按拖延付款金额的日千分之一支付滞纳金及利息。合同签订后，刘显成与重庆西南铝公司延吉万达大商业装修工程项目部口头约定刘显成承包A区维修工程。2016年9月6日，王乾印给刘显成出具欠条，承认欠刘显成47062元。重庆西南铝公司延吉万达大商业装修工程项目部已支付刘显成12万元。庭审中，王乾印承认刘显成主张的已垫付的材料款3500元，且承认20337元人工费，但是王乾印辩称20337元是《外墙涂料施工合���》约定的工程款而不是口头约定维修工程的人工费。刘显成施工完毕A区内庭的外墙涂料工程以及口头约定的A区维修工程，其他工程未施工。
本院认为，刘显成与重庆西南铝公司延吉万达大商业装修工程项目部签订了《外墙涂料施工合同》，因刘显成为没有建设工程施工资质的个人，故该合同为无效合同。合同无效，自始无效，亦不存在解除的问题，故刘显成对重庆西南铝公司压球解除合同的诉讼请求，本院不予支持。工程项目部是公司成立的临时机构，为公司而存在，工程竣工则解散。因重庆西南铝公司延吉万达大商业装修工程项目部没有领取营业执照，其性质只是重庆西南铝公司的一个部门。因此，重庆西南铝公司延吉万达大商业装修工程项目部对外签订的合同而产生的民事责任由重庆西南铝公司承担。王乾印承认刘显成主张的事先垫付的3500元材料费，以及20337元工程款，但是无法确认20337元是哪个工程的工程款，故本院认定20337元是刘显成施工的A区内庭的外墙涂料工程以及A区维修工程的工程款的一部分。王乾印承认的20337元工程款及3500元材料款，重庆西南铝公司应支付给刘显成。刘显成未向法院提交马围围与李景福是以重庆西南铝公司委托人的身份签订《涂料结算核量》的有效证据，并且王乾印对此证据不认可，故刘显成提供的《涂料结算核量》证据，本院不予采信。刘显成要求重庆西南铝公司支付A区内庭的外墙涂料工程的工程款77733元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆西南铝装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日支付刘显成20337元工程款及3500元材料费；
二、驳回原告刘显成的其他诉讼请求。
如果被告重庆西南铝装饰工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元,原告刘显成负担395元，被告重庆西南铝装饰工程有限公司负担1932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 刘桂凤
人民陪审员 相传山
二〇一八年四月四日
书 记 员 李媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执8395号之二
申请执行人冯嘉仲，男，汉族，1975年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市泓铖教育科技有限公司，住所地佛山市禅城区雾岗路33号花艺装饰材料物流城内自编北区11座四层18号，统一社会信用代码91440604MA4UWMHUXO。
关于冯嘉仲与佛山市泓铖教育科技有限公司仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出了佛禅劳人仲案非终字【2017】第991号仲裁裁决。根据上述法律文书，权利人冯嘉仲向本院申请执行。本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中经审查，据以申请执行的法律文书佛禅劳人仲案非终字【2017】第991号在本案立案受理时并未发生法律效力。本院认为，据以申请执行的法律文书未生效，申请执行人的执行申请无法可依，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯嘉仲的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 崔晓威
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈荣亮
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终380号
上诉人(原审被告)：龚善斌，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王明锋，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人龚善斌与被上诉人王明锋合伙协议纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2017)渝0229民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龚善���上诉请求：撤销原判，改判驳回王明锋的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。根据政策规定，病害猪损失的财政补贴对象为屠户和生猪出卖户，合伙企业不是该项资金的实际权利人；病害猪无害化处理费用要用于购买无害化处理的药品、支付掩埋土地补偿款及人工工资，该部分也不属合伙企业的收益；合伙企业领取病害猪损失的财政补贴后，已将补贴资金发给享有对象手中和用于购买无害化处理的药品、支付掩埋土地补偿款及人工工资和屠户、生猪出卖户的补贴差额。2、一审法院在错误认定事实，又没有证据证明的情况下，采取平均天数计算补贴，没有事实依据。3、病害猪无害化处理和病害猪损失的财政补贴不是解除合伙关系时的债权，庭审已查明合伙期间的债权只有5365头猪的屠宰费241425元，但该费用至今未收到。
王明锋辩称，财政补贴是合伙债权的一部分，龚善斌一直不拿账本出来核对，一审判决正确。
王明锋向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付256539元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年9月，龚善斌与王明锋共同出资组建城口县群益食品有限公司，至今未办理营业执照。2009年9月开始投入营运，由龚善斌独自经营至2011年10月底，期间由龚善斌向王明锋支付150000元承包费。2011年11月初至2013年3月26日，由龚善斌和王明锋合伙经营，共同管理，但因双方多次发生纠纷，龚善斌提起诉讼，经调解，双方于2013年3月26日达成(2012)城法民初字第01220号民事调解书，约定:一、龚善斌与王明锋自愿解除合伙关系；二、城口县群益食品有限公司交由龚善斌全权经营，龚善斌一次性��偿王明锋1200000元，下欠商务局债务100000元由王明锋负担，龚善斌于2013年4月5日前支付王明锋1100000元；三、合伙期间的财产归龚善斌所有，债权由龚善斌和王明锋共同享有。后城口县群益食品有限公司由龚善斌独自经营。
2013年4月3日、6月27日和2015年10月18日，城口县财政局签发编号分别为城财政文[2013]104号、城财政文[2013]226号、城财政文[2015]393号的文件，对城口县群益食品有限公司在2011年至2013年的定点屠宰环节病害猪无害化处理和病害猪损失进行财政补贴，其中2011年8月1日至12月30日补贴79200元、2012年度补贴165440元、2013年度补贴110880元。
另查明，龚善斌与王明锋合伙期间有5365头猪的屠宰费241425元在解除合伙关系时亦未收取。
一审法院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
根据(2012)城法民初字第01220号案的庭审笔录记载，(2012)城法民初字第01220号民事调解书的调解协议是经原被告双方内部清算后达成的，该民事调解书对合伙期间的财产、债权、债务已经作明确约定，且双方也按约实际履行。原告诉请分割合伙期间的生猪屠宰利润152444元，不符合约定和法律规定，对项诉讼请求不予支持；原告未提供充分证据证明为被告垫付工人工资39000元，对其该项诉讼请求亦不予支持。
原被告双方解除合伙关系后，政府对其合伙期间的病害猪无害化处理进行财政补贴才实际到位，该补贴由中央财政和县财政共同负担，不属于民事调解书中约定的债权，但属于双方合伙期间的财���性收益，合伙关系虽解除，但原告有权要求对该项补贴进行分割。因2011年10月底前由被告独自经营，并向原告交纳承包费，原告对此期间的补贴无权享有。双方应就2011年11月1日至2013年3月25日合伙期间的补贴予以分割，因双方均未提供2011年11月1日至12月31日、2013年1月1日至3月25日期间的病害猪折算明细，以平均天数计算补贴较为公平，确认2011年11月1日至12月31日补贴为31576元(79200元÷153天×61天)、2012年度165440元、2013年1月1日至3月25日为26733元(110880元÷365天×88天)，合计223749元，故原告对合伙期间病害猪无害化处理的补贴应分得111875元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告龚善斌于本判决生效之日起十日内向原告王明锋支付病害猪无害化处理补贴款111875元；二、驳回原告王明锋的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳2574元，由原告王明锋负担1451元，被告龚善斌负担1123元。
二审中，当事人双方均未提交新证据材料。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据龚善斌与王明锋解除合伙关系时达成的调解协议内容，能证明王明锋对原合伙关系存续期间积累的财产、债权、债务的分担是不承担债务，即王明锋解除合伙关系时系纯享有权益而不承担义务。即便如龚善斌上诉陈述，病害猪损失的财���补贴对象为屠户和生猪出卖户，领取财政补贴后要给付屠户和生猪出卖户，则在合伙企业尚未领取财政补贴时或领取后没有及时给付权利人时，该给付义务应系合伙企业对该权利人的债务，因调解协议约定王明锋并不承担合伙企业债务，而合伙关系解除后，龚善斌通过合伙企业获得病害猪损失补贴，该财政补贴指向的时间段系王明锋、龚善斌合伙关系存续期间，一审认定属合伙收益恰当，王明锋有权分配相应份额。且龚善斌至今未举示合伙企业欠屠户和生猪出卖户病害猪损失补贴及合伙企业领取病害猪损失的财政补贴后支付相应屠户和生猪出卖户的证据，龚善斌主张该补贴不属合伙企业的收益的事实没有政策根据，也没有事实依据，因此，本院对龚善斌上诉主张病害猪损失财政补贴对象为屠户和生猪出卖户，合伙企业已将补贴资金发给享有对象的理由不予支持。病害猪无害化处理执行人是合伙企业，因此，该项补贴资金的对象应属合伙企业，王明锋有权参与分配合伙经营期间的该项补贴。虽然病害猪无害化处理和病害猪损失的财政补贴系行政性补偿资金，与民法上纯粹的债权不同，但该资金的取得显然是一项权益，而非义务，根据龚善斌与王明锋达成的调解协议，王明锋有权取得其应有的权益份额。由于龚善斌掌控合伙企业的相关资料而不举示，一审采取平均天数计算补贴并无不当。
综上，龚善斌的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2537.5元，由上诉人龚善斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李洪武
审 判 员 龙江莉
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈 冉
书 记 员 朱 海
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执1116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华，行长。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所律师实习律师。
被执行人：赖立愚，男，1975年9月13日出生，汉族，住广州市从化区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告赖立愚信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）粤0105民初6648号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人赖立愚支付信用卡透支本金、利息、滞纳金、案件受理费、财产保全费等共计31140.69元。本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2018)粤0105执1116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 岚
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈梓强
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初366号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年9月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月23日经该局决定取保候审。2016年5月10日经本院决定逮捕，同年5月12日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕346号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年10月期间，在常熟市梅李镇等地，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币111元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2014年10月期间，在常熟市梅李镇等地，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币111元。具体分述如下：
1、被告人张某于2014年10月13日，在常熟市梅李镇聚沙村荒田里2号被害人殷某住处，采用钻窗入室等手段，窃得鸭脖子3袋和价值人民币21元的软五星红杉树香烟1包。
2、被告人张某于2014年10月某日，在常熟市梅李镇聚沙村（5）豆粞浜3号被害人杨某住处，采用钻窗入室等手段入户盗窃。
3、被告人张某于2014年10月某日，在常熟市梅李镇聚沙村（5）豆粞浜20号被害人严某住处，采用翻围墙入室等手段，窃得价值人民币90元的硬中华香烟2包。
2015年9月2日，民警在常熟市虞山镇报慈路超越网吧内将被告人张某住处将其抓获，被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某家属与被害人达成退赔协议，取得被害人的谅解。
另查明，被告人张某曾因盗窃于2015年6月21日经常熟市公安局决定处行政拘留七日。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人殷某、严某、杨某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某因本案先前羁押的21天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 戈 凤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终454号
上诉人(原审被告)：江西轩豪中药饮片有限公司，住所地江西南昌市南昌高新技术产业开发区尤口路616号。
法定代表人：戴龙勇，总经理。
被上诉人(原审原告)：严明，男，1989年9月14日出生，住北京市大兴区。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人江西轩豪中药饮片有限公司与严明因网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初5284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
江西轩豪中药饮片有限公司上诉称，其作为履行合同义务一方，其住所地在江西省南昌市，合同履行地为其住所地，请求撤销一审裁定，改判将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
严明未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，严明通过信息网络方式购买商品，双方成立网络购物合同关系。严明的收货地址位于北京市大兴区，可以其住所地为涉案合同的履行地，故一审法院对本案具有管辖权。江西轩豪中药饮片有限公司上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月十八日
书记员 韩天宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3586号
原告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。
负责人：张立波，行长。
委托诉讼代理人：齐东岩,天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙媛媛,女，该支行员工。
被告：井卫霞，女，1977年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：佟一功，男，1999年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：佟增琪，男，1950年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：高宝珍，女，1948年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告井卫霞,佟一功,佟增琪,高宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
本案在审理过程中，查明本案四被告系与原告于2014年2月25日签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的借款人佟伯勋的法定继承人。原告于2014年7月23日已就其与佟伯勋的金融借款合同纠纷在我院起诉，本院公告开庭缺席审理了该案，并以(2014)和民三初字第0827号民事判决书缺席判决支持了原告的诉讼请求。公告判决生效后，原告在本院申请执行，(2015)和执字0324号案件执行过程中发现佟伯勋已于2014年6月18日死亡。现本案原告以佟伯勋的法定继承人为被告再行起诉。两诉讼案件除被告的主体不同外，本案原告的诉讼请求同于(2014)和民三初字第0827号的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的审理必须以(2014)和民三初字第0827号判决的处理结果为依据，而(2014)和民三初字第0827号判决尚未产生处理结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘捷
代理审判员 乔伟
人民陪审员 乔沙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张贺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初3272号
原告：王登祥，男，1970年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会小陈村民小组，住所地江苏省南京市六合区横梁街道黄中村。
主要负责人：顾其所，该组组长。
被告：南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会，住所地江苏省南京市六合区横梁街道黄中村。
法定代表人：黄国武，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
原告王登祥与被告南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会小陈村民小组、南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年5月31日立案。原告王登祥于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王登祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登祥负担。
审 判 员 邹建明
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2513号
原告:定边县安边镇某某汽贸有限公司。
被告:屈某某。
本院在审理定边县安边镇某某汽贸有限公司与屈某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县安边镇某某汽贸有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告定边县安边镇某某汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告定边县安边镇某某汽贸有限公司负担。
审判员 袁佩佩
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘海浪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2935号
原告：夏向东，男，1987年9月28日，汉族，现住天津市津南区。
被告：刘金樑，男，1984年1月6日出生，汉族，现住天津市津南区。
被告：天津市竣贤商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69-1-282。
法定代表人：李曾莲，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号楼万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李玟，经理。
原告夏向东与被告刘金樑、天津市竣贤商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏向东以其与保险公司达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏向东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏向东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏向东负担。
审判员 国 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 梁天雪