四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3238号
原告：彭少贵，男，汉族，生于1965年9月2日，住三台县。
委托代理人：王正才，三台县芦溪镇中心法律服务所法律工作者。
被告：彭洋，男，汉族，生于1989年3月17日，住三台县。
被告：绵阳金安运输服务有限公司，住所地：绵阳。
法定代表人：宋金扬，该公司总经理。
委托代理人：宋升连，该公司职员。
被告：赵军，男，汉族，生于1973年11月29日，现住绵阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限四川省绵阳分公司涪城支公司，住所地：绵阳市。
负责人：谢薇，该支公司经理。
委托代理人：代林，四川锐泰律师事务所律师。
原告彭少贵诉被告彭洋、绵阳金安运输服务有限公司（以下简称金安公司）、中国人民财产保险股份有限四川省绵阳分公司涪城支公司（以下简称人民财保涪城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员黄微适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，应原告的申请，本院依法追加赵军作为本案被告参加诉讼，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告彭少贵及其委托代理人王正才、被告彭洋、被告金安公司委托代理人宋升连、被告赵军、被告人民财保涪城支公司委托代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日10时55分，彭洋驾驶川B3XX**号重型自卸货车由绵三路三台县方向往绵阳市方向道路的右侧机耕道驶入绵三路左转弯过程中，遇彭少贵未取得机动车驾驶证驾驶无号码普通二轮摩托车沿绵三路由三台县方向往绵阳市方向行驶至上述路段时，两车发生碰撞，造成彭少贵受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。绵阳市公安局交警支队二大队绵公交直二决字（2013）第00083号交通事故认定书确定：彭洋承担此次事故的主要责任，彭少贵承担此次事故的次要责任。金安公司为川B3XX**号重型自卸货车投保了交强险和三者险，且均在保期内。另彭少贵的损伤经司法鉴定为八级伤残。现请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失147845.786元，其中医疗费4858.10元（被告支付的除外）、误工费74.16元／天×（住院34天＋出院92天）=9344.16元、护理费80元／天×34天=2720元、营养费20元／天×34天=680元、住院伙食补助费15元／天×34天=510元、营养液249.50元、轮椅320元、检查费672元、鉴定费700元、残疾赔偿金20307元／年×20年×30%=121842元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费1950元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告彭洋辩称：彭洋没有给钱，彭洋是驾驶员，在工作期间开车，是职务行为。质证意见同保险公司一致。
被告金安公司辩称：金安公司没有给钱，是车主赵军挂靠金安公司，不认可彭洋为职务行为。质证意见同保险公司一致。
被告赵军辩称：彭洋是赵军雇请的驾驶员，车是挂靠到金安公司的，赵军给了原告34000元；对保险公司的交强险保单及商业保险合同无异议。质证意见同保险公司一致。
被告人民财保涪城支公司辩称：对事故及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司在保险范围内承担责任。对原告的请求：医疗费扣除自费药20%；误工费出院后应为90天，标准应按农村标准计算；护理费34天无异议，每天60元为宜；营养费每天15元较宜；住院伙食补助费无异议；营养液属于营养费，不应当另外计算；轮椅应以票据为准；鉴定费和诉讼费保险公司不承担；伤残赔偿金应以第二次鉴定结论九级伤残按农村标准计算，精神损害抚慰金3000元；保险公司已经支付了10000元。对原告提交的证据：户口簿证明为农业家庭户，伤残赔偿金应按农村赔偿；对事故认定书无异议，认定书证明机动车不符合安全运输标准，保险公司认为商业险不应当赔偿，应在交强险内承担责任；住院病历无异议，护理费应以原告请求的为准；4张营养液票据应计算在营养费里，不应单独主张；对门诊票据和检查费用、320元轮椅费无异议；对三益的鉴定报告不认可，应当以第二次鉴定报告为准，对第二次的鉴定费用应由原告承担；机动车购车发票、发动机登记证与本案无关；修车费用1955元无异议；合伙协议签订日期为2012年8月5日，出事之前，原告在城镇居住不到1年及收入主要来源也不是城镇；个体工商户营业执照有效期是2013年8月7日至10月1日，是原告出事后办的；摊位租赁合同签订日期是2013年11月29日，到期日为2014年11月30日，也是出事后签订的，且是复印件；流通领域食品安全证书是2012年11月3日办的，食品许可证是2014年9月5日至2014年12月，与本案无关，营业执照也与本案无关；建设街农贸安全书签字不是原告，且是复印件；李雪蓉和文光龙的身份证与本案无关，不能证明原告居住于城镇。
经审理查明：2013年4月2日，彭洋驾驶川B3XX**号重型自卸货车由绵三路三台县方向往绵阳市方向道路的右侧机耕道驶入绵三路左转弯过程中，遇彭少贵无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿绵三路由三台县方向往绵阳市方向行驶并发生碰撞，造成彭少贵受伤及二轮普通摩托车受损的道路交通事故。2013年5月6日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队作出绵公交直二决认字（2013）第00083号道路交通事故认定书，认为此次道路交通事故是由彭洋和彭少贵的过错行为共同导致，彭洋的行为在此次事故中所起的作用以及过错的严重程度较大，彭少贵的行为在此次事故中所起的作用以及过错的严重程度较小，故确定彭洋承担主要责任、彭少贵承担次要责任。
原告受伤后，被送往绵阳市骨科医院住院治疗，产生门诊费用429.30元、住院医疗费用2522.54元（被告赵军垫付），同日转入绵阳市中心医院住院治疗至2013年5月6日，共住院34天，产生门诊费用1758.10元、住院医疗费用44722.47元（其中原告支付了4858.10元）。出院诊断为：1、弥漫轴索损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧额部硬膜下积液；4、右小腿前外侧皮肤挫裂伤；5、……；6、……；7、双肺挫伤；8、泌尿道感染。出院医嘱：1、我科门诊随访，继续康复治疗，建议1-2月后复查颅脑CT，如有不适及时就诊；2、休息叁月，保护伤口。住院期间留陪伴两人，出院后休息期间留陪伴壹人；3、建议胸外科、传染病科门诊随访治疗；4、避免外伤。因康复治疗需要，原告于2013年4月12日在绵阳市三好器械经营部购买“天津坐厕轮椅”1辆，支出费用320元。另原告于2013年4月4日、2013年4月7日、2013年4月11日和2013年7月15日共计支付营养液费用249.50元。2013年10月25日，四川三益法医学司法鉴定所作出三益司鉴所（2013）临鉴字第48号司法鉴定意见书，认为彭少贵的伤残等级为八级伤残，原告为此支付鉴定费700元。原告的摩托车购置于2013年5月6日，价格为4000元，发生事故后，经被告人民财保涪城支公司核定，该摩托车修理修配费用为1955元。现原告起诉请求判如所请。在庭审中，原告申请赔偿项目按照新的赔偿标准计算相关费用。
在诉讼过程中，被告人民财保涪城支公司对原告伤残等级为八级伤残的鉴定意见提出异议，并向本院申请重新鉴定，经本院审查并依法委托后，四川求实司法鉴定所于2014年7月23日作出川求实鉴（2014）临床鉴3238号司法鉴定意见书，认为彭少贵的伤残等级为九级伤残。
另查明：原告彭少贵户籍性质为农业家庭户，2012年8月5日，彭少贵（乙方）与个体工商户李雪蓉（甲方）签订合伙协议，其中约定：甲方租建设街市场内145号摊位与乙方合伙经营烫鸡生意；乙方负责在外收购鸡、鸭……；乙方的工资由甲方每天给乙方基本工资40元，其余按乙方购买的鸡鸭数量和质量每斤提成0.3-0.5元，当天结算……；甲方给乙方提供住宿……。2012年11月20日，李雪蓉（乙方）与绵阳市富杰食品有限公司（甲方）签订《摊位租赁合同》1份，载明：甲方将建设街市场内烫鸡类摊位租赁给乙方使用；租赁期限为2012年12月1日至2013年11月30日。
发生事故时，被告彭洋系被告赵军雇请的驾驶员，川B3XX**号重型自卸货车的实际车主为被告赵军，该车挂靠于被告金安公司名下。该车在被告人民财保涪城支公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业三者险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险合同第六条载明“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险人机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”；第二十七条载明“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……”。事故发生后，被告人民财保涪城支公司在交强险内支付医疗费用10000元。
再查明：事故发生后，被告彭洋驾驶的川B3XX**号重型自卸货车经四川顺法机动车司法鉴定所鉴定，证实该车转向系及灯光装置不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求，被告赵军为此支付鉴定费2000元；原告驾驶的摩托车经四川顺法机动车司法鉴定所鉴定，证实该车符合《机动车运行安全技术条件》相关要求，被告赵军为此支付鉴定费600元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗发票、住院病历、保险保单、保险条款等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。结合该事故认定的意见，彭洋应负此次事故的主要责任，彭少贵负此次事故的次要责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告彭洋发生事故时为被告赵军的雇请的驾驶员，被告彭洋的赔偿责任应由被告赵军承担；同时，原告未提供相关证明被告彭洋在从事雇佣活动中存在故意或重大过失，故原告要求被告彭洋承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，因被告赵军的车辆挂靠于被告金安公司，故被告金安公司应对被告赵军的赔偿承担连带责任。
商业保险合同条款第六条（十）项属于免责条款，被告人民财保涪城支公司未提供证据证明其已经履行了明确的说明义务，应承担举证不能的法律后果；同时该条款中的“或未按规定检验或检验不合格”，存在“车辆年检时检验不合格”和“车辆发生事故后检验不合格”两种以上的不同解释，虽然川B3XX**号重型自卸货车在发生事故后经鉴定转向系及灯光装置不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求，但依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告人民财保涪城支公司关于商业保险不应当赔偿的辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，本案事故车辆在被告人民财保涪城支公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，故对于原告的损失，被告人民财保涪城支公司应当在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告人民财保涪城支公司在商业三者险责任限额内按合同约定承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告赵军承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院对本案的赔偿范围认定如下：1、关于医疗费用问题，因彭少贵承担本次事故的次要责任、彭洋承担此次事故的主要责任，且医疗费总额超过了交强险医疗费用赔偿限额，故原告与被告支付的医疗费用均应纳入赔偿范围统一进行计算，本案医疗费包括原告支付的4858.10元（绵阳市中心医院门诊费1758.10元和住院费3100元）、被告赵军支付的34574.31元（绵阳市骨科医院门诊费429.30元和住院费2522.54元、绵阳市中心医院住院费31622.47元）、被告人民财保涪城支公司在交强险内支付的医疗费用10000元，即本案医疗费用为49432.41元（4858.10元＋34574.31元＋10000元）；2、关于原告主张的误工费9344.16元［74.16元／天×（住院34天＋出院休息92天）］，结合原告的住院时间、出院医嘱及收入情况，本院认为其主张符合法律规定，予以支持；3、关于原告主张的护理费2720元（80元／天×34天），结合原告的住院时间、出院医嘱、护理人数，本院认为其主张不违反法律规定，予以支持；4、关于原告主张的营养费680元（20元／天×34天），结合原告的住院时间及受伤医疗情况，本院予以支持；5、关于原告主张的住院伙食补助费510元（15元／天×34天），结合原告的住院时间，本院认为其主张不违反法律规定，予以支持；6、关于原告主张的营养液费用249.50元，因原告已主张了营养费，故对此项诉请不予支持；7、关于原告主张的轮椅费用320元，有票据为凭，且双方无异议，本院予以支持；8、关于原告主张的检查费672元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持；9、关于原告主张的鉴定费700元，因重新鉴定的司法鉴定意见书否定了原告提供的司法鉴定意见，故本院不予支持；10、关于残疾赔偿金的问题，结合原告出具的合伙协议、摊位租赁合同等证据，本院认为其主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定；原告当庭申请按新的标准计算赔偿费用不违反法律规定，本院支持以2013年度四川城镇居民人均可支配收入（22368元／年）计算原告的残疾赔偿金；原告主张按30%为系数计算残疾赔偿金与重新鉴定结论不符，本院支持按20%为系数计算残疾赔偿金；故原告主张的残疾赔偿金本院支持89472元（22368元／年×20年×20%）；11、关于原告主张的精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤残等级，本院予以支持；12、关于原告主张的车辆维修费1950元，低于被告人民财保涪城支公司核定的财产损失和实际修理费1955元，其主张不违反法律规定，予以支持；13、因彭少贵承担本次事故的次要责任、彭洋承担此次事故的主要责任，故被告赵军支付的车辆鉴定费用2600元（2000元＋600元）应一并纳入赔偿范围进行计算。综上，本院确认本案的赔偿范围为医疗费49432.41元、误工费9344.16元、护理费2720元、营养费680元、住院伙食补助费510元、轮椅费用320元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费1950元、车辆鉴定费2600元。
被告人民财保涪城支公司关于医疗费中应扣除自费药的辩解理由符合商业保险合同的约定，故本院对被告人民财保涪城支公司要求扣除自费药的辩解理由予以采信并确定扣除比例为15%。
依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，原告应得到的赔偿金额如下：
1、交强险医疗费用赔偿限额项下为50622.41元（医疗费49432.41元＋营养费680元＋住院伙食补助费510元），因原告的医疗费49432.41元已经超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告人民财保涪城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元（已支付）；
2、交强险死亡伤残赔偿限额项下为105856.16元（误工费9344.16元＋护理费2720元＋轮椅费用320元＋残疾赔偿金89472元＋精神损害抚慰金4000元），因未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人民财保涪城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿105856.16元；
3、交强险财产损失赔偿限额项下为1950元（车辆维修费），因未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告人民财保涪城支公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿1950元；
4、被告人民财保涪城支公司应在商业三者险中直接赔付原告的金额为24295.28元{［（49432.41元-10000元）×85%＋营养费680元＋住院伙食补助费510元］×70%}；
5、被告赵军应承担的赔偿金额为5960.40元{［（49432.41元-10000元）×15%＋车辆鉴定费2600元］×70%}，被告金安公司承担连带赔偿责任。
为减少当事人讼累，被告人民财保涪城支公司在向原告赔偿交强险费用时应先迭除已支付的医疗费用10000元，即被告人民财保涪城支公司不再向原告支付交强险医疗费用赔偿限额内的10000元；被告赵军向原告支付赔偿款时可先迭除其已支付的37174.31元（绵阳市骨科医院门诊费429.30元＋住院费2522.54元＋绵阳市中心医院住院费31622.47元＋车辆鉴定费2600元），即被告赵军不再向原告支付赔偿款5960.40元；被告赵军迭除不足部分31213.91元（37174.31元-5960.40元）由被告人民财保涪城支公司向原告支付交强险费用时迭除并支付给被告赵军，即被告人民财保涪城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿74642.25元（105856.16元-31213.91元）、向被告赵军支付31213.91元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限四川省绵阳分公司涪城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告彭少贵赔偿74642.25元、向被告赵军支付31213.91元，在交强险财产损失赔偿限额内向原告彭少贵赔偿1950元；
二、被告中国人民财产保险股份有限四川省绵阳分公司涪城支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险中直接向原告彭少贵赔付24295.28元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭少贵的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，邮寄费110元，共1460元，由原告彭少贵承担438元，被告赵军承担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至','2018-10-04
06:37:14',0,'web',NULL),(39746708,'16ae3eb1-c9b5-4824-bfd2-a745010eaf09','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3042\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）陕0116民初824号\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"16ae3eb1-c9b5-4824-bfd2-a745010eaf09\",\"案件名称\":\"云某某与张某追偿权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"西安市长安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长安区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告云某某与被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云某某及委托代理人张晓艳、被告张某及委托代理人李志东、崔妍（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490803200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"云某某与张某追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"云某某与张某追偿权纠纷一审民事判决书
（2017）陕0116民初824号\");$(\"#hidDocID\").val(\"16ae3eb1-c9b5-4824-bfd2-a745010eaf09\");$(\"#hidCaseName\").val(\"云某某与张某追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0116民初824号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市长安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3042\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市长安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"云某某,张某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第七十一条\',法条内容:\' 第七十一条
财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国继承法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条 公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"云某某与张某追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-30\\\\\",\\\\\