wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终12号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国斌，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，无业。1999年9月20日、2000年12月25日均因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院分别判处有期徒刑十个月和有期徒刑一年六个月，并分别于2000年6月3日、2002年3月21日刑满释放。2012年9月25日、2013年10月10日均因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑九个月和有期徒刑八个月，并分别于2013年5月6日、2014年4月5日刑满释放。2014年11月3日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月10日刑满释放。2016年3月15日因本案被捉获，即日因涉嫌吸毒被行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人吴国斌犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）渝0108刑初1076号刑事判决。被告人吴国斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月15日凌晨1时许，重庆市公安局南岸区分局民警接到群众报警称，有人在南岸区海棠溪正街33号9-5吸毒，遂到现场查看。民警在该处门口抓获被告人吴国斌，并从其身上查获2袋甲基苯丙胺片剂（分别净重0.94克和0.82克，共计1.76克），5袋甲基苯丙胺（分别净重0.77克、0.82克、0.42克、0.8克和0.76克，共计3.57克），4包海洛因（分别净重0.97克、4.88克、0.52克和4.85克，共计11.22克）。在抓获吴国斌的��时，民警从南岸区海棠溪正街33号9-5门外的过道处查获吴国斌的男士手包一个，并从该手包内发现1袋甲基苯丙胺片剂（净重18.37克），3袋甲基苯丙胺（分别净重48.92克、49.64克和10.9克，共计109.46克）。经鉴定，从查获的上述毒品中分别检测出海洛因、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、证人佘某、李某、姚某的证言、毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、指认笔录及照片、被告人吴国斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴国斌非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺共计144.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。吴国斌系毒品再犯、累犯���依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：被告人吴国斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金90000元，对扣押在案的毒品海洛因和甲基苯丙胺共计144.38克没收。
宣判后，原审被告人吴国斌提出从抓获现场过道查获的男士手包不是他的，包中的毒品不是其持有的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴国斌非法持有毒品甲基苯丙胺113.03克、甲基苯丙胺片剂20.13克、海洛因11.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。吴国斌曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。吴国斌提出从抓获现场过道查获的男士手包不是他的，包中的毒品不是其持有的上诉意见。经查，证人佘某及李某均证实看见吴国斌使用过与抓获现场过道查获的相同的男士手包，且当场从该包里查获吴国斌的存折及毒品，足以认定该包系吴国斌所有，从包内查获的毒品系吴国斌非法持有的事实，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马成楷
审判员 江 玲
审判员 郑文健
二〇一七年一月十六日
书记员 李燕伶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0321民初897号
原告：郑兆全，男,1967年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：姚成海，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告郑兆全诉被告姚成海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑兆全于2017年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告姚成海的起诉。
本院认为：原告郑兆全自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑兆全撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由郑兆全负担。
审判员 陆二明
二〇一七年三月十五日
书记员 唐 磊
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初70号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方某，男，1981年2月10日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，挖机驾驶员，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被歙县公安局取保候审，2017年4月11日，经歙县人民检察院决定继续取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人方某在道路上醉酒（血液中乙醇含量为148.95毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。该院认为，被告人方某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月9日凌晨1时许，被告人方某酒后驾驶浙Ａ×××××号五菱牌面包车，由徽州路驶往新安路农业银行方向，途径歙县新安路农贸市场路口处时，碰撞姜某驾驶的皖Ｊ×××××号出租车，造成两车受损的交通事故。姜某报警后，歙县公安局交警到场处理并将方某带到歙县昌仁医院进行血样采集。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人方某血样中乙醇含量为148.95毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
被告人方某明知他人报案而在现场等待，经侦查机关口头传唤到案后供认自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、车辆及驾驶证信息查询结果单、人民调解协议书、收条、到案经过、歙县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等书证。
2.安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告。
3.歙县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图等。
4.被害人姜某的陈述。
5.证人郝某的证言。
6.被告人方某的供述与辩解。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某在本案中造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一七年五月十二日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢59号
申请执行人刘小强，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张峰，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘小强依据神木法院（2015）神民初字第04945号民事判决书申请执行张峰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人刘小强偿还借款本金5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费530元、申请执行费660元。但被执行人张峰拒不履行偿还义务。在执行过程中，申请执行人刘小强暂提供不出被执行人张峰有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第04945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 翔
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0481行审127号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人赵苏良、董晶晶，该局工作人员。
被执行人唐惠丽，女，1975年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
2015年10月13日，申请执行人海宁市市场监督管理局作出海监处字[2015]252号行政处罚决定，认定被执行人唐惠丽在无餐饮服务许可证情况下从事餐饮服务的行为违法。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，申请执行人作出没收经营工具和食品（香肠机（HX-7）1只、电热食品保暖柜（CY-2）1只、微波炉（Galanz）1只、山东小鸭冰箱（BCD-108）1只、电炸炉（ELECTRICFRYER）1只、不锈钢器皿（26cm）1只、吸管4包、鸡腿5个）并处罚款10000元的行政处罚，并于2015年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月19日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚款10000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海监处字[2015]252号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行缴纳罚没款，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人唐惠丽缴纳海监处字[2015]252号行政处罚决定书载明的罚款10000元的申请。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年五月十日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第5433号
原告朱某，无业。
被告陈某，职工。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 员 谷立云
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民四初字第00248号
原告：孟凡军，男，汉族。
被告：沈阳乐食佳餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：李艾华，系该公司总经理。
委托代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。
原告孟凡军诉被告沈阳乐食佳餐饮管理服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告孟凡军，被告沈阳乐食佳餐饮管理服务有限公司委托代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年9月18日至2014年9月9日在沈阳乐食佳餐饮管理服务有限公司工作，于2014年9月9日被无故开除。该公司于2013年10月至2014年9月给原告缴纳了五险一金。2009年9月至2013年9月没有给原告缴纳五险一金。诉讼请求：1、请求被告给原告补缴2009年9月至2013年9月的五险一金；2、请求法院判令被告赔偿原告被无故解除劳动合同的违约赔偿金；3、请求诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求。
被告辩称：一、孟凡军系自愿辞职，答辩人无需向孟凡军支付赔偿金。2014年9月9日，孟凡军因个人原因，向答辩人提出辞职，填写了《离职审批表》，在“离职原因”一栏处孟凡军明确写明“自动离职”，并非如孟凡军在起诉状中所称于2014年9月9日被无故开除。根据我国劳动合同法相关规定，劳动者自愿提出辞职的，用人单位无需支付任何补偿金、赔偿金。二、住房公积金的缴纳问题不属于人民法院受案范围。根据《住房公积金管理条例》第三十七条规定“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”和第三十八条规定“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。可见，如用人单位侵犯劳动者住房公积金的权利，应当由住房公积金管理中心进行管理，不是人民法院受理民事诉讼的范围。三、社会保险的补缴问题也不属于人民法院劳动争议的受案范围。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政，并非劳动争议当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法。根据我国劳动法的第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金，再根据《社会保险法》第八十六条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。《社会保险费征缴暂行条例》第十三规定：缴费单位未按规定交纳和代扣缴社会保险费的，由于劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由于引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。社会保险的征缴问题不同于因用人单位未缴纳社会保险而导致劳动者养老、医疗、失业保险损失的保险待遇问题。按相关司法解决，保险待遇损失问题属人受案范围，而本案属于社会保险的征缴问题不属于人民法院的受案范围。
经审理查明：原告于2009年9月18日入职被告处，于2014年9月9日离职，被告为其缴纳了2013年10月至2014年9月的社会保险。
2014年11月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“补缴2009年9月-2013年9月的五险一金，赔偿申请人被无故解除劳动合同的违约赔偿金。”该委于当日以原告未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字［2014］492号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、在职证明、银行对账单，被告向法庭提供的离职审批表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的社会保险。根据相关法律规定，劳动关系存续期间，参加社会保险，缴纳社会保险费系用人单位和劳动者的法定义务。本案中，原、被告自2009年9月18日至2014年9月9日期间存在劳动关系，而被告作为用人单位未充分依法履行其为原告缴纳社会保险的义务，故被告应为原告补缴2009年9月18日至2013年9月30日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。
关于原告主张的住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元一下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据劳动部关于发布《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳乐食佳餐饮管理服务有限公司在本判决生效后三十日内为原告孟凡军补缴2009年9月18日至2013年9月30日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体金额以社保部门核定为准，其中由个人负担部分由原告自行负担，由此产生的滞纳金由被告负担）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂 淼
二〇一五年三月四日
书记员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《住房公积金管理条例》第三十七条规定：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元一下的罚款。
《住房公积金管理条例》第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4246号
罪犯颜福如，男，汉族，小学文化，1987年2月17日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月15日作出（2014）武刑初字第460号刑事附带民事判决，以被告人颜福如犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2017年7月18日止），共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币7503.43元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯颜福如在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯颜福如在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜福如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜福如减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第371号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人谢锐强。
被执行人农梅萍。
被执行人黄共和。
被执行人黄柏祥。
被执行人邹凤梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清佛法汤民初字第4号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月17日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄柏祥在佛冈县农村信用合作联社帐号8001000007xxxxxxx的存款390元。
二、扣划被执行人邹凤梅在佛冈县农村信用合作联社帐号8001000089xxxxxxx的存款400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年六月十九日
书记员 张帮超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1985号
上诉人(原审被告)：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇西园大道109号。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区甪直详发精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路***号。
经营者：黄彩洪，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。
法定代表人：陈祺。
上诉人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称合锦泰公司）因与被上诉人苏州市吴中区甪直详发精密模具厂（以下简称精密模具厂）、昆山合锦泰精密模具有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13534号民事裁定，向本院提起上诉。
合锦泰公司上诉称：精密模具厂一直与昆山合锦泰精密模具有限公司存在业务往来，与合锦泰公司不存在贸易往来。且合锦泰公司认为本案不应该由昆山市人民法院管辖，海安县人民法院对此享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合锦泰公司是依法在南通市设立的企业法人，企业住所地在海安县，作为本案的被告，合锦泰公司认为本案应该由海安县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的昆山合锦泰精密模具有限公司住所地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。合锦泰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张嘉旻
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3722号之一
原告林秀琼，女，1980年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告张英萍，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏建新，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告林秀琼与被告张英萍、魏建新民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，经查，原告林秀琼就本案借贷金额以被被告张英萍诈骗为由向公安机关报案，经公安机关侦查后，由检察机关批捕后并向莆田市中级人民法院提起公诉，莆田市中级人民法院以（2015）莆刑初字第39号刑事判决书对被告张英萍以诈骗罪作出刑事判决。
本院经审查认为，原告林秀琼在以被被告张英萍诈骗为由向公安机关报案后，又向本院提起民事诉讼，因原告被被告张英萍诈骗的事实在莆田市中级人民法院（2015）莆刑初字第39号刑事判决书中已得到确认，因此，根据“一事不再理”的原则，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林秀琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林东琴
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初239号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕仲民，男，1960年7月1日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，同年8月8日被取保候审，2017年2月6日被继续取保候审。现在家。
辩护人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
辩护人白晓东，福建华达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人吕仲民犯骗取贷款罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人吕仲民及其辩护人黄民山、白晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日，被告人吕仲民作为福建省南安市联达石业有限公司(以下简称联达公司)的法定代表人，以联达公司的名义，向中国民生银行股份有限公司泉州分行(简称民生银行泉州分行，下同)申请贷款用于采购原材料。2014年3月12日，民生银行泉州分行在福建省南安市达丰石业有限公司提供担保，并追加林某1、林某2、吕某4、吕某5、吕仲民、吕某1、黄某连带责任保证担保的情况下，同意给予联达公司综合授信额度1500万元的短期流动资金贷款、银行承兑汇票，期限为12个月，授信用于购买石材荒料、石材刀具、胶水等原辅材料，双方还签订了《中小企业金融服务合同》。2014年3月至同年10月间，被告人吕仲民分几次向民生银行泉州分行提供6份虚假的购销合同，以联达公司的名义从民生银行泉州分行骗取1000万元的流动资金贷款和500万元的承兑汇票，并将该500万元的承兑汇票进行承兑，后被告人吕仲民将其中的1000万元用于归还给王某2。贷款期限届满时，联达公司及担保人均未能按时还款。至2015年12月4日，联达公司尚欠民生银行泉州分行本金10978405.89元及利息未归还。
2015年12月8日9时许，被告人吕仲民在吕某3的带领下，主动到南安市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
2016年8月8日，联达公司与民生银行泉州分行达成调解协议(在南安市金融办、南安市水头镇政府的协调下)，即联达公司在被告人吕仲民被取保前偿还民生银行泉州分行110万元，并自2016年8月起，于每月20日之前，最低还款10万元，直至还清所欠贷款的本金和利息，后被害单位民生银行泉州分行对被告人吕仲民表示谅解。
审理过程中，被告人吕仲民预交罚金人民币50000元。
上述事实，被告人吕仲民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人洪清强的陈述，证人江某、吕某1、吕某2、王某1、郑某、曾某、吴某1、方某、王某2、吕某3的证言，辨认笔录及照片，民生银行的报案材料及说明，联达公司申请贷款的相关资料及虚假的购销合同，中小企业金融服务合同及最高额保证合同，民生银行授信审批通知书，额度提款申请书、承兑申请书、放款通知书及转帐凭证，贷款资金流向及银行交易明细，厦门璟诚进出口有限公司提供的购销合同、印模及相关发票，企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表及个体工商户登记基本信息，户籍证明，工作说明，归案经过，调解书及谅解书，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕仲民以欺骗手段取得银行贷款、承兑汇票，至案发尚欠本金10978405.89元及利息未归还，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吕仲民能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，双方已达成调解协议，且被害单位对被告人表示谅解，对被告人吕仲民可以酌情从轻处罚。被告人吕仲民已预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人吕仲民在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吕仲民可以从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吕仲民犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月五日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失(300万-500万以上)或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初487号
原告宋慧莲，女，1971年11月12日出生，汉族，住获嘉县冯庄居民区。
委托代理人宋慧敏，女，1974年6月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵世磊，男，1988年1月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告张莹，女，1989年11月18日出生，汉族，住获嘉县。
原告宋慧莲诉被告赵世磊、张莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋慧莲的委托代理人宋慧敏到庭参加诉讼，被告赵世磊、张莹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2016年10月23日向原告借款17000元整，约定2016年11月10前就归还，但是到期经原告多次催要被告依然拒不归还，为维护合法权益，故原告诉至法院，1、要求依法判决被告归还原告借款17000元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2016年10月23日被告出具的借条一份，证明被告借原告17000元。
二被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告赵世磊因生意需要借原告宋慧莲17000元，并为原告出具借条，内容为：“借条今借壹万柒仟元整（17000）于11月10号前归还410724198801201016赵世磊2016年10.23”。被告赵世磊、张莹系夫妻关系。2017年2月13日原���起诉后被告归还原告4500元，至今下欠原告12500元。
本院认为，债务应当清偿。被告赵世磊向原告借款17000元，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后被告理应按约及时还款，但至今未予全部归还，下欠原告款项12500元，故原告请求被告归还款项12500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张莹承担还款责任，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世磊、张莹应于本判决生效后十日内共同偿还原告宋慧莲借款12500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱���务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由被告赵世磊、张莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年三月十三日
书记员 张敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更221号
罪犯任贡献，男，汉族，1971年6月12日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）相刑初字第00258号刑事判决，以被告人任贡献犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。被告人任贡献不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）淮刑终字第00032号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任贡献在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任贡献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省淮北市烈山区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯任贡献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任贡献减去自本裁定送达之日起至2017年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终249号
上诉人（原审被告）：陈忠雨，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：叶林飞，女，1964年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：林惠贞，女，1965年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈忠雨因与被上诉人叶林飞、原审被告林惠贞民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈忠雨上诉称,被上诉人叶林飞长期居住在福州市鼓楼区省府路附近，经常居住地在福州市鼓楼区，所以本案合同履行地应为福州市鼓楼区，另本案被告陈忠雨、林惠贞住所地在长乐市，故福建省长乐市人民法院亦有管辖权，请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院或者福建省长乐市人民法院审理。
被上诉人叶林飞未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人叶林飞主张上诉人陈忠雨、原审被告林惠贞应向其归还所借款项，叶林飞的居民身份证及居民户口簿载明其住所地位于福建省福州市台江区，即本案的合同履行地在福州市台江区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人陈忠雨主张叶林飞的经常居住地位于福州市鼓楼区，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月十七日
书记员 魏坤贵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初1004号
原告杨大奇，男，汉族，1990年3月9日出生，住湖南县。
被告黄剑光，男，汉族，1984年8月30日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告杨大奇诉被告黄剑光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨大奇到庭参加诉讼，被告黄剑光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大奇诉称，原、被告通过中介方介绍，于2015年10月28日签署《商品房买卖合同》，被告收取原告定金3000元。被告收取定金后拒绝履行合同，一直不接听电话，不履行合同义务，合同签订后从未出现。现超出合同约定期限已经50多天，原告多次电话联系，发微信、发短信被告都不予理睬，且被告的房子已经停止供楼，银行准备查封处理。为此，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定赔偿原告20%的违约金44000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄剑光未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年10月28日，原告作为买方，被告黄剑光作为卖方黄剑光、吴益琪的委托代理人，在居间方东莞市安家房地产咨询服务有限公司的居间下签订编号为AJ0000213的《房地产买卖合同》，约定：1、物业位于东莞市万江区理想0769家园南9栋4单元712号商品房，转让价格为220000元；2、定金10000元由买方在本合同签署之日直接支付至居间方，在居间方收到卖方资料再转付给卖方，已付定金可以抵作楼款；手续办至卖方到公证处办出居间方指定人员的委托书后2个工作日内、买方取得银行同贷书后2个工作日内、买卖双方到房管所签署《房地产买卖合同》时支付10000元给卖方；剩余部分200000元由买方通过购房商业贷款方式支付，以该物业作抵押；3、买卖双方去万江房管所过户当天由卖方交楼给买方；4、如卖方在签订本合同之日起15个工作日内未能拿齐房屋过户所需资料，本合同自动终止，卖方需退回所收买方的定金；5、违反本合同约定或拒不履行其他应尽义务导致交易手续无法正常办理的，守约方可按以下约定追究对方的违约责任：逾期十五日且仍未履行的，守约方可依据《合同法》第93条单方面解除本合同，并可要求违约方承担相当于该物业转让价格20%的违约金。
原告于合同签订当天支付被告定金2000元，于2015年10月29日支付被告定金1000元。2015年10月28日，东莞市安家房地产咨询服务有限公司向原告出具收据，注明收到：黄剑光因卖东莞市万江区理想0769家园南9栋4单元712房定金8000元，并注明：于2015年10月29日黄剑光来安家地产拿走1000元，只要给黄剑光7000元就行。
原告称合同签订时被告称一个星期内拿房产证来办理过户手续，合同签订后就无法联系被告，居间方也无法联系被告，原告到被告户籍所在地及案涉房屋寻找被告，均无果，后居间方将剩余的定金7000元退回给原告，原告没有支付中介费。原告主张因被告违约给原告造成定金、诉讼费、误工费及房价升值的损失。
2015年10月28日打印的房产登记信息查询结果显示案涉房屋是黄剑光何吴益琪共同共有。原告称因案涉《房地产买卖合同》由被告黄剑光一人签名和捺印，故仅起诉黄剑光。
以上事实，有房地产买卖合同、收据、房产登记信息查询结果以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄剑光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告和被告签订《房地产买卖合同》中有关房屋转让的条款内容是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行权利义务。被告未能按约定在合同签订后15个工作日内拿齐房屋过户所需资料，至今逾期超过15日，构成违约。原告依据合同的约定要求被告支付相当于物业转让价格20%的违约金即220000元×20%=44000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄剑光应在本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告杨大奇违约金44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交），由被告黄剑光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二Ｏ二Ｏ一六年五月二十三日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保291号之一
申请人:刘连杰，男，1967年10月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李河健，男，1985年11月29日出生，住莱芜市莱城区。
申请人刘连杰于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李河健鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以刘连杰名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘连杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李河健鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年10月18日至2019年10月17日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月十八日
书记员 亓东美
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1130号
申请执行人：杜辉，男，汉族，1986年11月18日出生。
被执行人何大荣，男，汉族，1982年1月6日出生。
申请执行人杜辉与被执行人何大荣车辆租赁合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年6月8日作出（2017）甘1124民初1570号民事调解书，该调解书确定：一、何大荣在2017年6月20日前返还杜辉车牌“东风雪铁龙”牌小型汽车一辆，若逾期不返还，支付杜辉车辆折价款40000元；二、何大荣在2017年6月30日前给付杜辉车辆租赁费50000元；案件受理费1118元，由何大荣负担。”因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何大荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人一��未履行。2018年1月4日作出(2017)甘1124执1130号限制消费令，拘留决定书，被执行人何大荣在拘留期满后，仍未履行法律义务。另经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人何大荣的银行存款及车辆信息进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的车辆租赁费50000元及车辆折价款40000元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年二月二十八日
书记员 何宣辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初284号之一
原告：王小燕,女,1972年3月12日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，因涉嫌刑事犯罪，现羁押于颍上县看守所。
被告：吴颍（系被告周晓波之妻），女，1966年11月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王小燕与被告周晓波、被告吴颍为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终���。
原告王小燕诉称：被告周晓波因资金周转困难于2011年12月20日至2014年5月6日共向原告借款40万元。该借款产生于被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。该借款经原告多次催要无果，为此提起诉讼。
本院认为：本院立案后，发现本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，现被告周晓波因涉嫌刑事犯罪，已被刑事拘留。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告王小燕的起诉。
案件受理费7300元，退还给原告王小燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 滕涵
附相关条文：
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并经涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提出诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1474号
罪犯党禁，男，1980年5月15日出生，土家族，大专文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2010年7月13日作出（2010）遵市法刑一终字第120号刑事判决，认定罪犯党禁犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月、2014年6月经本院裁定共减刑一年零六个月。刑期自2009年7月21日起至2018年1月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党禁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年8月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯系恶势力团伙犯罪；再查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯党禁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系恶势力团伙犯罪、数罪，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯党禁减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初2439号
原告：西晓静，女，1970年5月3日出生。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告西晓静与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西晓静到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西晓静向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款3998元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我和张贝体育公司于2015年7月30日签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，在张贝体育公司交纳续卡费3988元。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，西晓静（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续三年卡，金额为人民币3988元，甲方自2017年4月17日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。当天,西晓静向张贝健身金码店交纳续卡费用3988元。
2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。
另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。
本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据西晓静提交的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》以及收据可以认定，西晓静在张贝体育公司续卡交纳的费用总计为3988元，现西晓静主张应退还的剩余消费款数额为3988元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对西晓静主张的上述金额予以认可。现西晓静起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款3988元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还西晓静剩余消费款3988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄杨
二〇一七年四月七日
书记员 张健
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0625民初1291号
原告唐明尧，男，1977年12月29日出生，住永善县。
被告永善县宸源房地产开发有限责任公司，组织机构代码：31620855-3。
住所地：云南省昭通市永善县。
法定代表人李先伟，系该公司总经理。
委托代理人郭顺华（特别授权），云南景风律师事务所律师。
本院在审理原告唐明尧与被告永善县宸源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐明尧于2016年11月14日以私下与被告永善县宸源房地产开发有限责任公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明尧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐明尧撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告唐明尧负担。
审判员 胡 潇
二〇一六年十一月十四日
书记员 高际业
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)永执字第179-6号
申请执行人：全志杰，男，1961年6月15日出生，汉族。
被执行人：赵琴，女，1964年11月17日出生，汉族。
本院在执行全志杰与赵琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵琴的银行存款20000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张明山
二〇一八年一月十五日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执行裁定书
(2014)永执字第179-5号
申请执行人：全志杰，男，1961年6月15日出生，汉族，中石化永济市石油公司职工。
被执行人：赵琴，女，1964年11月17日出生，汉族，永济市中医院职工。
本院在执行全志杰与赵琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人赵琴的银行存款元。
本裁定送达即生效。
执行员张明山
二0一八年一月十五日
书记员张敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3530号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：余其祥，男，1972年6月20日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告余其祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2428号
原告庄佳佳。
被告吴令建，出生日期、居民身份证号码不详。
被告吴正文，出生日期、居民身份证号码不详。
本院审理的原告庄佳佳与被告吴令建、吴正文民间借贷纠纷一案，原告庄佳佳以自行继续寻找两被告为由，于2016年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庄佳佳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄佳佳撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告庄佳佳负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年六月五日
书 记 员 余瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢244号
申请执行人张某某，男，1964年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人柳某，女，1974年4月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人周某某，男，1952年6月6日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处。住所地武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街。
法定代表人罗某某，该办事处主任。
被执行人武汉市黄陂区罗汉寺集体资产管理中心，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街。
法定代表人罗某某2，该中心主任。
申请执行人张某某与被执行人柳某、周某某、武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处、武汉市黄陂区罗汉寺集体资产管理中心工程款结算及赔偿纠纷一案，本院于2004年3月29日作出的（2003）陂民再字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2016年9月5日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的11142.76元、执行费70元。
本案在执行过程中查明：被执行人武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处主动将案款汇入本院指定帐户上。申请执行人张某某也领取了该案款。
本院认为,被执行人武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处履行了生效法律规定的义务。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）陂民再字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 章
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终45号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏君昌，男，1978年11月28日生，浙江省临海市人，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省台州市临海市，住常州市新北区。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年7月20日被常州市公安局新北分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年11月15日被常州市新北区人民检察院决定取保候审，同年12月21日被常州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。
辩护人龚花，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原审被告人陈伟荣，男，1985年9月19日生，浙江省临海市人，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市临海市。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年7月20日被常州市公安局新北分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人苏君昌、陈伟荣犯假冒注册商标罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0411刑初797号刑事判决。宣判后，原审被告人苏君昌不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人苏君昌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏君昌、原审被告人陈伟荣未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额达366508元，属于情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。上诉人苏君昌在共同犯罪中起主要作用，依法应当认定为主犯，原审被告人陈伟荣在共同犯罪中起次要作用，依法应当认定为从犯。上诉人苏君昌认罪态度较好，主动缴纳罚金保证金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审被告人陈伟荣在共同犯罪中系从犯，可予从轻处罚，其认罪态度较好并缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。上诉人苏君昌撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏君昌撤回上诉。
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0411刑初797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小英
审判员 刘 颖
审判员 陈 倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 媛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保202号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室
法定代表人：许罗德，职务董事长。
委托代理人：刁玉芬、高林伟，系山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：张秀娜，女，汉族，1989年6月27日出生，住青岛市即墨市黄岛区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告张秀娜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币130000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张秀娜的银行存款人民币130000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5944号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2013)奉民一(民)初字第5944号
原告张石平，男，1982年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人石贵铭(系原告张石平母亲)，住上海市奉贤区。
被告王卫，男，1971年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张石平诉被告王卫相邻关系纠纷一案中，原告张石平于2014年1月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张石平撤回起诉。
审判员 夏丹凤
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙笑静
审判员 夏丹凤
二〇一四年二月十日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1948号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实与适用法律错误。对于本案的争议，上诉人与吕学鹏之间存在协议管辖条款。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的官方网站上完成。根据网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是：“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。被上诉人吕学鹏诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业己收货，显然，吕学鹏通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同己然成立生效。吕学鹏与上诉人既己于书面合同约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”规定，该约定管辖有效。本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定；将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款属于格式条款，首先，该争议解决条款夹在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”规定，不能认定上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，或者已经按照被上诉人要求对约定管辖的条款予以说明，其次，该争议解决条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重上诉人在管辖方面的负担。因为网上购物商品往往价格不高，消费者住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司住所地在广州市黄埔区护林路1199号1号楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书记员 梁碧莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终148号
上诉人(原审被告)：长城宽带网络服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。
被上诉人(原审原告)：夏钧,男,1985年7月18日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人长城宽带网络服务有限公司无锡分公司因与被上诉人夏钧劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初7592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告长城宽带网络服务有限公司无锡分公司虽提出管辖异议述称其实际主要办事机构不在滨湖区，但未能提供相应证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回被告长城宽带网络服务有限公司无锡分公司对本案管辖权提出的异议。
长城宽带网络服务有限公司无锡分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其公司的住所地为无锡市××山区，并非无锡市滨湖区。2、劳动合同履行地为无锡市××山区。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
夏钧未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告长城宽带网络服务有限公司无锡分公司住所地为无锡市滨湖区高浪东路999号A1号楼801-806，属原审法院辖区，该院对本案有管辖权。长城宽带网络服务有限公司无锡分公司称其公司住所地为无锡市××山区，未能提供相应证据，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 杨雁琳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2399号
原告瑞昌市环海物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路109号。
法定代表人：周小芬，执行董事。
被告熊梦亭，女，汉族，1974年9月14日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
本院在审理原告瑞昌市环海物业服务有限公司诉被告熊梦亭物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2017年5月19日以无法找到被告熊梦亭，待找到被告后再起诉为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告熊梦亭的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以无法找到被告熊梦亭，待找到被告熊梦亭后再起诉为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告熊梦亭的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 易
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执741号之一
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
被执行人谢华明，男，生于1967年8月22日，汉族，农村居民。
被执行人张丽，女，生于1968年12月3日，汉族，农村居民。
被执行人隆元芳，女，生于1958年6月5日，汉族，农村居民。
被执行人陈贵廷，男，生于1953年2月28日，汉族，农村居民。
被执行人尹申刚，男，生于1970年2月21日，汉族，农村居民。
本院于2015年11月5日作出的（2015）仁寿民初字第2584号仁寿民富村镇银行有限责任公司与隆元芳、陈贵廷、尹申刚、谢华明、张丽金融借款合同纠纷一案发生法律效力后，被执行人谢华明、张丽廷未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担诉讼费1050元的义务，被执行人隆元芳、陈贵廷、尹申刚未履行对上述债务的连带清偿义务。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 坤
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00802号
原告殷宗慧。
被告何仁贵，现年龄职业不详。
本院在审理原告殷宗慧与被告何仁贵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告殷宗慧于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告殷宗慧撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷宗慧撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半）由原告殷宗慧负担。
审判员 巫劲松
二〇一五年七月十日
书记员 陈静秋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初417号
原告黄某某
被告谭某某
本院在审理原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 员 刘尧舜
二〇一六年四月十一日
代理书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民事裁定书
(2016)湘1003民初417号
原告黄某某
被告谭某某
本院在审理原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员刘尧舜
二0一六年四月十一日
代理书记员罗英
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初355号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周凤淋，男，生于1991年6月4日，重庆市涪陵区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。2011年3月29日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年11月12日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人周凤淋犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人周凤淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年6月2日凌晨1时许，被告人周凤淋在重庆市璧山区精元电子厂门口，采用夹线的方式将被害人吴某的一辆渝xxxx**号蓝色凌肯牌摩托车盗走。同日4时许，民警在璧山区璧青路虎峰社区狮子桥路段巡逻时发现周凤淋推着一辆渝xxxx**号蓝色摩托车，形迹可疑，并在现场查获作案工具刀片、夹钳等，遂口头将周凤淋传唤至璧山区公安局璧泉派出所。经鉴定，被盗摩托车价值7100元。
为证实上述事实，公诉机关举示了抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明；被害人吴某的陈述；证人段某的证言；被告人周凤淋的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人周凤淋盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周凤淋具有累犯、如实供述的量刑情节，公诉机关建议对被告人周凤淋判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人周凤淋对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人周凤淋的盗窃事实予以确认。
另查明，公安机关从周凤淋处扣押了被盗窃的摩托车，并发还给了被害人吴某。
本院认为，被告人周凤淋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周凤淋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周凤淋到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，��其在有期徒刑执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从轻处罚。
关于公诉机关提出被告人周凤淋具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周凤淋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇��六年八月二日
书 记 员 周厚梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初1829号
原告：胡灯芳，女，1948年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：宋效臣，男，1953年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告胡灯芳诉被告宋效臣健康权纠纷一案中，原告胡灯芳于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡灯芳的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡灯芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡灯芳负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 苏 朋
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁亚运
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1116号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐良彬，男，1974年9月27日出生，汉族，初中，住四川省成都市天府新区。2013年6月28日因犯贩卖毒品罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月28日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人徐良彬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月10日作出（2017）川0116刑初997号刑事判决，认定被告人徐良彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案吸毒工具依法予以没收，并由公安机关销毁。宣判后，原审被告人徐良彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐良彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐良彬撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初997号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖礼红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深宝法松执字第1054-1号
申请执行人古高才等24人。
被执行人深圳市金润奇华科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]1946-1969号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金润奇华科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年一月四日
书记员 麦绮梨
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执125号
申请执行人内蒙古卓资县农村信用合作联社，组织机构代码73324456-3，住所地卓资县卓资山镇新区人民南路1号。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
被执行人卓资县财政局，住所地卓资山镇龙胜路。
本院在执行申请执行人卓资县农村信用合作联社诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司与卓资县财政局借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人卓资县农村信用合作联社撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,��定如下:
对本院作出的(2015)卓民初字第637号民事判决书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 刘 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 任大伟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初224号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地沐川县沐溪镇梨园街84号。
法定代表人：王海燕，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，1966年6月28日出生，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，系该公司职员。
被告：李霞，女，1982年12月12日出生，汉族，。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 舒晓红
二〇一七年四月十日
书记员 熊 熊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执223号
申请执行人黄雪红，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省寿县。
被执行人刘文辉，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人黄雪红与被执行人刘文辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初170号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘文辉立即偿还给申请执行人借款人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除发现被执行人名下有一套房产在本案立案前已作价抵偿给债权人陈国中外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘文辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初170号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年六月十九日
书记员 翁振宇
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西昌刑初字第90号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人威什么某某（曾用名：伟史么某某），女，1981年9月29日出生。
翻译人曲木尔各。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2015〕35号起诉书指控被告人威什么某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、罗成出庭支持公诉，被告人威什么某某、翻译人曲木尔各到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日16时40分，被告人威什么某某窜至西昌市海滨路菜市场对面公路旁花园，贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某，获得毒资50元，当场被西昌市佑君派出所警察抓获，从威什么某某身上查获6包用锡箔纸包裹的白色可疑物，从李某手中搜获1包用锡箔纸包裹的白色可疑物。经称量净重1.05克。经鉴定系毒品海洛因。为支持指控，公诉机关举证有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人威什么某某明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人威什么某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月19日16时40分，被告人威什么某某窜至西昌市海滨路菜市场对面公路旁花园，贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某，获得毒资50元，当场被西昌市公安局佑君派出所民警抓获，从威什么某某身上查获6包用锡箔纸包裹的白色可疑物，经称量毛重1.2克，净重0.9克，从李某手中查获1包用锡箱纸包裹的白色可疑物，经称量毛重0.2克，净重0.15克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，白色可疑物中检出海洛因。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、户籍资料，证实：被告人威什么某某已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实：公安机关将威什么某某抓获的经过。
3、检查笔录、扣押清单、毒品称量报告、称量照片，证实：公安机关从威什么某某身上查获6包用锡箔纸包裹的白色可疑物，并当场称重，毛重1.2克，净重0.9克。
4、检查笔录、扣押清单、毒品称量报告、称量照片，证实：从吸毒人员李某手中查获的1包用锡箔纸包裹的白色可疑物，并当场称重，毛重0.2克，净重0.15克。
5、毒品上交收据，证实：被查获毒品已经扣押收缴。
6、毒资照片、现场示意图及照片。
7、身份协查函，证实：因交易毒品时间较短，吸毒人员高某某与被告人祝尔公某某均不能辨认出对方。
8、吸毒人员李某的证言，证实：今天（2014年11月19日）下午4点过我到西昌市滨河路菜市门口对面的花园买海洛因，看到一个背起娃娃的彝族妇女，我就到她那里拿了50元的钱给那个彝族妇女，她就从内衣里面拿出一小包用锡纸包着的海洛因给我，我拿到海洛因正准备走就被警察抓获，当场从我手中缴获刚买的海洛因，从那个彝族妇女内衣里搜查6包用锡纸包着的海洛因。
9、被告人威什么某某的供述与辩解，证实：今天（2014年11月19日）下午3点左右，我由于没有钱养娃娃，就到西昌市石码子找一个彝族妇女买了200元的海洛因（7小包），我把海洛因藏在我内衣里，下午4点半左右我就到西昌市海滨路菜市场对面的花园里卖海洛因，就有个汉族男子来买，他说买50元的海洛因，我从内衣里拿出一包用锡箔纸包装的海洛因给他，他给了我50元，刚转身走我们两个就被抓住。从他手里搜出我刚卖给他的那包海洛因，从我内衣里搜出6包用锡箔纸包装的海洛因。从我内衣里搜出的6包海洛因，公安当着我的面称量，毛重1.2克，净重0.9克。
10、[2014]凉公物鉴（毒品）字第762号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，证实：公安机关从被告人威什么某某处查获的白色可疑物检测出海洛因。
上述证据，经当庭举证、质证，在案证据来源合法，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。
本院认为，被告人威什么某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人威什么某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人威什么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年二月九日
书 记 员 段 必 发
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执35号
申请执行人代某某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
本院在执行代某某与杨某刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人杨某去向不明，且暂无可供执行的财产线索。申请执行人代某某请求对本案暂缓执行，同时承诺，如有被执行人杨某的消息或有可供执行的财产线索随时举报，并申请对本案判决书恢复执行。对此，经合议庭评议，本案按退出执行程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2010)城刑初第89号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请对本案判决书恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一六年五月十二日
书记员 覃朝华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0703财保63号
申请人：庞帅。
被申请人：王元芳，
被申请人：王玉霞。
申请人庞帅2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系王玉霞的鲁V×××××号车。申请人已向本院提供中路财产保险股份有限公司山东分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系王玉霞的鲁V×××××号车（保全金额30000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一六年九月二十八日
书记员 于 萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终785号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正盛，男，1986年9月25日出生，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。2016年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人雷开荣，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市青白江区。2012年8月29日因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月22日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘正盛、雷开荣犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月2日作出（2017）川0116刑初1284号刑事判决，认定刘正盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；雷开荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；刘正盛、雷开荣对四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑终418号刑事附带民事判决书第三项“上诉人罗某和原审被告人朱某、孟某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币35134.88元”共同承担连带赔偿责任。此款于判决书生效之日起三十日内一次性履行完毕。宣判后，原审被告人刘正盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘正盛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘正盛申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘正盛撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢小川
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第244号
原告唐伟国，男，汉族，1961年10月19日生，湖南省安仁县人。
委托代理人唐祯鸿，男，汉族，1982年8月9日生，湖南省安仁县人。系原告之子
被告湖南湘源建设工程有限公司。
法定代表人严达，该公司董事长。
地址：湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。
委托代理人王小春，男，汉族，1957年2月27日生，湖南省永兴县人。
委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告向三元，男，汉族，1975年11月5日生，湖南省祁东县人。
原告唐伟国与被告湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）、向三元买卖合同纠纷一案，原告唐伟国于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月10日在本院灵官法庭进行公开开庭审理，原告唐伟国及其委托代理人唐祯鸿与被告湘源公司委托代理人王小春及黄亚梅、被告向三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟国诉称，被告湘源公司承建万华汽车城东风日产启辰4S店，2014年6月16日被告向三元与被告湘源公司签订劳务清包合同。因被告湘源公司（乙方）需建筑模板及木方，分别于2014年6月12日与原告（甲方）签订供货合同，合同约定乙方在收到货物之日起一个月内支付甲方所送货款的70%，余下30%货款于第二个月付清。乙方必须按合同兑现付足甲方货款，否则，按每天乙方所欠货款的5‰收取违约金，直到付清货款为止；2014年6月22日与原告（乙方）签订供货合同，合同约定乙方第一个月先垫付货款的70%，两个月内被告湘源公司（甲方）须全部付清，逾期将按所欠货款按每月2分计算支付违约金。两次供货模板509462元、木方232313元，共计741775元。被告已支付货款591340元，尚欠货款150435元。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告偿还原告货款150435元及滞纳金（逾期按月利率20‰计算至还款日止）。
原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、供货合同两份，拟证明原告向被告湘源公司供应模板与木方，向三元签字并盖有被告湘源公司章。
2、送货清单及结算单，拟证明被告已支付货款591340元，尚欠150435元。
被告湖南湘源建设工程有限公司辩称，被告向三元签订供货合同系个人行为，湘源公司未授权也未追认该合同系无权代理，湘源公司与被告向三元签订包工不包料劳务清包合同，因此所欠货款由向三元个人负责。
被告湖南湘源建设工程有限公司未向本院提交证据。
被告向三元辩称，签订供货合同不属于个人行为，该模板材料用于万华汽车城东风日产启辰4S店，湘源公司支付货款。
被告向三元为支持其辩称事实及主张，向本院提交了以下证据：
劳务清包合同一份，拟证明向三元承包被告湘源公司万华汽车城东风日产启辰4S店项目。
经本院组织庭审质证，质证情况如下：
对原告方提交的证据1、2，被告向三元均无异议。被告湘源公司对原告唐伟国提交的证据1，对其合法性有异议，湘源公司未进行授权；对原告唐伟国提交的证据2，对其关联性有异议，系向三元个人行为。对被告向三元提交的证据，原告及被告湘源公司均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对被告向三元提交的证据，原告及被告湘源公司均无异议，本院予以认定。原告唐伟国提交的证据1，两份供货合同均有向三元签名以及湘源公司郴州万华汽车城东风日产启辰4S店建设工程项目经理部公章，本院予以认定。原告唐伟国提交的证据2，经本院审查，模板及木方用于郴州万华汽车城东风日产启辰4S店，对该证据本院予以认定。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告湘源公司承建万华汽车城东风日产启辰4S店，2014年6月16日被告向三元与被告湘源公司签订劳务清包合同。因被告湘源公司（乙方）需建筑模板及木方，分别于2014年6月12日与原告（甲方）签订供货合同，合同约定乙方在收到货物之日起一个月内支付甲方所送货款的70%，余下30%货款于第二个月付清。乙方必须按合同兑现付足甲方货款，否则，按每天乙方所欠货款的5‰收取违约金，直到付清货款为止；2014年6月22日与原告（乙方）签订供货合同，合同约定乙方第一个月先垫付货款的70%，两个月内被告湘源公司（甲方）须全部付清，逾期将按所欠货款按每月2分计算支付违约金。两次供货模板509462元、木方232313元，共计741775元。被告已支付货款591340元，尚欠货款150435元。该模板及木方用于湘源公司承建的万华汽车城东风日产启辰4S店。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向三元以湘源公司的名义签订供货合同，原告按照约定将木材送到湘源公司承建的万华汽车城东风日产启辰4S店，由工地施工人向三元打的货款结算单为证，并盖有湘源公司郴州万华汽车城东风日产启辰4S店建设工程项目经理部公章湘源公司欠款事实清楚，证据确凿，即对原告要求湘源公司偿还欠款的请求予以支持。对原告要求被告向三元偿还货款的请求，因被告向三元与湘源公司签订劳务清包合同，双方约定由向三元负责施工，向三元作为承包方也应承担连带责任，即对原告请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方约定如逾期将按月利率2%计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
一、被告湖南湘源建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告唐伟国货款150435元及逾期付款违约金（从2014年8月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告向三元对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告湖南湘源建设工程有限公司、向三元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 卢二生
二〇一五年七月三十日
代理书记员 陈文林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1668号
原告：吴章友，男，1960年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：吴波，男，1986年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：吴花，女，1987年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：李泽源，男，1930年12月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：刘勇（特别授权），男，1985年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：肖飞，男，1997年4月13日出生，汉族，昆明市寻甸县人，现居住内江市东兴区。
被告：肖体平，男，1971年7月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
以上二被告委托代理人：蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。
原告吴章友、吴波、吴花、李泽源与被告肖飞、肖体平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序分别于2017年6月5日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴章友、吴波、吴花、李泽源委托代理人刘勇，被告肖飞、肖体平二被告委托代理人蒲运琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月17日，驾驶人吴章友驾驶无号牌电动三轮车，由汉安大道方向经321国道往607所方向行驶，行驶至肇事处时，与被告肖飞驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成无号牌电动三轮车驾驶人吴章友、乘车人李某和无号牌二轮车驾驶人肖飞三人受伤，乘车人李某经医院抢救无效于2017年4月18日死亡，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人吴章友承担事故主要责任，驾驶人肖飞承担事故次要责任，乘车人李某不承担事故责任。因驾驶人吴章友与受害人李某系夫妻关系，故放弃吴章友应承担的赔偿。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金524100.00元；丧葬费25233.00元；精神抚慰金30000.00元；处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费等费6000.00元；赡养费24096.00元；医疗费31864.30元，共计616197.30元，并请求在交强险中优先赔付。诉讼费由被告承担。
被告肖飞、肖体平辩称：被告肖飞的车辆名义上是肖体平的，实际使用者是肖飞。对本次事故发生事实及责任认定无异议。事故发生后，向原告赔付69864.30元医疗费、丧葬费等。本案原告吴章友在本次交通事故责任中也承担一定的责任，故应当以三七划分责任比例。
经审理查明，2017年4月17日，驾驶人吴章友未经依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（属性为机动车），行驶至肇事处时，与驾驶人肖飞驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成无号牌电动三轮车驾驶人吴章友、乘车人李某和无号牌普通二轮摩托车驾驶人肖飞三人受伤，乘车人李某经内江市东兴区人民医院抢救无效于2017年4月18日确认死亡，两车受损的道路交通事故。交警部门对事故作出认定：驾驶人吴章友承担事故主要责任，驾驶人肖飞承担事故次要责任，乘车人李某不承担事故责任。事故发生后，被告肖体平向原告赔付69864.30元医疗费、丧葬费等费用。死者李某生前居住在东兴城区并在城区农贸市场做蔬菜生意。吴章友与受害人李某系夫妻关系，已放弃吴章友应承担的赔偿。
另查明，原告李泽源系死者李某之父，一直享有社保收入，现每月收入为1696.17元；被告肖飞系借用其父即被告肖体平的二轮摩托车使用，车主肖体平所属二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、居民死亡殡葬证、交通费发票等，被告肖飞、肖体平提供的身份证、收据、收条两张等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告吴章友、吴波、吴花、李泽源的亲属李某在本案交通事故死亡造成的经济损失,依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：驾驶人吴章友承担事故主要责任，驾驶人肖飞承担事故次要责任，乘车人李某不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。在责任主体上，因吴章友与受害人李某系夫妻关系，已放弃吴章友应承担的赔偿，故原告方未将承担主要责任的驾驶人吴章友列为被告主体，予以确认。因驾驶人吴章友所驾驶的电动三轮车属性为机动车，故驾驶人吴章友承担70%的事故主要责任，驾驶人肖飞承担30%的事故次要责任。因被告肖体平为二轮摩托车的车主，系机动车投保义务人，现原告请求投保义务人在交强险限额范围予以赔偿，依法应予支持。原告请求的死亡赔偿金524100.00元、丧葬费25233.00元、精神抚慰金30000.00元、医疗费31864.30元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费共6000.00元偏高，本院酌情支持3000.00元。关于原告李泽源主张的赡养费，李泽源虽为年满75周岁的老人，但其享有固定的社保收入且每月最低收入为1696.17元，故原告主张的赡养费，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失合计614197.30元，由被告肖体平在交强险限额范围赔偿各项经济损失120000.00元，该款与被告肖体平已付丧葬费、医疗费69864.30元相抵后，尚应赔付50135.70元；被告肖飞赔付各项经济损失（614197.30元-120000.00元）×30%=148259.19元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖飞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴章友、吴波、吴花、李泽源各项经济损失148259.19元；
二、被告肖体平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴章友、吴波、吴花、李泽源各项经济损失50135.70元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5198.00元，减半收取2599.00元，由原告吴章友、吴波、吴花、李泽源承担659.00元，被告肖飞承担1140.00元，被告肖体平承担800.00元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年六月十六日
书记员 张 丽