wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第847号
原告徐某甲，男，1986年8月15日生，汉族。
被告魏某，女，1986年8月11日生，汉族。
原告徐某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告2011年3月经他人介绍相识后恋爱，2012年5月2日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。2014年5月被告将儿子带回娘家一直未归，不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，和好无望。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告魏某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年5月2日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。原、被告婚前及婚后一段时期夫妻感情尚可，近年来常因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告徐某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 骆 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第13845号
原告陆某某，男，1981年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告詹某，女，1982年8月12日生，汉族，住贵州省。原告陆某某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告詹某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，其与被告詹某于2005年相识，同年3月5日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情一般，婚后不久，被告就经常离家出走。2007年1月，被告离家出走后未归，双方分居至今。现其起诉要求与被告离婚。原告向本院提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、上海市浦东新区康桥镇营房居民委员会出具的证明等证据。被告詹某未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2005年相识，同年3月5日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情一般。2007年1月，被告离家出走后未归，双方分居至今。2015年4月15日，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，被告自2007年离家后未归，原、被告分居至今，时间较长，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陆某某要求与被告詹某离婚的诉讼请求，予以准许。案件受理费人民币200元，公告费650元，均由原告陆某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更487号
罪犯刘精明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)扬刑初字第0006号刑事判决，以被告人刘精明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，继续追缴赃款人民币2300元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00969号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年2月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘精明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘精明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘精明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘精明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年3月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6597号
原告：董某，农民。
委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，农民。
原告董某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告董某及委托诉讼代理人冯彦广，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告抚养婚生子曹某乙、婚生女曹某丁，被告抚养婚生子曹某丙，被告承担诉讼费。事实及理由：2003年10月经人介绍，原告与被告认识，同年12月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在邳州市岔河民政办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女曹某丁，××××年××月××日生育两男孩，分别取名曹某乙、曹某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合经常吵架，且被告经常喝酒，酒后经常殴打原告，双方于2015年元月开始分居，感情已经破裂，因此起诉，要求判如所请
被告曹某甲辩称：不同意离婚，也不想离婚，对原告有感情，不存在殴打原告的行为，也不是经常喝酒，偶尔磕磕绊绊，2016年6月18日，双方吵架后才分居，不想离婚，希望和好。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了结婚登记审查处理表、婚生子女常住人口登记卡，证明原被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女曹某丁，××××年××月××日生育双胞胎儿子曹某乙、曹某丙。被告对原告提交的上述证据没有异议，对此本院依法予以确认。庭审中原告认可双方于2016年6月开始分居，原告无证据证明被告酗酒以及经常酒后殴打原告。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告经人介绍建立婚姻关系，婚后已生育一女二子，可以认定双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间较短，原告称被告存在家庭暴力，但证据不足，且被告不予认可，被告坚决不同意离婚，要求和好，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告曹某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 石玉峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2414号
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，所作出的（2017）冀0681民初2414号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将2017）冀0681民初2414号民事判决书中“被告杨磊，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，举证期内未提交书面答辩意见。”更正为“被告刘某，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，举证期内未提交书面答辩意见。”将“准许原告杨某与被告杨磊离婚。”更正为“准许原告杨某与被告刘某离婚。”
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李红梅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1469号之二
申请执行人：南昌广电英雄传媒有限责任公司，公司地址：南昌市抚生路947号，统一社会信用代码：91360100763358174M。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被执行人：梁广智，男，汉族，1981年1月8日生，住陕西省西安市临潼区，
被执行人：胡务昌，男，汉族，1936年7月4日生，住江西省南昌市，
本院立案执行的申请人南昌广电英雄传媒有限责任公司诉梁广智、胡务昌股权转让合同纠纷一案，执行中依据(2016)赣0103执1469号执行裁定书于2017年3月14日冻结了被执行人胡务昌银行存款，现被执行人已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人胡务昌在招商银行股份有限公司南昌铁路支行存款193630元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年三月十七日
书记员 金思思
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王启吉，男，1957年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王松（王启吉之子），男，1988年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明拴，男，1959年6月25日出生，汉族，海南中祥建设工程有限公司职员，住天津市河北区。
再审申请人王启吉因与被申请人孙明拴财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王启吉申请再审称，1.孙明拴拖欠王启吉工程款，孙明拴提出以自己名下的涉案车辆停放到在停车场是孙明拴作为偿还欠款的担保，王启吉没有占用、使用涉案车辆，不应当产生使用费。一、二审法院判决王启吉向孙明拴支付每日100元的车辆补偿款，属认定事实不清，且数额过高，严重侵害了王启吉的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，王启吉自认于2016年5月24日孙明拴将车辆停放至停车场之前没有使用过涉案车辆，故一、二审法院认定王启吉自2016年5月24日起占有涉案车辆正确。王启吉虽主张未占用涉案车辆，涉案车辆是孙明拴偿还工程款的担保，但未提交证据证明，故其该项主张不能成立。王启吉长期占用孙明拴的车辆，应当给予孙明拴补偿。一、二审法院酌定王启吉支付车辆补偿款数额按每日100元标准进行计算并无不当。王启吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王启吉的再审申请。
审判长 齐子良
审判员 郝津玲
审判员 刘连芬
二〇一八年三月二十九日
书记员 王双伟
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执429号
申请执行人:张某某,男,汉族,1985年9月18日出生,住礼泉县昭陵社区南阳村。
申请执行人:张某部,男,汉族,1957年7月17日出生,住礼泉县昭陵社区南阳村。
被执行人:张某妮,女,汉族,1985年2月5日出生,住礼泉县昭陵镇店一村。
被执行人:李某某,女,汉族,1954年3月27日出生,住礼泉县昭陵镇店一村。
被执行人:张某,男,汉族,1954年3月3日出生,住礼泉县昭陵镇店一村。
本院在执行申请执行人张某某、张某部与被执行人张某妮、李某某、张某婚约财产纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0425执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 周 颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏卫华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执226号之三
申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵瑞勇，男，董事长。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被执行人：朱俊生。
被执行人：卢玫忠。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第107号民事调解书，向被执行人朱俊生、卢玫忠发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效调解书所确定的义务履行。在执行过程中查封被执行人卢玫忠抵押给申请执行人位于南宁市青秀区仙葫大道东224号房地产一幢，并对该房产进行评估和拍卖，因现阶段该房产暂不具备司法处置条件，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民二初字第107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一七年六月七日
书记员 陆 玮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第1008号
申请人金承燕。申请人顾国兴。本院于2015年12月7日受理了申请人金承燕、顾国兴关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年11月17日经盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人顾国兴一次性赔偿申请人金承燕医药费、误工费等共计人民币3,000元，此款申请人顾国兴应于签订协议之日付清。二、双方无其他争议。三、上述协议内容经双方签字后即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金承燕、顾国兴于2015年11月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海明
二〇一五年十二月七日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6655号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：金任宇，男，1970年4月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告金任宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告金任宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金108737.84元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息10058.55元、罚息2101.03元、复利1058.92元），前述款项合计121956.34元，以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2014年12月22日至2019年12月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金108737.84元、利息10058.55元、罚息2101.03元、复利1058.92元。故原告诉至法院。
被告金任宇未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金任宇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十万八千七百三十七元八角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为一万零五十八元五角五分、罚息为二千一百零一元三分、复利为一千零五十八元九角二分，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十元、公告费五百六十元，由被告金任宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1053-2号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人周俊峰，行长。
委托代理人王永德（特别代理），男，1975年9月15日出生，汉族，系该行业务主管，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘明忠，男，1973年9月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘伯华，女，1972年8月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人刘明忠、刘伯华金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民特字第2号民事裁定，依法向被执行人刘明忠、刘伯华发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘明忠、刘伯华未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘明忠、刘伯华所有的坐落莆田市涵江区房产及其搭盖部分【即上述查封房地产南边搭盖楼梯、阳台、电梯，东边搭盖两部观光电梯及八楼搭盖几间混泥土房和铁皮房】。2015年10月12日，案外人郑建清对上述查封房地产的搭盖部分提起执行异议。案经审查，本院于2015年11月2日裁定驳回案外人郑建清的执行异议。后案外人郑建清在法定期限向本院提起案外人执行异议之诉。因搭盖部分与有证房地产部分已经形成一个整体，分开处理的话会影响到整体使用价值，而该案外人执行异议之诉现在审理当中，故本院暂未对上述查封房地产及其搭盖部分进行司法处置。2016年因你单位多次向本院及上级法院发函要求加大执行力度，故本院经研究后向你单位特此告知：若你单位需要继续执行上述查封房地产及其搭盖部分的，应于收到本告知书之日起10日内向本院提出书面申请，并提供与评估公司对搭盖部分的估价（搭盖部分的评估价值为人民币1451213元）等价的担保。若你单位按期提供担保的，则本院可以准许你单位的申请。但若是因你单位申请继续执行而造成案外人郑建清财产损失的，则你单位应依法承担相应的赔偿责任，本院有权对你单位提供的担保予以处置；逾期未提供的，则本院将依法终结本案的本次执行程序，待案外人郑建清执行异议之诉的生效结论作出后再依法处理。
本院认为，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行的申请符合法律规定，但其提供的担保应予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十五条第一款的规定，裁定如下：
冻结申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行用于担保的银行账户内的存款人民币1451213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年六月三十日
书记员 林丽丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1095号
（2016）内0802执恢113号
申请执行人张三林，农民。
申请执行人郭永军，农民。
被执行人杨旺，农民。
本院在执行张三林、郭永军申请执行杨旺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初67号、（2015）临民初字5532号民事判决书确定的义务，责令被执行人杨旺履行法律文书确定的义务，但被执行人杨旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨旺在巴彦淖尔市临河区狼山镇的房屋征收补偿款705695元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年四月六日
书记员 石 玥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3774号
原告王志军，男，1981年6月15日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区
委托代理人田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。
原告栾俊娜，女，1995年8月28日出生，汉族，住址山东省烟台市牟平区
委托代理人吴超，系辽宁六合律师事务所律师。
被告于文财，男，1992年5月9日出生，汉族，住址山东省烟台市牟平区
原告王志军与被告栾俊娜、于文财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军委托代理人田晓雨，被告栾俊娜及其委托代理人吴超、被告于文财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志军诉称，二被告原系恋人关系，在2015年11月购买一处新房用于结婚，后于2016年4月29日办理结婚登记。因被告购买婚房时没有积蓄，所以向原告借款20万元作为购买婚房的首付款，并且原告一直代被告偿还每月的房屋贷款。因原告与二被告具有亲属关系，所以原告借款后并没有要求二被告出具借条，现原告急需资金，多次找到二被告要求偿还借款，被告却拒绝还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款23.85万元。
被告栾俊娜辩称，原告诉讼请求中的首付款20万元的转款人系青岛皓文晟公司，而非本案的原告。原告没有权利以个人的名义向被告主张返还该20万元。被告栾俊娜系青岛皓文晟公司的职工，几年来一直在该公司工作，该公司是被告于文财父母等人的家族公司，因此栾俊娜在该公司工作并未按劳动法的规定获得相应的待遇。该公司给栾俊娜转款的20万元在性质上包括了工资、奖金及赠与二被告用于购买不动产，不是借款。原告应当就当事人双方存在借款关系进行举证，否则不能认定双方存在借款关系。二被告已经开始处理离婚事宜，原告作为被告于文财的姐夫，提起本次诉讼的目的是为了帮助被告于文财扫清离婚诉讼中的障碍，否认当初的赠与行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于文财辩称，原告主张的款项确实是借的。2015年我和栾俊娜打算结婚，栾俊娜让我借钱买房子，我就跟原告接了钱，当时定的是2017年底还上，当时借了20万元，后期的房贷也是原告帮我还的，每月2000元，我们是在2015年年底买的房。之前的两个月因为我和栾俊娜没能还钱，原告就不再支付贷款了。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年4月29日登记结婚，原告与被告于文财系亲属关系。2015年11月2日，青岛皓文晟物流有限公司向被告栾俊娜转账20万元。栾俊娜收到该笔钱款后，用该笔钱款于同月购买了位于沈阳市于洪区玉沙街50-2号111的房屋，用做婚房，该房屋登记在栾俊娜名下。2016年3月至2017年2月，原告每月向被告栾俊娜账户内转款2000元，共计12个月。2017年3月1日，原告向被告于文财账户内转款8500元。
另查明，被告栾俊娜系哈尔滨师范大学在校学生，原告系青岛皓文晟物流有限公司股东。
再查明，本案庭审结束后，原告主动撤回了对被告于文财的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、工商银行客户存款对账单、借记卡账户历史明细清单、工商银行电子银行回单、工商企业查询卡等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法人依法独立享有民事权利和承担民事义务。本案中，原告主张向被告栾俊娜出借的20万元借款，系青岛皓文晟物流有限公司向被告栾俊娜支付，该公司作为法人独立享有对该20万元的相关权利，原告要求二被告向其偿还该笔20万元，无事实及法律依据，本院不予支持。
当事人就自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告自2016年3月起至2017年2月共计12个月，每月向被告栾俊娜账户内转款2000元的事实，被告栾俊娜辩称系其作为青岛皓文晟物流有限公司员工的工作报酬，虽然被告以工作证明作为证据，但其主张的该工作报酬的支付方为原告个人，而非青岛皓文晟物流有限公司，不符合工资发放方式；且被告栾俊娜自认其为哈尔滨师范大学在校学生，与作为青岛皓文晟物流有限公司员工工作的事实相矛盾，故本院对于被告栾俊娜的抗辩不予采信。
对于原告主张被告返还15个月、每月借款2000元，共计30000元借款的主张，因原告举证的银行单据中，仅记载了12个月的支付情况，故本院仅对该12个月的每月2000元的借款予以认定，予以支持。
对于原告主张被告返还8500元借款的主张，因该笔钱款系原告转账给被告于文财的，原告在庭审结束后主动撤回了对于文财的诉讼请求，故本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告栾俊娜于本判决发生法律效力后十日内，返还给原告王志军借款24000元（2000元×12个月）；
二、驳回原告王志军其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告承担2199元，被告栾俊娜承担240元。（原告已预付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 木
二〇一七年七月二十七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人尅随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7732号
原告：中铁一局集团物资工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：高喜全，男，1975年2月25日出生。
被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人：陈延军，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，1985年10月7日出生。
委托诉讼代理人：王玉浩，男，1990年10月20日出生。
原告中铁一局集团物资工贸有限公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中铁一局集团物资工贸有限公司的委托诉讼代理人高喜全、被告中铁二十二局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人李瑞、王玉浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁一局集团物资工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠材料款1383833.08元；2.被告支付自2016年6月1日至2017年6月1日、同期银行贷款利率的违约金76110元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月5日，原告与被告下属机构中铁二十二局集团第四工程有限公司铜玉铁路项目部签订了《钢材买卖合同》两份，随后原告按照合同约定供应钢材，前期双方合作良好。后期被告付款严重滞后，截至目前拖欠原告材料款1383833.08元，原告多次打电话发函要求及时支付欠款，被告以种种理由拖欠，故诉至法院。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司答辩称，对于所欠原告货款本金数额无异议；同意违约金从2016年6月1日起计算，但因双方签订的《钢材买卖合同》中约定违约金的上限是欠款金额的2%，故违约金应是27676元，不同意原告要求违约金76110元的请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告下属的铜玉铁路项目部签订两份《钢材供应合同》，合同约定原告为被告供应不同种类的钢材，具体钢材数量根据原告供应能力、被告工程需要执行。两份合同中除供应数量、暂定货款不同外，其余合同条款均一致。合同第三条第2款货款支付中约定：“货款的支付时间：供应期为上月21日至当月20日为一个供应期（以签收日为准），乙方（原告）按照合同规定在交货点验合格后，凭甲（被告）乙双方确认的收料单及乙方提供的全额发票后，根据结算单价及金额，在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，30天内向乙方支付该批物资的95%的价款。质量保证金待质保期满6个月后的30天内，确认无任何质量问题时支付乙方（质保期从物资交货验收合格之日起计算）。”合同第九条甲方违约责任第2款规定：“甲方逾期付款的，宽限期为6个月。宽限期后应按同期银行一年期贷款基准利率向乙方支付逾期付款的违约金，违约金的上限为欠付货款金额的2%”。
合同签订后，原告根据被告的需求向被告供应钢材，被告支付原告部分钢材款。2016年1月5日，原告给被告发出《询证函》，内容为：截至日期2016年1月5日，原告应收账款为
1383833.08元。被告下属的铜玉铁路项目部在该《询证函》中予以盖章。2017年2月23日，原告给被告发出《律师函》，催促被告给付上述款项。被告认可收到该《律师函》。至今被告未给付原告上述钢材款。
上述事实，有原告中铁一局集团物资工贸有限公司向本院提供的《钢材供应合同》两份、《询证函》、《律师函》及原、被告双方陈述等材料在案佐证。
本院认为：原、被告签定的《钢材供应合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应属有效，双方理应按合同约定履行各自的权利、义务。原告按被告要求供应钢材后，被告理应如期支付原告钢材款，逾期不付理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付钢材款1383833.08元一节，证据充分，且被告不持异议，本院予以支持。原、被告双方均认可违约金从2016年6月1日起计算，本院对此予以认可。但双方对违约金的计算标准产生异议，对此本院认为合同已明确约定被告逾期付款的违约责任即支付“违约金的上限为欠付货款金额的2%”，故双方应遵从双方约定的条款予以执行，对原告主张按同期贷款利率计算一节，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、中铁二十二局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内给付中铁一局集团物资工贸有限公司所欠钢材款共计人民币一百三十八万三千八百三十三元零八分；
二、中铁二十二局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内给付中铁一局集团物资工贸有限公司所欠钢材款的违约金共计人民币二万七千六百七十六元；
三、驳回中铁一局集团物资工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一万七千九百四十元，减半收取八千九百七十元，中铁一局集团物资工贸有限公司负担二百一十八元（已交纳），中铁二十二局集团第四工程有限公司负担八千七百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范立莉
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓媛
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执494号
申请执行人李某明，男，生于1965年10月8日。汉族，住商水县。
被执行人樊某山，男，生于1959年11月6日，汉族，
住。身份证号。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民字1411号民事调解书，依法向被执行人樊长山送达执行通知书，限期履行义务。现申请执行人李学明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十月十日
书记员 高 伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更294号
罪犯张卫丽，男，1978年6月9日出生于河南省新蔡县，汉族。2008年12月19日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处管制二年，并处罚金5000元。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年3月18日作出了(2014)博中刑初字第5号刑事判决，以被告人张卫丽犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。现刑期止日2028年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯张卫丽提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张卫丽在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张卫丽在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年11月、2015年5月、2015年10月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫丽在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫丽减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变(刑期自本裁定之日起至2027年10月5日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初6920号
原告：刘德彬，女，1954年12月15日出生，满族，住址沈阳市沈河区万泉街90-1号2-7-3。
身份证号码210112195412151642
被告：马驰，男，1978年11月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区云集街28号3-5-2。
身份证号码21010219781110601X
被告：张威，男，1980年7月16日出生，满族，住址沈阳市沈河区南顺城路32甲号。
身份证号码210102198007167211
委托诉讼代理人：孙文兵，系辽宁冠越律师事务所律师。
本院在审理原告刘德彬与被告马驰、张威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德彬撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告刘德彬承担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月二十五日
书记 员代 明 阳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异83号
案外人戚怀建，男，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人成都市金牛区融和小额贷款有限公司,住所地成都市金牛区西体北路5号1-2楼，组织机构代码证号59468095-4。
法定代表人彭晋川。
被执行人成都市雪域昆仑生物科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6幢3层306室，组织机构代码证号07241151-1。
法定代表人谢学红。
被执行人成都世纪力天实业有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号，组织机构代码证号74362713-8。
法定代表人胡忠涛。
被执行人胡忠涛，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人谢学红，女，汉族，住四川省双流县。
在本院执行成都市金牛区融和小额贷款有限公司与成都市雪域昆仑生物科技有限公司、成都世纪力天实业有限公司、胡忠涛、谢学红公证债权文书两案中，案外人戚怀建于2017年9月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戚怀建称，1996年9月21日，被执行人胡忠涛的父亲胡学良将成都市双流区东升街道长顺街二段147号2楼套三的房屋出售给案外人，并将前述房屋交由案外人占有、使用至今，案外人系该房屋的实际所有权人。请求法院裁定终止对成都市双流区东升街道长顺街二段147号房屋的执行。
本院查明：2015年9月，本院依法对申请执行人成都市金牛区融和小额贷款有限公司与被执行人成都市雪域昆仑生物科技有限公司、成都世纪力天实业有限公��、胡忠涛、谢学红公证债权文书两案立案执行，2015年9月25日，本院依据（2015）成铁执字第290号、291号执行裁定书及协助执行通知书，查封、冻结了被执行人成都世纪力天实业有限公司所有的位于成都市双流区东升街道长顺街二段147号房屋，期限三年。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案��，案外人戚怀建未提交合法有效的书面买卖合同，其提交的证据不能证明其是权利人，不能排除对成都世纪力天实业有限公司名下的成都市双流区东升街道长顺街二段147号房屋的执行，故其异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人戚怀建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 孙向霞
��记员何元睿
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14706号之二
原告苏州内华物资有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇紫薇街15幢103室。
法定代表人何隆代，该公司董事长。
委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告苏州欧路雅建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀坪东路南侧。
法定代表人曹先林。该公司总经理。
本院在审理原告苏州内华物资有限公司诉被告苏州欧路雅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州内华物资有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回对被告苏州欧路雅建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州内华物资有限公司自愿申请撤回对被告苏州欧路雅建筑装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州内华物资有限公司撤回对被告苏州欧路雅建筑装饰工程有限公司的起诉。
理费减半收取2876元及保全费2004元，由原告苏州内华物资有限公司负担。审
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e95f035-662e-4712-a400-a893009a3b02&imgId=OGU5NWYwMzUtNjYyZS00NzEyLWE0MDAtYTg5MzAwOWEzYjAyMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月九日
书记员 丁家宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）章商初字第1242号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人韦超然，总经理。
委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，汉族，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员，住章丘市。
被告于立文，男，生于1986年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告于立文电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月12日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月18日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告于立文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通章丘分公司诉称，被告于立文在2012年3月28日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2013年8月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》4.1之规定“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告于立文偿还通信费132.90元；退还终端补贴款374.75元；按所欠话费132.90元，自2013年8月31日起，以每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日。
被告于立文在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月28日，被告于立文在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的综合业务登记表载明：客户名称于立文；套餐名称C类3G基本套餐66元档；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2、2012年3月28日，原、被告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
3、被告于立文在使用合约机过程中出现欠费，截至2013年8月份，共计欠通信费132.90元；合约机价格1499元，协议在网期24个月，实际在网时间18个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款374.75元。
以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司综合业务登记表、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告于立文在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司主张被告于立文应按合同约定支付违约金，经审查本院认为，原、被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》约定，如有欠费，被告应补交欠费并按所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。该违约金虽系双方约定，但数额明显过高，依法应予调整，根据相关法律规定，该违约金数额应自欠款之日起，以所欠话费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告于立文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立文于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费132.9元及违约金（违约金以132.9元为基数，自2013年8月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、被告于立文于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款374.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于立文负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛心宇
二〇一五年六月十日
书记员 蔡克涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民特11号
原告陈浩,男,汉族,住安康市汉滨区东站村。
被告宋香娣,女,汉族,住安康市汉滨区东站村。
本院在审理陈浩与宋香娣申请宣告公民死亡一案中，原告陈浩于2017年6月21日向本院提出撤回宣告死亡申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回宣告死亡申请。
案件受理费本院予以免收。
审判员 尹 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 王隆莎
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1564号
原告：唐定斌，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告：张发贵，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张华兵，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道118号，统一社会信用代码91420800073184680Q。
负责人：彭永梅。
原告唐定斌与被告张发贵、张华兵、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告唐定斌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐定斌的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告唐定斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐定斌负担。
审判员 龙伟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘翔
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4742号
原告：王宝兴，男，1963年9月10日出生，汉族，住洛阳市。
被告：李喜栓，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。
原告王宝兴诉被告李喜栓劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王宝兴于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝兴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宝兴负担。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年四月十九日
代书 记员 孙春瑞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台商初字第197号
原告山东芙泰家纺有限公司
法定代表人杨华，经理。
委托代理人任思忠，山东芙泰家纺有限公司职工。
被告齐德顺，农民。
在审理原告山东芙泰家纺有限公司诉被告齐德顺加工合同纠纷一案中，原告山东芙泰家纺有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东芙泰家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 雷
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢13号
申请执行人张某某,男性,汉族,1973年08月13日出生。
被执行人王某某,男性,汉族,1974年08月08日出生。
被执行人卢某某,男性,汉族,1972年09月13日出生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、卢某某借款合同纠纷一案中，本院依法将王某某所在银行存款39400元予以扣划，遂申请执行人张某某将该款领取，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0425执恢13号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 刘 松
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1031号
申请执行人：王文清
被执行人：张方方
本院在执行申请执行人王文清与被执行人张方方民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西商初字第1293号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款46000元，已履行0元，尚欠案款46000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张鲁南
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执恢251号
申请执行人赵玉林，男。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人范多标，经理。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
负责人：金伟跃，经理。
本院作出的（2014）开商初字第269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款2707277元、利息157267元，律师费120000元，案件受理费15446元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘来涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢249号之一
申请执行人：陈恩远，女，生于1950年5月24日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：泸州市神工锻造有限公司。
法定代表人：苟志，董事长。
第三人：泸州市兴泸融资担保有限公司(以下简称兴泸担保公司)。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第342号民事调解书,于2017年3月24日立案受理陈恩远申请执行神工锻造公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人神工锻造公司应于2016年7月31日前为申请执行人陈恩远办理位于合江县合江镇房屋所有权及国有土地使用权的过户手续。执行中查明，本院在办理兴泸担保公司与神工锻造公司、苟志、吴洪平、周德军、张小敏、周从明追偿权纠纷一案中，于2015年12月23日作出(2015)合江民初第201号民事判决，判决正文第四项为：“驳回原告泸州兴泸融资担保有限公司要求在抵押物范围内享有优先受偿权等其他诉讼请求。”该判决还确认，2013年8月16日，兴泸担保公司与神工锻造公司签订《反担保抵押合同》，神工锻造公司将位于合江县合江镇即编号为泸房权证合江县等房产向兴泸担保公司提供反担保抵押，并办理了房屋他项权利证书的抵押登记手续；神工锻造公司卖与陈恩远等人的房屋包含在前述抵押房屋内。兴泸担保公司不服该判决提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)川05民终16号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”由于被执行人神工锻造公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、注销第三人泸州市兴泸融资担保有限公司与被执行人泸州市神工锻造有限公司就房屋他项权利证书设立的抵押权登记。
二、将位于合江县合江镇房屋的不动产所有权及相关权利过户登记为申请执行人陈恩远所有。
三、解除对上述房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 浪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民申2号
再审申请人（一审被告）杨志瓴，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理杜立宇、谢宝珊，福建华达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）吴南雄，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
一审被告康昆云，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请再审人杨志瓴因与被申请人吴南雄、原审被告康昆云民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨志瓴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李丽琼
审 判 员 曾毓群
代理审判员 王 琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡萍萍
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执393号
申请执行人:张某,女,汉族,1974年5月24日出生,住礼泉县药王洞铺上村四组。
被执行人:李某某,男,汉族,1974年7月16日出生,住礼泉县药王洞铺上村四组。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人李某某达成了和解执行协议,由李某某于2018年2月15日前向申请人张某清偿2016年下余房屋折价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
对(2017)陕0425执393号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 周 颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏卫华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1113号
原告：张某
被告：陈某、韩某
原告张某和被告陈某、韩某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月十二日
书 记 员 任梓纬
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初782号
原告：汉阴县城关致远墙面装饰干粉厂
负责人：彭勇
委托诉讼代理人：何建明。
被告：三原县新惠华石膏制品厂
负责人：刘欢
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汉阴县城关致远墙面装饰干粉厂撤回起诉。
本案受理费510元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一八年四月十七日
书记员 闫荣华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13182号之二
申请执行人：梁兆坚，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄兆鸿，男，1995年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁伟诚，男，1994年4月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁兆坚与被告黄兆鸿、梁伟诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初13649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄兆鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁兆坚赔偿损失141775.6元；二、被告梁伟诚应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁兆坚赔偿损失42148.46元；案件受理费由被告黄兆鸿负担1500元，由被告梁伟诚负担531.98元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人已梁伟诚履行完毕生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄兆鸿至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院向佛山市顺德区公安局发函协助查找被执行人黄兆鸿的下落，暂未有回复。另，本院依职权将被执行人黄兆鸿纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况及司法救助相关事宜，申请执行人无向本院提供被执行人黄兆鸿的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的42148.46元，未执行标的为债务141775.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张清强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11167号
罪犯任领，男，1993年8月21日出生，汉族，贵州省江口县人，初中毕业，住贵州省江口县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年九月十二日作出(2014)杭上刑初字第340号刑事判决，以罪犯任领犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，任领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任领提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任领准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第491号
原告毛灵行，男，1986年6月27日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人毛灵宇，1989年12月17日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告黄培兵，男，1991年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈春岳，男，1987年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告毛灵行诉被告黄培兵、陈春岳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以取得部分还款为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛灵行撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第139号
罪犯马俊，男，1966年11月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。现在新疆���吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）昌中刑终字第147号刑事裁定，认定被告人马俊犯故意杀人罪（未遂）、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2016年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马俊在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受��造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年7月、2015年1月、6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字��1907号
原告代某。
被告刘某。
本院在审理原告代某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某负担。
审判员 刘月纯
二〇一五年五月二十二日
书记员 许月翠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11872号
原告：上海锐漫能源科技有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号9幢124室。
法定代表人：刘佩成，总经理。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
被告：中航工程集成设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街2号。
法定代表人：王世光，董事长。
原告上海锐漫能源科技有限公司与被告中航工程集成设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海锐漫能源科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐漫能源科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐漫能源科技有限公司撤诉。
审判员 孙颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 方冲
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执恢14号
申请执行人：李某某，女，2002年5月5日出生，土家族，住德江县，系被害人之女。
被执行人：杨胜武，男，1962年4月4日出生，土家族，住德江县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2012）铜中刑初字第57号刑事附带民事判决书，受理李某某申请执行杨胜武刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院查明：被执行人因刑事犯罪正在服刑，无财产可供执行，申请人生活困难，在对申请人救助33779元后，申请人同意该案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2012）铜中刑初字第57号刑事附带民事判决书主文内容第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘国辉
审判员 刘世江
二〇一七年十二月五日
书记员 廖美君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1306号
罪犯王际林，男，1982年9月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月30日作出(2014)湖吴刑初字第757号刑事判决，以被告人王际林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王际林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王际林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王际林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王际林准予减刑一个月十日（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲍 俊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初2518号
原告：浦沛岩，住吉林省长春市。
被告：付左龙，住吉林省长春市。
本院在审理原告浦沛岩与被告付左龙民间借贷纠纷一案中，原告浦沛岩于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浦沛岩撤回起诉。
案件受理费1040元，全部退回于原告。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 田昊朋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1167号
罪犯杨波，男，1990年11月14日出生，汉族，小学文化，江西省樟树市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年9月15日作出(2015)甬慈刑初字第1289号刑事判决，以被告人杨波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币25000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有���改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑二个月。刑期自2015年1月7日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十八日
代书记员 张文雯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2153号
罪犯程俊，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）自刑二初字第4号刑事判决，以被告人程俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元,刑期自2012年2月7日起至2020年2月6日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2014年5月9日减刑一年，2015年8月11日减刑十个月，刑期至2018年4月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯程俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分114分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯程俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程俊减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观��字第899号
申请执行人钱玉国。
被执行人深圳华兴服装有限公司。
组织机构代码：618844176。
法定代表人：李毓长。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华兴服装有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月十五日书记员钟国良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更497号
罪犯刘竣迪，男，1984年8月11日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月21日作出(2014)穗番法刑初字第1609号刑事判决，以被告人刘竣迪犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月3日作出(2015)穗中法刑一终字第590号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘竣迪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘竣迪在本次考核期间（2015年10月15日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。2015年12月26日因劳动欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘竣迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘竣迪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初672号
自诉人刘某，男，1952年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人刘某，男，1963年10月3日生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人刘某诉被告人刘某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐红星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初2326号
原告：周朝东，男，1967年7月12日生，自由职业者，户籍所在地四川省蓬安县，现住广东省广州市白云区。
被告：杨顺祥，男，1957年12月24日生，马钢钢构公司退休职工，户籍所在地马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
原告周朝东诉被告杨顺祥合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周朝东，被告杨顺祥及委托诉讼代理人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周朝东向本院提出诉讼请求：1、被告全额返还人民币10万元，并支付2014年6月26日至判决生效之日的利息；2、被告承担原告从广州市至马鞍山市所有车费、住宿费、差旅费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2013年11月，原告在广州市肿瘤医院承接部分工程业务，被告在此工程中担任工程监理老总。在施工过程中，原、被告认识后，由于被告特殊身份相互产生了一定的信任关系。转眼到了2014年6月，被告说要介绍一单工程给原告做，但要收取原告介绍费用10万元，由于此前接触时间较长，又看被告有一定身份，认为被告不会骗原告，所以就相信了被告，并通过银行转账人民币10万元给被告，第二天原告找被告出了收款证明。由于当时想只要工程做成，此10万元原告就会给被告，也就没重视被告所写的收款证明的内容。那想事情发生变故所介绍工程快两年了也没有下落，原告与被告多次协商退回此款，但被告确置之不理。为维护合法权益，故请求法院依法判如所请。
杨顺祥辩称：1、原告诉请要求返还10万元没有事实和法律依据，该10万元原告已经收取；2、原告所要利息、车旅费等没有法律依据。
周朝东围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、证明材料一份（2014年6月26日），证明原告向被告汇款10万元，被告向原告出具了收款证明。2、广州商业银行业务委托书一份（2014年6月25日，汇款10万元）、业务凭证（2014年6月25日，手续费用10元），证明原告向被告汇款的事实。
杨顺祥质证如下：对证据1认为双方既然是投资做生意，不存在返还。对证据2真实性无异议，但是达不到原告证明目的，该款项是共同投资，所以也不存在返还投资款。
杨顺祥举证如下：1、2016年4月24日，原告向被告发送短信打印件一份，证明原告投资了10万元，现在已经回报了13万元，不仅回收了10万元还有3万元利润，原告非要凭空再要投资利润。2、录音资料（整理书面资料）一份，证明第三方罗总就该款项已经给了原告，且还有零头，也可以进一步证明原告的起诉没有事实依据。
周朝东质证如下：对证据1认为信息是原告手机发送的，对文字认可，但是对其证明目的不认可，理由是很多事情无法从短信能够看出，原告收到了13万元与起诉这笔钱无关，那是原告的工程款。对证据2无法认可，因为原告不在场，被告与蔡总说什么，原告无法确认。
本院认证如下：周朝东所举证据1-3均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。杨顺祥所举证据1涉及的原告付出12万元，回报13万元，系原告工程款问题与本案无关，该证据不能证明达到被告证明目的。证据2系被告杨顺祥与案外人蔡总谈话内容，真实性无法确认，该证据不能证明达到被告证明目的。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，周朝东在广州市肿瘤医院承接部分工程时与杨顺祥认识。2014年6月，杨顺祥以要介绍一单工程交给周朝东做为由，向周朝东收取介绍费用10万元，2014年6月25日，周朝东通过广州农村商业银行汇款人民币10万元给杨顺祥。第二天，杨顺祥在其身份证复印件下方书写了证明一份，该证明载明“本人身份证和地址如上，经本人与周朝东双方协商决定共同做一笔生意，首批生意费用由周朝东同志支付，在2014年6月25日下午周朝东已支付我人民币10万元正，特此证明。收款人：杨顺祥，2014年6月26日”。此后，由于杨顺祥介绍工程没有成功，双方发生矛盾，周朝东要求杨顺祥退款，以致成讼。
本院认为：杨顺祥以介绍工程为名与周朝东达成口头协议，并收取周朝东人民币10万元。杨顺祥收取此款后，一直没有促成周朝东获得工程的机会，故杨顺祥应当向周朝东退还10万元。关于被告杨顺祥辩称双方共同做生意的主张，鉴于在庭审中，主张存在共同生意一方的原告却不能回答生意的内容等，也没有在法庭指定的期限内提供存在共同生意的证据，故被告辩称理由没有证据加以证明，本院不予采信。原告诉请返还10万元利息的主张，因双方没有约定，不予支持。原告诉请从广州市至马鞍山市所有车费、住宿费、差旅费的主张，因原告没有提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨顺祥自本判决生效之日起十日内一次性返还原告周朝东人民币100000元；
二、驳回原告周朝东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半收取），由被告杨顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一六年九月九日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初2972号
原告：孙传红，男，1955年7月31日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：江苏华中机电设备厂，住所地扬中市三茅街道风帆路60号。
法定代表人许明，该公司总经理。
第三人印洪学，男，1968年8月5日生，住扬中市。
原告孙传红与被告江苏华中机电设备厂、第三人印洪学身体权纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告孙传红与第三人印洪学达成调解协议，并履行完毕，原告孙传红于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙传红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙传红负担。
审判员 陶泰龙
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 莹
浙江省平湖市人民法��
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行初26号
起诉人:郭贤明。
本院于2016年5月13日收到起诉人郭贤明以平湖市乍浦镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人郭贤明诉称：起诉人祖传的乍浦镇海塘街包爷庙西三楼三底房屋在文化大革命中被侵占。文革结束后，起诉人及其母郭福观不断向有关方面提出要求归还，并赔偿房租损失。平湖市乍浦镇人民政府2016年4月26日出具的乍镇信〔2016〕第0402号信访事项答复意见书称，根据市档案局提供的资料，历史记载的地籍地图，建国前乍浦海塘街一带没有私人房产，所有的会馆和义庄，都属公共财产。起诉人认为该答复意见违背事实��没有依据。现请求法院判令撤销平湖市乍浦镇人民政府乍镇信〔2016〕第0402号信访事项答复意见书，判令平湖市乍浦镇人民政府履行法定职责，将文革中被侵占的祖屋归还起诉人郭贤明。
本院认为：起诉人郭贤明起诉涉及的是解决行政诉讼法实施前历史遗留问题，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对郭贤明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 敏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初���第211号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某甲，绰号“老六”，男，1972年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月10日被宁远县公安局刑事拘留，同月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县公安局看守所。
辩护人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人欧某某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员谢国平、李泉勇组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人欧某某甲及其辩护人文海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年10月9日7时许，被告人欧某某甲在宁远县清水桥镇平四村家中贩卖给“恶把”0.05克海洛因，收取毒资人民币38元。当晚23时许，被告人欧某某甲在家中贩卖给吸毒人员郑某某0.1克海洛因，收取人民币100元。
2014年10月10日16时许，宁远县公安局民警在欧某某甲家中查获用于贩卖的海洛因疑似物64袋，净重27克，并将其当场抓获。经鉴定，从被告人欧某某甲处缴获的白色粉末可疑物中均检测出海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。据此认为，被告人欧某某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人欧某某甲辩称，他从2009年开始吸食毒品，公安人员在他毒瘾发作时做的问话笔录，不是真实的，他没有贩卖毒品；公安人员当场���获的27克毒品他是用来吸食的，不是卖的，27克毒品中只有10克冰毒，其他都是参的底粉。
辩护人辩称：1、起诉书指控被告人贩卖毒品给“恶把”、郑某某证据不足；2、公安人员当场从欧某某甲家中查获的27克毒品只有10克冰毒，剩余的都是底粉；3、查获的毒品数量宜认定为非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年10月10日16时许，宁远县公安局民警在欧某某甲家中查获海洛因疑似物64袋，净重27克，并将其当场抓获。经鉴定，从被告人欧某某甲处缴获的白色粉末可疑物中均检测出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实。
书证
1、户籍证明，证实案发时被告人系负完全刑事责任年龄人。
2、到案经过，证实宁远县清水桥派出所民警接到匿名报警称欧某某甲在家中贩卖毒品，现家中还有海洛因，在禁毒大队的统一部署下，办案民警对欧某某甲的卧室搜出了64包毒品海洛因疑似物，被告人欧某某甲对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
3、湖南省毒品收缴专用收据，证实从欧某某甲家中收缴的毒品重量为27克。
4、鉴定意见通知书，证实从欧某某甲家中查获的毒品经鉴定含海洛因成分净重27克，公安机关已将此意见告知了被告人欧某某甲。
5、当面称重照片，证实从欧某某甲家中查获的毒品当着被告人的面进行称重。
二、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实从欧某某甲家中查获的毒品经鉴定含海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺成分。
三、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
四、被告人的供述及辩解，被告人欧某某甲对公安民警从其家中查获的毒品系自己持有的事实供认不讳。
上述证据经庭审举证质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有27克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名不成立。公诉机关指控被告人欧某某甲贩卖毒品给“恶把”、郑某某，虽然被告人在公安机关作了有罪供述，但其在庭审中辩称公安人员在他毒瘾发作时做的问话笔录，不是真实的，他没有贩卖毒品，而公诉机关针对此辩解当庭及庭审后也未提供公安机关对被告人欧某某甲询问的同步录音录像视频资料，结合被告人的吸毒史，不排除被告人系在毒瘾发作精神痛苦时作的供述，该供述依法不予采信，应予排除，虽然被告人欧某某甲对郑某某进行了辨认，因郑某某死亡，又无其他直接证据证实郑某某到欧某某甲出购买了毒品，因此，对被告人欧某某甲及辩护人提出的起诉书指控被告人贩卖毒品给“恶把”、郑某某证据不足的辩解意见，本院予以采信。被��人及辩护人还提出“公安人员当场从欧某某甲家中查获的27克毒品只有10克冰毒，剩余的17克是底粉，底粉不能认定毒品的数量，且查获的毒品数量宜认定为非法持有毒品罪”。经查，从被告人家中查获27克冰毒是事实，其中即使参有底粉，根据法律的规定也应认定为毒品的数量；对查获的毒品无证据证实被告人是用来贩卖的，宜认定为非法持有毒品罪。对被告人及辩护人提出的此辩护意见，本院部分予以采信。综上，公诉机关指控被告人欧某某甲犯贩卖毒品罪依法不能成立，宜认定为非法持有毒品罪。被告人欧某某甲对非法持有毒品事实无异议，并当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某��犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 谢 国 平
人民陪审员 李 泉 勇
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其���毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4051号
原告：龙杰，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘梅香，女，1971年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告龙杰与被告刘梅香合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰委托代理人陈祥德、被告刘梅香及其委托代理人陈泳甫到庭参加诉讼，本院依法席审理。本案现已审理终结。
原告龙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带支付其丈夫刘新洋应向原告支付的投资款140万及从2014年2月1日起按月息1%计算的利息；2、判令被告共同连带支付其丈夫刘新洋应向原告支付的分红款81.6万及从2014年7月31日起按月息1%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告丈夫刘新洋于2011年签订《投资合同》，由原告向刘新洋投资200万，2014年1月26日双方签订《结算书》，约定刘新洋退还原告投资款并支付分红。该《结算书》签订后刘新洋只履行了小部分义务，对剩余的款项一直故意拖延履行。原告于2015年向崇州市人民法院提起诉讼，2015年6月9日崇州市法院判决由刘新洋支付原告140万投资款和81.6万分红款及利息。刘新洋上诉后成都市中级人民法院维持了原判。现判决已经生效。上述债务产生于被告与刘新洋婚姻关系存续期间，故为共同债务，被告对此应当承担共同责任。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘梅香辩称，其对刘新洋的经营投资不知情也未参与，刘新洋与原告的案件是两个公司作为运行平台与其没有任何牵连和关系，同时其与刘新洋已分居多年，刘新洋的投资行为没有用于家庭生活和开支，双方各自投资各自生活，现原告在其与刘新洋离婚后主张法律权利没有依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，四川省崇州市人民法院做出民事判决书，判决龙杰与刘新洋、北京新洲伟业投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，由刘新洋于判决生效之日起三十日内一次性给付龙杰投资款本金140万元及逾期付款利息（以140万元为基数，从2014年2月1日起至判决确定的给付之日止，按月利率1%计算。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止），由刘新洋于判决生效之日起三十日内一次性给付龙杰分红款81.6万元及逾期付款利息（以81.6万元为基数，从2014年7月31日起至判决确定的给付之日止，按月利率1%计算。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）。2015年12月31日，成都市中级人民法院对四川省崇州市人民法院的该判决维持原判。2016年4月6日成都市中级人民法院终审判决生效。刘新洋与被告刘梅香于1996年1月22日登记结婚，于2016年1月25日协议离婚。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。双方争议的事实为：刘新洋与被告刘梅香是否在婚姻关系存续期间分居且各自管理各自财产。被告提交其从2013年9月起居住在成都市温江区光华大道三段1998号银诚归墅物业小区****号、刘新洋从2010年10月起居住在四川省崇州市三郎镇三台村一组小区的居住证明，其婚生子刘泽洲的学生接送卡、毕业证书、刘梅香签名的学校安全温馨提示，2010年12月11日刘梅香签订的刘氏休闲庄承包协议、发票、划缴税款协议书、开户申请、刘氏休闲庄营业执照证明刘新洋与其婚后长期分居，其独自抚养婚生子刘泽洲，其独自经营刘氏休闲庄。原告认为居住证明只能证明居住的大致情况，不能证明单独居住或分居。同时子女的成长过程由谁接送或由谁签字不能证明另一方没有生活在一起。刘氏休闲庄的承包在婚姻关系存续期间，且该部分财产在离婚协议中作为夫妻共同财产进行的处理，被告不能仅此证明其独自经营。
本院认为，刘新洋对原告龙杰的债务已由生效的法律文书确认，该笔债务应当予以支付。现被告刘梅香虽然与刘新洋已经离婚，但刘新洋对原告龙杰的债务产生在被告刘梅香与刘新洋夫妻关系存续期间，该笔债务在被告刘梅香未举证证明其与刘新洋约定在夫妻关系存续期间财产归各自所有，也未举证证明刘新洋与原告龙杰的债务明确约定为刘新洋的个人债务的情况下，应当作为夫妻共同债务处理。同时，被告刘香梅提供的证据并不能证明其与刘新洋在夫妻关系存续期间存在感情不和分居的事实，也不能证明其与刘新洋在此期间没有经济、生活往来，故被告刘梅香应当对刘新洋对原告龙杰的债务承担共同支付责任。
综上所述，原告龙杰的诉讼请求应当得到支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘梅香对四川省崇州市人民法院做出的民事判决书（2015崇州民初字第20号）中确定的刘新洋对原告龙杰的给付金钱义务承担共同支付责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为13600元，由被告刘梅香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三日
书记员 朱利娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1443号
罪犯胡仕洪，男，1979年1月10日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2000年11月13日作出（2000）乐刑初字第64号刑事判决书：以被告人胡仕洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；犯组织越狱罪，判处有刑徒刑10年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。宣判后，被告人胡仕洪及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）川刑一终字第2034号刑事判决，维持判决中对被告人胡仕洪的部分。在刑罚执行过程中：四川省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）川刑执字第409号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省雅安市中级人民法院分别于2007年9月28日、2009年8月18日作出（2007）雅刑执字第1009号、（2009）雅刑执字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日、2014年1月15日分别作出（2012）成刑执字第1903号、（2014）成刑执字第656号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年1个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2017年4月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡仕洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，该犯被判处罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡仕洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡仕洪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一六年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3269号
申请人李永利，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人徐定学，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李永利与被执行人徐定学民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人李永利谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月29日本院干警与申请人李永利到协助执行人徐定学家中执行，徐定学未在家，据悉徐定学案件多长期在外地躲避债务。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1529号
原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。
负责人：龙再湖，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗强，男，该支行职工。
被告：胡海，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省江安县。
被告：王春茂，女，汉族，1989年2月23日出生，住四川省江安县。
被告：江安县经典雅居房地产开发有限公司，住所地四川省江安县江安镇电业路。统一社会信用代码：915115236804236127。
法定代表人：邓刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江安县支行诉被告胡海、王春茂、江安县经典雅居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费4556元，依法减半收取2278元，由原告中国农业银行股份有限公司江安县支行负担。
审 判 长 肖 燕
审 判 员 刘作强
审 判 员 曾学琴
二〇一七年九月二十九日
法官助理 罗登虎
书 记 员 贺 剑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第1162号
原告：邓孝理。
委托代理人：吴云科。
被告：王小杨。
被告：林玲。
被告：谢学良。
原告邓孝理与被告王小杨、林玲、谢学良民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王小杨、林玲共同偿还原告邓孝理借款30万元及利息（自2012年3月8日起至2014年1月29日止，按中国人民银行规定的同期二年期贷款基准利率四倍计算，自2014年1月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算，扣除8万元）；2、谢学良对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，王小杨、林玲于2004年7月6日登记结婚，于2015年4月21日离婚。2012年3月8日，被告王小杨以分红利的形式向原告邓孝理借款30万元。期间，被告向原告支付红利5万元。双方于2014年1月29日经结算，被告共欠原告本金30万元及红利16万元，并向原告出具协议书约定：2014年2月份支付红利10万元，余款36万元定于2014年年底前付清；其中30万元本金按月利率1%计算。被告谢学良为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告只支付款项3万元。
另查明，2012年3月8日，中国人民银行规定的同期二年期贷款基准年利率为6.65%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王小杨、林玲于判决生效后十日内共同偿还邓孝理借款30万元并支付利息（自2012年3月8日起至2014年1月29日止，按月利率2%计算，自2014年1月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算，扣除8万元）；
二、谢学良对王小杨、林玲的上述债务承担连带保证责任，谢学良在承担保证责任后，有权向王小杨、林玲追偿；
三、驳回邓孝理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由邓孝理负担180元，由王小杨、林玲、谢学良共同负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7930元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 潘友县
二〇一五年八月十七日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2439号
原告：段永泽，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被告：金发海，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
原告段永泽与被告金发海民间借贷纠纷一案，本院2016年8月31日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告段永泽到庭参加了诉讼，被告金发海经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段永泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10000元并承担千分之十五的月利息到给付之日。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年12月27日，被告金发海从原告段永泽处借款10000元并出具借条一份，约定月利息为千分之十五，后原告多次催要借款，被告至今拖欠未还，原告现诉至法院。
被告金发海未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告针对其诉讼请求向法庭提供借条一份，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告金发海在原告段永泽处借现金10000元，出具借条一份。借条中载明：“今借段永泽现金10000元整，大写壹万元整。借款人：金发海。”后经原告催要，被告金发海未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告段永泽给被告金发海提供借款，被告金发海给原告段永泽出具借条，真实地反映了借贷关系的成立。从借条上反映，双方未就借款期限及利息作相应的约定。根据<<中华人民共和国合同法>>第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告段永泽可以随时要求被告金发海归还借款，对此项诉讼请求，本院予以支持；另根据<<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>>“九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清止，原告主张按月利率15‰计算利息并无书面决定，应依法酌情以月利率5‰计算利息为宜，对超出部分利息的诉讼请求本院不予支持。被告金发海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。
综上所述，依照<<中华人民共和国民法通则>>第九十条，<<中华人民共和国合同法>>第二百零六条，<<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>>第九条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金发海于本判决生效后十日内支付原告段永泽借款10000元，并自2016年8月31日起按月利率5‰承担利息至款付清止。
二、驳回原告段永泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告段永泽负担15元，被告金发海负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年九月二十四日
书记员 王世杰