广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第685号
原告陈远葵，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人周欣儿、刘柱锋，广东名道律师事务所律师、实习律师。
被告翁永发，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告官仕雄，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXXX。
以上两被告委托代理人翁永忠，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明、梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
原告陈远葵诉被告翁永发、官仕雄、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周欣儿，被告翁永发、官仕雄的共同委托代理人翁永忠，被告人保财险东莞公司的委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日22时45分许，翁永发驾驶粤SX**号轿车由南城往万江方向行驶，途经东莞市鸿福路万江区上东国际红绿灯路口时，其车头右角与从坝头往胜利桥方向行驶由陈远葵驾驶的摩托车左侧车身碰撞，造成陈远葵倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，因无法查证事故任何一方违反交通信号行为造成事故，对此事故无法作出事故认定，出具道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失299367.57元（其中医疗费13017.19元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、误工费39197.65元、护理费5211.25元、残疾赔偿金145596.22元、被扶养人生活费74245.26元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，精神损害抚���金在交强险内优先赔偿，交强险、商业险一并处理）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险东莞公司辩称,1、医疗费，我方已垫付10000元，请法院依法扣减；2、营养费，请法院依法酌定；3、住院伙食补助费、护理费，依法计算；4、误工费，原告没有提交证据佐证其工作因交通事故造成的收入损失，故我方不确认；5、残疾赔偿金，庭前我方申请重新鉴定，对该部分应待重新鉴定结果后重新计算，且根据原告提供的证据显示，原告为农村户口，其没有提交相关证据佐证原告在东莞居住一年以上且有固定收入，应以农村标准计算；6、被扶养人生活费，原告没有提供相关亲属关系证明其被扶养人关系，请法院依法核实；7、交通费酌定；8、精神损害抚慰金过高；9、鉴定费不予确认；10、根据事故认定书，原告驾驶的是超标电动自行车，应以同等责任计算本案的赔偿金额。
被告翁永发、官仕雄辩称，我方垫付了4000多元的医疗费。
经审理查明，2014年1月22日22时45分许，翁永发驾驶粤SX**号轿车由南城往万江方向行驶，途经东莞市鸿福路万江区上东国际红绿灯路口时，其车头右角与从坝头往胜利桥方向行驶由陈远葵驾驶的摩托车左侧车身碰撞，造成陈远葵倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，因无法查证事故任何一方违反交通信号行为造成事故，对此事故无法作出事故认定，出具道路交通事故证明。
事故发生后，原告被送往东莞市人民医院住院治疗，时间从2014年1月23日至2014年2月14日，共23天。出院医嘱：1、右上肢外展位制动4周，避免负重3个月，右肘关节适当功能锻炼；2、左下肢石膏外固定制动4周，禁止负重；3、适当补充营养、每月返院复查X光片，一个月后复查���肩关节MRI；4、住院期间留陪人一名；5、定期复诊，若复查见左侧腓骨骨折移位，需再次评估是否需手术治疗；6、全休90天。原告于2014年5月14日、2014年6月14日两次到医院复诊，医嘱建议分别全休30天。原告共花费医疗费26017.19元，其中被告人保财险东莞公司垫付了10000元，被告翁永发垫付了4463.7元。
原告于2014年5月20日经广东链信司法鉴定所评定为一个九级伤残和一个十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为：1、鉴定机构对原告进行伤残鉴定时，仅对其患侧肢体进行测量，未对健侧的肢体进行测量，缺乏事实依据；2、原告单方委托鉴定不符合规定。
原告属农业户口，事故发生时34周岁。原告提交银行流水、结婚证、身份证、个体工商户营业执照、铺位租赁合同书，主张原告事故发生时与其配偶余国辉共同在东莞市经营个体工商户，原告事故发生时在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，请求误工费以及要求按照城镇户口标准计算伤残赔偿金。原告主张其住院期间由其配偶余国辉护理，请求按余国辉的收入计算护理费。
原告主张其父亲陈新世、母亲黄启新、女儿余海洋、儿子余炜权的被扶养人生活费。原告的父亲陈新世1949年12月28日出生，事故发生时64周岁；原告的母亲黄启新19**年8月4日出生，事故发生时61周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹5人共同扶养。原告的女儿余海洋2001年5月15日出生，事故发生时12岁8个月；原告的儿子余炜权2004年12月2日出生，事故发生时9岁1个月，均由原告及其配偶共同扶养。
另查明，粤SX**号轿车登记车主是被告官仕雄，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证及驾驶证复印件、诊断证明书、病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、亲属关系证明书、银行流水、结婚证、身份证、个体工商户营业执照、铺位租赁合同书、交通费票据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故证明并未对事故责任进行划分，且双方当事人亦未提交证据证明本次事故的责任划分，本院对事故责任无法认定。
关于原告的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合原告的病历、检查资料，并依照法定检验方法对原告进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出，本院对该鉴定意见书予以采信。在被告人保财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，本院对被告人保财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤SX**号轿车的第三者，由于该车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。因本次事故无法认定事故责任，根据公平原则，粤SX**号轿车的驾驶人被告翁永发和摩托车的驾驶人原告陈远葵应对本次事故承担同等的民事责任，被告官仕雄作为车辆登记车主，应对被告翁永发的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤SX**号轿车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告翁永发、官仕雄应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告翁永发、官仕雄承担
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费26017.19元，其中被告人保财险东莞公司垫付了10000元，被告翁永发垫付了4463.7元。
2、营养费：医嘱加强营养，本院酌情支持营养费1500元。
3、住院伙食补助费：原告住院23天，住院伙食补助费为2300元。
4、误工费：原告提交的证据不足以证明其收��情况，误工费东莞市最低工资标准1310元/月计算至定残前一天为5109元。
5、护理费：原告住院23天，护理费为1150元。原告主张其住院期间由其配偶余国辉护理，证据不足，本院不予采纳。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为136914.54元。
原告的父亲陈新世1949年12月28日出生，事故发生时64周岁，扶养年限为16年；原告的母亲黄启新19**年8月4日出生，事故发生时61周岁，扶养年限为19年，均由包括原告在内的兄弟姐妹5人共同扶养。原告的女儿余海洋2001年5月15日出生，事故发生时12岁8个月，扶养年限为5年4个月；原告的儿子余炜权2004年12月2日出生，事故发生时9岁1个月，扶养年限为8年11个月��均由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为60719元。
综上残疾赔偿金计算为：136914.54元+60719元=197633.54元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个九级伤残和一个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10500元。
8、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
以上第1至3项费用共计29817.19元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元（该款被告人保财险东莞公司已垫付），超出部分19817.19元，由被告翁永发承担50%即9908.6元，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。第4至9项费用共计217192.54元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分107192.54元，由被告翁永发承担50%即53596.27元，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告173504.87元；被告翁永发、官仕雄在本案中无须赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求，被告翁永发垫付的4463.7元，可在被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告人保财险东莞公司仍应赔偿原告169041.17元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿169041.17元给原告；
二、驳回原告对被告翁永发、官仕雄的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2895.26元（原告已预交），由原告负担1260.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通��故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔��案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能��证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人��法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿���根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的','2018-10-04
06:43:36',0,'web',NULL),(39758530,'332d8f49-d417-4473-9828-2ed9270236ba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2248\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）茂化法民三初字第69号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"茂名市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":null,\"案件名称\":\"董志国与中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黄冠锋机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"化州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"化州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告董志国诉被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）、���告黄冠锋、李剑波、第三人劳亚照机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志国、被告李剑波到庭参加诉讼。被告保险公司、被告黄冠锋、第三人劳亚照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453343327000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"董志国与中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黄冠锋机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"董志国与中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黄冠锋机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）茂化法民三初字第69号\");$(\"#hidDocID\").val(\"\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董志国与中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黄冠锋机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）茂化法民三初字第69号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"化州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2248\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"化州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-17\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"董志国,中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司,黄冠锋,李剑波,劳亚照\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事��的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例》\',Items:[{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条
机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿��额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条款（2008年）》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定���为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\' 第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第四十九条\',法条内容:\' 第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内��:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董志国与中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黄冠锋机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-21\\\\\",\\\\\