wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初5263号
原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人：孙桂兴，经理。
委托诉讼代理人：李振明，男，该公司职工。
被告：刘晟宏（曾用名刘志鑫），男，1981年7月22日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告刘晟宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司之委托诉讼代理人李振明与被告刘晟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀东物业公司诉称，刘晟宏在我公司所管辖小区居住。我公司经与该小区业主委员会共同协商制定物业服务收费标准，并已向全体业主公告。我公司应向刘晟宏收取2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费1988元。因刘晟宏未按时交纳上述物业服务费,故起诉，要求其给付物业服务费1988元。
刘晟宏辩称：怀东物业公司所诉房屋产权人、房屋面积及欠费时间属实，但不同意其诉讼请求。理由为：1、我于2006年入住钓鱼台小区，2009年开始我家楼下202室业主借助一层底商屋顶私自搭建房屋，我虽予以制止但其仍然将房屋建成。2012年，怀东物业公司开始为钓鱼台小区提供物业服务。我多次向怀东物业公司反映该问题，但没有给出任何正面的回答或举措。2、2015年，我所住单元一层底商某广告公司在地下室生产广告喷墨产品，楼道经常有刺鼻的味道。该公司在地下室过道和公共区域堆满设备和材料，并在公共区域私自搭建房屋。曾将该问题向物业公司反映，但一段时间内没有得到彻底解决，几个月后广告公司才将加工地点搬走。怀东物业公司作为物业服务管理单位，应对本小区公共设施范围内的违法行为和环保问题及时向有关管理单位报告。综上，我认为怀东物业公司处理业主反映的问题不及时，不同意交纳公共秩序维护费和管理费。
经审理查明：2012年6月8日，北京市怀柔区钓鱼台小区业主大会（甲方）与怀东物业公司（乙方）签订《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》，约定甲方将钓鱼台小区54、55、56、57号楼委托怀东物业公司提供物业服务，服务期间为2012年6月8日至2015年6月8日。服务内容包括：1、制定服务工作计划并且组织实施，管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业公共部位的日常维修、养护和管理，包括外墙面、楼梯、走廊通道、门厅。3、公共设施设备的维修养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明设施、避雷设施。4、小区共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括道路室外污水管道、化粪池。5、公共环境卫生服务，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运。6、维持公共秩序，包括门岗执勤。7、公共绿地的养护。双方协商的收费标准为：公共秩序维护费每户每年每平方米1.2元、保洁费每户每年每平方米1.2元、绿化费每户每年每平方米0.9元、生活垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元、管理费每户每年每平方米2.4元、小区公共设施维护费每户每年每平方米1.2元。合同同时约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，怀东物业公司在2012年6月8日至2015年6月8日期间为钓鱼台小区提供了物业服务。
刘晟宏系怀柔区钓鱼台小区×号楼×单元×室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为87.37平方米。由于刘晟宏未向怀东物业公司交纳2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费，怀东物业公司起诉至本院，要求刘晟宏交纳物业服务费1988元。
案件审理过程中，刘晟宏以小区存在违建影响其居住、个别底商在地下室违规生产并堆放物品而怀东物业公司没有尽到管理职责为由进行抗辩。怀东物业公司则认为，小区违建在物业公司入驻该小区前即存在，物业公司已经向相关职能部门反映了情况。至于底商违规生产、堆放物品问题，怀东物业公司表示已经联合业委会、居委会进行了处理。
上述事实，有原被告当庭陈述、《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。怀东物业公司与刘晟宏所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，刘晟宏作为该小区业主与怀东物业公司之间成立物业服务合同关系。怀东物业公司依合同约定对刘晟宏所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。刘晟宏以小区存在违建、小区底商曾在地下室违规生产等理由进行抗辩，主张减免管理费及公共秩序维护费。由于《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》中对于处理业主投诉的违建及环保问题并没有确定具体时限，考虑到问题的处理、协调亦需要一定时间，因此本院不认为怀东物业公司在提供服务的过程中存在明显瑕疵，对于刘晟宏要求减免物业费的抗辩意见，本院不予采纳。同时应当指出，物业公司对于业主反映的问题应当及时处理，并将处理结果及时向业主反馈，以更好的维护小区的和谐、稳定。综上，原告所诉，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
刘晟宏于本判决生效后七日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二Ｏ一二年六月八日至二Ｏ一五年六月八日期间的物业服务费一千九百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘晟宏负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟 烁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第01176号
原告：李永军,男，1976年8月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马��183甲（9层写字间2），组织机构代码06471919-6。
法定代表人：李泽天，系该公司董事长。
委托代理人：董立军，女，1981年12月29日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：唐恬恬，女，1993年6月21日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省舒兰市。
上列原告李永军诉被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、发生工伤时间：2014年6月12日。
二、住院起止时间：2014年6月12日至2015年1月4日、2015年7月29日至2015年8月17日。
三、伤残等级鉴定时间：2015年7月9日；鉴定结果：八级伤残。
四、本院认为：原告的伤情已认定为工伤，应依据《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇��现原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条之规定要求被告支付营养费，不符合法律规定，且《工伤保险条例》中并无关于营养费的规定，故对原告要求被告支付营养费的主张，本院不予支持。
五、仲裁时间：2015年9月17日。
六、仲裁请求：要求被申请人支付2015年1月4日至2015年9月1日营养费；支付医疗器具费。
七、仲裁结果：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以李永军的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字[2015]1030号不予受理通知书。
八、诉讼请求：1、判令支付原告2014年6月12日至2015年9月1日工伤期间的营养费2,700元整；2、判令诉讼费用由被告承担。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十条一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告李永军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《工伤保险条例》第三十条一、四款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基���支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6320号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宗海智，男，1956-03-04出生，住河南省新乡市牧野区和平路***号附**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宗海智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宗海智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28745.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28745.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执01932号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人林武朋，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人林武朋金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0781民初3580号民事调解书，调解如下：一、被告林武朋于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人林武朋暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3580号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1119号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告王庆荣。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王庆荣物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10988号
原告：江阴市恒润重工股份有限公司，注册号320281400003897，住所地江苏省江阴市周庄镇欧洲工业园A区。
法定代表人：承立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：四川省宜宾市昌明机械有限公司，注册号511500000018700，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
法定代表人：郭昌明，该公司董事长。
原告江阴市恒润重工股份有限公司（以下简称恒润公司）与四川省宜宾市昌明机械有限公司（以下简称昌明公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告恒润公司的诉讼代理人刘原业到庭参加诉讼，被告昌明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒润公司向本院提出诉讼请求：1、判令昌明公司立即支付定作价款397390元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由昌明公司承担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，他公司依双方合同约定为昌明公司定作法兰产品，结算方式为货到票到二个月付90%，10%为质保金一年内付清。但截至2015年底昌明公司尚结欠他公司397390元，该款经他公司多次催告，昌明公司仍未支付。据此，提出上述诉讼请求。
被告昌明公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：恒润公司与昌明公司之间存在定作法兰业务往来，双方签订工业品买卖合同，约定由恒润公司依昌明公司图纸定作法兰，并约定付款时间为货到票到2至3个月内滚动付款，交留10%为质保金，质保金一年内付清。其后恒润公司依约向昌明公司交付了货物，并开具了1097390元的增值税专用发票。2014年12月7日，恒润公司将最后一批货物交付给昌明公司，2014年12月23日，恒润公司将最后一份增值税专用发票邮寄给昌明公司。审理中，恒润公司自认昌明公司已支付定作价款700000元，尚结欠定作价款397390元。
上述事实，有合同、送货单、增值税专用发票及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：昌明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据恒润公司提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认恒润公司为昌明公司定作货物共计价款1097390元，恒润公司自认昌明公司已支付700000元，尚结欠定作价款397390元，昌明公司应承担给付价款之责。双方约定最后一期质保金付款时间货到票到一年内付清，恒润公司于2014年12月23日将最后一份增值税专用发票邮寄给昌明公司，对于恒润公司要求昌明公司支付价款397390元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算之利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾市昌明机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市恒润重工股份有限公司定作价款397390元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3631元、财产保全费2520元，合计6151元，由被告四川省宜宾市昌明机械有限公司负担（该款已由原告江阴市恒润重工股份有限公司预交，被告四川省宜宾市昌明机械有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告江阴市恒润重工股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14949号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告萧泽霭，男，1972年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告萧泽霭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告萧泽霭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59911.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59911.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1571-2号
申请执行人山东光星律师事务所。住所地，张店区柳泉路**号。
被执行人淄博市淄川地铺硬质粘土矿。住所地，淄川区商家镇地铺村。
被执行人孙业功。
被执行人刘业英。
本院（2014）张商初字第750号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东光星律师事务所于2014年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第750号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年十一月十日
书记员 郑文文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5423号
原告：王呈林，男，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：刘利山，男，汉族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王呈林与被告刘利山买卖合同纠纷一案中，原告王呈林于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王呈林的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王呈林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费400元，由原告王呈林负担。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 萌 萌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4900号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：戴洪昌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年七月十日
书 记 员 马秀茹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执292号之一
申请执行人：万桂林，男，1971年5月21日生，汉族，居民，住淮安市。
被执行人：乔东海，男，1965年10月21日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
被执行人：邳州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地邳州市青年东路53号。
法定代表人：耿开刚，该公司经理。
本院于2016年11月11日作出(2016)苏0382民初5002号调解书:被告乔东海支付原告万桂林工程押金50万元及赔偿损失6万元，合计56万元。于2016年12月30日前支付28万元，于2017年5月31日前支付28万元。如果被告有任意一期不按约定履行还款义务，则另行支付原告万桂林违约金4万元。被告邳州市广厦建筑安装工程有限公司对上述债务负连带责任。
因被执行人乔东海、邳州市广厦建筑安装工程有限公司未按判决书履行义务,申请执行人万桂林于2017年1月13日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人乔东海、邳州市广厦建筑安装工程有限公司送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人银行账户已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，被执行人名下车辆已下落不明;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。2017年4月25日，被执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司履行执行款100000元。2017年6月15日，被执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司履行执行款50000元。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月十五日
书记员 张苗苗
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1188号
原告胡祥，男，1965年4月25日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。
原告胡祥与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
胡祥向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资1400元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天200元，原告的工资共计1400元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而胡祥未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，胡祥起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡祥的起诉。
案件受理费二十五元，本裁定生效后退还胡祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 瑶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1714号
罪犯王佳盛，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月17日作出(2014)汕南法刑初字第73号刑事判决，以被告人王佳盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王佳盛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年12月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王佳盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯王佳盛未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王佳盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳盛予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初9956号
原告：刘某某，女，1964年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某某，女，1983年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，男，1979年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告刘某某诉被告李某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某,被告李某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在文官市场卖菜。2016年4月13日10时30分许，我到被告经营的摊位买菜，我拿起来看菜花，看了两个，说了一句根太大了，就把菜放下要走。刚走几步，李某某就骂我，我就问她骂谁呢，她说骂我呢，然后我就骂她了，她就过来拿拳头打我右眼眶了。然后张某某就按着我，李某某就打我头了，李某某就去拿刀，张某某去拦李某某，所以就松开我我就倒地下了。被告说我踩她家菜，是因为我去取手套，我不是故意踩她家菜的。后来我坐120去的医院，警察到的时候我没在现场。我没出院就去派出所做笔录了，我出院以后派出所做出行政处罚，对被告李某某作出罚款200元的行政处罚，对原告罚款50元。原告受伤后，就诊于沈阳市第一人民医院，产生医疗费8521.99元，现原告为维护合法权益，诉至来院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费8521.99元，伙食补助费1500元，误工费1500元，陪护费1546.96元，交通费300元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：2016年4月13日原告去我家摊位买菜花，原告在那挑选，扒拉了好半天，也没买。她走了之后我就自己在那嘟囔，不买就别瞎扒拉，原告就回来了，回来之后我们俩就互相骂起来了。我们俩骂完之后她就过来踢我白菜，我出去拦着她之后我们就撕扒起来了，被告张某某看到我俩打架就拦着我们俩不让我们打，然后把原告推开了。推开后我就接着卖菜，拿刀切白菜，被告还接着踩我家辣椒，然后我就生气了，拿着刀比划了两下。被告张某某就过来拦着我了，原告就在外面呆了一会，就自己倒下了。看见原告自己倒下后，我就报警了，后来原告家人来了就打120去医院了。原告去医院治疗的情况我们不清楚，我当天去派出所做的笔录。后来我们没接触过，派出所给了我们行政处罚200元的处分。我认为责任不都在我，我只能承担一部分的费用。
被告张某某辩称：被告李某某所述情况属实，我没碰原告，我就拉架了。我不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月13日10时许，原告到文官市场买菜。在被告李某某及张某某经营的摊位前，因挑选菜花后没有购买就离开。被告李某某对原告说：“不买就别瞎扒拉”。双方因此发生口角。后原告用脚踢被告李某某摊位上的辣椒，二人发生撕扯。被围观人群拉开后，原告倒地。随后原告被120送至沈阳市第一人民医院，经诊断为脑震荡、高血压3级，住院治疗15天，支出医疗费8521.99元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的行政处罚决定书、病历、医疗费票据，法院调取的询问笔录证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，在双方发生纠纷过程中，原告用脚踢被告李某某售卖的蔬菜，对于事故的发生具有过错，应承担一定的责任。
被告李某某与原告发生撕扯，致原告倒地受伤，是原告受伤的主要原因，故被告李某某应承担主要责任。综上，本院认定被告李某某在本次事故中应承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%责任。被告张某某在本次事故发生过程中无过错，不承担责任。
原告要求交通费，因未提供任何票据证明，对该项主张不予支持。原告要求的护理费数额过高，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以15天计算。住院伙食补助费数额合理，本院予以支持。原告要求误工费没有任何证据证明，对该主张不予支持。被告称原告治疗高血压与此次事故无关，但并未提供证据证明，对其抗辩不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告刘某某医疗费8521.99元的70%共计
5965.4元；
被告李某某赔偿原告刘某某住院伙食补助费1500元的
70%共计1050元；
三、被告李某某赔偿原告刘某某护理费1464元的70%共计1024.8元；
上述第一至三项给付，被告李某某应于本判决生效后三日内
付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某承担75元，由被告李某某承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘美伊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人李国蓉，汉族,住所地重庆市丰都县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4915号之一
原告：刘学明。
委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。
被告：张华。
本院在审理原告刘学明与被告张华买卖合同纠纷一案中，原告刘学明于2017年8月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学明撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元、保全费1120元，均由原告刘学明负担。
审判员 苏 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘秀伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1283号
申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。
案由商品房买卖合同纠纷
本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第93号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民初字第1075号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案,本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年7月13日在本院第七法庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年10月8日领取结婚证，20XX年1月X日生长女张甲，20XX年3月X日生次女张乙。结婚后，原被告夫妻感情一般，被告经常不回家，也不顾家，不贴补家用，原被告常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令准予原被告离婚；张甲、张乙随原告共同生活，被告每月给付张甲、张乙抚养费各1000元至张甲、张乙独立生活时止。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月8日领取结婚证，20XX年X月X日生长女张甲，20XX年3月XX日生次女张乙。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉请离婚，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、张甲/张乙出生医学证明复印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告结婚组成家庭共同生活，并已生育两个女儿，应拥有较好的感情和家庭基础。原、被告还年轻，大女儿才满3周岁，二女儿甚至尚不满半周岁，婚姻生活中会发生和遇到矛盾在所难免，双方应相互理解、相互包容、相互尊重、相互体谅、相互扶持，而非简单的以离婚为解决问题的手段和方式。无论夫或者妻，均应承担起对家庭、亲人、子女的责任和义务，一起共同建设美好家园。从有利于子女健康成长及家庭的和谐稳定出发，综合考虑，对原告刘某请求与被告张某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏青
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1711号之一
申请执行人刘良平，男，1966年10月4日出生，住湖南省永兴县。
被执行人李日明，男，1965年1月12日出生，住郴州市北湖区。
本院在执行人刘良平与被执行人李日明民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 欣
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初917号
原告：李爱民,男。
被告：李宇龙,男。
案由：买卖合同纠纷
原告李爱民与被告李宇龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告李爱民于2016年11月29日申请撤诉。
本院认为，原告李爱民申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉；
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告李爱民负担。
审判员 王新雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雅杜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3273号
原告南通斐尔机械有限公司。
法定代表人许礼林，总经理。
委托代理人周炳华，江苏中远大律师事务所律师。
委托代理人孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师。
被告上海滔坤针纺印染有限公司。
法定代表人蒲榤，经理。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
本院在审理原告南通斐尔机械有限公司与被告上海滔坤针纺印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请，并明确不预缴案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通斐尔机械有限公司撤回起诉。
审判员 张 英
二〇一四年十二月八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执字第371号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司高新支行，住所地：绵阳市高新区。
被执行人四川川锐伟业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区，。
被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人荣红，男，汉族，生于1969年6月17日，住绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市商业银行股份有限公司高新支行申请执行（2015）涪民初字第6103号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川川锐伟业科技有限公司、绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、荣红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 梅雨生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6315号
罪犯李盛全，男，1987年10月25日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年1月12日作出（2012）青白刑初字第25号刑事判决书，以被告人李盛全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（已全部履行）。刑期自2011年8月31日起至2022年2月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第885号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李盛全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯李盛全被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李盛全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李盛全减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2126号
原告胡寿康。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告胡寿康与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B359-6号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B359-6号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B359-6号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照158308元的8%即每年12665元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按158308元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还158308元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金12665元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年12665元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B359-6号商铺交原告胡寿康执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年12665元的标准，向原告胡寿康支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告胡寿康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费480元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018皖01**民初927号
原告：王涛，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽蓝城置业有限公司，住所地肥西县上派镇青年南路。统一社会信用代码：91340123691085946G。
原告王涛与被告安徽蓝城置业有限公司（以下简称蓝城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告蓝城置业公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告交纳的办理房产证的费用13126元及多收的购房款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日原被告双方就购买位于肥西县上派镇青年南路蓝城丽景湾1幢1805室签订了商品房买卖合同，合同签订后原告按照约定支付了购房首付款和办理相关银行按揭贷款，被告也及时向原告交付了房屋。2014年5月20日被告向原告收取了办理该套房屋产权证的费用13126元以及补交房屋面积差款5000元，但被告收款后并未为原告办理产权手续，为此特具状法院，请求依法判决。
原告王涛为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、商品房买卖合同，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系；3、收据，证明被告从原告处收取办理房产证的费用13076元，并交付差额面积款5000元，合计18076元。
被告蓝城置业公司未到庭，未提供书面答辩状，也未提交证据。
上述原告向我院提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院结合庭审，对证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告王涛与被告蓝城置业公司签订买卖合同，原告购买被告位于肥西县上派镇青年南路蓝城丽景湾小区1幢1805室商品房一套，原告按合同约定履行了支付首付款的义务，并由蓝城置业公司办理了预抵押手续，开始支付房屋按揭贷款。2014年5月20日，被告向原告交房时向原告收取了房屋差额面积款5000元，办理房产证的费用（含契税及维修基金、登记费、印花费、工本费、交易费等）13076元，合计18076元。
本院认为，原被告签订房屋买卖合同后，被告按约定交付了房屋，原告按约定向被告支付了办理房屋产权证费用13076元，被告应依约为原告办理房屋产权证书，由于被告迟迟未予办理原告的产权证，现原告起诉要求被告退还办理产权证的费用，房屋产权证书由其自行办理，对此本院予以支持；被告蓝城置业公司在交付房屋时额外收取原告房屋面积差额款5000元，没有法律和事实上的依据，应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽蓝城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性退还预收原告王涛办理产权证及房屋面积差额款合计18076元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，由被告安徽蓝城置业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一八年五月四日
书记员 夏晴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初197号
原告中国某某银行股份有限公司安化县支行。
法定代表人彭某某，行长。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师。
被告廖某纯。
被告廖某华。
被告庞某亮。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司安化县支行诉被告廖某纯、廖某华、庞某亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司安化县支行以被告廖某华已死亡为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖某华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司安化县支行撤回对被告廖某华的起诉。
审 判 员 黄 皓
二〇一六年三月十一日
代理书记员 陈玉双
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1094号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被告：唐庭辉。
被告：邓艳利。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告唐庭辉、邓艳利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。
审判员 李江林
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 桥
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执1256号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿，职务：董事。
被执行人：伍少卿，女，汉族，1938年2月11日出生，住广州市东山区。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人伍少卿仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会做出的（2017）穗仲案字第274号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年5月3日向本院提交终结执行的申请。
本院认为，申请执行人以双方已达成执行和解协议请求终结执行的申请符合法律规定，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执1256号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡岳基
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5147号
原告苏州捷富投资企业(有限合伙)，住所地江苏省苏州市。执行事务合伙人维思捷宏(天津)股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：ＸＸ)。委托代理人朱玮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告袁帆，男，1978年10月24日生，汉族，住江苏省南京市。被告高媛，女，1981年12月17日生，汉族，住江苏省南京市。被告新余市凯亚投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人袁帆。本院在审理原告苏州捷富投资企业(有限合伙)与被告袁帆、高媛、新余市凯亚投资中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上列三被告银行存款人民币31,516,416.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告袁帆、高媛、新余市凯亚投资中心(有限合伙)银行存款31,516,416.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 吴慈新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更258号
罪犯杨盛毅，男，1987年4月20日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2014年5月15日作出（2014）秀刑初字第57号刑事判决，以被告人杨盛毅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年5月24日起至2018年5月23日止。罪犯杨盛毅于2014年6月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨盛毅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨盛毅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨盛毅自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨盛毅应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨盛毅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛毅减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初366号
原告:长岭县蓝天种子经销处。
经营者：马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：兰彦中，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
原告长岭县蓝天种子经销处诉被告兰彦中买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2014年1月10日至2014年2月25日，被告在我处赊购奇新5**种子15袋，宇侬100种子10袋，种衣剂3瓶，总价款1670元。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款1670元。现我与被告兰彦中无法联系，不知道被告兰彦中的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县蓝天种子经销处的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 李国歧
人民陪审员 张晓东
二〇一七年六月三十日
代理书记员 郑 中
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1454号
申请执行人吴只治，女，1973年4月28日出生，汉族,住福建省泉州市洛江区。
申请执行人吴玉龙,男,1967年10月24日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人赖川乙，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人吴只治、吴玉龙与被执行人赖川乙机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年8月22日作出的(2015)洛民初字第1044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴只治、吴玉龙因被执行人赖川乙未履行支付赔偿款25357.09元的义务，于2016年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赖川乙的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖川乙有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年四月十八日
书记员 许明远
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保56号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所见习律师。
被申请人：何潘艳。
被申请人：宋路明。系被申请人何潘艳之夫。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全��请，请求对被申请人何潘艳、宋路明的银行存款冻结219100元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何潘艳、宋路明的银行存款219100元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1616元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取��全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 桥
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执741号
申请执行人：林玲，女，1990年12月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：林天永，男，1991年1月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人林玲与被执行人林天永合伙协议纠纷一案，本院于2017年03月15日作出（2017）闽0803民初346号民事判决，判决林天永应于本判决生效之日起5日内归还林玲购车出资款20816元，该判决于2017年04月26日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人林玲于2017年05月08日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执741号。立案后，本院于2017年05月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产、收支情况。执行中，经本院查明被执行人林天永还有其他民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年05月10日、2017年6月29日、2017年09月24日先后三次依法查询了被执行人林天永的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人林天永名下无房产登记信息，其所有的车牌号为闽Ｄ×××××夏利牌轿车使用年限超过十年，已无评估拍卖价值；因被执行人林天永拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年05月27日依法对其采取司法拘留十五日措施；本院扣划被执行人林天永名下的银行存款5004元，扣除本案诉讼费160元和（2017）闽0803民初347号民事判决书诉讼费152.00元，剩余4692.00元已分配给两位申请执行人，申请执行人林玲分得2382.00元，本案剩余执行标的18434.00元暂无法执行到位；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人林天永纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月二十日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保28号
申请人鲜大平，男，1961年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人郭小勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人王劲，女，1971年5月23日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人鲜大平因与被申请人郭小勇、王劲申请财产保全一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人郭小勇、王劲的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人鲜大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人鲜大平要求对被申请人郭小勇、王劲的财产采取保全措施的请求。
审判员 杨刚
二〇一六年八月十五日
书记员 何健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20570号
原告林志东,男,住福建省福州市台江区。
委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区B-17号。
法定代表人徐继武,董事长。
委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。
原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月15日立案。原告林志东于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告林志东撤诉。
本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年八月十日
书 记 员 李海娟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溪民二初字第00535号
原告严某，男，1989年7月16日出生，汉族,现住上海市浦东新区。
委托代理人刘镓榕，系上海申渝律师事务所律师。
被告任某，女，1989年3月27日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
本院在受理原告严某与被告任某离婚纠纷一案后，发现被告的经常居住地不在本辖区，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，原、被告于2012年10月22日在上海市浦东新区民政局办理了结婚登记，随即双方在原告家即上海市浦东新区新浦路共同生活，上海市浦东新区应视为被告的经常居住地。即使按照原告的陈述，被告于2014年12月29日离开上海回本溪市溪湖区居住，但因被告离开上海市浦东新区未超过一年，也仍应视上海市浦东新区为被告的经常居住地。现被告户籍所在地本溪市溪湖区河西街道办事处柳西社区居民委员会出具的证明证实，被告从2011年4月起即已离开其户籍所在地不在该地区居住。综上，被告的经常居住地为上海市浦东新区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
审判员 杨雨春
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙红岩
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6518号
原告：程湘彬，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：徐长彬，男，1985年11月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告程湘彬与被告徐长彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告程湘彬的委托诉讼代理人龚英亮、万应旭到庭参加诉讼；被告徐长彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程湘彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款92800元及利息44544元（以92800元为基数，按24%年利率，从2014年8月14日计算至2016年8月13日，诉讼期间继续计算，直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告均在合肥市界首路21号零五库物资供应站内从事钢材销售业务。2013年下半年和2014年上半年期间，被告多次在原告处买钢材，合计钢材款为153850元，被告断续支付了61050元。就在2014年8月14日支付最后一笔20000元时，双方进行了结算，确认尚欠92800元没有支付，并出具书面欠条一份。另，欠条上约定月利息3分，鉴于该约定超过法律规定的月利息2分，原告自愿按照2分计算月利息，超过部分不再主张。此后，原告多次找到被告催收剩余货款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，现诉讼至贵院，恳请贵院判如所请。
被告徐长彬未答辩。
原告程湘彬围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行对账单（打印件）、调拨单，被告未予质证。对于原告提交的欠条，本院经审查予以确认。其他证据因其不同时符合证据三性要求，本院对其证据证明效力不予确认。
经审理查明：2014年8月14日，徐长彬出具欠条一张，内容为“今欠到程湘彬人民币玖万贰仟捌佰元正，注利息按月息叁分计算。欠款人：徐长彬。”原告陈述，被告出具欠条后未归还过货款本金及利息。
本院认为：被告向原告出具欠条，双方形成债权债务法律关系，原告要求被告立即向原告支付92800元，并支付自2014年8月14日起按照月利率2%计算至2016年8月13日的利息在44544元，本院予以支持，之后款清息止。由于被告未到庭诉讼，应视其对民事抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长彬于本判决生效之日起十日内支付原告程湘彬欠款92800元，并支付利息44544元，之后利息自2016年8月14日起按月息2%支付至款清时止；
二、驳回原告程湘彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3047元，公告费900元，合计3947元，由被告徐长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 晁慧芳
人民陪审员 张 燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履
行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢213号
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号。
负责人刘枫，行长。
被执行人陈世超，男，汉族，生于1975年9月24日，四川省合江县人，住合江县。
被执行人文泽英，女，汉族，生于1952年12月4日，四川省合江县人，住合江县。
本院受理的四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行陈世超、文泽英金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执恢213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保278号之一
申请人：孟晓芳，女，1969年7月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：刘嘉，男，1989年1月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人孟晓芳于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘嘉鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人以亓思波名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孟晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘嘉鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年9月27日至2019年9月26日。
案件申请费520元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月二十七日
书记员 亓东美
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执823号
申请执行人：青岛某门业有限公司。
被执行人：泰安某汽车有限公司。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民一初字第03450-2号
原告：李绍云，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
本院在审理原告李绍云与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，安徽省高级人民法院指令本院进行审理，因案情复杂，应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宛海学
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4285号之四
原告：尚涛，男，1971年4月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：刘俊秀，男，1970年5月13日出生，汉族，住莱城区。
被告：许秀云，女，1969年10月10日出生，汉族，住莱城区。
被告：刘杰，男，1971年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告尚涛与被告刘俊秀、许秀云、刘杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月26日向本院申请撤回对被告许秀云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚涛撤回对被告许秀云的起诉。
代理审判员 刘辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈静
附相关法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1279号
原告：杨寸兵，男，汉族，1962年10月10日出生，住四川省高县。
被告：周兴全，男，汉族，1971年07月27日出生，住四川省珙县。
原告杨寸兵与被告周兴全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寸兵、被告周兴全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨寸兵向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告工资欠款9000元及利息1650元（利息计算方式：以9000本金为基数，按月息2分计算，从2016年2月3日（2015年农历12月25日）起至本金付清为止）；二、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年4月，被告周兴全承包上罗镇红星宾馆的装修工程，雇请原告杨寸兵等人为其做工，装修完毕后被告却没有支付原告等人的工资。经原告多次催收，被告于2015年7月30日向原告出具欠条一张载明:“上罗周老五欠杨寸兵工程款9000元，于2015年农历12月25日前还清。欠款人：周兴全”。但欠条到期后被告仍不付款，经原告多次催收未果，遂来院提起诉讼。
被告周兴全承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告在出具欠条后曾支付原告3000元（其中银行转账2000元，现金支付1000元），此款应当在欠条金额中予以扣除。
本院经审理查明认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。2014年4月被告周兴全承包红星宾馆的装修工程，雇请原告杨寸兵等人为其做工，装修完毕后被告没有支付原告等人的工资。经原告多次催收，被告于2015年7月30日向原告出具欠条一张载明:“上罗周老五欠杨寸兵工程款9000元，于2015年农历12月25日前还清。欠款人：周兴全。”双方当事人有争议的事实为：被告是否在出具欠条后支付原告3000元。原告不承认被告在出具欠条后已支付原告3000元；被告主张已支付3000元但未提交证据予以佐证，故本院对被告主张已支付3000元的事实不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付工资9000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息1650元（利息计算方式：以9000本金为基数，按月息2分计算，从2016年2月3日（2015年农历12月25日）起至本金付清为止），其主张的利息计算标准超过逾期付款年利率6.525%（即中国人民银行六个月至一年期贷款年利率4.35%的1.5倍），对超过部分本院不予支持；被告周兴全主张已支付3000元，未向法庭提交证据予以证明，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告周兴全于本判决生效之日起十日内支付原告杨寸兵工资9000元及逾期付款利息。（逾期付款利息计算方法：以本金9000元为基数，自2016年2月3日计算至本判决确定的本金给付之日，按年利率6.525%为标准计算，如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，该逾期利息计算至本金付清之日）；
二、驳回原告杨寸兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周兴全负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初5604号
原告:黄鑫，男，1981年6月29日出生，汉族，无锡凯弘医药有限公司员工，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：袁波，男，1980年11月12日出生，汉族，无锡凯弘医药有限公司法务总监，住北京市通州区。
被告：季文杰，女，1985年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告黄鑫与被告季文杰返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鑫的委托诉讼代理人袁波、被告季文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告《硕士研究生毕业证书》原件1份、《硕士学位证书》原件1份、《泰康人寿保险合同》（2012年签署）原件1份、《长城人寿保险合同》（2014年）原件1份；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月20日协议离婚。离婚后，被告未将原告存放在被告处的《硕士研究生毕业证书》原件1份、《硕士学位证书》原件1份、《泰康人寿保险合同》（2012年签署）原件1份、《长城人寿保险合同》（2014年）原件1份返还给原告，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。诉讼过程中，黄鑫向本院申请放弃要求季文杰返还《泰康人寿保险合同》（2012年签署）原件1份、《长城人寿保险合同》（2014年）原件1份的诉讼请求。
被告季文杰辩称，我不同意黄鑫的诉讼请求。黄鑫的东西都已经搬清了，在8月15日已经拿走，离婚调解书上也签字了。
黄鑫为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、（2015）昌民初字第5173号民事调解书，证明双方离婚的事实和时间。
证据二、光盘，证明黄鑫在离婚后打电话向季文杰索要证件。
证据三、硕士研究生毕业证书（复印件）、硕士学位证书（复印件），证明涉案证件情况。
季文杰对原告提供的证据的质证意见为：
季文杰认可证据一的真实性。
季文杰认可证据二的真实性，表示自己虽说了东西都在自己处，是因为当时是想用这些东西要抚养费，不知道这些东西真的找不到。
季文杰认可证据三的真实性，表示证件是和户口本在一起，不知道是不是黄鑫自己丢了，电话录音是赌气说的，因为黄鑫一直没给自己打电话，也不给抚养费。
季文杰为证明其主张，向本院提交（2015）昌民初字第5173号民事调解书，证明黄鑫物品已搬清。
黄鑫对季文杰提供的证据的质证意见为：2015年8月15日写的“全部东西已搬”是指调解书上所写的东西。
经审理查明：黄鑫与季文杰原系夫妻关系。2015年7月20日，本院以（2015）昌民初字第5173号民事调解书，调解黄鑫与季文杰离婚。在该案件调解过程中，黄鑫与季文杰分割了夫妻共同财产，但上述民事调解书中未列有诉争的证件。
在诉讼过程中，黄鑫提交双方之间的电话录音，季文杰在录音中认可诉争证件在自己处。
经法庭询问，黄鑫表示双方婚姻关系存续期间住在季文杰家中，证件都是放在季文杰家中的；自己在离婚后八九个月发现证件不见了。季文杰表示黄鑫到自己家搬东西时除了调解书中物品外，其个人物品均已搬走，自己当时拍摄了搬东西的照片，但没有对具体物品拍照，黄鑫在调解书上书写了“全部东西已搬清”。
上述事实有，（2015）昌民初字第5173号民事调解书、光盘及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方争议焦点为黄鑫的硕士学位证书和硕士研究生毕业证书现是否在季文杰处。首先，在黄鑫提交的录音证据中，季文杰明确表示诉争证件在自己处，其辩称的是想用这些东西要抚养费的意见，缺乏证据支持，本院不予采信。即使黄鑫存在未按时支付抚养费的问题，季文杰也可以通过执行或者诉讼的方式解决，而且该问题也并非本案中可以处理。其次，黄鑫虽然在2015年8月15日在（2015）昌民初字第5173号民事调解书上标注有“全部东西已搬”，但季文杰并未提交充分证据证明上述“全部物品”包括民事调解书中列明的物品中其他物品，而且黄鑫也不认可自己当日搬走的物品包括有诉争证件。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季文杰于本判决生效后三十日内返还原告黄鑫证书编号为900180607012的硕士学位证书和证书编号为×××的硕士研究生毕业证书。
二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告季文杰负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 俊
二〇一七年六月十三日
书记员 王娈杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4227号
罪犯许先文，男，汉族，1968年10月18日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）合刑初字第00051号刑事判决，以被告人许先文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（已缴）。被告人许先文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年1月4日作出（2015）皖刑终字第00378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯许先文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许先文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许先文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许先文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年4月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第56号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人许兆坡，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人郝霞花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年9月17日因被执行人许兆坡、郝霞花违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2014）-09-0133号《征收社会抚养费决定书》，对许兆坡、郝霞花夫妇征收社会抚养费9000元，该征收决定书已于2014年9月18日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-09-0133号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年1月4日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年1月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-09-0133号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00793号
原告重庆市嘉陵一矿矸砖厂，住所地重庆市北碚区北碚东阳镇明家沟，组织机构代码90324762-9。
负责人陈驿，该厂厂长。
委托代理人黄奕霖，男，汉族。
委托代理人彭时兰，女，汉族。
被告众诚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶园。
法定代表人彭治民。
本院在审理重庆市嘉陵一矿矸砖厂诉被告重庆众诚物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市嘉陵一矿矸砖厂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市嘉陵一矿矸砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市嘉陵一矿矸砖厂撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告重庆市嘉陵一矿矸砖厂负担。
代理审判员 王红君
二〇一三年三月十二日
书 记 员 罗 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7835号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：黄道东，男，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告黄道东供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦立芬
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)和刑初字第0129号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张××。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人张××犯故意毁坏财物罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日7时许，被告人张××在天津市和平区兰州道隆昌里小区院内，因被害人武××的牌照号为津K×××××的揽胜极光牌小型越野客车的停放位置妨碍其出行，故意对该车实施脚踹及用钥匙刮划车漆的行为，造成车辆表面损坏。经被害人报警，公安机关于2015年1月23日将被告人张××传唤到案。经估价，被损车辆鉴定损失价值为人民币15000元。作案工具钥匙一串被扣押。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张××故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张××对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，提出其已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，是初犯，请求对其从轻处罚。提交谅解书一份，证实其已赔偿被害人损失并获得被害人谅解的情况。
经审理查明，2015年1月13日7时许，被告人张××在天津市和平区兰州道隆昌里小区院内，因被害人武××驾驶的牌照号为津K×××××的揽胜极光牌小型越野客车的停放位置妨碍其出行，故意对该车实施脚踹及用钥匙刮划车漆的行为，造成车辆表面损坏。经被害人报警，公安机关于2015年1月23日将被告人张××传唤到案。经估价，被损车辆鉴定损失价值为人民币15000元。作案工具钥匙一串被扣押。
在本院审理期间，被告人张××于2015年5月18日赔偿被害人武××全部经济损失，被害人武××收到赔偿款项后，出具书面意见，表示对被告人张××的行为予以谅解，请求法院对被告人张××免予刑事处罚。
上述事实，有被害人武××的陈述，证实其车辆被损坏的时间、地点等情况；有证人满××、李××的证言及辨认笔录，证实经辨认案发时监控录像，辨认出被告人张××的情况；有证人赵××至的证言，证实案发时被害人停放的车辆阻碍其及妻子张××通行的情况；有价格鉴定结论书，证实牌照号津K×××××路虎牌汽车的损失经鉴定价值人民币15000元；有监控录像光盘及截图、观看录像说明，证实被告人张××将牌照号津K×××××路虎牌汽车损坏的时间、地点等经过；有谅解书，证实被害人武××收到赔偿款后对被告人张××表示谅解，并请求法院对被告人张××免予刑事处罚。另有现场示意图、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、机动车行驶证、注册登记机动车信息、机动车基本信息查询、照片、车辆物品损失明细表、车辆损失价格评估结论书、说明、案件来源及抓获经过、110接警单、公安机关情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张××能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失，获得被害人的谅解，系初犯，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；
二、作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘莎娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5410号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：谷有利，男，1964年10月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：谷建平，男，1958年7月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告谷有利、谷建平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1037元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6226号之一
申请执行人：常州国旺商贸有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。
法定代表人：袁国祥，该公司总经理。
被执行人：常州司尔科机械科技发展有限公司，住所地常州市武进区湟里镇新园路11号。
法定代表人：马建伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常州国旺商贸有限公司与被执行人常州司尔科机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 王绮桢
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第435号
罪犯甘晓龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年11月6日作出(2013)江恩法刑初字第208号刑事判决，以被告人甘晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）江中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年5月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甘晓龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯甘晓龙获得嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑，其居住地市广东省恩平市司法局于2017年1月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘晓龙已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯甘晓龙准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4048号
原告王世鹏，男，汉族，1992年1月10日生。
委托代理人裴光宗（系法律援助），江苏致明律师事务所律师。
被告南京唐尧网络科技有限公司，住所地本市秦淮区莫愁路329号。
法定代表人丁云发，该公司总经理。
委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
原告王世鹏诉被告南京唐尧网络科技有限公司（以下简称唐尧公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世鹏及其委托代理人裴光宗、被告唐尧公司的委托代理人何金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王世鹏诉称：原告自2015年9月进入被告单位从事项目经理工作，双方签订了劳动合同，约定每月工资16000元。原告一直上班至2015年12月，被告公司实际控制人在该月因涉嫌非法吸收公众存款罪被抓。由于被告拖欠原告工资，故原告诉至法院，请求判决被告支付2015年11月、12月工资32000元（16000元×2个月）、解除劳动关系经济补偿金16000元。
被告唐尧公司辩称：原告确实在被告处工作，劳动合同约定原告每月工资为4000元，故应按此标准支付原告实际上班期间的工资。至于经济补偿金，因被告公司实际控制人涉嫌犯罪被抓，导致被告公司不能正常经营，故被告无需支付原告经济补偿金。
本院查明的事实
双方无争议的事实
原告王世鹏于2015年9月1日进入被告唐尧公司，从事项目经理总监工作。双方曾签订过劳动合同。在职期间，被告为原告缴纳了社会保险，并发放了原告2015年9月11701元、10月工资11480元。
2015年12月30日，南京市公安局秦淮分局以被告唐尧公司涉嫌非法吸收公众存款罪对被告唐尧公司物品进行了查封。原告此后不再上班。
2016年2月，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委在法定期限内未审理结束，经原告申请后，决定终结审理该案。
双方有争议的事实
原告的工资标准
原告主张16000元/月，提供银行流水记录为证，被告表示合同仅约定4000元/月。
本院认证如下：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告举证的银行流水记录显示被告发放给原告2015年9月工资为11701元、10月工资为11480元，被告对该证据的真实性不持异议，故本院依法确认原告离职之前平均工资为11590.5元/月［（11701元＋11480元）÷2个月］。至于原告主张16000元/月的工资标准，原告未能举证证明，本院不予采信。
原告实际上班至何时
原告主张上班至2015年12月31日被告公司被查封时止，被告提出公司查封之前原告已经不再上班。
本院认证如下：用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况。因此，被告唐尧公司应对原告的出勤情况承担举证责任。本案中，被告未能提供原告出勤的相关证据，因此，本院对被告关于原告在公司查封前就已不再上班的陈述不予采信。结合公安查封记录，本院认定原告在被告处实际上班至2015年12月29日。
以上事实有当事人陈述、银行交易清单、社保缴费证明、仲裁决定书等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处实际上班至2015年12月29日，被告仅支付了2015年9月、10月工资，故被告还应支付原告2015年11月1日至12月29日的工资22781元（11590.5元＋11590.5元÷21.75天×21天）。至于经济补偿金，由于被告公司因涉嫌犯罪被公安机关查封，导致原、被告的劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，双方对后续劳动合同履行又无法协商达成一致，故被告作为用人单位，应当按照原告在该单位工作的年限，以其离职之前十二个月平均工资为计算基数，支付其经济补偿金。原告在被告处上班不满六个月，故被告应支付原告半个月工资5795.25元（11590.5元÷2）作为经济补偿。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京唐尧网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王世鹏2015年11月1日至12月29日的工资22781元。
二、被告南京唐尧网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王世鹏解除劳动关系经济补偿金5795.25元。
三、驳回原告王世鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈君君
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 彭 婷
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1220号
申请执行人徐春凤，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人张光明，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人张雨生，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行徐春凤与张光明、张雨生民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张光明、张雨生的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一七年六月一日
书记员 肖晓鹏
窗体底端
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初910号
原告：余永华，男，生于1961年4月26日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：李佳宜，西乡县法律援助中心指派的陕西朝扬律师事务所律师。
被告：陈唐敬，男，生于1982年10月15日，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。
原告余永华与被告陈唐敬劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余永华及其委托诉讼代理人李佳宜到庭参加诉讼，被告陈唐敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
���告余永华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费17000元及利息。事实和理由：2014年4月，原告受被告雇佣在安康安平高速5标段从事打梁支模工作，双方约定工资150元/日。务工期间，被告经常拖欠原告工资、2014年年底，工程完工后经过结算，被告尚欠原告工资22200元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿。2015年2月17日，被告再次找被告索要该费用，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到余永华现金22200元整，于2015年3月20日付清，逾期没支付，按工资0.03%的利息支付。”履行期满后，被告只向原告支付5200元，剩余17000元被告拒不履行。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陈唐敬未到庭应诉，亦未提交相关证据和书面答辩意见。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其���动放弃质证的权利。对原告提供的欠条，经审查，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月（农历五月），原告受被告雇佣开始在其承包的安康安平高速5标段工程中从打梁支模工作，双方约定按日工资150元支付劳务报酬。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到余永华现金（￥22200元正）贰万贰仟贰佰圆整，于2015年3月20日付清，如到期未付按总工资0.003利息支付。欠款人：陈唐敬。2015年2月17日。”约定到期后，被告于2016年向原告支付了5200元，未支付其余款项。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费17000元未支付，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认，被告应当按欠条约定支付原告劳务费，原告的诉讼请求理由正���，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈唐敬于判决生效之日起5日内给付罗旺安劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由陈唐敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 李 庚
人民陪审员 杨照智
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2008号
原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟151号，统一社会信用代码9150011058574360XL。
法定代表人：栗洪，总经理。
委托代理人：邱海鹰，男，重庆曼迪物流有限公司员工。
被告:何安群,女,1971年11月16日出生,汉族,住贵州省六枝特区。
原告重庆曼迪物流有限公司（以下简称曼迪公司）与被告何安群挂靠经济合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告曼迪公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曼迪公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆曼迪物流有限公司撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 欣
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌民初字第233号
原告王某，男，1969年7月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区野鸭乡野鸭居委会碧海花园阳光香榭*栋*单元***号，身份证号码5201021969X********。
被告徐某，男，1985年10月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区下坝乡谷定村背后组**号，身份证号码5201121985********。
原告王某与被告徐某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序，于2014年3月5日进行了公开开庭审理。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年12月25日下午5：57分，原告驾驶贵AP41**号小客车与被告驾驶贵AFN7**号小货车在贵阳市大营坡地段发生交通事故，导致原告车辆受损，经贵阳市公安局交警支队处理，双方达成事故快速处理协议书，被告认可负事故的全部责任，并向原告出具欠条一张，内容为：今欠王某修车款7780元，半年内付清，逾期按每日千分之五承担逾期付款违约金，直至欠款付清。另，双方达成口头协议，被告另行赔偿原告车辆大灯修理费2000元。此后，被告于2013年1月5日支付原告2000元。因被告未付清原告汽车修理。原告诉来本院，请求判令被告支付汽车修理费7780元，并按约定支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告对原告诉称的事实无异议，认可应付原告汽车修理费9780元。但其辩称，除了2013年1月5日付原告2000元外，还于原告的汽车在修理过程给付了修理厂2000元。因此只欠原告汽车修理费5780元，并不同意支付违约金。
诉讼中，经本院主持调解双方当事人未达成协议。
本院认为，债务应当清偿。双方当事人认可因机动车道路交通事故被告欠下原告汽车修理费9780元并已支付2000元，该事实本院予以确认，原告主张被告支付修理费7780元，本院支持。被告辩称其给付了修理厂修理费2000元，但被告未能提交证据证实，该辩称本院不予采信。原告主张被告按约定的每日千分之五支付违约金，被告提出异议。对此，本院认为，被告未按期限支付原告修理费，被告违约，应承担逾期付款的违约责任。被告逾期付款，给原告造成了法定孳息的损失，而双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告对此提出异议，本院依法调整为按银行同期同贷款利息的两倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百零八条：“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以行当减少。”的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汽车修理费人民币7780元，并自2013年6月27日起，按银行同期同类货款利息的两倍支付违约金至本判决生效之日止。
案件受理费50元，由被告徐某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 赵益连
二〇一四年三月十九日
书记员 何婧倩