wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终443号
上诉人（原审原告）李玉明，男，出生于1953年3月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川怡安投资集团有限公司兴文分公司，住所地兴文县古宋镇香山西路16号。
法定代表人曾万强，公司总经理。
委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
上诉人李玉明因与被上诉人四川怡安投资集团有限公司兴文分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兴文县人民法院作出（2015）兴民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1066号民事判决；
二、发回四川省兴文县人民法院重审。
二审案件受理费7866元，已由李玉明预交，本院依法予以退还。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 吴 靖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈珏劲
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民特7号
申请人：修妍妍，女，汉族，饶河农场医院职工。
被申请人：司磊，男，汉族。
本院在审理申请人修妍妍与被申请人司磊申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人修妍妍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人修妍妍撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人修妍妍撤回起诉。
审判员 孙明
二〇一七年五月十九日
书记员 胡静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执749号之一
申请执行人王兆军，男，1971年12月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人徐从正，男，1974年4月23日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民特11号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐从正的银行存款（工资收入）150000元。
本裁定立即执行。
审判员 王连合
二〇一七年五月十八日
书记员 邴 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更392号
罪犯藏精明，男，1963年6月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年10月9日作出(2014)新刑初字第292号刑事判决，认定被告人藏精明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。现刑期止日为2018年8月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯藏精明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯藏精明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯藏精明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年7月、11月、2016年3月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯藏精明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯藏精明予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10953号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张华杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张华杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年10月30日，被告张华杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009996XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21830.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21830.8元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张华杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张华杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执76号
申请执行人周建伟。
被执行人周建清。
申请执行人周建伟与被执行人周建清民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5775号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周建清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周建伟于2018年01月09日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71548.82元，被执行人应负担的执行费1589元，合计73137.82元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周建清银行存款人民币73137.82元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年一月二十五日
书记员 邢嘉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执859号
申请执行人施晓莉，女，1997年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人施晓莉依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）111号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）111号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10800号之一
申请执行人周芝莲，女，1950年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人罗军，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人李怡玛，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人杨骏，男，1980年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周芝莲与被告罗军、李怡玛、杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第14188号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告罗军、被告李怡玛于判决生效之日起十日内共同返还原告周芝莲借款100万元；二、被告罗军、被告李怡玛于判决生效之日起十日内共同支付原告周芝莲以100万元为本金计自2014年1月1日起至判决生效之日止按年利率20%计算的借款利息；三、如被告罗军、被告李怡玛未履行上述第一、二项判决义务，原告周芝莲可与被告杨骏协议，以上海市松江区九亭镇沪松公路1132、1134号房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款，在扣除顺序在先的抵押权人应依法受偿的金额后的余额范围内优先受偿；抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨骏所有，不足部分由被告罗军、被告李怡玛继续共同清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,475元，由被告罗军、李怡玛、杨骏共同负担。因义务人罗军、李怡玛、杨骏未能自觉履行义务，权利人周芝莲依法向本院申请执行。2015年11月19日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人罗军名下牌照号码为沪LAXX**奥迪牌、沪M3XX**捷豹XJ牌小型汽车两辆及房产一处，房产位于上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室，沪M3XX**捷豹XJ牌汽车及房产，均已因它案被在先查封；查得被执行人李怡玛名下牌照号码为沪JAXX**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆及房产一处，房产为被执行人李怡玛与他人共有，位于上海市长宁区新华路XXX号XXX室。本院已办理了上述房产、车辆的查封手续。本院又向上海市浦东新区人民法院发出协助执行通知书，要求划拨被执行人杨骏名下上海市松江区九亭镇沪松公路1132、1134号房产相应变现款；本院另划拨被执行人杨骏钱款人民币8,475元，已发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第14188号民事判决除已执行到的钱款人民币8,475元之外余额的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1387号
申请执行人：廖德秀，女，汉族，生于1951年5月28日，住绵阳市涪城区，
申请执行人：陈祠文，男，汉族，生于1947年12月25日，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
本院受理廖德秀、陈祠文申请执行（2016）川07民终1501号、（2014）涪民初字第5177号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十四日
书记员 王云波
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4452号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。
被告马光，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告马光物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院申请撤回对被告马光的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告马光起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨书宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2499号
罪犯伍绍全。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十月十日作出(2011)州刑一初字第42号刑事判决，以被告人伍绍全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一六年六月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍绍全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度评为监狱改造积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分82分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍绍全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍绍全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍绍全减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一五年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2478号之二
原告：李周，女，1963年6月1日生，汉族，住禹州市。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：许昌恒晟水泥有限公司。住所地：襄城县十里铺乡井庄路口东。
法定代表人：张晓飞。
被告：张群德，男，1963年4月16日生，汉族，住新郑市。
原告李周诉被告许昌恒晟水泥有限公司、张群德侵权责任纠纷一案，原告李周于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李周提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李周撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告李周负担。
审 判 长 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一七年三月六日
书 记 员 白晓燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8190号
原告:天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人:苏妹。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿。
被告:姚红。
被告:任学韬。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告姚红、任学韬物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢鸿雁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张倩梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6593号
原告:武家训,男,汉族。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所。
被告:宿州市三友中药材专业合作社。
法定代表人：曹广友，理事长。
被告:曹广友,男,汉族。
原告武家训诉被告宿州市三友中药材专业合作社、曹广友提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武家训及其委托诉讼代理人侯先运、被告宿州市三友中药材专业合作社的法定代表人暨被告曹广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武家训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费100天×60元/天=6000元，护理费29天×104.4元/天=3027.6元，伤残赔偿金10821元/年×8年=86568元，精神抚慰金20000元，伙食补助费29天×30元/天=870元，营养费29天×30元/天=870元，交通费29天×10元/天=290元，鉴定费1000元，以上各项费用合计为118625.6元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告流转宿州市埇桥区大许村民委员会的土地进行药材种植和生产，原告于2015年初受雇被告，从事起、装药材等工作，工资每天60元，2015年12月18日下午两点半左右，原告和其他雇员在装药材，因输送带故障造成原告和张启伦两人受伤，被告立即将原告和张启伦送到医院抢救治疗，原告在宿州市中医院治疗29天，医疗费全部是被告支付的，原告出院后，经过鉴定原告伤残7级，原告多次找被告协商赔偿事宜，由于相差较大，协商无果。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告宿州市三友中药材专业合作社、曹广友辩称，1、武家训所诉与事实不符，被告宿州市三友中药材专业合作社与武家训之间并未形成雇佣关系，2015年12月18日当天的用工登记中无武家训，我单位并未提前通知武家训来务工，而是武家训强行务工，我单位遵循严格的用工制度和管理流程，不允许使用年龄超过60周岁的人员作业，对于超龄人员和强行务工者，生产中发生的不良后果由其本人承担，同时，武家训是成年人，对作业安全事项具有完全分辨能力，明知不可为而为之，应承担主要责任，处于人道考虑，武家训受伤时，被告宿州市三友中药材专业合作社将武家训送至医院进行治疗并代为支付住院治疗费用，治疗期间护理和膳食营养及亲属探视的饮食、路费均是我单位承担。2、原告提供的证据具有重大瑕疵，不能采信，七级伤残我单位不认可，伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金等没有法律依据，应当驳回原告的各项诉讼请求，请求原告返还被告垫付的医疗费、伙食费、护理费等相关费用共计78220.8元。
本院经审理认定事实如下：宿州市三友中药材专业合作社于2014年7月23日登记成立，系依法成立的法人机构，被告曹广友系其法定代表人，住所地在宿州市埇桥区永安镇大许村，原告受雇被告，从事起、装药材等工作，2015年12月18日下午两点半左右，原告和其他雇员在装药材，因输送带故障造成原告和另一员工张启伦两人受伤，后原告被送往宿州市中医院入院治疗，住院29天（2015年12月18日-2016年1月16日），2016年3月23日，原告委托安徽天和司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，比照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告武家训的右手损伤属七级伤残。两被告不服该鉴定结论，向本院申请了重新鉴定，2016年10月24日，安徽永泰司法鉴定所受本院委托进行鉴定，参照“道标”标准鉴定结果为被鉴定人武家训右手损伤遗留右手食、中、环指活动受限，致双手丧失功能10.7%的伤残等级为九级。事故发生后，被告支付了原告住院期间的全部医药费用，原告住院期间的膳食营养费用均由被告支付，且原告住院期间也是被告曹广友的妻子护理。另查明，原告武家训（62周岁）系农业户口。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失费用。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告为被告宿州市三友中药材专业合作社提供劳务，原告受伤后被告支付了全部住院费用且由被告找人护理，被告在庭审中辩称未与原告形成雇佣关系的抗辩缺乏证据佐证，本院不予认可，被告举证的用工规章未加盖单位公章，真实性无法认定，原告与被告之间雇佣关系成立，原告和其他雇员在装药材，因输送带故障造成原告在从事雇佣活动中受伤，让雇员施工的过程中被告方应当注意对施工器具和器材的安全性能进行定期检查和定期保养而且要对施工环境的安全性进行检查，并采取安全防护措施，而被告未尽到合理的义务存在过错，被告辩称原告存在过错但未提供证据予以佐证本院不予认可，故原告所遭受的损失应由被告宿州市三友中药材专业合作社赔偿，被告宿州市三友中药材专业合作社系依法成立的法人机构，独立享有民事权利和承担民事义务，故原告要求其法定代表人曹广友承担责任的诉讼请求本院不予支持。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为：精神抚慰金本院酌定为10000元、伤残赔偿金38956元（10821元/年×18年×20%）、交通费580元（29天×20元/天）、误工费6000元（按原告诉求），共计55536元，事故发生后，被告宿州市三友中药材专业合作社支付了原告的全部医药费用，原告住院期间的膳食营养费用均由被告支付,故原告要求的伙食补助费、营养费本院均不予支持，且原告住院期间也是被告曹广友的妻子护理，故护理费用本院不予支持，鉴定费因原告自行委托的鉴定被重新鉴定所推翻，故该项诉讼请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市三友中药材专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告武家训伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计55536元。
二、驳回原告武家训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1337元，由被告宿州市三友中药材专业合作社负担625元，原告武家训负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李赛赛
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3796号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：张艳，女，1978年4月23日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告张艳金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1585号
原告：李大伟。
委托诉讼代理人骆金羽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告：王珊。
被告：王振昌。
原告李大伟与被告王珊、王振昌婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李大伟及其委托诉讼代理人骆金羽、被告王珊到庭参加诉讼，被告王振昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王珊、王振昌返还彩礼款224,000.00元；2.诉讼费用由被告王珊、王振昌负担。事实和理由：2013年10月,原、被告经人介绍相识，原告按当地风俗给付被告彩礼款224,000.00元，被告王珊承诺到法定婚龄后登记，现被告王珊已过法定婚龄，但未与原告办理登记，故诉至本院，要求二被告返还彩礼款224,000.00元。
被告王珊辩称，原告只给付彩礼款150,000.00元，且均已用于生活消费，不同意原告的诉讼请求。
被告王振昌未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告与被告王珊通过王臣、庞起国、李宝玉介绍相识并确立恋爱关系。2014年1月20（农历腊月二十），原告按当地风俗给付彩礼150,000.00元，装烟、长命衣、做行李给付24,000.00元。2014年2月17日（农历正月十八）原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2015年1月23日，原、被告之女李梦璐出生。2016年4月，原、被告分手。
另查明，原告与被告王珊在订立婚约、筹备婚礼及共同生活期间，彩礼款用于以下支出：1、电视机5,500.00元；2、洗衣机1,500.00元；3、茶几、电视柜4,500.00元；4、三金支出20,000.00元；5、梳妆台1,800.00元；6、沙发5,400.00元；7、衣服10,000.00元；8、原告父母用30,000.00元；9、怀孕及产检费用7,000.00元；10、生产费用8,000.00元；11、行李8,000.00元；12、原告购买戒指5,000.00元；13、购买獭兔5,300.00元；14、购买手机2,000.00元。
本院认为,原告李大伟与被告王珊虽按当地风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，故原告李大伟有权要求返还彩礼款。关于返还数额，因双方共同生活时间较长，故彩礼款不能全额返还,只能适当返还。结合双方在订立婚约、筹备婚礼及共同生活期间的支出、共同生活时间及双方当事人解除婚约的过错程度，本院酌定返还彩礼款20，000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珊、王振昌返还原告李大伟彩礼款20,000.00元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660.00元，减半收取计2,330.00元,原告负担2,030.00元，被告王珊、王振昌负担300.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年九月五日
书 记 员 樊金艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第401号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创铮贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1419号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告陆志方。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆志方电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第00290号之一
申请执行人：龙有奇，男。
委托代理人：吕新建，系广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：丁佳佳，系广东雄爵律师事务所律师助理。
被执行人：萧建东，男。
申请执行人龙有奇依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4546号裁决书申请执行被执行人萧建东一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人萧建东在金融机构的存款或收入人民币65221.74元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王玉婷
第2页共2页
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1722号之一
申请执行人：邓德森，男，汉族。
被执行人：张万秋，男。
被执行人：林忠凤，男。
申请执行人邓德森与被执行人张万秋、林忠凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1710号民事调解书，向被执行人张万秋、林忠凤发出执行通知书，责令被执行人张万秋、林忠凤立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3654号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范思雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告耿小宾，男，1974年11月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告姜海龙，男，1982年9月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿小宾、姜海龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费477元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）陕0602民初3552号
原告段昊君，男，汉族，1994年12月25日出生，现住陕西省定边县。
被告秦富海，男，汉族，1989年7月12日出生，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告段昊君诉被告秦富海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告因资金困难需要周转向原告借款人民币42000元，未约定利息，同时被告向原告出具借条一张。原告多次索要无果，故诉至贵院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告段昊君的起诉。
案件受理费850元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：高星
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初1180号
原告：郭文合，女，1950年1月22日生，汉族，闻喜县。
被告：杨伟俊，男，1990年6月16日生，汉族，闻喜县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司，负责人:冯少平：该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉群，公司员工。
原告郭文合与被告杨伟俊、中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称太平洋保险公司闻喜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭文合、被告杨伟俊，被告太平洋保险公司闻喜支公司委托诉讼代理人赵玉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文合向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故责任损害造成的各项损失即医药费2752元、交通费650元、营养费720元、住院伙食补助费2880元、护理费2882元、精神抚慰金2000元，共计11882元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日下午13时许，原告丈夫聂喜堂驾驶大安牌三轮电动车行驶在S235线47KM+500M处时，被被告驾驶的晋MKxx**奇瑞牌轿车追尾，造成原告受伤的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队依法认定，被告杨伟俊承担全部责任。
被告杨伟俊及被告太平洋保险公司闻喜支公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，二被告承认原告郭文合在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成的损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。在本案中，被告杨伟俊驾驶的事故车辆晋MKxx**奇瑞牌轿车与原告郭文合发生交通事故致原告受伤的事实，原、被告均无异议。依据交警部门的认定，被告杨伟俊承担本次事故的全部责任；聂喜堂无责任；乘坐人郭文合无责任。被告杨伟俊应当依法承担本次事故中的民事赔偿责任，因被告杨伟俊驾驶的晋MKxx**奇瑞牌轿车在被告太平洋保险公司闻喜支公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告郭文合合理损失为：1、医疗费6199元（其中含门诊费1132.41元及被告杨伟俊垫付医疗费3447元）；2、护理费2882元。原告住院36天，原告要求按照80元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，其护理费的计算方式为：36天x80元=2880元；3、住院伙食补助费1800元。原告要求按照80元的标准计算偏高，可参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天50元计算，原告住院36天，每天50元，计（50元×36天）=1800元；4、营养费720元。原告要求按照每天20元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，其护理费的计算方式为：36天x20元=720元；6、交通费原告主张偏高，且原告提供的票据均为连号，故本院酌情确定为300元；综上赔偿数额为11901元，扣除被告杨伟俊垫付的医疗费3447元，原告实得赔偿款为8454元。对于原告要求被告赔偿精神损失费2000元，因原告的伤情不构成伤残，原告也未能举证证明因本次事故给其造成了严重的精神损害，对原告该项诉讼请求不予支持。故保险公司应在交强险限额内赔偿原告郭文合各项损失8454元。对于被告杨伟俊垫付的医疗费3447元，应由被告保险公司予以返还。另原告在审理过程中向本院提出对其伤残进行鉴定，本院依法通过运城市中级人民法院，由其委托临猗司法鉴定中心进行鉴定，结论为：郭文合不构成伤残。故原告支出鉴定费1500元应由其本人自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告郭文合医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8454元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司在本判决生效后十日内在交强险人身伤亡限额内返还被告杨伟俊垫付的医疗费3447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取，由被告杨伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许 欣
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1371号
申请人：保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司，住所地保定市富昌路76号。统一社会信用代码9113060570075118X5.
法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。
被申请人：云南翔展精密机械有限公司，住所地云南省玉溪研和工业园区峨山双小片区。统一社会信用代码91530426589623162K.
法定代表人：石锋，该公司董事长。
原告保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司与被告云南翔展精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司向本院申请财产保金，请求冻结被申请人云南翔展精密机械有限公司银行存款750000元或查封被申请人等值财产，申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人云南翔展精密机械有限公司银行存款750000元或查封、扣押等额财产。
案件申请费4160元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍云书
二〇一七年七月四日
书记员 李 丹
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2067号之一
本院在执行王凯鹏与李雪山其他案由一案中查明并认定，李雪山其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李雪山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
（院印）
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执136-1号
申请执行人员江波，男，汉族，1972年3月10日出生。
被执行人李南，男，汉族，1990年1月17日出生。
被执行人王劲林，男，汉族，1971年10月20日出生。
被执行人曹广旗，男，汉族，1971年10月4日出生。
本院在执行员江波与李南、王劲林、曹广旗民间借贷纠纷一案中，应执行借款20000元，案件受理费300元，共计20300元。实际执行了20300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初1076号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 梦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1459号
申请执行人：卿旸，男，生于1984年，住绵阳市涪城区。
被执行人：陈姝汛，女，生于1986年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理卿旸申请执行（2016）川0703民初921号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈姝汛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈姝汛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月二十日
书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1405号
申请执行人：郭茂君，男，汉族，生于1967年3月14日，住绵阳市高新区。
被执行人：候兵，男，汉族，生于1982年2月11日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理郭茂君申请执行（2015）涪民初字第2343号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人候兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人候兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 宇
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0781民申3号
再审申请人（原审被告）谢益薰，男，1951年5月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市，
被申请人（原审原告）刘生庆，男，1950年12月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，
再审申请人谢益薰因与被申请人刘生庆民间借贷纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2016）赣0781民初2920号民事调解书，向本院申请再审。本院依法对该案进行了审查，现已审查终结。
谢益薰申请再审称：申请人于2010年开始先后向被申请人借款45万元，约定月利率为2%，到2014年1月27日为止，申请人向被申请人支付了66.556万元，已还清了被申请人的借款本息，原审审法院（2016）赣0781民初2920号民事调解书仍确认申请人还要归还被申请人86.825万元这明显是错误的。因此贵院依法应予以再审并依法改判申请人不再向被申请人偿还借款本息。
本院经审查认为:再审申请人与被申请人之间借款往来双方于2015年7月20日进行了结算，结果是再审申请人结欠被申请人127.6161万元，双方在借款对帐单上进行了签名确认。在127.6161万元欠款中包函2014年9月6日申请人结欠被申请人的借款本金85万元及利息（按月利率2.5%计算为22.6666万元）和申请人向被申请人的零星借款4万元等，在原审过程中，原、被告再次确认，申请人结欠被申请人86.825万元并达成还款协议，是申请人和被申请人的真实意思表示。申请人认为还清了被申请人的所有借款本息，没有提供证据证明。因此，再审申请人谢益薰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢益薰的再审申请。
审判员 刘益文
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟艳红
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1623-1号
申请执行人：顾国梅，女，1980年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李晓宁，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人顾国梅与被执行人李晓宁离婚后财产纠纷一案，申请执行人顾国梅以（2013）莱州民初字第5294号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李晓宁拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李晓宁发出执行通知，责令被执行人李晓宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓宁至今未履行。现查明，被执行人李晓宁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓宁的银行存款14000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十四日
书记员 张学佐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民特字第004号
申请人周某。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被申请人任某。
申请人周某诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人的妻子卞某向法院起诉离婚,因被申请人患有精神分裂症,至今未愈，申请人特向法院申请：指定申请人周某为被申请人任某的监护人。
经审查，本院认为申请人的请求不属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 付俊芳
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
（二）、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第16条、对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1559号
原告紫金县农村信用合作联社。
法人代表人张某华，理事长。
委托代理人廖某栋、刘某波，该联社工作人员。
被告杨某霞，女，1983年02月10日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告杨某霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘越东独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理刘某波到庭参加诉讼，被告杨某霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨某霞因房屋装修缺少资金于2015年3月25日向原告联社城镇信用社申请贷款400000元，原告在有被告杨某霞位于紫金县紫城镇沿江路某水岸3幢第十六层1602房〔证号：粤房地权证紫字第210001****号〕的房地产作抵押的情况下，同意向杨某霞贷款400000元，并签订了400000元的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，合同约定按期付息，按期还本，到期日为2018年3月25日，借款年利率9.545%。现被告杨某霞未按合同约定履行还款义务，至2017年8月7日止，被告仍欠贷款本金382000元，利息21641.02元，经多次追收无果；请求判令：1、被告杨某霞偿还原告贷款人民币382000元及利息（截止2017年8月7日结欠利息21641.02元，从2017年8月8日起至贷款偿清日止以本金382000元为基数，按逾期贷款年利率13.363%计算利息）；2、原告与被告签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告对被告杨某霞位于紫金县紫城镇沿江路某水岸3幢第十六层1602房〔房地产权证号粤房地权证紫字第210001****号，他项权证号粤房地他项权证紫字第210001****号〕的房地产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了下列证据：1、《广东农村信用社借款借据》及《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》；2、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》；3、杨某霞身份证；未婚证，离婚协议书，无婚姻登记记录证明；4、房地产权证及房地产他项权证；5、收本息凭证；6、结欠本息清单。
被告杨某霞未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见和向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月25日，被告杨某霞以房屋装修缺少资金为由，向原告联社城镇信用社申请贷款400000元；原告在有被告杨某霞位于紫金县紫城镇沿江路某水岸3幢第十六层1602房的房产〔证号：粤房地权证紫字第210001****号〕作抵押的情况下，同意向被告杨某霞贷款400000元，双方并签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，约定：按期付息，按期还本，合同到期日为2018年3月25日，借款年利率9.545%。
因被告杨某霞未按合同约定履行还款义务，至2017年8月7日止，仍欠原告贷款本金382000元，利息21641.02元，本息合计403641.02元；经原告多次追收未果，致使原告认为信贷资金存在较大的风险，遂向本院提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告杨某霞向原告紫金县农村信用合作联社借款400000元，有原告提交的紫金县农村信用联社《个人借款合同》、《借款借据》和《抵押担保合同》为证，事实清楚，合同成立合法有效，本院予以确认。
被告杨某霞借款后，应当依约承担清偿贷款本息义务，因没有依约还本付息，原告因此向本院诉请被告杨某霞提前清偿贷款本息，理由正当，本院予以支持。
合同期内（2018年3月25日前）双方约定贷款本金利息按年利率9.545%计付，合同到期日后即从2018年3月26日开始，按合同约定年利率9.545%上浮40%计算（即年利率为13.363%计至清偿日止）;原告请求合同期内，被告杨某霞未清偿贷款本息按年利率9.545%上浮40%计算，不符合双方约定，本院不予支持；至2017年8月7日止，被告杨某霞结算仍欠原告贷款本金382000元，利息21641.02元，本院予以确认。
原告与被告杨某霞订立的紫金县农村信用合作联社《抵押担保合同》，已由双方签名确认，并办理了抵押他项登记手续[他项权证号粤房地他项权证紫字第210001****号]，内容和形式均没有违反法律规定，合法有效；按照合同的约定，被告杨某霞在未能清偿贷款本息的情况下，原告对被告杨某霞名下位于紫金县紫城镇沿江路某水岸3幢第十六层1602房的房产[房地产权证号粤房地权证紫字第210001****号]享有优先受偿权。
被告杨某霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某霞清偿原告紫金县农村信用合作联社贷款人民币本金382000元及利息（利息计算：1、2017年8月7日止的利息21641.02元；2、从2017年8月8日起，以本金382000元为基数，按年利率9.545%计付至2018年3月25日止；3、从2018年3月26日起，按合同约定年利率9.545%上浮40%计算，即年利率为13.363%计至清偿日止）。限被告杨某霞于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告紫金县农村信用合作联社收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。
二、原告紫金县农村信用合作联社与被告签订的紫金县农村信用合作联社《抵押担保合同》合法有效，原告紫金县农村信用合作联社对被告杨某霞名下位于紫金县紫城镇沿江路某水岸3幢第十六层1602房[房地产权证号粤房地权证紫字第210001****号]的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告紫金县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7354元，因适用简易程序减半收取3677元，由被告杨某霞负担；立案时原告紫金县农村信用合作联社先行预交受理费3677元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
赖健婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1880号
罪犯覃文学，男，1982年11月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月23日作出(2013)穗荔法刑初字第893号刑事判决，以被告人覃文学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月28日作出(2013)穗中法刑二终字第712号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃文学在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃文学在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃文学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年7月、2017年3月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃文学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃文学予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初���第2095号
原告刘孝友，农民。
委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
被告刘传军，农民。
被告梁三龙，教师。
被告梁化增，教师。
本院在审理原告刘孝友诉被告刘传军、梁三龙、梁化增民间借贷纠纷一案中，因原告刘孝友既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二○一五年九月十二十一日
书 记 员 余贝贝
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第565号
本院在执行张春年与王洪岗刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，王洪岗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王洪岗入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终559号
上诉人（原审被告）：西安山河建筑有限公司，住所地西安市南二环朱雀路中段光大巷一号楼一层。
法定代表人张西茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁晓佩，男，1986年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：周莎莎，女，1987年7月21日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人西安山河建筑有限公司因与被上诉梁晓佩、周莎莎买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3029号民事裁定，向本院提出上诉。
西安山河建筑有限公司上诉称：上诉人与被上诉人原公司陕西源林工贸有限公司签订的钢材买卖合同，签订地在未央区，且上诉人工程所在地亦在未央区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案无论是上诉人的住所地或合同履行地都应由西安市未央区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与原陕西源林工贸有限责任公司的钢材买卖合同中约定了由原告公司注册地人民法院管辖，该约定符合法律规定，故该约定应确认有效。原陕西源林工贸有限责任公司注册地为西安市新城区东元路8号彩云郡小区11904室，属原审管辖范围。因陕西源林工贸有限责任公司于2014年6月27日注销，本案被上诉人梁晓佩、周莎莎作为原公司股东，全权处理该公司债权债务，其住所地亦在原审辖区内，故西安市新城区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十三日
书记员 雷 寓
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3130号之一
申请执行人高建宗。
被执行人裴超平。
被执行人四川联胜服装有限公司。
本院受理的高建宗申请执行裴超平、四川联胜服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）川0108民初4541号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下账户有184175元，本院对该款予以扣划并退给申请执行人。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 杨
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第598号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某甲（绰号“十叔”），男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检科刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年12月16日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员钟磊出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份开始，被告人罗某甲伙同黄某甲、何某甲(均另案处理)等人合股在廉江市**镇**村**号黄某乙住宅的门口开设赌场,以“番摊”赌博方式进行赌博活动。被告人罗某甲以5000元人民币入股该赌场。该赌场每天12时30分开始，至18时散场。该赌场雇佣“阿超”(身份未查明)在赌场负责“做数”和“抽水”，被告人罗某甲有时亦到赌场查看情况。2015年7月初，罗某乙(另案处理)亦以4000元人民币入股该赌场。至2015年7月16日15时许，公安民警到场查处，当场抓获何某甲、罗某乙及赌博人员涂某某、张某某、杨某某、彭某某等人，并当场扣押赌资人民币1180元及摊板、摊杯、摊鞭等赌博工具一批。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙黄某甲、何某甲、罗某乙的供述；证人涂某某、张某某、杨某某、彭某某、黄某乙等人的证言；辨认笔录；扣押物品决定书、清单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人罗某甲及同伙对赌场的相片指认材料；被告人罗某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押的赌资人民币1180元及赌博工具一批依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 黄水秀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初45号
原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司（以下简称“金锦公司”）。
住所地：定襄县城中街**号。法定代表人：戎培荣，职务：董事长。组织机构代码：58850720-7。
委托代理人张培仁，男，1949年10月18日生，汉族，定襄县人。系金锦公司总经理。
被告张玉林，男，汉族，1955年7月19日出生，定襄县人。
被告李润伟，男，汉族，1960年2月27日出生，定襄县人。
原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司诉被告张玉林、李润伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司委托代理人张培仁到庭参加诉讼，被告张玉林、李润伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告张玉林向我公司借款5万元，并签订借款合同一份，约定2013年10月2日连本带利一并归还，并由被告李润伟承担担保责任。借款到期后，经多次催要无果。为此诉至法院。
被告张玉林、李润伟未作任何答辩。
经审理查明，2013年4月3日，因临时周转资金为由，原告金锦公司与被告张玉林签订《定襄县金锦小额贷款有限责任公司借款合同》（以下简称“借款合同”），其中约定借款5万元人民币，借款期限6个月（自2013年4月3日至2013年10月2日），月利率1.5%,并签订《借款合同附加协议书》，约定被告每月支付原告贷款本金15‰的综合费用。同时原告金锦公司向被告张玉林出具借款借据一支，由被告张玉林、李润伟签名确认。同日，金锦公司与被告李润伟签订《定襄县金锦小额贷款有限责任公司保证合同》，约定被告李润伟为被告张玉林的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期限为3年。原告提供金锦公司按期计息清单一支，证明被告张玉林于2013年10月29日支付利息1500元。庭审中原告金锦公司称，利息自2013年4月3日起算至还清本金之日止，利息及逾期利息均按照月息2%计算。
经查，定襄县人民法院于2015年11月20日作出（2015）定商初字第228号民事裁定书，裁定金锦公司自动撤诉处理。
上述事实，有借款借据、借款合同、借款合同附加协议书、保证合同、被告结息单佐证在案。
本院认为，原告金锦公司与被告张玉林签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，故为有效合同。被告张玉林未依据合同约定按时还款结息，金锦公司有权要求其偿还本金及利息。原告金锦公司约定的借款利率及综合费用两项合计已超年息24%的法律禁止性规定，对于超过法定利率的部分，本院不予支持。被告李润伟为被告张玉林的贷款提供了连带责任保证，且未超过3年保证期限，故被告李润伟应依法承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉林在本判决书生效后十日内返还原告定襄县金锦小额贷款有限公司人民币5万元及利息（利息自2013年4月3日起计算至还清本金之日止，月利率2%），扣除已支付的利息1500元；
二、被告李润伟对上述给付内容承担连带责任。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 张燕杰
审判员 李 娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 霍爱军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第2693号
原告：曹育刚，男，汉族，无职业。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：张凤仙，女，汉族，无职业。
被告：刘伟，男，汉族，无职业。
本院在审理原告曹育刚诉被告张凤仙、刘伟委托合同纠纷一案中，原告曹育刚于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹育刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹育刚撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，其他费用80元（原告已预交275元），共计177.5元，由原告曹育刚负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执287号之一
申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地连城县北大东路24号1幢1号4层，统一社会信用代码91350800570956290T。
法定代表人：江月霞，董事长。
被执行人：项纪康，男，1975年9月8日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人项纪康金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2494号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款5310.70元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执287号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 罗 权
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初473号
原告：武汉帮友液压技术有限公司，住所地：武汉市武昌区武昌石牌岭14号宿舍11栋1单元101室。
法定代表人：蒋云康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁露，该公司会计，代理权限为特别授权。
被告：湖北江山液压科技有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区追日路5号。
法定代表人：赵延龙，该公司经理。
原告武汉帮友液压技术有限公司与被告湖北江山液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告武汉帮友液压技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告货款5.5万元人民币；2.被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、差旅费、律师费等。
本院经审查认为，被告公司已注销，已丧失民事主体资格，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武汉帮友液压技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张露露
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执526号
申请执行人：李生旺，男，1967年10月11日出生，回族，住大武口区。
被执行人：张成忠，男，1962年7月5日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人李生旺与被执行人张成忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初96号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张成忠在银行（单位）的财产收入2650元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月二十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初4170号
原告曾德明，男，汉族，1971年10月18日出生，住成都市新都区。
原告曾德秀，女，汉族，1973年8月8日出生，住成都市新都区。
原告曾小蓉，女，汉族，1974年12月9日出生，住成都市新都区。
被告康中伟，男，汉族，1970年4月11日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告曾德明、曾德秀、曾小蓉与被告康中伟民间借贷纠纷一案过程中，原告曾德明、曾德秀、曾小蓉在收到限期缴纳诉讼相关费用通知的次日起七日内未按规定预交诉讼相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2525元，由原告曾德明、曾德秀、曾小蓉承担。
代理审判员 蒋建军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶秋萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢298号
申请执行人：倪勇，男，生于1965年，住绵阳市高新区。
被执行人：杨先贵，男，生于1954年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理倪勇申请执行（2010)涪民初字第2526号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨先贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨先贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆政宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法弥民初字第275-1号
原告刘元升，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街办黄楼村。
被告青州金湖食品有限公司，住所地青州市青州南路4157号。
被告王永军，男，1966年7月21日出生，汉族。
被告黄坤云，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告黄小莹，女，1987年5月21日出生，汉族。
被告黄贵云，男，1966年3月11日出生，汉族。
被告青州德惠食品有限公司，住所地青州市黄楼街办黄楼村。
被告郝森苓，男，1987年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘元升诉被告青州市恒德食品有限公司、青州金湖食品有限公司、王永军、黄坤云、黄小莹、黄贵云、青州德惠食品有限公司、郝森苓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值260万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵中亭
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执678号
申请执行人付畅江,男,生于1981年12月,汉族，住巴中市巴州区。
被执行人袁先琼，女，汉族，生于1980年6月，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2680号民事判决书，执行申请人付畅江与被执行人袁先琼追偿权纠纷一案，在执行中,未发现被执行人袁先琼有可供执行的财产。
本院认为，被执行人袁先琼暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人袁先琼暂无履行能力的情况下，申请人付畅江同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人袁先琼仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人袁先琼有可供执行的财产时，申请人付畅江可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5081号
原告金荣琴，女，1966年2月6日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告上海顺浦制衣厂，注册地上海市闵行区。
投资人单祥乐。
原告金荣琴与被告上海顺浦制衣厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 徐剑虹
审 判 员 王 纳
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2963号
原告:铜梁区兴援食用菌种植园，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村八组，统一社会信用代码92500224MA5UMUXN37。
经营者：胡元刚，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：易正勇，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告铜梁区兴援食用菌种植园与被告易正勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜梁区兴援食用菌种植园的委托诉讼代理人高代友到庭参加诉讼，被告易正勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁区兴援食用菌种植园向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告的租金3万元；2、解除原被告签订的“铜梁区石鱼镇兴援食用菌种植园场地租赁协议”；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日原被告签订了“铜梁区石鱼镇兴援食用菌种植园场地租赁协议”，该协议约定：租赁面积为4000㎡，租期10年（从2016年4月1日起至2026年3月31日止），被告在租赁场地兴建管理用房等，附表约定了租金及支付时间，被告进场经营，除支付了2016年租金外，为维护原告的合法权益而起诉。
被告易正勇未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日胡元刚为乙方与石鱼镇兴发村七社��甲方确定了《土地租赁协议》，胡元刚获得该社碑保坡土地27亩的使用权，土地租用期限为三十年，从2015年1月1日至2044年12月31日。2013年10月11日胡元刚向工商管理部门申请注册了“铜梁区兴援食用菌种植园”，经营场地在铜梁区石鱼镇兴发村八组，经营者为个体工商户胡元刚。2016年11月7日原告铜梁区兴援食用菌种植园为甲方与被告易正勇为乙方签订了“铜梁区石鱼镇兴援食用菌种植园场地租赁协议”，约定甲方将石鱼镇兴援食用菌种植园项目平整后场地一宗约4000平方米，租赁给乙方开发经营竹料加工。从2016年4月1日起到2026年3月31日止，租赁期为10年。年租金约定为2016年4月1日-2019年3月31日，每年干交3万元；2019年4月1日-2022年3月31日，每年干交4万元；2022年4月1日-2026年3月31日，每年干交6万元。交款日期每年的4月3日。违约责任：如甲方违约本协议条款，由甲方赔付乙方在本协议场地的全部投资。如乙方违约本协议任何一条款，未按时交纳场地租赁费，本协议场地上乙方全部投资兴建的房屋及机器设备归甲方所有。对其他事项也进行了约定。被告易正勇仅给付了2016年的租金，未再向原告给付租金。2017年5月23日原告在重庆晚报上登报通知内容为“易正勇你租赁的铜梁区石鱼镇兴援食用菌种植园2017年租金3万元已逾期。限7日内支付否则将向人民法院提起诉讼。”，经原告催收未果，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的“铜梁区石鱼镇兴援食用菌种植园场地租赁协议”、2017年5月23日重庆晚报等证据材料在案。这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院对其证明��予以确认并采纳。被告申请的证人刘小丽、邓邦全、陈美军的证言仅能证明原被告为撕毁转租告示发生争执和被告搬离门市的事实，不能证明原被告同意解除租赁关系的事实。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告签订的“铜梁区石鱼镇兴援食用菌种植园场地租赁协议”，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告易正勇应当按照约定履行支付租金的义务。关于原告要求被告支付租金3万元的请求，因被告未依照协议约定履行给付义务，本院予以支持。关于原告要求解除协议的请求，根据合同法第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金���，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告的请求符合法律规定，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易正勇于本判决生效后十日内，向原告铜梁区兴援食用菌种植园经营者胡元刚给付租赁费30000元。
二、解除原告铜梁区兴援食用菌种植园与被告易正勇于2016年11月7日签订的“铜梁区石鱼镇兴援食用菌种植园场地租赁协议”。
如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告易正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐利
安徽��淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)八民一初字第01068号
原告：刘某某，女，汉族，1961年生，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，1981年生，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告刘某某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告刘新凤于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李 春
二〇一五年九月九日
书 记 员 王家琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2903号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐波。
被执行人陈本道。
被执行人陈笑芳。
被执行人潘杉锋。
被执行人张乒乒。
被执行人陈庚远。
被执行人方宏粼。
被执行人张兆生。
被执行人洪云莲。
被执行人叶全松。
被执行人潘小丽。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈本道、陈笑芳、潘杉锋、张乒乒、陈庚远、方宏粼、张兆生、洪云莲、叶全松、潘小丽金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00753号民事判决书：一、被执行人陈庚远、方宏粼于本判决生效后十日内共同归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金1406975.87元，支付计算至2015年9月16日的利息（含罚息、复息）319709.76元，并支付自2015年9月17日起至实际履行之日止按照《周转易协议书》约定计算的利息（含罚息、复息）。二、被执行人陈庚远、方宏粼于本判决生效后十日内共同支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人张兆生与洪云莲对被执行人陈庚远、方宏粼本案中所涉债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。四、被执行人潘杉锋与张乒乒对被执行人陈庚远、方宏粼本案中所涉债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。五、被执行人陈本道与陈笑芳对被执行人陈庚远、方宏粼本案中所涉债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。六、被执行人叶全松与潘小丽对被执行人陈庚远、方宏粼本案中所涉债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈庚远、方宏粼追偿。案件受理费20970元、财产保全费5000元、公告费606元，合计诉讼费26576元，由被执行人陈庚远、方宏粼共同负担，被执行人张兆生、洪云莲、潘杉锋、张乒乒、陈本道、陈笑芳、叶全松、潘小丽承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行，申请执行标的1823261.63元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人张兆生名下有一辆汽车，已被查封但查找无着；发现被执行人方宏粼名下有一套房产，位于常熟市枫林路2号（听枫园）10幢110，张家港法院正拍卖中（本案已申请参与分配）；被执行人陈庚远、方宏粼名下有12套房产，分别位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1602、A1605、A1606、A1608、A1609、A1610、A1624，海虞北路158-1号，海虞北路158号二、三层，汇文路1号中江广场2号楼407，上述房产均设有抵押且均有查封，上述房产本案均已查封。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟商初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 万雨龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初2614号
原告：陈志奇，男，汉族，1959年6月22日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：新疆百润房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜康市城关镇大墩村**号。
法定代表人：李斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
原告陈志奇与被告新疆百润房地产开发有限责任公司（以下简称百润房产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志奇及其委托代理人李江红、被告百润房产的委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《拆迁补偿置换协议》，向原告交付已完工的位于博峰西路时代广场面向南180平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告；2、判决被告赔偿原告经济损失400000元；3、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。诉讼中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2012年3月29日，被告与原告签订一份《拆迁补偿安置协议》，约定被告拆除原告位于阜康市博峰路（百润十字路口西北角，现为百润时代广场）的一处院落，被告向原告以房屋置换的方式予以补偿，向原告置换180平方米一层商业用房；并约定商业用房的位置在阜康市博峰路沿街，在有效施工期内8个月将商业用房交付给原告。合同签订后被告将原告的院落拆除，但时至今日已四年之久，被告迟迟不向原告交付已经开发完毕的商业用房。被告的行为已经严重违反诚实信用原则，给原告造成了一定的经济损失。故原告提出诉讼，请求法院依法判决。
新疆百润房地产开发有限责任公司辩称，1、原告陈述双方签订协议属实，但合同签订后出现了不可抗力及合同约定可以延期交付的原因，被告仍然愿意履行合同；2、2011年拆迁时与村委会约定商业综合体就位于影剧院对面，但阜康市规划局对阜康市整体规划进行了调整，2016年1月才通过整体规划，且建设区域中有一户尚未拆迁，属于合同约定延期交付的情形。综上，被告并未违约，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、拆迁安置补偿协议书一份，证实：被告向原告置换商业用房面积为180平方米，地点在博峰西路沿街选择向南一层，红绿灯至洋洋度假村之间，并约定被告应当在有效施工期内八个月将商品房交付给原告，被告有义务为原告办理房屋产权证书及土地使用权证书。经质证，被告对协议的真实性无异议，但认为被告规划的商业综合体的位置就是红绿灯至洋洋度假村，在阜康市影剧院对面。本院对该证据的真实性予以确认。
2、照片六张，证实：百润时代广场红绿灯旁有已经建好的商业用房，被告具备向原告交房的条件，被告有可交付的商业用房，但被告租赁给他人从中获益。经质证，被告对真实性认可，关联性不认可。照片中的商业用房确实是被告所建，但政府已经处置，产权不属于被告公司。本院对该组证据予以确认。
3、商业租赁合同一份，证实：被告应当给原告商业用房同地段位置118平方米的商业用房每年租金是100000元，据此原告的房屋每年租金可收入100000元。经质证，被告对该证据的三性均不认可。原被告之间合同不能履行并非被告原因，原告主张经济损失没有法律依据。本院对该证据综合认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月29日，被告与原告签订一份《拆迁补偿安置协议》，约定被告拆除原告位于阜康市博峰路（百润十字路口西北角，现为百润时代广场）的一处院落，被告向原告以房屋置换的方式予以补偿，其中商品房三套，商业用房壹佰捌拾平方米，在博峰西路沿街选择向南壹层，红绿灯至洋洋度假村；被告承诺在有效施工期内8个月将商品房交付给原告，如果出现下列情况，原告同意被告逾期交付商品房：1、因不可抗力造成商品房建设延期；2、因拆迁户搬迁迟延造成商品房建设延期的。合同签订后被告将原告的院落拆除，但时至今日未向原告交付约定的向南一层180平方米商业用房。故原告提出诉讼，请求本院依法判决。
本院认为，当事人签订的合同若没有法律规定的无效事由，就属有效合同，合同相对方都有善意履行合同的义务，否则就要承担相应的法律责任。本案双方对签订拆迁补偿安置协议的事实及协议内容没有异议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院对此予以确认。对原告要求履行合同的请求，被告抗辩：双方签订协议属实，但合同签订后出现了规划调整等不可抗力及合同约定可以延期交付的原因，虽然双方的协议中对此有约定，但在诉讼过程中被告没有提供证据证实在履行合同过程中出现了上述情形，且在签订协议后四年之久仍然以此抗辩，相对原告而言毫无公平原则，因此对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。现双方约定的位置内已有被告开发成的商业用房，被告未提供已经将该区域内全部商业用房置换或出售给他人的证据，因此被告具备向原告交付商业用房的条件。
综上所述，对原告要求被告履行《拆迁补偿置换协议》，向原告交付已完工的位于博峰西路时代广场面向南180平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中撤回了第2项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆百润房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈志奇交付已完工的位于博峰西路时代广场面向南180平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告陈志奇。
案件受理费14880元，减半收取7440元，其他费用80元，合计7520元，均由被告新疆百润房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一七年一月十六日
书记员 高 峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1730号之一
申请执行人威海仙姑顶旅游开发有限公司，住所地威海市环翠区望岛村。
法定代表人吴瑛，总经理。
委托代理人邢群，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人邵茂锁，男，1964年12月11日出生，汉族，住文登市环山路街道办事处帽耩村。
被执行人威海市德和建筑材料有限公司，住所地威海市双岛林场北。
法定代表人马德界，董事长。
委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2015）威环商初字第155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人威海仙姑顶旅游开发有限公司与被执行人威海市德和建筑材料有限公司自愿达成了将其所有的加气块（规格为20*24*60厘米），以每方***元抵顶2373方，抵顶给申请执行人威海仙姑顶旅游开发有限公司以抵偿所欠***元（含利息***元），并同意放弃其他款项的执行和解协议。
本院认为，上述协议不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、准予被执行人威海市德和建筑材料有限公司将其所有的加气块（规格为20*24*60厘米），以每方***元抵顶2373方，抵顶给申请执行人威海仙姑顶旅游开发有限公司以抵偿所欠***元（含利息***元），并同意放弃其他款项的执行和解协议。
二、威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第155号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人威海市德和建筑材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄晓玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3283号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：莫晓雯，女，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告莫晓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶东菁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初2701号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：常福真，男，1958年1月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：李晓玲，女，1974年4月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告常福真、李晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告常福真经本院传票传唤、被告李晓玲经本院公告传唤届满，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常福真因购棚料贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2014年6月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率9.6‰，至2015年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李晓玲为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人常福真及担保人李晓玲未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告常福真给付借款本金2.7万元及利息（利息具体计算方式为：自2014年6月27日以本金2.7万元按月利率9.6‰计算至2015年6月20日；自2015年6月21日起至实际偿还之日间利息以本金2.7万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息），并请求法院判令被告李晓玲对被告常福真给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告常福真没有提出答辩，亦未提供证据。
被告李晓玲没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告常福真因贷款债务重组资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2014年6月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率9.6‰，双方约定起息日为2014年6月27日，至2015年6月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李晓玲为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告常福真偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告李晓玲对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、二被告身份证复印件、村委会证明1份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常福真、李晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告常福真未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李晓玲系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告常福真于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算方式：自2014年6月27日起以本金2.7万元按月利率9.6‰计算至2015年6月20日；自2015年6月21日起至实际偿还之日间利息以本金2.7万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）。
二、被告李晓玲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费800元，均由被告常福真、李晓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 爽
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12财保5号
申请人：甘肃古典建设集团有限公司。住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号。
法定代表人：孔某，董事长。
委托代理人：张某，甘肃恒亚律师事务所律师。
被申请人：甘肃源祥房地产开发有限公司。住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇大桥湾。
法定代表人：杨某，董事长。
申请人甘肃古典建设集团有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法裁定查封、扣押被申请人甘肃源祥房地产开发有限公司银行存款人民币8667339.29万元或查封、扣押被申请人相当于人民币8667339.29万元的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司为本次诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃源祥房地产开发有限公司银行账户内存款人民币8667339.29元，冻结期限一年；若存款不足，查封、扣押与差额等值的其他财产，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产的期限不超过三年。
案件申请费5000元，由申请人甘肃古典建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢自强
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯 琪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第707号
原告王俊林，男。
被告孙兴臣，男。
被告高忠芬，女。
原告王俊林诉被告孙兴臣、高忠芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊林及其委托代理人霍正清、被告孙兴臣、高忠芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊林诉称：2011年2月21日，被告孙兴臣找原告为被告高忠芬丈夫赵万才（已因病去世）借款人民币10000.00元，约定月利1.5分，当时被告孙兴臣拿事先写好的“欠条”交给原告，借款人赵万才不在现场。现原告多次向二被告索要欠款及利息，二被告拒不给付，无奈诉至法院，请予支持。
被告孙兴臣辩称：我是中间人，我不应承担还款义务。
被告高忠芬辩称：具体情况我不清楚。
经审理查明：2011年2月21日，被告孙兴臣找原告为被告高忠芬丈夫赵万才借款人民币10000.00元，约定月利1.5分，孙兴臣为中间人。后赵万才于2013年5月13日死亡，其死亡之后，被告高忠芬改嫁他人。因此，原告诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。
上述事实，有欠条原件一份、户籍证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：赵万才向原告王俊林的借款人民币10000.00元事实存在，且约定了利息。现因赵万才已死亡，被告高忠芬系于其在夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，被告高忠芬应予偿还。因被告孙兴臣系中间人，不承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告高忠芬给付原告王俊林欠款人民币10000.00元，利息3150.00元，共计人民币13150.00元；
二、驳回原告王俊林对被告孙兴臣的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.00元，减半收取64.50元，由被告高忠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王志强
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0121民申8号
再审申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县。
负责人：谭娟，行长。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李静，女，1988年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。
再审申请人中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中国银行金堂支行）与被申请人李静金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016)川0121民初1259号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人中国银行金堂支行以本案已与被申请人李静达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人中国银行金堂支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人中国银行股份有限公司金堂支行撤回再审申请。
审判长 李世强
审判员 陈维席
审判员 韩玉红
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢81号
申请执行人姜国辉，女，汉族，生于1968年7月2日，住绵阳市涪城区。
被执行人文德银，男，汉族，生于1974年4月6日，住绵阳市游仙区。
案由民事赔偿
本院受理姜国辉申请执行（2006）绵涪刑初字第046号刑事附带民事判决书一案，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一七年一月五日
书记员 李陆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1101号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告顾亚芳。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。