wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12388号
原告:绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路**号中兴商贸大厦*楼***室。
法定代表人：裘子健，系总经理。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：朱洁峰，男，1988年11月8日出生，汉族，住上虞市。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告朱洁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 沈洁瑾
二０一七年十一月八日
书记员 李 丹
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2435号
罪犯李忠合，男，1980年9月8日出生，壮族，户籍地广西龙州县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月3日作出(2015)东三法刑初字第1270号刑事判决，以被告人李忠合犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人人民币156159元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月19日作出(2016)粤19刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李忠合在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠合在服刑考核期间（2016年2月25日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年11月获得表扬；累计3次表扬，余573分。2017年1月31日因欠产扣2分。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币156159元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠合予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2189号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春赋,该行行长。
被执行人沈慧,男,1986年1月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈张华,女,1986年8月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈为林,男,1973年1月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张海英,女,1972年7月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈永林,男,1963年3月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人姚菊英,女,1963年9月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市贤远纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村。
法定代表人沈慧，该公司经理。
被执行人吴江市望龙纺织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻东庄村**组。
投资人沈为林，该厂厂长。
被执行人吴江市永恒织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻东庄村。
投资人沈永林，该厂厂长。
被执行人苏州市同盛投资担保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人叶根林，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告沈慧、沈张华、沈为林、张海英、沈永林、姚菊英、吴江市贤远纺织有限公司、吴江市望龙纺织厂、吴江市永恒织造厂、苏州市同盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7089号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告沈慧、沈张华确认结欠原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金2156324.35元及相应罚息。具体还款方式：二被告于2016年7月28日前归还借款本金15万元，自2016年8月起至2019年4月止每月28日前归还本金6万元，2019年5月28日前归还本金26324.35元以及罚息（截至2016年6月16日的罚息为9996.41元；自2016年6月17日起至实际给付之日止的罚息以结欠本金为基数按照个人贷款合同约定的罚息利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告沈慧、沈张华应赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失20584元（已履行）。三、被告沈为林、张海英、沈永林、姚菊英、吴江市贤远纺织有限公司、吴江市望龙纺织厂、吴江市永恒织造厂、苏州市同盛投资担保有限公司对被告沈慧、沈张华的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取12416元、诉讼保全费5000元，合计17416元，由被告沈慧、沈张华负担（已履行），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告沈为林、张海英、沈永林、姚菊英、吴江市贤远纺织有限公司、吴江市望龙纺织厂、吴江市永恒织造厂、苏州市同盛投资担保有限公司对被告沈慧、沈张华给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因被告沈慧、沈张华、沈为林、张海英、沈永林、姚菊英、吴江市贤远纺织有限公司、吴江市望龙纺织厂、吴江市永恒织造厂、苏州市同盛投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年2月24日本院申请强制执行，申请执行标的1801719.23元，执行费20417.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人沈慧、沈张华、沈为林、张海英、沈永林、姚菊英、吴江市贤远纺织有限公司、吴江市望龙纺织厂、吴江市永恒织造厂、苏州市同盛投资担保有限公司自愿达成和解协议，该协议明确：“被告于2016年7月28日前归还借款本金15万元，自2016年8月起至2019年4月止每月28日前归还本金6万元，2019年5月28日前归还本金26324.35元以及罚息（截至2016年6月16日的罚息为9996.41元……”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509执2189号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 雷 桐
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0121民初272号
原告：张青恩，女，1965年5月11日出生,汉族，山西省清徐县柳杜乡拔奎村农民，住山西省清徐县。
被告：张二小，男，1984年8月11日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡拔奎村农民。
原告张青恩与被告张二小民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张青恩到庭参加诉讼，被告张二小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令张二小马上归还借款本金21600元及逾期还款一年期间的利息1296元（自承诺还款日2017年2月11日起至2018年2月10日止的一年期间按0.6%年利率计算所得）；2.自2018年2月11日起至归还完借款截止日期按0.6%年利率计算的逾期一段利息额。事实与理由：2016年11月30日，张二小以养车资金周转为由向张青恩借款20000元。2017年1月13日以同样理由又向张青恩借款4600元，后分3次共还3000元。由于张二小借款时只说明周转一下便尽快还回，并承诺最晚在2017年农历正月十五（即2017年2月11日）前归还完该借款，所以张青恩才救急帮助。后来张青恩生病，门市周转急需用钱，盖房欠的钱还不了，多次催促张二小还款总是一拖再拖，不予偿还。无奈诉至法院。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》（法（办）【1988】6号）第123条”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，从2017年正月十五即2017年2月11日起，至2018年2月10日是一年的利息，向对方以年利率6%计算利息。请求依法支持张青恩的诉讼请求。
张二小未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张青恩、张二小系同村村民，2016年11月30日，张二小分二次向张青恩分别借款14000元、6000元，张二小给张青恩出具借条两份，内容分别为”今借到张青恩人民币壹万肆仟元整（14000￥）借款人：张二小，2016年11月30号”，”今借到张青恩人民币陆仟元整（6000￥）借款人：张二小，2016年11月30号”。2017年1月13日，张二小再次向张青恩借款4600元，出具内容为”今借到张青恩人民币肆仟陆佰元整（4600￥）借款人：张二小，2017年1月13号”。张二小借款后，于2017年7月12日偿还张青恩1000元，2017年8月29日偿还张青恩1000元，2017年12月2日偿还张青恩1000元，2018年2月14日偿还张青恩2000元。至庭审时，张二小尚欠张青恩19600元。张青恩庭审时提供和张二小的微信聊天记录载明，张青恩：”二小，你借钱时说2017年正月十五日还钱即2017年2月工11日还钱，正月十四我就要钱了，你说今天还呀，明天还呀，大后天还呀，至今2018年1月2日了，才还了叁仟元，骗了我一百次了，你这个骗子，我盖房理发钱还不了，旧病钱治，又加新病中风口眼歪斜没钱看，你不还来，你就这样，我等的要命了，也不还钱来，你大老板，养大车，又上班，一月挣几个万，我挣的毛毛钱，块块钱，一年也挣不上你一月的钱，你花天酒地，就是不还，你马上全部还来，否则像抓那个骗子一样，到时别后悔。”张二小：”这几天我跑的弄贷款了，贷下来我先还你”。
本院认为，张二小向张青恩借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。张青恩要求张二小偿还借款本金21600元，张二小在本案受理后，偿还张青恩的借款本金2000元，应当从借款本金中予以扣除，张二小应当偿还张青恩剩余借款本金19600元。张青恩要求张二小按年利率0.6%支付从逾期还款日起一年的利息1296元，虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持，但张二小出具的三份借条上均未约定还款时间，张青恩和张二小的微信通话记录仅是张青恩说借款期2017年2月11日，没有张二小认可借款期的表示，对本案的借款期限无法认定，对张青恩要求的逾期还款利息不能支持。张二小未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张二小于本判决生效后十日内偿还张青恩借款本金19600元；
二、驳回张青恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由张二小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1525号之一
申请执行人陈金财，男，汉族，1953年10月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王建成，男，汉族，1965年10月25日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行陈金财与王建成土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金6766元及迟延履行债务利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，且双方当事人已达成执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年八月十六日
书 记 员 初晓雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1010号
原告浙江乐语通讯设备有限公司,住所地杭州市天目山路217号11层1102、1103室。
法定代表人朱伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）谢光勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司职员。
被告吴越臣，男，1983年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）吴成根，男，1945年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告吴越臣之父。
委托代理人（特别授权代理）韩明爽，系被告吴越臣之母。
被告韩明爽，女，1947年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院于2018年1月17日立案受理了原告浙江乐语通讯设备有限公司诉被告吴越臣、韩明爽房屋租赁合同纠纷一案。原告浙江乐语通讯设备有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回对被告吴越臣、韩明爽的起诉。
本院认为，原告浙江乐语通讯设备有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐语通讯设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告浙江乐语通讯设备有限公司负担。
审判员 赵晓岑
二〇一八年三月十二日
书记员 严莺飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初5708号
原告毕某1，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告毕某2，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告毕某3，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告毕某4，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告毕某5，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，现在东港市马家店镇。
本院在审理原告毕某1与被告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5继承纠纷一案过程中，原告毕某1于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某1撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐晓飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更517号
罪犯张应发，男，1996年9月20日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年9月8日作出(2015)甬慈刑初字第1436号刑事附带民事判决，以被告人张应发犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人左某经济损失合计人民币14533.3元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张应发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张应发强奸未满十四周岁幼女，未赔偿附带民事诉讼原告左某敏各项经济损失合计人民币14533.3元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张应发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯强奸未满十四周岁幼女，又未赔偿被害人经济损失，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应发减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年4月21日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年五月十八日
书 记 员 任 佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3765号
原告：高某某，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：鞠某某，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告高某某与被告鞠某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告鞠某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院调解或判令被告立即偿还原告借款70000元并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鞠某某因生活所需，于2015年9月23日向原告借款70000元，约定借款期限四个月零七天，2016年1月30日前全部还清。被告书写“借款条”交予原告，原告将70000元现金交付被告。被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告无奈，诉诸法院主张权利。
被告鞠某某未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。【1.原告身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份；2.借条原件、复印件各一份；3.交易明细复印件一份】
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日，被告鞠某某向原告高某某借款70000元，并书写借款条一份交原告高某某持有，借条载明“今借高某某人民币现金70000元，使用期4个月零7天，于2016年1月30日前全部还清”，被告鞠某某在借条上签名、捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告高某某于2017年8月28日诉至法院，要求被告鞠某某立即偿还借款70000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告鞠某某向原告高某某借款70000元属实，应予偿还。被告鞠某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金70000元及相应利息（利息自2016年1月30日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告鞠某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王云云
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执959号之一
申请执行人：成都市阳光机电发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：李永强，总经理。
委托代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
负责人：汤剑平。
本院在执行成都市阳光机电发展有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）川0311民初831号民事调解书，执行标的为货款437365.67元及利息等，经查被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司无银行存款，无车辆等，其所有的位于自贡市沿滩区高新工业园区（厂房一）的工业用房一间、（厂房二）的工业用房一间及其所有的位于自贡市沿滩区高新工业园区（办公楼）的工业用房一间，本院已于2018年4月24日轮候查封，但其有抵押情况，暂不具备处置条件；其所有的位于自贡市沿滩区板仓工业集中区地块及其所有的位于自贡市沿滩区卫坪镇地块，本院已于2018年4月24日轮候查封，暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 云
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 月
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)丹刑初字第448-1号
公诉机关丹阳市人民检察院。
被告人崔勋，男，1977年4月18日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，户籍地吉林省永吉县。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现在逃。
本院于2014年10月8日以(2014)丹刑初字第448号刑事裁定书，对丹阳市人民检察院起诉的被告人崔勋挪用资金一案中止审理。
经查，丹阳市人民检察院向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭浏诚
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执295号
申请执行人陈刚，男，1969年生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人张习炳，男，1970年生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的罗才菊申请执行张习炳民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人申请撤回案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执295号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
代理审判员 刘 飞
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 成红颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初1485号之二
原告：天津刚捷国际贸易有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）综合保税区航空产业支持中心A432。
法定代表人：刘利杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
被告：烟台航宁汽车销售服务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：解居慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣丹丹，山东西政律师事务所实习律师。
原告天津刚捷国际贸易有限公司与被告烟台航宁汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告天津刚捷国际贸易有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津刚捷国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费12245元，减半收取计6123元，由原告天津刚捷国际贸易有限公司负担。
审判员 王 春 萍
二〇一八年四月十八日
书记员 王彬（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初228号
原告：林德伟，男，1992年2月18日出生，汉族，天津市静海县静国联百货有限公司总经理，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。
被告:张金龙，男，1983年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
原告林德伟与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告林德伟于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德伟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林德伟撤诉。
案件受理费13066元，减半收取计6533元，由原告林德伟负担。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 孙 欣
二〇一八年六月十九日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执100号
苏某某：
你与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年二月五日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一八年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
在接到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的还款义务，逾期本院将强制执行。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年四月四日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初25号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人李白，男。2012年12月19日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月21日刑满释放。2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人董利强，男。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李白、董利强犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人李白、董利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，1、2017年7月10日凌晨3时许，被告人李白伙同董利强驾驶一辆黑色奇瑞汽车，沿成新蒲快速通道从成都至新津县吴店小区，由被告人李白使用剪刀等工具实施盗窃，董利强负责望风和骑车，将被害人吴某某停放在小区四栋一单元楼梯口的一辆红色新雅牌四轮电动车盗走予以变卖挥霍。经鉴定，被盗四轮电动车价值人民8978元。
2、2017年7月14日5时许，被告人李白伙同董利强驾驶一辆黑色奇瑞汽车，至武侯区华锦路102号蓝天苑小区，由被告人李白实施盗窃，被告人董利强望风，将被害人温某某停放在该小区五栋一单元楼梯口红色奇蕾牌电动自行车盗走予以变卖挥霍。经鉴定被盗电瓶车损失价值人民1895元。
3、2017年7月初的一天凌晨3、4时许，被告人李白伙同董利强驾驶一辆黑色奇瑞汽车，至温江区柳岸锦城小区广场由被告人李白实施盗窃，被告人董利强望风，将被害人韩某停放在该小区广场上的一辆海宝牌电动三轮车盗走予以变卖挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民7334元。
4、2017午7月初的一天凌晨3、4时许，被告人李白伙同
董利强驾驶一辆黑色奇瑞汽车，至温江区凤凰街51号定和苑小区，由被告人李白实施盗窃，董利强望风，将被害刘某某停放在该小区三栋三单元楼梯口的一辆脉动牌电动自行车盗走予以变卖挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民2067元。
5、2017年7月的一天凌晨3时许，被告人李白伙同董利强驾驶辆黑色奇瑞汽车，双流区西锦小区，由被告人李白实施盗窃，被告人董利强望风，将被害胡某某停放在该小区六栋一单元楼梯口的电动自行车予以变卖挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民1548元。
6、2017年7月初的一天5、6时许，被告人李白伙同董利强驾驶一辆黑色奇瑞汽车，双流区西锦小区，由被告人李白实施盗窃，董利强望风，将被害鞠某停放在该小区大门旁空地上的电动自行车盗走予以变卖挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民2384元。
被告人李白、董利强参与盗窃犯罪6起，犯罪金额总计人民币24206元。
案发后，被告人李白主动向公安机关公安供述公安机关尚来
掌握的本案第3，4、5、6起盗窃犯罪事实。案发后，被告人董利强主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的本案第2起盗窃犯罪事实。
被告人李白、董利强对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李白、董利强的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人吴某某、温某某、韩某等人的陈述，证人将某某、罗某某、张某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，津价鉴[2017]183号价格鉴定意见书，新经科价鉴[2017]13号价格鉴定意见书，(2013)双流刑初字第24号刑事判决书及释放证明书，情况说明，被告人李白、董利强的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李白、董利强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李白曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人李白、董利强到案后能坦白供述并当庭自愿认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李白、董利强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李白犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人董利强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、涉案被盗车辆及违法所得人民币24206元继续予以追缴，追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一八年二月六日
书记员 张桂琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应对从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16736号
原告：喻彤，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈飞，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告喻彤与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告喻彤撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 丽
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1123行审6号
申请执行人：双牌县国土资源局。住所地：双牌县泷泊镇兴隆街***号。
法定代表人：乐永生，局长。
委托代理人：邓跃云，男，1966年3月25日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。代理权限为特别代理。
委托代理人：秦景开，男，1974年1月6日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。代理权限为一般代理。
被执行人：邓美金，男，1947年9月4日出生，汉族，农民，住双牌县茶林镇。
申请执行人双牌县国土资源局申请强制执行双国土资罚字[2017]04号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县国土资源局认定被执行人邓美金于2017年2月24日至2017年3月9日期间，占用双牌县茶林镇西山岭村二组集体土地（基本农田）563.64平方米建房，没有经过批准，该建房用地不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。
上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，其行为违法。双牌县国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，决定给予被执行人邓美金下列处罚：限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。该处罚决定书已于2017年3月28日送达给被执行人，被执行人在法定期间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该决定书现已发生法律效力。申请执行人双牌县国土资源局于2018年1月2日作出双国土资催字（2018）6号行政处罚催告通知书，限被执行人邓美金于该催告书送达之日起10日内履行双国土资罚字[2017]04号《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2018年1月4日送达给被执行人邓美金，被执行人邓美金在规定的时间内仍未履行双国土资罚字[2017]04号《行政处罚决定书》所确定的义务。双牌县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2017]04号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依法应当予以强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”，故双牌县人民政府具有强制拆除邓美金限期未自行拆除建筑的职权。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2017]04号《行政处罚决定书》所确定的第一项即：限期拆除邓美金占用双牌县茶林镇西山岭村第二组集体土地（基本农田）上新建的建筑物，恢复土地原状。由双牌县人民政府组织相关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖运华
审判员 唐 浩
审判员 邓江凌
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3066号之一
原告：常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市。
法定代表人：黄昭斌，董事长。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。
被告：仇善玉，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告常熟泉兴营养添加剂有���公司与被告仇善玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。在审理过程中，原告常熟泉兴营养添加剂有限公司于2018年4月20日以被告仇善玉已向原告支付全部货款为由，向本院申请撤诉并解除对被告仇善玉的财产保全。
本院认为，原告常熟泉兴营养添加剂有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告常熟泉兴营养添加剂有限公司撤回起诉。
二、解除对被告仇善玉的诉讼保全措施。
案件受理费减半收取152元、保全费271元，合计423元,由原告常熟泉兴营养添加剂有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一八年四月二十三日
书记员 季忠静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初5530号
原告：张财。
委托代理人：程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：沈阳安捷建筑设备租赁有限公司.
法定代表人：刘保祥，系该公司经理。
委托代理人：张洪旭，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
本院在审理原告张财诉被告沈阳安捷建筑设备租赁有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张财承担。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 瑶
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执1079号
申请执行人：韦贞兵，男，1968年2月2日生，布依族，住贵州省安龙县。
被执行人：任国金，男，1978年8月30日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人韦贞兵与被执行人任国金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任国金送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初901号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金19437元，承担案件受理费286元。但被执行人任国金未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人任国金的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人任国金无银行存款、车辆等可供执行财产。且被执行人任国金现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人任国金列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周忠生
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第00782号
申请执行人：姜晓艳,女,1979年7月25日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：胡冬,男,1980年11月3日生,汉族，住泗阳县。
申请执行人姜晓艳与胡冬民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00255号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年03月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人胡冬银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00255号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第547号
原告包承辉。
被告侯衍汶，无固定职业。
被告林奎奎，无固定职业。
原告包承辉诉被告侯衍汶、林奎奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员赵帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包承辉到庭参加了诉讼，被告侯衍汶、林奎奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日、2013年1月11日、2013年3月12日，被告侯衍汶分三次向我借款合计25500元，均向我出具借条，并均约定按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向我支付利息。被告侯衍汶与被告林奎奎系夫妻关系，上述三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。经我多次向二被告索要，均籍口不还，故请求判令二被告共同偿还借款本金25500元，并分别自借款之日起至还清借款之日止按���约定向我支付利息。
被告侯衍汶、林奎奎缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告侯衍汶与被告林奎奎于2011年2月18日登记结婚，至原告诉至本院时仍系夫妻关系。2012年12月5日、2013年1月11日、2013年3月12日，被告侯衍汶向原告包承辉分别借款3500元、16000元、6000元，共计25500元，并均向原告出具借条，内容分别为：“今借到包承辉人民币现金叁仟伍佰元整（3500.00），利息按银行同期贷款四倍计息借款人：侯衍汶2012.12.5”、“今借到包承辉人民币现金壹万陆仟元整（16000.00），利息按银行同期贷款四倍计息现金收讫借款人：侯衍汶2013.1.11”、“今借包承辉人民币现金陆仟元整（6000.00），利息按银行同期贷款四倍计息��金收讫借款人：侯衍汶2013.3.12”。后原告向二被告多次索要，被告均未偿还，原告遂于2014年10月28日状诉本院请求判令二被告偿还借款本金并按约定支付利息。
以上事实，有借条、户籍证明、婚姻关系查询信息及原告的陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告侯衍汶向原告借款合计25500元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告侯衍汶偿还借款本金25500元，于法有据，本院予以支持。涉案三笔借款，原告与被告侯衍汶均约定按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，于法不悖，本院予以确认。二被告系夫妻关系，涉案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告侯衍汶、林奎奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯衍汶、林奎奎于本判决生效之日起10日内共同偿还原告包承辉借款本金25500元，并分别自2012年12月5日、2013年1月11日、2013年3月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付利息给原告。二被告互负连带偿还责任。
案件受理费438元减半收取为219元，由被告侯衍汶、林奎奎共同负担。因原告已全额预缴，限被告侯衍汶、林奎奎于本判决生效之日起十日内径付原告219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 帅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王彬（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10145号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,该支行行长。
委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。
被告:王光青,男,1966年12月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王光禄,男,1963年10月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王文红,男,1978年6月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王景林,男,1970年2月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告王光青、王光禄、王文红、王景林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秀东
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢219号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东城东三路***号。组织机构代码：57045400-4
负责人：张广信，行长。
被执行人：张学柱，男，汉族，1971年4月20日出生，住东营市东营区。
被执行人：李国莉，女，汉族，1970年5月12日出生，住东营市东营区。
招商银行股份有限公司东营分行与张学柱、李国莉借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）东商初字第76号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人张学柱、李国莉送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人张学柱、李国莉未主动申报财产，本院于2017年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人张学柱、李国莉名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；
本院依法将被执行人张学柱、李国莉纳入失信被执行人名单；
2017年5月11日对执行人张学柱、李国莉名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人名下的房地产已被我院查封，申请人招商银行股份有限公司东营分行对我院查封的房地产享有优先受偿权，现已进入评估拍卖程序。
2017年5月19日，我院已短信的方式告知了申请人招商银行股份有限公司东营分行本案的执行情况。
经查，在前期的执行过程中，依法对抵押的被执行人张学柱、李国莉名下的位于东营市东营区沂河路10号47号楼101号房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖流拍。恢复执行后，对该财产进行了变卖，现已成交，变卖的价格为292.9万元买受人为吴千金(身份证号码：。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，已将被执行人张学柱、李国莉名下的位于东营市东营区沂河路10号47号楼101号房产过户到买受人吴千金名下。
2017年9月17日对申请人招商银行股份有限公司东营分行进行约谈，申请人招商银行股份有限公司东营分行暂不申请评估拍卖被执行人名下抵押的其他房地产，申请人对本案的执行表示认可，书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年九月十七日
书记员 袁 丁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执7号
申请执行人:龚道华，女，1962年11月13日出生，汉族，住岳阳市君山区，系被害人陈某之妻。
申请执行人:陈亮，男，1985年7月26日出生，汉族，住岳阳市君山区，系被害人陈某之子。
申请执行人:陈翠云，女，1983年6月13日出生，汉族，住江西省丰城市，系被害人陈某之女。
被执行人:莫佑华，男，1949年12月12日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳市华容县。
本院在执行龚道华、陈亮、陈翠云与莫佑华交通肇事罪纠纷一案中，经执行，被执行人莫佑华无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一七年六月二十日
书记员 刘智慧
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执888号
申请执行人张某。
被执行人倪某。
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1349号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 孔 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初5725号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：9137028257285000L。
法定代表人：田宝民，总经理。
委托代理人蓝吉鹏，男，1992年10月8日出生，汉族，住即墨市，系该公司员工。
被告：孙家玉，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司诉被告孙家玉物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2017年6月12日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告孙家玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 江婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1102民初2696号
原告：中国电信股份有限公司日照新市区分公司，住所地日照市东港区高新七路107号，统一社会信用代码9137110258042575x1
法定代表人：魏茂生，总经理。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：金乔新，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司与被告金乔新电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司负担。
审判员 隋秀芹
二〇一八年四月三日
书记员 王梦菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1621号
申请执行人郇勇，男，汉族，1987年11月24日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人华电大同第一热电厂有限公司，住所地山西省大同市老平旺(一电厂院内)。
本院在执行郇勇诉华电大同第一热电厂有限公司债权转让合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4626号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十日
书 记 员 耿佳玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9457号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:马健,行长。
被告:肖步亮,男,1953年5月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王玉华,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告肖步亮、王玉华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终53号
上诉人（原审被告）：公主岭市鑫达农业机械有限公司。
住所地：吉林省公主岭市场。
法定代表人：李平，公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈宗汉，男，1970年1月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
原审被告：李春林，男，1951年1月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人公主岭市鑫达农业机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1859号之一民事裁定，向本院提起上诉。
公主岭市鑫达农业机械有限公司上诉称，依法撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1859号之一民事裁定，将本案移送至吉林省公主岭市人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人与陈宗汉是通过快递进行的买卖，且因陈宗汉所供铸件产品质量不合格，通过邮寄方式退回了一部分，现上诉人处还有等待退回的部分不合格铸件，因此双方之间买卖合同履行地不是陈宗汉所在地，而是上诉人所在地。根据民诉法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由吉林省公主岭市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人对双方之间的买卖合同关系予以认可。合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省××市为合同履行地，故任丘市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十八日
书记员 李美玉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1556号
申请执行人李某，男。
被执行人张某，女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人张某于2017年11月17日自愿达成和解，申请执行人李某于向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
审判员 石承琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 珂
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终139号
上诉人(原审被告):辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地辽宁省昌图县通江口镇长发村。
法定代表人：刘伟，董事长。
被上诉人(原审原告):江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园。
法定代表人：孙旭清，执行董事。
上诉人辽宁通江口曙光饲料有限公司因与被上诉人江苏牧羊集团有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽宁通江口曙光饲料有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，应该由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同履行地为辽宁省昌图县。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送辽宁省昌图县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中对争议的解决方式约定可在双方所在地人民法院提起诉讼，该约定是双方当事人真实的意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。江苏牧羊集团有限公司系本案原审原告，其住所地在扬州市邗江区辖区范围内，原审法院受理此案，并无不当。上诉人辽宁通江口曙光饲料有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年六月四日
书记员 杨 新
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)浙0411刑更4号
罪犯杨云华，男，1981年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。
本院于2017年2月28日，作出了(2017)浙0411刑初8号刑事判决，以罪犯杨云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。期间，罪犯杨云华以身体患有疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审查。
经查，罪犯杨云华所患疾病经鉴定不符合《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，不符合暂予监外执行情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯杨云华收监执行。
二〇一七年五月二日
-2-
-1-
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执893号
申请执行人：蒋淑平，女，生于1973年11月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：李程锋，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0522民初1916号民事调解书，于2017年7月17日立案受理蒋淑平申请执行李程锋民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李程锋应向申请执行人蒋淑平支付借款本金100000元及利息（利息从2017年4月1日起按月利率2%计算至款付清日止），以及垫付诉讼费用2270元。经本院执行，申请执行人蒋淑平前述债权已受偿2247.3元。另查明，被执行人李程锋无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初1570号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 任卫强
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 林
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终159号
上诉人(原审原告)：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233207935727D。
法定代表人：任勇，董事长。
被上诉人(原审被告)：吴中如，男，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省霍山县。
上诉人重庆市佳信建设集团有限公司因与被上诉人吴中如合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初986号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆市佳信建设集团有限公司上诉称，1、本案属于合同类纠纷，2011年4月1日至2014年4月1日双方共三次签订《重庆市佳信建设(集团)有限公司青海分公司与西宁办事处责任目标管理协议书》，经书面协议已约定管辖权归重庆市万州区人民法院。2、上诉人的住所地虽发生变更，但在2011年和2012年双方两次签订协议书时，上诉人的住所地均位于重庆市万州区，且双方共签订三次协议书，具有连续性、整体性、关联性、不可分割性，第三次签订协议书中有关管辖权的协议约定是否有效，要从整体来看，不能单独将每份协议割裂开，第三次签订协议书中的约定管辖仍应有效。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人重庆市佳信建设集团有限公司向一审法院起诉称，因被上诉人吴中如违反双方签订《重庆市佳信建设(集团)有限公司青海分公司与西宁办事处责任目标管理协议书》的约定而产生纠纷提起诉讼，从重庆市佳信建设集团有限公司所提的诉讼主张及所诉称的事实看，本案应按照合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然上诉人重庆市佳信建设集团有限公司（甲方）与被上诉人吴中如（乙方）在签订的《协议书》第七条约定：“本《协议书》未尽事宜，由甲乙双方协商解决。若协商不成的，可以向万州区人民法院提起诉讼”，但根据重庆市佳信建设集团有限公司在起诉时向一审法院提交的《有限责任公司变更登记申请书》、《准予变更登记通知书》可知，重庆市佳信建设集团有限公司已经在2012年4月将其住所地变更为重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。重庆市佳信建设集团有限公司上诉所称其与吴中如共签订三次《重庆市佳信建设（集团）有限公司青海分公司与西宁办事处责任目标管理协议书》，时间分别为2011年、2012年、2013年，每次均约定由重庆市万州区人民法院管辖。在重庆市佳信建设集团有限公司住所地变更为重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号后，重庆市万州区既非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，也不是与争议有实际联系的地点，故其约定明显不符合民事诉讼法律的规定，其约定应为无效。据此，重庆市万州区人民法院裁定将本案移送至安徽省霍山县人民法院审理的裁定正确。上诉人重庆市佳信建设集团有限公司主张的重庆市万州区人民法院对本案有管辖权的上诉理由不成立，对其要求撤销一审法院的裁定的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月二十六日
书记员 牟 琼
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5199号
原告：陈某，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：雍某，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈某与被告雍某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月14日立案,原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱雯涔
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终151号
上诉人(原审被告)：陈薛份，女，汉族，1965年11月12日出生，住四川省雅安市。
被上诉人(原审原告)：石书婷，女，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市忠县。
上诉人陈薛份因与被上诉人石书婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初235号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人陈薛份上诉称，上诉人与被上诉人石书婷并不认识，从未向石书婷借过款和出具过债权凭证，没有借贷的合意也没有借贷的事实。上诉人的住所地在四川省雅安市名山区，在重庆市忠县人民法院审理此案，加重了上诉人的诉讼成本。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省雅安市名山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人石书婷起诉称上诉人陈薛份因经营需要向其借款，后因未全部偿还借款而发生诉讼。从石书婷的起诉请求及所诉称的事实看，本案属于民间借贷纠纷，应按照合同纠纷案件的管辖原则确定本案的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定。本案上诉人陈薛份与被上诉人石书婷未就合同履行地点作出约定，故应以接收货币一方所在地作为合同履行地确定管辖法院。被上诉人石书婷选择向合同履行地人民法院即重庆市忠县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回陈薛份对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人陈薛份提出与被上诉人石书婷并不认识，从未向石书婷借过款和出具过债权凭证，没有借贷的合意也没有借贷的事实的上诉理由，因该理由属于实体审理范围，不属于本案管辖权审查范围，故该理由本院不予审查。关于上诉人提出其住所地在四川省雅安市名山区，在重庆市忠县人民法院审理此案，加重了上诉人的诉讼成本，提出将本案移送至四川省雅安市名山区人民法院审理的上诉请求因于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月二十日
书记员 马 艳
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初57号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张代海，男，1969年3月28日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，住湖北省来凤县，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月16日被来凤县公安局决定监视居住。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人张代海犯非法持有枪支罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张代海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张代海自述，为打猎，其通过互联网购买了射钉器相关部件，后改装成疑似射钉枪。2017年9月8日，被告人张代海主动将改装的一支疑似射钉枪及33发疑似子弹上交来凤县公安局。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似射钉枪为由建筑装潢业专用的射钉器改装而成，性能良好，以空包弹内火药为动力能够正常发射金属钉或金属弹丸的枪支；该33发疑似子弹为制式空包弹。
上述事实，被告人张代海在开庭审理过程中亦无异议，且有张代海主动投案的情况说明、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、来凤县公安局治安管理大队的证明、户籍证明等书证，证人张某1、张某2的证言，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]078号痕迹物证鉴定意见书，被告人张代海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代海违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以空包弹内火药为动力能正常发射金属钉或金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张代海犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张代海主动到公安机关报到，上交其非法持有的枪支并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人张代海的犯罪事实、犯罪情节和具有较好的悔罪态度，本院依法决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张代海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在公安机关的枪支及子弹，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冉莉莉
二〇一八年三月三十日
法官助理 严 哲
书 记 员 李 平
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初5571号
原告齐某1，男，1970年2月18日出生，满族，农民，现住东港市十字街镇。
被告齐某2，男，53岁，满族，农民，现住东港市十字街镇。
被告齐某3，男，50岁，满族，农民，现住东港市北井子镇。
被告齐某4，男，45岁，满族，农民，现住东港市大东管理区。
被告齐某5，女，76岁，满族，农民，现住东港市前阳镇。
被告齐某6，女，69岁，满族，农民，现住东港市前阳镇。
被告单某1，女，55岁，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告齐某7，男，29岁，满族，农民，现住东港市前阳镇。
被告齐某8，女，33岁，满族，农民，现住丹东市振安区。
被告单某2，女，43岁，满族，农民，现住东港市前阳镇。
被告单某3，女，40岁，满族，农民，现住广东省广州市。
本院在审理原告齐某1与被告齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6、单某1、齐某7、齐某8、单某2、单某3继承纠纷一案过程中，原告齐某1于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某1撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐晓飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初756号
原告：杨阳，男，1987年6月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张静，女，1990年9月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：朱波，男，1987年9月27日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告杨阳与被告朱波追偿权纠纷一案中，因原告杨阳不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更161号
罪犯阮开金，男，1974年6月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2007年9月11日作出(2007)赣中刑二初字第11号刑事判决，以被告人阮开金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第407号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1567号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1116号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2009年11月13日起至2027年3月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阮开金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯阮开金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯阮开金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯阮开金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2026年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4086号
原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码：91500227699259146B。
法定代表人：郭保华该公司董事长。
委托诉讼代理人：张婧，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区陈新村三横街38号。
被告：重庆市璧山区虹声商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1幢7号，统一社会信用代码915002270912458971。
法定代表人：王亚军。
被告：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科技财富园二号A栋10楼1-4号，统一社会信用代码9150000058148644XW。
法定代表人：毛胜利。
被告：王亚军，女，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨明胜，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告重庆市璧山区虹声商贸有限公司、重庆合邦融资担保有限公司、王亚军、杨明胜借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内补交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周燕铭
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡雨阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁04刑终121号
抗诉机关（原公诉机关）枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1973年4月28日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，枣庄市薛城区巨山街道办事处东托一村村委会原主任，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2016年5月11日被取保候审。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人刘某犯贪污罪一案，于2017年6月23日作出（2017)鲁0403刑初74号刑事判决。原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院、原审被告人刘某均不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员程克盛、张丹丹出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民法院判决认定，1985年前后，被告人刘某的父亲刘某1将其所有的位于薛城区巨山街道办事处东托一村的宅基地卖与同村村民沈道喜，并带着全家搬到了枣庄市市中区居住，2000年前后又搬回东托一村,并在村内自家坟地处加盖了房屋。2010年，被告人刘某在担任东托一村村委会主任和东托一村拆迁小组副组长期间，利用协助拆迁指挥部对被拆迁房屋定性的职务便利，采取隐瞒事实、使用虚假证明，将刘某1的房屋进行虚假定性，使刘某1的房屋多补偿488232.6元，因补偿款尚未完全发放到位，多补偿的款项尚未领取。
枣庄市薛城区人民法院认为，被告人刘某身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，使用骗取手段非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。刘某1房屋按照有证房标准比按照无证房标准多补偿488232.6元，且补偿款尚未完全发放到位，具有未遂情节，依法减轻处罚，结合涉案房屋建设时间早于拆迁补偿时间十年之久、被告人刘某虚构事实的行为只是获取拆迁款众多环节之一等情节综合考虑，被告人刘某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第二十三条、第三十七条之规定，以贪污罪判处被告人刘某免予刑事处罚。
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院对一审判决不服，以“一审判决对被告人刘某利用职务之便，在拆迁过程中关于刘安贤房屋多获补偿款的事实不予认定，系认定事实错误；一审判决系重罪轻判，适用刑罚明显不当”为由提出抗诉。
枣庄市人民检察院支持刑事抗诉意见为：一审判决认定刘某贪污数额488232.6元，虽刘某有未遂情节，但刘某不认罪，不能判处免予刑事处罚，建议量刑幅度为三年以下有期徒刑到拘役。
上诉人刘某提出的上诉理由为：1.侦查机关在2015年6月18日一审第一次庭审后，未向法院申请延期审理，于2015年6月20日对证人刘某2进行补充侦查，属于程序违法，其证言不应予以采信。2.其未利用职务之便，亦未隐瞒事实、使用骗取手段非法占有公共财物，请求二审改判其无罪。
枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对抗诉机关所提抗诉意见、枣庄市人民检察院所提支持抗诉意见及上诉人刘某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.对于抗诉机关所提一审判决对被告人刘某利用职务之便，在拆迁过程中关于刘安贤房屋多获补偿款的事实不予认定，系认定事实错误的抗诉意见。
经查，证人刘安贤、刘某3、刘某1等人的证言证实，刘安贤将一处老宅基转让给刘某3，而对于该事实上诉人刘某并未虚构事实、隐瞒真相，故关于刘安贤房屋多获补偿款的指控，不予认定。该项抗诉意见不能成立，本院不予采纳。
2.对于抗诉机关及枣庄市人民检察院所提一审判决对被告人刘某量刑不当，不应判处免予刑事处罚的抗诉意见及支持抗诉意见。
经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第一项之规定“不如实供述罪行的，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚”，上诉人刘某归案后拒不认罪悔罪，不符合判处免予刑事处罚的情形，不应对其适用免予刑事处罚。刘某贪污数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，因其具有未遂情节，可对其减轻处罚，即在三年以下有期徒刑幅度内量刑。该项抗诉意见及支持抗诉意见于法有据，本院予以采纳。
3.对于上诉人刘某所提侦查机关在2015年6月18日一审第一次庭审后，未向法院申请延期审理，于2015年6月20日对证人刘某2进行补充侦查，属于程序违法，其证言不应予以采信的上诉理由。
经审查认为，根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十七条第一款之规定“在审判过程中，对于需要补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查的，人民检察院应当自行收集证据和进行侦查”，侦查机关在一审第一次庭审后，认为需要向法庭补充提供审判所必需的证据，于2015年6月20日对证人刘某2进行调查核实，而不是补充侦查，无需向法庭申请延期审理，故侦查机关调查取证程序合法；且证人刘某2的该份证言能够与在案的其他证据相互印证，应予以采信。刘某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
4.对于上诉人刘某所提其未利用职务之便，亦未隐瞒事实、使用骗取手段非法占有公共财物，请求二审改判其无罪的上诉理由。
经查，在案的证人刘某2、刘圣杰、王广哲、朱启会、赵克海等人的证言及相关书证能够证实，上诉人刘某明知刘某1将老宅基出卖后在未经村两委同意规划建设的宅基地建房，仍利用协助拆迁指挥部对被拆迁房屋定性的职务便利，采取隐瞒事实、使用虚假证明，将刘某1的房屋进行虚假定性，骗取拆迁补偿款，其行为符合贪污罪的犯罪构成要件。刘某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，使用骗取手段非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。因贪污的补偿款项尚未发放，刘某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持枣庄市薛城区人民法院（2017)鲁0403刑初74号刑事判决的定罪部分，即被告人刘某犯贪污罪；
二、撤销枣庄市薛城区人民法院（2017)鲁0403刑初74号刑事判决的量刑部分，即免予刑事处罚；
三、上诉人（原审被告人）刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年5月11日止，羁押期限已满。罚金自本判决生效后十日内一次性向枣庄市薛城区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年四月四日
书记员 薛 娇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更180号
罪犯温居胜，男，1989年11月11日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年1月6日作出(2014)于刑初字第158号刑事判决，以被告人温居胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。本院于2015年3月11日作出(2015)赣中刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月24日起至2019年2月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温居胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯温居胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯温居胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯温居胜减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年8月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1508号
申请执行人：杨明，男，汉族，住遂宁市河东新区东城一品。
被执行人：刘永福，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇苟桥村。
本院在执行杨明与刘永福债权转让合同纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《��高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十一月七日
书记员 阮佳英
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1157号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人欧阳陈林，女，1986年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2011年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月6日刑满释放；2014年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月23日刑满释放。2016年6月24日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同年7月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1094号起诉书指控被告人欧阳陈林犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人欧阳陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人欧阳陈林于2016年6月24日22时许，在重庆市渝中区李子坝正街166号附2号15-4家中，贩卖0.33克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给刘某，获毒资100元，交易完成后被民警当场捉获，并另从该室内搜出甲基苯丙胺0.67克和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.07克。被告人欧阳陈林归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人欧阳陈林的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人欧阳陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人刘某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
此外，被告人欧阳陈林在开庭审理过程中提出检举了他人的贩毒行为，有立功表现。经查，欧阳陈林有检举行为，但尚未查证属实，不符合立功的法定条件。
本院认为，被告人欧阳陈林违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1克和甲基苯丙胺片剂0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人欧阳陈林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人欧阳陈林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人欧阳陈林积极检举他人的犯罪行为，虽未查证属实，不构成立功，但可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年10月5日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年八月十八日
书记员 刘至严
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2572号
原告：蒲世英，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：罗慧，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
原告蒲世英与被告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称：丽雅置地）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲世英，被告丽雅置地的委托诉讼代理人胡扬、罗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲世英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金74466元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约等内容。合同签订后，原告按约定支付了购房款1175192元，2013年5月31日被告向原告交付了上述房屋。依据原、被告签订的合同第二十条约定：被告应在交房后365日内取得房屋所有权证书，如因被告的责任，每逾期一日，被告须按原告所缴总房款的日十万分之五向原告支付违约金。原告于2018年1月24日取得房屋所有权证，离合同约定超出1301天。原告要求被告支付违约金74466元。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告丽雅置地辩称：蒲世英要求我公司承担逾期办理房屋所有权证违约责任已经超过法律规定的诉讼时效，不能得到支持。
原被告于2012年7月14日签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365元内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”
《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有的除外。”本案中，我公司于2013年5月31日将房屋交予原告使用，按照合同约定办理房屋产权证书最后期限应为2014年5月31日。原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起两年向被告主张权利，即诉讼时效期间应为知道其权利受到侵害之日起两年内向我公司主张权利，即诉讼时效期间应为2014年5月31日至2016年8月31日两年内。现原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，上述期间原告也未向被告提出过任何权利主张，故原告要求我公司承担违约责任的主张现已超过法定的诉讼时效。即使按照《民法总则》适用三年的诉讼时效，原告最迟也应当在2017年5月31日前向我方主张权利。原告在2018年3月29日向法院提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告主张的逾期办证违约金不应得到支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年7月14日，原告蒲世英（买受人）与被告丽雅置地（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：“……出卖人（即被告）将宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛，预测建筑面积123.30平方米，套内建筑面积99.25平方米的房屋出售给买受人（即原告），按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币11840.73元，总价款为1175192元；出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外）。……”。
合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款，2013年5月31日，原告向被告缴纳了维修基金29379.8元，向被告预交了契税23503.84元，并依据当时的政策向被告交付了办证所需资料。2018年1月24日，被告为原告办理完毕案涉商品房的《不动产权证书》。原被告均认可被告于2013年5月31日向原告交付案涉房屋。
2018年3月29日，原告蒲世英向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法、有效；原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。
原告按约向被告缴清了全部购房款，预交了契税、维修基金及办理产权证的相关资料，被告也应在约定的期间内为原告办理房屋产权证。《商品房买卖合同》中约定：“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，……。”本案中，原被告均认可案涉房屋交付时间为2013年5月31日，依照《商品房买卖合同》约定，被告应在2013年6月1日起的365日内即2014年5月31日前，为原告办理完毕房屋权属证书。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效期间为2014年5月31日至2017年5月31日。鉴于原告并未举证证明该期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故其于2018年3月29日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效，其要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告蒲世英的诉讼请求。
案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告蒲世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 薇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初1780号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
被告：王健桦，男，1957年6月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告王健桦物业服务合同纠纷一案，原告以与被告已和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张雯雯
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3537号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914107005651438264。住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。
法定代表人：段朋礼，系该公司董事长。
委托代理人：程良，男，1953年5月10日生，汉族，住辉县，系该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告刘桂云，女，1976年9月25日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）与被告刘桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程良到庭参加了诉讼，被告刘桂云经合法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉县农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘桂云归还借款本金30000元，利息52776.67元（利息至2016年4月30日），本息合计82776.67元；并支付至本金还清之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2007年8月3日被告刘桂云在原告下设的赵固信用社借款3万元，到期日为2008年8月3日，利率为月息11.457‰。借款到期后经原告催要，被告未按约归还，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告刘桂云未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：（一）1、2007年8月3日全国农村信用合作社保证担保借款合同一份（编号2007080302002），主要内容：贷款人赵固信用社，借款人刘桂云，借款金额三万元，借款期限自2007年8月3日起至2008年8月3日止；贷款利率为11.457‰。双方约定，借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同载明利率的1.5倍计收利息。2、借款借据一份（编号0600294668），借款人刘桂云，借款金额3万元，月息11.457‰，借款日2007年8月3日，到期日2008年8月3日。3、辉县农商行2016年4月30日欠息证明一份，证明2007年8月3日到2008年8月3日该3万元借款利息按正常利息计算，欠息金额为4193.26元，2008年8月3日至2016年4月30日期间利息按正常利息加罚息计算欠息金额为48583.14元，两项合计共欠息52776.67元。4、2011年6月1日还款协议书一份，约定2014年6月30日偿还清借款本金3万元，利息另计。证明原被告双方存在借款事实并就本案于2011年6月1日达成过还款计划。
（二）1、辉县农商行筹建工作领导小组文件，辉农商筹[2009]4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示；中国银行业监督管理委员会（批复）银监复[2010]271号；中国银行业监督管理委员会河南监管局（批复）豫银监复[2010]517号，2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明、2011年3月25日金额许可证公告，证明经辉县农商行于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由辉县农商行承继。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘桂云经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，本院对原告所提供的证据及证明力予以确认。
依据庭审及有效证据，本院对案件事实确认如下：河南辉县农村商业银行股份有限公司是由辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，并承继辉县市农村信用合作联社的债权债务，辉县市农村信用合作联社赵固信用社是辉县市农村信用合作联社下设金融机构。2007年8月3日，被告刘桂云与原辉县市农村信用合作联社下设的赵固信用社签订了全国农村���用合作社保证担保借款合同一份（编号2007080302xxxx），合同主要内容为：贷款人赵固信用社，借款人刘桂云，借款金额叁万元，借款期限自2007年8月3日起至2008年8月3日止；贷款利率为11.457‰。借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同载明利率的1.5倍计收利息。借款到期后，被告未按约归还本金及利息。2011年6月1日赵固信用社与被告签订了还款协议书一份，约定2014年6月30日偿还清借款本金3万元，利息另计。该笔借款借款内利息为4193.26元，2008年8月3日至2016年4月30日逾期利息按正常利率1.5倍计算欠息金额为48583.14元，两项合计共欠息52776.67元。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原辉县市农村信用合作联社赵固信用社与被告刘桂云签订的保证担保借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法��、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原辉县市农村信用合作联社赵固信用社依约履行了合同义务，被告未依约履行还款义务。借款逾期后，被告刘桂云又与原告就上述借款签订了还款协议，并约定了具体的还款时间，其理应按照协议约定的还款期限归还借款本息。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，因此原告要求被告刘桂云返还借款本金3万元，利息52776.67元（利息至2016年4月30日），本息合计82776.67元；并支付2016年5月1日起至借款本金还清之日止的利息，符合协议的约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂云于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金三万元，支付利息五万二千七百七十六元六角七分（利息至2016年4月30日），并支付2016年5月1日起至借款本金还清之日止的利息（以本金三万元为基数，按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告刘桂云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 裴 洁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初第975号
原告：沈明霞，女，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告沈明霞与被告韦运全劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告沈明霞的委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼，被告韦运全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦运全立即支付拖欠原告沈明霞的工资款5700元及利息（利息计算方式：自2018年4月24日起至清偿之日止，以5700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告韦运全负担。事实与理由：2014年7、8月份，沈明霞到韦运全经营的郎溪县三玮橱柜厂担任文员，一直工作到2015年12月份。期间工资按月支付，后因郎溪县三玮橱柜厂经营不好，沈明霞连续三个月领不到工资，期间沈明霞向韦运全索要部分工资，剩余工资5700元至今未支付。韦运全于2015年12月28日书写欠条一份，写明欠沈明霞工资款5700元。后来，沈明霞多次向韦运全索要工资，其至今未支付。沈明霞特具状法院，请求支持诉请。
被告韦运全未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审查后对原告沈明霞主张的事实和理由予以采信。
本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告沈明霞接受被告韦运全雇佣，到其经营的郎溪县三玮橱柜厂提供劳务，被告韦运全应当及时支付原告沈明霞劳务工资。经结算，被告韦运全出具欠条确认尚欠原告沈明霞工资5700元，现原告沈明霞向被告韦运全主张支付工资5700元，符合法律规定，本院予以支持。原告沈明霞主张的违约利息部分，现被告韦运全违反约定至今未支付工资，原告沈明霞主张自2018年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦运全于本判决生效之日起五日内支付原告沈明霞工资款5700元及相应违约利息（利息计算方式：以5700元为基数，自2018年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦运全负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 宣欢欢
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周 路
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更124号
罪犯陈晖，男，1994年10月11日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2014年5月22日作出(2014)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人陈晖犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本院于2014年8月29日作出(2014)赣中刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月10日起至2019年2月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈晖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯陈晖在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈晖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈晖减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年2月10日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3129号
申请执行人：周忠平，男，1968年6月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。
负责人：郑秀美，该厂投资人。
申请执行人周忠平与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初5113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月4日由盐城市大丰区市场监督管理局协助办理限制变更该厂投资人登记事项；于2017年1月4日对该厂坐落于盐城市大丰区西团镇城乡西路1、2、3、4、5、6幢厂房及产权证编号为西团20071268的房屋进行了查封；于2017年1月22日查封了该厂精工车间内的机器设备，待评估拍卖变现。以上相关手续原件均存放于（2016）苏0982执3138号卷宗内。被执行人大丰市飞虹机械铸造厂对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十日
书记员 周寅华