天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6264号
原告：天津创荣国际物流有限公司，住所天津市河北区君临大厦1709室。
法定代表人：王凤玲。
委托诉讼代理人：方晨，该公司职员。
委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。
被告：北京希瑞博望食品原料有限公司，住所北京经济技术开发区荣华中路7号院1号楼1316号。
法定代表人：张小丽，总经理。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
原告天津创荣国际物流有限公司（以下简称原告）与被告北京希瑞博望食品原料有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晨、田霖，被告的委托诉讼代理人张文宝、冯砚迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津创荣国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告支付货物代理运输费用539134.98元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2015年1月1日签订《国际货运代理合作协议书》，约定由原告代理被告办理国际货物运输业务以及与该业务相关的各项事宜。该代理合同的有效期为2015年1月1日至2016年1月1日。代理协议签订后，原告为被告代理运输了多宗货物，但被告拖欠原告代理运输费用未予支付。经被告于2015年10月确认，尚欠原告511432.84元未付，另签订协议之前产生的费用27702.14元，总计539134.98元未付。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。原告为维护权益，故诉至法院。
北京希瑞博望食品原料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已付清2015年合同期间的货运代理费用，双方在2014年期间并未发生货运贷款业务。故请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
双方于2015年1月1日签订《国际货运代理合作协议书》，约定甲方（被告）委托乙方（原告），办理国际货物运输业务，以及与该业务相关的各项事宜。有效期为一年。财务结算方式为：甲乙双方在每月的5号对上一个自然月内所发生的所有个案运输的费用情况进行对账，所有对账工作在2个工作日内完成。每票运费的付费期限为开航日的九十天之内。
对于双方没有争议的，发生在合同期内的29笔代理运输业务，金额共计871612.5元，本院予以确认。此外，原告认为双方在2014年期间还发生一笔价值209242.94元的代理运输业务，被告则表示双方并无此笔业务。在被告收到的八张发票中（票号为00600803、01053416、01053417、01053418、01469923、01469922、01053464、02335922），有三张开票日期均为2015年1月21日，出票人均为原告的增值税普通发票，票号分别为01053416、01053417、01053418，金额分别为90000元、29242.94元、90000元，共计209242.94元。在该三张发票备注一栏中均标写有“607-108189202014-08-05”的内容。经询问，被告表示在收到该三张发票时，并未注意到备注栏中的内容，所以不能证明该发货单是被告委托原告代理的货运业务。但在被告收到的其他5张发票中，票号为01053464号发票，票面金额为8275元，备注内容为“465-033500122015-02-09”，该发票记载金额及内容与被告盖章确认的“希瑞博望应收运费明细单”中第29项内容一致。由此可以证明，备注内容是被告委托原告所完成的航班号和日期。此外，票号为00600803号发票记载的开票日期为2014年12月15日，金额12976.52元，被告提交的招商银行12976.52元付款回单显示日期为2015年1月4日，由此可以证明双方的业务自2014年就已经开展。虽然原告仅提供了2015年份的《国际货运代理合作协议书》，但根据双方的交易习惯，在没有书面合同的情况下，已经于2014年开展货运代理业务。
庭审中原告表示收到被告提交的付款明细19笔付款中的17笔付款，共计767670.78元，其中付款人包括被告公司、案外人北京福萝园饮料有限公司、香港HeronsbillGroupLimited公司，而付款明细中的张小丽付款3000元和张玉华付款100000元并未收到。经本院组织双方当事人，对原告公司原北京分公司负责人张天博进行询问。张天博表示，其本人收到了案外人张小丽和张玉华的付款3000元和100000元，但并未将该两笔款项支付给原告公司。前述总计，被告共支付870670.78元。
案件审理过程中，被告提出对“希瑞博望应收运费明细单”上的被告公司印章的真实性及印章与文字形成时间、先后顺序进行司法鉴定，但因双方对该份证据中所涉及的业务量、价款总额均予认可，故本院不再准予进行司法鉴定。
本院认为，原被告签订的《国际货运代理合作协议书》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
争议焦点，607-10818920运单是否为原被告之间货运代理业务。
根据法律规定，当事人订立合同，可以采用口头形式订立。607-10818920运单业务，虽然双方未签订书面代理协议，但在原告有相应证据证明是该笔业务系属于被告委托的情况下，就该笔运单双方之间构成货运代理关系。对于因该笔业务产生的运费，被告应当承担支付的义务。
原被告在2015年发生29笔代理运输业务共计871612.5元，加上607-10818920运单业务209242.94元，被告共应向原告支付运费1080855.44元，扣除被告已经支付的870670.78元，被告还应当向原告支付运费210184.66元。原告北京公司负责人张天博收取的3000元和100000元，虽然未向原告返还，但其作为公司负责人和业务联系人，收取运费是职务行为，应当视为原告公司收到了运费，张天博与原告之间的运费给付，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告北京希瑞博望食品原料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告天津创荣国际物流有限公司支付运费210184.66元；
二、驳回原告天津创荣国际物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9191元，原告负担5608元，被告负担3583元（被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 任德平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李梦瑶
原告提交的证据：
1.国际货运代理合作协议书；
2.希瑞博望应收运费明细单；
3.催款函及相关邮寄凭证；
4.公证书；
5.北京中亚宝丰国际物流有限公司出具的《证明》；
6.阿联酋阿提哈德航空公司出具的《证明》；
7.原告给被告开具的总价值为209242.94元发票；
8.原告在2014年给被告开具的发票5张及2张银行收款回单；
9.北京中亚宝丰国际物流有限公司付款证明、运单、发票；
10.16000美元付款截屏。
被告提交的证据：
1.国际货运代理合作协议书；
2.被告付款银行回单12份；
3.代付款证明及3份银行回单；
4.北京福萝园饮料有限公司的工商登记基本信息；
5.张天博收款银行回单、微信转账截屏；
6.张玉华情况说明及身份资料；
7.香港HeronsbillGroupLimited公司登记资料及开户证明；
8.原告公司北京分公司登记信息；
9.运费明细；
10.公司资料（状况）证明；
11.公证书（2016）唐华证外民字第6160号
12.张天博微信聊天截屏及微信聊天录音。
证人张天博提交的证据：
招商银行户口历史交易明细单。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。