wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0724民初548号
原告乔某甲。
被告乔某乙。
原告乔某甲诉被告乔某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告乔某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，我与被告系父子关系，他是我唯一的子女。二轮承包土地时，我们二人承包了村集体二人的耕地，承包地一直由被告无偿耕种。现因我身体不好（肢体二级××），没有劳动能力，只靠政府给的低保无法维持正常生活。被告对我从来不尽赡养义务，故诉至法院要求被告每月支付赡养费、医药费等1000元，并承担诉讼费。
被告乔某乙辩称，我们是父子关系，但我不是独生子女，我们有兄妹四人，都被原告遗弃了。我十岁时母亲去世，我是由我姥姥、姥爷抚养成人的，我成家娶媳妇原告都没有管过我。承包的土地是我在耕种，但现在通过司法所调解达成协议：我每年给原告900元的土地承包费，我肯定会给。我不相信原告因为经济问题无法生活，因为他都能娶一个40多岁的女人一起生活，养活她，怎么就无法生活了。他没有抚养过我，更没有尽到过父亲责任，所以我不会赡养原告的。
为支持其辩称理由被告向法庭提供：1、由被告同村村民签字按手印证明一份。拟证明原告对被告没有尽过抚养的义务并遗弃了被告。2、由沽源县闪电河乡黄羊窝铺村村民委员会提供证明一份。拟证明原告的经济收入。
经审理查明，原告乔某甲先后成家三次，与被告乔某乙母亲为初婚，婚后生育一女一子，长女叫什么名字原告不清楚，长子乔某乙。原告是招女婿，在被告乔某乙10岁时其母亲服毒自杀，随后两个孩子和他们的姥姥、姥爷一起生活。三年后，原告娶了第二任妻子，生育了次女和次子，原告称他们的姓名均记不清楚且已改姓。于1995年，原告和第二任妻子离婚后，次子随原告生活，次女随其母亲生活。次子随原告生活三年后（次子9岁时），原告称因孩子淘气，他养活不了遂将孩子送回其母亲一起生活。现最小的孩子也近30岁，四个孩子均已成年成家。于2012年，原告娶了现任妻子，无生育子女。因原告为××人（肢体××二级），现享有农村低保金每月130元、××补助每月50元、农村社会养老保险金每月80元，另由沽源县闪电河乡司法所调解被告给原告土地承包费每年900元。原告从1995年至今一直在沽源县县城居住。原告放弃对其他三个子女赡养费的追索。原告对被告未能完全尽到父亲抚养儿子的责任。
上述事实由庭审中当事人的陈述及被告提供以下证据予以证实：1、由被告同村村民签字按手印证明一份。2、由沽源县闪电河乡黄羊窝铺村村民委员会提供证明一份。
本院认为，子女赡养父母不仅是社会道德所要求的行为，且是我国法律规定的义务。被告以原告未尽到抚养之责任来对抗赡养之义务，于法无据。原告以被告享受了其土地补贴款而其他三个子女未能享受便放弃对其他三个子女赡养费的追索，只要求被告给付赡养费，违背了婚姻法的强制性规定，故原告只能要求被告给付赡养费的数额应是四个子女共同给付的四分之一。原告现居住沽源县县城其生活费用应参照河北省2015年城镇居民人均年生活消费支出17587元为标准，被告应付原告每年赡养费应刨除现原告一年应得收入总计4020元，承担自身应付的四分之一来计算。对于原告要求医药费，由于生活消费性支出中已包含，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款的规定，判决如下：
被告乔某乙于本判决生效起至原告乔某甲死亡止，每月应给付原告乔某甲赡养费（17587元-4020元）÷12月÷4人=283元，于每年度的12月底前一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费100元，由被告乔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
人民陪审员 刘光旭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程燕燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特69号
申请人：邓红勇，男，1968年7月21日生，汉族，天津蓝巢电力检修有限公司经营部部长，住天津市河东区。
被申请人：邓生明，男，1936年1月14日生，汉族，天津市电力建设公司退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘金梅（邓生明之妻），女，1939年9月26日生，汉族，河东运输厂退休工人，住天津市河东区。
申请人邓红勇申请宣告被申请人邓生明无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人邓红勇称，邓红勇系邓生明次子，因邓生明生病丧失民事行为能力，申请被申请人为无民事行为能力人，并指定邓红勇为邓生明的监护人。
被申请人代理人刘金梅称，刘金梅与邓生明为夫妻关系。同意法院认定邓生明无民事行为能力，并指定邓红勇为监护人。
经审理查明：被申请人邓生明，1936年1月14日生，户籍地为天津市河东区。申请人邓红勇与被申请人邓生明为父子关系，被申请人代理人刘金梅与被申请人邓生明为夫妻关系，二人共育有邓红军、邓红勇二子。邓红勇陈述，被申请人邓生明2018年3月31日经天津市第三中心医院出具诊断证明书，载明：“脑梗塞后遗症，偏瘫（右肢），痴呆”。本院委托的天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2018］精神病鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓生明目前为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人邓生明经鉴定为无民事行为能力人，该鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以确认。申请人邓红勇作为被申请人的儿子要求认定被申请人邓生明为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院依法予以认定。具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件、身体状况等，协议确定监护人。现申请人邓红勇、被申请人代理人刘金梅均同意由申请人邓红勇担任监护人，本院准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
邓生明为无民事行为能力人。
指定邓红勇为邓生明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 铮
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙英惠
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初2188号
原告：龙游泽隆塑料制品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道汇达路18号（城南工业区）。（统一社会信用代码：9133082534414362XW）
法定代表人：王寿银。
委托诉讼代理人（特别授权）：张越平，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：龙游瑞启输配电设备有限公司,住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城汇达路18号。（统一社会信用代码：91330825667143173X）
法定代表人：张俊松。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
原告龙游泽隆塑料制品有限公司与被告龙游瑞启输配电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告龙游泽隆塑料制品有限公司诉称，2015年3月原、被告双方商定生产用房租赁事宜，同年4月6日双方签订厂房租赁合同。合同约定租赁期限为三年，每年租金为130800元，物业费为每年5000元，合同保证金为50000元。原告方依约分二笔以汇款方式支付了被告185800元。2017年2月由于被告原因双方终止厂房租赁合同，原告于2017年3月初搬离了被告厂房。事后原告多次找被告商谈退回原告租房保证金事宜均无果。现向法院起诉，要求判令被告退回原告租房保证金50000元。
本院认为，龙游泽隆塑料制品有限公司于2015年7月10日成立，本案案涉合同签订时，该公司尚未成立，不具有民事行为能力，与本案无直接利害关系。故原告本次起诉被告龙游瑞启输配电设备有限公司属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙游泽隆塑料制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 巍
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7614号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人董治刚，男，汉族，1974年6月7日出生，住所地重庆市璧山区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与董治刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8550号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人董治刚应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行165705.11元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7614号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执473、474号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行，住所地：广东省深圳市宝安区N23熙龙湾花园商业办公楼一、二楼，组织机构代码：68941336-5。
负责人：李豫广，行长。
委托诉讼代理人：陈君尧，广东瑞特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋卫东，广东瑞特律师事务所律师。
被执行人：翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋1楼西侧之三.2-6楼西侧楼东侧，组织机构代码：74121370-8。
法定代表人：赵俊祥，执行董事。
被执行人：赵俊祥，男，1966年10月27日出生，台湾居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司、赵俊祥借款合同纠纷两案，本院（2014）深中法涉外初字第158、120号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币35034744.45元、1822799.55美元、案件受理费人民币306768.76元及利息等，本院于2017年3月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，结果如下：
一、被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行开立的33×××20账户内存款人民币183.24元，上述款项已依法扣划至执行款专户，本院将作为本案执行费依法上缴深圳市财政委员会；
二、被执行人名下宝马（车牌号：粤BQR51**）、福田牌（车牌号：粤Ｂ×××××）、雷克萨斯（车牌号：粤Ｂ×××××）、福克斯（车牌号：粤Ｂ×××××）、宇通牌（车牌号：粤Ｂ×××××）、解放牌（车牌号：粤Ｂ×××××）车辆，上述车辆因未实际查扣，本院暂无法处分。
此外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。另本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人赵俊祥采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行执行费人民币183.24元已由本院在被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 婕
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）湘0726执8号
申请执行人：唐汇平，男，1947年8月12日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：石门县新铺乡河曲峪村村民委员会。
法定代表人：龚道国，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人唐汇平与被执行人石门县新铺乡河曲峪村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人石门县新铺乡河曲峪村村民委员会暂无可供执行的财产,申请执行人唐汇平向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人要求被执行人偿还借款1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人已支付5000元，尚欠款项被执行人至今未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子斌
审 判 员 徐光明
代理审判员 黄显彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘志平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执721号
申请执行人：王根,男,1973年8月19日出生,汉族，安徽省凤阳县人,初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人：史克东,男,1975年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：许峰,男,1981年12月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人王根与被执行人史克东、许峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并部分履行，王根主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 昊
二〇一八年六月五日
书记员 卓孟玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4065号
原告：刘雨水，男，1964年8月9日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：刘沙，女，1986年9月15日生，汉族，住天津市河东区。
原告刘雨水诉被告刘沙赡养费纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨水到庭参加了诉讼，被告刘沙经本院传票合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告刘雨水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘沙每月支付原告赡养费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘雨水系被告之父，原告刘雨水与陈宝玉于1993年在河东法院调解离婚，约定被告随其母生活，原告每月给付抚养费70元，现因原告无工作，且患有疾病，故诉至本院要求被告给付赡养费。
被告刘沙未出庭答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘雨水系被告之父，原告刘雨水与陈宝玉于1993年在河东法院调解离婚，约定被告随其母生活，原告每月给付抚养费70元。原告目前没有收入。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，要照顾老年人的特殊需要。原告虽在诉请中主张被告每月给付赡养费300元，但在庭审过程中原告表示被告每月给付100元即可，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘沙自2018年5月起每月给付原告刘雨水赡养费100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年五月十四日
书记员 宋晓曦
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧���初字第2258号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙继承纠纷一案中，二原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 烨
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执191号之二
申请执行人窦方杰，市民。
被执行人窦广亮，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的义务。在执行过程中，现已查封被执行人窦光亮在菏泽市牡丹区公路局的工资账户，由于本案的冻结周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年三月三日
书记员 王秋平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执590号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：张成百，男，1974年5月18日生，私营业主，住新沂市。
被执行人：陈双刚，男1981年11月23日生，新沂市水利局职工，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张成百、陈双刚金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月十三日
书记员 周秉政
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5190号
罪犯奚亚峰，男，汉族，1990年4月15日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年6月27日作出（2011）弋刑初字第00074号刑事判决，以被告人奚亚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2011年8月1日作出（2011）芜中刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯奚亚峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奚亚峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，罪犯奚亚峰于刑罚执行期间，主动履行全部财产刑3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市弋江区人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯奚亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚亚峰减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年12月24日起至2021年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1702民初6546号
原告：胡文洪，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡鹏飞，男，1996年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住池州市贵池区。
原告胡文洪诉被告胡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼，被告胡鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法解除原告与被告于2017年7月31日签订的《借款合同》，依法判令被告立即向原告归还借款23000元及利息（从2017年8月31日起按月息2%计算至借款还清之日止），承担原告支出的律师代理费2500元，原告对抵押的皖Ｒ×××××号车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告胡鹏飞因需要资金，于2017年7月31日与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款23000元，期限自2017年7月31日至2018年7月30日止，利息为月息2%，每月30号前支付利息，被告以其名下的皖Ｒ×××××号车辆作抵押。双方同时约定，若被告任一期利息未及时偿还，原告有权就合同下所有本金、利息向人民法院起诉，因借款发生纠纷诉至法院的，被告应承担律师费等实现债权费用。合同签订后，原告依约将借款给付被告，并办理了皖Ｒ×××××号车辆的抵押登记手续。但被告借款后并未按合同约定按期支付利息，虽经原告多次催要，被告一直采取回避态度。原告认为，被告至今不按合同约定支付利息，其行为已构成违约，原告特具状贵院，请依法判令如上述之请求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格。
证据2、借款合同、网上转账汇款电子回单，证明被告向原告借款23000元等事实。
证据3、送达地址约定协议，证明双方就合同履行及诉讼法律文书送达明确约定了送达地址。
证据4、皖Ｒ×××××号车辆行驶证及注册登记信息，证明被告以其所有的皖Ｒ×××××车辆为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权人系原告胡文洪。
证据5、委托代理合同及律师费发票，原告通过诉讼主张权利，被告应按合同约定承担原告因此支出的律师代理费2500元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。
原、被告双方签订了《送达地址约定协议》，约定了被告文书送达地点，本院根据协议确认的地点依法向被告邮寄送达了民事诉状及开庭传票并短信通知被告，被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2017年7月31日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款23000元，期限自2017年7月31日至2018年7月30日，利息为月息2%，每月30号前支付利息，按先利息后本金的方式偿还。因借款发生纠纷，如诉至法院，被告承担诉讼费、律师费、车旅费、误工费等实现债权的费用。被告将皖Ｒ×××××号车辆作抵押，并办理抵押手续。双方同时还签订了《送达地址约定协议》。合同签订后，原告依约将借款给付被告，被告借款后未按合同约定按期支付利息，原告催讨借款无果，以至成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元属实，有《借款合同》、网上转账汇款电子回单在卷佐证，事实清楚，证据充分。合同约定了还款期限及利息，利息的标准不违反法律规定，被告未按合同约定按期支付利息，已构成违约，原告要求解除《借款合同》、要求被告归还借款及利息并承担实现债权支出的律师费用、对抵押的皖Ｒ×××××号车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡文洪与被告胡鹏飞于2017年7月31日签订的《借款合同》。
二、被告胡鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告胡文洪借款23000元及利息（利息为月息2%，利息自2017年7月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告胡鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告胡文洪为实现债权支出的律师费用2500元。
四、如被告胡鹏飞未按期给付上述债务，原告对五菱牌皖Ｒ×××××号小型普通客车的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，减半收取187.5元，由胡鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二０一八年四月十一日
书记员 陶 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初788号
原告：金涛，男，1968年7月24日出生，汉族，个体工商户，住北票市振兴街东段14A小区平房102室。
被告：北票市石油有限责任公司，住所地北票市和平街。
法定代表人：刘士秋，经理。
本院在审理原告金涛与被告北票市石油有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告金涛于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金涛负担。
审判员 付连成
二〇一八年四月十日
书记员 陈 晨
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1025执527号
四川佳信达物业服务有限公司、陈丽兰：
关于四川佳信达物业服务有限公司依据本院作出的生效法律文书申请执行陈丽兰服务合同纠纷一案，根据申请执行人四川佳信达物业服务有限公司的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人应履行执行义务等额的银行存款，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初337号
原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行,住所地：浙江省龙游县太平东路162号。(组织机构代码：91330825589018755K)
诉讼代表人：陈忠民，支行行长。
委托诉讼代理人：张永军，该行员工。
委托诉讼代理人：何俐莹，该行员工。
被告：尹土成，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被告尹土成信用卡纠纷一案，原告诉请：1、要求被告尹土成偿还信用卡透支本金89892.11元、利息67512.26元及费用77299.19元（算至2017年12月17日，自2017年12月18日起按合约约定据实结算）；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告尹土成因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告尹土成于2014年2月20日向原告申请金鹿公务卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××07的金鹿公务卡一张。被告尹土成于同年4月8日开始预借现金透支100000元，2014年10月25日开始出现逾期还款，经催收。2014年11月22日归还15300元，2017年2月23日归还100元，原告多次催收，被告屡催不还，截止到2017年12月17日，被告透支本金89892.11元外，尚欠2014年11月23日起至2017年12月17日止利息67512.26元及77299.19元费用。债务应当清偿。被告尹土成向原告申请办领了金鹿公务卡，就应遵守信用卡合约约定。理应依约按时还款。现原告要求被告归还透支款及利息、费用（滞纳金、分期付款手续费），其合理部分，理由正当。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹土成归还原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行信用卡透支本金89892.11元及利息、费用（利息、费用自2014年11月23日开始至款还清之日起按金鹿信用卡领用合约约定据实结算，且利息与费用合计计算以月利息2%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告尹土成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 巍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1052号之一
申请执行人杨某。
被执行人某某面粉有限公司。
申请执行人杨某申请执行某某面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某面粉有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1052号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 杨小燕
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民特38号
申请人：安通控股股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。
法定代表人：郭东泽，董事长。
委托诉讼代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人：齐齐哈尔盈德气体有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。
法定代表人：李国梁，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被申请人：黑龙江黑化集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。
法定代表人：隋继广，经理。
委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公律师事务所律师。
申请人安通控股股份有限公司（以下简称安通公司）与被申请人齐齐哈尔盈德气体有限公司（以下简称盈德公司）、黑龙江黑化集团有限公司（以下简称黑化公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
安通公司称，安通公司与盈德公司之间的《投资建厂供气合同》中的仲裁协议无效。首先，根据《投资建厂供气合同》中第12条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，向中国国际贸易委员会北京仲裁庭申请仲裁。”北京没有“中国国际贸易委员会北京仲裁庭”，仲裁协议属于约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第18条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”；其次，根据《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第3条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”北京有三个仲裁委员会，除中国海事仲裁委员会外，双方约定的“中国国际贸易委员会北京仲裁庭”，前半部分可以指向“中国国际经济贸易仲裁委员会”，后半部分可以指向“北京仲裁委员会”，因此依据《投资建厂供气合同》中约定的仲裁协议，不能确定具体的仲裁机构，该仲裁协议无效。故请求法院确认安通公司与盈德公司签订的《投资建厂供气合同》中第12条仲裁协议无效。
经审理查明：2010年7月27日，盈德投资（上海）有限公司与黑龙江黑化股份有限公司（后更名为安通公司）签订《盈德投资（上海）有限公司为黑龙江黑化股份有限公司投资建厂供气合同》，其中第12条争议解决约定：本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，向中国国际贸易委员会北京仲裁庭申请仲裁，不服仲裁的，依法向黑化住所地人民法院申请撤销或不执行此裁决。
2013年1月31日，黑龙江黑化股份有限公司（甲方）、盈德投资（上海）有限公司（乙方）、盈德公司（丙方）共合签订《转让协议》，约定乙方将2010年7月27日在齐齐哈尔签订的供气合同及其附件、补充合同转让给盈德公司。
2015年12月14日，黑龙江黑化股份有限公司、黑化公司共同向盈德公司出具《回复函》，其中称：2.关于盈德资产回购问题，由于目前我司生产经营遇到前所未有的困难，我司承诺在黑化股份公司股改重组后，由股改最大受益方，即原黑化股份最大股东黑龙江黑化集团有限公司在十五日内启动对盈德资产进行回购，具体价格由双方聘请的第三方评估价值计算，黑化股份对黑化集团的收购义务履行承担连带责任。
2017年12月21日，盈德公司向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提交书面仲裁申请，请求就其与安通公司、黑化公司之间关于《盈德投资（上海）有限公司为黑龙江黑化股份有限公司投资建厂供气合同》的争议进行仲裁。
2018年1月22日，安通公司、黑化公司向仲裁委员会提交仲裁协议效力异议申请书。
2018年3月6日，仲裁委员会对该仲裁案件作出管辖权决定，具体内容为：1.本案仲裁条款合法有效；2.仲裁委员会对申请人与两被申请人之间的本案争议具有管辖权；3.本案仲裁程序继续进行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款规定：仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
诉权是当事人一切诉讼权利的核心，所有诉讼权利都是从诉权派生而来。鉴于本案所涉仲裁协议效力已被仲裁委员会确认合法有效，当事人随而丧失了再行要求法院确认仲裁协议效力的诉权，其申请依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回安通控股股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安通控股股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 高 晶
二〇一八年四月四日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8878号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
被告：常发东，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告常发东挂靠经营合同纠纷一案中，原告渝蓉公司在2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常发东起诉。
本院认为，原告渝蓉公司自愿撤回对被告常发东的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝蓉汽车运输有限公司撤回对被告常发东的起诉。
本案案件受理费304元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司承担。
代理审判员 解静静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 玲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1736号
原告：成都市温江区住房保障中心，住成都市温江区。
法定代表人：贾鸽
委托诉讼代理人：巫江，男，系四川英特信联合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：饶情，女，系四川英特信联合律师事务所律师，一般授权。
被告：梁洪，男，汉族，1971年05月07日出生，住成都市温江区。
原告成都市温江区住房保障中心与被告梁洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告成都市温江区住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市温江区住房保障中心撤回起诉处理。
审 判 员 林 艺
二〇一八年四月二十一日
法官助理 舒 玲
书 记 员 汪闽明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第11152号
原告刘学才，男，1962年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈柯，男，1985年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨军，男，1979年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告刘学才与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员赵咏梅担任审判长，与人民陪审员罗珊珊、人民陪审员沈光碧组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘学才到庭参加了诉讼。被告杨军下落不明，本院于2015年10月29日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后被告杨军未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘学才诉称，2013年以前，被告杨军陆续向原告借款25300元。被告杨军遂于2013年1月30日向原告出具借条，承诺于2013年12月31日前归还，否则承担违约金5000元。逾期后，被告仍未还款。原告起诉请求判令：被告杨军归还欠款25300元；承担违约金5000元；案件受理费、公告费由被告承担。
被告杨军未作答辩。
经审理查明，被告杨军于2013年1月30日向原告刘学才出具借条一张，载明：“今向刘学才共计借到人民币现金25300元（大写：贰万伍仟叁佰元整），本人承诺于2013年12月31日前归还。本次借款不计利息，但如不能按期归还，本人承诺承担违约金5000元（大写：伍仟元整），如有分歧，双方约定在重庆市沙坪坝区人民法院诉讼裁决。”
被告杨军下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨军向原告刘学才借款25300元，原告刘学才已向被告履行了付款义务，被告杨军亦向原告出具借条，原、被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以认定。被告杨军经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨军于本判决发生效力后3日内立即归还原告刘学才借款25300元，并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费700元，合计1258元（原告已预交），由被告杨军负担。此款限被告杨军于本判决发生法律效力后3日内立即给付原告刘学才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 沈光碧
二〇一六年二月四日
书 记 员 李欣欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1139号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人王波，该分行行长。
被执行人杨卫国，男，1970年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人夏望娣，女，1973年10月21日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨卫国��夏望娣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2162号民事判决书，责令被执行人杨卫国、夏望娣偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年9月19日的欠款本息127346.23元，2016年9月20日起至债务实际履行之日止的利息、罚息以申请人信贷系统为准进行计算；被执行人杨卫国、夏望娣承担案件受理费1567元、执行费1833.7元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2162号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年四月九日
书记员 张玲玲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢144号
申请执行人:黄某某,男性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村241号。
申请执行人:陶某某,女性,汉族,1住某某市某某区某某街道办事处某某村241号。
申请执行人:黄某某,男性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村241号。
被执行人:某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：黄某某，系该小组组长。
本院在执行黄某某、陶某某、黄某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初337号民事判决书，咸某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组应支付下欠申请执行人土地补偿款40858.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36608.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 晁 建
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执744号
申请执行人江苏金能电气科技有限公司。
法定代表人张锦忠。
委托代理人李寄。
被执行人浙江凯航船舶工业有限公司。
法定代表人未提供。
申请执行人江苏金能电气科技有限公司与被执行人浙江凯航船舶工业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金400000元、利息58978元、诉讼费11220元，合计470198元，加倍支付迟延履行利息。被执行人另应承担执行费6953元。
执行过程中，被执行人浙江凯航船舶工业有限公司查无银行存款，无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)扬开商初字第224号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年八月十九日
书记员 戴跃琴
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8298号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
被执行人湛咏茜，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市丰都县。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行湛咏茜信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初2796号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：湛咏茜应在本判决生效之后向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还本金143835.29元及利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人有房产和车辆，本院均已查封，但属轮候查封，本院无处置权，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
助理审判员 谭联贵
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 付 彪
书 记 员 贾麒正
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4662号
申请执行人：重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号，组织机构代码20312299-9。
法定代表人：孙春发，总经理。
被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口，组织机构代码79585562-6。
法定代表人：杨金惠，校长。
申请执行人重庆市春发建筑有限公司与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市春发建筑有限公司遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，六次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债。本院向申请执行人释明终结本次专执行程序的法律后果后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人本金16059175.56元及迟延履行利息。
本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4662号案件终结本次执行程序。
权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 浩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1294号之一
申请执行人：王正林，男，1966年7月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：胡秀定，男，1942年10月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王正林与被执行人胡秀定为民间借贷纠纷的（2016）浙10民终2336号民事一案中，于2017年03月31日向被执行人胡秀定发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡秀定履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王正林借款人民币85000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9646元、申请执行费1175元。但被执行人胡秀定未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人胡秀定的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人胡秀定在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院扣划了被执行人其中一银行存款存款人民币4600元。
2、被执行人胡秀定在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人胡秀定在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人胡秀定在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人胡秀定有其他可供执行的财产。
本院因被执行人胡秀定拒不申报财产，本院已将被执行人胡秀定纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡秀定。
截止目前，本院已执行到执行款24600元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权13779元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡秀定的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡秀定可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡秀定目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1294号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋阳军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第1069号
原告陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市静安区。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告李凤莲，女，1965年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈文武与被告李凤莲民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年12月29日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈文武的委托代理人姜慧林到庭参加诉讼，被告李凤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文武诉称，2014年12月29日，被告向原告借款人民币50000元(以下币种均为人民币)，并约定于2015年1月28日归还，月利率为2%。同日，原告向被告通过银行转账交付借款50000元。借款到期后，被告未按约还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告支付利息，以50000元为基数，自2014年12月29日起至还清之日止，按照月利率2%计算。被告李凤莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。经审理查明，2014年12月29日，被告向原告出具借条和收条各一份。其中，借条载明：“本人李凤莲因生意周转今向友朋陈文武借款人民币伍万元整(50000元)于2015年1月28日之前归还，月利息为2%”；收条载明：“本人李凤莲今收到陈文武支付的人民币伍万元整(50000元)”。审理中，原告称，原、被告是通过朋友介绍相识。被告以开茶室缺少资金为由向原告借款50000元。2014年12月29日，原、被告在共和新路XXX号中土大厦协商确定借款事宜后，由被告出具借条，原告在附近中国工商银行向被告转账50000元，被告再出具收条，并在转账凭条上签名。以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款50000元的事实，由原告提供的借条、收条等予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款50000元并按约支付利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤莲应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文武借款人民币50000元；二、被告李凤莲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文武利息，以人民币50000元为基数，自2014年12月29日起至还清之日止，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元(原告陈文武已预缴)，由被告李凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第1002号
罪犯赵海平，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。
山西省晋中市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）晋中中法刑初字第19号刑事判决，认定被告人赵海平犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月1日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派刑罚执行人员张丽娟、李红斌出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵海平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵海平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年3月、2013年2月、2013年8月、2013年10月、2014年5月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈海燕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1751号
申请执行人：张礼泉，男，1959年4月4日出生，汉族,住广州市南沙区上湾小区。
被执行人：温鉴洪，男，1962年6月13日出生，汉族，住广东省从化市。
关于张礼泉与温鉴洪买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤0115民初3165号民事判决书，被执行人温鉴洪应履行判决书所确定的向张礼泉支付拖欠货款146000元及利息的义务，负担本案诉讼费3220元。因被执行人温鉴洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费298元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人温鉴洪送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划拨了被执行人温鉴洪名下银行存款1636.03元，上述款项本院在缴纳执行费50元后已发还申请执行人；本院依法查封了被执行人温鉴洪名下的3辆汽车的档案，因暂未找到上述车辆，无法变现处理。除此以外，没有查找到可供执行财产。本院采取限制被执行人温鉴洪高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3165号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1751号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执317号之二
申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码9150010379802506T。
法定代表人李俊杰。
被执行人马俊，男，汉族，1978年11月30日出生，住重庆市长寿区。
被执行人马双义，男，汉族，1952年1月12日出生，住重庆市长寿区。
重庆市协禾非融资性担保有限公司申请执行马俊、马双义追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第13152号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人马俊、马双义应当向申请执行人重庆市协禾非融资性担保有限公司履行43811.65元本金、利息、受理费、公告费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市协禾非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人马俊、马双义纳入失信被执行人名单。
本院依法划拨了被执行人马双义的银行存款20188元，轮候查封了被执行人马俊名下的渝A6PX**车辆。现申请执行人提供不出其他财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民终657号
上诉人（原审原告）:石祖勇，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵雷，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。
上诉人石祖勇因与被上诉人赵雷合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告石祖勇于2018年5月8日向本院申请撤回一审起诉，并一并撤回上诉。
本院认为，上诉人石祖勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初347号民事判决；
二、准许石祖勇撤回起诉。
一审案件受理费14088元，减半收取7044元，由石祖勇负担。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由石祖勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
审 判 员 姚多生
二〇一八年五月十日
法官助理 张钰媛
书 记 员 马林华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)苏0509民初4345号
原告芦廷来，男，汉族，1968年9月17日生，住所地宝应县宝应经济开发区。
委托代理人郑马路，江苏绿象律师事务所。
被告吴江市盛泽镇帝中海足浴休闲会所。
经营者胡雪琴，经理。
委托代理人胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。
本院于2018年4月19日立案受理了原告芦廷来与被告吴江市盛泽镇帝中海足浴休闲会所合同纠纷一案。依法由审判员陈唯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉请求判令:1、确认原告与被告签订的合作协议已经解除；2、请求被告向原告退还保证20000元；3、被告向原告赔偿利息损失（利息为以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月2日起计算至归还保证金之日止）；4、被告承担本案诉讼费。被告表示愿意协商解决纠纷。
经本院主持调解，双方当事人于2018年4月19日自愿达成如下协议：
一、原告芦廷来与被告吴江市盛泽镇帝中海足浴休闲会所签订的合作协议于2017年10月1日解除。
二、被告吴江市盛泽镇帝中海足浴休闲会所退还原告芦廷来保证金1000元，该款项于2018年5月17日履行。（已履行）
三、原告放弃其他诉讼请求。
四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效，双方再无其他纠葛。
五、案件受理费减半收取为150元由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 陈唯华
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a55c0c93-daf1-4053-879a-a90b0117c360&imgId=YTU1YzBjOTMtZGFmMS00MDUzLTg3OWEtYTkwYjAxMTdjMzYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈建春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终374号
上诉人（原审被告）：固始金东贸易有限公司，住所地河南省固始县中山大街。
法定代表人：戈晓芳。
被上诉人（原审原告）：江阴市华锋纺织五金配件有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道镇澄路83号。
法定代表人：徐华康，该公司经理。
上诉人固始金东贸易有限公司因与被上诉人江阴市华锋纺织五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固始金东贸易有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后未在规定的时间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人固始金东贸易有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 钱 菲
审判员 胡 伟
二〇一八年三月八日
书记员 戴文娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4292号
上诉人（原审被告）：商红庆，男，1961年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：齐晓山，男，1975年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）：王宏留，男，1980年9月7日生，汉族，户籍所在地无锡市。
上诉人商红庆因与被上诉人齐晓山、王宏留买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人商红庆、被上诉人齐晓山到庭参加诉讼，被上诉人王宏留经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
商红庆上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：其是锡山区柯园生态休闲农庄（以下简称柯园生态农庄）的经营者，王宏留是通过他人介绍承包柯园生态农庄餐饮事宜，自负盈亏。商红庆仅是作为证明人在案涉欠条上签字，欠条上柯园生态农庄的章也是王宏留加盖的，因此商红庆不应承担该笔欠款。且1.8万性质上是回扣，双方欠款已经结清。
齐晓山辩称：王宏留是承包柯园生态农庄餐饮的负责人，后来王宏留经营不下去了，齐晓山就多次找王宏留讨要欠款，商红庆当着齐晓山的面写的欠条，但欠款一直拖欠未付。王宏留是柯园生态农庄的人，齐晓山发的货物都用于柯园生态农庄，所以要求柯园生态农庄在欠条上盖章。请求二审维持原判。
王宏留未发表答辩意见。
齐晓山向一审法院起诉请求：判令商红庆、王宏留支付货款1.8万元，并赔偿利息损失（以1.8万元为基数，自2016年4月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：商红庆系柯园生态农庄的个体经营业主。2016年4月5日，商红庆出具欠条1份，载明今欠齐晓山冻品、调味品货款1.8万元等内容，王宏留、柯园生态农庄均在欠款人处签名盖章，商红庆在证明人处签名。2016年5月17日，商宏庆注销了柯园生态农庄。
商红庆在一审中陈述：王宏留向其承包了柯园生态农庄的餐厅，双方于2016年1月1日签订协议书1份，约定王宏留独立核算，自负盈亏，在承包期内一切债务均有王宏留承担，与商红庆无关等。并陈述：王宏留当时有3家供应商，齐晓山是其中之一。经其催促讨，王宏留已经付清了全部货款，本案欠条所涉1.8万元并非结欠的货款，而是王宏留结欠该3家供应商每人6000元的回扣。商红庆出具欠条时，因不清楚货款与回扣的区别，把回扣错写成了货款。2016年5月17日商红庆注销了柯园生态农庄。2017年2月3日，王宏留于2016年7月30日向商红庆出具承诺书一份，载明关于本人在柯园经营期间所有投入的物品及经济往来均已结清，以后所有上述事项均与柯园农庄无关等内容，故王宏留与齐晓山的经济往来与其无关，商红庆只是作为证明人在欠条上签字，因王宏留承包了柯园生态农庄的餐厅，并结欠齐晓山货款1.8万元及回扣1.8万元，后王宏留结清了货款，但并未收回欠条，故齐晓山起诉的1.8万元是回扣。因齐晓山不认可承诺书的效力，且王宏留也没到庭，欠条也是无效的。
上述事实由欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：商红庆于2016年8月9日对欠条真实性无异议，于2017年2月3日仅以王宏留没有到庭为由主张欠条无效，不予支持。商红庆主张欠条所载款项系回扣，与欠条所载内容明显不符，亦无相关证据提供，齐晓山亦不予认可，不予采信。欠条系商红庆、王宏留真实意思表示，合法有效，商红庆主张王宏留已经支付了货款，无相关证据提供，齐晓山亦不予认可，故对齐晓山主张柯园生态农庄、王宏留结欠其货款1.8万元予以支持。商红庆系柯园生态农庄的个体经营业主，应对柯园生态农庄结欠的款项承担还款责任，故对齐晓山要求商红庆、王宏留支付货款1.8万元并赔偿利息损失予以支持。商红庆与王宏留的协议、承诺书与本案系不同的法律关系，故不予理涉。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：商红庆、王宏留于判决发生法律效力之日起十日内支付齐晓山货款1.8万元，并赔偿利息损失（以1.8万元为基数，自2016年4月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费940元（含公告费690元）由商红庆、王宏留负担。该款已由齐晓山预交，商红庆、王宏留于判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付齐晓山。
二审中，双方对一审法院查明的事实均无异议，均未提供新证据。二审对一审认定的事实予以确认。
本案争议焦点为：商红庆应否承担1.8万元的付款责任。
本院认为：商红庆拒绝承担1.8万欠款的理由是其只是作为证明人在欠条上签字，没有承担债务的意思表示，且1.8万元系回扣，不是货款。对此本院认为，商红庆作为柯园生态农庄的经营者，就欠条上加盖柯园生态农庄这一事实，在无相反证据推翻的情况下，应认为为商红庆承担欠款的意思表示。商红庆辩称1.8万元是回扣双方欠款已经结清，但未提供相关证据，二审不予采信。
综上，商红庆的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，程序妥当，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由商红庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 钱 菲
审判员 胡 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8419号
本院2017年12月14日对重庆悦尔家健保健食品有限责任公司与周涛劳动争议一案作出的(2017)渝05民终8419号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第2页第二、三自然段中的“莫兴良”更正为：“周涛”。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一八年五月十五日
书记员 曾 燕
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执264号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人：孙大志，系该公司总经理。
委托代理人：曹玉廷，系该公司职员。
被执行人：李洪波。
申请人阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司与被执行人李洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）吉0622民初910号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司与被执行人李洪波达成执行和解协议，被执行人李洪波给付申请人阳光财产保险股份有限公司维修款47257元，从2018年7月开始，每月给付300元，半年结算一次，至欠款偿还完毕止。案件受理费491元，由被执行人李洪波负担。因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初910号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年六月十三日
书记员 尹 航
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初33号
原告：鄢明，男，1963年9月9日生，汉族，公民身份住址：江西省高安市新街镇清高路8号，现住丽江市玉龙县。
委托代理人（特别授权）：包自林，云南云勇律师事务所律师。
被告：王江帆，男，1967年6月20日生,住丽江市古城区。
原告鄢明诉被告王江帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告王江帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告鄢明诉称：2015年6月至12月份，被告王江帆因承揽丽江市古城区“美好家园”小区的装修工程，多次到原告处购买瓷砖。经双方结算被告王江帆应支付原告材料款人民币206087.00元，扣除被告已支付的55000.00元，还应支付原告151087.00元。2016年6月24日，被告王江帆向原告出具了一份欠条，载明欠原告材料款151087.00元，并承诺2016年10月31日前付清，但至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告于判决生效后十日内支付原告材料款人民币151087.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王江帆未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告鄢明为主张自己的权益，向本院提交了一份证据即欠条；经审查，上述原告方提交的证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。
被告王江帆未向本院提交相关的证据材料。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院依法确认以下法律事实：2015年6月至12月份，被告王江帆因承揽丽江市古城区“美好家园”小区的装修工程，装修期间多次到原告鄢明处购买瓷砖。后经双方结算，被告王江帆应支付给原告鄢明材料款人民币206087.00元，扣除被告已支付的55000.00元，被告王江帆还应支付给原告鄢明材料款151087.00元。2016年6月24日，被告王江帆向原告鄢明出具了一份欠条即：王江帆欠鄢明材料款151087.00元。此后被告王江帆至今未支付，现原告特向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告方已按双方约定交付并履行了义务，而被告王江帆并未按双方约定履行付款义务，故本院依法支持原告方的诉讼请求。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王江帆于本判决生效之日起十日内支付给原告鄢明人民币151087.00元（壹拾伍万壹仟零捌拾柒圆整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3321元，减半收取1660.5元，由被告王江帆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 饶江
二〇一七年三月十六日
书记员 何莹
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执恢150号
申请执行人：杨涛梅,女,1982年9月9日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县城南工业园龙刚路西侧。组织机构代码：55457960-8。
法定代表人：陶浙苏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨涛梅与被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作为被执行人的安徽浙苏服装水洗有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0322执恢150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 汪 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11769号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
天津市���桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6272号
原告：杭丽娟，女，1963年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：王万防。
原告杭丽娟与被告枣庄市海乐燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭丽娟到庭参加诉讼，被告枣庄市海乐燃气有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币100000元，以及截止到2017年8月拖欠利息人民币6000元，共计人民币106000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年1月28日签订了借款协议，约定被告因经营需要，向原告借���金人民币100000元，借款期限为1年，利息率为每月贰分，借款到期后经双方协商可续签借款协议。2017年5月之前，被告均能履行借款协议义务，每月按时向原告支付利息。然而，从2017年5月至今，被告已有3个月未向原告按月支付利息，违反借款协议约定的义务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告枣庄市海乐燃气有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款协议、收据与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：
2015年1月28日，原告与被告签署《借款协议》约定被告向原告借款100000元，并约定利息率为每元月利息贰分，利息支付方式为按月支付利息，双方没有约定借款期限。借款合同签订后，原告于当日以现金方式将借款交付给被告���被告同时向原告开具了收据。原告自认直至2017年5月，被告一直按期支付原告借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款100000元的事实，由于双方并未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息6000元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。
被告枣庄市海乐燃气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市海乐燃气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭丽娟借款本金100000元；
二、被告枣庄市海乐燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭丽娟利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告枣庄市海乐燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周 姗 姗
人民陪审员 ��宪朝
人民陪审员 黄 振 强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2281号
原告易双虎、周敏学等人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心律师。
附表一：
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。
第三人：袁平安，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告易双虎、周敏学等人7人4户业主诉被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人袁平安商品房销售合同纠纷4案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易双虎、周敏学等人7人4户业主的特别授权委托诉讼代理人谢玲、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人贺随俊、第三人袁平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易双虎、周敏学等人7人4户业主诉讼请求如下：1.判令第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案；2.判令被告协助原告办理商品房不动产统一登记证书。事实和理由：2015年11月至2016年2月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号尚缘国际二期（以下简称尚缘二期）房屋。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告向原告交付了房屋，原告已入住。但因商品房买卖合同备案在第三人名下，被告至今无法为原告办理商品房权属证书。依据四川省金堂县人民法院已发生法律效力的（2016）川0121民初3317号民事判决书，原告较第三人更加全面地履行了合同。因此，原告与被告签订的商品房买卖合同应得到优先履行。
具体如下（详见附表二）：
附表二：
被告尚缘公司承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。没有给原告办理商品房权属证书的原因，是尚缘公司以商品房买卖合同的名义将案涉4套商品房备案在第三人袁平安名下。第三人买房时房价在3000元左右，而第三人买房价才1000元。因此，将案涉4套商品房备案在第三人袁平安名下实为借款担保。待撤销商品房买卖合同备案后，被告尚缘公司为原告办理商品房权属证书。
第三人袁平安陈述，第三人袁平安与被告尚缘公司签订的商品房买卖合同合法有效，并进行了合同备案，且先于原告与被告签订。原告与被告签订合同时存在恶意串通，故案涉商品房应归第三人李平所有。
本案经审理查明：2012年12月28日，尚缘公司（出卖人）与袁平安（买受人）签订分别签订了4份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》。与本案相关的主要内容：买受人购买尚缘公司位号（尚缘国际二期）16幢2单元4楼4号、16幢1单元8楼4号、16幢1单元10楼4号（上述3套住宅，建筑面积均为113.01平方米，每套113010元）、16幢2单元9楼2号住宅（建筑面积92.06平方米，房屋价款92060元）；付款方式为一次性付款；出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期超过7日后，买受人有权退房。买受人退房的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。验收交接后，双方应当签署商品房交接单。买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人依法选聘的物业管理企业为：四川天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）；本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应当保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性等。尚缘公司在出卖人处加盖公章及时任法定代表人的叶谷妹的私章，袁平安在买受人处签名及纳印。同日，尚缘公司向袁平安出具4份加盖尚缘公司财务专用章的收据，载明收到袁平安认购的房款共计431090元，并为袁平安购买的上述房屋进行了合同备案登记（备案号分别为43463、43461、43465、43464）。次日，袁平安以现金及转账方式向尚缘公司支付了涉案房款（其中，袁平安向尚缘公司转账340000元）。但尚缘公司与承建方即四川省鸿锐建筑工程有限公司签订的尚缘国际二期施工合同约定的风险承包合同单价为1980元。2012年至2013年期间，尚缘一期多数房屋备案价均在每平方米3000元以上。2014年期间，尚缘二期多数房屋备案价均在每平方米3000元以上。
2015年11月至2016年2月，尚缘公司分别与易双虎、周敏学等人7人4户业主签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、及《尚缘国际商品房买卖合同（附件）补充协议》4份。合同签订后，易双虎、周敏学等人7人4户业主向尚缘公司支付了全部购房款，并缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费等费用；被告尚缘公司则履行了交付房屋的义务，但未办理商品房权属证书。涉案房屋，原告已实际入住。
原告易双虎、周敏学等人7人4户业主所购商品房的合同价款、购房款支付、交房时间等具体情况与附表二一致（详见附表二）；原告易双虎、周敏学等人7人4户业主所购商品房的合同签订时间、面积、商品房买卖合同备案在第三人李平名下的时间及备案号详见附表三。
附表三：
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、支付购房款收据、转款凭条、房屋交接确认书、发生法律效力的本院（2016）川0121民初3317民事判决书、及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告尚缘公司将案涉商品房先后销售给第三人袁平安及本案原告易双虎、周敏学等人7人4户业主，属一房二卖，但无证据证明原、被告之间存在恶意串通。本院生效判决依据本案原告易双虎、周敏学等人7人4户业主已经支付了案涉房屋的全部购房款，缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费、物管费，房屋已实际交付给本案原告，确认本案原告易双虎、周敏学等人7人4户业主已合法先于第三人袁平安占有争议房产，更加全面的履行了合同。因此，应按照“一房产存在数份买卖合同，均未办理所有权转移登记的情况下，已经实际合法占有者优先取得物权”的原则予以处理，故案涉商品房的物权应归本案原告所有。商品房买卖合同备案并非预告登记应予撤销。第三人袁平安的民事权利则应另案主张。
综上，原告要求第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案，被告协助原告易双虎、周敏学等人7人4户业主办理商品房不动产统一登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条规定，判决如下：
一、第三人袁平安协助被告四川尚缘房地产开发有限公司撤销位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号尚缘国际二期的4套商品房买卖合同备案登记（撤销的商品房买卖合同签约备案号详见附表三）；
二、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告易双虎、周敏学等人7人4户业主办理商品房不动产统一登记证书（详见附表二、附表三）；
案件受理费负担（见附表四）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈福彪
二〇一七年七月二十日
书记员 刘治琼
附表四：
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7407号
原告潘某。
委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 茆美
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执496号
申请执行人付学先,男,汉族,沾益县人。
被执行人侯存莲，女，汉族，沾益区人。
被执行人孙成林，男，汉族，沾益区人。
付学先与侯存莲、孙成林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）沾民初字695号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告侯存莲、孙成林自愿偿还原告付学先借款本金40000元及利息，于2016年6月5日前履行完毕。利息按照月息2%自2014年12月20日起计算至还款之日止。案件受理费1120元减半收取为560元，被告侯存莲、孙成林自愿负担。”被执行人侯存莲、孙成林未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人付学先于2016年6月14日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人侯存莲、孙成林报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人侯存莲、孙成林未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2016年11月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月八日
书记员 唐 劲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1475-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐彩华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐彩华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执17号
申请执行人昆明市官渡区兴发工程机械配件经营部。
经营者顾建军。
委托代理人金子尧、赵洋,特别授权代理。
被执行人玉溪市鸿宇工程机械有限公司。
法定代表人周何平。
本院在执行申请执行人昆明市官渡区兴发工程机械配件经营部与被执行人玉溪市鸿宇工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪市鸿宇工程机械有限公司已不存在，在金融部门、车管部门、房管部门查无存款、车辆、房产登记信息。现无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市鸿宇工程机械有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执17号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 琪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执290号之二十九
申请执行人：蔡永庚，男，1958年8月10日出生，汉
族，住安徽省蚌埠市禹会区，身份
证号340304195808100411。
被执行人：周杰，女，1986年4月15日出生，汉族，住
安徽省蚌埠市禹会区吴湾路80号，身份证号
340321198604151823。
关于申请人蔡永庚申请执行被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月28日冻结了被执行人周杰在中国建设银行6217001640007877075_156_1账户内存款人民币355500.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周杰在中国建设银行6217001640007877075_156_1账户内存款人民币355500.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年六月七日
书记员 葛洪乾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14048号
原告：绍兴市海虹染纱有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。
法定代表人：张剑江，系总经理。
委托诉讼代理人：王凯、徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
被告：王越根，男，1964年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王津虹，女，1991年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
两被告共同委托诉讼代理人：叶一春、陈洋，浙江纳森律师事��所律师。
本院在审理原告绍兴市海虹染纱有限公司诉被告王越根、王津虹合同纠纷一案中，原告绍兴市海虹染纱有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市海虹染纱有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取5100元，由原告绍兴市海虹染纱有限公司负担。
审判员 夏妙兴
二〇一八年一月三十日
书记员 王 平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12776号
原告：黄伟杰,男,1991年4月30日出生,汉族,籍贯福建省，现住上海市普陀区，
被告：钟伟东,男,1988年5月1日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告黄伟杰与被告钟伟东民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄伟杰撤回起诉处理。
已收取诉讼费用100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 滕颖瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05714号
原告：郭国林，男，1975年11月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：于姣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告：沈阳万科达经贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继武，系该公司经理。
委托代理人：崔增平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
原告郭国林诉被告沈阳市万科达经贸有限公司（以下简称万科达公司）、沈阳加州花园房屋开发有限公司（以下简称加州公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员尚俊杰担任审判长、与审判员周楠、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于姣，被告万科达公司委托代理人崔增平、被告加州公司委托代理人李光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2011年10月11日与第二被告签订了《商品房买卖合同》并于当日交纳购房款487002元，该房产属于原告所有。现原告对该房占有使用至今，原告与第一被告没有任何债务纠纷，由于二个被告之间的债务纠纷，于洪区法院将原告所有的房产查封是有悖于法律的。原告认为执行裁定所诉事实虚假，该房产并不是第二被告提供给贵院的。请求判令撤销（2015）于执异字第14号执行裁定书，解除查封，确认商品房买卖合同有效，停止对原告的房产评估拍卖；诉讼费由第一被告承担。
被告万科达辩称：应驳回原告的诉讼请求。我方认为原告既未全部交付房款，即原告与加州花园涉嫌虚假诉讼，建议贵院移交公安或采取司法处罚措施；原告没有实际占有房屋，该房屋的占有状态非常清晰，经法院的查封、换锁，实际房屋的占有人为万科达公司；在长达四年的时间里，原告均未依据所谓的买卖合同追究加州花园履行办证手续，从形式来说就是过错。我方高度怀疑原告与加州未实际发生买卖或通过假的买卖骗取银行贷款，加州所谓没有钱开大发票的理由完全不能作为原告要求办证的请求的抗辩，也不能作为本案执行异议中原告没有办证的抗辩理由。
被告加州公司辩称：案件事实非常清晰，依法签订的合同、合法有效。此案是由于我方拖欠万科达公司钱产生的纠纷，与本案原告无关，请法庭查明事实，确认合同有效，立即解除查封。
经审理查明：2011年10月11日，原告与被告加州公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告加州公司开发建设的沈阳市于洪区丹景山路20-1号第64座1-11-3号房屋，建筑面积91.64平方米，房屋总价款487002元，付款方式：一次性付款。出卖人应于2013年6月30日之前交付房屋。被告加州公司分别于2011年9月19日、2011年10月11日向原告出具了金额为30000元、487002元的收款收据。
另查明，案涉房屋于2011年9月2日取得商品房预售许可证，原告与加州公司之间的《商品房买卖合同》尚未办理备案登记。被告万科达公司与被告加州公司债务转移合同纠纷案件中，法院判令被告加州公司给付被告万科达公司74万元及利息。判决生效后，被告万科达公司申请执行。2012年12月27日，我院对案涉房产进行查封。
经询问，原告本人陈述其于2013年6月30日办理了入住手续，因不想在沈阳长期发展，不想将买卖合同进行备案，也没有找过开发商进行备案。同时原告陈述其现有另外一套住房居住。
本案所确认的上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据载卷佐证，上述材料经庭审质证，予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定，查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，应当通知有关登记机关办理登记手续。本案中，本院对涉诉房屋的查封已向有关登记机关办理了登记手续，已依法公示。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的，人民法院予以支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能力能够排除执行的，人民法院予以支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；以支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，原告自认2013年6月办理的入住，即在本院查封案涉房屋之前原告未占有该房产；同时原告自认不想将买卖合同进行备案，即原告对未办理过户登记负有责任；且原告名下有其他居住房产，故原告请求中止执行于法无据，本院不予支持。
关于原告请求确认商品房买卖合同有效的诉请，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理，原告可另行主张权利。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭国林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尚俊杰
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施 洋