wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终783号
上诉人（原审被告）：北京浩搏基业房地产开发有限公司，注册地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-37。
法定代表人：陈纪明，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵子飞，男，1978年11月23日出生，户籍地江苏省南京市建邺区。
上诉人北京浩搏基业房地产开发有限公司（以下简称浩搏基业公司）因与被上诉人赵子飞商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初11061号民事裁定，向本院提起上诉。
浩搏基业公司上诉称，《房屋买卖合同》约定由江苏省南京市白下区人民法院管辖，但该地点与被告住所地、合同履行地均无实际联系，该约定应认定无效。本案不属于民事诉讼法解释规定的物权纠纷，应按一般合同纠纷来确定管辖。浩搏基业公司住所地位于北京市密云区，根据民事诉讼法规定，本案应移送北京市密云区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市密云区人民法院审理。
赵子飞对于浩搏基业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵子飞依据《房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令浩搏基业公司将位于北京市丰台区南方庄路68号金方商贸大厦第15层1536室等房屋交付赵子飞等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经一审法院查明，虽然《房屋买卖合同》中约定由江苏省南京市白下区人民法院管辖，但该约定管辖法院与本案争议无实际联系，故该合同约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案所涉房屋位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。赵子飞据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，浩搏基业公司关于本案应由北京市密云区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 于明洁
-2-
-3-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4435号之一
原告：卢国远，男，1988年12月19日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：赵晶晶，女，1989年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刁欣杰，男，1980年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。
原告卢国远与被告刁欣杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告卢国远诉称，2018年2月5日，原告卢国远与被告刁欣杰签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币212527元，借期两个月，利息标准为月息2%。原告当天即按照被告的要求将借款全部汇给被告，被告当场向原告出具收款确认书，确认已收到全部借款。但《借款协议书》到期后，被告未按合同约定支付任何利息和本金。故原告卢国远起诉要求：1．判令被告刁欣杰偿还原告卢国远借款本金人民币212527元整及自2018年2月5日至2018年4月4日的利息8501.08元，共计人民币221028.08元；2．判令被告刁欣杰偿还原告卢国远自2018年4月5日起至实际偿还完毕全部借款之日止按照月息2%计算的逾期利息；3．本案诉讼费、保全费（保险费）、担保费等相关诉讼费用由被告刁欣杰承担。
被告刁欣杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告刁欣杰的住所地属于天津市和平区，故贵院对该案无管辖权，应将本案移送至天津市和平区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告刁欣杰虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告所在地人民法院管辖，但是本案原、被告双方在共同签订的《借款协议书》中明确约定合同签署地法院为管辖法院，该合同签署地为天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权，被告刁欣杰提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刁欣杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 婧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第十八条【合同履行地】合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15936号
原告：宋书霖，男，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：彭晓庆，男，1995年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告宋书霖与被告彭晓庆民间借贷纠纷一案中，于2018年6月22日登记立案，原告宋书霖未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告宋书霖在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告宋书霖自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴 庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗永兰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执791号
申请执行人：肖立东，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：夏和平，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：杨麒麟，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行肖立东与夏和平、杨麒麟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏和平、杨麒麟无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初1139号
原告马哲，女，1974年2月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
被告石晓伟，男，1973年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
本院审理原告马哲诉被告石晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告马哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告自行承担。
审判员 王 薇
二〇一八年二月九日
书记员 左洁文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执22号
申请执行人冉儒荣，男，1955年8月2日出生，土家族，住酉阳县。
被执行人重庆福润德房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
组织机构代码：70948642-3。
法定代表人：况守志。
申请人冉儒荣与重庆福润德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）酉法民初字第01339号民事调解书，调解由重庆福润德房地产开发有限公司支付申请人冉儒荣违约金50000元。调解生效后，重庆福润德房地产开发有限公司未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，本院已于2017年1月12日立案执行。
本院受理后，向被执行人重庆福润德房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书后，重庆福润德房地产开发有限公司仍未履行还款义务，也未主动向本院申请报其财产状况。本院依法对重庆福润德房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其采取了限制高消费措施。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询以及到被执行人法定代表人户籍地进行执行实地调查，查明，被执行人重庆福润德房地产开发有限公司无房产登记、银行存款、车辆登记，无到期债权，且查明现公司已注销，亦无其他可供执行财产。
申请人冉儒荣已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人重庆福润德房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第01339号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文周
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张超越
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4407号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人田五七，男，1989年6月10日出生，汉族，住广西南丹县。
被执行人杨娟娟，女，1987年5月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告田五七、杨娟娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田五七、杨娟娟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还信用卡透支本金50254.59元，其他费用1466.64元、滞纳金656.35元及透支利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2022.67元。因债务人田五七、杨娟娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田五七、杨娟娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，从被执行人杨娟娟在中国农业银行所有的账户62×××68扣划了2185.86元，暂未发现被执行人田五七、杨娟娟在佛山市范围内的金融机构有其他可供执行存款；经查询，被执行人田五七名下所有的车牌号粤Ｘ×××××汽车一辆，已被本院查封，现下落不明，无法执行；查明被执行人田五七、杨娟娟在佛山范围内无可供执行房产。综上，本案已完成执行款2185.86元，未发现被执行人田五七、杨娟娟在佛山市范围内有其他可供执行财产。本院于2016年7月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4407号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年七月二十日
书记员 梁家光
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初158号
原告宋德来，男，1960年12月6日出生，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告宋德来诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告宋德来以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告宋德来申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋德来撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 秦 爽
法官助理 程 曼
法官助理 胡 荣
书 记 员 张媛媛
书 记 员 门 蕊
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执恢9号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。
被执行人：王科军，男，1962年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王萍，女，1968年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡新渠稍村二队。
法定代表人：王科军，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王科军、王萍、银川科龙源起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0781执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年五月二日
书记员 唐梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂01行终392号
上诉人（一审原告）韦梦莲。
上诉人（一审原告）韦兰香。
被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。
法定代表人郭维宁，该局局长。
委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
一审原告潘大江。
一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。
负责人黄其福，该园艺场场长。
上诉人韦梦莲、韦兰香因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初204号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人韦梦莲、韦兰香上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-
农民回建住宅及产业安置小区的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴声长
审判员 黄影颖
审判员 宁 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执593号
申请执行人余小龙，男，汉族曲靖市麒麟区人。
被执行人沾益西平玲珍葡萄园。
经营者姓名：张玲珍，女，汉族，山东省莱西市人。
余小龙与沾益西平玲珍葡萄园买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）云03民终166号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由上诉人沾益西平玲珍葡萄园于判决生效后30日内赔偿被上诉人余小龙经济损失人民币334323元。一审案件受理费人民币10214元，鉴定费30000元，由上诉人沾益西平玲珍葡萄园负担28248元，由被上诉人余小龙负担11966元；二审案件受理费人民币10214元，由上诉人沾益西平玲珍葡萄园负担7175元，由被上诉人余小龙负担3039元。”被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人余小龙于2017年6月29日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人沾益西平玲珍葡萄园经营者张玲珍报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人沾益西平玲珍葡萄园名下无其他财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索。被执行人沾益西平玲珍葡萄园经营者张玲珍未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年11月10日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 劲
四四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川05行终18号
上诉人(原审原告)尹权，男，汉族，生于1981年7月28日，住四川省古蔺县。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）古蔺县公路运输管理所。住所地古蔺县古蔺镇建鸿路。
法定代表人贺金龙，所长。
出庭负责人徐庚，所长助理。
委托代理人陈霞，四川鸿章律师事务所律师。
委托代理人王大伟，四川鸿章律师事务所实习律师。
上诉人尹权因与被上诉人古蔺县公路运输管理所行政强制一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人尹权及其委托代理人王新国、赖正湘，被上诉人古蔺县公路运输管理所所长助理徐庚、委托代理人王大伟、陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2017年9月25日8时许，被告的执法人员在古蔺县小地名白沙坡检查中发现原告驾驶川Ｅ×××××号车从白泥载五名乘车人到古蔺，部分乘车人承认其与原告说好到古蔺后给付25元车费。经现场调查后，被告送达了川泸古运管扣（2017）0409005号四川省交通运输行政强制措施决定书，决定扣押川Ｅ×××××号车。
原审法院认定以上事实，采纳了下列证据:
被告古蔺县公路运输管理所提供的证据材料：1.事业单位法人证书；2.现场笔录；3.对尹权（两份）、刘某某、陈某的询问笔录；4.行政强制措施现场笔录；5.情况说明；6.乘客基本情况登记表；7.违章车辆照片；8.对王某某、胡某某的询问笔录；9.微信截图五份；10.被告作出的川泸古运管扣（2017）0409005号四川省交通运输行政强制措施决定书；11.立案审批表；12.行政强制措施审批表；13.李某、曹某某、姜某某、郭某某的执法证及袁某某的协管证；14.四川省交通运输行政强制措施期限延长通知书；15.王某某、胡某某、余某某的当庭证言。
原告尹权提供的证据材料：1.原告身份证复印件；2.四川省交通运输行政强制措施决定书；3.原告驾驶证复印件；4.行驶证复印件；5.片区承包协议书；6.营业执照；7.泸州市快递末端服务网点备案证明；8.古蔺县中通取派型合同；9.中通快递古蔺县分公司承包区取派型合同；10.谢某某、尹某的身份证复印件；11.结婚证复印件；12.违法行为通知书；13.四川省交通运输行政强制措施期限延长通知书；14.对周某某、陈某的调查笔录；15.陈某二、游某、陈某某、郑某某的证明；16.陈某的情况说明；17.吴某某、刘某某、罗某某说明；18、照片三张。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，被告具有作出该行政强制措施的职权。被告在截获原告所驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号车之后，经过调查，根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条、第六十二条的规定，作出了川泸古运管扣（2017）0409005号四川省交通运输行政强制措施决定，当即对该车予以扣押。该行政强制措施证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的。故原告请求撤销川泸古运管扣（2017）0409005号行政强制措施决定书并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告尹权的诉讼请求。
尹权不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1.被上诉人设卡拦截检查的地点不符合四川省交通运输厅《关于执行〈中华人民共和国道理运输条例〉的通知》的有关规定；被上诉人工作人员拦截上诉人车辆后没有当场发给扣押决定书，而是将车辆开离现场，在上诉人一再要求下才迫不得已出具了扣押决定书，也没有及时告知上诉人违法实及陈述、申辩等权利；事后未通知车主，剥夺车主的知情权。因此，被上诉人违反了行政强制法的有关规定，执法程序违法。2.被上诉人认定上诉人非法营运的证据多数系猜测性证据，上诉人是在经营快递业务时，顺路捎带熟人去古蔺，并不存在非法营运事实。被上诉人认定事实的证据不充分，属选择性执法。3.被上诉人适用法律错误。请求撤销一审判决及被上诉人作出的川泸古运管扣（2017）0409005号决定；依法确认被上诉人作出的强制决定违法，赔偿由此给上诉人造成的经济损失。
被上诉人古蔺县公路运输管理所辩称，被上诉人是在接到有关客运经营者的举报后，在上诉人途经的公路上拦截，拦截地点符合《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，不是随意拦截车辆检查。被上诉人扣押的是违法当事人驾驶的车辆，没有通知车辆所有人的义务。被上诉人工作人员将涉案车辆开至附近停车场，进行调查，认定上诉人涉嫌非法营运，然后出具扣押决定，符合法定程序，作出的扣押决定，事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人出示了现场照片两张，以证明被上诉人的执法地点不合法。被上诉人质证认为，照片是执法地点的照片，执法地点是在农村的小卖部旁，是乘客的集散地；执法地点是视野开阔的；被上诉人是接到群众举报拦车检查，不违反相关的法律、法规。
本院认为，该照片显示的地点经被上诉人质证，确是被上诉人的执法地点，与本案有关联性，本院予以确认，但不能据此认定被上诉人的执法地点不合法。
本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同。
本院认为：被上诉人依法具有查处辖区内非法营运，维护客运秩序的职责。被上诉人接到群众关于上诉人非法营运的举报后，在上诉人驶往古蔺的线路上检查，后经调查，车上人员陈某、刘某某证实上诉人搭乘二人，讲好到古蔺后收取25元车费，且上诉人不能出示道路运输经营许可证，认定上诉人涉嫌非法营运，依据《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条、第六十二条的规定，对上诉人作出川泸古运管扣（2017）0409005号川泸古运管扣（2017）0409005号《四川省交通运输行政强制措施决定书》，将上诉人驾驶的川Ｅ×××××号商务车予以扣押，符合法定程序。该强制措施决定书上，载明了上诉人违法的事实，以及申请行政复议、提起行政诉讼等权利；上诉人采取行政强制措施时，对上诉人进行了当场询问，听取了上诉人的陈述和申辩，所以上诉人关于被上诉人违反行政强制法有关规定的意见不能成立。上诉人涉嫌非法营运的事实，不仅有乘车人陈某、刘某某的证言，还有客运经营者举报，事实清楚，证据确凿。被上诉人在接到群众对上诉人的举报后，上路检查，不属于设卡拦截，不违反《中华人民共和国道路运输条例》第五十八条及四川省有关规章、规范性文件的规定。综上，被上诉人作出的行政强制措施决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹权负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一八年三月二十日
书记员 刘梓佼
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0727执259号
申请执行人：邹日光，男，汉族，住龙南县。
被执行人：赖剑宾，男，汉族，住龙南县。
被执行人唐映红，女，汉族，住龙南县，系赖剑宾之妻。
本院在执行申请执行人邹日光与被执行人赖剑宾、唐映红民间借贷纠纷一案中，申请人邹日光与被执行人赖剑宾双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)赣0727执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：刘小成
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执119号
申请执行人：哈密红星二场天合多孔砖厂。
法定代表人：冯全儒，厂长。
被执行人：艾尼瓦尔·阿布都热依木，男，维吾尔族，1966年10月生，个体，住哈密市惠康苑。
被执行人：吾斯曼·买买提，男，维吾尔族，1974年7月生，农民，住哈密市花园乡。
申请执行人哈密红星二场天合多孔砖厂与被执行人艾尼瓦尔·阿布都热依木、吾斯曼·买买提买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民字第1538号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财���线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月五日
书记员 阿不都拉·司马义
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申279号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鹿秀海，男，汉族，1967年10月22日生，现住吉林省白城市洮北区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林省镇南种羊场,住所地：吉林省白城市洮北区。
法定代表人：蒋志新，系该场场长。
再审申请人鹿秀海因与被申请人吉林省镇南种羊场（以下简称镇南种羊场）土地承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民一终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹿秀海申请再审称：（一）二审判决认定2012年镇南种羊场通过了征求工会和职工代表的意见，又经过了班子成员（非干部职工代表）的座谈通过了提高土地承包费的标准，而申请人出具了没有通过职工代表大会的证据，即《吉林省西部现代产业园股份有限公司第一次职工代表大会提案和意见解答报告》第二条。（二）国办发［2006］25号文件第二条、第四条规定，严格控制和清理国有农场面向农工的其他收费项目和标准。确属必要的，应经职工代表大会通过。吉政办发［2005］42号文件第二条，今后，随着物价上涨需要调整时，调整办法和标准由省政府统一确定。《农业法》第六十七条规定，任何机关或者单位向农民或者农业生产经营组织收取行政、事业性费用必须依据法律、法规的规定。收费的项目、范围和标准应当公布。没有法律、法规依据的收费，农民和农业生产经营组织有权拒绝。综上，申请人主张被申请人提高土地承包法应征得职工代表大会同意于法有据。（三）二审判决认定国有农场系国有土地，不适用《农村土地承包法》是错误的，《农业法》第十条规定，国家实行农村土地承包经营制度，依法保障农村土地承包关系的长期稳定，保护农民对承包土地的使用权。农村土地承包经营的方式、期限、发包方和承包方的权利义务、土地承包经营权的保护和流转等，适用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》。该法第九十八条规定，本法有关农民的规定，适用于国有农场、牧场、林场、渔场等企业事业单位实行承包经营的职工。（四）根据《土地管理法》第二条全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。镇南种羊场没有土地所有权，即没有收回土地承包经营权的权力。根据《吉林省人民政府办公厅关于转发国有农场税费改革实施意见的通知》吉政办发［2005］42号第二条的规定，国有农场税费改革后，农工承包的土地不得收回对外发包。根据《土地管理法》第三十八条和第四十条规定，国家依法保护开发者的权益，开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。争议地块系1995年响应镇南种羊场号召开荒而来，镇南种羊场无一分钱投资，地块的承包经营权属于申请人，被申请人无权收回。另外，被申请人在2005-2011年期间违规多收取巨额承包费，2012年开始翻倍上涨承包费违背中央和吉林省的政策和规定，申请人有权拒交。
本院认为：（一）国有农场职工权益保护应当适用《中华人民共和国农业法》第九十八条的规定，但该条规定并不意味着对《中华人民共和国农村土地承包法》适用范围的变更。鹿秀海虽然是镇南种羊场的职工，但涉案土地并非农村集体土地，而是国有土地，鹿秀海主张适用《中华人民共和国农村土地承包法》调整其与镇南种羊场之间的法律关系，缺乏法律依据。（二）《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定适用于未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩，而本案争议所涉国有土地的使用权人是明确的，故鹿秀海主张其对上述土地享有长期使用权，没有法律依据。（三）镇南种羊场作为国有企业，系受国家委托经营管理国有资产，其除应履行对企业职工的法定义务外，还负有国有资产保值增值的义务，需要通过经营土地等资源获取最大收益。镇南种羊场自主决定对外土地承包价格，是其依法有效经营管理国有资产的需要，属经营自主权的范畴。因此，鹿秀海关于该土地承包经营价格须经职代会讨论通过的主张，亦缺乏法律依据。（四）鹿秀海与镇南种羊场系平等民事主体，双方间土地承包合同的成立、生效以及效力等，均应适用合同法的调整。在鹿秀海未依据《吉林西部现代农业产业园股份有限公司吉林省镇南种羊场土地经营管理实施办法》的规定缴纳承包费的情况下，一、二审法院对于镇南种羊场返还案涉土地并给付承包费的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上，鹿秀海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹿秀海的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔺 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7144号之二
原告：金增杰，男，1970年12月29日生，回族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：贾清，山东海右律师事务所律师。
被告：刘庆保，男，1978年9月30日生，汉族，住济南市
被告：刘宏，男，1970年8月8日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：李国慧，山东鼎舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光明，山东鼎舜律师事务所律师。
原告金增杰与被告刘庆保、刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告金增杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘庆保立即偿还原告借款2830000元及利息（以2830000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年6月21日计算至实际还清之日，暂计至2016年11月21日为70750元）；2、请求法院依法判令被告刘宏对上述债务承担连带清偿责任；3、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告刘宏介绍，截止2016年6月17日，被告刘庆保累计向原告借款2830000元。2016年6月17日，被告刘庆保向原告出具2830000元的借条，承诺于2016年6月20日还清，由被告刘宏作为还款担保人。但经原告多次催要，两被告一直未向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案被告刘庆保因在本案所涉民间借贷纠纷中存在诈骗犯罪的嫌疑，被济南市公安局市中区分局立案侦查且尚未处理完毕，但本案民间借贷的基本事实认定需以该刑事案件的处理结果为依据，故本案目前不具备民事案件的审理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金增杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董文燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第516号
罪犯蒋军，男，1995年1月10日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡白马村民委石汪小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年11月17日作出(2014)丘刑初字第145号刑事判决，以被告人蒋军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年五月十日
书记员 詹大奂
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执265号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被执行人：董园园，女，1985年8月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行董园园信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6113号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为54087.65元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年5月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人董园园名下无车辆、无房产信息，依据查询结果本院冻结了被执行人董园园名下部分银行存款，但因数额太小，本次执行程序申请执行人暂不要求扣划。被执行人亦无其他财产可供执行。
3、2018年5月12日至铜山区马坡镇董洼村查找被执行人董园园未果。
4、2018年5月22日与申请执行人的委托代理人周亚谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人董园园列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 金 珠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1714号
原告：四川蜀开电气有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路84号46幢5单元8楼30号。
法定代表人：郑绍松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。
被告：成都众合电器成套设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。
法定代表人：颜建，副总经理。
委托诉讼代理人：张永盛，男，1972年9月6日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告四川蜀开电气有限公司（简称蜀开公司）诉被告成都众合电器成套设备有限公司（简称众合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告蜀开公司委托诉讼代理人严旭梅，被告众合公司委托诉讼代理人张永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蜀开公司向本院提出诉讼请求：诉请1.被告给付原告货款816054.5元，并承担违约金（违约金以816054.5元为基数，按日千分之三从2016年10月19日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告为购买原告产品，先后与原告签订了多份《购销合同》，合同对标的、数量、价款、交（提）货方式、结算方式、合同争议解决方式等双方的具体权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未按约给付货款，现尚欠原告货款816054.5元。此款经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。
被告众合公司辩称，认可欠款金额816054.5元，但违约金标准过高，请求法院予以降低。被告已支付款项金额已经超过原告开具的发票金额，被告要求原告补足发票才付款。
本院经审理认定事实如下：原告蜀开公司在成都市新都区工业东区龙虎大道266号租赁厂房用于电器装配，2015年以前至2016年8月期间，原告与被告众合公司签订多份购销合同，合同约定蜀开公司向众合公司供应柜体、封板、转运车等货物，结算方式为预付30%，货到两个月内付清全款，如不按约付款，应支付日千分之三的违约金。蜀开电气公司按合同约定向被告供应货物。2016年8月31日，原、被告进行对账，被告盖章确认欠款金额为1098464.5元。后被告支付了部分欠款，尚有余款816054.5元未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格证明，房产租赁合同，购销合同，送货单，对账单，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告蜀开公司依约交付货物，被告应按约定履行付款义务。被告辩称应由原告先补齐增值税发票被告才付款的意见，缺乏合同依据，不予以采纳。被告经原告催收未付款的行为已构成违约，应继续履行付款义务并按合同约定承担违约责任，对原告诉请被告支付所欠货款816054.5元，予以支持。关于违约金标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案原、被告双方虽已明确约定违约责任后果，但原告因被告违约导致的直接损失应为欠款资金占用利息，双方约定的违约金过高，采纳被告辩解意见，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，将本案违约金调整为参照资金占用费的1.3倍为宜，从2016年10月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.3倍标准计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都众合电器成套设备有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告四川蜀开电气有限公司支付欠款816054.5元，并以此为基数从2016年10月19日起至本判决确定的本金给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.3倍计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元（适用简易程序减半收取）、财产保全费4600元，二项共计10580元，由被告成都众合电器成套设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一八年四月十二日
书记员 陈珊珊
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1945号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，中国电信股份有限公司武隆分公司员工，住重庆市武隆区。
被告：许娅，女，1964年3月23日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告许娅电信服务纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代军
二〇一八年五月三十一日
书记员 王雪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2743号
申请执行人：钟琴，女，1992年6月11日出生
被执行人：重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司
法定代表人：余胜，经理。
申请执行人钟琴与被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初9548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟琴于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为7773.13元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司可供执行财产。本院未能发现重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司的经营办公地址。本院已将被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月21日，被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司尚欠申请执行人钟琴案款7773.13元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2754号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 王思予
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1728号
原告：孔平，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市永川区。
原告：罗庆芳，女，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孔平，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市永川区，系其丈夫。(特别授权)
被告：杨开一，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市永川区。
被告：宋红，女，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市永川区。
原告孔平、罗庆芳与被告杨开一、宋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告孔平及原告罗庆芳的委托诉讼代理人孔平、被告杨开一到庭参加诉讼，被告宋红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔平、罗庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨开一、宋红返还原告孔平、罗庆芳借款本金219000元及利息459900元(利息从2012年3月20日起按月利率3%计算至2018年1月20日止)；2.诉讼费由被告杨开一、宋红承担。事实与理由：2012年3月20日，被告杨开一、宋红向原告孔平、罗庆芳借款219000元，写下借条并约定利息按每月3分计算，如果孔平、罗庆芳需要资金回收，杨开一、宋红可即时返还。后经原告孔平、罗庆芳多次催收，被告杨开一、宋红至今没有偿还本金及利息459900元（以本金219000元为基数，从2012年3月20日起按月息3%计算至2018年1月20日止）。
被告杨开一辩称：认可原告孔平、罗庆芳陈述的借款事实。但是219000元已经包含了部分利息，其主张的利息过高，要求依法裁判。被告杨开一和被告宋红在2012年3月20日出具借条时系夫妻，此后才离婚。
被告宋红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告杨开一、宋红向原告孔平、罗庆芳借款100000元，约定利息为月息3%，至2012年3月20日，利息为18000元。2012年3月12日，被告杨开一、宋红再次向原告孔平、罗庆芳借款100000元，约定利息为月息3%，至2012年3月20日，利息为1000元。2012年3月20日，原、被告对两次借款进行结算，被告杨开一、宋红向原告孔平、罗庆芳出具借条一张，载明：“今借到孔平、罗庆芳现金人民币共计：贰拾壹万玖仟元整。(其中：第一笔本金壹拾万元整，利息壹万捌仟元整；第二笔本金壹拾万元整，利息壹仟元整。)利息按月息叁分计算。如需资金回收时可即时返还。此条借款人：宋红杨开一（身份证：5102291969XXXXXX）二0一二年三月二十日。”至今，被告杨开一、宋红未归还借款。庭审中，原告孔平、罗庆芳陈述，其计算的利息系从借款之日起至2018年1月20日止的利息。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告杨开一、宋红向原告借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。经原告催收后，被告杨开一、宋红至今未偿还借款本金及利息，侵犯了原告的民事权益，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但借款本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案被告杨开一、宋红除应当偿还借款本金200000元外，还应当向原告孔平、罗庆芳支付从借款之日起至2018年1月20日之间的利息292533.33元{其中2011年9月20日借款100000元的利息，以本金100000元为基数，从2011年9月20日起按年利率24%计算至2018年1月20日止的利息为152000元(2000元/月×76个月)；另2012年3月12日借款100000元的利息，以本金100000元为基数，从2012年3月12日起按年利率24%计算至2018年1月20日的利息为140533.33元[（2000元/月×70个月）＋（2000元/月×8天÷30天/月）]，两笔借款利息合计292533.33元}，对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告宋红未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨开一、宋红于本判决生效后3日内偿还原告孔平、罗庆芳借款本金200000元及利息292533.33元(截止2018年1月20日的利息)；
二、驳回原告孔平、罗庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，由被告杨开一、宋红负担7682元，由原告孔平、罗庆芳负担2908元(此费原告孔平、罗庆芳已预交，被告杨开一、宋红在履行上述判决时一并支付原告孔平、罗庆芳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李开元
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执87号之三
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
委托代理人程宇、赵步山，该行员工。
被执行人：洪泽县宏宇塑业有限责任公司，住洪泽区。
被执行人：淮安市华奥装饰材料有限公司，住洪泽区。
法定代表人张云，该公司总经理。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）泽商初字第00527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及借款合同约定利息。二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告淮安市华奥装饰材料有限公司抵押的土地使用权【土地他项权证：洪他项（2012他押）第号】享有优先受偿权。三、驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，减半收取5580元，由被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月13日向被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司送达执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。经审查被执行人已如实申报财产。
2、2017年2月22日将被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司名下无车辆、存款、不动产等登记信息。该公司有一套机器设备已另案抵押给本案申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，并已执行处置完毕无剩余财产。另其名下持有的30万元洪泽县农村信用合作联社股份已被该联社更名成江苏洪泽农村商业银行前收回，因原名称没有注销所显示。另一被执行人淮安市华奥装饰材料有限公司名下无车辆、存款、股权等登记信息。其名下位于东三街东侧、东三道北侧交界处有土地一块（土地使用证号：洪国用（2003）字第号），该土地上房产共有三个房产证（证号分别为：洪房字第××号、洪房字第××号、洪房字第××号），其中洪国用（2003）字第××号土地是该案抵押物，另三套房产分别另案抵押给本案申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。因是同一块土地上办三个房产证，房产互相交错，不宜单独处置，因此将这三套房产和土地进行了分别评估整体拍卖，此案抵押房土地估价为131.97万元。所有房产及土地评估总价为569.63万元，成交价为319万元。扣除税费324633.09元，土地评估费8000元，三套房产评估费29000元，拍卖两次公告费3000元，剩余拍卖所的为2825366.91元。按此案标的物评估价占总评估价比，分配到654571.68元，扣除执行费12121元，剩余642450.68元给付申请人。
4、2017年12月12日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、评估报告、成交确认书、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现642450.68元，未执行标的为329569.32元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00527号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 松
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执16号
申请执行人：艾影（上海）商贸有限公司，地址：上海市肇嘉滨路1065甲号2008C室。
法定代表人：近藤弘（HiroshiKondo）。
被执行人：邯郸市耀东商业管理有限公司，地址：河北省邯郸市丛台区和平路261号新丹兰?尚街五层杂物间。
法定代表人：张留营。
申请执行人艾影（上海）商贸有限公司与被执行人邯郸市耀东商业管理有限公司侵害著作权纠纷一案，河北省高级人民法院于2017年8月22日作出的（2017）冀民终588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邯郸市耀东商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人邯郸市耀东商业管理有限公司已将相关款项汇入法院账户，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2017）冀民终588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨娜娜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执514号之一
申请执行人：唐龙，男，1990年6月14日生，汉族，江西省安远县人，务工。
被执行人：叶青，男，1978年8月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行唐龙与叶青民间借贷纠纷（2014）安民二初字第87号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十一日
书记员 谌 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执221号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：郑新亭，该分行行长。
被执行人：乌鲁木齐旭日金泉贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵海燊，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐鑫顺凯全贸易有限公司,住所地：乌市水区。
法定代表人：赵志伟，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐市鑫发海贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈祖海，该公司经理。
被执行人：新疆晟利兴融资担保有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑宜明,该公司经理。
被执行人：赵海��，男，1991年5月20日出生，乌鲁木齐旭日金泉贸易有限公司经理，住福建省闽侯县。
被执行人：林珊，女，1990年12月12日出生，无固定职业，住福建省闽侯县。
被执行人：陈祖海，男，1985年1月9日出生，乌鲁木齐市鑫发海贸易有限公司经理，住福建省闽侯县。
被执行人：赵玉霞，女，1986年7月5日出生，无固定职业，住福建省霞浦县。
被执行人：赵志伟，男，1989年5月2日出生，乌鲁木齐鑫顺凯全贸易有限公司经理，住福建省福州市仓山区。
本院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与乌鲁木齐旭日金泉贸易有限公司、乌鲁木齐鑫顺凯全贸易有限公司、乌鲁木齐市鑫发海贸易有限公司、新疆晟利兴融资担保有限公司、赵海燊、林珊、陈祖海、赵玉霞、赵志伟公证债权纠纷一案，新疆维吾尔自治区第二公证处于2016年11月18日作出的(2016)新乌证内字第33639号执行证书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款5009771.46元，本案应收执行费52448.86元。
在执行中，我院依法给被执行人送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在乌鲁木齐市房产登记部门查封、冻结被执行人陈祖海名下房产，该房产已抵押他人，现不宜处置，其余被执行人在房产局无房产登记信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一七年五月三日
书记员 席瑞潇
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执1098号之六
申请人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司,住康巴什新区；
被执行人：张海峰,男性,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭小丽,女性,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李俊秀,女性,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨利军,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘翠霞,女性汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2018年5月29日作出(2018)内0627执1098号之二的裁定，查封了内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产，现因被执行人履行法律文书确定的全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一八年七月五日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 屈艳梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第08105号
原告:重庆华聚再生资源回收有限公司,住所地：重庆市江津区几江西城区环美综合楼，组织机构代码57718105-3。
法定代表人：刘荣春，董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆巨铸机械制造有限公司,住所地：重庆市江津区先锋镇高牙村6组二楼。组织机构代码66891813-7。
法定代表人：张长江，经理。
本院在审理原告重庆华聚再生资源回收有限公司与被告重庆巨铸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华聚再生资源回收有限公司于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华聚再生资源回收有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华聚再生资源回收有限公司撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告重庆华聚再生资源回收有限公司负担。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴宗亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第06793号
原告简功锐，女，1991年8月9日出生，汉族。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市巴南区第二人民医院，住所地重庆市巴南区花溪街道办事处花溪新村18号，组织机构代码45050029-9。
委托代理人赖爽，男，1981年8月24日出生，汉族，职工。
原告简功锐与被告重庆市巴南区第二人民医院（以下简称第二人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判。同时，因原告申请司法鉴定，本案中止审理。恢复审理后，本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告简功锐及其委托代理人殷豪，被告第二人民医院委托代理人赖爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简功锐诉称，2014年2月17日，原告因怀孕12周，到第二人民医院按照医院要求进行相关检查，其中包括血糖、唐氏筛查、B超、彩超、四维彩超等，仅四维彩超就做了三四次以上。被告在检查过程中均未告知原告胎儿存在畸形。2014年9月2日，原告因下腹胀（分娩的前兆）再次到被告处检查，被告未告知原告胎儿不正常。2014年9月5日，原告在被告处产下一女，取名李彦兮，该女出生时右眼及鼻部畸形。被告在现有技术条件下应当检查出原告所怀胎儿的畸形状况，因被告未认真履行职责，导致原告丧失优生优育的选择权。现原告诉请判令被告赔偿原告精神损害抚慰金60000元，并承担李彦兮治疗费及护理费（按司法鉴定意见认定）。
被告第二人民医院辩称，根据病案管理规范，被告仅对住院病案有保管义务，对门诊病案及检查报告，系患者自行保管。原告未能提供证据证明被告对原告生产畸形儿童存在过错，故被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月19日，原告简功锐进入第二人民医院检查，经B超检查为：足月孕、单活胎、头位、二级胎盘，胎儿四肢及面部显示不清（因现有超声技术及胎儿体位影响，不能排除所有胎儿畸形）。2014年8月29日，原告简功锐再次进入第二人民医院检查，经B超检查为：足月孕、单活胎、头位、三级胎盘，胎儿脐带绕颈可能，胎儿四肢及面部显示不清（因现有超声技术及胎儿体位影响，不能排除所有胎儿畸形）。2014年9月2日，原告简功锐又进入第二人民医院检查，经B超检查为：足月孕、单活胎、头位、三级胎盘（因现有超声技术及胎儿体位影响，不能排除所有胎儿畸形）。同日，原告简功锐因孕40+2周进入被告第二人民医院住院，于9月5日分娩一女婴（后取名李彦兮），查体新生儿右眼睑内侧见缺损，鼻部畸形。原告共住院6天，出院诊断为诊断为：孕40+2周，孕1产1，枕左前位、顺产；新生儿畸形，出院医嘱：注意休息，加强营养等。2014年10月29日，李彦兮到重庆医科大学附属儿童医院作CT检查，影响诊断为：脑补未见明显异常；右侧眼眶内下壁及右侧鼻骨部分未见明显骨化，鼻翼形态失常，并向左侧偏移。
另查明，原告简功锐分别于2014年1月5日向被告交B超费、彩超费、四维彩超费161元，4月1日交纳B超费、彩超费、四维彩超检查费161元、5月15日交纳B超费、彩超费、四维彩超费254元，但未提供相应的检查报告。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行医疗过错鉴定后，因原、被告双方均不能提供以上几次检查报告，该鉴定机构以“送检材料不完整，不能满足鉴定条件，经告知医患双方后，未能补充材料”为由，作终止鉴定，退案处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病案、门诊检查报告、门诊费收据；被告提供的住院病案等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告游开华认为被告存在医疗过错，导致其生下畸形儿，要求被告赔偿精神抚慰金60000元，属于因诊疗活动引发的纠纷，应当适用一般过错责任，应由原告简功锐承担举证责任。审理中，被告向本院提交了原告住院期间的完整病案，同意原告申请司法鉴定。鉴定过程中，鉴定机构要求补充提供的检查报告均系原告在住院之前门诊检查的报告，根据《医疗机构病历管理规定》第十条规定，门诊病历原则上由患者负责保管，现原告陈述的已在住院期间将入院前门诊检查报告交给了报告，但未能提供证据证明，且被告又否认收到了该材料，因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张已将门诊检查报告交给被告的事实本院不予认可，故在本案中因原告举证不能，导致鉴定机构不能对被告是否存在医疗过错进行鉴定，原告应自行承担举证不能的不利后果。另外，原告要求被告支付精神抚慰金的请求，亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应当支付精神抚慰金的情形，故该请求本院依法不予支持。对于原告要求被告承担李彦兮治疗费、护理费等费用的诉讼请求，原告虽系李彦兮的监护人，但并非赔偿权利人，故对该项请求应由李彦兮依法主张，本院亦不予支持。综上，原告简功锐以被告第二人民医院对其诊疗过程中存在过错，要求被告赔偿经济损失，证据不足，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告简功锐对被告重庆市巴南区第二人民医院的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告简功锐承担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 汤华巍
二〇一六年八月十八日
书记员 齐海涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执83号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郑向辉，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑向辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)鄂0191民初1541号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郑向辉名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA143D0232721）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执83号执行决定书，将被执行人郑向辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑向辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1541号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑向辉应当继续履行(2016)鄂0191民初1541号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑向辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曾艳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初384号
原告何某某,女,生于1976年9月25日,汉族,重庆市潼南县人，村民,住四川省资阳市乐至县……
被告李某甲,男,生于1968年11月8日,汉族,四川省乐至县人，村民,住四川省资阳市乐至县……
原告何某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后,依法组成合议庭,于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,因被告下落不明,本院在2016年2月4日出版的《四川法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭审理传票，现公告期已经届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称,原、被告婚后因双方性格不和及家庭小事发生吵闹，原告于2011年3月离家外出，一直未回被告家，双方分居生活已达四年多，已导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对上述争议的焦点，原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：
证据材料1、原告的身份证及原、被告和子女的常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的身份关系。
证据材料2、原、被告的结婚证。主要证明原、被告于1996年10月15日在重庆市潼南县原文明乡人民政府补办了结婚登记手续。
证据材料3、乐至县石佛镇火石咀村村民委员会的证明。主要证实原、被告因感情不和，原告何某某于2011年3月离家外出，与被告李某甲分居生活至今。李某甲长期在外地从事货运工作，暂住地不明。
证据材料4、离婚协议。主要证明2011年3月20日，原、被告曾协商离婚，因原告何某某当时未签字而离婚未果。
证据材料5、暂住证。主要证明2012年3月至2013年3月原告何某某去厦门市务工，与被告分居生活。
证据材料6、被告李某甲于2011年10月起草的民事起诉状。主要证明被告李某甲也曾要求与原告何某某离婚，因李某甲外出务工而未办理诉讼立案手续。
证据材料7、原告向法庭申请证人何通应、何明国、何通古出庭作证的证言。证实原、被告因感情不和，原告何某某于2011年3月离家外出，先后在成都、厦门、重庆等地务工和生活，与被告李某甲分居生活至今。
上述证据材料经原告质证无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：上述证据材料1-6来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，故本院对其证据材料1-6予以采信。证据材料7，系证人证言，三证人陈述基本一致，互无矛盾，且与证据材料1-6相互印证，形成了有效的证据链，故本院对证人证言予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年1月同居生活，于1995年8月5日生育一子李某乙，现已独立生活。原、被告于1996年10月15日在重庆市潼南县文明乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后因性格不和产生矛盾，双方曾于2011年3月20日协商离婚，被告李某甲在离婚协议上签名确认，因原告何某某当时未签字而离婚未果。之后原告何某某离家外出务工，先后在成都、厦门、重庆等地务工和生活，2011年10月13日，李某甲以夫妻感情不和而分居生活为由，要求与何某某离婚，因李某甲外出务工而未办理诉讼立案手续。原、被告因感情不和，于2011年3月起，分居生活至今。
本院认为：原、被告因感情不和，曾于2011年3月20日协商离婚未果，双方从此便开始分居生活，至今已达五年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，因感情不和分居满二年的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告何某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 荣 海
二０一六年四月二十六日
书 记 员 官远胜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执879号
申请执行人张怀琪，男，1955年3月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘伟，男，1990年8月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张怀琪与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)苏0682民初1710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘伟于本判决生效后立即给付原告张怀琪工资欠款29734元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告刘伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金30274元（含案件受理费540元），执行费354元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院依法到被执行人住所地查找被执行人未着，故向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××二辆汽车，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行。
4、本院于2018年4月19日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，于2018年4月10日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限均为2年，但均未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月9日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月一日
书 记 员 刘国军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执373号之二
申请执行人：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清，董事长。
被执行人：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张旭良，董事长。
本院二〇一七年三月十日作出的（2015）屯民一初字第1017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市山田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，安徽省黄山市中级人民法院于2017年9月27日向本院发出民事裁定书，裁定：受理马春艳、马财有对黄山市山田房地产开发有限公司的破产清算申请。申请执行人可依法向黄山市山田房地产开发有限公司管理人申报债权。本案申请执行标的额为20812468.14元，未执行到位20812468.14元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月四日
书记员 陈雨薇
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川05行终8号
上诉人（原审原告）牟太云，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局纳溪区分局，住所地:四川省泸州市纳溪区政府街65号。
法定代表人游彦，局长。
委托代理人周启祥，泸州市公安局纳溪区分局法制大队教导员。
委托代理人蔡忠州，泸州市公安局纳溪区分局渠坝镇派出所民警。
被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区人民政府，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路1段99号。
法定代表人谭荣兵，区长。
委托代理人肖代勇，泸州市纳溪区人民政府法制办公室行政复议应诉股股长。
委托代理人陈彬，泸州市纳溪区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人牟太云因与被上诉人泸州市公安局纳溪区分局（以下简称“纳溪区公安分局”）、泸州市纳溪区人民政府（以下简称“纳溪区政府”）治安行政处罚一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人牟太云，被上诉人纳溪区公安分局的委托代理人周启祥、蔡忠州，被上诉人纳溪区政府的委托代理人肖代勇、陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告在2017年5月19日至26日期间在泸州市纳溪区渠坝镇天星村大顶上至盖顶坡公路改建工程施工的公路上搭建帐篷，阻止施工。在原告阻止施工期间，施工车辆无法通行，公路改建项目中断。该公路改建工程系泸纳府办函（2016）71号文件，泸纳发改投（2017）20号文件批准建设的工程，该工程由四川创兴建设工程有限公司承建施工。2017年5月26日纳溪区公安分局渠坝派出所接到报案后派人了解情况，审查了公路修建的有关文件、报告、合同，当日下午5时许，派出所民警来到原告牟太云家中，劝解其主动拆除搭建的帐篷，消除违法后果，原告均予以拒绝。2017年5月27日，渠坝派出所民警到原告家中告知其阻碍施工的行为违法，并正式对其出示传唤证进行传唤。原告牟太云拒不配合。民警依法对其强制传唤和带离至被告的集中办案区，当日对其询问取证，并对原告阻工现场勘验取证。被告纳溪区公安分局认为原告牟太云的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于当日对原告牟太云作出泸公纳分（渠）行罚决字〔2017〕861号行政处罚决定：行政拘留十日。同日送泸州市拘留所执行，并将拘留决定书送达原告母亲唐先蓉处。2017年6月28日原告牟太云向被告纳溪区政府申请复议，纳溪区政府依法受理后，于当日即制作相关文书分别送达双方当事人。被告纳溪区公安分局于2017年7月8日提交《行政复议答复书》及相关证据资料，2017年8月15日被告纳溪区政府召集双方进行公开办理，2017年8月21日依法作出行政复议决定：维持纳溪区公安分局于2017年5月27日作出的泸公纳分（渠）行罚决字〔2017〕861号行政处罚决定。2017年8月22日纳溪区公安分局派人签收决定书，2017年8月24日牟太云领取决定书但拒绝签字。
原判认为：泸州市纳溪区渠坝镇天星村大顶上至盖顶坡公路系纳溪区政府、渠坝镇政府经上级审核批准而将原告等村民修建的土路改建为水泥路，原告所阻止改建施工的公路原系农村村级公路，现改建升级为水泥路，未减损该公路的权属、属性及利益，施工活动受法律保护。原告牟太云以“维权”为由在该公路改建工程施工的公路上搭建帐篷，阻止施工的行为已扰乱施工单位正常施工秩序，系非法阻止施工的行为。被告纳溪区公安分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2017年5月27日对原告牟太云作出泸公纳分（渠）行罚决字〔2017〕861号行政处罚决定：行政拘留十日，同日送泸州市拘留所执行，并将拘留决定书送达原告母亲唐先蓉处的行政行为和被告纳溪区政府的行政复议行为证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以支持，原告诉称“维权”的理由，并未出示相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告牟太云的诉讼请求。
一审宣判后，牟太云不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：本案是由农村公路建设引发的理赔事件，并非公安机关治安管理职责，公安机关行政越权，属于违法行为。一审法院将上诉人等私人自建公路定性为村道，无法律依据。该公路改建之前并非是村道或乡道，而是由村社决议天星村三社部分群众垫资新建的生产便民道路，上诉人享有对该路的支配权。四川创兴建设工程有限公司施工并未征得上诉人同意，属于非法侵占行为,依据农村公路建设管理办法的相关规定，应作合理补偿。上诉人阻止施工是合法维权，并非扰乱单位秩序。请求撤销一审判决，并依法撤销纳溪区公安分局泸公纳分（渠）行罚决定〔2017〕861号行政处罚决定及纳溪区政府泸纳府〔2017〕2号复议决定。
被上诉人纳溪区公安分局辩称，上诉人为个人利益，阻止施工单位施工，且经民警和村社干部、村民多次劝说仍继续阻止施工，纳溪区公安分局对其作出行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法。请求维持原判。
被上诉人纳溪区政府答辩称，纳溪区政府依法受理上诉人的行政复议申请，作出泸纳府〔2017〕2号行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、上诉人实施的行为属于合法的民事维权行为还是违反治安管理的行为；二、被上诉人纳溪区公安分局作出的泸公纳分（渠）行罚决定〔2017〕861号行政处罚决定及纳溪区政府泸作出的纳府〔2017〕2号行政复议决定是否合法。
一、关于上诉人实施的行为属于合法的民事维权行为还是违反治安管理的行为问题。泸州市纳溪区大顶上至盖顶坡公路改建项目系经泸纳府办函（2016）71号文件，泸纳发改投（2017）20号文件批准，利用上级补助资金和自筹资金，由四川创兴建设工程有限公司进行施工的合法项目，依法应受到法律保护。该项目将天星村村民集资修建的土路硬化升级为水泥路，目的是改善路况，方便包括上诉人在内的村民出行，并未改变该路权的属性，该项目的实施也未损害上诉人等集资人的权益。因此，上诉人以民事维权为由而阻挡施工单位施工，其行为属于违反治安管理的违法行为。
二、关于被上诉人纳溪区公安分局作出的泸公纳分（渠）行罚决定〔2017〕861号行政处罚决定及纳溪区政府泸纳府〔2017〕2号复议决定是否合法。上诉人以维权为由，于2017年5月19日至2017年5月26日设置栏杆及搭建帐篷阻止改建公路施工，被上诉人纳溪区公安分局渠坝派出所接警后，出警现场并同村社干部多次劝解上诉人主动拆除账蓬，消除违法状态，但上诉人不听劝解，仍继续阻挠，其行为已扰乱施工单位正常施工秩序，并造成施工中断长达七日的违法后果。被上诉人纳溪区公安分局，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人牟太云作出泸公纳分（渠）行罚决字〔2017〕861号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人纳溪区政府依法受理上诉人的行政复议申请，按照复议程序履行复议职责，作出的行政复议决定，并送达当事人，符合法定程序。
综上，上诉人牟太云的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牟太云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一八年二月五日
法官助理 卢睿嘉
书 记 员 刘梓佼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13479号
原告：浙江文邦物业管理有限公司,住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉。
委托诉讼代理人：沈海波、周丽燕，系该公司员工。
被告：陈雄,男,1978年2月3日出生,汉族,住绍兴市，
本院于2017年11月12日立案受理了原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告陈雄物业服务合同纠纷一案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取54元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1554号
申请执行人:刘军,男,1969年8月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:高飞球,男,1981年3月12日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:赵锦,女,1982年3月1日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行刘军与高飞球、赵锦追偿权纠纷一案，因被执行人高飞球、赵锦未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6780号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘军向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，本院于2018年4月19日划扣10708.46元（尚未领取），本院2018年4月23日查封被执行人所有的位于东吴村镇银行泗阳支行的工资帐户（该工资账户于2018年2月才变更+），无财产可供执行，申请执行人刘军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 江 翔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1653号
申请执行人：北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦503。
法定代表人：刘京川，总经理。
委托代理人：姜鹏，北京大成律师事务所律师。
被执行人：孙浩，男，汉族，1969年11月2日出生，住北京市东城区。
被执行人：艾宇，男，汉族，1978年3月23日出生，住北京市海淀区。
被执行人：杜小平，男，汉族，1974年4月6日出生，住山西省长治市。
被执行人：李彦，女，汉族，1982年6月21日出生，住江苏省盐城市。
被执行人：中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人：艾宇。
被执行人：北京小微久赢投资中心，住北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢B1004室。
执行事务合伙人金久源股权投资基金管理（北京）有限公司。
本院在执行北京农投诚兴小额贷款股份有限公司与孙浩、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙浩、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人孙浩、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人孙浩、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月六日
书记员 李思萌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1466号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市平乡县。
赵晓娜与杜万云民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15729号民事判决书业已生效。因杜万云未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，总执行标的为案款790元及利息、案件受理费等。本院已于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人杜万云名下无房产；本院委托河北省邢台市桥东区人民法院依法查封被执行人名下车牌号为×××和×××的车辆两辆，但因未实际扣押而无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户但无余额可供执行，故被执行人名下无可供执行的财产。我院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15729号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 常娥
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9732号之一
被执行人周深洋，男，汉族，1991年1月1日出生，住四川省万源市。
关于周深洋犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第504号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9732号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴志辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1067号
原告：殷万佺，男，1954年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：殷永年，男，1981年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：柳佳，女，1980年12月12日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。
原告殷万佺与被告殷永年、柳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷万佺、被告殷永年、被告柳佳的委托诉讼代理人韩海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷万佺向本院提出诉讼请求：要求被告殷永年、柳佳立即给付借款本金312,000元。事实和理由：二被告系夫妻，二人于2008年8月20日结婚。被告殷永年于2011年7月为买工程机械向原告借款200,000元，后为辅助该机械又向原告借款112,000元从赵喜龙处购买了拖板车一辆（43,000元）、从李川处购买了自卸车一台（57,000元）、支出改装费12,000元。以上借款系二被告夫妻关系存续期间发生，属共同债务。
被告殷永年辩称，原告所述属实，均予认可。
被告柳佳辩称，二被告系夫妻关系，但双方的离婚诉讼未结案，被告殷永年与原告是父子关系，二人存有不正当的诉讼目的。原告所述2011年购买工程机械的首付款90,000元，系被告柳佳向迟某借了65,000元及二被告积攒的一部分钱。即使存在债务也属被告殷永年个人债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借据一份、银行转账明细一份，以证明原告以银行转账方式借给被告殷永年200,000元的事实。被告柳佳质证意见为对该组证据有异议，不认可，借贷双方系父子关系，有恶意串通的可能。经审查，被告殷永年对借据的书写时间及内容均予以认可，且被告柳佳放弃鉴定申请，故本院对该借据的客观性予以确认；2.原告提交的购车协议一份（复印件）、收据二份，以证明2011���7月23日被告殷永年从李川、赵喜龙处购买车辆的相关事实。被告柳佳质证意见为对该组证据有异议，不认可，该组证据的相关证人未出庭，无法确认该证据的客观性及与本案关联性。经审查，虽被告殷永年对该组证据无异议，但原告未提交其他证据辅助证明其客观性及与本案关联性，本院不予确认；证人迟某当庭证言，欲证明被告柳佳为购买工程机械曾向其借款65,000元的事实。原告、被告殷永年对该证言有异议，认为不客观。经审查，因无其他证据辅助证明其客观性及与本案关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月7日，二被告夫妻关系存续期间，被告殷永年向原告出具借据表明其向原告借款200,000元用于购买车辆，后被告未偿还借款。
本院认为，被告殷永年向原告借款并出具金额为200,000元借据，双方形成了合法的借贷关系，该借贷关系并未违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。因双方形成的借贷关系发生在被告殷永年、柳佳二人夫妻关系存续期间，故原告向二被告主张返还借款，二被告应按期返还借款本金，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告殷永年、柳佳返还借款200,000元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的其他诉讼请求，因未能向本院提交充分的证据证明，本院不予支持。被告柳佳提出不承担偿还借款的抗辩意见，因未能向本院提交相应证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告殷永年、柳佳于本判决生效后十日内返还原告殷万佺借款200,000元；
二、驳回原告殷万佺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,980元（已预收2,990元），减半收取计2,990元，由原告殷万佺负担840元，由被告殷永年、柳佳负担2,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年七月六日
书记员 侯 萌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5705号之一
申请执行人:徐玉燕，女，1978年5月15日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：赖丽萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
原告徐玉燕诉被告陈子红、赖丽萍合同纠纷一案，（2016）粤0105民初8764号民事判决书已发生法律效力。权利人徐玉燕向本院申请执行，要求被执行人陈子红、赖丽萍返还418904.88元及利息。本院于2017年10月16日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈子红名下有位于天河区清风北街8号1201房的房屋产权，已被西安市莲湖区人民法院查封，本院轮候查封并发出参与分配函。被执行人陈子红名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，已被本院查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人陈子红持有广州同六福珠宝有限公司、广州首嘉珠宝有限公司的股权份额，已被湖北省黄冈市中级法院冻结，本案另案诉保轮候冻结；被执行人陈子红持有的广州薇美资实业有限公司的股权份额，已被本院诉保冻结，正在评估处理过程中【案号为（2017）粤0105执4774号案】。被执行人陈子红持有广州市巨升实业投资有限公司的股权已被本院冻结。被执行人持有广州农村商业银行股份有限公司的股份、广州银行的股份均已被越秀法院冻结，本院轮候冻结。被执行人赖丽萍持有广州正裕堂广告有限公司的股权，本院依法冻结。被执行人赖丽萍名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可供处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5705号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘洁钏
重庆市江���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1630号
申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局,住重庆市万盛经济技术开发区万东北路22-8号，组织机构代码00930098-2。
法定代表人：梁正和，局长。
被执行人：重庆巴洲交通建设工程实业有限公司，住重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号第二层，组织机构代码73655077-7。
法定代表人：彭华锋，职务不详。
本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局与被执行人重庆巴洲交通建设工程实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人重庆巴洲交通建设工程实业有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年8月4日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年8月4日，被执行人重庆巴洲交通建设工程实业有限公司尚欠申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局60000元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执1630号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
���〇一七年八月十五日
书记员 王 微
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1236号
原告：什邡祥和物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭镇东风路116号3幢4-4-2号，统一社会信用代码91510682337860364B。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
被告：杨轲，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告什邡祥和物业服务有限公司与被告杨轲居间合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告什邡祥和物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告什邡祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡祥和物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 莉
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执179号
潞城市酷麦文化传媒有限公司：
你单位与王某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一八年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人王某某交付执行款9000元及利息。
与申请执行人王某某共同到社会保险经办机构办理养老保险和医疗保险。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
联系人：李宁联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：李宁
书记员：杨龚婧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1550号
申请执行人：翟海成，男，1948年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东江中大药房药业有限公司，住所地泰安市满庄镇泰山钢材大市场。
法定代表人：叶建华，任该公司执行董事。
被执行人：叶建华，男，1979年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：许贞忠，男，1963年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
翟海成与山东江中大药房药业有限公司、叶建华、许贞忠民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）岱民初字第2007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；因被执行人下落不明，执行手续公告送达。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱民初字第2007号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 玄令超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执729号之一
申请执行人谢军，男，汉族。
申请执行人李娟，女，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施��平，该公司总经理。
申请执行人谢军、李娟与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2163号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢军、李娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢军、李娟发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请��复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。