wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00263号
罪犯邹布，男，1984年4月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）亳刑初字第039号刑事附带民事判决，以被告人邹布犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失1184.90元。邹布不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）皖刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯邹布在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邹布自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯邹布在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹布减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8067号之二
申请人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼*********号。
法定代表人：罗小波。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
被申请人：欧登光，男，1964年2月9日出生，汉族，四川省隆昌县X。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
四川瀚华小额贷款有限公司诉欧登光、杨春玲民间借贷纠纷一案，申请人四川瀚华小额贷款有限公司于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人欧登光所有的位于乐山市沐川县X的房屋（所有权证号：（2014）1X5，已设置抵押）予以保全，保全价值为165534.26元。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保函对上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川瀚华小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人欧登光所有的位于乐山市沐川县X的房屋（所有权证号：（2014）1X5，已设置抵押）予以查封。
上述财产保全范围以165534.26元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年十月十六日
书记员 申孟玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1662号
原告：郭黄英，女，1957年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
原告郭黄英与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭黄英的委托代理人应旭晖到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭黄英向本院提起诉讼请求：要求新华东公司支付其劳务费213000元及利息（自起诉之日起至判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2014年10月，新华东公司承包了江阴丹芙春城项目的部分装修工程，后新华东公司将该工程的保洁部分交由郭黄英的保洁班组完成。完工后，新华东公司一直拖欠郭黄英的劳务费，尚欠213000元至今未予支付，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告新华东公司未发表答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年，江阴惠升置业有限公司（以下简称惠升公司，发包方）与南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司，总包方）及新华东公司（分包方）签订分包合同协议书，约定由新华东公司分包江阴丹芙春城9#、10#、11#楼公共区域精装修工程。后新华东公司将该工程的保洁部分交由郭黄英班组实际完成。2015年该工程完工后，在当年的8月11日，新华东公司出具委托书，委托郭黄英等班组代新华东公司向惠升公司及新华公司结算江阴丹芙春城9#、10#、11#楼公共区域精装修工程人工工资，该委托书中确认尚欠郭黄英余款213000元。后惠升公司及新华公司并未同意直接向郭黄英付款。因催要不着该款，郭黄英遂提起本案诉讼。
以上事实有郭黄英提供的《分包合同协议书》、《委托书》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。新华东公司出具的委托书中确认结欠郭黄英劳务费213000元，应当承担清偿债务的义务以及支付逾期付款利息的违约责任。郭黄英的诉讼请求有相应事实及法律依据。新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告郭黄英劳务费213000元及逾期付款利息（自2017年3月9日起至判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2247.5元，保全费1675元，合计3922.5元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3397号
原告:娄恒燕,男,1968年6月30日出生,汉族,住东海县。
被告:东海县盈顺国际贸易有限公司,住东海县牛山街道贯庄村五组周文通家。
法定代表人：姚现中。
机构代码：MA1MHYTD-5。
被告:姚现中,男,1978年4月14日出生,汉族,住东海县。
原告娄恒燕与被告东海县盈顺国际贸易有限公司、姚现中居间合同纠纷一案，原告未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪
二〇一八年五月八日
书记员 孙瑞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8962号
原告：苏州市吴江保安服务公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路319号。
法定代表人：陈娟英，经理。
委托代理人：任夫亮，系公司职员。
被告：陆晓春。
原告苏州市吴江保安服务公司(以下简称“保安公司”)与被告陆晓春劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人任夫亮、被告陆晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司诉称：被告2011年2月进入原告单位，入职后被派遣到各服务单位从事保安工作。2014年4月，被告因患强直性脊柱炎经常请病假，无法很好的为服务单位工作，被告陆续工作到2016年4月又病假休息，劳动合同无法正常履行。2017年1月4日原告向被告发出解除劳动合同通知，并结清了经济补偿金、病假工资等全部费用。被告于2017年1月10日申请仲裁，后仲裁委作出裁决。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判决：1、原、被告之间的劳动合同于2017年1月4日解除；2、原告无需支付2017年1月之后的工资；3、被告承担诉讼费。
被告陆晓春辩称：原告所述并非事实。被告自2011年入职后到2016年12月底未请过一天病假和事假，2014年虽患病但始终能为单位提供好服务，没有受过服务单位的投诉，能胜任本职工作。2016年4月起是原告安排被告病休的，原告剥夺了被告工作的权利。原告因被告患病解除与被告的劳动合同没有法律依据且不符合法定程序，系违法解除，根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者有权要求继续履行劳动合同或者获取赔偿金，被告要求继续履行劳动合同，原告应补发被告自2017年1月至恢复劳动合同生效之日期间的工资。被告家庭经济困难，本身患病就很痛苦，原告作为单位应予关爱、帮助，应对被告负点责任，为被告做劳动能力鉴定并予妥善安置，而非与被告解除劳动合同。
经审理查明：陆晓春于2011年2月与保安公司建立劳动关系，从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，保安公司为陆晓春缴纳了社保，最后一份劳动合同约定的期限从2016年1月1日至2017年12月31日。2016年1月，陆晓春被保安公司派至吴江残联从事保安工作。2016年4月1日，保安公司以陆晓春患病为由，不再安排其工作，亦未为其发放工资。2016年4月22日经医院诊断，陆晓春骨盆及胸椎改变符合强直性脊柱炎。
2017年1月4日，保安公司向陆晓春发出协议解除劳动合同通知，以陆晓春患强直性脊柱炎无法胜任保安工作为由，与其解除劳动合同，并为其发放经济补偿金10920元及按每月1456元的标准为其发放9个月病假工资计13104元。
另查明，保安公司为陆晓春缴纳社保至2017年2月。
2017年3月31日，陆晓春向苏州市吴江劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决保安公司支付其违法解除劳动合同赔偿金23660元、医疗补助金及大病补偿金21840元、2017年1月、2月工资3640元、解除劳动合同提前一个月书面通知金1820元、解除劳动合同经济补偿金910元。2017年4月11日，陆晓春将仲裁请求变更为，要求继续履行劳动合同，请求保安公司支付其2017年2月解除劳动合同之日起至恢复劳动关系之日期间的工资（按照1820元/月计算）及应缴纳的各项社保，支付2017年2月解除劳动合同之日起至恢复劳动关系之日期间的工资25%的赔偿金（按1820元/月计算）及产生的医疗费和医疗费25%的赔偿金，支付2017年1月、2月的工资（按1820元/月计算）。2017年5月31日，仲裁委裁决保安公司在裁决生效之日起五日内与陆晓春于2017年1月继续履行劳动合同，并支付陆晓春2017年1月至5月工资9100元，对陆晓春要求补缴社保的仲裁请求不予理涉，对陆晓春的其他仲裁请求不予支持。
庭审中，原告认为被告身患疾病无法履行保安职责，即使轻松一点的工作也是要巡逻的，还要上夜班，原告不敢让病人去上班，也无法为被告安排其他工作。被告认为其入职时身体是健康的，是在合同存续期间患病的，原告应对被告以照顾，安排合适的岗位，要求原告继续履行劳动合同。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、影像诊断报告、解除劳动合同通知、全日制劳动合同书，本院调取的仲裁卷宗以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据劳动法律的相关规定，用人单位单方解除劳动合同，应证明其在解除劳动关系时主张的理由实际存在并具有合法性，现原告保安公司并无证据支持其主张，系违法解除劳动合同；用人单位违法解除劳动合同的，劳动者虽然可以选择要求继续履行劳动合同，但因劳动合同具有一定的人身属性，劳动合同的履行需要原、被告双方的互相配合、互相信任，故在实际上劳动合同无法实际继续履行，经本院释明，被告陆晓春坚持不愿变更其请求，故对原告保安公司要求解除劳动合同的请求，本院予以支持。被告陆晓春可另案主张要求原告保安公司支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州市吴江保安服务公司与被告陆晓春之间的劳动关系于2017年1月4日解除。
二、原告苏州市吴江保安服务公司无须支付被告陆晓春2017年1月4日之后的工资。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州市吴江保安服务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 张金花
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcd977fd-1fc3-4e3f-8238-a89300f18c36&imgId=ZGNkOTc3ZmQtMWZjMy00ZTNmLTgyMzgtYTg5MzAwZjE4YzM2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年九月二十日
书记员 李 婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执77号
申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，个体户，住福建省石狮市。
被执行人：许长海，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人许建军与被执行人许长海民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币15087.5元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2286号
原告常春海。
委托人代理人王欢。
委托人代理人董晓菲。
被告赵福海。
被告辽宁连盛混凝土有限公司。
法定代表人陈淑环。
委托代理人张强。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人张超。
原告常春海与被告赵福海、辽宁连盛混凝土有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王欢、董晓菲与被告赵福海、辽宁连盛混凝土有限公司委托代理人张强、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日8点50分，被告赵福海驾驶辽AJ0546号车辆行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街苏家堡小区东门附近，与骑电动车的原告发生事故。此事故经交警队认定，被告赵福海负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费13662.88元、误工费30173.33元、护理费51380元、交通费130元，伙食补助费2500元、营养费2500元、辅助器具费910元、伤残赔偿金46531.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1640元，财产损失2200元，合计159427.41元。诉讼费由被告承担。
被告赵福海辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆是连盛混凝土公司的，我是连盛混凝土公司的司机，车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告辽宁连盛混凝土有限公司辩称，同保险公司答辩意见，精神抚慰金过高，误工费、护理费应提供完整的证据证明。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆事故发生时在我公司投保了交强险，对原告的合理损失我公司同意在保险限额内给予赔偿，医疗费应提供正式票据在医保范围内赔付，误工费，原告已达到退休年龄不同意赔偿，护理费，根据原告合理住院天数、护理等级并提供减少收入证明等，合理赔付，应提供完税证明，否则，我公司同意按照户口性质标准赔付，交通费，同意赔付住院期间的公共交通费用，伙食补助费按照每日50元赔付，营养费，应提供医生出具的流食及半流食医嘱，否则不予赔付，辅助器具费，应提供医生医嘱及正式票据，残疾赔偿金，按照伤残等级及户口性质赔付，财产损失，事故认定书上应载明有财产损失，应在交强险限额内赔付，精神损失费、鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年9月3日8时50分，在沈阳市苏家屯区苏家堡小区东门，被告赵福海驾驶辽AJ0546号车辆与骑行电动车的原告发生事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告赵福海承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗25天，一级护理3天、二级护理22天，共发生医疗费13554.38元，出院后遵医嘱休息156天。原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为右足损伤伤残程度十级，支出鉴定费1640元。
另查明，辽AJ0546号车辆所有权人系被告辽宁连盛混凝土有限公司，被告赵福海系肇事司机，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵福海违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故其被告辽宁连盛混凝土有限公司应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据，确认为13554.38元；原告主张的交通费130元、伙食补助费2500元、鉴定费1640元、辅助器具费910元、伤残赔偿金46531.2元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费，原告伤前系沈阳铁路局沈阳客车厂机械加工厂临时工，月工资3100元，原告因伤误工178天，则误工费为18393元；原告主张的护理费，原告住院期间一级护理3天、二级护理22天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则护理费为2694.75元；关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持4000元。关于原告主张的财物损失，原告车辆在此次事故中受损，本院酌情支持1500元为宜；关于原告主张的营养费，无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告常春海医疗费10000元、交通费130元、辅助器具费910元、伤残赔偿金46531.2元、误工费18393元、护理费2694.75元、精神损害抚慰金4000元、财物损失1500元，合计人民币84158.95元。
二、被告辽宁连盛混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告常春海医疗费3554.38元、伙食补助费2500元、鉴定费1640元，合计人民币7694.38元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1064元，由被告辽宁连盛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a428138b-6aad-4817-b881-6072110da9d5&imgId=YTQyODEzOGItNmFhZC00ODE3LWI4ODEtNjA3MjExMGRhOWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执312号
申请执行人孙国利，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人孙继辉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人孙国利与被执行人孙继辉借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第398号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年四月十八日
书记员 刘鹏里
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执739-3号
申请执行人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司。
被执行人鸡西煤矿机械有限公司。
申请人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司与被执行人鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执522-3号
申请执行人邵利芹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邵利芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0705执保364号
申请保全人：谭国荣，男，1957年7月13日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人：林宇新，男，1964年4月26日出生，汉族，住江门市新会区。
案外人：谭启明，男，1986年3月18日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人谭国荣与被保全人林宇新民间借贷纠纷一案，申请保全人谭国荣向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林宇新价值242000元的财产，并由案外人谭启明提供财产担保。本院于2017年4月26日作出（2017）粤0705民初1989号民事裁定书，准许谭国荣提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1989号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人谭启明名下的位于江门市新会区XXXXX房屋。
二、在人民币242000元价值范围内，冻结被保全人林宇新的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴云爱
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执671号
安徽淮化集团泉山化工有限公司：
你（单位）与淮南市天利塑料厂其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3239号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2791号
原告杨军厚，男，汉族，1965年1月7日出生，住历城区。
委托代理人梁振东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘晓一，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人张强，山东泉沣律师事务所实习律师。
原告杨军厚与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军厚的委托代理梁振东、刘晓一，被告济南鲍德公司的委托代理人高欣、张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军厚诉称，2009年7月2日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的钢城新苑西4号楼1单元302号住宅。原告按合同约定履行了付款义务542582元，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金5425元；2、诉讼费用由被告承担。
原告杨军厚为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、钢城新苑商品房买卖合同一份，证明原被告双方有商品房买卖关系，原告购买被告开发的坐落于历城区钢城新苑西4号楼1单元302室，双方在第八条对交房时间进行了约定、第十五条对产权登记内容及违约责任进行了约定。
证据2、住宅发票一份，证明原告如约履行了付款义务542582元。
证据3、业主手册一份、房屋设施交接验收单一份，证明原被告双方实际于2010年10月3日办理了交房手续，被告应于2011年10月2日前为原告办理房产证。
证据4、住宅房产证一份，证明1、被告于2013年10月27日才为原告办理了房产证，违反合同第十五条约定，应承担房款1%的违约责任。2、被告的违约行为一直持续至实际办证之日，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条为取得房产证时间，即诉讼时效从取得房产证之日起计算，未超过诉讼时效。
违约金计算明细：1、住宅购房款542582元，按合同第十五条约定1%的违约金为5425元；
被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年7月2日，原、被告就被告开发建设的钢城新苑西4号楼1单元302室商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦我方出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。
本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月3日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，即2011年9月28日。现原告于2015年10月19日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一、《钢城新苑交房公告》（济钢集团有限公司盖章确认）；证据来源：济钢OA网。证明：2010年9月20日被告在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，以合同约定的方式通知原告，所购房屋的交付时间为2010年10月3日。
证据二、钢城新苑西4号楼的房产大证，房产证号为：济房权证历城字第1571**号；证据来源：房管局调取。证明：钢城新苑西4号楼取得房产大证的时间为2013年9月7日。
证据三、《关于钢城新苑分户产权证办理的通知（五）》（济钢集团有限公司盖章确认）证据来源：济钢OA网。证明：被告在具备办证条件义务后，于2013年10月8日在济钢OA网发布公告，通知原告办理所购房屋即钢城新苑西4号楼分户产权证。
证据四、光盘，证明：证明证据一、三的下载过程。
经审理查明：2009年7月2日，济南鲍德公司（出卖人）与杨军厚（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定由杨军厚购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑西4号楼1单元302号商品房一套，总价款为542582元。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知杨军厚于2010年10月1日开始进行交房，杨军厚也于2010年10月3日办理了交房。2013年9月7日，济南鲍德公司取得了钢城新苑西4号楼的房产大证。2013年10月8日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑西4号楼办理房产证手续。2013年10月27日，杨军厚取得了钢城新苑西4号楼1单元302室的房产证。杨军厚向本院提交起诉状的时间为2015年10月15日。本院立案的时间为2015年10月19日。
本院认为，杨军厚与济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是杨军厚要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，济南鲍德公司于2010年10月3日向杨军厚办理了交房，按照双方合同约定，自此日起算360日即至2011年9月28日，济南鲍德公司应当具备为原告所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告自2011年9月28日便构成逾期办证违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，杨军厚主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年9月28日起计算二年，至2013年9月27日止。本案中，杨军厚于2015年10月15日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨军厚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨军厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩冰清
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终1121号
上诉人（原审原告）：张昌贵，男，1954年3月26日出生，汉族，住湖南省会同县坪村镇高村*组。
委托诉讼代理人：李应国，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：会同县坪村镇高村村民委员会，住所地会同县坪村镇高村。
法定代表人：梁奇先，该村村主任。
委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。
上诉人张昌贵因与被上诉人会同县坪村镇高村村民委员会（以下简称高村村委会）确认合同效力及财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人张昌贵及其诉讼委托代理人李应国，被上诉人会同县坪村镇高村村民委员会法定代表人梁奇先及其诉讼委托代理人向昌职到庭参加了诉讼。
张昌贵的上诉请求：请求依法撤销湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初123号民事判决和裁定，并裁定本案由人民法院依法审理。事实和理由：上诉人认为本案依法属于人民法院民事诉讼受案范围，应予审理，理由是：一、原审法院既然驳回了原告的起诉，而又对本案的实体作出了判决，应依法予以撤销；二、上诉人的起诉请求是因合同纠纷提供的诉讼，法律明确规定了因合同引起的诉讼属人民法院受案范围；三、上诉人是按会同县政府领导指引的方式向人民法院提出民事诉讼，而一审法院认为本案不属于“人民法院民事受案范围”，予以了驳回；四、本案是一件涉法涉诉的老上访案件。上诉人依《造林承包合同》所造林木数十年的管理，林木成材后自己的合法权利受到侵害后，曾向行政部门上访以求解决，但行政得不到合法处理，法院又认为不属法院民事诉讼受案范围，是逼上诉人走上访的不归路。
会同县坪村镇高村村民委员会辩称，张昌贵要求人民法院确认其享有三块林地的承包经营管理权、处置权、收益权，属于个人与单位之间林木所有权和林地使用权的争议，人民政府已经作出了处理，人民法院将该请求驳回起诉，一审法院的行为合法有效。一审法院要求被答辩人提供合同原件第一页时，通过鉴定证实已经被篡改，一审法院判决驳回原告要求确认合同效力的诉讼请求适用法律并无不当。既然前二项诉讼请求被驳回，被答辩人提出要求赔偿经济损失的诉讼请求也应驳回，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
张昌贵向一审法院起诉请求：一、请求依法确认原、被告于1989年12月19日签订的《关于冷水冲造林的合同书》的合同效力。判决“蒿菜冲”山林一块，面积31亩，杉木人工林；“冷水冲”山林一块，面积91亩，杉木人工林；“岩坳及”山林一块，面积61亩，杉木人工林的承包经营管理权、处置权、收益权归原告所有；二、判决被告赔偿非法砍伐原告30余亩林木损失10万元；三、本案受理费由被告承担。
一审法院裁定认定事实：原告张昌贵以其根据双方当事人签订的造林合同进行了林木营造及抚育管理、林木成材后遭被告高村村委会砍伐就所有权发生纠纷等为由，要求“蒿菜冲”山林一块（面积31亩，杉木人工林）、“冷水冲”山林一块（面积91亩，杉木人工林）、“岩坳及”山林一块（面积61亩，杉木人工林）的承包经营管理权、处置权、收益权归原告张昌贵所有。当事人诉称的三块山林之林木所有权已经坪村镇人民政府、会同县人民政府作出行政确权处理归被告高村村委会所有。
一审法院裁定认为，原告张昌贵主张其应享有“蒿菜冲”、“冷水冲”、“岩坳及”三块山林承包经营管理权、处置权、收益权，但双方当事人均未提供充足证据证明订立合同时、营造林木阶段、抚育、管理林木、林地期间是否约定该三块山林林地使用权人为原告张昌贵、林木所有权人为谁或者林木所有权如何分配，实质上是发生了林木所有权、林地使用权权属争议；根据《中华人民共和国森林法》第十七条和国家林业局《林木林地权属争议处理办法》第四条之规定，处理山林权属争议纠纷系人民政府职权范围，况且双方当事人诉争的三块山林之林木所有权已经坪村镇人民政府、会同县人民政府作出行政确权处理归被告高村村委会所有；故原告张昌贵该项起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告张昌贵主张享有“蒿菜冲”山林一块（面积31亩，杉木人工林）、“冷水冲”山林一块（面积91亩，杉木人工林）、“岩坳及”山林一块（面积61亩，杉木人工林）的承包经营管理权、处置权、收益权的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对原一审裁定认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张昌贵主张其应享有“蒿菜冲”、“冷水冲”、“岩坳及”三块山林的杉木人工林的承包经营管理权、处置权、收益权，实际上就是主张该三块地的人工杉木林所有权。拥有“人工杉木林的林木所有权”就拥有“人工杉木林的承包经营管理权、处置权、收益权”，否则就没有。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，林木所有权的争议纠纷系人民政府职权范围，应由乡、县级人民政府依法处理，而不是人民法院民事诉讼的受案范围。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院提起行政诉讼。因此原审法院驳回张昌贵主张其应享有“蒿菜冲”、“冷水冲”、“岩坳及”三块山林的杉木人工林的承包经营管理权、处置权、收益权的起诉，并无不当。综上所述，张昌贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王 维
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初2571号
原告：高桂秋，女，1977年8月7日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中田，山东明廉律师事务所律师。
被告：济宁新中德置业有限公司。
法定代表人：胡德法，总经理。
被告：王真真，女，1989年4月6日出生，汉族，住鱼台县。
原告高桂秋与被告济宁新中德置业有限公司、王真真商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告高桂秋在2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高桂秋撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告高桂秋承担。
审判员 杨晓勇
二〇一七年五月十一日
书记员 韩 霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4512号
原告翁牛特旗鸿城房屋维修有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张化军，系董事长。
被告李子云，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗鸿城房屋维修有限公司与被告李子云借款合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还借支的工资款1000.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗鸿城房屋维修有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗鸿城房屋维修有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武经开执字第00466号
申请执行人：盈都桥梁钢构工程有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区启潮路48号。
法定代表人：都建明，该公司董事长。
被执行人：武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，该公司董事长。
武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲调字第0001464号调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币308,076.50元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓凌
二〇一五年九月七日
书记员 阮 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第732号
原告王某1，男，1971年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周某，又名周玉玲，女，1971年2月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院于2015年1月29日立案受理了原告王某1与被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍后相识。××××年××月××日，双方在原××××乡人民政府（现驻马店市驿城区香山办事处）登记结婚，婚后感情一般。原、被告婚后生育有两子女，女儿王聪聪，1993年2月25日出生；儿子王某2，2006年6月11日出生。近期，原、被告因感情不和而引发离婚诉讼。
另查明，原告王某1婚前财产有平方三间、瓦房两间（厨房）。被告周某无婚前财产。双方婚后共同财产有平方四间、门房三间、四轮拖拉机一台、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、双人床一张及家具一套。双方无共同存款及债权债务。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1提出离婚，被告周某同意。
二、婚生子王某2由被告周某抚养，被告王某1每月支付抚养费500元，从2015年4月1日起开始支付，付至儿子满18岁时止，每月5日前付清。
三、原告王某1的婚前财产平方三间、瓦房两间（厨房）及婚后共同财产平方四间、门房三间、四轮拖拉机一台、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、双人床一张、家具一套归被告周某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 张文凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4942号
申请执行人葛玉军，男，1968年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人叶张军，男，1982年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行葛玉军与叶张军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章啸勇
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初52号
原告：李佩，女，1990年9月27日生.
被告：铜川市百源餐饮有限公司，住所地铜川市王益区正大百货商城4楼。
法定代表人：王靖宇。
被告:王靖宇，女，1989年7月29日生.
原告李佩与被告铜川市百源餐饮有限公司、王靖宇租赁合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案。原告李佩于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佩撤诉。
本案案件受理费900元免交，原告已交900元予以退还。
审判员 卞金萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵安琪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更318号
罪犯顾龙发，男，1977年7月26日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009）普中刑初字第579号刑事判决，以被告人顾龙发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月8日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯顾龙发到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯顾龙发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾龙发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾龙发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾龙发减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13684号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告卢某。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告卢宝锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月十八日
书记员 杨英辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初43号
原告：程凤英，女，1964年4月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚进，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：潜山新和锦服饰有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇民营经济园区*幢。
法定代表人：马晓兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
原告程凤英与被告潜山新和锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤英的委托诉讼代理人李平和姚进、被告潜山新和锦服饰有限公司的委托诉讼代理人余凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程凤英向本院提出诉讼请求：依法判决潜山新和锦服饰有限公司立即支付程凤英工资13449.35元。事实和理由：2016年3月4日，程凤英到潜山新和锦服饰有限公司处从事制版师工作，但未签订劳务合同，口头约定劳务费为6000元/月，每天工作8小时，每周星期一晚点上班和星期六提前下班均不扣劳务费。但是潜山新和锦服饰有限公司未按约履行，每月只发给程凤英5000元，且每晚加班到晚上11点。由于潜山新和锦服饰有限公司拖欠支付劳务费，并强迫程凤英延长工作时间，造成程凤英腰椎间盘突出症复发。程凤英多次要求辞职，均被潜山新和锦服饰有限公司拒绝。2016年6月22日，在潜山县源潭镇劳动保障监察中队徐义勇所长等人在场的情况下，程凤英辞职，并办理了交接手续。程凤英共计在潜山新和锦服饰有限公司工作3个月又18天，但潜山新和锦服饰有限公司仅支付了9516.13元劳务费，尚欠13449.35元。
潜山新和锦服饰有限公司辩称：程凤英是自2016年3月4日起至2016年6月22日止在潜山新和锦服饰有限公司处工作。程凤英已年满50周岁，双方应为劳务关系。双方没有约定程凤英的劳务费是6000元/月，程凤英的劳务费不是固定的，服装行业的工作时间也不是固定的，加班会给加班费。潜山新和锦服饰有限公司分别于2016年5月4日和2016年6月2日支付程凤英劳务费4444.45元和5071.68元。程凤英5月、6月均上班18天，没有达到法律的最低要求，应按照最低工资标准支付程凤英的劳务费。2016年6月22日，程凤英擅自离职，导致潜山新和锦服饰有限公司不能正常运转，程凤英违反约定，给潜山新和锦服饰有限公司造成了损失，其应当予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：程凤英自2016年3月4日起至2016年6月22日止在潜山新和锦服饰有限公司处工作，共计上班时间为3个月又18天。潜山新和锦服饰有限公司分别于2016年5月4日和2016年6月2日支付程凤英劳动报酬4444.45元和5071.68元。
本院认为，程凤英在潜山新和锦服饰有限公司处工作，潜山新和锦服饰有限公司应当向其支付劳动报酬，由于双方未签订书面劳动合同，潜山新和锦服饰有限公司实际支付给程凤英的两个月的劳动报酬为9516.13元（2016年5月4日和2016年6月2日分别支付程凤英4444.45元和5071.68元），平均为4758.07元/月，潜山新和锦服饰有限公司未说明支付给程凤英的两个月劳动报酬的工资组成，故潜山新和锦服饰有限公司未付程凤英的劳动报酬也应按照该标准支付，程凤英共计在潜山新和锦服饰有限公司处工作3个月又18天，潜山新和锦服饰有限公司仍应支付程凤英的劳动报酬为7612.91元（4758.07元＋4758.07元/月÷30天×18天），故程凤英要求潜山新和锦服饰有限公司支付7612.91元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告潜山新和锦服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告程凤英劳动报酬7612.91元；
二、驳回原告程凤英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告潜山新和锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆国
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00255--4号
申请执行人马艳平。
申请执行人韩绪，系马艳平之。
法定代理人马艳平，基本情况同上。
申请执行人韩华敏。
申请执行人张圣兰。
被执行人全明尧。
被执行人张兴萍。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄城民一初字00862号民事调解书，于2015年4月24日发出执行通知书，责令被执行人全明尧、张兴萍履行生效法律文书确定的义务。2015年5月12日，双方就本院诉讼保全中扣押的车辆达成执行和解协议，并已履行完毕，但该协议的履行尚不足以消除二被执行人应偿付的债务。执行中另查明，被执行人张兴萍无固定收入，被执行人全明尧尚在缓刑考验期内；二人名下无房产、无银行存款。经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民一初字00862号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 徐青松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1287号
罪犯尔日，男，1980年4月9日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年6月18日作出(2014)甬余刑初字第937号刑事判决，以被告人尔日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯尔日在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尔日多次贩毒，且未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯尔日在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次贩毒，且未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔日减去有期徒刑六个月。刑期自2014年4月14日起至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宏 亮
审 判 员 王 敬 海
审 判 员 ���娇艳
二〇一六年八月十二日
代书记员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1829号之二
申请执行人佛山市名盈木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转弯夹板装饰材料市场内一期3栋1仓库，组织机构代码55361857-2。
法定代表人严丽卿，总经理。
被执行人黄庆祥，男，汉族，1975年10月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上述申请执行人佛山市名盈木业有限公司与被执行人黄庆祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第324号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现并依法扣划被执行人名下有银行存款人民币56570元，并已将执行款人民币56570元划付申请执行人；发现被执行人名下位于南山区房产和位于宝安区房产。经查，上述房产已被深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5877号案件先行查封，且案件尚在审理过程中，未进入执行程序,本院无权处分该房产。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 李 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9834号
原告:十堰飞纳科科技有限公司，组织机构代码79056096-8，住所地：十堰市东风大道19号。
法定代表人：陈虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
被告:江苏晨扬交通器材有限公司，组织机构代码60887757-2，住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路35号。
法定代表人：许叙琭，该公司董事长。
本院于2016年11月23日立案受理原告十堰飞纳科科技有限公司诉被告江苏晨扬交通器材有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序审理。
经审查，被告江苏晨扬交通器材有限公司已于2016年10月12日注销。本院认为，被告被注销后不再具有民事权利能力和民事行为能力，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰飞纳科科技有限公司的起诉。
本裁定作出后立即生效。
代理审判员 范义伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢 婉
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢95号之一
申请执行人万定初，男，住玉林市玉州区。
被执行人陶显忠，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人甘蔚光，男，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行（2016）桂0902执恢95号名誉权纠纷一案，经过依法强制执行和法律教育，摘下被执行人陶显忠、甘蔚光悬挂的横标，被执行人写了保证书，承认错误，并负担了案件执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2014）玉区法民初字第2473号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月九日
书记员 滕红玲
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终26号
上诉人（原审原告）：杨秀刚，男，1974年7月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市益立锰业（集团）有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇乜敖村，统一社会信用代码：915002417094015304。
法定代表人：王力群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨再勇，该公司员工。
上诉人杨秀刚因与被上诉人重庆市益立锰业（集团）有限责任公司（以下简称益立公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对上诉人杨秀刚的委托诉讼代理人杨秀锋、益立公司的委托诉讼代理人杨再勇进行了询问。本案现已审理终结。
杨秀刚上诉请求：撤销（2017）渝0241民初4059号民事判决，依法判决益立公司向杨秀刚支付30240元失业保险损失；益立公司承担本案一审、二审的一切诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。杨秀刚与益立公司劳动关系存续期间，益立公司未给杨秀刚缴纳社会保险，益立公司解除与杨秀刚的劳动合同违反了法律法规的规定，杨秀刚向益立公司主张权利的有关事实未查清。二、一审判决所依据的证据不足。益立公司一审时未提交任何证据证明杨秀刚的请求超过了仲裁时效，且其在一审庭审中当庭陈述未给杨秀刚缴纳社会保险，益立公司应当承担举证不能的法律后果，一审判决所依据的证据不足，应予改判。三、一审判决认为杨秀刚的诉讼请求已超过仲裁时效系适用法律错误。
益立公司辩称，双方签订的《解除劳动关系协议书》合规合法，益立公司不应赔偿杨秀刚失业保险金；杨秀刚2017年7月21日才向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,已经超过了仲裁时效；一审判决合法合理。
杨秀刚向一审法院起诉请求：一、判决益立公司按照法律规定向杨秀刚支付因未给杨秀刚办理失业保险而杨秀刚应当领取的失业保险金1050元×24个月×120%=30240元；二、本案诉讼费用由益立公司承担。
一审法院认定事实：2001年起杨秀刚在益立公司工作，双方于2015年5月6日解除劳动关系，并签订了解除劳动关系协议书，益立公司按照协议书上的约定事项对杨秀刚进行了补偿。2017年7月21日，杨秀刚向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求益立公司支付因未按照法律法规的相关规定解除劳动合同关系、未给杨秀刚办理失业保险而其应当领取的失业保险金30240元。当天，该委员会作出秀劳人仲不字﹝2017﹞第50号不予受理案件通知书，其理由为：申请人未在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的期限内申请仲裁。
一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨秀刚如果主张益立公司支付因未给其办理失业保险而导致其无法领取的失业保险金，最迟应当于2016年5月6日前申请仲裁。杨秀刚于2017年7月21日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其请求已经超过仲裁时效，该院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨秀刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨秀刚负担。
本院二审期间，杨秀刚向本院提交了2017年2月15日其与杨秀锋签订的授权委托书一份，意在证明杨秀刚在向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前一直在主张权利，仲裁时效因此中断，杨秀刚的请求未超过仲裁时效期间。益立公司质证认为，该份证据不能达到杨秀刚的证明目的。本院对该份证据的真实性予以确认，对其证明效力在本院认为部分予以评述。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，另补充查明：杨秀刚与益立公司劳动关系存续期间，益立公司未给杨秀刚缴纳社会保险费。双方于2015年5月6日签订解除劳动关系协议书，第3条约定：“甲乙双方一致确认，劳动关系存续期间，因多种原因，甲方未给乙方缴纳社保费用。现经乙方要求，甲方同意按照乙方在甲方的劳动关系存续期间以每年800元的标准直接将社保费用支付给乙方”，第10条约定：“本协议生效并由甲方支付完毕协议约定费用后，乙方不得以任何理由要求甲方支付本协议以外的任何费用，本协议如有漏列甲乙双方权利等情形，双方均自愿放弃”。益立公司按照协议书上的约定对杨秀刚14年的工作年限进行了补偿，共计11200元。2016年3月16日秀山土家族苗族自治县清溪场镇南丘村民委员会为杨秀刚出具过经济状况证明以便其申请法律援助。
本院认为，本案争议焦点是杨秀刚的请求是否超过了仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，杨秀刚与益立公司之间的劳动关系于2015年5月6日解除，益立公司按照双方签订的《解除劳动关系协议书》的约定对杨秀刚进行了补偿，杨秀刚接受补偿款后一直未再主张权利，仲裁时效应从2015年5月6日起算，故杨秀刚在2017年7月21日向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过了法定的仲裁时效。杨秀刚称其一直在向有关部门请求权利救济，故仲裁时效应当中断，但是其一审提交的落款为2016年3月16日的《法律援助申请人经济状况证明表》不能证明其系因本案纠纷在寻求权利救济；其二审提交的授权委托书的签订时间为2017年2月15日，也已超过了一年的仲裁时效期间。而且，虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断”，但申请法律援助并不能引起仲裁时效的中断。参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，只有有权解决民事纠纷的社会组织才能视为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所称的“有关部门”，只有向其提出请求的，仲裁时效才中断。而法律援助中心的职责是负责受理、审查法律援助申请，指派或者安排人员为符合《法律援助条例》规定的公民提供法律咨询、代理、辩护等法律服务，故法律援助中心不属于有权解决民事纠纷的社会组织，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所称的“有关部门”，故杨秀刚向法律援助中心申请援助的行为并不能引起仲裁时效的中断。
综上所述，杨秀刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨秀刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊文
审 判 员 丁咏梅
审 判 员 王军峰
二〇一八年二月八日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫04**民初1542号
原告：孙史，女，1960年11月3日出生。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。
被告：杨国平，男，1947年9月29日出生。
原告孙史与被告杨国平民间借贷纠纷一案，因原告孙史未在七日内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙史撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 高若飞
附：
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2497号
罪犯张忠民，男，1959年11月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年4月2日，陕西省子洲县人民法院作出（2013）子刑初字第00014号刑事判决，认定罪犯张忠民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张忠民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得11个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯张忠民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张忠民的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执字第00572号
申请执行人陈畅畅，男，1987年7月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人刘满心，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人康小文，男，1973年4月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
申请执行人朱胜超，男，1989年8月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人中卫市中港物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道与鼓楼东街交汇东北处银河商贸3号楼。
法定代表人韩中喜，该公司总经理。
本院在执行(2015)鄂孝南民初字第00170号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，并按协议内容全部履行完毕，现申请执行人申请人民法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南执字第00170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 程作军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执60号
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行申请执行人曹某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将朱某纳入失信被执行人名单。
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十六日
书记员 张景飞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00223号
申请执行人蔚兵
被执行人六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司、彭家雄
本院在执行蔚兵与六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司等无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1487号
原告原萍。
委托代理人李晋泉。
被告贺胜利。
原告原萍与被告贺胜利侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原萍及其委托代理人李晋泉到庭参加诉讼。被告贺胜利经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月26日18时30分许，被告骑电动自行车沿和谐街由东向西行驶至本市东南小区后门处右转弯时，与由后而至的原告骑的电动自行车发生碰撞造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告对事故的发生承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告随即被送至汾阳市人民医院住院治疗。经诊断为头面部外伤（脑震荡、面部皮肤损伤）、左小腿髌前外侧皮肤擦伤。同年10月6日，原告办理出院手续。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5626.41元、护理费1596.05元、住院伙食补助费165元、营养费165元、交通费300元、误工费1257.58元、修理费535元，共计9645.04元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年9月26日18时30分许，被告骑小刀牌电动自行车（后载李某）沿和谐街由东向西行驶至东南小区后门处右转弯时，与由后而至的原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原被告及李某受伤，双方车辆受损的交通事故。经本市交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事故发生后，原告随即被送至汾阳市人民医院门诊治疗，次日办理住院手续。经诊断为头面部外伤（脑震荡、面部皮肤擦伤）、左小腿髌前外侧皮肤擦伤。住院期间完善必要辅助检查；予以对症、脱水消肿、抗感染及改善脑代谢等治疗，面部及左小腿擦伤创面予以清创换药等治疗，同时皮肤并肌注破伤风抗毒素疫苗。同年10月6日，原告办理出院手续，共花费门诊住院医疗费5626.9元。同年10月27日，原告花费电动车修理费535元。现双方就赔偿数额产生纠纷诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、事故认定书、出院证、诊断证明、门诊医疗票据票据三支、住院医疗票据一支、住院费用汇总表、一日清单、病历、修理费票据及原告庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经原告举证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，本案系非机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市交警队作出的事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，本院依法予以确认。原被告双方对事故的发生都存在过错，综合考虑双方的过错程度、责任比例，原告主张的各项损失应由被告承担70%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。对原告主张被告所骑电动自行车超过法定设计速度应按照机动车认定，被告应在交强险责任限额范围内全额承担对原告的赔偿责任的诉求，其未向本院提供证据证明其主张，对其主张依法不予支持。
原告的损失应依照其实际情况进行计算，医疗费5626.9元有医疗费票据、病历及相关明细为凭予以支持。护理费依照本省上年度居民服务业在岗职工平均工资计算住院期间的为910.7元。住院伙食补助费按照每天15元的标准计算住院期间的为135元。营养费按照每天15元的标准计算住院期间的为135元。交通费系实际发生费用，酌定为100元。原告未提供证据证明其住宿费用，依法不予支持。误工费依照本市上年度农业在岗职工平均工资计算住院期间的为1028.9元。电动自行车修理费535元，有修理费票据为凭予以支持。共计8471.5元。被告应赔偿原告5930.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺胜利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告原萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、修理费5930.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告原萍负担15元，被告贺胜利负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 魏学军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贺冠宇
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4447号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人:王四艳，男，1989年10月25日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘州市。
被告:叶文林，男，1990年9月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告叶文林追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 丁娅
二〇一八年七月二十七日
书记员 易举
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1523刑初200号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人尹俊韦，男，1990年5月4日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，住江安县。因犯破坏电力设备罪，于2010年12月1日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因减刑于2013年9月19日被释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人尹俊韦犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员黄显贵出庭支持公诉，被告人尹俊韦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月初的一天晚上，尹俊韦先后潜入江安县江安镇南屏首座2栋10-2号和2栋19-3、19-4号房，盗得室内预埋电线和空调铜管线若干。
2017年6月7日晚，尹俊韦先后潜入南屏首座2栋4-4号、2栋4-3号、2栋19-3、19-4号房内，盗得室内的预埋电线后用美工刀去皮剥离铜芯线，当晚，剥得铜芯线2.22千克，尚有未去皮带芯线11千克，次日被南屏首座保安挡获后案发。经鉴定，尹俊韦所盗窃的电线和空调铜管价值为4056元人民币。
另查明，被告人尹俊韦采用盗割电缆线的方式作案四次，于2010年12月1日被泸州市龙马潭区人民法院以破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，因减刑于2013年9月19日被释放。案发后尹俊韦家人赔偿了被害人严某、熊某、王某、周某、杨某的损失，并取得了五被害人的谅解。被告人到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，扣押决定书及清单、称量笔录及照片，到案说明，被害人提供的补线清单、发票，被告人基本信息，现场勘验笔录、照片、平面示意图，鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，收条及谅解书，(2010)龙马刑初字第105号刑事附带民事判决书、释放证明书、释放告知书、减刑裁定书；证人兰某、付某、曹某的证言，被害人杨某、严某、熊某、王某、周某的陈述，被告人供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹俊韦以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹俊韦在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人的家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，判决如下：
被告人尹俊韦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2018年5月7日止，罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫谨贤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终368号
上诉人（原审被告）：陈大平，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人：陈大美（系上诉人姐姐），女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被puhc上诉人（原审原告）：邹照国，男，1951年1月6日出生，汉族，退休职工，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县。
法定代表人：周琦涵，系该公司执行董事。
上诉人陈大平因与被上诉人邹照国、重庆市巨业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服巫溪县人民法院(2017)渝0238民初2374号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，邹照国于2018年3月23日向本院自愿申请撤回起诉，陈大平、重庆市巨业房地产开发有限公司均同意其撤回起诉。
本院经审查认为，邹照国撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销巫溪县人民法院(2017)渝0238民初2374号号民事判决；
二、准许邹照国撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，共计80元，由邹照国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 超
审判员 朱晓丽
审判员 冯 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 蹇佳莉
陕西省乾县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0424民初1225号
原告:宝鸡安一方商贸有限公司,住址：陕西省宝鸡市高新五路财富大厦B座1606号。
法定代表人：公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红刚，男，公司业务部经理。
委托诉讼代理人：李林林，男，公司员工。
被告：严超峰，男，汉族。
原告宝鸡安一方商贸有限公司与被告严超峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，2015年8月24日，被告严超峰向原告宝鸡安一方商贸有限公司因买车借款20000元，2016年1月21日，被告严超峰通过陕西信合给原告法定代表人安雪龙名下还款17800元，余款未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告严超峰在2018年7月23日调解书生效后当天偿还原告剩余借款本金2200元整。
二、如被告严超峰未按第一条规定的时间按时偿还原告借款，则对该借款按2200元本金、月利率2%计算承担借款利息，计息时间从2016年1月22日起至实际还款之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告宝鸡安一方商贸有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。一方拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
审判员 王 颖
二〇一八年七月二十三日
书记员 任晨琛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1719--5号
申请执行人王国鹏，1961年12月9日生，住德惠市。
被执行人蛟河市富江采石场。
法定代表人孙利涛，场长。
第三人中铁二十二局集团第二工程有限公司（吉图珲铁路客专项目部）。
负责人姜宁，经理。
本院在执行申请执行人王国鹏与被执行人蛟河市富江采石场合同纠纷一案过程中，被执行人蛟河市富江采石场提出其在第三人中铁二十二局集团第二工程有限公司（吉图珲铁路客专项目部）有应收货款6，163，800.00元。本院经与第三人中铁二十二局集团第二工程有限公司（吉图珲铁路客专项目部）核实，情况属实。故本院于2015年8月4日冻结了被执行人蛟河市富江采石场在第三人中铁二十二局集团第二工程有限公司（吉图珲铁路客专项目部）的货款6，163，800.00元，并于2015年8月6日向第三人中铁二十二局集团第二工程有限公司（吉图珲铁路客专项目部）发出了通知书，要求其在接到此通知书后十五日内与本院联系付款事宜，但第三人在接到此通知书后未能在规定的时间内与本院联系且未能将此款汇入本院账户。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，裁定如下：
提取中铁二十二局集团有限公司应支付给第三人中铁二十二局集团第二工程有限公司（吉图珲铁路客专项目部）的货款6，163，800.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月廿一日
书 记 员 董训明
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0704民初947号
原告：闫峰，男，汉族，1978年9月15日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：佘爱金，女，1978年2月16日出生，住新乡市。特别授权。
被告：王海朋，男，汉族，1987年3月18日出生，住新乡市。
被告：茹雪琴，女，汉族，1987年9月22日出生，新乡市。
原告闫峰与被告王海朋、茹雪琴民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告王海朋下落不明，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫峰及其委托诉讼代理人佘爱金、被告王海朋到庭参加诉讼，被告茹雪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。2014年10月5日被告一因需要钱向原告借款10000原，并口头约定利息2分。被告说用一段后就还。后来原告家里有事急需用钱向被告要钱。被告迟迟不归还原告该笔借款。原告无奈之下只有诉诸法律，恳请法院查明事实依法判决。
王海朋承认闫峰主张的事实和全部诉讼请求。
茹雪琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无予以，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海朋、茹雪琴系夫妻关系。2014年10月5日二被告因需用钱共同向原告借款10000元，并口头约定利息月息2分，由被告王海朋向原告出具借条。后经原告催要，二被告未能偿还借款。
本院认为，被告王海朋向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确。双方对口头约定利息月息2%均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉债务属二被告婚姻关系存续期间债务，根据上述规定，案涉债务应当按夫妻关系共同债务处理。
综上所述，原告起诉要求被告共同偿还借款10000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
被告王海朋、茹雪琴于本判决生效后十日内共同返还原告闫峰借款10000元及利息（以10000元为基数，按月息2%计算，自2014年10月5日至判决确定履行届满之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海朋、茹雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵子如
审 判 员 郭会芳
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张继玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初469号
原告：马强。
被告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托代理人：武忠献。
被告：付延龙。
原告马强与被告新疆丽谯热力有限责任公司（简称丽谯热力公司）、付延龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告马强、被告丽谯热力公司的委托代理人武忠献、被告付延龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马强诉称：2015年10月供暖至今，我居住的乌鲁木齐市米东区公安局家属楼3号楼3单元501室的房屋一直未供暖。后原告要求被告丽谯热力公司检查供暖设施，丽谯热力公司称供暖设施没有问题，造成我的房屋未能供热的原因是我楼下的住户卡断了楼房的暖气主管道。后我与被告付延龙联系，被告付延龙一直不愿意让我进门查看，致使我的房屋至今未能正常供热。故诉至法院，要求二被告共同恢复供暖主管道的供热，以恢复我的房屋的供暖，同时由二被告承担本案的各种诉讼费用。
被告丽谯热力公司辩称：原告所诉的暖气主管道在室内，室内主管道的维修责任不在我公司，故我公司不应在本案中承担责任，但在维修暖气管道方面，我公司愿意做必要的配合工作。
被告付延龙辩称：2014年，由于通往原告家的暖气管线存在问题，致使我的房屋屋面遭受浸泡，我起诉了本案的原告马强，但我的房子至今也没有维修。本案原告马强和第一被告丽谯热力公司一直都在推，我的房屋漏水，损失不断扩大，管道还连着电线，如果引起火灾，整个楼都有危险。2015年快到供暖的时候，我就把暖气停掉了，暖气停掉以后水再没有漏，原告应当先给我赔偿损失1万元。
经审理查明：原告马强与被告付延龙系乌鲁木齐市米东区公安局家属楼3号楼3单元的楼上楼下的相邻住户。2014年，付延龙因室内卫生间出现被水浸泡一事曾起诉过本案的原告马强，双方对此案予以调解处理。2015年10月，被告以自身的房屋损失一直未予处理为由对其房屋卫生间的暖气管进行了切断处理，由于原、被告所居住的该楼房的暖气管线属于楼上楼下的立式供暖管线，被告付延龙的行为致使原告家及六楼的住户中的一路暖气管线不通。
以上事实有原、被告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：不动产相邻的各方应当按照有利生产、方便生活的原则，妥善地处理相邻之间的关系。本案中，被告付延龙为了避免自身房屋遭水浸泡所采取的对其楼房内的立式供暖管线进行切断的措施，导致通过原告家及楼上六楼的一路暖气管线不能得到正常的供暖，被告付延龙所采取的维权措施显属不当，理应恢复该路暖气管线的正常供暖，故对原告要求被告付延龙恢复供暖主管道供暖的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告丽谯热力公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付延龙于本判决生效后五日内将其所切断的位于米东区公安局家属楼3号楼3单元的一路供暖管线予以恢复，使原告马强的房屋可以正常供暖。
二、驳回原告马强要求被告新疆丽谯热力有限责任公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费70元，因适用简易程序向原告退还35元;其余案件受理费35元、邮寄送达费60元,由被告付延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年三月八日
书记员 妥丹婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5467号
原告：李金锁，男，1967年1月28日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙有航（原告同事），男，天津市环文商贸有限公司职员。
被告：天津金钟乐购生活购物有限公司。
法定代表人：沈彤。
原告李金锁与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李金锁于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金锁负担。
代理审判员 李 倩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王其丽
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2568号
罪犯王大全，曾用名王玉龙、王双全，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2008年6月19日作出（2008）解刑初字第143号刑事判决，认定被告人王大全犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚后决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。被告人王大全不服判决，提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）焦刑少终字第40号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯王大全在执行期间于2012年1月17日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王大全减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王大全自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王大全自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月25日受到监狱记功1次，2013年3月25日、2013年7月25日、2013年12月25日受到监狱连续表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王大全自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大全准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年01月03日至2018年04月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第511号
申请执行人吴志方，男性，51岁，浙江省绍兴市人。
被执行人袁敬，男性，37岁，四川省眉山市人。
吴志方与袁敬交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第897号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第897号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 寇文彦
二〇一六年五月二十日
书记员 陈晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10885号之三
申请执行人：周永群，女，汉族，1962年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路10号（厂房B），组织机构代码57016797-X。
法定代表人：王忠愿。
被执行人:王忠愿，男，1971年3月30日出生，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人周永群与被执行人佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司、王忠愿租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3362号民事判决书及广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初3592号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付租金欠款238994.97元、变压器管理费1800元、管理费8478元、房产税及土地使用税13842元、电费欠款19861.08元、违约金179454元及支付自2017年8月13日起至实际付清日止的迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托山东省临沂市兰山区人民法院对被执行人王忠愿在其户籍所在地的财产进行调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费且列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款7759元。该款退执行费50元后，余款7709元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有��他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款7709元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐黄少芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保82号之一
解除保全申请人：彭某，女，2009年9月30日出生，住承德市双滦区。
法定代理人：彭某（原告之父），1984年10月8日出生，住承德市双滦区。
被申请人：赵永建，男，1974年6月4日出生，住沧州市献县。
申请人彭某与被申请人赵永建诉前财产保全纠纷一案，本院于作出（2016）冀0803财保82号民事裁定书，扣押赵永建所有赵永建驾驶的小型轿车一辆。申请人彭某于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，彭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对赵永建驾驶的小型轿车一辆的扣押。
解除对彭某（申请人之父）所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 栾春阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14720号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨永东，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨永东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨永东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45397.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45397.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1936号
申请执行人:丹阳市兴农农村小额贷款有限公司，住丹阳市西环路，组织机构代码：07271182-1.
法定代表人：马志尔。
被执行人：毛建平，男，1965年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴言浩，男，1965年7月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：翟建华，女，1971年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人毛建平、吴言浩、翟建华借款合同纠纷执行一案中，丹阳市公证处于2015年5月25日作出的（2015）镇丹证执字第3号执行证书已经发生法律效力，依该公证书：被告毛建平于2015年7月28日尚欠借款本金80万元，利息53333.33元，吴言浩、翟建华对上述借款本息承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为903799.33元，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年4月28日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。执行中，本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆；本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人名下的房产，并轮候查封；本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，发现吴言浩银行存款13000元，已扣划并发还给申请执行人。
2016年5月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。当日，本院决定对被执行人毛建平、吴言浩、翟建华各拘留15日、罚款3000元。
2017年11月29日，本院通知申请人来院，将本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人名下有不动产，因系轮候查封，已告知申请执行人向首查封案件申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇丹证执字第3号执行证书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋毅凌
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初68号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人曹进（曾用名：曹树艺），男，1984年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人曹进犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人曹进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月14日13时许，被告人曹进依约窜到廉江市鱼窝村翌普电气有限公司门口处，以人民币90元的价格贩卖1小包毒品给郑某。双方交易完毕后，被告人曹进被公安机关当场抓获，并从被告人曹进身上扣押到疑似毒品1小包净重0.27克、毒资人民币90元及作案工具手机一部；从郑某身上扣押到疑似毒品1小包净重0.326克。经鉴定，被扣押的2小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押决定书及清单；称量笔录；毒品检验报告书；现场检测报告书；被告人曹进及证人对贩卖毒品现场、被扣押的毒品、毒资及毒品称量、手机通话记录截屏的照片指认材料；对吸毒人员的《行政处罚决定书》；被告人曹进的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹进明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人曹进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人曹进归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹进判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人曹进的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。）
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁，扣押的毒资90元及作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初286号
原告：程西云，男，1973年8月25日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被告：万春生，男，1975年2月28日出生，汉族，住庐山市。
被告：陈贵良，男，1971年10月24日出生，汉族，住庐山市。
被告：王清水，男，1969年4月20日出生，汉族，住庐山市。
三被告委托诉讼代理人：余菲，江西际民律师事务所律师，特别授权。
第三人：九江金鹏巴士有限公司星子分公司，住所地庐山市白鹿镇南环山公路东。
负责人：殷建春，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷建军，该公司副总经理，一般授权。
第三人：江西九江长途汽车运输集团有限公司星子公司，住所地庐山市南康镇秀峰大道。
负责人：熊智，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐泽武，九江长运集团公司法务。
第三人：星子麒麟汽车运输有限公司，住所地庐山市白鹿大道92号。
法定代表人：刘红斌，该公司总经理。
原告程西云与被告万春生、陈贵良、王清水、第三人九江金鹏巴士有限公司星子分公司、江西九江长途汽车运输集团有限公司星子公司、星子麒麟汽车运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告程西云于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告程西云撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告程西云负担。
审判长 陈 平
审判员 吴水林
审判员 黄 达
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周姨夫