江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4952号
原告：石高秀。
原告：王锦国。
两原告委托诉讼代理人：施长松。
被告：王长余。
原告石高秀、王锦国诉被告王长余民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石高秀、王锦国以及两原告的��别授权委托诉讼代理人施长松到庭参加诉讼。被告王长余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石高秀、王锦国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金128000元。2、支付自2016年1月11日起至判决给付之日，按6%年息计算的利息（暂计至起诉日为8960元），本息合计136960元。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告石高秀系如皋市锦凤服饰有限公司的个体老板。被告于2012年与两原告相识，后发展为朋友关系。2015年1月原告石高秀的企业急需30万元周转资金，被告主动请缨，介绍到他的朋友袁留林所经营的南通信易贷公司去借款。当时被告要求原告以南通市的房产抵押贷款，原告遂提供了房产证，被告提出他也急需贷10万元，这样以原告石高秀的名义向南通信易贷公司合计抵押贷款40万元，公司当��利息3.6万元，实借36.4万元，因石高秀急需30万元用，被告借走6.4万元。后被告未能还款，由原告偿还借款本金40万元及高额利息。在催促被告偿还上述贷款的过程中，被告又以暂时急用为由从原告石高秀处骗得5万元，并以短信形式编辑借条发送给原告，由原告通过自己的农行账户将5万元汇给了被告。此后，被告一直躲避两原告，直至2015年12月17日原告王锦国终于找到被告，被告认可借款事实，并出具了承诺书交由原告王锦国收执。但到期后，被告一直未能偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告王长余未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告石高秀、王锦国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告王长余未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：原告石高��与王锦国系夫妻关系（于1996年1月9日登记结婚）。2015年1月9日，原告石高秀用学田中南苑的房屋向信易贷公司抵押贷款40万元，被告王长余从该40万元中当场拿走64000元，并出具了用石高秀学田中南苑房屋产权证抵押贷款情况说明一份，内容为：“用石高秀学田中南苑房屋产权证抵押贷款情况说明一共向信易贷借出40万元（肆拾万元正）石高秀本人需要30万元正，其中40万元有3%的手续费12000元还有2%的利息8000×3个月=24000元，合计36000元要扣除，只能拿364000元现金到手。当场给64000元王长余老总。36000元的开支由石高秀顶16000元，王长余顶20000元，三个月到期时由王长余拿400000元来还给信贷公司换出石高秀的房产证，由石高秀凭房产证再到银行贷款31.6万元还给王长余，以后的借款的利息由石高秀本人偿还与王长余无关。承办人：王长余借款人：石高秀2015.1.9”。借条下方还盖有南通市孝慈健康科技有限公司的公章。两原告表示该40万元与南通市孝慈健康科技有限公司无任何关联，仅是出具情况说明书时的纸为加盖该公司印章的空白纸，若有关联，愿承担一切法律责任。后借款到期后，被告王长余未能按约履行还款义务，该40万元本金及利息均由两原告偿还。
以上事实，有两原告的结婚证、情况说明一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
被告王长余于2015年6月15日以急需50000元为由，向原告借款50000元，并通过手机短信编写了一份借条，内容为：“借条今借到石高秀人民币伍万元整。此信息为凭，借款人，王长余。”后原告石高秀于2015年6月15日至农业银行向被告王长余指定的农行账户汇款50000元。
以上事实，有短信记录、中国农业银行银行卡取款业务回单打印件一份、中国农业银行银行卡取款凭条���印件并加盖银行公章一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
2015年12月17日，原被告双方就上述两笔款项进行结算，被告王长余出具承诺书一份交由原告王锦国收执，内容为：“兹有我欠王书记人民币壹拾贰万捌仟元，此款与2015.12月30日前还10万元，其余再结。王长余2015.12.17。”但是到期后，被告未能按约还款，且至今分文未还。
以上事实，由承诺书一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。两原告于2017年4月14日诉至本院，要求判如所请。审理中，两原告表示128000元的组成为：2015年1月9日的64000元+2015年6月15日的50000元+2016年12月17日承诺书约定的利息14000元=128000元。
本院认为：债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理��（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告王长余向原告借款114000（64000+50000）元的事实有证据为证，���院予以认定。关于本金，64000元的借款时间为2015年1月9日至承诺书出具时间2015年12月17日按照年利率24%计算，利息为14392元（64000元×342天×24%÷365天）;50000元的借款时间为2015年6月15日至承诺书出具时间2015年12月17日按照年利率24%计算，利息为6082元（50000元×185天×24%÷365天）。双方约定截止承诺书出具之日2015年12月17日的利息为14000元，未超出年利率24%，故将该利息加入本金出具金额为128000元的承诺书，符合法律的规定，本院认定逾期利息的本金以128000元计算。关于逾期利息，两原告主张自2016年1月11日起至起诉之日止即2017年3月20日以128000元为本金按照年利率6%计算逾期利息为8960元，故原告共计主张的利息为14000元+8960元=22960元。64000元自2015年12月17日起至起诉之日即2017年3月20日止按照年利率24%计算的利息为4040元（64000元×96天×24%÷365天）；50000元自2015年12月17日起至起诉之日即2017年3月20日止按照年利率24%计算的利息为3156元（50000元×96天×24%÷365天）。原告共计主张的利息22960元未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和27670元（14392+6082+4040+3156），故本院对原告主张逾期利息8960元予以支持。因两原告与被告的王长余之间的借贷往来发生于夫妻关系存续期间，故该债权属于夫妻共同债权，两原告共同向被告王长余主张债权依法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长余于本判决生效后立即偿还原告石高秀、王锦国借款本金128000元及逾期利息8960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告王长余负担（此款两原告已垫付，判决生效后由被告直接给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3040元。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 顾 军
二〇一七年八月十四日
见习书记员 杜晓星