四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初480号
原告：张大华，男，生于1966年4月22日，汉族，家住四川省广安市广安区，系死者张游之父。
原告：游忠秀，女，生于1969年4月16日，汉族，家庭住址同上，系死者张游之母。
原告：胡某，女，生于1989年5月27日，汉族，家住重庆市合川区，系死者张游之妻。
原告：张某1，女，生于2008年1月9日，汉族，家住四川省广安市广安区，系死者张游的长女。
原告：张某2，男，生于2009年8月19日，汉族，家庭住址同上，系死者张游的长子。
原告张某1、张某2的法定代理人：程某，女，生于1991年11月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告：张某3，男，生于2016年5月15日，汉族，家庭住址同上，系死者次子。
法定代理人：胡某，女，生于1989年5月27日，汉族，家住重庆市合川区。
上述六原告的委托诉讼代理人：廖云皓，四川信和信律师事务所律师。
被告：许启刚，男，生于1977年8月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：广安市鸿通货运有限责任公司，住所地：广安市广安区环城北路二段40号。
法定代表人：彭昭斌，总经理。
委托诉讼代理人：唐文锋，男，生于1976年8月4日，汉族，家住四川省广安市广安区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：广安市城南开发区金源一街。
法定代表人：曾继强，总经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告张大华、游忠秀、胡某、张某1、张某2、张桌然与被告许启刚、广安市鸿通货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日和4月23日公开开庭进行了审理。原告张大华、游忠秀、胡某，原告张某1、张某2的法定代理人陈程某，原告张某3的法定代理人胡某，原告张大华、游忠秀、胡某、张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人廖云皓，被告许启刚，被告广安市鸿通货运有限责任公司的委托诉讼代理人彭昭斌及其委托诉讼代理人唐文锋，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的委托诉讼代理人吴少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大华、游忠秀、胡某、张某1、张某2、张桌然向本院提出诉讼请求：1、判决三被告承担张游因交通事故死亡的死亡赔偿金566770元、丧葬费27212.50元、交通费500元、被扶养人生活费278910元、精神损害抚慰金30000元、抢救费135元共计903527.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告许启刚驾驶川Ｘ×××××号东风牌重型自卸货车载货从化龙乡出发，往省道304线博渊搅拌站方向行驶，14时50分许，被告许启刚驾驶川Ｘ×××××号东风牌重型自卸货车行驶至，逆向行驶驶过中心隔离带时，与死者张游驾驶的川Ｘ×××××号奇瑞牌小型轿车发生相撞，造成张游死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，广安市公安局交通警察支队第一大队认定：许启刚承担主要责任，张游承担次要责任。川Ｘ×××××号东风牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了交强险和商业保险。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告许启刚辩称，他没有意见。
被告广安市鸿通货运有限责任公司辩称，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司辩称，对事故发生的事实以及责任划分没有异议，同时对被告许启刚驾驶的车辆投保交强险和三者险的事实没有异议，对受害人张游驾驶的车辆投保车上人员险的事实没有异议，车上人员责任险最高限额为2万元。针对原告各项诉讼请求，请人民法院按照法律规定依照本案证据公平合理计算相关费用。本次事故发生时被告许启刚驾驶的车辆川Ｘ×××××号重型自卸货车存在超载行驶的违法情形，根据保险合同的约定，保险公司在第三者险赔付享有10%免赔率，请求法院依法保障保险公司这一合法权益，本案诉讼费以及可能产生的鉴定费不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：
2017年11月18日，许启刚驾驶川Ｘ×××××号东风牌重型自卸货车载货(核载：16100KG，实载：30360KG)从广安市广安区化龙乡出发，往省道304线博渊搅拌站方向行驶，14时50分许，该车行驶广华大道即广安市广安区组路段因逆向行驶后驶过中心隔离带时，与张游驾驶(搭乘胡XX、朱X)川Ｘ×××××5号奇瑞牌小型轿车发生相撞，造成张游当场死亡，胡XX、朱X受伤和两车受损的交通事故。广安市公安局交通警察支队第一大队于2017年11月23日作出了广公交认字［2017］第00106号《道路交通事故认定书》认定“当事人许启刚承担此次事故主要责任，当事人张游承担此次事故次要责任，当事人胡青林、朱涛无责任”。《道路交通事故认定书》上注明：张游因饮酒后驾驶机动车。
张游的抢救费135元。
川Ｘ×××××号东风牌重型自卸货车的所有人是广安市鸿通货运有限责任公司，许启刚是广安市鸿通货运有限责任公司聘请的驾驶员，且该车在中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）和商业险(第三者责任保险100万元和不计免赔率)。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(二)违反安全装载规定，增加免赔率10%…”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、死亡赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
同时查明，张大华、游忠秀、胡某、张某1、张某2、张某3自愿承担张游应承担的责任。
张游(生于1989年2月10日)之父张大华(生于1966年4月22日)和之母亲游忠秀(生于1969年4月16日)，张大华和游忠秀夫妻生育子女2人。张游与前妻程某生育女张某1(生于2008年1月9日)和子张某2(生育2009年8月19日)，张游与妻胡某生育子张某3(生于2016年5月15日)。张游、张大华、游忠秀、张某1、张某2、张某3都是城市居民。
本案交通事故受伤者胡XX、朱X放弃交强险的分配。
认定上述事实的依据有：
1、广安市公安局交通警察支队第一大队于2017年11月23日作出的广公交认字［2017］第00106号《道路交通事故认定书》。
2、张游抢救费发票。
3、川Ｘ×××××号东风牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了交强险和商业保险。
4、张游等人的户口簿。
5、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为，2017年11月18日，被告许启刚驾驶川Ｘ×××××号东风牌重型自卸货车与张游驾驶(搭乘胡青林、朱涛)的川Ｘ×××××号奇瑞牌小型轿车发生相撞，造成张游当场死亡，胡青林、朱涛受伤和两车受损的交通事故。广安市公安局交通警察支队第一大队认定：被告许启刚承担此次事故的主要责任，张游承担此次事故的次要责任，川Ｘ×××××号东风牌重型自卸货车的所有人是被告广安市鸿通货运有限责任公司，被告许启刚是被告广安市鸿通货运有限责任公司聘请的驾驶员，且被告许启刚是在履行职务中发生的交通事故，结合本案的情况，被告广安市鸿通货运有限责任公司承担70%的民事责任，张游承担30%的民事责任。
原告张大华、游忠秀、胡某、张某1、张某2、张某3因张游死亡后纳入赔偿范围的合理损失为：1、抢救费135元。2、死亡赔偿金566700元(28335元/年×20年)。3、丧葬费27212.50元。4、精神损害抚慰金30000元。5、交通费，张游因交通事故死亡，理应产生合理的交通费，结合本案的实际情况酌情考虑500元。6、被扶养人生活费，张某1生于2008年1月9日，张某2生于2009年8月19日，张某3生于2016年5月15日，张游死于2017年11月18日，张某1依法按8年2个月计算，张某2依法按9年9个月计算，张某3依法按16年6个月计算，其被扶养人生活费为355524.17元(20660元/年÷12个月×413个月÷2人)；因本案被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，张某1、张某2、张某3计算出来的被扶养人生活费高于依法应承担的被扶养人生活费271162.50元［20660元/年÷12个月×98个月＋20660元/年÷12个月×19个月＋20660元/年÷12个月×81个月÷2人］，故本院确认被扶养人生活费为271162.50元。
川Ｘ×××××号东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险项下承担110135元［死亡赔偿额110000元(含精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿额135元］。
张游死亡的损失895710元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险项下承担的110135元后的余额785575元，由张游承担235672.50元，被告广安市鸿通货运有限责任公司承担549902.50元。
川Ｘ×××××号东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了商业险中第三者责任了险(100万元)和不计免赔险，但该车超载，理应免赔10%，故被告广安市鸿通货运有限责任公司承担549902.50元就由被告广安市鸿通货运有限责任公司自已承担54990.25元和被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在商业险中第三者责任险项下承担494912.25元。
原告张大华、游忠秀、胡某、张某1、张某2、张某3自愿承担张游应承担的责任，本院予以确认。
对于原告张大华、游忠秀、胡某、张某1、张某2、张某3过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告张大华、游忠秀、胡某、张某1、张某2、张某3因张游死亡后纳入赔偿范围的合理损失为：抢救费135元、死亡赔偿金837862.50元(含被扶养人生活费271162.50元)、丧葬费27212.50元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，共计895710元，由原告张大华、游忠秀、胡某、张某1、张某2、张某3共同承担235672.50元，被告广安市鸿通货运有限责任公司向原告张大华、游忠秀、胡某、张某1、张某2、张某3支付赔偿款54990.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告张大华、游忠秀、胡某、张某1、张某2、张某3支付理赔款605047.25元。
二、驳回原告张大华、游忠秀、胡某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。
上述义务人在本判决生效后二十日内支付。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12835元，减半收取6417.5元，由原告张大华、游忠秀、胡某、张某1、张某2、张某3负担1925.25元，被告广安市鸿通货运有限责任公司负担4492.25元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 王 刚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 冯瀚达
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人己经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。