天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初318号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘宇喆（曾用名：刘宇），男，1980年9月15日出生于天津市，汉族，高中文化，天津渤岩有限公司负责人，住本市河西区。2000年3月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人田苗苗、韩丽，天津行通律师事务所律师。
被告人陈磊，男，1985年11月8日出生于天津市，汉族，大专文化，天津渤岩投资有限公司员工，现住本市红桥区，户籍所在地本市红桥区。2013年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月27日、4月26日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人陈婕，天津行通律师事务所律师。
被告人白禹，男，1986年7月21日出生于天津市，汉族，中专文化，天津渤岩投资有限公司员工，住本市河东区。2009年11月因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑五年零八个月，2012年12月7日刑满释放。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人周凯，男，1991年5月24日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，天津渤岩投资有限公司员工，住河北省石家庄市长安区。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人梁可心、洪强，天津行通律师事务所律师。
被告人王东启（绰号：二子、二哥），男，1979年8月28日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，天津渤岩投资有限公司员工，住辽宁省开原市。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人宗涛，男，1987年12月20日出生于天津市，汉族，大专文化，景田纯净水公司天津代理处业务员，住本市红桥区。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日、2017年2月17日被取保候审。
被告人宋家桐（绰号：小虎），男，1986年7月31日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，现住本市红桥区，户籍所在地本市河北区。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日、2017年2月17日被取保候审。
辩护人刘志华、刘志静，天津华益律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人刘宇喆犯敲诈勒索罪，指控被告人陈磊、白禹、周凯、王东启、宗涛、宋家桐犯非法拘禁罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并于2017年9月4日以津和检公诉刑补诉〔2017〕2号补充起诉决定书，指控被告人刘宇喆犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。上述被告人及辩护人田苗苗、韩丽、陈婕、梁可心、刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控：
一、2016年10月26日19时许，被告人刘宇喆指使并伙同被告人陈磊、白禹、周凯、王东启、宗涛，从本市南开区鞍山西道天津中医学院第一附属医院内，将与其存在债权债务关系的被害人陈某强行带至本市和平区贵阳路金德园1号楼3210号被告人刘宇喆经营的天津渤岩投资有限公司内拘禁，并强行索取欠款。同日，被害人陈某之母被害人高某亦被带至该地。后被告人刘宇喆以陈某违约，不还钱不能离开为由，要求被害人高某代为偿还债务，并以向被害人陈某、高某出示其秘密拍摄的被害人陈某女儿的照片相要挟，向被害人高某索要人民币50万元。被害人高某被迫答应按其要求筹款后被送离现场，被害人陈某被滞留。
后自2016年10月26日20时许至2016年10月28日11时许，被告人刘宇喆指使被告人陈磊、白禹、周凯、王东启、宗涛、宋家桐等人轮流看管被害人陈某，限制其人身自由约39小时。经被害人高某报案，公安机关于2016年10月28日从上述地点将被害人陈某解救，并于同日将被告人刘宇喆、白禹、周凯、王东启、宋家桐、宗涛抓获归案。2017年2月17日公安机关将被告人陈磊抓获归案。
二、2016年8月17日23时许，被告人刘宇喆伙同刘某1、方某、马某、徐某宁（均另案处理）等人，在本市河西区体北道老姑砂锅店内，因向被害人潘某索债未果，遂在该店内及该店门前对被害人潘某进行殴打并致其受伤，后被告人刘宇喆及刘某1等人将被害人潘某强行带离现场继续索债，无果后让其离开。经法医鉴定，被害人潘某左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级；其1┼根折，┼1牙槽骨骨折构成轻微伤；文证材料记载的其头皮挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其面部软组织挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其胸部软组织挫伤构成轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘宇喆以非法占有为目的，使用威胁或者要挟的方法，强行索要他人财物，且数额特别巨大，被告人陈磊、白禹、周凯、王东启、宗涛、宋家桐受被告人刘宇喆指使，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，应当以敲诈勒索罪追究被告人刘宇喆的刑事责任，以非法拘禁罪追究被告人陈磊、白禹、周凯、王东启、宗涛、宋家桐的刑事责任。几名被告人共同犯罪，被告人刘宇喆系犯罪未遂，被告人白禹系累犯，建议以敲诈勒索罪判处被告人刘宇喆有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金；建议以非法拘禁罪分别判处被告人陈磊、白禹有期徒刑一年至二年，分别判处被告人周凯、王东启、宗涛、宋家桐有期徒刑十个月至一年六个月。公诉机关认为，被告人刘宇喆随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘宇喆与他人系共同犯罪，建议以寻衅滋事罪判处被告人刘宇喆有期徒刑一年至二年，数罪并罚。
被告人刘宇喆、陈磊、白禹、周凯、王东启、宗涛、宋家桐对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人刘宇喆的辩护人提出如下辩护意见：（一）关于敲诈勒索罪，对定性无异议。1、指控被告人刘宇喆敲诈勒索数额479600元证据不足，首先本案证据仅有高某的陈述和刘宇喆的供述，且刘宇喆仅说根据合同陈某一共欠50万，让高某凑钱，凑到什么程度再谈；其次，其中20万元系基于陈某隐瞒借钱赌博产生的违约金，系自愿达成的协议，应予认可，故即便刘宇喆向高某索要50万元，其中非法金额也应为207600元；2、被告人刘宇喆敲诈勒索系未遂；3、本案社会危害性较小；4、被告人刘宇喆免去陈某一切债务，并赔偿高某20000元，被害人高某对被告人刘宇喆的行为表示谅解，可从轻处罚。辩护人建议对被告人刘宇喆减轻处罚，在三年有期徒刑以下量刑。（二）关于寻衅滋事罪。1、被告人刘宇喆殴打被害人潘某事出有因，应构成故意伤害罪。2、本案系因刘某1找潘某要账引起，打架过程中马某一方参与人数多，社会危害性大，且被告人刘宇喆没有使用械具，损伤后果并非刘宇喆直接导致，被告人刘宇喆应认定为从犯。3、被告人刘宇喆赔偿被害人潘某损失，得到被害人谅解。建议对被告人刘宇喆从轻处罚。
被告人陈磊的辩护人就本案定性无异议，就本案量刑提出：1、被告人陈磊不是本案组织者，没有负责具体看管陈某的行为，拘禁过程中没有起到实质作用，系从犯。2、被告人陈磊如实供述犯罪事实，应从轻处罚。3、得到了陈某之母高某的谅解。综上建议对被告人陈磊从轻处罚并适用缓刑。
被告人周凯的辩护人就本案定性无异议，就本案量刑提出：1、被告人周凯与被告人刘宇喆系雇佣关系，不是犯意提9，在本案中属于从犯。2、周凯一直居住在公司，无论陈某是否被拘禁，其都是在公司居住。3、被告人周凯对被害人没有打骂侮辱等行为。4、被告人周凯如实供述犯罪事实，得到高某的谅解。建议对被告人周凯从轻处罚。
被告人宋家桐的辩护人就本案定性无异议，就本案量刑提出：1、被告人宋家桐实际参与非法拘禁的时间不足15个小时，之前参与要账的行为不代表知道之后的犯罪行为原因；2、被告人宋家桐没有对被害人.9殴打、辱骂等行为；3、被告人宋家桐能够如实供述犯罪事实；4、被告人宋家桐在犯罪中处于从犯地位。建议对被告人从处罚。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪、非法拘禁罪
2016年10月26日19时许，被告人刘宇喆指使并伙同被告人陈磊、白禹、周凯、王东启、宗涛，从本市南开区鞍山西道天津中医学院第一附属医院内，将与其存在债权债务关系的被害人陈某强行带至本市和平区贵阳路金德园1号楼3210号被告人刘宇喆经营的天津渤岩投资有限公司内拘禁，并强行索取欠款。同日，被害人陈某之母被害人高某亦被带至该地。后被告人刘宇喆以陈某违约，不还钱不能离开为由，要求被害人高某代为偿还债务，并以向被害人陈某、0高某出示其秘密拍摄的被害人陈某女儿的照片相要挟，向被害人高某索要人民币50万元。被害人高某被迫答应按其要求筹款后被送离现场，被害0人陈某被滞留。
后自2016年10月26日20时许至2016年10月28日11时许，被告人刘宇喆指使被告人陈磊、白禹、周凯、王东启、宗涛、宋家桐等人轮流看管被害人陈某，限制其人身自由约39小时。经被害人高某报案，公安机关于2016年10月28日从上述地点将被害人陈0某解救，并于同日将被告人刘宇1喆、白禹、周凯、王东启、宋家桐、宗涛抓获归案。2017年2月17日公安机关将被告人陈磊抓获归案。
本案审理过程中，七名被告人书面承诺，免除被害人陈某债务，保证不再干扰被害人的家庭生活，被告人刘宇喆赔偿被害人高某经济损失。被害人高某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述证明：2016年10月6日，我借款20400元，取出8400元给公司。我把工资卡、社保卡给该公司押着。借款是因为在外面赌博输钱了。后公司的人要求违约金72000元，又签了一个合同。2016年10月26日晚上7点多，在中医一附院和另外一家贷款公司解决完债务关系后，被这家公司的人带到和平区昆明路金德园1-3210号，高某也被带来。他们谈价没妥，把高某送走了。他们看着我不让我出屋，一直到10月28日上午11时许，民警把我解救。有宗涛、“二哥”、周凯、陈磊、“小虎”、白禹和刘宇喆一共七个人，刘宇喆和陈磊负责，晚上固定有周凯、二哥、刘宇喆。
被害人陈某辨认被告人宋家桐就是对其看管的“小虎”，被告人王东启是“二哥”。
2、被害人高某的陈述证明：陈某借了解放北路公司和北城街静德花园公司的高利贷。26日下午，我借钱还了解放北路公司的高利贷。给钱后，我和这两个公司的人一起到了医院门口，北城街公司的人将陈某从一辆汽车里拽出来，上了另一辆汽车，并让我上了第三辆车，然后将我们拉到了和平区贵阳路金德园32层一个房间。找我们要50万元还账。到26日晚23时左右，这些人把我送回家，让我去借钱。我知道三个人的名字，陈磊、刘宇喆、白禹，是他们说话我听到的。陈磊、刘宇喆反复给我看在他们手机里的我的两个孙女的照片，有好几张，用我孙女的安全威胁我让我还钱。他们找我要50万元，少一分也不行。当时陈磊、刘宇喆和我在场。一方面陈某在他们公司关着走不了。另一方面陈磊给我看了他手机照的我孙女的照片，我害怕了，就答应他们了。
3、现场图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明证明：侦查人员对案发地点和平区贵阳路金德园1-3210号房间进行搜查，扣押笔记本电脑一台、台式电脑主机1台、POS机1台、监控录像硬盘1个、高某的身份证、户口本、离婚证各1本。经对南开区北城街静德花园10-2-2101进行搜查，未发现任何违禁品。身份证、户口本、离婚证已发还高某。扣押电脑及监控录像硬盘均未发现涉案内容。
4、被害人陈某建设银行卡开户信息及交易流水证明：2016年10月6日，刘宇喆账户向陈某账户汇入20400元，当日分四笔取出18400元。
5、房屋租赁合同证明：金德园1-3210由王某承租，租赁期自2016年9月16日至2017年9月15日。
6、监控录像、观看说明证明：2016年10月26日晚19时35分被害人陈某被带入金德园1号楼，19时39分被带入1号楼32层；2016年10月27日晚18时58分被害人陈某被白禹和宗涛带出金某，19时03分带回；10月28日上午11时3分民警进入金某1-3210抓获犯罪嫌疑人并将陈某带出。
7、案件来源、抓获经过证明：被害人高某报案，七名被告人先后被抓获到案。
8、常住人口信息证明被告人主体身份。
9、刑事判决书、释放证明书证明：被告人刘宇喆、白禹、陈磊前科情况，其中被告人白禹系累犯。
10、公安机关情况说明证明：王东启、周凯、宋家桐、宗涛无前科劣迹，均不是上网列逃人员。
11、高某、刘宇喆、陈磊、白禹、宋家桐、宗涛、王东启手机通话记录。
12、公安机关情况说明：刘宇喆手机被家属领走，无法查实手机内有陈某女儿照片。
13、登记表、民间借贷协议、情况说明、借条、借款协议、保证书、收条证明：陈某向刘宇喆借款情况，其中登记表、落款为2016年10月6日的民间借贷协议显示借款金额为20400元，手续费1000元，下户费2000元，到手12000元，月息3400元，分6个月还清。落款为2016年10月11日的民间借贷协议显示借款金额为72000元，每月还款3000元，分24个月还清。
14、保证书、协议书、谅解书证明：被告人刘宇喆免除被害人陈某实际借款12000元债务，赔偿被害人高某经济损失，七名被告人书面承诺不再干扰被害人的家庭生活，被害人高某对七名被告人的行为表示谅解。
15、被告人刘宇喆的供述：2016年10月4日，陈某从公司借款12000元，本息一共20400元，合同约定借款不得用于违法的事，否则需支付违约金20万元。后来陈某说他还借了别的小额贷款公司的钱，用于赌博了。我觉得他这是违约了，要追讨他的违约金。10月22日，经协商，把违约金降到72000元，陈某说10月24日还全款，违约金还不上，视为借款，分三年还清，每月还2000元，陈某写了欠条就走了。后陈某没有还款。10月25日上午，我跟白禹、周凯、宋家桐去陈某母亲高某家、陈某家、陈某丈母娘家都没有找到陈某。后来给陈某母亲打电话，说在中医一附院住院，我和白禹、陈磊到了医院找到高某。10月26日晚上6点多钟，我、白禹、陈磊、周凯、宗涛、王东启一起在医院跟陈某母亲聊解决这件事。晚上7点多，陈某跟另一家放贷公司的人来医院找他母亲，高某与另一家公司结清了借款。我们带陈某、高某到了金德园小区1-3210房间。我跟陈某母亲谈还钱的事，要他们还50万元。是我和陈某他妈谈的，开始陈磊也在，后来可能走了。陈某他妈也划价了，最后说是看她凑多少再说。我给陈某看手机照片了，里面有他女儿的照片，我告诉他把事解决了，别再赌了。照片是我拍的，陈磊当时不在。也是我给陈某和他妈看的照片。我没看见陈磊给他们看，也许我不在，陈磊拿我手机里相片给他们看的，我不知道。
公司我负责，其他人都是给我打工的。陈某从2016年10月26日20时30分左右，到28日上午11时30分许，一共被关了39个小时。陈某一直在公司呆着，我们公司的人轮番看着他，不让他出去，想让他还钱。这次陈某的活，主要的是周凯和王东启负责看人，忙不过来我才安排的被抓的这些人。我给陈某打款20400元，但里面只有12000是他实际拿到的，剩下的是上打息，他收到钱之后取款给我了。第二份合同72000元没有实际支付给陈某。
被告人刘宇喆辨认被告人陈磊。
16、被告人陈磊的供述：2016年10月25日，刘宇喆给我打电话说陈某欠了公司30或40多万，说他家属在中医一附院，让我过去。10月26日晚上8-9点钟，刘宇喆、白禹、宗涛、二哥（王东启）、周凯和我都到了中医一附院，陈某母亲在那看病，有另一个小额贷公司的人把陈某带到了那里，之后刘宇喆让把陈某带回我们公司在贵阳路金德园的房间。我看见陈某的母亲也去了那里。刘宇喆和我跟陈某母亲谈还钱的事，主要是刘宇喆谈，我不知道陈某女儿照片的事。当天晚上我回家了，10月27日上午10点多，我去公司给刘宇喆还车，看到刘宇喆、王东启、周凯和陈某在聊天，我陪他们聊了会，跟周凯等人玩了会牌，待了不到一小时就走了。我们没有打陈某，就是不让他走，还管他吃喝洗澡什么的。这次陈某的活，主要是周凯和王东启负责看人。
17、被告人白禹的供述：2016年10月25日上午11时许，刘宇喆跟我、周凯、宋家桐说，有一名叫陈某的男子欠公司钱超期一个月。几人一起找陈某没找到。下午1点多，刘宇喆让我去找他，我看见陈磊也在。刘宇喆说陈某母亲在中医一附院看病，我们三人一起去了医院急症。10月26日晚上7点多，陈某来了，刘宇喆说让我们带陈某和他母亲到我们公司去协商解决。2016年10月26日晚上20时许，到了金德园1-3210。刘宇喆说让他们还钱，不还钱不让陈某走。刘宇喆、陈磊和陈某妈妈谈还钱的事，他们三个人在厅里，我们剩下的人和陈某在屋里。之后刘宇喆让我送陈某母亲回家，送完之后我也回家了。10月27日上午10时许，我到公司，刘宇喆、王东启、周凯、陈某还在说还钱的事。晚上我和宗涛带陈某去买洗漱用品，买完我和宗涛就走了。陈某从2016年10月26日晚上8点半左右到10月28日上午11点半左右，一共被关了39小时。我们公司的人轮番看着他，让他还钱。公司负责人是刘宇喆，他主要负责谈还钱的事。
被告人白禹辨认被告人陈磊。
18、被告人周凯的供述：2016年10月26日晚上，我、二哥、宗涛、刘宇喆、白禹、陈磊去中医一附院把陈某带到金德园。26日晚上是二哥和我、刘宇喆看陈某。27日10点左右，陈磊、宗涛、白禹来了，下午四五点左右，陈磊、刘宇喆走了。白禹、宗涛带陈某买洗漱用品，买完回来待了一会就走了。当时就我和二哥看着陈某，晚上21点左右宋家桐过来了，跟我们一起看陈某。当时是刘宇喆自己和陈某母亲谈的，我们其他人在另一间屋。
19、被告人王东启的供述：2016年10月26日晚，刘宇喆让我和周凯、宗涛到一家医院将一个欠我们公司钱的男子叫陈某的带到金德园我们公司。到公司后，刘宇喆和陈某谈话让他还钱。陈某的妈妈说给筹钱就走了。刘宇喆将陈某扣在公司不让走，让我、宋家桐、周凯三个人轮流看着陈某，期间刘宇喆也经常在办公室待着，但他有时出去办事。10月26日是我和周凯轮流看管，宋家桐是第二天27日晚上来的，三个人轮流看管。刘宇喆和陈某妈妈谈还钱的事，我没看见别人跟着谈。
20、被告人宗涛的供述：2016年10月26日晚上20点左右，从中医一附院把陈某带到金德园的。当时去医院的有我、周凯、二哥、白禹、陈磊、刘宇喆。到公司以后我就走了，转天27日9点多回公司，当时二哥、白禹、周凯、陈某在。一会陈磊来了，白禹出去买被子等物品。中午陈磊和白禹走了。晚上我和白禹带着陈某去买洗漱用品，我和白禹把陈某送回公司，我们俩就走了。28日中午我去公司，被民警抓了。我们一直看着陈某，他可以在房间里随意走动，但不能外出。
21、被告人宋家桐的供述：2016年10月25日上午11时许，刘宇喆跟我、周凯、白禹说有个叫陈某的欠公司钱超期一个月，让我们三个一起去陈某母亲家，到了没人，刘宇喆安排我和周凯在楼下盯着。白禹又和刘宇喆去了别的地方。10月27日下午17时许，我给刘宇喆打电话，他说下班之后让我过来。晚上21时许，我到了渤岩公司，发现王东启、周凯和另一名男子在公司客厅。后来知道这个男子叫陈某，这时知道刘宇喆喊我来是看着陈某，不让他走。公司负责人是刘宇喆，负责谈还钱的事，我们都听他的。陈某一直在公司里呆着吃饭、睡觉、看电视，我们公司的人轮番看着他，不让他走，让他还钱。我在公司负责弱电，人手不够了也负责追债、看人。
经审理查明：
二、寻衅滋事罪
2016年8月17日23时许，被告人刘宇喆伙同刘某1、方某、马某、徐某宁（均另案处理）等人，在本市河西区体北道老姑砂锅店内，因向被害人潘某索债未果，遂在该店内及该店门前对被害人潘某进行殴打并致其受伤，后被告人刘宇喆及刘某1等人将被害人潘某强行带离现场继续索债，无果后让其离开。经法医鉴定，被害人潘某左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级；其1┼根折，┼1牙槽骨骨折构成轻微伤；文证材料记载的其头皮挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其面部软组织挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其胸部软组织挫伤构成轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人潘某的陈述：2016年8月17日晚上23时许，因为欠钱的事，在河西区体北道老姑砂锅门口被八九个人打了。其中一个女的我认识叫刘某1，其余都是男的。他们对我拳打脚踢，也用手里的棍子、酒瓶子打我。打完后我被他们拉上一辆车，带到一个地方，打我，让我还钱。我的劳力士手表被穿黑衣服的光头较壮的男子抢走了。我被带到一处高层的房间，抢我表的光头男子、马某他们对我进行殴打。
被害人潘某辨认被告人刘宇喆。
2、证人商某的证言证明：我在老姑砂锅吃饭，看到好多人打架。打人的有五六个男的和一个女的，被打的是一个男的。开始那个女的，那两个光头还有那个头发两边剃光的男子对被打的男的拳打脚踢。后来穿白色上衣的男的用空啤酒瓶打，矮个光头拿了个垃圾桶打。后来来了两辆车，那个被打的男的被打人的人拖上车带走了。
3、证人李某的证言证明：2016年8月17日在老姑砂锅内和潘某吃饭，有七八个人把潘某打了。其中一个是女的，剩下的都是男的。他们有几个手里拿家伙了，是酒瓶子、马扎之类的，手里没家伙的，就用拳头打。打完后把潘某拉上了一辆车带走了。事后听说潘某胳膊折了，牙掉了。
4、证人韩某的证言证明：潘某在老姑砂锅被人打了，因为潘某欠对方钱，对方是要债的。对方动手的有七八个人，用酒瓶子砸他脑袋，用凳子和铁簸箕砸他后背以及拳打脚踢。当中有一个叫马某的我认识，就抱住他不让他打潘某。后来潘某要跑，他们追上之后把潘某拉上车带走了。
4、证人张某1的证言证明：有八九个人在老姑砂锅把潘某打了，对方有一个是女的，其他的都是男的。他们一开始手里没有拿东西，后来从饭馆里现抄的酒瓶子、凳子。他们手里有家伙的就用家伙打潘某，没有家伙的就用拳头打。打完后，对方把潘某拉到一辆车上拉走了。
证人张某1辨认被告人刘宇喆。
5、刘某1的供述证明：2016年8月一天，我和徐某宁、刘某2从静德花园陈磊的公司到了体北道老姑砂锅，看见我前男友潘某，潘某欠孙德江钱，我是担保人，我问他什么时候还钱，我拉他出去，他把我推倒了。徐某宁和刘某2动手打潘某，这时进来一帮人，开始动手打潘某。方某拿酒瓶子打潘某，马某拿着板凳打。现场没看见陈磊。我踹了潘某两脚。潘某说还钱。我说找地方聊聊。我们就上了马某的汽车，到了静德花园，陈磊、徐某宁、刘某2在那接我们，进屋后，陈磊、刘某2把潘某带进一间房间。后来我们陆续都走了，潘某也被人带走了，跟谁走的我不清楚。听王某说在公司找到块表，后来给我一块黑色表盘的劳力士手表，但表是坏的。
6、方某的供述证明：事发那天马某找我吃饭，到了饭馆看到刘某1坐在地上，潘某站在旁边，刘某1是马某的对象，马某动手打潘某，潘某打了马某头一下，我看潘某动手就打潘某，还用土簸箕打潘某后背一下。打完后，潘某被马某、刘某1带上车，拉到刘某1的公司，潘某被一个男的带到里屋，当时我听刘某1叫这个男的陈磊，过了一会，我们就走了。
7、徐某宁的供述证明：当天我、刘某1和刘宇喆在南开区碰面，打车去河西区体北道老姑砂锅，碰到潘某，刘某1让潘某还钱，为这个吵了起来，潘某把刘某1推倒了，我和刘宇喆就动手打潘某。这时从门外冲进几个男的，其中一个叫“大龙”，他们进来开始对潘某殴打，我怕出事，就去拦着。我看到陈磊往老姑砂锅门口走，潘某已经被拉上一辆车。我们通过电话定在南开区壹街区一开始碰面的地方集合。到了一个房间，看到潘某、刘某1、刘宇喆、陈磊、大龙都在，还有三个我不认识的男的。我说了两句话就走了。
徐某宁辨认被告人刘宇喆。
8、马某的供述证明：我和方某跟我对象刘某1约在老姑砂锅吃饭，大约晚上10点多刘某1打电话说在老姑砂锅看见潘某了，潘某欠刘某1钱很长时间找不到人。我进饭店看见潘某推了刘某1一把，我去叫潘某出来，他用手拍我脑袋一下，我当时还手打潘某，用饭店的扫地簸箕打潘某好像是打他胳膊了。当时我看见跟刘某1一块的一个姓刘的秃子动手了，拳头巴掌打的。我把潘某拽上我的车。刘某1联系一个叫陈磊的人，说把潘某带到陈磊的公司去。我们一帮人在公司大厅坐着，陈磊跟潘某在里屋。
9、监控录像光盘、照片证明：案发经过。
10、诊断证明书、司法鉴定许可证、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：潘某左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级；其1┼根折，┼1牙槽骨骨折构成轻微伤；文证材料记载的其头皮挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其面部软组织挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其胸部软组织挫伤构成轻微伤。
11、起诉书证明：刘云倩、方瀚正、马鑫龙、徐亚宁被河西区人民检察院以寻衅滋事罪提起公诉。
12、被告人刘宇喆的供述：2016年8月份一天，当晚我和“小倩”、徐某宁在南开区壹街区静德花园2-2102我公司，我们到河西区体北道老姑砂锅吃饭，小倩和一个男的说话，好像是那个男的欠小倩的钱，他们越说越激烈，那个男的推了小倩一把，徐某宁就动手打那个男的，我也动手打对方。我们用拳头巴掌打。这时从外面进来好几个人，其中一个我事后知道是“大龙”，他们拳打脚踢，有一个拿饭馆里的凳子打。出了屋子，我看到被打那个男的躺地上了，我过去对那个男的踢了两脚。我打他上半身，踢他腿了，没打头部。我看见后来的四五个人有打他头部的，还有人用板凳打他胳膊。那个男的被我们这帮人拉上一辆车。我和徐某宁回南开静德花园，进屋后，看到在饭馆打人的那几个还有被打的男的，我跟小倩说了几句，让他们赶紧把人弄走。过了一会人陆续走了。
13、撤诉书、谅解书、缴款凭证证明：本案审理过程中，被害人潘某提起附带民事诉讼，后经本院调解，被告人刘宇喆一次性赔偿被害人潘某经济损失，被害人潘某撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人刘宇喆表示谅解。
对控辩双方争议焦点，本院简要评析如下：
1、关于被告人刘宇喆敲诈勒索金额，被害人高某的陈述及被告人刘宇喆的供述，均能够证实被告人刘宇喆向高某索要金额为50万元，本案中，陈某向刘宇喆实际借款12000元，首次合同金额为20400元，公诉机关指控被告人刘宇喆敲诈勒索数额为479600元，证据充分、合理有据，本院予以支持。辩护人关于数额的辩护意见，本院不予采纳。
2、被告人刘宇喆殴打被害人潘某，其主要目的不是伤害对方身体，而是帮助刘某1索要债务，其在公共场所追打被害人潘某，之后被害人潘某又被带至其经营小额贷款的场所，不仅侵害了被害人身体健康权，更扰乱了社会公共秩序，故对其行为应定性为寻衅滋事罪，且不属于从犯，对公诉机关的公诉意见本院予以采纳。
3、关于辩护人提出被告人陈磊、周凯、宋家桐提出三名被告人系从犯的辩护意见，三名被告人均明知系因催讨债务而拘禁陈某，且均实施了限制被害人陈某人身自由的行为，作用相当，不分主从。对于辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘宇喆以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人陈磊、白禹、周凯、王东启、宗涛、宋家桐受被告人刘宇喆指使，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人刘宇喆随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从，但可结合各被告人在犯罪中的作用，在量刑时区别考虑。被告人白禹系累犯，依法应从重处罚。被告人刘宇喆、陈磊有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘宇喆敲诈勒索老年人，可酌情从重处罚。被告人刘宇喆犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人刘宇喆一人犯数罪，应数罪并罚。七名被告人能够如实供述主要犯罪事实，依法可分别从轻处罚。被告人刘宇喆赔偿被害人高某、潘某的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈磊、白禹、周凯、王东启、宗涛、宋家桐向高某出具保证书，有一定认罪悔罪表现，可对六名被告人分别从轻处罚，其中社区矫正机构出具了对宗涛、宋家桐可适用社区矫正的意见，可对被告人宗涛、宋家桐适用缓刑。辩护人关于被告人刘宇喆敲诈勒索系未遂，赔偿被害人高某、潘某损失，得到被害人谅解，七名被告人如实供述主要犯罪事实的辩护意见合法有据，本院予以采纳。其余辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘宇喆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘宇喆的刑期自2016年10月28日起至2021年4月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人陈磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈磊的刑期自2017年10月12日起，减除先行羁押的一个月零十日，至2018年9月1日止。）
三、被告人白禹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白禹的刑期自2016年10月28日起，至2018年1月27日止。）
四、被告人周凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周凯的刑期自2016年10月28日起，至2017年12月27日止。）
五、被告人王东启犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王东启的刑期自2016年10月28日起，至2017年12月27日止。）
六、被告人宗涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
七、被告人宋家桐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。','2018-10-04
06:47:07',0,'web',NULL),(39765054,'53de4690-be24-4576-bd13-0b17a9d88ba6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2208\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）惠湾法民一初字第529号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"惠州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"53de4690-be24-4576-bd13-0b17a9d88ba6\",\"案件名称\":\"某某物业公司诉张某某物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告某某物业公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1408520967000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"某某物业公司诉张某某物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"某某物业公司诉张某某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2014）惠湾法民一初字第529号\");$(\"#hidDocID\").val(\"53de4690-be24-4576-bd13-0b17a9d88ba6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"某某物业公司诉张某某物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）惠湾法民一初字第529号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2208\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广东某某物业服务有限公司,张某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。[ly]
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"某某物业公司诉张某某物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-20\\\\\",\\\\\