wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初01608号
原告：蔡庆省，男，1968年2月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：黄崇谊，男，1976年4月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：庄海云，女，1977年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区，系黄崇谊妻子。
委托诉讼代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
原告蔡庆省与被告黄崇谊、庄海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡庆省的委托诉讼代理人陈中查，被告黄崇谊、庄海云的委托诉讼代理人夏加良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆省向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款374814.82元及利息（以231367.17为基数，自2016年2月18日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还借款37万元及利息（以231367.17为基数，自2016年2月18日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2010年3月30日，被告黄崇谊因工程建设资金周转困难为由向原告借款85万元，并约定借款月利率2.5%，被告出具借据为凭。2016年3月3日，经双方结算，截止2016年2月17日止，被告黄崇谊尚欠原告本金231367.17元，利息143447.65元，合计374814.82元。二被告系夫妻关系，应当共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3.婚姻证明，以证明两被告是夫妻关系的事实；
4.领款凭证及利息结算表，以证明欠款的事实。
被告黄崇谊辩称，借款是事实，在结算时利息多算了，但原告已变更诉请。目前没有偿还能力，希望减免利息，分期偿还。
被告庄海云辩称，借款虽然发生于婚姻关系存续期间，但借款系用于工程建设，庄海云不知情，不应承担责任。
两被告未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为：被告黄崇谊向原告蔡庆省借款事实清楚，尚欠金额双方没有异议，本院依法予以确认，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当按约定履行还款义务，现被告违约，故原告要求被告偿还全部借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告黄崇谊个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告庄海云亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
黄崇谊、庄��云于本判决生效后一个月内偿还蔡庆省借款37万元及利息（以231367.17为基数，自2016年2月18日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6922元，减半收取3461元，由黄崇谊、庄海云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6922元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关��存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复115号
复议申请人（被执行人）：张成祥，男，1934年3月22日出生。
委托代理人：张万友（张成祥之子），1957年2月18日出生。
委托代理人：孙海青（张成祥之女婿），1954年8月6日出生。
申请执行人：张景财，男，1949年12月17日出生。
复议申请人张成祥不服北京市平谷区人民法院（以下简称平谷区人民法院）作出的（2018）京0117执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人张成祥原审称：（2016）京0117执2725号张景财申请执行张成祥相邻关系纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张景财勾结崔家庄刘启明合伙弄虚作假，虚报、谎报、胡报、欺骗执行庭，刘启明开的收费清单，明显是在诈骗，侵犯了张成祥的经济利益：1、打道路面实际0.14米，合1.9782方，合钱672.588元，清单多写了0.06米，合0.8478方，合钱288.252元。2、钩机实际工作不到一小时，张成祥计时了，就按一小时算，清单多写了4小时，多算了400元。3、用车实际工作不到一小时，张成祥计时了，就按一小时算，清单多算了160元。4、人工费，实际一个人半天的活都不到，就按半天算，75元，清单多算了825元。5、实际当时打水泥盖薄膜了，不用养护，没有养护费，不用人工养护，拆15.7米长的木方子，一拿就下来，10元都用不了，就按10元算，清单多算了190元。6、为申请执行人打滴水38.70米，宽0.65米，高0.12米，用钩机费、车费、人工费，刘启明全部算到张成祥身上。刘启明弄虚作假，共多算张成祥家钱1863.252元。张成祥的钱是张成祥的养老金，是党给的，不能让刘启明诈骗，特请执行法官认真查明事实，公平公正解决。
为支持其主张，张成祥向平谷区人民法院提交了以下证据：1、张坤、耿凤娇出具的书面证明。2、2017年5月5日执行庭在张成祥口粮田南地头为张景财打水泥路面长度、宽度、高度实照。3、2017年5月5日执行庭为张景财打房后滴水长度、宽度、高度实照。
平谷区人民法院查明，本院于2015年9月29日作出2015年平民初字第05576号民事判决书，判决“被告张成祥于本判决生效后十日内将其损坏的水泥路面修复平整。案件受理费三十五元，由被告张成祥负担（于本判决生效后七日内交纳）”。后张成祥不服判决向北京市第三中级人民法院提出上诉，该院于2016年4月15日以（2016）京03民终903号判决“驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张成祥负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张成祥负担（已交纳）”。后张成祥未主动履行判决，张景财向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日向张成祥送达执行通知书，张成祥仍未履行。本院于2016年9月18日冻结了张成祥在北京农商银行帐号为×××的存款账户，后进行现场强制执行；并于2017年6月2日自该帐户划拨2795.84元。后张成祥以前述理由向本院提起执行异议。
平谷区人民法院认为，根据有关法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中根据异议人陈述和实施庭移转材料记载显示，该案件已经执行完毕，因此该案不属于执行异议审查范围。
复议申请人张成祥向本院申请复议称：申请执行人虚报了施工费，执行法官未核实施工实际用时，把对方楼房滴水的施工费、人工费、钩机费、车费和养护费等全部算在了一起，让我方负担。并且，执行法官错划、多划了款项。请求法院依照相关法律，公平公正解决，维护我们的经济利益。
本院经审查查明，（2016）京0117执2725号张景财与张成祥相邻关系纠纷执行一案已于2017年5月3日结案，结案方式为执行完毕。
本院查明的其他事实与平谷区人民法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，提出异议应当在执行终结之前提出。执行程序终结后，当事人、利害关系人可以向执行法院或者上级法院申诉。执行法院或上级法院认为情况属实的，可以按照执行监督程序处理。现该执行案件已经执行完毕，复议申请人认为执行行为错误，应该按照执行监督程序寻求救济，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张成祥的复议申请，维持北京市平谷区人民法院（2018）京0117执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏哲
审判员 孙宏磊
审判员 高 可
二〇一八年四月四日
书记员 戴梦依
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3993号之一
申请执行人：谭梅芳，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：肖冬平，系广东丰信律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，1995年1月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。
关于谭梅芳与王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3959号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，王伟应履行向谭梅芳赔偿损失共计6201.9元的义务，并负担案件受理费25.4元。因王伟未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费50元由被执行人王伟承担。
立案后，本院依法向被执行人王伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王伟立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人王伟至今未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人王伟有银行存款2937.82元，本院已依法冻结并扣划，本院收取执行费50元后，余款2887.82元已退付给申请执行人谭梅芳。除此之外，暂未发现被执行人王伟有其他可供执行财产。鉴于被执行人王伟至今仍未履行义务，本院已依法对被执行人王伟限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人谭梅芳，申请执行人谭梅芳亦确认被执行人王伟暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人王伟暂无财产可供执行，且申请执行人谭梅芳同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3993号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月十六日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更417号
罪犯刘强，男，汉族，1983年11月12日生，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省宁波市慈溪市人民法院于2006年8月31日作出（2006）慈刑初字第1161号刑事判决，并经浙江省宁波市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）甬刑终字第338号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五千。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初153号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张玉忠，男，1987年8月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人张玉忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月19日1时许，被告人张玉忠饮酒后驾驶牌照为津Ｌ×××××“五菱”牌小型面包车，自宝坻区“海天之恋KTV”门口驶出，沿宝坻区环城南路、西外环公路、唐通公路行驶，行至唐通公路与宝武公路交口处时睡着，后被公安民警当场查获。经检验，被告人张玉忠每100毫升血液中乙醇含量为222.7毫克。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚情节；其在每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上仍驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马宏图
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异70号
案外人：内蒙古金融投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座24层。
法定代表人：张俊平，董事长。
委托代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人内蒙古金融投资集团有限公司（以下简称内蒙古金融投资公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人内蒙古金融投资公司称，法院作出（2017）京03执407号执行裁定书查封哈斯苏亚拉持有的内蒙古金创典当有限公司（以下简称金创典当公司）9.81%股权之前，申请人已经依法购买了上述股权，并全额支付对价，只是尚未办理变更登记。法院作出（2017）京03执407号执行裁定书，存在事实不清，查封错误，法院应当依法解除查封措施。
申请执行人中信信托公司称，我们认为内蒙古金融投资集团异议理由与事实情况不符，没有法律依据，依法不能成立。具体答辩意见如下：一、内蒙古金融投资集团未能履行其举证义务，应承担不利后果；二、内蒙古金融投资集团不符合排除执行异议的各项审查要件；三、内蒙古金融投资集团有关抵押物、质押物与本案标的股权质押担保之间存在执行先后顺序的说法没有任何法律依据。
本院查明，中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案，中信信托公司向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执407号立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日作出（2017）京03执407号协助执行通知书，依法冻结了哈斯苏亚拉持有的金创典当公司9.81%股权。现内蒙古金融投资公司提出案外人异议，主张其购买了上述被冻结股权，申请解除冻结措施。庭审中，内蒙古金融投资公司自述其购买涉案股权后并未办理工商变更登记。
本院认为,对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的股权，按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，法院对涉案股权采取冻结措施时，涉案股权登记在被执行人哈斯苏亚拉名下，故法院对涉案股权采取的执行措施合法有据。内蒙古金融投资公司虽提出其已购买涉案股权，但并未变更相应工商登记信息，本院对其主张不予采信。综上，案外人内蒙古金融投资公司所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古金融投资集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 宫 淼
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘哲尔
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）辽0214执1200号
本院在执行申请执行人任明礼与被执行人牟日波为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，本院已裁定终结（2014）普行普民初字第4490号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条之规定，决定如下：
将被执行人牟日波从限制被执行人高消费名单中解除。
本决定自作出之日起立即生效。
二〇一八年五月二十五日
附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第九条在限制高消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经过申请人同意，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民再22号
再审申请人（一审被告）：朱培夫，男，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王建明，该行行长。
一审被告：陈金峰，男，住安徽省临泉县。
一审被告：临泉县大运发商贸有限公司。住所地：安徽省临泉县。
法定代表人：陈金峰，该公司总经理。
再审申请人朱培夫与被申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称“工行阜阳牡丹支行”）、一审被告陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，不服临泉县人民法院（2014）临民二初字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月18日作出（2016）皖12民申27号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱培夫申请再审称，其没有向阜阳牡丹支行申请提高信用卡额度，原判认定事实不清；原审法院在开庭前没有将开庭传票送达其本人，致使其无法参加诉讼，程序违法。请求撤销原判，判令一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院再审认为，原判认定朱培夫于2012年3月30日向工行阜阳牡丹支行申请提高信用卡额度为30万元的事实不清，证据不足。且在开庭前没有将开庭传票等相关文书送达朱培夫，即作缺席判决，剥夺了朱培夫的诉讼权利，属程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00073号民事判决；
二、本案发回临泉县人民法院重审。
审判长 戴亚平
审判员 叶茂林
审判员 陈东宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟莹莹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终324号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋云春，曾用名宋春云，男，汉族，1997年8月13日出生于曲靖市沾益区，初中文化，原曲靖市公安局麒麟分局文华派出所辅警，户籍地曲靖市沾益区。
辩护人陈昊，云南权仲律师事务所律师。
原审被告人罗锐，男，土家族，1987年2月11日出生于湖北省宣恩县，初中文化，无职业，户籍地湖北省宣恩县。曾因犯强奸罪，于2008年5月15日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月6日刑罚执行完毕。
原审被告人叶凯，男，汉族，1994年9月16日出生于云南省宣威市，初中文化，原曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所辅警，户籍地云南省宣威市。
原审被告人张大甜，男，汉族，1993年6月28日出生于贵州省盘县，中专文化，原曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所辅警，户籍地贵州省盘县。
原审被告人汪玉平，男，汉族，1989年11月13日出生于曲靖市沾益区，高中文化，农民，户籍地曲靖市沾益区。
原审被告人何斌，男，汉族，1995年9月5日出生于云南省富源县，初中文化，农民，户籍地云南省富源县。
原审被告人徐贵平，男，汉族，1991年6月18日出生于曲靖市沾益区，高中文化，农民，户籍地曲靖市沾益区。曾因犯非法拘禁罪，于2015年6月26日被本院以（2015）麒刑初字第280号刑事判决，判处拘役五个月，2015年7月5日刑罚执行完毕。
上列原审被告人因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人罗锐、徐贵平、汪玉平、宋云春、何斌、叶凯、张大甜犯抢劫罪一案，于2017年7月13日作出（2017）云0302刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人宋云春不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提审了被告人，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人罗锐邀约被告人徐贵平，并由徐贵平邀约被告人汪玉平、宋云春、何斌、叶凯、张大甜着警察制服清理传销人员后，于2016年8月24日19时，由罗锐带领汪玉平、宋云春、何斌、叶凯、张大甜闯入麒麟区太和街道小坡一村44号5楼房间内，冒充警察清理传销人员，并用殴打、威胁的方法，强行劫走被害人潘某1等12人的银行卡5张和价值人民币21998元的手机14部、相机1台。徐贵平知道是罗锐等人劫取的手机等物后，参与处置并将其中4部手机转移、藏匿于智盟商贸行。
上述事实有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人潘某2陈述、王某1、熊某、朱某、王某2、李某1、薛某、施某、徐某、周某、李某2、陈某的陈述，抓获经过，被告人供述，证人胡某、张某的证言，检查、搜查、提取、扣押笔录，照片，接受、发还清单，辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人罗锐、汪玉平、宋云春、何斌、叶凯、张大甜以非法占有为目的，当场使用殴打、威胁的方法强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪，且属冒充警察抢劫的情形；被告人徐贵平事后明知是其他被告人犯罪所得的赃物而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在抢劫的共同犯罪中，被告人罗锐是行为的指挥者，起主要作用，是主犯；被告人汪玉平、宋云春、何斌、叶凯、张大甜参与实施行为，起次要作用，是从犯。被告人汪玉平、徐贵平因形迹可疑，被民警盘问后，如实供述主要罪行；被告人罗锐、何斌在投案途中被民警捕获，并如实供述主要罪行，应以自首论。对于主犯罗锐，应按其所参与的全部犯罪处罚，犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之抢劫罪，是累犯，应从重处罚，考虑其具有自首情节，可给予减轻处罚。对于从犯汪玉平、宋云春、何斌、叶凯、张大甜，考虑汪玉平、何斌具有自首情节；宋云春、叶凯、张大甜虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，应给予减轻处罚。被告人徐贵平有犯罪前科，应酌情从重处罚，考虑其具有自首情节，可给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、六十七条第一、三款之规定，作出如下判决：一、被告人罗锐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；二、被告人宋云春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；三、被告人叶凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；四、被告人张大甜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；五、被告人汪玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元；六、被告人何斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元；七、被告人徐贵平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人宋云春上诉称，其行为不符合“冒充警察抢劫”的情节，原判量刑过重。
经审理查明，2016年8月24日19时，原审被告人罗锐带领汪玉平、宋云春、何斌、叶凯、张大甜闯入麒麟区太和街道小坡一村44号5楼房间内，冒充警察清理传销人员，并用殴打、威胁的方法，强行劫走被害人潘某1等12人的银行卡5张和价值人民币21998元的手机14部、相机1台。徐贵平明知是劫取的财物，参与处置并将其中4部手机转移、藏匿于智盟商贸行的事实。有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗锐、汪玉平、宋云春、何斌、叶凯、张大甜以非法占有为目的，冒充军警使用殴打、威胁的方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且属冒充军警抢劫的情形；原审被告人徐贵平明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在抢劫的共同犯罪中，原审被告人罗锐起主要作用，是主犯；原审被告人汪玉平、宋云春、何斌、叶凯、张大甜起次要作用，是从犯。原审被告人汪玉平、徐贵平、罗锐、何斌具备自首情节。原审被告人罗锐属于累犯。上诉人宋云春在参与抢劫时，着制式服装，并与同案其他原审被告人共同实施抢劫行为，无论在主观上还是客观上，均共同构成抢劫罪，并具备冒充军警抢劫的情节，其上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄汐滨
审 判 员 柏 桦
审 判 员 熊华东
二〇一七年九月十四日
法官助理 周 楠
书 记 员 唐燕清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初12803号
原告刘丽红，女，1967年3月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人丛岩。
原告刘丽红与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金5038元（2012年9月3日至2017年12月26日）；2、请求判令被告立即为原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买商品房一套，被告未按约定办理房屋产权证。
被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。无法办理房证不是我公司原因。2011年4月13日，我公司因为投资人股权被非法变更，2016年11月28日才恢复投资人的股东身份，并任命新的法人，以前公司账目无法追回导致无法核查实际购房人是否已经向我公司支付购房款。房产局下发解疑文件后，我公司在小区公告栏处张贴解遗文件并公布了公司授权人信息，原告未能及时办理房产证等手续不是我公司原因。自2016年11月28日后，公司委派代理咨询公司及其代理人已和物业及业主委员会取得联系，积极为业主办理房产证等相关手续。
经审理查明，原、被告2009年12月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款人民币260412元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币260412元，被告于2012年3月2日向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证复印件、物业费收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年3月2日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2012年8月29日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2012年8月30日至2015年4月26日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。被告虽然抗辩原告的诉讼请求已过诉讼请求，但原告提起本案诉讼之日起之前的三年至2015年4月26日，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。故原告要求被告支付2014年12月26日至2015年4月26日违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘丽红逾期办证违约金318元（房款260412元×122日×0.001%）；
二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘丽红将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲6号3-3-3房屋所有权转移登记于刘丽红名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳嘉熙房���产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一八年二月六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执489号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
法定代表人张强。
被执行人刘浩
被执行人罗剑鸿
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初7432号民事判决，于2018年1月11日以(2018)川0107执489号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘浩、罗剑鸿金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。本院在执行过程中，已于2018年1月15日将被执行人刘浩、罗剑鸿列为失信被执行人。因被执行人刘浩、罗剑鸿无可供执行的财产。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7432号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨志科
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执680-2号
申请执行人：曾令雨，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州春雨石材装饰有限公司。
本院在执行申请执行人曾令雨与被执行人莱州春雨石材装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月29日作出(2017)鲁0683执680-1号执行裁定，查封了登记在被执行人莱州春雨石材装饰有限公司名下的（海格牌）、鲁（猎豹牌）汽车各一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以(2017)鲁0683执680-1号执行裁定对登记在被执行人莱州春雨石材装饰有限公司名下的（海格牌）、（猎豹牌）汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 于卫东
二〇一八年六月五日
书记员 李洪舜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保223号
申请人：张海峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李逢泉，男，1952年2月10日出生，住滕州市
申请人张海峰于2018年03月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李逢泉驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李逢泉驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人���人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 马丽华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2704号
原告巴乙拉，男，1983年8月29日出生，蒙古族，农民。
被告白永真，男，1988年8月20日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年4月13日受理了原告巴乙拉诉被告白永真民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴乙拉到庭参加诉讼、被告白永真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴乙拉诉称,2016年1月10日，被告白永真因生活所需在我处借款19500元，被告白永真签名、捺印为我出具借据1枚，约定2016年10月10日还款。此款到期后经我多次索要，被告白永真未予偿还。故我诉至法院，要求偿还我借款本金19500；本案诉讼费由被告白永真承担。
被告白永真答辩称，我是向原告借过19500元，但是此款我已经偿还了，所以不同意偿还此款。
经审理查明，2016年1月10日，被告白永真因生活所需在原告巴乙拉处借款19500元，被告白永真签名、捺印为原告巴乙拉出具借据1枚，约定2016年10月10日还款。此款到期后，原告巴乙拉索要未果，故原告巴乙拉诉至法院。
本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告是否偿还过借款。
原告巴乙拉针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为19500元的收据1枚，证明被告白永真借款未还，并约定还款时间的事实。
被告白永真质证认为，对借据的真实性无异议，但是此款我已经偿还了，所以不同意偿还此款。。
被告白永真在举证期限内未举证。
经本院审查，原告巴乙拉提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告白永真从原告巴乙拉处借款，并给原告巴乙拉出具借据，表明原告巴乙拉与被告白永真之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告白永真本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告巴乙拉要求被告白永真偿还借款本金19500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告白永真不能提供证据证明其已经偿还借款本金的辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，判决如下：
被告白永真于本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴乙拉借款本金19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为144元，由被告白永真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年六月二日
书记员 王 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2340号
原告：陈琪，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：李小强，福建杭州律师事务所律师。
被告：陈汉民，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
本院在审理原告陈琪与被告陈汉民不当得利纠纷一案中，原告陈琪于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琪在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈琪负担。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄海燕（代）
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤72执754号之一
申请执行人：凯阳国际货运代理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路与元美路交汇处财富广场写字楼A栋1807、1808-B单元。
被执行人：深圳市南海船务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道玉泉路麒麟花园A区11栋一楼115号。
申请执行人凯阳国际货运代理有限公司东莞分公司与被执行人深圳市南海船务有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初1606号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市南海船务有限公司的财产进行了调查。经查询工商局、不动产登记中心等部门及相关开户银行，除冻结被执行人1个银行账户外，被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人申请执行总额人民币137061元，均未清偿。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一八年三月十二日
书记员 林晓彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3108号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李雪平,男,汉族,1973年12月24日出生,住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李雪平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告李雪平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年，李雪平向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，李雪平以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年11月27日，李雪平尚欠招行信用卡中心透支本金55163.85元、利息2862.34元、费用10266.57元，以上合计68292.76元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、李雪平立即偿还招行信用卡中心透支本金55163.85元及截止2015年11月27日的利息2862.34元、费用10266.57元，合计68292.76元，并支付从2015年11月28日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金55163.85元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由李雪平承担。
被告李雪平未答辩。
经审理查明，2007年，李雪平向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向李雪平发放了信用卡。嗣后，李雪平从其人民币账户中透支。截至2015年11月27日，李雪平欠招行信用卡中心本金55163.85元、利息2862.34元、费用10266.57元，合计68292.76元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求李雪平立即支付截至2015年11月27日止的信用卡透支本金55163.85元，利息2862.34元、费用10266.57元以外，还需按领用合约的约定支付2015年11月27日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年11月27日之后的费用明确为自2015年11月27日起至付清时止以透支本金55163.85元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，李雪平与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李雪平发放了信用卡，李雪平使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李雪平应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求李雪平支付2015年11月27日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求李雪平支付2015年11月27日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告李雪平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪平在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金55163.85元及截止2015年11月27日的利息2862.34元、费用10266.57元，合计68292.76元，并支付从2015年11月28日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金55163.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告李雪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费754元，由被告李雪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年五月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更501号
罪犯刘冉(别名曹克琼)，男，1976年1月21日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年4月1日作出(2008)皇刑初字第171号刑事判决，以被告人刘冉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘冉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年7月14日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘冉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘冉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘冉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月4日起至2018年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5110号之二
原告：陈嫩蕊，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所执业律师。
被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区万安东路德润万象城售楼部，组织机构代码35786415-1。
法定代表人：孙世福，董事长。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所执业律师。
原告陈嫩蕊与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告陈嫩蕊于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈嫩蕊撤回起诉。
案件受理费2147元，减半收取1074元，由原告陈嫩蕊负担。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6251号
原告：韩志萍，女，1954年4月30日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
原告：邱黎星，男，1948年7月19日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
委托代理人：韩志萍，女，1954年4月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告邱黎星之妻。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告韩志萍、邱黎星与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简���程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告韩志萍及原告邱黎星的委托代理人韩志萍到庭参加诉讼，被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志萍、邱黎星起诉称：2010年5月8日，原、被告签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为20年，被告从2012年1月1日起向原告支付租金；委托期限内的商铺固定租金第一年至第三年为31334元/年，第四年至第六年为35251元/年，第七年至第十年为39167元/年。2016年1月至2017年12月的租金经原告多次催讨，至今未付。其中，2016年至2017年上半年的租金，已于另案处理。故请求判令：1、被告立即支付原告2017年7月至2017年12月的租金14098.89元；2、被告立即支付原告逾期违约金（自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，计算至实际清偿之��止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、《商品房买卖合同》、房产证、购房发票各一份，证明原告系案涉4438室商铺的所有权人的事实。
2、委托经营管理合同一份，证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
3、银行交易明细一份，证明原告仅收到被告支付的部分租金，被告拖欠租金未付的事实。
4、《承诺协议》一份，证明被告拖欠租金及多次违约的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场4438室���铺所有权人。2010年5月8日，原告韩志萍与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为31334元；第四至第六年年租金为35251元；第七至第十年年租金为39167元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2017年7月至12月的租金共计17625.5元。2017年8月1日，被告向原告支付两笔款项，分别为1511.9元、2014.71元，共计3526.61元，尚欠14098.89元租金未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2017年下半年的租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。但支付逾期付款利息的时间，根据合同约定应从2017年8月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告韩志萍、邱黎星2017年7月至2017年12月的租金14098.89元，限于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以14098.89元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告韩志萍、邱黎星支付自2017年8月1日至实际清偿之日期间的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告韩志萍、邱黎星其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 颖
?PAGE??
?PAGE?4?
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽01执监17号
申请执行人：长春市华美佳建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王成，系该公司总经理。
被执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津滨海高新区。
法定代表人：杨刚，系该公司董事长。
沈阳经济技术开发区人民法院执行的申请执行人长春市华美佳建筑工程有限公司与被执行人中铁城建集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0191民初1648号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日申请执行，执行案号为（2017）辽0191执1188号。该案执行标的额：275277.97元。本院在执行申请执行人中铁城建集团第三工程有限公司与被执行人康平县众望热力有限公司（2017）辽01执653号建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人中铁城建集团第三工程有限公司在沈阳经济技术开发区人民法院有作为被执行人的未执结案件。为统一处理相关案件，提高执行效率。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：
沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1648号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳经济技术开发区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一八年三月一日
书记员 白 月
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4339号之一
申请执行人常州市新北区薛家新光家具厂，住所地常州市新北区薛家镇漕河村。
经营者谈建成。
被执行人邹国华，男，1969年7月1日生，汉族，住常州市新北区。
常州市新北区薛家新光家具厂与邹国华买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初6059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金55000元及相应利息，承担案件受理费、公告费1775元，本案执行费752元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足1000元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车，本院已办理查封手续，因车辆下落不明，故未实际扣押工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息社会保险信息被执行人在常州斯必得数孔设备有限公司有过基本养老保险，现已脱保失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月5日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在家中居住，目前下落不明本院于2018年4月26日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、失信、限高决定书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初6059号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月九日
书记员 朱正彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5054号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路。
法定代表人:李晓茹，公司经理。
委托诉讼代理人：李立，安徽润田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润田律师事务所律师。
被告：罗延祝，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：梅象莲，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：陈巍，安徽睿正律师事务所律师。
原告安徽港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告罗延祝、梅象莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人李立，被告罗延祝、梅象莲共同的委托诉讼代理人陈巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、罗延祝向港联公司支付车辆租金109580元及违约金19348.2元（按月未还租金总额的百分之一）、迟延履行违约金53437.92元（按前款额的日千分之一计算至2016年12月6日，并要求顺延计算至实际付清之日止），共计182366.12元；2、梅象莲对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由罗延祝、梅象莲承担。
事实与理由：2014年4月13日,港联公司与罗延祝签订了《车辆融资租赁合同》(合同编号:皖六安L0083),合同约定罗延祝向港联公司以融资租赁方式租赁车辆，租赁期为24个月。同日,港联公司与梅象莲签订了《担保协议》,约定梅象莲对罗延祝上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后,港联公司依照合同约定履行了义务,但罗延祝在履行合同过程中,仅支付了6个月租金，就不再履行。故港联公司诉至本院。
罗延祝、梅象莲在庭审中共同辩称：因为案外人赵世魁、广德县开元汽车运输服务有限公司曾起诉罗延祝、梅象莲，称受让本案债权，故港联公司起诉不适格，应该驳回。港联公司起诉所依据的合同均没有原件，不能达到其证明目的。主张的违约金过高。银行转账记录不能证明欠款事实，账号属于邮储银行，开户行在石家庄，不是罗延祝开户、使用，目前罗延祝也没有掌控和使用该账户。
原告港联公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、《融资租赁车辆服务合同补充协议》、《车辆确认合同》、车辆交付单、《担保协议》等复印件各一份，欠款明细表原件一份，《债权转让协议补充协议》。被告罗延祝、梅象莲未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。罗延祝、梅象莲对港联公司提交的证据均有异议，本院认为，港联公司未能提交其与罗延祝、梅象莲签订的合同原件，复印件无法核实真实性，欠款明细表也是港联公司自行制作，罗延祝、梅象莲不予确认的情况下不能认定其真实性、合法性，债权转让协议补充协议是港联公司与案外人所签，不能确认真实性和关联性，故本院对港联公司提交的所有证据不予确认，对港联公司主张的事实亦不能确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，依法应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案港联公司作为原告未能提交其与罗延祝、梅象莲之间具有合法有效合同关系的证据原件，罗延祝、梅象莲对于港联公司的诉讼主张又不予认可，故本院对港联公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费7974元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初862号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冷科，男，1981年7月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2013年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月6日刑满释放。2016年4月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人朱凯来，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]785号起诉书指控被告人冷科犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈哲出庭支持公诉，被告人冷科及其辩护人朱凯来到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人冷科于2016年4月1日19时许，在重庆市渝中区肖家湾新世纪附近，将0.81克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给赵某某，获取毒资150元，后没民警当场捉获，查获全部毒品毒资。冷科到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了毒品、毒资照片等物证，户籍资料、到案经过等书证，证人赵某某的证言，被告人冷科的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，提取、称量笔录等证据以证明指控冷科犯贩卖毒品罪的事实。公诉机关认为，被告人冷科的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人冷科对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出冷科到案后如实供述，具有悔罪表现；其系从犯，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实相一致。
上述事实，被告人冷科在庭审中无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、见证人情况说明、抓获经过、户籍资料、本院（2013）中区法刑初字第00546号刑事判决书及释放证明书、查找上家说明、鉴定说明，证人赵某某的证言，被告人冷科的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，称量笔录、提取笔录、封存笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷科明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出冷科系从犯问题，经查，本案中冷科独立实施贩卖毒品的行为，不是受他人安排或指使，不是起次要或辅助作用，不是从犯，对该项辩护意见不予采纳。冷科曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。冷科到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。）
二、对涉案毒品0.9克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 姜继禄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙茂寅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初1445号
原告铁岭市银州区卡尼洗衣生活馆，经营场所辽宁省铁岭市银州区铁西街道兴工街。
经营者周英男，系该馆经理。
委托代理人夏常安，男，1941年9月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳衣博府科技有限公司。
原告铁岭市银州区卡尼洗衣生活馆诉被告沈阳衣博府科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭市银州区卡尼洗衣生活馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭市银州区卡尼洗衣生活馆承担。
审判员 张 楠
二〇一八年四月十三日
书记员 孙凯英
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更743号
罪犯周小军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2014年10月20日作出（2014）北刑初字第74号刑事判决，以被告人周小军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周小军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周小军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周小军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2830号
原告:徐正东,男,1965年1月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告:徐超,男,1978年7月28日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告徐正东与被告徐超民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐正东及其委托诉讼代理人柏正群到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年7月18日起至借款清偿完毕之日止，按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月18日向原告借款20000元，约定月息2分，未约定还款期限。后虽经我多次催讨，但被告言而无信，搪塞拖延，至今不予清偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐超未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告身份情况，诉讼主体适格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定月利息为2分；三、被告户籍证明，证明被告身份情况。
被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。
本院对原告上述证据分析认证如下：原告所举证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对其证明效力依法予以确认。
综上，本院查明事实如下：2014年7月18日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，被告出具借条一张，双方约定借款月利率为20‰，借条上未约定还款时间。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据在卷相互印证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应及时清偿该笔借款本金。原、被告在借条上约定借款月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐超于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告徐正东借款20000元及利息（自2014年7月18日起至借款清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石明
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯庚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
(七)赔偿损失
…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）浙0212民初10095号
原告：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司（组织机构代码为79302764-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路199弄18号。
法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李开云，该公司员工。
被告：常州维卡塑业有限公司（统一社会信用代码为91320400781269183N）。住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区星港路65-7号。
法定代表人：陈寅。
本院在审理原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司与被告常州维卡塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司于2017年10月11日向申请撤回对被告常州维卡塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十月十一日
代书 记员 蒋盛吉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初211号之一
本院2017年11月13日对起诉人鲁某与哈尔滨市依兰县人民政府土地侵权纠纷一案作出的（2017）黑01行初211号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页正文正数第三至第四行的“本院收到鲁某诉哈尔滨市依兰县人民法院的行政起诉状”应为“本院收到鲁某诉哈尔滨市依兰县人民政府的行政起诉状”。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭心蕊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢162号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号,机构代码：91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该行行长。
被执行人:华晓东,男,1974年1月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人华晓东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院2009桐民二初字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款52693.01元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1074元，申请执行费690元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人华晓东银行存款54457.01元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏小平
二〇一八年五月四日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执380号
申请执行人：文翠蓉,女。
被执行人:刘兴江，男。
被执行人:杨珍英，女。
本院在执行文翠蓉与刘兴江、杨珍英借款合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐福阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终3371号
上诉人(原审被告)丁世英。
被上诉人(原审原告)赵金怀。
上诉人丁世英因与被上诉人赵金怀民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015)北民初字第4492号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月19日受理。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长并担任本案主审，与代理审判员刘昭阳、代理审判员麻丽共同组成合议庭，于2016年5月10日、6月14日两次向上诉人丁世英邮寄送达了本院开庭传票。本院分别定于2016年5月24日、6月27日公开开庭审理本案，被上诉人赵金怀到庭参加了诉讼，上诉人丁世英无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人丁世英经本院传票传唤，无正当理由未���庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人丁世英自动撤回上诉处理。
二审案件受理费14480元，减半收取7240元，由上诉人丁世英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯耀辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初623号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区张家港市好又多超市长桥加盟店，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路创业楼。经营者须惠忠，男，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区香山蒋墩村(2)上蒋**号。
委托诉讼代理人：须振飞，系须惠忠儿子。
被告：姑苏区和荣酒业商行，住所地江苏省苏州市枫桥路***号-7。经营者时建良，男，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区东渚镇宝山村(7)芦场圩*号。
被告：泗洪县双沟镇酒厂，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟新城工业园区纬二路*号。
投资人：李青松，厂长。
委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告苏州市吴中区张家港市好又多超市长桥加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年12月22日依青花瓷公司申请依法追加姑苏区和荣酒业商行、泗洪县双沟镇酒厂为本案共同被告。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京青花瓷酒业股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判长 浦智华
审判员 张小全
审判员 林银勇
二〇一八年三月十四日
书记员 周圣一
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1204号之一
原告：郭建伟，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
委托代理人：沙丽丽，黑龙江长城律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市李氏龙京米业有限公司。
法定代表人：李京淑职务：经理。
住所地：吉林省梅河口市。
委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，代为承认，代为提出反诉，代为和解等特别授权。
被告：李京淑，女，1967年9月16日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，代为承认，代为提出反诉，代为和解等特别授权。
本院在审理原告郭建伟诉被告梅河口市李氏龙京米业有限公司、被告李京淑农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建伟撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半），由原告负担。
审 判 员 马万德
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽01执监27号
申请执行人：沧州联合建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：刘连合，该公司总经理。
被执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
被执行人：沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：窦文军，该公司经理。
沈阳市大东区人民法院执行的申请执行人沧州联合建筑器材有限公司与被执行人沈阳北方建设股份有限公司、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民三初字第01031号民事判决已经发生法律效力，申���执行人于2017年2月15日申请执行，执行案号为（2017）辽0104执490号。该案执行标的额：928941.64元。本院在执行申请执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司与被执行人沈阳北方建设股份有限公司（2017）辽01执639号施工合同纠纷一案中，因被执行人沈阳北方建设股份有限公司在沈阳市大东区人民法院有作为被执行人的未执结案件。为统一处理相关案件，提高执行效率。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：
沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01031号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市大东区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一八年三月七日
书记员 白 月
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终978号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冉宇，男，汉族，1991年9月22日出生，重庆市万州区人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴天权，男，汉族，1964年8月18日出生，重庆市梁平区人。
上诉人冉宇因与被上诉人吴天权房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院二审期间，上诉人冉宇于2018年6月8日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人冉宇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其本人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冉宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由上诉人冉宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 言
审判员 黄文革
审判员 杨继伟
二〇一八年六月八日
（院印）
书记员 魏椿林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1720号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：袁有锋，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：许昌松，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：杨翠莲，女，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
两被告共同委托诉讼代理人：邹剑，安徽至和律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告许昌松、杨翠莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人朱玉、袁有锋，被告许昌松、杨翠莲的共同委托诉讼代理人邹剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.许昌松、杨翠莲向原告共同偿还借款本金1214942.89元、逾期利息3454.99元、逾期罚息239063.69元（利息罚息暂计算至2016年9月12日，此后顺延至款清时止），承担原告实现债权律师费用5000元；本案全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由：许昌松因经营周转需要，于2014年3月5日与原告订立《综合授信合同》（编号为934012014017922，下称“授信合同”）。在该授信合同约定下，许昌松可申请的借款额度为150万元，授信使用期限为12个月（2014年3月7日至2015年3月7日）。杨翠莲向原告出具承诺书，承诺愿为该授信合同下全部借款承担共同还款责任。后许昌松申请借款，原告依约向其发放贷款150万元并出具了《借款凭证》，贷款到期日为2015年3月7日。
但借款期限届满后，许昌松未能按约偿还借款本息，经原告多次催要无果，杨翠莲亦未履行共同还款责任。故原告诉至法院，望判如诉请。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了自然人被告的居民身份证、结婚证、《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书及借凭证、对账单、《承诺书》、聘请律师合同、律师费发票。
被告许昌松、杨翠莲辩称：原告主张的逾期利息、罚息过高，请求予以核减。
经本院审查对原告所提交证据及陈述的事实予以确认。
除原告陈述的上述事实外，另查明：至2016年9月12日，许昌松尚欠原告本金人民币1214942.89元、逾期利息3454.99元、逾期罚息239063.69元。
另外，原告为实现本债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费5000元。
本院认为：案涉的《综合授信合同》，以及杨翠莲出具的《承诺书》表示愿意对案涉借款本息承担连带清偿责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向许昌松发放了贷款义务，但被告许昌松、杨翠莲均未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求许昌松、杨翠莲归还下欠本金1214942.89元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。至被告许昌松、杨翠莲抗辩逾期利息、罚息过高，要求核减无法律依据，故本院采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告许昌松、杨翠莲于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1214942.89元、逾期利息3454.99元、逾期罚息239063.69元（利息、罚息暂计算至2016年9月12日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告许昌松、杨翠莲于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17962元，由被告许昌松、杨翠莲共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 江玉红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终485号
上诉人（原审被告）：锦州市兴城理疗医院
法定代表人：麻再东
委托诉讼代理人：李志武
被上诉人（原审原告）：王凤芝
委托诉讼代理人：史宝华
上诉人锦州市兴城理疗医院因与被上诉人王凤芝房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州市兴城理疗医院的委托诉讼代理人李志武、被上诉人王凤芝的委托诉讼代理人史宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市兴城理疗医院上诉请求：撤销（2016）辽1481民初1969号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：锦州市兴城理疗医院不具备签订商品房买卖合同的主体资格，合同无效。王凤芝无权追究违约责任。王凤芝不能证明将购房款给付了锦州市兴城理疗医院。王凤芝起诉超过了诉讼时效，本案不存在诉讼时效中止中断情形。王凤芝已交付房款92907.80元，每日违约金数额为194元，该违约金请求权应是继续性债权，是因持续的逾期交房行为而产生的按日计算的违约金之和。本案在计算违约金时，应自王凤芝向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。
王凤芝辩称，根据合同约定交房时间应为2005年12月30日，从合同约定交房日期到王凤芝提起诉讼，锦州市兴城理疗医院始终处于违约状态，王凤芝也多次找锦州市兴城理疗医院原法定代表人，所以本案不存在超过诉讼时效问题。锦州市兴城理疗医院的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
王凤芝向一审法院起诉请求：请求法院依法判令锦州市兴城理疗医院支付违约金68000元整，并承担本案诉讼费用及相关费用。
一审法院认定事实：王凤芝曾用名王冬梅，于2005年1月12日以王冬梅的名义，与锦州市兴城理疗医院签订了编号为GF—2000—0171—234的《商品房买卖合同》一份，王凤芝购买了位于锦州市兴城理疗医院院内北侧阳光花园小区第7幢6单元302号房屋一套。所购房屋建筑面积为87.83平方米（王凤芝诉称88.48平方米），该房屋价款总额为87830元，王凤芝实际交付购房款92907.8元，并有专用收款收据凭证。合同第八条“交付期限”的条款约定：出卖人应当在2005年12月30日前，将房屋交付买受人使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的条款约定：逾期超过15日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之15的违约金。同日，王凤芝交付了购房款92907.8元，收款单位处加盖了兴城宏亿开发公司阳光花园项目经理部的公章。另查，2013年6月1日，王凤芝与兴城市宏亿物业服务有限责任公司签订了物业管理委托合同，办理了入住手续，缴纳了供暖费、燃气初装费、有线电视初装费、物业费等费用。一审法院认为，对于王凤芝与锦州市兴城理疗医院双方签订的商品房买卖合同是否有效的争议，虽然锦州市兴城理疗医院提出抗辩，认为其没有取得商品房预售资质，不具备房地产开发的主体资格，其与王凤芝签订的商品房买卖合同无效。但是经过庭审调查得知，锦州市兴城理疗医院与案外人兴城宏亿房地产开发有限公司合作开发的阳光花园小区事实存在。该商品楼第7号楼由当时理疗医院的麻再东作为申报经办人，办理了《商品房预售许可证》，应当确认锦州市兴城理疗医院具有了所开发商品楼的预售资质。根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”综合本案案情，依法认定王凤芝与锦州市兴城理疗医院签订的《商品房买卖合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。王凤芝按照合同约定如期付清了购房款，但锦州市兴城理疗医院却未能在合同约定的期限内将房屋交付给王凤芝，锦州市兴城理疗医院的行为已构成合同违约，应承担违约责任。对于王凤芝要求锦州市兴城理疗医院按合同约定赔偿违约金的诉讼请求，应依法予以支持。锦州市兴城理疗医院拖延交房8年零5个月，按照双方合同约定计算违约金应为142613.47元，但王凤芝在本案中主张的违约损失，并未按合同约定计算，只要求锦州市兴城理疗医院承担其中的68000元，属于部分放弃自己的诉讼权利，符合法律规定的处分原则，应予以准许。对于锦州市兴城理疗医院提出的王凤芝诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，因其未提供证据予以证明，缺乏事实依据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：锦州市兴城理疗医院于本判决生效之日起十日内向王凤芝支付违约金68000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由锦州市兴城理疗医院负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”根据查明的事实，王凤芝与锦州市兴城理疗医院签订《商品房买卖合同》时虽未取得商品房预售许可证明，但是在王凤芝起诉前锦州市兴城理疗医院已取得商品房预售许可证明，故锦州市兴城理疗医院与王凤芝签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，现王凤芝已按约定支付了全部购房款，锦州市兴城理疗医院就应按照合同约定如期交付房屋，但锦州市兴城理疗医院未能在约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》签订主体系锦州市兴城理疗医院和王凤芝，王凤芝与锦州市兴城理疗医院间建立了商品房买卖合同关系，故承担违约责任的主体应为锦州市兴城理疗医院。王凤芝根据锦州市兴城理疗医院违约时间及违约金计算标准，主张的违约金数额为68000元，本院予以尊重。锦州市兴城理疗医院提出确定违约金的数额，应自王凤芝起诉之日起向前推算二年计算的主张，本院不予支持。锦州市兴城理疗医院提出王凤芝诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，锦州市兴城理疗医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由锦州市兴城理疗医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 宁
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3220号
原告：黄志国，男，1953年10月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告黄志国与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告黄志国于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志国申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志国撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3164号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒲凤群，女，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：俞保全，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人蒲凤群、俞保全、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初68号
原告黄芳艳。
被告曹克生。
被告黄斌。
被告白治宏。
原告黄芳艳与被告曹克生、黄斌、白治宏民间借贷纠纷一案，原告黄芳艳于2018年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄芳艳，被告黄斌到庭参加了诉讼，被告曹克生、白治宏经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄芳艳诉称，2012年3月19日，被告曹克生、黄斌因资金周转向原告借款60000元，约定月利率2%，写下借据一支。白治宏自愿为被告曹克生、黄斌担保，在借据保人处签名。之后，三被告再没有偿还。原告索要未果，现原告向法院起诉，要求被告曹克生、黄斌偿还借款60000元本金及利息，白治宏承担连带责任。三被告承担诉讼费。
原告黄芳艳向法庭提交了以下证据：
1、黄芳艳的身份证复印件，证明自然状况。
2、借据一支，证明2012年3月19日，被告曹克生、黄斌向原告借款60000元，约定月利率2%，白治宏为担保人。
被告黄斌辩称，我不认识黄芳艳，曹克生向黄芳艳借款，当时曹克生喝了酒，我是曹克生的会计，曹克生让我打了条据，说有白治宏担保了，与我没有关系，我把条据写好后，黄芳艳让我也签字，说曹克生喝了酒，我签字是证人形式。条据上曹克生的名字也是我写的。白治宏当时不在，后来补签了名字。钱不是我借的，我不存在给黄芳艳还钱。
被告黄斌未向法庭提交证据。
被告曹克生、白治宏未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2被告黄斌质证对真实性无异议，但是钱不是自己借的。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2被告黄斌质证真实性无异议，对其真实性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年3月19日在米脂县索希亚宾馆被告曹克生向原告黄芳艳提出借款，白治宏说曹克生包工着了，由他担保，黄芳艳就把钱给了曹克生。黄斌当时是曹克生的会计，曹克生让黄斌打了条据，黄斌替曹克生签了名字，黄芳艳让黄斌也签字，黄斌又签了自己的名字，白治宏在条据上签了保人的名字，借据内容为“今贷到，黄芳艳人币陆万元（60000.00），月息贰分，贷款人：曹克生、黄斌，保人：白治宏，时间：2012年3月19日”。借款后，曹克生给原告偿还了一年的利息，原告再无法联系到曹克生，也没有向黄斌、白治宏催要过。现原告向法院起诉，要求被告曹克生、黄斌偿还借款60000元本金及利息，白治宏承担连带责任，三被告承担诉讼费。
本院认为：被告曹克生向原告黄芳艳借款有黄斌立写的借据为证，虽然曹克生在借据上没有签字，但是曹克生是实际借款者，借款后的利息也是由曹克生支付的，而且被告曹克生并未对借款的事实提出异议，故应该由被告曹克生给原告偿还借款。被告白治宏是担保人，应承担连带清偿责任。借款条据虽然是被告黄斌书写，但黄斌当时是曹克生的会计，在曹克生的授意下书写了条据，在黄芳艳的建议写了自己的名字，并非实际借款人，所以黄斌不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告黄芳艳与被告曹克生、白治宏签订的借款担保合同有效。
二、由被告曹克生于本判决生效后偿还原告黄芳艳人民币60000元本金及利息，月利率2%，从2013年3月19日起计息至还清之日止。被告白治宏承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄芳艳要求被告黄斌偿还借款的诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告曹克生、白治宏承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 常竹芳
人民陪审员 何金成
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终58号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟昭，男，1972年4月24日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工。曾因故意伤害行为于2014年3月20日被行政拘留七日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1986年8月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
福建省泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人张伟昭犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月27日作出(2017)闽0505刑初316号刑事附带民事判决：一、被告人张伟昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张伟昭应对泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505刑初29号刑事附带民事判决书第二项及泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初162号刑事附带民事判决书第二项判决确定的经济损失承担连带责任，即赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币25152.14元，款项限于本判决生效后十日内付清。原审被告人张伟昭不服，以原审判决认定的事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张伟昭犯故意伤害罪及因此造成被上诉人张某经济损失的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初316号刑事附带民事判决。
二、发回福建省泉州市泉港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(1原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
(2原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(3原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。