wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执637号
申请执行人：罗善涵，男，1962年9月3日出生，汉族，上杭县稔田中学职工，住上杭县。
被执行人：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗善涵与���执行人温兴洪借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年4月24日立案，申请执行标的30000.00元。被执行人温兴洪在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人温兴洪家中没有其他可供执行的财产。申请执行人罗善涵也无法提供被执行人温兴洪有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��长江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执550号
申请执行人：天津华佳乐运输服务有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青耀华里昌华道*号。
法定代表人：张勇飞，总经理。
被执行人：山东雷鸣重工股份有限公司，住所地：安丘市南山工业园。
法定代表人：张守平，总经理。
申请执行人天津华佳乐运输服务有限公司与被执行人山东雷鸣重工股份有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0784民初4385号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人天津华佳乐运输服务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人推广费用200000元。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人推广费用200000元，垫付案件受理费2150元。
本院于2017年3月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年3月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人山东雷鸣重工股份有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十月九日
书记员 李占宇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初590号
原告：于洋，女，1977年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：张龙飞，男，1973年6月16日出生，汉族，住营口市站前区。
原告于洋与被告张龙飞机动车交通事故纠纷一案，因原告已就此案向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已受理，本案正在审理中，现原告就本案重新向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告于洋的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李峻松
二〇一七年四月十九日
书记员 李 响
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执656号
申请人关连英,女性,汉族,1956年04月02日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被执行人:郝建丽,女性,汉族,1983年09月13日出生,安康市汉滨区人住汉滨区张滩镇。
本院在执行申请人关连英与被执行人郝建丽赡养纠纷一案中，被执行人已完全履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宇
执行员 徐莉莉
执行员 王婷婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 蕾
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初83号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人胥龙，绰号“九哥”、“九娃”，男，1986年10月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。2017年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月30日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人胥龙犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人胥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胥龙系吸毒人员。
2017年8月10日下午，在本县大榆镇二郎庙村6组被告人胥龙家中二楼卧室内，被告人胥龙贩卖给杜某（男，26岁）毒品甲基苯丙胺1袋，杜某通过手机微信向被告人胥龙支付人民币200元。
2017年8月30日傍晚，在本县大榆镇大桥村与红光村交界的一个路口处，被告人胥龙贩卖给张某（男，30岁）毒品甲基苯丙胺1袋，获款人民币100元。
同日22时许，射洪县公安局民警在本县大榆镇二郎庙村6组一住户外将被告人胥龙抓获。
2017年8月31日，公安民警从被告人胥龙处扣押白色金立牌GIONEEF100L型手机一部。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、抓获情况说明、通话记录、行政处罚决定书，证人张某、杜某的证言，被告人胥龙的供述与辩解，调取证据通知书、辨认笔录及照片、现场方位图及平面图、现场照片、扣押决定书及清单、电子证物检查工作记录、尿液提取笔录及检验报告书，电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥龙违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胥龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胥龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胥龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胥龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胥龙违法所得人民币300元予以追缴并上缴国库。
三、公安机关从被告人胥龙处扣押的白色金立牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 何文森
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1281号
罪犯罗云，男，1988年6月15日出生，汉族，贵州省正安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月7日作出(2012)嘉海刑初字第890号刑事判决，以被告人罗云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗云在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云准予减刑九个月（刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7835号
罪犯葛红飞，男，汉族，初中文化，1987年2月14日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)盐刑初字第0001号刑事判决，以被告人葛红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年5月4日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4127号刑事裁定,对罪犯葛红飞减去有期徒刑九个月(刑期至2023年8月4日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛红飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯葛红飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛红飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛红飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2056号
原告重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，信用代码91500104756227379E。
法定代表人李开娥，该公司董事长。
委托代理人李虹，该公司员工，一般代理。
被告杨蕊羽，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈丹，系被告妻子，特别授权。
原告重庆市锦天物业管理有限公司（以下简称“锦天物业”）诉被告杨蕊羽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告锦天物业委托代理人李虹、被告杨蕊羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦天物业诉称，2005年原告与重庆锦天置业（集团）有限公司签订《锦天华园前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的的锦天华园提供物业管理服务。物业费收费标准为普通住宅0.5元/平方米·月。通过业主表决物业费收费标准自2012年4月1日起调整为0.7元/平方米·月。原告依约提供了服务，被告自2012年11月至2016年2月却不缴纳物业服务费用。原告多次催收，被告仍拒绝交纳。现原告起诉并请求判令：被告立即支付拖欠原告自2012年11月至2016年2月的物业服务费2176元、滞纳金2176，合计4352元。
被告杨蕊羽答辩称，2012年12月，因原告未对损坏的公共设施及时维修，导致原告家人摔倒受伤，原告未能称职地履行管理职能，对于2013年10月纠纷处理完毕期间的物业管理费被告拒绝缴纳。2013年10月至2016年2月期间，原告从未有向被告进行催收，应视为原告免除了该期间的费用，对于滞纳金更不应支付。2014年3月之前的物业费已过诉讼时效。
经审理查明，原告与重庆锦天置业（集团）有限公司签订《锦天华园前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的锦天华园小区提供物业管理服务。2004年10月30日被告接房入住该小区，并与原告方签订了《前期物业管理服务协议》，明确被告房屋建筑面积为74.35平方米。物业服务合同期限为三年，合同到期后，在新的物业服务企业接管之前，该合同内容继续执行。合同约定物业费收费标准为普通住宅0.5元/平方米·月。业主应于每月5日前履行交费义务，每延误一日按应付款的千分之三作为滞纳金，小区共用水、电等能源消耗，实行独立核算，具实分摊。通过业主表决小区物业费收费标准自2012年4月1日起调整为普通住宅0.7元/平方米·月。被告自2012年11月至2016年2月拖欠的物业服务费为2080元。原告多次以张贴催收通知及寄发律师函形式催收。
以上事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务协议、相片、律师函、调费统计结果等证据载卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告依约为被告所在小区提供物业服务，业主应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。被告自2012年11月至2016年2月未缴纳物业服务费，属于违约行为，故原告请求被告缴纳费用的诉请本院予以支持。对于被告所述的因原告未尽到公共设施维修义务，导致被告家人受伤问题，另案已经进行处理，且不涉及物业费抵扣问题，故因此被告拒交物业费的理由不成立。关于被告所述的2014年3月前的物业费已过诉讼时效问题，因原告多次以张贴催费通知形式予以催缴，并不存在已过诉讼时效问题。因此，被告的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告而言，被告的欠付行为造成了原告的资金占用损失，原告主张的每日千分之三滞纳金标准较高，且被告要求予以调整，本院以人民银行同期贷款利率标准计算的利息予以支持违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告杨蕊羽于本判决生效后十日内支付拖欠原告重庆市锦天物业管理有限公司自2012年11月至2016年2月期间的物业服务费2080元，并以中国人民银行同期贷款利率标准支付欠缴费用的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杨蕊羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 向志勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 陶 华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4421号
原告：张乃国，男，1977年9月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告：赵永军，男，1979年4月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
原告张乃国与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理,后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告张乃国及其委托诉讼代理人顾家君,被告赵永军的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40万元及利息(利息计算方式：以本金30万元计算，从2014年5月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算;以本金10万元计算，从2016年8月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告赵永军承担。事实与理由：2014年5月13日,被告赵永军因生意周转需要,向原告借款30万元,约定月利率2分,由被告出具借条一份。2015年1月30日,被告赵永军因生意周转需要，再次向原告借款10万元，未约定利息，被告赵永军出具借条一份。近年来，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告赵永军辩称，1.借条真实性无异议，相关借款是用于原被告共同经营江苏精异锻造有限公司；2、2015年3月2日原被告双方签订了股权转让协议，在签订股权转让协议前，原被告双方的个人全部往来已经全部结清。在结清的情况下才签订的股权转让协议，被告向原告要求返还相关借条的原件，但原告声称相关原件已经无法找到，并承诺不再向被告主张任何债权债务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院质证意见如下：对2014年5月13日借条上约定的“月息2分”字样，被告赵永军向本院申请鉴定后又撤回鉴定，故本院认定双方存有月利率2%的利息约定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告赵永军向原告张乃国借款30万元，并出具借条一份，载明：“借到张乃国人民币叁拾万元整，￥300000.00元，月息2分，借人：赵永军，2014.5.13”。同日，应被告赵永军要求，原告向吴彦蓉账户汇入30万元。2015年1月30日，被告赵永军再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到张乃国人民币壹拾万元整，借款人：赵永军”。2015年1月31日，应被告要求，原告向王正英账户分两笔合计汇入10万元。2015年3月2日，原告张乃国（乙方）与被告赵永军（甲方）达成一份股权转让协议，载明：“江苏精异锻造有限公司股权转让协议，甲方赵永军，乙方张乃国，出让方与受让方经协商一致，达成协议如下：一、出让方赵永军将持有的公司股权147.5万元中的105万元以人民105万元的价格转让给张乃国。二、受让方于2015年3月2日前将股权转让款以货币方式交付给出让方。三、出让方不再享有股东权利，不再履行股东义务；受让方继续享有股东的权利和履行股东义务。四、本协议自双方盖章签字之日起生效。出让方签字：赵永军，受让方签字：张乃国，2015年3月2日”，协议书还加盖了江苏精异锻造有限公司印章。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据及转账凭证予以证实，不违反法律规定，被告赵永军应依约返还借款并给付利息。关于被告赵永军辩称双方在2015年3月2日股权转让前已将双方之间的债权债务结清的辩解意见，本院认为，从被告提供的股权转让协议不能反映出双方已将诉争借款予以结清，被告赵永军也未提供其他证据证明其已偿还借款，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告张乃国主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵永军于本法律文书发生法律效力起10日内向原告张乃国返还借款本金40万元及利息(利息计算方式：以本金30万元计，从2014年5月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算;以本金10万元计，从2016年8月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告赵永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张正亚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终250号
上诉人(原审被告)：重庆绅帝富达实业发展集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。统一社会信用代码91500107622011580P。
法定代表人：孙国斌,董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆七策七略广告有限公司,住所地重庆市九龙坡区滩子口17号,统一社会信用代码91500107060549441N。
法定代表人：何腾芬。
原审被告:重庆华璞城商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号绅帝大厦A座5-1号。统一社会信用代码9150010759228311。
法定代表人：岑浪。
上诉人重庆绅帝富达实业发展集团有限公司与被上诉人重庆七策七略广告有限公司、原审被告重庆华璞城商业管理有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初18746号民事裁定，驳回重庆绅帝富达实业发展集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆绅帝富达实业发展集团有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆绅帝富达实业发展集团有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送其主要办事机构住所地的重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，重庆绅帝富达实业发展集团有限公司与重庆七策七略广告有限公司签订的三份《整合推广服务合同》均约定，诉讼管辖地为重庆绅帝富达实业发展集团有限公司所在地法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆绅帝富达实业发展集团有限公司工商登记住所地为重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。故重庆七策七略广告有限公司依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地在重庆市江北区，但未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付 洁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1283号
申请人:蔺国宾，男，1975年7月31日出生，住四川省米易县。
被执行人：王方才，男，1973年6月23日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初874号民事调解书执行该案，现被执行人王方才已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初874号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 张重庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告夏良国，男，1964年11月27日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏良国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏良国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35910.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35910.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。组织机构代码证：72762115-8。
诉讼代表人：韦秋英，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：沈绍荣，该支行员工。
被告：陈家俊，男，1983年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰北路**号（金贸大厦）**楼。组织机构代码证：79559325-9。
法定代表人：陈春国。
委托代理人（特别授权）：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告陈家俊、丽水市隆泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈家俊偿还信用卡购车分期付款业务欠款余额73524.32元，其中本金49031.6元、利息19237.46元、滞纳金2823.06元、分期手续费2432.2元（结计至2015年12月27日）及按《金穗贷记卡购车分期还款合同》约定结计至债清之日止应计利息、滞纳金及分期手续费；2、判令原告对被告丽水市隆泰担保投资有限公司所有并设定抵押担保的浙K×××××别克牌旅行车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、判令被告丽水市隆泰担保投资有限公司承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人沈绍荣、被告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人闵洁到庭参加诉讼。被告陈家俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月23日，被告丽水市隆泰担保投资有限公司由股东陈春芬、陈春国、刘建红签署《股东会决议》，并致原告：“贵行与借款人陈家俊签订的金穗贷记卡购车分期还款合同，借款金额为人民币199000元。上述合同所列抵押物系借款人所有，现挂靠在我公司名下。经本公司股东会研究决定，同意本公司签订上述担保合同，为借款人向贵行申请的贷款提供担保，本公司同意合同中全部条款，并愿意作为共同还款人对上述借款承担还款责任。”同日，被告陈家俊递交《购车分期付款业务审批表》。2011年9月1日，原告与两被告签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》，约定：被告陈家俊购买别克牌SGM6520ATA旅行车一辆，车辆总价285000元，被告陈家俊已支付首付86000元，剩余购车款199000元向原告申请购车分期付款专用金穗贷记卡以透支方式支付。被告陈家俊授权原告将上述透支资金从被告陈家俊的金穗卡划入其指定的账户。同日，原告为被告陈家俊办理了分期付款透支人民币199000元，还款期数36期：按月分期等额偿还透支本金5527元，末期偿还本金5555元；分期付款业务手续费率为11%，手续费金额21890元，按月分期等额支付608.05元，末期偿还本金人民币608.25元。上述分期付款透支业务由被告丽水市隆泰担保投资有限公司提供连带责任保证担保。被告丽水市隆泰担保投资有限公司以其名下的浙K×××××号汽车提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款后，被告陈家俊未按约归还本金、手续费,截止2015年12月27日，被告尚欠本金49031.6元、利息19237.46元、滞纳金2823.06元、分期手续费2432.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家俊于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行借款本金人民币49031.6元并支付利息、滞纳金、分期手续费（截止至2015年12月27日的利息为19237.46元、滞纳金为2823.06元、分期手续费为2432.2元，之后的利息、滞纳金、分期手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市隆泰担保投资有限公司以其名下的浙K×××××号别克牌轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告陈家俊、丽水市隆泰担保投资有限公司负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十月十日
代书 记员 叶旭芬
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1082刑初366号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人贾某（乳名贾某），建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日在北京市丰台区六里桥长途汽车站被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年3月27日14时许，被告人贾某在停泊于荣成市人和镇人和集团码头的鲁荣渔52XXX、52xxx号渔船宿舍内，盗窃价值人民币（以下币种同）100元的DSC-
WX1索尼相机1部、价值3640元的SURFACE牌平板电脑1台、现金1380元、杨某身份证及农业银行卡1张、卡号为62×××63的农村信用社银行卡1张和写有该银行卡密码的纸条1张。2016年3月27日至28日，被告人贾某用纸条上所写的密码到山东省威海市、山东省大连市持上述62×××63农村信用社银行卡先后三次取款共计5500元。被告人贾某所盗财物及现金共价值10620元。
另查明，被告人贾某盗窃的现金1180元、62×××63农村信用社银行卡系被害人杨某所有；盗窃的现金200元、价值100元的DSC-
WX1索尼相机系被害人吴某所有，DSC-WX1索尼相机被公安机关扣押后随案移送至本院；盗窃的价值3640元的SURFACE牌平板电脑系被害人朱某所有。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某、朱某的陈述、被告人贾某的供述、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告、银行卡交易明细、到案经过、被告人户籍证明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人贾某向被害人杨某退赔人民币6680元；向被害人吴某退赔人民币200元；向被害人朱某退赔人民币3640元。
三、随案移送的DSC-WX1索尼相机1部，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汤榕榕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8857号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：戴家骏，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈彩霞，该公司员工。
被告：黄忠刚。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告黄忠刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一六年十一月一日
书记员 杨佳怡
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖242号
原告：林春，女，生于1986年8月20日，汉族，住山东省平邑县。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告林春与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭 曦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈和民四初字第00113号
原告：沈阳市砂山百货大楼。
法定代表人：李纯岐，系该单位董事长。
委托代理人：何雅莉，女，汉族，系该公司职工。
委托代理人：严丹，系辽宁晋衡律师事务所律师。
被告：张吉山，男，汉族。
委托代理人：韩吉，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
原告沈阳市砂山百货大楼诉被告张吉山劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告沈阳市砂山百货大楼法定代表人李纯岐、委托代理人何雅莉、严丹，被告张吉山及其委托代理人韩吉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间的劳动合同没有真实履行，原告不应支付被告工资。2009年3月12日，原告通过股东大会选举李纯岐为公司的法定代表人，全面行使法人代表的权利，2009年11月26日工商局正式备案李纯岐为原告的法定代表人直至今日。仲裁阶段被告提交的《聘任书》、《授权委托书》表述的内容与李纯岐全面行使法人代表权利的事实相互矛盾。事实上被告与原告的五位股东达成口头意向，即被告欲投资1亿元成为原告的股东，投资款全面用作翻盖砂山百货大楼。口头意向达成后，原告的几名股东即在《聘任书》、《授权委托书》及《劳动合同》上签了字。其后被告并未履行1亿元的出资入股的承诺，双方之间达成的劳动合同从未得以真实的履行。综上，被告向沈阳市和平区劳动人事仲裁委员会提交的《聘任书》、《授权委托书》及《劳动合同》并未得以实际履行，故原告不应给付被告工资。请求贵院依法审查案件事实，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告工资44,183.91元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告劳动关系成立，原告应支付工资报酬。2、被告同意仲裁裁决书内容，希望法院驳回原告的诉讼请求。3、原告的起诉状中陈述相互矛盾，原告提出的理由不成立。4、双方之间签订的劳动合同已经经过鉴证且已经履行。
经审理查明：2009年11月30日，原告作出《关于召开股东大会的议项》，“……经董事会研究决定，将原经理张吉山同志调回本企业，并提交股东大会决定，以扩股的形式将其纳入为本企业股东一员。并在2010年3月12日之前召开股东大会，将董事长一职让位给张吉山。李纯岐同志担任党支部书记。”同日，原告作出聘任书，聘任被告为总经理。
2010年3月15日，原告作出董事会决议（《关于解聘张吉山经理职务决议》），载明“1、2009年11月张吉山承诺给企业投资1个亿的资金，用于帮助企业开办大型超市，但资金至今未到账。2、因为没项目可作，原给张吉山拟定的经理职务作废。3、因为张吉山没有到企业工作，因此视为自动解除劳动关系，停发工资。”
2010年1月1日，双方订立书面劳动合同一份，约定合同期限自2010年1月1日至2013年12月31日。
2013年9月5日，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补发2010年1月1日至2013年12月31日期间的工资47,000元；2、缴纳各类保险（养老保险、医疗保险）；3、因本人还差3年退休，要求将本人现工作延续到退休为止。该委于2013年10月28日作出沈和劳人仲字［2013］111号仲裁裁决，裁决“一、被申请人沈阳市砂山百货大楼自本裁决书生效之日起15日内一次性支付申请人张吉山工资44,183.91元（2010年2月1日至2013年9月4日共计44个月零4天，1,000元／月×44个月＋1,000元／月÷21.75天／月×4天=44,183.91元）。二、驳回申请人张吉山的其他仲裁请求。”原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张双方订立的书面劳动合同未实际履行，并为此当庭证据情况如下：1、沈阳市南市百货大楼于2013年12月13日出具的证明一份，载明“砂山百货隶属南市百货大楼代管企业，每年消防安全检查中都是李纯岐同志陪同”；2、原告楼内租户沈阳市和平区宏艳海里捞火锅烤肉店、沈阳市和平区源煌麻辣烫砂山街店分别于2013年11月23日、2013年11月14日作出的证明，均表示未见过被告本人，百货大楼内的日常检查、收租、收水电费、房屋维修等工作均系由李纯岐等人进行；3、证人孙某、李某的当庭证言，均证明被告未实际履行劳动合同，未向原告提供劳动；4、2010年至2013年原告单位签到簿，其中未见被告签字；5、2009年12月15日至2013年10月28日包含17此高层领导会议内容的会议记录，其中亦未见被告姓名。被告对原告提供的上述证据不予认可，并辩称劳动合同已实际履行但没有办公地点、其实际工作内容包括到大楼检查、租房、收钱、研究发展意向，但就此未能向法庭提供有效证据予以反驳。
再查明：2010年1月至2013年12月，原告未为被告缴纳社会保险。被告主张原告向其支付了2010年1月的工资1,000元，被告对此不予认可，但就此未能向法庭提供有效证据加以证明。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、关于解聘张吉山经理职务决议证明、证人证言、签到簿、会议记录，被告向法庭提供的劳动合同、录用职工登记表、关于召开股东大会的议项、聘任书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，应承担相应的法律后果。本案争议的焦点系双方于2010年1月1日订立的书面劳动合同是否实际履行、被告是否向原告提供劳动。根据当事人庭审中的自述，结合双方的举证情况，原告当庭提供的沈阳市南市百货大楼出具的证明、楼内租户的证明、证人孙某、李某的当庭证言及原告的签到簿、会议记录等证据均可证明被告并未实际到岗工作，而被告虽辩称劳动合同已实际履行但没有办公地点、其实际工作内容包括到大楼检查、租房、收钱、研究发展意向，但就此未能向法庭提供任何有效证据加以证明，故应由原告承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告张吉山的仲裁请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李秋圆
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特296号
申请人：熊某，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王某，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：王某甲。
申请人：王某乙。
法定代理人：王某，系王某甲与王某乙之父。
本院于2016年6月21日受理了申请人熊某、王某、王某甲、王某乙关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人熊某、王某、王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人伤者王某、王某甲、王粲的医疗费、误工费、护理费、营养费、电动车及衣物损失费、交通费等共计5500元由熊某承担（已支付）；
二、小客车的损失费、施救费、停车费等1200元均由熊某承担；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1099号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人申某，云南省镇雄县，农民。曾因收购赃物于2015年7月19日被武义县公安局行政拘留八日并处罚款人民币五百元。因本案罪于2016年5月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，6月12日被变更强制措施为取保候审，7月22日被刑事拘留，8月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕983号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月30日14时30分许，被告人申某在金华市秋滨街道始丰路355号德艺门业处，趁被害人王某乙前往门卫处投送快递之际，将王某乙停放在路边的1辆电动三轮车及三轮车上的快递件（共计价值人民币9568.41元）盗走。被告人申某开车逃走时被王某乙发现，王某乙紧追其后并控制住申某，后申某被公安机关抓获归案。电动三轮车及车上的快递件已发还被害人。
2.2016年6月21日14时许，被告人申某窜至武义县茭道镇胡宅垄倪家村路口330国道边，将被害人徐某停放在该处的1辆红色安琪儿牌电动车（价值人民币390元）盗走。申某当日被公安机关抓获，被盗电动车已被追回并发还被害人。当日，申某被武义县公安局给予行政拘留十三日的处罚，于2016年6月22日开始执行，于7月5日执行完毕。7月22日，武义县公安局作出撤销该行政处罚的决定。
3.2016年7月8日17时许，被告人申某窜至武义县白洋街道武川路金曼谷足浴店门口，将被害人王某甲停放在该处的1辆自行车（无法鉴定价格）盗走，被足浴店主吴某发现并控制，后被公安机关抓获。自行车已发还被害人。当日，申某被武义县公安局给予行政拘留十五日的处罚，于2016年7月9日开始执行行政拘留。7月22日，武义县公安局作出撤销该行政处罚的决定，民警将申某从武义县拘留所带至金华市看守所。
综上，被告人申某共秘密窃取他人财物3起，共计价值人民币9958.41元。申某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、徐某、王某甲的陈述，证人吴某的证言，调取证据通知书及清单，监控视频及刻录经过，现场笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，电动自行车详细信息，证据保全决定书、清单及照片，扣押决定书、清单，发还清单及照片，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，撤销行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料，被告人申某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分事实系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人申某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，且被盗财物均已发还被害人，对其从轻处罚；其曾因收购赃物被行政处罚，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年九月十四日
代书 记员 ＸＸ真
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3669号
原告：邹光勇，男，汉族，1985年11月12日出生，住四川省三台县。
被告：深圳市紫荆花电子商务有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福民路茜坑社区茜坑新村四区27号。
法定代表人：陈锋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师，一般代理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告邹光勇与被告深圳市紫荆花电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告邹光勇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹光勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告邹光勇负担。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十一月八日
书记员 马静丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执904号
申请执行人：张安英,女性,1965年4月26日出生,汉族，住攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。
法定代表人：陈林。
本院在执行张安英与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执恢93号
申请执行人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住安徽省阜南县。
被执行人：胡云甲，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：朱保全，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王彦和，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院执行申请执行人张传喜与被执行人胡云甲、朱保全、王彦和民间借贷纠纷一案中，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一七年十一月八日
书记员 牛思农
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4282号
原告：朱连富。
被告：冯国良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市南二环路29号。
负责人：严跃正，总经理。
本院在审理原告朱连富诉被告冯国良、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱连富撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程鹏来
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执583号之三
申请执行人孙晓萍，女，1961年3月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人刘康，男，1980年12月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人唐萍，女，1968年2月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人鲁建华，男，1971年11月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人孙晓萍、刘康与被执行人唐萍、鲁建华民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月三十一日
书记员 程国清
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初844号
原告：陈某德，男，生于1945年6月2日，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉梅，合江县法律援助中心法律援助志愿者
被告：陈某彬（曾用名：李某某），男，生于1969年8月17日，汉族。
被告：陈某国，男，生于1978年3月29日，汉族。
原告陈某德与被告陈某彬、陈某国��养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某德及其委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加了诉讼，被告陈某彬、陈某国经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某德向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告从2011年2月11日起按2011年2月11日由白米镇斗笠村村委会签订的原告与二被告的分家协议履行每人每年给付原告生活费1800元，医疗费由二被告平均分摊（2013年至现在产生了9204.80元的医疗费）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告育有陈某彬、陈某国、陈某群三个子女，均已成人立户，原告于2011年2月11日与二被告签订了赡养协议，但二被告一直未按赡养协议履行义务，2016年农历正月，原告与妻子李某珍离婚。后于该年3月23日查出患有严重的腰��间盘突出，需手术治疗。二被告既不管原告的生活起居，也不承担原告生病的医疗费用，原告遂起诉来院，请求依法判准诉请。
被告陈某彬未答辩。
被告陈某国辩称，2011年至2015年都按照赡养协议履行了义务，且2015年经陈某彬及家人协议，我和陈某彬各自负责一位老人，陈某彬负责父亲，我负责母亲，2016年春节我还带着父亲到合江县人民医院检查，由于手术有风险，父亲暂时未做手术。综上，由于原告诉状与事实有出入，希望法院依据事实进行调决。
本院经审理认定事实如下：被告陈某彬系原告与先某某的婚生子，原告与先某某离婚后与李某珍结婚，被告陈某彬随原告和李某珍共同生活至成年独立。原告与李某珍共育了被告陈某国和一女陈某群。2011年2月11日，原告与李某珍在所在村委会���调委会的共同调解下，与二被告签订了分居协议书，约定二被告每人每年承担原告夫妇3600元生活费及平均分担原告夫妇的医疗费用。现原告再次离异独居生活，且已七十高龄，并查出患有严重的腰椎间盘突出需治疗。原告提交的医疗费票据显示原告从2013年至2017年3月产生了医疗费9204.80元。因二被告未严格按照上述协议的约定履行好自己的义务，故与原告酿成纠纷。原告遂起诉来院，要求判准诉请。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要，不得以其他理由拒绝履行赡养义务。2011年2月11日，原告、李某珍与二被告签订的分居赡养协议是在基层组织的调解下签订的，是真实意思表示，二被告应按约定依法履行自己的赡养义务。协议上约定二被告每人每年负担两位老人生活费3600元，医疗费凭据由二被告平均分摊。现原告一人起诉主张二被告每人每年负担其生活费1800元，医疗费凭据由二被告平均分摊，依约依法予以支持。至于二被告在实际生活中实际支付了原告多少生活费和分摊了原告多少医疗费虽原告在审理中自认了一定的金额，但鉴于二被告未出庭质证，本院在本案中不予认定。但二被告依据本判决在向原告实际履行时对已支付和分摊的数额可以主张抵扣。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条第一款、第十九条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判���如下：
一、被告陈某彬、陈某国限于本判决生效后三十日内每人给付原告陈某德从2011年起至2016年止的生活费各10800元，已实际支付的可予以抵除。
二、原告陈某德从2013年起至2017年3月的医疗费9204.80元，由被告陈某彬、陈某国每人分担4602.40元，限于本判决发生法律效力后三十日内支付，已实际分担的可予以抵除。
三、被告陈某彬、陈某国从2017年起，每人每年承担原告陈某德生活费1800元，限于当年6月30日前支付。
四、从2017年4月起，被告陈某彬、陈某国平均分担原告陈某德的医疗费，门诊及平时买药费用一季度结算一次；大病住院除去报销后剩余部分出院后结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某彬、陈某国一人负担25元。该款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨世容
二〇一七年四月八日
书记员 罗文虎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初9536号
原告：李天鹤，男，1955年9月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李京峰，男，1962年6月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
原告李天鹤与被告李京峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，查明，原告起诉的被告名字不准确。
本院认为，原告李天鹤起诉的被告姓名有误，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李天鹤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年八月七日
书记员 王 玮
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执368号
申请执行人谢兴平。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
谢兴平与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第519号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3847元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执32号
申请执行人：盛亚茹，男，汉族。
被执行人：赤峰冀腾汽车贸易有限公司。
被执行人：孟德强，男，汉族。
本院在执行盛亚茹与赤峰冀腾汽车贸易有限公司、孟德强民间借贷纠纷一案中，分别在中国工商银行、中国农业银行冻结了被执行人赤峰冀腾汽车贸易有限公司的部分银行存款。现因被执行人赤峰冀腾汽车贸易有限公司的欠款在中国农业银行的账户已足额冻结，现被执行人赤峰冀腾汽车贸易有限公司要求对在中国工商银行账户的超出部分存款予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财���的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰冀腾汽车贸易有限公司在中国工商银行账户内302027.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘柏安
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0192民初938号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地：吉林省长春市汽开区。
负责人许广岩，该行行长。
委托代理人张洪艳，系该行职员。
被告ＸＸ，男，1977年10月5日生，住吉林省松原市，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称农行汽车城支行）诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人张洪艳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行汽车城支行诉称,2013年11月20日，原、被告签订分期借款合同，借款金额57000元，手续费率12%，即分期手续费为6840元，分期付款期数36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行放款义务，被告在还款初期还款情况良好。2015年2月被告出现逾期还款，其中2015年2月4日还款一次2000元后，至今未继续还款，原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务，被告的行为已经对原告的利益造成重大损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告清偿拖欠借款本金41918.38元，利息18802.29元。并按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付原告自2014年7月10日帐单日起至实际付清之日止欠付的手续费、利息、滞纳金。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人信用卡申请表第四条利息和费用中第四点规定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行根据收费标准，滞纳金收取是最低还款额，未偿还部分的5%计收。2、判令原告对抵押物（被告ＸＸ名下×××长安牌轿车）变卖、拍卖所得价款在涉案债权债务范围内优先受偿。3、被告承担诉讼费。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明,2013年11月20日原告与被告ＸＸ签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告对被告ＸＸ作为持卡人（借款人）在本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告ＸＸ在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。被告向原告借款57000元，用于在吉林省木森汽车贸易有限责任公司处购买长安牌轿车（×××），贷款期限为36个月，分期手续费12%，分期手续费金额6840元。同时，借款合同第10.2条约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；合同第10.3条约定：持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4款约定：甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年2月4日起，开始连续拖欠借款。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠借款本金41918.38元，利息18802.29元（截止2017年3月10日）、借款手续费为1900元、滞纳金为878.26元。×××号长安牌轿车抵押给原告，并于2014年1月9日办理抵押登记手续。
本院认为,一、原告与被告ＸＸ签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。二、被告ＸＸ自2015年2月4日之后未向原告还款，其行为已构成违约，在此种情况之下，原告有权要求被告ＸＸ清偿本金41918.38元、滞纳金878.26元、手续费1900元及截止2017年3月10日的利息18802.29元及利息（自2017年3月11日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）。三、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具设立抵押的，抵押权自抵押权合同生效时设立。本案中，原告与被告ＸＸ在双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定，被告ＸＸ以其购买的车辆向原告提供抵押担保，抵押权已自上述合同生效时依法设立，因此，原告要求就被告ＸＸ购买的一汽牌车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金41918.38元及截止2017年3月10日的利息18802.29元及利息（自2017年3月11日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、手续费1900元、滞纳金878.26元；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对车牌号为×××的抵押车辆变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 寅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初127号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1979年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉。孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年1月2日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶×××号福特牌小型越野车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至内陆港附近时，被执勤警察当场抓获。经司法鉴定：被告人孙某某体内酒精含量为186.58mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人孙某某的户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、驾驶证信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年三月七日
书记员 胡伟丹
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第00235号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人袁某，无业。被告人袁某曾因吸毒、提供毒品供他人吸食，于2015年3月30日被如东县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元（未执行）。被告人袁某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被如东县公安局抓获，次日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼,现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人袁某于2015年3月23日至29日期间，在其租住的宾馆内先后容留张某、唐某（均已被行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。分述如下：
1、被告人袁某于2015年3月23日下午、3月26日下午、3月28日晚，在其租住的如东县掘港镇港湾宾馆209房间内，用其提供的甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒用的工具容留张某吸食冰毒三次；
2、被告人袁某于2015年3月29日晚，在其租住的如东县掘港镇港湾宾馆209房间内，用其提供的甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒用的工具容留唐某吸食冰毒一次。
被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、唐某等人的证言及辨认笔录；如东县公安局公安行政处罚决定书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被告人袁某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人袁某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年七月九日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10778号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐琳皓。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐琳皓信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月21日，被告徐琳皓向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039446XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26041.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26041.06元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐琳皓住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐琳皓的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执恢字第00003号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2014）宾法西执恢字第3号
申请执行人宋伟强，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人宋家学，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行宋伟强申请执行宋家学买卖合同纠纷一案中，现被执行人已将到期的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第919号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 洋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执600号
申请执行人：李立新
被执行人:李国春
申请执行人李立新与被执行人李国春合同、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十月三十一日
书记员 王兰贺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初218号
原告周某某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
被告关某某，男，1983年9月15日出生，满族，职工，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
本院在审理原告周某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取75.00元，由原告周某某负担。（已交纳）
审判员 轩国芳
二〇一六年二月二日
书记员 范庆春
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让商初字第868号
原告：大庆众翔工程质量检测有限公司，住所地大庆市萨尔图区铁西北三街。
法定代表人：左艳莉，经理。
委托代理人：赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。
委托代理人：田星，黑龙江威德律师事务所律师。
被告：黑龙江省广大建筑安装工程公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号。
法定代表人：于佳君，经理。
委托代理人：潘军，男，1970年09月20日出生，汉族，。
委托代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
本院在审理原告大庆众翔工程质量检测有限公司诉被告黑龙江省广大建筑安装工程公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆众翔工程质量检测有限公司撤回起诉。
案件受理费5688元，收取计25元，由原告负担；其余5663元退还原告。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一六年三月七日
书记员 孙美琪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执515号之一
申请执行人：王明武，男，1973年9月12日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：何红霞，女，1979年9月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在本案执行王明武与何红霞合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，后双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓龙
二〇一七年六月三十日
书记员 王宾
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐��初字第199号
原告田世民，农民。
委托代理人佟桂芹（系原告之妻），农民。
被告张德芳，农民。
本院在审理原告田世民诉被告张德芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告田世民于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田世民自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田世民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田世民负担。
审判员 马文田
二〇一五年三月十七日
书记员 张 森
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151破申4号
申请人：重庆胜鼎包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路10号1幢2-1，统一社会信用代码91500227322421684X。
法定代表人：洪建华，董事长。
委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被申请人：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园区，统一社会信用代码91500245656009517。
法定代表人：王容岭，董事长。
2017年5月25日，申请人重庆胜鼎包装制品有限公司以被申请人重庆侨成科技发展有限公司明显欠缺执行能力，符合《中华人民共和国企业破产法》有关债权人提起破产申请的法定情形为由向本院申请对被申请人重庆侨成科技发展有限公司进行破产清算。本院于2017年6月20日通知了重庆侨成科技发展有限公司。申请人重庆胜鼎包装制品有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人重庆胜鼎包装制品有限公司自愿申请撤回破产申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆胜鼎包装制品有限公司撤回破产申请。
审 判 长 尹杰
代理审判员 蓝燕
代理审判员 朱锐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2136号之一
申请执行人李孟泽。
被执行人四川大唐伟业装饰工程有限公司。
法定代表人任林。
李孟泽与四川大唐伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1774号民事判决已经发生法律效力。权利人李孟泽于2016年4月25日向本院申请执行，执行标的为人民币9750元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日作出执行裁定依法暂停被执行人四川大唐伟业装饰工程有限公司在XXX工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第1774号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十日
书记员 周 欣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1449号
原告：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。
委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、进行和解，代收法律文书上，代收执行款。
被告：肖海兵。
委托诉讼代理人：刘雄文、高立春，湖北盛科律师事务所律师。代理权限一般代理、代收法律文书。
原告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（以下简称：丰银小贷）与被告肖海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理。
原告丰银小贷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》双方约定被告将本人所有的吉普×－，车牌号码为鄂Ｆ×××××，发动机号码为××小型越野客车出卖给原告，原告支付车辆价款100000元，同时协议约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告多次督促被告过户均以种种理由拖延。被告于2016年6月1日又承诺：保证在2016年12月30日前无条件配合原告办理车辆过户手续。但是时至今日车辆过户均未果，无奈诉至贵院，请求判令被告立即履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续。
本院经审查认为，被告肖海兵在2013年6月因资金周转向原告借款500000元，以肖海兵个人房屋和个人所属车辆为借款提供不可撤销保证。本案基础法律关系应当为借款合同关系。经本院向原告释明，变更诉讼请求，原告不同意。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨大为
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初163号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人韩，无业。2012年4月27日因犯危险驾驶罪被宁河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2016年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月5日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人韩犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2014年7月8日23时许，被告人韩和杨学财（已判决）、韩福家（另案处理）在天津市芦台镇幸福广场饮酒后，韩无故踢倒马经营的烧烤摊桌子，身体撞到刘停放的牌照号为冀B的小型汽车后备箱门，将车门幢损。刘、肖一、肖二听到汽车警报赶到现场，双方人员发生口角，韩福家用椅子砸刘、肖一、肖二，杨学财用携带的刀具将刘和肖二身体扎伤，韩手持碎酒瓶将肖一左胳膊划伤。韩、杨学财、韩福家用椅子等物品将刘停放的冀B小汽车的后备箱、车门等处砸损。经鉴定，被害人刘的胸壁穿透创伤损伤程度为轻伤二级。被害人肖一的右眼挫伤、左肘部瘢痕损伤程度为轻微伤。被害人肖二的体表瘢痕损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人韩与被害人刘、肖一、肖二达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人韩的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑一年至二年。可适用缓刑。
被告人韩对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月8日23时许，被告人韩和杨学财（已判决）、韩福家（另案处理）在天津市芦台镇幸福广场饮酒后，韩无故踢倒马经营的烧烤摊桌子，身体撞到刘停放的牌照号为冀B的小型汽车后备箱门，将车门幢损。刘、肖一、肖二听到汽车警报赶到现场，双方人员发生口角，韩福家用椅子砸刘、肖一、肖二，杨学财用携带的刀具将刘和肖二身体扎伤，韩手持碎酒瓶将肖一左胳膊划伤。韩、杨学财、韩福家用椅子等物品将刘停放的冀B小汽车的后备箱、车门等处砸损。经鉴定，被害人刘的胸壁穿透创伤损伤程度为轻伤二级。被害人肖一的右眼挫伤、左肘部瘢痕损伤程度为轻微伤。被害人肖二的体表瘢痕损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.案件来源及到案经过、主体身份证明等书证；
2.证人杨、马等人的证言；
3.被害人刘等人的陈述；
4.检查笔录、现场照片；
5.医院诊断证明书、法医学人体损伤鉴定书、
6.赔偿协议及谅解书；
7.被告人的前科材料；
8.被告人韩的供述与辩解。
本院认为，被告人韩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人韩归案后认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 晨
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第1391号
原告：路德琴，女，1962年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族。
被告：大连安顺建设工程有限公司。
法定代表人：王道顺，系该公司经理。
本院在审理原告路德琴与被告陈福才、大连安顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告陈福才下落不明，原告路德琴于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路德琴撤回起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
代理审判员 牟林德
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁13刑终605号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年9月16日出生于山东省沂南县，汉族，居民，住沂南县。2013年11月3日因吸毒被行政拘留五日并处罚款五百元。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
原审附带民事诉讼原告人公某甲，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住沂南县，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住址同上，系本案被害人，公某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人公某乙，男，1998年9月13日出生，汉族，农民，住址同上，系本案被害人，公某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人公某丙，男，1948年9月12日出生，汉族，农民，住址同上，系本案被害人，公某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人国某，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住沂南县，系本案被害人，公某甲之邻居。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十月二十四日作出（2016）鲁1321刑初269号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月27日18时许，被告人刘某酒后驾车途径沂南县界湖街道枣林庄村村民公某甲家门口时，因躲避对面来车采取措施不当，其所驾车辆反光镜与公某甲停在其自家门口路边的三轮车发生刮蹭，双方因此发生口角。在公某甲被人拉回家中后，被告人刘某紧跟着窜入公某甲家滋事，在被人推出后，仍不顾劝阻，再次窜入公某甲家并对公某甲、公某乙等人实施殴打。在殴打过程中将被害人李某甲推倒在地，并用刀将上前拉仗的被害人国某、公某丙捅伤。经鉴定，被害人李某甲左髌骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级；被害人国某右手食指裂伤、公某丙面部裂伤，伤情均为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲伤后在沂南县人民医院住院22天，医疗费、鉴定费11275.1元、住院伙食补助费900元、误工费8433.38元、护理费1306.58元、交通费500元，共计22415.06元。
附带民事诉讼原告人公某丙伤后未住院，花医疗费、鉴定费723.7元、交通费100元，共计823.7元。
附带民事诉讼原告人国某伤后未住院，花医疗费、鉴定费481.6元、交通费100元，共计581.6元。
原判认定上述事实，有被害人公某甲、国某、李某甲、公某丙等人的陈述，证人李某乙、卢某、李某丙、郑某、程某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、常住人口信息表、发破案经过，监控视频及被告人刘某的供述等证据予以证实。
附带民事诉讼部分的证据有住院病历、医疗费单据、法医鉴定及鉴定费单据等。
原审法院认为，被告人刘某酒后因车辆刮蹭而随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲、公某丙、国某造成的实际经济损失应予赔偿。鉴于被告人刘某的亲属主动配合积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计人民币22415.06元；赔偿附带民事诉讼原告人公某丙经济损失共计人民币823.7元；赔偿附带民事诉讼原告人国某经济损失共计人民币581.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人公某甲、公某乙的诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刘某不服，以“系自首，被害人对矛盾激化负有主要责任，积极赔偿，量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某酒后因车辆刮蹭而借故生非随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
关于其所提“系自首”的上诉理由，经审理认为，上诉人刘某虽系主动投案，但其供述避重就轻，不能认定为如实供述自己的主要犯罪事实，依法不构成自首，其所提该上诉理由不成立，不予采纳。
关于其所提“被害人对矛盾激化负有主要责任”的上诉理由，经审理认为，上诉人刘某酒后驾驶车辆与被害人停放于路边的三轮车发生刮擦，后又将车辆发生刮擦的原因归咎于被害人的三轮车而与被害人发生争吵，后多次强行冲入被害人住宅对被害人进行殴打，上诉人逞强耍横、无事生非是本案发生的主要原因，被害人与其发生争吵之行为并不具有刑法意义上的过错，其所提该上诉理由与事实不符，不予采纳。
关于其所提“积极赔偿，量刑重”的上诉理由，经审理认为，上诉人刘某酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，原审已考虑到其亲属积极赔偿这一情节对其作出了从轻处罚的判决，量刑并无不当，其所提该上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 凌 炜
代理审判员 夏桂方
二〇一七年一月十九日
书 记 员 訾 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3128号
原告：雷卫东，男，1970年1月11日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：丽水市佳培驾驶培训有限公司。住所地：丽水市莲都区经济开发区南明山街道旭光村张村****号。统一社会信用代码：9133110274900461XU。
法定代表人：林增生。
委托代理人（特别授权）：杜伟红、柳松柏，浙江晟耀律师事务所律师。
原告雷卫东与被告丽水市佳培驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告雷卫东及委托代理人项杰，被告丽水市佳培驾驶培训��限公司的法定代表人林增生及委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷卫东诉称：原告系被告员工，从事教练员工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告多次要求缴纳均无果。另、被告还无故扣去了原告10000元的工资，为维护原告的合法权益，原告向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁于2017年3月8日作出了莲劳人种案字[2017]第4号仲裁裁决书驳回原告的全部仲裁请求，原告不服该裁决，为此，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金60000元；三、被告返还扣除的工资10000元。
被告丽水市佳培驾驶培训有限公司答辩称：原告并非被告的员工，双方之间不存在劳动关系，也就不存在缴纳社会保险和扣除工资的说法。原告对其扣除工资的事实也没有提供证据予以证明，该笔款项是双方合作关系中明确由被告方收取的，款项的发生也是在2012年至2013年期间，原告的主张已超过诉讼时效。原告主张经济补偿金，没有事实依据。
原告雷卫东为支持其诉讼主张提供如下证据一、原告的身份证复印件、被告企业信息，待证原、被告的诉讼主体资格；二、（莲劳人仲案字[2017]第4号）仲裁裁决书、送达回证，待证原、被告之间存在劳动争议的事实，以及原、被告的争议经过了劳动仲裁的事实；三、教练员证、驾驶证、浙江省机动车驾驶培训诚信表、浙江省道路运输从业人员继续教育申请登记表，待证原、被告之间的劳动关系及原告系被告驾校教练员；四、浙江省社会保险参保证明（个人专用雷卫东），待证2012年3月至2016年9月期间被告均为原告缴纳社会保险的事实，原、被告之间存在劳动关系。
被告丽��市佳培驾驶培训有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据一，证据的三性无异议；对证据二，证据的三性没有异议，经劳动仲裁认定双方不存在劳动关系；对证据三，驾驶证与本案无关联性，教练员证等的真实性无异议，原告不能单独办理教练员证但不能待证双方存在劳动关系；对证据四，证据的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，驾校没有为教练员缴纳社会保险，缴纳保险系其本人要求，并且由用人单位承担部分也系原告个人承担的，对此在双方签订的车辆挂靠协议中也有明确约定。该份证据不能证明双方之间存在劳动关系。
被告丽水市佳培驾驶培训有限公司为支持其抗辩主张提供如下证据:车辆挂靠协议书，待证双方系合作经营关系，不存在劳动关系。
原告雷卫东对被告提供的证据质证如下：合作经营协议书及承诺书的真实性���有异议，但落款处的确系不是原告签名，对证据的合法性和关联性有异议，该组证据违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第三章关于教练员管理的相关规定，也违反了第33条、40条、41条的规定，属于无效合同。合作协议中没有约定学员管理费的标准，即使有效，也没有实际履行。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、二，证据的三性予以认可；证据三，教练员证、驾驶证、浙江省机动车驾驶培训诚信表、浙江省道路运输从业人员继续教育申请登记表的真实性予以认可，关联性不予认可；证据四，真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对被告提供的车辆挂靠协议，虽落款处签名不是雷卫东本人签字，但雷卫东认可“本人同意将浙K05**学车转让给林余德”及后面签字为其本人所签，故对该份证据的三性本院予以认可。
经审理，本院认定的事实如下：原告雷卫东从事驾驶教练员工作。2009年3月1日，原、被告签订车辆挂靠协议书。2017年1月18日丽水市大东方驾驶培训有限公司名称变更为丽水市佳培驾驶培训有限公司。另查明，用于培训学员的车辆系原告购买，车辆所有权归属原告。原告自主招生、自主培训，学员所交的培训扣除油料费等费用后，归原告所有。原告工资收入与其自身经营管理直接挂钩。被告不对原告进行考勤管理，原告无需遵守被告的上下班制度，原告的工作内容也不接受被告的安排。争议发生后原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第4号仲裁裁决书，原告对裁决不服起诉至法院。
本院认为：原、被告未签订有劳动合同，结合上述查明的事实和双方签订的车辆挂靠协议书，双方形成合��经营的民事法律关系。原告未能举证证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请解除合同，支付经济补偿金及返还扣除工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定判决如下：
驳回原告雷卫东的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告雷卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二O一七年六月二十六无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-5-?
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执400号
申请执行人王争巍，住白山市。
被申请执行人鞠凤城，男，1974年2月28日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人王争巍与被申请执行人鞠凤城财产损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人已达成履行协议，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一六年十一月一日
书记员 于海波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初7704号之一
原告：章建东男，1962年9月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈武标男，1968年5月13日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
被告：蔡能庞男，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
原告章建东与被告陈武标、蔡能庞民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章建东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告章建东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章建东负担。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 胡根世
二〇一七年七月十三日
代书 记员 郑 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初491号
原告：刘红英，女，1968年10月16日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
被告:胡子桥，男，1957年1月30日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：涂有培，男，1972年8月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市云梦县。
被告：孝感恒盛建筑节能材料有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区经济开发区北区长兴二路。统一社会信用代码：91420902562734292L。
法定代表人：涂有培，该公司经理。
原告刘红英与被告胡子桥、涂有培、孝感恒盛建筑节能材料有限公司（以下简称孝感恒盛建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘红英及其委托诉讼代理人聂繁到庭参加诉讼，被告胡子桥、涂有培、孝感恒盛建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款2000000元及利息（自借款之日起按约定利率算至借款清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告胡子桥以资金周转为由，向原告借款2000000元，约定月息3%，借款期限3个月，被告涂有培、孝感恒盛建材公司对借款担保。借款逾期后，原告多次催讨，三被告未还本付息，为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告刘红英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的居民身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：《借款合同》、借据、转款凭证，证明原告与被告胡子桥的借款合同关系，原告已经支付了借款的事实。
证据三：《保证合同》、保证承诺书，证明被告涂有培、孝感恒盛建材公司是借款的连带还款责任人。
被告胡子桥提交书面答辩状辩称，胡子桥与原告虽办理了借款手续，但借款当天就从胡子桥账户转出，用于孝感恒盛建材公司，胡子桥不是借款的实际使用人，原告起诉胡子桥还款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉求。
被告胡子桥未向本院提交相关证据。
被告涂有培、孝感恒盛建材公司未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告刘红英提交的证据进行审核，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告胡子桥与原告签订了一份《借款合同》，约定被告胡子桥向原告借款2000000元，月利率3%，借款期限3个月。同日，被告涂有培、孝感恒盛建材公司与原告签订一份《保证合同》，约定被告涂有培、孝感恒盛建材公司对2000000元的借款承担连带保证责任，保证期间自债务履行届满后两年。合同签订当日，原告向被告胡子桥账户转账交付借款1940000元。借款逾期后，原告多次索要被告未还本付息，以致成讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了《借款合同》、借据及汇款凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。原告向本院提交的借款交付凭证金额为1940000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借金额1940000元为借款本金。合同约定的借款月息为3%，折算成年利率为36%，超出了法律规定的年利率24%，本院对超出法律规定的利率不予支持。原告与被告涂有培、孝感恒盛建材公司签订了《保证合同》，约定对借款承担连带责任担保，保证期间为债务届满后两年，原告要求被告涂有培、孝感恒盛建材公司连带偿还借款，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡子桥于本判决书生效后十日内偿还原告刘红英借款1940000元及利息（以1940000元为基数，按年利率24%自2015年1月16日起算至清偿之日止）。
二、被告涂有培、孝感恒盛建筑节能材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及保全费用5000元，由原告刘红英负担1300元，三被告负担26500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈心亮
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初995号
原告马某某
被告汤某
原告马某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理后，依法由审判员田剑舒担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告汤某经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于20XX年相识，后自由恋爱，于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后因各种生活琐事争吵，与其家长也有一些生活习惯方面的不适应，不断有各种矛盾产生，后被告于20XX年X月X日出国，去往美国，至今已有两年多的时间，在此期间双方感情破裂，经常争吵，双方的观念及生活态度和想法差距越来越大，以后无共同生活的可能。我与被告之间不涉及房产、无共同财产、无子女。现起诉来院，要求与被告离婚。
被告汤某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月相识，20XX年XX月XX日登记结婚。被告于20XX年X月X日去美国至今，原、被告在婚后初期感情尚可，被告出国后双方通过微信、视频每周保持联系，且原告在国内积极为被告提供被告办理身份所用的相关文件和材料。后原、被告因生活琐事及被告一直未能回国等事宜产生矛盾，导致感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、被告出入境记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，原告自被告出国后每周与其通过微信、视频保持联系，且主动为其提供办理身份所用的相关文件和材料，本院无据认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 田剑舒
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b9190ef-9f5e-443d-8cf0-1535336714da&imgId=M2I5MTkwZWYtOWY1ZS00NDNkLThjZjAtMTUzNTMzNjcxNGRhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初2900号
原告唐连仲，男，现住吉林省长春市。
被告姜洪清，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告唐连仲与被告姜洪清民间借贷纠纷一案中,原告唐连仲于2016年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐连仲提出撤诉的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐连仲撤回起诉。
案件受理费140元,由唐连仲负担70元，剩余70元退还给原告。
审判员 赵洪良
二〇一六年九月十八日
书记员 王怀婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1548号
罪犯肖俊武，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2007年9月14日作出(2007)隆刑初字第65号刑事判决，以被告人肖俊武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本院于2007年11月13日作出（2007）承刑终字第194号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付��行。本院于2011年10月26日作出(2011)承刑执字第1277号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第406号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖俊武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖俊武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意422号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖俊武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯肖俊武减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2541号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：张小军，男，生于1976年2月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初364号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张小军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张小军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡益鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 宇