四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4244号
上诉人（原审被告）：广州市三项教学仪器有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街新石路旺发南街8号
法定代表人：虞永义，总经理。
委托诉讼代理人：曾金鑫，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞荣华，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川诚邦测控技术有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区双巷路3座。
法定代表人：王小敏，总经理。
委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。
上诉人广州市三项教学仪器有限公司（以下简称三项仪器公司）因与被上诉人四川诚邦测控技术有限公司（以下简称诚邦测控公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三项仪器公司上诉请求：撤销一审判决，改判三项仪器公司不支付诉争款项，一、二审诉讼费用由诚邦测控公司承担。事实和理由：1.诚邦测控公司提供的设备零件数量不符合约定，且由于诚邦测控公司的原因导致关键部件迟延半年到货。2.诚邦测控公司拒绝告知两台设备的运行密码，设备长期无法运行。3.三项仪器公司在设备出现问题后即提出异议，诚邦测控公司拒绝配合解决。4.三项仪器公司及使用单位广东机电职业技术学院从未出具任何验收合格的通知。5.诚邦测控公司的行为已经构成违约，三项仪器公司有权拒绝支付尾款。
被上诉人诚邦测控公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.在一审的举证期限内，三项仪器公司没有就延期交货和质量问题提出反诉，一审判决未审理该部分事实正确。2.三项仪器公司就延期交货及质量问题在广州市白云区人民法院进行了起诉，现该案处于管辖权异议中，对于这部分事实本案不应审理。3.90千瓦设备的开机密码属于倒计时密码，质保期满三项仪器公司未支付合同尾款，故诚邦测控公司属于履行抗辩权。
诚邦测控公司向一审法院提出诉讼请求：1.三项仪器公司向诚邦测控公司支付拖欠货款104350元；2.三项仪器公司向诚邦测控公司支付占用资金期间利息损失12600元。
一审法院认定的事实：2012年9月12日，双方签订《工业产品订货合同》及《技术协议》（CB-20120912），约定三项仪器公司购买诚邦测控公司设计制造的电机试验台一台，合同总价129000元。合同约定：付款方式为合同生效后三日内甲方（三项仪器公司）预付30%，计人民币38700元；待乙方（诚邦测控公司）货物生产完毕，通知甲方可安排发货后，甲方再付55%，计人民币70950元；款到账后乙方发货并安排设备安装调试工作；安调完毕验收合格后，甲方再付余款15%，计人民币19350元。如因甲方原因造成设备到货后2个月内无法安装调试，则视为验收合格，但甲方具备安调条件之后，乙方应提供免费安调服务。品质保证期为主机部分质量实行“三包”，期限12个月。《技术协议》（CB-20120912）中对保修期约定：设备质保12个月，终身维护，从需方最终验收之日起开始计算。合同签订后，三项仪器公司于2012年9月18日支付38700元、2012年12月3日支付70950元。后，双方又于2012年10月17日签订《工业产品订货合同》及《技术协议》（CB-20121013），约定三项仪器公司购买诚邦测控公司设计制造的电机性能检测平台一台，合同总价850000元。合同约定：付款方式为合同生效后三日内甲方（三项仪器公司）预付30%，计人民币255000元；待乙方（诚邦测控公司）货物生产完毕，通知甲方可安排发货后，甲方再付55%，计人民币510000元；款到账后乙方发货并安排设备安装调试工作；安调完毕验收合格后，甲方再付余款15%，计人民币85000元。如因甲方原因造成设备到货后2个月内无法安装调试，则视为验收合格，但甲方具备安调条件之后，乙方应提供免费安调服务。品质保证期为主机部分质量实行“三包”，期限12个月。《技术协议》（CB-20121013）中对保修期约定：设备质保12个月，终身维护，从需方最终验收之日起开始计算。合同签订后，三项仪器公司于2012年10月25日支付255000元、2013年2月27日支付510000元。庭审中，诚邦测控公司将违约金计算方式变更为以85000为本金，从2013年6月15日起按银行同期贷款利率计算至货款付清止。
一审法院认为，诚邦测控公司与三项仪器公司之间发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其形式及内容并未违反国家法律法规的强制性规定，故双方的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均有法律约束力。针对诚邦测控公司诉讼请求，三项仪器公司提出提供的设备数量和质量不符合约定，导致三项仪器公司产生经济损失。针对三项仪器公司的该项抗辩主张，一审法院认为，《工业产品订货合同》对验收条件约定为：“如因甲方原因造成设备到货后2个月内无法安装调试，则视为验收合格”；《技术协议》中对品质保证期约定为：“设备质保12个月，终身维护，从需方最终验收之日起开始计算”。但三项仪器公司未举证证明在受领设备后的合理期限内对设备的数量和质量问题向诚邦测控公司提出异议，三项仪器公司仅凭其与第三方客户的收款收据及设备使用说明来证明诚邦测控公司所供设备存在质量问题，其证据证明力不足；且三项仪器公司未在法定期限内就产品质量问题向一审法院提出反诉，故对于三项仪器公司的该项抗辩主张，一审法院不予采纳。由此，视为诚邦测控公司提供的设备数量和质量符合约定，三项仪器公司应向诚邦测控公司支付拖欠货款104350元。关于资金占用利息，因诚邦测控公司迟延付款造成资金被占用的利息损失，故对诚邦测控公司该项请求，一审法院予以支持。
综上所述，对诚邦测控公司请求支付拖欠货款及资金占用利息的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十八条规定判决：三项仪器公司于判决生效后十日内向诚邦测控公司支付货款104350元及资金占用利息，利息计算方式为以85000元为基数，从2013年6月15日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行发布的银行同类同期贷款利率计算。案件受理费1320元，由三项仪器公司负担。
二审中，诚邦测控公司向本院提交下列新证据：2012年12月13日和2013年3月1日的成都鑫银物流有限公司受理单，证明两份合同约定的设备分两次全部发货。三项仪器公司质证认为，对受理单的真实性有异议，且为手填有涂改，没有具体货物的描述，不能证明诚邦测控公司已经按合同约定全部发货。
三项仪器公司提交下列新证据：《关于11KW电力测功机的使用情况说明》、《软件升级申请书》、《顺丰邮寄单》及网上截图、现场照片、《中标通知书》及收款回单、汇兑凭证，证明诚邦测控公司提供的设备存在质量问题，且诚邦测控公司不愿意提供开机密码导致设备不能运行。诚邦测控公司质证认为，对《关于11KW电力测功机的使用情况说明》真实性不予认可，广州机电职业技术学院的公章无法核实；三项仪器公司在质保期内未对质量问题提出书面异议；因三项仪器公司在广州提起了诉讼，对其他证据不予质证。
本院认为，本案的争议焦点为：三项仪器公司是否应当支付剩余货款。根据双方签订的《工业产品定货合同》的约定，三项仪器公司支付余款的条件是安调完毕验收合格后，诚邦测控公司主张已经验收合格并应支付尾款的依据是广州三项（121019-01）交货清单，三项仪器公司对该交货清单真实性不予认可，本院认为，仅依据该交货清单不能证明诚邦测控公司向三项仪器公司交付的货物已经安调完毕验收合格，故诚邦测控公司要求三项仪器公司支付剩余货款的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，三项仪器公司的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）款规定，判决如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第5348号民事判决；
二、驳回四川诚邦测控技术有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1320元，二审案件受理费2640元，共计3960元，由四川诚邦测控技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
代理审判员 唐欣欣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 辛 田
庭审书记员唐琦