四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初590号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，系该公司职工。
被告：营山鼎兴建材有限公司，住所地：四川省营山县朗池镇火箭村9幢1层1号。
法定代表人：郑戒，系该公司经理。
委托诉讼代理���：周成，四川品贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所实习律师。
被告：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省营山县。
被告：龚丽，女，生于1963年1月1日，汉族，住四川省营山县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。
被告：郑勉，男，生于1986年10月16日，汉族，住四川省营山县。
被告：郑戒，男，生于1988年3月6日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：��彬，四川品贤律师事务所实习律师。
被告：罗丹，女，生于1989年3月6日，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）与被告营山鼎兴建材有限公司（以下简称“鼎兴公司”）、郑幼新、龚丽、郑勉、郑戒、罗丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序审理,由审判员梁松柏、人民陪审员杜廷银、张隆建组成合议庭，由梁松柏担任审判长，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹、张俊杰，被告鼎兴公司、郑戒的委托诉讼代理人周成、龚彬，被告郑幼新、龚丽的委托诉讼代理人薛艳到庭参加了诉讼，被告郑勉、罗丹经本院依法送达起诉状副本���开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告鼎兴公司签订的信公借（AOBH2017000275）号流动资金借款合同；2.判令被告鼎兴公司立即归还原告贷款2000万元，并按合同约定支付资金利息；3.依法确认原告对被告郑幼新、龚丽、郑勉提供的抵押财产享有优先受偿权；4.判令被告郑幼新、龚丽、郑勉、郑戒、罗丹为借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：原告与被告鼎兴公司于2017年4月24日签订流动资金贷借款合同，约定原告向被告鼎兴公司发放贷款2000万元，期限3年，按月结息，用于归还原贷款。以被告郑幼新、龚丽共有的位于营山县的“朗润国际”3幢1层1、2、3、5、6、8、9、10、11、12、13、14号营业用房和17幢-1层至2层住房；被告郑勉所有的位于营山县“朗润国际”2幢1层1、2、3、4、5、6、7、8、9、11号营业用房共同为贷款作抵押担保。同时，被告郑幼新、龚丽、郑勉、郑戒、罗丹共同为借款本息作连带责任保证担保。2017年4月26日原告按照合同约定发放贷款2000万元。后被告鼎兴公司未按照合同约定按时足额支付资金利息，已构成合同约定的解除情形，原告为此提起诉讼，遂诉至法院。
被告鼎兴公司、郑戒辩称：1.原告诉称签订借款合同时间、提供贷款时间属实，原告所主张的法律事实客观真实；2.被告提供的抵押财产足值，足以清偿原告的贷款本息，足以保障原告贷款资金安全，原告不具有提前解除合同的法定理由，原告提前解除合同的请求不成立，我们要求继续履行合���；3.被告暂时有困难不能偿还借款本息，贷款期限届满后，抵押财产也足够清偿，原告提供的格式合同对被告方显失公平，请求法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
被告郑幼新、龚丽辩称：被告郑幼新、龚丽为贷款提供的物保、人保没有异议，合同未到期，不应解除合同，原告不应向担保人主张担保责任。
被告郑勉、罗丹均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告公司营业执照复印件，五被告（自然人）的身份证复印件，被告郑戒、罗丹结婚证复印件，《借款申请书》，《流动资金借款合同》，《抵押合同》，房产证复印件，他项权证复印件，《个人保证合同》，借款借据，本、息结欠清单等证据，被告鼎兴公司、郑幼新、龚丽、郑勉、郑戒、罗丹未向法庭提供证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告鼎兴公司向原告营山农商行的城南支行申请借款2000万，用于归还原欠借款，在借款申请书上加盖有被告鼎兴公司公章，法定代表人郑戒签字、捺印予以确认。
2017年4月24日，被告鼎兴公司与营山农商行城南支行签订《流动资金借款合同》（合同编号为：信公借AOBH012017000275号），约定被告鼎兴公司向原告营山农商行借款2000万元；借款用途为归还在营山农商行城南支行的原欠借款；约定借款期限为36个月，即从2017年4月24日至2020年4月23日；贷款利率为浮动利率，即基准利率水���上上浮80%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日，则当月最后一日为利率调整日；还款方式为按计划还本，按月结息；借款担保方式为抵押+保证。合同第十一条约定违约情形包括被告鼎兴公司明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下任一义务；原告的救济措施包括宣布贷款立即到期，要求被告鼎兴公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，解除合同。
2017年4月24日，被告郑幼新、龚丽与营山农商行城南支行签订《抵押合同》（合同编号：AOBH20170000308），被告郑幼新、龚丽均在该《抵押合同》上签字、捺印予以了确认。合同约定被告郑幼新、龚丽以其所有的位营山县号“朗润国际”的13套非住宅（产权证分别号为：营房权营字第××420××42220××34420××41120××18820××25520××46620××43320××44420××19920××21120××23320××47号号）、1套住宅（产权证号为：营房权营字第××号号）为上述《流动资金借款合同》项下的全部债务提供抵押财产担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号分别为：川（2017）营山县不动产证明第0006076、0006066、0006077、0006086、0006085、0006067、0006078、0006079、0006080、0006081、0006068、0006073、0006083、0006082号），该抵押为第二顺位抵押。同日，被告郑勉与营山农商行城南支行签订《抵押合同》（合同编号：AOBH20170000309），被告郑勉在该《抵押合同》上签字、捺印予以了确认。合同约定被告郑勉以其所有的位营山县号“朗润国际”的10套非住宅（产权证号分别���：营房权营字第××320××04420××05520××06620××07720××08820××09920××12220××13320××16号号），为上述《流动资金借款合同》项下的全部债务提供抵押财产担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号分别为：川（2017）营山县不动产证明第0006069、0006063、0006070、0006064、0006084、0006072、0006071、0006065、0006074、0006075号），该抵押为第二顺位抵押。前述两份《抵押合同》均约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告营山农商行有权处分或提前处分抵押财产。
2017年4月24日，被告郑幼新、龚丽、郑勉、郑戒和罗丹（夫妻）分别与营山农商行城南支行签订了《个人保证合同》（共计四份保证合同），为上述《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保，合同均约定如果���合同项下债务到期或者原告营山农商行根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，担保人应在保证范围内承担保证责任；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论该其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，债权人均可直接要求担保人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出异议。
2017年4月26日，营山农商行城南支行向被告鼎兴公司发放了贷款2000万元，《借款借据》上载明的借款到期日为2020年4月23日，借款用途为归还原欠借款，利率为浮动利率，还款方式为按计划还本、按月结息。被告鼎兴公司借款后，经原告催收，被告仍未按照��流动资金借款合同》约定按月付息，原告遂诉至本院。
另查明，被告郑幼新、龚丽、郑勉在本案中用于抵押的财产原为本案借款已偿还的原欠借款的抵押，原欠借款的抵押权人为营山农商行城南支行，该抵押为第一顺位抵押，本案抵押为第二顺位抵押。在签订本案涉《流动资金借款合同》后，用本次贷款归还原欠贷款，原欠贷款债务已消灭，第一顺位已经解除。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，营山农商行城南支行与被告鼎兴公司签订的《流动资金借款合同》，与被告郑幼新、龚丽签订的《抵押合同》，与被告郑勉签订的《抵押合同》，与被告郑幼新、龚丽、郑勉、郑戒和罗丹（夫妻）分别签订的《个人保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同依法成立生效，各当事人均应按合同约定履行各自的义务。营山农商行城南支行已按约履行了提供借款的义务，但被告鼎兴公司未按约支付利息，已构成违约，应承担相应法律责任。营山农商行城南支行系原告营山农商行的营业网点，其民事行为的法律后果由原告承担，故原告提起诉讼主体适格。
根据《流动资金借款合同》第十一条中的约定，被告鼎兴公司未履行按月支付利息的义务，原告可以解除借款合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告行使解除合同的条件已成就，故原告要求解除《流动资金借款合同》的诉讼请求本院予以支持，合同解除后，被告鼎兴公司仍应偿还在原告处的下欠借款本、息。
《抵押合同》及《个人保证合同》均约定原告营山农商行根据主合同的约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，抵押人或担保人应按照合同约定承担保证责任。虽案涉他项权证上登记的抵押为第二顺位抵押，但第一顺位抵押权人为营山农商行城南支行，第一顺位抵押已解除，故原告营山农商行要求在被告郑幼新、龚丽、郑勉提供的抵押财产范围内对主合同项下本、息享有优先受偿权的请求本院亦予支持，被告郑幼新、龚丽、郑勉承担抵押担保责任后，有权向被告鼎兴公司追偿。各保证人与营山农商行城南支行未约定保证份额，为连带共同保证，故原告营山农商行要求被告郑幼新、龚丽、郑勉、郑戒和罗丹按照《个人保证合同》的约定对主合同项下的借款本、息承担连带保证责任的请求本院予以支持，被告郑幼新、龚丽、郑勉、郑戒和���丹承担保证责任后，有权向被告鼎兴公司追偿。
被告鼎兴公司辩称借款合同是原告单方制定的格式合同，对被告方显失公平，该辩称不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，故对被告的该主张本院不予支持。被告郑戒、罗丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十三条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告营山鼎兴建材有限公司于2017年4月24日签订的《流动资金借款合同》（合同编号为：信公借AOBH012017000275号）。
二、被告营山鼎兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元并支付下欠资金利息（利息的计算方法为：以下欠借款本金2000万元为基数，从2017年4月26日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照《流动资金借款合同》约定的利率进行计算）。
三、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告郑幼新、龚丽提供的抵押财产[位营山县号朗润国际的13套非住宅（产权证号为：营房权营字第××420××42220××34420××41120××18820××25520××46620××43320××44420××19920××21120××23320××47号号）、1套住宅（产权证号为：营房权营字第××号号）]、被告郑勉提供的抵押财产[位营山县号朗润国际的10套非住宅（产权证号为：营房权营字第××320××04420××05520××06620××07720××08820××09920××12220××13320××16号号）]在上述（二）项借款本、息范围内享有优先受偿权；被告郑幼新、龚丽、郑勉在原告四川营山农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，有权向被告营山鼎兴建材有限公司追偿。
四、被告郑幼新、龚丽、郑勉、郑戒和罗丹对上述（二）项借款本、息承担连带共同保证责任；被告郑幼新、龚丽、郑勉、郑戒和罗丹承担保证责任后，有权向被告营山鼎兴建材有限公司追偿。
如果未���本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141800元，由被告营山鼎兴建材有限公司负担（此款原告已垫付，被告营山鼎兴建材有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 张隆建
二〇一八年四月二十日
法官 助理 司清泉
书 记 员 罗苑瑜