wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第392号
申请人(仲裁被申请人)尚屋(上海)科技有限公司。法定代表人缪存赛。被申请人(仲裁申请人)张洪松。关于仲裁申请人张洪松与仲裁被申请人尚屋(上海)科技有限公司因未签劳动合同二倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出嘉劳人仲(2015)办字第987号裁决书。申请人尚屋(上海)科技有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人尚屋(上海)科技有限公司诉称，公司与张洪松已经签订《员工入职档案》，该《员工入职档案》已具备劳动合同的基本要件，故无需支付未签劳动合同二倍工资差额。关于2015年2月的工资差额，由于春节，张洪松要求提前放假，2015年2月张洪松仅工作9天，按照公司规定扣除张洪松的部分工资，符合法律规定，故不同意支付张洪松2015年2月的工资差额1,630元。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，请求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第987号裁决书。被申请人张洪松辩称，同意仲裁裁决。请求裁定驳回尚屋(上海)科技有限公司的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，《员工入职档案》虽然约定了试用期工资及转正工资，但未约定劳动合同期限、工作时间及工作内容等必备条款，不能替代劳动合同。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，尚屋(上海)科技有限公司应支付张洪松2014年12月4日至2015年4月13日期间未签劳动合同二倍工资差额。关于2015年2月的工资差额，2015年2月12日至2月27日公司统一放春节假，除此期间张洪松2015年2月满勤，公司应当向张洪松支付全月工资，现公司支付了2,370元，还应当支付差额1,630元。综上，本院认为上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第987号裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人尚屋(上海)科技有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第987号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人尚屋(上海)科技有限公司负担。
审判长 翁 俊
审判员 叶旭初
审判员 谢亚琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异182号
案外人：山西国泰环保能源发展集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街59号（宏安国际13楼1313号）。
法定代表人:李伟，总经理。
委托代理人：孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
申请执行人：中国煤炭销售运输有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街1号9层。
法定代表人：张国秀。
被执行人：内蒙古绿缘能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。
法定代表人：仝重���。
被执行人：内蒙古绿缘投资有限公司，住所地兴和县庙梁煤炭物流园区。
法定代表人：刘生。
被执行人：河北晋秦合盛煤炭贸易有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区东经路5号。
法定代表人：刘明。
被执行人：刘生，男，1962年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院执行的中国煤炭销售运输有限责任公司与刘生、河北晋秦合盛煤炭贸易有限公司、内蒙古绿缘投资有限公司、内蒙古绿缘能源开发有限公司纠纷一案，案外人山西国泰环保能源发展集团有限公司（以下简称国泰能源公司）向本院提出执行异议。在审查过程中，国泰能源公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，国泰能源公司提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许山西国泰环保能源发展集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 乔 丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更484号
罪犯黄德华，男，1962年10月18日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）资刑初字第18号刑事判决，以被告人黄德华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄德华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月17日以（2014）川刑终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人黄德华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯黄德华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄德华于2015年1月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯黄德华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执172号
申请执行人：张喜霞
被执行人:王艳
申请执行人张喜霞与被执行人王艳合同、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十月三十一日
书记员 王兰贺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��宝法民二初字第3475号
原告安徽三安光电有限公司。
法定代表人林秀成。
委托代理人郭家福。
委托代理人尤晓玲。
被告一深圳市盈辉光电套件有限公司。
法定代表人陆为民。
被告二深圳市精诚辉电子有限公司。
法定代表人潘江梅。
委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员李柳珍、徐小妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家福、尤晓玲，被告二委托代理人曹俊浪到庭参加诉讼。被告一深圳市盈辉光电套件有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉���电（漳州）有限公司素有业务往来，截至2015年3月，深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司分别欠原告货款145.06万元、321.82万元。经协商一致，原告与深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司于2015年3月3日就两公司所欠货款签订《还款担保协议书》，协议约定被告深圳市精诚辉电子有限公司就《还款担保协议书》项下深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司所有应付款项、违约金及原告未实现债权所发生的一切费用承担连带担保责任。
《还款担保协议书》签订后，被担保人深圳市盈辉光电套件有限公司还款40万元后，再无其他还款。原告于2015年5月29日发函给被告深圳市精诚辉电子有限公司，要求承担担保责任，被告深圳市精诚辉电子有限公司置若罔闻。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市精诚辉电子有限公司向原告连带支付货款426.88万元；2、被告深圳市精诚辉电子有限公司连带支付逾期付款违约金53881.6元（暂计至2015年8月10日）；3、被告承担本案诉讼费。本案原告起诉时，仅列被告二深圳市精诚辉电子有限公司为被告。本案审理期间，原告申请追加主债务人即被告一深圳市盈辉光电套件有限公司作为被告，本院予以准许。原告变更诉讼请求为：1、判令被告深圳市盈辉光电套件有限公司支付货款人民币105.06万元；2、判令被告深圳市盈辉光电套件有限公司支付逾期付款违约金，计算期间：起算日期为2015年4月26日至判决确定的被告支付日止。现暂计至8月10日，违约金为49716.60元；3、判令深圳市精诚辉电子有限公司与深圳市盈辉光电套件有限公司承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告一未出庭应诉，亦��提交答辩意见。
被告二辩称，原告不能直接起诉担保人，主债务人是否履行了债务，担保人不清楚，无法核实，原告的请求没有事实依据。
经审理查明，原告与被告一素有业务往来。2013年9月24日，原告与被告一签署对账单，显示被告一累计未付原告货款为2001193.75元。2015年3月3日，原告与被告一、被告二签订《还款担保协议书》，确认被告一尚欠原告货款145.06万元，并约定了还款期限及每日万分之五逾期付款违约金，被告二对被告一的上述债务及原告实现债务的费用承担连带保证责任，担保期限为两年。上述协议签订后，被告一向原告还款40万元，未再履行还款义务。2015年5月29日发函给被告深圳市精诚辉电子有限公司，要求被告二承担担保责任，被告二亦未履行。
以上事实，有双方提交的《对账单》、《还款担保协议书》、《关于承���连带担保责任函》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《还款担保协议书》，系各方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应得到履行。原告诉请被告一偿还货款105.06万元，本院予以支持。协议约定逾期付款违约金为每日万分之五，未超过有关规定。原告主张的逾期付款违约金，起算日期为2015年4月26日，暂计至2015年8月10日，为56207.1元。原告主张为49716.60元，并继续计算至被告付清货款之日止，本院予以支持。被告二为被告一的上述债务提供了连带责任担保，应就被告一的上述债务，向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下��
一、被告深圳市盈辉光电套件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽三安光电有限公司支付货款1050600元及逾期付款违约金49716.60元（该逾期付款违约金以1050600元为基数，按照每日万分之五计算标准，自2015年4月26日暂计至2015年8月10日，并继续计至货款清偿完毕之日止）；
二、被告深圳市精诚辉电子有限公司对被告深圳市盈辉光电套件有限公司的上述义务向原告承担连带清偿责任。被告深圳市精诚辉电子有限公司承担连带担保责任后，有权利向被告深圳市盈辉光电套件有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14250元，保全费5000元，由被告一、被告二连带负担。因原告减少诉讼请���，部分的诉讼费27131元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当��人在保证合同中约定保证人与债务人对赵武承当连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，业可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执737号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人张晓军。
被执行人张兆芹。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人张晓军、张兆芹玲金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督100号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执737号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4018号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：戴某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：叶某某。
原告某物业管理有限公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 薛永江
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 玮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3668号
原告：江苏某某科技有限公司。
委托诉讼代理人：张慧、许明（实习）（特别授权），江苏江民律师事务所律师。
被告：广州市某某设备有限公司。
委托诉讼代理人：施爱欣（特别授权），公司行政总监。
江苏某某科技有限公司（以下简称某某）与广州市某某设备有限公司（以下简称某某）买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某之委托代理人张慧、许明，被告某某之委托代理人施爱欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款398609.50元，并赔偿原告自2016年8月3日起算直至付清之日，按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求支付货款为368609.50元。事实和理由：原、被告系业务往来单位，双方曾多次签订销售合同，由原告提供被告所需钢塑复合带，至今仍结欠原告398609.50元，迟迟不履行付款义务，请求法院支持原告的诉讼请求，审理过程中，原告认可被告已给予3万元的事实并予冲减。
被告某某辩称：合同双方约定，我司在下一批进货时付上一批的货款，由于原告产品质量问题，导致我司所购产品一直放在仓库，无法正常使用，与原告业务员多次沟通也杳无音信；原告所诉398609.50元不符，我司在其间给付3万元，应予冲减。我司请求，1、解除账户冻结；2、要求第三方鉴定原告在我司库存钢带、铝带产品质量；3、如鉴定质量有问题，要求追究原告产品质量问题给我造成的损失；4、对我司现有库存的原告产品全部退货；5、我司保留追究原告所供钢带铝带在我司制成成品销售后后续质量问题的责任和赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。双方对2016年8月3日签订的销售合同，送货单3份，增值税发票2份，客户明细账无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告某某供给被告某某的产品质量是否有问题。被告某某提供了产品质量问题反馈书及QQ、微信聊天记录、照片，以证明原告某某的产品质量有问题；原告某某陈述没有收到过被告某某提出产品质量有问题的信函及业务员的反映，对被告某某所提产品质量有问题不予认可。本院根据销售合同第五条约定需方收货后按本合同第二条质量要求验收；如有质量问题，须于货到后10天内书面提出。被告某某并未按约定提出产品质量异议，故本院对被告某某提出产品质量异议不予采纳。
2、被告某某欠原告某某货款是否应该支付。被告某某认为根据合同约定在需方付清全部货款之前，本合同项下的货物所有权仍完全归供方所有，故原告某某在我司的库存产品应全部退给原告某某；原告某某认为所有权保留条款的设置并不是免除被告某某给付货款的义务，而是敦促被告某某及时结清货款。本院认同被告某某辩称意见，但被告某某未在本院规定期限内提交原告某某所供产品库存的数量及金额，视为其放弃该项辩称意见，被告某某应按当庭核对的欠款368609.50元支付给原告某某。
3、关于原告某某要求被告某某支付利息损失是否支持。本院根据原、被告之间的销售合同结算方式及期限，一批压一批，前批货款到后方可发后批货物的约定，未明确具体的给付货款日期，且原告某某未提交催要货款的依据，故对原告某某要求被告某某支付利息损失的请求不予支持。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的销售合同合法有效，双方均应依约定履行。原告某某已按合同履行供货义务，被告某某应当按合同规定与原告某某按约定结清货款。被告某某未能提供本合同名下库存货物清单，故其要求返还货物的辩称意见，本院不予采信。原告某某要求被告某某支付货款的请求予以支持，对其要求被告某某支付利息损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市某某设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏某某科技有限公司368609.50元。
二、驳回原告江苏某某科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，诉讼保全费2520元，合计10030元，原告江苏某某科技有限公司负担816元，被告广州市某某设备有限公司负担9214元（此款已由原告江苏某某科技有限公司垫付，被告广州市某某设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏某某科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7510元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 陈纪平
审 判 员 周贵龙
人民陪审员 周彬玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01471号
罪犯莫怀昌,男，汉族，1971年12月25日出生于广东省封开县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年9月5日作出(2001)粤高法刑终字第515号刑事判决，认定罪犯莫怀昌犯故意伤害罪，核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身；2003年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。
罪犯莫怀昌曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯莫怀昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫怀昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫怀昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯莫怀昌在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫怀昌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2019年11月5日起至2019年11月4日止）。减刑后的刑期至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2045号之一
原告陈成涛。
被告张国志。
本院在审理原告陈成涛与被告张国志劳务合同纠纷一案中，原告陈成涛于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈成涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6664f959-5675-4c5a-90c2-b2bf5cce6562&imgId=NjY2NGY5NTktNTY3NS00YzVhLTkwYzItYjJiZjVjY2U2NTYyMC5qcGVn01lydyh01)
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初580号
原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人祝海君，总经理。
被告张健，男，1979年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春森茂物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月十日
书记员 康 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3096号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告范黎锋。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告范黎锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年6月29日，被告范黎锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525001621XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币12495.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币12495.24元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告范黎锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范黎锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执恢276号
申请人杜平，男，1960年3月29日生，汉族。
被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族，农民。
申请执行人杜平与被执行人黄发礼民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年10月8日作出(2014)六民初字第1203号民事调解书，依调解书确定的义务被告黄发礼欠原告杜平借款30000元整，于2014年12月30日前一次性归还并按每月300元标准给付原告杜平利息，自2013年2月起至还清本金之日止。申请人于2016年10月27日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，且申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月28日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执恢276号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13067号
原告：赵浩男，男，1980年4月18日出生，汉族。
被告：李东升，男，1975年3月18日出生，汉族。
原告赵浩男与被告李东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称:2014年10月1日，被告李东升从原告处借款127000元，约定2015年1月1日还清。借款到期后，被告李东升未能偿还。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款127000元；2、按年利率6%支付逾期还款期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告李东升未作答辩。
经审理查明：2011年左右，被告向原告借款100000元，之后双方又发生经济往来，至2014年10月1日被告共欠原告借款127000元，被告给原告出具借条一份，约定2015年1月1日还清此款。但双方未约定借款利息。借款到期后，被告未予清偿此款，致原告提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2017年2月10日偿还原告借款6000元。
上述事实有原告提供借条及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按照约定履行清偿义务，构成违约，依法应当承担相应民事责任。故原告要求被告给付借款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告在诉讼过程中已偿还6000元，应在借款本金中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效后5日内给付原告赵浩男借款本金121000元及逾期利息（按年利率按6%标准，其中以127000元为本金从2015年1月2日计算至2017年2月10日止，以121000元为本金从2017年2月11日计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告李东升负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民��字第00068号
原告ＸＸ荣，农民。
被告陈邦宁，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告陈邦宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年二月九日
书记员 祝小军
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初534号
原告：王某某，男，生于1963年12月24日，住陕西省岐山县。
被告：巨某某，男，生于1980年12月18日，住陕西省岐山县。
被告：袁某某，女，生于1981年1月24日，住址同上，系被告巨某某之妻。
原告王某某诉被告巨某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告巨某某、袁某某经合法传票传唤未到庭，两被告无正当理由，拒不到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告巨某某、袁某某系夫妻关系。两人从2013年9月在蔡家坡、陈仓区、扶风县经营皇家蒸饺直营店期间，两被告先后于2013年9月4日、2013年9月23日、2013年10月25日、2013年11月16日、2014年5月11日、2014年9月4日累计向我借款630000元，分别用于他们自己开的皇家蒸饺直营店进货周转用，并约定还款期限和利息。还款期���到期后，两被告断断续续将利息支付至2014年10月底。从2014年11月1日开始至今未支付任何利息，我给两被告打电话，总是承诺还款，但未能兑现。2015年11月15日被告巨某某请求我宽限两年还款期限，我也答应了。但两被告仍失信于我。2018年2月13日被告巨某某又发来短信要求推迟归还时间。我现在只能用法律手段向被告要钱。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，我在讨要无果的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，要求1、判令被告巨某某、袁某某偿还借款本金630000元及2014年11月1日至2018年2月28日的利息504000元，本息合计1134000元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告巨某某未到庭，亦未答辩。
被告袁某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告巨某某、袁某某系夫妻关系。原告王某某与被告巨某某经人介绍相识，被告巨某某因经营皇家蒸饺直营店资金周转为由多次向原告借钱。时间分别为2013年9月4日借款50000元，约定利息为月息3分，借款期限为1年；2013年9月23日借款30000元，约定利息为月息3分，借款期限为半年；2013年11月16日被告巨某某因承包砖厂向原告王某某借款50000元，约定利息为月息3分，借款期限为1年；2014年9月4日被告巨某某再次向原告王某某借款100000元，约定利息为月息3分，借款期限为1年；上述四笔借款，由被告巨某某向原告王某某出具借条并签订了借款协议。借款时被告袁某某未在场。2013年10月25日被告巨某某、袁某某两人共同向原告王某某借款250000元，约定利息为月息3分，借款期限为1年；2014年5月11日被告巨某某、袁某某两人共同向原告王某某借款150000元，约定利息为月息3分，借款期限为1年。以上两笔借款两被告共同向原告出具借条和借��协议。以上六笔借款均在蔡五路原告办公室现金给付。借款到期后，两被告给付原告利息至2014年10月底，之后原告多次催要，未果。现原告要求判令被告巨某某、袁某某偿还借款本金630000元及2014年11月1日至2018年2月28日以月息2分钱计算利息504000元，本息合计1134000元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的袁某某、巨某某身份证复印件各一份；袁某某、巨某某的结婚证复印件一份；2013年9月4日、2013年9月23日、2013年11月16日、2014年9月4日被告巨某某出具借条原件及借款协议四份；2013年10月25日、2014年5月11日被告巨某某、袁某某共同出具借条原件及借款协议二份；王某某与被告巨某某互通短信打印件三份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告巨某某、袁某某因资金紧张向原告借款共计630000���，原告将630000元实际交付给了被告巨某某、袁某某，双方构成了合法的借贷关系。借款到期后被告巨某某、袁某某理应按期全部归还借款，但两被告未归还，故原告请求被告巨某某、袁某某归还借款本金的请求，应予支持。对原告要求两被告共同归还2014年11月1日至2018年2月28日以月息2分钱计算利息合计504000元请求，因两被告在借款时已约定了借款利息，故原告要求两被告支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。但被告巨某某在四次向原告借款230000元时，被告袁某某未在场，原告王某某未提供由被告袁某某共同偿还的证据，故上述借款应分别计算归还借款本金及借款利息。确定被告巨某某归还原告借款本金230000元，归还2014年11月1日至2018年2月28日以月息2分钱计算利息184000元为宜。被告巨某某、袁某某共同归还原告借款本金400000元，归还2014年11月1日至2018年2月28日以月息2分钱计算利息320000元为宜。被告巨某某、袁某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巨某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金230000元及利息184000元，合计414000元。
二、被告巨某某、袁某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金400000元及利息320000元，合计720000元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告巨某某、袁某某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人法院。
审 判 长 李维斌
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张 昱
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王红娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初102号
原告李春晖，女，1969年2月12日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告石草兴，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告李春晖与被告石草兴民间借贷纠纷一案中，原告李春晖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春晖申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李春晖撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李春晖负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年五月十八日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3366号
原告：朱红兵，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：唐元元，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：卢鹏，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：吕俊，女，1990年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
原告朱红兵、唐元元与被告卢鹏、吕俊合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理。原告朱红兵、唐元元及其委托诉讼代理人赵影，被告卢鹏、吕俊及其委托诉讼代理人朱光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱红兵、唐元元向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款及人工费140000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6至9月，二被告因装修唯客多餐饮店，陆续在原告处购买水电及其他装修材料，并共同雇请原告为其安装，共计产生材料费及人工费225941元，被告吕俊对款项进行了确认，二被告承诺于2016年底付清。经原告多次向二被告催收，被告支付了部分款项，现尚欠140000元未支付。
卢鹏、吕俊辩称，二被告只是中间的介绍人，不是唯客多的实际经营者，不应承担给付责任，应由唯客多给付欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，二被告在原告处购买了水槽、线管等装修材料，并指定二原告将装修材料运送至唯客多（音），用于装修唯客多。二原告按二被告要求将装修材料运送至唯客多，并进行了安装。2016年6至9月间，被告吕俊对二原告送来的装修材料款项进行了签注“OK”并化“√”的方式进行了确认。期间，被告卢鹏向原告给付了款项80000元，尚欠部分款项未支付。此后，原告朱红兵致电被告卢鹏询问被告卢鹏是否认可尚欠原告款项140000元未给付，卢鹏在电话中称“哪门会不认嘛”。
本院认为，二被告联系二原告购买装修材料，并指定二原告将装修材料运送至唯客多进行安装，双方成立合同关系。二被告辩称其系唯客多的介绍人，而非合同的相对方，与查明的事实不符，辩解理由不能成立。即使二被告系介绍人，二原告也是接受二被告的指示出售装饰材料并进行装修，二被告未向本院提供任何证据证明其向二原告披露了实际责任人，或以任何形式表示其系接受唯客多经营者的委托向二原告采购货物，并聘请二原告进行装修，因此，二被告的辩解理由仍不能成立。二原告履行了合同义务，二被告也应按照约定向二原告付款，二被告拒不付款的行为，给二原告造成了利息损失。故对二原告要求二被告给付余款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2017年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告卢鹏、吕俊于本判决生效后三日内向原告朱红兵、唐元元给付欠付款项140000元及利息。利息的计算方法为：以本金140000元为基准，从2017年8月7日起，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准给付至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本金付清之日止。
案件受理费1550元，由卢鹏、吕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年九月二十五日
书记员 范韬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3835号
原告张玉龙，男。
被告王得金，男。
委托代理人张春龙，男。
原告张玉龙诉被告王得金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉龙、被告王得金委托代理人张春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，被告王得金驾驶电动三轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口左转弯时，与沿公路自东向西我驾驶的小型客车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，我负次要责任，王得金负主要责任。事故发生后，我花车辆维修费17600元。故起诉到法院，要求被告按70％的责任比例赔偿车辆维修费12320元。
被告辩称，对事实和责任认定无异议。原告车辆损坏是与另一辆车相撞造成的，故不同意赔偿原告车辆维修费。
经审理查明，2016年2月6日10时30分，被告驾驶电动三轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口左转弯时，与沿公路自东向西原告驾驶的小型客车相撞，撞后小型客车又与停在路口北侧高喜东驾驶的轿车相撞，致车辆损坏，王得金及电动三轮摩托车乘人李海、李海森受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，王德金负主要责任，张玉龙负次要责任，高喜东、李海、李海森无责任。事故发生后，原告在长岭县某汽车销售服务有限公司维修损坏车辆，花修理费17600元，现原告起诉到法院，要求被告按70％的责任比例赔偿车辆维修费12320元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的合理经济损失为车辆维修费17600元。原告的合理经济损失应由被告王得金按70%的责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条之规定、判决如下:
被告王得金赔偿原告张玉龙经济损失12320元（17600元×70％），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担；剩余54元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一六年十月八日
书记员 付佳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执939号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。
法定代表人陈亚萍。
被执行人林德华，男，1970年9月22日出生，住黄岩区。
被执行人林德连，男，1965年1月18日出生，住黄岩区。
被执行人谷建苗，男，1966年2月20日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林德华、林德连、谷建苗为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初1392号民事判决书一案中，于2017年03月06日向被执行人林德华、林德连、谷建苗发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林德华、林德连、谷建苗履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币97363.78元及利息、罚息、复息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2679元、申请执行费1684元。但被执行人林德华、林德连、谷建苗未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林德华、林德连、谷建苗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林德华、林德连、谷建苗在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人林德华、林德连、谷建苗在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人林德华、林德连、谷建苗在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人林德华、林德连、谷建苗在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林德华、林德连、谷建苗有其他可供执行的财产。
本院因被执行人林德华、林德连、谷建苗拒不申报财产，本院已将被执行人林德华、林德连、谷建苗纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林德华、林德连、谷建苗。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林德华、林德连、谷建苗的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林德华、林德连、谷建苗可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林德华、林德连、谷建苗目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执939号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月十七日
代书 记员 林君华
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初224号
原告张某春，女，生于1994年5月2日。
委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。
被告付某国，男，生于1990年10月9日。
原告张某春诉被告付某国离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员刘大辉独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告张某春及其委托代理人王安定、被告付某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某春诉称，原、被告于2011年3月在浙江务工认识自由恋爱，随后同居生活，于2013年2月4日生育一女付某，2014年6月3日办理结婚登记手续，双方无共同财产，无共同债权债务。同居后双方经常因小事发生吵闹，被告经常与其他女性聊天，原告劝说反而遭被告的辱骂，在办理结婚登记手续一个月后，原告即独自带着女儿与被告分居，期间被告不管不问且经常吵闹，为此认为原、被告在外务工认识，缺乏了解和沟通，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告付某国辩称，原告与被告偶尔因小事发生吵闹属正常现象，自己并未辱骂原告，原、被告办理结婚登记手续回浙江台州务工大约二十来天后，原告趁被告未在家之际，私自带着女儿出走，自己回家后看到短信才知被告已经出走；出走期间原告经常以自己及女儿生病住院为借口要求被告汇款，由于原告所提供的账号非原告本人所有及提供地址不准确，自己才拒绝向其汇款，故原告所述被告不管不问原告及女儿不属实；在生活中被告自己从未用过微信聊天，原告所述被告用微信与其他女性聊天不属实，故认为原告所述事实不实，不同意与原告离婚。
原告张某春为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告对证据1无异议。
被告付某国未向本院提供证据。
本院认为，证据1经核对与原件无异，为婚姻登记部门依法作出，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，与本案具有关联性，能证明原、被告于2014年6月3日登记结婚的事实，予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告张某春与被告付某国于2011年3月在浙江台州务工认识并恋爱，随后便同居生活，于2013年2月4日生育一女付某，2014年6月3日登记结婚，2014年7月原、被告分居生活至今，分居期间女儿付某由原告抚养，2015年12月31日后，被告将女儿付某从原告处带回抚养至今，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告自认识到登记结婚共3年余，期间生育了女儿，系在了解信任对方的基础上登记结婚，虽在生活中因琐事发生争吵并分居生活，但只要双方相互理解和包容，正确处理生活琐事，夫妻感情尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
不准予原告张某春与被告付某国离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘大辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭华国
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保4号
申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组
代表人：姚权胜,系该组组长。
被申请人：姚建延，男，1967年8月17日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被申请人：姚云就，女，1968年7月15日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值349244.00元的财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人姚建延、姚云就的银行存款349244.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。
上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费2266元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 莫秀庄
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）兵0603民初1440号
原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，统一社会信用代码916523247155318337。
法定代表人：程强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。
被告：郑建新，男，1969年9月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王建海，男，1979年6月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：江道亭，男，1962年8月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：陈志勇，男，1970年9月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告郑建新、王建海、江道亭、陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军，被告王建海、江道亭、陈志勇到庭参加诉讼。被告郑建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑建新向原告返还借款100000元，支付截止2016年12月1日的借款利息28156.95元，以后的借款利息利随本清；2.被告王建海、江道亭、陈志勇对被告郑建新的借款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告郑建新、王建海、江道亭、陈志勇与案外人仝增元以五户联保的形式向原告借款，其中被告郑建新向原告借款100000元，约定于2015年4月23日偿还。借款到期后，被告均未按照合同约定返还全部借款，故提起诉讼。
被告郑建新未作答辩。
被告王建海辩称，对借款及保证事实无异议，但认为原、被告在协商偿还联保小组成员仝增元的借款时原告曾同意被告王建海对被告郑建新的借款不再承担连带偿还责任。
被告江道亭辩称，对借款及保证事实无异议，但认为原告已依据五户联保合同中仝增元的借款起诉被告承担连带责任，现原告又以同一合同起诉被告承担保证责任属于重复诉讼，应依法驳回原告诉请。
被告陈志勇辩称，对借款及保证事实无异议，被告郑建新本人在，应由被告郑建新偿还该款，且原、被告在协商偿还联保小组成员仝增元的借款时原告曾同意被告陈志勇对被告郑建新的借款不再承担连带偿还责任，对原告在本案中主张被告承担连带责任有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告郑建新、王建海、江道亭、陈志勇以及案外人仝增元以五户联保的形式向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款560000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订（新湖）社农信联保借字[2014]第05134907号《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告郑建新向原告借款100000元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月23日，借期月利率为8.413335‰，逾期月利率为12.620003‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后两年。保证范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用。2014年4月25日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告郑建新账号为X的银行账户发放借款100000元,截止诉前，被告郑建新仅支付利息6730.68元。
另查明，本案与本院（2016）兵0603民初440号案件所涉借款合同系原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告郑建新、王建海、江道亭、陈志勇及案外人仝增元于2014年4月24日签订的（新湖）社农信联保借字[2014]第05134907号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，（2016）兵0603民初440号案中原告玛纳斯县农村信用合作联社所诉系案外人仝增元借款，保证人为郑建新、王建海、江道亭、陈志勇；本案原告玛纳斯县农村信用合作联社所诉系郑建新借款，保证人为王建海、江道亭、陈志勇及案外人仝增元。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告郑建新、王建海、江道亭、陈志勇及案外人仝增元签订的（新湖）社农信联保借字[2014]第05134907号《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告郑建新提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告郑建新未按时返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告返还借款并支付利息的义务。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告郑建新返还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告郑建新按照合同约定支付借期利息3449.46元（10180.14元-6730.68元），本院依法予以支持。对原告主张被告郑建新按照合同约定的逾期月利率12.620003‰支付截止本判决生效之日止期间借款逾期利息的诉请，本院依法予以支持，截止2016年12月1日被告郑建新应支付的逾期利息为24693.32元(100000元×12.620003‰/月×587天÷30天/月)。被告王建海、江道亭、陈志勇自愿作为被告郑建新借款的连带责任保证人，且在合同约定的保证期内，对被告郑建新在本案中需清偿的款项应承担连带责任。被告王建海、陈志勇辩称原告承诺无需二人承担责任但未提交证据证实，本院不予采信。被告江道亭辩称本案系重复诉讼应予驳回起诉的主张，经审理查明两案的借款人、借款金额、保证人并非相同当事人，故不构成重复诉讼。被告郑建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告郑建新返还借款100000元、支付截止2016年12月1日的利息28142.78元；以100000元为基数，按照合同约定的逾期月利率12.620003‰支付自2016年12月2日起至本判决生效之日止期间借款利息；被告王建海、江道亭、陈志勇对被告郑建新在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑建新于本判决生效之日返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款100000元、支付截止2016年12月1日的利息28142.78元，合计128142.78元；自2016年12月2日起至本判决生效之日止期间的逾期利息，以100000元为基数，按月利率12.620003‰计付；
二、被告王建海、江道亭、陈志勇对被告郑建新在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取计1432元，由被告郑建新负担，被告王建海、江道亭、陈志勇对被告郑建新需负担的前述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年一月十三日
书记员 孙雪莲
1
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3359号
原告周某，住涿州市。
被告刘某，住涿州市。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。原被告婚后由于双方性格不和，经常因家庭生活琐事争吵，被告回娘家居住至今，导致夫妻感情完全破裂，特诉至法院,要求与被告离婚,共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某未提供答辩状。
经审理查明：原告周某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务纠纷。庭审中，原告以原被告婚后常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告未提供答辩状。以上事实，有原告的当庭陈述为证。
本院认为：原告周某与被告刘某均系再婚，婚后虽因家庭生活琐事争吵，但双方更应相互谅解、相互沟通、和眭相处。原告以原被告婚后常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩艳荣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更592号
罪犯文体顺，男，1979年6月6日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）川凉中刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人文体顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。数罪并罚，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。对被告人文体顺限制减刑。被告人文体顺赔偿附带民事诉讼原告人20897.5元。被告人文体顺不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月5日以（2015）川刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人文体顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯文体顺在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文体顺于2015年6月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文体顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯文体顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初16号
原告司雷，男，汉族，1980年8月9日出生。
被告陈广洲，男，汉族，1970年12月17日出生。
原告司雷与被告陈广洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告司雷到庭参加诉讼，被告陈广洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司雷诉称，2015年2月1日18时30分，被告陈广洲驾驶二轮摩托车，在某某广场处，与原告司雷驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，原告司雷与被告陈广洲承担此事故同等责任。受损车辆苏A×××××号车为原告所有，事故发生后，原告所有的车辆被送至4S店维修，原告为此支付施救费250元及维修费2900元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险部分被告按责赔偿原告575元，共计2575元。诉讼费由被告承担。
被告陈广洲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年2月1日18时30分许，原告司雷驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至栖霞区某某广场处时，因观察疏忽未确保安全驾驶，与被告陈广洲未确保安全驾驶的无牌证普通二轮摩托车相碰撞，造成陈广洲受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警七大队处理，认定原告司雷与被告陈广洲各自承担此事故的同等责任。苏A×××××号车登记车主为原告司雷，事故发生后，原告支付该车施救费250元，后该车经江苏宁枫投资发展有限公司维修完毕，原告为此支付维修费2900元。被告陈广洲所驾驶的二轮摩托车未投保交强险。原告上述车辆损失已经本车保险公司按责理赔575元[（2900元+250元-2000元）×50%]。
以上事实，有原告司雷提供的道路交通事故认定书、原告行驶证、机动车险理赔单、维修费票据复印件、施救费票据复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告司雷所有的车辆因本起交通事故受损，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告陈广洲驾驶的二轮摩托车属于依法应投保交强险的机动车，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原告提交的票据，认可其车辆维修费用2900元及施救费250元。上述损失由被告陈广洲在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额部分由被告陈广洲按责赔偿原告575元[（2900元+250元-2000元）×50%]。被告陈广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定,判决如下:
被告陈广洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告司雷财产损失2575元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广洲负担（此款原告司雷已预交，被告陈广洲于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 芳
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初8064号
原告:洪信清,男,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告:洪水管,男,汉族，住浦江县。
被告:洪彬瑄,男,汉族，住浦江县
黄宅镇后江村西区75号。
被告:戴剑英,女,汉族，住浦江县
浦阳街道江滨西路66-1号坛下358号。
原告洪信清与被告洪水管、洪彬瑄、戴剑英退伙纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本院依法送达原告预交公告费通知。原告未能及时缴纳公告费，导致无法送达给被告，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回洪信清的起诉。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 楼璀灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02337号之一
申请执行人：杨仁东，男，1970年7与1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄德洲，男，1968年1月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：穆荣琴，女，1970年12月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行杨仁东与黄德洲、穆荣琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年八月十一日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3055号
罪犯曹某甲，男，汉族，1953年6月21日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年7月31日作出（2009）宿埇刑初字第296-1号刑事判决，以被告人曹某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人曹某甲不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）宿中刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月5日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯曹某甲、证人袁孝康等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹某甲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹某甲提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯曹某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励四次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年1月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
2、罪犯曹某甲的陈述及证人袁孝康的证言证实，罪犯曹某甲在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯曹某甲所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇刑初字第296-1号刑事判决书证实，该犯的违法所得已全部退缴。
本院认为，罪犯曹某甲已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励四次、记功奖励三次。经曹某甲居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故曹某甲符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某甲予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执464号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该支行行长。
被执行人：孙庆平，男，1962年10月7日生，资兴市人。
被执行人：肖世平，男，1958年4月24日生，资兴市人。
被执行人：唐几辉，男，1974年3月1日生，资兴市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人孙庆平、肖世平、唐几辉金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2012）资民二初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2012）资民二初字第225号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监50号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：陈东，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：张海婷，女，1970年10月16日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：陈建勇，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省东海县。
江苏公信资产经营管理有限公司与陈东、张海婷、陈建勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00571号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）徐商初字第00571号民事调解书由徐州市云龙区人民法院执行。
徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李军川
代理审判员 单 鑫
代理审判员 李帅胜
二0一七年二月二十日
书 记 员 党梦轩
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00963号
申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安县农村信用社
诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。
被执行人田生，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请田生合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02090号法院生效裁判，被执行人田生应支付申请人乾安县农村信用社案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人田生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00963号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4518号
申请执行人：冉江波，男，1992年9月18日生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。
经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，系该饭店负责人。
申请执行人冉江波与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为11900元，本院于2016年9月28日立案受理。
2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年10月18日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月九日
书记员 徐 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保669号
申请人：李恒恒
被申请人：崔春荣。
申请人李恒恒与被申请人崔春荣民间借贷纠纷一案，申请人李恒恒向本院申请财产保全，请求冻结崔春荣名下银行存款110万元或者查封冻结价值相当的其他财产。2017年5月16日李恒恒向中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司投保了保险金额110万元的财产保全责任保险，为本次保全提供担保。
本院经审查认为，李恒恒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结崔春荣名下银行存款110万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。
本案申请费5000元，由李恒恒负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟建林
二〇一七年五月十七日
书记员 谷 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执289号
申请执行人：段路生,男,1991年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王霞，女，1970年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冉书强，男，1968年11月23日生，汉族，住中牟县。
被执行人：苏勇，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人段路生与被执行人王霞、冉书强、苏勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并申请人书面提交撤回执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的解释，裁定如下：
终结（2017）豫0122民初3884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民审判员 刘松喜
人民审判员 蔡 彬
二〇一八年六月八日
书 记 员 张洋洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4718号
上诉人：无锡市英波化工有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业B区。
法定代表人：朱旭宇，该公司董事长。
被上诉人：冯天云，女，1973年9月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人无锡市英波化工有限公司（以下简称英波公司）因与被上诉人冯天云工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
因上诉人英波公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人英波公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月十日
书记员 周桂芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2507号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙启铜，男，1968年2月23日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：孙启刚，男，1965年6月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张忠发，男，1982年4月19日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：孙玉莉，女，1963年1月28日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙启铜、孙启刚、张忠发、孙玉莉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 司立群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执996号之一
申请执行人梁裕增，男，汉族。
被执行人江林，男。
申请执行人梁裕增与被执行人江林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第2501号民事判决书及权利人的申请，于2016年10月8日立案执行。该案执行标的3229466元及利息、执行费34695元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人江林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁裕增在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈礼婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）乌中刑终字第8号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李淑青，女，汉族，1968年8月3日出生于内蒙古乌海市，初中文化，无职业。2006年11月30日因贩卖毒品罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金10000元，2012年7月6日刑满释放。2013年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月3日经乌海市乌达区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
原审被告人徐振国，男，汉族，1961年7月30日出生于内蒙古乌海市，初中文化，无职业。2010年5月12日因贩卖毒品罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2012年11月13日刑满释放。2013年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月3日经乌海市乌达区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人��法院审理的乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人李淑青、徐振国犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月6日作出（2013）乌达刑初字第00153号刑事判决，因原审被告人李淑青不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李淑青及原审被告人徐振国后认为本案事实清楚，决定书面进行审理。现已审理终结。
原审认定，2013年3月至5月间,被告人李淑青在乌达地区多次向被告人徐振国等吸毒人员贩卖毒品海洛因，计7.4克;被告人徐振国明知被告人李淑青贩卖毒品海洛因，仍然为吸毒人员霍某某从其处购买毒品海洛因，计0.2克。
原审认为，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且二被告人系累犯和毒品再犯，应从重处罚。归案后，二被告人认罪态度较好，故对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条、第三百五十六条、第二十三条的规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人李淑青有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；被告人徐振国有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
宣判后，上诉人李淑青提出的上诉理由是：一审判决量刑过重，公安机关从其住处缴获的毒品海洛因5.5克，没有流入社会，造成实际危害。且归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，希望二审法院对其可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年3月份，上诉人李淑青在乌海市乌达区矿务局住宅楼十栋大院后，先后两次向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因两包，计0.2克，获取毒资400元。
2013年4月份，上诉人李淑青在乌海市乌达区爱民小区，先后四次向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因四包，计0.4克，获取毒资800元。
2013年4月25日，原审被告人徐振国以免费吸食毒品为���的，在乌海市乌达区北岸新城小区帮助吸毒人员霍某某从上诉人李淑青处购买毒品海洛因一包，计0.1克，上诉人李淑青获取毒资200元。
2013年4月26日13时，上诉人李淑青在乌海市乌达区北岸新城小区向原审被告人徐振国贩卖毒品海洛因一包，计0.1克，获取毒资200元。
2013年4月28日14时，上诉人李淑青在乌海市乌达区北岸新城小区南门向原审被告人徐振国贩卖毒品海洛因一包，计0.1克，获取毒资200元，并且赠送给原审被告人徐振国毒品海洛因一包，计0.1克。原审被告人徐振国将其中一小包毒品海洛因吸食后，准备将另一小包毒品海洛因卖给吸毒人员霍某某，二人正欲交易时被抓获，公安机关当场从原审被告人徐振国手中缴获毒品海洛因一小包，计0.1克。
2013年4月至5月间，上诉人李淑青在乌海市乌达区北岸新城小区附近、丹佛网吧门口等地，先后四次向吸毒人员苏某��卖毒品海洛因十包，计1.0克，获取毒资1800元。
2013年5月13日，公安机关从上诉人李淑青住处缴获毒品海洛因5.5克。
综上，上诉人李淑青多次向他人贩卖毒品海洛因，共计7.4克；原审被告人徐振国贩卖毒品海洛因，共计0.2克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、扣押物品清单及照片，证实从原审被告人徐振国和上诉人李淑青住处缴获毒品的数量；
2、接受刑事案件登记表，证实案件的来源；
3、户籍证明，证实二被告人的基本身份情况；
4、乌海市公安局乌达分局禁毒大队出具的抓捕证明和在逃证明，证实涉案人员的归案情况；
5、手机通话详单，证实二被告人与吸毒人员通过电话联系的情况；
6、上诉人李淑青的刑事判决书及释放证明、原审被告人徐振国的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实二被告人系累犯和毒品再犯；
7、证人霍某某、苏某、刘风���、张某的证言、辨认笔录及照片，证实上诉人李淑青和原审被告人徐振国贩卖毒品海洛因的犯罪事实和经过；
8、上诉人李淑青和原审被告人徐振国的供述，证实二被告人贩卖毒品海洛因的事实与经过；
9、乌海市公安局物证鉴定所出具的毒品检验鉴定书及乌海市公安局乌达分局出具的鉴定结论意见书，证实公安机关当场从原审被告人徐振国手中缴获毒品海洛因0.1克，从上诉人李淑青住处缴获毒品海洛因5.5克；
10、视听资料及光盘，证实公安机关搜查上诉人李淑青住处的过程及二被告人供述犯罪事实的过程。
上述证据来源合法，已经原审当庭举证、质证，内容客观真实，并能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人李淑青多次向他人贩卖毒品海洛因7.4克，情节严重；原审被告人徐振国向他人贩卖毒品海洛因0.2克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人李淑青提出的上诉理由，原审法院在量刑时已经予以充分考虑，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清艳
审 判 员 杨 丽
代理审判员 王 芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 马 娜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初962号
原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：杨尹凯，男，该银行工作人员。
被告：钟兴苗，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：胡华会，女，1976年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：谭毅。
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）诉被告钟兴苗、胡华会、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称中昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，因三被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金堂汇金银行的委托诉讼代理人杨尹凯到庭参加诉讼，被告钟兴苗、胡华会、中昊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金堂汇金银行向本院提出请求：1.判令被告钟兴苗、胡华会立即归还借款本金450万元及利息、罚息（利息及计算至2017年2月20日为114.52万元，实际支付金额按照合同约定计算至还清本金之日止）；2.判令被告中昊公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告金堂汇金银行与被告钟兴苗、胡华会签订《自然人借款合同》，根据合同约定：原告金堂汇金银行贷款450万元给被告钟兴苗、胡华会，月利率8.500‰，贷款期限12个月，按月结息，到期一次性还本，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告金堂汇金银行与被告中昊公司签订《保证担保合同》，中昊公司同意提供连带保证责任担保。2015年9月25日借款到期后，被告钟兴苗、胡华会未偿还借款本息。
被告钟兴苗、胡华会、中昊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告金堂汇金银行与被告钟兴苗、胡华会夫妇签订《自然人借款合同》，约定被告钟兴苗、胡华会向原告金堂汇金银行借款450万元；用于购买苗木；借款期限12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；固定月利率为8.500000‰，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告金堂汇金银行向被告钟兴苗、胡华会发放贷款450万元。期间，被告钟兴苗、胡华会支付了部分利息，截止2014年12月31日仍有利息2732元未给付。之后，被告钟兴苗、胡华会未再支付从2015年1月1日起的借款利息。2015年9月25日借款到期后，被告钟兴苗、胡华会尚欠借款本金450万元、2014年12月31日之前的利息2732元以及从2015年1月1日之后的利息、罚息。
2014年9月25日，被告中昊公司与原告金堂汇金银行签订《保证担保合同》，约定主要内容均为：保证范围为借款人在借款合同项下全部到期应付而未付款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费及实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年等。
以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息，自然人借款合同和共同债务人承诺书，结婚证，借款支取凭证，保证担保合同，客户对账单以及原告当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，原告金堂汇金银行与被告钟兴苗、胡华会签订的《自然人借款合同》、与被告中昊公司签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告金堂汇金银行按约履行了合同义务。被告钟兴苗、胡华会未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。根据《自然人借款合同》约定的月利率为8.500000‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即为月利率12.7500‰。原告金堂汇金银行要求被告方归还借款本息、被告中昊公司承担连带担保责任，本院予以支持。三被告未提交答辩意见和证据，应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告钟兴苗、胡华会于本判决生效之日起十日内向原告金堂汇金村镇银行有限责任公司归还借款本金450万元和支付2014年12月31日之前的利息2732元以及从2015年1月1日之后的利息、罚息（以450万元为基数，利息按照月利率8.500000‰从2015年1月1日起计算至2015年9月25日止；罚息按照月利率12.7500‰从2015年9月26日起计算至借款本金付清之日止）；
二、被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告钟兴苗、胡华会追偿；
三、驳回原告金堂汇金村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，诉前保全申请费5000元，公告费560元，三项合计48360元，由被告钟兴苗、胡华会、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩玉红
人民陪审员 贺灿红
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初4148号
原告：张成英，女，1965年8月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋国忠（受张成英的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：戴德华（又名戴得华），男，1957年7月24日生，汉族，住宜兴市。
原告张成英与被告戴德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成英的委托诉讼代理人蒋国忠到庭参加诉讼。被告戴德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成英向本院提出诉讼请求：1、判令戴德华归还借款6500元，并承担该款自2017年4月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令戴德华承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告戴德华向其借款6500元。现向法院起诉，提出如上诉讼请求。
被告戴德华未作答辩。
本院认为，原告张成英提供的证据借条足以证明戴德华于2017年1月27日向张成英借款人民币6500元的事实。现张成英的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴德华于本判决发生法律效力之日起十日内归还张成英借款6500元，并承担该款自2017年4月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由戴德华负担。该款已由张成英垫付，戴德华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张成英。
本判决为终审判决。
审判员 鲁军华
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 肖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2115号
罪犯李满意，男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月12日作出(2010)甬余刑初字第423号刑事判决，以被告人李满意犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元，违法所得人民币五百元予以追缴��因漏罪，浙江省慈溪市人民法院于2011年12月14日作出(2011)甬慈刑初字第1143号刑事判决，以被告人李满意犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币七千元，违法所得人民币五百元予以追缴。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李满意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李满意在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李满意在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李满意准予减刑四个月（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12520号之一
申请执行人：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。
法定代表人：卢志信。
被执行人：重庆市万州区华明五交化有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段82号。
法定代表人：熊兴义。
原告广东信华电器有限公司与被告重庆市万州区华明五交化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告重庆市万州区华明五交化有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东信华电器有限公司支付货款75494.17元及逾期付款利息，并承担案件受理费800元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地重庆市万州区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务84291.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12520号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 麦小霏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第2462号
原告：闫明军，男，汉族，1965年12月出生，个体工商户。
被告：张文群，男，汉族，1965年10月出生，个体工商户。
被告：黄勇，男，汉族，1967年10月出生，无固定职业。
委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：韩金财，男，汉族，1950年6月出生，职业不详。
被告：谭萍，女，汉族，1973年7月出生，无固定职业。
原告闫明军与被告张文群、黄勇、韩金财、谭萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告闫明军、被告张文群、黄勇及委托代理人唐培成、被告谭萍到庭参加了诉讼，被告韩金财经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫明军诉称：2013年5月17日，被告张文群因做生意需用钱向原告借款400000元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定：借款金额为400000元，借款期限为三个月，被告黄勇、韩金财、谭萍作为保证人在合同中签字。被告张文群于当日收到款后向原告出具借条一张。借款期限届满后，四被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告张文群偿还借款400000元，承担逾期违约金120000元，由被告黄勇、韩金财、谭萍对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告张文群辩称：借款是事实，数额也对，因为资金没有收回所以一直未还。当时借钱时由被告黄勇、韩金财、谭萍为我提供的担保。
被告谭萍辩称：当时是我介绍原告与张文群认识并借的款，借款约定的是三个月的期限，现三个月已过，我担保的期限已过，故不应由我承担担保责任。
被告黄勇辩称：1、借款及担保的事实认可，但原告提供的借款合同第五条写的本借款归还完为止这句话不认可，被告黄勇签订合同时没有这一条。2、本案中黄勇的担保期限已过，双方借款是2013年5月17日，借款期限三个月，还款期限为2013年8月17日。按照《担保法》的相关规定，担保期限应该是六个月。3、借款合同中的约定也是保证期限不明确，按法律规定应在主债务履行届满之日两年内向保证人主张，本案借款是2013年5月，借款期限三个月，至2015年8月，原告起诉是2015年10月，已过两年的担保期限，故被告黄勇在本案中不承担担保责任。
被告韩金财未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，证明被告张文群向原告借款400000元，并由被告黄勇、韩金财、谭萍为其提供保证担保。
2、借条一份，证明被告张文群向原告借款400000元的事实。
被告张文群质证后认为借款合同当时签订时是空白的，故不予认可。但对借条的真实性予以认可。
被告谭萍质证后认为借款合同上的名字是其所签的，但上面的担保期限是改过的。借条上保证人的签名予以认可。
被告黄勇质证后认为借款合同的真实性除了第五条不予认可，其他均予以认可。对借条予以认可。
本院对上述证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
被告韩金财未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证、被告质证、本院认证，本案确认如下事实：
2013年5月17日，被告张文群称做生意需用钱向原告借款400000元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定：借款金额为400000元，借款期限为三个月，若被告及时足额还款，则借款不计息，否则从借款发放之日起按20‰的月利率向原告支付利息，并由被告黄勇、韩金财、谭萍为其提供担保。合同第五条约定保证人提供连带责任担保，担保期限至本借款归还完为止。如借款人不能按时足额归还借款，应以借款本金余额为准，按照日万分之十八的比例向出借人承担逾期违约金。被告张文群收到借款后向原告出具借条一张。借款期限届满后，四被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求四被告予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张文群向原告借款，双方签订借款合同，并向原告出具借条，借条中约定借款期限为三个月。但借款期限届满后，被告张文群未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告张文群偿还借款400000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求担保人即被告黄勇、谭萍、韩金财承担连带责任保证的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题》的解释第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告提交的借款合同约定的保证期间为至本借款归还完为止，因此，该约定符合上述规定，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期间届满之日起二年，该合同的主债务届满期间为2013年8月17日，故原告至迟应当在2015年8月17日前向三个保证人主张要求保证人承担保证责任，现原告于2015年10月12日起诉，已过保证期限，故被告黄勇、韩金财、谭萍的保证责任因超过保证期限而不予承担。原告要求被告张文群按3%承担违约金120000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告向被告主张26个月120000元的违约金未超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张文群于判决生效后十日内偿还原告闫明军借款400000元，违约金120000元，合计520000元；
二、驳回原告闫明军要求被告黄勇、谭萍、韩发财承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费4500元，由被告张文群负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 马艳芬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1322民初570号
原告：韩刘源，男，1995年12月11日生，汉族，住河南省虞城县。
原告：彭超峰，男，1987年7月23日生，汉族，住河南省虞城县。
二原告委托代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王国印，男，1978年1月4日生，汉族，住方城县。
被告：贾庆凡，女，1981年9月6日生，汉族，住方城县。
原告韩刘源、彭超峰与被告王国印、贾庆凡为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩刘源、彭超峰及委托代理人田金洲到庭参加诉讼，被告王国印、贾庆凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩刘源诉称：二被告系夫妻关系，被告王国印在郑州生产烤漆木门期间，二原告合伙陆续供应发给被告原材料方木和集成材，至2016年9月5日统一结算时，被告王国印给原告亲笔书写欠条两张，并签名按了指印。此后二原告多次找其追要欠款，被告不付款也不接电话，二原告实属无奈。现二原告诉至本院，请求法院依法判令：二被告支付欠二原告所供应的原材料货款124000元，且按照6%的年利率支付利息至款付清止。
原告为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：身份证、欠条两份、被告王国印与贾庆凡结婚登记审查表。
被告王国印、贾庆凡未到庭无答辩、无举证质证。
经审理查明：被告王国印与贾庆凡系夫妻关系，两人在郑州市做生产烤漆木门生意，并开有门店（鑫源门业）。二原告合伙给二被告供应原材料。供货期间二被告共欠二原告货款124000元，但二被告一直称没有钱，于2016年9月5日统一结算时，二被告给二原告书写欠条两份并签名按指印，欠条内容为：“欠条今欠木龙骨64000元整，陆万肆仟圆正特此证明鑫源门业王国印2016年9月5日”、“欠条今欠韩刘源货款60000元，陆万圆正特此证明鑫源门业王国印2016年9月5日”，后经二原告多次追要无果。现二原告诉至本院，请求依法判令：二被告支付欠二原告所供应的原材料货款124000元，且按照6%的年利率支付利息至款付清止。
综上事实，本院认为：二原告给二被告供应原材料货款价值124000元，有被告出具的欠条为证，二被告理应及时归还。现二原告诉请归还货款124000元，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求二被告自起诉之日起按6%年利率支付利息至款付清至，不违反法律规定，本院亦予以支持。二被告王国印、贾庆凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国印、贾庆凡于本判决生效后十日内一次性归还二原告韩刘源、彭超峰欠款124000元，并自2017年2月4日起按照年利率6%计算支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告王国印、贾庆凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏冠一
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2338号
原告：汤香平，男，1952年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：梁育芳，女，1973年6月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告汤香平与被告梁育芳民间借贷纠纷一案中，原告汤香平于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤香平自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周惠敏撤诉。
本案受理费减半收取612.5元，由原告汤香平负担。
审 判 长 廖玉华
审 判 员 徐义杰
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乐传章