陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终698号
上诉人（原审被告）陕西中大机械集团有限责任公司
法定代表人：綦开隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁利红，该公司法务。
被上诉人（原审原告）陕西雅第装饰工程有限责任公司
法定代表人：王红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐连民，陕西丰采律师师事务所律师。
上诉人陕西中大机械集团有限责任公司（以下简称中大机械公司）因与被上诉人陕西雅第装饰工程有限责任公司（以下简称雅第装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中大机械公司之委托诉讼代理人袁利红，被上诉人雅第装饰公司之委托诉讼代理人齐连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中大机械公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判为驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，有证不认，不能全面客观地审查核实证据，造成判决错误。双方签订的《装饰工程施工合同书》真实有效，应为本案裁决的依据。套装门的加工安装费用及设计变更总计应核减380335.98元。其公司按照雅第装饰公司提交的已完成工作量和合同约定付款比例向雅第装饰公司支付工程款，截止2012年2月1日累计支付1650000元，剩余款项为质保金，其公司不存在违约情形。雅第公司存在工期延误的情形，应承担违约金273000元。雅第公司施工工程质量严重不符合质量问题，应承担违约金210000元。鉴定报告存在瑕疵，雅第装饰公司单方面制作了竣工图，该竣工图不应作为鉴定的依据。2、一审判决适用法律错误有失公正。一审法院在事实未查清的情况下，适用了不应适用的相关法律。一审法院对于雅第装饰公司违约应承担的违约责任不予认定，将不可分割的事实予以拆解，应予以撤销。其公司有证据证明雅第装饰公司工程质量存在严重问题，质保金应予以扣除。
雅第装饰公司辩称，双方签订的《装饰工程施工合同书》包括包工包料的固定施工，亦确认了工程变更的施工项目，是相辅相成、互相配套的合同形式。涉案工程在施工过程中，进行了大量的变更和追加，其中有20分签证单经中大机械公司进行了签证，更多了签证单中大机械公司未及时退回，增项部分竣工图亦能说明。中大机械公司存在工程款延期支付、提供材料不能及时到位的违约事实，应承担主要的违约责任。中大机械公司的工地代表出庭作证亦强调涉案工程不存在质量问题。且中大机械公司在工程未经验收的情况下，擅自入住使用，根据相关法律规定，中大机械公司在擅自使用后又提出工程质量问题，不应得到支持。竣工图是中大机械公司在一审法院开庭时称没有竣工图无法进行验收并核算的情况下，在一审法院的安排下进行的，整个过程需要中大机械公司的配合，不可能单方制作。竣工图制作后，中大机械公司主管工程的副总李久长审核无误后进行了签署。一审审理过程中，其公司申请对该工程造价进行鉴定，鉴定机构作出鉴定报告后，双方当事人均提出异议，后鉴定机构亦出具了异议回复并出庭接受质询。中大机械公司的工地代表出庭证明施工结束后其离开公司前没有工程质量问题。中大机械公司在未进行工程验收的情况下擅自入住使用，应当认定工程质量合格。且一审法院对于中大机械公司提出的扣除质量违约金的辩称意见，认定属于反诉案件审理的范畴，本案不予处理，中大机械公司仍在上诉中纠缠此事，缺乏对法律应由的尊重。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
雅第装饰公司向一审法院起诉请求：1、判令中大机械公司支付合同内应付工程款450000元；2、判令中大机械公司支付追加施工项目工程款1482277.11元；3、判令中大机械公司支付因逾期付款的银行利息297087.5元；4、判令中大机械公司承担本案诉讼费用。审理过程中，雅第装饰公司在坚持原诉讼请求的同时申请增加诉讼请求91600元。后雅第装饰公司请求按照同期中国人民银行1至3年期的贷款基准利率即每年6.15%的标准，将欠款利息从2011年8月份计算至2017年8月共六年的期间。
一审法院认定事实，2010年11月10日，中大机械公司（甲方）和雅第装饰公司（乙方）签订了《装饰工程施工合同书》，雅第装饰公司依照该合同从中大机械公司处承包了中大机械公司位于西安市高新区新型工业园西部大道109号的办公楼装饰工程，该合同约定的主要内容有：承包方式为包公包料，一次包死；工期约定75天，自2010年11月1日开工，2011年1月15日竣工；合同总价款2100000元；付款方式为：每20天支付一次工程进度款，竣工验收前工程款付至总价款的80%，经质监站、监理单位竣工验收后，工程总价款付至95%，预留5%的质保金，保修期满一年后7天内付清；甲方指派杜某同志为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程进度、施工质量进行监督，办理验收、工程变更、登记手续和其他事项；本工程以施工图纸、技术说明、设计变更、合同约定和国家建安工程施工规范和验收标准等为质量评定验收标准，室内装饰装修施工规范和验收标准执行；该工程竣工后，乙方应按规定整理完整竣工技术资料四份，交甲方存档备案；本工程所需设备、材料均由乙方采购，不合格的材料不得使用，施工所需要的石材地砖、踢脚板、窗台板和石材门套均由甲方提供，小便斗、小便斗延时阀、蹲便器、蹲便脚踩冲洗阀和照明灯具等均由甲方提供；关于保修期规定的内容有：主体结构终身负责制，土建工程保修两年，水、电、暖、空调工程保修两年或两个采暖期，防水工程保修五年，质保期内，乙方应在接到修理通知12小时内到达现场，乙方负责合同范围内施工质量、产品质量、安装质量的保修，保修期满后7日内甲方一次性付清质保金；乙方因自身原因，无故拖延工期，每拖延一天，罚款总价款的1‰；本合同附件有：技术文件、施工图、招标文件、预算报价清单、售后服务承诺等。雅第装饰公司于2010年10月30日进入中大机械公司的施工现场，自2010年11月1日起开始施工。在施工过程中，中大机械公司对工程做过变更签证，雅第装饰公司、中大机械公司也对工期延长进行过协商。在施工基本结束、尚未进行竣工验收时，中大机械公司于2011年8月份搬入施工现场开始实际使用该办公楼进行办公。在雅第装饰公司施工过程中，截止2011年6月17日，中大机械公司分六次共向雅第装饰公司支付了1550000元工程款。雅第装饰公司继续索款时，中大机械公司于2012年2月1日向雅第装饰公司支付工程款100000元。雅第装饰公司要求中大机械公司结算并继续支付工程款未果，遂于2014年1月23日诉至一审法院，要求中大机械公司支付下欠工程款并承担欠款利息。中大机械公司则坚持辩称意见，不同意雅第装饰公司的所有诉讼请求，还要求在工程款中扣除违约金等损失费用。一审法院询问中大机械公司对违约金损失是否提出反诉时，中大机械公司方当庭答复暂不提出反诉。
为证明自己的诉讼请求成立，雅第装饰公司首先申请证人崔某、杜某出庭作证。证人崔某（即雅第装饰公司负责涉案工程的项目经理）出庭作证的主要证言内容有：雅第装饰公司在施工过程中，中大机械公司对合同有变更和增加的内容，对于变更和增加的工程，雅第装饰公司均已实际施工，但中大机械公司只返回了部分变更签证单，并未向雅第装饰公司返回全部的变更签证单；工期有延误，延误的原因为中大机械公司没有及时进行结算和清算、中大机械公司提供的材料没有及时到位、以及存在变更和增加部分的工程施工；雅第装饰公司施工的工程是2011年7月完工的；雅第装饰公司、中大机械公司没有办理竣工和交接手续，中大机械公司就已入住和使用办公楼；合同中没有约定楼顶屋面防水工程，雅第装饰公司也进行了实际的施工；合同范围内核减的工程项目只有窗帘部分和办公家具等少部分工程；中大机械公司提供的2011年3月10日的设计变更通知中，“崔某”的签名和通知内容均属实；雅第装饰公司进行了单方核算，雅第装饰公司、中大机械公司对于变更和增加的工程没有约定单价。雅第装饰公司认为，证人证言均属实。中大机械公司虽认可崔某的证言内容，但重点指出，证人崔某的证言可以进一步证明中大机械公司主张的雅第装饰公司并未向中大机械公司提供竣工手续及双方对核减项目、工程量和工程款没有达成一致意见、雅第装饰公司存在拖延工期等事实。证人杜某（即中大机械公司驻涉案工程的工地代表）出庭作证的主要证言内容有：在雅第装饰公司施工过程中，存在变更和增加部分的施工工程，对于变更和增加的工程，有部分制作了签证单，还有部分工程没有制作签证单；证人杜某于2011年7月30日离职之前，中大机械公司没有对工程进行验收，但中大机械公司公的设计部和办公室已经进入办公楼进行部分办公，之后中大机械公司陆续搬入办公楼进行办公；证人离职之前，未发现雅第装饰公司的工程存在质量问题需要修复的情况；中大机械公司支付工程款存在延误的情况，2011年春节前有一笔20-30万的工程款延迟支付了20天左右；在施工过程中，由中大机械公司负责提供石材时，有部分石材存在延期提供的情况、但延期时间一般不超过七天；中大机械公司举证的第三组证据中的核减项目属实，变更签证单中有部分返回给雅第装饰公司，有部分没有返回给雅第装饰公司，没返回的原因是双方在工作量上没有达成一致；中大机械公司举证的证据中的施工日志是证人本人书写。雅第装饰公司认可杜某的证言内容。中大机械公司也认可杜某的证言内容，但认为证言中的石材延期提供的期限只有7天，与雅第装饰公司实际延期施工7个月是不能对应的，还认为证言可以证明中大机械公司按照进度支付了工程款，证言内容无法证明是因中大机械公司延期提供材料或支付工程款而导致雅第装饰公司延期交工。
雅第装饰公司提供的书面证据有：1、雅第装饰公司、中大机械公司于2010年11月10日签订的《装饰工程施工合同书》（合同5页、施工图89页），证明目的为：雅第装饰公司依照合同约定履行了义务，合同约定的总造价为2100000元，但在合同执行过程中，中大机械公司对工程项目内容进行了多次变更和追加，工程实际总造价为3673877.11元；2、由中大机械公司签证后返回给雅第装饰公司的《工作签证单》共20页，证明目的为：中大机械公司多次对施工项目进行变更和追加，中大机械公司应增加支付工程款项；3、雅第装饰公司对中大机械公司办公楼室内装饰工程所做的《决算书》，证明目的为：原合同施工工程加上变更追加部分的工程，总造价3582277.11元；4、中大机械公司办公楼楼顶屋面施工项目清单，证明目的为：该部分工程属于增加施工项目，中大机械公司应当支付该部分的工程款91600元；5、中大机械公司付款明细单，证明目的为：截止2012年2月，中大机械公司只支付雅第装饰公司工程款1650000元，下欠雅第装饰公司工程款2023877.11元；6、利息计算清单，证明目的为：中大机械公司拖欠雅第装饰公司工程款1932277.11元（合同内所欠工程款450000元加上合同外增加工程的价款1482277.11元），按照中国人民银行2012年7月6日公布的贷款利率表中的年利率6.15%计算，从2011年8月计算至2014年1月两年六个月的利息，计算为297087.5元；7、中国人民银行于2012年7月6日公布的贷款利率表，证明目的为：雅第装饰公司按照1-3年期的贷款利率即每年6.15%的标准计算欠款利息，法院应予支持。中大机械公司对雅第装饰公司提供的上述证据的质证意见为：证据1合同的真实性认可，施工图中打印部分的真实性认可，手写部分不认可，对雅第装饰公司的证明目的不认可；证据2真实性认可，证明目的不认可，因雅第装饰公司、中大机械公司双方对部分工程量所对应的价款没有达成一致，雅第装饰公司提供的变更签证单，不能证明中大机械公司应支付的变更、增加部分的工程款为1482277.11元；否认证据3的真实性、合法性和关联性；否认证据4的真实性和证明目的；证据5中大机械公司承认其付款数额1650000元，但不认可证明目的，认为中大机械公司不欠雅第装饰公司工程款；对证据6和7否认雅第装饰公司的证明目的，认为己方不存在逾期付款，不同意向雅第装饰公司承担欠款利息，并认为雅第装饰公司计算的利息标准也有问题。中大机械公司举证的书面证据有：第一组证据，《招标文件》、《投标文件》、《施工日志》，证明目的为：雅第装饰公司、中大机械公司之间的合同关系是通过招标、投标之后建立的，合同没有约定的事项，应参照招、投标文件执行；第二组证据，《装饰工程施工合同书》，证明目的为：合同约定的工程款为2100000元，雅第装饰公司未完成的工程量，应从中予以扣减，雅第装饰公司应提供竣工验收资料方可由中大机械公司进行竣工验收，但雅第装饰公司一直未提供竣工验收资料，中大机械公司在竣工验收前只需支付总价款的80%，雅第装饰公司施工中若存在质量问题，应承担违约金并从工程总价款中扣除；第三组证据其1、《设计变更通知》，用以证明变更工程内容为：（1）取消原楼内玻璃幕墙边实木低柜，（2）取消6-7层北层窗套，（3）取消三层原复印室不再做隔墙；（4）取消二层、三层原厅会议室、六层董事长办公室靠电梯井成品柜改为高隔断，上述减项工程项目应在2100000元中予以扣减；第三组证据其2、《关于陕西中大机械集团综合办公楼室内装修工程外定制成品套装门退货原因及情况说明》，用以证明因雅第装饰公司定制的实木门及门套不符合约定的工艺和标准，造成中大机械公司被迫另行委托他方制作，且造成工期延误，应从合同总价2100000元中扣除中大机械公司定制安装门及门套的费用，雅第装饰公司导致的工期延误应由雅第装饰公司承担违约金；第三组证据其3、《帝道精工木门产品订货单》及《工程竣工验收单》，用以证明因雅第装饰公司无法完成成品套装门工程项目，中大机械公司委托西安帝道门业有限公司重新进行加工和安装，费用为105190元，该款应从总价款2100000元中扣减；第三组证据其4、《雅第装饰预算减项统计》，用以证明雅第装饰公司未施工的工程项目造价为386223.58元，该款应从总价款2100000元中扣减；第四组证据，支付工程款凭证，用以证明中大机械公司先后向雅第装饰公司支付工程款1650000元，并称合同应付款为2100000元（总工程款）-386223.58元（减项部分的工程款）=1713773.42元，中大机械公司已向雅第装饰公司将工程款付至竣工验收前合同总价款的80%，并未拖欠雅第装饰公司工程款，工期延误是雅第装饰公司施工组织能力和质量存在问题导致的；第五组证据第一项、施工质量整改通知，用以证明雅第装饰公司因施工质量不符合合同约定标准和要求，且未能及时返修，雅第装饰公司应承担质量违约金210000元；第五组证据第二项、办公楼内部装修问题清单及就施工存在质量问题录制的光盘，用以证明雅第装饰公司的施工存在多处质量问题，至今未整改维修，雅第装饰公司应承担维修责任或者维修费用；第六组证据第一项、关于施工进度的6份会议纪要，用以证明雅第装饰公司的装修工程拖延至2011年8月31日完工，按照合同约定，自2011年1月16日起至2016年6月25日，雅第装饰公司应当按照每日千分之一的标准承担违约金共计315000元，自2011年1月16日起至2011年8月31日，雅第装饰公司应当按照每日千分之二的标准承担拖延工期的违约金273000元；第六组证据第二项、《陕西中大机械集团办公楼室内装修工程进度款申请报告》、《按期竣工承诺》及《陕西中大机械综合办公楼室内装饰工程进度表》，用以证明雅第装饰公司已经自认由于施工组织不严谨、部分方案不明确等诸多原因导致工期顺延，雅第装饰公司也没有按照承诺的工期完工；第七组证据，雅第装饰公司的《赔偿承诺》，用以证明雅第装饰公司就损坏的两块踏板和一块立板承诺赔偿；第八组证据，员工离职证明，用以证明中大机械公司的员工杜某，在中大机械公司公司任职时间自2010年3月至2011年8月1日，杜某离职时没有向中大机械公司移交过有关雅第装饰公司的变更签证单及竣工资料、决算资料。雅第装饰公司对中大机械公司上述证据的质证意见为：第一组证据，真实性认可，不认可证明目的，并称施工日志是中大机械公司人员单方记录，不应作为有效文件执行，且中大机械公司举证的《招（投）标须知文件》第七条第3款规定：“若发生设计或施工变更，以实际变更的工程量，参照投标报价清单结算，报价清单中无价格的，按市场价格结算。”因此，雅第装饰公司起诉的超过原合同范围的诉讼请求部分，符合该约定内容，应予支持；第二组证据，真实性认可，不同意证明目的，认为中大机械公司只强调其单方权利，却对于变更施工的项目的结算问题只字不提，不符合事实；第三组证据，1、《设计变更通知》，因证据上没有雅第装饰公司签收，其不予认可，实际施工中还有很多变更增加的施工项目，中大机械公司也没有提供变更通知，2、《外定制成品套装门退货原因及情况说明》，中大机械公司未提供证据原件，其不予认可，3、《木门订货合同》及《工程竣工验收单》，该证据与雅第装饰公司无关，其不予认可，4、《雅第装饰预算减项统计》，是中大机械公司单方制作，其不予认可；第四组证据，真实性认可，不同意证明目的，认为中大机械公司支付1650000元属实，但拖欠剩余款项，形成违约；第五组证据，2011年1月24日的通知，因没有雅第装饰公司的签字确认其不予认可；2011年2月18日、3月24日、5月10日、5月11日、5月25日、5月29日、7月7日、7月22日的通知上，不是雅第装饰公司授权的工地代表签字，其不予认可；2011年5月18日的通知单上，签字人不是雅第装饰公司授权的工地代表，而且通知发出时间为5月18日，签字却是5月17日，其怀疑该证据的真实性；光盘所拍的质量问题的图片，无法确定资料拍摄的时间、地点及与本案的关联性，该图片反映的施工质量问题，多是由于漏水、使用不当、人为损坏造成的，雅第装饰公司不应承担责任；第六组证据，中大机械公司会议纪要中均没有雅第装饰公司的工地代表签字确认，其不予认可，会议纪要中涉及的温宁公司、吴森公司、尚意公司的施工问题，均与雅第装饰公司无关；第七组证据，该承诺没有经雅第装饰公司授权的工地代表签字确认，其不予认可；第八组证据，杜某的离职证明，与雅第装饰公司无关，其不予认可。雅第装饰公司、中大机械公司双方对上述证据进行质证之后，中大机械公司认为因雅第装饰公司没有提供竣工图所以无法进行竣工验收并核算工程量，雅第装饰公司认为竣工图需要中大机械公司配合方可制作，雅第装饰公司方遂向一审法院申请由雅第装饰公司、中大机械公司双方庭外核算工程量，一审法院予以准许。2014年6月，雅第装饰公司方在中大机械公司配合下制作好了竣工图，中大机械公司的副总经理李久长于2014年7月15日在竣工图首页签写了“图纸与现场相符。李久长.2014.7.15”之内容，确认了竣工图。雅第装饰公司于2014年9月根据竣工图制作了决算书，核算的工程造价为4180969元；中大机械公司不认可雅第装饰公司方核算的造价，中大机械公司方于2015年4月17日核算的工程造价为2179676.1元，双方核算的工程造价差异悬殊。2015年5月26日，继续开庭时，虽然雅第装饰公司、中大机械公司均表示认可竣工图，但雅第装饰公司认为应该按照竣工图核算工程量和工程造价，中大机械公司则认为竣工图不具备工程量和工程造价的计算依据，合同规定的是包死价2100000元，只需对合同外增加和变更部分进行造价核算就可。因雅第装饰公司方申请进行司法鉴定，经合议庭评议，一审法院于2015年7月10日委托司法鉴定，在鉴定委托书中提出的鉴定要求为：根据雅第装饰公司、中大机械公司之间的合同及招投标文件、施工图、竣工图等材料做鉴定，1、对雅第装饰公司、中大机械公司签订的《装饰工程施工合同书》范围内的工程之增加、减少、变更部分的工程价款进行评估；2、对雅第装饰公司、中大机械公司签订的《装饰工程施工合同书》范围外增加的工程价款进行评估，3、评估价格合同有约定的，从合同约定，合同没有约定的，参照当时的市场价格进行评估。
西安兴国项目管理有限公司接受鉴定委托，于2015年11月23日，作出西兴鉴字（2015）013号工程造价司法鉴定报告，鉴定意见为：“该工程的工程造价为2165945.35元。”且在其他有关事项说明中，有如下内容：“鉴定造价中包括双方未签章签证部分工程造价，费用计算明细如下：1、双方未签章部分土建工程造价55091.39元。2、双方未签章部分安装工程造价：2725.08元。”该鉴定报告向雅第装饰公司、中大机械公司送达之后，雅第装饰公司提出书面异议。西安兴国项目管理有限公司针对雅第装饰公司的异议，于2016年3月17日作出第一次异议回复，调整工程造价为：“1、2015年11月23日鉴定报告造价2165945.35元。2、2016年3月17日异议回复调整造价为446027.34元，其中：1）、土建工程：225907.92元，2）、电气工程：212039.31元，3）、给排水工程：8080.11元。3、该工程鉴定造价合计（1）2165945.35元+（2）446027.34元=2611972.69元。”该异议回复送达后，雅第装饰公司、中大机械公司均提出书面异议。西安兴国项目管理有限公司于2017年3月3日作出第二次异议回复，在该异议回复中，需要说明事项内容为：“1、2015年11月23日鉴定报告造价2165945.35元；2、2016年3月17日异议回复调整造价为446027.34元，其中电气工程造价为212039.31元、给排水工程造价为8080.11元单列，是否计入由法院判定；3、本次异议回复调整增加工程造价为2047.56元；4、最终确认工程造价为2393900.83元（未包含需要法院判决工程造价220119.42元）。”雅第装饰公司、中大机械公司对该异议回复仍表示不服，继续提出书面异议，中大机械公司申请由鉴定人员出庭接受质询，一审法院通知鉴定部门出庭，鉴定人孙某于2017年8月10日出庭接受了质询，对于鉴定人在开庭时未能回答的问题，鉴定公司与2017年8月15日作出第三次书面的异议回复并邮寄至一审法院，该院于2017年8月20日收到第三次异议回复之后，向雅第装饰公司、中大机械公司双方进行了送达。
鉴定人员当庭接受质询时，针对中大机械公司的提问，鉴定人员的答复内容有：一、2017年3月3日的异议回复中的第三、3项调整增加的工程造价中的2047.56元，指的是施工图中没有、但竣工图上有的三个门的价款（在竣工图的第2P-01页、第3P-01页、第6P-01页）。二、在2016年3月17日的异议回复的表格第二页的第二项异议回复2、9、11、12，做调整的理由是：在施工清单中此项780平方米的屋面石材，只有雅第公司盖章确认，没有中大公司盖章确认，第9、11、12三项是根据竣工图核算的；（注：中大机械公司的质证意见为：780平方米的施工面积其公司认可，但第9、11、12三项的具体实施的工程面积与竣工图不符，其公司不予认可）。三、2016年3月17日的异议回复的表格第二页的第三项异议回复4之工程项目，是施工图中没有、竣工图中存在的项目，不是重复计算；（注：中大机械公司的质证意见为：合同中约定的卫生间工程，就包含卫生间墙面防水工程在内）。四、在2016年3月17日的异议回复的表格第二页的第四项异议回复5之工程项目，是施工图中没有、竣工图中存在的项目；（注：中大机械公司的质证意见为：该项工程雅第装饰公司就没有进行施工）。五、2016年3月17日的异议回复的表格第二页的第七项异议回复8，该工程也是施工图中没有、但竣工图中存在的项目，不是重复计算。六、2016年3月17日的异议回复的表格第三页的第八项异议回复15、16、17、18，增加计算的依据也是因为施工图中没有上述项目、但竣工图中存在的项目。七、在2016年3月17日的异议回复的表格第三页的第九项异议回复19，增加计算的依据是竣工图说明第四详细说明中的第1点，采用双面9厘板。八、在2016年3月17日的异议回复的表格第三页的第十三项异议回复26，该项目是原施工图中没有、但竣工图中存在的工程；（注：中大机械公司的质证意见为：该项目属于合同内工程，属于重复计算）。九、在2016年3月17日的异议回复的表格第三页的第十五项异议回复28，该项目也是原施工图中没有、但竣工图中存在的工程。十、在2016年3月17日的异议回复的表格第三页的第十六项异议回复29、表格第三页的第十七项回复30，均是施工图中没有、竣工图中存在的项目；（注：中大机械公司的质证意见为：上述项目属于合同内工程，属于重复计算）。十一、在2016年3月17日的异议回复的表格第四页的第十八项异议回复31，该项目是合同内的项目，施工图中是175毫米，竣工图中是200毫米，鉴定公司只是对差价的安装费进行了评估；十二、在2016年3月17日的异议回复的表格第四页的第二十一项异议回复39，也是施工图中没有、竣工图上存在的项目；（注：中大机械公司的质证意见为：该项目没有进行实际施工）。十三、在2016年3月17日的异议回复的表格第七页和第八页（属电气设备安装工程）‘分部分项工程量清单计价表’中第2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13项，上述项目是施工图中有标注、竣工图中也有，该部分工程价款是根据竣工图中电气工程的工程量、与施工图中工程量投标预算进行对比后，计算的竣工图与投标预算的差价为220119.42元【注：鉴定报告及异议回复中，此部分的费用实际标注为212039.31元】该部分费用是否认定，由法院决定；（注：中大机械公司的质证意见为：该部分项目均包含在合同内，其费用不应重复计算）。十四、在2016年3月17日的异议回复的表格第十一页中序号1螺纹阀门项目，施工图上有项目，但没有规格，鉴定公司核算的该笔费用包含在需要法院认定的造价220119.42元中；（注：中大机械公司的质证意见为该部分工程雅第装饰公司并未实际施工，不应计算该部分价款）。针对雅第装饰公司的提问，鉴定人员的答复内容有：一、对于雅第装饰公司提出的、鉴定公司对材料费、人工费没有提供编制的依据和说明的原因，鉴定人称其鉴定公司在2017年3月3日的异议回复中已经做出答复【注：2017年3月3日的异议回复中，该项答复内容为：“原合同预算有综合单价的项目执行原合同综合单价，原合同无综合单价的项目参照原合同当期人工费及材料费重新组价。新增单价中人工费参考施工期间2009年《陕西省建筑、装饰工程价目表》。新增材料参考施工同期陕西工程造价管理信息（材料信息价）及市场价计入。”】。二、对于雅第装饰公司提出的、对脚手架的费用、规费、垂直运输费、成品保护费均没有计算在工程款内的原因，鉴定人答复鉴定公司在2017年3月3日的异议回复中已经做出答复【注：2017年3月3日的异议回复中，该项答复内容为：脚手架在原合同预算已包含，规费、垂直运输费、成品保护费原合同预算中均未单计，鉴定报告参照原合同计价模式计算】。三、至于鉴定期间、鉴定公司不组织雅第装饰公司、中大机械公司对于工程量进行确认的原因，鉴定人答复为：鉴定公司是独立机关，其公司是根据法院递交的卷宗及鉴定资料进行鉴定，有资料显示的工程量不需要雅第装饰公司、中大机械公司确认工程量。四、螺旋阀门等项目在施工图上有标注、但没有标注具体规格的，鉴定公司认为其费用应计算入合同的包死价之内，其公司单列出该部分费用，是因为原合同及施工图中没有标注具体规格型号，该部分费用应付采纳，由法院决定。对于鉴定人出庭时没有答复的问题，鉴定公司于2017年8月15日作出第三次书面异议回复，主要内容有：一、关于土建工程：1、关于在第二次异议回复中增加的GM-3（成品隔断配套玻璃地弹门）的费用2047.56元，中大机械公司认为，该项目不存在（未施工），要求鉴定公司答复时，鉴定公司答复内容为：经核查无误，西兴鉴字（2015）013号报告中在计算玻璃隔断时已经扣除了GM-3的面积。2、关于卫生间墙面防水的问题，施工图中没有，鉴定公司认为，其公司是根据竣工图计算的。3、关于32-36成品木门、是由中大公司另行订购木门的问题，鉴定公司的答复内容为：经核查，中大机械公司提供的证据中有“关于雅第公司所定木门因质量问题被退货”，2014年4月9日的“证据进行质证的书面意见”中雅第装饰公司不予认可；报告中我公司按竣工图计算；此部分造价为19064.38元，是否计入由法院裁定。二、关于给排水工程中，有关中大机械公司认为的重复计算之问题，鉴定公司的答复为：经核查无误，西兴鉴字（2015）013号报告中此部分造价是依据签证单（编号11）进行计算，第二次异议回复中给排水第2项是依据竣工图计算，此部分不重复。
继续开庭时，雅第装饰公司认为，应由法院以工程的实际情况、综合鉴定部门的书面异议回复内容和当庭答复内容，结合雅第装饰公司的诉讼请求和证据材料、案件实际情况作出公正判决，并要求按照同期中国人民银行1至3年期的贷款基准利率即每年6.15%的标准，将欠款利息从2011年8月份计算至2017年8月共六年的期间；中大机械公司方坚持辩称意见，对于己方要求雅第装饰公司承担的违约金等费用，中大机械公司要求在合同总价款中扣除；中大机械公司还认为，鉴定报告中存在多处重复计费的问题，并要求法院不认定鉴定异议回复中涉及的220119.42元工程款，还要求扣除成品套装木门的费用。雅第装饰公司、中大机械公司各自坚持己方意见，本案未能达成调解意见。
一审法院认为，依据雅第装饰公司、中大机械公司双方陈述意见及举证的书证和出庭证人的证言，雅第装饰公司、中大机械公司双方无异议的事实有：一、雅第装饰公司、中大机械公司签订了《装饰工程施工合同书》，合同包死价为2100000元，承包方式为包工包料，由中大机械公司提供的具体材料在合同中已注明；二、雅第装饰公司自2010年11月1日开始为中大机械公司实施办公楼装饰工程，直至2011年7月施工结束；三、在雅第装饰公司、中大机械公司并未办理交接手续、中大机械公司也并未对涉案工程进行竣工验收的情况下，中大机械公司于2011年8月开始使用该办公楼；四、雅第装饰公司施工过程中，雅第装饰公司、中大机械公司对工程进行过减项、增项及变更的工程，有部分工程中大机械公司签过变更签证单，有部分工程中大机械公司没有签写变更签证单；五、在中大机械公司配合下，雅第装饰公司在诉讼过程中制作了竣工图，中大机械公司的管理人员李久长对竣工图进行签字确认“图纸与现场相符”;六、雅第装饰公司、中大机械公司没有进行结算；七、自雅第装饰公司开始施工后至2011年6月17日（施工期间），中大机械公司分六次共向雅第装饰公司支付了1550000元工程款，施工结束后，中大机械公司于2012年2月1日向雅第装饰公司支付工程款100000元，共计向雅第装饰公司付款1650000元，一审法院对上述七项事实依法予以认定。因雅第装饰公司、中大机械公司未能达成一致的结算意见，雅第装饰公司对工程价款申请司法鉴定，一审法院委托鉴定之后，西安兴国项目管理有限公司接受鉴定委托作出西兴鉴字（2015）013号工程造价司法鉴定报告，针对双方提出的异议，鉴定部门做出了三次异议回复，鉴定人员也出庭接受了质询。关于双方提出的异议，鉴定部门在异议回复和鉴定人员出庭的答复中均作了较明确的答复，一审法院对鉴定部门的鉴定报告及异议回复、鉴定人员的当庭答复内容依法予以认证；关于中大机械公司提出的不应参照竣工图做鉴定的诸多异议，因竣工图是中大机械公司管理人员签字确认的竣工图，而且在送鉴定之前，也经过了庭审质证，所以，中大机械公司不同意鉴定公司依照竣工图做鉴定的异议不能成立，不予采信。结合鉴定报告及异议回复内容，以及双方的举证、质证意见，一审法院认为，雅第装饰公司为中大机械公司所作的工程造价组成为：1、2015年11月23日的鉴定报告中的工程造价2165945.35元；2、2016年3月17日的异议回复中调整的造价中土建工程的造价225907.92元；3、2017年3月3日的异议回复中调整增加的工程造价2047.56元；4、关于给排水工程造价8080.11元，该项工程内容施工图中没有，鉴定部门是依据签证单和竣工图进行了造价鉴定，并将该部分费用单列；因双方签订的施工合同对上述工程并无明确约定，作为合同附件的施工图及招、投标文件中也没有上述工程项目，所以，该部分工程应认定为合同外增加施工的工程项目，该部分价款应计入总工程款范围；5、关于中大机械公司提出的由中大机械公司出资重新订货并安装木门之费用应否扣除的问题，虽然中大机械公司认为是雅第装饰公司的过错导致中大机械公司不得不重新定制木门，但中大机械公司提供的雅第装饰公司有过错的证据上没有雅第装饰公司的签字和盖章确认，雅第装饰公司当庭对此证据也不予认可，在中大机械公司没有充分证据证明雅第装饰公司对此存在过错的情况下，对雅第装饰公司的此项过错责任不予认定；但中大机械公司的证据可以证明上述木门的费用确实为中大机械公司出资订购，雅第装饰公司也没有证据证明己方出资订购了木门，结合本案包工包料的承包方式，木门的价款本应由雅第装饰公司承担，为公平起见，宜从合同总价款中扣除木门的费用，具体的费用标准应以鉴定部门鉴定的价款19064.38元来认定；7、关于电气工程（即电气设备安装工程）造价212039.31元，施工图中有标注、竣工图中也有，根据双方签订合同约定的包工包料的承包方式、以及施工图本属于合同附件的案件事实，该部分费用应属于合同内的工程造价，应包含在合同包死价2100000元之内，此笔费用不应重复计算，不再计入合同价款之内。综上，本案雅第装饰公司为中大机械公司施工的装饰装修工程的造价应认定为：2165945.35元+225907.92元+2047.56元+8080.11元-19064.38元=2382916.56元。中大机械公司已付工程款为1650000元，从总工程款2382916.56元中予以扣除之后，中大机械公司的下欠工程款为732916.56元。故雅第装饰公司要求中大机械公司支付下欠工程款732916.56元的诉讼请求成立，雅第装饰公司超出该范围的工程款支付请求，缺少证据支持，应予判决驳回。中大机械公司在工程结束后长期不与雅第装饰公司进行结算并拖欠工程款，属违约行为，故雅第装饰公司要求中大机械公司按照同期中国人民银行贷款利率、即每年6.15%的利率标准承担自2011年8月起至2017年8月止共六年的欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，也在合理范围之内，应予判决支持；至于欠款利息的计算，自2011年8月1日至2013年7月31日两年的利息，应从欠款数额732916.56元中扣除质保金105000元（即合同约定的总价款2100000元中的5%）之后，按照627916.56元为本金、以雅第装饰公司要求的每年6.15%的利率进行计算，利息数额为77233.74元；自2013年8月1日起至2017年7月31日四年的利息，应按照欠款数额732916.56元为本金、以每年6.15%的利率标准核算，利息数额为180297.47元；上述两项利息合计257531.21元；雅第装饰公司方超出该数额范围的利息支付请求不能成立，应予判决驳回。关于中大机械公司要求从应付工程款中扣除雅第装饰公司承诺赔偿的两块踏板、一块立板的费用700元的辩称意见，虽有雅第装饰公司当时的工地代表崔某签写的赔偿承诺为证，却没有证据证明上述财产的价值为700元，所以，中大机械公司的此项辩称意见不予采信。关于中大机械公司要求从工程款中扣除延误工期的违约金的意见，应属于反诉请求范围，而中大机械公司在本案中并未提出反诉，故本案不予涉及处理；关于中大机械公司要求在工程款中扣除质量违约金的辩称意见，也属于反诉案件的审理范围，在中大机械公司未提反诉的情况下，本案也不予涉及处理。雅第装饰公司、中大机械公司的其余诉、辩称意见，均缺少证据支持，均不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西中大机械集团有限责任公司于判决生效后十日之内向原告陕西雅第装饰工程有限责任公司支付下欠工程款732916.56元；二、被告陕西中大机械集团有限责任公司于判决生效后十日之内向原告陕西雅第装饰工程有限责任公司支付下欠工程款的利息257531.21元；三、驳回原告其余诉讼请求。中大机械公司如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25367元，鉴定费41810元，共计67177元，雅第装饰公司已交纳，由雅第装饰公司自行承担37177元，由中大机械公司承担30000元，并于判决生效后十日之内向雅第装饰公司予以支付。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且均表示对一审判决查明事实无异议。结合双方当事人举证质证及法庭调查情况，本院认定如下事实：一审判决查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中大机械公司与雅第装饰公司签订《装饰工程施工合同书》，约定由雅第装饰公司从中大机械公司承包涉案办公楼的装饰工程。雅第装饰公司自2010年11月1日开始施工，于2011年7月施工结束，中大机械公司在未与雅第装饰公司办理交接手续且对涉案工程未进行竣工验收、未核算工程量的情况下于2011年8月开始使用该办公楼。由于未核算工程量，在一审审理过程中，雅第装饰公司向一审法院申请由其公司与中大机械公司庭外核算工程量，一审法院予以准许。2014年6月，雅第装饰公司在中大机械公司的配合下制作了竣工图，中大机械公司的副总经理李久长在该竣工图首页签写了“图纸与现场相符。李久长.2014.7.15”之内容。可见，该竣工图已经过中大机械公司确认。故中大机械公司关于竣工图系雅第装饰公司单方制作的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。后经双方核算工程造价差异悬殊，雅第装饰公司申请司法鉴定。受一审法院委托，西安兴国项目管理有限公司作出工程造价司法鉴定报告。雅第装饰公司、中大机械公司对该鉴定报告提出异议，鉴定部门作出三次异议答复，并且鉴定人员出庭接受了质询。一审法院结合双方包工包料的承包方式及鉴定报告对雅第装饰公司施工的装饰装修工程造价进行认定，扣除中大机械公司已付工程款1650000元，判令中大机械公司支付雅第装饰公司工程款732916.56元，事实清楚，依据充分。中大机械公司虽不认可鉴定报告，但并未提交足以反驳该鉴定报告的证据，中大机械公司应承担举证不能的不利后果。中大机械公司关于工程存在减项应核减工程款的上诉理由，亦缺乏事实依据，本院不予支持。至于中大机械公司关于要求扣除工期延误违约金、工程质量违约金的上诉理由，一审法院认定该辩称意见属于反诉请求范围，在中大机械公司未提出反诉的情况下，未予处理，并无不当。
综上所述，中大机械公司的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13704元，由陕西中大机械集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一八年四月四日
书记员 周媛媛