wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执543号
申请执行人：孙某
被执行人：宋某
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第144号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第144号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月三日
书记员 钱国忠
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0481刑初150号
公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
被告人陈心明，男，1982年2月25日生，汉族，溧阳市人，中专文化，住本市。曾因吸毒，于2014年8月被本市公安局行政拘留十日；因赌博，于2014年8月被本市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2016年11月被本市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人陈心明犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人陈心明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年溧阳市戴埠镇戴南村委与陈某2（被告人陈心明的父亲）等人达成坟墓迁移协议并已支付补偿款。2018年2月4日14时30分许，被告人陈心明酒后产生对该补偿款的不满，遂至戴南村委办公楼，采用拉拽、踢踹等方式将村委办公楼的不锈钢栅栏门1扇、防盗门1扇、子母防盗门1扇、木门锁1把损坏。经鉴定，上述物品价值人民币2825元。被告人陈心明归案后，如实供述了自己的罪行。戴南村委对被告人表示谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈心明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈心明犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人陈心明有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈心明对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年，溧阳市戴埠镇戴南村村民委员会与陈某2（被告人陈心明的父亲）等人达成坟墓迁移协议并已支付补偿款。2018年2月4日14时30分许，被告人陈心明酒后产生对该补偿款的不满，遂至戴南村委办公楼，采用拉拽、踢踹等方式将村委办公楼的不锈钢栅栏门1扇、防盗门1扇、子母防盗门1扇、木门锁1把损坏。经鉴定，上述物品价值人民币2825元。
另查明，被告人陈心明归案后，如实供述了自己的罪行，并取得本市戴埠镇戴南村村民委员会的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的证人顾某、雷某、芮某1、芮某2、陈某1的证言，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，谅解书等证据予以证实。被告人陈心明对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人陈心明任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈心明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈心明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈心明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2018年2月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兰
二〇一八年四月十日
书记员 谢萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9099号
申请执行人狄春华，男，1969年9月10日生，汉族，住常熟市。
申请执行人朱艳虹，女，1969年12月31日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
狄春华、朱艳虹与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民再7号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付狄春华、朱艳虹人民币39090元。上述款项由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司直接给付狄春华、朱艳虹。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回狄春华、朱艳虹的其他诉讼请求。案件受理费人民币777元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。本案于2017年10月25日立案执行，申请执行标的39090元。
执行过程中,本院通过网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人在本院涉案众多，金额巨大。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等���据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人方便执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民再7号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的��定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 万雨龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执996号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人顾英、李宝山（实习），一般授权代理。
被执行人华宁华溪应平柑桔种植基地。
经营者白应平。
被执行人白应平。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人华宁华溪应平柑桔种植基地、白应平合同纠纷一案中查明，被执行人华宁华溪应平柑桔种植基地经营者白应平下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执996号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初455号
原告：陈亚，男，汉族，1990年1月19日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师
委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被告：傅志平，男，汉族，1963年2月24日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：后秀媛，系被告母亲。
被告：傅静，女，汉族，1994年5月11日出生，住江苏省太仓市。
被告：傅林萍，女，汉族，1960年7月1日出生，住江苏省太仓市。
原告陈亚与被告傅志平、傅静、傅林萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈亚的委托诉讼代理人陈光明与被告傅志平的委托诉讼代理人后秀媛到庭参加诉讼。被告傅静、傅林萍经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅志平、傅静、傅林萍共同归还原告借款27万元及利息；2、被告傅志平、傅静、傅林萍承担律师费1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告傅志平、傅静向原告借款30万元，原告即于当天通过转账支付了上述借款，被告在收到款项后出具了相应借款收条。同日，被告傅志平通过转账的方式归还了原告借款3万元。同年12月24日，被告傅林萍向原告出具了《担保承诺书》。现借款期限届满，被告拒不归还，为此形成诉讼。
被告傅志平辩称，借款属实，但原、被告约定还款利息远高于月息3%，且原告出借款项后被告即归还了3万元，并于2017年12月又归还了原告现金3万元。
被告傅静、傅林萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告傅志平、傅静（乙方）与原告陈亚（甲方）订立借款合同，合同第一条：甲方向乙方出借人民币大写叁拾万元整，借款月利率3%。合同第六条：乙方保证按期归还借款本金，逾期归还，除继续按原利率支付利息外，还需按每日千分之二向甲方支付违约金，且由此造成甲方因维权所支付的所有法律费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等费用）全部由乙方承担。被告傅志平、傅静在落款乙方处签名、捺手印。当日原告通过中国工商银行分6次向傅志平汇款共计30万元。同日，被告傅志平向原告转账3万元。2017年12月24日，被告傅林萍出具的《担保承诺书》载明：借款人傅志平于2017年11月24日向债权人陈亚借款本金人民币叁拾万元整，保证人傅林萍承诺为上述借款本金、利息、违约金、律师费等债务承担无限连带保证责任直至还清为止。保证期间两年，本担保书为不可撤销保证担保。
上述事实有原告举证的银行交易清单、借款合同、担保承诺书、被告提供的银行交易清单及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告傅志平、傅静向原告借款，理应按照约定归还借款，拖欠不还，责任在被告。对于原告起诉要求被告归还27万借款及利息的诉讼请求本院予以支持，但原告要求按月息3%计算利率的诉讼请求高于法律的规定，本院予以调整。对于被告称另支付了3万元现金，因未提供相应证据，本院不予采信。被告傅林萍在被告借款后出具的担保承诺书系对被告傅志平借款的担保，应对被告傅志平的借款承担连带���保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅志平、傅静于本判决生效后10日内归还原告陈亚借款27万元及利息（以27万元为本金自2017年11月26日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告傅志平、傅静于本判决生效后10日内支付原告陈亚律师费1万元。
三、被告傅林��对被告傅志平的上述债务承担连带责任
四、案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由三被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分在本判决生效后10日内一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 童艳萍
人民陪审员 金丽萍
二〇一八年五月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a255afc2-b5b5-4979-a08f-a90e00f7eba0&imgId=YTI1NWFmYzItYjViNS00OTc5LWEwOGYtYTkwZTAwZjdlYmEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员于静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1185号
原告：杨路生，男，1982年10月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：马顺银，男，1967年12月3日出生，住重庆市合川区。
原告杨路生与被告马顺银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨路生的委托代理人黎宗品到庭参加了诉讼，被告马顺银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨路生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款222000元及利息（利息以222000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至借款还清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告马顺银因生活和经营所需，于2013年11月1日借款192000元（其中一笔借款122000元，定于2013年11月15日归还），于2014年10月5日借款30000元。因原被告系亲戚，双方未约定利息，事后，被告一直拒不还款。为维护合法权益，特提起本诉讼。庭审过程中，原告自愿撤回对被告王明芳的起诉。
被告马顺银未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告马顺银因生活和经营需要，于2013年11月1日和2014年10月5日分三次向原告杨路生借款共计222000元，并出具了三张借条。2013年11月1日，被告向原告出具借条载明：“今借到杨路生现金人民币122000元，大写壹拾贰万贰仟元整。借款人：马顺银，2013年11月1日还款时间2013年11月15日。”，同日，被告向原告出具另外一张借条，该借条载明：“今借到杨路生现金人民币70000元，大写柒万元整。借款人：马顺银、2013年11月1日”，2014年10月5日，被告向原告出具第三张借条，该借条载明“今借到杨路生现金人民币30000元，大写叁万元整。借款人：马顺银，2014年10月5日”，后被告一直未偿还原告借款，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告杨路生与被告马顺银之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，原告杨路生已履行了出借义务，被告马顺银拒不履行还款义务的行为是错误的，应承担本案的全部责任。原告要求被告马顺银偿还借款本金222000元及利息的诉讼请求不违反双方约定，符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，利率以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
限被告马顺银在本判决生效之日起十日内向原告杨路生偿还借款本金222000元及利息（在年利率6%限度内，以222000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月24日开始计算利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告马顺银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐蜜蜜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉珍，女，1935年9月13日出生，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂县富顺乡神溪村村民委员会，住所地四川省茂县富顺乡神溪村。
法定代表人：吴代生，村委会主任。
再审申请人黄玉珍因与被申请人茂县富顺乡神溪村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄玉珍申请再审称，新证据证实何运祥受聘于茂县建筑工程总公司承包的茂县富顺乡神溪村幼儿园改造工程，说明何运祥系为四川省茂县富顺乡神溪村幼儿园改造工程提供劳务期间，发生车祸致死，原审忽略该项目承包人与被申请人茂县富顺乡神溪村村民委员会的关系错误。黄玉珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
黄玉珍于再审期间，提交了茂县建筑工程总公司向四川省茂县教育局出具的《法人授权委托书》，其上记载“兹授权我单位何运祥同志，为我公司法定代表人的委托代理人，现授权前来贵单位办理茂县富顺乡神溪村幼儿园改造项目招标相关事宜，我及我单位均予以承认。”
本院认为，劳务关系是指劳动者或用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。何运祥虽系2015年12月16日在茂县村委会打水泥坝子驾驶拖拉机拉运废渣过程中发生车祸身亡，且该拖拉机为神溪村村委会主任所有，但车辆的权属与何运祥向谁提供劳务两者并无直接关联，而黄玉珍于再审审查期间提交的《法人授权委托书》系茂县建筑工程总公司向四川省茂县教育局出具，亦证实茂县富顺乡神溪村村民委员会并非茂县富顺乡神溪村幼儿园改造项目总承包人及施工单位，原审认定茂县富顺乡神溪村村民委员会不是何运祥提供劳务的用工主体，双方不存在劳务关系并无错误。
综上，黄玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄玉珍的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶昌会
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12757号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号华宇*蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，副总经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬��师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：：朱敏，男，汉族，1981年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川公司）因与被上诉人朱敏财产保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富德财保四川公司上诉请求：一、依法撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1576号民事判决，改判富德财保四川公司不承担赔偿责任；二、二审案件受理费由朱敏负担。主要事实和理由：本案存在报警迟延、车辆损坏情况与驾驶员未受伤不相符、冯屏关于行车线路的陈述前后不一致、随车同行人员不合常理的提前离开事故现场等诸多疑点，足以让富德财保四川公司有足够的理由认为案涉事故的驾驶员并非冯屏，故可推定事故发生时驾驶员不具有合法驾驶资格或存在酒驾违法行为。本案符合免责条款的免责情形，富德财保四川公司不应承担保险责任。综上，一审认定事实认定不清，判决缺乏事实和法律依据，应予撤销并改判。
朱敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律无误，判决结果正确，请求维持。
朱敏向一审法院起诉请求：判令富德财保四川公司支付朱敏保险金47830元并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月20日，朱敏为其所有的车架号为LSVAR4NG1GN0498075、发动机号为880646的斯柯达牌轿车购买保险，在富德财保四川公司投保机动���交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、全车盗抢保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客），商业险均投保不计免赔率，并交纳保费，保险期间为2016年9月20日至2017年9月20日。2016年11月1日7时，冯屏驾驶朱敏投保的斯柯达牌轿车，由滨江国际方向经翠柏大道往新村方向行驶，当车行驶到翠柏大道高庄桥路段时，因操作不当致使车辆与道路边上的行道树相撞，造成本车及行道树受损的交通事故，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定冯屏承担事故全部责任。朱敏、富德财保四川公司一致认可本次事故损失金额为34824元。
一审法院认定以上事实有当事人身份信息、保险单、道路交通事故认定书、发票、光盘及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为,朱敏���富德财保四川公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同关系依法成立。关于富德财保四川公司保险责任的确定。富德财保四川公司主张事故发生后存在违法调换驾驶员情形，同时可以推定车主将车辆交与不具有合法驾驶资格的人驾驶，或车主存在醉酒驾驶等违法行为，富德财保四川公司免赔。但公安交管部门已经对事故作出认定，并无富德财保四川公司前述情形，且富德财保四川公司提交的证据不足以推翻公安交管部门的认定，故富德财保四川公司的主张一审法院不予支持。富德财保四川公司应当就本次事故损失承担保险责任。关于赔付金额的确定。双方一致认可本次事故损失金额为34824元，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、富德财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十日内赔付朱敏34824元；二、驳回朱敏的其他诉讼请求。案件受理费498元，由富德财产保险股份有限公司四川分公司负担。
二审中，双方当事人除对一审关于冯屏驾驶被保险机动车发生交通事故的认定存有争议外，对一审查明的其余事实无异议。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因被保险机动车发生单车交通事故致本车及第三者财产受损而引发的财产保险合同及责任保险合同纠纷。因双方当事人对被保险机动车发生交通事故受损及朱敏已向第三者赔偿损失的事实均无争议，依据案涉财产保险合同及责任保险合同的约定，富德财保四川公司应承担向朱��给付保险金的责任，但存在免责情形的除外。
本案中，朱敏于交通事故发生后近1小时即向公安交通管理部门报案，公安交通管理部门依法进行了处置并制作了交通事故认定书，不存在因延迟报案导致事故原因、性质无法查明的情形。富德财保四川公司在本案中主张朱敏以冯屏为驾驶员替换不具有驾驶资质的人员或醉酒人员向公安交通管理部门报案，但未提交相应的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十八条关于“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”的规定，本院对宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队制作的交通事故认定书的证明力予以确认。
富德财保四川公司关于本案存在免责情形的主张与交通事故认定书的认定结论相悖，故本案并不存在免责情形。富德财保四川公司依据免责条款抗辩不承担保险责任的理由不成立。
综上所述，富德财保四川公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由富德财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 黄 强
审判员 毛 星
二〇一七年十月十九日
书记员 陈代丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26803号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，注册号91500105556784998W。
经营者：郝建宏，其他身份信息不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘寒冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈宗明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7635号之一
申请执行人：鲁银飞，男，1983年12月11日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人:许平元，男，1969年8月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人鲁银飞与被执行人许平元欠款纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017)苏0582民初9966号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、许平元应于判决生效后十日内支付鲁银飞欠款25550元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费219元，由许平元负担。因被执行人许平元未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁银飞向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人许平元的财产状况进行了调查。本院依法轮候查封了许平元与他人共有的座落于张家港市杨舍镇新农花苑5幢602室、02阁楼、10#车库和座落于张家港市杨舍镇新农花苑5幢03#汽车库的不动产（已抵押给银行）；又轮候查封了许平元与他人共有的座落于张家港市金港镇后塍新塍小区58幢301室、01#车库和座落于张家港市金港镇后塍新塍小区58幢01#汽车库的不动产，查封期限均为2017年12月19日起至2020年12月18日止。除轮候查封的上述不动产外，未发现被执行人许平元有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，许平元涉众多案件未有效清偿。本院已向被执行人许平元发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位欠款25550元，迟延履行利息，案件受理费219元。
本院将上述执行情况告知申请执行人鲁银飞，并要求其向本院提供被执行人许平元其他财产线索。申请执行人鲁银飞对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人许平元其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人许平元的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人鲁银飞亦未提供被执行人许平元其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0582民初9966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年四月三日
书记员 龚正兴
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0323民初419号
原告：宗正友，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：王世昌，男，住所地：吉林省梅河口市。现住址：岫岩县。
原告宗正友诉被告王世昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宗正友的委托代理人张云鹏和被告王世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世昌系个体业主，被告经营时多次从原告处购买复合板材，累计欠原告货款94150元。2016年12月12日被告向原告出具“借据”一张并承诺短期内还款。此后原告曾多次向被告索要货款，但被告以种种理由拖延给付。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求贵院依法判令被告立即给付货款94150元并赔偿利息损失，利息自2016年12月12日起按年利率3%计算至还款之日止。
被告辩称，原告开办复合板厂，我在原告处拿材料一共欠了94000多元，一直没有给原告。欠款至今也有2-3年了。2018年10月1日给能给付20000元，余款我每年能给付20000元。
经审理查明，被告因经营需要，赊欠原告复合板材价款94150元。2016年12月12日，被告向原告出具了“借据”实为欠据，双方未约定给付期限。现原告以被告未能及时给付欠款为由诉至本院，请求被告立即给付欠款并自2016年12月12日起按年利率3%计算借款利息至给付之日止。
上述事实，原告提供的证据有：欠款凭据一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告应在合理期间内及时向原告支付价款。被告至今未支付价款，系合同违约，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告请求被告立即给付欠款并赔偿因被告违约所遭受的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息损失按年利率3%计算，适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王世昌于本判决生效后立即给付原告宗正友欠款94150元并自2016年12月12日起至欠款清偿之日止按年利率3%计算违约利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘佳欣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2662号
申请执行人：余未连，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行余未连与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初231号之一
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜,四川高洁律师事务所律师。
被告童玉平，女，生于1961年9月16日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告童玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费116元，撤诉减半交纳58元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 伍 雯
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1709号之一
申请执行人江门市新会区司前华臻金属拉丝厂，住所地江门市新会区司前镇石乔村岭背山开发区。
法定代表人梁华乐。
委托代理人陈东山，广东信宇律师事务所律师。
被执行人江门市明华五金制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇子绵村河山（土名）地段厂房。
法定代表人肖景明。
被执行人肖景明，男，1966年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市新会区司前华臻金属拉丝厂与被执行人江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初955号民事判决，被执行人江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明应向申请执行人江门市新会区司前华臻金属拉丝厂支付货款974161.49元及逾期付款利息，并负担诉讼费用11499元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖景明名下的位于江门市××镇子××村河山（土名）（土地证号：江国用（2004）第2035**号）的土地使用权，但由于该土地上的房屋已经由江门市蓬江区人民法院予以查封，须待两院协调处理后才能处分被执行人的财产。且另外，本院已经向银行、车辆、金融机构查询，暂未发现两被执行人除上述查封财产外，有其他可执行的财产。且申请执行人亦同意本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1709号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈慧玲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢1405号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人梁艳书。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人梁艳书金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月25日作出（2015）中民初字第1323号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，当事人抵押房屋已拍卖，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 高毅竹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执176号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人汤天日，男，1976年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人吴玲，女，1978年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人唐国峰，男，1971年2月5日出生，满族，农民。
被执行人陈英，女，1972年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人孙永会，男，1972年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人汤天杰，女，1974年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人杨富江，男，1960年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人徐奎华，女，1960年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人焦仲和，男，1965年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人付长俊，女，1967年4月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人汤天日、吴玲、唐国峰、陈英、孙永会、汤天杰、杨富江、徐奎华、焦仲和、付长俊金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年八月八日
书 记 员 厉 军
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执479号
申请执行人：黄山市三星电器有限公司，组织机构代码：76083523-8，住所地安徽省祁门县金字牌镇石川村。
法定代表人：徐建设，该公司经理。
被执行人：安徽省朗世光电有限公司，组织机构代码58888968-X，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区管鲍路颍利路交叉口。
法定代表人：张炜,该公司经理。
本院在执行黄山市三星电器有限公司与安徽省朗世光电有限公司、张炜为买卖合同纠纷一案中，依据安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01805号民事判决书，向被执行人安徽朗世光电有限公司发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在该案执行中查明：被执行人安徽朗世光电有限公司无银行存款、无登记车辆、房屋等可供执行财产，无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法已将被执行人安徽朗世光电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 姚孝华
审判员 周 晓
二〇一七年四月三日
书记员 张 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第647号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以“现被告已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 江文欣
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执14号之二
申请执行人安尊敏，男，1974年8月26日出生，汉族，务农，住思南县。
被执行人安进，男，1976年6月3日出生，土家族，务农，住思南县。
安尊敏与安进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字1050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安尊敏于2016年1月5日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人安进送达了执行通知书，责令其立即履行生效裁判文书确定的下列义务：1、偿还申请执行人安尊敏借款150000元；2、负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。
执行过程中，被执行人案外偿还了16000元。本院于2017年5月3日预冻结了被执行人安进在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62179**********5805存款150000元，实际冻结16554.89元。当月9日，申请执行人安尊敏与被执行人安进达成了执行和解协议：由安进在2017年6月30日前偿还安尊敏100000元，剩余款项在2018年2月15日前付清。同日，安尊敏以此为由向本院书面提出撤回执行申请，并申请对被执行人账户解除冻结，同时提交了双方自愿达成的《协议书》备案。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、解除对被执行人安进在中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行账户62179**********5805的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 谭仕红
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1107号
申请执行人：王昌广，男，1986年10月27日出生，汉族。
被执行人：山西嘉宏铁路建设有限公司。
法定代表人：张海斌。
申请执行人王昌广与被执行人山西嘉宏铁路建设有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1940号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人山西嘉宏铁路建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西嘉宏铁路建设有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王朵朵
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初912号
原告曾从全,男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王建军，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告曾从全与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理,依法由审判员梁兵适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾从全到庭参加诉讼、被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾从全于2016年4月1日将12头猪卖给被告王建军。双方于2016年5月24日进行结算,被告向原告出具欠条，欠原告31690元购猪款,原告向被告催要多次,被告均以各种理由拒付。严重侵犯原告合法权益。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼,请求法院判令被告支付原告人民币31690元。
被告王建军未答辩。
经审理查明，2016年4月原告曾从全将12头猪卖给被告王建军。双方于2016年5月24日进行结算,被告向原告出具欠条，载明，今欠曾从全的猪钱31690元，欠款人王建军。出具欠条后，被告未支付原告欠款，至今尚欠原告货款31690元。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的欠条一份予以证实,本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款…。被告在出具欠条后，应当按约定的数额支付原告货款31690元。原告的诉讼请求合法有据,本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王建军在本判决生效后二十日内支付原告曾从全购猪款31690元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一八年四月二十日
书记员 冯涛涛
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）黔2629执3号
申请执行人刘某某，女，1975年10月7日出生，水族，剑河县人。
被执行人周某，男，1976年11月3日生，侗族，剑河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初字第483号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行判决书义务：搬出你们共同居住的房屋，将房屋交付给申请执行人刘某某并协助申请执行人刘某某办理房屋的过户手续，承担申请执行费50元的义务。本院在执行中申请执行人刘某某向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）剑民初字第483号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年四月十一日
书记员 王成良
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5166号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
被执行人丁志丹，男，1979年10月24日出生，住义乌市。
被执行人包海莉，女，1986年10月17日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人丁志丹等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十二日
书记员 王子英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保419号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：重庆轩派商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B交易区13幢18号，统一社会信用代码91500107054830421A。
法定代表人：林小松，经理。
被申请人：重庆高捷投资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村1-1-110号，统一社会信用代码91500104593698896A。
法定代表人：周翔，经理。
被申请人：林小松，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人：周伦，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：周翔，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：吴鹏，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：李全，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人：康孟华，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。
法定代表人：平勇，经理。
被申请人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。
法定代表人：平维，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人重庆轩派商贸有限公司、重庆高捷投资有限责任公司、林小松、周伦、周翔、吴鹏、李全、康孟华、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司因金融借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆轩派商贸有限公司、重庆高捷投资有限责任公司、林小松、周伦、周翔、吴鹏、李全、康孟华、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司价值2300万元的财产予以冻结。2017年6月26日，重庆仲裁委员会将申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的保全申请书提交本院。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆轩派商贸有限公司、重庆高捷投资有限责任公司、林小松、周伦、周翔、吴鹏、李全、康孟华、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司价值2300万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 何露
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陶艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初79号
原告：四川蜀龙建筑劳务集团有限公司管理人，住所地：成都市华兴街王府井商城B座26楼。
负责人：李力。
委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。
被告：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地：成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。
负责人：苏梅，行长。
原告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司管理人与被告四川天府银行股份有限公司成都高新支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，四川蜀龙建筑劳务集团有限公司破产清算一案本院已裁定受理，四川蜀龙建筑劳务集团有限公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条和第三十二条的规定提起本次诉讼，本案系请求撤销个别清偿行为纠纷。本案作为破产衍生诉讼，四川蜀龙建筑劳务集团有限公司与四川天府银行股份有限公司成都高新支行之间的债权债务纠纷由破产清算一案中债务人的住所地基层人民法院即成都市金牛区人民法院管辖更有利于矛盾化解，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 范 伟
审判员 黄 强
审判员 毛 星
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈代丽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢233号之二
申请执行人蒋孝元，男，生于1964年1月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人谢会君，女，生于1966年3月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人祁美权，男，生于1963年5月10日，汉族，重庆市开县人，村民。
蒋孝元、谢会君与祁美权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）乐至民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人祁美权未履行赔偿义务，2017年8月7日，权利人蒋孝元、谢会君再次向本院申请强制执行，要求被执行人祁美权给付赔偿款162000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日,本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人祁美权送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无车辆、证券、股权及工商登记等信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。经调查，被执行人户籍所在地村民委员会证实，被执行人在其户籍所在地除有砖混结构住房三间外，无其他收入和财产，被执行人之妻因患病多年丧失劳动能力。本次执行中，本院依法对被执行人所有的农村住房三间予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人祁美权仍欠申请执行人蒋孝元、谢会君赔偿款162000元。
本院认为，被执行人所有的农村住房三间系其及所抚养家属生活所必需的居住房屋，本院已查封但不宜处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢233号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 谭开幕
审判员 任 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 磊
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初464号
原告：何春丽，女，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住成都市新都区。
被告：刘巴特，男，1990年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。
本院在审理原告何春丽与被告刘巴特民间借贷纠纷一案中，因原告何春丽未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费789元，由原告何春丽承担。
审判员 罗 勇
二〇一八年二月二日
书记员 谭梦薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更443号
罪犯陈贤武，男，1985年11月16日出生，汉族，文盲，江西省广丰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年3月19日作出(2015)甬余刑初字第420号刑事判决，以被告人陈贤武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈贤武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈贤武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈贤武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤武减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月17日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 杨 军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 任 佳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1816号之二
申请执行人：东营宏运出租汽车有限责任公司。住所地:东营区西四路428号。
法定代表人：陈伟，董事长。
被执行人：周春峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营宏运出租汽车有限责任公司与被执行人周春峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1.本院于2017年11月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收，于2017年11月10日公告送达上述执行法律文书，被执行人未主动履行义务。
2.本院于2017年11月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。
3、本院于2018年4月4日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的银行存款，依法划拨被执行人银行存款2865元并支付给申请执行人。
6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的赔偿款5088元已经执行到位2865元，其余赔偿款2223元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年五月三日
书记员 程 玲
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审69号
申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。
法定代表人刘长海，局长。
被申请执行人山东浩大沃农生物科技有限公司，住所地邹平县长山镇后栗村。统一社会信用代码91371626310312809490U。
法定代表人位雪华，经理。
申请执行人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请执行人山东浩大沃农生物科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县环境保护局于2017年7月19日以被申请执行人山东浩大沃农生物科技有限公司锅炉保温过程中不正常运行大气污染防治设施，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字(2017)178号行政处罚决定，决定责令山东浩大沃农生物科技有限公司立即改正违法行为、罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字(2017)178号行政处罚决定书，于2017年7月19日依法送达给被申请执行人山东浩大沃农生物科技有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字(2017)178号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东浩大沃农生物科技有限公司经催告后仍未自觉履行，申请执行人邹平县环境保护局于2018年4月4日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人邹平县环境保护局于2017年7月19日作出的邹环罚字(2017)178号行政处罚决定。
二、被申请执行人山东浩大沃农生物科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县环境保护局。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一八年四月九日
书记员 郑珊珊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执1101号
申请执行人袁某1，男，生于2003年10月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
法定代理人袁某2，女，生于1979年12月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人陈正全，男，生于1972年2月19日，汉族，四川省眉山市彭山区号。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院(2013)彭山民初字第56号民事调解书，于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈正全己按照民事调解书申请执行人申请的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院(2013)彭山民初字第56号民事调解书申请执行人申请的内容终结执行(2012年12月至2017年8月)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭凌云
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初580号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹云峰，公司员工。
被告：谭高文，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍住所地四川省武胜县，现住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告谭高文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一八年三月八日
书记员 谭攀
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执990号
申请执行人陈黎星，男，1962年6月5日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人陈伙祥，男，1962年5月11日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人顾延，女，1972年8月2日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人陈黎星与被执行人陈伙祥、顾延民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0782民初637号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人陈黎星申请，本院于2017年10月13日依法立案执行，执行标的为借款本金53万及利息。
执行中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，经查被执行人陈伙祥、顾延所有的房产均已被另案查封，除冻结被执行人顾延银行存款3248元，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一八年四月十日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2123号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市南门北街80号。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟利利，女，汉族，1989年5月2日生，住重庆市潼南区。系公司员工。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告：何建铭，女，汉族，1934年12月12日生，住四川省南部县。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司与被告何建铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司于2018年5月14日向本院申请，自愿撤回对被告何建铭的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费940元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司负担。
审判员 李瑛
二〇一八年六月五日
书记员 江岚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1246号
原告：安徽锦美环保科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：赵希锦，总经理。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告：青白江康怡洁具经营部，住所地四川省成都市青白江区。
经营者：苏碧仙。
原告安徽锦美环保科技有限公司与被告青白江康怡洁具经营部技术服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，原告安徽锦美环保科技有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽锦美环保科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青白江康怡洁具经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽锦美环保科技有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告安徽锦美环保科技有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 曾 英
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡瀚予
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执62号
移送执行人：崇州市人民法院。
被执行人：成都达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村一组。
法定代表人：吴绍良。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人成都达江装饰材料有限公司诉讼费一案，本院（2017）川0184民初3186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2018年1月9日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人的土地，房产、机器设备正在另案处置中，待处置完毕后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币50973元，已经执行到位0元。被执行人成都达江装饰材料有限公司尚欠崇州市人民法院诉讼费50973元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3186号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月二十六日
书记员 方静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1070号
申请执行人：张克学，男，1959年2月12日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：张俊松，男，1976年6月22日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请执行人张克学与被执行人张俊松健康权纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张克学于2016年3月31日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00339号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十月五日
书记员 杨 明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初916号
原告：周国琳，女，汉族，生于1969年12月22日，住绵阳市涪城区。
被告：曹洪，男，汉族，生于1969年6月29日，住四川省绵阳市高新区。
原告周国琳与被告曹洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国琳到庭参加诉讼。被告曹洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国琳向本院提出诉讼请求：判令被告曹洪归还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，从2010年9月7日起算，至还清借款之日止。事实和理由：原被告系朋友。2010年9月7日，被告因承包工程缺资金，从原告处借现金100000元，并于当日向原告出具借条，载明：“借到周国琳现金100000元，大写（拾万元整）。借款人：曹洪。”借款时，被告承诺几个月即归还，但事后被告却不知去向，导致原告催收无果。被告拒不履行还款义务，其行为构成违约，除归还原告借款本金外，还应支付借款资金利息。
被告曹洪未作答辩。
原告周国琳围绕其诉讼请求，提交了曹洪于2010年9月7日书写的借条及曹洪的身份证复印件、人口登记信息，经庭审质证，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告周国琳诉称其于2010年9月7日出借给被告曹洪现金100000元的事实予以确认。
本院认为，原告周国琳与被告曹洪之间的借贷事实清楚，证据确实充分，其借贷关系合法有效。原告向被告提供借款，有权要求其归还。由于借款时双方对借款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以要求被告在合理期限内返还其借款。被告曹洪春向原告借款后，未向原告归还借款，且在长达数年的时间内避而不见，导致原告无法直接向其催收，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告曹洪应归还原告借款本金100000元，并从原告向法院起诉之日即2018年4月20日起计付逾期还款的资金占用利息。至于逾期还款资金利息计算标准，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应当按照年利率6%计算。原告请求，判令被告从借款之日即2010年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，至还清借款之日止，因借贷双方对是否支付借款利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告归还借款100000元并支付逾期还款资金占用利息的请求依法成立，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，不符合法律规定，本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告曹洪于本判决生效后五日内归还原告周国琳借款人民币100000元并支付逾期还款的资金利息。利息计算方法：以100000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年4月20日起至本判决确定的履行之日止，如未在本判决确定的期间内支付，则计算至实际付清之日止；
二、驳回原告周国琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告周国琳负担50元，由被告曹洪负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晓莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3998号
原告：周祥楷（反诉被告），男，1946年11月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族自治县。
原告：李光勤（反诉被告），女，1964年12月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族自治县。
以上二原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：徐双双，重庆升正律师事务所律师。
以上二原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。
以上二原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。
被告：马建波（反诉第三人），男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县风华水电开发有限公司（反诉原告），住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路1-6#，统一社会信用代码91500240693935203X。
法定代表人：王树林，该公司经理。
被告：王树林（反诉第三人），男，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二被告、反诉原告及反诉第三人的共同委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告周祥楷、李光勤（反诉被告）与被告马建波（反诉第三人）、被告石柱土家族自治县风华水电开发有限公司（反诉原告）、被告王树林（反诉第三人）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年9月13日立案。本案在审理过程中，原告周祥楷、李光勤（反诉被告）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。被告石柱土家族自治县风华水电开发有限公司（反诉原告）于2018年4月20日向本院申请撤回反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第二百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
一、本案按原告周祥楷、李光勤撤回起诉处理；
二、准许被告石柱土家族自治县风华水电开发有限公司（反诉原告）撤回对原告周祥楷、李光勤（反诉被告）被告马建波（反诉第三人）、王树林（反诉第三人）的反诉。
反诉案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告石柱土家族自治县风华水电开发有限公司（反诉原告）负担。
审判员 周胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 明雪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初182号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字〔2016〕第626号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由行为的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期，不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家行政赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 贾 毅
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张 玮
书 记 员 牛 然
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审310号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人易浩，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人陈虹燕，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1484号征收社会抚养费决定，要求被执行人易浩、陈虹燕履行缴纳社会抚养费91816元，本院于2016年8月11日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1484号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1484号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人易浩、陈虹燕须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的��本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 晶
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5216号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：易良平，女，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告易良平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年六月二十五日
书记员 王倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1737号
上诉人（原审被告）：四川省华创安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区双丰路38号6栋1单元20号。
法定代表人：何朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川金电电缆有限公司，住所地：崇州市济协乡协和社区。
法定代表人：向以俊，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。
上诉人四川省华创安装工程有限公司（以下简称华创公司）因与被上诉人四川金电电缆有限公司（以下简称金电公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华创公司上诉请求：改判调低成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10625号民事判决中第一项资金占用利息。主要事实和理由：1、根据案涉合同的约定，资金占用利息属于违约金的性质；2、2016年12月21日是双方对账时间，并非到期付款时间，不能作为资金占用利息的起算时间；3、一审确定的利率标准过分高于金电公司的实际损失，应当予以调低；4、华创公司因市场因素影响而陷入经营困境，承担过高的违约金不利于金电公司债权的实现。
金电公司辩称，华创公司的上诉理由均不成立，请求维持一审判决。主要理由：1、华创公司并未明确资金利息按什么标准调整，其上诉请求不明确；2、双方虽在2017年7月1日达成付款协议，但金电公司并未放弃合同关于违约金的权利；3、华创公司在一审中答辩要求自双方2016年12月20日对账之日计算资金利息，其在二审中反悔有违诚信；4、金电公司已将约定的违约金主动降低，华创公司再次要求调低标准无法律依据。
金电公司向一审法院起诉请求：1、判令华创公司支付货款603487元及资金占用利息（以603487元为基数，按年利率24%自2014年12月21日起计算至实际付清之日）；2、判令华创公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，华创公司承认金电公司在本案中主张的事实，不违反法律规定，故对金电公司主张的华创公司欠付其货款
603487元的事实予以确认。双方签订的买卖合同合法有效，华创公司应当按照约定向金电公司支付货款。故对金电公司要求华创公司支付货款603487元的主张，一审法院予以支持。华创公司逾期付款已构成违约，对于金电公司要求华创公司按年利率24%自2014年12月21日起计付资金利息的请求，因当事人双方在2017年7月1日签订的《付款协议书》中对付款期限作出了变更，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”因此华创公司关于利息起算时间的抗辩，符合法律规定，一审法院予以支持，关于金电公司主张的利率计算标准，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。利息的计算方式为：以未付货款603487元为基数，按年利率24%自2016年12月21日起计算至实际付清之日止。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、华创公司自判决生效之日起三日内向金电公司支付货款603487元及资金占用利息（以603487元为计算基数，自2016年12月21日起至实际付清之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回金电公司的其他诉讼请求。案件受理费13831元，减半收取6915.50元，财产保全费5000元，共计11915.50元，由金电公司负担915.50元，华创公司负担11000元。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审认定的事实以及金电公司诉称的事实均无异议。
本院对一审认定的事实及金电公司诉称的事实予以确认。本院另查明，2017年9月27日四川金力电缆有限公司经工商变更登记为四川金电电缆有限公司。
本院认为，本案双方当事人在二审中对于华创公司未依约向金电公司支付案涉货款的事实无异议，争议焦点在于对违约责任如何确定。对此本院认为，依据查明的事实，案涉《付款协议书》虽未涉及逾期付款责任，但并未载有逾期付款利息数额，亦未变更案涉《电缆采购合同》中关于本金、利息等约定内容。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，金电公司在本案中自行调减了违约金标准后，要求华创公司按照《电缆采购合同》中关于违约责任的约定内容支付逾期付款违约金的请求具有事实和法律依据。一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因数，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金所确定的标准并无不当。虽然将违约金表述为资金利息有所不当，但不影响实体结果，应予维持。
综上所述，华创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理13831元，由四川省华创安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 黄 强
二〇一八年四月十三日
书记员 陈代丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1091号
申请人王桂香，女，汉族，1975年1月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所律师。
被申请人刘海民，男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省新郑市。
被申请人尹书喜，女，汉族，1972年4月29日出生，住河南省新郑市。
被申请人刘新民，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省新郑市。
申请人王桂香因民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘海民、尹书喜、刘新民银行存款180767元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海民、尹书喜、刘新民银行存款十八万零七百六十七元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 李胜燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4953号之一
申请执行人王倩，女，1986年11月09日出生，住广东省罗定市。
被执行人洪孝博，男，1967年09月29日出生，住石狮市。
被执行人蔡美珠，女，1974年11月01日出生，住石狮市。
本院于2017年11月03日立案执行申请执行人王倩与被执行人洪孝博、蔡美珠借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6291号民事判决书，被执行人洪孝博、蔡美珠应支付申请执行人王倩款项133000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人洪孝博、蔡美珠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪孝博、蔡美珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪孝博、蔡美珠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪孝博名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪孝博、蔡美珠有其他可供执行的财产。现被执行人洪孝博、蔡美珠尚有款项133000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了洪孝博名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡明俭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2335号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兰青，女，满族，1958年4月28日出生，现住美国。
委托诉讼代理人：王文生，男，汉族，1959年10月18日出生，现住河北省保定市，系王兰青之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马风华，女，汉族，1966年11月2日出生，现住河北省保定市莲池区。
再审申请人王兰青因与被申请人马风华租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民5016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兰青申请再审称:1、依法撤销一审、二审民事判决；2、依法改判被申请人赔偿申请人可得利益损失6.63万元；3、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：申请人从2012年1月1日起，以年交租金3万元承包了被申请人马风华的文静旅馆8年，待申请人对旅馆投资12万元改造装修完工两个月后，便转租他人经营。因被申诉人恶意毁约，以破坏经营的方式强夺了申请人合法经营的旅馆，致使申请人无法实现合同目的。一、申请人诉请可得利益的数据准确，于法有据，原判决认定的基本事实错误。二、申请人凭转租旅馆获利，被申请人事先是预知并允许的。三、次承租人韩通等提前2年不承租的原因，是被申请人及其子的干扰破坏导致的结果。四、被申请人根本违约，造成申请人合同履行后6.83万元预期可得利益损失殆尽。原审判决赔偿2000元根本无法弥补投资12万元改造旅馆后，剩余租期内装修残值的损失，或者合同履行后可得利益部分的经济损失，显失公平。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条中规定的可得利益，是指合同履行后可以实现和获得的利益，但该利益不得超过当事人在订立合同时预见到或者应当预见到的损失。本案中王兰青无证据证明合同相对方马风华在签订《旅馆承包合同》时，能够合理预见到王兰青再次出租旅店的行为能够为王兰青带来多少收益（而不是王兰青主张的能否预见到其是否再次出租该旅馆）。王兰青并无韩通已向其实际支付租赁费的证据，无法确定其已据转租协议获得了租金收益，本案尚不能确定王兰青可以实现的租金数额。另外，旅店的经营收入受到各种因素的影响，并非同一地段的旅馆经营收入也基本一致或者相近。因此王兰青丈夫王文生经营旅店的账目无论真实与否，均不能用于证实本案的事实。且原审法院已经考虑了王兰青可能受到的实际损失因素，酌定马风华赔偿王兰青20**元。该赔偿数额是原审法院依法行使自由裁量权得出的结果，不属于法律规定的认定事实或者适用法律错误的情形。
综上，王兰青的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王兰青的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 崔 普
二〇一八年六月八日
书记员 祁立肖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1126号
罪犯唐中成，男，1967年8月20日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院2009年9月18日作出（2009）金堂刑初字第109号刑事判决书，以被告人唐中成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；刑期自2009年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后于2009年10月13日交付执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2012年9月27日、2015年2月9日先后作出（2012）成刑执字第5616号、（2015）成刑执字第1795号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑一年和一年三个月，减刑后刑期于2019年1月7日止。执行机关四川省金某监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐中成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐中成被判处罚金人民币10000元，对被告人退出的赃款予以追缴并发还被害人。已履行1000元，另判决书载明归案后主动退赃5000元。剩余9000元未履行，金某县五凤镇人民政府出具证明载明家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐中成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐中成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11810号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三(民)初字第3607号
原告(反诉被告)上海钦林铝制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张仁林。
委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海青凌项目投资服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴根方。
被告(反诉原告)上海青浦投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人雷鹏。
被告(反诉原告)上海青浦发展(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人雷鹏。
上列三被告共同委托代理人张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。
上列三被告的共同委托代理人李芬，北京大成(上海)律师事务所律师。
第三人张仁林，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
本院在审理原告上海钦林铝制品有限公司诉被告上海青凌项目投资服务有限公司、被告上海青浦投资有限公司、被告上海青浦发展(集团)有限公司、第三人张仁林房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海钦林铝制品有限公司及被告上海青凌项目投资服务有限公司、被告上海青浦投资有限公司、被告上海青浦发展(集团)有限公司分别于2015年12月18日向本院提出撤回本诉、撤回反诉之申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自愿向本院申请撤回起诉和反诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海钦林铝制品有限公司撤回起诉。
准许被告上海青凌项目投资服务有限公司、被告上海青浦投资有限公司、被告上海青浦发展(集团)有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费人民币99,833元，减半收取人民币49,916.50元，由原告方负担。
本案反诉受理费人民币7,236.50元，由反诉原告方负担。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 蔡锦珠
人民陪审员 俞逸辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执332号
申请执行人李晓洪，男
被执行人湖南高岭房地产开发有限公司
法定代表人：周雄辉。
上述申请执行人李晓洪与被执行人湖南高岭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案于2017年2月22日经本院审结，该案（2015）湘0103民初04635号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人损失费13000元，迟延履行期间的债务利息889元（以本金13000元为基数，按照日万分之一点七五为计算标准，从2017年4月15日起暂算至2018年5月11日止），本案受理费2225元，鉴定费462元，执行费140元，以上共计16716元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南高岭房地产开发有限公司的银行存款16716元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年五月十一日
代理书记员 叶心玫
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初812号
原告张婷婷，女，蒙古族，1965年11月8日生，住河北省青县，
原告陈兴章，男，汉族，1963年10月30日生，住河北省青县，
被告尹淑敏，女，回族，1975年1月11日生，住河北省青县，
被告戴广阔，男，回族，1976年1月23日生，住河北省青县，
原告张婷婷、陈兴章诉被告尹淑敏、戴广阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）冀0922民初812号财产保全的裁定，对被告戴广阔在中国工商银行青县支行账号为62×××71的工资账户予以冻结。本院于2017年7月18日作出（2017）冀0922民初812号判决书，判决驳回原告张婷婷、陈兴章对被告戴广阔的诉讼请求。该判决已发生法律效力，被告戴广阔于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审査认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告戴广阔在中国工商银行青县支行账号为62×××71的工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 周 阳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姚国松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21780号
申请执行人:天津津华物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,组织机构代码
73548647-8。
法定代表人:李琦,总经理。
被执行人:沈宝义,住天津市滨海新区。
本院在执行天津津华物业服务有限公司与沈宝义物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行,暂不具备执行条件,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序,
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 王喜玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执615号之一
申请执行人：浙江舜江建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场34楼，组织机构代码14611596-X。
法定代表人：李金奎，董事长。
被执行人：浙江金络交通工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路45号，组织机构代码73777662-0。
法定代表人：王厦栋，总经理。
本院在执行浙江舜江建设集团有限公司与浙江金络交通工程有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人浙江金络交通工程有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初546号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月16日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查���被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜亚钦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事裁定书
（2018）内0302
民初809号
原告邓志明，男，汉族，1956年3月2日出生，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区居家苑小区*号楼*单元***室。
被告杨海平，男，汉族，1975年12月26日出生，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区天顺小区6-2-1301室。
被告赵丽红，女，汉族，1975年8月5日出生，公民身份号码×××，住址同上（二人系夫妻关系）。
原告邓志明被告杨海平、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员杨波适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年3月18日被告以资金周转为由向原告借款500000元，2015年被告偿还原告借款200000元并支付利息120000元。2016年9月10日原、被告达成《还款协议书》约定2016年12月18日前还清所欠本金300000元，可不计息，若逾期按月息2分计算。到期后被告以各种理由推脱，原告多次催要未果。故诉至法院。请求法院依法判令：1、请求依法判令二被告偿还借款300000元，利息216000元，合计516000元，并支付每月利息，从2018年3月17日至本金还清为止。2、案件受理费由二被告承担。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：
驳回原告邓志明的起诉。
案件受理费4480元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员杨波
二0一八年三月二十七日
书记员温磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初2329号之一
原告东莞市十六花纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区简沙洲大道厂房，统一社会信用代码：91441900555571528D。
法定代表人刘韵。
被告莫兴和，男，汉族，1981年6月17日出生，住广东省怀集县，
本院在审理原告东莞市十六花纸业有限公司诉被告莫兴和买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日立案受理后，原适用简易程序进行审理，原告已预缴诉讼费542.5元，后转换为普通程序，因原告经本院书面通知，未在本院指定的期限内补缴诉讼费用，亦未提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市十六花纸业有限公司撤诉处理。
减半收取诉讼费271.3元（已预交），由原告负担。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 丰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2519号
原告：刘某某。
被告：李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 孙晓东
二○一八五月三日
书记员 高琳娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢138号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘某，系该局局长。
被执行人：许某，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：邓某，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与许某、邓某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 蒋军明
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执1号
申请执行人：候某。
被执行人：焦某。
本院于2017年1月3日受理了候某与焦某借款合同纠纷一案，执行中候某与焦某达成执行和解，焦某共偿还候某人民币40000元，执行费500元已由焦某承担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
旬邑县人民法院（2017）陕0429执1号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：师爱民
审 判 员 ： 赵 剑
代理审判员 ： 范 魁
二〇一七年四月十日
书 记 员 ：吕明哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更219号
罪犯杨柏林，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，江西省永修县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年9月30日作出(2016)浙0282刑初1467号刑事判决，以被告人杨柏林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人杨柏林、王某、吴某共同违法所得人民币20000元；被告人杨柏林、王某共同违法所得人民币800元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨柏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杨柏林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柏林准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 佳