wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初13231号
原告：宜兴鑫茂电缆材料有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园南岳路西侧，统一社会信用代码913202820710243091。
法定代表人：许忠根，该公司总经理。
委托代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。
被告：许晓梅，女，1967年1月3日生，汉，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告宜兴鑫茂电缆材料有限公司（以下简称鑫茂公司）与被告许晓梅买卖合同纠纷一案中，原告鑫茂公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告鑫茂公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴鑫茂电缆材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取289元，由原告鑫茂公司负担。
（此页无正文）
审判员 史 芳
二〇一八年一月十七日
书记员 陈亦嘉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初4680号
原告党四新，男，汉族，1966年12月6日生，住商水县。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
被告刘新传，男，汉族，1961年7月17日生，住商水县。
原告党四新与被告刘新传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党四新的委托代理人刘树娟、被告刘新传均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求解除原、被告签订的售房协议书；2、要求被告退还购房定金42万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年开发巴村镇停车场西斜楼，原告订购了停车场新建南北排北头从西往东数1、2、3、4间两层门面房，缴纳定金16万元和26万元。双方在2017年7月1日补签了《售房协议书》。现因被告其他案件没有履行生效判决被关进看守所，且所售房屋争议较大，致使原告购房的目的不能实现。故诉至贵院，要求退还定金。望判如所请。
被告向本院递交答辩意见是：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议。
本案经审理认定事实如下，被告刘新传在2014年开发商水县巴村镇停车场西斜楼。原告党四新与被告签订了一份售房协议书。原告预购了该楼的两层门面房（停车场新建南北排北头从西往东数1、2、3、4间），并向被告支付了42万元的定金。现因被告没有履行其它案件的生效判决被关进看守所。原告诉至法院，要求被告退还定金42万元。
本院认为，原告党四新与被告刘新传经协商，达成了购买被告开发房屋的买卖协议。之后，原告向被告支付了42万元的定金。但被告因没有履行其它案件的生效判决被关进看守所，致使被告无法继续其与原告签订的合同，致使原告无法实现签订合同的目的。原、被告之间达成的买卖合同已不能继续履行，应予解除。合同解除后，原告因此遭受的损失，被告应予赔偿。故原告要求被告返还定金42万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘新传于本判决生效后5日内返还给原告党四新购房定金42万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝春英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王凯茵
结 案 通 知 书
申请人刘辉与惠建安机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2018）浙0104执836号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月二十日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4037号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：鲍明才，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告鲍明才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费121元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更647号
罪犯毛国军，男，1969年4月13日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年12月18日作出(2012)清阳法刑初字第147号刑事判决，以被告人毛国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年1月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯毛国军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2177号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5515号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月1日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯毛国军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛国军在本次考核期间（2016年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1862分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换成表扬2次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分62分。裁判罚金15000元，原已交15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛国军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5732号
原告杨某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，被告暂时无法取得联系，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告刘茂斌负担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 岩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民申9号
再审申请人（原审被告）:李海红，女，1974年9月23日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住天津市红桥区。
被申请人(原审原告）：吴贤君，男，1979年2月19日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师（未出庭）。
被申请人（原审被告）：蔡正海，男，1974年1月28日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住天津市红桥区。
再审申请人李海红因与被申请人吴贤君、蔡正海民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6436号发生法律效力的民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海红申请再审称：蔡正海与吴贤君确是朋友，由于其他原因一直以亲戚相称。吴贤君一直知道蔡正海在外赌博。蔡正海不能归还借款，吴贤君才向李海红主张权利，此前李海红对蔡正海与吴贤君之间借款并不清楚。蔡正海所借款项没有用于家庭生活，而是全部用于赌博，李海红对此根本就不知道，故李海红对蔡正海的债务不应承担连带偿还责任。请求依法撤销（2016）津0101民初6436号民事判决书，驳回被申请人吴贤君要求申请人李海红承担连带偿还责任的诉讼请求，故申请再审。
被申请人吴贤君提交意见称：一审时被申请人首先向红桥区人民法院提起诉讼。因蔡正海、李海红提出管辖异议，案件移送至和平区人民法院审理。原审审理中，法院以邮寄方式向蔡正海、李海红自行确认的住所地址寄送传票，送达合法。蔡正海、李海红未出庭应诉，应视为放弃诉讼中的权利。李海红仅以蔡正海、吴贤君是朋友关系就认定吴贤君明知蔡正海借款用于赌博是不合理的。蔡正海、李海红名下有公司，都是成功的商人，而并不是赌徒。李海红提出蔡正海借款未用于家庭生活，但未提交证据证明。故不同意申请人的再审申请。
被申请人蔡正海提交意见称：向吴贤君借款的事实存在，所借的款全部用于赌博。目前本人经营了一个装修公司，希望能尽快将借款还清。
本院审查查明：本次听证过程中，申请人李海红提交2014年11月25日至2015年10月5日期间个人活期交易明细辅助信息查询结果，户名为蔡正海，农行卡号62×××76，用以证实其中有1231100元为蔡正海赌博往来款项、高利贷借款往来，280500元为蔡正海为情人及孩子支付的款项。另提交2013年7月9日蔡正海书写的婚姻承诺及债务约定协议，证实蔡正海承诺，婚姻存续期间向他人借款，需双方共同签名方可视为夫妻共同债务，否则借款当事人个人承担；如因吃喝嫖赌造成的债务由蔡正海自行承担。
本次听证中，蔡正海、李海红自认二人自1996年开始经营音响生意，公司名称天津市正大博杰商贸有限公司，李海红为公司股东之一，至2016年7月二人离婚才不再继续经营。2016年6月蔡正海注册了天津世鼎影音器材贸易有限公司，2017年4月注册了天津世鼎装饰工程有限公司。
本院经审查认为，李海红提交的个人活期交易明细只能证明双方往来款项的时间和金额，但并不能证明款项的用途。故蔡正海、李海红提出借款全部用于赌博不能予以证实。蔡正海向吴贤君借款期间，系蔡正海、李海红夫妻关系存续期间，二人共同生活、共同经营。现李海红提交的证据不能证明蔡正海所借款项未用于家庭生活，故李海红应对蔡正海所借款项承担连带偿还责任。至于李海红提交的蔡正海于2013年7月9日的承诺，并不能对抗法律关于夫妻关系存续期间所欠债务承担的相关规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海红的再审申请。
审 判 长 杨晓琳
人民陪审员 靳忠霞
人民陪审员 贲利琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初44号
原告：史海玲，女，1985年10月4日生，汉族，大专文化，无业，身份证住址：陕西省武功县，现住云南省丽江市古城区。
被告：黄庆，男，1977年8月6日生，汉族，身份证住址：江苏省扬中市。
原告史海玲诉被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，于2017年4月11日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。被告黄庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本案作缺席审理。原告史海玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告黄庆归还原告借款人民币20000元；2.判令被告黄庆按照年利率6%的标准支付原告自2016年7月31日至实际还款之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告黄庆承担。
事实及理由：原告史海玲与被告黄庆通过微信认识，2016年4月17日，被告黄庆前来丽江游玩，期间邀约原告见面并一起吃饭。2016年4月19日，被告黄庆声称没有带银行卡，但现有急事要处理，遂向原告提出借款人民币3000元，并承诺月底归还。原告处于朋友考虑，为了缓解被告黄庆的燃眉之急，同意将人民币3000元出借给被告黄庆，并于当晚通过微信转账的方式转汇给被告黄庆。后被告黄庆又陆续以各种理由向原告借钱，同时还信誓旦旦地声称其单位刚有一笔37万元的工程款已经到账，月底一回家就将钱归还给原告，原告也信以为真，分别于2016年4月21日、4月25日、4月28日通过微信、支付宝转账的方式转汇给被告黄庆人民币18000元，同时还以现金方式出借该被告黄庆人民币5000元，共计26000元。然而被告黄庆月底回家后，并未按承诺如期还款，后经原告多次催促，被告归还了6000元，剩余20000元补写了一份借条，拍照后通过微信发给原告，承诺于2016年7月30日前一次性归还20000元。但被告黄庆一直未归还借款。
原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1-2.身份证复印件2份，拟证实原被告基本身份信息；3-4.转账凭证、账号信息情况，拟证明原告分别于2016年4月19日、4月21日、4月25日、4月28日通过微信转账、支付宝转账的方式向被告实名认证的账号转汇借款人民21000元的事实；5.微信聊天记录，拟证明被告借款后以各种理由推脱，迟迟不还款的事实；6.借条复印件，拟证实被告通过微信发给原告一张借条，承诺于2016年7月30日一次性还清20000元借款的事实。
被告黄庆未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。
本院对原告提交的证据予以确认，该证据作为认定案件事实的依据。
根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告史海玲与被告黄庆通过微信认识，2016年4月17日，被告黄庆前来丽江游玩，期间，被告多次向原告借款，原告于2016年4月19日通过微信转账的方式转汇给被告黄庆3000元，于2016年4月21日、4月25日、4月28日通过微信、支付宝转账的方式转汇给被告黄庆人民币18000元，同时还以现金方式出借给被告黄庆5000元，共计26000元。后被告黄庆未按承诺如期还款，经原告多次催促，被告归还了6000元，剩余20000元被告于2016年6月20日补写了一份落款时间为2016年4月19日的借条，拍照后通过微信发给原告，承诺于2016年7月30日前一次性归还。但被告黄庆一直未归还借款。
本院认为，原被告借贷20000元的行为是双方真实意思表示，被告未按约定的还款期限还款，原告要求被告偿还借款的诉请依法应当予以支持。本案原告没有证据证实双方有利息约定，故本院对其要求支付利息的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄庆在本判决生效之日起十日内偿还给原告史海玲人民币20000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 和晓琴
人民陪审员 杨丽澄
人民陪审员 木本仙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓凤
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初10903号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该支公司总经理。
委托代理人：郑科，该支公司职员。
委托代理人：魏国胜，该支公司职员。
被告：王建刚，男，1971年10月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州峰达客货运输服务站（个人独资企业，统一社会信用代码为9133021250396870X7）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雍景街47#商铺。
代表人：陈峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（统一社会信用代码为91330212684285755U）。住所地：宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701室、702室。
代表人：沈进，该支公司经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告王建刚、宁波市鄞州峰达客货运输服务站、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十月十日
代书记员 李媛媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1873号
原告：董建国，男，1972年1月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张军纪(特别授权)，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：白明林，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地泰兴市,现租住于泰兴市。
原告董建国与被告白明林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董建国及其委托诉讼代理人张军纪、被告白明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20789元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%自2016年2月6日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年原告在被告处打工，被告共欠原告工资20789元，于2014年2月份出具欠条。事后原告多次催要，被告又于2016年2月5日重新出具欠条，后因催要未果，原告依法起诉。
白明林辩称，该工地���内蒙君政电厂，是由泰兴源丰建筑公司承建的，我是工地负责人，欠条是我打的，自然推脱不了，但原告作为公司聘请的负责人，没有尽到责任，对工程亏损有一定责任，所以我认为原告的工资待遇不应该这么高，希望降低工资。
本院经审理认定事实如下：2013年下半年原告董建国跟随被告白明林在外打工。2016年2月5日，经双方结算，被告白明林出具欠条一份，载明：“今欠下董建国工资款贰万零柒佰捌拾玖元（016年还一半，017年还清）”。欠条出具至今，被告未依约付款，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告白明林拖欠原告董建国工资款20789元，事实清楚，证据充分，依法应予支付。被告白明林辩称原告的工资待遇不应该这么高，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。原告主张被告支付自2016年2月6日起至实���给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的利息，于法无据，本院仅对其中自逾期之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告白明林于本判决生效之日起30日内支付原告董建国工资款20789元，并支付利息（以10394.5元为基数自2017年1月1日起至实际给付之日止，以10394.5元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告董建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告白明林负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴建党
二〇一八年四月十日
法官助理 张 婷
书 记 员 杨非雪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1932号
原告：朱雪军，男，1968年12月18日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
委托诉讼代理人：张建辉，浙江天远律师事务所律师。
被告：郑国忠，男，1962年8月25日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：林勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：魏义，女，1976年1月9日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：戴国君，男，1969年12月24日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：刘雪燕，女，1972年1月22日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：嵊泗正和海运有限公司。住所地：舟山市嵊泗县洋山镇东新路76号。
法定代表人：郑国忠，该公司总经理。
本院在审理原告朱雪军被告郑国忠、林勇、魏义、戴国君、刘雪燕、嵊泗正和海运有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雪军撤回对被告郑国忠、林勇、魏义、戴国君、刘雪燕、嵊泗正和海运有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱雪军负担。
审 判 员 王凌云
二〇一七年十二月五日
代书记员 余滨言
-2-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1711号
罪犯赵世举，男，1980年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）黔六中刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产11000元；赔偿原告经济损失2500元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）黔高刑二终字第181号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2007年12月3日起至2027年12月2日止。
2012年11月至2015年4月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月周期内被核准为改造积极分子，2015年4月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2016年6月至2017年3月旧考核积102.12分，折算新考核分值868.02分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世举准予减刑七个月(刑期自2007年12月3日起至2024年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终711号
上诉人（原审被告）：陈盛，男，1975年3月27日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：秦海军，男，1989年8月4日生，汉族，住靖江市。
上诉人陈盛因与被上诉人秦海军买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人陈盛收到原审法院上诉费缴纳通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 璐
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执553号
申请执行人：乔恩贤，男。
被执行人：杨小红，女。
本院在执行乔恩贤与杨小红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋成庆
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
湘04**民初497号
原告陆华生。
被告耒阳万元房地产开发有限公司。
法定代表人李万元，该公司董事长。
委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
原告陆华生为与被告耒阳万元房地产开发有限公司(以下简称“万元房地产公司”)民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。代理书记员刘飞担任记录。原告陆华生，被告万元房地产公司的委托代理人曾琳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华生诉称，2014年10月27日，被告万元房地产公司向原告陆华生出具收据，将应退还给原告陆华生的商铺回购款70万元转为借款，约定借款期限一年，期满后五个工作日内返还全部借款及利息，逾期每日按欠款总额的千分之一支付违约金。现期限届满，被告万元房地产公司除支付部分利息外，对借款及余欠利息未予支付。请求法院判令被告万元房地产公司返还原告陆华生借款70万元，支付2016年1月1日到2月29日2个月的利息1.4万元、2015年11月1日到2016年2月29日4个月的违约金8.4万元。
原告陆华生为支持其诉讼请求，提供了证据收据一张、承诺书一份，证明双方于2014年10月27日协商，被告万元房地产公司将应退还给原告陆华生的万元国际城商铺回购款70万元转为借款，约定借款期限一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止，月利率10‰，按月付息，逾期每日按欠款总额1‰支付违约金的的事实，被告万元房地产公司的质证意见是，对证据真实性没有异议。
被告万元房地产公司辩称，回购款转为借款属实，已支付2015年12月31日前全部利息。当时约定的利息、违约金过高，请求法院核减，现在经济困难，请求延期还款。
被告万元房地产公司为支持其抗辩主张，提供了证据工商银行回单和领款凭证，证明2015年12月31日前的利息已经支付的事实。原告陆华生的质证意见是，对证据真实性没有异议。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告陆华生提供的证据，被告万元房地产公司对其真实性没有异议，予以认定。被告万元房地产公司提供的证据，原告陆华生对其真实性没有异议，予以认定。
经审理查明，2011年10月6日，原告陆华生购买了被告万元房地产公司开发的万元国际城20230号商铺。2014年10月27日，因资金计划调整，被告万元房地产公司向原告陆华生出具承诺书，将应退还原告陆华生的70万元商铺回购款转为公司借款，并承诺：1、借款期限一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止。期满后五个工作日内归还全部借款本金，逾期每日按欠款总额的千分之一支付违约金；2、借款利息按月利率10%计算，每月7000元，每二个月支付一次，于五个工作日到账。2014年11月1日，被告万元房地产公司向原告陆华生出具收据，明确收到原告陆华生借款70万元，加盖被告万元房地产公司财务印章。期限届满后，被告万元房地产公司没有返还借款，但按照约定向原告陆华生支付了借期内利息，并支付了2015年11月1日到2015年12月31日的逾期利息1.68万元，没有支付违约金。自2016年1月1日起，被告万元房地产公司未再支付利息，也未返还借款。原告陆华生多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率20‰）为限。本案中，被告万元房地产公司因不能退还原告陆华生的回购款，向原告陆华生出具收据，将回购款转为借款，双方借贷关系成立且生效。借款后，被告万元房地产公司未按照约定期限返还借款，构成违约。原告陆华生要求被告万元房地产公司返还借款70万元，符合法律规定，予以支持。至于逾期利率，双方没有约定逾期利率，约定了违约金，视为逾期利率。双方约定的违约金为每日千分之一，月利率即为30‰，超过了约定逾期利率不得超过月利率20‰的法律规定，应该按照月利率20‰计算逾期利息。被告万元房地产公司应支付2015年11月1日到2016年2月29日4个月的逾期利息为70万元20‰4个月=5.6万元，被告万元房地产公司已支付2015年11、12月份2个月的逾期利息1.68万元应予以核减，被告万元房地产公司实际应支付2015年11月1日到2016年2月29日4个月的逾期利息为3.92万元。原告陆华生请求支付违约金8.4万元中的3.92万元予以支持，超过部分不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告耒阳万元房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内返还原告陆华生借款70万元及支付利息3.92万元。
驳回原告陆华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11780元，由原告陆华生负担588元，由被告耒阳万元房地产开发有限公司负担11192元。原告陆华生已经垫付4412元，被告耒阳万元房地产开发有限公司应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3724号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:邢志,该支行员工。
委托诉讼代理人:寇文龙,该支行员工。
被告:贾志臣,男,1963年12月30日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:贾立臣,男,其他身份信息,原住天津市宝坻区,现住址。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告贾志臣、贾立臣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,因被告贾立臣下落不明,依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼,被告贾志臣、贾立臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告贾志臣立即偿还原告借款本金39800元、利息18491.09元(截止2016年3月16日),本息合计58291.09元;2、本案诉讼费用由被告贾志臣承担;3、依法责令被告贾立臣对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年5月27日,原告与二被告签订农合借字[1906]第0673号保证担保借款合同,借款本金40000元,借款月利率为7.3125‰,借款用途为养牛,借款期限自2006年5月27日至2007年5月21日。被告贾立臣承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
贾志臣、贾立臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下:006年5月27日,原告与二被告签订农合借字[1906]第0673号保证担保借款合同,借款本金40000元,借款月利率为7.3125‰,借款用途为养牛,借款期限自2006年5月27日至2007年5月21日。被告贾立臣承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后,原告履行了发放借款本金40000元义务。截止原告起诉时,被告贾志臣返还借款本金200元,未支付利息。庭审中,原告称,在涉诉合同保证期间内未向被告贾立臣主张权利。
另查明,八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
本院认为,八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定,在合同约定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向被告贾立臣主张权利,被告贾立臣的保证责任应予免除。
综上所述,原告要求被告贾志臣返还借款本金39800元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。其要求被告贾志臣支付利息18491.09元,符合合同约定,且未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告贾立臣承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告贾志臣于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39800元、支付截止2016年3月16日的利息18491.09元,本息合计58219.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元,公告费600元,由被告贾志臣负担,此款原告已预交,被告贾志臣于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 敏
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款:在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执833号之一
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织结构代码31645432-4。
被申请人：易淑汉，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被申请人：陶亚梅，女，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
本案在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与易淑汉、陶亚梅借款合同纠纷一案中，因重复立案，申请执行人于2018年6月11日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一八年六月二十日
书记员 顿韬
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初879号
原告：温秋红，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：范书玲，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，系范书玲之夫。
被告：杨树林，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：王建堂，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告温秋红、范书玲与被告杨树林、王建堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温秋红、范书玲及原告范书玲的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨树林、王建堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温秋红、范书玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元，并支付自2014年2月12日起至实际给付之日期间的利息（月息贰分五厘）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告杨树林、王建堂向高芳借款60000元，借款时口头约定借款期限为一年，月息贰分五厘，利息按月支付，但期限届满后本金和利息至今未付。高芳因欠原告欠款未还，经协商高芳将被告所欠款本息转让给原告，并通知了被告。但被告未向原告给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
杨树林、王建堂未出庭。
经审理查明：被告杨树林、王建堂于2014年2月12日向高芳借款60000元，并向高芳出具借据，借据未约定利息和还款期限。高芳又于2016年12月20日与原告温秋红、范书玲签定债权转让协议，约定将高芳对被告杨树林、王建堂享有的60000元借款本金及利息的债权转让给原告温秋红、范书玲，转让之后，高芳与原告温秋红、范书玲之间的债权债务关系消灭。2017年3月15日，高芳通过邮政特快专递（快递单号为：1060882516920/1060882546420）分别向被告杨树林、王建堂邮寄债权转让通知书，邮件（快递单号1060882516920）于2017年3月18日为薛玲代收，邮件（快递单号1060882546420）2017年3月16日为王志书代收。王志书系王建堂之子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告杨树林、王建堂向高芳借款60000元，事实清楚，证据充分。高芳与原告温秋红、范书玲签定债权转让协议，将高芳对被告杨树林、王建堂享有的60000元借款本金及利息的债权转让给原告温秋红、范书玲，并向被告杨树林、王建堂履行了通知义务，原告温秋红、范书玲成为新的债权人，原告温秋红、范书玲要求被告杨树林、王建堂偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告温秋红、范书玲主张被告杨树林、王建堂支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。被告杨树林、王建堂向原告温秋红、范书玲借款时未约定借期，故利息应自原告温秋红、范书玲起诉之日即2017年2月23日起计算。原告温秋红、范书玲主张约定借款月息贰分五厘，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、被告杨树林、王建堂于判决生效之日起10日内偿还原告温秋红、范书玲借款本金60000元及利息（利息自2017年2月23日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告温秋红、范书玲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告杨树林、王建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 李天民
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘致江
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初726号
原告宁某某，女，1994年2月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
被告李某某，男，1989年6月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
原告宁某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员王鹏飞适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于2011年认识并同居生活，2011年12月13日生育非婚生子李某甲，现年5岁。由于原告年幼无知，加之和被告感情不和，双方无法共同生活下去，原告于2012年就离家外出。之后，被告就经常骚扰原告的父母，让原告痛苦不已。2016年5月9日，原告诉至法院请求1.判决原、被告同居生活期间生育的非婚生子李某甲随被告生活，抚养费由双方共同承担。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告双方同居生活期间生育了孩子李某甲，所以原、被告之间构成事实婚姻，被告坚决不同意离婚，希望原告能回家带好孩子。如果提到孩子的抚养问题，被告希望孩子李某甲随被告生活，双方共同承担抚养费。另，被告不会承担本案的诉讼费。
经审理查明，原、被告于2011年认识并开始同居生活，2011年12月13日生育非婚生子李某甲，现年5岁。原告于2015年腊月29日离家，双方分居生活至今，在此期间，非婚生子李某甲随被告一起生活。
以上事实有会东县人民医院出具的出生医学证明及原、被告双方在庭审中的陈述在案作证��本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告请求双方的非婚生子李某甲随被告生活，抚养费由双方共同承担，被告同意，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告宁某某与被告李某某的非婚生子李某甲随被告李某某生活，原告宁某某自2016年6月起，每月给付抚养费300元，付至李某甲年满18周岁（此款一年给付一次，于当年的12月31日前付清）。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行���间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年五月三十日
书记员 林碧桃
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，��至子女能独立生活为止。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执379号
申请执行人沈本楼，居民。
被执行人殷乃香，居民。
被执行人谢庆苹，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书，依法对被执行人殷乃香实施了司法拘留，另对被执行人位于滨海港经济区小街村二组146号的房屋进行了查封，目前正在进行评估。因处置房屋需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00358号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李 可
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执829号
申请执行人戴绍福。
委托代理人彭勇。特别授权代理。
被执行人张海。
本院在执行申请执行人戴绍福与被执行人张海民间借贷纠纷一案中，经本院主持双方当事人协商，现已达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，故予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执829号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人未按还款协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年七月七日
书记员 蔡诚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初13797号
原告：田春侠，女，1966年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号。
法定代表人：林永付，公司执行董事兼总经理。
原告田春侠与被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告劳动报酬17700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告田春侠的委托代理人曹纯纯到庭参加诉讼，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司聘用原告田春侠从事台钻操作。被告从2017年4月份开始拖欠原告工资。2017年9月2日，经结算，被告尚欠原告工资17700元，被告公司法定代表人林永付向包括原告在内的10员工出具了一份欠条，欠条记载：截止2017年7月30日，瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司欠以下员工工资明细如下：桑建峰14000元、田春侠17700元、杨波军16017元、汪安清14225元、杨文生12559元、金霞10500元、徐顺东16000元、杨先明16000元、冯庭斌22178元、方英14171元及卫生费1280元，共计壹拾伍万肆仟陆佰叁拾元正￥154630元（2017年10月30日前付清）。届期后，经原告催讨，被告未向原告支付工资。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田春侠支付工资17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司负担。（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十二月六无
代书记员 赵醒墨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更579号
罪犯周彪宁，男，1983年4月25日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)珠中法刑初字第79、87号刑事判决，以被告人周彪宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月19日作出(2014)粤高法刑三终字第42、43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字926号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年1月21日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周彪宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周彪宁在服刑考核期间，获得总分3260分，表扬5次，剩余考核分260分。该犯缴纳罚金人民币100000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周彪宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于罪犯在服刑期间已全额缴纳罚金，故对其不宜从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周彪宁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初232号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司
法定代表人：张妍
委托诉讼代理人：张雪妍
被告：崔礼凯
被告：魏淑杰
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被告崔礼凯、被告魏淑杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴彤
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初1914号
原告：冯忠孝，男，1978年6月28日出生。
委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙作，盖州市四海法律服务所法律工作者。
被告：营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳火山村。
法定代表人：王英杰，经理。
被告：王英杰，女，1963年7月1日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
原告冯忠孝与被告营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓（以下简称福瑞园）、王英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠孝的委托诉讼代理人邱玉章，二被告共同委托诉讼代理人于庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠孝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带双倍返还购房定金7.9万元。事实和理由：2012年2月9日，原告从被告福瑞园预定一套71.52平方米住宅，交付定金5万元，该房屋至今无法交付。后被告王英杰只返还2.1万元，再未返还，故诉至法院。
二被告辩称，收到原告5万元属实，但不是定金，而是预付款，且已经返还2.5万元。答辩人与被告未签订房屋买卖合同，故谈不上违约问题。答辩人数次通知原告来办理房屋买卖等相关手续，原告一直不来办理，是其违约放弃房屋购买权，故没有权利要求答辩人承担违约责任。
经审理查明，2012年2月9日，二被告给原告出具收据，内容为“冯忠孝伍万元正，2单元701（71.52平订金，全款20万）”。双方未签订《房屋买卖合同》。
原告自认收到二被告返还房款2.1万元，且有吴莹莹或原告出具的收条为证。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、收据、收条以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是双方约定的是定金还是订金，用以判断原告主张双倍返还是否成立。
经查，二被告给原告出具的收据中载明收到的5万元为房子订金，且返还过程中原告在收条中标注收到的款项亦为买房款，故原告主张5万元为定金没有事实及法律依据，本院不予支持。因二被告已返还原告2.1万元房款，视为双方均以实际行为表示不履行房屋买卖义务，故二被告尚应返还2.9万元。
二被告关于已返还原告2.5万元的答辩意见，因原告只认可收到2.1万元，被告未举证证明对另4000元的返还的事实，故其答辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓、王英杰于本判决生效之日起10日内连带返还原告冯忠孝房款2.9万元；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1775元（原告预交），减半收取887.5元，由原告负担559.5元，被告营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓、王英杰负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 晗
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终136号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛慈照。2012年6月7日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年1月24日刑满释放。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于海��市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人薛慈照犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月23日作出（2016）琼0107刑初字第70号刑事判决，判决：一、被告人薛慈照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人薛慈照不服，提出上诉。在审理过程中，薛慈照申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人薛慈照申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛慈照撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 林蔚茹
审判员 何亚敏
二〇一六年四月二十七日
书记员石炎玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第109-1号
申请执行人魏有美。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏有美于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初2010号
原告：上海碧晶肥料科技有限公司，住所地上海市徐汇区凌云路398号和359号。
法定代表人：喻武远，执行董事。
委托代理人：杨舒，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：闫晓萍，住吉林省榆树市。
原告上海碧晶肥料科技有限公司与被告闫晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告上海碧晶肥料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海碧晶肥料科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵春
二〇一八年四月二十六日
书记员 毛静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执269号
申请执行人董迪。
被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司。
法定代表人黄欣，执行董事。
委托代理人陈平。特别授权代理。
本院在执行申请执行人董迪与被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，其名下的房产、车辆已被另案查封，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司纳入执行失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执269号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 郭树禹
执行员 王 晟
二〇一七年八月十一日
书记员 杜 冰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3063号之二
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码:91331000695251454H。
法定代表人徐小敏。
被执行人许雅秀，女，1974年1月27日出生，住天台县。
被执行人彭钧，男，1971年4月10日出生，住天台县。
被执行人许港秀，男，1966年10月15日出生，住天台县。
被执行人赵丽萍，女，1971年12月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人许雅秀、彭钧、许港秀、赵丽萍为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1913号民事判决一案中，被执行人许雅秀、彭钧、许港秀、赵丽萍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许雅秀、彭钧、许港秀、赵丽萍亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人彭钧作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许雅秀、彭钧、许港秀、赵丽萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许雅秀、彭钧、许港秀、赵丽萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院已查封了被执行人彭钧所有的坐落在天台县福溪街道体育场路16-1号房产，因该房产已抵押给中国农业银行且系被执行人唯一住房，故暂未处置。未发现被执行人许雅秀、彭钧、许港秀、赵丽萍有其他可供执行的财产。申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许雅秀、彭钧、许港秀、赵丽萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3063号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许雅秀、彭钧、许港秀、赵丽萍有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月十三日
代书 记员 鲍立波
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执3159号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。
地址：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，职务：行长
被执行人：云南广众实业有限公司。
地址：昆明市世博大厦十一楼。
法定代表人：马月梅。
联系电话：0871-6320****。
被申请执行人：马月梅，女，汉族，1962年1月1日生，现住昆明市锦苑花园40幢1单元302室。
身份证号码：53250119620101254X。
联系电话：0871-6317****、1388821****。
被申请执行人：李喜国，男，汉族，1958年4月1日生，现住昆明市锦苑花园40幢1单元302室。
身份证号码：532524195804010033。
联系电话：0871-6317****、1388821****。
被申请执行人：云南华威融资担保有限公司。
地址：昆明市经开区云大西路39号创业大厦5楼556号。
法定代表人：冯谨。
联系电话：0871-6334****。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南广众实业有限公司、马月梅、李喜国、云南华威融资担保有限公司合同借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币5874332.91元、未受偿人民币5874332.91元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索并要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何段华
执行员 吴 辉
执行员 马云化
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵柳林
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂02执149-2号
申请执行人贾再猛，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人阳新县水产局，住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道126号。
法定代表人柯明华，该局局长。
本院在执行申请执行人贾再猛与被执行人阳新县水产局合同纠纷一案中，申请执行人贾再猛向本院申请，请求执行被执行人阳新县水产局按照[2013]鄂黄石中民二初字第00002号民事判决书所确定计息标准，履行偿还本金、利息、迟延履行期间的债务利息（止于2017年9月1日）等共计1，396，074.60元之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳新县水产局在银行的存款1，396，074.60元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月四日
书记员 伍任伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执141号之一
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社工作人员。
被执行人陈春，男，生于1987年2月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人倪琼英，女，生于1965年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人刘公加，男，生于1966年6月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县农村信用合作联社与陈春、倪琼英、刘公加金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）乐至民初字第2205号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年2月25日，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期，被执行人未履行。本院在全囯法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统和乐至县各金融部门查询，被执行人无银行存款，亦无工商及证券登记信息;在乐至县车管所查询，三被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人陈春在乐至县良安有建筑面积为69.1平方米的住房一套，该房已被本院查封，除此之外，被执行人无其他房产登记信息。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人本金80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元。
本院认为，被执行人陈春所有的房屋，系陈春及其被扶养人生活居住用房，本院可以查封，但不宜处置。此外，三被执行人无其他可供执行的财产，现申请人执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执141号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十一日
书 记 员 雷 龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更224号
罪犯芦旺盛，男，汉族，1990年4月1日出生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）滁刑初字第0013号刑事附带民事判决，以被告人芦旺盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212836.2元（芦旺盛已支付1万元）。被告人芦旺盛不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）皖刑终字第00406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年01月21日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十二年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯芦旺盛在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯芦旺盛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯芦旺盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其尚有大部分民事赔偿没有履行，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦旺盛减刑十个月，执行有期徒刑十一年六个月（减刑后刑期自2009年7月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执167号
被执行人：潘九林，男，1970年7月3日出生，汉族，江西省高安市人，个体工商户，住江西省高安市。
被执行人潘九林与胡倬华合伙纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09民终298-1、（2016）赣09民终298-2号民事制裁决定由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 易 骊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初785号之一
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，男，系该公司员工。
被告：汤艳，女，1974年12月8日生，汉族，宿迁市沭阳县人，住宿迁市沭阳县。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告汤艳商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月27日裁定转为普通程序，并于2018年3月1日向原告送达补交案件受理费通知书及交纳公告费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 叶安锦
人民陪审员 戴 琴
二〇一八年三月十二日
法官 助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1068号
原告：ＸＸ金农业承包经营户。
诉讼代表人：ＸＸ金，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈世普，该组组长。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告ＸＸ金农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告ＸＸ金农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ金农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ金农业承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ金农业承包经营户负担。
审 判 长 李信梅
审 判 员 常洪艳
人民陪审员 陈开会
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘诗琪
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异116号
案外人胡开明，男，1968年7月10日出生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区丰源自来水建设工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道新建路49号，组织机构码74286660-4。
法定代表人罗中平，职务董事长。
被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，职务系董事。
本院在办理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，查封了登记在双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库的10个车位。案外人胡开明于2017年9月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人胡开明称，法院查封的前述车位中，其中编号负X、X号车位系案外人于2015年5月28日协议以80000元价格购买并已支付了全部价款160000元。该车位于当日交付案外人占有并使用至今，有物业服务合同为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。
本院查明，2015年5月19日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司分别签订购买位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号负X层第X、X号车位《XX地下车位认购协议》，价款计160000元。同年5月28日，案外人支付前述价款，同日，案外人与重庆双赢滨江物业服务有限公签订《XX小区室内停车位物业服务合同》。
另查明，本院于2017年2月23日，以（2017）渝0119执39号执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX车库负X层包括X、X号车位在内的10个车位。
上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》及相应的银行划款凭条、《XX小区室内停车位物业服务合同》等复印件、（2017）渝0119执39号执行裁定书予以证实。
本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；案外人与重庆双赢滨江物业服务有限公签订《XX小区室内停车位物业服务合同》，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执39号执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库负X、负X号车位的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨景杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第211号
罪犯欧阳进，男，1994年2月24日生，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县水田乡水田村委会水田村一社。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2014年5月20日作出(2014)蒙少刑初字第16号刑事判决，以被告人欧阳进犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯欧阳进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯欧阳进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯欧阳进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳进减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执628号
申请执行人：马惠，女，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被执行人：陈志亮，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人马惠与被执行人陈志亮保证合同纠纷一案���本院于2018年1月23日立案执行，执行标的为91231.26元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书���及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏蓉蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6543号
原告：金建耀，男，1974年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：应康明，男，1969年9月19日出生，汉族，住永康市，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈文武、李群杰，浙江三星律师事务所律师。
原告金建耀与被告应康明民间借贷纠纷一案，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告金建耀、被告应康明的委托诉讼代理人李群杰到庭参加诉讼。本案庭外和解期间为三个月。本案现已审理终结。
原告金建耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告因需向原告借款24万元，原告于当日通过银行转账给被告24万元，并在汇款用途上明确为借款。之后，被告陆续归还4万元，余款20万元至今未归还，故原告诉至法院。
被告应康明答辩称：一、原告与被告在此前并不认识，系通过朋友介绍相识。二、原告于2014年5月6日的汇款24万元并非借款，而是原告向被告购买掌尚点数的款项。掌尚无线公司的总部设在英国，公司官网为www.palmity.com,产品网站为××。据称该公司在2016年左右已经倒闭，后台数据暂时无法登录。本案原、被告不存在借款法律关系，系买卖合同关系，且双方已经履行完毕。如案涉款项为借款的话，原告作为职业律师为何在长达3年的时间里不要求被告出具借条或通过录音等方式证明案涉款项为借款。三、原告在诉状中陈述被告已归还4万元，该情况被告予以认可，被告确实打过4万元钱给原告，但该4万元是因为掌尚无线公司倒闭后导致原告亏损，经原告多次要求案外人（介绍人）陈雪珍予以补偿的款项。陈雪珍带着原告到永康一起商谈此事，因被告和陈雪珍亦系朋友关系，故被告最后同意补偿给原告损失4万元。综上，原告主张案涉款项系借款，无事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告金建耀向本院提供如下证据：
证据1：农业银行（个人）回单（付款方）1份，证明2014年5月6日原告实际转给被告24万元，款项性质为借款的事实。被告经质证，对真实性无异议，对款项性质为借款有异议，系原告单方意思表示，该组证明不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告作为职业律师，从款项交付至今都未要求被告出具借条或通过其他证据予以补强案涉款项为借款性质。
证据2：短信1组，证明被告在借款后原告催要款项和被告还款的事实。被告经质证，该组证据系被告在法庭辩论终结后向法院提交，已超过举证期间，被告不予质证。但从短信截图来看，原告从始至终并未提到借款问题，不能证明原、被告之间存在借贷合意；只能证明双方经协商后，被告基于诸多因素同意分期给于4万元的事实。
被告应康明未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1系原件，本院对其真实性予以认定，且可证明原告向被告汇款24万元的事实。原告提供的证据2与原告自认被告在款项交付后支付4万元的事实相符，本院对此予以确认。
本院经审理认定，2014年5月6日，原告金建耀通过中国农业银行向被告应康明汇款24万元，并载明交易用途为借款，后被告陆续支付给原告4万元。原告陈述，向被告应康明汇款后，因碍于朋友情面及款项通过银行汇款交付，且载明了用途为借款，故未让被告再出具借条。
本院认为，本案的争议焦点为原告金建耀与被告应康明之间是否存在民间借贷法律关系，即是否有借贷合意和款项交付行为。现原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，尚不足以证实原、被告之间形成了借贷合意。银行转账记录虽载明交易用途为借款，但该载明事项系原告单方意思表示，无法直接证明该转账事实是基于原、被告双方之间有借贷合意而发生的，上述转账行为亦可基于原、被告之间的其他约定或其他债权债务关系而发生,原告仍需对双方之间存在借贷合意进一步提供证据。原告提供的短信聊天记录可与原告自认被告陆续支付4万元的内容相互印证，但该支付的事实亦可基于非民间借贷法律关系而产生，故该组证据仍不能证明双方之间存在借贷合意。经法庭询问，原告对其所主张借款的借款经过未能作出详细说明，对与被告之间的熟识程度也不作回答。另原告作为一名执业律师，应较一般公民有更强的法律意识和风险意识，如案涉款项是借款，原告在汇款之初未让被告出具借条，在之后短信中亦未提到借款的字眼，也未要求被告补出借条，显然不符合一般常理。据此，原告要求被告偿还借款20万元及支付相应利息的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告金建耀的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由原告金建耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 相熠
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢12号之一
申请执行人刘亚珍，女，1950年10月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人孙宝林，男，1954年8月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民督字第1号支付令，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初992号
原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行。
住所：丽江市古城区福慧路***号。
负责人：陈肯，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：何秀春，女，1978年12月13日生，汉族，大学文化，现住丽江市古城区，系原告公司员工。
被告：林亚池，男，1978年12月2日生，汉族，身份证住址：福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告林亚池信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，于2017年4月7日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。被告林亚池经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理，原告代理人何秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡的本金62108.03元；2.判令被告在十日内向原告支付至2016年11月2日止的透支款利息5933.59元；3.判令被告在十日内向原告支付至2016年11月2日止的滞纳金3596.06元；4.判令被告在十日内向原告支付至2016年11月2日止的手续费用3481.52元；5.判令被告继续给付自2016年11月2日起至其实际还款之日的利息、滞纳金及其他费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；6.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月26日，被告林亚池向原告申领了卡号为46×××15的白金信用卡，其授信额度为人民币10万元，自2013年10月9日被告第一次使用该卡进行透支消费至2016年11月1日最后一次还款以后，至2016年11月9日止仍拖欠本金62108.03元，期间共产生透支利息5933.59元、滞纳金3596.06元，手续费用3481.52元，合计75119.2元。被告的行为违反了双方的约定，系违约行为。
被告林亚池未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据材料：1.申请表，拟证明被告向原告申请了信用卡，知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容；2.身份证，拟证明被告身份情况，其系申请信用卡的合法主体；3.交易明细，拟证明被告的消费及欠原告透支款项的情况。
本院对原告提交的三组证据三性予以确认，上述证据作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月26日，被告林亚池向原告申领了卡号为46×××15的白金信用卡，其授信额度为人民币10万元，自2013年10月9日起被告使用该卡进行透支消费，2016年11月1日被告最后一次还款后至2016年11月9日止仍拖欠本金人民币62108.03元，期间共产生透支利息5933.59元、滞纳金3596.06元、手续费用3481.52元。
本院认为，被告林亚池依照合约向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行申领信用卡，但透支消费后未按照约定还款，其行为构成违约。合约中明确了利率、滞纳金等费用，故原告要求被告林亚池支付拖欠本金及借款利率、滞纳金等费用的诉请依法应当支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，判决如下：
一、限被告林亚池在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行归还透支的信用卡本金62108.03元；
二、限被告林亚池在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付至2016年11月2日止的透支利息5933.59元；
三、限被告林亚池在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付至2016年11月2日止的滞纳金3596.06元；
四、限被告林亚池在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付至2016年11月2日止的手续费3481.52元；
五、判令被告林亚池支付给原告中国农业银行股份有限公司丽江分行自2016年11月2日起至实际还款之日止的透支款利息、滞纳金及其他费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费用计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告林亚池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 和晓琴
人民陪审员 杨 安
人民陪审员 宋 荷
二〇一七年四月十日
书 记 员 王晓凤
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2621号
原告:重庆市匠者装饰有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇大石庙1组119号，统一社会信用代码91500102MA5UA7189Q。
法定代表人：陈廷军，该公司总经理。
被告：刘书，男，1987年2月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘福良（系被告刘书的父亲），男，1956年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市匠者装饰有限公司与被告刘书装饰装修合同纠纷一案，原告重庆市匠者装饰有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市匠者装饰有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市匠者装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告重庆市匠者装饰有限公司负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年四月十三日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7903号之一
申请人李忠，男，1938年9月15日出生，汉族，住河北省三河市，
被申请人李怀如，男，1963年10月25日出生，汉族，住河北省三河市，
申请人李忠与被申请人李怀如不当得利纠纷一案，申请人李忠于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李怀如名下的银行存款196020元，并提供以担保人李国庆名下的位于三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区A座2单元403室房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李国庆名下的位于三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区A座2单元403室房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十一月七日
书记员 唐国梁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终44号
上诉人(原审被告):泰州宁泰化工有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园。
法定代表人：伊泳，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行,住所地泰州姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。
负责人：汪爱国，该行行长。
原审被告：伊泳,男,汉族,住泰州市姜堰区。
原审被告：缪小平,女，汉族,住泰州市姜堰区。
原审被告：宋增贤,男,汉族,住泰州市姜堰区。
原审被告：ＸＸ,男,汉族,住泰州市姜堰区。
原审被告：泰州市海陵区罡杨助剂厂,住所地泰州市海陵区罡杨镇西冯村。
经营者：奚海荣。
原审被告：奚海荣,男,汉族,住泰州市海陵区。
上诉人泰州宁泰化工有限公司因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行、原审被告伊泳、缪小平、宋增贤、ＸＸ、泰州市海陵区罡杨助剂厂、奚海荣金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初3961号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州宁泰化工有限公司收到法院缴纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州宁泰化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐莉昀
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7505号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人周晓秋，女，1973年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
中国银行股份有限公司北京市分行与周晓秋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.825769万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院于2017年9月29日对被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆进行查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初2455号
原告：金华市金东区源利盛包纱厂，住所地：金华市金东区孝顺镇低田功能区纬六路。
法定代表人：陈蔚平。
被告：辽源市优品内衣有限公司，住所地：辽源经济开发区东北袜业工业园区E4#304-308号。
法定代表人：陆宝明。
本院在审理原告金华市金东区源利盛包纱厂与被告辽源市优品内衣有限公司买卖合同那个纠纷一案中，原告金华市金东区源利盛包纱厂于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区源利盛包纱厂撤回起诉。
案件受理费8290元，由原告自愿负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十月九日
代书记员 翁君杰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1642号
申请人陈兆仲，男，莘县张寨镇三刘羡村人。
被执行人陈相锋，男，约33岁，农民，莘县张寨镇东大寺村人。
被执行人黄树库，男，约32岁，农民，莘县张寨镇黄一村人。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1642号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王德才
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第635-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐淑芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初972号
原告：沈晶晶。
委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛芮，江苏健行律师事务所实习律师。
被告：南通爱妮玖玖家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇袁南社区。
原告沈晶晶与被告南通爱妮玖玖家纺有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告沈晶晶于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告沈晶晶自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈晶晶撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈晶晶负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一八年三月十四日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0930执1号之一
申请执行人：柳志田，男，汉族，1970年12月生，现住河曲县。
被执行人：南京东部路桥工程有限公司。
法定代表人：徐家明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人柳志田与被执行人南京东部路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人南京东部路桥工程有限公司在华夏银行有存款，但被执行人南京东部路桥工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京东部路桥工程有限公司在华夏银行X账户内存款人民币276044.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李渊二〇一八年三月二十三日
书记员 苗 白 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初884号
原告：管某1，女，1974年3月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：管某2，男，1976年3月7日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告管某1诉被告管某2析产继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告管某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告管某1撤诉处理。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告管某1承担（已交）。
审 判 长 王松林
人民陪审员 孙正祥
人民陪审员 林永荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 季 颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终803号
上诉人（原审原告）：韩宏源，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人（原审原告）：陈晋晋，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人（原审被告）：宿州市华人房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号，统一社会信用代码91341300092475440J（1-1）。
法定代表人：尹艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人韩宏源、陈晋晋、上诉人宿州市华人房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩宏源、陈晋晋于2018年3月12日以与宿州市华人房地产开发有限公司达成和解为由，申请撤回本案上诉及起诉，宿州华人房地产开发有限公司申请撤回本案上诉，并同意韩宏源、陈晋晋撤回本案起诉。
本院认为，韩宏源、陈晋晋、宿州市华人房地产开发有限公司申请撤回本案上诉的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。韩宏源、陈晋晋提出撤回起诉的请求，已经宿州市华人房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许韩宏源、陈晋晋、宿州市华人房地产开发有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6363号民事判决；
三、准许韩宏源、陈晋晋撤回本案起诉。
一审案件受理费2150元，由韩宏源、陈晋晋负担；二审案件受理费2633元，减半收取为1316.5元，由韩宏源、陈晋晋负担768元，宿州市华人房地产开发有限公司负担548.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年三月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢121号之一
申请执行人：章美生，男，1943年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴富有，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人章美生与被执行人吴富有买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十七日
书记员 吴茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初184号
原告:倪秀梅，女，1967年9月10日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被告:中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高学武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：缪建军，该公司员工。
原告倪秀梅诉被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年4月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪秀梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪秀梅负担。
审判员 周 伟
二〇一八年四月四日
书记员 朱胜楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7794号
上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李健，男，1979年1月6日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县刘二堡镇。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人李健劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院(2016)辽0122民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李健原审诉称：沈阳市引领家具有限公司于2013年8月1日雇佣李健工作，工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事司机工作，经核算尚欠工资款2987元，李健经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护李健合法权益，故诉至法院，要求沈阳市引领家具有限公司给付李健工资款2987元，望法院依法予以判决。
沈阳市引领家具有限公司原审未提交书面答辩。
原审法院查明：李健在沈阳市引领家具有限公司工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠李健2016年1月工资2987元。李健为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付拖欠工资，该委员会于当日以李健的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现李健诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计2987元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。
上述事实，有李健陈述及李健提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对李健提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，李健在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠李健劳动报酬的行为不仅损害了李健的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。李健提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对李健的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李健工资款2987元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李健的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费49元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由该院退还原告。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、本案为劳动争议案件，依据相应法律规定，应当先行劳动仲裁，我方未收到不予受理决定，同时本案比较复杂应当适用普通程序而不是简易程序；2、本案中当事人没有证据证明工资的数额，同时亦没有证据证明所签工资的具体日期，原审法院直接判决缺乏依据。
被上诉人李健答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审工人提供的工资表都是公司会计提供，提供的工资表系工人实际工资情况，并在该公司电脑中备案，证据来源合法。一审沈阳市引领家具有限公司经合法传唤没有质证，视为放弃了自己的权利。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：关于沈阳市引领家具有限公司提出的本案没有经过仲裁且不应单适用简易程序的主张。本案中李健于2016年4月6日向沈阳市辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市辽中县劳动人事争议仲裁委员会未予受理。同时原审法院结合本案实际情况依法适用简易程序审理本案亦在合法的范围之内，故对于沈阳市引领家具有限公司上述请求本院不予支持。
关于沈阳市引领家具有限公司提出李健没有证据证明工资的数额的主张。本院在审理过程中沈阳市引领家具有限公司明确陈述对一审判决事实认定中的所欠工资数额问题存在异议，对其他事实没有异议。但沈阳市引领家具有限公司作为李健的用人单位没有提交证据证明其所欠李健工资的具体金额，故原审法院结合李健提交的工资发放表认定沈阳市引领家具有限公司所欠李健的具体工资金额并无不当，对于沈阳市引领家具有限公司该项上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市引领家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 康 赦
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执650号之二
申请执行人：马燕，女，回族，生于1970年11月5日，住重庆市九龙坡区。
被执行人：陈庆，男，汉族，生于1968年11月18日，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人马燕与被执行人陈庆借款合同纠纷一案中，当事双方达成和解延期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 龙