湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1198号
原告刘文友，男，1968年11月10日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
原告朱运娥，女，1970年6月13日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系原告刘文友之妻。
委托代理人何军，道县东方法律服务所法律工作者。
被告周云德，男，1956年1月3日出生，公民身份号码：4329231956********，汉族，湖南省道县人，汉族，住江永县XXXX。
被告道县宏佳运输有限公司，住所地：道县西洲街道办事处（原道江镇）胜利街36号。
法定代表人李祝寿，该公司董事长。
委托代理人黄建彪（特别授权），男，1972年1月15日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，汉族，住道县XXXX。
被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路135号。
负责人邓勇军，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告刘文友、朱运娥诉被告周云德、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司、道县宏佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序,组成由审判员杨军党担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，代理书记员李阳担任庭审记录。原告刘文友、朱运娥及其委托代理人到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司的负责人、被告道县宏佳运输有限公司的法定代表人没有到庭参加诉讼，其各自的委托代理人到庭参加诉讼。被告周云德经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告刘文友、朱运娥诉称：2015年10月2日，周云德驾驶湘M330**大客车在道县道州南路寡婆凉亭路段会车时占道行驶，与刘文友驾驶并搭乘朱运娥的湘M38D**摩托车相撞，造成二原告受伤的交通事故。事发后，两人先后在道县人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗25天，花费医疗费83326.46元。期间，第二被告垫付90000元。道县交警队认定周云德负主要责任，刘文友负次要责任。2016年3月15日，永州大正司法鉴定所鉴定：刘文友构成九级伤残；后期治疗费12000元，受伤后休息9个月，1人护理4个月，营养费2500元。周云德系第二被告聘请的驾驶员，其驾驶的湘M330**大客车肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，责任限额分别为122000元和200000元。事故发生在保险期内。原、被告曾多次经道县公安局交通警察大队调解，双方未能达成一致协议。请求人民法院判决第一、第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失80326.27元（已垫付的90000元除外）；判令第三被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险责任和商业第三者责任险范围内承担上述责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周云德没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
被告道县宏佳运输有限公司辩称：被告是有道路运输证的，驾驶证、行驶证也都有。被告是买了不计免赔的。
被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称：1、本案的被告道县宏佳运输有限公司在被告购买了交强险以及三责险20万，没有购买商业险的不计免赔；2、由于被告道县宏佳运输有限公司系营运车辆，在被告道县宏佳运输有限公司不能提供合法有效的交通部门颁发的许可证及相应资质证明的情况下，根据商业险保险条款第24条第6款的约定，商业险不予赔付；3、交强险的赔付原则，医药费部分限额1万元，包括后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，且要排除医保外用药。经鉴定，原告的医保外用药为14069.72元；4、商业险的赔偿原则，根据保险条款的约定，在主要责任的情况下，保险公司承担的比例不超过70%，且被告道县宏佳运输有限公司没有购买不计免赔，实行15%的免赔率，因此，保险公司在商业险范围内的责任为55%；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；6、原告的部分诉请不符合事实和法律规定，请法院重新核定，医药费中非医保用药的扣除是有合同依据和法律依据的，被告也有鉴定意见作为依据。原告误工期应计算至定残之日前一天，总共是4个月18天，而不是原告提出的9个月，定残之后的残疾赔偿金已经包括了误工费，不应重复计算误工费。住院伙食补助费，这是永州市中级法院在实践中的做法，被告不需要提供证据证明。精神损害抚慰金要考虑原告的过错程度，本案中原告应承担30%的责任，因此被告只承担7000元。被扶养人生活费，原告有4个兄弟姐妹，应该按四分之一计算。不计免赔的计算应该按55%计算。要求被告道县宏佳运输有限公司提供道路运输许可证以及驾驶证、行驶证，否则保险公司不予理赔。
原告刘文友为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、书证。身份证及常住人口登记卡。拟证明原告的基本情况;2、书证。交通事故认定书。拟证明本次交通事故原告刘文友只承担次要责任，被告周云德承担主要责任的事实；3、书证。出入院记录、疾病诊断证明书及医疗费票据。拟证明原告受伤后的伤情及治疗情况及花费的费用；4、司法鉴定意见书。拟证明原告的伤残等级、误工、护理期限、后续治疗费及营养费的事实；5、书证。身份证。拟证明被抚养人户口及身份信息；6、书证。交通费票据。拟证明花交通费的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人对原告提交的证据提出如下质证意见：1、无异议，但原告是农村户口；2、无异议；3、医疗费发票真实性无异议，证明目的有异议，这些发票与后续治疗费相重合，2015年10月26日以后的医疗费全部应当计入后续治疗费。预付款凭证均不予计算，预付款凭证是没有结算或者包括在总费用里面的费用，不得作为报账凭证。矫形器没有相应医嘱或者诊断证明，属于原告自行扩大的损失，矫形器费用2718.45元不予认可。其他无异议；4、无异议；5、真实性、合法性、证明目的均有异议。单位证明必须要有单位负责人的签字，户籍信息应当由公安机关出具，证明内容无法证实原告有几个兄弟姐妹；6、发生在2015年10月26日之后的车费属于后续治疗费范畴，不应再重复计算。这之前的车票只有2张，共计208元。住宿费收据均不是税务发票，发生时间也是在2015年10月26日之后，且与就医的时间地点不相符合。
被告道县宏佳运输有限公司的委托代理人对原告提交的证据提出如下质证意见：关于非医保用药应由保险公司承担，其他意见与保险公司意见一致。
被告周云德没有到庭质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，视为其放弃质证权利。
本院对原告刘文友提交的证据材料作如下确认：被告道县宏佳运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人对原告刘文友提交的证1、2、4无异议，予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人对原告提交的证3医疗费发票真实性无异议，证明目的有异议，提出“这些发票与后续治疗费相重合，2015年10月26日以后的医疗费全部应当计入后续治疗费。预付款凭证均不予计算，预付款凭证是没有结算或者包括在总费用里面的费用，不得作为报账凭证。矫形器没有相应医嘱或者诊断证明，属于原告自行扩大的损失，矫形器费用2718.45元不予认可。其他无异议”。本院对医疗费、辅助用具费予以确认。预付款系原告在中南大学门诊治疗所产生的医疗费用，予以确认。证3符合证据三性原则，予以采信。证5系原告的被扶养人基本情况，予以确认。证6系原告刘文友、朱运娥交通事故发生后，因治疗花费的交通费票据，与医院的建议、治疗的时间地点、陪护人员的基本情况相互印证，属于有效证据，予以确认。
被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人对原告提交的永州大正司法鉴定中所的鉴定意见书提出异议，并在规定的期限内向法庭提交书面申请，要求对刘文友的伤残等级程度进行重新鉴定，本院依法委托湘雅附二医院司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年8月28日，湘雅附二医院司法鉴定中心鉴定：刘文友的伤残等级为九级伤残。两个司法鉴定费相互印证，故本院对永州大正司法鉴定中所的司法鉴定意见予以采信。
被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司为抗辩自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、保险条款，证明商业险的保险责任承担比例、免责事由、医疗费应扣除非医保用药；2、投保单，证明被告1购买交强险和商业险，但没有购买不计免赔，且保险公司已告知免责条款内容；3、司法鉴定意见书，证明医保外用药应扣减14069.72元，这部分费用保险公司不承担。
原告刘文友、朱运娥的委托代理人对被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司提交的证据，提出如下质证意见：1、保险条款无异议；2、保单无异议；3、鉴定意见书无异议，但这是被告之间的合同约定，与原告无关。
被告道县宏佳运输有限公司对被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司提交的证据提出如下质证意见：证1、2保单与保险条款需要与保险公司核实；3、非医保用药应该由保险公司承担。
本院对被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司提交的证据确认如下：证2系保单，真实、客观、合法且具有关联性，符合证据规则，予以确认。证1系保险合同条款，该条款由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司提供，投保人签章处为空白，并没有被告道县宏佳运输有限公司签章确认，不属于有效证据，不予确认。证3系司法鉴定意见书，对非医保用药的鉴定，予以确认。
被告周云德、道县宏佳运输有限公司没有向法庭提交证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，视为其放弃举证权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下事实：被告周云德系被告道县宏佳运输有限公司雇请的司机。2015年10月2日11时30分许，被告周云德驾驶被告道县宏佳运输有限公司所有的湘M330**大客车从道县万家庄街道办事处上洞村方向开往道县县城方向，在道县道州南路寡婆凉亭路段会车时占道行驶，与对向行驶的由刘文友驾驶并搭乘朱运娥的湘M38D**摩托车相撞，造成原告刘文友、朱运娥受伤，两车受损的交通事故。
原告刘文友受伤当日被送至道县人民医院治疗，刘文友于2015年10月2日至2015年10月4日在道县人民医院门诊治疗、住院治疗2天，花医疗费4776.27元。2015年10月4日至10月7日刘文友在中南大学湘雅医院门诊治疗，花医疗费9353.6元。诊断为：左髋关节脱位、左股骨骨头骨折、闹外伤、头皮血肿、蛛网膜下腔少量出血、左髋臼骨折、高血压病II级中危组。原告刘文友的亲属要求转院。出院医嘱：转院途中注意观察病情变化，若脑外伤病情加重就近医院就诊处理，门诊随诊。
2015年10月8日至10月26日刘文友在中南大学湘雅医院住院治疗18天，花医疗费54424.24元。诊断为：髋臼骨折、左侧髋臼后壁创伤后股骨头坏死、股骨头骨折、复发性髋关节脱位、左髋关节后脱位手法复位术后、脑挫伤。医嘱：渐近线加强关节功能锻炼，患肢早期行功能锻炼，迟负重，建议患者卧床2个月，行双拐下床活动，注意加强营养，预防感冒，术后1月、2月、半年、一年来院门诊复查，不适随诊。原告刘文友在中南大学湘雅医院住院治疗期间，门诊治疗花医疗费9220.9元。
原告朱运娥受伤后，于2015年10月2日在道县人民医院门诊治疗，花医疗费218.6元。
2015年10月26日，原告刘文友在天津麦德威科技有限公司配置矫形器花医疗费2800元。2016年2月24日，刘文友与朱运娥从道县搭乘火车到长沙复查，2月27日从长沙返回道县。2016年3月7日在道县中医院门诊治疗，花医疗费856.6元。2016年3月15日在永州市中医院门诊治疗，花医疗费1057.8元。同日，道县公安局交通警察大队委托永州市大正司法鉴定所对刘文友残疾评定、医疗相关评估。该所鉴定：刘文友构成九级伤残；自2015年10月26日出院后继续治疗费（含内固定取出术费用）壹万贰仟元，自受伤后休息玖个月，需壹人护理肆个月（含内固定取出术护理时间）；营养费贰仟伍佰元。原告花费司法鉴定费700元。
原告刘文友、朱运娥医院门诊及住院治疗期间，被告道县宏佳运输有限公司为其垫付了医疗费用90000元。
另查明，肇事车辆湘M330**大客车道县宏佳运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保额分别为122000元、200000元。事故发生在保险期间内。交通事故发生后，道县公安局交通警察大队组织原告刘文友、朱运娥于被告道县宏佳运输有限公司、周云德进行调解未果。被告道县宏佳运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险合同中约定医疗费中非医保用药，不属于保险赔偿范围。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，原告刘文友两次住院医疗费中自负、医保不保销金额为14069.72元。阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司与被告道县宏佳运输有限公司的合同约定，非医保用药被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司不予承担。
还查明：原告刘文友、朱运娥系农村居民家庭户口，原告受伤后，由其妻子护理。刘文友的父亲刘福勋生于1936年12月12日，刘福勋共生育刘文友、刘化友等4个子女。
原告刘文友伤后，因伤势较重，于2015年10月4日，原告刘文友租用道县人民医院救护车至长沙，支付车费3500元。2016年2月24日朱运娥陪同刘文友到长沙中南大学湘雅医院复查，道县至长沙火车票计币216元、刘文友火车卧铺票计币136元。往返车费计352元。2016年3月14日、3月15日道县至永州、长沙往返火车票106.5元。2016年3月15日汽车票30元。2016年3月21日、3月22日刘文友道县至永州往返火车票计币37元。以上，原告刘文友、朱运娥共计花费交通费4025.5元。原告刘文友在朱运娥陪同下，于2016年3月14日、3月21日到永州检查、做司法鉴定，取司法鉴定结论，花费住宿费计币150元。2016年2月24日至2月27日刘文友在朱运娥的陪同下到长沙中南大学湘雅医院复查身体，住宿花费296元。累计共花住宿费446元。刘文友受伤后，均由其妻子朱运娥照顾护理。
本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司对永州大正司法鉴定所的司法鉴定持有异议，并于2016年7月27日向本院提交申请，要求对原告刘文友的残疾等级程度进行重新鉴定。本院依法委托湖南湘雅附二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，经鉴定：刘文友的伤残程度为九级伤残。原、被告对此均无异议。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，认定周云德负事故主要责任，刘文友负事故次要责任，朱运娥不负事故责任。该事故认定中对周云德、刘文友、朱运娥的责任认定，事实清楚、程序合法。原告刘文友、被告周云德、朱运娥均未向永州市公安局交通警察支队申请复核，故本院对道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定予以采信。本院根据周云德与刘文友、朱运娥在本次交通事故的责任，酌情定为被告周云德承担70%的民事赔偿责任，原告刘文友承担30%的民事责任。原告刘文友、朱运娥要求被告周云德、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿经济损失，事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，应予支持。但是其各自要求赔偿的数额、标准应按照原、被告各自承担的责任比例，参照2016
--
2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，由本院依法重新核定。因为，被告周云德系道县宏佳运输有限公司雇请的司机，双方形成劳务关系。周云德为道县宏佳运输有限公司提供劳务过程中造成原告刘文友、朱运娥受伤，依法应该由接受劳务方即被告道县宏佳运输有限公司承担民事赔偿责任。原告刘文友、朱运娥因本次交通事故造成的经济损失为：
1、医疗费。刘文友的门诊及住院医疗费73968.51元+9220.9元+朱运娥的门诊医疗费218.6元=79908.01元；
2、辅助用具费。2800元。
3、后续治疗费。参照司法鉴定意见，自2015年10月26日出院后继续治疗费（含内固定取出术费用）壹万贰仟元。被告向法庭提交的2016年3月7日刘文友在道县中医院门诊治疗，花医疗费856.6元。2016年3月15日在永州市中医院门诊治疗，花医疗费1057.8元。共计1914.4元，应当予以减扣，故后续治疗费为12000
--1914.4元=10085.6元；
4、残残赔偿金。原告刘文友属于农村家庭居民户口，原告刘文友的伤构成九级伤残，其伤残赔偿金为：10993元∕年×20年×20%=43972元；
5、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”。原告刘文友没有提交医疗机构出具的误工时间证明，那么，原告刘文友于2015年10月2日受伤，于2016年3月15日经永州市大正司法鉴定所评定为伤残，误工时间为162天，依法应当按照原告实际误工的163天计算其误工费。因原告没有提供其有固定收入的证明，误工费应参照农林牧渔行业标准计算。故误工费为31191元∕年÷365天∕年×163天=13929.13元；
6、护理费。参照永州大正司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后需1人护理4个月。原告没有提供护理人员的收入状况，可参照农林牧渔行业标准计算。赔偿数额为：31191元∕年÷365天∕年×120天=10254.58元；
7、住院伙食补助费。刘文友伤后住院20天，住院伙食补助费为：20天×50元／天=1000元。原告要求按照每天100元、按照25天计算，本院不予全部支持；
8、交通费。原告刘文友、朱运娥向法庭所提交的交通费票据，均系因为受伤后在永州市中医院检查治疗、做司法鉴定，到长沙复查等所花费的费用，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费，其就医地点、时间、人数、次数与医疗机构的诊疗记录、鉴定机构的鉴定时间均向吻合，同时第一次因为病情较重，道县人民医院租救护车到长沙治疗，具有合理性、必要性，予以支持。故对原告所花费的交通费4025.5元，予以采信；
9、住宿费。本案原告刘文友受伤后，先后到永州市中医院检查、并做司法鉴定，到永州市取司法鉴定结果，3月22日从永州返回道县，在永州市住宿一晚。虽然原告提交的两张住宿费票据非正式税务发票，且有一张无客户信息资料，但是原告提交的该发票与鉴定机构的鉴定相互吻合，印证，证明原告刘文友因案情需要，到永州市住宿两晚的事实客观存在，故对原告提交的150元住宿费，予以认可。另外到长沙中南大学湘雅医院检查3晚296元，予以支持，故共计住宿费446元。
10、营养费。原告没有向法庭提交医疗机构关于需要加强营养的建议和意见。但原告刘文友、朱运娥因本次交通事故造成九级伤残，伤情较重，经鉴定营养费2500元，不予全部支持，本院酌情定为1000元。原告要求赔偿2500元，数额明显偏高，不予全部支持；
11、精神损害抚慰金。原告刘文友构成了九级伤残，因交通事故造成了一定的身体伤害，给原告造成了一定的精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金，予以支持，但其要求赔偿7000元，予以支持；
12、被抚养人生活费。原告刘文友要求被告赔偿其父亲刘福勋扶养费，予以支持。刘福勋共有四个子女，根据法律的相关规定，扶养费为：9691元∕年×5年×20%÷4人=2422.75元；
13、司法鉴定费用。700元。
以上1--
13项，刘文友、朱运娥的经济损失累计为177543.57元。首先由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金元43972元、误工费13929.13元、护理费10254.58元、精神损害抚慰金7000元、交通费4025.5元、住宿费446元，合计89627.21元。其余经济损失：医药费79908.01元
--
10000元=69908.01元、后续治疗费10085.6元、辅助用具费2800元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、被扶养人生活费2422.75元，累计87216.36元，由被告道县宏佳运输有限公司赔偿70%即87216.36元×70%=61051.45元。依法由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。两项累计由被告赔偿原告刘文友、朱运娥89627.21元+61051.45元=150678.66。被告道县宏佳运输有限公司已经赔偿给原告刘文友、朱运娥的90000元，应该从中予以减扣。即最后由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告刘文友、朱运娥的各项经济损失为：150678.66元-90000元=60678.66元。其余30%即87216.36元×30%=26164.9元，由原告刘文友自行负担。被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在给付被告道县宏佳运输有限公司的90000元中，根据被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司与被告道县宏佳运输有限公司的合同约定，应当扣除非医保用药14069.72元。故由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司90000元
--
14069.72=75930.28元。被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司最后赔偿的款项为：61051.45元（应该赔偿给刘文友、朱运娥的经济损失）+75930.28元（被告道县宏佳运输有限公司垫付的款项）=136981.73元。
司法鉴定费700元，由被告道县宏佳运输有限公司赔偿70%即490元。其余30%即210元，由原告刘文友自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任、商业险责任内赔偿原告刘文友、朱运娥医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计136981.73元元（含被告道县宏佳运输有限公司已经垫付原告刘文友、朱运娥的75930.28元）。此款于本判决生效后三十日内付清；
二、由被告道县宏佳运输有限公司赔偿原告刘文友司法鉴定费490元。此款于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告刘文友、朱运娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1808元，由被告道县宏佳运输有限公司负担1265.6元，由原告刘文友负担542.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张远贵与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-01\\\\\",\\\\\