wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更7号
罪犯周红，男，1979年3月17日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2015年11月20日作出（2015）墨刑初字第107号刑事判决，以被告人周红犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人周红不服，提出上诉。本院于2016年1月25日作出（2015）普中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯周红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第559号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2014年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人张某乙，曾用名张新丰，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2014年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人张某丙，曾用名张小叶，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2014年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2015年6月28日被取保候审。
被告人张某丁，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2014年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2015年6月28日被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯非法经营罪一案，于2015年5月13日作出（2015）穗云法刑初字第882号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年6月始，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁受雇于他人，租赁本市白云区京溪街犀牛东街4号103房、302房作为工场、仓库，加工假冒伪劣卷烟。6月29日22时许，公安机关在上址将四被告人抓获，并当场缴获“天下秀”、“云烟”、“红某”、“哈德门”、“红河”、“双喜”等品牌真品卷烟、假冒“中华”、“利某”、“白某”等注册商标的伪劣卷烟共1531条、散装烟支1.8万支及简易切嘴机1台。经鉴定，上述缴获的卷烟共价值人民币321191.4元。
原判决认定上述事实，有抓获经过，现场照片，赃物照片，作案工具照片，钥匙照片，通话清单，手机信息内容截图，广州市烟草专卖局移送财物清单，检查笔录，扣押物品清单，广东省质量监督烟草检验站出具的鉴别检验报告，广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明，证人王某的证言及辨认材料，证人吴某的证言，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的供述及辨认材料，身份材料等证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁无视国家法律，结伙未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决：一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。三、被告人张某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。四、被告人张某丁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。五、缴获的赃物卷烟1531条、散装烟支1.8万支及作案工具简易切嘴机1台、三轮车1辆（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
上诉人张某甲上诉称：其与同案其余被告人均是受雇于他人非法生产伪劣卷烟，一起从事生产活动，作用相同，没有主次之分，原审对其量刑过重，请求改判其有期徒刑一年。
本院经审理认为，原判决认定上诉人张某甲、原审被告人张某乙、张某丙、张某丁受雇于他人加工真假卷烟的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张某甲所提的上诉意见，经查，上诉人张某甲与原审被告人张某乙、张某丙、张某丁均受雇于他人，共同在租屋处加工真假卷烟，四人各有分工，在现场缴获的卷烟经鉴定共价值32万余元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，属于情节特别严重，依法应判处五年以上有期徒刑，原审判决依法认定本案四被告人均为从犯，且能当庭认罪，对四人均予以了减轻处罚，依据各人的具体分工情况判处刑罚，量刑适当，上诉人张某甲所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人张某乙、张某丙、张某丁违反国家规定，未经许可共同经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人张某甲、原审被告人张某乙、张某丙、张某丁均受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应从轻或者减轻处罚；四被告人均能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 龚彩玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7090号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王宇，女，1972年1月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48630.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48630.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0306民初523号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605—5。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠洪伟，女，该公司工作人员。
被告：陈彦民，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：陈彦如，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告陈彦民、陈彦如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟到庭参加了诉讼，被告陈彦民、陈彦如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈彦民偿还所欠我社借款本金56700元、利息88003.49元（至2016年9月30日）及本金清偿之日止的利息，被告陈彦如承担连带保证责任；2.请求依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈彦民于2007年11月29日在驻操营信用社贷款60000元，现结欠56700元，贷款用途买汽车，利率执行月息9.72‰，逾期按合同利率加收50%罚息，借款期限至2008年11月29日，保证人陈彦如。合同到期后经我社多次催收，借款人及保证人未能履行债务，二被告的行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此我社特提起诉讼请求贵院依法支持我社的诉讼请求。
被告陈彦民、陈彦如未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1.农户短期借款申请书一份。证明被告陈彦民向我社下属单位驻操营信用社申请借款60000元；2.保证担保借款合同1份。证明原告与二被告于2007年11月29日签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、借款利率、还款方式、违约责任；3.借款借据1份。证明我社下属单位驻操营信用社于2007年11月29日向被告陈彦民发放借款60000元；4.贷款催收通知书。证明原告向被告陈彦民、陈彦如进行了贷款催收；5.秦皇岛市工商行政管理局准予变更登记通知书，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告陈彦民、陈彦如未出庭亦未发表质证意见，未行使抗辩权。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月29日，抚宁县农村信用合作联社股份有限公司的分支机构驻操营信用社与被告陈彦民、陈彦如签订了保证担保借款合同。合同约定陈彦民从该社借款60000元，借款用途：买汽车，借款期限自2007年11月29日起至2008年11月29日止，利率为月利率9.72‰；还款方式为按期限还，利随本清；并约定从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，即逾期月利率为14.58‰，保证人为陈彦如。合同签订后该社向陈彦民发放了借款60000元。被告于2014年1月23日偿还本金3000元、2015年3月8日偿还本金300元，共偿还利息502.65元。经原告多次催收，截止至2016年9月30日共拖欠该社贷款本金56700元、利息88003.49元。
另查明，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈彦民、陈彦如签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告陈彦民应按合同约定期限还本付息并应支付逾期利息，未偿还应承担相应的民事责任；被告陈彦如作为保证人也应履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金56700元及利息（2016年9月30日以前的利息为88003.49元；自2016年9月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定月利率14.58‰计算）。
二、被告陈彦如对被告陈彦民上述借款本息承担连带给付责任；被告陈彦如承担连带给付责任后，有权向被告陈彦民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，减半收取计1597元，由被告陈彦民、陈彦如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一七年四月六日
书记员 计 凯
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执恢31号
申请执行人刘仁华，男，1959年12月16日出生。
被执行人：溆浦县商务和粮食局。
法定代表人：吴怒华，局长。
本院在执行申请执行人刘仁华与被执行人溆浦县商务和粮食局债务纠纷一案，依据本院（2006）溆民一初字第592号民事判决书，被执行人应支付刘仁华欠款60000.02元、利息150835.47元、鉴定费2000元，合计212835.49元，承担案件受理费4463元。在执行过程中，被执行人于2011年1月10日付给申请执行人60000元，2011年12月10日付给申请执行人50000元，2013年2月26日付给申请执行人50000元。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，在执行期限内不能执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戴洁玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初3058号
原告：马鞍山市协和物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：王永超，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市协和物业管理有限责任公司（以下简称协和物业公司）与被告王永超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元翔、周锋到庭参加诉讼，被告王永超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
协和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永超支付原告物业管理费2441.8元，违约金2636.1元；2、本案诉讼费用由被告王永超承担。事实和理由：原、被告于2013年5月23日签订《前期物业服务协议》一份，协议约定高层住宅物业管理费为每平方米每月0.9元，逾期缴纳物业费自逾期之日按照每日3‰追缴逾期付款违约金，被告所购买房屋面积为93.55平方米，每月应缴纳物业费84.2元。物业费按年缴纳，每年应缴纳1010.4元，逾期每日应当支付违约金3.03元。现被告拖欠原告2014年5月23日至2016年10月23日的物业费2441.8元，违约金2636.1元。
王永超未作答辩。
原告协和物业公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、《前期物业服务协议》等证据，证据之间具有关联性，本院予以采信。被告王永超未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永超系马鞍山市印象欧洲（又称印象欧陆花园）小区X栋XX室业主，2013年5月23日，协和物业公司与被告签订了一份《前期物业服务协议》，约定由协和物业公司为马鞍山市印象欧洲小区提供物业管理服务；被告应当从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业管理费，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为0.9元/月*平方米；如被告不按约定交纳物业管理费，协和物业公司有权要求被告限期补缴，并从逾期支付起按每日3‰追缴逾期付款违约金。被告王永超拖欠原告协和物业公司共计29个月物业管理费2441.8元，即从2014年5月23日至2016年10月23日，（被告王永超的房屋为高层住宅，其总建��面积为93.55平方米，按每月每平方米0.9元计算，每月物业费为84.2元）。
本院认为，被告王永超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。协和物业公司与被告王永超签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，王永超应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。根据物业服务收费标准、拖欠期限等确定被告应向原告缴纳2014年5月23日至2016年10月23日29个月的物业费2441.8元（0.9元/平方×93.55平方米×29个月），协和物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王永超作为物业所有人未按合同约定履行交纳物业管理费的义务，应承担违约的民事责任，即按合同约定支付滞纳金。但合同中约定的滞���金及协和物业公司在诉讼中主张的滞纳金均过高，本院予以调整确定被告应按银行同期贷款利率向原告支付逾期缴纳前述物业管理服务费的滞纳金。
综上所述，对原告协和物业公司的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永超于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市协和物业管理有限责任公司2014年5月23日至2016年10月23日的物业费2441.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠物业费之日至本判决确定的还款之日止的滞纳金；
二、驳回原告马鞍山市协和物业管理有限责任公��的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，共计650元，由被告王永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 胡本春
人民陪审员 张志立
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓媛媛
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服��费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2223号
罪犯吴泽彬，男，1991年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月12日作出(2013)深罗法刑二初字第96号刑事判决，以被告人吴泽彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴泽彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关因罪犯吴泽彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初682号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人钟勇强，男，1978年12月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉林区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西壮族自治区玉林市玉林区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕,现被羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人钟勇强犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年3月27日下午，被告人钟勇强在安顺市经济技术开发区一家医院附近乘坐14路公交车，上车后发现一个叫“铁牛”（另案处理）的同乡坐在被害人吴某左边，随后钟勇强坐在该男子的右边，“铁牛”用右手伸进被害人吴某的衣服口袋偷得一些现金，并从吴某背后将钱转移给被告人钟勇强，钟勇强将钱接过来放在随身背的包内，随即两人在百灵药厂附近下车。“铁牛”清点赃款后告诉被告人钟勇强盗窃所得人民币8400元，分了人民币4000元给钟勇强，随后二人各自离开。2017年6月3日被告人钟勇强到安顺市公安局经济技术开发区分局投案。案发后，被告人钟勇强家属积极赔偿被害人吴某的经济损失并取得被害人谅解。认为被告人钟勇强具有如下量刑情节：1、盗窃金额为人民币8400元；2、流窜作案；3、坦白；4、退赔退赃并取得被害人谅解。认定的证据有被告人钟勇强供述，被害人吴某陈述，报案材料，被告人钟勇强对作案现场、下车地点的辨认笔录及照片，谅解书，被告人钟勇强户籍证明、在逃人员登记/撤销表，到案经过，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人钟勇强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人钟勇强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人钟勇强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人钟勇强盗窃数额较大且具有扒窃的情节，可酌定从重处罚。被告人钟勇强积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人钟勇强犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年6月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十月二十五日
书记员 周烜（代）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申44号
再审申请人(原审被告)：袁玉兰，女，汉族，1955年2月2日出生，住登封市。
被申请人（原审原告）：梁凤莲，女，汉族，1956年7月17日出生，住登封市。
被申请人（原审被告）：何长义，男，汉族，1950年7月22日出生，住登封市。
再审申请人袁玉兰因与被申请人何长义、梁凤莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0185民初1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故袁玉兰的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁玉兰的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘陆丹
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0621执266号
申请执行人：甘肃腾格里酒业食品有限公司。法定代表人：姜仁基，该公司总经理。
委托代理人：仲林善，该公司会计。
被执行人：石瑾（曾用名石静），女，生于1978年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人甘肃腾格里酒业食品有限公司与被执行人石瑾委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第1299号民事判决书，向被执行人石瑾发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即给付申请执行人甘肃腾格里酒业食品有限公司货款182848元，当被执行人石瑾以现金方式向申请执行人甘肃腾格里酒业食品有限公司给付上述货款时，申请执行人甘肃腾格里酒业食品有限公司应当按5％的比例向被执行人石瑾提成，被执行人石瑾负担案件受理费4000元，申请执行费2703元。现被执行人石瑾除用酒、化肥顶抵案件款5208元外，再无可供执行的财产，申请执行人甘肃腾格里酒业食品有限公司亦提供不出被执行人石瑾有可供执行的财产，待发现被执行人石瑾有可供执行的财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十二月十六日
书记员 许文明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执956号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：纪瑞婷，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行ＸＸ与傅毅龙民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了傅毅龙所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行；轮候查封了傅毅龙名下的址于厦门市思明区厦禾路xxx号之十四、思明区厦禾路xxx号之七、思明区斗西路xxx号103、思明区新华路xx号之六2903室的房产，已发函厦门市思明区人民法院，要求参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金587000元及利息、律师费25000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2387号
原告中机建(上海)钢结构有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈跃杰。
被告聂延征，男，汉族，1981年3月18日出生，住上海市闵行区。
委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
本院在审理原告中机建(上海)钢结构有限公司与被代告聂延征民间借贷纠纷一案期间，原告中机建(上海)钢结构有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂延征的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告聂延征起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中机建(上海)钢结构有限公司撤回对被告聂延征的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中机建(上海)钢结构有限公司负担。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 金平华
人民陪审员 吴佩华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3995号
原告江苏天朗建设工程有限公司（统一社会信用代码913201155759375076），住所地在南京市江宁区谷里街道金牛街6号。
法定代表人胡明，执行董事。
委托代理人周英，江苏文本律师事务所律师。
委托代理人张豪，江苏文本律师事务所实习律师。
被告詹德虎，男，1975年12月16日生，汉族。
原告江苏天朗建设工程有限公司（以下简称天朗公司）诉被告詹德虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告天朗公司的委托代理人周英、张豪到庭参加诉讼，被告詹德虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天朗公司诉称：被告詹德虎向其借款200000元用于支付项目投标保证金，借款到期后詹德虎未能还款，其经多次催款，詹德虎多次出具了承诺书，现仍有50000元借款未还。现请求判令詹德虎返还借款50000元并支付利息20000元。
被告詹德虎未答辩。
经审理查明：2014年10月11日，被告詹德虎向原告天朗公司借款200000元用于支付科远自动化装饰工程项目投标保证金。同日，天朗公司向詹德虎汇款199999.94元。2015年1月27日，詹德虎向天朗公司出具承诺书，载明：“詹德虎欠江苏天朗有限公司二十万元整，于2015年1月28日还十万元，余款十万元于2015年1月30日归还。”2015年11月16日，詹德虎再次向天朗公司出具承诺书，载明：“今有我承诺下月初归还胡明余款，如承诺不还加利息贰万元整”。审理中，詹德虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有银行转账记录、承诺书、收条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告天朗公司借款199999.94元给被告詹德虎，被告詹德虎未及时履行还款义务，尚有49999.94元未还，应负纠纷责任，故对天朗公司要求詹德虎返还借款49999.94元的诉讼请求，本院予以支持。詹德虎自愿在2015年11月16日出具的承诺书中约定如未按期还款则加付利息20000元，应视为其单方承诺的违约金，现詹德虎未能在承诺的期限内还款，应付纠纷责任，且该违约金亦未违反法律强制性规定，故对天朗公司要求詹德虎支付利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。詹德虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告詹德虎返还原告天朗公司借款49999.94元并支付利息20000元，合计69999.94元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计775元，由被告詹德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 龙
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执960号
申请执行人:刘建宝,男,汉族,1962年9月23日生，现住吴起县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司。
住所地：吴起县第二中学。
被执行人:李平,女,汉族,1973年4月5日生，现住吴起县。
被执行人:高俊宏,男,汉族,1970年7月20日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人刘建宝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司、李平、高俊宏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘建宝于2017年11月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初714号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司赔偿申请执行人刘建宝案件款214564.97元（申请执行人刘建宝支付被执行人李平、高俊宏车辆修理费1185元）。被执行人李平、高俊宏支付申请执行人刘建宝鉴定费1600元。申请执行人刘建宝缴纳案件受理费1480.11元，被执行人高俊宏缴纳案件受理费1480.11元。同日本院立案执行，本院于2017年11月22日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司、李平、高俊宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司赔偿申请执行人刘建宝案件款216164.97元（申请执行人刘建宝支付被执行人李平、高俊宏车辆修理费1185元），并缴纳案件执行费3118.5元。被执行人李平、高俊宏支付申请执行人鉴定费1600元。申请执行人刘建宝缴纳案件受理费1480.11元，被执行人高俊宏缴纳案件受理费1480.11元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司于2017年11月20日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费3118.5元不予收取。本院于2017年11月22日向申请执行人刘建宝兑付案件款214564.97元。申请执行人刘建宝给付被执行人李平、高俊宏车辆修理费1185元。被执行人李平、高俊宏给付申请执行人鉴定费1600元。申请执行人刘建宝交纳了案件受理费1480.11元，被执行人高俊宏交纳了案件受理费1480.11元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 明
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执323号之一
申请执行人：娄永战，男，1963年11月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被执行人：乐山市鼎源农业综合开发有限公司，住所地:乐山市沙湾区。
法定代表人：谢君。
申请执行人娄永战依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初687号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人标的款78500.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。执行中，本院查询被执行人的银行存款、车辆等财产，未发现可供执行财产。申请执行人娄永战同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院���2016）川1111民初687号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四��追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商辖终字第0097号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地在河南省郑州市中原西路188号。
法定代表人王连海，董事长。
被上诉人（原审原告）高邮市高格煤机厂，住所地在江苏省高邮市孙厂南路西七巷*号。
代表人张士明，厂长。
原审被告樊红勋。
上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称郑州煤炭公司）不服江苏省高邮市人民法院(2015)邮商初字第00154号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州煤炭公司上诉称：1、原审裁定依据的2014年4月14日的《协议书》并不成立；2、2014年11月20日的《补充协议书》，樊红勋无权代表甲方“郑煤集团裴沟一一井”签字，不产生约定管辖的效力；3、樊红勋不是设立中公司“郑煤集团裴沟一一井”的发起人，郑州煤炭公司也不是管辖协议的签订人，其他主体签订的管辖协议不能约束郑州煤炭公司；4、高邮市既不是合同履行地也不是被告住所地；5、案件尚未实体审理，原审法院对公司发起人进行认定不当。请求撤销原审裁定，将案件移送至被告住所地郑州市中原区人民法院审理。
高邮市高格煤机厂辩称：1、2014年4月14日、11月20日协议中对管辖法院的约定明确；2、樊红勋作为“郑煤集团裴沟一一井”的负责人，就违约事宜与高邮市高格煤机厂协商并订立补充协议，合理合法；3、“郑煤集团裴沟一一井”作为合同相对方，受管辖协议的约束，而高邮市高格煤机厂起诉郑州煤炭公司、樊红勋是基于其作为发起人应对“郑煤集团裴沟一一井”的民事行为承担法律责任；4、协议管辖选择原告住所地法院管辖符合法律规定；5、原审法院对于被告身份进行程序性审查并无错误。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为:2012年4月14日，樊红勋代表“郑煤集团裴沟一一井”与高邮市高格煤机厂订立了煤炭买卖合同，2014年11月20日，本案被告之一的樊红勋代表“郑煤集团裴沟一一井”与高邮市高格煤机厂就上述合同终止履行订立了补充协议书。补充协议书中约定了协议管辖条款，选择了高邮市高格煤机厂住所地这一与争议有实际联系地点的人民法院作为管辖法院。该协议管辖条款对协议订立方具有约束力。高邮市高格煤机厂依据上述管辖协议就相应合同权利提起诉讼，江苏省高邮市人民法院依法享有管辖权。至于高邮市高格煤机厂起诉时列郑州煤炭公司、樊红勋为被告，其所主张的请求权基础是公司法中关于设定中公司对外民事行为由其发起人承担民事责任的法律规定，江苏省高邮市人民法院在程序性审查后予以立案并无不当。综上，郑州煤炭公司要求移送管辖的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 驷
审判员 姚 江
审判员 王 晗
二〇一五年九月八日
书记员 席典玉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4706号
原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处南港居委会花鸟市场。
法定代表人：还志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国祥，该公司风险控制部经理。
委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被告：王海涛,男,1995年4月25日出生，汉族，居民。
被告：严芹,女,1971年1月7日出生，汉族，居民。
被告：刘勇,男,1991年8月16日出生，汉族，居民。
被告:王婷婷,女,1992年12月26日出生，汉族，居民。
原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称城南小贷公司）与被告王海涛、严芹、刘勇、王婷婷借款合同纠纷一案。本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城南小贷公司的委托代理人陈国祥到庭参加诉讼，被告王海涛、严芹、刘勇、王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告城南小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海涛、严芹立即偿还贷款本金30400元，应付利息1664.4元（止于016年6月27日），并支付自2016年6月28日起按合同约定的逾期利息直至还清全部贷款本息止；2、被告刘勇、王婷婷对被告王海涛、严芹的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，王海涛、严芹与城南小贷公司签订借款合同一份，约定借款期限为2015年8月26日至2017年6月26日。刘勇、王婷婷与城南小贷公司签订了一份保证合同，为王海涛、严芹的该笔借款提供连带责任保证。2015年8月27日，王海涛向城南小贷公司出具借据借取41800元。借款后,王海涛、严芹归还了自2015年8月26日到2016年2月28日期间的本金、利息，2016年6月3日偿还利息500元，其余借款本息至今未还，刘勇、王婷婷亦未能履行保证义务。
被告王海涛、严芹、刘勇、王婷婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告城南小贷公司对其诉讼主张提交了借款合同、保证合同、借款借据、汇款凭证、还款记录等证据，被告王海涛、严芹、刘勇、王婷婷在答辩期内对城南小贷公司提交的证据未提出异议。本院经审核，城南小贷公司提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，可以作为本案定案依据。
本院经审理确认如下事实：2015年8月26日，王海涛、严芹与城南小贷公司签订借款合同一份，合同约定王海涛、严芹向城南小贷公司借款41800元，借款月利率15‰；借款期限自2015年8月26日至2017年6月26日。借款按等额本金还款，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利等。同日，刘勇、王婷婷与城南小贷公司签订了一份保证合同，约定为王海涛、严芹的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金等和为实现债权的其他一切费用。2015年8月27日，王海涛出具借据向城南小贷公司借款41800元。借款后,王海涛、严芹归还了自2015年8月26日到2016年2月28日期间的本金部分及相应利息，于2016年6月3日偿还利息500元，其余借款本金30400元、应付利息1664.4元（止于2016年6月27日）至今未还，刘勇、王婷婷亦未能履行保证义务。城南小贷公司催要上述借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，城南小贷公司与王海涛、严芹签订的借款合同及与刘勇、王婷婷签订的保证合同,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后王海涛、严芹未能按约支付借款本息，应承担违约责任；刘勇、王婷婷为王海涛、严芹的借款提供连带责任保证，按约对王海涛、严芹的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，城南小贷公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛、严芹偿还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金30400元，并承担约定利息、罚息（自2015年8月26日起至2016年6月26日止按月利率15‰计算；从2016年6月27日至实际履行还款义务之日止按月利率18‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘勇、王婷婷对被告王海涛、严芹的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告王海涛、严芹、刘勇、王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年九月十八日
代书记员 季禹希
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)三中刑终字第00741号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）强×，男，28岁（1987年7月20日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月7日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人杨×，男，39岁（1976年3月11日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日被羁押，同年8月1日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人张×1（曾用名：张×2），男，33岁（1981年9月11日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日被羁押，同年8月1日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人迟×，男，34岁（1981年8月11日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日被羁押，同年8月1日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人罗×，男，31岁（1983年10月27日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日被羁押，同年8月1日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人张×3，男，37岁（1977年12月24日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人秦×，男，31岁（1984年4月16日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日被羁押，2015年8月24日被取保候审。
原审被告人王×2，男，29岁（1986年7月12日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日被羁押，2015年8月24日被取保候审。
原审被告人刘×2，男，35岁（1980年5月24日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日被羁押，2015年8月24日被取保候审。
原审被告人朱×，男，22岁（1992年9月24日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日被羁押，2015年8月24日被取保候审。
原审被告人黄×，男，25岁（1990年1月8日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日被羁押，2015年8月24日被取保候审。
原审被告人王×3，男，25岁（1989年9月14日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日被羁押，2015年8月24日被取保候审。
原审被告人王×4，男，24岁（1990年10月21日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日被羁押，2015年4月15日被取保候审。
原审被告人胡×，男，29岁（1985年9月23日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日被羁押，2015年4月15日被取保候审。
原审被告人董×，男，32岁（1983年5月17日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日被羁押，2015年4月15日被取保候审。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的被告人迟×、杨×、罗×、张×1、强×、秦×、王×2、刘×2、王×3、朱×、黄×、张×3、胡×、王×4、董×犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月6日作出（2015）顺刑初字第405号刑事判决，认定被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人强×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人迟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人罗×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人秦×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人朱×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人黄×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王×4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；被告人胡×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；被告人董×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。宣判后，原审被告人强×不服，提出上诉；原审被告人迟×、杨×、罗×、张×1、秦×、王×2、刘×2、王×3、朱×、黄×、张×3、胡×、王×4、董×对原判没有提出异议。本院审理过程中，上诉人强×自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人强×、原审被告人杨×、张×1、迟×、罗×、张×3、秦×、王×2、刘×2、朱×、黄×、王×3、王×4、胡×、董×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人强×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人强×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院(2015)顺刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一五年九月十日
书 记 员 商登煜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1043号
原告：罗祖云，男，生于1988年12月15日，汉族，身份证住址重庆市奉节县，现住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。
被告：邱兴东，男，生于1970年11月21日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告罗祖云与被告邱兴东房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗祖云及委托诉讼代理人黄青到庭参加诉讼，被告邱兴东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗祖云向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年9月18日签订的书面《房屋转让协议》有效；2、裁决被告依约履行向原告交付位于绵阳市涪城区自建房；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱兴东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月27日，邱兴东与前妻胡玉青协议离婚，并约定夫妻共同财产位于绵阳市涪城区归被告邱兴东。
2015年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让协议》一份达成如下协议：一、甲方将位于四川省绵阳市涪城区建筑面积180平方米的自建房转让给乙方，转让价格250000元；二、甲方欠乙方借款250000元，双方同意以此款借款冲抵房屋转让款，乙方无需再另外支付甲方转让价款；三、房屋转让后，甲方在2016年4月18日前有权回购房屋。但在回购时除返还乙方支付的购房款250000元外，还应当从2016年1月12日起按月息2%承担利息，按每月3%承担担保费、服务费。如果在2016年4月18日前甲方能返还乙方200000元，双方同意本房屋转让协议即行解除，但甲方应继续偿还乙方本息至付清为止。同日，绵阳市涪城区城郊乡新庙社区居民委员会出具《证明》一份，载明被告邱兴东系绵阳市涪城区城郊乡新庙社区一组居民，其在本社区居民区修建住宅房一幢(地址绵阳市涪城区圆通东街280号15幢附2号)，建筑面积180平方米（一、二楼）属邱兴东所有。
2017年3月3日，绵阳市涪城区城郊乡新庙社区居民委员会出具《证明》一份，载明绵阳市涪城区城郊乡新庙社区因市行政中心迁址，全体村民属于统一规划自建房。
庭审中，原告罗祖云陈述：案涉房屋建房用地无土地使用权证，建房用地属于集体划拨土地，是村社给被告邱兴东划的宅基地。我本人现户籍所在地系民事起诉状所写的重庆市奉节县。
本院认为，现阶段，我国城市化还处于较低层次，农村社会保障体系还不完善，宅基地还具有较强的社会保障和社会福利性质，完全放开对宅基地使用权限制的条件还不具备。原告自认案涉房屋系修建于邱兴东所在村社为其规划的宅基地之上，而原告现户籍所在地让仍为重庆市奉节县，并非与被告邱兴东为同一农村集体经济组织成员，故现原告要求确认双方于2015年9月18日签订的《房屋转让协议》有效本院不予支持。对于原告主张被告交付案涉房屋，因双方签订的《房屋转让协议》系无效协议，故请求本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗祖云的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告罗祖云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一七年六月九日
书记员 郭莹
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初89号
原告：字龙保，男，1964年4月5日生，汉族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：盛学贤，男，1940年6月10日生，汉族，云南省镇康县人，退休工人，住云南省临沧市镇康县。
被告：鲁双德，男，1967年9月13日生，汉族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。
被告：鲁双有，男，1973年10月5日生，汉族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。
第三人：王占成，男，1950年1月3日生，汉族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：鲁成忠，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住云南省临沧市镇康县。
原告字龙保与被告鲁双德、鲁双有，第三人王占成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告字龙保和被告鲁双德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字龙保向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告鲁双德、鲁双有停止侵害原告的土地；二、判令被告鲁双德赔偿第三人王占成土地占用费1000元，损毁的水冬瓜树、生态林木的经济价值1000元，两棵茶树的经济价值200元，合计2200元；三、判令被告鲁双有赔偿第三人王占成土地占用费1000元，损毁的生态林木的经济价值1000元，合计2000元。事实及理由：原告承包经营的“帕林山”承包土地遭到自然灾害损毁，1999年经小组研究后用“大堆堆”地分配给原告，2008年土地二轮延包时依法登记给原告户，镇康县人民政府向原告核发了土地承包经营权证，承包地情况载明：地块名称：大堆堆，东至包包、南至土坎、西至何姓地边、北至丫口。原告于2007年3月6日以2000元的价格将“大堆堆”土地承包经营权流转给上寨一组农户即第三人王占成。第三人取得“大堆堆”地的承包经营权后，对该土地实施了有效的管理和投资。2012年被告鲁双德、鲁双有将“大堆堆”地第三人种植了五年的水冬瓜林木损毁，并强行耕种土地。原告知道后多次劝阻二被告，二被告不仅不听劝阻，还殴打原告。事发后，原告向小组长鲁成忠报案，后经小组成员协调未果。二被告的行为严重侵害了原告及第三人的利益，为了维护自身的合法权益原告特诉至镇康法院。
被告鲁双德、鲁双有辩称，原告说的不是事实，“大堆堆”地是两被告的父亲与穆常有买的，现穆常有不承认收过两被告父亲的钱。“大堆堆”土地两被告已经耕种了三十余年，近几年原告才来和两被告纠扯。
第三人述称，“大堆堆”地块的承包经营权原属于原告，后来原告流转给第三人。两被告无故侵占，且损毁了第三人种植的林木。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实本院予以确认。双方当事人对如下问题存在争议：“大堆堆”土地承包经营权以及财产价值。原告针对争议问题向本院提交了以下证据：1、0615号《土地承包合同书》复印件，用于证实原告具有合法的承包经营权；2、镇政农地承包权证（2008）第95A090215号《农村土地承包经营权证》复印件，用于证明二次延包“大堆堆”土地承包经营权仍属于原告；3、《关于街子组鲁双德与上寨二组字龙保争夺大堆堆土地不是我出卖给鲁双德户的证实》，用于证实穆常有未出售原告“大堆堆”土地的承包经营权；4、《土地承包合同书》，用于证实穆常有不享有“大堆堆”土地的承包经营权；5、《土地分界线调查笔录》，用于证明“大堆堆”土地的四至范围，以及香塘组和上寨二组的四至；6、《示意图》，用于证实“大堆堆”土地的四至范围；7、《流转合同》，用于证实原告将“大堆堆”土地承包经营权流转给第三人。经质证，二被告对证据1、2认为该土地一直由二被告耕种，不应该登记给原告；证据3、4认为该土地确实是二被告的父亲购买的；证据5
--
7认为都是原告方自己制作的，不予认可。第三人对原告提交的证据均无异议。针对争议问题向本院提交了以下证据：8、证人马某证实，原、被告间因为“大堆堆”土地的承包经营权长期纠扯，村组一直组织人协调，并且已经经过处理。证人当时认为双方不会再发生争执，也说过不用登记；9、证人李某证实，证人听说双方争议的土地是香塘马家的，后来卖给被告；10、《土地纠纷调解协议》，用于证实“大堆堆”土地承包经营权已经经过处理。经质证，原告对证据8认为证人并非发包方，不予认可；证据9认为“大堆堆”土地不属于香塘组，不予认可；证据10认为该协议形式、内容都不合法，侵害了原告的合法权益，也没有政府或者相关组织的印章。第三人的质证意见与原告一致。本院认为，证据1、2来源合法、客观真实，能够证明其待证事实，本院予以确认；证据3、5、6、8、9、10的合法性、真实性不予认可，本院不予采纳；证据4与本案无关联。
本院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，发包方和承包方订立承包合同，约定双方的权利义务。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告依法取得“大堆堆”土地的承包经营权，任何人不得干涉。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转让的方式进行流转，本案中原告系“大堆堆”土地合法的承包经营权人，原告流转土地的行为合法有效。故对于原告要求二被告停止侵害原告“大堆堆”土地承包经营权的诉讼请求本院予以支持。关于要求鲁双德赔偿第三人土地占用费1000元，损毁的水冬瓜树、生态林木的经济价值1000元，两棵茶树的经济价值200元以及要求鲁双有赔偿第三人王占成土地占用费1000元，损毁的生态林木的经济价值1000元的诉讼请求，本院认为，原告及第三人未提交证据证实损失，对该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
鲁双德、鲁双有停止侵害字龙保位于镇康县南伞镇甘塘村上寨二组的“大堆堆”土地（四至：东：包包、南：土坎、西：何姓地边、北：丫口）承包经营权；
驳回字龙保的其他诉讼请求。
案件受理费100元由鲁双德、鲁双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 杨建昌
人民陪审员 杨德建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李光芹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特253号
申请人：谢龙，男，汉族，1976年11月10日生，住淮南市大通区。
申请人：沈颂群，女，汉族，1962年8月2日生，住淮南市田家庵区。
本院于2017年7月25日立案受理申请人谢龙与沈颂群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、谢龙赔偿沈颂群因此次交通事故所致各项损失合计人民币600.00元，于2017年7月4日支付；
二、谢龙、沈颂群就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢龙与沈颂群于2017年7月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 红
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4761号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人董治鑫，男，汉族，1974年11月28日出生，住所地重庆市綦江县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与董治鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25127号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人董治鑫应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行366089元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4761号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初782号
原告高成玉，女，生于1981年9月24日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理高成玉诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告高成玉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高成玉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高成玉承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
一全德02319700720
0口227198601123824书记员张亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初2024号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1985年3月19日出生于河南省方城县，汉族，住河南省方城县。系本案被害人。
诉讼代理人王发新、陈艳艳，河南文中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告人杨昌周，男，1972年4月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月29日被临时羁押于湖北省仙桃市看守所，同年8月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人杨昌周犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王发新，被告人杨昌周均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月19日17时30分许，被告人杨昌周在郑州经济技术开发区第九大街与经南三路九州通医药公司娱乐室内，因抽烟被李某1劝阻引发二人纠纷并持台球杆互相殴打，致被害人李某1左手受伤。经鉴定，李某1左手第一掌骨完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人诉称：请求本院依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；请求判令被告人赔偿医疗费14617.43元，住院伙食费420元，营养费1500元，误工费14249元，护理费5653.39元，交通费383元，精神损害抚慰金10000元，以上共计46822.82元，并提交了郑州市第七人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、河南九州通医药有限公司出具的《离职证明》、税收完税凭证证明及交通费票据等证据。
被告人杨昌周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的民事请求无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后，于2015年11月20日至同年12月4日在郑州市第七人民医院、河南省人民医院等接受检查和住院治疗，住院14天，花费医疗费用共计14572.43元。郑州市第七人民医院出院证出院医嘱显示：1.出院后注意休息，加强营养；2.继续石膏固定患肢至术后4-6周，积极行患肢康复功能锻炼；3.定期复查，出院后1月、2月、3月、半年来复查，根据复查情况决定何时负重功能锻炼及取除内外固定物。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人杨昌周的供述和辩解；被害人李某1的陈述；证人李某2、陈某的证言；法医学人体损伤程度检验意见书；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、羁押证明、指认照片；郑州市第七人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、离职证明、税收完税证明、招商银行交易明细、交通费票据及庭审笔录。
本院认为，被告人杨昌周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人李某1请求的医疗费，经查，在案的医疗费票据14572.43元，系治疗伤情的合理支出，本院予以支持；关于其请求的误工费，本院根据其提供的工资证明、酌定误工期为三个月，其请求的误工费14249元并无不当，本院予以支持；关于其请求的护理费，因未提供相应护理人员工资证明，本院根据2016年度河南省居民服务业职工平均工资100.95元/天，结合其伤情及出院医嘱，酌定护理期限30天，经计算护理费3028.5元，本院予以支持；其请求的住院伙食补助费、营养费酌定为1120元，其请求的交通费383元有在案的交通费票据证明，本院予以支持。关于其请求的精神抚慰金10000元，因不属于附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；以上共计33352.93元，本院予以支持。高出部分，本院不予支持。
被告人杨昌周系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。根据被告人杨昌周犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年10月28日止。）
二、被告人杨昌周赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币三万三千三百五十二元九角三分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 李济宾
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孔 月
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1052号
罪犯高诚，男，汉族，1966年12月2日出生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2012年5月3日作出（2012）凤刑初字第00103号刑事判决，以被告人高诚犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年十个月，追缴违法所得334194.35元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高诚减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年12月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初166号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人钟斌，男，1974年5月17日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年12月23日被原南康县人民法院判处有期徒刑八年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2001年9月19日被原南康市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人钟斌犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人钟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,
一、故意伤害
2014年3月25日凌晨5时许，被害人曾某送外卖至赣州市南康区龙岭镇金塘村金香亿床垫厂旁赖某某开的一家游戏室，后在该游戏室内玩游戏机时与被告人钟斌因玩游戏机发生争吵，后钟斌尾随曾某离开游戏室，在门口用随身携带的一把匕首将曾某左腹等处捅伤。经鉴定，曾某的伤势等级为重伤二级。
二、容留他人吸毒
2015年8月至2016年1月，被告人钟斌多次容留廖某某、刘某1等人在赣州市经济技术开发区潭口镇玉潭大道园林岗出租屋内吸食冰毒。①2015年8月的一天，钟斌容留刘某2、廖某某、刘某1、陈某某等人在自己租住的赣州市经济技术开发区潭口镇玉潭大道园林岗出租屋内吸食冰毒；②2015年9月上旬的一天，钟斌容留刘某2、廖某某、刘某1、陈某某等人在自己租住的赣州市经济技术开发区潭口镇玉潭大道园林岗出租屋内吸食冰毒；③2015年9月底的一天，钟斌容留刘某2、廖某某、刘某1、陈某某等人在自己租住的赣州市经济技术开发区潭口镇玉谭大道园林岗出租屋内吸食冰毒；④2015年10月底的一天，钟斌容留廖某某、刘某2、刘某1、陈某某等人在自己租住的赣州市开发区潭口镇玉潭大道园林岗出租屋内吸食冰毒；⑤2016年1月5日，钟斌容留刘某2、廖某某、刘某1、陈某某等人在自己租住的赣州市开发区潭口镇玉潭大道园林岗出租屋内吸食冰毒。
公诉机关为证明其指控，向法庭提供并出示了下列证据：被告供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录以及相关书证等。
公诉机关意见，被告人钟斌故意伤害他人身体，致一人重伤二级；容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百五十四条的规定，应当以故意伤害罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人钟斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明,
一、故意伤害
2014年3月25日凌晨5时许，被害人曾某送外卖到赣州市南康区龙岭镇金塘村赖某某开的游戏室，后在该游戏室内玩游戏时与被告人钟斌发生争吵。之后，钟斌尾随曾某离开游戏室，在门口用随身携带的一把匕首将曾某左腹部捅伤。经赣州市南康区公安局司法鉴定中心鉴定，曾某的损伤程度评定为重伤二级。
二、容留他人吸毒
2015年8月至2016年1月，被告人钟斌容留刘某2、廖某某、刘某1、陈某某四人五次在其位于赣州市经济技术开发区潭口镇玉潭大道园林岗的出租屋内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。1、2015年8月的一天，钟斌容留刘某2、廖某某、刘某1、陈某某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺；2、2015年9月上旬的一天，钟斌容留刘某2、廖某某、刘某1、陈某某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺；3、2015年9月底的一天，钟斌容留刘某2、廖某某、刘某1、陈某某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺；4、2015年10月底的一天，钟斌容留廖某某、刘某2、刘某1、陈某某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺；5、2016年1月5日，钟斌容留刘某2、廖某某、刘某1、陈某某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表、归案情况说明、入院记录、手术记录单、出院记录、检查报告单、书面情况说明、刑事判决书、常住人口信息表；证人赖某某、廖某某、刘某1、邓某某、王某某的证言；被害人曾某的陈述；被告人钟斌的供述；损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟斌故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人钟斌多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月28日起至2020年7月27日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 宁
代理审判员 温 清
人民陪审员 袁宝清
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施晓宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2657号
原告陈某某，女，生于1975年6月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告曾某某，男，生于1976年1月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈飞宏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2298号
申请执行人：陈历，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州杉派服饰有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇瑞里工业区，组织机构代码14554678-2。
法定代表人：郑晓。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1708号民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人陈历与被执行人温州杉派服饰有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人温州杉派服饰有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款492577元及利息，但被执行人温州杉派服饰有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人银行无足额存款，本院另案查封温州杉派服饰有限公司名下的一处厂房，该厂房已拍卖成交，并等待参与分配。被执行人温州杉派服饰有限公司法定代表人郑晓下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人温州杉派服饰有限公司尚欠申请执行人陈历执行款492577元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2298号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员尚浙锋
二〇一六年五月二十六日
代书记员 金玲光
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1525号
申请人:龚霞
被申请人:张金木
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初3375号法律文书，于2016-11-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张金木价值30400元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4215号
罪犯杨春虎，男，汉族，1980年2月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月31日作出（2014）瑶刑初字第00356号刑事判决，以被告人杨春虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万五千元（已缴）。被告人杨春虎不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日作出（2015）合刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨春虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨春虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春虎减去自本裁定送达之日起至2018年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更532号
罪犯黄一夫，男，1991年10月23日出生，汉族，小学文化，务工，原住重庆市丰都县。曾因盗窃、妨碍公务先后于2010年10月4日、2014年1月16日被分别处以行政拘留十五日、九日。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月18日作出（2014）晋刑初字第2850号刑事判决，以被告人黄一夫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币15000元，责令退赔各被害人经济损失合计50252.60元。罪犯黄一夫于2014年12月入监服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）闽09刑更504号刑事裁定，对罪犯黄一夫减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月10日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）504提请减刑建议书，向本院建议对罪犯黄一夫予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄一夫在短期内入户盗窃作案8起、盗取财物价值5万多元；自前次减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务；从2016年6月至2017年5月计获1634考核分、2个表扬。本次呈报减刑期间，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯黄一夫服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其入户盗窃的犯罪性质严重、社会影响恶劣、主观恶性较深，且未缴纳绝大部分罚金，更未退出犯罪所得的赃款，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄一夫减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2014年6月11日起至2017年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初227号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，山西泽州农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理，住山西省晋城市城区。
被告陈毓才，男，1971年10月3日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告陈毓才借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成还款意向为由申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈毓才的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担525元，另525元由本院退还原告。
审 判 长 王军会
人民陪审员 程志亮
人民陪审员 陈 军
二〇一六��六月二日
书 记 员 来甜甜
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湛中法执字第22号之五
申请人：郑莉萍。
申请执行人：梁卫红。
被执行人：湛江市种子公司。
法定代表人：杨成华，经理。
申请人郑莉萍申请变更其为梁卫红申请强制执行湛江市种子公司借款合同纠纷一案的申请执行人，本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
郑莉萍申请称：湛江市中级人民法院作出的（2008）湛中法执字第22号执行裁定书，将已生效的（2007）湛中法民四初字第17号民事判决的申请执行人惠州一有限公司变更为梁卫红。2014年1月7日，梁卫红与郑莉萍签订了《债权转让协议》，将上述判决项下的全部债权转让给郑莉萍。同年1月8日，郑莉萍通过公证邮寄方式向被执行人送达了《债权转让暨催收通知》，上述债权转让行为合法有效，请求将本案的申请执行人变更为郑莉萍。
经查，本案债权原属中国农业银行赤坎营业部，经债权转让后由惠州一有限公司（HuizhouOneLimitede）继受。惠州一有限公司依法向本院提起诉讼，要求湛江市种子公司清偿相关债务，本院作出（2001）湛中法民四初字第17号民事判决，判决：湛江市种子公司付清欠款40万元给惠州一有限公司。逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定执行。后湛江市种子公司未按该判决履行给付义务，惠州一有限公司依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院作出（2008）湛中法执字第22号民事裁定书，裁定变更梁卫红为本案的申请执行人，原惠州一有限公司的权利义务由梁卫红继受。
现梁卫红又与申请人郑莉萍签订了《债权转让协议》，将本案所涉的债权全部转让给了郑莉萍。经本院依法听证，该债权转让经梁卫红与郑莉萍确认，并依法通知了被执行人湛江市种子公司，湛江市种子公司对该债权的转让无异议。
本院认为，申请执行人梁卫红与申请人郑莉萍的债权转让行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，现亦无证据显示双方当事人通过该协议作出的权利处分存在有损国家利益、社会公共利益或者法律规定不得转让的情形。且在债权转让的事实发生后，郑莉萍与梁卫红将该事实通知了被执行人湛江市种子公司。故郑莉萍的变更请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18第第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人郑莉萍（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）为本案申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 抗
审判员 周忠涛
审判员 梁煜亮
二〇一四年六月二十日
书记员 龚 杰
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2093号
申请执行人中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行。
被执行人郝红桂，女，汉族。
被执行人尹书天，男，汉族。
被执行人谭志伟，男，汉族。
被执行人张海萍，女，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行与郝红桂、尹书天、谭志伟、张海萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 乌 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4374号
上诉人（原审原告）：汤花女，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：陈鉴中，住广东省广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）：中新广州知识城社会事务管理中心，住所地广东省广州市萝岗区。
负责人：陈锦恒，该中心主任。
被上诉人（原审被告）：广州永和建设发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：李康胜。
上诉人汤花女因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民三初字第81-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：中新广州知识城社会事务管理中心（以下简称知识城管理中心）及广州永和建设发展有限公司（以下简称永和公司）根据相关《中新广州知识城房屋拆迁补偿安置方案》的规定办理知识城中部人工湖拆迁建设的相关工作，与陈鉴中代表的案外人高碟签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》及对案涉房屋进行拆迁，是根据法律法规的规定行使社会管理事务的具体体现。知识城管理中心及永和公司在对案涉房屋进行拆迁建设工作及签订前述协议的过程中，对拆迁标的的选定、拆迁标的权利人及被拆迁人的确定，均属于知识城管理中心及永和公司依法进行拆迁建设工作过程中不可分割的环节，不属于民事诉讼受理的范围。因此，汤花女提出陈鉴中无权处分房产，认为知识城管理中心、永和公司就案涉房产拆迁问题应与汤花女商谈并签订补偿协议，并据此要求确认《房屋拆迁产权调换补偿协议》中对汤花女名下广州市萝岗区黄田黄山北路田心街四巷11号房地产的产权调换补偿的约定无效及要求停止拆迁行为的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，汤花女应根据相关法律法规的规定向有关机关申请解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，于2015年5月27日作出裁定：驳回汤花女的起诉。案件受理费14166元，原审法院予以退还。
判后，上诉人汤花女不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认为本案不属于民事诉讼受理范围，是认定事实及适用法律错误。《房屋拆迁产权调换补偿协议》本是基于拆迁人与被拆迁人在平等协商的基础上达成的民事协议，对于拆迁补偿协议的纠纷案由定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，《民事诉讼法》及案由规定中均有明确规定。涉案《房屋拆迁产权调换补偿协议》中约定的标的物涉及到汤花女的基本民事权利
--
物权权益，陈鉴中无权代理汤花女签署《房屋拆迁产权调换补偿协议》，并领取补偿款，侵害了汤花女的民事权益，因此汤花女认为本案应当属于法院民事诉讼受理范围。原审简单地以不符合民事审理范围驳回汤花女的起诉，实属错误。上诉请求二审法院判令：1、撤销原审裁定并发回广州市萝岗区人民法院依法审理；2、案件诉讼费由陈鉴中、知识城管理中心、永和公司承担。
本院经审查认为:知识城管理中心作为协助有关职能部门做好知识城征地、拆迁、安置和社会事务管理等工作的事业单位，根据《中新广州知识城房屋拆迁补偿安置方案》及其实施细则，于2013年8月27日作为拆迁人，与作为被拆迁人的案外人高碟、作为代业主的永和公司共同签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，其对涉案拆迁标的选定、拆迁标的权利人及被拆迁人的确定，包括委托永和公司实施具体拆迁都是行使上述职能的具体体现。原审法院据此认为汤花女要求确认陈鉴中、知识城管理中心、永和公司于2013年8月27日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议》中对涉案房地产产权调换补偿约定无效，知识城管理中心、永和公司立即停止对汤花女名下涉案房地产的拆迁行为等的诉讼请求不属于民事诉讼的范围具有依据。上诉人汤花女的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 梁淑敏
代理审判员 曹佑平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢 淳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执416号之三
申请执行人湖北义水典当有限公司。
组织机构代码：79592593-8
法定代表人瞿建共，董事长。
委托代理人叶林，该公司业务经理。代理权限：特别授权。
被执行人褚鸣，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在执行申请执行人湖北义水典当有限公司与被执行人褚鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北义水典当有限公司于2017年11月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月十六日
书记员 雷 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4694号
原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人：卢强，该公司总经理。
委托代理人：李坤，该公司员工。
被告：刘杨，男，1984年10月11日出生，汉族，延安市延长县七里村镇罗家河行政村南河村。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际由原告承担。
审判员 石亚弟
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜 瑞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第1856号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地：长春市朝阳区永春镇长春堡。
负责人周树德，行长。
委托代理人宫磊，该公司职员。
被告姜万福，男，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告姜万福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫磊到庭参加了诉讼，被告姜万福经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉称，2009年4月28日，原告与被告姜万福签订农户借款合同，约定原告向被告姜万福发放贷款6,000.00元，放贷款贷款约期为2009年4月28日至2010年6月27日。并由原告如约向被告姜万福发放贷款，贷款到期后，被告姜万福没有按照农户借款合同的约定偿还贷款。故原告诉讼来院，要求1.被告姜万福偿还原告贷款6,000.00元，并支付2009年4月28日起至判决生效日止所欠利息；2.被告姜万福承担诉讼费用。
被告姜万福在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据(一)、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明姜万福在我行贷款6,000.00元，借款日期2009年4月28日，到期日2010年6月27日。
证据(二)、中国银监会吉林监管局文件及吉银监复[2014]20号（复印件），证明原告主体名称发生了变更，由环城联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行。
被告姜万福没有提供证据，对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2014年1月16日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复[2014]20号批复文件：核准长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，即本案原告。二、2009年4月28日，原告向被告发放贷款6,000.00元，借款期限自2009年4月28日起至2010年6月27日止，借款利率为月利率8.1‰，结息日为每年12月20日。借款发放后，被告姜万福未依约偿还本息。原告在庭审中将诉讼请求明确为，要求被告姜万福偿还原告贷款6,000.00元，并支付2009年4月28日起至实际偿还欠款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间借款合同法律关系存在，姜万福签字确认的贷款凭证是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行相应的权利义务。故被告应当承担到期还款并支付相应利息的义务，故原告主张被告偿还贷款6,000.00元，并支付2009年4月28日起至实际偿还欠款之日止的利息，本院予以支持。被告姜万福经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜万福于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行借款本金6,000.00元及利息（自2009年4月28日起至实际给付之日止，按照《吉林省农村信用社贷款凭证》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告姜万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年八月十八日
书 记 员 倪春祥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更600号
罪犯许利军，男，1987年11月6日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)泰刑一初字第2号刑事判决，以被告人许利军犯贩卖毒品罪、参加黑社会性质组织罪、绑架罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万一千元。判决发生法律效力后，于2009年1月16日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0854号、(2013)通中刑执字第1433号、(2015)通中刑执字第1143号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年五个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许利军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯许利军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许利军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行,住所地：弥勒市弥阳镇温泉路。
负责人：郭芮杉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高砚芬，系该支行业务管理员。代理权限：特别授权。
被告：吴思源，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称邮政储蓄银行弥勒市支行）与被告吴思源信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行弥勒市支行的委托诉讼代理人高砚芬到庭参加诉讼，被告吴思源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴思源清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行信用卡消费本金14190.19元，以及从2015年9月8日至2017年4月11日止的信用卡利息、罚息合计5162.06元，共计19352.25元，以后产生的利息及罚息由被告吴思源承担清偿责任；2.判令被告吴思源赔偿因本次信用卡逾期催收造成的其它损失2000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，被告吴思源提供身份证、收入证明在原告处申请办理信用卡一张，授信额度15000元。2015年9月8日被告消费了14190.19元，后未履行还款约定，原告多次与被告联系，被告手机停机，后通过电话联系被告妻子，被告妻子告知两人已解除婚姻关系，原告到被告的单位催收，得知被告吴思源已辞职无法联系，不知去向。截止2017年4月11日，被告吴思源共欠原告信用卡本金、利息和罚息共计19352.25元。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴思源未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.营业执照（正副本）、金融许可证、红邮银行发【2016】166号文件、负责人身份证明、身份证复印件各1份，欲证明原告的注册登记信息及法定代表人身份信息。
2.被告身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请书》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、收入证明复印件各1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的领用、使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定；被告曾承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
3.电话催收记录3份、实地催收照片2张，欲证实原告曾于2015年9月11日向被告催讨信用卡透支的欠款，并要求被告于2015年9月18日前将14190.19元的欠款支付给原告；被告无视原告的催收，无视商业诚信，未按时履行约定及时偿还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。
4.系统电子账单复印件6份，欲证实被告消费所产生的费用的记录。
被告吴思源未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，客观、真实，能形成证据链，共同证实原告欲证实的事实，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告吴思源提供身份证、收入证明在原告处申请办理信用卡一张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请书》，其表示自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定，授信额度为15000元。2015年9月8日，被告消费了14190.19元，后未按约还款，经原告多次催讨，被告吴思源一直拖欠未还，现因被告下落不明，截止2017年4月11日，被告吴思源共欠原告信用卡本金、利息和罚息共计19352.25元。审理中，原告放弃要求被告吴思源支付2017年4月12日以后产生的利息、罚息和赔偿因本次信用卡逾期催收造成的其它损失2000元的诉讼请求。
本院认为：被告向原告申请领用信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合同是合法有效的。自合同订立后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予其享有信用额度15000元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任，原告主张由被告吴思源清偿原告信用卡消费本金14190.19元，以及从2015年9月8日至2017年4月11日止所欠信用卡利息、罚息合计5162.06元，共计19352.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告吴思源支付2017年4月12日以后产生的利息、罚息和赔偿因本次信用卡逾期催收造成的其它损失2000元的请求，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴思源于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行信用卡消费本金14190.19元，以及自2015年9月8日至2017年4月11日止信用卡利息、罚息合计5162.06元，共计19352.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告吴思源负担，公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 阮 梅
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初74号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月12日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县普戎镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月12日被保靖县公安局取保候审。同年8月24日保靖县人民检察院取保候审。8月30日，本院决定取保候审，现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石远童独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录��保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。
经审理查明：2016年6月2日晚21时许，被告人张某某与朋友在保靖县迁陵镇天桥下夜宵店喝酒。2016年6月3日凌晨0时左右，张某某喝完酒后，来到保靖县老中医院门口取其朋友的无牌号摩托车，无证驾驶该摩托车去酉水宾馆，途经高架桥中段时，刮倒了行人向某某，造成向某某受伤。后张某某继续驾驶摩托车行至码头路酉水医院门口路段，撞到路边电杆，造成摩托车受损及其受伤的交通事故。经鉴定，张某某静脉血中酒精含量为183.4㎎／100m1。
2016年6月3日，保靖县公安局将张某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的报警、受理案件登记表，到案经过说明，血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等书证；交通事故现场勘查及照片，交通事故协议书，视频资料；证人向某某的证言；被告人张某某的供述；血液酒精含量检验报告书；道路交通事故认定书等证据。该系列证据，经法庭质证，被告人张某某均不持异议。且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，且对公众的人身、财产安全有较大的危害性，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪之表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石远童
二〇一六年九月七日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条���金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。