wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审26号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人周南拥，住重庆市潼南县。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月8日申请人作出NO.4018927号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘歆琪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初5649号
原告：谈XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：岳XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕XX，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司
负责人：王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周X，北京XX（XX）律师事务所律师。
原告谈XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谈XX委托诉讼代理人岳XX及被告保险公司委托诉讼代理人周X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损计33300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保的苏DXXX**号轿车发生交通事故，造成原告车辆损失。事后，被告对原告车辆进行定损，原告已将车辆修理完毕，但被告拒绝理赔，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，因案涉交通事故系单方事故，事故认定书中未表明案涉车辆与何物体发生碰撞导致的车辆损坏，影响被告方追偿，被告要求原告方说明碰撞经过，以便被告追偿。
经审理查明，谈XX为苏DXXX**号小型轿车在保险公司投保了车辆损失保险（以下简称车损险）（保险金额为353000元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2017年8月12日13时，谈XX驾驶苏DXXX**号小型客车在外环高速隧道（XX机场向XX城区方向）处发生单车道路交通事故，致车辆损坏。后经交警部门勘察，认定谈XX负事故全部责任。事故发生后，保险公司对原告车辆进行定损，定损价格为33300元，原告对涉案车辆以33300元价格在常州常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行了维修。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。
上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、定损单、修理费发票、维修清单等证据予以证实。
本院认为，谈XX与保险公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。谈XX为苏DXXX**号小型客车向保险公司投保了车损险并约定不计免赔，保险公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。现双方对原告车辆定损及维修金额33300元均无异议，本院对于原告主张的车损33300元予以支持。被告的抗辩意见不能作为其拒赔的理由，本院不予采纳。因调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈XX车辆修理费33300元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，本院减半收取317元（原告已预交），由被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 耿丽君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更492号
罪犯郗杰，男，1972年8月17日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年11月2日作出（2015）黔县刑初字第284号刑事判决，认定该犯犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期有期徒刑六年零八个月，决定合并执行有期徒刑六年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月～2017年3月一次被核准为监狱表扬兑换为1个表扬；2017年4月～2017年8月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郗杰准予减刑三个月(刑期��2015年3月21日至2021年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初1435号
原告周某。
委托代理人叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某某。2014年4月2日，因被告父母疏于看管，导致婚生子溺水死亡。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为琐事争吵，加上婚生子意外死亡，原告对这段婚姻已彻底失望，双方自2013年10月开始分居已有两年多，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年7月、2015年5月分别向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。此后，夫妻感情并没有任何改善，反而更加恶化，长期分居，感情破裂，已无和好可能性。原告只想尽快结束这场让双方都感到身心俱疲、痛苦不堪的婚姻，故再次诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告吴某辩称，原被告婚姻基础是好的，婚后建立了夫妻感情。双方经媒人刘帮凤、丁亚文介绍相识，在结婚仪式前就同居生活。由于当时被告也谈了一个女朋友周某，原告考虑到自己是二婚，就提出结婚彩礼金28000元，外加30000元押金。如男方对婚姻反悔，无权要求女方返还，如女方对婚姻反悔，女方如实返还30000元押金。原告的母亲也承诺“30000元押金留给外孙上学支用”。婚后，被告及家人对原告照顾有加，原告于2013年正月不辞而别，同年4月，被告在无锡找到原告后，一起去张家港打工，期间，由于原告身体不好，被告多次带她去医院看病。但不久原告又不辞而别，房东讲原告和一名30多岁的男同志一起离开了，当年原告也没有回家过春节。2014年农历4月2日，婚生子溺水死亡，被告全家极其悲痛伤心。虽然原告多次起诉离婚，但被告仍多次请亲戚朋友上门做工作，原告避而不见，原告的母亲说不知道原告的下落。被告打电话给原告，原告也不接，且将电话号码更换。被告认为，只要原告正确对待婚姻，原告的父母正确引导，还能建立一个幸福美满的家庭。被告为此婚姻花去近10万元，包括生小孩、寻找原告的费用，目前外债近8万元，被告为了家庭，为了对原告负责，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生一子吴某某。后双方因琐事产生矛盾，并自2013年10月分居生活。2014年农历4月1日，婚生子吴某某溺水死亡。原告曾于2014年7月、2015年3月两次向本院起诉要求离婚，本院经审理后，均作出不准离婚的判决。2016年2月24日，原告再次持上述诉称理由诉来本院。在（2014）泰黄民初字第1013号和（2015）泰黄民初字第0516号一案庭审中，原被告均确认婚后无债权、无存款，庭审中双方无争议的原告在被告处的婚前财产有：电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、棉被6条、木凳12张、茶几1套、电动车1辆。婚后添置的财产有：壁挂空调1台、太阳能热水器1台、煤气灶1台、微波炉1台。本次庭审中，双方均陈述财产情况无变化。
上述事实，有原告提交的（2014）泰黄民初字第1013号、（2015）泰黄民初字第0516号民事判决书及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，（一）夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，并于2013年10月开始分居生活。在原告两次提起离婚诉讼并经法院判决不准离婚以后，双方的夫妻关系未能得到改善，原、被告夫妻关系已经名存实亡，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚应予准许。
（二）原被告均认可婚后没有共同债权、存款，本院予以确认。对于原告的婚前财产及婚后共同财产中其应得的份额，原告向本院出具书面说明1份，明确表示留归被告所有，该意思表示不违反我国相关法律规定，本院予以确认。
（三）关于夫妻共同债务。被告周某提出2011年正月初八向刘帮凤借款3万元、××××年××月十一向陈建勇借款3万元，该两笔借款用于双方订婚、结婚的支出；2011年11月28日向吴玉龙借款2万元，用于生养小孩，被告提供了3份借条复印件，原告质证认为，被告提交的证据系复印件，对其真实性有异议，且向刘帮凤、陈建勇借款均是被告的婚前债务，不应由原告承担，向吴玉龙借款，原告并不知情，且据原告了解，生养小孩并未向他人借钱。对此，本院认为，被告主张的向刘帮凤及陈建勇的借款共计6万元，发生在双方结婚登记之前，应属于被告的婚前债务；向吴玉龙的借款2万元，原告不予认可，被告也未提交其他证据证明该借款的真实性及确实用于婚后夫妻共同生活，故在本案中，本院不予确认，当事人可在取得其他证据后，另行依法主张。
（四）关于原被告争议的彩礼金问题。被告陈述彩礼金为28000元，另有30000元属于“押金”，“如女方对婚姻反悔应当返还”，且系分两次给付。原告陈述彩礼金一共为58000元，为一次性给付。对此本院认为，被告陈述的“押金”实质就是彩礼金，且被告并未举证证明其有符合法律规定的返还彩礼的情形，故对被告要求原告返还30000元“押金”的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告吴某离婚；
二、原告周某在被告吴某处的婚前财产归被告吴某所有（具体详见事实认定的部分）；
三、原被告婚后添置的财产归被告吴某所有（具体详见事实认定的部分）。
案件受理费240元，由原告周某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 刘宝功
二〇一六年七月十九日
书 记 员 封小倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5451号之一
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：朱宝忠，男，1968年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：朱宝贵，男，1965年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行苏金德与朱宝忠、朱宝贵民间借贷纠纷一案中，被执行人朱宝忠、朱宝贵应返还借款人民币240，000元及利息。执行中，本院向被执行人朱宝忠、朱宝贵发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人朱宝忠、朱宝贵均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人朱宝忠、朱宝贵有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人苏金德至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年四月二十日
书记员 陈伟南
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初970号
原告：张朱林，男，1955年3月13日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，经理。
住所地：石家庄桥西区。
统一社会信用代码：911301001044001215。
委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周喜明，经理
住所地：平山县。
统一社会信用代码：91130131657743566G
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
本院在审理原告张朱林与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张朱林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朱林的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朱林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执11号
申请执行人：临沂华兴汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区沂河路与科技大道交汇处西300米，统一社会信用代码：91371300584544465P。
法定代表人：田玉富，执行董事。
被执行人：临沂盛安汽车贸易有限公司，住所地：平邑县327国道北侧白马村原白马乡政府大院，统一社会信用代码：371326200001460。
法定代表人：芦传刚，执行董事。
被执行人：芦传刚，男，汉族，1975年4月2日出生，住蒙阴县.
被执行人：王磊，男，汉族，1986年8月6日出生，住蒙阴县.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初第850号民事判决书，向被执行人临沂盛安汽车贸易有限公司、芦传刚、王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂盛安汽车贸易有限公司、芦传刚、王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂盛安汽车贸易有限公司、芦传刚、王磊所有的银行存款634574元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传雷
二〇一八年一月十四日
书记员 孙志殿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢394号之一
本院对ＸＸ与张桂芳、李诺被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2015）昌民一初字第2027号民事判决书有误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“在执行过程中，本院依法于2017年12月28日将被执行人张桂芳、李诺纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人张桂芳、李诺暂无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序，”应为“在执行过程中，经本院询问，张桂芳、李诺表示放弃债务人遗产的继承。经查询，债务人现无适合遗产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，”。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王 猛
二〇一八年五月二日
书记员 姜宇航
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初248号
原告：张显龙，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍住所地四川省武胜县，现住四川省武胜县。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告张显龙与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张显龙到庭参加了诉讼，被告渝川公司法定代表人杨德彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付材料款349719.6元。事实及理由：被告因开发武胜县“财富广场”等房地产项目，向原告购买管道及管件（维斯顿牌），截止2016年8月26日，被告欠原告材料款约200000元，被告同意用“财富广场”项目3栋18层6号房屋出售给原告抵偿该债务，并与原告签订了认购协议及补充协议后，原告继续供货给被告。至2016年9月30日，被告共欠原告材料款349719.6元，但因被告违约，无法与原告签订商品房买卖合同，致以房抵债无法实现，原告此后也多次向被告催收拖欠的材料，被告至今仍未支付拖欠材料款项。
审理中，原告增加诉讼请求要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至付清之日止。
被告渝川公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、领秀郡财富广场3号楼房屋认购协议、补充协议、发货清单、材料供应台帐、本院（2017）川1622财保59号民事裁定书等证据，对原告所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实关联，来源和形式均符合法律规定，具有证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渝川公司在武胜县开发建设了“领秀郡”、“财富广场”、“领秀国际”等项目，向原告购买了维斯顿牌管道以及管件用于“领秀郡”、“财富广场”项目建设。2016年8月26日，原告与渝川公司签订了《岭秀郡财富广场3号楼房屋认购协议》及《补充协议》，约定：截止2016年8月25日止，原告（乙方）已供货200000元整，现乙方已认购渝川公司（甲方）开发建设的“财富广场”3栋18层6号房，建筑面积103.82平方米，总价415280元；已供货贷款作为该房屋首付款，后续供货的贷款作为剩余房款缴纳保证，建设期内不支付货款，工程建设完工后，双方分别结算，实行多退少补；渝川公司确保原告认购的房源2016年12月31日前解押，以保证原告认购的房源合法，如甲方未能在约定时间内解押，则承担违约责任，双倍房款付给原告作为占用资金的赔偿。协议签订后，原告按照协议继续向被告供货，至2016年9月30日止，被告累计拖欠原告材料款349719.6元，同时，渝川公司在2016年12月31日前未对原告认购的房屋上他人设定的抵押权解押，致双方不能签订商品房买卖合同。
2017年12月21日，原告申请诉前财产保全，并提供自己所有的位于四川省武胜县沿口镇祥升大道交运花园A栋1单元201号住房（产权证号：武房权证武胜县字第××号，建筑面积125.63平方米）一套作为担保，同日，本院依据原告的申请，作出了（2017）川1622财保59号民事裁定书，裁定对被告渝川公司所有的位于四川省武胜县沿口镇岭秀郡财富广场3栋1
--4号房屋一套进行了查封，期限为三年。
本院认为，渝川公司在开发建设项目中，将差欠原告的材料款以房抵债，但未按照协议约定解除设置在抵债房屋的抵押权，行为构成违约。原告的债权不能实现以房抵债后，请求渝川公司给付材料款349719.6元以及从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，证据充分，本院予以认定。
综上所述，原告请求被告渝川公司支付材料款349719.6元以及从2017年1月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告张显龙材料款349719.6元及利息，利息从2017年1月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本息付清之日止。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费6546元，减半收取3273元，诉前财产保全费2320元，共计5593元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告张显龙已垫付，在本判决执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一八年二月六日
书记员 谭攀
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5077号
原告沈锁洪，男，汉族，1968年5月25日出生，住常州市金坛区。
委托代理人童国俊，金坛金沙法律服务所法律工作者。
被告董欢，男，汉族，1986年3月26日出生，住常州市金坛区。
原告沈锁洪与被告董欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈锁洪及其委托代理人童国俊到庭参加诉讼，被告董欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锁洪的诉讼请求为：1、要求被告立即返还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费和代理费。事实和理由：2013年4月11日，被告董欢向原告出具借条一份借到原告现金50000元，并约定月息2分。如逾期不还，应承担逾期利息及实现债权的费用等。嗣后被告至今未还。
被告董欢未作答辩，也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查和确认，原告提交的证据能够证明本案基本事实，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院认定如下：2013年4月11日，被告董欢借原告现金50000元并向原告出具借条一份为凭，并约定月息2分。如逾期不还，应承担逾期利息及实现债权的费用等。嗣后被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，应认定合法有效。故原告要求被告返还借款并承担相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条的规定，判决如下：
被告董欢应于本判决生效后60日内返还原告沈锁洪借款50000元，并承担原告律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 勇
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 李长明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 珏
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初189号
原告张本荣，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码115000000092933649。
法定代表人蒋峰，局长。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人吴应娟，女，1984年2月26日出生，住重庆市九龙坡区，被告单位工作人员。
原告张本荣诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局(以下简称九龙坡区国土分局)确认行政协议违法一案，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，公开开庭审理本案，原告张本荣、被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局委托代理人成延飞、吴应娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本荣诉称，原告母亲陈国清人系2003年西彭工业园区房屋拆迁的住房安置人员，1人户。2003年11月8日，原告与九龙坡区征地办签订《征地房屋拆迁协议》，房屋拆迁时原告与母亲一起居住在拆迁房屋内，房屋拆迁后，原告与母亲租房居住。2006年住房安置时，陈国清1人户未得到安置，原告无数次向政府和征地安置部门反映。2014年12月9日，原告代母亲与九龙坡区征地办签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，该协议第19项增购价3000元/㎡，购房安置协议应适用重庆市人民政府第55号令的规定，但增购价3000元/㎡是市政府第55号令哪条规定计算的。被告擅自单方变更房屋拆迁协议约定、按3000元/㎡计算增购价没有法律依据，只能按增购价款780/㎡计算，被告每平方米多计算2220元的行政行为违法；2012年12月24日《增购房屋安置的申请》内容是被告自编自写，申请内容无确认被申请人，只有申请人的事实。原告于2015年5月25日起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条的规定，未超过起诉期限。请求判决确认2014年12月9日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价3000元/㎡，根据规定每平方米多算2220元的行政行为违法(根据规定只能按增购价780/㎡计算)。
被告九龙坡区国土分局辩称，2003年原告房屋所在集体土地被依法征收，同年11月8日，原告与被告委托的九龙坡区征地办签订《九龙坡区西彭工业园区建设项目征地房屋拆迁协议》，在协议中原告选择优惠购房。2014年12月8日，原告向被告申请放弃安置的一室一厅住房，增购为二室一厅住房，对超过应分一室一厅建筑面积部分自愿按建筑面积3000元/㎡计算，被告同意原告增购。2014年12月9日，原告与征地办签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，协议对房屋坐落、面积、增购价格等进行相应约定，协议签订后，被告已履行完毕。原告母亲属1人户，按相关征地政策不能增购，但征地部门关心群众，特事特办，加之原告母亲自愿申请也不违反相关政策，因此同意按增购价3000元/㎡计算，原告要求按增购价780/㎡计算不符合征地政策规定。原告请求确认《优惠购房安置协议》中增购价按3000元/㎡计算违法，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其起诉已超过起诉期限；其次，原告于2017年3月20日以相同诉讼请求及事实理由向重庆市江津区人民法院起诉，江津区法院裁定驳回其诉讼请求，重庆市第五中级人民法院亦维持一审裁定。综上，原告诉称被告擅自单方面调整房屋拆迁协议的约定与事实不符，其要求对增购部分按780/㎡购买与征地补偿政策不符，原告起诉属重复起诉，且超过法定起诉期限，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张本荣系陈国清之子，陈国清于2004年离世。2003年，陈国清房屋所在集体土地经重庆市人民政府渝府地〔2003〕880号文件批准征收，同年11月8日，原告之妻刘兴玉与被告九龙坡区国土分局委托的九龙坡区征地办签订《征地房屋拆迁协议》，在协议中原告选择优惠购房。2012年12月8日，原告向被告申请提出《增购房屋安置的申请》，申请放弃安置的一室一厅住房，增购为二室一厅住房安置，超出应分房一室一厅平均建筑面积50.31㎡部分自愿按建筑面积3000元/㎡购买。2014年12月9日，原告与被告委托的九龙坡区征地办签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，该协议第19项载明：增购价(成本价购买)；20.07㎡；单价3000元/㎡；小计60210元。被告已按协议约定履行义务。2017年1月，原告向法院起诉，请求“依法确认2014年12月9日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价按3000元/㎡计算违法（只能按增购价780/㎡计算）”，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116行初字67号《行政裁定书》，以原告超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉，原告不服，上诉于重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）渝05行终253号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持一审裁定。2017年8月，原告向法院起诉，请求“判决确认2014年12月9日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价3000元/㎡，根据规定每平方米多算2220元的行政行为违法（根据规定只能按增购价780/㎡计算）”。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告张本荣于2017年1月以九龙坡区国土分局为被告向法院起诉，请求“依法确认2014年12月9日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价按3000元/㎡计算违法(只能按增购价780/㎡计算)”，（2017）渝0116行初字67号《行政裁定书》裁定驳回该起诉，（2017）渝05行终253号《行政裁定书》亦维持一审裁定，现原告再次以九龙坡区国土分局为被告向法院起诉，请求“判决确认2014年12月9日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价3000元/㎡，根据规定每平方米多算2220元的行政行为违法（根据规定只能按增购价780/㎡计算）”，原告本次起诉与其2017年1月起诉之被告、诉讼标的、诉讼请求均相同，属重复起诉；其次，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告于2014年12月9日与被告委托的九龙坡区征地办签订优惠购房安置协议，如其认为该协议违反法律规定、侵害其合法权益，应于两年内向法院起诉，原告于2017年8月提起诉讼也超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张本荣的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民���2675号
原告：张某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：秦某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告秦某及其委托诉讼代理人武文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生两子女原、被告各抚养一个；3、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭���力，原告曾于2017年8月23日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍互不往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。
被告秦某辩称，法院判决不准原、被告离婚后，原告继续在甘肃兰州经营超市生意，其也曾去兰州住了十几天，为了两子女的身心××其不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年8月21日婚生长女秦晓萌，现随原告生活，2015年9月26日婚生次女秦晓楚，现随被告生活，原告现无孕。原告婚前财产有三组合衣橱、沙发各一套，现在被告处；原、被告婚后夫妻共同财产有现金15万元（在甘肃省兰州市经营超市生意所缴纳的保证金）；原、被告无夫妻共同债务，��告称有夫妻共同债权19万元（系被告姐姐秦彦玲所欠），被告认可14万元，其余5万元债权原告未提供证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽结婚多年，但婚后经常生气吵架，判决不准离婚后，双方仍未能和好，应视为原、被告夫妻关系确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原、被告离婚后，双方均有抚养婚生子女的义务。婚生长女秦晓萌一直随原告生活，婚生次女秦晓楚一直随被告生活，如改变其生活、学习环境将不利于其健康成长，故原告请求原、被告各自���养一个婚生子女，本院予以支持，故婚生长女秦晓萌应由原告抚养，婚生次女秦晓楚应由被告抚养为宜。因两子女的出生时间差距较小，原、被告可互不支付子女抚养费。诉讼中，原告自愿放弃其婚前财产及对夫妻共同债权的分割，归被告所有，系其自愿处分自己民事权益的合法行为，本院予以准许；被告自愿放弃对夫妻共同财产15万元保证金的分割，归原告所有，系其自愿处分自己民事权益的合法行为，本院予以准许。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告秦某离婚；
二、原、被告婚生长女秦晓萌由原告张某抚养，婚生次女秦晓楚由被告秦某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、原告张某婚前财产三组合衣橱、沙发各一套归被告秦某所有，原、被告夫妻共同财产经营超市保证金15万元归原告张某所有，原、被告夫妻共同债权14万元归被告秦某所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年六月十五日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初1254号
原告：丁某1，女，汉族，1981年8月13日生，系丽江市永胜县人，现住丽江市古城区，
委托代理人（一般授权）：李四玉，系云南康滇律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1971年9月10日生，系丽江市永胜县人，现住丽江市古城区，
原告丁某1诉被告李某离婚纠纷一案，2017年12月6日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在河北省沧州市肃宁县民政部门登记结婚，后于2015年6月24日在永胜县民政局补办结婚证，婚后感情尚可，原、被告双方于××××年××月××日生育婚生子丁某2。自结婚以来，原、被告双方夫妻感情一般，因双方年龄差距较大，对事务认知上存在较大差异，导致双方经常因琐事发生争吵，自2016年以来，原、被告就已分居至今。2015年，原、被告因琐事发生争执，被告动手打了原告，使原告头部受伤，被告的暴力行为导致原告对夫妻婚姻彻底死心，并搬离居所，原告多次与被告协商离婚事宜，均未果，2017年9月17日，被告因琐事与原告发生争吵，并再次对原告实施暴力，现特提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告直接抚养，被告按月支付抚养费500元/月，计算至丁某2年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的都是事实，但双方夫妻感情未破裂，确实打过原告，但第一次仅是拖拽，第二次是喝酒以后才动手，对原告表示道歉，但不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求，提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，被告未提交证据，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子丁某2，婚后双方因家庭及生活琐事不时发生争吵，被告和耀星确认因双方发生争执，打过原告。现双方仍一同居住在丽江市古城区南口路吉祥商贸城对面军干家属院，现原告诉至本院，要求离婚，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在对对方有一定了解的基础上登记结婚，对彼此成为夫妻关系已有清晰的认可，且婚后育有一子，双方具备良好的感情基础，婚后双方因未能正确处理好生活及家庭琐事，经常因琐事发生争执甚至产生肢体冲突，加之双方沟通交流不足，导致矛盾未能及时、有效化解，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方婚姻生活，双方尚有和好可能，感情尚未破裂，不应准予离婚。夫妻间为生活琐事及家庭琐事发生争吵及争执是人们生活中较为普遍的现象，双方均应理性和正确解决，现双方婚生子尚年幼，亟需父爱及母爱的呵护，双方不应执念于生活琐事中的对与错，更不宜采取分居生活等方式予以解决，而应相互包容、相互理解、相互关爱，悉心经营好夫妻感情，共同尽心将幼女抚养成人。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告丁某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 刘智超
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 莹
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执133号
申请执行人：周杨，男，1983年，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：顾鹏，男，1977年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人周杨与被执行人顾鹏装饰装修合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）赣0192民初507民事调解书已经发生法律效力，但被执行人顾鹏至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人周杨人民币135000元及逾期付款利息（利息自2018年1月1日起，按月利率2%计算至还清全部款项之日至）及案件受理费1898元。申请执行费1953元由被执行人承担，以上共计138851元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人顾鹏银行存款138851元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈南平
二〇一八年四月十日
书记员 何 茜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终212号
上诉人（原审被告）：江苏金扬子生物工程有限公司,住所地兴化市张郭镇人民路1号。
法定代表人：赵京东,总经理。
委托诉讼代理人：王志军（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐应红,男,1967年11月17日出生,汉族,住东台市。
委托诉讼代理人：臧申秋（特别授权），江苏天全律师事务所律师。
上诉人江苏金扬子生物工程有限公司（以下简称金扬子公司）因与被上诉人徐应红劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金扬子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人与江苏金扬子包装科技有限公司系关联企业，两家单位是同一法定代表人、相同的股东。2、被上诉人存在旷工行为，严重违反了上诉人单位的公司规章制度。到2017年3月3日江苏金扬子包装科技有限公司向其送达“劳动合同终止（解除）送达通知书”。同月9日，被上诉人寄来辞职报告。被上诉人无权主张经济补偿。
徐应红答辩称：金扬子公司与江苏金扬子包装科技有限公司是两个独立的民事主体，上诉人诉称两家公司系同一单位与事实不符。上诉状第2条诉称的内容为案外人江苏金扬子包装科技有限公司的情况，与本案没有关联。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
徐应红向一审法院起诉请求：1、确认金扬子公司与其之间的劳动关系自2016年10月1日解除；2、判令金扬子公司支付其经济补偿金54000元；3、判决金扬子公司缴纳其自2003年8月1日至2008年5月31日在金扬子公司工作期间的社会保险费。
一审法院认定事实：2003年8月1日徐应红入职金扬子公司工作，后担任金扬子公司质检部副部长兼化验室主任。2017年2月9日，徐应红向金扬子公司出具请假条，请假事项为房屋翻建，时间为2017年2月10日-2017年2月17日。2017年2月17日，徐应红出具给案外人江苏金扬子包装科技有限公司的请假条中载明：江苏金扬子包装科技有限公司职工徐应红因在2017年2月15日在家不慎骨折，无法前往公司上班，需请假一个月休养（2017年2月17日至2017年3月18日）。2017年3月3日金扬子公司出具给徐应红的劳动合同终止（解除）送达通知书中载明：徐应红已连续旷工15天，依据劳动法及公司管理章程规定，于2017年2月18日擅自离职，其公司决定于2017年3月3日起终止（解除）与徐应红的劳动合同，告知徐应红于终止（解除）劳动合同之日起7日内到其公司行政部办理离厂交接手续。2017年3月9日，徐应红出具给金扬子公司的辞职报告中载明：金扬子公司未能依法为其交纳2003年8月1日至2008年5月31日期间的社会保险，且拖欠2017年1-2月份工资，故申请辞去职务，解除劳动关系。2017年3月23日，金扬子公司的解除劳动关系工资结算通知单中载明：徐应红在合同期内因自身特殊原因，于2017年2月18日自动离职，3月3日与其公司终止了劳动关系，并办理了离厂交接手续，请财务部给予工资结算。■按岗位工资考核标准结算■加发一个月工资作为经济补偿。另2月、3月已与其公司自动解除劳动关系，其两个月的养老、医疗保险按规定单位承担的部分应该扣除，但考虑到徐应红系老员工，不予计扣，也作为经济补偿。2016年9月26日金扬子公司停止为徐应红缴纳社会保险，案外人江苏金扬子包装科技有限公司继续为徐应红缴纳社会保险。另本案已经仲裁前置程序。
一审法院认为，金扬子公司提供的考勤表、公司章程、徐应红的辞职报告、请假条、解除劳动关系送达手续、短信记录、解除劳动关系结算通知单等证据均系金扬子公司、徐应红对双方之间劳动关系作出的单方面评价，故一审法院不予认定。而徐应红提供的劳动用工合同书、人事任免通知证实了双方之间存在劳动关系。徐应红出具给案外人江苏金扬子包装科技有限公司的请假条、金扬子公司的兴化市参保单位社会保险人员减少明细表、江苏金扬子包装科技有限公司的兴化市参保单位社会保险人员增加明细表证实了2016年10月1日，徐应红的社会保险参保单位已进行了变更，即由金扬子公司变更为江苏金扬子包装科技有限公司，因金扬子公司与案外人江苏金扬子包装科技有限公司均为独立的民事主体，故应认定此时徐应红与金扬子公司的劳动关系已解除，因而金扬子公司依法应支付徐应红经济补偿金，现徐应红主张12个月的经济补偿金应予支持，因金扬子公司提供的证据仅证明徐应红的基本工资，而对徐应红提供的工资复印件未能提供充分的证据或提出充足的理由予以推翻，故一审法院依照徐应红提供的2015年1-4月的工资表计算其工资标准，应为3571.25元/月×12个月=42855元。徐应红主张的2003年8月1日至2008年5月31日的社会保险费不属一审法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，一审判决：一、徐应红与金扬子公司之间的劳动关系自2016年10月1日解除。二、金扬子公司于判决生效后立即支付徐应红经济补偿金42855元。三、驳回徐应红的其他诉讼请求。如金扬子公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金扬子公司负担。
二审中，金扬子公司提交了仲裁裁决书（复印件）一份，该裁决书认定上诉人与江苏金扬子包装科技有限公司是关联企业。另提交了江苏金扬子包装科技有限公司员工教育培训材料，包括签到表、试卷等，证明公司所有员工都经过规章制度培训。徐应红质证认为该两份证据不是新证据，仲裁裁决书为复印件不予质证，证据也不能达到上诉人的证明目的。
二审查明的其他事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，金扬子公司与案外人江苏金扬子包装科技有限公司为两个独立的民事主体，2016年10月1日，徐应红的社会保险参保单位由金扬子公司变更为江苏金扬子包装科技有限公司，应认定此时徐应红与金扬子公司的劳动关系已解除。一审法院认定金扬子公司应向徐应红支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人金扬子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏金扬子生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年四月十日
书记员 彭世美
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8006号
本院于二〇一六年十一月二日对原告滕伟良与被告王华堂民间借贷纠纷一案作出的(2016)浙0602民初8006号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)浙0602民初8006号民事判决书中“被告王华堂，男，1969年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。公民身份号码：。”补正为“被告王华堂，男，1969年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。公民身份号码：。”。
审判员 蒋震锋
二〇一七年六月十二日
书记员 李 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执恢24号之一
申请执行人：黄玉芳，女，汉族，1979年6月3日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：龙岩市瑞荣贸易有限公司，住所地龙岩市永定区凤城沿河北路52-54号，组织机构代码59174497-5。
法定代表人：黄瑞荣，总经理。
被执行人：福建省天彩事业发展有限公司，住所地龙岩市永定区凤城下坑，组织机构代码71730309-2。
法定代表人：卢天彩，总经理。
申请执行人黄玉芳与被执行人龙岩市瑞荣贸易有限公司、福建省天彩事业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案执行。
本院执行中，已将被执行人福建省天彩事业发展有限公司所有的位于永定凤城镇下坑房地产交付申请执行人黄玉芳抵偿债务，龙岩市瑞荣贸易有限公司无财产可供执行。另查明被执行人黄瑞荣所有的位于永定县××城镇南门街南门××广场××室的房产是建设银行永定支行的抵押物，且已被永定区人民法院首封。申请执行人黄玉芳申请将该案指定永定区人民法院执行，为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院作出的（2014）岩民初字第168号民事判决书由永定区人民法院执��。
本裁定立即执行。
审判长 孟繁钦
审判员 廖伟华
审判员 戴景彤
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏焓蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4762号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人刘俊，汉族，住所地重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4204号之一
申请执行人张长杰，男，1970年10月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人罗志忠，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张长杰与被执行人罗志忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初1419号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗志忠应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗志忠应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗志忠应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗志忠的银行存款或财产以人民币47300元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十二日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执262号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。
负责人：黄红日，行长。
委托代理人：彭晓波、何东恩，广东力诠律师事务所律师。
被执行人：余祖山，男，1964年03月08日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。
被执行人：陈玉女，女，1963年03月12日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。
被执行人：陈文超，男，1966年05月13日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人余祖山、陈玉女、陈文超金融借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2331号裁决书已经发生法律效力。依该生效裁决，被执行人应自裁决书送达之日起5日内向中国民生银行股份有限公司广州分行支付借款本金1683712.86元及利息、逾期利息和复利。因被执行人余祖山、陈玉女、陈文超未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月6日立案，案号：（2017）闽08执262号。
在执行过程中，我院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书材料，并于2017年11月10日、2017年12月6日、2018年3月23日三次通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆、股权等情况，漳平市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，亦无不动产登记信息。被执行人余祖山、陈玉女、陈文超未进行财产申报，本院将其列入失信被执行人名单及限制高消费，并作出拘留决定书。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出调查结果及处置告知书，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏焓蕾
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初257号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蔡强，男，1988年1月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人蔡强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月10日17时40分许，被告人蔡强在重庆市江北区大兴村平安摩卡小区外“喜来宝”母婴店门口，趁被害人刘某不备，扒走刘某放在上衣口袋内的一部价值800元的小米5型手机，并予以销赃。后公安机关于2017年12月31日将被告人蔡强捉获归案，蔡强对上述盗窃犯罪事实供认不讳。
被告人蔡强的行为已构成盗窃罪，建议判处蔡强有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人蔡强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年6月30日止。）
二、责令被告人蔡强退赔被害人刘某经济损失800元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月二十日
书记员 王雪莲
周晨松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3957号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，系原告单位员工
被告：季群，男，1979年8月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：金美淑，女，1977年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：毛文瀚，男，1966年3月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：金旭燕，女，1969年7月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告季群、金美淑、金旭燕、毛文瀚金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费4500元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年四月十日
代书记员 王嘉莉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初4852号
原告：卜金红，女，1979年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：曲洪伟，男，1989年6月25日出生，住天津市静海区。
原告卜金红与被告曲洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜金红的委托诉讼代理人付海永到庭参加诉讼。被告曲洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜金红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲洪伟返还原告借款本金20万元；2、判令被告给付原告以20万元为基数，按照人民银行同期贷款利率为标准，自2016年11月19日起至实际给付之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年8月中旬，被告陆续自原告处借款20万元，2016年8月18日，被告向原告出具欠条及收条，确认之前欠款金额为20万元，并承诺在2016年11月18日归还。现借款已到期，被告未按约定偿还借款。现起诉至法院，望判如所请。
被告曲洪伟未作答辩。
原告卜金红围绕诉讼请求依法提交了如下证据原件：证据1、欠条一张，证明被告向原告借款20万元，约定的还款期限为2016年11月18日；证据2、收条一张，证明原告履行了交付20万元义务；证据3、2016年8月16日被告用原告银行卡在柜台取现49990元时个人取款交易回单截屏，证明被告用原告银行卡取款49990元；证据4、原告账户交易明细，证明原告已经将20万元支付被告。
经审查，原告提交的证据具有客观性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告当庭陈述及提交的证据，经审查本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告向原告借款20万元，后原告通过其中国建设银行62×××19账户取现或转账方式分别于2016年8月14日交付被告5000元（取现交付被告）、8月15日交付32000元（取现交付被告）、8月16日交付49990元（被告用原告银行卡取现）、2016年8月16日交付23000元（转入被告6217******9082账户）、8月18日交付9万元（其中5万元转入被告6217******9082账户，下余4万元取现交付被告）。
2014年8月18日被告向原告出具欠条一份，内容为：今本人曲洪伟向卜金红借款贰拾万元整（￥200000）用于生意周转，定于2016年11月18日归还，还款凭证以收回此欠条为依据。借款人：曲洪伟，2016年8月18日。”当日被告还向原告还出具收条一张，内容为“今收到卜金红送来现金贰拾万元整（￥200000）。收款人：曲洪伟，2016年8月18日”。上述“欠条”、“收条”上均有被告的捺印。后被告并未如期履行还款义务。庭审中，原告主张，按照同期银行贷款利率向被告主张自2016年11月19日起至实际给付之日止的逾期利息。
本院认为，当事人的合法民事权益应当受到法律保护，被告向原告出具欠条及收条，确认向原告借款20万元的事实，原、被告间的民间借贷法律关系明确，本院予以确认。现原告履行了支付借款的义务，被告应按期履行相应的还款义务。现原告主张被告返还20万元本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限内利息，视为不支付利息。原告主张自2016年11月19日起按照同期银行贷款利率主张逾期利息的诉讼请求，利率标准未超过有关法律规定的利率标准，本院予以支持。
被告曲洪伟经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告曲洪伟一次性返还原告卜金红本金20万元；
二、被告曲洪伟以本金20万元为基数，以银行同期贷款利率为标准，给付原告卜金红自2016年11月19日起至实际给付之日止的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告曲洪伟负担（于判决生效之日起十内送交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 阎克菲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 欣
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执恢21号之十四
申请执行人：叶盘生，男，1947年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：林美莲，女，1947年8月4日出生，汉族，住广东省韶关市。
被执行人：刘佩英，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：梁国荣，男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
叶盘生与林美莲、刘佩英借款合同纠纷一案，本院于2007年1月29日作出（2006）韶中法民一初字第15号民事判决，已发生法律效力。该判决确定：刘佩英在判决发生法律效力之日起十五日内偿还185万元欠款及利息给叶盘生（利息从2004年4月1日开始计算至全部清偿之日止，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计付），林美莲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23660元，由林美莲、刘佩英共同负担。申请执行人叶盘生于2007年10月8日向本院申请执行，本院于2007年10月11日依法立案执行，案号为：（2007）韶中法执字第122号。本院立案执行后，申请执行人又申请追加梁国荣为被执行人，本院于2009年1月12日作出（2007）韶中法执字第122号恢字1号民事裁定，追加梁国荣为本案被执行人，梁国荣对本案的还款义务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2012年7月10日作出（2007）韶中法执字第122恢字1-7号执行裁定，并于2013年7月23日查封了被执行人梁国荣名下位于韶关市浈江区和平路75号浪琴居罗马心殿306房（产权证号：55××34）。2016年3月7日，本院向韶关市房地产交易登记中心发出（2007）韶中法执字第122号恢字1-7号协助执行通知书，继续查封该涉案房屋，查封期限自2016年3月4日至2019年3月3日止。
由于该涉案房屋在查封前已被抵押，因此本院未做处理。现该房屋已解除抵押，为尽快实现债权，申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月8日立案执行，并于2017年11月29日本院向叶盘生、林美莲、刘佩英、梁国荣发出恢复执行通知书，但林美莲、刘佩英、梁国荣仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖梁国荣名下位于韶关市浈江区和平路75号浪琴居罗马心殿306房（产权证号：55××34）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 智
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更506号
罪犯谢尚金，男，汉族，1974年6月8日生，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京省石景山区市人民法院于2013年2月27日作出（2013）石刑初字第57号刑事判决，以被告人谢尚金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢尚金在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢尚金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、警告处罚一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢尚金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚金减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4531号
申请执行人：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：陈娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中银消费金融有限公司与陈娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中银消费金融有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 刘金星
审 判 员 沈金龙
审 判 员 王新忠
二〇一八年四月二十九日
法官助理 李茂森
书 记 员 方 芹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1901号
原告：昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站，经营场所云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坑社区三组43号，统一社会信用代码92530602MA6KG4QH92。
经营者：汪淑敏，系个体工商户，女，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：虎成，男，1985年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站(以下简称昭通恒泰租赁站)与被告虎成租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭通恒泰租赁站的诉讼代理人袁玲到庭参加了诉讼，被告虎成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昭通恒泰租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年4月19日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》；2、被告立即支付原告截至2018年3月6日止的租金、上下车费、维修费、小件赔偿费等费用共计34240.99元，并同时支付从2018年3月7日起至本租赁合同解除时止，按合同约定租金标准计算的未退还的租赁物资租金；3、被告立即退还钢管2453.5米、扣件4853套，如不能退还按合同约定价格计价赔偿；4、被告支付违约金14000元；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因承建工程需要租赁物资，原、被告于2016年4月19日签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，双方在合同中对物资品名、日租金标准、维护费标准、赔偿标准、违约责任及管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告向被告全面履行了合同义务，而被告未按照合同约定支付租金。截止2018年3月6日止的租金、上下车费、维修费、小件赔偿费等费用共计34240.99元，并有材料未退还。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告虎成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，2016年4月19日，原告昭通恒泰租赁站的经营者汪淑敏与被告虎成签订了一份《钢管、扣件、顶托租赁合同》。合同主要约定了租赁期限、租金单价(钢管为0.007元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.03元/套/天、套管0.02元/个/天)、维修费（钢管0.1元/米、扣件0.15元/套、顶托0.5元/套）、上下车费（25元/吨，钢管260米为1吨、扣件800套为1吨、顶托300套为1吨、套管500个为1吨）、赔偿标准（钢管16.8元/米、扣件7.5元/套、顶托12元/套、套管8元/个），合同还约定了租金结算及支付方式（租金按月结算，每月十日前结清并支付上月租金。）、违约责任和管辖法院等事项。合同尾部，原告经营者汪淑敏在甲方处签字，被告虎成在乙方处签字。
合同签订后，经被告虎成签字确认，共向原告租用钢管5475米、扣件5000套，扣除已退还的钢管3021.5米、扣件147套，至今尚欠钢管2453.5米、扣件4853套未退还。原告自行按照合同约定的租金价格、上车费价格、维修费价格等计算租金、上下车费、维修费等至2018年3月6日，共34240.99元。
上述事实，有原告的陈述，《钢管、扣件、顶托租赁合同》，租用钢管明细表，退还钢管明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，被告虎成向原告租用钢管等材料，与原告签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。合同签订后，原告按照被告所需向其提供了钢管、扣等建筑材料，但被告使用了原告的材料后，未及时足额向原告支付租金等费用，已严重违反合同约定和诚实信用原则，故原告请求解除与被告签订的租赁合同及要求被告支付租金的请求，本院予以支持。虽然双方在租赁合同上约定的租用期限为从2016年4月19日至租赁物资全部退还为止，但由于被告严重违约，原告有权解除合同，并于原告解除合同的意思表示到达被告时解除，也就是本院将原告诉状送达被告的2018年3月24日解除。由于被告未与原告结算，原告自行按照合同约定的费用标准，根据被告签字的发货、退货单据计算至2018年3月6日，共产生租金、上下车费、维修费、小件赔偿费等费用共计34240.99元，本院予以确认。合同解除后，被告应及时将剩余的建筑材料退还给原告，不能退还，则应按照合同约定的赔偿价格赔偿。另外，被告未及时支付租金等费用，已构成违约，按照合同约定应承担违约金，但双方在合同中约定的违约金过高，本院酌情调整为6000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站与被告虎成于2016年4月19日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》于2018年3月24日解除；
二、被告虎成于本判决生效之日起十日内向原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站支付截止2018年3月6日的租金、上车费等合计34240.99元；
三、被告虎成于本判决生效之日起五日内向原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站退还钢管2453.5米、扣件4853套，逾期未退，则按钢管16.8元/米、扣件7.5元/套的标准计价赔偿，并从2018年3月7日起至双方解除合同的2018年3月24日按钢管为0.007元/米/天、扣件0.006元/套/天的标准计算租金为786.98元，本项所列赔偿和租金被告虎成于本判决生效之日起十日内支付原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站；
四、被告虎成于本判决生效之日起十日内向原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站支付违约金6000元；
五、驳回原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告虎成负担。(此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 况伦
二〇一八年四月十八日
书记员 曾燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2891号
罪犯苏小军，男，1989年9月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)乌中刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人苏小军犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事民事诉讼原告人经济损失29804.71元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯苏小军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苏小军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、11月、2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯苏小军已于2016年7月19日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。
本院认为，罪犯苏小军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏小军予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶春��
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1898号
申请执行人：杨荣杰，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：庄信淋，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人杨荣杰与被执行人庄信淋民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨荣杰向本院申请强制执行，要求被执行人庄信淋支付借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率2%从2014年5月24日起计至本判决确定的还款之日止），本院于2017年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月15日向被执行人庄信淋邮寄执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，因收件地址长期无人在外，邮件被退回。被执行人庄信淋至今未实际履行生效法律文书确定的义务。
2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人庄信淋名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。
3.本院多次电话联系申请执行人杨荣杰，申请执行人未能提供被执行人庄信淋的财产线索及下落。
4.本院于2018年4月8日决定将被执行人庄信淋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年4月12日对被执行人庄信淋作出拘留决定，但因被执行人庄信淋下落不明无法实际拘留。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年4月12日将被执行人庄信淋名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况邮寄通知申请执行人，申请执行人未能提交被执行人庄信淋财产状况的证据或线索。
综上所述，因本案被执行人庄信淋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，通知其向法院提供申请执行人财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索及其下落情况。故本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 黄永钦
二〇一八年四月十六日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更952号
罪犯李庆发，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2009年9月3日江苏省泰州市中级人民法院作出(2009)泰刑二初字第9号刑事判决，以罪犯李庆发犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币146500元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币100600元；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年4月24日起至2027年4月23日止），没收财产人民币1565600元；所退赃款人民币469.335166万元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年3月9日作出(2009)苏刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发���法律效力后，于2010年3月26日交付执行。2012年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年7月13日经本院裁定减去有期徒刑一年(刑期至2023年5月23日止)。
执行机关江苏省镇江监狱于2018年3月14日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年3月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂某出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯李庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李庆发的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李庆发在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，���动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬四次。该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯李庆发获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯李庆发改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯李庆发的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯李庆发于2010年3月26日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯李庆发能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李庆发的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李庆发对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯李庆发在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆发的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2683号之三
申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
被执行人：杨永庆，男，汉族，农民，1970年5月24日出生。
被执行人：杨振波，男，1987年1月23日出生，汉族，住。
本院作出的(2016)鲁1502民初6483号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杨永庆、杨振波纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权20000元及利息，实际履行0元，尚欠债权20000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年九月二十日
书记员 崔希珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2229号
罪犯鄢风韦，男，汉族，1989年6月4日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00048号刑事判决，以被告人鄢风韦犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。案经同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯鄢风韦确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯鄢风韦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鄢风韦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢风韦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢风韦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月22日起至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初74号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人易建军，男，1971年1月8日出生于湖北省天门市，汉族，大学本科文化程度，个体工商户，住天门市，2013年12月30日因吸毒被天门市公安局竟陵派出所罚款伍佰元。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日被京山县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人易建军犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员吴玉凤出庭支持公诉，被告人易建军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人易建军与吴正明买卖合同纠纷一案，京山县人民法院于2008年8月19日作出（2008）京民二初字第41号民事判决，判决易建军给付吴正明货款80878元，限判决生效后十日内付清，该判决生效后易建军未履行。2008年9月22日，吴正明向我院申请执行，11月5日我院向易建军送达执行通知书。2013年2月2日，易建军与胡某1将二人王场石料厂的红利转让给曹某，易建军分得14.5万元现金后仍不履行生效法律文书确定的义务并隐藏财产。2017年10月18日，易建军被抓获归案。2018年2月7日易建军与吴正明达成执行和解并取得吴正明的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有京山县公安局案件来源；证人曹某、胡某1的证言；调取证据清单、曹某、胡某1账户交易明细；合伙经营协议；行政处罚决定书；京山县公安局社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见；执行申请书、民事判决书、执行通知书、送达回证、协议书；抓获经过；执行和解协议、谅解书；被告人易建军的户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易建军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人易建军犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人易建军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易建军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易建军的刑期自2017年10月19日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执308号之一
申请执行人：潘丽梅，女，1981年1月1日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：何雨心，女，1981年11月22日生，汉族，新沂市自来水公司职工，住新沂市。
申请执行人潘丽梅与被执行人何雨心民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0381民初7977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到被执行人仅有少量银行存款；
2、查询被执行人的车辆信息，执行人名下无登记车辆；
3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下登记有新安街道******幢*单元***室房产，已被(2013)新执字第1159号常浩申请执行一案查封,尚未处置。
4、因(2013)新执字第5706号李兰侠申请执行何雨心一案扣留被执行人工资扣至2017年6月结束，2017年6月27日本院作出（2017）苏0381执308号执行裁定扣留了被执行人何雨心在新沂市自来水公司的工资收入款6万元，自2017年7月起每月扣留1000元，直至扣清为止。
5、2017年6月30日双方达成执行和解协议，以每月扣留被执行人何雨心1000元工资来偿还债务，直至还清为止。
本案申请执行标的为60000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且双方已达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人的工资收入，双方达成执行和解协议以扣留的工资来偿还债务，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年七月十八日
书记员 胡亚洲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2536号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：刘菲菲，系该支行行长。
委托代理人：杨健，女，1986年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：蔡旭生，男，1981年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李秀云，女，1981年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的1497566.82元（含执行费17204元），未执行标的1497566.82元。本案在执行过程中，因申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新城支行与被执行人蔡旭生、李秀云达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年四月八日
书记员 张晶晶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更287号
罪犯温勇，男，1992年7月7日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤1721刑初63号刑事判决，以被告人温勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温勇在服刑考核期间，获得总分1840分，表扬3次，剩余考核分40分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执912号
申请执行人：刘某,女性,1983年10月9日出生,住范县新区。
被执行人：宗某,男性,1983年4月24日出生,住范县。
本院在执行刘某与宗某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，被执行人无法提供被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 李付强
审判员 王 艳
二〇一八年二月一日
()
书记员 孟 平
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执94号
申请执行人江川彩意鑫包装厂。
住所地：江川县大街镇上头营村。
法定代表人陈兰芬，经理。
被执行人云南瑞江木业有限公司。
住所地：元江县澧江街道澧江路*号。
打定代表人付茂德，经理。
申请执行人江川彩意鑫包装厂与被执行人云南瑞江木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月11日作出（2015）元民二初字第109号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确认：由云南瑞江木业有限公司于本判决生效之日起5日内向江川彩意鑫包装厂支付尚欠的包装纸板款18802.5元。申请执行人江川彩意鑫包装厂于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人云南瑞江木业有限公司履行支付义务。
本案在执行过程中，本院已对被执行人云南瑞江木业有限公司的元江县澧江镇澧江路6号〔土地使用权证号：元国用（2014）第1356号，地号532429101—0B—03—03—1。〕的土地，及机器设备等财产予以查封，但短期内无法处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2016）云0428执94号执行案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一六年七月六日
书记员 白倩蓉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初306号
原告:王海岗，男，汉族，1964年1月21号出生，住郸城县。
委托代理人:谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告:李慧新，女，汉族，1971年3月9日出生，住郸城县。
原告王海岗诉被告李慧新追索权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢向东到庭参加诉讼，被告李慧新经传票合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王海岗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代替清偿的借款10万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告李慧新因资金周转困难向夏洪亮借款10万元，作为朋友，原告为被告提供了担保。被告逾期未还，夏洪亮于2016年5月，将原、被告起诉到郸城县人民法院，法院判令李慧新在判决生效后五日内偿还夏洪亮10万元及相应利息，王海岗承担连带责任。判决生效后，2017年2月19日，法院在执行时原告同夏洪亮达成执行和解协议，原告代替被告偿还10万元，夏洪亮自愿放弃利息、诉讼费、执行费、财产保全费。现在原告多次向被告追要该款，被告均推托不还，为维护合法权益，特提起诉，请求依法判如所请。
被告李慧新辩称，原告所诉属实。但是，现在我没有能力偿还王海岗。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。本院确认以下案件事实：2015年1月5日，被告李慧新因资金周转困难向夏洪亮借款10万元，原告王海岗为被告李慧新提供了担保。被告李慧新逾期未还。夏洪亮于2016年5月，将原、被告起诉到郸城县人民法院，法院判令李慧新在判决生效后五日内偿还夏洪亮10万元及相应利息，王海岗承担连带责任。判决生效后，被告李慧新没���履行，夏洪亮申请执行，法院冻结了原、被告的银行卡，查封了原告的汽车。2017年2月19日，在法院原告王海岗和夏洪亮达成执行和解协议，原告王海岗代替被告李慧新偿还10万元，夏洪亮自愿放弃利息、诉讼费、执行费。财产保全费，法院依法解除了对李慧新、王海岗银行卡的冻结和对王海岗汽车的查封。
本院认为，原告王海岗代替被告李慧新偿还了借款，履行了保证责任，有权向借款人李慧新追偿，其请求本院予以支持。被告李慧新应当负有偿还义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李慧新在判决书生效后五日内偿还原告王海岗现金10万元及利息（自2017年2月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李慧新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 屈克志
二〇一八年一月十八日
书记员 刘彦利
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初243号
原告某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地：调兵山市。
负责人薛某某，系行长。
被告田某某，男，住调兵山市。
被告谷某某，女，住调兵山市。
被告陈某某，男，住法库县。
被告李某某，女，住法库县。
被告孙某，男，住沈阳市。
本院在审理原告某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告田某某、被告谷某某、被告陈某某、被告李某某、被告孙某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司调兵山支行以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某某银行股份有限公司调兵山支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司调兵山支行撤回起诉。
本院未收取原告某某银行股份有限公司调兵山支行的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年二月十日
书记员 杜 荀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2102号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人：任之国，行长。
委托代理人：林梦新，女，1982年12月26日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人：李广旭，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：王立霞，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：李赵云，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘三华，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：李东兴，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：邢翠婷，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第1925号民事判决书已发生效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李广旭、王立霞、李赵云、刘三华、李东兴、邢翠婷纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权4万元及利息，实际履行0元，尚欠债权4万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年九月十日
书记员 崔希珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4229号
申请执行人：陈某，女，1987年9月21日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：熊某，男，1989年6月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行陈某与熊某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈某知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2016）苏1302民初10024号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 明
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初714号
原告：丽江和业小额贷款有限责任公司。
住所：丽江市古城区鱼米河商业步行街***幢*楼。
法定代表人：王丽成，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：白艳香，系云南康滇律师事务所律师。
被告：李丽萍，女，纳西族，1984年8月12日生，系丽江市玉龙县人，现住丽江市古城区，
被告：兰丽红，男，汉族，1980年7月11日生，住丽江市玉龙县，
被告：李晓萍，女，纳西族，1975年5月1日生，住丽江市玉龙县，
被告：陈同乐，男，汉族，1979年10月23日生，住丽江市古城区，
原告丽江和业小额贷款有限责任公司诉被告李丽萍、兰丽红、李晓萍、陈同乐借款合同纠纷一案，2017年7月27日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告李丽萍、兰丽红、陈同乐到庭参加诉讼，被告李晓萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，原、被告经协商签订了《借款合同》及《保证合同》，合同约定，由原告向被告李丽萍提供借款12万元，期限为6个月，借款按月结息，到期还本，被告兰丽红、李晓萍、陈同乐为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，但被告未按照约定还本付息，经原告催收未果，故���至法院，请求判令：1.被告李丽萍于10日内归还原告借款本金12万元；2.被告李丽萍于10日支付原告截止2017年7月20日止的利息57520元；3.被告李丽萍支付自2017年7月21日至实际还款之日止的借款利息（利率按照年利率24%计）；4.被告兰丽红、李晓萍、陈同乐对上述款项承担连带还款责任；5.本案诉讼费由被告承担。
被告李丽萍辩称：借款系由被告兰丽红所借，并非被告李丽萍所借。
被告兰丽红辩称：对借款事实予以认可，借款系本案被告共同借的。
被告陈同乐辩称：被告李丽萍具有偿还能力，被告兰丽红及李晓萍也具有还款能力，借款期限届满后，原告未尽到通知义务，希望法庭公平处理。
被告李晓萍未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换、举证及质证，被告李丽萍、兰丽红、陈同乐对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月5日，原告丽江和业小额贷款有限责任公司与被告李丽萍签订了《借款合同》，该合同约定，原告向被告李丽萍提供借款120000元，借款期限为6个月（自2015年2月5日至2015年8月5日），借款利率按照年利率22.4%执行，若被告逾期，则逾期利息按照借期内利息上浮20%计收罚息，被告李丽萍采取按月结息，到期还款的方式归还借款。同日，被告陈同乐、李晓萍、兰丽红与���告签订了《保证合同》，约定上述三人以连带责任保证的方式为上述借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告实现债权的一切费用。上述两份合同签订后，原告依约将借款本金支付给被告李丽萍委托的被告被告李晓萍账户内，被告李丽萍向原告出具了借款凭证。截止2017年7月20被告李丽萍尚欠原告本金120000元及利息57520元。
本院认为，原告丽江和业小额贷款有限责任公司与被告李丽萍于2015年2月5日所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，在原告依约将借款支付给被告的情况下，被告李丽萍应当按照约定归还借款本息，故本院对原告诉请被告李丽萍归还借款本金的主张予以支持，根据双方合同约定，双方在借��内利率按照年利率22.5%执行，被告李丽萍现已逾期，原告有权在借期内利率基础上上浮20%计收罚息，现原告主张逾期利息按照年利率24%计，符合法律保护的利率上限，本院予以支持。对于被告陈同乐主张原告存在过错，未尽到告知义务，本院认为，根据被告陈同乐等人与原告签订的保证合同约定的保证期限约定为主债务届满之日起两年，原告起诉时，被告陈同乐仍在保证期限内，被告上述主张不能免除其担保责任，故本院对原告诉请本案被告陈同乐、兰丽红、李晓萍承担连带保证责任予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李丽萍于判决生效之日起十日内归还原告丽江和业小额贷款有限责任公司借���本金120000元，并支付自2015年2月5日至2017年7月20日止的利息57520元；被告李丽萍继续向原告丽江和业小额贷款有限责任公司支付自2017年7月21日至实际还款之日止的利息（利率按照年利率24%计）；
二、被告兰丽红、李晓萍、陈同乐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告李丽萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
���判长刘智超
审 判 员 杨艳柳
人民陪审员 和志强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沙晓燕
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
河南省安阳市北关区人��法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执711号之三
申请执行人韩爱国。
被执行人艾四平。
被执行人申昌青。
本院在执行申请执行人韩爱国与被执行人艾四平、申昌青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申昌青名下有位于安阳市文峰区东关办事处育才路冷冻厂小区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人申昌青名下位于安阳市文峰区东关办事处育才路冷冻厂小区房产（所有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 封志勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 邢文中
河南省安阳市北关区人民法院
协助执行通知书
(2016)豫0503执711号之三
安阳市不动产管理中心：
本院在执行申请执行人韩爱国与被执行人艾四平、申昌青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申昌青名下有位于安阳市文峰区东关办事处育才路冷冻厂小区6号楼1单元1层1层××号房产（所有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人申昌青名下位于安阳市文峰区东关办事处育才路冷冻厂小区6号楼1单元1层1层××号房产（所有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）。
二、查封期限为三年（2017年9月日至2020年9月日）。
附：(2016)豫0503执711号之三执行裁定书一份。
二○一七年九月二十二日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执156号
申请执行人李银生与被执行人泽州县北义城镇尹庄村村民委员会、王井付债权代位权纠纷一案。申请执行人李银生依据本院已经发生法律效力的（2017）晋0525民初23号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，要求：被执行人泽州县北义城镇尹庄村村发委员会代位清偿第三人王井付所欠原告李银生债务63800元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费1395元，共计65195元。
本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书后，依法扣划被执行人泽州县北城镇尹庄村村民委员会在泽州县北义城镇农村三资委托代理中心的银行存款66073元，包含执行费878元。申请执行人李银生主动放弃案件受理费1395元及迟延履行利息后，依法领取64678元，并依法交纳执行费，对依法扣划的案件受理费1395元已依法返还被执行人泽州县北义城镇尹庄村村民委员会。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2018)晋0525执156号案执行完毕。
二〇一八年四月二十日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1788号
原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：赵宗斌，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省广汉市。
被告：ＸＸ燕，女，汉族，1975年3月5日出生，住四川省广汉市。
被告：陈亨权，男，汉族，1997年1月10日出生，住四川省广汉市。
被告：赵心怡，女，汉族，2002年10月12日出生，住四川省广汉市。
被告赵心怡的法定代理人：赵宗斌，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省广汉市。
被告赵心怡的法定代理人：ＸＸ燕，女，汉族，1975年3月5日出生，住四川省广汉市。
原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告赵宗斌、ＸＸ燕、陈亨权、赵心怡商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告保利（德阳）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（德阳）房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹