安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1928号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号，统一社会信用代码913209008401502470（1/1）。
负责人：朱礼荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省滁州市来安县南大街花园综合楼北楼自北向南11号门面房，统一社会信用代码91341122550199325L。
负责人：宋晓东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：司红勤，女，该支公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区329金寨路国轩凯旋大厦12楼，组织机构代码71393415-3。
负责人：朱晔飞，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人：钱红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王书琴，女，1968年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人(原审原告)：邹微，男，1990年11月3日出��，汉族，住四川省三台县。
上列两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
上列两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘向阳，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号，统一社会信用代码9132050977051370XM。
负责人：赵盟，该支公司经理。
被上诉人(原审被告)：徐金付，男，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)：顾明，男，1990年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
被上诉人(原审被告)：郑���国，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被上诉人(原审被告)：刘婷婷，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人(原审被告)：赵明铭，男，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被上诉人(原审被告)：兴化市大明运输有限公司，住所地江苏省兴化市大垛镇文化路中段西侧，组织机构代码06948438-1。
法定代表人：周米粉，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路315号东楼1层，统一社会信用代码913212007698840600。
负责人：唐震，该支公司总经理。
被上诉人(原审被告)：宋小平，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限��司江阴中心支公司（原名中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司），住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层），统一社会信用代码91320281764195573J（1/1）。
负责人：王海峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司（以下简称平安财保来安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保合肥第一支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）因与被上诉人王书琴、邹微、刘向阳、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财保吴江支公司）、徐金付、顾明、郑安国、刘婷婷、赵明铭、兴化市大明运输有限公司、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安财保泰州支公司）、宋小平、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保盐城分公司上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本案受害人是因其他车辆的碰撞跌落死亡，与我公司承保车辆没有任何接触。
平安财保来安支公司上诉请求：撤销一审法院对上诉人的判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人无导致邹建全死亡的过错，本起事故属于交通意外事故；上诉人承保的皖Ｍ×××××车辆的驾驶员郑安国与皖Ａ×××××车辆驾驶员刘婷婷的陈述，其车辆发生交通事故时，邹建全已经坠桥，其死亡与上诉人无因果关系；交通事故应按照过错承担责任，上诉人承保车辆的驾驶员郑安国在本起事故中无责任。
人保合肥第一支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：受害人死亡后，上诉人承保的车辆才到达事故路段，上诉人承保车辆的驾驶员在本起事故中无责任，其与受害人的死亡无关联性，上诉人不应承担赔偿责任。
太平洋财保苏州分公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对事故事实查明不清，在现有证据外，作了带有目的性的无端推理，并作为了定案依据；原审判决适用法律没能够全面理解交���事故的特有构成要件及车辆保险法律关系。
王书琴、邹微辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案系七辆车连环相撞导致受害人死亡，一审认定受害人邹建全系紧急避险的事实清楚，根据法律规定，受害人的损失应当由各方当事人分担；交通事故无责任不等于没有赔偿责任，事故责任是交警部门认定的，赔偿责任则不同；邹建全受害时已经离开驾驶的车体，受到该车碰撞，理应由该车赔偿。
平安财保江阴支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
刘向阳、平安财保吴江支公司、徐金付、顾明、郑安国、刘婷婷、赵明铭、兴化市大明运输有限公司、永安财保泰州支公司、宋小平未作答辩。
王书琴、邹微向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等合计844029.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月13日00时45分许，受害人邹建全驾驶苏Ｂ×××××号小型越野客车，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行驶至596公里490米处，撞上刘仁翔驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车尾部，驾驶员邹建全下车查看情况；00时49分许，徐金付驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车，与因发生交通事故停在道路上的刘向阳驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车右侧相撞，致苏Ｅ×××××号小型轿车因惯性又与苏Ｂ×××××号小型越野客车左后侧发生碰撞；00时51分许，刘婷婷驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车行驶至该路段，在慢车道内撞上郑安国驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车尾部；00时52分许，赵明铭驾驶的苏Ｍ×××××（苏Ｍ×××××）号重型半挂牵引车行驶至该路���，撞上道路右侧护栏，因方向失控与刘向阳驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车右侧后部并与宋小平驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车右侧发生刮擦。在该路段事故发生过程中邹建全坠桥，经抢救无效死亡。2016年3月2日，六安市公安局交通警察支队高速公路二大队作出六公交认字[2016]第00014号《道路交通事故认定书》：事故形成原因分析为：邹建全驾驶车辆发生交通事故后下车查看情况，后发生坠轿死亡的后果，以上事故各方徐金付、刘向阳、刘婷婷、郑安国、赵明铭、宋小平等均无导致邹建全坠桥死亡的过错，根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（三）项“各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。”之规定，属于交通意外事故。
另查明,刘向阳驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在平安财保吴江支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2016年1月20日16时至2017年1月20日16时；徐金付驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车，登记所有人为顾明，在人保盐城分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2015年5月1日0时至2016年4月30日24时；郑安国驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车在平安财保来安支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2015年12月5日12时至2016年12月5日11时；刘婷婷驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥第一支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2015年5月4日0时至2016年5月3日24时；赵明铭驾驶的苏Ｍ×××××（苏Ｍ×××××）号重型半挂牵引车，登记所有人为兴化市大明运输有限公司，在永安财保泰州支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2015年10月11日0时至2016年10月11日0时；宋小平驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在平安财保江阴支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2016年1月22日0时至2017年1月21日24时；邹建全驾驶苏Ｂ×××××号小型越野客车在太平洋财保苏州分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2015年7月10日0时至2016年7月9日24时，事故发生在上述保险期间内。
再查明，邹建全1965年1月20日出生，王书琴系其妻子，邹微系其儿子。2013年2月25日至2015年6月30日在山东泗水康得新复合材料有限公司工作，2015年7月1日至2016年2月13日在张家港保税区康得菲尔实业有限公司工作，两家公司为同一法定代表人钟玉。2015年2月1日至2016年3月9日每个月邹建全均人缴纳工资薪金所得税，合计金额为715339.66元，扣缴义务人为张家港保税区康得菲尔实业有限公司，扣缴义务人机关为江苏省张家港保税区地方税务局第一税务局。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。邹建全驾驶车辆发生交通���故后下车查看情况，紧接着该路段又发生一系列车辆相撞事故，在此过程中邹建全坠桥死亡的事实清楚，交警部门根据掌握的证据分析邹建全下车后七分钟之内驾驶车辆驶入该路段的徐金付、刘向阳、刘婷婷、郑安国、赵明铭、宋小平对于邹建全坠桥死亡均无过错，属于交通事故意外事故的意见妥当，应予以采纳；但驶入该路段车辆的驾驶人、车辆登记所有人、车辆承保保险公司均辩解与邹建全坠桥死亡没有因果关系，均不应承担赔偿责任的辩解不予采纳；该院认为，邹建全发生交通事故后下车查看情况，该行为本身并无不当，下车后邹建全处在一个特殊环境里：时间-
夜里、地点-高架桥、天气-下雨，路面-不通、周围-
不断有车辆驶来且发生多次碰撞及碰撞护栏，此时邹建全发生坠桥应当是邹建全预见到了自己所处的位置将要受到侵害为了避免侵害的发生而判断失误、处置不当造成的，造成该危险情况发生的原因是该时间段驶入该路段且发生碰撞的苏Ｅ×××××号小型轿车、苏Ｊ×××××号小型普通客车、皖Ｍ×××××号小型轿车、皖Ａ×××××号小型轿车、皖Ａ×××××号小型轿车、苏Ｍ×××××（苏Ｍ×××××）号重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××号小型越野客车七辆车辆共同造成的，所以以上车辆均与邹建全的意外坠桥死亡具有因果关系；邹建全坠桥死亡是交通事故持续发生过程中，邹建全因紧急避险造成的交通意处事故，对此损害后果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条和第一百三十二条规定，邹建全紧急避险时采取措施不当、超出必要的限度，也应承担适当的民事责任，徐金付、刘向阳、刘婷婷、郑安国、赵明铭、宋小平对造成损害虽然都没有过错的，可以根据实际情况，分担民事责任。邹建全相对于以上七��车辆均属于第三者，该七辆车辆均在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险人应对第三者的损害结果在保险限额内予以直接赔偿，赔偿比例综合考虑确认为平安财保吴江支公司、人保盐城支公司、平安财保来安支公司、人保合肥第一支公司、永安财保泰州支公司、平安财保江阴支公司、太平洋财保苏州分公司各承担10%赔偿责任，死者邹建全自己承担30%赔偿责任。邹建全长期在山东省、江苏省城镇工作，并且有稳定的收入，虽然交通事故发生前七个月工作地为江苏省张家港市，但两家公司属同一法定代表人，且事故前一年多一直在江苏省张家港保税区地方税务交纳个人所得税，其死亡赔偿金应按江苏省城镇标准计算王书琴、邹微因邹建全交通事故死亡造成的各项损失核定为：丧葬费27569.5元（55139元/年×6个月）、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、误工费酌定3000元、交通费酌定2000元、住宿费酌定2000元，精神损害抚慰金酌定50000元，以上，合计828029.5元，由平安财保吴江支公司赔偿82802.95元，人保盐城支公司赔偿82802.95元，平安财保来安支公司赔偿82802.95元，人保合肥第一支公司赔偿82802.95元，永安财保泰州支公司赔偿82802.95元，平安财保江阴支公司赔偿82802.95元，太平洋财保苏州分公司赔偿82802.95元，原告方承担248408.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费合计82802.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告王书琴、邹微丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费合计82802.95元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司来安支公司赔偿原告王书琴、邹微丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费合计82802.95元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费合计82802.95元；五、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告王书琴、邹微丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工��合计82802.95元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿原告王书琴、邹微丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费合计82802.95元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告王书琴、邹微丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费合计82802.95元；八、驳回原告王书琴、邹微其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项均汇到：本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费12240元，由原告王书琴、邹微共同承担3672元���被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司承担1224元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担1224元，被告中国平安财产保险股份有限公司来安支公司承担1224元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司承担1224元，被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担1224元，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司承担1224元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担1224元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对人保合肥第一支公司提供的证据的真实性应予认定。
二审查明：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司现已更名为中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审判决人保盐城分公司、平安财保来安支公司、人保合肥第一支公司、太平洋财保苏州分公司分别赔偿王书琴、邹微82802.95元是否适当。邹建全虽经交警部门认定为坠桥死亡，属意外事故，但邹建全发生意外所处的环境特殊，邹建全在其驾驶的车辆与刘仁翔的车辆发生碰撞后下车查看，其后该路段陆续又有其他车辆连续相撞，邹建全为了躲避可能发生的危险而选择脱离车辆及事故现场，因自身采取措施不当坠桥身亡，事故现场车辆虽经交警部门认定对于邹建全的意外死亡均无责任，但事发现场车辆连环相撞的事实与邹建全可能预见到自身面临的危险并进而采取避险措施之间存在因果关系，故原审法院酌定邹建全自身承担30%责任，平安财保吴江支公司、人保盐城分公司、平安��保来安支公司、人保合肥第一支公司、永安财保泰州支公司、平安财保江阴支公司、太平洋财保苏州分公司各承担10%赔偿责任并无不当。综上，人保盐城分公司、平安财保来安支公司、人保合肥第一支公司、太平洋财保苏州分公司的上诉请求均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担500元、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司负担500元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担500元、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 童 竹 平
审判员 魏��晋
审判员 王 芬
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝 先 春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……