wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06147号
原告齐守明。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告任传臣。
被告吕泽林。
原告齐守明与被告任传臣、吕泽林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐守明委托代理人李先慧、被告任传臣、吕泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告挖树、栽树，约定日工资为200元。原告共计工作6天，被告吕泽林欠原告劳动报酬款1200元。后原告向被告吕泽林催要涉案劳动报酬款，被告吕泽林告知该劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认。现请求判令二被告给付原告劳动报酬款1200元。
被告任传臣辩称，其系被告吕泽林雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款应由被告吕泽林给付。
被告吕泽林辩称，被告任传臣系其雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款已给付被告任传臣，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告从事挖树、栽树工作，约定日工资为200元。原告共计工作6天，被告吕泽林欠原告劳动报酬款1200元未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、记工单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告吕泽林完成了劳务工作，被告吕泽林应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告吕泽林辩称涉案的劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认，因其未将涉案的劳动报酬给付原告本人，原告有权向其主张权利，其是否将涉案劳动报酬给付被告任传臣，可另行向被告任传臣主张权利。原告要求被告任传臣承担给付义务，但因被告任传臣系被告吕泽林雇佣的管理人员，其在原告从事雇佣活动期间所做的行为属履行职务行为，没有给付原告劳动报酬的义务，故其本人不应承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕泽林于判决生效后十日内给付原告齐守明劳动报酬款1200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吕泽林未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月七日
书记员 唐晓飞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执664号
申请执行人：何宜利，女，汉族，1991年8月12日出生，公民身份证号码，住重庆市酉阳县。
被执行人：赖维阳，男，1986年11月1日出生，汉族，公民身份证号码,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人何宜利与被执行人赖维阳离婚纠纷一案中，依法对被执行人赖维阳的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到其可供执行财产。本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年6月22日向本院书面申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人赖维阳尚欠申请执行人何宜利执行标的款50000元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执664号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 微
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第518号之一
申请执行人福建省谷元融资担保有限公司，住所地政和县。
法定代表人余旺钦，系该公司董事长。
被执行人王东胜，男，汉族，住建瓯市。
被执行人蔡琳臻，女，汉族，住建瓯市。
申请执行人福建省谷元融资担保有限公司与被执行人王东胜、蔡琳臻追偿权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已作出（2015）政执字第518号执行裁定书扣划被执行人蔡琳臻存款人民币58716.03元。因该案抵押物尚在本院另案诉讼中，其它暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年四月六日
书记员 吴海敏
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初287号
原告贺满良，男，生于1985年，住陕西省。
委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（简称人保财险洛南支公司）。
住所地洛南县河滨南路。
负责人雷勇，该公司经理。
委托代理人李清华，男，生于1986年，住陕西省.
原告贺满良与被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺满良及其委托代理人巩文荣，被告财险洛南支公司委托代理人李清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺满良诉称，2015年9月8日13时20分，原告贺满良驾驶其所有的陕Ｅ908**重型自卸货车，沿丹凤县景丹路由南向北行驶至景丹路21ｋｍ十377ｍ处时，与相对方向桂书超驾驶的无牌重型自卸车相撞，致两车受损，造成交通事故。2015年9月22日丹凤县公安局交警大队对本次事故责任作出责任认定，贺满良应付事故的全部责任，桂书超无责任。同时原告贺满良所有的陕Ｅ908**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司购买有车辆损失险。事故发生后，原告所有的车辆拖至丹凤县大众汽修厂维修，而被告人保险公司对原告受损车辆定损明显偏低，不符合案件的客观事实，损害了原告的合法权益。现请求：在保险合同约定的范围内赔偿原告车辆维修费155469元，施救费9600元，拖车费3800元,鉴定费3400元。
原告贺满良为证明其主张，在举证期限以内提交如下证据：1、身份证;2、驾驶证、行驶证;3、事故认定书；4、事故现场图、照片；5、保险单二份；6、车辆修理材料清单；7、施救费发票；8、车辆拆解照片；9、鉴定费票据。
被告财险洛南支公司辩称，原告贺满良驾驶其所有的陕Ｅ908**重型自卸货车发生交通事故属实，但事故是否构成责任及发生的费用太高，应以被告方的定损额为准。
被告财险洛南支公司为证明其主张，在举证期限以内提交如下证据：1、保险单抄件；2、定损清单；3、现场勘察记录等。
经审理查明，2015年7月6日，原告贺满良为其所有的陕Ｅ908**重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司投了机动车辆保险，保险期止2016年7月5日。机动车辆保险承保险种有：车辆损失险（责任限额15万元）等五种类型的险种，均投有不计免赔险。保险费合计26433.54元（不含交强险）。2015年9月8日13时20分，原告贺满良驾驶其所有的陕Ｅ908**重型自卸货车，沿丹凤县景丹路由南向北行驶至景丹路21ｋｍ十377ｍ处时，与相对方向桂书超驾驶的无牌重型自卸车相撞，致两车受损，造成交通事故。2015年9月22日丹凤县公安局交警大队对本次事故责任作出责任认定，贺满良应付事故的全部责任，桂书超无责任。
事故发生后，原告贺满良向被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司报案,并在丹凤县大众汽车修理厂修车，修理费155469元，后向洛南支公司申请理赔，因所要求的修理费金额与洛南支公司定损金额悬殊大而理赔未果。诉讼中双方对修理项目不持异议，但对车辆修理费用有争议，被告放弃对修理费用做价格鉴定，后由原告申请，被告同意对修理费进行价格鉴定。经商洛市中级人民法院委托，丹凤县价格认定中心认定，确定陕Ｅ908**重型自卸货车损失金额114730.00元（包括换件项目104项计价110270元、修理项目10项计价7560元、残值3100元）。期间产生施救费9600元，拖车费3800元。诉讼中产生价格鉴定费3400元。
上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、事故现场图、照片、保险单二份、车辆修理材料清单、施救费发票、车辆拆解照片、丹凤县价格认定中心价格认定结论书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，原告贺满良与人保财险洛南支公司签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应受合同条款的约束。被告人保财险洛南支公司应按照保险合同的约定承担保险责任，且在事故发生后，原告已履行了相关的报案等程序。因此，原告贺满良在其所投报的商业险的限额内，向被告人保财险洛南支公司主张车辆维修费理由正当，依法应予支持，车辆维修费的具体金额应以价格认定结论确定的数额为准即114730.00元。另外，原告要求赔付施救费9600元、拖车费3800元以及鉴定费3400元的请求，符合保险条款约定的发生保险事故时，被保险人所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉求亦应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，及《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条二款、第六十四条之规定，判决如下：
限判决生效后15日内由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司赔付原告贺满良陕Ｅ908**重型自卸货车修理费114730元；赔付鉴定费3400元；施救费9600元；拖车费3800元，以上共计131530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，原告承担813元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司承担2864元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 余四清
二〇一六年八月一日
书记员 杜 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初120号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：相城区元和惠之源超市店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道御窑路**号*幢***室。
经营者：郑梦洁。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告相城区元和惠之源超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月26日以原被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年三月二十七日
书记员 周圣一
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖18**民初2117号
原告：凤冬梅，女，1985年12月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：杨厚芳，女，1964年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王守华（系杨厚芳丈夫），男，1959年5月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
原告凤冬梅诉被告杨厚芬、王守华定金合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告凤冬梅于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤冬梅申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤冬梅撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告凤冬梅负担。
审判员 包明玉
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初1802号
原告：罗光华，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告：李玉强，男，1973年2月27日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
本院在受理原告罗光华诉被告李玉强买卖合同纠纷一案中，于2018年7月2日向原告罗光华送达了预交诉讼费通知书，原告在七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告起诉应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期原告不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 鄢雪冰
二〇一八年七月十六日
书记员 刘小晓
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭民一初字第47号
原告张又强，男，1989年2月24日生，住彭泽县。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地九江市浔阳区庐山路413号，组织机构代码85930111-3。
负责人徐新，经理。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告张又强诉被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日6时许，原告驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，由安徽省东至县青山镇方向往彭泽县杨梓镇方向行驶，行至彭泽县杨梓镇红旗村月池组路段时，与相向唐华武驾驶的三轮摩托车（载汪某）发生碰撞，造成汪某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经彭泽县交警大队认定原告负全部责任。事故发生后，在交警的主持下，原告与死者家属达成了一致的赔偿协议，原告赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计38万元。原告已将该款实际支付完毕。
由于原告的肇事车辆已向被告投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，原告多次与被告协商理赔事宜，均无果。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令被告支付原告：一、1、死亡赔偿金175620元（8781元/天×20年），2、精神损害抚慰金50000元，3、处理丧葬事宜人员误工费5390元（7人×7天×110元），4、丧葬费21791元（43582元/2），5、被扶养人生活费39578元（14年×5654元/2），6、处理丧葬事宜人员交通费2000元，7、三轮车修理费2000元，共计296379元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告身份；
2、事故责任认定书，证明事故发生时间、地点及事故责任；
3、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，证明调解事实和赔偿金额；
4、死者常住人口登记表、死亡证明信、土葬证明，证明死者的个人信息。
5、常住人口登记卡复印件三份，证明被抚养人的基本情况；
6、原告车辆保单，证明车辆保险的情况。
被告辩称，原告已在我处投保，对于原告提出合理损失我方予以赔偿；原告实际只支付死者家属13万元，根据保险合同约定，我方只赔付原告实际赔付的费用；对于原告要求的精神抚慰金等费、误工费、交通费过高，诉讼费用我方不予承担。
被告提供如下证据：
1、营业执照、机构代码证复印件各一份，证明主体身份；
2、车辆损失情况确认书，证明原告车辆损失费用。
经审理查明，2014年8月23日6时许，原告驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，由安徽省东至县青山镇方向往彭泽县杨梓镇方向行驶，行至彭泽县杨梓镇红旗村月池组路段时，与相向唐华武驾驶的三轮摩托车（载汪某）发生碰撞，造成汪某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。
2014年8月25日，经彭泽县道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告与死者家属唐华武等人达成了一致的调解协议：原告给付汪某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等费用共计人民币380000元。当日，原告将该款一次性支付给唐华武，彭泽县道路交通事故人民调解委员会遂出具了一份由双方签字的经济赔偿凭证。
另查明，死者汪某与唐某夫妻关系，双方于2010年10月29日生一子唐梓明。
为赔偿事宜，原告向法院起诉，请求依法支持其诉请，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任保险及不计免赔保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告已按约定实际赔付对方损失，故原告要求被告按保险合同约定赔偿损失的理由充分，本院依法予以支持。
根据本案实际情况和相关法律规定，本院认定原告的合理损失为：1.死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）;2.精神抚慰金30000元;3.处理丧葬事宜人员误工费2000元；4.丧葬费21791元（43582元／2）；5.被抚养人生活费39578元【5654元／年×14年】／2;6.处理丧葬事宜人员交通费500元;7.三轮车损失费436元，共计269925元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司于本判决生效后三日内一次性向原告张又强给付赔偿款人民币269925元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由原告承担500元，被告承担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 汤 林
审判员 梅良琪
审判员 陈小龙
二〇一五年四月八日
书记员 高 敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执992号
被执行人孙俊龙，男，1988年9月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市滨河花园x号楼x户。
本院在执行被执行人孙俊龙缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执992号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异152号
案外人:宋满智，住延吉市。
申请执行人:张宇，住延吉市。
被执行人:王炜，住延吉市。
被执行人:孙淑香，住延吉市。
被执行人:延边恒宇房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人:苗颖坤，总经理。
在申请执行人张宇与被执行人王炜、孙淑香、延边恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人宋满智对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋满智称，贵院作出执行裁定中将房屋予以查封冻结。案外人认为，我已购买该房屋，并签订了商品房买卖合同。当天，我已向被申请执行人延吉市恒宇房地产开发有限公司缴纳全部房款，并由被申请执行人向我出具了收款收据，且交付了该房屋钥匙。我对该房屋进行了装修，并一直居住于此。请求依法撤销贵院作出的执行裁定书，维护我的合法利益。
本院查明：
2018年5月15日，本院作出执行裁定，查封第三人王永军登记在被执行人延边恒宇房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，查封期限为三年。
另查，2014年10月10日，案外人宋满智与延边恒宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了房屋。并于当日缴纳了全部房款。
2015年10月14日案外人宋满智向延边三环物业管理有限公司缴纳了一年物业费、一年电梯费、一年二次供水费、半年二次供暖费、一年公共照明费。
2018年4月12日案外人宋满智向延边吉胜物业管理有限公司缴纳物业费。
本院认为，在本院查封之前，案外人宋满智已与被执行人延边恒宇房地产开发有限公司之间签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该房屋，非因案外人宋满智自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人宋满智提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对延边恒宇房地产开发有限公司名下房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张大文
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 相传山
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李桐雷
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00153号
申请执行人张士诚
被执行人安徽天昊建设工程有限公司
关于申请人与被执行人劳务合同纠纷一案申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014)六金民二初字第00536号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽天昊建设工程有限公司因宝丰安置点公租房、廉租房工程在裕安区财政局的未支付工程款989290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二O一五年元月二十六日
书记员 冯莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执899号之一
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
法定代表人梁宝龙。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执899号之一裁定书，于2018年06月13日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在中国工商银行16×××21账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 强
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执10号之一
申请执行人：何雄，男，1974年10月24日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何斌全，男，1967年12月6日出生，汉族，住南部县。
本院在执行何雄与何斌全建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人何雄申请执行37000元及利息，未执行到位。本案执行过程中，查封了被执行人何斌全与案外人邓会容共有的住房一套，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人何斌全有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周勇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更144号
罪犯罗胜仁，男，1987年12月4日出生，汉族，广东省翁源县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2008年12月10日作出(2008)全刑初字第54号刑事判决，以被告人罗胜仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1523号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更361号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2008年8月26日起至2019年8月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗胜仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯罗胜仁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗胜仁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗胜仁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年8月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更189号
罪犯欧阳杨，男，1996年12月18日出生，汉族，江西���安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2015年10月30日作出(2015)安刑初字第98号刑事判决，以被告人欧阳杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月13日起至2023年3月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳杨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考��表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯欧阳杨在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯欧阳杨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳杨减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保46号
申请人:中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902967720Q。
负责人郑寒冰，该支行行长。
被申请人:张士信,男性,汉族,1960年06月29日出生,住河北省河间市。
被申请人:岳巧凤,女性,汉族,1956年03月20日出生,住重庆市江津市。
被申请人:重庆宝丰线缆有限公司,住所地重庆市建桥工业园A区,统一社会信用代码915001046608563652。
法定代表人张士信，该公司执行董事。
中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行与张士信、岳巧凤、重庆宝丰线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款2999万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张士信、岳巧凤、重庆宝丰线缆有限公司的银行存款2999万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由三被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月六日
书记员 吴小娇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0681民初29号
原告孙立国，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告孙广胜，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
原告孙立国与被告孙广胜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家的祖坟位于被告开采的矿区内，为开采需要，被告于2016年3月29日与原告达成协议，被告补偿原告迁坟费用2万元，承诺于2016年11月30日前给付，并为原告书写欠条一份。此款到期后，经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告欠款2万元。
被告辩称，欠款属实，但原告未按约定将祖坟迁走，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告家的祖坟位于被告开采的滑石矿区内。2016年3月，原、被告口头协商，原告将祖坟迁走，被告给付原告迁坟费4万元，先行给付原告2万元，剩余2万元于2016年11月30日前给付，并于2016年3月29日为原告出具欠条一份。欠条载明：“孙广胜欠孙立国贰万元整，2016年11月30日前还钱。欠款人：孙广胜。”此款到期后，经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方口头约定：原告将位于被告矿区内的祖坟迁走，被告给付原告迁坟费用4万元，先行给付原告2万元，剩余2万元于2016年11月30日前给付。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按该约定履行各自的义务。剩余2万元迁坟费到期后，经原告催要，被告至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告辩称双方约定的是原告将祖坟迁出矿区，而并非是原告诉称的将祖坟迁至被告指定的后山，但被告未提供证据予以证实，故其答辩主张，本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙广胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙立国借款2万元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐晓飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1256号之二
原告：李建军，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：刘思瑶，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
本院受理原告李建军、刘思瑶与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年四月八日
书记员 张 路
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0111民初311号
原告：浙江天意物业发展有限公司,统一社会信用代码：91330183765484078G,住所地：杭州市富阳区春秋北路379号-7号。
法定代表人：叶军。
委托诉讼代理人：韩香琴、邵莉丽，公司总监。
被告：张高龙,男,1967年9月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。
浙江天意物业发展有限公司与张高龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月14日，浙江天意物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下:
准许浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江天意物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戚利尧
二〇一八年二月十四日
书记员 李 明
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6516号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人陈显高，男，汉族，1987年10月6日出生，住所地重庆市南岸区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈显高信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15699号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈显高应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行27839.21元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6516号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执665号
申请执行人何庆元，男，1985年9月1日出生，住本县。
申请执行人冉冬梅，女，1986年12月6日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人何庆元、冉冬梅与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03463号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告何庆元、冉冬梅支付逾期办证违约金33498.6元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额33498.6元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03463号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初450号
原告：杨康，男，生于1985年2月15日，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告：闫从中，男，生于1989年7月5日，汉族，住高县。
被告：王书兵，男，1977年8月30日，汉族，住高县。
原告杨康、闫从中与被告承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨康、闫从中到庭参加诉讼，被告王书兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨康、闫从中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付二原告挖机劳务费12494元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日被告电话联系闫从中，让二原告用挖机为其挖沙和碎石，地点是腾龙乡，并口头约定挖沙（土方〉按220元/小时、碎石按320元/小时计算劳务费用。二原告于第二天安排了挖机和驾驶人员入场，为被告挖沙和碎石，直到2018年1月2日，因另外一家人在被告雇请二原告之前就预约过要使用挖机，故二原告向被告提出离场，经被告同意，并于1月2日下午将劳务时间及费用进行了结算。经结算，劳务费用共计22948元，扣除被告已经支付的油费和预支的劳务费用后，尚欠二原告挖机劳务费用12494元，也在结算单上进行了签字确认。后二原告向被告催收，但被告以各种理由拒不支付。故原告依照《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，杨康、闫从中提交的结算单据上签名为王成，并非王书兵，故本案主体不适格，应以王成为原告。因此，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杨康、闫从中的起诉。
本案诉讼费56元予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德忠
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张 君
书 记 员 叶雨潇
中华人民共和国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5257号
原告：侯诗成，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路清源新村4幢206室。
负责人：孙志红。
被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。
负责人：ＸＸ标。
被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地广东省汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼。
法定代表人：黄发亮。
被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。
法定代表人：陈燕卿。
被告：陈福洲，英文名CHENFUZHOU，男，1962年12月27日出生，加拿大籍。
原告侯诗成与被告苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司、陈福洲劳动争议纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯诗成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由侯诗成负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁 媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初80号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人魏三华，男，1982年10月11日出生，汉族，小学文化，武汉博德斯电气有限公司电工，住汉川市。2018年1月11日,因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年1月20日取保候审。2018年3月2日经本院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞50号起诉书指控被告人魏三华犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人魏三华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日09时28分，被告人魏三华驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车自孝感市临空经济开发区闵某1高庙村至闵某1纵二路，当其驾车沿凌云大道由北向南行驶至骆集村路口时，遇被害人骆某驾驶本铃牌二轮电动车自闵集村往骆集村方向（即西向东）直行至此，临危后，双方均采取措施不力，导致鄂Ａ×××××号车正前部与本铃牌二轮电动车左侧车体相撞，造成骆某经医院抢救无效后死亡及两车受损的道路交通事故。经公安机关认定：魏三华驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负此事故的主要责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.行驶证、驾驶证复印件、人口信息、刑事谅解书、收条等书证；2.孝感市公安局尸表检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；3.交通事故现场勘查笔录及照片；4.被告人魏三华的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人魏三华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏三华对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年12月31日09时28分，被告人魏三华驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车自孝感市临空经济开发区闵某1高庙村至闵某1纵二路，当其驾车沿凌云大道由北向南行驶至骆集村路口时，遇被害人骆某驾驶本铃牌二轮电动车自闵集村往骆集村方向（即西向东）直行至此，临危后，双方均采取措施不力，导致鄂Ａ×××××号车正前部与本铃牌二轮电动车左侧车体相撞，造成骆某经医院抢救无效后死亡及两车受损的道路交通事故。经公安机关认定：魏三华驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负此事故的主要责任。
另查明，2018年1月16日，被告人魏三华家属在保险责任之外补偿被害人损失135000元，被害人家属对被告人魏三华的行为予以谅解。
上述事实，被告人魏三华在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人魏三华的机动车驾驶证复印件、鄂Ａ×××××号机动车行驶证复印件、被害人骆某的身份证复印件、孝感市公安局交警三大队行政强制措施凭证、酒精测试报告、孝感市公安局110受理单等书证；交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；刑事谅解书、收条、违法犯罪记录证明等书证；孝感市公安司法鉴定中心出具的孝公刑技法交字（2018）第002号交通事故尸表检验报告；湖北紫泰机动车检测有限公司出具的孝公（孝交）车检字[2018]第0102号交通事故车辆技术检验报告；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武福爱［2018］痕鉴字第17号司法鉴定意见书、孝感市公安局交警支队直属三大队孝公交认字［2017］第201712310928号道路交通事故认定书；被告人魏三华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏三华驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人魏三华以交通肇事罪定罪处罚的意见依法予以采纳。
案发后，被告人魏三华家属在保险责任之外补偿被害人家属损失，其行为得到被害人家属的谅解，依法酌定对其从轻处罚；庭审中，被告人魏三华自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，汉川市司法局出具评估意见，同意接受魏三华在辖区进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏三华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年3月29日起至2019年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李 云
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执71号
申请执行人北京毛线厂，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区甲3号。
法定代表人张建海，厂长。
被执行人北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人许丽明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二中民初字第12009号民事判决，于2016年1月28日向被执行人北京商建房地产开发公司发出执行通知，责令被执行人北京商建房地产开发公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京商建房地产开发公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京商建房地产开发公司办理北京市丰台区××（98-规建字-01××号建设工程规划许可证所许可建设商场）土地出让手续。
二、被执行人北京商建房地产开发公司将北京市丰台区××（98-规建字-01××号建设工程规划许可证所许可建设商场）所有权登记至北京毛线厂名下。
三、冻结、划拨被执行人北京商建房地产开发公司应支付的一审案件受理费的相应银行存款人民币十二万五千七百六十六元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人北京商建房地产开发公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京商建房地产开发公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱之莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初1150号
原告：高某，女，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王某，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，原告高某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。
审判员 刘海清
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾靖雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2946号之五
申请执行人：吴长发，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。
被执行人：戴文君，男，汉族，1979年10月21日生，住泰兴市。
关于申请执行人吴长发与被执行人戴文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1283民初4686号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴文君于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人吴长发借款本金200000元，并按年利率6%支付该款自2016年6月17日起至实际还款之日止的利息；驳回申请执行人吴长发的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人戴文君负担(此款申请执行人已预交，限被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月15日，本院通过邮寄方式向被执行人戴文君发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月16日、2017年12月19日、2018年4月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月22日依法冻结了被执行人戴文君名下银行存款账户6个（均余额不足），并于2018年5月8日划拨账户存款余额38200元，扣缴执行费2932元，余款35268元发放给申请执行人吴长发；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月27日查封被执行人戴文君名下苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2018年3月20日，被执行人戴文君主动到庭接受执行谈话称：我有债权四十万，有两个案件已经在法院立案执行，那案件执行到位也还给吴长发，除了这个债务，其他基本没有什么债务。我和申请执行人已经达成口头协议，每月偿还10000元。
2018年5月8日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人戴文君达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的借款200000元、利息、迟延履行利息、诉讼费2150元等，双方一致同意以220000元结算，余款申请执行人自愿放弃，另被执行人已履行的30000元（双方自行交接，未经法院经手），法院发还35268元，余款154732元被执行人承诺自2018年5月起于每月月底前给付10000元直至还清之日止；关于被执行人戴文君申请执行的案件所得案款，被执行人戴文君自愿将上述款项直接用来偿还本案申请执行人吴长发，上述案款直接由法院汇入本案申请执行人吴长发账户；如被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分一并向法院申请恢复执行；执行费2932元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年5月9日，本院依法解除对被执行人银行存款、车辆的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法查封被执行人戴文君名下苏Ｍ×××××汽车，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已履行65268元，余款虽尚未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4686号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月十三日
书记员 李 璇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0321民初332号
原告：孙菊娃，女，1968年6月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：何同顺，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告孙菊娃与被告何同顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙菊娃及其委托诉讼代理人刘道成、被告何同顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菊娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10500元，并自借款之日至付清之日，按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告因做生意资金紧张，向原告借款10500元，并约定借款期限为3个月，借款期限早已到期，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告何同顺辩称，借款属实，2015年我向原告借款20500元周转，中途通过抵账方式偿还了10000元，还欠10500元，并于2016年重新出具了一张借条。当时借款时没有约定借款期限，也未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月10日，被告何同顺向原告孙菊娃借款20500元。之后何同顺偿还孙菊娃10000元。2016年7月9日，何同顺就剩余借款10500元向孙菊娃出具借条一张，记载：“今借到孙菊娃现金壹伍零伍佰元整（10500元）”。但借条未约定借款期限及利率。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告何同顺向原告孙菊娃借款事实清楚，证据充分，被告何同顺应当及时归还借款，故对原告孙菊娃诉请被告何同顺归还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙菊娃要求被告何同顺于借款之日起按年利率24%支付利息的诉请，根据本案情况，应分为借期内利息和逾期利息两部分，关于借期内利息部分，因双方在借款时未约定借款期限及借期内利息，本院不予支持；关于其逾期利息部分，因何同顺在孙菊娃催告后仍未偿还借款本金10500元，而是于2016年7月9日重新出具借条一张对借款本金数额予以确认，故本院确认被告出具该借条的日期即为原告催告借款的还款期限，并自该日的次日起计算逾期利息，又因双方亦未对逾期利率进行约定，本院根据相关司法解释规定，以年利率6%作为本案借款逾期利息的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何同顺于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙菊娃借款本金10500元，并自2016年7月10日起以本金10500元为基数，按年利率6%为标准支付逾期利息至清偿之日止。
二、驳回原告孙菊娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第二款第二项之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31元，由被告何同顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 员 姚源远
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张 政
书 记 员 刘 慧
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5859号
原告：陈孝贵，男，1981年10月5日出生，汉族。住址：安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：廖喜乐，男，1973年11月19日出生，汉族。住址：河南省商丘市雎阳区。
原告陈孝贵与被告廖喜乐加工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告公告送达法律文书，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈孝贵的委托代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告廖喜乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝贵起诉称：原告于2016年2月起为被告提供牛仔裤砂洗加工，截至2017年1月1日，被告共欠原告加工费184000元。之后，被告一直未付款。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付加工费184000元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款罚息6%，自2017年1月1日计算至判决付款之日，至起诉日为5126元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付加工费184000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至判决付款之日止的逾期付款利息损失。
被告廖喜乐未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈孝贵为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：59份送货单，用于证明被告结欠原告加工费未付的事实。原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：其中47份送货单有廖喜乐签名确认，该47份送货单，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；另有2份送货单虽签有“廖喜乐”名字，但与其他47份送货单字体不同，本院不予认定；还有10份送货单并非被告签名，且原告不能证明签名者与被告的关系，故本院也不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原告陈孝贵于2016年4月至12月为被告廖喜乐提供牛仔裤砂洗加工，双方共发生业务47笔，被告廖喜乐在每笔送货单上签名确认。经本院核算，双方共发生业务141861元。该些款项被告一直未支付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠至今未付，显属不当。对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持，具体的数额中，本院对不属于被告签名确认的业务数额予以剔除。对原告要求被告支付逾期付款利息损失（年利率6%）的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖喜乐应支付原告陈孝贵加工费141861元，支付逾期付款利息损失3972元（已从2017年6月26日计算至2017年12月11日，从次日起仍以141861为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈孝贵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4083元，公告费560元，合计诉讼费4643元，由原告陈孝贵负担1063元，被告廖喜乐负担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 蔚
·?PAGE?4?·
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2228号
申请执行人：周金生，男，1953年12月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人：刘继宗，男，1963年2月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周金生与被执行人刘继宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)苏0682民初2875号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘继宗自本判决生效之日起十日内偿还周金生借款人民币509500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，保全费3520元，合计12940元，由刘继宗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金509500元及利息，案件受理费9420元，保全费3520元，执行费7789元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足1000元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、2017年3月28日被执行人与申请执行人达成和解协议约期给付。约定时间到期后，被执行人未能按约履行，且下落不明。
4、本案诉讼中查封被执行人刘继宗所有的位于如皋市如城街道百岁苑102幢301室不动产，查封期限自2016年4月14日至2019年4月13日。被执行人刘继宗之母刘慧兰向本院提出该不动产系其祖产拆迁购买，其和其弟刘如生均系共有人，享有份额，且系其唯一住房，并向本院提交了拆迁补偿协议、拆迁安置补偿审批结算表复印件。故该不动产暂无法处置。
5、本院依职权将被执行人刘继宗纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年9月20日向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。被执行人所有的不动产因有其他共有人，无法确定份额，暂无法处置。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘国军
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1406号
芮某：
你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1581号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款50000元及利息。
（2）申请执行费元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十一月二十日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第1354号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟光东,男,1971年08月23日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人陈长连,女,1976年07月27日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人钟光东、陈长连（2015）汀执审字第259号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1354号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈海红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2029号
原告：齐媛媛，女，1990年9月15日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所。
被告：张鹏，男，1980年9月24日出生，回族，住天津市红桥区。
原告齐媛媛与被告张鹏委托合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告齐媛媛于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐媛媛自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐媛媛撤诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告齐媛媛负担。
审 判 员 李 颖
二〇一八年五月十七日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0827民初135号
原告：李满结，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周结春，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告李满结与被告周结春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满结的委托诉讼代理人张武成、被告周结春的委托诉讼代理人周义培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李满结向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金及利息59400.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告向原告借钱，因原告没有现金，于是被告提出借用原告的一份中国人寿财产保险公司望江县分公司人寿保单质押贷款，承诺三至四个月偿还。经与保险公司协商，原告用自己的人寿保单（保单号：2007-340800-S93-01517503-3）质押。2012年11月5日，原告与保险公司签订借款合同，向保险公司贷款45000元，保险公司将贷款打入原告的银行卡上。2012年11月6日，原告将45000元全部取出借给被告。被告在原告的取款客户回单上签字。但借款至今，原告每年均向被告催要，被告找各种理由搪塞，至今不还。不得已，原告于2017年11月19日向保险公司偿还本息59400.3元。
为维护原告的合法权益，原告具状，诉请法院依法判如所请。
原告李满结针对其主张，提供下列证据：
一、原、被告的身份信息一份，证明原被告的身份情况。
二、借条原件一份，证明被告原定借用原告中国人寿财产保险公司保单号为2007-340800-S93-01517503-3的保单进行质押贷款，承诺三至四个月偿还。
三、保单借款合同复印件一份，证明2012年11月5日原告用中国人寿财产保险公司望江分公司保单质押贷款45000元的事实。
四、个人账户明细表一份，证明2012年11月6日，中国人寿财产保险公司望江分公司将45000元借打入原告账号为62×××28的建行账户上的事实。
五、望江县农商行回单一份，证明2012年11月6日，原告从该行取款45000元借给被告，被告在客户回单上签字。
六、转账交款确认书一份，证明2017年11月9日，原告偿还该笔借款本息合计59400.3元。
七、原告申请向证人余某、刘洪波调查收集的证据，证明被告向原告借款，借款金额45000元。
八、借条一份，证明被告承认向原告借款。
被告周结春称辩，原告曾向法院提起诉讼，后撤诉，现再次起诉，属于重复起诉。原告从保险公司贷款45000元属实，但并未提供充分的证据证明原告将该贷款借给了被告，双方民间借贷法律关系并未发生，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张，提供下列证据。
一、被告周结春身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
二、民事诉状和民事裁定书各一份，证明原告属于重复起诉的事实。
被告对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性无异议，但与本案不具有关联性，不能证明原告借款的事实；本院同意被告的质证意见；对于证据七质证认为达不到原告的证明目的；证据八的真实性无异议，但与本案无关。原告对被告提供的证据无异议，但对证据二认为不属于重复起诉。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告告双方争议的事实是原告从保险公司贷款45000元是否借给了被告，原告虽提供了证人余某的证言，但证人余某拒绝出庭作证，且没有其它证据相印证，不能单独作为证据使用，因此原告不能提供充分证据证明双方之间发生了民间借贷法律关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中原告即未提供借据等债权凭证，亦未提供其他相关的证明借贷法律关系的证据，原告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，将承担不利的法律后果，而原告提供的证据不足以证明与被告之间存在借贷法律关系，具被告对原告的主张予以否认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李满结的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李满结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一八年四月八日
书记员 余皓然
附判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第2040号之一
原告常文康。
委托代理人常树行。
被告上海康能贸易有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢6180室。
法定代表人王飞。
原告常文康诉被告上海康能贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。审理中，原告以要另行处理为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告常文康向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常文康撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1110元，由原告常文康负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钱莉婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初1432号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房(永祥花园)一楼商铺。
负责人：周志平，行长。
委托诉讼代理人：庄建明、康韵芳，上海段和段(厦门)律师事务所律师。
被告：王清标，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行（以下简称“农商银行珩山支行”）与被告王清标信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行珩山支行的委托诉讼代理人康韵芳到庭参加诉讼。被告王清标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、持卡人：王清标。
二、发卡机构：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行。
三、卡号：62×××09。
四、利息标准：日利率0.5‰，并按月计收复利。
五、滞纳金标准：每月最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。
六、发卡机构向持卡人主张权利的时间：2016年3月20日。
七、尚欠本金数额：48436.03元。
八、尚欠利息、滞纳金情况：截止2018年1月3日结欠利息9386.92元，结欠滞纳金18536.47元。
九、律师费：1500元。
十、原告农商银行珩山支行的诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡本金48436.03元以及截至2018年1月3日的利息9386.92元及滞纳金18536.47元，共计76359.42元；2、判令被告支付自2018年1月4日起至实际还清本息之日止的利息（以本金48436.03元为基数，按日利率0.05‰计算）及复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率0.05‰每月按实计收），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金；3、判令被告立即支付原告已支付的律师代理费用损失1500元；4、本案的全部诉讼费用、公告费用由被告承担。
以上事项，有原告农商银行珩山支行提供的福建农村信用社福万通贷记卡申请表、福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约、福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程、厦门农商银行贷记卡账户信息、交易明细以及原告农商银行珩山支行的委托诉讼代理人康韵芳的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。
被告王清标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王清标应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行欠偿本金48436.03元、利息（截至2018年1月3日的利息及复利为9386.92元；自2018年1月4日起的利息，以欠偿本金为计算基数，按日利率0.5‰计算至实际还款之日止；若未按期归还前述利息，则应按月计算复利，以未付逾期利息为计算基数，自欠息之日起按日利率0.5‰计算至实际还款之日止）及滞纳金（截至2018年1月3日的滞纳金为18536.47元；自2018年1月4日起的滞纳金，按每月最低还款额未归还部分的5%计算至实际还款之日止）。
二、被告王清标应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1746元，减半收取873元，由被告王清标负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许明茹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄月兰
代书记员 柯跃萍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1321号
原告陈国瑞，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。委托代理人马玉成，上海熊琴律师事务所律师。被告施羚，女，1955年7月14日出生，汉族。原告陈国瑞诉被告施羚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告陈国瑞及其委托代理人马玉成律师到庭参加诉讼，被告施羚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈国瑞诉称，2014年4月，被告通过朋友介绍，以做生意需资金为由向原告借款100,000元，并于2014年4月30出具借条一张，约定于2014年5月30归还借款。因被告逾期未还款，原告多次催讨无果，故原告诉讼来院要求被告归还借款100,000元，并以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至本判决生效之日止的利息。被告施羚未答辩。经审理查明，2014年4月，被告通过朋友介绍，以做生意需资金为由向原告借款100,000元，并于2014年4月30出具借条一张，约定于2014年5月30归还借款。因被告逾期未还款，原告多次催讨无果，故原告诉讼来院要求被告归还借款100,000元，并以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至本判决生效之日止的利息。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元，由被告出具的借条等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因被告延迟还款，造成了原告的利息损失，故原告要求被告支付以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至本判决生效之日止的利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施羚应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国瑞100,000元。并以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告施羚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 荣琼英
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初3111号
原告：伍瑞，男，1997年3月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告：李赵嘉，男，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告伍瑞与被告李赵嘉民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍瑞到庭参加诉讼，被告李赵嘉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系，从2017年6月份开始被告因经济困难找原告借款，原告看在同学份上，被告每次开口借钱，原告都通过支付宝、微信转账给被告，原告于2017年9月6日通过微信聊天叫被告在微信写了：“今借到伍瑞人民币三万元”及被告身份证号码和身份证照片，约定在2017年9月10日归还。原告于2017年9月10日打电话给被告，被告不接电话，玩失踪。原告无奈只好诉诸法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告李赵嘉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告微信资料截屏、被告QQ号中的个人照片、微信、支付宝转账记录、微信聊天出具借条的记录等。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系，从2017年2月份开始，被告多次向原告借款，原告通过支付宝和微信多次向被告转账计借款39145元，加上之前借款6000元，被告通过支付宝还款13687.33元。2017年9月6日，原、被告通过微信聊天，被告在微信上写明：“今借到伍瑞人民币三万元”，注明其身份证号码并将其身份证照片拍摄给原告。另查明：李赵嘉微信号与其QQ号一致，李赵嘉的QQ号上有李赵嘉本人照片，李赵嘉微信头像及其昵称与其支付宝上信息一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李赵嘉向原告伍瑞借款，原告伍瑞通过其微信、支付宝向被告李赵嘉转账，后双方通过微信聊天确认借款的事实，并在微信上出具借款条据。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李赵嘉于本判决生效后十日内偿还原告伍瑞借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李赵嘉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 叶俊琳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1640号
申请执行人:重庆宏坤钢管租赁有限公司,住所地重庆市渝北区彗星街道高岩路256号山语间52幢1-1,组织机构代码91500112054291923A。
法定代表人：唐北川，经理。
被执行人:唐文均,男,1973年01月15日出生,汉族,住重庆市南岸区。
重庆宏坤钢管租赁有限公司与唐文均租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230民初2350号民事判决书判决：一、被告唐文均在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆宏坤钢管租赁有限公司截至2016年5月31日止的租金共计743355.49元及滞纳金（其滞纳金以尚欠租金743355.49元为基数，从2016年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），并支付原告租赁物丢失配件赔偿费25675.50元，租赁物清理费32893.81元，装车费17687.14元，卸车费17064.71元；二、被告唐文均在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆宏坤钢管租赁有限公司自2016年6月1日起至实际返还租赁物之日止的逾期占用费用（1.租赁物：钢管1198.70米、扣件9225套、顶托499个、钢管接头53.70米；2.租金单价：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.03元/个/天、钢管接头0.01元/米/天）；三、被告唐文均在本判决发生法律效力后20日内返还原告重庆宏坤钢管租赁有限公司相关租赁物（即钢管1198.70米、扣件9225套、顶托499个、钢管接头53.70米）；案件受理费12166元。该判决发生法律效力后，因唐文均未履行义务，重庆宏坤钢管租赁有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求唐文均履行丰都县人民法院作出的（2016）渝0230民初2350号民事判决书判决内容。
本院受理后，于2016年12月13日向被执行人唐文均送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人唐文均未按期履行。
本院在执行中，于2017年12月13日将被执行人唐文均纳入失信被执行人名单；本院保全查封的被执行人唐文均所有的渝B9S2**奥迪车，因唐文均欠小额担保公司债务，该车辆被小额担保公司强行收走，现该车辆不知去向；保全查封的唐文均所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号21幢3单元33-8号房屋，该房屋已设定抵押且首轮查封为其他法院。通过各种查控措施，执行到被执行人唐文均30513元，被执行人唐文均尚欠申请执行人重庆宏坤钢管租赁有限公司806163.65元，案件受理费6083元。
经查，被执行人唐文均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）渝0230民初2350号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 圳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2359号
原告焦红金，男，1979年5月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告严峰，男，1991年10月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人严康，男，1987年4月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告焦红金与被告严峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告焦红金、被告严峰及其委托代理日严康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦红金诉称：2016年11月4日8时许，被告驾驶电动车在高绰线上行驶，因操作不当电动车失控直接撞上原告驾驶的苏Ａ×××××小型轿车车头，造成两车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告负此事故全部责任、原告无责任。原告支付维修费6950元，修理期间租车支付租金2700元。请求被告赔偿维修费6950元，赔偿原告租车租金2700元，合计9650元，并承担本案诉讼费。
被告严峰辩称：苏Ａ×××××小型轿车未经第三方机构定损，亦未提供维修明细，原告的车损金额不合理，被告不予赔偿。事发当天原告自己开车去修理厂维修，然而原告提交的维修费票据中包含拖车费250元。2016年12月，原告第一次起诉时提交的租车合同与本次诉讼提交的不一样，对租车合同的真实性有异议。原告不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年11月4日8时许，被告驾驶电动车在高绰线上行驶，因操作不当电动车失控直接撞上原告驾驶的苏Ａ×××××小型轿车车头，造成两车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任、原告无责任。
嗣后，原告将苏Ａ×××××小型轿车开至南京市浦口区庆年汽车维修店维修。2016年12月，原告起诉来院。审理中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院于2017年3月12日以(2016)苏0111民初10469号民事裁定裁定按撤回起诉处理。
2017年3月17日，原告再次起诉。审理中，原告提交维修费发票8张，金额6700元；提交拖车费发票一张，金额250元；提交与南京长征汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》一份，租赁期间为2016年11月5日至11月14日，提交该公司出具的租金收据（编号429217）一张，金额2700元。被告认为，原告未与其协商维修事宜，维修范围超过交通事故中车辆撞击导致的车辆损坏范围。被告提交原告在(2016)苏0111民初10469号案件中提交的《汽车暂借合同》和租金收据复印件，《汽车暂借合同》上载明南京长征汽车租赁有限公司签字盖章时间是2016年9月5日，原告的签字时间为2016年11月5日，租赁期间为2016年9月5日至9月14日，租金收据的编号为429234，金额2700元，证明原告提交的关于汽车租赁的证据系虚假证据，请求本院不予采信。原告解释称南京长征汽车租赁有限公司将日期弄错了，2016年12月起诉时没有发现，2017年3月12日开庭当天发现后随即离开法庭要求南京长征汽车租赁有限公司重新出具。
庭审后，原告向本院提交南京市浦口区庆年汽车维修店盖章的手写修车明细一份，其中前保险杠950元、上中网500元、下中网200元、水箱570元、冷凝器430元、水箱框架470元、雾灯框80元、雨刮喷水壶150元、喷水壶电机170元、前保支架120元、冷煤200元、防冻液160元、玻璃水40元、钣金800元、喷漆1200元、工时600元、拖车300元，合计6950元。
本院认为：事故发生后，原告未与被告协商维修事宜，单方将苏Ａ×××××小型轿车送往维修店维修，被告对维修范围和维修费金额有异议。本案的焦点问题有，一、被告的车辆的损坏范围、维修费金额、原告租赁车辆及租金数额是否属实；二、被告承担的赔偿比例问题。
关于焦点问题一。根据原告提交的拖车费发票金额为250元，提交的维修明细中拖车费金额300元，相互矛盾。根据原告提交的维修明细，原告车辆的损坏程度并未达到不能行驶、需要拖车拖运的程度。本院认为，原告主张的拖车费不属实，不予支持。事故发生后，原告应与被告协商维修事宜。被告认为部分维修项目超出交通事故撞击导致的损坏范围，原告应提供证据证明交通事故车辆撞击导致苏Ａ×××××小型轿车损坏范围，原告对此未提供有说服力的证据。鉴于原告仅主张维修费用6950元，考虑到对车辆损坏范围、维修时间、维修费用进行鉴定、评估并不经济，本院酌定维修费用为6000元。原告两次诉讼中提交的《汽车暂借合同》、《汽车租赁合同》和租金收据相互矛盾，(2016)苏0111民初10469号案件提交的《汽车暂借合同》和租金收据落款时间均在事故发生日期之前。原告对此解释为南京长征汽车租赁有限公司弄错了，嗣后重新提交《汽车租赁合同》和租金收据，被告不予认可。本院认为，该证据的真实性不可靠，不予采信。原告陈述，其从事窗帘生意，租车用来做生意。本院认为，原告虽未提供充分证据证明，但其车辆在维修期间不能使用，原告主张替代性交通工具的费用，应予支持，酌定为1200元。
综上，原告的损失有维修费6000元、替代性交通工具的费用1200元，合计7200元。
关于焦点问题二。原告驾驶的系机动车，被告驾驶的系非机动车。本院认为，机动车在道路行驶时的危险性明显要高于非机动车的危险性，机动车驾驶员理应比非机动车驾驶员负有更大的谨慎驾驶和安全注意义务，非机动车和机动车相撞发生交通事故造成机动车一方人身、财产损坏时，应适当减轻非机动车一方的赔偿责任。原告认为，被告驾驶的电动车失控撞到其驾驶的小型轿车，被告负事故全部责任，被告应赔偿原告的所有损失，本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌定被告应赔偿原告15%的损失。原告的损失为7200元，被告应赔偿原告7200元×15%=1080元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告严峰于本判决生效后十日内赔偿原告焦红金1080元；
二、驳回原告焦红金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告焦红金负担20元，被告严峰承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 戴维扬
二〇一七年八月二十五日
书记员 熊观筠
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终28号
上诉人（原审被告）：刘永屏，男，汉族，1957年2月25日山东省青岛市市北区702户。
被上诉人（原审原告）：张光福，男，汉族，1962年1月19日四川省绵阳市涪城区*楼*号。
上诉人刘永屏因与被上诉人张光福民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初5297号民事裁定，向本院提出上诉。
刘永屏上诉称，根据民诉法第二十一条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，其住所地与经常居住地均在青岛市市北区，请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人张光福诉请上诉人刘永屏偿还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人张光福住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初311号
原告：方宜，男，汉族，1988年2月19日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告方宜与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告方宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按方宜撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。