wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执628号之一
申请执行人：郑州荣铝铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区。
法定代表人：牛振北。
被执行人：成都西南金属科技有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人：李善明。
申请执行人郑州荣铝铝业有限公司与被执行人成都西南金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郑州荣铝铝业有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2016)川0124民初1416号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人���其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1416号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人成都西南金属科技有限公司名下的位于成都市郫都区****土地（土地证号：*******号）予以查封，查封期限三年(2017年7月26日至2020年7��25日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 阳友亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3590号
原告：黎炳桓，男，1949年4月26日出生，汉族，退休职工，住重庆市奉节县。
被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：黎晶。
原告黎炳桓与被告奉节县成昌矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告黎炳桓到庭参加诉讼，被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎炳桓向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告奉节县成昌矿产品有限公司偿还原告借款123200元；2.从2015年11月30日起至还清之日止按月利率1.2%给付利息；3.诉讼费用由被告���担。事实和理由：2011年至2015年，被告向原告借款123200元（含1.2%月息在内），有欠条为凭证。2015年3月7日，被告口头向原告承诺四个月之内付清，后原告多次找被告催要，被告分文未给。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告奉节县成昌矿产品有限公司未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告黎炳桓2011年在被告奉节县成昌矿产品有限公司务工，2011年被告奉节县成昌矿产品有限公司因差资金向原告借款本金11万元，并约定在此原1.3%的利息基础上加收0.2%的月息。2015年11月30日，经结算，被告欠原告借款款项123200元（其中包括月利息1.2%），由被告奉节县成昌矿产品有限公司出具了欠款单一张。尔后，原告催收无果，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠款单原件一份、原被告身份信息各一份在卷作证，由于被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。
本院认为，被告奉节县成昌矿产品有限公司于2015年11月30日给原告黎炳桓出具欠款金额为123200元的欠款单一张，有被告奉节县成昌矿产品有限公司员工的签名，且有财务专用章，足以证明原告与被告之间的欠款关系依法成立，被告仍欠原告款项123200的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。由于被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，原告要求被告奉节县成昌矿产品有限公司偿还欠款123200元的请求，合法有理，本院予以支持；但原告要求被告奉节县成昌矿产品有限公司以月利率1.2%支付逾期利息的请求，因原告与被告就借款本金及利息结算后并未就借期内的利息及逾期利息进行约定，故本院对原告请求的利息按借款结算之日（即2015年11月30日起）至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效后立即偿还原告黎炳桓欠款123200元，并从2015年11月30日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息（以不超过年利率6﹪为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2764元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 樊行文
人民陪审员 谭家芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 婧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1102号
申请人：王善虎，男，汉族，1986年9月17日生，住齐河县。
被执行人：刘兆安，男，汉族，1967年9月22日生，住齐河县。
被执行人：王桂凤，女，汉族，1971年9月13日生，住址同上。
被执行人：刘国才，男，汉族，1967年4月13日生，住址同上。
被执行人：刘宗义，男，汉族，1963年6月4日生，住址同上。
被执行人：金宗祥，男，汉族，1964年10月10日生，住址同上。
被执行人：王玉法，男，汉族，1963年2月2日生，住址同上。
被执行人：刘国路，男，汉族，1956年2月2日生，住址同上。
本院在执行申请人王善虎申请执行刘兆安、刘国才、王桂凤、刘宗义、金宗祥、王玉法、刘国路民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘兆安等人履行齐河县法院作出的（2016）鲁1425民初2703号民事判决书所确立的给付申请人借款的义务。在执行过程中，经查：
1、本院于2017年7月13日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月4日始通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，被执行人名下有少量存款，无法执行，无房产和车辆。
3、本院依法核实被执行人的财产情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2017年６月２6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 王亚南
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初1408号
原告：龚美彦，男，1968年12月5日生，汉族，住枣阳市。
被告：李柱胜，男，1961年8月12日生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人田家国、金安军，湖北胜和律师事务所律师。
原告龚美彦与被告李柱胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚美彦、被告李柱胜及其委托诉讼代理人金安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚美彦向本院提出诉讼请求：1、请求被告双倍返还定金20000元；2、赔偿因违约给我造成经济损失90000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原被告双方签订桃苗订购合同，由原告支付定金10000元，被告向原告提供15万棵桃苗，每棵1.2元计款180000元。当日原告支付10000元定金。至今，被告未按合同履行应尽义务，且拒不返还定金，严重影响原告植树计划，一年无树可植并且影响来年收成，给原告造成巨大经济损失。
被告李柱胜辩称：1、原被告签订的桃苗订购合同合法有效，双方均应认真信守履行，原告已经给付的订金10000元，应作为预付款。原告没有按照合同约定的时间提货，应承担继续履行及违约责任；2、根据双方合同约定，被告没有送货义务，因桃苗是一种比较特殊的商品，根据桃苗的交易习惯，应由买方提前几天通知卖方备货，再由买方自提货物；3、原告没有履行提货通知义务，相反是被告在积极催促原告尽快拉走约定的桃苗。综上，请求驳回原告的诉讼请求，判决原告继续履行2015年4月15日签订的桃苗订购合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月15日，龚美彦与李柱胜签订桃苗订购合同，合同约定：一、龚美彦向李柱胜订购早熟2号、春瑞桃苗15万棵左右，每棵1.2元，付20%的订金，合款1万元；二、李柱胜保证于2016年1月份交货，保证每棵1.2元价格不变，保证纯度95%以上，成活率90%以上；三、李柱胜提供技术指导和各方面的因素指导；四、若果子成熟后，在龚美彦滞销的情况下，由李柱胜随市场价帮助销售；五、双方共同遵守以上条款，如有一方违约，由违约方赔偿另一方50%的经济损失。合同签订当日，龚美彦向李柱胜支付现金10000元，李柱胜向龚美彦出具收条一份，收条载明“收到桃苗压金壹万元（10000元），李柱胜，2015年4月15日”。合同签订后，双方只履行了合同约定的第一项条款中交付10000元订金（压金）义务，其他合同条款均没有实际履行。
本院认为：本案争议的焦点是：1、龚美彦能否要求李柱胜双倍返还定金20000元？2、龚美彦要求李柱胜赔偿因违约给其造成经济损失90000元能否得到支持？针对焦点1，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案中，龚美彦向李柱胜交付的是订金（压金），而不是定金，不具有定金担保性质，其主张由李柱胜双倍返还定金20000元，不符合法律规定，本院不予支持。针对焦点2，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；第六十二条第一款第三项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案中，双方签订的合同中对履行地点没有约定，事后又没有协议补充，龚美彦作为接受货币或履行交付桃苗义务一方，其所在地为履行地点。龚美彦主张李柱胜没有按合同约定时间履行交付桃苗义务，属违约行为。而李柱胜则抗辩称，在履行期限届满前，其已与种植桃苗农户协商完毕，已将龚美彦所需桃苗备货完毕并多次催促龚美彦到履行地点提取桃苗，是龚美彦拒不提取桃苗，其没有违约行为。诉讼中，龚美彦也没有向本院提交其它证据能够证明李柱胜有违约行为且没有提交证据证实其经济损失90000元的依据。对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，因当事双方的合同未能实际履行，龚美彦未实际购买合同约定的标的，对李柱胜收取龚美彦10000元应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条之规定，判决如下：
一、李柱胜于本判决生效后七日内返还龚美彦现金10000元；
二、驳回龚美彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告龚美彦负担2450元、被告李柱胜负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 段红兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2052号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：候姗姗，女，1996年8月9日出生，住重庆市城口县。
原告重庆众仰科技有限公司与被告候姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆众仰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆众仰科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李世军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
山��省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0622民初704号
原告刘XX，男，成年，汉族，应县人。
被告徐XX，女，成年，汉族，应县人。
本院在审理原告刘XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日已双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
二〇一六年七月十六日
书 记 员 王琼玉
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)绥执字第00245-8号
申请执行人李虎，男，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。
被执行人周宪红，男，汉族，绥德县名州镇人，现住神木县。
本院在执行李虎与周宪红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周宪红在榆林市住房公积金管理中心。现因执行需划拨。划拨后予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨冻结被执行人周宪红在榆林市住房公积金管理中心的资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年二月十日
书记员 王 璐
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初829号
原告：姚伟东，男，汉族，1970年9月3日出生，系广东省中山市人，现住丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：李维镇，系云南义合律师事务所律师。
被告：江涛，女，汉族，1966年8月2日出生，住昆明市官渡区。
原告姚伟东诉被告江涛房屋租赁合同纠纷一案，2016年9月20日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，原、被告经协商签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，原告将其位于丽江市古城区五一街文生巷55号商铺出租给被告使用，租赁期限为5年（自2014年8月20日至2019年8月20日），其中个约定第四年至第五年租金共计143000元，上述租金应于2016年8月20日前付清。但被告未按照合同约定支付第四至第五年租金，经原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付租金14万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因经营困难，被告确拖欠原告租金，希望原告能够给被告时间筹措租金。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.商铺租金合同，拟证明原、被告之间的权利义务，双方明确约定第四年至第五年租金共计143000元，被告应于2016年8月20日付清。
被告对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的证据无异议。
原告当庭已提交证据原件，经质证，被告对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告未提交证据。
根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：
2015年9月10日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，原告姚伟东将其位于丽江市古城区五一街文生巷55号，建筑面积为17㎡的商铺出租给被告江涛使用，租赁期限为五年（自2014年8月20日至2019年8月20日），其中第一至第三年的租金共计190100元，被告于合同签订时一次性付清，第四至第五年的租金，每年按第三年房屋租金65000元的10%递增，被告应于2016年8月20日前付清。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付前三年的租金。
被告当庭确认，第三年及第四年租金共计143000元，被告未按照合同约定于2016年8月20日前付清。
本院认为，原、被告双方于2015年9月10日所签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当该合同约定，全面履行各自所承担的义务。现庭审查明，被告在接手房屋后，未按照约定支付2017年8月20日至2019年8月20日期间的租金143000元。故本院对原告诉请被告支付2017年8月20日至2019年8月20日租金14万元予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江涛于判决生效之日起十日内支付原告姚伟东租金14万元。
案件受理费3100元，由被告江涛承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘 智 超
审 判 员 郭 顺
人民陪审员 梁 中 华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 雅瑟聪我独玛
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7361号
申请执行人徐梅,女,1963年7月26日生,汉族，住如皋市。
被执行人朱俊,男,1945年9月7日生,汉族，住如皋市。
被执行人朱海斌,男,1969年7月2日生,汉族，住如皋市。
被执行人郭云,女,1968年11月26日生,汉族，住如皋市。
申请执行人徐梅申请执行被执行人朱俊、朱海斌、郭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，申请执行标的：欠款本金及利息65000元，违约金10000元，案件受理费525元，执行费950元（未预交）。本院在执行过程中已执行到位27000元（含执行费950元），并于2018年4月18日将该执行款26050元发放给申请执行人徐梅。因申请执行人徐梅向本院反映其已与被执行人朱俊、朱海斌、郭云如下和解协议：一、被执行人朱海斌偿还申请执行人徐梅尚欠借款37050元，分期给付：自2018年5月份起，于每月的20日前给付3000元至欠款本金还清为止。二、如被执行人不按约履行，申请执行人徐梅可就如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初3335号民事调解书中所有未履行的款项恢复强制执行。三、双方其他无争议。和解协议达成之后，被执行人郭云向本院缴纳了执行费950元，申请执行人徐梅向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人徐梅申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘国军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15893号
原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，执行董事。
被告：杨银贵。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告杨银贵物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月15日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗永兰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第4087号
原告杨珺，女，汉族，1986年10月17日生，住南充市顺庆区。
委托代理人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告胡蓉，女，汉族，1969年6月8日生，住南充市顺庆区。
委托代理人梁琛，四川张小友律师事务所律师。
被告：成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心。
住所地：南充市顺庆区白土坝路***号君汇上品*号楼*层。
负责人：迟家方，经理。
委托代理人徐宁川，男，汉族，1976年11月28日生，该中心法律顾问，住成都市金牛区。
原告与被告胡蓉、成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带赔偿因故意毁坏原告财产造成的各种损失费2万元。事实和理由：原告装修自己购买的位于南充市顺庆区君汇上品30幢21楼1号房屋时，得知被告胡蓉购买了该幢2104号房屋，但是没有交接房屋。2015年1月20日，原告与被告胡蓉和成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心联系，被告胡蓉同意原告使用一半共用平台。但在原告装修好房屋后，2015年5月27日，被告胡蓉请民工把原告刚刚装修好的一半共用平台砸毁，给原告造成了损失，事发后，原告向华凤派出所报案，经派出所调解未果。被告成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心在此过程中存在过错，应共同承担责任。
被告胡蓉辩称：被告胡蓉在案发时并没有接房屋，也没有房屋钥匙，因此被告胡蓉没有没有请人拆除原告装修好的一半共用平台。原告也没有证据证明是被告胡蓉请人拆除原告装修好的一半共用平台。请求法院驳回原告对被告胡蓉的诉讼请求。
被告成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心辩称：原告是违章在共用平台上搭建建筑物，经被告成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心多次通知仍然拒绝整改。但被告成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心并没有强行拆除原告装修好的一半共用平台。请求法院驳回原告对被告成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的三张现场照片，由于照片没有拍摄时间，且被告也不予认可，故本院不予采信。对于原告提供的任红平的调查笔录，任红平系证人身份，依法应当出庭接受质询，且被告对该调查笔录也不予认可，故该调查笔录本院不予采信。
本院认为：原告提起的侵权之诉，并没有证据明确证明侵权行为系二被告所实施，原告仅仅是推测被告胡蓉最有可能实施。且原告是违章在共用平台上搭建建筑物，经被告成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心多次通知仍然拒绝整改。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明.没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告杨珺的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明
二０一七年四月十七日
书记员 杨婷
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢100号之一
申请执行人：罗长久，男，1965年2月11日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市。
被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：伍和平，总经理。
本院在执行申请执行人罗长久与被执行人四川鼎达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执222号
申请执行人蒋晓燕,女,1975年5月28日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司,住如皋市如城镇光华村9组。
法定代表人陈彬，董事长。
申请执行人蒋��燕与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初12880号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司欠蒋晓燕借款10000元，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于2017年12月30前一次性给付蒋晓燕。二、案件受理费25元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司负担（此款蒋晓燕已垫付，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于2017年12月30日前一并给付蒋晓燕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：本金10000元，案件受理费25元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月23日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初12880号民事调解书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初3625号
原告：陈晓伟，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告：陈琳，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：舒金日，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江天翼工具有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道西城工业区。
法定代表人：陈琳。
本院在2018年5月2日立案受理原告陈晓伟与被告陈琳、舒金日、浙江天翼工具有限公司民间借贷纠纷一案。因原告陈晓伟未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年五月十一日
代书记员 刘美莹
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执985号
申请执行人赵正良，男，汉族，沾益县人。
申请执行人黄永全，男，汉族，沾益县人。
申请执行人宗双才，男，汉族，沾益县人。
申请执行人邹国平，男，汉族，沾益县人。
申请执行人周云飞，男，汉族，沾益县人。
申请执行人黄永宝，男，汉族，沾益县人。
申请执行人王云林，男，汉族，沾益县人。
申请执行人赵正华，男，汉族，沾益县人。
被执行人张贤，男，汉族，宣威市人。
赵正良、黄永全、宗双才、邹国平、周云飞、黄永宝、王云林、赵正华与张贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）沾民初字1240号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告张贤于判决生效之日起十五日内支付原告赵正良、黄永全、宗双才、邹国平、周云飞、黄永宝、王云林、赵正华报酬14800元。案件受理费170元，由被告张贤承担。”被执行人张贤未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人赵正良、黄永全、宗双才、邹国平、周云飞、黄永宝、王云林、赵正华于2016年9月22日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人张贤报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人张贤未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2016年11月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张贤纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月八日
书记员 唐 劲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1274号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市欢畅乐娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰置业（佛山）有限公司房屋第五至六层，统一社会信用代码×××22Ｘ。
法定代表人：叶光炳。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费238元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异159号
异议人（被申请人）：延边成达房地产开发有限公司，住吉林省延吉市。
法定代表人：刘玉新，总经理。
申请人：崔爱花，住吉林省图们市。
在申请人崔爱花与被申请人延边成达房地产开发有限公司、张福森、延吉市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案中，被申请人延边成达房地产开发有限公司对本院的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边成达房地产开发有限公司称，贵院作出民事裁定，冻结了我开发建设的房屋产籍手续。上述房屋属于我公司所有，其他任何公司或个人未经我公司授权或认可，均无权销售或者用房屋顶账。我公司没有与保全申请人签订房屋买卖合同，双方之间未形成房屋买卖关系，申请解除对我公司所有的房屋的保全。
本院查明：
本院作出执行裁定，冻结被申请人延边成达房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
本院认为，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本案冻结产籍手续的房屋，登记在被保全人延边成达房地产开发有限公司名下。本案的被保全人之一为延边成达房地产开发有限公司，本院冻结被保全人延边成达房地产开发有限公司的房屋产籍手续，并无不当。异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人延边成达房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 张大文
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 相传山
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李桐雷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018鲁07**执537号
申请执行人：张文亮，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：游辰，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人张文亮与被执行人游辰车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018鲁07**执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 范 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2119号之一
申请执行人谭卓明，女，汉族，1983年6月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人刘德泾，男，汉族，1989年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于谭卓明申请执行刘德泾房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘德泾应向申请执行人谭卓明返还购房定金20000元等。因刘德泾未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人谭卓明向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人刘德泾名下有佛山市禅城区人民西路9号201房屋，已由本院于2016年8月另案查封拍卖，所得拍卖款优先清偿房屋抵押权债务后，无余款可供本案分配受偿。此外，被执行人刘德泾名下有粤Ｅ×××××小汽车，亦由本院另案备案查封，因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。另经本院向金融、工商、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本院辖区范围内其它有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2119号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年六月七日
书记员 陈婕敏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执恢101号
申请执行人宜都市国土资源局，住所地。
法定代表人曾谊，该局局长。
被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司，住所地。
法定代表人夏军，该公司董事长。
申请执行人宜都市国土资源局与被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力，权利人宜都市国土资源局于2017年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的为土地出让价款xxxx元。
本院在执行过程中，查明被执行人现有财产已被另案变卖，尚在处置过程中，无其他可供执行财产。已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0581执恢101号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 洋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初184号
原告：王利芝,女,1988年12月26日出生,汉族，住平昌县。
委托代理人：郭兰英，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告：赵均，男，1974年8月24日出生，汉族，住平昌县。
原告王利芝诉被告赵均买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利芝及其委托代理人郭兰英到庭参加诉讼，被告赵均经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王利芝诉称：要求被告赵均立即偿还货款4638.00元。
被告赵均未提出答辩。
经审理查明：2017年7月16日，被告赵均装修房屋在原告王利芝的妙居墙布门市部赊购墙布，由被告赵均书立借条借现金4638.00元，约定同年7月底付款。到期后被告赵均未能给付货款，经原告王利芝催收无果遂起诉来院。
上述事实，由原告王利芝的当庭陈述及被告赵均书立的借条在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：在商业活动中应该遵守诚实、信用原则。本案被告赵均在原告王利芝处赊购装修墙布后，不按照约定时间给付货款，应承担给付货款的民事责任。原告王利芝的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵均在本判决生效后立即向原告王利芝给付货款4638.00元。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告赵均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 陈明珍
二〇一八年六月八日
书 记 员 周丽萍
-1-
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1900号
申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县县育才东路18号。
负责人：张婷婷，滨海支行行长。
被执行人：安海燕，女，1978年3月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：郭春光，男，1976年2月21日生，汉族，居民，住。
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人安海燕、郭春光金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0922民初1499号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月10日立案执行，申请执行标的为242869.82元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人安海燕名下的房产被查封待处置。经查询，被执行人安海燕、郭春光名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋立文
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1172号之一
原告：钭水法，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：张云新，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：缙云县水电建设工程公司，住所地：缙云县五云街道南塘路2号，组织机构代码：14860045-9。
法定代表人：潘雄，该公司经理。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县三溪乡三溪源村民委员会，住所地：缙云县三溪乡三溪源村。
代表人：应银亮，该村民委员会副主任。
本院在审理原告钭水法与被告缙云县水电建设工程公司、缙云县三溪乡三溪源村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告钭水法于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钭水法撤回起诉。
案件受理费9966元，减半收取4983元，由原告钭水负担。
审 判 长 李万军
代理审判员 楼海峰
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 赵乐丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1476号之一
申请执行人刘金泉，男，1982年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘树斌，男，1979年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人刘金泉与被执行人刘树斌保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执恢32号
申请执行人：靖宇县运通公路工程维修队。
法定代表人：高丽娟。
委托代理人：吕洪波。
被执行人：靖宇县公路网建设指挥部。
法定代表人:李东军。
申请人靖宇县运通公路工程维修队与被执行人靖宇县公路网建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第72号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年4月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中被执行人靖宇县公路网建设指挥部自动履行了给付义务，同时交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）靖民二初字第72号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年五月八日
书记员 尹 航
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执934号之一
申请执行人：四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：ＸＸ华，董事长。
被执行人：云南新蓥峰化工有限责任公司，住所地云南省陆良县。
法定代表人：曾凡光，董事长。
本院在执行四川省自贡工业泵有限责任公司与云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人云南新蓥峰化工有限责任公司无银行存款、车辆等可供执行的财产，其所有的房产已被其他法院首轮查封，暂不具备处置条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 云
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一八年四月四日
书记员 王莉娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初911号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地:湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。
被告：王永红，女，1970年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告王永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴丽君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保22号
申请人：周际贵，男，1953年8月3日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人：肖燕，女，1971年11月3日出生，住自贡市自流井区。
申请人周际贵向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人肖燕名下财产在4000元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人周际贵的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人肖燕在中国农业银行股份有限公司22×××60账号内存款在4000元范围内予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人周际贵在自贡银行股份有限公司30×××61账号内存款在4000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭叶林
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑04民终256号
上诉人（原审被告）：萝北县人民医院，住所地：萝北县凤翔大街。
法定代表人：邓乐民，职务：院长。
委托诉讼代理人：吴大军，萝北县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李合峰，萝北县人民医院医务科科长。
被上诉人（原审原告）：耿小岩，女，1958年5月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
被上诉人（原审原告）：彭爱民，男，1981年3月26日出生，汉族，无职业，住贵州省绥阳县洋川镇。
被上诉人（原审原告）：彭胜芳，女，1978年5月14日出生，汉族，无职业，住山东省海阳市海山路。
三被上诉人委托诉讼代理人：李伟红，黑龙江启越律师事务所律师。
上诉人萝北县人民医院因与被上诉人耿小岩、彭爱民、彭胜芳医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初1203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人萝北县人民医院的委托诉讼代理人吴大军、李合峰和被上诉人耿小岩及三被上诉人的委托诉讼代理人李伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝北县人民医院上诉请求：一、撤销原审判决，依法重新划分责任比例；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实、适用法律错误；二、原审判决所依据的鉴定结论错误，请求重新鉴定。
耿小岩辩称，原审判决正确，请求维持原判。
耿小岩向一审法院起诉请求：一、要求萝北县人民医院给付死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计309,425.75元；二、要求被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告萝北县人民医院在诊治过程中经司法鉴定认定存在医疗过错，故被告萝北县人民医院应当承担赔偿责任。三原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金符合法律的规定。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、关于民事赔偿责任比例问题。鹤岗市天正司法鉴定中心的司法鉴定意见书认为，医方对彭彪的诊疗过程中存在一定过错，责任参与度为40-50%。由于被告萝北县人民医院在诊疗过程中未尽到特殊注意义务，故本院酌定被告萝北县人民医院承担45%的赔偿责任；二、关于精神抚慰金问题。精神抚慰金是一种无形损害赔偿，本质上不可计量，但从司法裁判的角度还是要对精神损害做出主观评价，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合彭彪在诊治过程中被告萝北县人民医院过错程度，本院酌定支持精神抚慰金20,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告萝北县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告耿小岩、彭爱民、彭胜芳死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金合计253,486.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,149.00元，由原告耿小岩、彭爱民、彭胜芳负担1,111.63元，被告萝北县人民医院负担5,037.37元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，萝北县人民医院未提供证据证实鹤岗市天正司法鉴定中心黑鹤天司鉴中心（2017）病鉴字第7号司法鉴定意见书的鉴定结论错误、鉴定程序违法，其要求重新鉴定的请求不予支持。原审判决依据该鉴定结论处理正确。
综上，萝北县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5102.00元，由上诉人萝北县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓辉
审 判 员 禹胜虎
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年四月十一日
书 记 员 冯露露
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初5998号
原告李凤英，女，1934年10月4日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
委托代理人孙承和，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告孙承凤，女，1953年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告孙承艳，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告孙承福，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
原告李凤英与被告孙承凤、孙承艳、孙承福赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托代理人孙承和、被告孙承凤、孙承艳、孙承福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子女关系。因原告年事已高，生活已不能自理。现原告请求判令三被告自2017年1月1日起每人每年给付原告赡养费1000元、护理费4330.80元，原告的住院医疗费（扣除新农合报销部分）由三被告各承担八分之一。
三被告辩称，原告的赡养费、医疗费同意按法律规定承担。
经审理查明，原告共有三子五女，被告孙承福、孙承凤、孙承艳分别系原告长子、长女和五女。现原告年事已高，需要三被告履行赡养义务。本案在审理过程中，三被告申请本院调取原告在东港市农商银行的银行存款情况，但原告有无存款与原告要求三被告履行赡养义务无关，故本院不予调取。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、村委会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告系母子女关系，现原告年事已高，三被告应对原告尽赡养义务。鉴于原告在庭审中认可办理过社会养老保险，现每月领取退休金900元，原告请求三被告每人每年给付赡养费1000元及护理费4330.80元过高，根据原告的生活需要，并参照本地区的生活水平等因素，本院认为三被告每人每年给付原告赡养费2400元较为合理。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙承凤、孙承艳、孙承福自2017年1月1日起每人每年给付原告李凤英赡养费2400元，每年的赡养费于当年的1月30日前给付；
二、原告李凤英的医疗费凭医疗费收据（扣除新型农村合作医疗保险报销部分）由被告孙承凤、孙承艳、孙承福各承担八分之一。
案件受理费50元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐晓飞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00767号之二
申请执行人虞娇，居民。
被执行人方映，居民。
本院作出的的（2015）鄂竹山民初字第00767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人方映未能按期履行义务，申请执行人虞娇于2015年12月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方映在交通银行6243账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3922号
起诉人：赵泽芳,女,1951年1月16日出生,住岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到赵泽芳的起诉状。起诉人赵泽芳向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币1万元并支付违约金0.3万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年10月25日向借款被告出借了1万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人赵泽芳的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵泽芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1133号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人王振洋，男，汉族，1982年3月25日出生，住郑州市惠济区。
被申请人张国芳，女，汉族，1966年9月21日出生，住河南省镇平县。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王振洋、张国芳银行存款360000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王振洋、张国芳银行存款三十六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 张景歌
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9297号
原告：李学海，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。
原告：史丽仙，女，1962年4月15日出生，其他同上。
原告：李占北，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：吴常莹，女，1988年8月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：李某1，女，2010年11月15日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：李占北（李某1之父），其他同前。
五原告委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告：高钰朋，女，1991年1月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区别山镇东河套村4区**号，现住天津市蓟州区。
被告：���某2，男，2011年10月3日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：高钰朋（李某2之母），其他同前。
二被告委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
原告李学海、史丽仙、李占北、吴常莹、李某1与被告高钰朋、李某2共有纠纷一案，本院2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
人民陪审员 杨国栋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 恒
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执4136号
申请执行人：郭笑芳，女，汉族，1974年2月7日出生，住广州市萝岗区，。
被执行人：郭明球，女，汉族，1968年5月2日出生，住广东省连平县，。
郭笑芳申请执行郭明球民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112民初1161号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2017年12月16日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供财产线索可供执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 骆雪燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢36号之一
申请执行人王树兵，男，汉族，1977年8月4日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化区诚钢结构有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人张孝龙，系该公司总经理。
被执行人张孝龙，男，汉族，1966年4月19日出生，现住张张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人王树兵与被执行人张家口市宣化区诚钢结构有限责任公司、张孝龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王树兵于2017年7月14日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1300号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
助理审判员 张长江
助理审判员 王 博
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 轩
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1619号之一
申请执行人：张秀华，女，1971年8月7日生，汉族，教师，户籍地徐州市泉山区，现住丰县。
被执行人：常东红（曾用名常红），女，1963年11月17日生，汉族，退休工人，住丰县。
被执行人：袁航生，男，1961年3月29日生，汉族，下岗职工，住丰县。
张秀华与常东红、袁航生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321民初2717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀华于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人常东红、袁航生支付人民币202585元。被执行人依法应承担执行费2939元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已执行到位案款29300元。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人常东红、袁航生的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人常东红、袁航生纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人常东红、袁航生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人常东红、袁航生的行踪。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款29300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人常东红、袁航生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张秀华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘保壮
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1148号
申请执行人：何毅，男，生于1982年8月18日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：何荣钦，男，生于1953年9月22日，汉族，住四川省岳池县。系何毅之父。
被执行人：四川华腾房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区新光路3号11幢1栋P1号，统一社会信用代码:51XX41。
法定代表人：邹拥军，董事长。
本院在执行何毅与四川华腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，何毅申请执行债权为435699元及利息。双方于2017年11月8日达成和解协议，协议约定：由岳池县人民法院对被执行人四川华腾房地产开发有限公司投资开发的岳池县天平镇“安居苑”1单元4-1号等24套房屋和位于岳池县镇龙乡“义兴家园”二栋2单元6楼1号等5套房屋予以查封，被执行人分期履行。本院于2017年11月15日对以上财产进行查封。尔后，案外人提出执行异议，查封财产无法处置，本案现无可供执行财产。申请执行人何毅同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人四川华腾房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人何毅可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一八年四月二十六日
书记员 喻厚墨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执560号之一
申请执行人:ＸＸ，男，汉族，1976年6月1日生，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码：913401001491015719。
法定代表人：周先发，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人安徽东皖建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽东皖建设集团有限公司存款35万元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵伟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0821执17号
申请执行人:王伟，男,汉族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）雅园小区。
被执行人:刘鑫，男，汉族，住宁洱县磨黑镇。
本院在执行王伟与刘鑫买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人刘鑫无可供执行的财产且下落不明，申请执行人王伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0821民初535号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 红
二〇一八年七月十四日
书记员 张为民
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初2718号
原告：黄正，男，1994年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：姜树文，男，1984年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
原告黄正与被告姜树文租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正的委托诉讼代理人罗从聪到庭参加了诉讼，被告姜树文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《脚手架租赁合同》；2、判令被告向原告支付脚手架租金，直至全部付清为止,截至2017年12月20日租金为2760元；3、判令被告向原告返还全部租赁物，包括20片门架单片、20件十字斜撑、10块台板、20只调节轮（共计7600元），若被告不能返还，则按照上述价格支付赔偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告签订《脚手架租赁合同》，约定原告向被告出租脚手架，被告向原告交纳租金。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，但被告一直未向原告交纳租金，也未返还租赁物。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告姜树文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告黄正与被告姜树文签订《脚手架租赁合同》，合同约定的押金为1200元，来回运费为（单）100元（收）。合同第一条约定，租用自2017年6月19日起，按实际租赁天数计算租金。合同第二条约定，租费每月按月结算一次，押金不作租费处理，乙方如果违背协议，甲方有权收回所有脚手架及其配件。该条款后手写备注：每月结账。合同第五条约定，租金低廉不包含来回运费，甲方可代客送货，甲方代叫车辆，运费乙方自负。合同第七条约定租赁单价明细，门架单片：数量20片，物件原值150元；十字斜撑：数量20件，物件原值60元；台板10块，物件原值160元；调节轮20只，物件原值90元。说明：一组脚手架为门架两件、斜撑两件、台板一块、连接棒四只。合同另约定结算：10组脚手架、20只轮子，合计15元/天。原告黄正在本部经手人处签字，被告姜树文在客户经手人处签字。
原告在庭审中陈述，双方系当面交付租赁物，没有其他证据证明。押金1200元、来回运费100元共计1300元被告已缴清。除押金外，被告未归还租赁物也未支付租金。
上述事实，有《脚手架租赁合同》及当事人的陈述等证据证明可以认定。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求解除与被告签订的合同、支付租金及返还租赁物资，现原告举示的证据不足以证明其向被告实际交付租赁物资，即该合同已实际履行，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄正的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告黄正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年四月二日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡商初字第608号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:时伟，董事长。
委托代理人:孔振，菏泽农村商业银行股份有限公司新华支行副行长。
被告:王雪刚。
被告:王新时。
被告:田秀银。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王雪刚、王新时、田秀银借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人孔振，被告王雪刚、王新时到庭参加了诉讼。被告田秀银经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王雪刚于2006年8月31日经被告王新时、田秀银担保，在我社借款50000元，约定借款到期日为2007年8月31日，月利率为9.6‰。贷款到期后，经我社多次催收，现被告尚欠借款本金47800元及利息、逾期利息未偿还。为维护我社的合法权益。故诉至法院，要求被告王雪刚立即偿还我社借款本金47800元及利息、逾期利息，被告王新时、田秀银承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王雪刚辩称：贷款是事实。
被告王新时辩称：担保属实。
被告田秀银未答辩。
经审理查明：原告与被告王雪刚于2006年8月31日签订借款契约（合同）一份，该借款合同约定：由原告借给被告王雪刚人民币50000元、借款利息月利率9.6‰、借款期限自2006年8月31日至2007年8月31日。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原利率的40%计收罚息；被告王雪刚在借款人栏内签名、盖章并捺了手印。被告王新时、田秀银为被告王雪刚在原告处借款50000元提供担保，在该借款契约（合同）保证人签名、盖章并有手印。该合同约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告分别于2009年2月2日、2010年2月20日、2011年8月16日、2013年2月6日、2014年2月6日对被告王雪刚签发债务逾期催收通知书进行催收，原告于2009年2月2日、2010年2月20日、2012年2月7日、2013年2月6日、2014年2月6日对被告田秀银、王新时分别签发担保人履行责任通知书进行催收。被告王雪刚于2011年7月13日偿还借款本金200元，被告王雪刚于2013年6月25日偿还借款本金2000元，利息未偿还。被告王雪刚现欠原告借款本金47800元及利息、逾期利息未偿还。被告王新时、田秀银也未履行担保义务。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款契约（合同）意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪刚在本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金47800元及利息、逾期利息（月利率按9.6‰本金按50000元计算自2006年8月31日起至2007年8月31日止；月利率按9.6‰×1.4本金按50000元计算自2007年9月1日起至2011年7月13日止；月利率按9.6‰×1.4本金按49800元计算自2011年7月14日起至2013年6月25日止；自2013年6月26日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.4本金按47800元计算）。被告王新时、田秀银承担连带清偿责任。
二、被告王新时、田秀银向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告王雪刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告王雪刚、王新时、田秀银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邢 琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���02民终4084号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：寇巍，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：凌越。
原审被告：郭小平。
上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：冀B×××××号轿车在太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2015年7月30日至2016年7月29日，被保险人为郭小平，商业险���种包括商业第三者责任险（赔偿金额500000元）、不计免赔率。2015年9月6日18时00分，案外人刘辉驾驶郭小平所有的冀B×××××号轿车沿唐山市友谊路由东向西行驶至友谊路与中大街路口处左转弯时，与由北向南案外人郑阳驾驶的凌越所有的冀B×××××号轿车相撞，发生交通事故，刘辉负事故全部责任。2015年9月9日，泛华保险公估有限公司河北分公司出具《公估报告书》，确定冀B×××××号轿车估损金额为51253元，其中更换配件金额48353元、维修项目金额3100元，扣减残值200元，产生公估费1538元。太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此不予认可，申请重新鉴定。经原审法院主持调解，双方就冀B×××××号轿车损失金额未能达成一致意见，故本案未经协议。
2015年12月，凌越诉至原审法院，要求判令郭小平、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿损失52791元。
原审法院认为：冀B×××××号轿车在太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给凌越造成的合理损失应当理赔。冀B×××××号轿车估损金额扣减残值过低，依据该车更换配件金额扣减12%残值比例后，该车损失应为45650.64元（48353元-48353元×12%＋3100元）。凌越主张公估费，但未提供证据证明委托公估前已通知太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，对此不予支持。以上合理损失共计45650.64元，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予以赔付。太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对冀B×××××号轿车车损申请重新鉴定，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告凌越保险理赔款人民币2000元，在冀B×××××号轿车商业第三者责任险赔偿限额内给付原告凌越保险理赔款人民币43650.64元；二、被告郭小平不承担赔偿责任；三、驳回原告凌越其他诉讼请求。案件受理费人民币1120元，减半收取560元，由原告凌越负担76元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担484元。
太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉，理由是：认为公估公司对受损车辆公估的数额过高，且被上诉人单方委托，要求重新鉴定。被上诉人答辩要求维持原审判决。
二审查明的事实��原审查明相一致。
本院认为：上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了肇事冀B×××××车辆，该车辆在保险期间发生交通事故，造成被上诉人凌越车辆受损，上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应赔偿。上诉人主张车辆损失过高，且系被上诉人单方委托公估，要求重新鉴定。受损车辆损失数额由有公估资质的公估公司出具，且上诉人无相反的证据证明车辆损失数额过高，故对上诉人的主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1120元，由上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 菲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2580号
原告：陈红梅，女，生于1972年5月16日，汉族，农村居民，住武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：冯艳，女，生于1976年12月17日，汉族，居民，住武胜县。
被告：陈晓林，男，生于1974年6月14日，汉族，居民，住武胜县。
原告陈红梅与被告冯艳、陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈红梅及其委托诉讼代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告冯艳、陈晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红梅向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还原告借款14万元及利息。利息从2015年11月13日起按月率2%计算至借款付清之日止，利随本清。事实和理由：被告冯艳、陈晓林系夫妻关系，2015年9月13日，被告因做生意需要资金向原告借款18万元，并向原告出具借据，约定每月归还本金2万元，月息3分，按月支付利息。被告借款后，总共归还给原告借款本金4万元，下欠借款本金14万元经原告方多次催收，被告拒不归还，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告冯艳、陈晓林未作答辩
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张；借记卡账户历史明细清单；武胜县人民法院（2016）川1622民初720号民事判决书；证人吉某、唐某1、刘某、唐某2的证词；武胜县沿口镇印山社区证明。拟证明以下事实：1、被告冯艳、陈晓林原系夫妻关系，双方于2016年6月1日经武胜县人民法院判决离婚；2、2015年9月13日，被告冯艳向原告陈红梅借款18万元，并出具借据，约定每月归还本金2万元，月息3分，按月支付利息；原告陈红梅给付被告冯艳借款来源及现金支付方式。4、被告借款后，共计归还原告借款本金4万元，利息支付至2015年11月12日为止。5、被告冯艳系武胜县沿口镇印山社区居民，现不在家。被告冯艳、陈晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该组证据之间形成了证据链，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告冯艳向原告陈红梅借款18万元，并向原告陈红梅出具借据，借据内容为：“今借到陈红梅现金180000元，大写壹拾捌万元正，此款用于投资闲情步荣坊和其他投资经营，每月利息3分，每月到期支付利息，并每月归还借款本金2万元正。注：1、收到的是现金；2、每月支付利息和归还本金，以转到陈红梅工行卡上银行的回执单为准。3、在场人：唐庙。借款人：冯艳，身份证号X，电135××××00333，时间2015.9.12.”。当日，原告陈红梅将借款18万元现金交给被告冯艳。被告借款后，按约定期限归还原告借款本金4万元，利息支付至2015年11月12日为止，余下的借款本金及利息至今未归还。2017年8月，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还下欠的借款14万元及利息。
同时查明：被告冯艳、陈晓林原系夫妻关系，2016年6月1日，双方经武胜县人民法院判决离婚。
本院认为，被告冯艳、陈晓林现下欠原告陈红梅借款14万元及利息的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，应按约定期限归还原告的借款及利息，被告未按约归还，构成违约。因此，原告陈红梅要求被告冯艳归还下欠的借款14万元及利息的证据充分，理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告约定的借款利息超过了法律规定的利息标准，现原告要求利息从2015年11月13日起按月率2%计算至借款归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告冯艳与被告陈晓林于2016年6月1日经本院判决离婚，但上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中没有证据证明该债务明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应属于二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艳、陈晓林共同归还原告陈红梅借款14万元及利息，利息从2015年11月13日起按月率2%计算至借款归还之日止，利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3100元，由被告冯艳、陈晓林负担（案件受理费原告陈红梅已垫付，在执行中由被告冯艳、陈晓林直接支付给原告陈红梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈道金
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苟激光
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2574号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号。
负责人：刘勇。
委托代理人：钟利利，女，汉族，1989年5月2日生，住重庆市潼南区，系该公司员工。
被告：田凤，女，汉族，1970年11月30日生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司诉被告田凤物业服务合同纠纷一案，因原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李瑛
二〇一八年五月二十九日
书记员 江岚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执289号
申请执行人：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司。
住所地：奇台县乌奇公路。
法定代表人：王清元，系该公司总经理。
被执行人：何炳超，男，汉族，初中文化，石河子市人，现住昌吉市裕景生态家园，个体。
申请执行人奇台县金桥建筑设备有限责任公司与被执行人何炳超租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月23日作出的（2016）新2325民初2264民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月22日向本院申请执行。本案申请执行标的23704.89元，已执行标的0元，未执行标的23704.89元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初2264民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 亚森·如则
审 判 员 杨 磊 柯
助理审判员 陈 实
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1346号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人顾英、李宝山，特别授权代理。
被执行人通海县士多副食品经营部。
经营者王云芝。
被执行人王云芝。
被执行人王逍楠。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人通海县士多副食品经营部、王云芝、王逍楠合同纠纷一案中，经查，被执行人通海县士多副食品经营部已不存在，其经营者王云芝及王逍楠已不在其住所，在银行查询到被执行人王逍楠有存款2100元，已进行扣划兑付申请执行人；被执行人在车管部门查询到有一辆牌号为云A0YD**小型轿车已查封了车辆登记档案；在房管部门查无房产登记，现无其他财产可供执行。本院将被执行人通海县士多副食品经营部、王云芝、王逍楠纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
裁定终结（2017)云0402执1346号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昆周民初字第0774号
原告昆山市周市镇帝豪足浴保健中心，住所地江苏省昆山市周市镇昆山花园综合楼*楼**号。
委托代理人黄柳青，上海市金茂律师事务所律师。
被告张彩红。
原告昆山市周市镇帝豪足浴保健中心诉被告张彩红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告昆山市周市镇帝豪足浴保健中心委托代理人黄柳青，被告张彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告于2014年9月10日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求严正海支付拖欠工资43034元；未签订合同二倍工资128000元；解除劳动合同赔偿16000元；精神赔偿5000元。该委裁决，严正海支付被告解除劳动关系经济补偿金7000元；支付拖欠工资35034元，驳回被告的其他申诉请求。严正海不服上述裁决，以昆山市周市镇帝豪足浴保健中心为原告向本院起诉。
另查明：严正海为经营者的昆山市周市镇帝豪足浴保健中心的注册日期为2013年5月9日，并于2014年7月31日注销。2014年10月27日，昆山市周市镇帝豪足浴保健中心的经营者登记为万周平。
本院认为：以严正海为经营者的昆山市周市镇帝豪足浴保健中心已经于2014年7月31日注销，2014年10月27日昆山市周市镇帝豪足浴保健中心经营者登记为万周平，被告与现登记营业的昆山市周市镇帝豪足浴保健中心不存在劳动争议，且仲裁时的被申请人也是严正海个人，本案原告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告昆山市周市镇帝豪足浴保健中心的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 石程程
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2607号
潘长知、泰州市海陵区北郊钢质船厂：
关于申请执行人潘长知与被执行人泰州市海陵区北郊钢质船厂劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人给付申请执行人人民币8000元。申请执行人表示被执行人已履行完毕，余款及利息等自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2017]第134号仲裁裁决书关于申请执行人潘长知与被执行人泰州市海陵区北郊钢质船厂劳动争议纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00424号
申请执行人廖仲禄。
被执行人温红名。
本院于2010年7月28日立案执行申请执行人廖仲禄与被执行人温红名借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第682号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民一初字第682号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初4991号
原告：黎泽玉，女，1961年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱先军，女，1983年6月9日生，汉族，住重庆市永川区，系原告黎泽玉之女。
被告：牟德莲，女，1974年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜、罗镐汶，重庆雨禾律师事务所律师。
原告黎泽玉与被告牟德莲健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告黎泽玉及其委托诉讼代理人朱先军、被告牟德莲及其委托诉讼代理人廖娜、罗镐汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎泽玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟德莲赔偿原告黎泽玉医疗费413.66元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计2313.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日凌晨，原、被告双方因旅馆住宿揽客而发生纠纷，造成原告黎泽玉右手无名指远节骨撕脱性骨折，住院治疗12天，该纠纷经重庆市永川区公安局南大街派出所调解未果。
被告牟德莲辩称：原告黎泽玉的伤不是由被告牟德莲造成的，应驳回原告黎泽玉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年4月4日凌晨，原、被告在重庆市永川区泸州街为旅馆住宿揽客发生口角，继而发生抓扯，在被告牟德莲对原告黎泽玉拖拽的过程中，造成原告黎泽玉右手无名指远节指骨受伤。同日上午8时28分，原告黎泽玉前往重庆市永川区南大街社区卫生服务中心住院治疗12天，于2018年4月16日出院，出院诊断为：1.右手无名指远节指骨撕脱落性骨折、2.全身多处软组织损伤，用去医疗费2534.06元(其中医保报销2120.29元)。2018年4月19日，该纠纷经重庆市永川区公安局南大街派出所调解，原、被告未达成调解协议。
庭审中，被告牟德莲不要求对原告黎泽玉右手无名指远节指骨撕脱落性骨折的致伤原因及医疗费进行鉴定
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因揽客而发生口角，双方在处理问题时不冷静，继而发生抓扯，才导致被告牟德莲在拖拽原告黎泽玉的过程中，造成原告黎泽玉右手无名指远节指骨撕脱落性骨折，原、被告双方在此次纠纷中均有过错。因此，本院结合本案案件情况，对原、被告双方的责任作以下划分：原告黎泽玉承担20%的责任，被告牟德莲承担80%的责任。
关于原告黎泽玉的各项诉讼请求本院评判如下：
1.医疗费。原告黎泽玉实际支付的医疗费为413.66元(2534.06元－医保基金2120.29元-医疗机构垫支0.11元)。
2.护理费。原告黎泽玉住院12天，其主张的护理费1200元(100元/天×12天)的诉讼请求符合规定，本院予以支持。
3.住院伙食补助费。原告黎泽玉住院12天，其主张的住院伙食补助费600元(50元/天×12天)的诉讼请求符合规定，本院予以支持。
4.交通费。原告黎泽玉主张的交通费100元符合实际，本院予以支持。
综上，原告黎泽玉因本次纠纷产生的损失为：医疗费为413.66元(2534.06元－2120.29元-0.11元)、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费100元，共计2313.66元。
结合上述损失及比例划分，原告黎泽玉应自行承担462.73元(2313.66元×20%)，被告牟德莲应赔偿原告黎泽玉1850.93元（2313.66元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告牟德莲于本判决生效后5日内赔偿原告黎泽玉各项经济损失共计1850.93元；
二、驳回原告黎泽玉的其他诉讼请求。
案件受理费25元(已减半)，由被告牟德莲（此费原告黎泽玉已预交，由被告牟德莲于本判决生效后5日内直付原告黎泽玉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 肖云涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 李林泽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执85号之一
申请执行人湖北国越科技信息咨询有限公司（下称国越科技信息咨询公司）。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**号光谷总部国际*栋****室。
法定代表人廖登辉，国越科技信息咨询公司总经理。
被执行人湖北安耐钢模制造有限公司（下称安耐钢模制造公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园天籁大道。
法定代表人赵辉，安耐钢模制造公司负责人。
申请执行人国越科技信息咨询公司与被执行人安耐钢模制造公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的[2016]鄂06**民初725号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人安耐钢模制造公司向申请执行人国越科技信息咨询公司支付咨询代理费38000元及利息。由于被执行人安耐钢模制造公司未按判决履行义务，申请执行人国越科技信息咨询公司于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人国越科技信息咨询公司与被执行人安耐钢模制造公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人安耐钢模制造公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 雲
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执101号之一
申请执行人：杨某某，女，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1897号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款200元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款275元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执497号
申请执行人:江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人许庆文，该公司总经理。
被执行人:刘波，男，1982年9月5日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人:段恩燕，女，1981年2月6日生，汉族，住江苏省东海县。
江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与刘波、段恩燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为399375元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商登记等财产信息，经查被执行人刘波名下有苏Ｇ×××××豪爵牌摩托车一辆，因未实际扣押且价值不大，申请执行人不要求法院查封与处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年5月8日，本院执行人员至被执行人住址拘传未果，执行人员传票传唤被执行人段恩燕后对其司法拘留15日。
4、2018年6月7日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月七日
书记员 张恒滔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保141号
申请人：徐畅，女，1969年4月25日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被申请人：张弘，女，1963年2月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：孙畅，男，1970年1月5日生，汉族，住重庆市江北区。
申请人徐畅于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对孙某（被继承人）、胡天琴名下位于重庆市江北区合作村X号X-
X的房屋采取保全措施，担保人徐豪杰以登记在其名下位于重庆市渝北区龙溪街道红黄路X号皇冠东和花园X-X-X的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人徐畅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人徐畅的保全申请。
申请费2520元，由申请人徐畅负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月十九日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保66号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张某，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：桐城市龙凤酒业销售有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：戴某某。
被执行人：桐城市某某材料有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：高某某。
被执行人：安徽某某机械集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人：包某某。
被执行人：戴某某，住安徽省桐城市。
被执行人：李鞯某，住安徽省桐城市。
被执行人：张某某，住安徽省桐城市。
被执行人：包某某，住安徽省桐城市。
被执行人：齐某某，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人桐城市某某销售有限公司、桐城市某某材料有限公司、安徽某某机械集团有限公司、戴某某、李某某、张某某、包某某、齐某某金融借款合同纠纷一案中，申请人要求冻结被执行人银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人桐城市某某销售有限公司、桐城市某某材料有限公司、安徽某某机械集团有限公司、戴某某、李某某、张某某、包某某、齐某某银行存款500万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初8991号
原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗伟，楠，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告孙桂兰于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂兰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年六月一日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢