wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9594号
原告汤伟琦。
委托代理人沈荣，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞兴路888号云河湾花园24幢-337。
负责任吴倩倩。
委托代理人王佳冰，系公司员工。
委托代理人吴凯，系公司员工。
被告西藏新城悦物业服务股份有限公司,住所地西藏自治
区拉萨市柳梧新区柳梧大厦二楼01室。
法定代表人戚小明。
委托代理人郑培斌，系公司员工。
委托代理人李东晨，系公司员工。
被告苏州凯拓房地产发展有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇长安村14组、21组（滨湖新城科创园）。
法定代表人梁志诚，总经理。
委托代理人任伟，系公司员工。
委托代理人李成博，系公司员工。
本院在审理原告汤伟琦与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司、苏州凯拓房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤伟琦经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建中
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 郑乾坤
二〇一八年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8949f1fb-27e3-4259-b9fc-a89300f19003&imgId=ODk0OWYxZmItMjdlMy00MjU5LWI5ZmMtYTg5MzAwZjE5MDAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6323号
上诉人（原审被告）：周松柏，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭州市亨亚建材有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇谢家社区。
法定代表人：吴玉仙，经理。
委托诉讼代理人：杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
原审被告：张勇，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省成都市温江区。
原审被告：许凤林，男，汉族，1980年8月5日出生，住四川省华蓥市。
上诉人周松柏因与被上诉人彭州市亨亚建材有限责任公司（以下简称享亚公司）、原审被告张勇、原审被告许凤林买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。周松柏的委托诉讼代理人李小英，亨亚公司的委托诉讼代理人杨万芝到庭参加诉讼，张勇、许凤林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周松柏上诉请求：一、撤销原审判决，驳回亨亚公司的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：一、都江堰川苏另十万平方米工程系由四川华贯建筑工程有限公司（以下简称华贯公司）施工，因华贯公司资格不够，故找到长沙市建设集团有限公司借用资质与建设单位四川东润投资有限公司签订合同与结算，四川东润投资有限公司在长沙市建设工程集团有限公司与华贯公司出具给其的《承诺函》上签字盖章，对华贯公司作为工区负责人即实际施工人进行了确认。2010年3月24日，华贯公司对案涉项目的领导班子成员做出了安排，项目经理肖中友由华贯公司委派负责项目全面工作，周松柏的职务为材料采购员，张勇的职务为项目部安全工作，许凤林为材料保管。故周松柏、张勇、许凤林均为项目工作人员。周松柏作为工作人员，其采购的材料用于案涉项目，不应当成为本案的适用被告，张勇与许凤林亦未承建案涉项目。二、亨亚公司仅出示了欠条与承诺书，但未提供其履行供货义务的相关证据。
亨亚公司辩称：原审判决正确，应予维持。
原审被告张勇、许凤林未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。
亨亚公司向原审法院起诉请求：判令周松柏、张勇、许凤林支付亨亚公司货款147825元及利息（利息以尚欠货款147825元为基数，按中国人民银行发布的的同期同类贷款基准利率的四倍从2011年3月10日起计算至付清之日止）。
原审法院审理查明，2010年周松柏、张勇、许凤林在承建都江堰市川苏另十万二工区项目过程中，由亨亚公司向该项目部供应水泥，双方未签订书面合同。2011年3月，张勇以项目部的名义与亨亚公司进行结算，确认货款为919475元，已付货款为771650元，尚欠货款147825元。2013年2月7日，周松柏、张勇、许凤林向亨亚公司出具承诺书，约定剩余货款147825元由周松柏、张勇、许凤林于2013年8月30日前共同支付给亨亚公司，若未支付则从2011年3月10日起按月息五分计算至付清之日止，并约定管辖法院为彭州市人民法院。逾期后经亨亚公司催收未果，于2015年8月提起诉讼。
原审法院审理认为，本案属买卖合同纠纷，亨亚公司与周松柏、张勇、许凤林建立的买卖合同关系合法有效，双方应当依法履行各自义务。亨亚公司已履行供货义务，周松柏、张勇、许凤林在结算后未支付货款，在承诺的期限内也未支付货款，已经构成违约，应当承担支付货款及违约金的法律责任。关于违约金，原审法院认为，双方约定的从2011年3月10日起按月息五分计算至付清之日明显过高，结合合同的性质、目的和交易习惯以及亨亚公司的资金利息损失等实际情况，原审法院酌定违约金为80000元比较合理。故对亨亚公司要求周松柏、张勇、许凤林支付货款147825元及合理的违约金主张，原审法院予以支持；对亨亚公司过高的违约金主张，原审法院不予支持。周松柏、张勇、许凤林未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周松柏、张勇、许凤林在判决生效之日起五日内共同支付亨亚公司货款147825元、违约金80000元，共计227825元；二、驳回亨亚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，由周松柏、张勇、许凤林负担（该诉讼费已由亨亚公司垫付，周松柏、张勇、许凤林在支付亨亚公司货款及违约金时一并给付亨亚公司）。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是周松柏、张勇、许凤林与亨亚公司间是否成立了买卖合同关系。
本案证据即《承诺书》（2013年2月7日）明确载明：“周松柏、张勇、许凤林以及其他三人以华贯公司名义承建川苏另十万二工区工程项目，……。亨亚公司共送货919475元，中途支付了771650元，还余147285元未支付。……。周松柏、张勇、许凤林承诺于2013年8月30日前将所欠的货款支付给亨亚公司。”，从前述内容分析，足以说明周松柏、张勇、许凤林三人与亨亚公司间成立了买卖合同关系。
周松柏认为其系华贯公司工作人员，其采购材料的行为后果不应当由周松柏承担。但依据《承诺书》所载明的内容，在《承诺书》中，周松柏对于其应当承担货款支付责任的事实予以了明确认可，故其提出的主张，理由不能成立，本院不予支持。
虽然亨亚公司未能提供送货的单据，但依据《承诺书》载明的内容，清楚地反映了双方当事人对于送货事实及货款事实的确认，故原审对于送货事实及货款事实的相关认定正确，本院予以确认。
综上，周松柏、张勇、许凤林与亨亚公司间成立了买卖合同关系，尚欠147825元未予支付的事实清楚，周松柏、张勇、许凤林应当向亨通亚公司承担继续履行的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5862元，由周松柏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 胡 茜
审判员 王 嫘
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵云平
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初588号之一
本院于2017年3月22日对原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将该裁定书的案号“（2017）渝0236法民588号”更正为“（2017）渝0236民初588号”。
审判员 袁柱华
二〇一八年七月十日
书记员 卢姝颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0525民初5053号
原告：张玉永，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：宋军，男，1962年12月15日出生，汉族，农民。
原告张玉永与被告宋军承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张玉永及被告宋军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉永向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告施工费1782元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年经过白音他拉苏木哲日都村委会、被告、原告三方协议，由原告为被告安装66米铁艺栅栏，每米27元，施工费为1782元。约定2016年12月末付清施工费。此款经原告多次催要，被告未给付。
被告宋军辩称，原告为被告安装铁栅栏未经被告同意，被告不同意给付施工费。
原告为证明其诉讼主张，出示白音他拉苏木司法所对宋军妻子杨玉琴调查笔录复印件一份、白音他拉苏木哲日都村两委班子村民代表会议记录复印件一份。
本院对以上证据综合认证，对原告出示白音他拉苏木司法所对宋军妻子杨玉琴调查笔录复印件一份、白音他拉苏木哲日都村两委班子村民代表会议记录复印件一份，不具有客观真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年原告为被告安装铁艺栅栏66米。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉永的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张玉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年八月二十一日
书记员 王丽娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14734号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李祺辉，男，1985年10月31日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李祺辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李祺辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45052.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45052.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执292号之一
申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人管文斌，男，1972年2月27日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人管文斌为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6510号民事判决书一案中，于2017年01月18日向被执行人管文斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人管文斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人管文斌未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人管文斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人管文斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人管文斌在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人管文斌在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人管文斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人管文斌有其他可供执行的财产。本院因被执行人管文斌拒不申报财产，本院已将被执行人管文斌纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人管文斌。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人管文斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人管文斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人管文斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执292号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 昇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1855号
申请执行人高建，男，1974年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人邵步华，男，1960年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人孙存学，男，1969年6月5日生，汉族，居民，灌南县。
被申请执行人范丙凯，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人高建与被执行人邵步华、孙存学、范丙凯欠款纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）南民初字第1726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人185800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2687元。
本院受理后，于2016年9月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人范丙凯在江苏灌南农村商业银行张店支行3208220901161000436788账号上有小额存款，本院依法于2017年6月24日对该账号办理了冻结手续，因该存款不足以兑现完毕，本院暂未予扣划。除该存款外，上述三被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无银行存款。
本院于2017年12月26日到被执行人的住处时发现，被执行孙存学身有残疾，独自一人生活，家庭经济困难。被执行人邵步学、范丙凯长年在外，居住地亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁智宇
特别提示：
本案中查封被执行人范丙凯银行账户有效期至2018年6月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执404-2号
申请执行人：潘玉珍、王娜娜
被执行人：陈玉昌
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初25号判决书，于2016年11月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈玉昌银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年十一月八日
书记员 杨存鹏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初325号
原告惠州市惠阳区新圩曼棱乐器厂，住所地惠阳区新圩镇塘口工业区。
经营者李秋云，住广东省惠州市。
委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告尚志市永华木业有限公司，住所地尚志市苇河镇镇东村。
法定代表人郭友华，经理。
委托代理人徐永君，住尚志市。
原告惠州市惠阳区新圩曼棱乐器厂(以下简称乐器厂)与被告尚志市永华木业有限公司(以下简称永华木业)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超、被告委托代理人徐永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年开始业务往来，双方交易方式为：原告电话确认订单，被告完成装运后，将带有柜号的装箱明细传真给原告，原告即向被告支付货款。2015年5月13日，被告根据原告的订单，发来符合原告订货数量的装箱单一封，因此，根据此前双方的约定，原告于2014年5月14日将相关采购费用人民币149910元通过银行转账的方式支付给被告。然而，经原告多次催告，仍未收到被告交运的货物。因无法实现合同目的，原告于2015年9月8日向被告发出解除合同的通知。原告诉至法院，要求被告返还货款149910元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告以往的交易都是电话联系，口头约定，货到付款。原告曾口头向被告公司订一批乐器原料，被告公司给原告准备了5箱货，先发了一箱货，原告收到后通知该货暂时用不了，剩下的四箱原告给往外卖，并约定被告公司给原告发货，原告收到货后将货款汇给被告公司，原告赚取每块差价费2元，原告卖多少钱卖给谁是原告的事情。被告公司依约将货物发给原告后，原告没有将货款汇给被告公司，被告公司还将每块差价费2元都汇给了原告，该笔交易原告应付货款168777元，后原告给被告公司汇款8万元，尚欠被告公司货款79875元。原告起诉的这笔货款确实存在，被告公司欠原告149910元。但是原告尚欠被告公司货款79875元，原告还应该把每块2元的差价费退还给被告公司，扣除这些后，如果被告公司还欠原告钱，被告公司再给原告。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、广东农村信用社客户明细对账单、网银交易回单。证明：原告于2015年5月14日向被告支付149910元货款。
被告对收到该款项没有异议。质证认为：原、被告之间是口头协议，约定货款为80万元，这笔货款原告给被告的货款押金。
证据二、原告经营者李秋云与被告法定代表人郭友华的微信聊天记录。证明：被告告知原告已经将本案涉及的货物装箱托运。
被告对该证据没有异议。
被告没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：原、被告双方自2012年开始业务往来，双方的交易习惯是通过电话确认订单，被告将货物装运后，将带有柜号封条号的装箱明细传给原告，原告即向被告支付货款。
2015年5月13日，被告法定代表人郭友华通过微信将货物装箱明细发给原告，原告于次日将货款149910元汇给了被告。被告没有将货物托运，原告多次进行催告未果，后于2015年9月8日，通知被告解除了买卖合同。被告没有将货款返给原告，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告对双方存在买卖关系及被告收到货款149910元均无异议。因被告没有交付货物，原告要求被告返还货款符合法律规定，应予支持。审理中原告放弃要求被告给付利息的请求不违反法律规定，应予准许。被告没有提供证据证明原告存在违约行为，故其答辩意见本院不予采纳，被告应当返还原告货款149910元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告尚志市永华木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告惠州市惠阳区新圩曼棱乐器厂货款149910元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由被告尚志市永华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
代理审判员 王利娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 迟 冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6241号
原告戴来法。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告戴菊芳。
被告戴珊艳。
本院在审理原告戴来法诉被告戴菊芳、戴珊艳其他所有权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴来法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴来法负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年十月二十日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初872号
原告罗东林，男，1972年出生。
委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告曾建国，男，1969年出生。
原告罗东林与被告曾建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东林及其委托代理人张轶、被告曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付沙石料欠款59450元，利息1764.19元，合计61214.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因承包工程之需，从原告处购买砂石料。双方约定待工程完工后，被告一次性向原告结算全部砂石料款。原告依约向被告提供了砂石料，于2017年1月10日要求被告结算货款，被告以资金紧张为由向原告出具欠条一份，载明欠原告砂石料款79450元，于2017年2月4日前付清。事后，被告仅付20000元，余款一直拖延拒付，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
曾建国辩称，原告说的是事实，对剩余款和利息没有异议。现在资金紧张，希望在年底付清欠款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告曾建国在本判决生效后十日内一次性向原告罗东林支付剩余货款59450元，逾期付款利息1764.19元，二项合计61214.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元（原告已预交），由被告曾建国负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年九月七日
书记员 李俊超
1
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00307号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭某，男，1986年8月22��出生。2014年12月17日投案并因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年1月17日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2015]297号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年12月10日2时许，被告人谭某与被害人刘某某在蔡锷南路与城南西路交叉口因交通事故发生口角，经交警及派出所民警初步处理后，被告人谭某离开现场。随后不久，被告人谭某又返回事故现场将用拳头击打被害人刘某某的头部，致被害人刘某某全身多处软组织挫伤，双侧眼眶内壁骨折并眼眶少量积气，鼻骨骨折。
经鉴定，被害人刘某某的损伤程度评定为轻伤二级。
2014年12月17日，公安民警电话通知被告人谭某到公安机关接受调查，被告人谭某收到通知后主动向公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
2015年1月15日被告人谭某的家属与被害人刘某某达成调解协议，赔偿了被害人损失11万元，取得了被害人的谅解。
该院以证人证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人谭某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人谭某主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。该院建议对被告人谭某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦均无异议，并有传唤经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍资料等书证；证人胡某某、邓某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人谭某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人谭某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某的家属与被害人达成和解协议，向被害人进行赔偿并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人谭某适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款条之规定，判决如下:
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人谭某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年七月十五日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百���十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人���
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终149号
上诉人（原审原告）：曹奎，男，汉族，1964年3月15日出生，汉族，住陕西省白河县。
被上诉人（原审被告）张显成，男，汉族，1962年8月7日出生，汉族，住陕西省白河县。
上诉人曹奎因与被上诉人张显成合伙协议纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院(2017)陕0929民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹奎、被上诉人张显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹奎上诉请求：1.撤销(2017)陕0929民初665号判决，依法改判由被上诉人退还上诉人合伙出资90000元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：1.被上诉人一直是华闽石英砂厂的经营者,上诉人以现金出资形式加入华闽石英砂厂,二人合伙,被上诉人出资的480㎡土地是“华闽”石英砂厂本来的土地,被上诉人有权出资并享有权利，该土地并不涉及第三人权利；2、上诉人2009年新建砂厂的机器设备为新购买,并非拉走华闽石英砂厂的机械设备；3.法律适用错误,上诉人并非表示被上诉人侵犯其所有权,而是主张被上诉人侵犯上诉人对合伙财产的使用权和管理权。2006年1月14日,二人签订的合伙补充协议为双方真实的意思表示，二人约定原“华闽”石英砂厂的厂房及机械设备共估价18万元,每人承担9万元,合伙经营“华闽”石英砂场。砂厂的土地包括2号厂房及场地480㎡和在他人处租来的240㎡土地,根据《民法通则》第32条规定，合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用。但被上诉人却在合伙财产未清算的情况下处理机械，擅自在砂厂的场地上建房,侵害了上诉人对合伙财产的管理权和使用权,应当承担侵权责任,因被上诉人的行为导致合伙财产灭失,应当返还上诉人出资。
张显成辩称，本案诉争的480㎡的土地承包经营人是张德升和张显富，2002年在自己单独建厂时，与土地的代表人张忠来签订了10年土地租赁合同，在该土上建造厂房和库房。合同到期后，答辩人未续签土地租赁合同,张忠来将该厂房及库房占用土地收回并转让给朱贤喜和朱贤成建房。朱贤喜、朱贤成建房办理有合法的准建手续,现在该厂房所在土地早已不是合伙财产范围,土地使用权是案外人的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹奎向一审法院起诉请求：判令被告张显成停止侵犯其合伙财产所有权和使用权。因已无法恢复原状，故要求被告因侵权赔偿其经济损失9万元。
一审法院认定事实：在曹奎与张显成合伙之前，张显成独自经营着“华闽”石英砂场。张显成曾在2002年3月18日与张忠来签订土地租赁协议（租期10年至2012年3月18日），用于“华闽”石英砂场库房用地。2005年12月14日，曹奎与张显成签订《个人合伙协议》，约定张显成原经营的“华闽”石英砂场经资产评估作价200000元，曹奎出资100000元，协议签订当日支付40000元，协议生效后一月内支付60000元，双方组成新的合伙企业。双方约定，新石英砂场的财产由双方共同管理使用，合伙经营积累的财产归双方共同所有。2006年1月14日，二人又签订《补充协议》，约定厂房由评估的200000元变更为180000元，合伙双方各承担90000元，其他按照《个人合伙协议》不变。曹奎分三次于2006年1月向张显成支付合伙投资款90000元。双方合伙经营期间，未另行登记注册新的合伙企业。因在经营中时常发生矛盾，至2009年上半年砂场停产，双方亦未进行合伙清算。曹奎在2009年5月另选新址筹建自己的砂场。因厂区无人看管加之遭受水灾，致使合伙砂场厂房资产设备闲置破败不堪。后因砂场租赁承包地租期届满，张忠来收回承包地并在2015年12月转让给朱贤成、朱贤喜，二人又将房屋建设工程发包给张显成施工。曹奎为此认定张显成侵犯其合法权益，诉至平利县法院要求赔偿。
一审法院认为，双方当事人对个人合伙及出资事实均无异议。曹奎认为合伙尚未终止，张显成未经其同意将合伙砂场厂房拆除建房，侵犯其合伙财产的所有权与使用权。经审查，法律规定，合伙期间合伙投入的财产由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。以此分析，张显成用于出资的原有厂房占地及设备，并非合伙经营积累财产，也不因张显成合伙而导致出资实物所有权发生变更。另本案诉争合伙厂房占用土地系张显成租赁而来，在租期届满后，出租方收回并转让给他人建房，属出租方对自身权利的行使与处置，张显成只是承包建房工程进行施工，无证据证实张显成实施了侵害曹奎合伙财产所有权、使用权的行为，故张显成不应以此承担侵权后果。合伙经营的石英砂场在2009年就实际停产至今，且曹奎在当年就另建自己的砂场，双方已长期未共同经营，合伙名存实亡，本院认为当事人主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经当庭释明，建议原告围绕合伙期间的积累财产或剩余合伙投资财产进行清算，但原告依然坚持所主张的法律关系，要求被告承担侵权赔偿损失责任，原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，判决：驳回曹奎的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提供新证据，二审经审理查明，原审法院认定的基本事实属实，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要是双方当事人合伙经营砂场厂房所占用的480㎡土地的使用权是否属于合伙财产。一审法院认定合伙砂场厂房占用土地系张显成在合伙之前经营“华闽”石英砂场时租赁而来，从张显成一审提供的1990年土地承包合同书、土地租赁协议、土地置换协议书、赡养协议、土地转让协议书、房屋承建协议书及朱贤成、朱贤喜建设用地批准书来看，能够证明合伙砂场原占用土地变更过程，诉争土地的使用权系张忠来的父亲张显富在1992年与金银村八组签订协议，通过转包张德兴的土地而来，而后，张显成在2002年3月18日与土地的代表人张忠来签订土地租赁协议，租赁张显富转包的土地，租期届满后，由出租方收回土地并转让他人。张显成用于合伙出资厂房系在租用土地上所建的设施，并未包含所建设施的土地使用权。上诉人曹奎对其上诉提出被上诉人张显成侵犯其对合伙砂场厂房设施所占480㎡土地的使用权和管理权，以及张显成未经合伙清算即处理合伙砂场机械，应当承担侵权责任的上诉主张，未能提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，曹奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由曹奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巩伟军
审 判 员 张晓坤
审 判 员 张忠全
二〇一八年四月八日
法官助理 贾 典
书 记 员 王 晔
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第01126号
原告段雪寒。
原告杨耀忠。
原告吴瑞亚。
原告杨欣怡.
法定代理人段雪寒（系杨欣怡母亲，本案第一原告）
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师（代理上述四原告）。
被告太仓市浮桥镇人民政府.
法定代表人严浩，镇长。
委托代理人周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
原告段雪寒、杨耀忠、吴瑞亚、杨欣怡诉被告太仓市浮桥镇人民政府（以下简称镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告段雪寒、杨耀忠、吴瑞亚及其委托代理人胡天锡，被告镇政府的委托代理人周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告分别系受害人杨惠国的妻子、父亲、母亲、女儿。2015年3月29日1：30许，杨惠国驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市浮桥镇时思沿浮璜线由西向东行驶至直塘桥西堍左转弯过程中，车辆从直塘桥桥面坠入河中，致杨惠国死亡，车辆损坏。经查，事发时直塘桥及周边道路没有路灯，车辆从桥上坠入河中所涉桥面部位没有建造护栏，也没有设置任何警示标志。事发桥面及周边道路的管理方为浮桥镇农路办，农路办隶属于被告。四原告认为，杨惠国驾车坠河致死的直接原因是被告未尽管理职责，未在事发桥面建造护栏。杨惠国的死亡给四原告造成难以弥补的精神损害和经济损失。为此起诉，要求被告赔偿四原告死亡赔偿金1156440元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元，各计1235432.5元。
被告镇政府辩称：镇政府对四原告痛失家人的遭遇深表同情，但要求镇政府承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一，交通事故认定书确认杨惠国驾驶机动车上道路行驶，对前方路面疏于观察，是造成事故的直接原因，最终认定杨惠国负全责。二、被告不存在未尽管理职责的情形。法律没有规定在村级道路两旁必须设置路灯，杨惠国驾驶的是汽车，汽车大灯就是在照明不良的道路上使用的。原告称因桥面没有安装护栏导致杨惠国落水，经现场查看，辅路西侧有警示标杆，桥面与路面等宽。现场没有监控录像，从警方拍摄的照片看，车辆极可能紧挨警示标杆在河边落水。事实上，杨惠国回家应该在直塘桥的西侧左转弯回家，根本走不到直塘桥及辅路，杨惠国对回家的道路应该是熟悉的，发生事故，其无法正确驾驶车辆致车失控也是造成事故的直接原因。桥栏杆的设置与杨惠国的死亡没有法律上的因果关系。另外，原告拒绝尸检造成杨惠国死亡原因无法查清，警方也告知了原告不同意尸检的后果由原告方承担。综上，请求依法驳回原告对被告镇政府的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月29日凌晨1时30分许，杨惠国驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市浮桥镇时思沿浮璜线由西向东行驶至直塘桥西堍，准备沿河西侧道路回家，在左转弯过程中，车辆从桥西侧警示标杆与直塘桥桥面北侧栏杆间偏驶坠入河中。至当日早上6时41分，经路人发现有车坠河后报警，经消防人员施救，从河东岸将该车拖起后，发现杨惠国在轿车内已死亡，车辆损坏。太仓市公安局交警大队告知杨惠国家人不同意尸体检验则处理交通事故过程中产生的法律后果将由其一方承担的情况下，原告仍明确表示不同意进行尸体检验。之后，公安机关推断杨惠国为溺水死亡，并认定其负事故的全部责任。四原告于2015年7月29日向本院起诉。
经本院现场勘查，事故发生路段无路灯，直塘桥西侧的道路为杨惠国回家正常应行驶的道路，路宽4.5米，该路东侧2.7米、浮璜线北侧处有红白相间的警示标杆，塘桥桥面与浮璜线等宽，桥面北侧有栏杆，从警示标杆到栏杆间距8.5米，其中河西岸线到桥栏杆有4.3米，该段有水泥浇筑路面，无栏杆(现已于2015年8月下旬安装护栏)。杨惠国车辆坠河处即警示标杆至桥栏杆间。原告认为，车辆是从桥面未安装护栏处落水，被告认为，根据公安机关现场勘查照片，车辆是从紧挨警示标杆位置落水。
另查明，事故发生时，本市有浓雾。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、事发现场照片、行驶证、驾驶证、居民户口簿、太仓市气象局气象证明、交警部门对杨惠国家属所做询问笔录、本院现场勘查记录及照片等予以佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案系杨惠国驾驶车辆在直塘桥西侧左转弯过程中操作失误致其从桥西侧坠河溺水死亡（推断）而引发的赔偿纠纷，本案双方争议的焦点在于被告在事发路段未安装路灯、桥西侧未安装护栏与杨惠国死亡之间是否存在因果关系，被告因此是否应承担管理责任。首先，法律没有规定村级公路桥梁两侧必须设置路灯，本案中杨惠国驾驶的又是轿车，在路灯照明不好的情况下开启大灯、防雾灯可足以保证其正常行驶。其次，从公安机关对道路交通事故现场勘查的情况来看，杨惠国驾驶的车辆，转向灯、照明灯开关处于关闭状态，故原告该理由不成立。关于原告认为桥面未安装护栏导致杨惠国坠河溺水死亡的意见，本院认为，经现场勘查，杨惠国当天在直塘桥西堍左转弯系准备驶上回家的村级道路，路面宽阔，该道路路况也应是杨惠国熟悉的，桥西侧有明显的警示标杆，且桥梁的宽度与璜浮公路相等，杨惠国正常行驶不可能开到直塘桥栏杆与警示标杆间坠河。杨惠国的死亡与该段护栏是否安装不具有法律上的因果关系，而完全是其车辆转弯驾驶不当造成。至于事故发生时杨惠国的身体状况，死亡原因等，因原告方拒绝尸体检验，亦导致公安机关无法查清，后果应由原告方承担。综上，对原告要求被告镇政府承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段雪寒、杨耀忠、吴瑞亚、杨欣怡的全部诉讼请求。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告段雪寒、杨耀忠、吴瑞亚、杨欣怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 沈坚
二〇一五年九月二十三日
书记员 廖吉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保4号
申请人：钟加平，男，1968年07月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孔令营，男，1980年12月01日出生，汉族，住滕州市。
申请人钟加平于2017年01月03日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔令营驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孔令营驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年一月三日
书记员 李永
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2647号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜林海，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜林海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜林海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44077.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44077.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3536号
原告：彭善文，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：王雪凤，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉峰信房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶。
本院在审理原告彭善文、王雪凤与被告重庆晋愉峰信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭善文、王雪凤于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭善文、王雪凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭善文、王雪凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭善文、王雪凤负担。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 欧 颖
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖21号
原告刘玉林诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府履行法定职责一案，秀山土家族苗族自治县人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一七年六月二十一日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终170号
上诉人（原审被告）泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区科维商城。
法定代表人刘光友，总经理。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省德利塑胶集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡井工业集中区南环路39号。
法定代表人罗定亮，董事长。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
上诉人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司因与被上诉人四川省德利塑胶集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案受理费4711元，减半收取2355.5元，由上诉人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 超
审 判 员 何礼超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 良
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1701号
申请执行人王丽平，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人于戎，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人戴一慧，女，汉族，住常州市金坛区。
关于王丽平申请执行于戎、戴一慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0482民初3416号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告于戎、戴一慧于本判决生效之日起20日内共同向原告王丽平返还借款人民币403000元及利息（自2016年7月3日起至判决生效之日止，按年利率4.35%计算）。案件受理费人民币8350元，由原告负担1190元，由被告于戎、戴一慧共同负担7160元（此款原告已预交，被告应负担的部分应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，于戎、戴一慧未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王丽平的申请，本院于2017年6月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人于戎、戴一慧发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人于戎、戴一慧目前无银行存款，有一处房产登记信息（已被他案查封，还有银行抵押登记信息），无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人于戎、戴一慧暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王丽平认可被执行人于戎、戴一慧暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3416号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贺 凯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7479号
原告:尤某某,男,1956年5月30日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:赵某某,男,1965年3月18日出生,汉族,住天津市津南区。
本院在审理原告尤某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案中,双方已庭外和解,原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告尤某某申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费575元,由原告尤某某负担。
审判员 国 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 张勇昊
速录员 冯 程
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初7029号
原告：晁近祥，男，1962年3月12日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：晁刚祥，男，1955年12月20日出生，住新沂市。
被告：汪增侠，女，1959年2月10日出生，住新沂市。
两被告的共同委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告晁近祥与被告晁刚祥、汪增侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告晁近祥及其委托诉讼代理人连江、被告晁刚祥及其两被告的共同委托诉讼代理人陆艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晁近祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还饲料款130200元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：原、被告系同村居民，被告从事鱼塘经营，原告为其提供饲料，至2014年6月共计欠饲料款130214元，原告多次催要，被告未予偿还，故原告起诉。
两被告共同辩称：被告没有欠这么多饲料款，被告自2010年起使用原告晁近祥的连云港正大饲料，每年都能赚到钱，但2013年被告继续使用原告的鱼饲料喂鱼，该饲料存在质量问题，喂了三个月，发现鱼不长，到2014年6月18日卖鱼时，被告亏了10万元，2014年3月份、6月份晁刚祥给原告出具欠条，2016年1月份被告给原告1万元，当时双方还调解说给6万元就算，被告没有同意，请法院依法判决。同时原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2010年至2014年4月份存在业务往来，被告使用原告提供的鱼饲料。2014年3月18日，被告晁刚祥向晁近祥出具欠据一份，内容为“今欠到晁近祥饲料款柒万壹仟元正，两个月内还清欠款人晁刚祥2014年3月18日”。2014年6月25日，晁刚祥向晁近祥出具欠据一份，内容为“今欠到饲料款伍万玖仟贰佰元整合计59214元晁刚祥2014年6月25日。”两笔欠款共计130214元。欠据出具后，经晁近祥催要，晁刚祥于2016年1月份偿还1万元，其余货款晁刚祥以鱼饲料存在质量问题为由，未予偿还。
案件审理过程中，应晁近祥申请，本院于2016年10月31日查封晁刚祥、汪增侠位于新沂市骆马湖戴场西鱼塘的鱼货（价值13万元）。后因晁刚祥、汪增侠提供反担保金13万元，予以解除查封。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，晁刚祥欠原告鱼饲料款130214元是事实，有晁刚祥书写的两份欠据为证，对该欠款，晁刚祥应予偿还。关于2016年1月份晁刚祥偿还的1万元是本金还是利息的问题，本院认为，晁刚祥向晁近祥出具欠据时双方并未约定利息，晁近祥虽诉称口头约定月利率为1.5%，晁刚祥不予认可，且晁近祥并未提供相应的证据予以证明，故该1万元应为偿还本金，故晁刚祥还需偿还晁近祥120214元。
两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对被告辩称的汪增侠不予偿还的意见，本院不予采纳。关于被告庭审中辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，本院认为，欠据出具后，经原告催要，被告于201年1月偿还1万元，故对被告辩称的原告起诉超出诉讼生效的意见，本院不予采纳。关于被告辩称的原告出售的鱼饲料存在质量问题，与本案欠款并非属于同一法律关系，在本案中不作处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、晁刚祥、汪增侠于本判决生效后十日内偿还晁近祥饲料款120214元。
二、驳回晁近祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元、保全费1170元，共计4074元，由晁刚祥、汪增侠负担（晁近祥已预交，晁刚祥、汪增侠于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 陈晓柱
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 庄 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1400－2号
申请执行人天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1413号。
被执行人袁胜利，男，1959年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区新庆巷10内10号。
本院于2014年9月28日作出（2014）芝执字第1400-1号
执行裁定书，查封了被执行人袁胜利所有的坐落于烟台市芝罘区环山路53号2号楼0901号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号；建筑面积146.10平方米）。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁胜利所有的坐落于烟台市芝罘区环山路53号2号楼0901号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号；建筑面积146.10平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年十二月三日
书记员 刘春怀
吉��高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执375号之一
申请执行人：李辉，男，1970年11月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：武利锋，男，1972年6月23日出生，汉族，国网新源公司白山发电厂职工，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人武利锋追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人武利锋履行了本院作出的（2017）吉0291民督1号支付令确定的义务，给付申请执行人李辉执行款30000元，并交纳了案件执行费350元，本案执行完毕。申请执行人李辉向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4507号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：许其山，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许其山物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1988号
原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：杨长江，系中国农业银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈金宝，系中国农业银行股份有限公司平昌县支行正式职工。
被告：黄海，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农业银行平昌支行）诉被告黄海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行平昌支行的法定代表人杨长江的特别授权代理人陈金宝到庭参加诉讼、被告黄海经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行平昌支行诉称，被告黄海于2015年3月在原告处办理贷记卡，卡号为6259960076185321。同年5月，被告使用该贷记卡陆续透支，透支金额共计25799元，且逾期不履行还款义务。经原告多次催收无果，故诉讼至法院请求依法判令被告黄海立即偿还本金25799元及利息，利随本清。
被告黄海未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日，被告黄海在原告农业银行平昌支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明保证其在申请表上填写资料及提供证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定进行核查、披露。同时，被告黄海声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章“计息及费用管理”载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”载明：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人：黄海）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”。被告黄海在申请表上签字确认。同年3月28日，原告给被告建立金穗贷记卡账户，卡号为：6259960076185321，永久信用额度30000元，生效额度30000元。后被告黄海使用该贷记卡陆续透支消费（提现），截止2016年5月16日，尚欠贷记卡透支本金25799元。后原告农业银行平昌支行多次向被告催收还款无果，于2016年8月23日诉讼来院。
上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡账户信息及流水、及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为,被告黄海申请办理原告农业银行平昌支行金穗贷记卡，承诺其遵守信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意未违反法律规定，应予合法有效，故被告黄海在进行透支消费（提现）后，负有向原告履行还款付息义务。现被告黄海逾期不履行，已构成违约，故应按约定支付每日万分之五的透支利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行欠款本金25799元。
二、限被告黄海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行欠款利息7851.07元（截止2016年9月14日）。
三、被告黄海自2016年9月15日起以欠款本金25799元为基数，按日万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行支付利息，利随本清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由被告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一六年九月二十六日
书记员 付 斌
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初394号
原告王忠林，男，1958年4月26日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市神华建筑安装有限公司退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告柴孟良，男，1962年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告门贵，男，1960年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告王忠林与被告柴孟良、门贵买卖合同纠纷一案中，原告王忠林于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王忠林的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王忠林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠林撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王忠林负担（原告已预交195元）。
审判员 何惧
二〇一七年四月二十八日
书记员 戴丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1594号
申请执行人：林玉萍，女，1967年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。
法定代表人：林榕晖，董事长。
申请执行人林玉萍与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）闽0504民初1141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉萍因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行偿还借款15405元及支付相应利息的义务，于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年五月十八日
书记员 许明远
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初609号
原告马党成，男。
原告马绪成，男。
被告马成俊，男。
委托代理人马保合，男。
被告张孝民，男。
委托代理人姚西芳，女。
原告马党成、马绪成与被告马成俊、张孝民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告马党成、马绪成于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马党成、马绪成在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许马党成,马绪成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马党成、马绪成负担。
审 判 长 王志升
审 判 员 张世强
代理审判员 张晓勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第3665号之一
申请执行人：富阳先进小额贷款有限公司，组织机构代码：59307121-7，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。
被执行人：富阳擎天包装有限公司，组织机构代码：67987767-6，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村上寨85号。
申请执行人富阳先进小额贷款有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第1060号民事判决，本院于2014年9月10日立案执行并向被执行人富阳擎天包装有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳擎天包装有限公司所有的、位于杭州市富阳区富春街道西邮村上寨85号的房地产【房屋所有权证号：富房权证初字第××、16××47号；土地证号：富国用（2012）第0046**号】进行价值评估，评估总价值为23960000元；司法建议价为19170000元【详见浙江国信房地产土地估价咨询有限公司出具的浙国房估字（2015）第H1147号房地产估价报告】。本院于2015年11月6日、2015年12月4日、2016年1月18日及2016年3月29日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，因无人报名而使三次拍卖一次变卖未成交。2016年9月12日本院再次在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上公告并展示，并于2016年9月28日10时至2016年9月29日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行二次变卖该财产。现由杭州和宇食品有限公司以最高价17150000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人富阳擎天包装有限公司所有的、位于杭州市富阳区富春街道西邮村上寨85号的房产及土地使用权【房屋所有权证号：富房权证初字第××、16××47号；土地证号：富国用（2012）第0046**号】归买受人杭州和宇食品有限公司所有。
二、买受人杭州和宇食品有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初188号
原告：傅李斌，男，汉族，1963年9月29日出生，住安徽省和县。
被告：巢湖东南艺术学校，住所地安徽省和县历阳镇巢宁路与禹锡路交叉口。
负责人：曹启祥，筹备组成员。
被告：安徽艾特文化咨询有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城和州路新城佳苑26号楼13、14号门面房。
法定代表人：张贤亮，该公司执行董事。
本院在审理原告傅李斌诉被告巢湖东南艺术学校、安徽艾特文化咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告傅李斌于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅李斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅李斌负担。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 张克鹏
人民陪审员 朱晓文
二〇一六年六月一日
书 记 员 周盼盼
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终84号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）云锐，男，1989年6月3日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民，住城固县博望街道办事处江湾村四组32号，2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年2月4日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
原审被告人李国，男，1994年4月21日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县沙河营镇张家嘴村*组*号。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局取保候审，2017年2月4日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人云锐、李国犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出(2017)陕0722刑初19号刑事判决，以盗窃罪判处被告人云锐有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人李国有期徒刑六个月，并处罚金2000元；作案工具陕F868**号面包车一辆，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人云锐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人云锐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云锐的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人云锐撤回上诉。
城固县人民法院(2017)陕0722刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岗
审 判 员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3995号
申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于瑞升，董事长
被执行人青岛瑞斯德贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路。
法定代表人姜龙祥，总经理。
被执行人姜龙祥，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘泽英，女，汉族，住址同上。
本院在执行(2016)鲁0211执第3995号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3995号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘军霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2371号
罪犯王而利，男，1994年11月2日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，2013年7月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年6月24日作出(2014)米东少刑初字第号刑事判决，认定被告人王而利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2017年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯王而利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯王而利在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王而利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年2月、7月、11月、2016年3月、7月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王而利在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王而利予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催71号
申请人：新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部，住所地常州市新北区龙虎塘街道藏龙苑22幢6号，组织机构代码L7414630-4。
该经营部负责人：包建锋。
申请人新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部持有的号码3140005128369701，票面金额50000元，出票人江苏苏新轴座有限公司，收款人常州言伯炉料有限公司的江南农商行武进支行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部负担。
审 判 长 薛向阳
审 判 员 张佳寅
代理审判员 陆 羽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 磊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执576号
申请执行人李玉会，女，汉族，住宝鸡市千阳县。
被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号，机构代码671525624。
法定代表人昝军会，该公司董事长。
被执行人李连根，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人李玉会与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索报酬纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玉会于2017年5月26日立案执行，本案执行标的为3525元。因双方当事人自行协商并已履行，申请执行人李玉会申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙禹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2384号
申请执行人宋科峰，男，1985年07月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区梅园西路梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行宋科峰与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月六日
书记员 宋福伟
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初878号
原告：胡某，女，1969年11月12日出生，汉族，江西省安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：刘某，男，1970年10月2日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。原告胡某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 罗志明
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 微
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民初153号
原告：江苏磐石新能源开发股份有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：智刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐张婴，男，该公司职员。
被告：平原乾鑫能源有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：刘春燕，该公司总经理。
被告：刘春燕，女，1977年1月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：韩梅，女，1964年11月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：史维新，女，1935年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：张凤升，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告江苏磐石新能源开发股份有限公司因与被告平原乾鑫能源有限公司、刘春燕、韩梅、史维新、张凤升联营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江苏磐石新能源开发股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏磐石新能源开发股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王滢梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执646号
申请执行人：范伟亚，女，生于1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张鑫，男，1974年12月出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第4590号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45620元，执行费584.3元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年二月十三日
书记员 裴 瑾
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初406号
原告：隆昌博钦商贸有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇光荣村三社。
组织机构代码：69697567-3。
法定代表人：刘忠琴，执行董事。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）.
被告：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司。
住所地：四川省隆昌县石油路南侧。
组织机构代码：30934698-2。
法定代表人：肖坤明，董事长。
委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告隆昌博钦商贸有限责任公司诉被告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌博钦商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌博钦商贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费1350元，由隆昌博钦商贸有限责任公司负担。
审判员 余 彤
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘雅迪
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初828号
原告：米金宝，男，汉族，应县人，住应县。
被告：丁维保，男，汉族，应县人，住应县。
原告米金宝诉被告丁维保买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告石棉瓦款912元。事实与理由：原告系石棉瓦经销商，被告经常在原告处赊购石棉瓦用车拉出去倒卖，2014年被告又在原告处以5.7元的单价拉走石棉瓦160块，共计912元，有被告于2014年4月2日出具的欠条一张为证，后被告多次向被告催要石棉瓦款，但被告一直推脱。
被告辩称，原告起诉属实，欠条是我写的，但这笔钱我已于2014年11月份给了原告，我让原告把欠条拿出来撕了，原告说等他找到的。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告丁维保于2014年在原告处赊购价值912元的石棉瓦，每块单价5.7元，共160块，共计912元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告所欠的货款是否给付。本院认定：原、被告之间买卖合同合法有效，被告应当支付所欠原告的石棉瓦款，故对原告请求被告给付912元石棉瓦款的主张予以支持。被告辩称石棉瓦款已于2014年11月份给付原告，但未提交相应证据，故对该答辩事由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁维保于本判决生效后十日内一次性给付原告石棉瓦款912元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁维保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓云
福建省漳浦县人民法院
执行裁定��
(2017)闽0623执232号
申请执行人:薛国东，男，1983年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:李英杰，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地漳浦县。
被执行人:刘秀闽，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍地漳浦县。
本院在执行申请执行人薛国东与被执行人李英杰、刘秀闽民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛国东以双方私下达成和解协议，同意被执行人李英杰、刘秀闽分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年四月二十五日
书记员 张智良
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11547号
上诉人（原审起诉人）：李刚刚，男，1992年7月11日出生，汉族���住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人李刚刚不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9849号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其劳动争议纠纷已经西安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委决定不予受理，上诉人才起诉至原审法院。故该案已经仲裁委处理，依照《劳动法》第79条的规定，上诉人有权向人民法院提起诉讼。其次，上诉人提供证人证言证明劳动合同履行地在雁塔，仲裁委认定合同履行地在西安市的证据不足，不予受理。而原审认定西安仲裁委是无管辖权的仲裁委，该认定是错误的。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会对上诉人所诉案件不予受理系基于上诉人未能提供有效证据证明涉案纠纷劳动合同履行地在西安市。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项的规定，劳动争议仲裁委员会无管辖权系申请撤销裁决的法定情节，故无管辖权的仲裁委员会无权受理该案。因上诉人仍以两份证人证言证明本案劳动合同履行地在西安市××区，但该证据无法证明上诉人与扬州市鸿安安装服务有限公司之间具有劳动关系且该劳动关系的履行地点在西安市××区，故西安市劳动人事争议仲裁委员会、西安市雁塔区人民法院对本案均不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第四项的规定，原审法院对本案不予受理符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定��裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷 寓
陕西省榆林市横山��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1494-2号
原告：榆林市行行行广告装饰有限公司。公司住所地：榆林市高新区元池世纪城。
法定代表人：石某某。
委托代理人：李某某，系该公司职工。
被告：胡某某，系陕K9580D小车车主。
被告：杨某某，系陕K9580D小车驾驶人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区青山西路汇金大厦五楼东。
本院在审理原告榆林市行行行广告装饰有限公司诉被告胡某某、杨某某、安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因原、被告已经私下达成调解协议，原告榆林市行行行广告装饰有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
案件受理费725.00元，实收25元，由原告榆林市行行行广告装饰有限公司负担。剩余700元退还原告。
审判员 拓福成
二〇一七年五月十八日
![01lydyh01本件与原件无异101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33fbed9e-4c73-476d-839e-a7bc00b51853&imgId=MzNmYmVkOWUtNGM3My00NzZkLTgzOWUtYTdiYzAwYjUxODUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王维
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1438号
原告：叶淑容，女，1964年4月16日生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告：刘露，男，1986年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：姜启莲，女，1985年10月16日生，汉族，住四川省富顺县。
原告叶淑容与被告刘露、姜启莲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑容之委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告刘露、姜启莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶淑容向本院提交的诉讼请求：1.请求判令二被告刘露、姜启莲共同支付原告生活费6080元及并按银行同期贷款利率承担利息（自2015年12月31日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘露、姜启莲系夫妻关系。2014年，原告在山西省临汾市“嘉励商业广场”项目建筑工地开办伙食团，被告在该项目工地承包劳务，从2014年2月至8月，经被告打招呼，被告劳务班组工人在原告伙食消费，生活费由被告负责结算支付，后被告仅支付了部分生活费，截止2015年5月，被告仍欠原告生活费6080元，被告刘露于2015年5月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告生活费6080元的事实，被告并承诺该欠款于2015年12月30日前还清，后经原告多次催讨，被告至今未付。因为���被告系夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，属于婚后共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任，为维护原告的合法权益，遂诉至法院如诉讼请求。
被告刘露、姜启莲未作答辩。
经本院审查认定如下事实，被告刘露与被告姜启莲系夫妻关系。2014年，原告在山西省临汾市“嘉励商业广场”项目建筑工地开办伙食团，被告在该项目工地承包水电劳务，从2014年2月至8月，被告的劳务班组工人在原告开办的伙食团消费，生活费由被告负责结算支付，在2014年9月7日经结算，被告尚欠原告生活费6080元，被告于当日向原告出具欠条一张，交原告执存，欠条载明：“欠条今欠食堂生活费6080元，欠叶旭东工人工资19450元，共计25530元大写（大写贰万伍仟佰叁拾元整）还款时间分别为2次1.9月30日之前还款10000元2.10月30日之前还款15530元工地名称：嘉励商业广场建筑公司为：天津二建公司C、D区水电施工队欠款人：刘露2014年9月7日。”后因被告到期未归还，被告于2015年5月3日重新向原告出具欠条一张交由原告执存，欠条载明：“欠条截止到2015年5月3日，本人尚欠山西临汾工地食堂生活费6080元；欠叶旭东工资19450元，共计25530元（大写贰万伍仟佰叁拾元整），经双方协定，若工地有需要全力配合；若不配合自行负责；双方约定，2015年12月30日前还清。特立此据！债务人：刘露身份证号51390119891025453X债权人：叶旭东2015年5月3日。”经原告多次催收，被告拒不支付生活费，遂诉至人民法院如诉讼请求。
上述事实有原告方的陈述、原告叶淑容及被告刘露身份证复印件、被告姜启莲户籍证明复印件、欠条原件、被告刘露与被告姜启莲的结婚登记审查登记表、证人李某1、李某2的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘露的水电工组在原告开办的伙食团消费，被告依照约定履行了提供餐饮服务，经双方确认，被告刘露欠原告6080元餐饮费事实清楚，有被告刘露向原告出具的欠条为证，该欠条合法有效,被告应当承担给付原告叶淑容餐饮费的义务。由于该笔债务发生在被告刘露与被告姜启莲夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故原告请求判决被告刘露、姜启莲支付原告叶淑容餐饮费6080元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告刘露、姜启莲支付利息的诉讼请求，因双方当事人对资金利息事项未做约定，但经原告催收后，被告仍未给付，故原告请求被告支付债务利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算时间从原告主张权利时起即为2017年4月17日起至被告给付终了之日止���利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘露、姜启莲应于本判决生效后十日内给付原告叶淑容餐饮费6080元及利息（利息从2017年4月17日起计至本判决确定给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘露、姜启莲负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一七年五月十八日
书记员 刘红梅
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2016]辽01**刑初253号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月2日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年10月23日刑满释放。因犯交通肇事罪，于2014年被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被公安机关抓获，于2016年5月31日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月12日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄天明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日18时许，被告人张某在沈阳市浑南区祝家镇某村被害人朱某家库房内，将其放于库房内考斯特牌车载CD机一台盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3300元。被告人张某于2016年5月30日被公安机关抓获。
被告人张某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某有犯罪前科，可对其从重处罚。鉴于被告人张某具有自愿认罪和被盗物品已返还被害人，未给被害人造成损失的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年七月十四日
书记员 范莹莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2569号
原告上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号321室。法定代表人徐永康，总经理。委托代理人谢存荣、陆惠林，系上海兴虹物业管理有限公司员工。被告沈某某，男，汉族，1970年10月22日出生，户籍地上海市金山区枫泾镇下坊村6042号-1。原告上海兴虹物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币4107.40元及滞纳金1000元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢存荣、陆惠林以及被告沈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年7月1日，原告与上海尚筑置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区豫园雅郡小区进行物业管理，服务期限自2008年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.815元。被告系朱泾镇秀州街958弄14号某室业主，房屋建筑面积为114.54平方米。被告每月应支付物业管理费93.35元。但被告自2011年10月至2015年5月未按约支付。本院认为，被告作为该豫园雅郡小区业主，应当遵守小区房屋使用、管理、维修公约细则，履行项下义务。现原告提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业服务费。现被告逾期未交纳物业服务费，依法应承担相应的法律责任。原告虽有协调业主与开发商之间矛盾的义务，但被告不能以此为由拒绝缴纳物业管理费。本院认为，由于原告未能较好的协调业主与开发商之间矛盾，房屋修缮尚未得到彻底解决，故原告要求被告支付滞纳金请求不予支持。对被告抗辩的其他意见，本院不予采纳。原告已尽了合同约定的义务，结合目前该小区的实际情况及物业收费标准，被告理应支付物业管理费。然而原告作为该物业的服务单位，应当竭尽所能为业主服务，积极协调业主与开发商之间的矛盾，提高服务质量，让业主满意。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴虹物业管理有限公司2011年10月至2015年5月的物业管理费4107.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条?人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏1311民初444号
原告:王普课,男。
被告:吴海艳,女。
被告:邹可友,男。
原告王普课与被告吴海艳、邹可友承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告王普课自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王普课的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王普课撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王普课负担（原告已缴纳）。
审判员 陆文婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李木子
裁判文书上网
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳���初字第137号
原告李××，女，汉族，农民。
委托代理人胡××，法律服务所法律工作者。
被告张××，男，汉族，农民。
原告李××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理。依法由审判员康晓春适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人胡××、被告张××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于1994年12月办理结婚登记手续，1995年12月20日生育长女张X甲，2001年6月28日生育次子张X乙。原、被告婚前感情基础差，婚后常因生活琐事发生纠纷，自2011年6月起双方分居生活至今。原告特诉来本院要求与被告离婚；次子张X乙由被告抚养，原告给付抚养费；夫妻共同财产：坐落于安岳县××乡××村××组的一楼一底砖混结构瓦房共6间原告自愿放弃，归被告所有，无夫妻共同债务。
被告张××辩称，原告所��原、被告结婚、生育子女情况和有坐落于安岳县××乡××村××组的一楼一底砖混结构瓦房共6间的夫妻共同财产及无夫妻共同债务情况属实。被告不同意与原告离婚，原、被告在××县××镇还有夫妻共同财产住房一套。
经审理查明，原、被告于1994年12月办理结婚登记手续，1995年12月20日生育长女张X甲，2001年6月28日生育次子张X乙。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生纠纷，自2011年6月起双方分居生活至今。原、被告有夫妻共同财产：坐落于安岳县××乡××村××组的一楼一底砖混结构瓦房共6间，无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出庭证人作证的证言、公安派出所接（报）处警登记表复印件、社区居民委员会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭���活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原、被告自2011年6月起，夫妻双方分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法”第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，本案原、被告分居生活已满2年，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。案经本院调解无效，原告坚决要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告次子张X乙自愿随被告生活，本院依法予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产系其真实意思表示，本院予以支持。被告提出原、被告在汶川县威州镇有夫妻共同财产，但未向本院提供相关的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实���者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应负举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告张××离婚；
二、婚生次子张X乙由被告张××抚养，由原告李××自2014年1月起每月向被告张××给付子女抚养费230元至张X乙年满18周岁止；
三、夫妻共同财产：坐落于安岳县××乡××村××组的一楼一底砖混结构瓦房共6间归被告张××所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一四年一月十四日
书记员 郭先根
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执494号之一
申请执行人：合肥恩尚服装有限公司
被执行人：安徽继涛服饰有限公司
本院在执行合肥恩尚服装有限公司与安徽继涛服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人安徽继涛服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽继涛服饰有限公司支付申请执行人合肥恩尚服饰有限公司加工费75067.5元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1052元。但被执行人安徽继涛服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽继涛服饰有限公司的银行存款77841.5元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年四月十八日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1444号
罪犯马宾，曾用名马建，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年6月16日作出(2011)唐刑初字第238号刑事判决，认定马宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑一年；合并判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月26日起至2021年11月25日止。判决生效后，于2011年8月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对马宾减去有期徒刑六个月。刑期至2021年5月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马宾自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2009年9月22日晚11时许，马宾伙同他人预谋后，以租车为名将被害人范某骗至唐河县源潭镇刘岗村附近，对被害人进行殴打，抢劫被害人范某驾驶的价值15800元的面包车及100余元现金、驾驶证等财物。被害人所受损伤为轻微伤。案发后，马宾的亲属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失12600元。
2010年5月20日晚11时许，马宾伙同他人预谋后，在唐河县第四高中操场内持刀抢劫被害人李某、罗某现金300元、手机一部（价值346元）及白金项链一条。
二、非法持有枪支弹药罪。2009年春节后，一个自称“阿华”的人将七把砍刀、一支散弹枪和一些子弹交给马宾保管。马宾先后将上述物品存放于其家乡和在广东省清远市的租房处。2010年11月26日，广东省清远市公安局在马宾租住处搜出散弹枪一支、散弹枪子弹20发，管制刀具7把等物品。该犯于2011年6月22日缴纳罚金5000元。
罪犯马宾服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月获得表扬;2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马宾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宾减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初134号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年6月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县，捕前住广东省和平县。因本案于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日18时许，被告人徐某某在其居住的和平县XX镇XX小区内以逐户敲门的方式推销木地板，当其行至XX栋XX号房大门口时，发现该住户未锁门，临时起意进去盗走被害人赖运欢放在鞋柜上的一个紫色女装手提包，包内有现金人民币300元、研究生毕业证件1本、中国建设银行卡1张和钥匙1串等。
第一次盗窃得手后，被告人徐某某萌发再次盗窃的想法。次日17时许，其再次在XX小区以逐户敲门的方式推销木地板，当其行至XX栋XX号房住户家门前时，发现该住户未锁门，遂进入房内，盗得被害人黄某某放在鞋柜上的一个淡紫色女装手提包。被告人徐某某得手后将手提包藏在腋下沿楼梯下楼离开时，被被害人黄某某发现控制并报警，后被出警的公安民警抓获归案。被告人徐某某盗得的手提包内有现金人民币180元、小米牌NOTE型手机1部和中国建设银行卡1张等。经价格认证中心鉴定，该小米手机价值人民币480元。
2016年11月2日，被告人徐某某亲属将其盗得的人民币350元返还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况、扣押清单、发还清单、证明和收据；现场勘验笔录、方位示意图、照片和辨认、搜查笔录；鉴定意见；被害人赖某某、黄某某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人徐某某辩称，我因法律意识淡薄才会去盗窃他人财物，我刑满释放后一定会遵纪守法，请求法院对我从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且作案时间跨度较短，情节较轻，依法可以从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的请求，符合本案事实，予以采信
综上，根据被告人徐某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，且被害人对被告人徐某某表示谅解，社会矛盾已经化解，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年1月29日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁天初
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2857号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告褚洪兵。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告褚洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。