广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0523民初23号
原告：杨泽锋，男，汉族，广东省南澳县人，住广东省南澳县。
委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玲，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1），住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。
原告杨泽锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下简称保险公司）、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽锋的委托诉讼代理人张寅斌、徐玲，被告保险公司的委托诉讼代理人钱刚，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月9日10时40分，被告李伟驾驶粤D197**号重型非载货专项作业车从南澳县雄镇关方向沿着X064中岛线往云澳镇方向行驶，当行驶至南澳县××线××+650米路段时与对向由原告杨泽锋驾驶的粤Ｄ×××××号小型面包车（车上乘坐着陈泽兹）发生碰撞，造成原告杨泽锋和乘坐人陈泽兹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。南澳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2017）第186号道路交通事故认定书，认定被告李伟在本事故中负全部责任，原告杨泽锋在本事故中无责任。事故当天，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断：1、骨盆骨折，右侧耻骨上支骨折，左侧耻骨上支骨折、左坐骨支骨折，左侧骶骨翼骨折；2、枕部头皮血肿；3、肺挫裂伤；4、左侧第1-3、5、10肋骨骨折；5、脾脏挫裂伤；6、胰腺挫伤；7、31及41牙挫伤。原告于2017年7月11日出院，共住院32天，花去医疗费31728.21元，被告李伟垫付医疗费31728.21元。被告保险公司作为粤Ｄ×××××号重型非载货专项作业车的保险人，在保险期间内对被保险车辆在本次事故中给原告造成的损失，应依法在交强险及第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。被告李伟作为直接侵权人对超出保险责任限额的各项损失承担赔偿责任。经原告多次催讨，两被告拒不履行相应的赔偿义务，侵犯原告合法权益。此外，粤Ｄ×××××号小型面包车所有人杨顺荣（原告之父）已将车损追偿权转让给原告杨泽锋。为此，原告起诉请求判令：1、被告保险公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告损失50255.41元[原告经济损失为：医疗费31728.21元、住院伙食补助费3200元（32天x100元/天=3200元）、康复费1500元、营养费1200元、误工费29791.2元（按2016年汕头国有单位在岗职工年均工资72492元/年计，72492元/年÷365天x150天=29791.2元）、护理费13800元（32天×2人×150元+28天×1人×150元=13800元）、交通费1600元（50元/天×32天=1600元），车辆损失费17436元（粤Ｄ×××××五菱小客车2008年购置50000元，因受到严重碰撞已达到报废标准，每年贬值按10%计算），合计100255.41元，其中两被告垫付50000元，余50255.41元]；2、被告李伟对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案受理费、鉴定费由两被告承担。庭审时，原告认为其车辆损失尚未鉴定，请求对车损金额调解确认，否则另案解决。此外，原告的经济损失包括住宿费1932元，该款已由被告李伟垫付。
原告杨泽锋为证明其诉称事实，在举证期限内提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告保险公司企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告保险公司诉讼主体资格。
3、被告李伟常住人口基本信息、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件各一份，证明被告李伟诉讼主体资格。
4、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明交通事故经过、责任划分情况。
5、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车车辆商业保险单》复印件各一份，证明肇事车辆投保情况。
6、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《急诊病历》、《CT检查诊断报告书》、《出院记录》、《疾病证明书》复印件各一份，证明原告住院治疗事实及过程。
7、《广东省医疗收费票据》原件五份、《住院病人费用明细清单》原件一份，证明原告因交通事故花费的医疗费用。
8、《广东东方法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》原件一份，证明原告伤情程度。
9、户口本复印件一份，证明原告是非农城镇户口。
10、《南澳县云澳镇云英居委会证明》原件一份，证明原告的误工情况。
11、《情况说明》（杨顺荣）原件一份、车辆相片五张，杨顺荣身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明粤Ｄ×××××号小型面包车因交通事故而严重受损，原告依法有主张赔偿权利。
12、鉴定费发票原件一份，证明原告垫付2810元鉴定费。
被告保险公司在答辩期限内没有提出书面答辩。庭审时辩称，一是保险公司对事故的发生及责任认定没有异议，原告各项损失依法核对，不应赔偿的损失，保险公司不予赔偿。事故车辆已投保，保险公司在交强险的范围内赔偿，超出交强险的范围按商业险的约定赔偿，因事故车辆未投不计免赔险，故保险公司按保险合同约定扣除20%的免赔率；二是保险公司不承担非医保医疗费、鉴定费、诉讼费；三是保险公司已垫付杨泽锋、陈泽兹医疗费合计10000元。此外，对于被告李伟的垫付款，保险公司同意在扣除10%非医保医疗费的前提下与本案合并审理。
被告保险公司对其辩称的事实，在举证期限内提供如下证据：1、《营业执照》复印件一份，证明被告保险公司诉讼主体资格。
2、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、
保险条款复印件各一份，证明被告李伟投保情况，保险公司按合同约定扣除20%的免赔率，不承担鉴定费、诉讼费。
被告李伟在答辩期限内没有提出书面答辩。庭审时辩称，被告李伟对事故责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿。被告李伟为杨泽锋、陈泽兹垫付医疗等费用共70000元，要求被告保险公司直接付还被告李伟。
被告李伟对其辩称的事实，在举证期限内提供如下证据：
1、被告李伟身份证复印件一份，证明被告李伟诉讼主体资格。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车车辆商业保险单》复印件各一份，证明粤Ｄ×××××号重型非载货专项作业车已向被告保险公司投保了交强险、商业险。
3、收条（50000元）原件一份、收条（30000元）复印件一份，证明被告李伟为原告及陈泽兹垫付医疗费共70000元。
4、《广东省医疗收费票据》复印件五份，《预收医疗款收据》、汕头市春江宾馆有限公司住宿发票联复印件各一份，证明被告李伟为原告垫付医疗费、住宿费。
经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9无异议。对证据7的真实性无异议，但要扣除10%的非医保费用。对证据8的真实性无异议，对其关联性有异议，认为误工时间过长，护理人数为2人没有依据，原告住院期间应为一人护理。对证据10有异议，认为居委会非用工主体，无权做出此证明，原告如有误工损失，应提供劳动合同、工资表、银行对账单等，就原告提供的证明材料，不能证明其每月6800的收入。对证据11中的照片有异议，认为车辆定损不能凭照片来确定，该照片无法证明车辆的损失情况，对证据11中的其他证据无异议。对证据12真实性无异议，但原告没有造成伤残，故鉴定伤残的费用由原告自行承担，另外，按照保险合同，保险公司不承担鉴定费用。
被告李伟对原告提供的证据的质证意见与被告保险公司一致。
原告对被告保险公司提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为原告不是保险合同的相对人，该合同对原告没有约束力，被告李伟承担事故的全部责任，保险公司没有及时履行赔偿义务，故本案诉讼费、鉴定费应由被告承担，保险公司的保险条款无能对抗法律规定。
被告李伟对被告保险公司提供的证据均无异议。
原告对被告李伟提供的证据均无异议，但证据4中的住宿费1932元包含在被告李伟垫付的70000元内。
被告保险公司对被告李伟提供的证据均无异议。
上述当事人提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异
议的，本院予以采信。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提供证据7，能证明原告治疗交通事故伤情花费的医疗
费，本院予以确认。两被告认为原告杨泽锋的医疗费10%属于非医保费用，不属于保险赔偿范围，应予剔除，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。两被告提出的非医保费用需剔除与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定相悖，故两被告的辩解不成立，本院不予采信。原告提供的证据8，两被告有异议，认为鉴定意见书中的误工期限太长、护理人数应以1人计，对此，本院认为，两被告虽提出异议，但既无提供足以推翻的证据，又不申请重新鉴定，可视为对该鉴定意见的认可，故两被告提出的异议不成立，本院不予采纳。原告提供的证据10，两被告有异议，原告未向本院提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告提供的证据11的车辆照片，本院对其真实性予以确认，但粤Ｄ×××××号小型面包车车辆损失数额应以原、被告确认数额为准。原告提供的证据12，能证明鉴定费用2810元的事实，本院予以采信。
被告保险公司提供的证据2，被告保险公司要求按保险合同约定扣除20%不计免赔率，被告李伟表示同意，对此，本院亦不持异议，故被告保险公司请求被告李伟承担20%不计免赔责任，理由成立，本院予以采信。至于鉴定费、诉讼费问题，被告保险公司虽在在保险条款中约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用免除责任，因该约定违反《诉讼费用交纳办法》关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定而无效，故被告保险公司依法应承担败诉部分的诉讼费用。
根据原、被告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：
2017年6月9日10时40分，被告李伟驾驶粤Ｄ×××××号重型非载货专项作业车从南澳县雄镇关方向沿着X064中岛线往云澳镇方向行驶，当行驶至南澳县××线××+650米路段时与对向由原告杨泽锋驾驶的粤Ｄ×××××号小型面包车（车辆所有人杨顺荣，系杨泽锋之父；车上乘坐着陈泽兹）发生碰撞，造成原告杨泽锋和乘坐人陈泽兹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经南澳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》［南公交认字（2017）第186号］认定，被告李伟在本事故中负全部责任，杨泽锋、陈泽兹在本事故中无责任。原告受伤后即被送往南澳县人民医院门诊治疗，花去医疗费886元。同日，原告因伤情严重被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，2017年7月11日，原告出院，共住院32天。经诊断，原告伤情为：1、骨盆骨折，右侧耻骨上支骨折，左侧耻骨上支骨折、左坐骨支骨折，左侧骶骨翼骨折；2、枕部头皮血肿；3、肺挫裂伤；4、左侧第1-3、5、10肋骨骨折；5、脾脏挫裂伤；6、胰腺挫伤；7、31及41牙挫伤。原告花去医疗费30842.21元。原告在治疗过程中，被告李伟垫付原告医疗等费用50000元、垫付陈泽兹医疗费20000元；被告保险公司为原告、陈泽兹各垫付医疗费5000元。
又查，2018年2月22日，原告要求对其伤残等级等进行鉴定，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：杨泽锋不构成伤残；无后续治疗费，康复费1500元；误工期150天，营养期60天，护理期60天（建议增加营养费1200元，伤后前32天，配护理人员2名/天，之后28天，配护理人员1名/天）。
再查，被告李伟系粤Ｄ×××××号重型非载货专项作业车车主，被告保险公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、机动车车辆商业保险（简称商业险）。交强险、商业险保险期限自2016年10月10日13时起至2017年10月10日24时止，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险机动车损失责任限额为1170000元、第三者责任险责任限额为500000元，没有不计免赔。
另查，此次交通事故除原告外，还造成陈泽兹受伤，陈泽兹已向本院提起诉讼，要求本案两被告承担赔偿责任。陈泽兹花费医疗费22140.54元。
2016年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资48236元/年。
庭审中，原、被告、案外人杨顺荣同意粤Ｄ×××××号小型面包车车辆损失由原告在本案中主张权利，并确认粤Ｄ×××××号小型面包车车辆损失为10000元。
被告李伟同意其垫付的医疗等费用50000元，扣减20%不计免赔率，再扣除10%非医保医疗费，余款由被告保险公司返还被告李伟。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故引起的纠纷。本案争议的焦点是：一、被告保险公司应否在保险责任限额范围内赔偿原告医疗等费用及在同一起交通事故中，造成多名受害人受伤，交强险赔偿数额如何处理；二、被告李伟应否对被告保险公司保险赔偿不足部分承担赔偿责任；三、原告起诉的医疗等费用是否合理及被告保险公司应否返还被告李伟垫付的医疗等费用。
一、关于被告保险公司应否在保险责任限额范围内赔偿原告医疗等费用及在同一起交通事故中，造成多名受害人受伤，交强险赔偿数额如何处理的问题。
本案交通事故发生后，南澳县公安局交通警察大队根据现场勘查、调查取证，依据道路交通事故安全管理法律法规的相关规定，认定被告李伟负事故的全部责任，原告无责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分恰当，本院予以采信。公民的健康权、身体权受法律保护。被告李伟驾驶粤Ｄ×××××号重型非载货专项作业车与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，在此次事故中承担全部责任，故其应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。被告李伟向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司按照商业第三者保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担责任，余款由被告李伟按其事故责任承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。此次交通事故的另外一名受害人陈泽兹已向两被告提起侵权诉讼，故被告保险公司应在交强险责任限额内依据每个受害人的损失所占全部损失的比率予以分配，超过责任限额部分由保险公司按照商业第三者保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担责任，不足部分由被告李伟承担赔偿责任。
二、关于被告李伟应否对被告保险公司保险赔偿不足部分承担赔偿责任的问题。
被告李伟驾车时没有按照操作规范安全文明驾驶，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，遇相对向来车时没有减速靠右行驶保持必要的安全距离是造成本事故的直接原因，且负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故原告提出要求被告李伟对被告保险公司保险赔偿不足部分承担赔偿责任的诉讼请求，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定相符，本院予以支持。
三、关于原告请求的医疗等费用是否合理及被告保险公司应否返还被告李伟垫付的医疗等费用的问题。
（一）治疗和康复支出的费用。
1、医疗费。原告杨泽锋主张的医疗费用31728.21元，有相应的病历及医院医疗收费票据予以证明，确系治疗交通事故伤情所需，本院依法予以确认。两被告认为原告杨泽锋10%医疗费用属于非医保费用，不属于保险赔偿范围，应予剔除。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。两被告提出的非医保费用需剔除与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定相悖，故两被告的辩解不成立，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告杨泽锋主张的住院伙食补助费3200元（32天×100元/天=3200元），本院参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，确定原告杨泽锋的住院伙食补助费为3200元（32天×100元/天=3200元）。两被告认为住院伙食补助费标准过高，但未向本院提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
3、营养费。原告杨泽锋主张营养费1200元，根据原告杨泽锋的伤情及参照鉴定机构的意见，本院确定原告杨泽锋营养费1200元。两被告认为营养费标准过高，但未向本院提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
4、护理费。原告杨泽锋主张护理费13800元（32天×2人×150元+28天×1人×150元=13800元）。两被告有异议，认为护理费每天不应超过100元。对此，本院认为，根据原告杨泽锋的伤情及参照鉴定机构的意见，原告确实需要护理，住院、出院期间护理费分别以150元/天、120元/天计，原告杨泽锋的护理费为12960元（150元/天×2人×32天+120元/天×1人×28天=12960元）。
5、误工费。原告杨泽锋主张的误工费29791.2元（按2016年汕头国有单位在岗职工年均工资72492元/年计，72492元/年÷365天×150天=29791.2元）。两被告有异议，认为原告误工费每天应以80元计。对此，本院认为，原告杨泽锋虽系非农业家庭户口，但未向本院提交其他证据佐证其为建筑装修工人，故本院参照2016年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资48236元/年计算，确定原告杨泽锋的误工费为19823元（48236元/年÷365天×150天=19823元）。
6、康复费。原告杨泽锋主张的康复费1500元。根据原告的伤情及参照鉴定机构的意见，本院确定康复费为1500元。
（二）交通费。原告杨泽锋主张的交通费1600元。本院认为，虽然原告未能提供交通费正式票据，但原告及家属住在南澳县，原告受伤后前往汕头治疗，家属陪护确实需要花费交通费，结合当地交通情况及原告住院时间、就诊次数，本院酌情确定原告的交通费为960元。
（三）住宿费。原告主张的住宿费1932元，本院认为，原告受伤住院、家属陪护确实需要花费住宿费，结合原告住院时间，本院确定原告的住宿费为1932元。
（四）鉴定费。原告主张因事故产生的鉴定费2810元，本院认为，原告主张的鉴定费系因事故受伤鉴定需要，符合法律规定，其鉴定费发票显示的金额是2810元，系实际支出，本院依法予以确认。
综上，原告杨泽锋因事故造成的人身经济损失总计为76113.21元。被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告杨泽锋医疗费5900元（原告医疗费用31728.21元，陈泽兹医疗费用22140.54元，合计金额为53868.75元，原告占59%）。在扣减交强险的赔偿款后，原告杨泽锋的人身经济损失尚有70213.21元。被告李伟负本事故全部责任，因事故车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告李伟应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿，但鉴于被告李伟第三者责任险中未投不计免赔险，故应由被告李伟承担20%不计免赔责任，因此，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨泽锋56170.57元[70213.21元×（1-20%）=56170.57元]。因原、被告确认粤Ｄ×××××号小型面包车车辆损失为10000元，故原告杨泽锋经济损失合计72070.57元（56170.57元+5900元+10000元=72070.57元）。该款扣除被告保险公司垫付的5000元，被告保险公司应付给原告杨泽锋67070.57元（72070.57元-5000元=67070.57元）。被告李伟应赔偿原告14042.64元（70213.21元×20%=14042.64元），被告李伟已垫付50000元，扣减其需赔付给原告的14042.64元后，余35957.36元，再扣除3172.82元（31728.21×10%=3172.82元），余款32784.54元由被告保险公司在赔付原告时直接予以返还被告李伟。被告保险公司应赔偿原告杨泽锋合理经济损失67070.57元，该款与被告李伟垫付医疗费35957.36元相抵后，被告保险公司应赔偿原告杨泽锋31113.21元。对于原告杨泽锋提出的超出上述赔偿数额部分的诉讼请求，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。此外,保险公司在保险条款中约定诉讼费用免除责任，因该约定违反《诉讼费用交纳办法》关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定而无效，故被告保险公司依法应承担败诉部分的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告杨泽锋合理经济损失共计31113.21元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内返还被告李伟垫付款32784.54元。
三、驳回原告杨泽锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，由原告杨泽锋负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担671元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应负担的受理费671元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 罗英凤
人民陪审员 纪鸿春
人民陪审员 袁加深
二〇一八年六月十二日
书 记 员 蔡铭冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第16机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第16机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许洪星、阳谷县锦顺畜牧养殖场买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\