wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特28号
申请人：杨爱华，女，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理了申请人杨爱华、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人杨爱华、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-41号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付杨爱华2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金2556元，11月份工资863.68元，经济补偿金9190.7元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付杨爱华共计14975.5元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，杨爱华不再向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨爱华、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 吴亚男
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢161号之一
申请人莫林新，女，1975年10月21日出生，汉族，住义马市。
被执行人陈超贤，男，1982年1月22日出生，汉族，住义马市。
被执行人安雪利，女，1984年3月15日出生，汉族，住址同上。
关于莫林新诉陈超贤、安雪利民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈超贤、安雪利未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人莫林新于2017年11月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金102000元及利息、案件受理费2400元、保全费1022。本院已立案受理。
本院已立案受理。在执行过程中，经三门峡顺得价格评估有限公司对陈超贤名下的位于洛阳市西工区建福路东侧洛阳天城一品小区A6地块6幢2-1402号的房产一套予以评估，并经司法网络拍卖，由卢梦莹（身份证号码）、马兰平（身份证号码）以420100元的价格竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈超贤名下的位于洛阳市西工区建福路东侧洛阳天城一品小区A6地块6幢2-1402号的房产一套的查封；
二、将上述房产过户至卢梦莹（身份证号码）、马兰平（身份证号码）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一八年五月十四日
书记员 杨爱红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执910号
申请执行人：王玉珍，女，生于1954年2月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：付仲明，男，生于1974年11月2日，土家族，住重庆市石柱县。
本院在执行申请执行人王玉珍申请执行被执行人付仲明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0240民初3595号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付12000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书所确定的义务，同时依托网络查控系统，穷经执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执910号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 马 龙
审判员 谭新权
二〇一七年十二月十七日
书记员 吉 辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11833号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1986年12月3日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：周业，男，1981年9月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：李科，男，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：舒德全，男，1972年6月6日出生，汉族，住址同被告李科，系被告李科岳父。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）与被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈旭适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司的委托诉讼代理人陈飞、周业、被告李科及其委托诉讼代理人舒德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告物业服务费542.50元；二、判决被告立即支付原告水电公共能源费50元；三、判决被告立即支付原告违约金147.24元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月3日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直按照约定为被告居住的小区提供物业服务，但被告从2017年5月1日至2017年9月30日共拖欠物业服务费542.50元、水电公共能源费50元，累计产生违约金147.24元。
被告李科辩称：原告要求的所有费用都不同意支付。因为原告服务质量不到位；我所居住的房屋并未产生垃圾，但原告多收了垃圾处置费又没有退还；我房屋装修快完时发现阳台断裂，我找原告和建设单位，虽然进行了修补，但又断了9条裂缝一直没有处理好。
经审理查明，2014年12月25日，重庆市綦江区通惠大道千山半岛国际E区（以下简称：千山半岛国际E区）建设单位重庆千山万水置业有限公司（以下简称：千山万水置业公司）作为甲方与作为乙方的原告签订《千山半岛国际E区前期物业服务合同》约定，千山万水置业公司将千山半岛国际E区委托给原告进行物业管理，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至本物业业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米·月收取物业服务费（后实际按1.20元/平方米·米计收），共用的专项设备运行的能耗分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月服务费和公共区域能耗费，未能按时如数支付的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告接房时，与原告签订了《千山半岛国际（E区）前期物业服务协议》，该协议约定，物业服务费标准为1.70元/平方米·月、公共能源费按10元/月计收，每月10日前交纳，未约定违约金；其他约定与《千山半岛国际E区前期物业服务合同》一致。原告与千山万水置业公司签订前期物业服务合同后，按照约定为千山半岛E小区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。但在服务中也存在一些瑕疵：如，小区道路损坏后未及时维修，消防设施未及时维护，小区内违章搭建的未有效制止和及时报送等。
另查明，被告居住在该小区某号（电梯房），建筑面积为92.12平方米，每月实际按物业服务费110.50元（1.2元/平方米×92.12平方米）、公共能耗费10元支付。被告2017年5月欠付原告物业服务费100.50元，从2017年6月至2017年9月欠付原告物业服务费442元（110.50元/月×4月）；从2017年5月至2017年9月欠付原告公共能耗费50元（10元/月×5月）。
前述事实，有《千山半岛国际E区前期物业服务合同》、《千山半岛国际（E区）前期物业服务协议》、《临时公约》、物业服务合同备案证明、服务简报、安全服务簿、工程维修簿、环境服务簿、欠费明细、整改单、协调单、收条、承诺书、照片及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位即千山万水置业公司与物业服务企业即原告签订的《千山半岛国际A区前期物业服务合同》，系合法有效合同，对建设单位、入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到主要的物业服务义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告要求被告支付物业服务费及公共能源费的请求予以支持。被告对欠付的物业服务费和公共能耗费金额没有异议，本院予以确认。原告在物业服务中也存在部分服务质量不到位的地方，故本院对原告要求支付违约金的请求不予支持。垃圾处置费的退还系另一法律关系，应当另行处理。房屋质量问题系被告与建设单位之间的纠纷，应当另行处理。为此，依照《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李科在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费542.50元、水电公共能源费50元，以上共计592.50元；
二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李科承担（原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗陈诚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2379号之一
原告黄春敏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告ＸＸ成，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告张爱仙，女，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在审理原告黄春敏与被告ＸＸ成、张爱仙民间借贷纠纷一案中，原告黄春敏于2016年6月21日以其与二被告已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄春敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币10050元，减半收取为人民币5025元，财产保全费人民币3520元，均由原告黄春敏负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1315号
申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司。
法定代表人李佳宝，系该公司经理。
被执行人闫刚，男，汉族，1982年11月21日出生，系宁夏宝赢运输有限公司经理。
被执行人岳丽，女，汉族，1983年1月20日出生，系闫刚妻子。
被执行人宁夏宝赢运输有限公司。
法定代表人闫刚，系该公司经理。
被执行人马爱华，男，回族，1983年1月27日出生。
被执行人朱丽，女，汉族，1982年11月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫刚、岳丽支付申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司货款989819元，被执行人宁夏宝赢运输有限公司、马爱华、朱丽支付申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司借款本息89983.55元，并承担案件受理费15216元，诉讼保全费5000元，申请执行费13400元。但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院查询了被执行人宁夏宝赢运输有限公司、闫刚、岳丽、马爱华、朱丽的银行账户存款、房产、车户、土地信息，均暂无可供执行的财产；申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人宁夏宝赢运输有限公司、闫刚、岳丽、马爱华、朱丽恢复履行能力，申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏宝赢运输有限公司、闫刚、岳丽、马爱华、朱丽的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年七月三日
书 记 员 张 远
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终61号
上诉人（原审被告）：任武，男，1966年1月30日生，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：周仲正，男，1968年11月14日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
原审被告：肖春红，女，1970年3月26日生，汉族，住兴化市。
上诉人任武因与被上诉人周仲正、原审被告肖春红买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1354元，减半收取677元，由上诉人任武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 璐
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执796号之一
申请执行人：吴巧云，女，汉族，1968年7月16日出生，，住四川省双流县。
被执行人：李章琼，女，汉族，1966年1月20日出生，，住四川省郫县。
关于吴巧云与李章琼借款合同纠纷一案，申请执行人吴巧云依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2991号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2991号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 健
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1025执10号
周传富、资中县罗超车身维修店：
关于周传富依据本院作出的生效法律文书申请执行资中县罗超车身维修店承揽合同纠纷一案，根据申请执行人周传富的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5055号
原告高峰,男,汉族，1974年8月3日出生,住金坛区。
被告何国强，男，汉族，1959年10月16日出生，住金坛区。
原告高峰与被告何国强劳务合同纠纷一案，原告于2017年08月03日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告高峰的诉讼请求为：1、要求被告立即给付劳务费11000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国强应于本判决生效后10日内给付原告高峰劳务费11000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告何国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李珏
适用说明
1、本格式供基层人民法院审理小额诉讼程序案件时使用，适用于经审理当事人对案件事实和适用法律没有争议的民事案件。
2、“原告”、“被告”栏内，均应按一审普通程序要求填写当事人情况及诉讼代理人情况。
3、应当记载当事人基本信息、诉讼请求、适用法律及裁判主文等内容。
4、不记载原告起诉事实和理由、被告答辩意见、案件基本事实。
5、可以不记载裁判理由，但裁判依据的法条应予列明。
6、应在案件来源部分写明“依法适用小额诉讼程序”，并在裁判文书结尾写明本判决（裁定）为终审判决（裁定）。
7、根据不同案情，表述为公开开庭或不公开开庭。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2113号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：李博，男，1991年1月24日出生，汉族,住辽宁省新民市。
被告：杨阳，女，1990年12月16日出生，汉族,住辽宁省新民市。
被告：程志春，男，1980年4月10日出生，汉族,住沈阳市和平区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李博、杨阳、程志春借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执261号
申请执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，该公司总经理。
被执行人宜昌金冠荆莲酒店管理有限公司，住所地湖北省宜昌开发区深圳路38号。
法定代表人杨春华，该公司总经理。
申请执行人湖北大都地产集团有限公司与被执行人宜昌金冠荆莲酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的351686元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民再1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年十月三十日
书记员 尹纪波
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初1037号
原告王明胜，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。
委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告丹东厚朴房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人王才顺，该公司总经理。
委托代理人李东旭，女，1986年9月4日出生，汉族，丹东厚朴房地产开发有限公司总经理助理，现住东港市前阳镇。
被告东港市前阳建筑安装工程总公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人姜忠奎，该公司总经理。
委托代理人于长勇，男，1975年12月3日出生，汉族，东港市前阳建筑安装工程总公司副经理。
被告姜振和，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告姜晓蓬，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告徐德华，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。
本院在审理原告王明胜与被告丹东厚朴房地产开发有限公司、东港市前阳镇建筑安装工程总公司、姜振和、姜晓蓬、徐德华劳务合同纠纷一案过程中，原告王明胜于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明胜撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐晓飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终350号
上诉人（原审被告）：北京东荣汉邦建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村岳李路北侧。
法定代表人：彭佳琪，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京智达远环境工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇北坊村北。
法定代表人：王英振，总经理。
上诉人北京东荣汉邦建筑有限公司（以下简称东荣汉邦公司）因与被上诉人北京智达远环境工程有限公司（以下简称智达远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3909号民事裁定，向本院提起上诉。
东荣汉邦公司上诉称，本案所涉工程虽位于北京市大兴区，但东荣汉邦公司、智达远公司并非大兴区旧宫医院工程项目的发包人、承包人，即使双方参与了该工程，双方之间的纠纷也是一般的经济合同纠纷或建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，依法不应适用不动产专属管辖的规定，且双方在签订合同时已经约定了纠纷由北京市房山区人民法院管辖。请求撤销本案一审裁定并将本案移送北京市房山区人民法院审理。
智达远公司对于东荣汉邦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，智达远公司依据《合同书》等证据提起本案诉讼，要求判令东荣汉邦公司支付工程款等，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《合同书》所涉工程为“北京市大兴区旧宫医院污水处理工程”，工程地点位于北京市大兴区，按照上述规定，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。综上，东荣汉邦公司关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月三十日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1393号
原告：肖甫有，男，1974年10月16日出生，汉族，四川省乐至县人，农民，住资阳市乐至县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：黄金生，男，1981年10月2日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告肖甫有与被告黄金生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于5月22日公开开庭缺席进行了审理。原告肖甫有及其特别授权委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告黄金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甫有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告人工工资7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日至7月，原告在被告承包的山西省晋中市中铁十四局棚户区改造工程中提供劳务，工种为钢筋工。双方口头约定工资为每天220元。工程完工后，被告只支付了一部分工资。2016年2月6日，被告在双方结算后给原告出具了欠条一张，并约定同年的7月付清。期满后经原告多次催收未果。
被告黄金生未到庭参加诉讼，但在答辩状中称下欠原告的工资属实，现自己经济紧张，愿意分期给付。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，证实原、被告的基本身份情况。
2.欠条原件1份，证实被告拖欠原告人工工资的事实。
因被告黄金生未到庭参加诉讼，本院依法对原告的证据进行了审查，认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，对原告的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日至7月，原告在被告承包的山西省晋中市中铁十四局棚户区改造工程中提供劳务，工种为钢筋工。双方口头约定工资为每天220元。工程完工后，被告支付了一部分工资。2016年2月6日，被告在双方结算后给原告出具了欠条一张，载明：“欠条黄金生欠工人工资肖甫有7800元在7月份付清。2016年2月6日”。期满后经原告多次催收未果。原告起诉要求被告立即支付原告人工工资7800元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方对工作要求、工资报酬等相关事宜进行了口头约定，形成了事实上的劳务合同关系，各方应严格履行自己的义务。原、被告对工程的劳动报酬进行了结算，被告亲自出具了欠条，在答辩状中亦对欠款事实予以认可，双方存在明确的债权债务关系，被告应依法予以清偿。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金生于本判决生效后十日内给付原告肖甫有工资款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾明铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1053号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该行行长。
被执行人周辉，男，1961年12月13日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人刘卫陵，女，1967年3月23日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人马军，男，1984年12月5日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人吴西娥，女，1980年10月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人赵伦猛，男，1958年11月17日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人蔡兰侠，女，1963年4月21日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人周辉、刘卫陵、马军、吴西娥、赵伦猛、蔡兰侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年3月6日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人马军所有的苏Ｎ×××××号车辆已被查封，因未实际控制暂不处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5362号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十八日
书记员 方 芹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7058号
原告张月仙，女，1934年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人徐永林，上海申之春律师事务所律师。被告王静雅，女，1962年6月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。原告张月仙与被告王静雅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月仙的委托代理人徐永林，被告王静雅及其委托代理人李鸿翱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月仙诉称，原、被告系母女关系。2014年12月，原告丈夫王元棠因病住院时，被告带走了原告的身份证、户口簿。之后原告多次向被告催讨原告的身份证、户口簿，被告均不予理睬。原告为此曾向派出所申请补发，但被告知因其身份证、户口簿并未遗失，而未能补发。2015年7月4日，居委会进行调解，被告表示认可原告的身份证、户口簿在被告处，但拒绝返还。故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还原告的身份证、户口簿；诉讼费由被告负担。被告王静雅辩称，原告长期患有脑梗，其不具有完全民事行为能力。系争户口簿本来就不是长期保管在原告处。户口簿中原告为户主，被告一家三口为该户成员。由于被告女儿年龄较小，需要使用户口簿的概率比较大；原告年龄较大，使用户口簿的概率比较小，如需使用，被告同意陪同原告一起办理任何需要户口簿的事宜。关于身份证，因为原告委托被告及其儿子办理拆迁安置相关事宜，该委托代理尚未结束，被告有权合法保管原告的身份证。故被告不同意原告的诉讼请求。审理中，被告向本院申请对原告的民事行为能力进行鉴定，认为原告因患有两侧额顶叶及侧脑室旁多发小缺血梗塞灶、脑萎缩，已失去行为能力，无法表达其自身意思。为此，2015年12月10日，本案主审法官至原告居住的上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室调查，经与原告谈话后发现，原告能够正常地回答主审法官所提出的问题，并且也表示其希望通过诉讼的途径要求被告归还其身份证、户口簿。故本院认为被告申请对原告的民事行为能力进行鉴定的依据不足，在本案中无需对原告的民事行为能力进行鉴定。经审理查明，原、被告系母女关系。2014年12月，被告取走原告的居民身份证、居民户口簿，并占有至今。该户口簿上登记有原、被告等人，其中原告登记为户主。后原告多次向被告要求返还身份证、户口簿，被告均拒绝返还。现原告认为，身份证应当由本人保管，户口簿应当由户主保管，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的常住人口居民身份证申领登记表摘抄、士韵家园第二居委会(筹)出具的情况说明等证据为证，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。居民身份证是公民依法向公安机关申领，并由公安机关签发的公民身份证件。公民从事有关活动时有权使用居民身份证证明其身份。任何组织或者个人不得扣押居民身份证。被告称因原告记性差，故由其保管身份证是合理的。对此本院认为，由被告保管原告的身份证，应以原告同意为前提。至于被告所提交的授权委托书，本院认为，该文书上并未体现关于持有原告身份证的约定，即便双方间存在该约定，原告亦有权随时要求返还身份证。因此，被告占有原告的身份证拒绝返还，与法相悖。居民户口簿具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力，户主对居民户口簿应妥善保管。依法妥善保管户口簿，既是户主的义务，也是户主的权利。因此，就户口簿具体由谁持有，户主及其他登记人之间不能协商一致的，应由户主持有。被告以其女儿使用户口簿的几率较高以及原告记性差为由，主张户口簿由其保管，依据不足，本院不予支持。综上，现原告起诉要求被告返还身份证、户口簿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国居民身份证法》第二条、第十五条第三款之规定，判决如下：被告王静雅应于本判决生效之日起十日内向原告张月仙返还原告张月仙的居民身份证、原告张月仙为户主的居民户口簿。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告王静雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国居民身份证法》
第二条居住在中华人民共和国境内的年满十六周岁的中国公民，应当依照本法的规定申请领取居民身份证；未满十六周岁的中国公民，可以依照本法的规定申请领取居民身份证。
第十五条第三款任何组织或者个人不得扣押居民身份证。但是，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》执行监视居住强制措施的情形除外。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1526号之二
申请执行人蒲某某，住西安市。
被执行人陕西某某实业有限责任公司,住所地西安市未央区。
法定代表人王某。
蒲某某与陕西某某实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1184号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为车位价款、仲裁费及公告费191409元及利息。
本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限责任公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、国土等财产进行了三次调查，除查封被执行人陕西某某实业有限责任公司名下一辆已达报废标准的昌河牌汽车，且暂无下落外，未发现被执行人陕西某某实业有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人蒲某某亦无法提供被执行人陕西某某实业有限责任公司名下可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张飞霞
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1086号之二
申请执行人:杨某,女性、汉族。
被执行人:陕西亮佳乐房地产开发有限公司,组织机构代码916104007450393054。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陕西亮佳乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2017）第0334号裁决书已发生法律效力。该仲裁书判令：被申请人陕西亮佳乐房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起30日内支付给申请人杨某逾期交房的违约金26839元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费1909元由被申请人承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金26839元。并承担仲裁费1909元，执行费302元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸仲裁字（2017）第0334号裁决书、（2018)陕0402执1086号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胥保良
二〇一八年四月十九日
书记员 严宝珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2433号之一
原告（反诉被告）邵敏。
原告（反诉被告）傅敏。
原告（反诉被告）沈惠中。
原告（反诉被告）沈素云。
原告（反诉被告）陈永红。
五原告共同委托代理人王晓媛，浙江展博律师事务所律师。
被告（反诉原告）杭州市萧山区新世纪幼儿园。
法定代表人陈惠娟。
委托代理人徐建军，浙江海群律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）邵敏、傅敏、沈惠中、沈素云、陈永红诉被告（反诉原告）杭州市萧山区新世纪幼儿园相邻关系纠纷一案中，反诉原告于2016年10月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州市萧山区新世纪幼儿园在本案宣判前自愿申请撤回对邵敏、傅敏、沈惠中、沈素云、陈永红的反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区新世纪幼儿园撤回对邵敏、傅敏、沈惠中、沈素云、陈永红的反诉。
反诉案件受理费725元，由杭州市萧山区新世纪幼儿园负担。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 李 松
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈小红
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1391号
原告：秦长木，男，1974年5月20日出生，汉族，四川省乐至县人，农民，住资阳市乐至县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：黄金生，男，1981年10月2日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告秦长木与被告黄金生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于5月22日公开开庭缺席进行了审理。原告秦长木及其特别授权委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告黄金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦长木向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告人工工资9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日至11月9日，原告在被告承包的山西省晋中市中铁十四局棚户区改造工程中提供劳务，工种为钢筋工。双方口头约定工资为每天220元。工程完工后，被告只支付了一部分工资。2016年2月6日，被告在双方结算后给原告出具了欠条一张，并约定同年的7月付清。期满后经原告多次催收未果。
被告黄金生未到庭参加诉讼，但在答辩状中称下欠原告的工资属实，现自己经济紧张，愿意分期给付。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，证实原、被告的基本身份情况。
2.欠条原件1份，证实被告拖欠原告人工工资的事实。
因被告黄金生未到庭参加诉讼，本院依法对原告的证据进行了审查，认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，对原告的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日至11月9日，原告在被告承包的山西省晋中市中铁十四局棚户区改造工程中提供劳务，工种为钢筋工。双方口头约定工资为每天220元。工程完工后，被告支付了一部分工资。2016年2月6日，被告在双方结算后给原告出具了欠条一张，载明：“欠条黄金生欠秦长木9000元在7月份付清。2016年2月6日”。期满后经原告多次催收未果。原告起诉要求被告立即支付原告人工工资9000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方对工作要求、工资报酬等相关事宜进行了口头约定，形成了事实上的劳务合同关系，各方应严格履行自己的义务。原、被告对工程的劳动报酬进行了结算，被告亲自出具了欠条，在答辩状中亦对欠款事实予以认可，双方存在明确的债权债务关系，被告应依法予以清偿。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金生于本判决生效后十日内给付原告秦长木工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾明铭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6515号
申请执行人：北京市旺泰小额贷款有限责任公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号3幢216-218室。
法定代表人：程宝仁。
被执行人：李建磊，男，汉族，1986年11月11日出生，住：河南省清丰县。
被执行人：杜丰，男，汉族，1968年1月12日出生，住：北京市海淀区。
被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。
法定代表人：薛文清。
本院在执行北京市旺泰小额贷款有限责任公司诉李建磊、杜丰、金达融资担保有限责任公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李建磊、杜丰、金达融资担保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
5
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初415号
原告：曾大坪，男，1954年10月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，
被告：张国洪，男，1970年7月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：张小龙，男，1990年9月28日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告曾大坪与被告张国洪、张小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾大坪到庭参加了诉讼，被告张国洪、张小龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大坪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国洪偿还原告借款本金500000元及利息110000元（利息按月利率1%计算，从2015年5月15日至2017年3月14日），以利息按月利率1%计算至清偿完毕为止；被告张小龙承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告张国洪与贵州勤鹏综合投资开发有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告张国洪向贵州勤鹏综合投资开发有限公司借款500000元，借款期限自2015年5月15日起至2016年1月14日止；并口头约定月利率为1%。借款合同签订后，原告曾大坪将借款给被告张国洪，被告张国洪出具借条一份，借条内容为：因本人需资金周转，今日在曾大坪处借现金500000元；被告张小龙自愿为借款提供担保。2015年10月9日，石阡县市场监督管理局撤销了贵州勤鹏综合投资开发有限公司设立登记。借款到期后，被告张国洪未履行还款义务，为此，向法院提起诉讼，特提出前述诉请。
被告张国洪、张小龙未提交答辩状，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾大坪系原贵州勤鹏综合投资开发有限公司的法定代表人；被告张国洪、张小龙系父子关系。2015年5月15日，被告张国洪因工程需资金周转，与贵州勤鹏综合投资开发有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告张国洪向贵州勤鹏综合投资开发有限公司借款500000元，借款期限8个月，自2015年5月15日起至2016年1月14日止。同日，被告张国洪出具借条一份，借条内容为：“因本人需资金周转，今日在曾大坪处借现金人民币伍拾万元（500000元）；本人决定在2016年1月14日前归还全部借款本金并结清利息，担保人张小龙自愿为该笔借款提供担保。借款人：张国洪，担保人：张小龙”。2015年10月9日，石阡县市场监督管理局以（石）市监撤字〔2015〕01号撤销登记行政决定书撤销了贵州勤鹏综合投资开发有限公司设立登记。
本院认为：被告张国洪与贵州勤鹏综合投资开发有限公司签订《借款合同》，在原告曾大坪处借款，并出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告张国洪应履行还款义务；且石阡县市场监督管理局撤销贵州勤鹏综合投资开发有限公司设立登记，并不能导致该债务的消灭；故原告曾大坪请求被告张国洪偿还借款本金500000元，本院予以支持。关于原告曾大坪请求按月利率1%支付利息，因双方事人在《借款合同》及借条中均未约定利息，原告曾大坪也未提供其他证据证明双方约定了1%的月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告曾大坪请求按月利率1%支付利息，本院不予支持。关于原告曾大坪请求被告张小龙承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因本案双方当事人未约定保期间，原告曾大坪未在法定保证期间请求该笔借款的保证人张小龙承担保证责任，保证人张小龙免除保证责任；故对原告曾大坪请求被告张小龙承担连带偿还的，本院不予支持。本纠纷系被告张国洪未按约定履行还款义务引起，诉讼费由应被告张国洪负担，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国洪偿还原告曾大坪借款本金500000元。
案件受理费9900元，由被告张国洪负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 梁 旭
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭雁波
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初872号
原告：冯海涛，男，1976年8月15日出生，住东台市东台镇。
委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地在东台市东台镇西楼村333省道南侧。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹卫东，男，1967年11月29日出生，系被告公司职工，住江苏省东台市。
原告冯海涛与被告江苏久工重型机械股份有限公司（以下简称久工公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后。依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯海涛的委托诉讼代理人杨长芳，被告久工公司的委托诉讼代理人曹卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海涛向本院提出诉讼请求：判令久工公司向冯海涛支付一次性工伤医疗补助金50000元。事实与理由：2012年2月，冯海涛到久工公司上班，从事叉车工作。2014年5月8日，冯海涛从公司下班途中发生交通事故，被东台市人力资源和社会保障局认定为工伤，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度九级。东台市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认为冯海涛的一次性工伤医疗补助金属于工伤保险基金支付的工伤保险待遇，仲裁委不予理涉。冯海涛向东台市社会劳动保险管理处申请支付一次性工伤医疗补助金，该处作出答复认为应当由久工公司支付。冯海涛向东台市人力资源与社会保障局提出复议，该局复议维持决定。此后，冯海涛不服，向盐都区人民法院提起行政诉讼，该院判决以一次性工伤医疗补助金应由久工公司支付为由，驳回冯海涛的诉求，该判决已经生效。现冯海涛诉讼要求支持如前诉请。
久工公司辩称，冯海涛在申请工伤认定期间曾经向久工公司出具了一份承诺函，承诺认定工伤后不追究久工公司的任何经济责任。
冯海涛提供了交通事故认定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、东台市人民医院病历资料、职工解除劳动合同证明、东台市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工伤保险待遇支付申请书、关于申请支付工伤待遇的答复、行政复议决定书、行政判决书等证据；久工公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：冯海涛自2012年2月起进入久工公司从事叉车工作。2014年5月8日，冯海涛下班途中发生交通事故。冯海涛受伤被认定为工伤并被盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年9月9日，久工公司因经营不善与包括冯海涛在内的所有员工解除劳动合同。2016年7月4日，东台市劳动人事争议仲裁委员会就冯海涛的工伤保险待遇作出裁决，其中对于一次性工伤医疗补助金认为应由工伤保险基金支付。冯海涛遂向东台市社会劳动保险管理处申请支付，该处答复因久工公司欠缴工伤保险费，冯海涛可享有的一次性工伤医疗补助金发生在欠费期间，应由用人单位久工公司支付。冯海涛不服，申请行政复议，东台市人力资源和社会保障局维持该答复。冯海涛又就复议决定向盐都区人民法院提起行政诉讼，该院于2017年11月2日判决驳回冯海涛的诉讼请求。冯海涛因而诉来本院。
本院认为，久工公司欠缴工伤保险费，冯海涛申请支付一次性医疗补助金发生在久工公司欠费期间，该补助金应由久工公司支付。冯海涛构成九级伤残，久工公司应向其支付一次性医疗补助金45000元。久工公司辩称冯海涛曾承诺不要求其承担经济责任，未能提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏久工重型机械股份有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告冯海涛支付一次性医疗补助金45000元；
二、驳回原告冯海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏久工重型机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐惠琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 王钰娴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终350号
上诉人(原审被告):张江龙。
委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
上诉人(原审被告):杭州久安建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330105679869721W，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室。
法定代表人：汪美娟，该公司执行董事。
委托代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李洪杰。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
上诉人张江龙、杭州久安建筑装饰工程有限公司（以下简称久安公司）因与被上诉人李洪杰追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2017）苏1282民初2881号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2018年3月6日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人张江龙委托诉讼代理人刘杰，上诉人久安公司委托诉讼代理人祝昵华，被上诉人李洪杰及其委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张江龙的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人张江龙与久安公司不存在劳务承揽关系，而是雇佣关系。李洪杰与久安公司之间亦属于雇佣关系。久安公司拖欠李洪杰的劳务报酬应当由久安公司支付。
上诉人久安公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对久安公司的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李洪杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。久安公司承包案涉工程后转包给张江龙，李洪杰与张江龙系雇佣关系，上诉人关于当事人法律关系的上诉理由不能成立。李洪杰提供的结算单和申请报告应作为认定欠款数额的依据。
李洪杰向一审法院起诉请求：请求判令张江龙、久安公司立即支付工资14180元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：久安公司承建了靖江阳光置业有限公司开发的位于靖江市城东大道与中洲路交汇处的“玉兰花园”建筑工程、久安公司将涉案工程分包给张江龙、由张江龙雇佣李洪杰等具体施工。2017年1月11日，张江龙向久安公司出具保证书，保证书中明确仍欠李洪杰工资26535元。今年2月19日，张江龙又出具结算单给李洪杰，确认仍欠李洪杰17180元，同月22日，久安公司又支付李洪杰等各3000元。对下余14180元欠款，李洪杰催要未果，致起争。
一审法院认为，本案争议焦点在于，张江龙、久安公司是否结欠李洪杰工资。张江龙组织李洪杰等人为其承包施工的工程项目施工，张江龙理应支付相关的工人工资。2017年2月19日，张江龙出具给李洪杰等人的结算清单，上面记载的欠款金额，是张江龙自认的欠款金额，扣除久安公司已支付的3000元，下余款项，张江龙应承担清偿责任。久安公司承建工程项目后，违法分包给无资质的张江龙，久安公司对承包人张江龙在该项目上所欠工人工资应承担连带清偿责任。关于结欠工资金额，久安公司认为已依据打卡考勤记录支付给工人，不存在欠薪情形。但李洪杰认为，久安公司的打卡考勤记录有漏记情形，且张江龙对此也已确认，并向工人出具了结算清单。一审法院结合走访相关职能部门的笔录，可以认定李洪杰等工人所述情形是真实存在的，故对久安公司所辩不欠薪的辩解意见，不予采信。关于由连进作为申请人于2017年2月22日出具的申请报告中提出久安公司先支付每人3000元，剩余工资等张江龙与久安公司决算后再支付一节，因久安公司至今未与张江龙进行决算，申请报告中所述与张江龙进行协商的前提条件没有成立，故李洪杰要求久安公司继续承担付款责任并无不当，故对久安公司的该辩解意见，亦不予采信。张江龙经一审法院公告传唤不到庭应诉，放弃了抗辩李洪杰主张的权利，由此引起的法律后果，应由张江龙承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张江龙于判决生效后十日内向李洪杰支付欠款14180元。杭州久安建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费154元，由张江龙、久安公司负担（此款李洪杰已交纳，张江龙、久安公司应在履行判决义务时一并给付李洪杰）。
本院二审期间，上诉人张江龙提供2016年2月1日至2017年12月其银行卡交易明细复印件一组，证明张江龙的工资是由久安公司按月发放的，其与久安公司是雇佣关系。提供施工劳务费预算书一份，证明张江龙不具备承包资质，经与久安公司一审时提供的版本对比可以看出，原来的报价错误，案涉工程最初并非由张江龙承包，张江龙是在原承包人走了后进行管理，并非承包。
上诉人久安公司质证认为，对张江龙的该两份证据的证明目的提出异议。张江龙在本案中有两个身份，一个是具体的施工人员，另一个是案涉工程的承包者。张江龙在其他与本案有关联的合伙纠纷中认可案涉工程系由其承包。从预算书的形成及所载明的内容来看，张江龙是案涉工程的承包方。
本院认证认为，张江龙提供的上述证据并不能证明其主张，本院不予采信。
上诉人久安公司及被上诉人李洪杰均未提供新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：张江龙与久安公司之间的法律关系、李洪杰主张的劳动报酬数额及张江龙、久安公司的责任如何认定。现阐述如下。
关于法律关系问题，根据久安公司提供的由张江龙签名的施工劳务预算书以及张江龙出具的保证书等证据，案涉工程系久安公司违法分包给无资质的张江龙施工，据此可以认定张江龙与久安公司之间系工程违法分包关系。张江龙主张双方之间系雇佣关系，但其所举证据并不能证明，且与查明的事实明显不符，本院不予采信。
关于欠付劳动报酬数额，李洪杰提供了张江龙出具的结算单予以佐证，且张江龙并未提出异议，扣除久安公司后另付的3000元，可以认定为14180元。久安公司虽辩称其已依据打卡考勤记录支付报酬，但与李洪杰等人“打卡考勤记录有漏记情形”的陈述、张江龙出具的结算单及一审依职权向相关职能部门所作的笔录所反映的事实明显不相符，故本院不予采信。
关于张江龙、久安公司的责任问题，李洪杰系受张江龙的雇佣，张江龙向李洪杰出具了结算单，张江龙应对所欠劳动报酬承担支付责任。而久安公司将案涉工程分包给无资质的张江龙施工系违法分包，其依法应对张江龙欠付李洪杰的劳动报酬承担连带赔偿责任。张江龙、久安公司上诉称应由对方承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张江龙、久安公司的上诉请求均没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人张江龙、久安公司各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵 峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2858号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：张和方。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张和方担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0591民初8653号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张和方应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款74968.32元。二、被告张和方应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2800元。三、被告张和方应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由原告维仕担保有限公司负担201元，被告张和方负担2335元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月9日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人张和方纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张和方名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张和方名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园15幢1301室房地产。此外，未发现有其他不动产登记信息。
5、2017年8月24日，本院委托江西省玉山县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江西省玉山县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
6、2017年8月25日，本院依法查封被执行人张和方名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年9月8日至2019年9月7日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2017年11月23日，本院依法查封被执行人张和方名下位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园15幢1301室房地产，查封期限自2017年11月23日至2020年11月22日止，但上述房地产设有案外人70万元优先债权，且有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104103.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月五日
书记员 朱文峰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人姚贵兵，男，汉族，1980年10月15日出生，住所地重庆市合川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与姚贵兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25034号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人姚贵兵应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行22737元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4690号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3429号之一
原告:彭铃园,女,1985年09月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:重庆乐置家全智能装饰设计有限公司,住所地重庆市江北区五里店2号5-7/8.B5-6/8/9/10/11/12，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：尹永峰。
本院在审理原告彭铃园与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告彭铃园于2018年2月6日向本院申请撤回对被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭铃园撤回对被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告彭铃园负担。
审 判 长 方 晏
人民陪审员 冉春林
人民陪审员 胡其金
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄 韡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2036号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：殷广全，男，1965年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告殷广全信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月31日的信用卡本金14807.42元、利息和费用（违约金）2324.67元，合计17132.09元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年9月12日被告在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月31日被告拖欠信用卡本金14807.42元、利息和费用（违约金）2324.67元，合计17132.09元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费228元，免予收取。已收取114元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2964号
申请执行人：王志宁,男,1972年4月29日出生,汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴俊英,男,1975年2月5日出生,汉族，宁夏青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2986号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），未执行标的101400元。本案在执行过程中查明，经过二次网络查控被执行人无银行存款，无房屋登记信息，其车辆登记信息未在银川，本院尚未查封；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2986号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵少宾
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘3101民初152号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路商业城101-301号。
负责人：张显波，该支行行长。
委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。
被告：黄忠，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省保靖县人，小学文化，无业，住湖南省吉首市湘泉城市，
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告黄忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向明、被告黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄忠偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至本息清偿完毕，截止2018年1月18日欠息7709.54元），并承担原告聘请律师费20216元及诉讼费等实现债权费用227925.25元。2.判决原告对黄忠提供的抵押物实现抵押权并享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月18日，被告黄忠与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高额借款额度20万元，最高借款期限从2015年5月18日起至2018年5月18日，单笔借款期限不超过一年，按季结息，约定贷款月利率为6.3583‰，逾期则在原告借款利率基础上加收50%的罚息，并约定：被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，被告应当承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。同日，原告与被告黄忠签订《最高额抵押合同》（福祥便民卡），黄忠以其吉首市镇溪办事处武陵东路69号住宅一套对其名下福祥便民卡所发生贷款作抵押担保（产权证号为：吉房权证镇字第××、他项权证号为：吉房他证镇溪字第××），并向原告出具了同意抵押声明书。2017年6月16日，黄忠通过《福祥便民卡》向原告借款20万元，但并未按照约定履行还本息义务，经原告多次催取未果，原告为实现债权花费律师费20216元，特诉讼至法院，请求判令如诉。
被告黄忠承认原告在本案中所主张的事实，请求宽限还款时间，但认为原告主张的律师费过高，无力承担。
本院认为，被告黄忠承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是其真实意思表示，该组合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。原告按约定支付给被告借款，被告得到借款后，没有在约定时间内支付利息，致使原告的合法权益得不到实现，原告要求被告偿还拖欠的利息及提前收回借款本金，合法有据，本院予以支持。被告用自己所有的房产提供了担保，原告对抵押的财产享有优先受偿权。关于因诉讼而产生的律师费用20216元，原、被告双方在合同中有约定，该费用是应当实际发生，但该费用是原告与律师事务所的协商收费，标准过高。本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》，结合吉首地区的经济发展情况，酌定律师费10000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告黄忠于本判决生效之日起七日内，偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金20万元及利息（利息按合同约定自借款之日起计算至还清之日止，截止2018年1月18日的利息为7709.54元），并支付律师费10000元。
二、原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行对被告黄忠提供的抵押房屋（产权证号为00057834、他项权证号为515002255）享有优先受偿权。
三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由被告黄忠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一八年四月二十日
代理书记员 吴秋英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终146号
上诉人（原审原告）王遵银（又名王钧银），男，汉族。
委托代理人王国平。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区溱潼镇人民政府，住所地泰州市姜堰区溱潼镇府前路18号。
法定代表人曹福荣，镇长。
原审第三人张和凤。
上诉人王遵银因城建行政批准一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，王遵银与张和凤系前后邻居，王遵银居北，张和凤居南，双方之间有一巷道为友谊路，该巷道系历史形成，至今未扩增或减少。2012年7月，张和凤因其房屋严重损坏，向泰州市姜堰区溱潼镇村镇建设服务站申请翻建，保持原房四址不变，面积、檐高、结构不变。经泰州市姜堰区溱潼镇建房例会审查，国土部门于2012年8月28日出具意见：“经勘查，符合土地利用规划”，泰州市姜堰区溱潼镇村镇建设服务站同日出具意见：“1.根据8.27例会意见，同意该户翻建房屋；2.拟翻建房屋主房6.79米4.43米，辅房东墙3.02米，西墙3.9米，北墙3.15米，保持原墙址不变，砖木结构，保持原有房屋高度2.65米。按四原建设。”张和凤于2012年9月起开始“四原”翻建，未改变房屋结构、房屋高度（在误差允许范围之内）。王遵银认为，张和凤申请建房手续不全，没有征得利害关系人王遵银的签字，向法院提起行政诉讼。请求确认泰州市姜堰区溱潼镇人民政府（以下简称溱潼镇政府）批准张和凤建房的行为违法。
庭审过程中，王遵银明确表示其于2012年9月9日知道溱潼镇政府批准张和凤建房。
原审法院认为，该案的争议焦点是王遵银的起诉是否超过起诉期限。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该案中，王遵银当庭明确表示于2012年9月9日已经知道溱潼镇政府批准张和凤建房，其于2016年5月3日提起行政诉讼，要求确认溱潼镇政府批准张和凤建房的行为违法，显然已经超过了法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王遵银的起诉。
上诉人王遵银上诉称：1、一审法官未审先判，庭审时，不让上诉人的代理人讲话；2、上诉人2015年曾提起行政诉讼，法院是因两个诉讼请求裁定驳回起诉的，至今没过一年，未超期；3、被上诉人批准张和凤建房违反相关的法律、法规规定。一审法院枉法裁定。请求撤销一审裁定，确认被上诉人没有履行法定职责，批准张和凤建房违法。
本院经审理除确认一审已经查明的事实外，另查明，王遵银曾于2015年5月4日向泰州市姜堰区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令溱潼镇政府履行查处张和凤违法建设法定职责，同时请求法院判决撤销泰州市姜堰区溱潼镇城管中队于2014年5月31日对其下达的姜建监停字（2014）第13号停工（核查）通知书。泰州市姜堰区人民法院审查后认为，王遵银提起的两个诉讼请求分别涉及两个不同性质的行政行为，涉及两个不同的行政法律关系，且两个行政行为之间无必然联系，无法在同一案件中合并审查，应分别诉讼。经向王遵银释明，王遵银不同意分别诉讼，亦不同意撤销其中一个诉讼请求另行诉讼。故裁定驳回王遵银的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案，上诉人于2012年9月9日已经知道溱潼镇政府批准张和凤建房的行政行为，上诉人至迟应在2014年9月9日之前向人民法院提起行政诉讼。其直至2016年5月3日才提起本案诉讼，显已超过了法定的起诉期限。
关于上诉人上诉称其曾于2015年5月提起过行政诉讼，至今没过一年，未超起诉期限的意见。第一，上诉人在2015年起诉时，就已超过了起诉期限；第二，上诉人在2015年的起诉的诉讼标的中并未包含本案的诉讼标的；第三，行政诉讼的起诉期限与民法中的诉讼时效有着本质的区别，其中最主要的区别在于行政诉讼中的起诉期限没有中止、中断的情形。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年八月八日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0727执453号
申请执行人：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：张晓斌，该公司董事长。
被执行人：平武县宏建木业有限公司，住所地四川省平武县南坝镇。
依据本院已发生法律效力的(2017)川0727民初712号民事判决书，依该判决，被执行人平武县宏建木业有限公司应支付申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司借款本金、利息、罚息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司与被执行人平武县宏建木业有限公司于2018年3月20日达成了执行和解协议，双方约定：一、被执行人平武县宏建木业有限公司恢复生产后，自2018年4月起，每月按公司月净利润的2%偿还申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司债���；二、如被执行人平武县宏建木业有限公司未按上述约定履行，申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司有权申请平武县宏建木业有限公司破产；三、本次执行和解协议达成后，申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司向法院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七��第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0727执453号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐占泓
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初3233号
原告：沈园园，女，1987年8月16日出生，汉族，住灯塔市。
被告：王旭东，男，1969年5月4日出生，汉族，住灯塔市。
本院在审理原告沈园园与被告王旭东确认合同无效纠纷一案中，发现被告王旭东下落不明，本案须转为普通程序审理，因本案在立案时按照简易程序向原告沈园园减半收取案件受理费650元（全额案件受理费为1300元），转为普通程序后，原告沈园园须补交案件受理费650元并预交本案公告费，本院于2018年4月26日向原告送达(2017)辽1081民初3233号补交诉讼费通知书，但原告沈园园未能在指定期限内补缴本案案件受理费并预交本案公告费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,300元，已收取650元，未缴纳650元，已收取部分由原告沈园园负担。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑 浩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初3074号
原告李玉玲，女，1966年10月22日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市南雅镇新村，统一社会信用代码91350783761764312F。
法定代表人周跃飞，董事长。
被告周跃飞，男，1971年11月28日出生，汉族，住建瓯市。
被告周忠锋，男，1972年12月3日出生，汉族，住建瓯市。
被告林永成，男，1971年2月8日出生，汉族，住建瓯市。
原告李玉玲与被告福建省建瓯市新叶食品有限公司（下称新叶公司）、周跃飞、周忠锋、林永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼，被告新叶公司、周跃飞、周忠锋、林永成经本院传唤，未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1、被告新叶公司偿还借款本金15万元及从2014年4月1日至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告周跃飞、周忠锋、林永成在被告新叶公司的资产不足以清偿上述债务的情况下，在出资不足或者抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任，并互负连带责任。事实与理由：被告新叶公司成立于2004年5月12日，公司注册资本14500万元，工商登记股东为被告周跃飞、周忠锋、林永成。该公司于2012年12月28日向原告借款人民币15万元，约定利息按月利率2%计付。借款后，被告新叶公司支付利息至2014年3月，之后再未支付利息。被告周跃飞、周忠锋、林永成作为该公司股东，应当足额缴纳各自认缴的出资，以确保新叶公司的注册资本达到14500万元。事实上，三被告均没有足额缴交各自认缴的出资，理应依法承担对公司债务的补充赔偿责任。
被告新叶公司、周跃飞、周忠锋、林永成，未作答辩。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料如下：
1、《公司营业执照》、《内资企业登记基本情况表》、《新叶公司股东会记要》，证明被告新叶公司成立于2004年5月12日，注册资本14500万元；2013年12月5日新叶公司注册资本从2500万元增资到14500万元��2014年10月15日，新叶公司股东为被告周跃飞、周忠锋、林永成，其中周跃飞增加注资1000万元、周忠锋增加注资135万元、林永成增加注资228.25万元。
2、2012年12月28日《收款收据》、《农行借记卡明细对账单》4页，证明被告新叶公司于2012年12月28日向原告借款15万元的事实；证明被告新叶公司支付原告5个季度（除第1个季度支付8100元外，其余4个季度均为9000元）至2014年3月的借款利息是按双方约定的月利率2%计付的事实。
本院认为，被告新叶公司、周跃飞、周忠锋、林永成经传唤未到庭应诉，亦未提出书面异议及相关的证据材料，应视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据采信的形式要件规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审举证结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
被告新叶公司成立于2004年5月12日，公司注册资本14500万元，工商登记股东为被告周跃飞、周忠锋、林永成。该公司于2012年12月28日向原告借款人民币15万元，约定利息按月利率2%计付。借款后，被告新叶公司支付利息至2014年3月，之后再未支付利息。
综上所述，本院认为，原告与被告新叶公司发生的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。被告新叶公司结欠原告借款本金人民币15万元以及自2014年4月起按月利率2%计算的借款利息，事实清楚、证据充分，原告该项诉讼请求，于法有据，应予支持。原告以被告新叶公司的股东周跃飞、周忠锋、林永成应在出资不到位或抽逃出资的范围内，对公司债务承担补充赔偿责任，因证据尚不充分、确凿，且属于原告在本案确定了对公司债权后，另行处置的诉求，故对于原告该项诉请本案中不宜认定和裁决为妥。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市新叶食品有限公司结欠原告李玉玲借款人民币15万元，及该款自2014年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告李玉玲本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2472元，由被告福建省建瓯市新叶食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 雷丽君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行��解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1394号
原告：唐明辉，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省乐至县人，农民，住资阳市乐至县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：黄金生，男，1981年10月2日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告唐明辉与被告黄金生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于5月22日公开开庭缺席进行了审理。原告唐明辉的特别授权委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告黄金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告人工工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日至11月，原告在被告承包的山西省晋中市中铁十四局棚户区改造工程中提供劳务，工种为钢筋工。双方口头约定工资为每天220元。工程完工后，被告只支付了一部分工资。2016年2月6日，被告在双方结算后给原告出具了欠条一张，并约定同年的7月付清。期满后经原告多次催收未果。
被告黄金生未到庭参加诉讼，但在答辩状中称下欠原告的工资属实，现自己经济紧张，愿意分期给付。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，证实原、被告的基本身份情况。
2.欠条原件1份，证实被告拖欠原告人工工资的事实。
因被告黄金生未到庭参加诉讼，本院依法对原告的证据进行了审查，认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，对原告的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日至11月，原告在被告承包的山西省晋中市中铁十四局棚户区改造工程中提供劳务，工种为钢筋工。双方口头约定工资为每天220元。工程完工后，被告支付了一部分工资。2016年2月6日，被告在双方结算后给原告出具了欠条一张，载明：“欠条黄金生欠唐明辉10000元在7月份付清。2016年2月6日黄金生”。期满后经原告多次催收未果。原告起诉要求被告立即支付原告人工工资10000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方对工作要求、工资报酬等相关事宜进行了口头约定，形成了事实上的劳务合同关系，各方应严格履行自己的义务。原、被告对工程的劳动报酬进行了结算，被告亲自出具了欠条，在答辩状中亦对欠款事实予以认可，双方存在明确的债权债务关系，被告应依法予以清偿。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金生于本判决生效后十日内给付原告唐明辉工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾明铭
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初132号
原告丛吉有，男，1954年1月5日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告由远成，男，1972年11月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人王继旭，该公司经理。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丛吉有与被告何贵敏、由远成、东港市四方建筑有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告丛吉有于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛吉有撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年六月八日
书记员 唐晓飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
委托诉讼代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。
被告:邰凤林，男，1964年2月12日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：包俊芝，女，1968年4月9日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:安民，男，1976年2月29日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:白丽梅，女，1980年10月14日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:金长海，男，1977年5月4日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:包晓丽，女，1978年9月23日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告邰凤林、包俊芝、安民、白丽梅、金长海、包晓丽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邰凤林及其配偶包俊芝偿还原告贷款本金28006.11元，部分复利息及罚息302.22元（计算至2018年1月12日），本息合计28308.33元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、请求判令以上六被告对上述款项互负连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告邰凤林及其配偶白俊芝与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告邰凤林发放额度为30000.00元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告邰凤林和包俊芝夫妇、安民和白丽梅夫妇、金长海和包晓丽夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告邰凤林、安民、金长海三人自愿成立以邰凤林为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。现借款已经逾期，被告未完全履行还款义务。截至2018年1月12日，邰凤林及其配偶白俊芝尚欠贷款本金28006.11元，利息302.22元，本息合计28308.33元。
被告邰凤林、包俊芝、安民、白丽梅、金长海、包晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年1月19日，被告邰凤林及其配偶包俊芝与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为30000.00元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告邰凤林指定帐户放款30000.00元。同日原告与被告邰凤林和包俊芝夫妇、安民和白丽梅夫妇、金长海和包晓丽夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。邰凤林、安民、金长海三人自愿成立以邰凤林为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。借款到期后，被告邰凤林、包俊芝未完全履行还款义务。截至2018年1月12日，尚欠贷款本金28006.11元，利息302.22元，本息合计28308.33元。
本院认为，原告与被告邰凤林、包俊芝签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告邰凤林发放了贷款，被告邰凤林、包俊芝未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告邰凤林、包俊芝偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告安民、白丽梅、金长海、包晓丽对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邰凤林、包俊芝、安民、白丽梅、金长海、包晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰凤林、包俊芝于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金28006.11元，利息302.22元（计算至2017年12月13日），本息合计28308.33元。逾期利息以28006.11为基数，利率按照借款合同约定自2018年1月29日起计算至实际给付之日止。
二、被告安民、白丽梅、金长海、包晓丽对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一八年五月十日
书记员 车晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4292号
原告刘某某,男性。
被告孙某某,男性。
本院在审理刘某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘某某负担。
审判员 李明
二〇一八年六月八日
书记员 张婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初856号
原告：韩玉莲，女，1956年5月25日出生，汉族，住都江堰市（系死者陈某之妻）。
原告：陈敏，女，1981年11月17日出生，汉族，住都江堰市（系死者陈某之女）。
委托诉讼代理人：蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：成都贵人物业有限公司，住所地：成都市金牛区593号8栋1单元7层2号。
法定代表人：蒲泽飞。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
原告韩玉莲、陈敏与被告成都贵人物业有限公司（简称“贵人物业”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人蒋堰伶、被告贵人物业的委托代理人杨艳涛到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请和解期限，本院予以准予。现双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告韩玉莲、陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付一次性工亡补助金：33616元×20年=672320元；2、请求判令被告给付丧葬费：54425元/年÷12个月×6个月=27212.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为要求确认死者陈某与被告之间存在劳动关系。事实与理由：二原告系母女关系，死者陈某系原告陈敏之父亲。陈某自2015年2月起至2016年11月12日止在被告处从事环卫工作。期间原告与被告未签订劳动合同。2016年11月12日，陈某在上班途中发生交通事故死亡。原告以要求确认死者陈某与被告之间存在劳动关系为由，向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以当事人主体不适格，作出《不予受理通知书》。原告不服该裁决，遂向法院起诉。
被告贵人物业辨称，1、本案案由不是劳动争议纠纷，因为原告亲人陈某虽受雇与被告，但其已超过法定退休年龄，与被告之间不是劳动关系，是劳务关系；2、陈某因交通事故死亡，交警队有明确的侵权责任划分，与被告没有任何关系，被告不应当承担侵权的赔偿责任；3、原告曾经向仲裁委提起工伤认定申请，因主体不适格，被裁定不予受理，所以其与被告不存在工伤关系，不适用工伤的相关赔偿，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系母女关系，死者陈某（1956年10月25日出生）系原告陈敏之父亲。原告自2015年2月起至2016年11月12日止在被告处从事环卫工作，每月工资2500元。期间原告与被告未签订书面劳动合同。2016年11月12日，陈某在上班途中发生交通事故死亡。2017年7月17日，本院就二原告提起的机动车交通事故责任纠纷作出（2017）川0181民初1241号《民事判决书》，该判决书现已生效并执行。陈某于2016年10月25日年满60周岁。陈某已足额缴纳城乡居民养老保险，陈某死亡时已达到退休年龄，且享受基本养老保险待遇。2017年11月6日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以当事人主体不适格，作出都劳人仲委不字（2017）第00215号《不予受理通知书》。原告不服该裁决，遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、亲属关系证明、收入证明、工资单、死亡证明、《民事判决书》、《不予受理通知书》、送达回执等在案佐证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，关于劳动关系。用人单位招用已达到法定退休年龄且享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本案中，陈某于2016年10月25日达到法定退休年龄且享受基本养老保险待遇，从2015年2月起至2016年10月25日期间，陈某与被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认死者陈某从2015年2月起至2016年10月25日期间与被告成都贵人物业有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告韩玉莲、陈敏的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩玉莲、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓红
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗滔
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执96号之一
申请执行人：郗某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人郗某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1901号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款200元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款275元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1201号
原告：罗某，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
被告：姜某，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
原告罗某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告姜某经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的离婚协议有效，判令被告给付原告补偿款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月8日在大英县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议第五条中约定：由男方一次性补偿女方人民币50000元（伍万元整），在离婚之日起叁年内付清，即从2013年10月至2016年10月底前，事后经原告多次催收未果。
被告姜某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原、被告在大英县民政局登记离婚，双方在《离婚协议》中约定：“由男方一次性补偿女方人民币50000元（伍万元整），在离婚之日起叁年内付清（即从2013年10月至2016年10月底前）”。后被告未按约定履行,至今未给付。以上事实有原告提供的原、被告身份信息、离婚证复印件、离婚协议以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《离婚协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家、集体和他人权益，合法有效，并具有民事合同性质，视为双方对其婚姻关系存续期间财产的分割，因此对双方均具有约束力，但被告未按双方约定期限向原告履行义务，依法应当履行。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告姜某在本判决生效之日起10日内给付原告罗某50000元。
若未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、减半收取525元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一八年五月八日
书记员 彭丹丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1923号
原告:张青柏，男，1973年7月21日生，汉族，小学文化，湖南省绍东县人，个体户，现住禄劝彝族苗族自治县秀屏路。公民身份号码：XXX。
被告:禄劝彝族苗族自治县城市管理综合行政执法局,住所云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路23号。
代码：56623409－2。
法定代表人：张学德，职务局长。
委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张青柏与被告禄劝彝族苗族自治县城市管理综合行政执法局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张青柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张青柏撤回起诉处理。
审判员 张琼辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武建霖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1751号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周武军，男，1975年07月05日出生，住乐山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周武军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周武军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126368.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126368.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3649号
原告倪艾柱。
委托代理人李启圣、李启翮，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告江苏省东海县东方客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司。
负责人杨光，总经理。
原告倪艾柱诉被告江苏省东海县东方客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告倪艾柱申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪艾柱撤回起诉。
代理审判员 薛 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王婷婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执394号
申请人:王叙兆,男,1953年12月27日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:束疏贵,男,1978年10月2日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人王叙兆与被执行人束疏贵民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人束疏贵发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人束疏贵履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款43500元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费444元，执行费553元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。