wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执469号
申请执行人：刘广东，男。
被执行人：詹金灿，男。
被执行人：翟丽娜，女。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人詹金灿、翟丽娜民间借贷纠纷一案中，本院依职权将被执行人詹金灿、翟丽娜纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，2017年3月2日，轮候查封被执行人詹金灿名下陕A888**、翟丽娜名下陕A230**两辆车辆产权手续,轮候查封被执行人詹金灿名下位于西安市高新区唐延南路11号房产。7月18日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 欢
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第151号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市高桥镇三村村村民委员会。
法定代表人李瑞松。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第69号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈嘉璐
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初773号
原告渭南市华州区大明镇水渠村某组
负责人:唐某甲，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇水渠村某组，系该组组长。
被告唐某乙，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告渭南市华州区大明镇水渠村某组与被告唐某乙林业承包合同纠纷一案中，原告渭南市华州区大明镇水渠村某组于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区大明镇水渠村某组申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告渭南市华州区大明镇水渠村某组撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告渭南市华州区大明镇水渠村某组承担。
审判员 张峰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘强
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第656号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人王永胜，男，1983年12月28日生，汉族，山西盂县农商银行孙家庄支行副行长。
被告盂县焱磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该厂厂长。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告盂县焱磊鑫石灰有限公司、被告盂县宏远矿石加工厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永胜到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告盂县焱磊鑫石灰有限公司于2013年9月20日由被告盂县宏远矿石加工厂担保向山西盂县农商银行XXX支行借款1800000元，约定于2014年8月18日归还，借款到期后，经原告多次催要未果，遂提出起诉，要求判令被告盂县焱磊鑫石灰有限公司归还原告借款本金1800000元、利息480508.4元。
被告盂县焱磊鑫石灰有限公司未提供答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提供答辩意见。
经审理查明，被告盂县焱磊鑫石灰有限公司于2013年
9月20日向山西省盂县农村商业银行股份有限公司XXX支行提出借款申请，并由被告盂县宏远矿石加工厂提供担保。山西省盂县农村商业银行股份有限公司XXX支行作为贷款人与被告盂县焱磊鑫石灰有限公司作为借款人签订了流动资金贷款合同。同时，该支行作为债权人又与被告盂县宏远矿石加工厂作为保证人签订了最高额保证合同。合同约定，贷款金额为人民币1800000元。贷款用途为购煤。贷款期限从2013年9月20日起至2014年8月18日止。贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮90.4%,年利率为11.42%.结息方式利随本清。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收100%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。还款约定是借款人应按合同约定的到期日按时还款。经贷款人同意，借款人可提前偿还部分或全部本金。并约定订立和履行该合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。贷款的担保采用连带责任保证方式。担保的主债权为自2013年9月13日起至2014年9月12日，因债权人向贷款人连续发放最高余额为人民币1900000元的流动资金或开立银行承兑汇票的敞口部分而形成的一系列债权。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，如催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等。担保期间为贷款合同约定的最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订后，贷款人随即向借款人发放贷款1800000元。而被告盂县焱磊鑫石灰有限公司并未按约如期归还贷款。贷款逾期后，原告催要未果，诉至本院，要求判令被告盂县焱磊鑫石灰有限公司立即归还借款本金1800000元及期内利息80632元、逾期利息（至2015年10月20日）239904元、罚息159972.4元，共计本息480508.4元。被告盂县宏远矿石加工厂承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、盂县焱磊鑫石灰有限公司股东大会决议、盂县宏远矿石加工厂股东大会决议、山西省农村信用社法人客户流动资金借款申请书、山西省农村商业银行借款借据、流动资金贷款合同、最高额保证合同、授信合同、借款人及担保人的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、采矿许可证、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，并经法庭示证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属的XXX支行与被告盂县焱磊鑫石灰有限公司签订的贷款合同以及该支行与被告盂县宏远矿石加工厂签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。借款后，被告盂县焱磊鑫石灰有限公司未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告请求其偿还本金并支付相应的利息，本院予以支持。被告盂县宏远矿石加工厂作为保证人理应按约定承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告盂县焱磊鑫石灰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金1800000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年10月20日止利息为480508.4元。）
二、被告盂县宏远矿石加工厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12522元，由被告盂县焱磊鑫石灰有限公司、被告盂县宏远矿石加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩秀萍
二〇一五年十一月四日
书记员 王 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初1576号
原告杨敬国。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所。
被告李祖德。
原告杨敬国与被告李祖德民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金及利息10,000元。原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敬国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原
告预交1,050元，退还原告1,025元。
代理审判员 栾琪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民特字第00019号
申请人彭某甲，男，1954年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人彭某乙，男，1983年1月19日出生，汉族，原住址同上。
申请人彭某甲申请宣告被申请人彭某乙死亡一案，本院受理后，依法由代理审判员贺海波独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人彭某甲诉称，其子彭某乙于2007年1月17日离家出走，至今未归，也没有任何消息。2007年1月26日，申请人向当地公安机关报案，后经公安机关和申请人多方查找，仍没有被申请人的下落。现被申请人下落不明七年，申请人已年满60岁，加之身体不好，对寻子已经无望，遂起诉来院，请求法院依法宣告彭某乙死亡。
经查，彭某乙，男，1983年1月19日出生，汉族，原住址同申请人，系申请人彭某甲之子。2007年1月，彭某乙离家出走后，与家人失去联系。其家人通过公安机关多方查找其下落无果，至今杳无音讯，有合川区公安局南津街派出所的失踪证明加以证实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月18日在《工人日报》上发出寻找彭某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭某乙下落不明，本院依法发出寻找公告后，至今仍然下落不明，时间长达八年多。申请人彭某甲现申请宣告其子彭某乙死亡，请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺海波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭 华
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0602刑初字107号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人ＸＸ辉，男，1993年9月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月1日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]60号起诉书指控被告人ＸＸ辉犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉,被告人ＸＸ辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年7月31日上午，被告人ＸＸ辉在漳州市芗城区家芗0596小区1幢2013室，以人民币200元的价格将0.82克毒品甲基苯丙胺(冰毒)卖给赵某吸食。2、2015年7月31日下午，被告人ＸＸ辉伙同“阿某”(另案处理)在漳州市芗城区天下广场小区C4幢6楼电梯口，以人民币300元的价格将0.82克毒品甲基苯丙胺卖给李某吸食。公诉机关认为被告人ＸＸ辉的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人ＸＸ辉在判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某的证言及辨认笔录；到案经过说明；现场图、现场照片；扣押清单及扣押物品照片；现场检测报告书；漳州市公安局物证鉴定所检验报告；手机微信照片；户籍证明；福建省毒品实物缴交收据；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ辉违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ辉能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年4月30日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺予以没收；追缴被告人ＸＸ辉的违法所得人民币200元，继续追缴被告人ＸＸ辉的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年二月二日
书记员 吴静怡
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3073号
罪犯马小伟，男，1985年2月15日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区塔城市人，2005年3月15日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，同年10月5日刑满释放，2007年6月20日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，2008年5月12日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月20日作出(2012)天刑初字第53号刑事判决，认定被告人马小伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年11月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马小伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马小伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马小伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年5月、9月，2016年1月、4月、7月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小伟予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2239号
原告孟凡东，居民，灌南县新安镇新兴北路东方医院。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告潘正刚，居民。
原告孟凡东与被告潘正刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡东及其委托代理人杨威、被告潘正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡东诉称，被告潘正刚因工程需要资金，于2014年4月30日向原告借款30万元，双方于借款当日签订借款担保合同。合同约定，借款利息为月息2%，使用期限为6个月。借款后被告至今未能向原告偿还本息，故起诉要求被告偿还原告借款30万元及利息（利息及违约金按照月息2%自借款之日计算起至实际给付之日止）。
被告潘正刚辩称，借条是真实的，本金30万我已经归还；我共欠原告60万元，并且60万元本金都已经还了，还剩13万元的利息没有还。但是没有字据。有些证据正在整理中，庭后三日内提交。
经审理查明，被告潘正刚因工程需要资金，于2014年4月30日向原告借款30万元，双方于借款当日签订借款担保合同。合同约定，借款利息为月息2%，使用期限为6个月。同时还约定若被告逾期还款，则按日向乙方承担借款金额的0.5%计算的违约金。
另查明，本案在审理中，被告主张该借款已经偿还，仅欠两笔借款共60万元的利息13万元未偿还，但未能提供证据予以证明。被告还主张要求原告提供打款凭证，因该款交付时间较长，原告未能提供，但庭审中被告对借到该30万元借款及用途均无异议。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告潘正刚向原告借款30万元，该款到期后未能按时偿还，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告虽未能提供该借款打款凭证，但被告对该借款的事实及用途均予以认可且辩称该款及另30万元共计60万元借款本金均已偿还完毕，仅剩13万元利息未能偿还，但至本判决前被告也未能提供证据予以证实，故对被告已偿还借款本金的辩解，本院依法不予采信；因原、被告在借款时约定该借款利息为月息2%并约定逾期还款违约金，现原告主张被告按照月息2%自借款之日支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下:
被告潘正刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟凡东借款300000元及利息（利息按照月息2%自2014年4月30日起计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告潘正刚负担。原告已预交，被告潘正刚在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 高维香
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初382号
原告：王正刚，男，1969年7月1日出生，壮族，居民，住云南省西畴县。
被告：肖兴成（又名：肖健），男，1975年10月6日，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。
本院在审理原告王正刚与被告肖兴成请求合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年5月25日，王正刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王正刚撤诉处理。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由王正刚负担。
审判员 邓桂园
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 姣
福建省龙岩市连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执99号
申请执行人：余四妹，女，1951年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：沈君树，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年1月16日立案受理的申请执行人余四妹与被执行人沈君树附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825刑初129号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿56186.16元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 罗铭睿
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特200号
申请人：牛一霖，男，汉族，1988年1月20日生，住合肥市包河区。
申请人：臧启芬，女，汉族，1975年4月8日生，住六安市裕安区。
本院于2017年6月12日立案受理申请人牛一霖与臧启芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、牛一霖赔偿臧启芬因此次交通事故所致各项损失合计人民币6000.00元，2017年5月23日已支付5200，余款于2017年8月23日前支付。
二、牛一霖、臧启芬就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人牛一霖与臧启芬于2017年5月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年六月十二日
书记员 马 红
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1216号
申请执行人冯某,男,汉族。
被执行人赵某,男,汉族。
冯某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1805号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告赵某于2017年5月24日之前一次性给付原告冯某借款37000元。二、双方再无其他争议。诉讼费800元，减半收取400元，由原告冯某承担。本案执行费为455元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某银行存款37455元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年六月十日
书 记 员 史玉娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0521民初2524号
原告：林美金，女，1976年3月21日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告：李明双，男，1982年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县世纪大道维斯财富中心1层，统一社会信用代码91350521743833361R。
代表人：潘文贵，该公司总经理。
原告林美金与被告李明双、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告林美金于2018年4月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林美金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 涛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4806号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：宋云兰，女，1958年10月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：董宝玉，男，1954年6月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋云兰、董宝玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3441号
原告：王中益，男，汉族，1966年1月20日出生，住习水县，
被告：平安普惠贷款公司。住所地上海市浦东金桥1888号。
被告：平安普惠贷款公司遵义市分公司。住所地红花岗区世贸华庭8楼。
本院在审理王中益与平安普惠贷款公司、平安普惠贷款公司遵义市分公司一般人格权纠纷一��中，原告王中益于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王中益撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告王中益负担。
审判员 刘利
二〇一七年四月二十六日
书记员 李敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���新民初字第326号
原告中国银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路128号。
法定代表人吴春才。
委托代理人万洪亮、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陆金海。
被告李江杰（又名李红杰）。
原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告陆金海、李江杰信用卡纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司扬中支行的委托代理人万洪亮、沈忱到庭参加诉讼，被告陆金海、李江杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司扬中支行诉称，被告陆金海于2013年5月23日在原告处办理白金信用卡一张，卡号为62×××39。被告曾多次刷卡消费，截止2014年12月15日，被告欠原告本金、利息、滞纳金等共计130078.49元���经原告多次催收未果。被告陆金海与被告李江杰系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金及利、罚息合计130078.49元（该利、罚息暂计算至2014年12月15日，直至全部还清之日）；2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、信用卡申请表、被告工作收入证明及其他材料复印件各一份，证明被告在原告处办卡的事实；
4、信用卡交易记录、账户迟缴情况明细查询表、委托代理合同及律师服务费发票复印件各一份，证明两被告消费透支信息及逾期的情况，原告实现债权所支付的费用；
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陆金海于2013年5月23日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡一张，卡号62×××39，并签署了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该合约第三条关于利息和收费载明：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”截止2014年12月15日，被告陆金海尚欠透支本金100529.61元，利息10932.83元，费用18616.05元，共计130078.49元。期间原告曾多次催收，被告未能还款，从而引起本案诉讼。
另被告在办理信用卡合约中关于原告实现债权费用作了明确约定。
以上事实有原告提供的信用卡交易记录、账户迟缴情况明细查询表、委托代理合同及律师服务费发票予以证明。
本院认为，原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告陆金海双方订立的长城环球通白金信用卡领用合约合法有效，双方应按照合约的约定，全面、正确、及时地履行自己的义务。截止2014年12月15日，被告陆金海尚欠透支本金100529.61元，利息10932.83元，费用18616.05元，共计130078.49元，有原告提供的信用卡交易记录、账户迟缴情况明细查询表予以证实，证据内容真实可信，本院予以认定。原告主张要求被告偿还至2014年12月15日的本息等共计130078.49元，以及自2014年12月16日起至本判决确定还款之日的利息（以130078.49元为基数，按日息万分之五计算），符合合约的规定，本院予以支持。原告主张该债务属于被告陆金海与被告李江杰的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张案件诉讼的律师服务费10600元由被告承担，该款是原告为实现债权所支出的合理费用，且有委托代理合同及律师服务费发票予以佐证，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆金海应偿还原告中国银行股份有限公司扬中支行欠款本金100529.61元和截止2014年12月15日的利息10932.83元��费用18616.05元，合计130078.49元，以及自2015年12月16日起至本判决确定给付之日止的利息（以130078.49为基数，按日息万分之五计算），限于本判决生效后十日内一并付清。
二、被告陆金海应承担原告中国银行股份有限公司扬中支行所支付的律师费用10600元（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并付清）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司扬中支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告陆金海负担（此款原告已垫付，由被告给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法���的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 赵晓美
二〇一五年八月十二日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1713号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈昌荣，男，汉族，1982年10月18日出生，住四川省双流县。
陈昌荣罚金一案，本院作出的（2015）双流刑初字第585号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈昌荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月2日立案执行，移送执行标的为49500，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人陈昌荣名下的川AN×××1号长安奥拓牌汽车，但未实际控制。另，本院依职权调查了被执行人陈昌荣的房产、银行存款等其他财产，未发现其名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 张立璟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更357号
罪犯庞大兴，男，1981年6月14日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年7月23日作出（2015）江刑初字第26号刑事判决，以被告人庞大兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庞大兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庞大兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞大兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞大兴减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月9日起至2029年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1396号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告谢炜，男，1985年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢炜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4378号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。
被告：岳良玖，男，生于1969年10月24日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告岳良玖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳良玖的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告岳良玖的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年八月十六日
书记员 胡丽
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5326号之二
原告:秦道美，女，1957年5月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告秦道美与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告秦道美于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦道美与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩��盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告秦道美起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦道美撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2870元、财产保全费申请费1220元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10933号
上诉人（原审原告）：冯某1，女，汉族，2000年6月1日出生，某某中学学生。
法定代理人：冯某2，男，汉族，1972年2月29日出生，出租车司机，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新科创路168号西电科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1986年11月10日出生，汉族。
上诉人冯某1因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、刘某机动车交通事故纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯某1于2017年9月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人冯某1已预交），减半收取25元，由上诉人冯某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐洁
审 判 员 刘溪
代理审判员 马玺
二○二○一七年九月七日
书 记 员 白润
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2280号
罪犯宋伟，男，1977年8月31日出生,四川省雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年11月9日作出(2012)雁江刑初字第343号刑事判决，以被告人宋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年7月3日起至2021年1月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5759号裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年1月2日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初202号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。
法定代表人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该单位工作人员。
被告：张耀兰，女，1977年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告张耀兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义到庭参加诉讼，被告张耀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张耀兰偿还借款本息4350.36元，其中本金3495.85元、利息649.34元、滞纳金205.17元（截至2016年11月1日），及2016年11月2日至实际给付之日止按领用合约约定的利息、滞纳金；2、判令被告张耀兰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，被告张耀兰向原告申请卡号为62×××74的信用卡，授信额度6000元。持卡人在激活使用上述信用卡后欠款未还，经我行多次催收未果。
被告张耀兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月28日，被告张耀兰在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第二款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种收复利”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。后原告批准了被告张耀兰的申请，并向被告张耀兰发放了卡号为62×××74的金穗贷记卡。截至2016年11月1日，被告张耀兰计欠原告透支本息4350.36元，其中本金3495.85元、利息649.34元、滞纳金205.17元。原告催收未果。
上列事实原告提交了被告的申请、信用卡合约、被告的身份信息以及被告的交易明细和透支催收通知等证据予以证明。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告一定的信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但其未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、透支利息、滞纳金的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耀兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金3495.85元、利息649.34元、滞纳金205.17元，合计4350.36元，并以本金3495.85元计算，支付该款自2016年11月2日起按领用合约的约定计息至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张耀兰负担（原告已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张耀兰于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 郁 峰
人民陪审员 唐生桂
人民陪审员 窦志宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶红梅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8515号
原告乔正毅（又名乔正义），男。
被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司。
被告魏全英，男。
本院在审理原告乔正毅与被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司、魏全英民间借贷纠纷一案中，原告乔正毅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔正毅申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔正毅撤回起诉。
案件受理费2900元，退还原告乔正毅。
审判员 陆亚莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 姬 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更443号
罪犯阿余拉后，男，彝族，1989年12月14日出生，文盲，四川省雷波县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
宣城市宣州区人民法院于2014年12月12日作出（2014）宣刑初字第00328号刑事判决，以被告人阿余拉后犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯阿余拉后在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿余拉后在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿余拉后在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿余拉后减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年7月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执572号
申请执行人石跟定，男，生于1968年4月26日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区红寺堡区。
被执行人勉霞，女，生于1983年5月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人石跟定申请执行被执行人勉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）同民初字第1752号民事调解书已发生法律效力，但被执行人勉霞未按期履行义务。现查明被执行人勉霞在同心县农村信用合作联社有存款收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定,裁定如下:
冻结被执行人勉霞在同心县农村信用合作联社的存款账（卡）号，冻结期限为一年（从2016年7月27日起至2017年7月26日）、冻结金额以1万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》。
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢309号
申请执行人陈刚，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5。
法定代表人万启明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲（2017）42号仲裁裁决书，在执行陈刚申请执行米易县万民农牧有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人米易县万民农牧有限责任公司依照生效法律文书确定，应当履行到期债务141936.42元，现已履行50000元，尚未履行91936.426元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，2011年4月28日，被执行人将所有的普威镇独树村八社1210.20亩、九社2603.40亩、十社275.7亩林权（林权证号：米府发林证字（2010）第xx号、xx号、xx号共14宗林地）进行了抵押，并办理了抵押登记，现暂时不便处理；位于米易县新山乡坪山村羊只猪圈10000余平方米，因未办理产权证，且所涉土地使用权性质不是国有土地使用权，价值无法确定，暂时无法处理。2015年10月15日，被执行人将位于米易县攀莲镇顺墙南街xx号附x号x幢、x幢房屋（房产证号号米房权攀莲镇字第xx、xx号）；位于米易县攀莲镇顺墙南街xx号附x号生物发酵车间在建工程，对应的土地使用权面积40000平方米，国土证号（2014）米国用**号；位于米易县攀莲镇顺农场片区x号土地，抵押给农行米易县支行，并办理他项权证。2015年10月16日将位于会理县三地乡坪子窑x组的林权[林权证号：会理林证（2012）第xx号，会理林证（2012）第xx号]；位于会理县三地乡坪子窑xx组的林权[林权证号：会理林证（2012）第xxx号，会理林证（2012）第xxx号]抵押给农行米易县支行。2016年10月19日，经本院（2016）川0421民初913号民事判决书判决，农行米易县支行有权对上述财产进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。农行米易县支行同时对被执行人在米易双胞胎饲料有限公司的2018年-2030年的租金进行了保全。本院在执行中，依法对被执行2017年、2018年的租金进行了扣留、提取，因该租金已经质押给中国农业发展银行攀枝花分行。本院依法冻结了该公司的银行账户，并将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，现该公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲（2017）42号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨劲力
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执恢17号
申请执行人张某。
被执行人刘某甲。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2007)曲民初字第1218号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月四日
书 记 员 张令忠
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执257号
申请执行人：王跃军,男,1987年5月25日出生，住灵宝市。
被执行人：张强,男,1974年6月8日出生，住灵宝市。
本院在执行王跃军与张强借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初2531号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑0281民初2159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
负责人王凯杰职务行长
住所地讷河市中心大街南段路东。
被告：于有臣，男，1976年8月18日出生，汉族，住讷河市讷南镇五福村*组，身份证号码×××。
被告：杨静华，女，1977年12月12日出生，汉族，住讷河市讷南镇五福村*组，身份证号码×××。
被告：于有昌，男，1975年1月17日出生，汉族，现住讷河市讷南镇五福村*组，身份证号码×××。
被告：李希华，女，1974年2月18日出生，汉族，现住讷河市讷南镇五福村*组，身份证号码×××。
被告：庞道义，男，1968年1月11日出生，汉族，现住讷河市讷南镇五福村*组，身份证号码×××。
被告：于亚杰，女，1972年1月9日出生，汉族，现住讷河市讷南镇五福村*组，身份证号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告于有臣、杨静华、于有昌、李希华、庞道义、于亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
案件受理费1，790元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
审判员 任照东
二〇一七年五月十五日
书记员 刘彦翀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更665号
罪犯张波，男，1981年10月22日出生，汉族，出生地江苏省东海县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月13日作出(2012)穗中法刑二初字第147号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了��理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯张波减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清���，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4025号
申请执行人陶然，男，汉族，1986年3月24日生。
被执行人郑州中原铁道凯盛置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3534号民事判决书立案执行的陶然申请执行被执行人郑州中原铁道凯盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州中原铁道凯盛置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州中原铁道凯盛置业有限公司存款654991元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月五日
书记员 刘璞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��昌民一初字第01530号
原告：王亚军（曾用名：王亚君），女，1969年6月21日生，汉族。
被告：王俭，女，1979年6月29日生，汉族。
被告：刘洋，男，1977年3月7日生，汉族。
原告王亚军诉被告王俭、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员李明华、人民陪审员田昌组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告王亚军到庭参加了诉讼，被告王俭、刘洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称：被告王俭、刘洋欠其借款本息合计91635元，期间给付利息12840元，现要求二被告偿还借款本金并支付相应利息。
被告刘洋、王俭未予答辩。
原告王亚军向本院提交如下证据：
1、借据两张，欲证明二被告欠原告两笔借款本金共计75000元及约定相应利息的事实。被告刘洋在询问笔录中���承认两张欠条均是本人所签，但陆续偿还过部分欠款，双方需要核实。
2、辽宁省农村信用社卡折分户帐（对账单）一份，欲证明二被告通过汇款方式给原告结算过利息12240元的事实。
本院在被告王俭处调取4张存款业务回单，该4张回单的交易日期与原告提供的证据2的4次交易日期均一致，日期为2013年9月28日的回单上标明2013年12月21日被告给过原告现金600元，与原告的诉称一致。故原告的2份证据予以认定。
经审理查明：被告刘洋、王俭系夫妻关系，二被告于2012年5月24日向原告借款60000元、2013年2月5日借款15000元，两次共计75000元，并均约定月利1.5分，并给原告出具欠条两张。2013年被告共给原告王亚军结息12840元。现原告向二被告索要此款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，为此对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，应予支持。关于12840元的性质问题，因二被告给付的12840元不能清偿其所欠原告的全部债务，故该款项的性质为利息，且二被告对原告所欠两笔借款的日期不同，故被告给付原告的利息12840元，应当是优先抵充已到期的债务的利息，即2012年5月24日借款60000元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋、王俭偿还原告王亚军借款本金75000元（2012年5月24日60000元、2013年2月5日15000元），两笔借款的利息均自借款之日起按约定利率（月利1.5分）至全部履行完毕止，给付的12840元在本金60000元的利息中扣除。上述款项于本判决生效后立即给付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2091元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李冰冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4294号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄种波，男，1982年11月18日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄种波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄种波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128527.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128527.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初1727号
原告：陈国君，农民。
被告：徐德来，农民。
原告陈国君诉被告徐德来为劳务合同纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国君、被告徐德来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国君诉称，2013年原告在被告内蒙古的工地从事砌砖工作，双方约定日工资500元，原告一共工作16天，被告只支付部分工资，尚有3000元没有支付，2014年1月25日被告向原告出具欠条一张，至今未予还款，故诉至法院，请求判决被告立即还款。
被告徐德来辩称，拖欠工资一事属实，但不应当由被告一人承担，申请追加韩永关为第三人，项目是我与韩永关合伙承包的，而且韩永关还在大包处擅自领走了一部分工程款没有给我，因此应该由韩永关还款。
经审理查明，2014年1月25日，被告徐德来给原告陈国君出具欠条一张，内容为欠2013年工人工资3000元。
另查，被告徐德来与案外人韩永关共同与案外人邹波签订工程承包合同，而原告就是在该合同约定项目处提供劳务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的工程承包施工合同及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经本院审查质证，可以采信。
本院认为，庭审中双方对于原告提供劳务的事实不存在争议，对拖欠劳务费及3000元的金额也没有异议。仅在应当由谁来支付该笔费用的问题上存在较大争议。原告认为被告为其出具欠条，而且也是工地负责人之一，应当由被告承担；被告则认为应当由擅自领取工人人工费的案外人韩永关承担付款义务，并申请追加其为本案第三人。对此本院认为，被告徐德来与案外人韩永关系合伙关系，双方共同承包了涉案项目，应当对于涉案项目产生的债务承担连带责任。原告陈国君在诉讼中可以选择其诉讼的对象，本案中原告选择了为其出具欠条的被告徐德来并无不妥。因此对于原告请求被告徐德来支付劳务费3000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩意见提出追加韩永关为本案第三人并承担给付劳务费的抗辩意见，本院认为被告所述韩永关擅自领取工程款对其造成经济损失一节属二人合伙内部纠纷，与本案原告无关，也不影响本案原告主张其权利，因此对于被告这一抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐德来于本判决生效之日起10日内支付原告陈国君劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年四月十八日
书记员 孙云洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执84号
申请执行人：徐荣丽，女，1965年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：陈国胜，男，1966年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌民初字第04617号民事判决书，于2017年2月6日依法向被执行人陈国胜发出执行通知书，责令被执行人陈国胜向申请执行人徐荣丽偿还借款本金30000元，支付利息3600元、迟延履行金698.25元，承担本案案件受理费603元、公告费560元，执行费404元。但被执行人陈国胜至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人陈国胜银行存款35865.25元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初909号
原告夏某甲（系未成年人）。
法定代理人李某某（原告夏某甲之母），1969年8月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告夏某乙（原告夏某甲之父）,男,1970年06月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙抚养费纠纷一案中，原告夏某甲于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某某负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 李 华
人民陪审员 杨 周
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘红君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3158号
原告：王长生，男，1952年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师。
被告：晏小伟，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理王长生与晏小伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长生于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晏小伟的诉讼。
本院认为：原告王长生自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长生撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王长生负担。(已缴纳)
审判员 汤华巍
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 鹤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00605号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：胡正威。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告胡正威电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月九日
书记员 杨 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1165号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告董亚明。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告董亚明电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更859号
罪犯徐振健，男，1974年2月3日出生，，汉族，高中文化，原住江苏省太仓市。曾因犯票据诈骗罪，于2001年9月20日被宜兴市人民法院判处有期徒刑十三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年12月17日作出（2014）太刑二初字第00292号刑事判决，认定被告人徐振健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年9月23日起至2020年3月8日止。判决发生法律效力后，2015年1月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐振健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐振健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐振健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐振健系累犯，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐振健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯徐振健减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初1131号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A
法定代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道329号。统一社会信用代码：9133110055286320X3。
法定代表人：龚旭东。
被告：蓝伟鹏，男，1973年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄春莲，女，1973年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、蓝伟鹏、黄春莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费13496元，减半收取6748元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年四月九日
代书记员 李张敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初362号
原告：何某某，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告：江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市城南新区解放南路缤纷亚洲6043号。
法定代表人：潘梁，该公司董事长。
被告：盐城同人置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新伙村一组。
法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告何某某与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、盐城同人置业有限公司（以下简称同人公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣国清、被告同人公司的委托诉讼代理人符为奇到庭参加诉讼。被告新立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法裁定查封被告新立公司价值70万元的财产。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告新立公司支付原告工程款656687元，并支付从2016年1月27日至判决实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判决被告同人公司对新立公司上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与新立公司签订一份外墙干挂石材施工合同，约定由原告承包新立公司承建的同人怡和园小区一期4#、5#、10#外墙干挂石材工程。后原告按约完成施工任务。新立公司未按约支付工程款，截止2016年1月26日，新立公司尚欠工人工资656687元。新立公司向原告出具委托书到同人公司领款，但同人公司未能付款。2016年8月8日，同人公司承诺对原告尚欠的工人工资进行结算，但也未履行。现请求法院支持原告的诉讼请求。
新立公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩材料和证据。
同人公司辩称，一、新立公司承建被告开发的同人怡和园小区一期工程是事实。二、被告不清楚原告与新立公司之间是否存在未结算工资情况。从原告提交的合同看，并没有约定逾期利息。三、目前被告与新立公司之间最终结算结果未出来，是否欠工程款尚不明确。即使存在未付工程款，被告也仅在欠付范围内承担支付责任。关于原告诉称是同人公司工作人员出具的材料我公司对其三性不予认可，同时该材料也不具有担保性质，故原告要求被告承担连带责任没有依据。另涉及新立的案件较多，除类似本案的实际施工人起诉外，还有多起协助执行案件。综上，请求法院依法处理。
本院经审理认定以下事实：2012年8月6日，同人公司与新立公司签订一份建设工程施工合同，约定由新立公司承建同人公司开发的同人怡和园4#、5#、10#、11#，15#—18#楼及地下室工程。此后，新立公司与原告签订外墙合同（未标注时间，实际签订时间是2014年），约定由原告承包4#、5#、10#楼外墙干挂石材施工合同，以及具体结算方式等。嗣后，原告完成施工工程。2015年6月18日，新立公司施工的上述工程经相关单位验收合格。2016年1月，原被告双方结账，确认原告完成的工程款合计1216302元。期间，新立公司于2014年10月14日以工程款559615元抵冲房款，余款一直未支付。同年1月26日，新立公司出具收款收据和委托书各一份，交与何某某到同人公司付款。收据中载明收款事由为“同人置业工地（何）”，金额为656687元；委托书中亦载明“代支付同人怡和园一期工程.何某某（石材班组）工人工资656687元”。但同人公司未支付该款项。
本院认为，由于原告无建筑施工资质，故原、被告双方签订的施工合同违反了国家法律的禁止性规定，属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。何某某已完成合同约定的义务，且工程已交付使用，故新立公司应当按约定支付何某某尚欠工程款。对工程款数额，新立公司已出具收据及委托书予以确认，故何某某据此主张尚欠其工程款656687元，依法有据，本院予以支持。至于何某某主张的利息，因双方未约定逾期付款利息，应从原告起诉之日起算，利率标准适用银行同期贷款利率。原告主张的期限及利率标准不符合法律规定，本院不予支持。同人公司为同人怡和园工程的发包方，应及时、足额支付工程款，其自认尚未与新立公司进行结算，故根据法律规定，同人公司应在欠付工程款范围内承担责任。原告认为因同人公司工作人员承诺在2017年春节前解决，而要求同人公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告江苏新立工程建设有限公司支付原告何某某尚欠工程款656687元，并承担自2017年1月9日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告盐城同人置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10367元，减半收取5184元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初591号
原告张文武，男，1946年9月20日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省新民市。
被告史化清，男，1947年8月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人王艳，女，系新民市。
原告张文武诉被告史化清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志发独任审理，公开开庭进行了审理，原告张文武、被告史化清及其委托代理人王艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告曾经是农村信用社信贷员，原告为被告办理过贷款，在被告不能按时还款的情况下，原告替原告偿还了欠款。2001年被告给原告打了本金10，000元的借条，约定利率一分五，2014年末，被告给付5，000元，被告尚欠原告本金5，000元，利息24，300元，总数29，300元。2002年被告欠原告利息5，400元，并出具了借条。2000年1月1日，被告欠原告利息7，200元，也出具了欠条。以上各笔欠款本金加利息共计41，900元。现原告起诉至法院，请求判令被告给付借款本金和利息41，900元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告所陈述的事实不属实，原告于2001年借给被告10，000元，当时被告出具了借条，双方并没有约定利率，被告已经给付了5，000元，现尚欠5，000元没有给付。对于2000年1月日7，200元的借条是1999年的利息，此利息也于2002年12月份偿还完毕，还钱时有证人。对于第三张5，400元利息的借条，在被告给付原告借款本金时，双方协商，原告放弃利息，自2001年1月1日出具欠条后，原告从未主张过此款，按法律规定这5400元的欠条已经过了诉讼时效。所以，对于原告所述内容，被告只欠原告5000元。
经审理查明，原告张文武在1998年替被告史化清偿还信用社贷款本金30，000元及利息。事后被告偿还了原告部分欠款。2001年1月1日，被告向原告出具了本金10，000元借条，借条上没有约定利息。2000年1月1日被告向原告出具了7200借条，借条上注明借款付利息1999年。2002年1月1日，被告向原告出具了5400元欠条，欠条上注明付2001年利息用。欠款总数合计为22，600元。此款经原告催要，被告偿还了原告5，000元欠款，现尚欠1，7600元。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、欠款凭证在卷佐证，经质证本院予以确认。
本院认为，原告张文武与被告史化清之间的民间借贷关系成立，被告欠款属实，债务应当清偿。故原告要求被告偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张本金10，000元利息部分，因欠款凭证上没有明确约定，被告否认，原告又没有提供其他证据证明，故本院不予支持。
关于被告对原告7200元欠款已偿还的抗辩主张，虽然被告提供证人证言证明此主张，但根据证据的证明力，书证证明力高于证人证言证明力，被告又没有提供其他证据证明，故本院不予支持；关于被告对原告5400元欠款已过诉讼时效的抗辩主张，原告与被告并没有约定还款期限，按照法律规定，债权人可以随时向债务人主张还款的权利，所以对被告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史化清于判决发生法律效力后十日内偿还原告欠款人民币共计17，600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半交纳424元，原告承担245.9元，被告承担178.1元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李志发
二〇一六年四月十八日
书记员 朱雨娇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号。
负责人：谷坤鹏，任该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该单位工作人员。
被告：徐从跃，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：黄善美，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：徐雪峰，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：董艳玲，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：沈诚文，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：石颖，女，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告徐从跃、黄善美、徐雪峰、董艳玲、沈诚文、石颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼、被告徐从跃、黄善美、徐雪峰、董艳玲、沈诚文、石颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐从跃、黄善美偿还借款本金27725.41元，至2017年7月26日的借期内利息799.34元、拖欠利息及罚息666.57元，合计29191.32元，并继续支付2017年7月27日至实际还清借款之日的逾期利息及加收30%的罚息；2.徐雪峰、董艳玲、沈诚文、石颖承担连带担保责任。事实和理由：徐从跃、黄善美夫妇于2016年7月5日向我行申请贷款5万元，用于购买大拖拉机。徐从跃实际取得贷款后从2017年5月14日开始逾期还款，截至2017年7月26日，共计欠付本息29191.32元。另外，我行还与徐雪峰、董艳玲、徐从跃、黄善美、沈诚文、石颖签订了联保协议书，徐从跃、黄善美、沈诚文、石颖应当对徐从跃的前述贷款承担连带担保责任。
徐从跃、黄善美、徐雪峰、董艳玲、沈诚文、石颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，徐从跃作为借款人与邮储银行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，双方约定：本合同项下授信额度金额为人民币5万元；额度存续期自2015年5月13日至2018年5月13日，额度存续期内前二年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为一年；如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；如借款人违约，邮储银行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。黄善美在该合同的借款人配偶签名处签名并按有指印。当日，徐从跃、徐雪峰、沈诚文作为联保小组成员与邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员，自愿为邮储银行从2015年5月13日到2017年5月13日向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意他们作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对他们在本协议项下的义务承担共同还款责任。黄善美、董艳玲、石颖分别在配偶签名处签名并按有指印。前述合同签订后，经徐从跃申请，2016年7月12日，邮储银行向徐从跃的账户发放贷款5万元，借据载明年利率为14.58%。现邮储银行认可徐从跃偿还借款本金22274.59元，支付利息至2017年5月14日，现尚欠贷款本金27725.41元。
本院认为，徐从跃向邮储银行贷款5万元已超过额度内单笔贷款最长期限，其应当承担偿还贷款的责任，对邮储银行要求徐从跃偿还借款27725.41元的诉讼请求，本院应当支持。因双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，邮储银行却未提供证据证明每一阶段的应还款数额，也未提供证据证明其提前向借款人宣布贷款到期，故对其要求徐从跃支付逾期利息和罚息的诉讼请求，本院从其双方约定的单笔贷款最长期限到期日即2017年7月12日起予以支持，其余部分按借款内利息支持。因黄善美作为徐从跃配偶在《小额贷款额度借款合同》上签字，故该贷款系其夫妻共同债务，黄善美应当承担共同还款责任。徐雪峰、沈诚文在《小额贷款联保协议书》中明确约定对贷款承担连带保证责任，董艳玲、石颖也在《小额贷款联保协议书》中明确约定对他们的保证责任承担共同还款义务，故本院对邮储银行要求徐雪峰、董艳玲、沈诚文、石颖承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告徐从跃、黄善美共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款27725.41元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐从跃、黄善美共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行2017年5月15日至实际还清借款之日的利息（2017的5月15日至2017年7月11日的利息按年利率14.58%计算；2017年7月12日至实际还清借款之日的利息按年利率14.58%加收30%罚息计算，并按罚息利率计算复利）；
三、被告徐从跃、黄善美赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行保全费312元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告徐雪峰、董艳玲、沈诚文、石颖对前三项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收265元，由徐从跃、黄善美、徐雪峰、董艳玲、沈诚文、石颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年十月十一日
书记员 刘雨浓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第7021号
原告陈红莉，女，1979年2月11日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
被告赵智勇，男，1961年5月23日出生。
被告邵维利，女，1961年9月19日出生。
原告陈红莉与被告赵智勇、邵维利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员石丽君担任审判长、人民陪审员齐岩和人民陪审员陈思参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红莉及委托代理人刘颖新到庭参加了诉讼。被告赵智勇、邵维利经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈红莉起诉称：2013年以来，赵智勇、邵维利向陈红莉借款50万元，后一直未偿还借款。多次催要未果，现陈红莉诉至法院，要求判令赵智勇、邵维利偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2013年12月6日开始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）。
被告赵智勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告邵维利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月6日，赵智勇、邵维利出具《借条》一张，载明：今向陈红莉借款40万元。庭审中，陈红莉述称该笔款项通过转账方式交付，于2013年12月6日向邵维利账号分别转账5万元、26万元、9万元。
2014年4月4日，赵智勇、邵维利出具《借条》一张，载明：今向陈红莉借款10万元。庭审中，陈红莉述称该笔借款在取现后向陈红莉交付现金。
陈红莉述称，赵智勇、邵维利在出具上述借条后未偿还任何款项。
以上事实，有陈红莉提交的借条、汇款记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵智勇、邵维利向陈红莉出具的借条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，显示双方构成民间借贷法律关系，应属合法有效。
陈红莉向赵智勇、邵维利出借款项，赵智勇、邵维利收到款项，赵智勇、邵维利认可借款事实且通过书面方式对借款事实和金额进行了确认，赵智勇、邵维利理应偿还陈红莉借款。陈红莉主张赵智勇、邵维利偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未在借条中约定利息亦未约定还款期限，故其主张自借款之日开始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算计算利息，于法无据，本院不予支持。但是陈红莉通过诉讼的方式向赵智勇、邵维利主张权利，故赵智勇、邵维利理应自起诉之日开始支付逾期还款利息。赵智勇、邵维利经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵智勇和被告邵维利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈红莉借款本金五十万元及利息（以五十万元为基数，自二○一四年十一月十八日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈红莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，公告费二百六十元，由被告赵智勇和被告邵维利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石丽君
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 陈 思
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡广文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2485号之一
原告：区林峰，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮雯，广东共明律师事务所律师助理。
被告：黄志敏，男，1965年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：邓润婵，女，1966年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告区林峰诉被告黄志敏、邓润婵民间借贷纠纷一案，原告区林峰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告区林峰撤诉。
本案受理费5104元，减半收取2552元，财产保全费1788.5元，合共4340.5元（原告已预交），由原告区林峰负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年八月二十二日
书记员 林玲欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初8181号
原告：福建恒美彩印有限公司，住所地晋江市磁灶镇太昌村岛桥工业区2号。
法定代表人：陈荣生，该公司执行董事。
委托代理人：吴达舟、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内。
法定代表人：谢会川，该公司董事长、总经理。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。
原告福建恒美彩印有限公司（以下简称恒美彩印公司）诉被告朵朵润尔营养食品股份有限公司（以下简称朵朵润尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告恒美彩印公司的委托代理人吴达舟、被告朵朵润尔公司的委托代理人谢永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒美彩印公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币1010337.25元并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2016年4月份开始陆续向原告购买纸箱，原告依约向被告履行了全部的供货义务。截止2016年5月28日，被告尚欠原告货款1010337.25元，有被告对原告向其发送的《询证函》进行签字盖章确认为证，足以证实拖欠货款的事实。被告在确认《询证函》中的欠款事实后，至今未向原告支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成违约，原告有权要求其继续履行付款义务。为此，原告特依据相关法律规定，起诉至本院，望判如所请。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照复印件；2、工商公示信息；3、询证函。
被告朵朵润尔公司辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告自2016年4月份开始陆续向原告购买纸箱，原告依约向被告履行了全部的供货义务。2016年5月28日原告向被告发送《询证函》，2016年6月8日被告签字盖章确认尚欠原告的货款金额为1010337.25元。2017年3月17日，原告就本案向法院提起诉讼，截止本案法庭辩论终结，被告仍未向原告支付该笔货款。
本院认为，被告对在原告处购买纸箱的事实予以认可，因此可以认定原、被告间的买卖合同关系成立。被告购买原告的货物，理应支付相应对价。庭审中被告对原告提出的诉讼请求没有异议，因此对原告请求被告支付尚欠货款1010337.25元及支付自起诉之日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朵朵润尔营养食品股份有限公司于本判决生效后十日内向原告福建恒美彩印有限公司支付尚欠的货款1010337.25元及资金占用利息（资金占用利息以1010337.25元为基数自2017年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13893元，减半收取6946元，由被告朵朵润尔营养食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一七年五月十日
书记员 庞春天
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0391民初1496号
原告：张世强，男，1985年3月1日生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族，系淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省沂源县。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区新村西路185号紫园大厦。
被告：孟卫华，男，1985年10月14日生，汉族，住山东省沂源县。
本院在审理原告张世强诉被告陈鹏、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司、孟卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世强负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王秀秀
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执79号
申请执行人：郭方伟，女，汉族，1955年生，住开远市。
被执行人：徐光辉，男，汉族，1975年生，住开远市。
被执行人：李红柳，女，汉族，1976年生，住开远市。
关于郭方伟与徐光辉、李红柳买卖合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2009）开民二初字91号民事调解书，于2017年1月1日向本院申请执行，执行标的金额为18815元。在执行过程中，经采取银行查询等执行措施，查明被执行人徐光辉、李红柳无其他财产可供执行且下落不明并已把情况告诉申请人郭方伟，申请人郭方伟已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 杨富元
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执982号
申请执行人杨平安，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第775号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4230号之一
申请执行人:刘荣霞，女，1964年4月8日出生，住：四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川诚志鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：冉民。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5903号民事调解书，于2017年5月3日立案受理刘荣霞申请执行四川诚志鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理位于金牛区火车北站东二路×号×幢×单元×楼×号房屋的过户手续及支付契税费8816元，执行费50元。执行过程中，已办理完房屋的过户手续，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年八月七日
书记员 毛海容
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执664号
申请执行人朱君，女，汉族，生于1974年3月8日，四川省梓潼县人，高中文化，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人杨颖龙，男，汉族，生于1971年7月28日，四川省盐亭县人，高中文化，工人，住四川省绵阳市涪城区。
案由：离婚纠纷
本院受理朱君申请执行（2014）绵民终字第920号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对杨颖龙的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月八日
书记员 梅雨生