四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初2464号
原告：龙安明,男，1974年12月6日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人:王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
被告：丁银城，男，1959年7月3日出生，汉族，广东省人。
被告：林学来，男，1958年12月22日出生，汉族，广东省人。
原告龙安明与被告丁银城、林学来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙安明及被告林学来到庭参加了诉讼，被告丁银城经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金200万元；并从2014年4月29日起按月利率2%计算支付利息至被告还清本息之日止，利随本清。事实和理由：被告丁银城因资金周转困难，于2014年4月向原告借款人民币200万元。2014年4月28日下午，原告龙安明通过贵州惠水农村商业银行股份有限公司从其银行账户向被告丁银城银行账户转款200万元。当日，被告丁银城向原告出具借条一张，约定由被告林学来为其提供担保，还款时间为2014年9月30日前，按本金的3%计算月利息等内容。借款到期后，经原告催收，被告丁银城未清偿借款，并避而不见，遂诉讼来院，请求二被告归还借款本息。
被告丁银城未作答辩。
被告林学来辩称：对借款200万元及担保的事实无异议，但借款是被告丁银城借的，应该由被告丁银城负责偿还，故要求法院采取措施先由被告丁银城的财产进行支付。若穷尽一切手段后，被告丁银城的财产均不能偿还，自己才愿意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、借条原件、贵州惠水农村商业银行股份有限公司储蓄卡转账业务凭证、贵州省农村信用社历史流水清单等证据在卷佐证，证据之间能相互印证，被告林学来不持异议，虽被告丁银城未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，但并不影响本院对查明事实作出认定。本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、客观性予以确认。根据前述证据，本院对本案事实认定如下：2014年4月28日，被告丁银城向原告龙安明借款200万元用于贵州安顺建筑工程周转，被告林学来作为担保人提供保证责任，未约定保证方式和保证期间。同时，双方还约定了借款期限至2014年9月30日止，按本金的3%计算月利息等内容。当日16时许，原告龙安明通过贵州惠水农村商业银行股份有限公司从其银行账户向被告丁银城银行账户转款200万元。借款逾期后，原告多次向被告丁银城催收未果。2016年8月，因被告丁银城无法联系，原告遂要求担保人林学来承担保证责任，并诉讼至本院。
本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告丁银城因资金周转困难向原告龙安明借款，并由被告林学来提供保证责任，均系双方真实意思表示。同时，根据原告提供的借条、银行卡转款凭条等证据，能够证明原、被告之间依法成立真实有效的民间借贷关系。原告已经向被告丁银城出借现金，履行了借款义务，被告丁银城也应当将原告借款及时归还。被告林学来自愿作为保证人为该借款担保，应当承担保证责任，因借条上无保证方式约定，依法为连带责任保证。对于未约定保证期间的连带责任保证，按照我国法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案被告丁银城与原告的借款期限为2014年4月28日至2014年9月30日止，则被告林学来的保证期间为2014年9月30日后六个月即2015年3月29日止。而在此期间内，虽原告多次要求被告丁银城归还借款，但原告并无证据证明向被告林学来要求过承担保证责任，故被告林学来依法免除保证责任，本院对原告主张由被告林学来承担连带保证责任不予支持。原、被告双方就利息约定按本金的3%计算月息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告诉讼要求从2014年4月29日起按月利率2%计算利息的请求，本院依法予以支持。被告丁银城经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证权利，不影响本院依法裁判。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁银城于本判决生效之日起十五日内归还原告龙安明借款本金200万元，并自2014年4月28日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告龙安明对被告林学来的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，由被告丁银城负担。此款原告龙安明已预交22800元，由被告丁银城在履行前述金钱给付义务时一并支付给原告龙安明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
代理审判员 王 颖
人民陪审员 李锦珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑晓蓉
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。