wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3760号
原告：马春旭，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被告：李杰，男，1993年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：王继文，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
原告马春旭与被告李杰、王继文、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马春旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马春旭撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)临兰执字第1829号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行,住临沂市兰山区青年路25号。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人杨传坤。
被执行人赵彦廷。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1382号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人杨传坤位于兰山区西园小区6号楼××、××的房产一套，房产证号临房权证兰山区字第××号。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年七月八日
书记员 王有成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4044号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨红林，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨红林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨红林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31245.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31245.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执958号
申请执行人田美蓉，女，汉族，生于1982年4月19日，初中文化，个体工商户，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区石洞镇观音碑村*组，现住涪城区。
申请执行人孙田宇，男，汉族，生于2011年9月24日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区石洞镇观音碑村*组，现住涪城区。
被执行人成都金旖嘉工贸有限公司，住所地：成都市新津工业园区。
案由：产品质量责任纠纷
本院受理田美蓉、孙田宇申请执行（2015）涪民初字第224号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对成都金旖嘉工贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年五月二十八日
书记员 梅雨生
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初216号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人韩茂兰，女，1989年1月4日出生，住乾安县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年1月25日被乾安县公安局监视居住；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月18日被乾安县人民检察院监视居住；经本院决定，于2016年3月24日由乾安县公安局执行逮捕；于2016年5月23日被松原市中级人民法院决定监视居住，于2016年12月27日被本院决定监视居住。
法定监护人韩哲，男，1957年12月24日出生，住乾安县。
指定辩护人高威，乾安县法律援助中心律师。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人韩茂兰犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于2016年3月25日做出(2016)吉0723刑初48号刑事判决书，被告人韩茂兰不服，提出上诉，松原市中级人民法院以（2016）吉07刑终78号刑事裁定书裁定发回本院重审，本院于2016年12月27日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人韩茂兰、法定监护人韩哲及指定辩护人高威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月2日12时许，被告人韩茂兰在自家附近持木棒无故将何某某一辆×××号半截车车玻璃砸毁；将赵某甲家窗户的二块塑钢玻璃砸毁；将刘某某一辆×××号半截车车玻璃和倒车镜砸毁；将单某某一辆×××号吉利轿车玻璃和倒车镜砸毁；将聂某某一辆×××小货车车玻璃砸毁；将王子君电动车两个倒车镜砸毁。上述被砸物品经鉴定价值人民币1970元。
2、2015年6月5日，被告人韩茂兰无故将东南村李某甲家价值人民币600元的五块塑钢窗玻璃砸碎。
3、2015年9月5日，被告人韩茂兰无故将东南村张某某家价值人民币216元的二块塑钢窗玻璃砸碎。
公诉机关认为，被告人韩茂兰之行为已构成寻衅滋事罪，被告人韩茂兰系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，限定刑事责任能力，应依法处罚。
被告人韩茂兰对公诉机关指控的犯罪事实部分供认，辩解其有病。
被告人韩茂兰的辩护人的辩护意见被告人韩茂兰属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或减轻处罚；初犯，无前科劣迹；主观恶性不大，此次犯罪没有提前预谋；综上对韩茂兰从轻处罚。
被告人韩茂兰的法定监护人韩哲辩护意见是被告人韩茂兰系精神病发作时砸毁他人财物，不负刑事责任。
经本院审理查明：
1、2015年6月5日，被告人韩茂兰无故将东南村李某甲家价值人民币600元的五块塑钢窗玻璃砸碎。
2、2015年9月5日，被告人韩茂兰无故将东南村张某某家价值人民币216元的二块塑钢窗玻璃砸碎。
3、2016年1月2日12时许，被告人韩茂兰在自家附近持木棒无故将何某某一辆×××号半截车价值人民币380元的车玻璃砸毁；将赵某甲家价值人民币510元的二块塑钢窗玻璃砸毁；将刘某某一辆×××号半截车价值人民币180元的车玻璃和倒车镜砸毁；将单某某一辆×××号吉利轿价值人民币550元的车玻璃和倒车镜砸毁；将聂某某一辆×××小货车价值人民币250元的车玻璃砸毁；将王子君电动车价值人民币100元的两个倒车镜砸毁。
4、被告人韩茂兰将李某甲和张某某家塑钢窗玻璃砸碎后，其父亲韩哲分某某花费人民币370元和130元为李某甲和张某某家更换了塑钢窗玻璃。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某甲、张某某、何某某、赵某甲、刘某某、单某某、聂某某、王某某分别陈述其窗玻璃、车玻璃、倒车镜等被砸毁情况。
2、证人李某乙证实，2015年1月2日12时许，其到聂某某家买鸡蛋，出来的时候看见韩茂兰拿着棒子将一辆银灰色半截车的所有车玻璃都砸碎了。其将鸡蛋送回家后出来，看见韩茂兰拿着棒子将赵某甲家的窗户玻璃给砸碎了，又把刘某某的兰色半截车的副驾驶玻璃和倒车镜砸碎了，又把单某某的吉利轿车的前风档玻璃和倒车镜砸碎了，又把聂某某的蓝色半截车的风档玻璃及停在聂某某家附近的一辆电动车的两个倒车镜砸碎了。2015年夏天的时候，韩茂兰还将李某甲家和张某某家的窗户玻璃给砸碎了。韩茂兰有精神病，已经挺多年了，最近越来越重了。
3、证人韩某某证实，其是韩茂兰的父亲，韩茂兰是2013年发现有精神病的，曾二次到长春精神病医院住院看病，2015年的时候，越来越重了，犯病的次数越来越多了，一犯病就无故砸邻居家的窗户，曾经将其家后院老李家卖店的窗户砸了二次。韩茂兰在家经常打他和他妻子，2015年12月31日晚将他妻子的脸给挠破了。2016年1月2日将去其家收猪的何某某的车玻璃给砸了。韩茂兰犯病就砸东西，还打人，总往出跑，也不知道去哪，其和妻子管她，她就打他俩，已经看管不了她了。
4、证人董某某证实，其是韩茂兰的母亲。韩茂兰是2013年冬季得的精神病，在家无故打我和她爸，还打她弟弟，2014年3月份在长春住院一个月，后好转出院。2015年她病情又发作了，总打她，12月31日她把我的左脸挠出血了。她2015年病情发作将李某甲家和张某某家的卖店的玻璃给砸碎了几块；2016年1月2日又犯病了，将停在东南村附近的一辆半截车的车玻璃全打碎了。
5、证人赵某乙证实，韩哲找其为李某甲和张某某家更换塑钢窗玻璃并花费人民币370元和130元的事实。
6、吉林省神经精神病医院吉省精(2016)鉴字第03号司法鉴定意见书，被鉴定人砸车毁财行为，非精神病性症状支配，因患精神分裂症控制能力削弱，故限定刑事责任能力，建议住院治疗。鉴定意见：1、精神分裂症；2、限定刑事责任能力；3、建议住院治疗。
7、扣押笔录及清单，2016年1月2日12时40分，乾安县公安局宇宙派出所依法将韩茂兰所持有的木棒当场扣押。
8、物证照片，韩茂兰所持有的木棒及被韩茂兰砸毁的物品。
9、董某某面部伤情照片。
10、乾安县价格认证中心乾价认字(2016)001号价格鉴定结论书，价格鉴定标的估价总金额为人民币2786元。
11、乾安县公安局宇宙派出所关于韩茂兰无前科劣迹证明及常住人口数据查询详细信息。
12、被告人韩茂兰的供述，其有病，只知道她有地，27年了地始终没给她，她砸车是因为要地，引起社会影响，让公安局帮她要地。
本院认为，被告人韩茂兰任意损毁他人财物价值人民币2786元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩茂兰系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人韩茂兰的辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人韩茂兰的法定监护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人韩茂兰犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月23日止。)
二、未返还、退赔或者追缴的财物，应当返还、责令退赔或者继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王天极
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 付柯棋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特76号
申请人：胡俊，男，汉族，1973年6月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：张玉虎，男，汉族，1962年9月7日生，住田家庵区。
本院于2017年2月23日立案受理申请人胡俊与张玉虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡俊赔偿张玉虎因此次交通事故所致各项损失合计人民币800.00元，于2017年2月21日支付；
二、胡俊、张玉虎就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡俊与张玉虎于2017年2月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 红
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执493号之二
申请执行人：宋达夫，男，1945年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市海洲保洁有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：伊郁浩，经理。
本院在执行申请执行人宋达夫与被执行人吉林市海洲保洁有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效的（2017）吉0291民初539号民事判决书确定的义务。但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款1666.00元。给付申请执行人宋达夫执行款1616.00元，本院收取案件执行费50.00元。本案已实际执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初6681号
原告：罗吉坤，男，1945年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：应志鑫、赵建芳，浙江近山律师事务所律师。
被告：陶永祥，男，1969年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告罗吉坤与被告陶永祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉,要求判令：被告陶永祥向原告支付货款25万元；诉讼费用有被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告陶永祥下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗吉坤的委托诉讼代理人应志鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告之间素有钢材买卖业务往来，截至2007年2月，被告陶永祥尚欠原告罗吉坤货款合计人民币781087元，至2009年4月1日，被告陶永祥向原告出具借条一份，载明“陶永祥向罗吉坤借人民币柒拾捌万元整（780000元）。到2009年8月归还不计息，如到2009年8月不能还清，就未付款项从借款日起按月息1.5分计息。借款人：陶永祥，日期：2009年4月1日。此后，被告陆续支付给原告货款53万元，尚有25万元经原告催讨未予支付。遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的由被告陶永祥出具的借条1份、由原告出具的送货明细、结算明细及被告陶永祥在2009年4月1日后至起诉日前还款明细各1份予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告陶永祥。然陶永祥至今未向原告支付货款25万元，原告要求其支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告罗吉坤货款人民币25万元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5053元、公告费400元，由被告陶永祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5053元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1号
申请执行人顾陆通，男，汉族，
被执行人河南万客来实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6366号民事判决书立案执行的顾陆通申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年三月三日
书记员 郑洋洋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1118号
原告：厦门翔发地产有限公司，住厦门市翔安区鸿翔西路1888号2号楼16楼。
法定代表人：林灿文，职务：总经理。
被告：黄圳文，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省平和县，
原告厦门翔发地产有限公司与被告黄圳文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。在审理中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回对被告黄圳文的起诉。
本院认为，原告厦门翔发地产有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门翔发地产有限公司撤回对被告黄圳文的起诉。
本案案件受理费人民币272元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币136元，由原告厦门翔发地产有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 (吴建国)
二〇一七年五月十八日
代书记员( 苏玉 茹)
PAGE
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册执字第248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行。地址：贵州省兴义市云南路1号。
负责人范文胜，系该分行行长。
委托代理人王佑杰，系该行工作人员。
被执行人韦仕春，男，1966年7月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县秧坝镇伟帮村伟捧组。
被执行人韦秀芬，女，1967年10月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县秧坝镇伟帮村伟捧组。
被执行人韦仕国，男，1953年6月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县秧坝镇伟帮村伟捧组。
被执行人韦乜德，女，1952年3月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县秧坝镇伟帮村伟捧组。
被执行人陆乾贵，男，1966年6月19日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县秧坝镇大板用村二组。
被执行人罗发英，女，1968年3月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县秧坝镇大板用村二组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）册民初字第287号民事判决书，于2014年8月24日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请执行韦仕春等六人借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人韦仕春等六人发出执行通知书，责令被执行人韦仕春等六人收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行借款20833元及利息、承担申请执行费212元。但被执行人韦仕春等六人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人已履行26000元，尚欠7000余元，因本案双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2015年11月10日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2014）册民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年十一月十日
书记员 唐正彪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初第737号
原告兰某1，男，1964年7月11日出生，汉族，住北京市通州区，
委托代理人朱春艳，河南师大方正律师事务所律师
被告范某，女，1967年11月24日出生，汉族，住新乡市，缺席
原告兰某1诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。���告兰某1及委托代理人朱春艳均到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤，无任何正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某1诉称：原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，婚生子兰某2于××××年××月××日出生。原被告婚前因了解不够，婚后性格不合，经常发生家庭矛盾，导致长期无法理解沟通，至今因感情不合分居长达十余年。原告为了孩子长期隐忍，现孩子已长大成人，原被告双方于2015年9月9日达成离婚协议，但协议签订后，被告又反悔，拒不与原告联系办理离婚手续。综上所述，原被告之间感情确已破裂，无必要再勉强维系婚姻关系。故起诉至法院1、要求与被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产。
被告范某未提交书面答辩状。
依据庭审调查可以确认以下事实：
××××年××月××日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子兰某2。原被告双方近年来因生活琐事产生矛盾，2015年9月9日双方协议离婚，被告反悔，未办理离婚手续，现原被告双方无法再共同生活下去，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原告兰某1与被告范某有一定感情基础，如果双方能够互谅互让，改正自己的缺点，还是有和好的可能，原被告夫妻感情并未真正破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告兰某1与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告兰某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：田新萍
二〇一六年九月十八日
书记员 ： 张 洁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执96号之一
申请执行人:重庆仁能软件有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福云大道399号。
法定代表人：戴恩基。
被执行人：北京耀天科技有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院7号楼2层204。
法定代表人：魏冬晨。
重庆仁能软件有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1341号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1992367.66元。本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无可供执行之对外投资。本院于2018年4月18日扣划被执行人名下银行存款6632元并予以发还。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1341号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 徐 辉
审判员 宁 群
二〇一八年六月二十七日
书记员 戎少东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初6494号
原告：南昌县向塘镇华昌石膏制品厂，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇思强北路。
经营者：吴承华，男，1970年7月14日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律服务工作者。
被告：徐园方，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告南昌县向塘镇华昌石膏制品厂与被告徐园方装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告南昌县向塘镇华昌石膏制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款222829元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告在江西省南昌县石膏制品加工店，并办理了个体工商户营业执照。2013年10月13日，被告以江西立信置业投资集团有限公司11#酒店室内装修工程项目部的名义与原告签订了一份石膏线制作安装合同（但没有加盖任何公章）。约定：被告将11#酒店1-4层和23-25层室内装修所有石膏线制作安装工程以包工包料的方式分包给原告，在2013年11月30日完工，工程款支付：被告付定金2万元，批次货到施工现场后看量支付50%，竣工验收合格后付至95%，余额5%作为工程质量保修金，2年保修期满扣除需扣的费用后15天付清。原告的工程按期完工交付。被告在支付工程款12万元后，以各种借口为由，至今不与原告结算，使原告数十次索讨无果。现经原告自行结算，合同范围内的工程造价为331709元，合同外工程造价为11120元，合计342829元。被告已付12万元，还应支付222829元。
本院经审查认为，本案装饰装修合同纠纷系建设工程施工相关纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。工程所在地为江西省瑞昌市，故本案应由江西省瑞昌市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下:
本案移送江西省瑞昌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 楼柯柯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐尔迅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初8449号
原告张保，男，1932年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告段常，女，19744年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告张庆武，男，1976年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告李月芳（曾用名李晓梅），女，1975年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张某甲、段某某与被告张某乙、李月芳民间借贷纠纷一案过程中，原告张某甲、段某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、段某某撤回起诉。
案件受理费5400元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款5375元本院予以退还原告。
审判员 马艳雯
二〇一六年十二月六日
书记员 毛 凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初998号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，社会统一信用代码91320509838280309E，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路2号。
主要负责人：朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告：褚雅双。
被告：马悦。
本院于2017年1月16日立案受理了原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告褚雅双、马悦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费560元，合计585元由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 范媛娟
人民陪审员 李根荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘为建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初128号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人颜某某，男，1970年2月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，种植业生产人员，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年3月11日10时许，被告人颜某某在溆浦县卢峰镇散水塘村自家中堂屋内，向吸毒人员戴某某贩卖毒品海洛因小包子1个，获毒资人民币40元。
2016年3月13日12时许，被告人颜某某在自家卧室内，向吸毒人员李某、李某某贩卖毒品海洛因小包子1个，李某、李某某给了颜某某1部白色OPPO手机、1包硬盒蓝嘴芙蓉王烟，抵毒资人民币100元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人颜某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、李某、李某某的证言、现场勘查笔录、指认笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人颜某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人颜某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人颜某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年7月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一六年六月三日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2510号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆华奥节水设备有限责任公司。住所地：精河县九十一团工业区。
法定代表人：范峻菱，该公司董事长。
委托代理人：吉力力买提热依木，新疆阿迪力律师事务所律师。
委托代理人：魏晓琴，新疆阿迪力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，汉族，1966年6月6日出生，系新疆融天投资有限公司法定代表人,住乌鲁木齐市。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。
再审申请人新疆华奥节水设备有限责任公司（以下简称华奥公司）因与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016)新27终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
华奥公司申请再审称，申请人在一、二审审理时均当庭书面提出了对《合作协议补充协议》、借据、欠据上加盖印章的时间等进行鉴定的申请，但原审法院无任何理由对鉴定申请未予准许，剥夺了申请人的诉讼权利，程序上违法；双方当事人为合伙关系并非借贷关系，原审法院以借贷关系进行审理系适用法律错误。综上，请求依法提起再审。
李勇辩称，本案一审、二审认定事实清楚，适用法律准确且双方已在执行阶段就本案达成了执行和解协议并已部分履行，请求法院依法驳回华奥公司的再审申请。
本院认为，华奥公司再审期间向本院提供了具有司法鉴定资质的鉴定机构已受理本案关键证据可做文书时间鉴定的相关证明，鉴定结果可能影响本案是否为借贷关系的基本事实认定，符合法律规定的再审事由。华奥公司及范峻菱虽与李勇达成了执行和解协议但并未履行完毕，不符合法律规定的终结再审审查的情形，李勇提出辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年三月二日
书记员 苏依木罕库提拜克
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初5093号
原告：马小玲，女，1972年3月16日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：苏小兵，男，1979年9月6日生，汉族，住睢宁县。
被告：王茹，女，1976年10月1日生，汉族，住址同上。
原告马小玲与被告苏小兵、王茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告马小玲的委托诉讼代理人许汉生、证人仲某到庭参加诉讼，被告苏小兵、王茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币10万元及利息6万元，合计16万元；2.二被告承担本案诉讼费用和律师费等费用。事实和理由：被告因资金紧缺于2015年2月1日向原告借现金10万元，约定6月内还清，月利率2%，月息2000元；逾期不还，愿以实物（房产）抵账和由此产生的律师费用和诉讼费用。被告给原告写了一份借条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未有偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告苏小兵、王茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告苏小兵、王茹系夫妻关系。2015年2月1日，被告苏小兵、王茹向原告马小玲借款10万元，并出具借据一张。原、被告双方约定借款期限为6个月，月利率2%；逾期不还，被告愿以实物（房产）抵账和承担由此产生的律师费用和诉讼费用。借款到期后，原告对此催要未果，遂诉讼来院，诉请如前。
上述事实，有原告当事人的庭审陈述、借据、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏小兵、王茹与原告马小玲之间的涉案借款合同关系成立并合法有效。原告在借款到期后多次向被告索要借款，被告未及时偿还，应当依法承担相应的民事责任。涉案借款约定借款月利率为2%，故原告马小玲要求被告苏小兵、王茹偿还借款本息16万元的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付律师费5000元，未超出原、被告双方当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告苏小兵、王茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏小兵、王茹于本判决生效后十日内偿还原告马小玲借款本息计人民币16万元及律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告苏小兵、王茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 陈晓红
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘海媚
书 记 员 朱晨晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初7623号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：武晓丽,该公司职员。
被告：王元生男，1984年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王元生物业服务合同纠纷一案中，原、被告就起诉的事实已经协商解决，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取407元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一七年十一月七日
书记员 张 涛
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执474号
申请执行人：石风英，女，1964年11月13日出生。
被执行人：溆浦农家乐柴火饭庄。
法定代表人：郑能甲
本院在执行申请执行人石风英与被执行人溆浦农家乐柴火饭庄经济补偿纠纷一案中，依据溆浦县劳动争议仲裁委员会溆劳人仲案字[2016]第12号仲裁决定，责令被执行人溆浦农家乐柴火饭庄给付申请执行人石风英补偿金3696元，执行费50元。经查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 戴洁玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初116号
原告李玉华，女，1976年9月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人陈江浩，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告邱荣政，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告李玉华与被告邱荣政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年2月16日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告李玉华及其委托代理人罗以焜、陈江浩到庭参加诉讼。被告邱荣政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告邱荣政以资金周转困难为由多次向原告借款，共借款30000元。2013年2月1日，被告应原告的要求补写了借条给原告，借条明确借款于2013年4月1日前还清，并约定了利息。后经原告多次催促，原告至今未偿还任何本金及利息。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年2月1日起按年利率24%计算至本案判决发生法律效力之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李玉华与被告邱荣政系朋友关系。2011年，被告分几次向原告借款，共借款30000元。经原、被告双方协商，被告于2013年2月1日向原告补写借条，借条明确借款数额为30000元，借期为2个月（即2013年2月1日起，至2013年4月1日止），借款月利率为3%。借条所列的借款期限届满后，原告向被告要求还款未果，原告于2017年1月9日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将30000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。被告于2013年2月1日向原告补写借条时明确借款应于2013年4月1日前还清，现还款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告偿还借款30000元理据充分，本院予以支持。本案借款在2013年2月1日被告向原告补写借条时约定2013年2月1日至2013年4月1日的借期内借款月利率为3%（折合年利率36%），但未约定逾期后（2013年4月1日后）的逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告从2013年2月1日起按年利率24%支付利息至本判决发生法律效力之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱荣政在本判决生效后十日内向原告李玉华偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年2月1日起按年利率24%计算至本判决发生法律效力之日止）。
本案诉讼费减半收取275元（原告已预交），由被告邱荣政承担。被告邱荣政应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年二月十六日
书记员 汤灵燕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0120行初44号
原告重庆同歌科技发展有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇云坪乡云平路4号附2号，统一社会信用代码91500227699299973H。
法定代表人杨世国，总经理。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，该局公职律师。
第三人余光兵，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人余光黔（余光兵妹妹），1980年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆同歌科技发展有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，第三人余光兵于2016年4月10日到原告公司临时从事装卸工作，计件工资制。2016年5月22日第三人为原告下砖时因其自身原因造成受伤，原告垫付了相关的医疗费用。同年10月14日，第三人申请工伤认定。被告在行政审查认定时，没有通知原告举证、答辩，也没有送达认定工伤决定书。2017年6月，原告收到第三人的工伤保险待遇的劳动争议仲裁案件相关资料后才知道了被告的行政行为。原告认为，原告与第三人属于劳务关系而非劳动关系，被告认定第三人为工伤系认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误。为此请求撤销被告作出的璧人社伤险认决字[2016]1036号认定工伤决定的具体行政行为。
被告认为，原告的起诉已超过了起诉期限。
原告称朱永梅不是本公司职工，未收到被告的举证通知书和认定工伤决定书，直至2017年6月才知道本案的具体行政行为，所以未超过起诉期限。
经审理查明：第三人余光兵于2016年4月10日到原告公司从事计件工资制的装卸工作。2016年5月22日第三人为原告下砖时受伤，原告垫付了相关的医疗费用。同年10月14日，第三人向被告申请工伤认定。被告受理后，于2016年10月20日向原告邮寄送达了璧人社伤险认举字[2016]1036号工伤认定举证通知书，同年11月8日被告作出并于同月15日向原告邮寄送达了璧人社伤险认决字[2016]1036号认定工伤决定书。前述二封邮件均由朱永梅签收。2017年7月12日原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告的具体行政行为。
本院认为，被告向原告送达举证通知书以及认定工伤决定书，邮寄地址与原告的工商登记地址以及实际地址一致，收件人均为重庆同歌科技发展有限公司负责人、办公室、收发室，与原告名称一致，该二封邮寄时间各不相同的邮件均为朱永梅签收，且前一封邮件，朱永梅在签收时还注明“同事”二字，而原告未举示朱永梅不是该公司员工的相关证据。为此本院有理由认为朱永梅就是代表原告公司对该二封邮件进行的签收，能够认定原告已于2016年11月15日就收到了被告的璧人社伤险认决字[2016]1036号认定工伤决定书。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉已超过起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆同歌科技发展有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 丰
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭晓珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初1633号
原告杨思华，男性，住贵州省遵义市汇川区。
被告曾令燕，男性，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨思华诉被告曾令燕排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思华、被告曾令燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思华向本院提出诉讼请求：１、判令被告搬出占用原告的房屋；２、判令被告支付自2017年2月25日起的房屋占用费；3、判令被告赔偿损害屋内设施的损失；4、诉讼费由被告承担。原告所依据的事实和理由：原告与被告的房屋租赁纠纷经法院判决后，被告继续占用原告的房屋不予交还，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告曾令燕辩称，向原告交还房屋必须以原告赔偿我因租赁其房屋不能正常经营的经济损失为前提。
本院经审理查明：原被告关于房屋租赁合同的纠纷，本院于2016年10月20日以（2016）黔0303民初4066号民事判决书判决解除双方的房屋租赁合同，解除合同的时间为2016年9月7日。判决生效后，租赁房屋仍由被告占用。原告要求被告返还房屋，被告拒绝返还。原告起诉。
上述事实，有当事人身份证、现场照片以及本院庭审记录经过质证认证在卷佐证。
本院认为，双方房屋租赁合同解除后，租赁房屋应归还给原告，被告继续占用，构成侵权，应当承担侵权责任，向原告返还房屋，支付占用期间的占用费，占用费参考原被告2014年2月24日签订的出租协议约定的租金确定。原告要求被告赔偿损害屋内设施的请求，未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、曾令燕向杨思华交还位于遵义市汇川区泗渡镇观坝村石板组的租赁房屋；
二、曾令燕向杨思华支付房屋占用费，自2017年2月25日起，以每年14000元为标准，折计按日计算，按实际占用天数计付；
三、前述一、二项义务，由曾令燕在判决生效后十日内履行；
四、驳回杨思华的其他诉讼请求。
案件受理费25元由曾令燕承担。因该项费用已由杨思华向本院予交，由曾令燕直接支付给杨思华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 谢兴伟
二〇一七年五月九日
书记员 胡潜力
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00453号
申请执行人孙海英。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00406号民事调解书已发生法律效力，申请人孙海英于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的3000元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00453号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00453号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00453号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00453号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00453号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执132号
申请执行人：吴春英，女，1953年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：徐华，女，1975年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区，
申请执行人：徐细华，女，1977年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200910390111，代理权限为特别授权。
被执行人：黄松柏，男，1953年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县��，住浠水县，
申请执行人吴春英、徐华、徐细华与被执行人黄松柏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执132号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年五月三日
书记员 王寒竹
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执497号
申请执行人:王某某,男性,汉族,住志丹县。
被执行人:任某某,男性,汉族,住志丹县城南。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行，经查其在中国农业银行股份有限公司志丹县支行有存款账户622848292827920XXXX，人民法院依法予以冻结，被执行人再无可供执行财产线索，并申请执行人书面同意用冻结被执行人任某某工资账户来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2017陕06**执497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月九日
书记员 樊 峰
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执120号
申请执行人：凤县饮食服务公司。
法定代表人：李宝明。
被执行人：高林学。
凤县饮食服务公司与高林学租赁合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2017）陕0330民初80号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年7月3日申请本院执行，要求被执行人给付案件款24491元，承担执行费267元，共计24758元。
执行中，本院于2017年7月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。经本院通过点对点、总对总查询，被执行人无可供执行的财产。2017年10月27日双方当事人达成执行和解协议，申请人凤县饮食服务公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条的规定，裁定如下:
终结凤县人民法院（2017）陕0330执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一七年十月二十六日
书记员 田青
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1083号
申请执行人虞舒茗，女，汉族，生于1966年4月19日，住浙江省余姚市。
申请执行人虞沛运，男，汉族，生于1990年5月26日，住浙江省余姚市。
被执行人绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地：绵阳市。
案由：借款合同纠纷
本院受理虞舒茗、虞沛运申请执行（2014）涪民初字第3555号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳临园宾馆有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年六月三十日
书记员 梅雨生
陕西省某某市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7035-2号
原告张某某
被告苗某
被告李某某
被告中国人民财产保险股份有限公司某某中心支公司
本院在审理原告张某某与被告苗某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，并申请撤回对登记在被告李某某所有的陕*****号小型轿车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告李某某所有的陕*****号小型轿车的查封。
案件保全费420元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 宁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1001号
罪犯吴蜀林，男，1978年6月27日出生，新疆维吾尔自治区人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2014年5月8日以（2014）锦江刑初字第253号刑事判决，以被告人吴蜀林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月25日起至2028年9月24日止），并处没收财产三万元。该犯及同上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年7月3日以（2014）成刑终字第288号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴蜀林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴蜀林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴蜀林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴蜀林减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○二七年十二月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李 婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1602号之一
申请执行人:张青妮，襄阳市人。
被执行人:崔发合,襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00819号民事判决书，于2016年7月22日立案执行张青妮与崔发合担保合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔发合的银行存款120000元。
本裁定立即执行。
执行员 李富成
二〇一七年三月一日
书记员 曾 静
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1114号
申请执行人刘某某，男。
申请执行人梁某，女。
被执行人黔西县某房地产开发有限责任公司。
申请人刘某某、梁某与被执行人黔西县某房地产开发有限责任公司婚姻家庭纠纷一案，黔西县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）黔0522民初576号民事调解书已发生法律效力，调解书确定由黔西县某房地产开发有限责任公司返还申请人购房款共计122579元。被执行人黔西县某房地产开发有限责任公司至今未履行生效判决确定的义务，刘某某、梁某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人黔西县某房地产开发有限责任公司除51580元存款外不再具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人刘某某、梁某后，申请执行人刘某某、梁某同意扣划51580元存款后对本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执1114号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年九月二十九日
书记员 张霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更613号
罪犯阳松江，男，1988年5月27日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年3月11日作出（2014）盘刑一初字第133号刑事判决，以被告人阳松江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳松江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳松江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳松江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳松江减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初234号
原告：王安学，男，汉族，农民。
被告：樊成朋，男，汉族，农民。
原告王安学与被告樊成朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张松波于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安学申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安学撤诉。
案件受理费862元，减半收取计431元，由原告王安学负担。
审判员 程仲
二〇一七年四月二十六日
书记员 关雯
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0123刑初68号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人李清松，男，1990年12月6日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县。因犯盗窃罪，于2007年11月9日被隆安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被隆安县公安局刑事拘留，同年12月1日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行。
辩护人李安宜，广西法严律师事务所律师。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李清松犯交通肇事罪,于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人李清松及其辩护人李安宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日16时30分，被告人李清松在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶其朋友覃某的骐达牌桂Ａ×××××小型轿车，从隆安县古潭乡沿县道010线由南往北行驶，适时有被害人杨某1驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车与其对向行驶，当双方行至县道010线32公里+570米处时，由于李清松驾车未靠道路右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成杨某1当场死亡及两车不同程度的损坏。经南宁市隆安县公安局交通管理大队依法认定，李清松负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任。
另查明，李清松在事故发生后主动拨打电话报警，并在现场等候交警到场处理。李清松的家属李某于2016年11月10日向被害人杨某1的家属杨某2支付27000元死亡丧葬费。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取血样登记表、事故责任认定书、隆安县法院民事、刑事判决书、收据等；证人覃某的证言；被告人李清松的供述及辩解；乙醇定量检验报告、被害人尸检报告等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李清松违反《道路交通安全法实施条例》，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李清松辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李清松的辩护人的辩护意见是：1.交通肇事罪是过失犯罪，被告人在本次事故中是负主要责任，不是全部责任。应从轻处罚；2.被告人有自首情节，在事故发生后自己报警并在现场等候，应该从轻处罚；3.事故发生后李清松积极赔偿受害人损失，获得受害人家属谅解；4.李清松虽有前科，但是在2007年被判缓刑，应不构成累犯。
被告人李清松的辩护人提交的证据：
1、刑事谅解书，证实被害人家属已经对被告人表示谅解；
2、收据，证实李清松已经承担其应该承担的赔偿责任；
3、人民法院退费收据，证实保险公司已经赔偿被害人家属损失。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案件民事部分于2017年3月15日经隆安县人民法院判决华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司赔偿被害人杨某1家属110000元，被告人李清松赔偿被害人杨某1家属82548.3元。判决后，保险公司及李清松家属代其已全部履行赔偿义务，被害人家属出具了刑事谅解书。
再查明，事故发生后，被告人李清松留在现场等候交警到场处理，到案后如实供述自己的行为并积极配合调查。
上述事实，被告人李清松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿款收据和人民法院退费收据，隆安县法院民事、刑事判决书，谅解书；提取血样登记表、机动车检验鉴定和当事人血液检验鉴定报告；证人覃某的证言；被告人李清松的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；现场辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李清松违反交通运输管理法规，无驾驶证酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李清松犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李清松无证酒后驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李清松在事故发生后留在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。李清松已向被害人家属赔偿了全部损失，获得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人自首、赔偿被害人家属全部经济损失、被告人不构成累犯的辩护意见均予采纳，对其提出的被告人负事故主要责任，应从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。根据被告人李清松的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李清松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃慧蔚
二〇一七年五月十八日
书记员 颜汉金
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0025号-1
原告无锡市新区鸿山街道办事处，住所地无锡市新区鸿山街道。
法定代表人章晓明，该办事处主任。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
被告三胞集团有限公司，住所地南京市白下区中山东路18号第11层A2座。
法定代表人袁亚非，该公司董事长。
委托代理人吴学文，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人李捷，该公司员工。
本院在审理原告无锡市新区鸿山街道办事处（以下简称鸿山街道）与被告三胞集团有限公司（以下简称三胞集团）土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告鸿山街道于2015年11月27日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鸿山街道向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸿山街道撤回起诉。
案件受理费57300元，减半收取28650元（此款已由鸿山街道预交），由鸿山街道负担。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
代理审判员 钱歆雯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆 佳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初287号
原告史金成，男，1955年4月7日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告刘英利，男，1962年4月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
案由：民间借贷纠纷
原告史金成诉被告刘英利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与代理审判员范铭利、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金成、被告刘英利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘凤杰系担保人刘英利的妹妹，2012年5月16日、2012年11月11日分两次向原告史金成借款40000.00元，并由被告刘英利担保，同时约定利息1分5厘，此款经多次索要未还，因刘凤杰下落不明，因此要求判令被告刘英利立即偿还借款本息。
被告辩称，原告所述属实，现在我妹妹找不到了，我也无力偿还，法院怎么判我都同意。
经审理查明，借款人刘凤杰系担保人刘英利的妹妹，2012年1月11日、2012年5月16日分两次向原告史金成借款10000.00元及30000.00元共计40000.00元，同时约定利息1分5厘，没有约定还款时间，并由被告刘英利担保，此款经多次索要未还，现原告诉讼来院，要求判令被告刘英利立即偿还借款本息。
另查明，刘英杰结算了2014年6月17日以前的利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条2张在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款人刘凤杰由被告刘英利担保向原告借款40000.00元，双方债权债务关系成立，借款应当偿还；由于双方没有约定还款期限及担保方式，担保人刘英利应承担连带保证责任，故原告要求被告刘英利偿还欠款符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘英利于判决生效后十五日内，给付原告史金成欠款40000.00元及利息（利率按月1.5%计算，自2014年6月18日起至还款之日止）。
案件受理费1088.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年七月二日
书 记 员 朱雨娇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1599号之一
申请执行人：王传菊，女，1958年10月10日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被执行人：季建芬，女，1964年6月12日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶华有，男，1964年12月6日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人王传菊与被执行人季建芬、叶华有民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：返还申请执行人借款本金200000元及利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。
本院查明，被执行人季建芬在浙江鑫谷汽配有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人季建芬在浙江鑫谷汽配有限公司处的股权，期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 陆方力
二〇一七年八月三十一日
代书记员 蒋 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执1444号
申请执行人：曹大芹，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍西镇公安小区。
被执行人：侯英姿（曾用名侯惠娟），女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路。
被执行人：黄玉红（曾用名黄海波），男，1974年1月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行曹大芹与侯英姿、黄玉红民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）皖1202民初4890号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月27日立案执行，于2017年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，查封了被执行人黄玉红位于颍州区清河西路66号西苑世纪名门春江苑1#2#楼1116室（证号：2015074336）房产。被执行人仅一套房产，查封人数过多。双方正在协商，暂不宜处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十一月八日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1392号
江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司：
你（单位）与马新建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7481号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
（院印）
承办人：王征书记员：王倩倩
电话：255****
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2278号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：张明星。
本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告张明星物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初4022号
原告：郑州市鑫成建筑服务有限公司，住所地郑州市惠济区博颂路50号。
法定代表人：朱丽红，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翟新洁、洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：河南省精中建设有限公司，住所地汤阴县城关镇向阳路47号。
法定代表人：郑承国，任该公司总经理。
原告郑州市鑫成建筑服务有限公司与被告河南省精中建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫成建筑服务有限公司撤诉。
案件受理费139元（已减半收取），由原告郑州市鑫成建筑服务有限公司负担。
审判员 王彦斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 党 晓
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3983号之三
原告：楼某。
被告：陈某。
本院在审理原告楼某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告楼某以原被告双方自行和解于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼某撤诉。
案件受理费26900元，本院予以免收。
审判员 俞金龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 王浩威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3829号
原告庄盛宇，男，1985年12月30日出生，汉族，住上海市。
原告陈存娣，女，1951年11月24日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人云敬欢，上海市润和律师事务所律师。
被告朱梁彬，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市。
被告侯玲萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住上海市。
两被告共同委托代理人侯某某，男，1954年9月16日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告庄盛宇、原告陈存娣与被告朱梁彬、被告侯玲萍相邻关系纠纷一案中，原告庄盛宇、原告陈存娣于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄盛宇、原告陈存娣撤回起诉。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告负担(原告预付人民币50元)。
审判员 张依琳
二〇一五年六月十八日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第438号
申请执行人龙岩市龙川运输有限公司，住龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市中心花园）10幢一层A1号店，组织机构代码证75314265-2
法定代表人林珍,经理。
被执行人谢剑锋，男,1975年2月26日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
被执行人谢秀萍,女,1975年3月30日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市龙川运输有限公司与被执行人谢剑锋、谢秀萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第6037号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金70万元及利息。经查，本案为系列案之一。执行中，本院拍卖谢秀萍位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号雍华名苑9幢401室房屋及-1层206号车位，得拍卖款980000元，申请执行人分得57312.45元。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第438号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月七日
书记员 王燕文(代)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2031号之二
申请执行人：冯军，男，1966年8月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人李华，男，1969年7月19日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人李忠国，男，1944年5月2日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人杨桂彬，女，1969年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初4491民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的761807.5元（含执行费9919元），未执行标的761807.5元。本案在执行过程中，经申请执行人申请，轮候冻结了被执行人李忠国名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区*****************拆迁返还的安置房屋面积993平方米，暂无法处置。被执行人李华、李忠国、杨桂彬无银行存款房屋登记信息。被执行人李华、杨桂彬名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了该车辆的户籍。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4491民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余 翔
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1684号
原告某联社。
被告姚某成。
原告某联社与被告姚某成金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告姚某成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月19日，被告姚某成在某联社太平山信用社借款1笔，金额1500元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金1500元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年4月19日，被告姚某成在某联社太平山信用社借款1笔，金额1500元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金1500元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚某成于判决生效后立即偿还原告借款本金1500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年七月十四日
书记员 于海亮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第00632号
上诉人（原审原告）卢飞，男，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
委托代理人张海英，女，1976年12月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）内蒙古秋实房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人董月青，该公司董事长。
委托代理人朱时银，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
上诉人卢飞因与被上诉人内蒙古秋实房地产开发有限责任公司（以下简称秋实房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人卢飞的委托代理人张海英，被上诉人秋实房地产公司的委托代理人锡林图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月7日，甲方秋实房地产公司与乙方卢飞签订《秋实璟峯汇房屋认购书》，协议约定：乙方自愿购买甲方开发的秋实璟峯汇项目20号楼2单元503号房，该房屋的建筑面积约为105.54平方米，销售单价为每平方米6660元，销售总价款为人民币702896元，享受优惠后销售总价款为人民币655011元。付款方式为按揭贷款；乙方应于本认购书签订之日起七日内即2014年10月14日之前到甲方处签署正式《商品房买卖合同》并缴足应付购房款；乙方采用银行按揭贷款方式购房的，应同时签署银行的按揭贷款文件并按照按揭银行的要求提交所需资料及相关费用；如因乙方个人原因未能按时提交银行按揭所需完整资料或因个人不符合政府限购政策而无法购买此房的，甲方不负担任何责任并有权将该房屋销售给第三方，定金不予退还，对此甲方无通知乙方之义务；因乙方原因，没有在约定期限内到上述指定地点签署正式《商品房买卖合同》并交足应付房款的，则本认购书自动失效，甲方有权将该房屋售给第三方，定金不予退还，对此甲方无通知乙方之义务。同日，卢飞缴纳定金1万元，并出具《保证书》，内容为：本人于2014年10月7日购买秋实璟峯汇20号楼2单元5203室，先交1万元定金，剩余4万元定金及首付款在2014年10月底补齐，如未按上述保证时间交清定金及首付款，定金1万元不予退还，所定房屋由贵公司另行销售。双方未签订正式《商品房买卖合同》，卢飞也未支付其他费用。卢飞诉至法院请求：判令秋实房地产公司退还其定金1万元，诉讼费用由秋实房地产公司负担。
原审法院认为，秋实房地产公司与卢飞签订的《秋实璟峯汇房屋认购书》是双方的真实意思表示，合法有效。卢飞在签订认购书后，支付了定金1万元，但未按约定支付其他费用的行为，已构成违约，故对卢飞的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告卢飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢飞负担。
卢飞不服一审法院判决，向本院提起上诉称，2014年10月7日，卢飞与秋实房地产公司签订了《秋实璟峯汇房屋认购书》，并支付定金1万元。《秋实璟峯汇房屋认购书》约定首付分三次付清。2014年10月18日，卢飞依约前往秋实房地产公司售楼处准备交纳第一批首付款，秋实房地产公司导购向卢飞介绍说，单独购买地下车库价格为12万元，购房同时购地下车库价格为6万元。卢飞决定购买，导购经请示经理后表示经理同意。卢飞在等待办理正式房屋买卖合同的时候，导购回来又说首付一次性付清才能以优惠价格购买车库。秋实房地产公司违约在先，应承担双倍返还定金的责任。另外，秋实房地产公司在一审法院审理过程中未出示其具有商品房预售的相关证据。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院另查明，卢飞提供的录音资料是卢飞的委托代理人张海英在卢飞第二次交纳首付款未果后前往秋实房地产公司售楼部与当时接待卢飞的导购人员对话的录音，主要内容为：张海英询问导购人员当时答应以6万元价格出售给卢飞车库为何反悔。导购人员表示只是为卢飞争取优惠购买车库的机会，并未答应。张海英又问导购人员为何其征求经理意见后告诉卢飞经理同意了，却在等待签订合同的时候又表示不同意了。导购人员表示经理稀里糊涂同意了，知道卢飞首付是分期付款后，又不同意了。秋实房地产公司二审庭审时表示对该录音资料真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。还查明，秋实房地产公司庭审后提供的《商品房预销售许可证》显示，秋实璟峯汇项目15号楼、16号楼、20号楼、21号楼于2013年12月9日取得《商品房预销售许可证》。张海英对该《商品房预销售许可证》真实性无异议，本院对该《商品房预销售许可证》真实性予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：卢飞诉请秋实房地产公司退还其定金1万元是否有依据。
2014年10月7日，卢飞与秋实房地产公司签订《秋实璟峯汇房屋认购书》，其中约定因卢飞原因，没有在约定期限内签署正式《商品房买卖合同》并交足应付房款的，则本认购书自动失效，秋实房地产公司有权将该房屋售给第三方，定金不予退还，对此秋实房地产公司无通知卢飞的义务。同日，卢飞缴纳定金1万元，并出具《保证书》，内容为：本人于2014年10月7日购买秋实璟峯汇20号楼2单元5203室，先交1万元定金，剩余4万元定金及首付款在2014年10月底补齐，如未按上述保证时间交清定金及首付款，定金1万元不予退还，所定房屋由秋实房地产公司另行销售。现卢飞与秋实房地产公司对上述事实均无异议。卢飞主张秋实房地产公司口头承诺优惠出售给其车库，但秋实房地产公司违约未依约出售给其车库，故秋实房地产公司应返还卢飞定金的上诉理由不能成立。理由是：首先，卢飞出示的录音表明，导购人员只是为卢飞争取优惠购买车库的机会，双方并未签订正式的书面买卖合同；其次，退一步讲，即使卢飞与秋实房地产公司达成关于优惠购买车库的口头协议，后秋实房地产公司未与卢飞签订书面的买卖协议属违约行为，这也与卢飞与秋实房地产公司就购买房屋签订《秋实璟峯汇房屋认购书》及其为秋实房地产公司出具《保证书》是两个法律关系。如卢飞认为秋实房地产公司不售予其车库违约，应另行主张秋实房地产公司的违约责任。卢飞不能因秋实房地产公司未与其签订优惠购买车库的协议而不履行《秋实璟峯汇房屋认购书》、《保证书》中的相关义务。
综上，卢飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卢飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴玉英
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘常欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2914号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3505号
原告：林州市德通汽车运输有限公司，住所地：林州市振林区南二环东头。
法定代表人：苗肖刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海星，该公司员工。
委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
被告：卢红强，男，1984年4月6日生，汉族，住林州市。
原告林州市德通汽车运输有限公司诉被告卢红强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林州市德通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王海星、李立群到庭参加了诉讼，被告卢红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市德通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢红强给付原告借款112800元及利息（自2013年11月31日起，至履行完毕之日止，按月息3%标准计算）；2、诉讼费用及其他开支均由被告负担。事实与理由：2013年11月31日，被告卢红强向原告借款112800元用于购买车辆，签订了借款协议书，至今被告尚欠原告借款本金112800元及利息，后原告派人多次催要未果，这给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，无奈之中，只好依法提起诉讼，请求人民法院及时公断为盼。
被告卢红强未到庭，亦未提交��面答辩意见。
原告林州市德通汽车运输有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告于2013年10月31日签订的借款协议书，以及被告于同日向原告出具的借据，证明被告向原告借款112800元以及双方关于借款利息的约定的事实。上述证据，本院予以认可，并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2013年10月31日，被告卢红强因购车资金紧张，向原告林州市德通汽车运输有限公司借款112800元。双方于同日签订借款协议书一份，载明“甲方：林州市德通汽车运输有限公司，乙方：卢红强。乙方因资金不足申请从甲方借款，甲乙双方就借款事宜达成如下协议：一、甲方一次性借给乙方人民币现金￥112800元（￥112800元），乙方保证12个月还完（利息按月息1.5%计算）。还款从2013年11月31日开始。二、乙方如未按时还清借款，甲方按自本协议签字之日起3%收取利息，并有权收回该车辆。因收车产生的一切费用和法院执行费用由乙方自愿承担。三、乙方车辆上户为‘林州市德通汽车运输有限公司’，并必须从甲方办理车辆保险全险。四、此协议书一份。五、本协议自甲乙双方签字或盖章后生效。甲方：林州市德通汽车运输有限公司，乙方：卢红强，手机：152××××3033,2013年10月31日”。该协议书下方同时写有借据“今借到人民币现金拾壹万贰仟捌佰元整（￥112800元），日期：2013.10.31”，该借据上同时按有被告卢红强的手印。上述借款及利息，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告卢红强与原告林州市德通汽车运输有限公司签订有借款协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原告林州市德通汽车运输有限公司在将约定的112800元借给被告卢红强后，被告应当按照协议约定按时偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金112800元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照借款协议约定的月息3%支付利息的请求，因双方约定的利息折合成年息为36%，超过了法律关于最高年利率不得超过24%的规定，对超出的部分，本院不予支持。被告卢红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢红强于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市德通汽车运输有限公司借款112800元及利息（自2013年11月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告林州市德通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告卢红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李国亮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢53号之一
申请执行人：汪学强，男，生于1988年10月12日，生于1988年10月12日，汉族，农村居民，住什邡市皂角。
被执行人：王明阳，男，生于1995年7月29日，汉族，农村居民，住什邡市禾丰镇。
被执行人：方超，男，生于1990年8月3日，汉族，农村居民，住什邡市隐峰镇。
汪学强与王明阳、方超机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月21日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2014）什邡民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘纯松
审判员 袁英杰
审判员 颜 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾令明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4552号
原告：周国材，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：四川川宏机电设备安装有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南一路9号3栋13楼2号，统一社会信用代码915100007847187578。
法定代表人卿尚伦，执行董事。
原告周国材与被告四川川宏机电设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周国材于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川川宏机电设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告周国材自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：
准许原告周国材撤回对被告四川川宏机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周国材负担，本院予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3855号
罪犯李某德，男，1978年9月11日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月31日作出(2015)东二法刑初字第316号刑事判决，以被告人李某德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某德在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某德予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0103刑初255号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被刑事拘留，于同年10月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月30日零时许，被告人孙某某在本市宽城区���江路“宽窄巷”美食城内，盗窃被害人赵某某存放在该处的功德箱内人民币1900元（以下币种同）；同年9月1日晚，其又到上述地点盗窃前述功德箱内的50元；同年10月7日2时许，其再次来到前述准备实施盗窃时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人孙某某亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息，证人李某甲、李某乙的证言，被害人赵某某的陈述，指认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。孙某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年5月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人赵某某人民币一千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴卓
二〇一七年四月二十七日
书记员 王楠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1302号
原告王明奎，男，1967年12月2日出生，汉族。
委托代理人，陈新华、王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告周战锋，男，1981年03月23日出生，汉族。
被告刘丽娟��女，1981年7月13日出生，汉族。
原告王明奎诉被告周战锋、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告周战锋、刘丽娟经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告周战锋借原告款40000元，口头约定月息二分，并由被告刘丽娟担保。2014年9月28日，被告周战锋、刘丽娟以伽小娟的名义再次向原告借款20000元，二被告并作为保证人在借款手续上签字，约定保证期间为两年。2014年12月28日，被告周战锋、刘丽娟对两次借款下欠的利息出具了一张12000元借款条。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告清偿借款60000元，利息12000元，合计72000元，案件受理后的利息按银行同期��款利率四倍计算；本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2014年1月4日被告周战锋出具的借条一份，用以证明被告借原告款40000元，并由被告刘丽娟担保的事实；2、2014年9月28日伽小娟出具借据一份，用以证明被告周战锋、刘丽娟以伽小娟名义向原告借款20000元的事实；3、2014年12月28日被告周战锋出具借据一份，用以证明被告欠原告12000元的事实。
被告未提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年1月1日，被告周战锋借原告现金40000元，约定借款期限10天，并由被告刘丽娟担保。2014年9月28日，伽小娟给原告出具了借现金20000元的借据一份，二被告作为保证人在借款手续上签字，约定担保期限为借款到期日后两年。2014年12月28日，被告周战锋给原告出具借现金12000元的借据一份，并由伽小娟担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拖欠至今。
本院认为，2014年1月1日，被告周战锋借原告现金40000元，并由被告刘丽娟担保，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任，因双方没有约定利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2014年9月28日，伽小娟借原告现金20000元，被告周战峰、刘丽娟作为担保人，原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持，借据中约定的违约金超出了法律规定，对原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于2014年12月28日被告周战峰出具的12000元的借据，原告认可是被告周战峰之前借款所拖欠的利息，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周战锋偿还原告王明奎借款本金40000元，利息12000元，（其中40000元从2015年04月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，计算到还清借款之日止）；
被告周战峰、刘丽娟共同偿还原告王明奎借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年04月22日起至还清借款之日止）；
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
被告刘丽娟对被告周战峰偿还原告王明奎借款本金40000元及利息承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告周战锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许 蒙