江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3272号
原告：钱秀进，男，1982年9月18日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：严光候，江苏奔月律师事务所律师。
被告：王海英，女，1973年9月20日出生，汉族，住东台市。
被告：许玲玲，女，1993年10月12日出生，汉族，住东台市。
被告王海英、许玲玲共同委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小锋，男，1982年10月3日出生，系被告公司职员。
原告钱秀进与被告王海英、许玲玲、江苏南通六建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱秀进及其委托诉讼代理人严光候、被告王海英、许玲玲共同委托诉讼代理人陆小燕，及被告江苏南通六建建设集团有限公司的委托诉讼代理人鲁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资230250元及逾期利息（以230250元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告江苏南通六建建设集团有限公司龙凤堂项目部将扬子江药业集团龙凤堂中药有限公司固体制剂车间土建工程瓦工劳务分包给许锦华（已故）。2014-2015年间，原告在扬子江龙凤堂工地1#楼为许锦华（已故）砌墙，从事瓦工建筑工作。2014年12月12日，许锦华（已故）与原告就欠付工资进行了结算，并向原告出具了结算单1份，载明原告应得440250元。后许锦华（已故）分别于2014年12月和除夕夜给付原告10万元、1万元。2015年7月27日，许锦华（已故）向原告出具承诺书1份，承诺在2015年8月13日前给付原告。2015年9月，许锦华（已故）给付原告10万元，下余230250元工资至今未付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院判决原告如前所请。
被告王海英辩称，1.许锦华欠原告工程款是事实，但许锦华系为江苏南通六建建设集团有限公司干活，江苏南通六建建设集团有限公司尚未与许锦华结清工程款，故江苏南通六建建设集团有限公司应当在其未与许锦华结算的工程款中优先给付给原告。被告王海英系许锦华的家属，双方于1992年结婚，许锦华本人不欠原告的工资，从结账上也可以看出，许锦华签字是木工班主许锦华，说明许锦华是代理的木工班组与原告结账的，因此欠原告工资的主体应当是江苏南通六建建设集团有限公司，且此款江苏南通六建建设集团有限公司未结付给许锦华，许锦华自然无法给付原告，原告应当向江苏南通六建建设集团有限公司主张工程款。2.原告主张的230250元工资非原告一人所得，现原告只一人诉讼，损害了其他工人的利益，主体不当。3.原告与许锦华合作的整个过程中，王海英从未参与过任何一个工程，所有的账目往来，王海英也从未经手，王海英更未从龙凤堂工程上得益，因此原告诉讼王海英无事实依据，请求法庭驳回对原告王海英的诉讼请求。
被告许玲玲辩称，原告与被告许玲玲之父许锦华发生合作业务时，被告许玲玲还是学生，从未参与其中，对原告是否与许锦华之间存在往来账目不清楚，且被告许玲玲之父许锦华于2015年9月发生交通事故去世后，其遗留的财产全部用于偿还债务，被告许玲玲从2015年10月份回校复课后，开始勤工俭学，两年来被告许玲玲的学习生活费用全是自己打工所得，没有享用许锦华的遗产，且对于许锦华的全部遗产被告许玲玲表示放弃继承，因此原告的债权即便是客观真实的，也与被告许玲玲无关，请求法庭驳回原告对许玲玲的诉讼请求。
被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称，1.我公司与原告之间不存在任何合同关系，案外人许锦华出具的结算单和承诺书均与我公司无关，原告应向其合同相对方即许锦华或许锦华的合法继承人主张付款。我公司无需向原告支付任何款项。2.我公司与案外人许锦华之间的合同与许锦华与原告之间的合同关系相互独立。根据合同相对性的原则，原告无权向我公司主张款项。我公司与原告之间不存在关联，我公司与案外人许锦华之间款项的结算也与原告无关。3．我公司与许锦华之间已经经过结算，我公司向许锦华支付的款项已经远远超过我公司与许锦华之间的结算金额。因此，我公司也没有理由向原告付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认如下事实：被告王海英和被告许玲玲分别系许锦华的妻子和女儿。2014年7月28日，被告江苏南通六建建设集团有限公司与许锦华签订《瓦工施工班组合同》，被告江苏南通六建建设集团有限公司将其承包的扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司固体制剂车间土建瓦工工程分包给许锦华，双方对各自的权利义务、结算方式、报酬支付、施工验收进行了约定。缪小宁作为驻工地项目经理在合同上签字，并加盖了“江苏南通六建建设集团有限公司永安龙凤堂项目部”的印章。后许锦华将工程交由原告钱秀进施工。2014年12月12日，许锦华向原告钱秀进出具工作结算单，原告在扬子江龙凤堂工地应得工人工资款440250元。2015年7月27日，许锦华出具承诺书，载明：钱秀进在泰州扬子江龙凤堂工地所欠工人工资款（以结算单为准）在2015.8.13前付给钱秀进。许锦华累计向原告钱秀进支付工资款21万元。另许锦华于2015年9月15日因交通事故死亡，2015年9月18日注销户籍。2017年6月13日被告许玲玲与被告王海英等人签订协议一份，被告许玲玲放弃许锦华的财产继承。
本院认为，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告江苏南通六建建设集团有限公司作为扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司固体制剂车间土建工程的承包人，违反法律强制规定将瓦工工程分包给不具用工主体资格的许锦华施工，被告江苏南通六建建设集团有限公司作为违法分包人应当对原告钱秀进主张的工资欠款与许锦华承担连带给付责任。许锦华分别于2014年12月12日、2015年7月27日出具工作结算单和承诺书，可视为其对工程工资款的确认，且《瓦工施工班组合同》所涉工程现已交付使用，其应当按照约定给付工资款。因许锦华已死亡，被告王海英作为生存一方配偶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告许玲玲虽系许锦华的合法继承人，但原告未能提交证据证明许玲玲从许锦华处继承的遗产及份额，且其已书面声明放弃对许锦华的财产继承，故其可不对许锦华的生前债务承担责任。许锦华生前已向原告钱秀进支付的工资款21万元，应从中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王海英于判决生效之日起30日内支付原告钱秀进工资230250元及利息（以本金230250元，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）；
二、被告江苏南通六建建设集团有限公司对本判决第一款确定的被告王海英的法律义务承担连带责任；
三、驳回原告钱秀进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，由被告王海英、江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王孟璨