wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初226号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李家林，男，1970年3月1日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李家林犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李家林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日21时30分许，被告人李家林在本市鲤鱼山南路百富烤霸附近，因经济纠纷与被害人刘某某发生争执，后李家林用拳头将刘某某面部打伤。经鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李家林已赔偿并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李家林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人李家林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月3日21时30分许，被告人李家林在本市鲤鱼山南路百富烤霸附近，因经济纠纷与被害人刘某某发生争执，后李家林用拳头将刘某某面部打伤。经鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李家林已赔偿并取得被害人谅解。
另，被告人李家林已经赔偿被害人刘某某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李家林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人李家林的身份信息、谅解书、证人艾某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人李家林的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]179号法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李家林归案后自愿认罪，且已经赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，对被告人李家林适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人李家林判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李家林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 刘曼玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 晶
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执恢10号
申请执行人王思齐，男，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人张国星，男，汉族,陕西省石泉县人。
申请执行人王思齐依据本院已经发生法律效力的（2015）石民初字第00551号民事判决书于2016年1月29日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人张国星与申请人自愿达成了执行和解协议：“张国星于2016年5月20日前给付王思齐赔偿款11000元”。但被执行人张国星未按和解协议按时给付赔偿款，经多次催要，被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请恢复执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年四月十一日
书记员 常壮壮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初1709号
原告：刘萍，女，1970年8月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：霍晓斐，男，1978年2月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告刘萍与被告霍晓斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告刘萍于2017年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告刘萍负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王思楠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第862号
申请执行人葛培然。
被执行人吉林省水利水电工程局。
本院在审理申请执行人葛培然与被执行人吉林省水利水电工程局财产损害赔偿纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月27日作出（2013）前民初字第1122号民事判决书，文书生效后，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款9960.70元。诉讼费342元由被执行人承担。因被执行人吉林省水利水电工程局在本辖区无可供执行财产，故本案于2014年7月5日委托长春市朝阳区人民法院执行。至此，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013)前民初字第1122号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王 伟
二〇一四年八月十日
书记员 姜丽娜
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文马民初字第409号
原告蒋某某。
委托代理人肖杰。
被告张某某。
委托代理人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及委托代理人肖杰、被告张某某及委托代理人于廷彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月17日到文山民政局登记结婚，2008年6月29日生育长女张某。长女张某出生后一直在普洱市江城县生活。后双方在普洱市江城县卖烧烤为生，2012年被告的老人去世，双方到文山市薄竹镇居住并且建盖了房屋，为了建盖房屋、买车，先后向原告父母借款80000元。2014年6月17日，原告父亲生病，原告回家照顾父亲。在此期间，共同建盖的房屋因修建文蒙高速公路被征用，得到补偿款206430元，被告又与其他女人共同生活。被告的行为给原告造成极大的精神创伤，导致夫妻感情破裂。为此根据法律的规定向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决共同生育的长女张某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判决共同债务向原告父母借款80000元各承担40000元；4、判决共同财产被征用房屋得到补偿款206430元的一半归原告；5、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供了以下证据：
1、婚姻登记表，证明双方系合法的夫妻关系；
2、补偿协议书，证明双方在婚姻关系存续期间，双方的房屋被征用所得的征用费为206430元；
3、房屋拆除安全协议书，证明张某某代表家庭签订的房屋拆除安全协议；
4、证人白某某，证明被告是证人的女婿，平时陆续向证人借了8万元，用于开烧烤店、买车、盖房子。第一次是开烧烤店借了1.3万，第二次买车借了3万，第三次盖房子借了4万。买车的时候直接给被告的，其他的是直接给原告的。
经质证，被告对第1、3份证据无异议；对第2份证据三性无异议，但不能证明原告的观点，不能证明财产属于夫妻财产或个人财产；对第4份证据认为，没有向证人借着钱。
被告辩称：一、同意与原告离婚；二、女儿由被告抚养更有利于其成长；三、被告与原告没有房屋，原告要求分割房屋补偿金没有事实依据；四、双方没有向原告母亲借款；五、夫妻关系存续期间，被告向信用社借款30000元应当作为共同债务各自承担15000元。
被告针对其辩解，提供了以下证据：
1、户口簿一份，证实被告与母亲王井珍一起生活，属于一个家庭的事实；
2、文山市义务教育阶段在校学生花名册一份，证实女儿张某2011年在文山市薄竹镇中心小学读学前班，与被告居住、生活的事实；
3、云南省农村信用社借款凭证一份，证实2015年3月17日被告向信用社借款30000元，属于共同债务，应当共同承担的事实。
经质证，原告对第1份证据真实性无异议，但对证明观点有异议，被告母亲已出嫁多年，没有在一起生活，只能证明户口在一起；对第2份证据无异议，但是从小一直在普洱生活，在老回龙只读了一个学期就回普洱读了；对第3份证据不予认可，认为该债务属于被告的个人债务，不能是夫妻共同债务，与原告无关。
本院认为，原告提供的婚姻登记表，客观、真实、与本案相关联，本院予以采信；补偿协议书和房屋拆除安全协议书能证明双方在婚姻关系存续期间，房屋被征用所得的征用费为206430元，该征用费属于家庭共有财产，与本案相关联，本院予以采信；证人白某某的证人证言因为被告不认可，又无其他证据予以相互印证，在本案中本院不予采信。被告提供的户口簿能证实被告母亲与被告属于同一户口，本院予以采信；文山市义务教育阶段在校学生花名册能证实女儿2011年在老回龙中心小学读学前班，不能证实现在的读书情况和被告的观点，本院予以部分采信；云南省农村信用社借款凭证能证实被告的借款情况，但不能证实为共同借款，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告蒋某某与被告张某某经人自由恋爱后于2008年3月17日到文山民政局登记结婚，2008年6月29日生育长女张某。长女出生后双方在普洱市江城县生活。2011年双方回到文山市薄竹镇居住，后在文山市薄竹镇水外村建盖了房屋（无房屋产权证明），2014年6月因原告父亲生病，原告回家照顾父亲。在此期间，共同建盖的房屋因修建文蒙高速公路被征用，得到补偿款206430元。2015年3月17日被告向文山市老回龙信用社借款30000元。原告认为被告与其他女人共同生活，被告的行为给原告造成极大的精神创伤，导致夫妻感情破裂，为此向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告蒋某某与被告张某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。离婚是指有合法婚姻关系的夫妻双方因为感情破裂，一方向法院提起诉讼，要求解除其合法婚姻关系。达到离婚的条件是夫妻之间感情确已破裂，无和好可能。本案中，被告在庭审答辩中同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生女并且要求被告每月承担抚养费1000元的请求，本案中，原、被告均有抚养的权利及义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，但因张韵从小就一直与原告父母一起生活，已建立深厚的感情，并且现在还在普洱市江城县读书，为了小孩的健康成长，婚生女由原告抚养。抚养费因原、被告均没有固定的收入，结合本案的实际情况，由被告每月支付300元的抚养费较为妥当。
关于原告要求被告承担共同债务40000元（向原告父母借款）的请求，因被告不认可，又未提供充分的证据证明，在本案中无法确认其真实性，本院在本案中不作处理。关于原告要求共同财产被征用房屋得到补偿款206430元的一半归原告的请求，因为原告提供的证据补偿协议书虽然能证明双方在婚姻关系存续期间，房屋被征用所得的征用费为206430元，但补偿协议书共有人中有被告母亲的名字，征用费属于家庭共有财产，本院在本案中不作处理，原告可以另行提起诉讼。关于被告辩称2015年3月17日被告向信用社借款30000元，属于共同债务，应当共同承担的辩解，因被告借款时双方已经分居生活，该借款未征得原告同意并且未用于与原告的共同开支，本案中应当视为被告的个人债务，由被告自行承担。双方未共同认可的债务，债权人可单独起诉，在本案中本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告张某某离婚；
二、共同生育的婚生女由原告蒋某某抚养，被告张某某每月支付抚养费300元至张韵成年止（从2015年12月开始计算，于每月的25日前支付）；
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁春鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋发厅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2181号之二
申请执行人付义成，住开鲁县。
被执行人杨景芹，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初536民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨景芹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年十月五日书记员杜宏宇
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执668号
被执行人：王胖胖,男,1992年11月13日生,汉族,初中文化,原平市阎庄镇南庄头村入,农民。
本院在执行被执行人王胖胖罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0981执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王晓芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3665号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：曾兵，男，汉族，1973年6月26日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告曾兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新4003民初479号
原告：卡得尔·阿布力木，男，维吾尔族，1940年12月5日出生，住新疆托克逊县。
原告：吐某，女，维吾尔族，1948年1月12日出生，住新疆托克逊县。
原告：那某，男，维吾尔族，2008年8月17日出生，新疆托克逊县。
法定代理人：吐某，系那某祖母。
三原告委托诉讼代理人：热依汗古丽·吐尔逊，新疆艾合米丁律师事务所律师。
被告：阿木提江·巴哈依丁，男，维吾尔族，1986年11月27日出生，住托克逊县。
被告：吐鲁番远程汽车运输有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区312国道刘秀山商贸公司门面房。
法定代理人：李小蓉，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦20层01-20号，统一社会信用代码91652300770391212X（1-1）
负责人：郭竟，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：陈树新，男，汉族，1968年10月3日出生，住新疆精河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司喀什路营销服务部，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金瑛，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
原告卡得尔·阿布力木、吐某、那某与被告阿木提江·巴哈依丁、吐鲁番远程汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司、陈树新、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司喀什路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告卡得尔·阿布力木、吐某、那某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡得尔·阿布力木、吐某、那某以需要补充新证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卡得尔·阿布力木、吐某、那某撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，原告未缴纳。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐珍玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终98号
上诉人（原审被告）：北京汉唐环保科技股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼底商24-25号101号。
法定代表人：董浩骅，该公司董事长。
诉人（原审原告）：宜兴市苏嘉环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园。法
法定代表人：徐文玉，该公司总经理。
上诉人北京汉唐环保科技股份有限公司（以下简称汉唐公司）因与被上诉人宜兴市苏嘉环保设备有限公司（以下简称苏嘉公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初12555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，2016年7月，苏嘉公司与汉唐公司签订山西美锦焦化有限公司80万吨/年及山西隆辉煤气化有限公司90万吨/年焦炉烟道气石灰－石膏湿法脱硫除尘工程合同各一份，约定由苏嘉公司按设计方案、图纸加工制作焦炉烟气配套脱硫除尘装置，并明确约定不含土建施工。双方合同符合定作合同的法律特征，不是土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，故不属于建设工程施工合同，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。合同第十七条争议解决的方式为双方均可在当地人民法院诉讼，该协议管辖约定符合法律规定，应为有效，现苏嘉公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。汉唐公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回汉唐公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由汉唐公司负担。
汉唐公司不服原审裁定向本院上诉称：双方签订的合同内容符合建设工程的法律特征，为建设工程合同。因此，本案应为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，由工程所在地山西省清徐县人民法院管辖。请求将该案移送至山西省清徐县人民法院审理。
被上诉人苏嘉公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的山西美锦焦化有限公司80万吨/年及山西隆辉煤气化有限公司90万吨/年焦炉烟道气石灰－石膏湿法脱硫除尘工程合同各一份，在履行过程中发生纠纷，苏嘉公司为此向原审法院起诉，在原审法院审理中双方达成了调解协议，就合同纠纷作了了结。因上诉人汉唐公司未按该调解协议履行，苏嘉公司起诉请求汉唐公司履行调解协议支付140万元。因调解协议未约定履行地，双方争议的标的为给付货币，苏嘉公司为接受货币一方，故苏嘉公司向其所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，汉唐公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月九日
书记员 周桂芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更476号
罪犯王成均，男，1979年4月8日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）眉刑初字第18号刑事判决，以被告人王成均犯故意杀人罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人王成均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月7日以（2014）川刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王成均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯王成均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王成均于2015年1月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王成均在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王成均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3416号
原告周建，男，汉族，1977年8月18日出生，住四川省南部县南隆镇。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。
被告吴文革，女，汉族，1968年2月26日出生，住成都市金牛区。
被告钱勇，男，汉族，1968年6月1日出生，住成都市高新区。
原告周建与被告吴文革、钱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周建的委托代理人鄢卫东到庭参加了诉讼，因被告吴文革、钱勇下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告吴文革、钱勇未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，周建借给吴文革现金人民币10万元，吴文革出具了一份《借条》，约定5个月后归还。借款期限届满后，周建多次要求还款，吴文革均置之不理。现周建提起诉讼请求：1.判令吴文革、钱勇共同连带归还借款人民币10万元；2.判令吴文革、钱勇承担本案诉讼费用。
被告吴文革、钱勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月30日，吴文革向周建借款出具《借条》，内容为：“今借到周健现金100000元正，大写壹拾万元正，归还日期1个月，用5个月归还”。借款到期后吴文革未归还借款，现周建提起诉讼请求判令吴文革偿还借款10万元。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文革向周建借款10万元并出具《借条》，周建与吴文革之间形成合法的借贷关系。现还款期限已经届满，吴文革未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对周建要求吴文革偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。尽管借条中“周健”与原告姓名系同音字，周建持有该《借条》，可以认定周建即为合法债权人。钱勇与吴文革系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，周建要求钱勇与吴文革共同承担还款义务的请求符合上述法律规定，本院对此予以支持。吴文革、钱勇经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴文革、钱勇于本判决生效之日起十日内向周建支付借款本金10万元；
二、驳回周建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由吴文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 胡宏利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 牟志秋
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0115行初404号
原告胡显华，女，汉族，1970年2月21日出生，住重庆市长寿区。
法定代表人黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。
法定代表人傅显城，局长。
委托代理人（特别授权）阳群凤，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）刘勇，该局工作人员。
第三人重庆恒信建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区望江路5号，统一社会信息代码915001157659131007。
法定代表人李林，总经理。
委托代理人（特别授权）陈伦，男，汉族，1960年1月2日出生，原告公司员工，住重庆市渝北区。
原告胡显华不服被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局（以下简称长寿区人社局）、第三人重庆恒信建筑劳务有限公司（以下简称恒信劳务公司）劳动和社会保障行政确认一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡显华及委托代理人黄明庆，被告长寿区人社局的委托代理人阳群凤、刘勇，第三人恒信劳务公司的委托代理人陈伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长寿区人社局于2017年10月9日作出长寿人社伤险不认字[2017]10号《不予认定工伤决定书》，认定胡显华于2017年3月4日受到的伤害，不属于工伤认定的情形，决定不予认定为工伤。
原告诉称，2017年3月4日14时许，我在被告恒信劳务公司承建的兰州市安宁区瑞南紫郡三期工程捡砖时不慎摔倒。经兰州军区总医院安宁分院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，诊断为：1、右侧外伤性大面积脑梗死；2、脑疝。2017年7月31日，我向被告提出工伤认定申请，被告于2017年10月9日作出长寿人社伤险不认字[2017]10号《不予认定工伤决定书》。该决定书存在：1、认定事实不清。原告是第三人雇请的工人，系在工地捡砖时摔倒后导致外伤性大面积脑梗死；而被告未对该基本事实进行认定，属于认定事实不清。2、证据不足。被告在无充分的证据的情况下作出不予认定工伤的决定，属于证据不足。3、适用法律、法规错误。基于原告与第三人的事实劳动关系及受伤的基本事实，应当适用《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，而被告却认为原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，属于适用法律、法规错误。综上，请求人民法院判决撤销长寿人社伤险不认字[2017]10号《不予认定工伤决定书》，并责令其重新作出认定工伤的决定。
原告举示了（2014）佛中法行终字第117号行政判决书，原告以该案例证明自己受到的伤害应当认定为工伤。
被告认为该判决书与本案无关联性。
第三人认为该案例与本案有质的区别，不具有参考性。
本院认为该判决书与本案不具有关联性，不能作为本案证据使用。
被告辩称，2017年3月4日14时许，原告在被告恒信劳务公司承建的兰州市安宁区瑞南紫郡三期工程捡砖时不慎摔倒，经兰州军区总医院安宁分院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，诊断为：1、右侧外伤性大面积脑梗死；2、脑疝。上列诊断没有外伤诊断伤情，属于病，因而不属于工伤。所以，我局作出的《不予认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。望法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据并经当庭质证：
工伤认定申请表；
2、公司基本情况；
3、授权委托书及相关材料；
4、医疗费用协议；
5、调查笔录；
6、病历资料；
7、鉴定意见书；
8、用人单位材料；
9、快递单；
10、不予认定工伤决定书；
11、回执；
12、《工伤保险条例》。
被告举示证据1-12证明自己作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
原告对证据1-7、9、11、12的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据8中谈话笔录的三性不予认可，并认为证据10适用法律错误。
第三人对上列证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对证据1-9、11、12的真实性、合法性、关联性予以确认；虽然原告对证据8中的谈话笔录不予认可，但无充分的事实理由，本院不予支持。
第三人辩称，被告作出的不予认定工伤的决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人举示了胡显明、陈百全、陈平的谈话笔录，证明原告系突发疾病摔倒。
原告对上列证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上列证据未在工伤认定程序中举示，且证人也未出庭作证，不能作为证据使用。
被告对上列证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为证人应当出庭作证并接受质询，故对上列证据不予采纳。
经审理查明，被告恒信劳务公司承包了兰州市安宁区瑞南紫郡三期工程的劳务，原告胡显华在该工地从事杂工工作。2017年3月4日14时许，原告在捡砖时摔倒。当日，经兰州军区兰州总医院安宁分院治疗，诊断为：1、急性脑梗塞（右侧）；2、心律失常窦性心动过缓。后经中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，诊断为：1、右侧外伤性大面积脑梗死；2、右侧颞叶钩回疝；3、肺部感染。2017年7月17日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论（鉴定意见）：工地工作因素系胡显华大脑中动脉供血区急性大面积脑梗塞损害后果的次要因素。2017年7月31日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2017年10月9日作出长寿人社伤险不认字[2017]10号《不予认定工伤决定书》。原告不服，向本院起诉。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告长寿区人社局作为长寿区的社会保险行政部门具有对第三人是否构成工伤作出认定的法定职责。
本案争议的焦点是，原告胡显华在工地上是突发疾病摔倒还是被电线绊倒以及原告胡显华的急性脑梗塞的损害后果是自身疾病所致还是摔倒所致。首先，从原告就医的病历记载看，原告在事发当日就医时（兰州军区兰州总医院安宁分院）主诉：突发左侧肢体无力，并未表述自己系绊倒；虽然其在随后的就医中（中国人民解放军第三军医大学第三附属医院）主诉：绊倒致口角歪斜；但根据常理，初始入院的主诉更贴近事实。其次，证人证言中，没有证人证明原告是被电线绊倒，而证人邬家锦证实，看见原告弯腰起身时站立不稳摔倒。再次，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，认为胡显华自身因素是导致其损害后果的主要因素，并作出结论（鉴定意见）：工地工作因素系胡显华大脑中动脉供血区急性大面积脑梗塞损害后果的次要因素。综上，造成原告摔倒以及原告脑梗塞的主要因素是原告自身因素，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，原告受到的伤害不符合认定工伤的构成要件。被告长寿区人社局作出的长寿人社伤险不认字[2017]10号《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡显华“撤销长寿人社伤险不认字[2017]10号《不予认定工伤决定书》，并责令其重新作出认定工伤的决定”的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 万 莉
人民陪审员 董树德
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李朝阳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执918号
申请执行人唐世蓉，女，汉族，1972年10月25日出生，住成都市新都区，
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人唐世蓉与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐世蓉于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十日
书记员 刘旭丽
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执124号
申请执行人：卢成功。
被执行人：冯展龙。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人卢成功与被执行人冯展龙劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二日
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非执字第00010号之二
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：72767831-1
法定代表人罗显意，局长。
被执行人李本勇，男，1975年10月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，居民。
被执行人ＸＸＸ，男，1979年4月13日生，汉族，湖北省竹溪县人，居民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局与被执行人李本勇、ＸＸＸ规划行政处罚非诉行政执行一案，溪建罚字（2014）0167号规划行政处罚决定书已发生法律效力，本院于2015年5月28日立案执行。
被执行人李本勇、ＸＸＸ在规定期限内应向申请执行人竹溪县城市管理综合执法局缴纳罚款15696.00元、加处罚款15696.00元，至今分文未缴。本案在执行过程中，本院通过采取查询银行存款等措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结溪建罚字（2014）0167号规划行政处罚决定一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 卫
审判员 刘定保
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初7725号
原告乔光明，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王涛，陕西富能律师事务所律师。
被告孟建伟，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被告尚利霞，女，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
原告乔光明与被告孟建伟、尚利霞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔光明及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告孟建伟、尚利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔光明诉称，2011年11月15日，被告孟建伟向原告借款23万元，约定月利率为2%，原告按约定向被告支付了借款23万元。一年后经原告多次催要，被告孟建伟偿还本金5万元后再未偿还本息，故原告要求被告孟建伟于2012年11月15日重新向原告出具了欠条，载明欠原告乔光明人民币18万元，月利率为2.5%。被告孟建伟并在欠条中注明“2011年11月15日所打贰拾叁万元条据作废”。之后，被告孟建伟分文未付。被告尚利霞系被告孟建伟之妻，上述债务属于二人夫妻共同债务，被告尚利霞应承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求依法判决被告孟建伟、尚利霞偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2012年11月15日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告乔光明向法庭提交了借据两支，证明2011年11月15日被告孟建伟向原告借款23万元，后偿还5万元后，又于2012年11月15日重新向原告出具借据一支，约定月利率2.5%，双方未约定具体的借款期限的事实。
被告孟建伟、尚利霞未到庭答辩亦未向本院提供证据。
本院当庭出示了依职权调取的被告孟建伟、尚利霞的户籍证明，该证明显示二被告系夫妻关系。原告对该证据无异议。
经审查，原告乔光明向本院提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以采信。本院调取的证据，能证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年11月15日被告孟建伟向原告乔光明出具借据一支，载明：“借据今借到乔光明现金贰拾叁万元整（230000.-）利息2分孟建伟2011.11.15”，后被告孟建伟向原告偿还5万元，于2012年11月15日重新向原告出具欠据一支，载明：“2012年11月15日今欠到乔光明人币壹拾捌万元整（180000.元）利息2.5分（2011年11月15日所打贰拾叁万元条据作废）孟建伟”，此后再未偿还所欠款项及利息。
另查明，被告孟建伟与被告尚利霞系夫妻关系，本案债务产生在二被告婚姻存续期间。
原告乔光明于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，本院根据其申请，于当日作出（2016）陕0821民初7725号民事裁定书，裁定对被告孟建伟、尚利霞共同所有的位于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼3单元201号房屋（预告登记：09317744）予以查封三年，原告支出保全费2270元。
本院认为，债务应当清偿。被告孟建伟向原告乔光明出具了载有明确债权债务关系内容的条据，其作为债务人，当债权人原告向其主张权利时，其理应向原告偿还所欠款项。双方对欠款18万元约定了利息，系双方真实意思表示，现原告自愿请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟建伟与被告尚利霞系夫妻关系，本案债务产生在二被告婚姻存续期间。二被告未提供有效证据证明涉案欠款为被告孟建伟个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间个人所负债务约定以个人财产清偿，且原告知晓该约定，故本案债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告尚利霞应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟建伟、尚利霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告乔光明欠款18万元及利息（利息从2012年11月15日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，保全费2270元，合计5550元，由被告孟建伟、尚利霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白瑢
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执339号
申请执行人：薄怀亮。
被执行人：牛水娥。
被执行人：仲明维。
本院在执行申请人薄怀亮与被执行人牛水娥、仲明维民间借贷纠纷一案中，申请执行人薄怀亮与被执行人牛水娥、仲明维达成和解协议并申请撤回（2017）鲁1121执339号一案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执339号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑淑梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 王曰强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执30号之二
公诉机关：山东省桓台县人民检察院。
被执行人：张衍才，男，1972年10月20日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 娟
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民辖终7号
上诉人（原审被告）：于延涛。
被上诉人（原审原告）：北大荒粮食集团有限公司方正分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县天门乡新兴村。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
原审被告：方正县恒博米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县伊汉通乡所在地公道129号。
法定代表人：王玉忠，该公司总经理。
原审被告：方正县禾玉米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县方正镇二砖场东侧。
法定代表人：刘宁，该公司总经理。
原审被告：方正县绿野米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县得莫利镇伊汉通乡正屯。
法定代表人：吕延秋，该公司总经理。
原审被告：方正县德宝粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县松南乡红星村707号。
法定代表人：邢亚德，该公司总经理。
上诉人于延涛因与被上诉人北大荒粮食集团有限公司方正分公司、原审被告方正县恒博米业有限公司、方正县禾玉米业有限公司、方正县绿野米业有限公司、方正县德宝粮油贸易有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人于延涛上诉请求：请求撤销黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初907号民事裁定，依法将本案移送方正县人民法院管辖。上诉的事实和理由：北大荒粮食集团有限公司方正分公司和方正县恒博米业有限公司签订的《水稻代收代储合同》第十三条关于约定”农垦法院提起诉讼”，属于约定不明，根据民事诉讼法和司法解释规定，约定无效。黑龙江省绥化农垦法院没有管辖权，案件应当移送方正县人民法院管辖。。
被上诉人北大荒粮食集团有限公司方正分公司、原审被告方正县恒博米业有限公司、方正县禾玉米业有限公司、方正县绿野米业有限公司、方正县德宝粮油贸易有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人北大荒粮食集团有限公司方正分公司与原审被告方正县恒博米业有限公司签订的合同中明确约定发生纠纷向合同签订地农垦法院提起诉讼，是双方当事人真实意思表示，符合约定管辖的规定，应认定为有效。依据双方约定，黑龙江省绥化农垦法院对本案具有管辖权，上诉人提出的属于约定不明及约定无效的主张，无法律依据，上诉理由不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 刘宏业
审判员 叶长青
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 啸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4202号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁琳伟，男，1972年10月06日出生，住郴州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁琳伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁琳伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79792元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79792元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2405号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告戴方红，男，汉族，1975年4月22日出生，住湖南省长沙县。
被告李玲，女，汉族，1977年6月13日出生，住湖南省长沙县。
被告戴芬，女，汉族，1982年9月29日出生，住湖南省长沙县。
被告李柳村，男，汉族，1979年2月19日出生，住湖南省长沙县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告戴方红、李玲、戴芬、李柳村追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐昌新
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 粟 芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐 朝
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初636号之一
原告钟雪。
委托代理人谢贤平，四川三目律师事务所律师。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告王芝。
委托代理人郑珂，泰和泰律师事务所律师。
被告赵莎。
委托代理人郑珂，泰和泰律师事务所律师。
被告陈玲。
委托代理人郑珂，泰和泰律师事务所律师。
第三人罗翔飞。
本院在审理原告原告钟雪诉被告王芝、赵莎、陈玲、第三人罗翔飞合伙协议纠纷一案中，本院于2016年5月23日依法向原告发出补交诉讼费的通知，限在七日内补交诉讼费8632元，现已逾期，原告既未补交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8632元，由原告钟雪负担4316元，退还原告钟雪4316元。
审 判 长 李 健
审 判 员 胡 芳
人民陪审员 周明池
二〇一六年六月七日
书 记 员 许 臻
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执192号
申请执行人胡正雄，男、汉族,1988年8月25日生，现住吴起县。
被执行人张彦罡，男、汉族,1976年7月27日生，陕现住吴起县。
本院在执行申请执行人胡正雄与被执行人张彦罡民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡正雄于2017年2月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1221号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张彦罡偿还申请执行人胡正雄借款50000元，缴纳案件受理费525元。同日本院立案执行，本院于2017年2月17日向被执行人张彦罡送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人被执行人张彦罡偿还申请执行人胡正雄借款50000元，缴纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人胡正雄与执行人张彦罡私下达成和解协议，申请执行人胡正雄于2017年8月14日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1221号民事判决书的执行。案件受理费525元、执行费650元由被执行人张彦罡承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年八月十四日
书记员 郝凤凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5087号
罪犯郭泗香，男，汉族，出生地山东省泰安市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月7日作出(2012)穗云法刑初字第145号刑事判决，以被告人郭泗香犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭泗香在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭泗香在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭泗香在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年1月至2015年6月获得嘉奖6次；2015年7月至2016年3月获得嘉奖8次，累计获得嘉奖14次）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭泗香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭泗香予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣民一初字第2831号
原告李彬，男，1977年8月6日生，汉族，住四川省荣县。
被告黄杰，男，1964年12月13日生，汉族，住四川省荣县。
被告张月辉，女，1964年1月7日生，汉族，住四川省荣县。
被告董洪彬，男，1975年2月24日生，汉族，住四川省荣县。
被告李浩宇，男，1989年10月25日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理李彬与黄杰、张月辉、董洪彬、李浩宇民间借贷纠纷一案中，原告李彬于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
代理审判员 罗浩伦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭 峰
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初453号
原告程某甲，又名程某乙，男，1972年12月28日出生，汉族，居民。
被告赵某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。
原告程某甲与被告赵某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费及超载罚款合计68640元。2、赔偿原告因催要运费损失1500元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年10月至2015年6月先后为被告运输石籽、道渣等，双方2016年1月9日结算后，按约定被告应付原告运费91690元，超载罚款1000元，扣除被告预付的加油费用21050元和2016年春节前给付的13000元（其中借款10000元），被告仍欠原告运费67640元和超载罚款1000元，后经原告多次催要被告至今未付。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿其因催要运费损失1500元数额过高，同意给付500元。
本院认为，被告赵某承认原告程某甲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告赔偿其因催要运费损失1500元的请求，被告同意给付500元，原告亦无异议，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵某在本判决生效后五日内支付原告程某甲运费67640元和超限罚款1000元。
二、由被告赵某在本判决生效后五日内支付原告程某甲因催要运费损失500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张崇民
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷 磊
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1204刑初25号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
被告人张某某,男,1985年3月15日出生,满族,初中文化,农民,,因本案于2018年2月28日被刑事拘留,2018年3月26日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡
被告人张某,男,1969年3月26日出生,,汉族,小学文化,农民,,因本案于2018年2月28日被刑事拘留,2018年3月26日被取保候审,2018年4月19日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡
被告人朱某某,男,1978年2月3日出生,满族,初中文化,农民,因本案于2018年2月11日被取保候审,2018年4月19日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张某某､张某､朱某某犯盗窃罪,于2018年3月30日向本院提起公诉｡本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人张某某､张某､朱某某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年11月末,被告人张某某与刘鑫(另案处理)被告人张某､朱某某商议到清河水库偷鱼,由被告人张某某垫付3000元购买了渔网､电船､水线绳等工具｡2017年12月初,三被告人来到佟屯西沟冰面下网,起获鲢鱼､鳙鱼约1000斤,由刘鑫联系孙某(另案处理)开车拉至清河孙某某沙场,孙铁苓交给被告人张某某5000元｡
2017年12月13日晚9时许,三被告人与刘鑫再次来到清河水库冰面下网,起获鲢鱼､鳙鱼1970斤｡由孙某开车拉往孙某某沙场时,被公安机关当场抓获,经鉴定被盗鱼价值9184元｡案发后,三被告人向公安机关投案自首｡公诉机关认为,被告人张某某､张某､朱某某盗窃公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任｡提请依法判处｡
被告人张某某､张某､朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡
经审理查明:2017年11月末,被告人张某某与刘鑫(另案处理)被告人张某､朱某某商议到清河水库盗窃由辽宁清河供水有限公司养殖的鱼,由被告人张某某垫付3000元购买了渔网､电船､水线绳等工具｡2017年12月初,三被告人来到佟屯西沟冰面下网,起获鲢鱼､鳙鱼约1000斤,由刘鑫联系孙铁某另案处理),开车拉至清河孙某某沙场,孙铁苓交给被告人张某某5000元｡
2017年12月初又一天,被告人张某某､张某､朱某某与刘鑫再次来到清河水库冰面下网,起获鲢鱼､鳙鱼1970斤｡由孙某开车拉往孙某某沙场时,被公安机关当场抓获,经鉴定被盗鱼价值9184元｡
案发后,被盗鱼已返还被害人｡本案在审理过程中,被告人张某某与被告人朱某某返还赃款5000元并主动缴纳了罚金｡案发后,三被告人投案自首｡
上述事实,有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实:
1､被告人张某某､张某､朱某某的供述､证人孙某、孙某某证言,证实三被告人盗窃水库鱼的事实;
2､价格鉴定意见,证实被盗鱼的价格｡
3､扣押及返还清单,证实被盗鱼返还被害人的事实｡
4、投案自首的情况说明，证实三被告人投案自首的事实。
本院认为，被告人张某某､张某､朱某某盗窃他人养殖的鱼,其行为已构成盗窃罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡三被告人系共同犯罪,均为主犯,被告人张某某在犯罪中起的作用较大,被告人张某､朱某某在犯罪中起的作用较小,对被告人张某､朱某某可相对于被告人张某某从轻处罚｡三被告人自首,可从轻处罚｡被告人张某某､朱某某能够返还赃款并主动缴纳罚金,可从轻处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第二十五条一款､第二十六条一款､第六十七条一款的规定,判决如下:
一､被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2万元;
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月28日起至2018年8月27日止｡)
二､被告人张某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金1、5万元;
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,扣除先期羁押的27天,即自2018年4月19日起至2018年9月21日止｡)
三､被告人朱某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金1、5万元｡
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月19日起至2018年8月18日止｡)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一八年五月十一日
书 记 员 祁江丰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执867号
申请执行人：管兰英,女，住洛阳市。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。
本院在执行管兰英与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：白跃峰
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第317--1号
原告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师。
被告：中际联发交通建设有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层。
法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。
本院受理原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司诉被告中际联发交通建设有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中际联发交通建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。被告中际联发交通建设有限公司住所地在江西省南昌市东湖区，故本案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被告中际联发交通建设有限公司在2011年5月28日签订的《劳务封帐协议书》中第十条约定：“履行本协议过程中如发生争议，应友好协商。协商不成，共同约定原告方应向哈密铁路运输法院起诉”。且该《劳务封帐协议书》在其他案件中经乌鲁木齐铁路运输中级法院及新疆维吾尔自治区高级人民法院判决认定合法有效，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中际联发交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 燕妮
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6772号
申请执行人：兴宏（北京）资产管理有限,住所地北京市大兴区。
法定代表人：赵剑，董事长。
被执行人:叶菁，女,1969年5月19日出生,汉族，职业不详，住北京市西城区。
被执行人:米学军，女,1968年3月31日出生,汉族，职员，住北京市朝阳区。
被执行人:北京紫禁红贸易有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：米学军，执行董事。
兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行叶菁、米学军、北京紫禁红贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的2015年大民(商)初字第17396号民事判决书已发生法律效力。兴宏（北京）资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人叶菁、米学军、北京紫禁红贸易有限公司给付代偿款572529.980元及利息、违约金100000元、案件受理费12094元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人叶菁、米学军、北京紫禁红贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人叶菁名下位于北京市东城区新怡家园1号楼3层3单元0303房产（产权证号：X京房权证崇私字第XX**号）予以轮候查封。本院已依法将被执行人米学军名下机动车七辆（车牌号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封,因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人叶菁、米学军、北京紫禁红贸易有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司亦未提供被执行人叶菁、米学军、北京紫禁红贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行的代偿款572529.980元及利息、违约金100000元、案件受理费12094元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司确认，被执行人叶菁、米学军、北京紫禁红贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司发现被执行人叶菁、米学军、北京紫禁红贸易有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庆安
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤鸿磊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执610号之一
申请人熊薇，女，生于1983年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，户籍地四川省华蓥市。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初386号民事判决书，于2017年5月18日立案受理了申请人熊薇申请执行被执行人吕律民间借贷纠纷一案，被执行人吕律应向申请人熊薇偿还借款本金600000元，并从2015年7月21日按年利率24﹪起至还清之日止；本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年8月21日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人吕律的中国农业银行账户上的存款15000元已被其它案件冻结，无其它银行存款及车辆登记信息，亦无房产登记信息，但吕律出资设立的四川奥帝房地产开发有限公司与岳池县规划和建设局及招商引资局签订协议，四川奥帝房地产开发有限公司投资建设和经营岳池县“和溪曲苑”项目，建筑面积约3000平方以及周边广场约13000平方，期限届满后，移交给岳池相关部门。项目用途为曲艺表演、高档娱乐及小型商业，经营期限48年，因而四川奥帝房地产开发有限公司无产权，只具有经营权，现涉及四川奥帝房地产开发有限公司的众多案件中，其成都银行正在处理抵押权的，届时可申请参与分配吕律所在公司的收益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602民初386号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨川民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3365号
申请执行人蒋绪珍
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3365号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3663号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：易尊容，女，汉族，1967年10月29日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告易尊容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）通川民初字第863号
原告王某某，女，汉族，生于2004年4月25日，小学生。
法定代理人李某某，女，汉族，生于1969年3月25日。
原告王某，女，汉族，生于1995年11月14日，学生。
被告王某某，男，汉族，生于1968年7月20日。
本院在审理原告王某某、王雪诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某、王雪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
代理审判员 黄 娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 廖海洋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第01725号
原告刘丽丽，女，1986年4月22日出生，汉族。
被告安阳市大荣养殖有限公司，住所地。
法定代表人。
原告刘丽丽与被告安阳市大荣养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼，被告安阳市大荣养殖有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告以二期工程和生产经营需要资金为由向原告借款50000元，约定月息1.5%，借款期限6个月，至2011年9月11日到期后还本付息；2011年7月25日，被告以同样理由向原告借款40000元，约定月息1.5%，借款期限6个月，至2012年1月25日到期后还本付息。被告在借款时给原告出具了借据，并签订了借款协议，协议约定如被告不能按期还本付息，则���期后的利息加倍给付原告直至还清本息时止。借款到期后，被告以种种借口拖延还款时间，拒不偿还原告借款本息。原告请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元；按约定给付原告利息至还清本息时止（截止起诉时止利息为60000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告安阳市大荣养殖有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告单位法定代表人薛艳杰以公司二期工程和生产经营需要资金为由向原告刘丽丽借款两次共9万元，刘丽丽经王爱云将钱交给该公司会计，同时被告出具了借据并签订了借款协议。2011年3月30日出具的借据内容为：“2011年3月30日，今借到刘丽丽现金伍万元整，借款人薛艳杰。”出具的借款协议为：“……借款期限自2011年3月30日至2011年9月30日。借款金额为现金大写伍万元（￥50000元），月息1.5%，本合同到期日与本金一同领取。借款金额有借据为准。…���公司未按规定向刘丽丽付息还本，公司承担延期时段的加倍利息。……2011年3月30日。”2011年7月25日出具的借据内容为：“2011年7月25日，今借到刘丽丽现金肆万元整，借款人薛艳杰。”出具的借款协议内容为：“……借款期限自2011年7月25日至2012年1月25日。借款金额为现金大写肆万元（￥40000元），月息1.5%，本合同到期日与本金一同领取。借款金额有借据为准。……公司未按规定向刘丽丽付息还本，公司承担延期时段的加倍利息。……2011年7月25日。”被告于2011年3月30日支付借款利息为4500元，于2011年7月25日支付借款利息为3600元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交借款条、借款协议及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳市大荣养殖有限公司向原告刘丽丽借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告向原告借款9万元，有借款条及借款协议予以证实，本院予以认定。原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告请求的利息，对于双方约定借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持，对于超出还款期限借款利息的约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市大荣养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘丽丽借款人民币9万元及利息（其中5万元利息从2011年9月30日起、4万元利息从2012年1月25日起，均至本判决限定履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘丽丽负担280元，由被告安阳市大荣养殖有限公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一三年十月十七日
书记员 刘红芳
4
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执593号之一
申请执行人江苏肯帝亚森工科技股份有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人郦海星，该××董事长。
委托代理人张兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江开诚置业有限公司，住所地镇江新区大港街道银山南。
法定代表人朱朝辉，该××总经理。
江苏肯帝亚森工科技股份有限公司与镇江开诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）镇经商初字第00308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江开诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币539360.74元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现可供执行财产。本院于2016年8月4日将镇江开诚置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺 刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终706号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：西安群兴物资有限责任公司，住所地西安市未央区东元路7号B-3-310。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人西安群兴物资有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5136号民事裁定，向本院提出上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人住所地为广汉市，应属广汉市人民法院管辖范围。同时，为了节约诉讼成本，方便本案的审理和执行，按照司法实践中审理案件应当适用紧密联系地的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽在《钢材采购合同》中约定了发生纠纷任何一方可向当地人民法院提起诉讼，由于该约定不明，故应以法定管辖原则确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案被上诉人住所地属原审行政辖区内，故西安市未央区人民法院裁定对本案具有管辖权并无不妥，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷 寓
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1959号
申请执行人郝祯春。
被执行人潍坊盛东装饰工程有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人郑汝波，经理。
被执行人郑汝波。
申请执行人郝祯春与被告潍坊盛东装饰工程有限公司、郑汝波民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一六年二月二日
代书记员 刘 正
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0822民初708号
原告李占山，住河北省兴隆县。电话182XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告李保华，住河北省兴隆县。电话151XX****XX。
被告赵小燕，住河北省兴隆县。电话151XX****XX。
二被告委托代理人田力，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
原告李占山与被告李保华、赵小燕身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，并依法组成合议庭审理此案。于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李占山及其委托代理人韦希林，被告李保华、赵小燕及二被告的委托代理人田力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，二被告因我堆放树枝将我打伤。我受伤后到半壁山医院住院三天，后来转到兴隆县医院住院治疗，先后住院21天。二被告给我造成各项损失19,869.09元。被告李保华被行政拘留，被告赵小燕被罚款200.00元。请求判决二被告赔偿我各项损失共计19,869.09元，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告将二被告家出行的道路堵上，影响二被告家的正常通行，被告李保华才找原告理论。原告不但不将树枝移走，还对被告李保华进行辱骂，并且对被告李保华进行撕扯。因原告的过错导致纠纷的发生。被告李保华未打原告，是原告先动手撕扯被告李保华，被告李保华用手遮挡。被告赵小燕上前阻拦，原告顺势躺在二被告家晾台上，二被告未对原告实施侵害行为。原告的损失不是二被告造成，二被告不应当承担任何赔偿义务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，兴隆县公安局处罚决定书。主要证明二被告殴打原告。
2号证，兴隆县半壁山中心卫生院疾病诊断书及病历、兴隆县人民医院住院诊断书及病历、承德医学院附属医院门诊记录。主要证明原告伤后治疗情况。
3号证，医疗费单据。主要证明原告治疗支出情况。
4号证，司法鉴定意见书。主要证明原告受伤属于轻微伤。
5号证，司法鉴定费票据。主要证明司法鉴定支出情况。
6号证，交通费票据及收条。主要证明原告支出交通费情况。
二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对1号证真实性无异义，但不能达到原告的证明目的。公安机关未对原告进行处罚显失公平，不能以此认定二被告有过错；对2-6号证有异议，认为原告的伤不是二被告造成，不应当由二被告承担责任，原告除了实际支出外，故意扩大损失。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
原告提交的1号证能够证明原告受伤原因，本院予以采信；2号证能够证明原告住院治疗情况，本院予以采信；3号证能够证明原告治疗支出情况，本院予以采信；4号证能够证明原告损伤属于轻微伤，本院予以采信；5号证能够证明原告作司法鉴定支出情况，本院予以采信；6号证中正规交通费票据日期与诊断记录日期相互印证，能够证明原告交通费支出情况，本院予以采信，其他非正规票据不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
经审理查明，原与二被告系邻居关系，原告家在二被告家前面。2015年12月21日，原告将树枝堆放到二被告家的胡同口。被告李保华认为原告把树枝堆放在自家的胡同口影响自己家出行，被告李保华与原告发生口角。后原告到被告李保华家与其家人理论，二被告将原告打伤。2015年12月21日，原告到兴隆县半壁山中心卫生院住院治疗，2015年12月24日转到兴隆县人民医院住院治疗，2016年1月11日出院，共住院21天，兴隆县人民医院诊断证明书中建议休息两周。原告分别于2016年2月18日、2016年2月24日到承德医学院附属医院检查2次。2016年3月23日，经兴隆县司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属于轻微伤。2016年8月18日，兴隆县公安局对被告李保华作出行政拘留5日的行政处罚，对被告赵小燕作出罚款200.00元的行政处罚。原告伤后损失有医疗费6,666.49元，住院伙食补助费21天×50.00元/天=1,050.00元，误工费35天×54.19元/天(2016年农、林牧、渔业年平均工资19,779.00元÷365天)=1,896.65元，护理费21天×100.00元/天=2,100.00元，营养费21天×20.00元/天=420.00元，根据原告住院及检查情况交通费酌定为500.00元，司法鉴定费用800.00元，以上合计12,933.04元。现原告为要求二被告赔偿损失19,869.09元，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，原告与二被告因邻里关系产生纠纷，二被告将原告打伤，二被告应当承担损害赔偿责任。原告对损害结果的发生也存在过错，应当承担相应的责任。原告损伤为轻微伤，要求二被告给付精神抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李保华、赵小燕于本判决生效后十日内赔偿原告李占山各项损失12,933.04的80%即10,346.43元。二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告李占山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李保华、赵小燕负担400.00元,原告李占山负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 曹俊奇
人民陪审员 赵云福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6475号
原告：刘文杰农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：刘文杰，男，1944年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘文杰农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年六月十二日
书记员 成涛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3622号
原告：王春林，男，1950年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：徐怀彬，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王春林与被告徐怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告王春林于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春林申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春林负担。
审判员 闫军景
二〇一七年十一月九日
书记员 荣 静
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2014)大海执字第110号
申请执行人：安荣奇，男，汉族，现住河北省唐山市滦县九百户镇。
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽
宁省葫芦岛市高桥镇颜屯村。
法定代表人:杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第38号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院(2014)大海执字第110号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 红
审判员 陈铁强
审判员 王永伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 霍翠敏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9141号
原告：南京特科韦尔系统工程有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街15号8幢1105室。
法定代表人：王伟民，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告：惠来旭林混凝土有限公司，住所地惠来县前詹镇西埔村（土名）华山场。
法定代表人：黄祖雄。
本院在审理原告南京特科韦尔系统工程有限公司诉被告惠来旭林混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告南京特科韦尔系统工程有限公司因与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京特科韦尔系统工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京特科韦尔系统工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告南京特科韦尔系统工程有限公司负担。
审判员 安时建
二〇一七年二月二十三日
书记员 高欣梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2681号
原告张雪梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，。
委托诉讼代理人王小庆，河北博典律师事务所律师。
被告刘希阳，男，1989年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900806611732L。
负责人于立峰，经理。
地址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
委托诉讼代理人曹会敏，女，1982年12月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，，系该公司员工。
原告张雪梅与被告刘希阳、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张雪梅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告张雪梅负担。
审判员 郎振颖
二〇一七年八月九日
书记员 孟令丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初138号
原告王新，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王江宇，女，1986年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿。
被告吕翔，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告王新与被告王江宇、吕翔股权转让纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与审判员谭自强、人民陪审员熊素兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼。被告王江宇、吕翔经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新诉称，2012年原告王新和被告吕翔共同出资成立重庆清美某某装饰工程有限公司。2014年3月26日，原告和被告吕翔签订《退股协议书》，该协议书约定原告退出公司经营和股份，股份转让给被告吕翔，吕翔给付原告赔偿款（股权转让款）60万元。被告应当在三个月内付清前述款项，否则按月息2%计息。协议书签订后原告退出公司经营，经多次催促，被告以种种理由拒绝支付前述款项。现请求判决两被告共同给付原告股权转让��60万元，并从2014年3月27日起按月息2%支付滞纳金直至本息付清时止。该60万元中包含出资的15万元和后来投入的股本金以及公司经营期间的分红。
被告王江宇、吕翔未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告吕翔（甲方）与原告王新（乙方）签订《退股协议书》，载明：重庆清美某某装饰工程有限公司（以下简称公司）于2012年正式注册成立，法定代表人吕翔，公司是由吕翔、王新两位股东合资创办，甲方占股份总额70%，乙方占股份总额30%。现由于甲方在经营过程中，虚构装饰工程项目，挪用公款等原因，对乙方利益造成严重损害。根据《中华人民共和国公司法》的规定，经甲乙双方协商一致，就乙方退股事宜达成如下协议：1、乙方自愿放弃所持有的公司所有股份，并将股份转让给甲方，由甲方另找他人入股。经甲乙双方协商后决定，��方向乙方赔偿共计人民币600000元（大写：陆拾万元整）；2、乙方退股后，甲方应在本协议签订之日起三个月内向乙方支付完毕，若未结清，则以余款按月息百分之二计算利息；3、本协议签订后，公司盈亏由甲方负责，与乙方不再有任何关系；乙方不再享有公司股东的任何权益和义务，不得再请求分配利润或者其他经济报酬；4、本协议一式两份，由甲乙双方各持一份，本协议由甲乙双方共同签字后生效。原告王新和被告吕翔签名捺印。协议签订后，被告吕翔未付款，原告王新遂起诉来院。
同时查明，重庆清美某某装饰工程有限公司成立于2012年2月27日，注册资本50万元，由原告王新出资15万元，被告吕翔出资35万元。
另查明，被告王江宇与被告吕翔于2011年12月26日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、企业法人营业执照、退股协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王新与被告吕翔共同出资成立了重庆清美某某装饰工程有限公司，经营期间，原告王新退出公司经营，将股份转让给被告吕翔，双方签订了《退股协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告的陈述，60万元中包含有股权转让款和其他相关费用，原告请求其支付上述款项60万元本院予以支持。双方约定在协议签订之日起三个月内支付，未约定给付期间的利息，约定了逾期资金占用损失按月息2%计算，因此原告请求支付的资金占用损失应从2014年6月27日起计算。
《退股协议书》系原告王新与被告吕翔签订，虽然被告王江宇与被告吕翔是夫妻，但原告请求王江宇承担给付义务没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法���第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕翔于本判决生效后十日内向原告王新支付60万元，并支付以60万元为基数从2014年6月27日起按照年利率24%计算至付清时止的资金占用损失；
驳回原告王新对被告王江宇的诉讼请求；
三、驳回原告王新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已缴纳），由被告吕翔负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告王新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 谭自强
人民陪审员 熊素兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭婉琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)齐法执字第785号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：马玉莲，男，汉族，齐河县焦庙镇
被执行人：马怀志，女，汉族，齐河县焦庙镇
被执行人：马怀元，男，汉族，齐河县焦庙镇
被执行人：马怀华，男，汉族，齐河县焦庙镇
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告马玉莲、马怀志、马怀元、马怀华借款纠纷一案，本院依法作出（2012）齐焦商初字第479号民事判决书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐焦商初字第479号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月五日
书记员 李加宁
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初946号
原告：韩某某，男，1980年3月24日出生，汉族，原平市大牛店镇人，农民，现住本村。
被告：武某某，男，1964年4月20日出生，汉族，原平市中阳乡人，农民，现住原平市新原乡。
被告：霍某某，女，1961年农历6月初8出生，汉族，原平市新原乡人，现住原平市新原乡。系被告武某某的妻子。
原告韩某某与被告武某某、霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告武某某、霍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款390000元，利息171600元（利息按照年利率12%计算，计算到起诉之日2017年7月4日）以及起诉之后按年利率12%计算利息到还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告因做生意向原告提出借款，经协商，达成口头借款协议，约定原告借给被告390000元，被告按年利率12%给付原告利息，期限为不定期。当日，原告将款通过银行转账给付被告，被告给原告出具现金收据一支，载明付款人为原告，付款方式为现金，金额为390000元，年固定分红12%，经办人、审核人为武某某。原告拿到收据后，觉得原、被告系借款关系，被告应给出具借条，所以，就将收据给付被告，被告给原告出具借条一支，载明今借到原告现金叁拾玖万元（390000元），借款人武某某，时间2013年11月4日。期间，原告向被告多次索要借款及利息，直至起诉之日，被告分文未付。被告人霍某某系武某某妻子，虽在借条上未签字，但武某某借款是为了家庭经营，此借款应认定为夫妻共同债务，被告霍某某应承担还款责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
武某某未作答辩。
霍某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原平市规矩铝材有限公司向韩某某借款39万元，年固定分红为12%，经办人、审核人均为武某某。同日，原告韩某某将390000元通过中国农业银行转款给被告，被告武某某为韩某某出具借条一支。借条载明：“今借到韩某某现金叁拾玖万元整（390000元）借款人武某某2013.11.4”。借款后，被告武某某曾还款2000元。之后，原告多次向被告武某某追要借款，武某某未能归还。被告霍某某系被告武某某的妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告武某某向原告韩某某借款的民事行为，有借条予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，应予确认。因被告武某某曾归还韩某某借款2000元，故被告武某某尚应归还韩某某388000元。因原告提供的借条中未约定利息，故对原告要求被告按照年利率12%给付利息的请求于法无据，不予支持。被告武某某辩称其已与被告霍某某离婚，且该笔借款是规矩铝材借用，而不是用于家庭经营，但未提供相应的证据，故对其辩称依法不予支持。被告霍某某作为被告武某某的妻子对该借款应承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内被告武某某归还原告韩某某借款388000元。被告霍某某对该借款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9416元，减半收取计4708元，由被告武某某负担3248元，原告韩某某负担1459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文亭
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1117号
原告：谯永红，女，1970年10月14日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：李玉梅，女，1985年5月14日生，汉族，住泸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码915105219048246948。
负责人：鲜俊，经理。
原告谯永红与被告李玉梅、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谯永红撤回起诉。
案件受理费50元，本院免于收取。
审 判 员 张玉兰
二〇一八年四月十二日
法官助理 黄泽仲
书 记 员 林 羚
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢37号
戴金保申请执行江苏盛业建设集团有限公司、闫振永一案，申请执行标的206787.00元，实际执行标的206787.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月四日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1147号
原告：余文敏，女，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：王波，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告余文敏与被告王波民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月20日立案。原告余文敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余文敏撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一八年三月三十日
书记员 向得翠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）闽0181民初3520号
原告林楚彬，女，1995年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郭云平，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈华，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林楚彬诉被告郭云平、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员王云适用简易程序进行公开审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 云
二〇一六年七月十五日
书记员 李钦梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越袍民初字第35号
原告楼水勇。
委托代理人（特别授权代理）王驰、蒋淑娜。
被告邵卫林。
委托代理人（特别授权代理）邵林芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人骆月蓉。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋、蔡炬枫。
原告楼水勇诉被告邵卫林、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，分别于2015年2月6日、6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加两次庭审，被告邵卫林之委托代理人邵林芳到庭参加第一次庭审，被告邵卫林到庭参加第二次庭审，被告平安保险委托代理人石铁锋到庭参加第一次庭审、蔡炬枫到庭参加第二次庭审。本案司法鉴定时间为2015年2月7日至5月20日。本案现已审理终结。
原告楼水勇诉称，2011年12月27日15时15份，被告邵卫林驾驶一辆号牌为浙D×××××小型普通客车由西往东行驶，途经绍兴市洋江路绍兴欧皇家具工程有限公司由非机动车道左转弯驶入机动车道时，与由西往东正常通过该路口的由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年1月5日，经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，被告邵卫林负事故的主要责任，原告负次要责任。2014年11月10日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告护理时限拟为150天，营养时限拟为120天。经查，浙D×××××小型普通客车投保于被告平安保险。事故发生后，原、被告经多次协商未果，现诉至本院，请求判令被告邵卫林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计121925.8元；被告平安保险在城堡范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵卫林辩称，当时原告驾驶一辆无牌照摩托车与被告刮擦，被告车辆已投保，不需要进行赔偿，而且也垫付了8000元医药费。
被告平安保险辩称，对于交通事故及事故责任予以认可。保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任的前提是提供有效驾驶证及行驶证。同时在提供上述有效证件的基础上，相关非医保费用、鉴定费及诉讼费不予承担，本案非医保费用为9760元。原告主张的请求过高，护理时间过长，一般情况是120天，要求重新鉴定误工及护理时间。营养费及住院伙食费标准按照20元/天计算。精神抚慰金请求没有事实依据，不予认定，交通费过高。超出交强险的损失应按照三七的比例认定。另外保险公司已经先行垫付10000元。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往医院住院治疗38天。后原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其护理、营养时间进行鉴定，鉴定意见为所需护理时限拟为150日、营养时限拟为120日，并支出鉴定费800元。诉讼中，因被告平安保险申请，本院委托绍兴市文理学院司法鉴定中心对原告护理、营养时限进行重新鉴定并对误工时间进行鉴定，鉴定意见为楼水勇本次外伤后所诉的误工期限合理，护理期限拟为120天、营养期限拟为90日，被告太平保险为此垫付鉴定费800元。
另查明，肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告邵卫林已垫付医疗费8000元，被告平安保险已垫付医疗费10000元。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费59975.01元，住院伙食补助费760元，营养费2700元，误工费65121.3元，护理费14634元，鉴定费800元，交通费800元，合计144790.31元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单1份，门诊病历2份，医疗费发票1组，住院费用汇总清单3份，鉴定意见书及鉴定费发票各1份，诊断证明书7份，交通费发票1组，被告平安保险申请重新鉴定的鉴定意见书及发票各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆已在被告平安保险处投保交强险、商业险，故被告邵卫林所承担的赔偿责任应由被告平安保险在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费尚属合理，本院予以支持；护理、营养时间按照重新鉴定予以确认；交通费过高，本院酌情予以核减；精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予认定。被告平安保险辩称医疗费应扣除非医保费用、鉴定费不予理赔，于法无据，本院不予采纳。根据事故责任，本院确定由被告邵卫林在交强险外承担70%的赔偿责任，原告楼水勇自负30%责任。两被告先期垫付的费用可一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿给原告楼水勇110759.8元，并同时返还给被告邵卫林8000元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告楼水勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1369.5元，由原告楼水勇负担127.5元，被告邵卫林负担1242元；重新鉴定产生的鉴定费800元，由原告楼水勇负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 寿雯婷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初2290号
原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。
负责人：周跃。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨忠礼，该社员工。
被告：胡鑫，男，1992年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：雷伟，男，1988年6月7日出生，白族，住贵州省大方县，
原告大方县农业产业资金互助合作社联合社与被告胡鑫、雷伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月6日，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大方县农业产业资金互助合作社联合社撤诉。
案件受理费2910.00元，由原告大方县农业产业资金互助合作社联合社负担。
审 判 员 陈天国
二〇一八年七月六日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3397号
申请执行人：曾招文，男，1955年12月16日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人曾招文与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉、刘佳红的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉、刘佳红的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人曾招文于2017年9月8日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉、刘佳红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月八日
书记员 周业康