wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初920号
原告：中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码91500102908504364C。
负责人：张永，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：刘小全，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司与被告刘小全租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司的委托诉讼代理人杨杰，被告刘小全及其委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司向本院提出诉讼请求：依法判令，1、被告返还原告位于涪陵区人民东路27号附3号门面；2、被告给付原告2017年11月1日至12月31日期间的房屋租金4000元；3、被告赔偿原告从2018年1月1日起至返回房屋时止按每月2000元计算的房屋占用损失。事实和理由：2015年12月21日，原告(甲方)与许华容（乙方）签订的物业出租合同约定，甲方将位于涪陵区太人民东路27号附3号门面出租给乙方使用，租赁期限从2016年2月1日起至2017年12月31日止，月租金为2000元。合同签订后，我方按约向许华容交付房屋。2016年8月12日，许华容将该物业出租合同的权利和义务一并转让给被告刘小全。2017年12月22日，因旧城改造拆迁，我公司向被告刘小全发出收回出租房屋的通知，要求承租人于2018年1月5日前搬出承租房屋。通知发出后，被告拒绝返还房屋。特诉至法院，望判如所请。
刘小全辩称，原告诉称的事实属实，我要求在3个月内返还原告承租房屋，并且，原告应给付我方因拆迁国家补偿的搬迁费、装修补偿费和停产停业补偿费共计39138元。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、物业出租合同、门面转让合同；2、通知。被告举示证据，房屋租金收据。
上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年12月21日，原告(甲方)与许华容（乙方）签订的物业出租合同约定，甲方将位于涪陵区太人民东路27号附3号门面出租给乙方使用，租赁期限从2016年2月1日起至2017年12月31日止，月租金为2000元。合同签订后，原告按约向许华容交付了房屋。2016年8月12日，许华容与被告刘小全签订门面转让合同，许华容将其与原告签订的物业出租合同约定的权利和义务一并转让给被告刘小全。合同期满后，被告刘小全向原告支付租金至2017年10月31日。2017年12月22日，因旧城改造拆迁，原告向被告刘小全发出收回出租房屋的通知，要求承租人于2018年1月5日前搬出承租房屋。通知发出后，被告未按通知的期限返还原告房屋。原告遂诉至本院。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年12月21日，原告(甲方)与许华容（乙方）签订的物业出租合同约定，甲方将位于涪陵区太人民东路27号附3号门面出租给乙方使用，租赁期限从2016年2月1日起至2017年12月31日止，月租金为2000元。合同签订后，原告按约向许华容交付了房屋。2016年8月12日，许华容与被告刘小全签订门面转让合同，许华容将其与原告签订的物业出租合同约定的权利和义务一并转让给被告刘小全。合同期满后，被告刘小全向原告支付租金至2017年10月31日。2017年12月22日，因旧城改造拆迁，原告向被告刘小全发出收回出租房屋的通知，要求承租人于2018年1月5日前搬出承租房屋。通知发出后，被告未按通知的期限返还原告房屋。原告遂诉至本院。
本院认为，根据我国合同法的规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告与许华容签订的物业出租合同和许华容与被告刘小全签订门面转让合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，以上租赁合同和转租合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。在原租赁合同租赁期满后，被告继续使用租赁物，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；原告于2017年12月22日向被告发出收回房屋通知后，原、被告之间所形成的不定期租赁合同即解除，从解除不定期租赁合同之日起至今已超过60日，被告仍未返还原告租赁物，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩双方因拆迁国家补偿的搬迁费、装修损失和停产停业损失之争议，不属于民事诉讼的受案范围，同时，双方签订的原物业出租合同对此也未作出约定，本案不宜处理，原、被告可另行协商或按国家有关拆迁征收的相关规定予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六之规定，判决如下：
一、被告刘小全于本判决生效后十日内返还原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司位于涪陵区人民东路27号附3号门面。
二、被告刘小全于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司房屋租金4000元。
三、被告刘小全于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司从2018年1月1日起至返还位于涪陵区太人民东路27号附3号门面时止按每月租金2000元计算的房屋占用损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 瞿明胜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李红伟
书 记 员 黄银丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1133号
被执行人汪兆文，男，1982年8月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行汪兆文刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月八日
书记员 陈文琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6541号
罪犯李峰，男，1982年2月27日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2011年9月16日作出(2011)南刑初字第280号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑八年，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2030年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，继续追缴违法所得人民币1570元。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6497号刑事裁定，对罪犯李峰减去有期徒刑七个月(刑期至2030年1月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李峰在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币七千元未履行，追缴违法所得人民币1570元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04013号
申请执行人张敏，女，1993年2月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲伟村，男，1978年2月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，执行标的为91647.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权5000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，且苏Ｎ×××××号车辆已被扣押。但申请执行人不要求处置车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24482号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人徐美芳。被告张伟，男，1977年7月28日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1,646.40元以及按日千分之三标准支付的滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美芳到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区莲花南路1108弄上海春城小区的物业管理单位，服务期限从2011年1月开始，直至2014年12月撤离小区，而被告为该小区XXXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积94.59平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.45元。被告未向原告交纳2014年1月至2014年12月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。关于原告主张的滞纳金，原告依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司物业管理费1,645.90元；二、驳回原告上海上房物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终43号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秉忠，男，1992年3月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月31日投案，同年8月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王秉忠犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人余某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月20日作出（2017）闽0582刑初3067号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，业已生效。原审被告人王秉忠对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人王秉忠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定；2015年11月10日凌晨1时许，被告人王秉忠伙同王纪江（已判刑）、ＸＸ（另案处理）酒后经过晋江市陈埭镇江头村“万丰盛”超市附近时，无故对被害人余某1拳打脚踢，致余某1左腕部、左胸部受伤。经法医鉴定，余某1左腕部的损伤程度为轻伤一级，左胸部的损伤程度为轻伤二级。2017年7月31日，被告人王秉忠向公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人余某1系属农业家庭户口。余某1在打伤后即前往福建中医药大学附属晋江中医院门诊治疗，共花费医疗费用人民币2679.03元。2016年5月23日，经福建天行司法鉴定所鉴定，余某1系九级伤残。余某1支付了鉴定费人民币660元。已生效晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1344号刑事附带民事判决书确认同案犯王某应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币71032.83元。
上述事实，被告人王秉忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某1的陈述、证人余某2、洪某、胡某、陈某、余某3的证言、同案犯王某的供述、辨认笔录及照片、相关病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获及破案经过、身份户籍材料、到案经过和已生效（2016）闽0582刑初1344号刑事附带民事判决书刑事附带民事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人王秉忠的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王秉忠是自首，予以从轻处罚。被告人王秉忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某1造成经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人余某1因本案所产生之经济损失数额业经生效判决确认，被告人王秉忠应对上述赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人王秉忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王秉忠应于本判决生效后十日内与同案犯王某连带赔偿附带民事诉讼原告人余某1经济损失人民币71032.83元。
上诉人王秉忠诉称，其在听到李某说被害人先骂其一方及叫其过去帮忙打后，才跑过去帮忙打被害人，故其行为应认定为故意伤害罪而非寻衅滋事罪，且被害人被打倒在地后，其有在旁边劝架，有犯罪中止行为；其系投案自首，在整个案件中并未起主要作用。综上，请求以故意伤害罪对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王秉忠寻衅滋事犯罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
被害人余某1的陈述、证人余某2、洪某、胡某、陈某、余某3的证言、同案犯王某的供述及上诉人王秉忠的供述可以相互印证，足以证实上诉人王秉忠等人酒后在晋江市陈埭镇江头村“万丰盛”超市附近无故对行经此处的被害人余某1拳打脚踢，致被害人余某1受伤倒地的犯罪事实，且上诉人王秉忠归案后亦承认其当时并不知道为何要打被害人，李某叫其上去打被害人，其为了面子就动手了。故上诉人王秉忠提出其是在得知被害人先骂其一方后才上前帮忙打被害人，并非无故殴打被害人的上诉理由，无相应证据证实，不予采纳。
本院认为，上诉人王秉忠伙同他人酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王秉忠提出应认定其行为系属故意伤害罪的上诉意见，于法无据，不予采纳。上诉人王秉忠伙同他人实施寻衅滋事行为，殴打被害人致轻伤，即已构成犯罪既遂，且上诉人王秉忠积极参与实施殴打行为，系致被害人轻伤的直接凶手之一，与同案人作用并无明显区别，故上诉人王秉忠提出在将被害人打倒在地后，其有帮忙劝架，应认定其有犯罪中止情节及其在共同犯罪中并非起主要作用的上诉意见，均无事实和法律依据，不予采纳。案发后上诉人王秉忠主动投案，归案后如实供述基本犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。原判定罪准确，在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、情节等，量刑适当，审判程序合法。上诉人王秉忠请求对其再予从轻处罚，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年一月三十日
书记员 林超展
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特190号
申请人：吴文群，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：谢玉，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省息县。
本院于2018年5月17日立案受理申请人吴文群、谢玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月3日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
谢玉赔偿吴文群医疗费1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴文群与谢玉于2018年5月3日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘 畅
10葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初348号
原告赵子境，女，1998年7月10日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人徐奉勤，系辽宁益行律师事务所律师。
被告赵颖，男，1963年1月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被告林晓玲，女，1974年3年21日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
原告赵子境与被告赵颖、林晓玲所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行���审理。原告赵子境的委托诉讼代理人徐奉勤，被告赵颖、林晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告是二被告的婚生女儿，2004年3月11日，二被告签订夫妻财产约定协议书，该协议书约定将二被告所有的四处房产和一个门市房赠予给原告，但事后二被告将赠予财产中的两处楼房卖掉，现在剩余的只剩位于连山区XX号及位于连山区XX号楼。现原告已成年，为防止剩余财产流失，故起诉至法院，要求判决将上述房产的所有权归原告所有。
被告赵颖辩称，2004年双方签订协议的事我都忘记了，当初签协议我以为是在我过世之后将房子给原告，因为当时孩子小，我们夫妻感情也很好，没考虑那么多，我没想到签订协议会有这样的后果。
被告林晓玲辩称，签协议的事情属实，我同意按照协议办。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告的婚生女儿，2004年3月11日，二被告签订夫妻财产约定协议书，约定将二被告共同出资购买的五处房产产权归原告所有，其中一号房产坐落于连山区XX号房产（现连山区XX号楼M，房屋所有权人为赵颖，所有权证号为葫房权证连字第**号）；二号房产坐落于站前街XX号（现连山区XX室，权利人为林晓玲，所有权证号为辽（2017）葫芦岛市不动产权第XX号）；三号房产坐落于站前街XX号（现连山区XX室，权利人为林晓玲，所有权证号为辽（2017）葫芦岛市不动产权第XX号）；四号房产坐落于站前街XX号；五号房产坐落于站前街XX号，上述五处房产其中四、五两处房产已经处分。此协议二被告于当日办理了公证，葫芦岛市公证处作出了（2004）葫证民字第XX号公证书。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供公证书、不动产权登记证书、房屋所有权证书、当事人身份关系证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告赵颖、林晓玲夫妻对于其二人所有的合法财产享有处分权，二被告签订的夫妻财产约定协议书是双方的真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定且已进行了公证，合法有效。原告据此要求确认财产所有权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
被告赵颖、林晓玲夫妻共有的座落于葫芦岛市连山区XX号楼M（葫房权证连字第**号）；座落于葫芦岛市连山区XX室（辽（2017）葫芦岛市不动产权第XX号）；座落于葫芦岛市连山区XX室（辽（2017）葫芦岛市不动产权第XX号）的三处房产产权归原告赵子境所有。
���件受理费31384.00元、由原告赵子境承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一八年五月九日
书 记 员 张洪娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7935号之二
解除保全申请人：天津市星光金益商贸有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路南（星光汽车修理厂院内）。
法定代表人：张金德，总经理。
被申请人：天津住建混凝土有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街费庄村。统一社会信用代码：91120222694059102U。
法定代表人：潘飞鹏，总经理。
被申请人：北京住总实业投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里1号恒泰大厦8、9、10层。统一社会信用代码：91110105101714280P。
法定代表人：冯晓科，总经理。
天津市星光金益商贸有限公司与天津住建混凝土有限公司、北京住总实业投资控股有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月30日作出（2017）津0113民初7935号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。天津市星光金益商贸有限公司于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告和解，原告撤诉，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对天津住建混凝土有限公司、北京住总实业投资控股有限公司的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执2435号
申请执行人四川逢春医药销售有限公司，住所地四川省成都市双凤路121号。
法定代表人黎黎。
被执行人河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。
法定代表人杨玉清。
申请执行人四川逢春医药销售有限公司与被执行人河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月27日作出的（2016）川0108民初2586号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月九日
书记员 黄松涛
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行初7号
原告杨明金，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省宜宾县。
被告眉山市公安局交通警察支队直属一大队。住所地：眉山市东坡区文定街南二段**号。
负责人杨静华，大队长。
原告杨明金与被告眉山市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨明金撤回对被告眉山市公安局交通警察支队直属一大队的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨明金负担。
审 判 长 姚良全
审 判 员 彭 英
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年一月二日
书 记 员 张璐瑶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3186号
申请执行人:王正芳,女性,汉族,1951年03月18日出生,住重庆市江津区。
被执行人:王红,男性,汉族,1986年06月22日出生,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人王正芳与被执行人王红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。截止2017年12月11日，被执行人王红尚欠申请执行人王正芳46000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执3186号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 晓 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执532号之一
申请人：汇通信诚租赁有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司负责人。
被执行人：别克山·加尔力哈生，男，1986年9月出生，无固定职业，住新疆伊宁市。
被执行人：沙亚古丽·比彦，女，1986年7月出生，无固定职业，住新疆伊宁市。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行别克山·加尔力哈生、沙亚古丽·比彦融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人汇通信诚租赁有限公司以其已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）新0106民初324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十二月八日
书 记 员 任 伟 伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终31号
上诉人（原审被告）：四川华世方建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区鼓楼山村。
法定代表人：张翅，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳市众泰商贸有限责任公司，办公地：绵阳市高新区绵兴西路45号。
法定代表人：柯昌碧，系该公司董事长。
上诉人四川华世方建材有限公司与绵阳市众泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省安州区人民法院（2018)川0724民初219号民事裁定，向本院提起上诉。
四川华世方建材有限公司上诉称，1、原审裁定认定《购销合同》的签订地在安州区证据不足；2、被上诉人关于办公地的证据系伪造，原审裁定认定事实不清；3、原审认定的证据没有经过质证；4、安州区与本案争议没有任何实际关系，绵阳市安州区人民法院对本案无管辖权，本案应移送给绵阳市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》里约定“若有纠纷由安州区人民法院管辖”，被上诉人的办公地址为绵阳市安州区花荄镇，与本案有实际联系。故安州区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2758号
原告：张伟，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。
法定代表人：黄福平。
原告张伟与被告重庆市世亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张伟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。
审判员 张毅
二〇一八年五月三日
书记员 张琳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初775号之一
原告：吕书贤，女，1976年2月10日出生，汉族，现住沧州市解放东路市。
被告：田振忠，男，1975年5月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告：闫世英，女，1978年12月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：王淑更，河北通和律师事务所律师。
原告吕书贤与被告田振忠、闫世英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吕书贤于2017年10月19日向本院提出撤诉，申请撤回对被告田振忠、闫世英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕书贤撤诉。
案件受理费7296元、保全费5000元，由原告吕书贤负担。
代理审判员 贾 芹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姜雯雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终223号
上诉人（原审被告）：北京富华建筑机械安装有限公司，住北京市大兴区瀛海镇中心镇区南一路9号。
法定代表人：郭俊芬，执行董事。
委托诉讼代理人：杜克义，男，1955年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓定海，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人北京富华建筑机械安装有限公司（以下简称富华公司）因与被上诉人邓定海劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初2116号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
富华公司上诉请求：撤销（2018）京0115民初2116号民事裁定书；将本案移送至北京市房山区人民法院管辖。富华公司认为：虽然其注册地位于北京市大兴区，但因该处涉及拆迁，其在半年前已搬迁至北京市房山区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，故富华公司的住所地应为北京市房山区。又因邓定海没有提供证据证明劳动合同履行地在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案无管辖权。
邓定海对富华公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。本案中，富华公司在一审审理期间认可其原办公地址位于北京市大兴区，且邓定海在富华公司工作十多年间在北京市大兴区办公，由此可以认定涉案劳动合同履行地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。富华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年三月二十八日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初897号
原告：邓永志，男，1958年4月4日生，汉族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：王辉，男，1959年1月20日生，满族，农民，住兴城市。
被告：孙智慧，男，1977年6月26日生，汉族，农民，住兴城市。
原告邓永志与被告王辉、孙智慧劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永志及其委托诉讼代理人杨会超、被告王辉到庭参加诉讼。被告孙智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资款4000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告经被告王辉介绍并实际给王辉和孙智慧做力工，每日150元，共计欠4000元。经原告多次催要，被告就是故意拖延不给，原告无奈诉至法院，请法院支持诉请。
王辉辩称：孙智慧是我的女婿，其欠原告的钱属实，并且孙智慧给原告打了欠条，我在欠条经手人处签字，是证明孙智慧欠原告钱，应该由孙智慧偿还。
孙智慧未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙智慧是被告王辉的女婿，被告王辉在河南焦作被告孙智慧工地处负责管理工作。2017年5月12日，陈福贵组织杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志等十个人到河南焦作被告孙智慧工地处干活，由王辉管理，当时约定每天劳务费150元，干到2017年6月24日完工。孙智慧给每人支付一部分劳务费外，剩下的劳务费孙智慧于2017年10月11日给陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志写一张总欠条，其内容如下“河南焦作力工人工费肆万圆整（40000元）经手人王辉2017年10月11日孙智慧21148119XXXXXXXXXX”。在庭审中，陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志均认可孙智慧欠每人4000元，并一致要求孙智慧偿还，均放弃要求王辉偿还的诉讼请求。
本院认为，原告邓永志为被告孙智慧提供劳务属实，原告提供的证据及被告王辉的辩解均能证明被告孙智慧欠劳务费的事实和金额，被告孙智慧应该给付原告劳务费，故原告要求被告孙智慧给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求王辉给付的诉讼请求，是原告对其权利的行使，并不违反法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告孙智慧于本判决生效后十五日内给付原告邓永志劳务费4000.00元；
二、被告王辉对上述款项不负担责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙智慧负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年四月十八日
书记员 冯文治
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执350号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人陈平，女，1961年6月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金8563.89元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日，利息1907.51元、滞纳金2449.29元，自2015年5月29日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除冻结被执行人陈平名下民生银行莫愁路支行存款8625.39元（冻结期限2017年5月19日至2018年5月19日，实际冻结金额2163元，后于2017年6月20日划拨该款后拨付申请执行人）之外，未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查除本院冻结并划拨的执行款之外，未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 孔维甲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终292号
上诉人（原审被告）：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司。住所地：四川省三台县北坝镇樟树路**号。
法定代表人：林运辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李瑞军，男，汉族，1972年7月1日四川省成都市青羊区。
上诉人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司因与被上诉人李瑞军合同纠纷一案，不服四川省科学城人民法院（2017）川0791民初129号之一民事裁定，向本院提出上诉。
四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司上诉称，原审裁定错误地将被上诉人李瑞军认定为货币接受人，错误地将合同履行地认定为被上诉人李瑞军的住所地，原审法院对本案依法不拥有管辖权，且在不符合先于执行条件的情况下，将上诉人公司账户中业主按揭保证金予以先于执行，该行为违法，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人李瑞军持多份《抵押/借款合同》、《借入资金居间服务合同》和《债权转让协议书》诉请上诉人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司偿还其受让债权（包括借款、居间费）及利息等，本案应当按照案涉基础法律关系确定管辖。
根据被上诉人的诉讼请求，本案涉及两个基础法律关系，一是上诉人与温泉签订的《抵押/借款合同》所形成的民间借贷关系，二是上诉人与绵阳国创投资有限公司签订的《借入资金居间服务合同》所形成的居间合同关系，均属于合同纠纷的范畴。就民间借贷关系而言，案涉《抵押/借款合同》第十一条均约定，发生争议在乙方（温泉）所在地法院通过诉讼方式解决；所涉《债权转让协议书》均约定受让方按照前述《抵押/借款合同》主张债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，该管辖约定合法有效，且效力及于受让方，又温泉住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区内，故案涉民间借贷关系应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。就居间合同关系而言，案涉《借入资金居间服务合同》均载明合同签署地点：四川省绵阳市，且第五条约定，发生争议可在合同签署地人民法院通过诉讼方式解决；所涉《债权转让协议书》约定受让方按照前述《借入资金居间服务合同》主张债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，该约定指向的管辖法院不能确定，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案《借入资金居间服务合同》签订主体为上诉人和绵阳国创投资有限公司，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即绵阳国创投资有限公司所在地为合同履行地，而绵阳国创投资有限公司的住所地位于四川省绵阳市涪城区，上诉人即原审被告住所地位于四川省三台县辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院和四川省三台县人民法院对案涉居间合同关系有管辖权。
综上，原审裁定适用法律错误，四川省科学城人民法院对本案没有管辖权。至于上诉人所称“本案不应先于执行”的理由，不属于管辖权争议的审查范畴，本案不予审查。上诉人的部分上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销四川省科学城人民法院（2017）川0791民初129号之一民事裁定；
二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初3784号
原告：刘春林，男，1965年3月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为江西省南康市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：叶连文，男，1978年12月7日出生汉族，职业不详，住江西省鄱阳县。
原告刘春林为与被告叶连文民间借贷纠纷一案,于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘春林到庭参加诉讼，被告叶连文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春林以被告叶连文借款后未返还为由，诉请判令被告向原告返还借款40000元，并支付自2014年10月26日起按月利率1.8%计算至款清之日止的利息。
被告叶连文未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年3月29日，被告叶连文向原告刘春林借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，在一至两个月内归还。借款后，被告返还了借款本金60000元，后于2014年10月26日重新向原告出具欠条一份，承诺剩余40000元借款分四期返还，分别在2014年11月10日、同年11月底、同年12月15日和同年12月底前各还款10000元；若到期后未还款仍计算原来的利息。欠条出具后，被告未付分文。
以上事实由原告提供的借条、欠条及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明借贷双方之间存在借贷合意以及借款实际发生的直接证据，且被告在借条出具后重新出具欠条作出还款承诺，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。欠条记载的还款时间虽未注明年份，但按日常生活经验应认定与落款日期同年，据此还款期限均已届满，被告逾期还款，构成违约，原告主张被告返还剩余借款40000元并支付自2014年10月26日起按原借条约定的月利率1.8%计算至款清之日止的利息，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶连文于本判决生效后五日内向原告刘春林返还借款40000元，并支付自2014年10月26日起以未返还借款为基数按月利率1.8%计算至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，公告费560元，均由被告叶连文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年十月十四日
代书 记员 戴桑桑
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽01执监14号
申请执行人：沈阳军区联勤部物资采购站，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
负责人：张伟，系该单位站长。
被执行人：沈阳盈凯家居用品有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：冉伟，系该公司经理。
被执行人：沈阳市科宝博洛尼家居用品经营部，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：冉伟。
被执行人：冉伟，男，1968年11月30日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
沈阳市铁西区人民法院执行的申请执行人沈阳军区联勤部物资采购站与被执行人沈阳盈凯家居用品有限公司、沈阳市科宝博洛尼家居用品经营部、冉伟返还原物纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初4035号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日申请执行，执行案号为(2017)辽0106执3862号。该案执行标的额：腾退房屋。因该案为涉军案件，故铁西区法院请求有本院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4035号民事调解由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市铁西区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一八年二月七日
书记员 白 月
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢103号
申请执行人富平县瑞天农业机械有限公司,驻富平县东上官乡。
法定代表人李章章，系该公司经理。
被执行人富平县富东农机专业合作社，驻富平县小惠镇。
申请执行人富平县瑞天农业机械有限公司与被执行人富平县富东农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初2号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案执行标的金额44830元。
本案执行中，本院冻结扣划被执行人富平县富东农机专业合作社银行存款44830元，并向申请人支付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下
终结（2017）陕0528民初2号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 王国庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘广宇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更197号
罪犯周长军，男，1972年11月15日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年5月6日作出（2009）邯市刑初字第7号刑事判决，认定周长军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月10日起至2021年8月9日止），并处罚金二十万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年2月27日作出（2012）邯市刑执字第91号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年8月10日起至2020年5月9日止），并处罚金二十万元（已缴纳二千元）不变、2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第502号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年8月10日起至2018年10月9日止），并处罚金二十万元（已缴纳二千元）不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯周长军到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第205号提请减刑建议提出，罪犯周长军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕222号检察意见认为，罪犯周长军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯周长军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬九次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年12月2日代其缴纳罚金二千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周长军减刑一��定案的依据。
本院认为，罪犯周长军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周长军减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二十万元（已缴纳四千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执729号
申请执行人：何春平，男，1970年4月20日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴国强，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：谢世祥，男，1971年9月11日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人何春平依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初653号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，因该案被执行人与（2017）川0124执726号案被执行人均系谢世祥，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执726号执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初653号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年五月二十六日
书记员代 文 强
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申68号
再审申请人（一审被告）：绵阳安能定时达快运有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路119号。
法定代表人：谢玖宏，公司总经理。
被申请人（一审原告）：四川绵阳华驰方向机有限公司,住所地：四川省绵阳高新区三堆路13号。
法定代表人：陈忠辅，公司董事长。
原审第三人：诸城市致远汽车贸易有限公司,住所地：山东省潍坊市诸城市龙都工业园。
法定代表人：王义谦，该公司负责人。
再审申请人绵阳安能定时达快运有限公司因与被申请人四川绵阳华驰方向机有限公司、原审第三人诸城市致远汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初91号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绵阳安能定时达快运有限公司申请再审称：一审法院认定申请人未履行运输义务的事实缺乏证据证明，且错误适用了《民法总则》关于诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销原判决。
本院经审查认为，原审法院根据双方提交的《产品调拨单》、《货物托运单》、物流快递单等证据认定再审申请人未按约定完成货物运输及交付义务，应向被申请人承担赔偿责任并无不当，再审申请人所称原审判决认定事实缺乏证据证明与事实不符，申请人的该项申请再审理由不能成立。原审法院在2017年10月18日作出判决时根据《中华人民共和国民法总则》的规定，认为本案诉讼时效期间为三年，被申请人未超过法律规定的诉讼时效期间也并无不当，该项申请再审理由不能成立。
综上，绵阳安能定时达快运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回绵阳安能定时达快运有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 殷亚男
审 判 员 奉 英
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的；由本院院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初3395号
原告：陈波，男，1987年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王江云，女，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告陈波与被告王江云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月27日，原告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈波撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告陈波负担。
审 判 员 沈洁瑾
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 蓓
书 记 员 周 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0105民初字第235号
原告山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人李明亮，董事长。
委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告李岩，女，1972年8月8日出生，汉族，太原市果品茶叶副食总公司会计，住太原市。
本院在审理原告山西滨汾物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告山西滨汾物业管理有限公司以被告自愿履行了给付义务，双方纠纷已解决为由，于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(原告已预交)，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
审判员 田 甜
二〇一六年七月五日
书记员 范晓婷
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初299号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王磊，男，1981年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无职业，出生地北京市，户籍所在地北京市西城区。因本案于2018年3月10日被北京市公安局西城分局刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月10日2时许，被告人王磊酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王磊血液中酒精含量为132.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人王磊拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人王磊到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢军
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁雪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执438号之一
申请执行人南陵县小建农机销售部，住所地芜湖市南陵县。
被执行人吴卫龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行南陵县小建农机销售部与吴卫龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 耿为杰
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初1902号
原告（反诉被告）：周延兆，男，1959年2月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周延金，男，1956年2月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：徐祥洲、汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。
原告（反诉被告）周延兆与被告(反诉原告)周延金土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告(反诉被告)周延兆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将非法侵占原告坐落于玉山县临湖镇仓坞村大洋坂承包地（东至水坑、西至延土田边、南至集归田边、北至水沟，面积0.35亩）归还给原告经营使用，并按每月100元的标准赔偿原告的损失(自2017年6月起计算至归还之日)；2、请求判令被告立即对原告坐落于玉山县临湖镇仓坞村大洋坂承包地（东至延金田边、西至彩唐田边、南至水沟、北至5队田边，面积0.8亩）东边、靠近被告田边的0.5亩停止侵害，并立即将擅自设置在该承包地上的木桩予以拨出、将擅自所挖水沟予以填平、恢复原状；3、请求判令被告立即对原告坐落于玉山县临湖镇仓坞村仓坞坂承包地（东至坑头、西至坑头、南至坑头、北延金田边，面积0.9亩）东边的0.3亩停止侵害，并立即将擅自设置在该承包地上的木桩予以拨出、将擅自所挖水沟予以填平、恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟。原告作为农村土地承包方代表，与发包方玉山县临湖镇仓坞村村民委员会签订了《江西省农村土地承包合同》，合同载明了承包土地名称、四至及承包期限等；玉山县农业局也向原告下发了农村土地承包经营权证，对原告（承包方代表）的土地承包经营权依法进行了确认。依此，原告享有承包经营权的承包地总面积为2.55亩、承包地块总数4块，包括仓坞坂2块（其中地块1：四至为东至坑头、西至坑头、南至坑头、北至延金田边，面积0.9亩；地块2：四至为东至1队田边、西至周延田边、南至自田、北至水沟，面积0.5亩）及大洋坂2块（其中地块1：四至为东至水坑、西至延土田边、南至集归天边、北至水沟，面积0.35亩；地块2：四至为东至延金田边、西至彩堂田边、南至水沟、北至5队田边，面积0.8亩）。2017年6月，被告未经原告同意、非法在原告承包的上述大洋坂地块2上打木桩且挖水沟并据此说东边、靠近被告田边的0.5亩应归其所用；2017年6月，被告还未经原告同意、非法在原告承包的上述仓坞坂地块1上打上木桩且挖水沟并据此说靠近东边的0.3亩应归其使用；2017年7月，被告又未经原告同意、将原告承包的上述大洋坂地块1非法占用种植油麻至今。原告通过合法程序与土地发包方签订土地承包合同，依法取得了农村土地承包经营权证，对涉案地块享有合法的承包经营权，被告的行为是对原告承包经营权的侵害。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告（反诉原告）周延金提出反诉请求：1、请求判令反诉被告立即将非法侵占反诉原告坐落于玉山县临湖镇仓坞村大洋坂承包地一（东至水坑、西至延土田边、南至集归田边、北至水沟，标注面积0.35亩，实际面积0.3亩）、承包地二（东至延金田边、西至彩堂田边、南至水沟、北至5队田边，标注面积0.8亩，实际面积1亩）东边的0.4亩归还反诉原告经营，并按每月200元的标准赔偿反诉原告的损失（自2008年7月起算至归还之日止），并返还反诉原告应得的农业补贴（按玉山120元/亩/年的标准自2008年7月起算至归还之日止）；2、本案诉讼费及反诉费用由原告周延兆（反诉被告）承担。事实与理由：反诉原告自1983年起承包了上述地块,1998年10月10日颁发的《玉字第000450号土地承包经营权证》明确记载了反诉原告的承包地块水田共计3亩2分5厘，其中大洋坂分别有0.5亩、0.7亩、1.05亩共2.25亩的承包水田，仓坞坂的承包水田为1亩。2008年6月9日，仓坞村村委会重新签订了《江西省农村土地承包合同》，并于同年6月26日向反诉原告颁发《仓坞村农地承包权（证）第02008号农村土地承包经营权证》，反诉原告由于未在家并不知情更从未签订合同，其经营权证也是反诉原告带领的。根据新证，反诉原告承包地块缩减为水田2.58亩，其中大洋坂的承包水田缩减为1.58亩（东至延海田边，西至水沟，南至路边，北至延土田边），仓坞坂的承包水田1亩不变，承包经营权共有人减少了反诉原告的儿子周小军。从而造成反诉原告承包经营的大洋坂0.7亩水田（即反诉请求中的承包地一、二）被反诉被告侵占的事实。事实上，反诉原告的儿子周小军自2000年12月1日入伍，2005年12月退伍复员，其土地承包经营权依法应当保留，根据《中华人民共和国兵役法》第五十五条“…义务兵和士官服现役期间，入伍前依法取得的农村土地承包经营权，应当保留。”双方发生纠纷后，临湖镇、仓坞村、农业站、司法所、派出所、村小组等多次组织双方调解，反诉被告挖好水沟，双方也打好木桩，后反诉被告反悔，起诉至法院，现反诉原告为了维护自身的合法权益，特提起反诉，请依法审理。
本院经审查认为，原告（反诉被告）周延兆起诉所称大洋坂的0.35亩独立地块和大洋坂0.8亩地块中的0.5亩被被告（反诉原告）周延金侵害了土地承包经营权，与被告（反诉原告）周延金反诉主张要求确权并归还的地块重合。现原告（反诉被告）周延兆持有的2008年颁发的土地承包经营权证登记的起始承包日期为1998年1月，但原告（反诉被告）周延兆未提供1998年颁发的土地承包经营权证佐证支持，被告（反诉原告）周延金反诉主张其持有的2008年土地承包经营权证承包土地数量被少登，而该证系原告（反诉被告）周延兆代领，承包合同上也没有被告（反诉原告）周延金的签字。现结合本案的其他证据，足以证明原、被告目前持有的2008年颁发的土地承包经营权证确实存在错登。本案原、被告（反诉被、原告）虽然以对方当事人侵权，请求法院判决对方当事人停止侵害、排除妨害、赔偿损失为由诉至法院，但实质上原、被告争议的土地的权属不明，属于权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。对人民政府的处理决定不服的，可以依法提起行政复议或者直接提起行政诉讼。故此，土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，未经政府确权，不得直接向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）周延兆的起诉；
驳回被告（反诉原告）周延金的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张忠敏
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 廖新华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邱小丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终769号
上诉人（原审被告）：成都柯奕生态农业有限公司，住所地成都市高新区中和朝阳路101号。
法定代表人：张军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号。
法定代表人：龚民，董事长。
案件由来：上诉人成某奕生态农业有限公司因与被上诉人成都小企业融资担保有限责任公司，原审被告张军、吕某1、吕某2、袁某追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初894号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人成某奕生态农业有限公司住所地及办公地在成都高新技术产业开发区。且成都小企业融资担保有限责任公司作为接收货币一方，其实际办公地也在成都高新技术产业开发区。故请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
裁定理由：案涉《委托担保协议》第九条约定“本协议若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”该协议载明甲方成都小企业融资担保有限责任公司住所地为“成都市顺城大街221号工投大厦2层”，该地址属于原审法院辖区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为原审法院。该管辖协议合法有效，原审作为协议管辖法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年五月八日
书记员 李 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更615号
罪犯赵凤君，男，1967年2月22日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年3月26日作出(2007)于刑初字第174号刑事判决，以被告人赵凤君犯抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2007年5月29日作出(2007)沈刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵凤君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵凤君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯赵凤君获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵凤君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年7月19日起至2018年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执5588号
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
委托代理人彭力士，该公司法务。
委托代理人李国文，该公司法务。
被执行人新纪元泗洪建材有限公司（原名江苏穆墩岛建材有限公司），组织机构代码06768751-3，住所地泗洪县瑶沟乡崔庄村121省道西侧。
江苏三翼工程机械有限公司与新纪元泗洪建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出(2016)苏0115民初13041号民事判决书，依上述民事判决书：被告新纪元泗洪建材有限公司（原名江苏穆墩岛建材有限公司）返还江苏三翼工程机械有限公司垫付款3376876.21元，于本判决生效之日起十日内付清，本案诉讼费被告新纪元泗洪建材有限公司（原名江苏穆墩岛建材有限公司）承担33839元。上述民事判决书发生法律效力后，新纪元泗洪建材有限公司未按民事判决书履行，江苏三翼工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人新纪元泗洪建材有限公司的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务，分别在长沙市车管所和宿迁市车管所查封被执行人新纪元泗洪建材有限公司名下汽车合计26辆，将被执行人新纪元泗洪建材有限公司纳入失信被执行人名单。
2018年2月6日，申请执行人江苏三翼工程机械有限公司和被执行人新纪元泗洪建材有限公司达成和解协议。江苏三翼工程机械有限公司向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人江苏三翼工程机械有限公司申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年三月十四日
书记员 苏熊艳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3403号
申请执行人:重庆科华新型节能墙体材料有限公司,住所地江津区珞璜镇。
法定代表人：邵春洪。
被执行人:重庆戈洲商贸有限责任公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道。
法定代表人：戴洪波。
本院在执行申请执行人重庆科华新型节能墙体材料有限公司与被执行人重庆戈洲商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年11月30日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年3月21日，被执行人重庆戈洲商贸有限责任公司尚欠申请执行人重庆科华新型节能墙体材料有限公司21097元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执3403号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 晓 俊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2098号
申请执行人：哈密市丰盛市场品香副食品商行，住所地：哈密市。
诉讼代表人：周金成，业主。
被执行人：李霞，女，汉族，1980年3月8日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2643号民事调解书,即申请执行人哈密市丰盛市场品香副食品商行与被执行人李霞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的31000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年五月九日
书记员 王晓娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2332号
原告濮惠智，男，汉族，1955年5月19日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号xxx
被告张天钰，男，汉族，1983年5月14日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县合黎镇。身份证号xxx
被告贾其榕，男，汉族，1983年1月12日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县平川镇。身份证号xxx
原告濮惠智诉与被告张天钰、贾其榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告濮惠智到庭参加诉讼，被告张天钰、贾其榕经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告濮惠智诉称，2014年4月21日，被告张天钰以资金周转为由向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，并给原告出具借据一张，约定借款期限两个月，利息2000元，由被告贾其榕提供担保。同年5月24日，被告张天钰又以发工资为由向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，并给原告出具借据一张，约定借款期限一个月，利息500元。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告张天钰偿还借款30000元，并按照月利率2%承担自逾期之日至还款之日的利息，被告贾其榕承担连带还款责任。
被告张天钰未予答辩。
被告贾其榕未予答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告张天钰以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，同时双方签订借款合同一份，约定借款以现金方式支付，借款期限两个月，利息2000元，逾期在借款利率的基础上加收100%的利息；被告贾其榕提供担连带责任保证，担保范围本金、利息、违约金等费用，保证期间为二年。同年5月24日，被告张天钰又以发工资为由向原告借款10000元，向原告出具借据一张，双方签订借款合同一份，约定借款期限一个月，利息500元，逾期在借款利率的基础上加收100%的利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。2015年12月7日，原告将本案诉至本院。由于两被告下落不明，本院于2015年12月30日向两被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后，两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借款合同、借据等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，被告张天钰应该按照合同约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。因原被告约定的利息过高，违反法律规定，其要求按照月利率2%承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告贾其榕为其中20000元借款提供连带担保，其担保合法有效，现也未超过二年保证期间，被告贾其榕应对20000元借款本金及利息承担连带还款责任。两被告经公告传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天钰偿还原告濮惠智借款30000元，并按照月利率2%承担自2014年6月23日起至还款之日的利息，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾其榕对其中20000元借款及其利息承担连带还款责任。
案件受理费858元，由被告张天钰承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交的受理费，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 高仰学
二〇一六年四月六日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更543号
罪犯杜现得，男，1980年12月8日出生，汉族，出生地河南省许昌县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月3日作出(2008)德中刑初字第137号刑事判决，以被告人杜现得犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜现得在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2011年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杜现得在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯杜现得获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜现得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜现得减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年10月19日起至2020年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民辖终38号
上诉人（原审被告）：刘哲,男,1982年7月24日出生，汉族，沈阳铁路局职工，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ成，男，1963年8月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人刘哲因与被上诉人ＸＸ成民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初3133号之一民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人认为，原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》的效力位阶高于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，且适用范围更广，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案由上诉人住所地法院审理，原审法院没有管辖权。请求二审法院依法撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初3133号之一民事裁定，将本案移送吉林省双辽市人民法院处理。
本院认为，最高人民法院进行司法解释是根据全国人民代表大会常务委员会《关于加强法律解释工作的决议》规定，凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。最高人民法院《关于司法解释工作的若干规定》第四条规定，最高人民法院制定并发布的司法解释，具有法律效力。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���八条：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定被上诉人ＸＸ成（出借人）所在地属接收货币一方，即为合同履行地，驳回上诉人刘哲对本案管辖权提出的异议。一审法院适用法律正确，管辖受理本案并无不当。
综上所述，上诉人刘哲的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽01执监13号
申请执行人：沈阳军区司令部营房修缮队，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李显和，系该队队长。
被执行人：沈阳哈佛美发美容摄影学校，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘闯，系该学校校长。
沈阳市铁西区人民法院执行的申请执行人沈阳军区司令部营房修缮队与被执行人沈阳哈佛美发美容摄影学校房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初6821号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月13日申请执行，执行案号为(2017)辽0106执3999号。该案执行标的额：64346元。因该案为涉军案件，故铁西区法院请求有本院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6821号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市铁西区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一八年二月七日
书记员 白 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9221号
原告：孙珍珍，女，1990年5月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：江苏省天健生物科技有限公司，统一社会信用代码9132130056027304X0，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人：许杰。
原告孙珍珍诉被告江苏省天健生物科技有限公司（简称“天健公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙珍珍及其委托诉讼代理人宋苏安到庭参加诉讼。被告天健公司经本院合法传唤无正当��由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告孙珍珍拖欠的工资1573.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告到被告单位上班，从事文员工作，试用期后月工资约2200元。后因公司效益不好，拖欠原告工资1573.5元，至今未付。
被告天健公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙珍珍自2016年11月起在被告天健公司担任文员工作，月工资约2200元，2017年初原告离职。经劳动主管部门处理，2017年1月18日，被告天健公司向原告出具欠条一份，欠条载明“今江苏省天健生物科技有限公司欠孙珍珍2016年工资壹仟伍佰柒拾叁元伍角整”。原告催要未果，因而成讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告天健公司就欠付原告孙珍珍劳动报酬出具欠条，欠条合法有效，本院予以确认，现原告主张被告立即给付拖欠的劳动报酬于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省天健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙珍珍劳动报酬1573.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天健公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该���（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏 盟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初3号
原告：徐武明，男，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，上诉，代收法律文书。
被告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：崔林，行长。
委托代理人：马丽艳，女，汉族，现住址：通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告徐武明与被告通化农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用普通程序，于2018年1月9日、3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关鑫、被告通化农村商业银行股份有限公司委托代理人马丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐武明向本院提出诉讼请求：1判令被告撤销原告个人信用报告中对程玉君提供担保的信息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告近期办理金融业务受阻，据查是因为原告在中国人民银行征信中心中的个人信用报告存在不良记录。记录显示，原告于2010年3月27日为程玉君（身份证号码为220519196208040411）在通化农村商业银行股份有限公司民主路支行办理的贷款提供担保，贷款额15万元，担保额为15万元。原告确实在2010年为程玉君提供过担保，但是自2010年至今原告从来没有收到过被告要求还款的通知，原告的担保期限已过，按照法律规定，原告已经不再承担该担保义务。原告找到被告要求撤销上述担保的不良记录，被告不予理会，反而要求原告还款，原告无奈，诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告通化农村商业银行股份辩称，借款属实，保证也属实，2012年向借款人程玉君催要过贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月27日，借款人程玉君向被告贷款15万元，由原告提供连带责任保证，担保贷款到期日期为2011年3月27日。逾期借款人程玉君未还款，原告被中国人民银行征信中心纳入银行不良征信记录。
认定上述事实的证据有个人信用报告一份、借款合同及保证合同各一份。
本根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，2010年3月27，原告为程玉君向被告借款15万元提供连带责任保证，合同约定了保证期间为主债权履行期限届满起二年。原告主张被告未在法定期限内向其主张权利，依法应当免除其保证责任。被告抗辩其在主债权履行期限届满后，向被告主张过权利，但未向本院提供相关证据，被告属举证不能，依照法律相关规定，应当免除原告的保证责任。由于被告未能免除原告的保证责任，导致原告在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，被告应当承担为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的民事责任。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、免除原告徐武明与被告通化农村商业银行股份有限公司2010年3月27日签订的保证合同的保证责任。
二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告徐武明撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 左 平
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高铭泽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终100号
上诉人(原审被告):范成业，男，1963年6月14日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
被上诉人（原审原告）：刘玉广，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人范成业因与被上诉人刘玉广民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人范成业上诉称，借条上记载的“纠纷在刘玉广归属地起诉”系事后添加的，刘玉广在青海省西宁市居住多年，其工作地点也在西宁，本案借贷关系的实际履行地在西宁市，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送青海省西宁市城西区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，未约定合同履行地，根据前述法律规定，刘玉广作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，刘玉广的住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院受理此案，并无不当。至于借条上记载的“纠纷在刘玉广归属地起诉”是否系事后添加的，因双方当事人对此存在争议，本院不予认定。另，范成业认为刘玉广经常居住地为青海省西宁市，因其无书面证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年五月十五日
书记员 谈福云
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终759号
上诉人（原审原告）：程世新，男，汉族，1959年12月4日生，住重庆市万州区。
法定代理人：王英（系程世新之妻），住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯春富（系程世新表叔），男，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）:重庆市万州区中西医结合医院，住所地重庆市万州区北山大道，统一社会信用代码125001014517625497。
法定代表人：方正权，该院院长。
委托诉讼代理人：文建，女，系该院职工。
委托诉讼代理人：余清，重庆升腾律师事务所律师。
上诉人程世新因与被上诉人重庆市万州区中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人程世新收到一审判决后于2017年12月30日向本院提交书面上诉状。2018年1月2日一审人民法院向程世新的法定代理人王英送达《预交上诉费用通知书》，限其收到该通知书后七天内凭此通知交纳上诉费；逾期不交，按自动撤回上诉处理。程世新的法定代理人王英收到《预交上诉费用通知书》后，于2018年1月2日向本院提交免交上诉费申请书。本院于2018年1月15日作出了《准予缓交诉讼费用通知书》，同意其缓交诉讼费7100元，限于本案二审开庭或听证之日起十内缴清，逾期不缴，本案将按自动撤回上诉处理。本院于2018年3月28日组织双方听证，由于程世新未预交上诉费7100元，在二审听证据时告知限于本案二审听证之日起十日即2018年4月8日前缴清，逾期不缴，本案将按自动撤回上诉处理。经核实，程世新在限期内仍未交纳上诉费7100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程世新自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄能萍
审 判 员 李遇贵
审 判 员 盛建华
二〇一八年四月十日
法官助理 王 高
书 记 员 何云东
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初74号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人马景秋，男，1973年4月21日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人马景秋犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人马景秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日20时许，被告人马景秋饮酒后驾驶红色奇瑞牌小型轿车（牌号黑Ｌ×××××），行驶至依兰县达连河镇乔柏家属楼附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人马景秋血液中乙醇含量为159.02mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人马景秋于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人马景秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；证人樊某的证言笔录；被告人马景秋的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马景秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马景秋在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马景秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更585号
罪犯张海东，男，1970年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2015年10月26日作出(2015)彰刑初字第166号刑事判决，以被告人张海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2015年12月9日作出(2015)阜刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张海东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年5月6日起至2018年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执241号
申请执行人：陈浪，男，汉族,住四川省资阳市雁江区小院镇梧桐村。
被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞
本院在执行陈浪申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月23日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资9651元，并承担本案诉讼费5元、执行费50元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月十六日
书记员 阮佳英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8335号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：石希均，男，1971年1月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告石希均物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保612号
申请人鲁高文，男，1974年10月8日，汉族。
被申请人福建中盛建筑工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇河东北路10号，统一社会信用代码为91350824550987719X。
法定代表人阙茶存。
被申请人湖南洞天投资有限公司，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区健寿大道37号，统一社会信用代码为430181000063029。
法定代表人刘利富。
本院在审理申请人鲁高文与被申请人福建中盛建筑工程有限公司、湖南洞天投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人鲁高文向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建中盛建筑工程有限公司、湖南洞天投资有限公司的银行存款340万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人鲁高文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结福建中盛建筑工程有限公司、湖南洞天投资有限公司的银行存款340万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封所有权人为鲁高文的位于XXXXXXXX房产一处（权证号为XXXXXXXXXXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年八月十日
书记员 雷博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更714号
罪犯赵红金，男，1985年3月1日生，原户籍地江苏省阜宁县。曾因盗窃于2006年9月被劳动教养一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年11月22日作出(2011)钟刑二初字第197号刑事判决，认定被告人赵红金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,罚金人民币五千元。刑期自2011年9月1日��至2021年8月31日止。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5598号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1581号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2019年11月30日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯赵红金在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵红金假释建议符合条件和程序。
罪犯赵红金原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予���监外监督。
经审理查明，罪犯赵红金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月的计分考核奖励分累计680.8分。为此，2016年7月、2017年4月、2017年9月累计获得表扬三个。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵红金在服刑期间虽有行政奖励，但从其犯罪的具体情节、年龄等因素综合考虑，不能排除假释后再犯罪的危险，故不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵红金不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1994号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师，特别授权。
被告杨川周，男，1987年4月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1，统一社会信用代码9150105554065922C。
法定代表人江代刚，经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉杨川周、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行承担。
审 判 长 邓 莉
代理审判员 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘丽莎
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执50号
申请人：郑云朝，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，高中文化，河北省邢台市南和县。
被执行人：邢台市芝兰中药材有限公司，住所：南和县郝桥镇南葭村西。
法定代表人：董谦。
本院在执行郑云朝申请执行邢台市芝兰中药材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁