云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初429号
原告：中国建设银行股份有限公司丽江大研支行。
法定代表人：和春祥，系该行行长。
住所：丽江市古城区福慧路口建行大楼。
委托代理人（特别授权）：张锡文、刘振菲，系云南义合律师事务所律师。
被告：聂立静，女，汉族，1984年7月7日出生，系河北省藁城市人，现住丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：卫平，系北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
被告：聂振海，男，汉族，1958年11月23日出生，住河北省藁城市。
原告中国建设银行股份有限公司丽江大研支行诉被告聂立静、聂振海银行卡纠纷一案，2016年5月18日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年8月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告聂立静委托代理人到庭参加诉讼，被告聂振海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告聂立静在原告申领了卡号为22×××08的龙卡信用卡，用于办理分期付款购车，当时原、被告双方约定该卡限额为272640.00元，分期次数为36期，每月还款7554.44元，其父（本案另一被告）聂振海向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其作为此次分期付款业务共同还款人。被告聂立静于2013年4月21日通过刷卡方式在华坪县物资总公司丽江汽车销售分公司处支付了272640.00元购买了丰田牌汉兰达城市越野车一辆。2014年5月27日，被告再次从原告处申领了卡号为22×××50的全球支付信用卡，授信额度为50000.00元，被告申领后，于2014年6月3日起陆续消费。被告申领上述两张信用卡后，前期尚能按时还款，但自2015年5月起，开始逾期还款，至2016年5月5日，被告聂立静累计拖欠龙卡信用卡本金101350.2元及利息20171.26元，拖欠全球支付信用卡本金34788.86元及利息7707.77元，合计拖欠原告信用卡本金136139.06元及利息27879.03元。后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1.二被告连带偿还原告龙卡信用卡项下借款本金101350.2元及截止2016年5月5日利息20171.26元；并支付自2016年5月6日至实际还款之日止的利息；2.被告聂立静偿还原告全球支付信用卡项下借款本金34788.86元及截止2016年5月5日止的利息7707.77元，并支付自2016年5月6日至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告聂立静辩称：被告确实从原告处申领了两张信用卡，但对龙卡项下的借款本息有异议；其父虽出具的共同还款承诺书，但请求法院考虑被告聂振海年纪较大，还款责任由被告聂立静承担；对于全球支付信用卡项下的欠款，应扣除被告实际还款金额后，再另行计算本息。
被告聂振海未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告的身份情况；2.二被告身份证、户口簿登记信息，拟证明二被告之间的关系及二被告的身份情况；3.龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、面谈记录表、共同还款承诺书，拟证明被告聂立静向原告处申请办理信用卡购车分期业务，并以被告聂振还作为龙卡信用卡分期购车业务的共同还款人；4.龙卡信用卡汽车分期付款订购单、龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款、收款收据、机动车注册登记联、机动车发票联，拟证明被告聂立静通过分期购车业务，购买了丰田汉兰达汽车；5.信用卡申请表、个人征信客户授权书，拟证明被告聂立静向原告处申领全球支付信用卡，授信额度为50000.00元，被告获得卡后，陆续消费；6.查询结果及催收单，拟证明被告拖欠信用卡本息的情况。
被告聂立静对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的第1、2、3、4、5组证据无异议，对第6组证据不予认可，与被告调取的证据不一致。
被告聂振海未就原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。
原告当庭已提交证据原件，经质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、5组证据无异议，经审查，本院对原告提交的第1、2、3、4、5组证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据；被告聂立静当庭对被告提交的第6组证据真实性不予确认，庭后对原告主张的两张信用卡拖欠的本息予以确认，经审查，本院对原告提交的第6组证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告聂立静为证明其还款情况，提交银行流水单两份。
原告对被告聂立静提交的证据发表质证意见称：对被告提交的证据真实性无异议，但其计算本息的方式与原告在信用卡条款中约定的还款计算方式不一致，对其关联性不予认可。
被告聂立静当庭已提交证据原件，经质证，原告对被告提交的证据真实性予以确认，经审查，本院对被告聂立静提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：
2013年3月21日，被告聂立静从原告处申领了卡号为22×××08的龙卡信用卡，用于办理分期付款购车，当时原、被告双方约定该卡限额为272640.00元，分期次数为36期，每月还款7554.44元，同日，本案另一被告聂振海向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其作为上述信用卡分期还款的共同还款人；后被告在案外人华坪县物资总公司丽江汽车销售分公司处购买了丰田牌汉兰达越野车一辆，共花费272640.00元。2014年5月27日，被告从原告处申领了卡号为22×××50的全球支付信用卡，授信额度为50000.00元，被告持该卡于2014年6月3日起消费。后被告聂立静与2015年5月起存在逾期还款的情况，截止2016年5月5日，被告聂立静累计拖欠龙卡信用卡本金101350.2元及利息20171.26元，拖欠全球支付信用卡本金34788.86元及利息7707.77元。上述两张信用卡利息根据中国建设银行信用卡章程及领用协议规定，按照日利率万分之五计算。
本院认为，被告聂立静在原告中国建设银行股份有限公司丽江大研支行申领信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按中国建设银行信用卡章程及领用协议等的规定行使权利并履行义务。被告聂立静持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告拖欠的龙卡信用卡本息，被告聂振海作为共同还款人，对龙卡信用卡拖欠的本息应承担连带清偿责任。
针对原告起诉要求被告承担其为实现债权而支出的费用，对此原告未能提交证据证明予以证实，故本院不予支持，据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂立静、聂振海于判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司丽江大研支行归还龙卡信用卡项下透支本金101350.2元及截至2016年5月5日止的利息20171.26元，并继续支付自2016年5月6日至实际还款之日止的利息（利息按照日利率万分之五计）；
二、被告聂立静于判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司丽江大研支行归还全球支付信用卡项下透支本金34788.86元及截至2016年5月5日止的利息7707.77元元，并继续支付自2016年5月6日至实际还款之日止的利息（利息按照日利率万分之五计）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽江大研支行其他诉讼请求。
案件受理费3580元，由被告聂立静负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 刘 智 超
审判员 郭 顺
审判员 李 晓 梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 雅瑟聪我独玛
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】