湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6571号
原告:周跃武，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告1：陈逆（曾用名陈克修），男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告2：汤月英，女，1964年3月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告周跃武与被告陈逆、汤月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，经原告申请，本院对被告陈逆名下的房产进行了查封。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周跃武到庭参加了诉讼，被告陈逆、汤月英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元；2、判令两被告共同向原告支付借款利息40800元（从2014年1月20日计算至2016年11月20日，后段利息按约定标准计算至实际偿还之日止）；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系同村同组人，两被告系夫妻关系。2012年1月16日，被告陈逆因在娄底与人合作办了围栏加工厂及家里建房子需要资金向原告借款。2012年1月20日，原告从宁乡县历经铺信用社取现50000元，连同家中现金50000元，共计100000元借给了被告陈逆，被告陈逆向原告出具了一张内容为“今借到周跃武现金拾万元整￥100000元陈克修2012年1月20日（月息1分2厘，暂借1年）”的借条。借款到期后，被告未还本付息。2013年6月，被告陈逆与原告协商，先支付一年利息，按原借条约定再借一年。续借期满后，被告陈逆没有偿本付息，直到2015年5月才支付了2013年的利息，并要求再续借，被告陈逆按2014年1月20日的时间重新向原告出具借条，内容为：“今借到周跃武现金壹拾万元整￥100000元陈克修2014年1月20日年息1分2厘”。后来，被告陈逆将原告电话设置为黑名单，拒绝与原告联系，也找不到人。原告偶尔打电话向被告汤月英催收，被告汤月英拒绝还款。至今，被告陈逆仅按约定利率支付了两年的利息，尚欠借款本金100000元，利息40800元（后段利息另行计算）。被告陈逆向原告借款用于与被告汤月英夫妻关系存续期间的家庭生产生活，被告汤月英应承担共同偿还责任。
被告陈逆、汤月英未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据材料。
原告周跃武为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份，拟证明原、被告之间借款关系成立。
为查清本案事实，本院依职权在宁乡县民政局调取了《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》各1份，证明被告陈逆与被告汤月英原系夫妻关系，双方于2015年3月23日在宁乡县民政局协议离婚。
原告周跃武对《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》无异议。
原告提供的证据及本院依职权调取的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均确认为有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告陈逆曾用名陈克修，与被告汤月英原系夫妻关系，双方于2015年3月23日在宁乡县民政局协议离婚。原告与两被告系同村人。
2012年1月16日，被告陈逆因急需资金周转向周跃武借款，2012年1月20日，原告将现金100000元（银行取现50000元、家中现金50000元）借给被告陈逆，被告陈逆向周跃武出具借条一张，主要内容如下：今借到周跃武现金拾万元整，月息1分两厘，暂借一年。借款到期后，被告陈逆与原告协商后，按原借条约定续借一年。2014年1月20日，被告陈逆再次要求续借本金，并向原告重新出具了借条一张，内容为：“今借到周跃武现金壹拾万元￥100000元陈克修2014年元月20日年息1分2厘”。庭审中原告自认被告陈逆按月息1分2厘标准支付了两年利息30000元，未偿还过本金。因原告催收借款本息未果，且陈逆、汤月英无法联系，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈逆向原告周跃武借款，被告陈逆出具了借条，原告实际交付了资金，被告应按合同约定偿还借款本金并支付利息。因两被告未到庭，关于利息支付标准及期限，本院采信原告在庭审中的陈述。被告陈逆向原告支付两年利息30000元，未超出法律规定范围，本院不予干预。2014年1月20日借条上载明“年息1分2厘”，根据中国社会科学语言研究所编写的《新华字典》对利率“分”和“厘”的解释：“分，利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”；“厘，利率，年利率一厘按百分之一计，月利一厘按千分之一计”，“年息1分2厘”应确定年利率12%。经核算，2014年20日至2017年1月20日的利息为36000元（100000元×12%×3年＝36000元），后段利息按年利率12%标准计算至借款实际偿清之日止。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告汤月英未提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故为夫妻共同债务，被告汤月英应与被告陈逆承担共同偿还责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民间审理案件适应法律若干问题规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈逆、汤月英于本判决生效之日起三日内偿还原告周跃武借款本金100000元，支付利息36000元（从2014年1月20日计算至2017年1月20日），后段利息按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告周跃武其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，保全费1270元，由原告负担386元，由被告陈逆、汤月英负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石克家
人民陪审员 姜慧军
人民陪审员 王建军
二０一七年四月十七日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。