wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0782民初326号
原告程文博，男，1985年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告罗勇，男，1980年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告邓明微，男，1984年6月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告张敬安，男，1961年11月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告马明，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告汤书宪，男，1962年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人左国兴，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告程文博、罗勇、邓明微、张敬安、马明与被告汤书宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员姜晓文于2016年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件复杂，裁定转为普通程序。依法组成由审判员姜晓文担任审判长，审判员邢利军、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告程文博、罗勇、邓明微、张敬安、马明，被告汤书宪的委托代理人左国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文博、罗勇、邓明微、张敬安、马明共同诉称，被告汤书宪系郑牙生的父亲，郑牙生于2016年1月22日因车祸死亡。郑牙生生前为其母亲筹集医疗费向五原告借款19000元，五原告见其可怜，孝心可嘉就借给了他。没想到郑牙生出现意外死亡。被告汤书宪是郑牙生的生父，可继承其死亡赔偿金。故请求依法判令被告偿还借款19000元。
被告汤书宪庭审辩称，原告应对其诉讼请求及所述事实提供有效证据加以证明，且本案已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，被告汤书宪与郑淑清原系夫妻关系，于1987年8月4日经本院调解离婚，婚生子汤胜瑞随郑淑清生活。汤胜瑞随母亲郑淑清生活后更名为郑牙生。郑牙生因其母亲郑淑清患病向五原告借款合计19000元，其中向程文博借款2000元、向罗勇借款5000元、向邓明微借款2000元、向张敬安借款5000元、向马明借款5000元。郑淑清因病于2013年12月去世。2016年1月郑牙生因车祸死亡。五原告因此诉至本院，请求被告汤书宪给付借款合计19000元。
原告程文博、罗勇、邓明微、张敬安、马明提交证据如下：
1、证人胡某某出具证言及出庭证实：证明被告儿子郑牙生在其母亲住院期间向五原告借款，其中向程文博借款2000元、向罗勇借款5000元、向邓明微借款2000元、向张敬安借款5000元、向马明借款5000元。被告认为应结合其他证据质证。
2、证人姚某某出具证言及出庭证实：郑牙生在其母亲住院期间多次向好友借款共19000元，其中向程文博借款2000元、向罗勇借款5000元、向邓明微借款2000元、向张敬安借款5000元、向马明借款5000元，郑牙生生前多次向证人提及。被告质证认为，两份证人证言之间存在矛盾，不能证明证人证言的真实性及被告儿子向五原告借款的事实。
3、证人林某某证言及出庭证实：证人是郑牙生的继父，郑牙生在其母亲住院期间向好友借款共19000元，其中向程文博借款2000元、向罗勇借款5000元、向邓明微借款2000元、向张敬安借款5000元、向马明借款5000元。在借用过程中证人在场知情（护理郑牙生母亲）。被告质证认为，对三位证人的证明目的有异议，从时间上看，三位证人所述借款交付的地点不符，有矛盾，且五原告在起诉书中竟然将自己的家庭住址弄错，故借款事实不存在。
经本院审查，以上三组证据能够相互印证郑牙生向五原告借款的事实，虽然各证据之间存在一些矛盾，因事实发生时间较长，存在一些矛盾在所难免，至于原告未将现住址列在诉状中，仅列身份证登记的住址，主要是为了方便立案形式审查的需要，且与案件事实无关联性。故本院对以上三组证据证明郑牙生向五原告借款的事实，予以采信。
被告汤书宪提交证据如下：
牙克石市人民法院（87）法民调字第84号民事调解书、（1995）牙民初字第127号民事调解书（复印件，与原件核对无异）。证明汤书宪与郑淑清于1987年8月4日离婚，婚生子汤胜瑞由郑淑清直接抚养，汤书宪每月给付汤胜瑞抚育费15元；汤胜瑞更名为郑牙生于1995年向汤书宪提起追加抚育费之诉，经法院调解汤书宪每月给付郑牙生抚育费35元。原告、被告对该组证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，郑牙生生前因其母亲患病为筹措医疗费向五原告借款属于民间借贷。该债务依法应当从其遗产中予以清偿。被告汤书宪属于郑牙生第一顺序法定继承人，是否有其他应当继承其遗产的继承人应通过法律程序予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告汤书宪应当在继承郑牙生遗产的范围内承担给付责任；如果有其他继承人继承郑牙生遗产的，被告汤书宪承担给付责任后，可以按比例追偿。被告提出五原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因郑牙生借款时并未明确给付期限，且郑牙生死亡不足半年，五原告就向本院提起诉讼，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告汤书宪在继承郑牙生遗产的范围内对郑牙生向原告程文博借款2000元、罗勇借款5000元、邓明微借款2000元、张敬安借款5000元、马明借款5000元，承担清偿责任。
案件受理费276元（原告已预交），由被告汤书宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
审 判 员 邢利军
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴姗姗
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3087号
罪犯郑凤龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年10月30日作出(2013)丽青刑初字第440号刑事判决，以被告人郑凤龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑凤龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑凤龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑凤龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凤龙准予减刑十个月（刑期自2013年02月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月四日
代书记员 钱 佩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初1344号
原告：许立红,女,1984年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区**组。
经营者：吴平，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告许立红诉被告吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后,依法由审判员黄维适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告许立红的诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许立红向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资13270元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同，交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吴平服装加工厂未答辩。
被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。
经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同，缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月至2017年1月工资13270元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。
另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、欠条、工资条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告吴平服装加工厂支付工资13270元，本院认为被告吴平服装加工厂拖欠原告工资，原告诉请符合法律规定，予以支持。原告诉请被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任，本院认为被告吴代楼、乔秀兰作为担保人在欠条上签字，自愿承担连带责任，原告诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告许立红工资13270元。
二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋德萍
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执534号
申请执行人高社利，男，汉族，1960年6月23日生，农民，住陕西省富平县。
申请执行人雷谷叶，女，汉族，1964年12月27日生，农民，住址同上。
申请执行人高健，男，汉族，1992年11月4日生，农民，住址同上。
被执行人冀新印，男，汉族，1955年11月4日生，农民，住陕西省富平县。
被执行人刘彩菊，女，汉族，1959年2月10日生，农民，住址同上。
被执行人冀林娟，女，汉族，1990年4月9日生，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人高社利、雷谷叶、高健与被执行人冀新印、刘彩菊、冀林娟婚约财产纠纷一案中，经银行、车辆、房地产查询均未果，申请执行人亦未提供可供执行线索且同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈拴来
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初88号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人易光正（曾用名易光明），男，1971年11月1日出生于四川省高县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省高县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。同年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2015]3411号起诉书指控被告人易光正犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人易光正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日20时47许，被告人易光正酒后驾驶浙Ｆ×××××轿车，在郑东新区倒车时与韩亚辉停放在此处的豫Ａ×××××轿车相撞，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，易光正被交警从事故现场带至医院抽血检验。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，易光正的血醇含量为137.54mg/100ml。2015年9月30日，经郑州市公安局交警支队第六大队认定，易光正负事故全部责任。案发后，易光正已赔偿对方当事人1000元并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人易光正对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人易光正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其醉酒驾驶后造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人易光正归案后能够如实供述、认罪态度较好，依法可以从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易光正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月十八日
书记员 聂改勤
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1600号
原告徐宝昌，男，1953年7月12日生，汉族。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告王安有，男，1958年3月24日生，汉族，户籍所在地上海市。原告徐宝昌与被告王安有、被告上海新可达房产经济有限公司第二分公司、被告上海新可达房产经济有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月30日，本院经原告申请裁定准许原告徐宝昌撤回对上海新可达房产经济有限公司第二分公司、上海新可达房产经济有限公司的起诉。2016年2月29日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱本清到庭参加诉讼。被告王安有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宝昌诉称，2014年4月4日被告王安有向原告徐宝昌出具了15,000元(人民币，下同)的借条1张，并向被告王安有交付了15,000元。现借款期限已经届满，但被告并未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。审理中，原告变更诉请为请求判令：1、被告归还原告借款本金15,000元；2、被告支付原告利息损失(以15,000元为基数，从判决生效之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。原告为证明其主张提供如下证据：借条一张，证明原告诉请依据和金额。被告王安有经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。经审理查明，2014年4月4日被告王安有向原告徐宝昌出具了借条一张，该借条载明被告王安有向原告徐宝昌借款15,000元。后被告未按约还款，原告诉至本院。以上事实有借条及庭审笔录等为证据。本院认为，被告王安有向原告徐宝昌出具的借条真实有效，双方均应予以恪守。被告王安有到期未归还借款本金，显属违约，原告现要求被告支付全部拖欠本金及从判决生效之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王安有于本判决生效之日起十日内归还原告徐宝昌借款本金15,000元；二、被告王安有于本判决生效之日起十日内归还原告徐宝昌利息损失(以15,000元为基数，从判决生效之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。本案案件受理费175元(原告徐宝昌已预交)，由被告王安有承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 谢 君
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民特11号
申请人金杏花，女，1953年3月24日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托代理人傅晓翼（系申请人次子），男，1977年11月7日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理申请人金杏花申请宣告傅骏死亡一案中，申请人金杏花于2017年5月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人金杏花撤回申请，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百八十三条第一款的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
本案不收取案件受理费。
审判员 潘玉君
二〇一七年五月十日
书记员 张书美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3877号
罪犯郑长明，男，1974年2月24日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年1月14日作出(2011)沙刑初字第47号刑事判决，认定被告人郑长明犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30%。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2023年2月19日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯郑长明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯郑长明在服刑改造期间，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑长明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年12月获得季度表扬、2016年4月获得季度表扬；2016年8月获得季度表扬；以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑长明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑长明予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初621号
原告：朱朝晖,男,汉族，1969年2月11日出生,住什邡市。
委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：尤艳，女，汉族，1977年12月18日，住什邡市。
被告：廖正华，男，汉族，1973年11月13日出生，住什邡市。
原告朱朝晖与被告廖正华、尤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告尤艳需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖传英
审 判 员 周世倩
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄诺成
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1535号
原告杨云明，男，1959年12月10日生，汉族。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏广通弘林建设工程有限公司，住所地在南京市玄武区傅厚岗1号。
法定代表人杨春林，系公司总经理。
被告赵金头，男，1952年3月28日生，汉族。
原告杨云明与被告江苏广通弘林建设工程有限公司（以下简称广通公司）、赵金头建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云明及其委托代理人左迎春到庭参加了诉讼，被告江苏广通弘林建设工程有限公司、赵金头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云明诉称，2013年7月29日，被告江苏广通弘林建设工程有限公司将其承建江苏蒲潮生物科技园1-3、5-12研发楼，1-2栋孵化北车间，人防地下室等工程中的劳务大清包给章文生，并与其签订劳务大清包协议。后章文生将上述劳务大清包工程转包给原告杨云明，杨云明立即组织人员设备进行施工。但被告施工不到一个月就退出，给原告造成重大损失。经多次协商谈判，被告江苏广通弘林建设工程有限公司于2013年8月28日出具承诺书，承诺赔偿原告人员工资损失20万元，还款期限是2013年9月5日前赔偿到位，被告赵金头以担保人身份在该份承诺书上签字。期满后，因未能如期还款，被告赵金头于2013年9月12日再次出具承诺书，就所欠20万元工资一事，承诺于2013年9月20日前兑现到位，若不能兑现，赔偿每日15%。截止目前，两被告均未对上述欠款本金和利息做任何偿还。原告认为，被告以出具承诺书的形式对所欠原告的人员工资金额和利息进行确认，被告赵金头以担保人身份签字确认，两被告应对上述欠款和利息承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告连带支付20万元人员工资；2、判令被告按照年息25%的标准连带支付利息计算至付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广通公司、赵金头未到庭提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日，被告广通公司与案外人章文生签订《内部劳务分包协议书》一份，约定章文生承包江苏浦潮生物科技园1-3、5-12、栋研发楼，1-2栋孵化器，人防地下车库，承包价格为450元每平方。章文生将上述工程中的劳务大清包工程转包给原告杨云明。杨云明即组织人员进行施工。后由于广通公司退场，对原告造成一定损失。2013年8月28日广通公司出具承诺书，载明：关于潮浦（协议中为浦潮）工程工地退场违约，赔偿人工工资200000元整。本人在此承诺杨云明在2013年9月5日前赔偿到位。承诺人为江苏广通弘林建设工程有限公司并盖有广通公司的合同专用章，担保人为赵金头，证明人为赵之勇。由于未及时支付相应的款项，2013年9月12日，赵金头再次向原告出具承诺书一份，载明：关于所欠杨云明二十万一事，本人在此承诺于2013年9月20日前兑现到位，到时如不能兑现，赔偿每日15%。
另查明，广通公司的股东/投资人包括江苏广通建设工程有限公司、杨春林、赵金头。
上述事实，有《内部劳务分包协议书》、承诺书及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，被告广通公司将承包的工程劳务大清包给没有用工资质的个人章文生，章文生再将该劳务大清包中的工程违法转包给原告杨云明。因此，章文生与被告广通公司、原告与章文生签订的劳务大清包协议系无效的合同。但在之后的工程建设中原告已经实际履行了劳务大清包的协议，根据被告广通公司2013年8月28日向原告出具的承诺书，被告广通公司亦认可原告的损失200000元。因此，原告主张被告广通公司支付200000元本院予以支持。对原告主张被告赵金头连带支付200000元的诉讼请求，本院认为，赵金头在被告广通公司出具的承诺书中系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告赵金头作为保证人在被告广通公司出具的承诺书上签名保证，该债务的履行期限至2013年9月5日。后由于被告广通公司未及时履行债务，被告赵金头于2013年9月12日出具的承诺书仍然是对原保证责任的延续和补充。在债务到期之日起六个月内原告并没有通过诉讼或仲裁的方式向被告赵金头主张承担保证责任，因此，原告要求被告赵金头承担连带责任本院不予支持。对原告主张要求按照年利息的25%计算逾期支付的利息，本院认为，原告的主张没有依据，本院认可按照银行同期贷款利率计算自2013年9月6日起至实际履行之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告江苏广通弘林建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨云明赔偿款200000元及利息（自2013年9月6日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告江苏广通弘林建设工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元、公告费600元合计6025元由被告江苏广通弘林建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5425元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 赵 蓓
人民陪审员 杜迎春
二〇一六年五月六日
书 记 员 李金凤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执813号
申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司，住所地千阳县。
法定代表人王敬军,公司董事长。
委托代理人王香科，男，汉族，生于1962年3月1日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人辛会海，男，汉族,生于1969年1月4日，住金台区。
本院在执行千阳县鑫旺小额贷款有限公司与辛会海保证合同纠纷一案，执行标的为768716.33元。本案在执行过程中，被执行人辛会海自觉履行25万元，对剩余案款申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司以双方私下和解为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303执813号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 段 强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢315号
梁立新、大庆市银盾犬业有限公司：
本院执行的梁立新与被执行人大庆市银盾犬业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市银盾犬业有限公司自动履行了庆让劳人仲字[2016]第91号仲裁裁决书所确定的义务，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十三日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1114号
罪犯张才超，男，1990年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年12月7日作出(2012)云罗法刑初字第340号刑事判决，以被告人张才超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)云中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张才超在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张才超在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2017年2月获得记功；2016年12月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张才超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张才超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 雯 偲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04358号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人薛仕贵。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人薛仕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）园商初字第00830号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告薛仕贵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币748501.83元，并赔付至2015年2月28日止的欠息人民币12598.26元及自2015年3月1日起至实际给付之日止，以748501.83元未还部分为基数按年息11.7%计算的罚息、复利；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11658元，由原告负担人民币247元，由被告薛仕贵负担人民币11411元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11411元。由于被执行人薛仕贵未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年12月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币772511.09元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币772511.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00830号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5158号
原告郑云东，男，1969年9月13日出生，汉族，住江山市市区。
被告姜光辉，男，1967年7月10日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市市区。
原告郑云东与被姜光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告郑云东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑云东撤回起诉处理。
审判员 仲巍
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐琳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崇民初字第01962号
原告朱永香。
委托代理人丁连冲（特别授权），江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告陈小利。
被告徐忠阳。
原告朱永香与被告陈小利、徐忠阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永香的委托代理人丁连冲到庭参加诉讼。被告陈小利、徐忠阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永香诉称，被告陈小利、徐忠阳系夫妻关系。2014年4月15日，被告陈小利向原告借款人民币3万元，约定月息2分，借款期限2个月，并出具借条。借款到期后，原告数次向被告索要，被告均拖延未还。现诉至法院，要求两被告偿还原告借款人民币3万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月息2分计算）。
被告陈小利、徐忠阳未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告陈小利向原告朱永香借款人民币3万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到朱永香人民币现金3万元整，借期为2个月（2014年4月15日至6月14日）。此后，被告未按约偿还借款。
另查明，被告陈小利向原告朱永香借款时与被告徐忠阳系夫妻关系。
以上事实，有借条、定期账户交易流水、婚姻登记信息以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈小利向原告朱永香借款人民币3万元的事实，有被告出具的借条及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按月息2分利率支付自借款之日起至实际给付之日止利息的主张，因原告未能提供原、被告双方对于利息有约定的证据，故本院仅能依法支持按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告陈小利、徐忠阳系夫妻关系，陈小利向原告所借之债，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿付之责任。被告陈小利、徐忠阳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小利、徐忠阳于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告朱永香借款人民币3万元及逾期利息（自2014年6月15日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告朱永香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费690元，合计人民币1240元，由原告朱永香负担140元，被告陈小利、徐忠阳负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 顾 佳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初4946号
原告：王俊龙，男，1988年4月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：王斌，男，1990年5月4日出生白族，住所地贵州省毕节市。
被告：赵琼，女，1970年11月4日出生白族，住所地贵州省毕节市。
原告王俊龙、王斌与被告赵琼物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月12日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊龙、王斌撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王俊龙、王斌负担。
审判员 王兴琼
二〇一七年九月十二日
书记员 宋家志
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)五民一初字第01373号
原告：陈某，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：赵某，男，1985年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 董纯涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六大民初字第351号
原告崔某，女，1975年3月18日出生，汉族。
被告宋某甲，男，1976年5月10日出生，汉族。
法定代理人沈某，女，汉族。
委托代理人宋加萍，女，汉族，无业。
原告崔某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月14日第二次公开开庭进行了审理。原告崔某、被告法定代理人沈某、委托代理人宋加萍两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识，于2000年6月16日在南京市六合区民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿宋某乙，于××××年××月××日生育儿子宋某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告对原告及家庭没有尽到照顾的责任，均是由原告独力照顾家庭。原��曾于2005年向法院起诉离婚，后在调解下撤诉。但撤诉后，原、被告双方的感情仍没有改善。从2010年至今，原、被告住在一起，但均是分房居住，没有发生性关系。2010年，原告得知被告在苏州盗窃，遂于2011年再次向法院提起诉讼，被告到场表示与原告感情很好，不同意离婚，法院于2011年5月5日判决不准双方离婚。之后被告对原告及家庭的态度依旧没有改变，还拿房产证出去抵押贷款。2015年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告严重殴打原告，在邻居劝导后仍将原告拖出院子殴打，又逼原告吃生鱼。2015年国庆期间，被告在外违法，公安来到家中调查，原告后来才得知被告有××，但婚前被告父母并未将此事告知原告。原告得知被告病情后，被告的家人开始介入原、被告的夫妻正常生活中,加剧了原、被告之间的矛盾。被告对原告使用冷暴力，原告再也无法与被告共同生活。被告未对原告尽到互相忠实与尊重的义务，致使原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告宋某甲离婚，婚生女宋某乙、婚生子宋某丙归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某甲辩称：被告不同意离婚。在婚生女宋某乙出生之前，原告曾流产三次，双方夫妻感情一直很好，并无矛盾。原告起诉离婚，是为了要房产。被告之前从来没有打过原告，也没有拿房产证出去抵押贷款，房产证现在接待寺村委会保管。被告宋某甲从2010就出去打工，原告一直问被告要钱，被告没有办法才拿了人家一辆报废摩托车去卖钱，被公安机关关了2个月左右，自此之后，宋某甲的精神就有一点问题了。2015年夏天，原告在外找了一个男人来刺激被告，被告发病了才会打她的。原告来起诉离婚的目的就是为了房子，原告对被告和孩子并没��尽到照顾义务，经常在外漂着不回家，其女儿宋某乙至今不愿喊原告妈妈，被告在2015年国庆期间就是因为原告一直不回家，受了刺激，才会发病。被告被送到马鞍治疗后，精神状况得到了很大改善，可是原告还是坚持要公安把被告强行带走。2012年被告受工伤期间，原告也没有照顾过被告。如果法院判决原、被告离婚，被告要求婚生子女由被告抚养，原告净身出户。
经审理查明：原、被告于2000年3月经被告亲戚介绍相识，于2000年5月举办婚礼，于2000年6月16日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，于××××年××月××日生育一子，取名宋某丙。婚后，双方因在照顾家庭等琐事上产生矛盾，原告曾至法院起诉，要求与被告离婚，本院于2011年5月5日判决不准双方离婚。2011年11月29日，被告宋某甲被南京市六合区残疾人联合会认定为××二级。2015年夏天，原、被告发生矛盾，被告对原告进行了殴打。原告认为被告隐瞒患××的事实，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告、被告代理人陈述、结婚证、常住人口登记卡、残疾证、入院记录、诊断证明书、门诊病历、本院（2011）六沿民初字第545号民事判决书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚前恋爱期间较短，但结婚至今已有十五年，夫妻感情基础较好。婚后原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非原则性的问题。夫妻之间有相互扶养的义务，被告宋某甲为××人，作为妻子，原告应对其尽到扶养义务，在生活上和精神上多加照顾、关爱被告，帮助其稳定情绪，恢复健康，尽量避免与被告发生激烈的矛盾，刺激被告。对于原告提出被告婚前存在××的行为，并且提供被告宋某甲在脑科医院的诊断证明书以及精神卫生门诊病历加以证明，本院认为，以上证据仅能证明被告宋某甲在1998年曾被诊断患有躁狂症，但无法证明被告与其结婚时存在××期间的暂缓结婚的情形，故对原告的该项意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某和被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支��，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年七月十四日
见习书记员 成 力
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初2172号
原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码。
法定代表人：舒军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕宁，女，1978年5月5日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，该公司员工，特别授权。
被告：汪建路，男，1981年10月出生，汉族，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司诉被告汪建路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费48元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一七年九月四日
书记员 韩玉莉
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第280号之一
原告林某某，男，1987年8月2日出生，汉族，住址陆丰市上英镇。
被告郑某某，女，1992年10月2日出生，汉族，户籍地陆丰市河东镇，现住东莞市南城区。
本院受理原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案后，被告郑某某向本院提出管辖权异议并提供证据，认为被告郑某某的居住地在东莞市南城区居住已超过一年以上，应将本案移送至被告居住地东莞市第一人民法院审理管辖。
经审查，本院认为，被告向本院提供的“东莞市南城中天和家物业管理服务有限公司”证据证明被告自2014年8月起至今在东莞市南城区居住，其提出管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告郑某某对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 林应波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林伟升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2367号
申请执行人张超。
被执行人曾进呈。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月24日作出的（2015）芙民初字第5998号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人曾进呈发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴建林的存款、收入人民币51868元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9194号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，注册号500112300016969。
负责人：曾梅泉。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤回起诉处理。
审判员 余大勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 京
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2794号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘莉，女，1982年04月08日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6810号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘莉支付本金17855.4元及息费、一审案件受理费123元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6810号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈丽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第517号
原告：余正军，男，回族，1974年1月8日出生。
原告：丁艳玲（原告余正军的妻子），女，回族，1979年9月1日出生。
被告：魏良臣，男，汉族，1956年9月11日出生。
被告：魏超（被告魏良臣的儿子），男，汉族，1981年9月18日出生。
原告余正军、丁艳玲与被告魏良臣、魏超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余正军、丁艳玲及其共同委托代理人马宪臻、被告魏良臣、魏超的共同委托代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正军、丁艳玲诉称：2013年11月20日，被告魏良臣、魏超将其位于乌鲁木齐市天山区延安路1049号红雁池小区32号楼1单元201室房屋以24万元售给原告，合同约定：原告向被告支付定金10万元，剩余房款14万元在被告把房产证过户给原告后，由原告一次性付给被告，如果被告在一年半之内没有将房产证过户给原告，被告将返还定金10万元，支付违约金2万元，而且补偿原告的装修费，被告收回房屋所有权。因被告至今没有将房屋过户给原告，原告故诉至法院，请求判令解除原被告之间签订的协议书，被告向原告返还定金100000元、支付违约金20000元及赔偿装修费30000元。
被告魏良臣、魏超辩称：原告要求解除签订协议书没有事实和法律依据，如原告坚持要求解除，我方同意，但原告违约，应当承担合同约定的定金，定金数额已经明显超出法律规定数额，在合同标的百分之二十的范围内我方不予退还，也不承担装修损失。被告对涉案房屋享有合法所有权，签订协议时涉案房屋尚未取得产权证原告是知情的，对于办理过户的起算时间无书面约定，口头约定的是在房产证办下来的一年半内过户给原告，因为涉案房屋是房改房，房产证仍然在办理过程中，因房屋价格下降原告才提起了本次诉讼。我方不存在违约。从解除合同起，原告应支付占有使用费，如果原告同意在返还房款中折抵，我方同意调解，我方保留另案诉讼的权利。原告进行装修的情况我方也不清楚。请求法院依法驳回原告的二、三、四项诉讼请求，我方只承担第二项诉讼请求的合理部分。
经审理查明：2013年11月20日，二原告（乙方）与二被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方将红雁池139号32号楼一单元201号房屋转卖给乙方；房屋总款24万元；乙方先预付购房定金10万，剩余房款14万元在甲方把房产证过户给乙方后一次性付给甲方；房产证在一年半之内甲方将房产证过户给乙方，如甲方在一年半之内房产证没有过户给乙方，将乙方付给甲方的购房定金壹拾万元如属退还给乙方，并退还一年半内壹拾万元的违约金2万元，附加房屋装修费，甲方收回房屋所有权；在2014年3月1日前甲方将房屋给乙方使用。2013年11月21日，原告依约向被告交纳了100000元。2015年3月，被告将涉案房屋交付原告使用，原告遂装修后居住使用至今。因涉案房屋至今未能办理房屋所有权证，故被告亦未能将房屋过户给原告，原告遂于2015年6月10日诉至我院，请求如诉。
案件审理过程中，应原告申请，本院依法委托中联资产评估新疆有限公司对涉案房屋的装修残值进行评估，由其作出中新评鉴字（2015）第008号评估报告，结论：涉案房屋的装修价值为19377.07元。原告为此评估垫付评估费2000元。
以上事实有协议书、收条、评估报告及当事人陈述等证据为证
本院认为：原、被告于2013年11月20日签订的《协议书》系其双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。因涉案房屋至今未能取得房屋所有权证，被告未能依约将房屋过户给原告，原告的合同目的无法实现，故对于原告主张解除双方签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。该《协议书》中明确约定：“如甲方在一年半之内房产证没有过户给乙方，将乙方付给甲方的购房定金壹拾万元如属退还给乙方，并退还一年半内壹拾万元的违约金2万元，附加房屋装修费，甲方收回房屋所有权”，故协议解除后，被告应当退还原告定金100000元（超出合同价款20%的部分应为房款），并赔偿原告违约金20000元。关于原告主张的装修损失，中联资产评估新疆有限公司作出的中新评鉴字（2015）第008号评估报告客观公正，本院予以采信，被告应当按此评估结论赔偿原告装修损失19377.07元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告余正军、丁艳玲与被告魏良臣、魏超于2013年11月20日签订的《协议书》
二、被告魏良臣、魏超退还原告余正军、丁艳玲定金100000元（超出合同价款20%的部分为房款）；
三、被告魏良臣、魏超赔偿原告余正军、丁艳玲违约金20000元；
四、被告魏良臣、魏超赔偿原告余正军、丁艳玲装修损失19377.07元。
以上被告应给付原告款项139377.07元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案请求标的150000元，核定给付金额139377.07元，占请求标的的92.92%，案件受理费3300元（原告已预交）,鉴定费2000元，合计5300元，由原告负担7.08%即375.24元，由被告负担92.92%即4924.76元。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吕静雅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初2084号
原告：刘青虎,男,1975年1月15日生,汉族,住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：方娟,安徽庆同律师事务所律师。
被告：吴振刚,男,1984年7月23日生,汉族,住六安市裕安区。
被告：陈光俊,男,1977年7月24日生,39岁,汉族,住安徽省霍邱县。
被告：李尔懿,男,1979年7月25日生,汉族,住合肥市包河区。
被告：王义堂,男,1978年9月16日生,汉族,住霍邱县。
被告：陈爱军,男,1975年2月23日生,汉族,住湖北省团风县。
原告刘青虎与被告吴振刚、陈光俊、李尔懿、王义堂、陈爱军提供劳务者致害责任纠纷一案中,因原告提供的被告吴振刚、陈光俊、李尔懿、王义堂、陈爱军住所地不确切,诉讼材料及开庭传票无法送达,原告及其代理人在本院指定期限内也未予补正,致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定,裁定如下：
驳回原告刘青虎的起诉。
案件受理费4820元,退还予原告。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年五月十八日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由,裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1791财保3号
申请人:安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市九华山。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
被申请人:朱勤，男，1969年4月26日出生，汉族，住九华山风景区。
申请人安徽省九华山旅游实业有限公司于2017年5月11日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人银行存款17000元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽省九华山旅游实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人朱勤银行存款17000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏 冰
二〇一七年五月十一日
书记员 徐敏健
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初17729号
原告：中山和润达玻璃有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐北路关塘路段，统一社会信用代码914420003148660508。
法定代表人：田斌。
委托诉讼代理人：唐绍运，公司主管。
被告：中山市能成玻璃有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕景路1号B区，统一社会信用代码91442000MA4UL17U9T。
法定代表人：蒋良喜。
被告：林国曾，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中山和润达玻璃有限公司与被告中山市能成玻璃有限公司、林国曾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告于2017年11月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山和润达玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取为719元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 甘小欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6804号
原告赵某甲，男。
原告赵某乙，女。
法定代理人邓某某（系原告赵某甲、赵某乙之母），女。
委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告熊某某，女。
第三人中银保险有限公司衡阳中心支公司。住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。
负责人周泠浔，经理。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告熊某某、第三人中银保险有限公司衡阳中心支公司继承纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
此页无正文
审判员 马 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐道芳
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执376号
被执行人:张传奇，男，生于1964年2月29日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人:梁金德，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第256号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张传奇、梁金德拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张传奇、梁金德的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民申7号
再审申请人（原审被告）：袁令，男，1971年12月6日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：林雄，重庆四正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈春平，男，1974年10月17日出生，住重庆市云阳县。
被申请人（原审被告）：陈少云，男，1984年4月5日出生，住重庆市云阳县。
二被申请人的共同委托代理人刘术林，男，汉族，1949年9月22日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人袁令因与被申请人陈少春、陈少云合伙纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁令申请再审称：一、原判没有将申请人垫资的20万元纳入合伙清算是错误的。理由是：2011年7月5日，三人出资39万元在亚邦公司购买旧沃尔沃210挖掘机一台后，决定在江苏正道工程设备有限公司以旧换新方式按揭换购新沃尔沃360挖掘机一台，旧挖机折价35万元作为买新挖机的首付款。因新挖机首付款为58万元，下差23万元，除支付了3万元现金外，其它20万元由袁令向亚邦公司借款进行了支付，该借款在之后的工程款中扣除。但合伙人在结算时没有对该20万元借款纳入合伙清算，而(2016)渝0235民初760号民事判决书中也没有解决此问题。二、原判认定被申请人配件开支129285元，显失公平；三、原判没有将鉴定费3万元纳入申请人的支出范围是错误的。故申请撤销云阳县人民法院(2016)渝0235民初760号民事判决书；改判被申请人支付申请人合伙盈余款12万元。
本院针对申请人袁令的再审事实和理由，评析如下：
1、本院(2016)渝0235民初760号案件是原审原告陈春平、陈少云诉原审被告袁令合伙购买小松挖机共同经营权益问题。其处理结果与袁令、陈春平、陈少云、陈少兵四人购买沃尔沃挖掘机合伙经营权益问题无法律上的关连。再审申请人要求再审的事实和理由完全不符合(2016)渝0235民初760号民事判决再审的条件。
2、袁令再审要求处理配件和维修费问题：袁令认为：本院(2013)云法民初字第03488号民事判决书中没有处理袁令经手的涉配件及修理工时费108865元，但（2016）渝0235民初760号处理了申请人没有认可的129285元的配件开支费用，明显显失公平。
本院(2013)云法民初字第03488号民事判决书处理的是原审原告(原审反诉被告)陈春平、陈少云与原审被告(反诉原告)袁令合伙协议，原审原告诉讼请求是对2011年6月至2013年9月1日前小松挖机合伙收益进行分配。而再审申请人陈述的108865元在判决书中明确是沃尔沃挖掘机的配件和修理工时费，该费用与(2013)云法民初字第03488号案件无因果关系，本院不纳入小松挖机权益处理无不当之处，这与（2016）渝0235民初760号案件解决小松挖机权益问题两者之间并不存在显失公平、公正。
3、关于鉴定费30000.00元问题。在（2016）渝0235民初760号案件中没有申请人与被申请人均未主张，故法院未作处理并无不当。
综上，本院认为，袁令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人袁令的再审申请。
审 判 长 赵俊武
代理审判员 雷 霆
代理审判员 付双庆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余 菁
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)元民初字36号
申请人刘俊霞，女，住平煤公司光明小区8-4-7号。
被申请人许延清，男，汉族，住元宝山区平庄镇新景村*组。
关于刘俊霞与许延清交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院查封了被申请人许延清所有的夏利车，现因此案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人许延清所有的夏利车的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李汉龙
二〇一七年五月十一日
书记员 李鸿喆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2862号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告张贤姬，女，57周岁，朝鲜族，住长春市。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告张贤姬物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一六年十一月九日
书记员 赵航
上海市闵行区人民��院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17902号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
被告曾鸿强，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告曾鸿强物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年九月九日
书记员 王晓华
附：相关法���条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执496号之二
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人汤松，男，1973年7月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖琳，女，1969年8月7日，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周华康，男，1969年12月30日，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤海英，女，1976年5月20日，汉族，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人汤松、肖琳、周华康、汤海英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）闽0925执560号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现查明被执行人汤海英在中国农业银行周宁支行有存款，本院依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤海英在中国农业银行周宁支��的存款2490元及存款1088元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3867号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告严永兵、赵韩仙、兰溪市东郊纺织厂、陈建国、ＸＸ娟、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司、黄永生、王仙、兰溪市泰源工贸有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）金兰商初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2015年12月18日向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、律师代理费10000元、诉讼费7512元、执行费14660元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3867号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月九日
代书 记员 钱怀娟
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执417号
被执行人:王东，男，生于1985年11月24日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第126号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执256号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部。住所地：绵阳市涪城区。
申请执行人绵阳市久盛科技创业投资有限公司。住所地：绵阳市。
被执行人绵阳万鑫科技有限公司，住所地：绵阳市。
被执行人德阳万德鑫铝基合金有限公司，住所地：罗江县。
被执行人邓鸿月，女，汉族，生于1974年2月1日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人赵达荣，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人唐志伟，男，汉族，生于1978年4月8日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人邓才松，男，汉族，生于1948年4月8日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人张秀琼，女，汉族，生于1973年1月15日，住四川省绵阳市游仙区。
案由委托贷款合同纠纷
本院受理绵阳市商业银行股份有限公司营业部、绵阳市久盛科技创业投资有限公司申请执行（2015）涪民初字第5033号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳万鑫科技有限公司、德阳万德鑫铝基合金有限公司、邓鸿月、赵达荣、唐志伟、邓才松、张秀琼拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳万鑫科技有限公司、德阳万德鑫铝基合金有限公司、邓鸿月、赵达荣、唐志伟、邓才松、张秀琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 梅雨生
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1000号
原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。
代表人：刘进丑，行长。
委托诉讼代理人：林福如，男，系该行员工。
被告：刘伟阳，男，1978年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦县支行）与被告刘伟阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳浦县支行的诉讼代理人林福如到庭参加诉讼，被告刘伟阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行漳浦县支行向本院提出诉讼请求：判令刘伟阳归还本金16177.99元，透支利息3908.88元、滞纳金1213.56元，共计21300.43元，并从2015年11月21日起至还清款之日止按合约规定的利率支付利息（本合约利息按日利率为万分之五计收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。事实和理由：刘伟阳于2007年10月24日向农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××91，刘伟阳持信用卡透支多期未还，至2015年11月20日，尚欠本息共计21300.43元。期间，经农行漳浦县支行多次催讨，刘伟阳未履行还款义务。
刘伟阳未作答辩。
农行漳浦县支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明刘伟阳向农行漳浦县支行申请信用卡及双方之间信用卡办理权利义务，及未按约定还款应承担的利息、滞纳金、超限费情况；2.账户信息、交易明细，证明刘伟阳曾经消费透支的金额；3.催收历史纪录，证明农行漳浦县支行向刘伟阳催收欠款的情况。刘伟阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2007年10月24日，刘伟阳向农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××91，授信额度30000元，同时双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2008年6月11日，刘伟阳开始使用该卡进行透支消费，并按约定按期偿还消费款，自2014年11月20日记账日起开始出现逾期还款，截至2015年11月20日，刘伟阳尚欠农行漳浦县支行透支本金16177.99元，透支利息3908.88元、滞纳金1213.56元，共计21300.43元，及此后利息。经农行漳浦县支行多次催讨，刘伟阳未能履行还款义务。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。刘伟阳在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约所列全部条款，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。刘伟阳使用农行信用卡进行透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。农行漳浦县支行请求判令刘伟阳支付透支本息、滞纳金等的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。刘伟阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，农行漳浦县支行请求判令刘伟阳支付透支本息、滞纳金等的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘伟阳应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行截至2015年11月20日止的透支本金16177.99元，透支利息3908.88元、滞纳金1213.56元，共计21300.43元，并从2015年11月21日起至还清款之日止按合约约定的利率计付利息（即利息的计算方式按月计收复利，日利率为万分之五）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费333元，适用简易程序审理减半收取计166.50元，由刘伟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初383号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年12月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)364号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日13时30分许，被告人王某甲驾驶皖X号农用车，在丹阳市珥陵镇自家门前由西向东倒车，因疏忽大意，车辆倒至王某乙家门前水泥地时，撞上在车后的宗某，造成宗某受伤经抢救无效死亡的事故。案发后，被告人王某甲打电话报警并积极协助抢救伤者，归案后如实供述了上述事实。经丹阳市公安局交通警察大队分析，被告人王某甲倒车时未察明车后情况、在确认安全后倒车，是造成事故的直接原因。被告人王某甲的家人已就赔偿与被害人宗某的近亲属达成了调解协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
以上事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，110接警记录，120接报证明，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证与行驶证复印件，居民死亡医学证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，事故成因分析，协议，收条，案件侦破经过等证据所证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲符合适用缓刑的条件。根据被告人王某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年六月十三日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初411号
原告李桂琴。
被告沈阳市苏家屯区房产局。
被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司。
被告肖丰。。
本院在审理原告李桂琴与被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司、沈阳市苏家屯区房产局、肖丰劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂琴撤回起诉。
审判长林丽娜
人民陪审员刘洋
人民陪审员管霞
二〇一六年七月二十一日
书记员徐晓琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审137号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人泰兴市黄桥镇朱徐村村民委员会，住所地泰兴市黄桥镇。
法定代表人钱国民，村委会主任。
委托代理人（特别授权）陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被执行人江苏永发建设工程有限公司，组织机构代码76103932-1，住所地泰兴市黄桥镇。
法定代表人钱继进。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月15日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]239号行政处罚决定中“1.责令泰兴市黄桥镇朱徐村村民委员会及江苏永发建设工程有限公司退还非法占用的1172平方米土地；2.责令泰兴市黄桥镇朱徐村村民委员会及江苏永发建设工程有限公司在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的1172平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款11035元”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,2016年12月21日由代理审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人之委托代理人姜超，被执行人泰兴市黄桥镇朱徐村村民委员会（以下简称朱徐村委会）法定代表人钱国民、委托代理人陈春富，被执行人江苏永发建设工程有限公司（以下简称永发公司）法定代表人钱继进均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2012年10月8日起，被执行人朱徐村委会、永发公司在未经有权部门审批的情况下，非法占用泰兴市黄桥镇朱徐村集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年2月22日依法作出泰国土资罚字[2014]239号行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定。2016年10月27日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2014]132号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：1、责令两被执行人退还非法占用1172平方米土地；2、拆除两被执行人在非法占用的1172平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款11035元。
申请执行人提交如下证据：1.申请执行人执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4.现场勘查照片13张、现场勘验笔录；5.询问笔录2份；6.被执行人永发公司营业执照、组织机构代码证复印件、被执行人朱徐村委会法定代表人身份证明、两被执行人法定代表人身份证复印件；7.协议书；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.案件调查报告、审理记录；10.土地违法行为行政处罚及听证告知书；11.被执行人朱徐村委会及被执行人永发公司听证申请、听证通知书、被执行人书面申辩意见、听证笔录；12.行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人朱徐村委会辩称，1.被执行人是自治组织，对涉案土地的利用是经过村民表决的结果；2.涉案土地的性质本属于村委会旧址，应当是建设用地,被执行人在原有基础上翻建，且没有超出原来的用地范围，对涉案土地规划的调整被执行人并不清楚；3.涉案建设项目是在国家扶贫政策支持下进行，并且经过多个行政机关和上级部门的请示、帮扶，工程才能够验收合格。请求申请执行人考虑该工程作为扶贫项目为被执行人带来的实际收益以及村民的民意，免除对被执行人的处罚。
被执行人永发公司辩称，1.该项目是镇上的招标扶贫项目，被执行人按年支付租金；2.涉案工程是在原厂房地址上改造，并通过了江苏省发改委，农工委的验收；3.在被执行人施工时，并没有人到场停工；4.永发公司在拆迁时曾经要求土地置换，但至今没有回复；5.土地被划入红线区范围内，被执行人并不清楚。
经审查查明，2016年2月22日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人朱徐村委会、永发公司作出泰国土资罚字[2014]239号行政处罚决定，查明：2012年10月8日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市黄桥镇朱徐村1877平方米集体土地实施厂房、超市等设施建设。2014年10月10日，申请执行人巡查发现后，立即责令其停工，并下发了责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房、超市等设施建设的面积为1877平方米，其中，朱徐村委会、永发公司共同非法占用1172平方米土地实施厂房建设，对照黄桥镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地（345平方米为基本农田，827平方米为一般农用地），不符合土地利用总体规划。认定：被执行人朱徐村委会、永发公司存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年9月10日向被执行人送达了泰国土资告字[2014]239号土地违法行为行政处罚及听证告知书，将拟作行政处罚的事实、理由、依据和处罚的内容及当事人依法享有的权利告知当事人。2015年9月16日，两被执行人提出听证申请，申请执行人于2015年9月30日召开了听证会，被执行人听证意见和本案答辩意见一致。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令两被执行人退还非法占用的1172平方米土地；2.拆除两被执行人在非法占用的1172平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款11035元。申请执行人于2016年2月22日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2016年10月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2014]239号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人朱徐村委会、永发公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人辩称该项目为扶贫项目，与本案土地违法行为的行政处罚并无关联性；被执行人辩称原土地性质为建设用地，其未能提供证据证明自己的主张，且土地用途规划调整并非申请执行人的职权和职责范围，对被执行人辩称意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]239号行政处罚决定中“1.责令被执行人退还非法占用的1172平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的1172平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款11035元”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴惠林
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋晓晖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7206号
原告：丹阳汤姆电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇常兴村。组织机构代码560338333。
法定代表人：朱伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告:陈建国,男,汉族,1962年3月18日出生，镇江新区人，住镇江市。
原告丹阳汤姆电子有限公司与被告陈建国劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳汤姆电子有限公司的委托诉讼代理人严金辉，被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳汤姆电子有限公司向本院提出诉讼请求：不服丹劳人仲案字（2016）第646号仲裁裁决书，请求法院作出判决。事实和理由：被告在原告工作好几年，近几个月来，由于原告资金周转断裂，导致员工工资拖欠了二、三个月，但是对员工生活费也每月可以预支部分，而被告便相互串通，团体罢工，公司多次电话、短信通知员工上班，员工仍然不上班，公司认为系辞职，且被告的实际工资与仲裁裁决的工资不符，请求法院依法判决。
被告陈建国辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告处员工，原告自2013年5月份至2016年7月份在原告处工作，被告每月平均工资4000元，原告未足额发放工资。2016年7月27日，被告向丹阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资13000元、经济补偿金12000元，经该委裁决后，原告不服裁决，提起诉讼，请求判如所请求。
以上事实，由劳动仲裁裁决书等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按照约定足额发放工资。用人单位对劳动者的工资负举证责任，本案中原告向法庭提供的工资单系单方制作，被告对此不予认可，故本院确认被告主张的拖欠工资数额即13000元。
被告在原告处工作至2016年7月离职，被告主张原告口头辞退被告，原告主张被告旷工属自动离职，虽原告主张在被告离职后以微信及短信方式通知被告来上班，但其提供的证据不能证明其主张，故由用人单位承担举证不能的不利后果，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。故劳动仲裁委裁决的经济补偿金12000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈建国工资13000元；
二、原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈建国经济补偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳汤姆电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戎艳红
附本判决法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第20309号
原告文海，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住兰州市安宁区。
委托代理人石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人徐昌，该公司董事长。
委托代理人刘亚斌，男，汉族，19xx年x月xx日出生，该公司员工，现住甘肃省兰州市安宁区��。
委托代理人杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。
原告文海诉被告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告文海及其委托代理人石桓肇，被告ＸＸ公司的委托代理人刘亚斌、杨新卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文海诉称：2000年原告父亲文某某与被告下属分厂民品部及其负责人达成口头协议，由原告父亲文某某将位于兰州市安宁区万新路***号、***号、***号房屋后面土地上堆积的大量工业、生活垃圾及建筑清理干净，并将该土地回填平整。作为对文某某清理垃圾及回填土地的补偿，则清理后的土地由文某某建筑房屋并由其使用，以便解决其居住问题。同年，文某某与被告均依照该口头约定履行了各自义务。2012年5月，文某某因病去世，因原告在兰州石化职业技术学院上学，故未能在其父建造的房屋内居住。2013年7月17日，被告下属动力分厂在未通知原告且未经原告允许的情形下将该房屋强行拆除，给原告造成极大的经济损失，原告多次要求被告赔偿未果，为保护原告的合法权益，故状诉法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿故意损毁原告房屋而给原告造成的损失166250原元。2、本案的所有诉讼费用由被告全部承担。
被告ＸＸ公司辩称：一、原告对涉案房屋不享有物权权益，因该房屋占用的土地使用权人系被告，原告父亲文某某在未取得相关合法手续的情况下修建的房屋系非法建筑，并不享有物权权益，故原告不能通过继承取得涉案房屋的物权权益，且原告并未在涉案房屋居住，故其不具备诉讼主体资格。二、被告拆除涉案房屋系自助行为，因涉案房屋所占用的土地使用权人系��告，被告已多次在原告父亲文永亮生前向其告知继续使用涉案房屋的行为已经构成侵权，故被告在告知及公示的情况下依法拆除涉案房屋并无不当，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，文某某系原告文海之父。2000年，文永亮在兰州市安宁区万新路***号、***号、***号房屋后面土地上建造房屋并使用，涉案房屋所占用土地的使用权人为兰州航空机电有限责任公司，该土地用途为工业用地。后文某某于2012年5月14日因病去世。2013年7月，被告将文某某建造的房屋强行拆除，双方酿成纠纷，故原告诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告认为其父文某某在该土地上建造房屋系经过被告同意的，但未提出文永亮合法建造涉案房屋的相关证据予以证实。
另查明，兰州航空机电有限责任公司于2008年3月更名为兰州ＸＸ航空机电有限责任公司。
以上事实有原告提交的户口本、低保证、营业执照、照片、证明、地理位置图等，被告提交的民事裁定书、《国有土地使用证》、变更通知书、照片等及当事人陈述等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为其父在被告土地上建造房屋系经过被告同意后建造的合法建筑，因其不能提供其父某某亮合法建造涉案房屋的相关证据以证明其主张，加之该案标的物已不存在，且原告所主张损失数额亦无相关证据证实，故其诉讼请求理应不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的��干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告文海的诉讼请求。
案件受理费1813元，由原告文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 琛
二〇一五年九月一日
书 记 员 荆雪艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初1660号
原告：李远文。
委托代理人：李世隆，四川均鼎律师事务所律师。
被告：罗佳。
委托代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川省住业建设有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区兴平路100号1栋15层1号。
法定代表人：罗明。
本院在审理原告李远文与被告罗佳、四川省住业建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远文撤回起诉。
案件受理费减半后收取2277元，由原告李远文负担。
（本页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一六年六月八日
书记员 彭婉蝶
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初556号
原告胡奇军，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。
被告邓厚平，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。
本院在审理原告胡奇军诉被告邓厚平买卖合同纠纷一案中，原告胡奇军于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡奇军的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡奇军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡奇军负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年五月三日
书记员 黎红李
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执224号
申请执行人:周裕焰，男，汉族，生于1978年1月21日，住四川省三台县，
被执行人:四川金隆投资管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号。
法定代表人：汪斌，该公司经理。
案由装饰装修合同纠纷
本院受理周裕焰申请执行（2016）川07民终2210号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川金隆投资管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川金隆投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王云波
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓝民初字第00274-1号
原告王淑叶，女，汉族，1957年11月16日出生，农民。
委托代理人李伟波，男，汉族，1987年7月9日出生，农民。系原告儿子。
被告李宪斌，男，1983年10月12日出生，汉族,农民。
被告王爱花，女，1969年11月8日出生，汉族，农民。
被告渭南晓忠诚信汽车运输服务有限公司，住所地：渭南市民生街北段。
法定代表人雷晓忠，系该公司经理。
被告共同委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，系该公司总经理。
委托代理人张祥，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司职工。
被告程宏立，男，1959年4月21日出生，汉族，农民。
原告王淑叶诉被告李宪斌、王爱花、渭南晓忠诚信汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、程宏立机动车交通事故责任纠纷一案，因本起交通事故造成原告王淑叶及其他受害人李百花、王省利受伤，李粉盈及梁淑丽当场死亡，以上被侵权人或其继承人现均已向本院提起诉讼，受害者王省利诉讼一案案号为(2014)蓝民初字第00273号，且肇事车辆陕E896**号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及商业险。2014年4月2日，西安市中级人民法院已经受理本次交通事故中另一案受害者王省利申请对其进行伤残等级鉴定。
本院认为，原告请求的伤残赔偿金等损失与王省利等其他受害者请求的伤残赔偿金等损失，必须在同一次交通事故中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内按各受害者损失数额比例进行计算，而王省利诉讼一案正在进行伤残等级鉴定，伤残等级尚不明确，各受害人的总损失在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险的赔偿限额内的比例现在无法确定，为保障各受害人的损失均能在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司承保的交强险及商业险限额范围内按比例得到公平赔偿，本案必须以王省利作为原告(2014)蓝民初字第00273号案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法应当中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王军权
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一四年四月十日
书 记 员 张海龙
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民特73号
申请人：惠州市新天地物流有限公司。
法定代表人：詹俊军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢伟强，系广东启鑫律师事务所律师。
被申请人：叶志清，男，汉族，1983年12月30日出生，住址：委托诉讼代理人：陈健，系惠州市博罗县中心法律服务所法律工作者。
惠州市新天地物流有限公司与叶志清申请撤销仲裁裁决一案，因不服博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】159号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年6月19号受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称：请求依法撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字【2017】159号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
主要事实与理由如下：（一）事实认定方面。双方的劳动合同关系在2016年12月22日时已终止。仲裁庭以被申请人2017年2月28日申请仲裁而以此日为双方解除劳动合同的时间是错误的。本案被申请人受伤后，经惠州市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》确认停工留薪期为2016年4月21日至2016年12月21日。而被申请人在医疗期满后并没有回申请人处上班也没有请假，被申请人的行为已构成旷工，因而从医疗期满之日起即视为被申请人自行离职，双方的劳动合同关系终止。仲裁庭认定被申请人工资为每月3600元是错误的，与本案事实不相符。申请人认为应当按照被申请人实际领取的每月1773元计算。本案中，被申请人是担任司机，其每月工资是由基本工资1500元加上工作提成构成的。而被申请人在2016年4月12日入职，于2016年4月21日受伤，其工作时间并不长，申请人从2016年4月至12月均有发放相应的待遇给被申请人，其中超过1500元部分是给予被申请人的护理费等费用。申请人认为，根据实际发放的工资情况，可计算出被申请人的平均月工资为每月1773元，并应当以此计算其工伤待遇为：一次性伤残补助金为1773元/月×9个月=15957元；一次伤残就业补助金为1773元/月×8个月=14184元；一次性工伤医疗补助金为1773元/月×2个月=3546元。申请人并没有拖欠被申请人停工留薪期的工资。按照《劳动能力鉴定结论书》确认停工留薪期为2016年4月21日至2016年12月21日。而申请人已发放了被申请人2016年4月份至12月份的工资，即停工留薪期工资已发放，并没有拖欠。仲裁庭裁决申请人要支付被申请人停工留薪期工资12840元是错误的。被申请人受伤期间的护理费、伙食费应当按照每天50元计算，计算出这两项费用合计应为1700元，而非仲裁庭认定的2890元。被申请人受伤后，被申请人已支付医疗费45389.4元。被申请人于2016年4月12日入职，4月21日受伤，根据法律规定，用人单位应当在员工入职后一个月内与其签订劳动合同及购买社保，而现在被申请人入职后仅9天就受伤，并不是申请人的过错导致没有购买社保，且被申请人在工作中也存在操作不当。因而被申请人也应当对其所受伤害承担一定责任，减轻申请人的赔偿责任。（二）法律适用方面。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。博罗县当地最低月工资标准为1350元，12个月为16200元。现在仲裁庭裁决申请人需支付被申请人85293元，明显高过上述标准，根据上述法律规定，本案的裁决应为非终局裁决。但是仲裁庭却违法的将该裁决认定为终局裁决，这严重损害了申请人的合法权益。综上，申请人认为，博劳人仲案终字【2017】第159号仲裁裁决没有查明基本事实，导致适用法律错误，依法应予撤销，恳请中级人民法院依法撤销。
被申请人答辩称：申请人的申请请求无事实和法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
本院审理期间，申请人提交五份证据。证据一、营业执照，证明申请人资格；证据二、身份证，证明被申请人主体资格；证据三、出院证，证明被申请人的治疗情况；证据四、医疗费用统计表及票据，证明申请人支付被申请人的医疗费用；证据五、工资发放情况，证明申请人支付被申请人工资。被申请人质证意见如下：该证据不符合撤销劳动仲裁程序，对其三性不予认可。对证据一、二、三、四没有异议，对证据五关联性有异议，该证据只能证明申请人发放了部分工资，不是全部。被申请人没有提交证据。
经审查查明：2017年5月3日，广东省博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案终字【2017】159号仲裁裁决：一、申请人与被申请人于2017年2月28日起解除劳动合同；二、由被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人停工留薪期工资差额12840元、一次性伤残补助金32400元、一次性伤残就业补助金28800元、一次性工伤医疗补助金7200元、住院期间护理费1700元、伙食补助费1190元、辅助器具费159元、复查费404元、劳动能力鉴定费600元，合计85293元。
本院经审查认为，申请人以博劳人仲案终字【2017】159号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形为由，要求本院予以撤销，属于本院受理范围。关于申请人认为博劳人仲案终字【2017】第159号仲裁裁决书认定事实错误的问题。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条第一款的规定，“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”，申请人对工资数额的异议属于事实问题，故其以此为由请求撤销终局裁决，本院不予支持。至于申请人认为博劳人仲案终字【2017】第159号仲裁裁决书适用法律错误的问题。本院认为，申请人虽是以仲裁裁决适用法律错误为理由要求本院予以撤销，但实际上申请人是对劳动人事仲裁机构作出的裁决书是否属于终局裁决的认定提出异议。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第38条第二款规定，“劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。”，故申请人之此项理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市新天地物流有限公司请求撤销博劳人仲案终字【2017】第159号仲裁裁决书的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市新天地物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年九月十九日
法官助理 张晓婷
书 记 员 黄苑婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1798号
申请执行人潘龙华，居民。
被执行人周立健，居民。
本院在执行潘龙华申请执行周立健劳务合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）沭开民初字第01440号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 刘小磊
执行员 庄宜霖
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 乾