wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1514号
原告：吕召本，男，1953年4月6日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。
被告：梁有福，男，1958年12月18日出生，现住巩留县。
被告：梁双成，男，1986年2月18日出生，现住巩留县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨帆，执业证号33108011100072，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
第三人：王泽亮，男，1960年7月21日出生，现住巩留县。
原告吕召本与被告梁有福、梁双成、第三人王泽亮侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，于2017年2月22日作出（2017）新4024民初367号民事判决书，被告梁有福、梁双成不服判决提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2017）新40民终1017号民事裁定书发回本院重审，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕召本及其委托诉讼代理人田延荣、被告梁有福及其委托诉讼代理人杨帆、第三人王泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕召本向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，返还原告49亩土地；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2009年原告从第三人王泽亮处承包了220亩地，承包期限为10年，2009年至2013年承包费为每年165元/亩，2014年至2019年承包费为每���每亩250亩。合同签订后，因原告与被告梁有福关系较好，将其中的49亩地同意给被告耕种，按照原告与王泽亮的合同价格履行，按照一年一定的方式，先交钱后种地，在每年的10月必须缴清承包费。但2016年被告在未交承包费也未经原告同意的情况下擅自耕种土地，还拒不缴纳承包费，原告无奈诉至法院。
被告梁有福与梁双成共同答辩称，梁有福与梁双成是父子关系，现耕种的土地是2003年从王泽亮处承包的，双方签订了承包合同，被告与原告之间没有任何合同，原告只是代王泽亮收取承包费，被告没有侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王泽亮答辩称：其于2009年从阿尕尔森乡承包了220亩土地，双方签订了书面合同，之后于2009年8月15日又将这220亩土地转包给原告吕召本，时间是从2009年9月30日到2019年9月30日。吕召本与被告之间的事情其并不清楚，王泽亮与被告之间没有签订过合同。
经审理查明：2009年8年15日，王泽亮与巩留县阿尕尔森乡政府签订土地承包合同，承包了220亩土地，承包期限自2009年9月30日至2019年9月30日，随后王泽亮将土地全部转包给原告吕召本，期限就是2009年9月30日至2019年9月30日。吕召本认为与被告梁有福之间存在土地转包关系，对此梁有福予以否认，认为其耕种的土地是从王泽亮处承包的，履行的是2003年10月18日梁有福与王泽亮签订的合同，经质证，原告对此份合同不予认可，表示梁有福提供的合同上并无王泽亮的签字。另查明，自2009年开始梁有福的承包费最后都交到了吕召本手里。梁有福耕种的49亩土地就在王泽亮从乡政府承包的220亩土地之内。2017年7月18日吕召本收到了梁有福49亩地的���包费12250元。另查明，梁有福与梁双成系父子关系，共同耕种本案争议的49亩土地。
以上事实有当事人陈述、王泽亮与吕召本签订的土地承包合同、吕召本出具的收条在案佐证。
本院认为，梁有福耕种的49亩土地位于吕召本从王泽亮处承包的220亩土地之内，被告虽辩称其是从王泽亮处承包的土地，但是被告梁有福向法庭提供的其与王泽亮签订的合同上并无王泽亮的签字，王泽亮也当庭表示没有被告之间签订过合同，故本院对被告提供的2003年10月18日签订的土地承包合同真实性不予采信。吕召本与王泽亮之间签订的土地承包合同真实有效，吕召本已经合法取得了220亩土地的经营权，本案争议的49亩土地由被告方耕种多年，且承包费都由原告收取，实际的土地承包关系发生在原告吕召本与二被告之间���但是，本案原告诉至法院的诉讼请求为，要求被告停止侵权，返还土地，因吕召本与被告之间存在土地承包关系，被告耕种土地并交纳承包费是得到吕召本认可的，吕召本也认为双方是通过口头协议转包土地的，此时，被告耕种土地是有事实依据的，其不交纳2017年的土地承包费的行为属于合同内的违约行为，而且在本案审理过程中，吕召本于2017年7月18日收到了梁有福2017年的49亩土地的承包费12250元，此时被告方已经不存在侵权行为，原告继续要求被告停止侵权返还土地失去了事实基础，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回原告吕召本的诉讼请求。
案件受理费50元，由原��吕召本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 员 康 倩
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 程志英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 江兆婧
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第584号
原告杨茂军。
委托代理人李如林，四川上行律师事务所律师。
被告陈巍。
被告郑莉。
原告杨茂军与被告陈巍、郑莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨茂军诉称，被告陈巍因资金周转困难于2014年12月24日向原告借现金总计100000元，被告陈巍收到借款后，向原告出具了现金借条。事后，经原告多次催收，被告仍拖延未付。因被告郑莉与被告陈巍在借款时系夫妻关系，该借款应当由夫妻共同偿还，故请求依法判令二被告立即偿还原告借款100000元。
本院认为，被告陈巍向杨茂军的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨茂军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易凌波
审 判 员 毛德云
人民陪审员 周明池
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1366号之一
申请执行人：池瑞春，女，1971年1月13日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：郑燕贞，女，1972年3月17日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人池瑞春与被执行人郑燕贞民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0182民初290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑燕贞应偿还申请执行人池瑞春借款本金200000元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2016年12月19日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供被执行人郑燕贞名下农业银行及建设银行账号，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人郑燕贞现去向不明，无法联系；经向长乐市民政局查询，未发现被执行人的婚姻登记信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记、护照及高消费信息。经多次向建设银行、农业银行、兴业银行等金融机构查询，发现被执行人郑燕贞名下建设银行账户仅有存款30522.96元，本院已扣划；执行中，本院依法将被执行人郑燕贞纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表、查询配偶、车辆、土地、房产等登记情况表等证据证实。
本院认为，被执行人仅有的存款已被处置，其名下暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十五日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1131号
罪犯韦巨浪，男，1984年9月17日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年12月28日作出(2006)珠中法刑初字第119号刑事判决，以被告人韦巨浪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月27日作出(2007)粤高法刑三终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦巨浪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦巨浪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦巨浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年8月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2015年获得年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦巨浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦巨浪予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初2898号
原告赵玉霞，住址讷河市。
诉讼委托代理人胡振国，法律工作者。
被告马亚斌，住讷河市。
诉讼委托代理人:张宝侠，住黑龙江省讷河市。
原告赵玉霞诉被告马亚斌土健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人胡振国、被告马亚斌及其诉讼委托代理人张宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉霞诉称：2014年9月19日下午，被告侵犯原告经营权去收获原告所耕种土地上的大豆，原告阻止，被告称该地属于他。原告与被告理论，原、被告在争吵过程中，被告殴打原告致伤。2014年9月19日下午4时左右，原告入住讷河市人民医院治疗。诊断为：“轻度闭合性颅脑损伤，左侧牙齿松动”。共花费各种费用数千元。原告曾于2014年12月25日提起诉讼，后因故撤诉。被告拒不履行赔偿义务，现再次诉至法院，请求法院依法判决：1、被告承担殴打原告致伤的各项费用共计4,999.32元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、讷河市通南镇派出所询问笔录1组。
证据二、医疗票据4张、医疗清单及病例各1份。
被告马亚斌辩称：原告诉讼请求事实及理由与现实不符，是颠倒事实，无理取闹，法院卷宗里有证人证实，二审法院卷宗再次证实，本案上次开庭有刘守刚，姜洪生证实我方没有打原告。对方是过错方，他要人在先，我方属于正当防卫，在民事案件中也有正当防卫，被告符合正当防卫的条件，不承担民事责任，所以不同意赔偿。
被告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、证人刘守刚、姜洪生证言。
证据二、（2016）黑02民终779号民事调解书复印件1份。证据三、照片复印件1页。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，对马亚斌和张宝侠的证言无异议，其他不认可。原告提交的证据二，被告质证意见是，对原告的伤情有异议，就推一下不可能这么严重。被告提交的证据一，原告的质证意见是，对真实性没有异议，但应当以初始的询问笔录为准。被告的证据二，原告质证意见是，对真实性无异议，但该证据同样能证实争议土地在发生厮打时存在纠纷。被告的证据三，原告没有异议。因原告的证据一和被告证据一中的刘守刚两份证言不一致，本院认为该证人在此次事件中的所做的证言诚信度不足，故对这两组证据中的刘守刚证言均不予采信，原告的证据一和被告证据一的其他证据来源合法，能够印证，本院予以采信。原告的证据二，被告未提交证据予以反驳，故其异议不成立吧，本院对原告的证据二予以采信。被告的证据三、四，原告未提出异议，故本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
2014年9月19日下午，原告赵玉霞与被告马亚斌因土地事宜发生争执，继而撕把到一起，致原告赵玉霞受伤，马亚斌将原告家的四轮车水箱打坏，将四轮车摇把子撇丢。原告受伤后在讷河市人民医院住院治疗4天，被诊断为：“轻度闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，牙齿松动，上唇挫伤”。原告在此次事件中所受到的合理损失为：医疗费2，524.80元、2、护理费550.92元（50,275.00÷365天×4天×1人），3、误工费312.92元（28556元÷365天×4天），4、四轮车水箱及摇把子损失为215元，5、原告住院治疗往返交通费支出260元符合情理，故本院对原告交通费请求予以支持，6、因马亚斌的侵权行为致赵玉霞的精神损害未达到严重后果，故原告的精神抚慰金的请求本院不予支持。原告合理损失共计3,863.64元。
本院认为：原告赵玉霞与被告马亚斌因土地事宜发生矛盾，进而发生撕把，致原告身体受伤，原告受伤与被告有直接关系，故被告应承担赔偿责任，原告在这一事件中亦有过错，故应当减轻被告的赔偿责任，被告在本案中应承担的赔偿责任为2,318.04元（3,863.64元ⅹ60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
被告马亚斌赔偿原告赵玉霞医疗费等合理损失合计人民币2,318.04元，此款于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李春杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 秦四军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4177号
罪犯黄信央，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年8月6日作出(2014)温乐刑初字第784号刑事判决，以被告人黄信央犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄信央在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄信央在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，违法所得人民币1000元已追缴，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄信央在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄信央准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 何晓慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1150号
申请执行人原州区人民法院少年法庭。
被执行人田勇，男，汉族，生于1982年11月16日，高中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市经济开发区西关街***号。
原州区人民法院少年法庭与田勇危险驾驶罪一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402刑初380号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的4000元，执行费50元，以上标的均未执行到位。在执行过程中��被执行人被判处拘役三个月，本院多次对房产、车辆和银行进行查控，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人田勇纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张立强
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十月十八日
书��员雪玉凤
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2958号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
被执行人张美秀，女，汉族，1968年6月12日生，住浙江省泰顺县。
被执行人苏光金，男，汉族，1963年12月26日生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈细员，女，汉族，1969年2月6日生，住浙江省泰顺县。
被执行人高鹏飞，男，汉族，1973年2月21日生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人张美秀、苏光金、陈细员、高鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月15日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人996823.03元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初1411号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 邹 成
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11698号
原告苏州工业园区保维工程安装有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑环府路66号。
法定代表人刘黑平，总经理。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人张贝尔，江苏合鼎律师事务实习律师。
被告苏州弘燊电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。
法定代表人张珠新，总经理。
原告苏州工业园区保维工程安装有限公司（以下简称保维公司）与被告苏州弘燊电子有限公司（以下简称弘燊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告保维公司委托代理人姚茂春、张贝尔到庭参加诉讼,被告弘燊公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保维公司诉称，2015年9月13日，原被告签订了一份《工程安装合同》，约定由原告负责被告车间的配电箱安装工程，合同工程总价195000元。根据合同约定，原告施工人员及部分材料进场后被告当天应支付工程款的40%即78000元，工程安装结束后7天内支付工程款的30%即58500元，工程安装结束验收后30天内支付剩余30%的价款计58500元。双方约定合同签订后15天施工结束，安装结束7天内验收。原告按照合同约定如期完成了工程且配电箱已投入使用，但被告在支付过部分工程款后，余款95000元承诺于2016年4月15日前付清并出具了《承诺书》，但被告在支付该承诺中的10000元后，余款85000元至今未付致原告提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告支付工程款85000元、欠付工程款借款利息（自2016年3月25日起以85000元为计算基数按照人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）、违约金按约定的每日千分之五并以195000元为计算基数自2016年3月25日起计算至实际还款之日止）；二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告弘燊公司未提出答辩。
经审理查明，2015年9月13日原告保维公司作为乙方与甲方的被告弘燊公司共同订立了《工程安装合同》，庭审中原告提供该合同以证实原被告间建设工程施工的法律关系成立有效，该合同中约定，工程范围是苏州弘燊精密电子科技有限公司车间配电箱安装工程，工程总价为195000元，合同第八条第2款违约责任中明确，“如甲方未按合同内容及时支付工程款，每延误一日甲方应向乙方支付工程总造价的千分之五，作为违约金”。
2016年3月25日，被告在落款加盖“苏州弘燊电子有限公司”公章并由“颜瑜谊”签名向原告出具了一份《承诺书》，写明：“现有苏州弘燊电子有限公司向苏州工业园区保维工程有限公司承诺余款工程款玖万伍仟元整于2016.04.15前付清，届时反之弘燊公司愿出拆线人工费。特此。”原告自认被告已按合同约定支付了工程款100000元，并提供中国农业银行网上银行电子回单打印件以证实依上述承诺书约定，被告于2016年4月19日还款10000元的事实。对余欠款85000元因催讨未果而致原告提起诉讼。
上述事实，有《工程安装合同》、《承诺书》、银行凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据原告保维公司提供与被告弘燊公司签订的《工程安装合同》和弘燊公司盖章并签名出具的《承诺书》，并结合庭审查明可证实，原被告间就“苏州弘燊精密电子科技有限公司车间配电箱安装工程”达成的建设工程施工合同成立有效且已经当事人双方结算，当事人双方均应依约全面履行合同约定的义务，依上述证据可证实，原告已依约履行了建设工程施工合同的相应施工义务并在承诺书中明确被告尚欠工程款95000元，在原告自认已付10000元后，被告对尚结欠原告工程款85000元拖欠未付是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉由被告给付工程款85000元的诉讼请求予以支持。关于原告依约定主张的利息损失及违约金的诉讼请求，其中利息损失的计算符合法律规定，违约金的主张因有当事人双方的明确约定，在无相反证据证实非当事人真实意思表示的前提下，本院对该请求亦予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州弘燊电子有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区保维工程安装有限公司工程款85000元，并支付利息损失（以85000元为计算基数自2016年3月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并支付违约金（以195000元为计算基数自2016年3月25日起按约定的每日千分之五计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3522元，由被告苏州弘燊电子有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖滕娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初10118号
原告：沈丽清，女，1983年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方建猛，男，1991年4月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈丽清与被告方建猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈丽清到庭参加诉讼，被告方建猛经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈丽清向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金10000元，并赔偿原告自2016年10月9日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2014年10月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份,未约定借款利息，承诺3个月后偿还。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款。
被告方建猛既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。原告诉请按年利率6%赔偿自起诉之日起的利息损失，符合相关法律规定。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建猛于本判决生效后七日内归还原告沈丽清借款本金10000元，并赔偿原告自2016年10月9日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方建猛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 沈丽香
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5344号
原告：马钱，农民。
委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
被告：灌云道金铁艺门厂，住所地灌云县下车镇长兴村*组。组织机构代码：061831385。
法定代表人：唐道金，该厂厂长。
被告：灌云金都置业有限公司，住所地灌云县伊山镇王圩村金都玫瑰园小区。组织机构代码：569121018。
法定代表人：孙雄标，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
原告马钱诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、灌云金都置业有限公司(以下简称金都置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转成普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告马钱委托诉讼代理人陈静思，被告铁艺门厂法定代表人唐道金，被告金都置业委托诉讼代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费46640元；2、判令被告金都置业在欠付工程款内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告金都置业在灌云金都玫瑰园工地的安装防火门工程，后被告铁艺门厂找到原告要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天220元计算。被告铁艺门厂一直拖欠原告劳务费46640元至今未支付。被告金都置业又欠被告灌云道金铁艺门厂工程款，故要求两被告承担相应责任。
被告铁艺门厂辩称，欠劳动者工资是事实，原告是我厂雇佣的工人，但工资并不固定，有的人多有的人少，雇佣原告在被告金都置业处开发的金都玫瑰园小区工程的防盗门和楼梯扶手等附属工程，与置业公司也都有包工包料制作安装合同，我厂属于个人独资企业，我厂生产各种铁艺门窗并销售，我方和金都置业公司所签合同约定所有门和护栏由我方专门制作和安装，现在我方和金都玫瑰园已经对过账，金都置业公司现在欠我方40.5万元，该笔款项一直没有支付，我厂在诉至法院之前向其要过钱。对于工人要求薪水的问题，因为被告金都置业公司也没有支付我方的款项，所以我方现在也拿不出钱来发放工资。
被告金都置业辩称：1、我公司与原告之间不存在直接的劳务关系，我公司开发小区的附属工程即扶手栏杆、防火门等零星工程，与被告铁艺门厂之间有合同；2、原告与被告铁艺门厂之间欠工资是否是事实，没有凭证，且与我公司之间没有任何联系；3、铁艺门厂与我公司之间双方工程款项已经结算，但此款项已被灌云县人民法院下发协助执行通知书冻结，无法支付，与我方没有任何关系。综上，请求驳回对我公司的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：
一、被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，原投资人为唐占俊，因唐占俊系失信被执行人，2016年4月投资人变更为唐道金，唐道金系唐占俊的儿子。2013年9月26日被告金都置业(发包方即甲方)与被告铁艺门厂(承包方即乙方)签订<<金都玫瑰园零星工程施工承包合同>>，被告金都置业将其开发的灌云金都玫瑰园小区全部栏杆、扶手、门等零星工程交给被告铁艺门厂安装施工。2013年10月被告铁艺门厂（唐占俊负责）雇佣十几名工人到该工地按照合同约定开始安装门窗，直至2016年4月工程全部结束。2016年11月15日两被告进行工程结算，被告金都置业尚欠被告铁艺门厂工程款330605元(不包含保修金)，该款项至今没有支付。目前该款项已作为债权被本院(2016)苏0723民初818号案件中依法冻结。
二、2016年9月6日被告铁艺门厂向原告出具工资欠条，该欠条载明：欠马钱在灌云金都置业有限公司开发的灌云金都玫瑰园工地做工未发的工资46640元未付。唐道金作为投资人在该欠条上签字确认并加盖公章，原投资人唐占俊也在现场确认。原告以及其他雇佣的十几名工人分别持欠条到本院起诉。在起诉之前案外人徐跃平曾将工人相关的起诉材料送至被告铁艺门厂原投资人唐占俊处核实。
三、在案件审理过程中，被告铁艺门厂所雇佣的工人向本院提供线索，举报被告铁艺门厂在跟工人进行结算工资时虚增了工资数额，以及从来没有在工地上干过活的人也拿了欠条，以便于向被告金都置业主张农民工工资时优先支付。2017年1月11日本院依法约谈被告铁艺门厂原投资人唐占俊和相关的工人孙良桥、杜运刚、徐跃平，唐占俊在谈话笔录中自认其本人承接了灌云金都置业开发的玫瑰园小区和被告金都置业开发的福泽东方小区的门窗安装工程，并雇佣了大约十五六个工人，其中徐跃平的欠条中有他人的欠款，并不是全部工资，以及另外欠马钱、潘中义每人十八九万元，这次以欠农民工的工资名义一并起诉。其中徐跃平、潘中义、马钱分别是唐占俊的大女婿、二女婿、四女婿。
四、为了进一步查明案件事实，本院依法要求涉案工人的共同委托代理人陈静思通知所有涉诉的工人亲自参加第二次庭审（2017年2月20日开庭），陈静思通过手机与涉案的工人电话联系后，除了林立同没有联系上，其他工人已全部通知，但在第二次开庭时仅有徐跃平、杜运刚到庭参加诉讼。
本院认为，原告马钱与被告铁艺门厂唐占俊、唐道金之间的特殊亲属关系，在欠条的形成过程中存在恶意串通，将个人欠款以工资欠条的形式主张权利，便于达到非法的目的，其行为构成虚假诉讼，应对其请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二七条之规定，判决如下：
驳回原告马钱的请求。
本案案件受理费960元（原告已预缴480元，还应再补缴480元），由原告马钱负担；保全费用490元，退还给原告马钱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 朱 锐
代理审判员 郑关朝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式分割他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终851号
上诉人（一审原告）:白勇涛,男,1971年6月19日出生,汉族,无业，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：杨峰，咸阳渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）:马亚锋,男,汉族,1972年10月8日出生,汉族，研究生文化，咸阳市工商局干部，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人白勇涛因与被上诉人马亚锋民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白勇涛于2017年5月3日向本院提出撤回其起诉。
本院认为，上诉人白勇涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人马亚峰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初929号民事判决；
二、准许白勇涛撤回起诉。
一审案件受理费13000元，减半收取6500元，由白勇涛负担。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由白勇涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年五月八日
书记员 杨向勃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民四终字第992号
上诉人（原审被告）李红军，男，汉族，1970年3月20日出生。
委托代理人王献峰，巩义市第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁晓鹏，男，汉族，1982年6月20日出生。
委托代理人牛青坡，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
上诉人李红军因与被上诉人丁晓鹏民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红军及其委托代理人王献峰，被上诉人丁晓鹏及其委托代理人牛青坡到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第1169号民事判决；
二、发回巩义市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还李红军。
审判长 成 锴
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年九月十五日
书记员 韩冬梅
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初621号
原告：孙元金，男，1961年7月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告：筠连县夏泉煤业有限责任公司。住所地：四川省筠连县镇舟镇政兴村。
法定代表人:李朝银，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛（特别授权代理），四川戎星律师事务所律师。
原告孙元金与被告筠连县夏泉煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘孝彬、被告委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各种损失453285元（其中：残疾赔偿金366870元，精神损害抚慰金21000元，后续医疗费32200元，鉴定费1300元，检查费915元，交通费1000元，误工费30000元）；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告系被告雇请的工人。原告于2005年12月至2015年8月在被告处从事井下采煤等工作，被告每月向原告以计件方式发放工资，每月工资至少4000元。2016年10月24日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原被告之间的劳动争议作出筠劳人仲字【2016】第67号仲裁裁决书：裁定孙元金自2015年7月至2015年8月在筠连县夏泉煤业有限责任公司处从事井下采煤工作，孙元金与筠连县夏泉煤业有限责任公司劳动关系确立。2017年1月20日，原告经宜宾市矿山急救医院诊断为职业性煤工尘肺贰期。2017年2月15日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第113号法医学鉴定意见书鉴定：孙元金因职业性煤工尘肺贰期评定为四级伤残；后续医疗费为人民币32200元。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商无果，原告依法诉至人民法院。
被告筠连县夏泉煤业有限责任公司辩称：1.原告在被告处上班的时间相当短暂，原告报名后没有实际上班双方就解除了劳动关系；2.原告职业性煤工尘肺病贰期达不到四级伤残等级，因鉴定机构在鉴定程序上存在瑕疵，对原告的伤残等级和后续医疗费鉴定意见有异议，被告应申请重新鉴定；3.原告的诉请标准过高，应适用农村标准计算残疾赔偿金，原告提供劳务受害不存在精神损害抚慰金赔偿情形，原告未实际上班不应支持误工费；4.原告的各项请求标准应按过错责任划分后进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告主体身份证明，证明原、被告主体适格；2.仲裁裁决书，证明原、被告在2015年7月至2015年8月期间存在劳动关系；3.职业病诊断证明书，证明原告在被告处上班造成职业性煤工尘肺病贰期的损害程度；4.法医学鉴定意见书，证明原告的伤残等级和后续医疗费；5.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的事实；6.检查费票据，证明原告进行鉴定支付的必要检查费用；7.不予受理通知书，证明筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原告的受害损失不予受理导致原告依法起诉。
被告筠连县夏泉煤业有限责任公司未向本院提交证据。
经原、被告举证、质证和本院审查，本院认为原告提交上述证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告孙元金在2015年7月至2015年8月期间在被告筠连县夏泉煤业有限责任公司处从事井下掘进等工作。2017年1月20日，原告经宜宾市矿山急救医院诊断为职业性煤工尘肺贰期。2017年2月15日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第113号法医学鉴定意见书鉴定：孙元金因职业性煤工尘肺贰期评定为四级伤残；后续医疗费为人民币32200元。原告支付鉴定费1300元。原告为进行伤残等级鉴定进行了必要的检查，用去检查费915元。2017年3月2日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原告提供劳务受害赔偿请求作出不予受理通知书。原告未在被告处上班后，原告未从事过有粉尘的工作。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商无果，原告依法诉至本院。庭审中，被告对原告自行鉴定的伤残等级和后续医疗费有异议，被告未在举证期限内提出重新鉴定申请。
本院认为，原告孙元金在被告筠连县夏泉煤业有限责任公司处从事井下采煤等工作中受伤致残所造成的损害，原告依法享有获得赔偿的权利。对原告要求被告赔偿其残疾赔偿金366870元（26205元/年×20年×70%）的请求，原告未提供证据证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院按农村标准支持残疾赔偿金143458元（10247元/年×20年×70%）。对原告要求被告赔偿其误工费30000元的请求，根据法律规定，误工费可以从受伤之日起计算至定残前一日，因原告主张权利的期间较长，误工天数计算为360天为宜，本院酌定支持误工费28800元（80元/天×360天）。根据原告的诉请标准和提供证据情况，结合本案实际和法律规定，本院确定原告提供劳务受害造成的合理损失为：1.残疾赔偿金143458元（10247元/年×20年×70%）；2.精神损害抚慰金21000元；3.后续医疗费32200元；4.鉴定费1300元；5.检查费915元；6.交通费500元；7.误工费28800元；共计228173元。上述损失，被告未提供证据证明原告自身存在过错，故应由被告进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告筠连县夏泉煤业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙元金残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费、误工费共计228173元；
二、驳回原告孙元金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元（减半收取），由原告孙元金负担2250元，被告筠连县夏泉煤业有限责任公司负担1800元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘云峰
二〇一七年六月三日
书记员 闫志荣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初6523号
原告：潘吉连，女，汉族。
原告：智恒忠，男。
两名原告共同委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：江苏兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982783362381T，住所地盐城市大丰区金丰南路120号。
法定代表人：姚友昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金妹，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告潘吉连、智恒忠诉被告江苏兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘吉连、智恒忠的委托诉讼代理人朱晓燕，被告兴达公司的委托诉讼代理人杨金妹、邵中连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘吉连、智恒忠向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还购房款99200元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，原告潘吉连与被告兴达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告潘吉连向被告购买位于大丰市区金丰南大街西侧“兴达·大坂城”第30、31幢第4层31-402号住宅，合同约定所购房屋建筑面积为97.82平方米、房屋套内面积为85.367平方米、公共部位与公用房屋分摊建筑面积为12.45平方米。房屋单价3100元/平方米，房款合计303242元。潘吉连在购房后已按约支付了全部购房款，但是被告兴达公司交付给原告的房屋套内面积与合同约定的面积相差16平方米，严重影响了原告的生活居住。另原告智恒忠与潘吉连在购买上述房屋时两人系夫妻关系。
被告兴达公司辩称，原告潘吉连不是本案适格的诉讼主体；本案讼争的房屋实际由苏勇群整体购买所在楼栋后再出卖给单晓祥，潘吉连是从单晓祥手中购得涉案房屋。潘吉连在2011年12月29日购房并取得房屋，所在楼栋的电梯亦是在潘吉连取得房屋后才进行安装的，且两原告同意安装电梯。案涉房屋套内面积的减少是因为安装电梯所致，从原告收房直至今日，原告都没有对我公司提出涉案房屋存在16平方米的面积差，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月29日，原告潘吉连与被告兴达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告潘吉连向被告兴达公司购买其位于盐城市大丰区兴达·大坂城第30、31【幢】第4【层】31-402号房，建筑面积共97.82平方米，其中套内建筑面积85.367平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.45平方米，商品房单价为3100元/平方米，房款合计303242元。同时合同第五条对“面积确认及面积差异处理”进行了约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以【建筑面积】（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定：按套计价，不退面积差。2.双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）/合同约定面积*100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议”。合同签订后，原告潘吉连交付房款，取得房屋入住后发现房屋套内建筑面积与双方签订的合同中约定的套内面积不符，遂于2016年11月28日向本院提起诉讼。
另查，原告潘吉连与智恒忠于1992年3月7日登记结婚，于2015年2月13日登记离婚。案涉房屋至今未办理权属登记证书。
上述事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，结婚证复印件，离婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原告潘吉连与被告兴达公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方在合同中对交付使用的商品房套内建筑面积或者建筑面积与合同约定的面积不符如何处理已作了“按套计价，不退面积差”的约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，合同有约定的，按照约定处理。故本案中，原告主张其购买的商品房存在建筑面积差，要求被告承担相应责任不符合双方在合同中的约定，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘吉连、智恒忠的诉讼请求。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告潘吉连、智恒忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2280元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1684号
上诉人（原审被告）:黄传君,男,汉族,1976年08月27日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蔡才友,男,汉族,1973年02月21日出生,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原审第三人:吴建,男,汉族,1970年4月15日出生，住重庆市奉节县。
上诉人黄传君因与被上诉人蔡才友、原审第三人吴建民间借贷纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄传君上诉请求：1.依法改判上诉人向被上诉人支付借款本金37000元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉的主要理由：1.之所以会写16.8万元的房款收据，是为了有利于上诉人向其他人出售房屋时价格对上诉人更有利，该收据不能作为印证被上诉人曾于2016年8月5日前向上诉人交付过10万元借款的证据。2.证人李晓燕曾委托被上诉人代扣过5000元借款，因此李晓燕与本案具有法律上的利害关系，且李晓燕陈述其看见过10万元借条的事实并无其他证据证实，另外被上诉人一审庭审中也提出：“……不晓得李晓燕在怕什么，在隐瞒什么……”故李晓燕的证言不能作为证据被采信。3.本案所涉借款有3.2万元系转账交付，故被上诉人主张2016年8月5日前向上诉人交付10万元借款不符合双方的交易习惯。4.被上诉人对案涉10万元借款的具体借款时间陈述不清。
被上诉人蔡才友二审答辩称，2016年8月5日前一周左右，黄传君向蔡才友借现金10万元并出具了借条，约定两个月内还款11万元。2016年8月5日，黄传君又向蔡才友借款3.7万元加上前次借款一共13.7万元，约定2个月之内还款14万元。双方同时签订一份《碧湖居房屋买卖合同》，黄传君向蔡才友出具16.8万元的房款收据，同时撕毁了之前出具的10万元的借条。双方约定如果黄传君在2个月内向蔡才友还款14万元，房屋买卖合同所记载的白帝镇计生办东侧碧湖居1单元-2楼2号房屋仍归售房人黄传君所有，如果没有按照约定还款，该房屋就归买房人蔡才友所有。之所以会出具16.8万元的收条而不是14万元的收条是因为黄传君是案涉房屋的开发商，他怕写14万影响他出售其他房屋的价格。证人李晓燕和蔡运才的证人证言能够相互印证证明案涉2016年8月5日前的10万元借款属实。时间太久了，具体是哪天把10万元交给黄传君的，被上诉人确实记不清楚了。但并不影响本案事实的认定。没有法律规定和交易习惯规定交付借款必须转账。
蔡才友向一审法院起诉请求：１．判令被告偿还借款本金168000元，并从2016年8月5日起按年利率24%支付利息至付清时止；２．诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年8月5日前，黄传君向蔡才友借款100000元，约定2个月内还款110000元，否则以房子作抵。2016年8月5日黄传君又向蔡才友借款37000元（蔡才友通过转账支付了32000元，代黄传君偿还债务5000元）。加上前次借款一共137000元，约定2个月之内还款140000元。双方同时签订一份《碧湖居房屋买卖合同》，黄传君向蔡才友出具168000元的购房款收据。约定如果黄传君在2个月内还款，房屋买卖合同所记载的白帝镇计生办东侧碧湖居1单元-2楼2号房屋仍归售房人黄传君所有，如果没有按照约定还款，该房屋就归买房人蔡才友所有。
一审法院认为：原告与被告签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，被告到期后不能还款，原告要求履行买卖合同，根据民间借贷司法解释的规定，应当按照民间借贷法律关系审理。经本院释明，原告变更了诉讼请求，本案作为民间借贷纠纷案件审理。被告向原告借款137000元，到期没有返还，应当予以返还。按照双方的约定，137000元本金，两个月内还款140000元，年利率为13.138686%。借期内的利息和逾期利息均可按此利率标准计算。综上所述，原告要求返还借款本金168000元，可以支持137000元，超过部分没有事实根据，不予支持。原告要求按年利率24%的标准计算利息，可以按照年利率13.138686%予以支持，超出部分不予支持。判决如下：一、被告黄传君于判决生效后立即返还原告蔡才友借款137000元，并按年利率13.138686%计付2016年8月5日至借款付清之日止的利息；二、驳回原告蔡才友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告蔡才友负担620元，被告黄传君负担3040元。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中的房屋买卖合同和16.8万元的收据和收条等证据可以印证案涉借款有以房抵债的背景。那么房屋的全部拟抵偿金额应当与所借款项本息大致相当。本案中蔡才友主张的借款本息合计总金额更接近收条所载款项金额。而黄传君对其主张的借款金额本息与收条记载金额差距过大未能作出合理解释。且10万元现金交付也不违反法律规定和民间借贷的交易习惯。再结合借款介绍人和现金提供者的证人证言可以印证2016年8月5日以前蔡才友提供过10万元借款给黄传君的事实具有高度可能性。故一审法院对该事实予以确认并无不当。
另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，经法院释明，蔡才友一审变更诉讼请求并无不当。
综上，上诉人黄传君的上诉主张均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660由黄传君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 蕾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁15**恢475号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：郭伯国，行长。
被执行人：吴法磊，男，1983年3月9日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：钟立平，女，1982年10月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘利民，女，1982年3月29日出生，汉族，阳谷县范海卫生院职工，住阳谷县。
被执行人：冀永平，男，1962年2月26日出生，汉族，阳谷县第三人民医院职工，住阳谷县。
被执行人：穆旭，男，1981年8月1日出生，汉族，阳谷县闫楼镇卫生院职工，住阳谷县。
被执行人：孙常英，男，1983年10月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：宛春伟，男，1981年4月19日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人吴法磊、钟立平、刘利民、冀永平、穆旭、孙常英、宛春伟债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第960号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人吴法磊、钟立平、刘利民、冀永平、穆旭、孙常英、宛春伟名下银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年五月八日
书记员 王力
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1266号
罪犯李怀付，男，汉族，1983年10月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院作出（2011）界刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人李怀付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李怀付在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀付减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2010年8月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8606号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈孝周，男，汉族，1970年10月20日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈孝周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈孝周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38086.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38086.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00875号
原告胡前方。
委托代理人胡廷喜。
被告李新兵。
被告丁照凤。
原告胡前方与被告李新兵、丁照凤民间借贷纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡前方的代理人胡廷喜到庭参加诉讼，被告李新兵、丁照凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡前方诉称，2013年6月5日被告向原告借人民币三万元，用于家庭经商自己周转，月利息为1.5%，口头约定一年还本付息。2015年初，原告多次联系被告要求偿还借款，被告故意躲避原告，拒绝还钱。无奈，特诉诸人民法院，请依法维护原告的诉讼请求。
被告李新兵、丁照凤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日，被告李新兵向原告胡前方借人民币三万元整，李新兵向原告胡前方出具借条。借条内容为“借条今有江苏东海石湖乡尤庄村五组李新兵借胡前方人民币大写叁万元整小写30000.00元月利息1.5%。借款人：李新兵2013年6月5号”。借条中“月利息1.5%”为原告胡前方书写，并非被告李新兵书写。借款后原告胡前方要求被告李新兵还款，因被告李新兵至今未能偿还，引起诉讼。
另查明，被告李新兵与被告丁照凤系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告方提供的借条一份、本院调取的婚姻登记记录证明等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡前方与被告李新兵之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告李新兵在原告胡前方催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。虽然借条中有约定利息，但是内容“月利息1.5%”并不是被告李新兵书写，故本院对于原告胡前方主张的利息不予支持。
本案被告李新兵与被告丁照凤系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告丁照凤应与被告李新兵承担共同还款义务。
被告李新兵、丁照凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新兵和丁照凤于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告胡前方借款本金人民币3万元及逾期利息（利息自2015年8月23日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利息计算）。
案件受理费550元，由被告李新兵和丁照凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保424号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人罗永安，男，汉族，住衡东县。
被申请人向碧霞，女，汉族，住衡东县。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗永安、向碧霞作出的东（计生）征决[2016]330号征收社会抚养费决定书，于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费34960元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗永安、向碧霞银行存款34960元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺笑傲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1057号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈志强，男，1982年12月30日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46462.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46462.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执112号
申请执行人：杨宝香,女,,住泸水市。
被执行人：赵晓芝,女,,住华天商贸城。
关于杨宝香与赵晓芝之间的民间借贷纠纷一案本院所作的（2016）云3321民初296号民事调解书已发生法律效力，权利人杨宝香于2017年5月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院对被执行人的财产情况进行调查和网络查控未任何银行存款，被执行人赵晓芝无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3321执121号案件本次执行程序。
当事人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 进
二〇一七年十一月十五日
书记员 周雄美
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初4304号
原告：张某1，男，1956年8月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：张某2，女，1938年11月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告张某3，男，1940年8月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
以上三原告的委托诉讼代理人：何涵嫣，江苏致邦律师事务所律师。
以上三原告的委托诉讼代理人：杜梦秋，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告张某4，女，1971年8月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告张某5，男，1963年7月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
以上两被告的委托诉讼代理人：周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5分家析产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告交付南京市秦淮区大油坊巷x号房屋的全部拆迁安置补偿收益；2.被告承担诉讼费。事实和理由：南京市秦淮区大油坊巷x号房屋（以下简称诉争房屋）原系南京市秦淮区房产经营公司直管的公房，原承租人为张葆福，即原告父亲、被告张某4的祖父。两被告原为夫妻。2005年，张葆福去世。被告张某4提出，为照顾两个孩子上学，希望将房屋的名义承租人变更为张某4，但其承诺房屋未来的一切权益归属原告三人。故原告同意变更登记，但租金交付和维护事宜实际由原告承担。现诉争房屋面临拆迁，据被告张某4称，两被告已签订拆迁补偿协议。原告认为，被告的行为侵害了其合法的财产权益，故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，两被告并未签订关于诉争房屋的拆迁补偿协议，拆迁补偿收益尚未确定。故原告要求分割拆迁安置补偿收益的诉讼请求不能具体明确。对此，原、被告均无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某1、张某2、张某3的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 王冬青
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 何思思
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��菏民一终字第333号
上诉人（原审原告）：刘建华，个体经商户。
委托代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜胜国。
被上诉人（原审被告）：李勇。
被上诉人（原审被告）：李复兴。
上诉人刘建华因与被上诉人姜胜国、被上诉人李勇、被上诉人李复兴民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第899号民事判决。
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 吴 树 峰
代理审判员 ��张宪明
代理审判员 王 瑞 豪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1607号
罪犯王鸿，男，1977年2月27日出生，汉族，江苏省东台市人，中专文化程度，住拱墅区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年五月十九日作出(2011)浙杭刑初字第84号刑事判决，以罪犯王鸿犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十八日
书记员华郑
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第693号
原告上海必宜企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴钢民。
委托代理人罗毅。
委托代理人冯穗刚，广东粤鑫律师事务所律师。
被告上海怡信商务信息咨询中心，住所地上海市崇明县。
投资人尹昭漪。
本院在审理原告上海必宜企业管理咨询有限公司诉被告上海怡信商务信息咨询中心服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海必宜企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5,214元，减半收取计2,607元，由原告上海必宜企业管理咨询有限公司负担。
代理审判员 李洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执869号
申请执行人：茅雪莲，汉族，男，住芜湖市南陵县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1144号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9366元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9116号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告祝浩兵，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祝浩兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告祝浩兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59953.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59953.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初636号
原告：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号，统一社会信用代码9150010979804495XX。
法定代表人：罗英均，总经理。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区大厦13楼1317号，统一社会信用代码915400000646969087。
法定代表人：李华，总经理。
委托诉讼代理人：周海锐，男，1976年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告重庆川嘉房地产开发有限公司与被告西藏中太恒源实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本院审理过程中，原告重庆川嘉房地产开发有限公司2017年9月11日申请撤回对被告西藏中太恒源实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告重庆川嘉房地产开发有限公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆川嘉房地产开发有限公司撤回对被告西藏中太恒源实业有限公司的起诉。
案件受理费221800元，减半收取计110900元，由重庆川嘉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 乔小勇
人民陪审员 李贤蓉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 韩 秦
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更615号
罪犯周正，男，汉族，1974年8月22日出生，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑二初字第00110号刑事判决，认定被告人周正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又六个月（刑期执行至2022年12月21日止），并处罚金4万元(缴纳5000元)，剥夺政治权利三年,判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯周正确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯周正确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯周正在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执750号
申请执行人孙中学，男，汉族。
被执行人四川元盛建筑工程有限公司
本院在执人孙中学与四川元盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人四川元盛建筑工程有限公司按照判决确定的予以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川08民终245民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年七月二十七日
书记员 王玉琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特53号
申请人任丽萍,女,1951年5月12日出生,汉族,住天津市河北区。
被申请人贾秀珍,女,1928年7月28日出生,汉族,住天津市河北区。
本院在审理申请人任丽萍与被申请人贾秀珍申请宣告公民无民事行为能力一案中,申请人任丽萍于2016年5月5日向本院提出撤回申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许申请人任丽萍撤回申请。
审判员 张晗
二〇一六年五月五日
书记员 江冰
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3601号
上诉人（原审被告）：张为军，男，1972年9月9日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
上诉人（原审被告）：李云利，女，1975年7月25日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：顾正梅，女，1974年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人张为军、李云利因与被上诉人顾正梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张为军、李云利上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判；上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：⒈被上诉人与其现任丈夫张为祥虽然于2014年4月登记结婚，但他们早就已“夫妻”名义共同生活，顾正梅的出借行为是他们夫妻双方行为；⒉该款已由张为军通过现金存入顾正梅姐姐顾正兰银行卡的方式全部偿还。
顾正梅辩称，⒈本案借款发生在与张为祥结婚前，属于本人个人借款，与张为祥无关；⒉如果借款全部还清，上诉人应当提供证据证明。请求驳回上诉请求，维持原判。
顾正梅向一审起诉时请求:⒈判令张为军、李云利偿还其借款20000元；⒉诉讼费用由张为军、李云利承担。
一审法院认定事实：2013年7月22日，张为军、李云利夫妻立据向顾正梅借款50000元，未约定还款期限，口头约定月息三分。后张为军、李云利夫妻偿还30000元及利息，余款20000元拒不偿还。顾正梅催要未果，诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为顾正梅与张为军、李云利之间的民间借贷纠纷，除月息三分的约定违反法律保护民间借贷利息上限的规定外，其它不违反法律的规定和行政法规的强制性规定。但月息三分张为军、李云利已实际支付，系自愿处分行为，故顾正梅与张为军、李云利之间的民间借贷关系应认定为合法有效。张为军、李云利在借款后举证与顾正梅丈夫的通话录音证明债务已清偿，因该借贷关系发生在顾正梅夫妻结婚前，且顾正梅对该录音不予认可，故法院不予采纳。张为军、李云利应承担借款的还款责任。顾正梅向法院提出的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。遂判决：被告张为军、李云利于判决发生法律效力之日起十日内向原告顾正梅归还借款20000元。
二审期间，上诉人提交其兄、姐证言，拟证明顾正梅在出借款项时，就与张为祥以夫妻名义共同生活，借款是他们夫妻行为且张为祥称该款已偿还。顾正梅对该份证言发表质证意见称，证人与本案当事人具有利害关系，且他们本身并不知道借款情况。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，经查，诉涉借据上载明的债权人为顾正梅，且该笔款项发生于顾正梅与张为祥登记结婚前，上诉人称此借款的权利人为顾正梅与张为祥，缺乏证据，本院不予采信。上诉人还主张该笔借款已全部偿还，但又不能提供偿还款项的直接证明材料，包括其在庭审中陈述的以现金存入顾正梅姐姐顾正兰银行账户的相关凭证。出具证言的有关证人又与上诉人具有利害关系且未出庭作证，该证言不能单独作为认定案件事实的根据。综上，上诉人张为军、李云利应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张为军、李云利负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪全
审判员 刘圣磊
审判员 俞静云
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪 玲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初137号
原告:赖加茹。
原告:文术蓉。
原告:文凤琼。
原告:文德运。
四原告共同委托诉讼代理人:陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告:许多云。
被告:曾德碧。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区长江东路145号。
负责人:贺文胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人:陈立霞，系该公司员工。
原告赖加茹、文术蓉、文德运、文凤琼诉被告许多云、曾德碧、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（下简称太平洋德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的丧葬费、误工费、死亡赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金（交强险中优先支付）、车损、交通费等共计213160.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日9时56分许，被告许多云驾驶登记在被告曾德碧名下的川PH3**号小型轿车行至事发地时，与车辆行驶后方直行由文积万(系原告赖加茹之夫，文术蓉、文德运、文凤琼之父）未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成文积万经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。被告许多云所驾车辆在被告太平洋德阳公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告许多云承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
被告许多云、曾德碧承认原告在本案中所主张的事实，但认为二者系夫妻关系，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任；事发后垫支了医疗费20020.55元，给付丧葬费20000元，给死者购买骨灰盒等费用2110元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋德阳公司承认原告在本案中所主张的事实和被告曾德碧为事故车辆购买了交强险和商业三者险的事实。但认为医疗费应扣除20%的自费药；死者与原告赖加茹系夫妻关系，没有抚养义务，只有扶助义务，且原告有子女抚养，因此被扶养人生活费不应得到支持。
本院认为，被告许多云、曾德碧、太平洋德阳公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。被告许多云、曾德碧的垫支款项在本案中一并处理，为减少累诉，应予支持。被告太平洋德阳公司请求扣除20%的自费药，应按15%的比例扣除自费药较为合理；原告赖加茹主张其被扶养人生活费，因本人育有子女三人，且无证据证明自身已丧失劳动和自理能力，故其主张不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险分项限额内和商业三者险中赔偿因交通事故造成文积万死亡的医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计153923.82元（已扣除应承担的医疗费及自费药费和被告许多云、曾德碧的垫支款项），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付被告许多云、曾德碧垫支款项40028.38元（已扣除应承担的自费药费），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赖加茹、文术蓉、文德运、文凤琼的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，减半收取2249元，由原告赖加茹、文术蓉、文德运、文凤琼负担675元，被告许多云、曾德碧负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周全辉
二〇一七年三月七日
书记员 王体臻
附：一、赔偿清单
医疗费：20020.55元
其中自费药3003.08元（20020.55元×15%）
原告承担自费药900.91元（3003.08元×30%）
被告承担自费药2102.17元（3003.08元×70%）
2、丧葬费：25233元（50466元/年×50%）
3、误工费：937.53元（38023元/年/365天×3人×3天）
4、死亡赔偿金：143458元（10247元/年×14年）
5、精神损害抚慰金：35000元(50000元×70%)
6、交通费：3000元（酌定，含机票1张）
7、车损：700元
1--7项合计228349.08元
原、被告应承担部分
1、交强险部分医疗费20020.55元
保险公司承担10000元
原告承担自费药900.91元
被告承担自费药2102.17元
2-6项110000元
车损700元
2、商业险部分
医疗费7017.47元（20020.55元-自费3003.08元
-交险10000元
保险公司承担4912.23元（7017.47元×70%)
原告承担2105.24元（7017.47元×30%)
2-6项97628.53元（207628.53元-110000元）
保险公司承担68339.97元（97628.53×70%)
原告承担29288.56元（97628.53元×30%)
3、原、被告应承担部分
保险公司承担193952.20元（医疗费交10000元+商4912.23元+2-6项交110000元+商68339.97元+车损700元）
原告承担32294.71元（医疗费900.91元+2105.24元+责任29288.56元）
被告承担自费药2102.17元
三、2015年度四川省
全省城镇居民人均工资为：50466元/年；
全省农村居民人均可支配收入为：10247元/年;
全省农、林等平均工资为：38023元/年。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0428执58号
申请执行人:李某甲，男，1984年6月11日生。
被执行人：李某乙，女，1988年2月12日生。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案中,查明：被执行人李某乙现下落不明，无可供执行财产，申请执行人李某甲亦不能提供被执行人李某乙可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执58号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 志
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民一终字第03066号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。
负责人陈勇璇，总经理。
被上诉人（原审原告）周寨红，农民。
被上诉人（原审被告）沈伦开，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人周寨红、沈伦开机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2014)浏民初字第05473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司以当事人已达成和解为由于2015年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司撤回上诉。
本案二审受理费660元，减半收取330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1156号
申请执行人原州区人民法院少年法庭。
被执行人马诚彪，男，回族，生于1999年5月26日，小学文化，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县吉强镇泉儿湾村*组***号。
原州区人民法院少年法庭与马诚彪盗窃罪一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402刑初328号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的2000元，执行费50元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，被执行人被判处有期徒刑一年，本院多次对房产、车辆和银行进行查控，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人马诚彪纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张立强
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十月十八日
书 记 员 雪玉凤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保133号之一
申请人成都光禾木业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人肖跃进。
被申请人福建省工业设备安装有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人林文锦。
被申请人福建省高华建设工程有限公司。住所地：福建省福清市。
法定代表人郑邵龙。
申请人成都光禾木业有限公司与被申请人福建省工业设备安装有限公司、福建省高华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都光禾木业有限公司于2016年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人福建省工业设备安装有限公司、福建省高华建设工程有限公司价值10909386.73元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人福建省工业设备安装有限公司在河北省文安县人民法院有应收执行款。申请人成都光禾木业有限公司以其所有的8台连续压机、2台砂光机、10台锅炉作为诉讼财产保全担保。本院经审查后作出的（2016）川0183民初375-1号民事裁定书，裁定：一、准许在10909386.73元价值范围内对被申请人福建省工业设备安装有限公司、福建省高华建设工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都光禾木业有限公司的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人成都光禾木业有限公司所有的8台连续压机、2台砂光机、10台锅，查封期限为两年；
二、冻结被申请人福建省工业设备安装有限公司在河北省文安县人民法院的应收执行款，冻结金额以10909386.73元为限，冻结期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年五月二十日
书记员 沙马里体日
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执431号
申请执行人孙宗甫,男，汉族，四川省汉源县人。
被执行人李泽民，男，汉族，荥经县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终698号民事判决书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法强制扣划了被执行人的存款13200元并兑付给申请人孙宗甫，现余28090元未执行到位，经本院查明被执行人李泽民暂无财产可供执行，加之被申请人孙宗甫自愿撤销申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和二百五十七条第一款的规定裁定如下：
终结孙宗甫申请执行李泽民合同纠纷一案的执行。
被执行人具备执行条件时，申请人执行恢复执行的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟云川
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2054号之一
原告：厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边村大庵10号，统一社会信用代码91350200791269371Y。
负责人：柯继武，行长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被告：福建省福立贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路向荣大厦20B室，统一社会信用代码91350600731853197W。
法定代表人：许家福。
被告：许家福，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：乔世荣，女，1980年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：许家福，身份信息同上。
被告：张劲龙，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行与被告福建省福立贸易有限公司、许家福、乔世荣、张劲龙借款合同纠纷一案本院于2016年6月5日立案。厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行撤回起诉。
案件受理费50元由厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行负担。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 陈雅真
人民陪审员 邱武勇
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共3页
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3244号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨文青，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陶玉民，男，住河北省承德市滦平县。
被告：徐国清，男，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陶玉民、徐国清借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告徐国清的地址，未找到被告徐国清。本院向原告释明，要求原告提供被告徐国清的准确送达地址，后原告仍不能提供被告的确切地址，本院经查证，仍不能确定被告徐国清的准确送达地址。
经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告徐国清的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告徐国清的送达地址，属于被告不明确，依法应驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 康宏伟
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝宗菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 潘相伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更493号
罪犯舒维河，男，1968年6月23日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）成刑初字第281号刑事判决，以被告人舒维河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人31471.50元。被告人舒维河不上诉。经本院复核审理，于2015年4月7日以（2015）川刑复字第208号刑事裁定，核准被告人舒维河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯舒维河在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯舒维河于2015年4月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒维河在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯舒维河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更587号
罪犯李启勇，男，1989年10月2日出生，云南省巧家县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第186号刑事判决，以被告人李启勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李启勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月18日以（2015）川刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李启勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李启勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李启勇于2015年4月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李启勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李启勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5890号
原告：睢宁县新尚居物业服务有限公司,住所地睢宁县濉河路花园二期A区物业办公室。
法定代表人：杜海亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告：卓光照，男，汉族，1978年10月12日，住睢宁县。
本院在审理原告睢宁县新尚居物业服务有限公司诉被告卓光照物业服务合同纠纷一案中，因原告睢宁县新尚居物业服务有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县新尚居物业服务有限公司撤回对被告卓光照的诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县新尚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 李向阳
二〇一七年十月九日
法官助理 吴 艳
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执588-1号
申请执行人:陕西泰森房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路北67号，组织机构代码916103037412573560。
法定代表人孙长绪，任董事长。
被执行人:薛宝玲,女,汉族,1957年06月28日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人陕西泰森房地产开发有限公司与薛宝玲借款追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1539号民事判决书已发生法律效力，因薛宝玲未履行生效法律文书确定的义务，陕西泰森房地产开发有限公司申请执行，执行标的215002元（含执行费3079元）。在执行中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张炳林
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���鄂武昌执字第01895号
申请执行人王某。
被执行人王文海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第03765号民事判决书，依法向被执行人王文海发出执行通知书，责令被执行人王文海向申请执行人王某支付2015年3月份起至12月份抚养费共计18000元，承担本案执行费170元，合计18170元。但被执行人王文海至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文海的银行存款18170元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 升