wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初130号
原告：陈华，男，汉族，生于1957年11月19日，住四川省乐山市市中区。
原告：罗国良，男，汉族，生于1963年7月8日，住成都市金牛区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨刚，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告：卢勤，女，汉族，生于1989年3月23日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：罗康，男，汉族，生于1984年10月2日，住四川省遂宁市安居区。
原告陈华、罗国良与被告罗康、卢勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈华、罗国良及二原告的共同委托诉讼代理人杨刚，被告卢勤的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告罗康下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖机租金164600元，并承担逾期利息，从2015年12月8日起至还清欠款为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月，被告与原告协商，被告租用原告神钢350挖机一台，并约定了租金和支付办法。之后，原告将挖机交付给被告使用。被告使用挖机后，支付了部分租金。2015年4月8日，被告写下欠条，欠到二原告租金164600元，约定8个月内还清欠款。到期后，原告多次向被告催收，被告至今未付款。
被告卢勤辩称：1、被告卢勤与被告罗康于2015年6月26日已经离婚，在离婚诉讼中，双方没有共同债权债务，应当驳回二原告对被告卢勤的诉讼请求；2、被告卢勤与被告罗康夫妻关系存续期间，被告罗康没有从事建筑工地事务；3、被告罗康现已被公安机关立案侦查，有不良记录；4、被告卢勤怀孕后一直未与被告罗康在一起生活、居住，被告罗康未向家庭提供一分钱；5、被告卢勤怀疑本案系虚假诉讼，请求追查责任。
被告罗康未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告卢勤与被告罗康于2014年5月12日办理结婚登记，于2015年6月26日协议离婚，《离婚协议书》载明双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
2015年4月8日，被告罗康向二原告出具欠条，载明“今欠到罗国良、陈华挖机租金、费用164600元整，大写<拾陆万肆仟陆佰元整>。欠款人：罗康。2015年4月8日。还款时间在8个月内，还清欠款，身份证号：。”后被告罗康未向原告支付该笔款项。
原告陈华、罗国良知晓被告卢勤与被告罗康系夫妻关系，其在与被告罗康协商租赁事宜及结算租金时，均未告知被告卢勤。庭审中，证人唐某、彭某、杨某证实，被告罗康在其与被告卢勤夫妻关系存续期间，未尽家庭义务，未将其收入用于家庭开支。
本院认为，被告罗康与二原告之间的建筑设备租赁合同关系，系双方的真实意思表示，真实、合法、有效，应受法律保护。被告罗康向二原告出具欠条后，未按约定支付租金的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二原告要求被告罗康支付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢勤认为本案系虚假诉讼的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于二原告要求被告卢勤共同承担责任的诉讼请求，虽然本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但因二原告明知被告卢勤与被告罗康系夫妻关系，二原告在与被告罗康协商租赁事宜及结算租金时，均未告知被告卢勤，且被告卢勤提供的证据足以形成证据锁链证明被告罗康未将其收入用于家庭共同生活，而二原告未提供充分的证据证明本案债务系二被告夫妻共同债务，故对二原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗康于本判决生效后十日内支付原告陈华、罗国良租金164600元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金164600元为基数，从2015年12月8日起计算至本判决确定的租金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述逾期利息计算至租金付清之日止；
二、驳回原告陈华、罗国良对被告卢勤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，由被告罗康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00586号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人陈志毅，该行员工。
委托代理人张强，该行员工。
被告孙俊。
被告左林生。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告孙俊、左林生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强，被告左林生到庭参加了诉讼。被告孙俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行广陵支行诉称：2013年4月19日，原告与被告孙俊签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向其发放贷款240000元，借款期限从2013年4月19日至2033年4月18日，被告左林生承担连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告孙俊发放了贷款，被告孙俊将其名下位于扬州市银苑新村8－103的房屋抵押给原告。在还款期间，两被告仅偿还20期，余款经原告多次催收，两被告拒不偿还。截止2015年8月27日，被告孙俊欠贷款本金228783.83元，利息7866.74元。现原告诉至法院要求解除编号为32020120130061876《个人购房担保借款合同》，被告孙俊归还贷款本息共计人民币236650.57元（利息暂计至2015年8月27日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；原告对抵押物享有优先受偿权，被告左林生对上述债务承担连带清偿责任。
原告农行广陵支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、个人借款凭证、贷款发放通知单、他项权证以及申请贷款的申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表，证明被告孙俊在2013年4月19日向原告借款240000元用于购买现在的住房，左林生承担连带担保责任，并约定违约责任；2015年2月19日起两被告没有还款，构成违约；原告享有抵押权。
2、房地产买卖契约，证明被告孙俊购买此房屋合法有效。
3、清单，证明截止2015年8月27日欠款金额。
被告左林生辩称，孙俊所还原告的房屋贷款实际均由被告代为偿还，2014年底后被告没有再代为偿还是事实。现被告无能力承担代偿责任，要求原告拍卖孙俊的房产实现债权。
被告孙俊未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
本院经审理查明，2013年4月19日，原告与被告孙俊、左林生签订编号为32020120130061876的《个人购房担保借款合同》，约定被告孙俊因购房需要向原告借款240000元，借款期限2013年4月19日至2033年4月18日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮5%，执行年利率6.2225%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；被告左林生为孙俊提供连带责任保证，并约定本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。当日，原告与被告孙俊签订房地产抵押合同，由被告孙俊将所有的扬州市银苑新村8－103房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为240000元。原告按约发放了贷款240000元。被告孙俊未按约偿还借款本息。截止2015年8月27日，被告孙俊共欠原告贷款本金228783.83元，利息7866.74元。
本院认为，原告和被告孙俊、左林生签订的《个人购房担保借款合同》，和被告孙俊签订的房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告孙俊未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权主张解除合同，要求被告孙俊偿还全部贷款本息，并由被告左林生承担连带清偿责任。被告孙俊将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。被告孙俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告孙俊、左林生于2013年4月19日签订的编号为32020120130061876的《个人购房担保借款合同》终止履行；
二、被告孙俊于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本息236650.57元（利息暂计算至2015年8月27日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）。
三、被告左林生承担连带责任；在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告孙俊名下的扬州市银苑新村8－103房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以240000元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2425元（原告已预交），由两被告共同负担（被告负担之款应于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第786号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第786号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈火华，男，1963年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村209号501室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈火华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初15672号
原告：周秀珍，女，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王昌华，男，1975年6月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在审理原告周秀珍诉被告王昌华合同纠纷一案中，原告周秀珍于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周秀珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秀珍撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告周秀珍负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 朱媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第4865号
原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司浦东南路分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号。负责人何晖。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。被告凌祎。原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司浦东南路分公司与被告凌祎旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司浦东南路分公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告凌祎经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司浦东南路分公司诉称，原告是专门从事酒店住宿经营的企业，实际经营地位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号。2014年6月6日被告至原告经营地登记入住8406号房间，住宿费为每日人民币180元(以下币种同)。2014年6月30日，被告付清了同年6月6日至6月26日的住宿费，并提出将来发生的住宿费先赊账的要求，原告同意。但之后，被告除在2014年7月26日、8月3日分别支付了押金600元和1,000元外，未再支付钱款。于是，被告应原告要求，于2014年9月6日出具《欠条》一份，确认截至当日扣除已付的押金外尚欠原告住宿费11,180元。嗣后，被告继续居住，截至同年9月15日，共计拖欠住宿费12,800���，其承诺于该日回来再签署欠条，然被告食言，再未露面，甚至在同月20日后，电话也联系不上。原告通过律师函等方式多次催讨住宿费，被告置之不理，信函亦被退回。无奈，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告拖欠的住宿费11,180元及以11,180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2014年9月7日起至判决生效之日止的利息；2、负担本案诉讼费。被告凌祎未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告凌祎签署《欠条》一份，载明被告于2014年6月6日入住原告经营的旅店，同年6月30日支付了从入住日起截止到同年6月26日的住宿费计3,420元，同年7月26日、8月3日分别支付押金600元、1,000元，自2014年6月27日至同年9月6日止(71天)，扣除押金1,600元，被告尚欠原告住宿费11,180元。2014年10月24日，原告寄送律师函给被告，催讨住宿费，同年10月26日催讨���被退回，2015年1月26日，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的《欠条》在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告签署的《欠条》足以证明被告截至2014年9月6日共计拖欠原告住宿费11,180元，本院依法予以确认。《欠条》未载明付款日期，依据相关法律规定，原告可随时催讨。因此，原告要求被告支付住宿费本金11,180元及相应利息的诉请理由正当，本院应予支持，但利息应自原告提起主张即原告寄送的催讨函被退回之日(2014年10月26日)计算，而非2014年9月7日。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌祎于本判决生效之日起十日内支付原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司浦东南路分公司截至2014年9月6日的住宿费本金共计11,180元及以11,180元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月26日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，由被告凌祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王彩娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执524号
申请执行人王志强，男，1975年1月17日生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金宇建筑工程有限责任公司，现住科右前旗科尔沁镇柳树川村三社。
本院在执行王志强与兴安盟金宇建筑工程有限责任公司物权保护纠纷一案中，经查询被执行人兴安盟金宇建筑工程有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人兴安盟金宇建筑工程有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人王志强未受偿金额为129000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年九月五日
书记员 赵青山
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执470号
申请执行人邓保胡，男。
被执行人张自会,男。
被执行人邓彦勤,男。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初665号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初857号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初1272号
原告：程训艳，女，1985年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋亮远，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
原告程训艳诉被告宋亮远、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程训艳，被告宋亮远，保险公司委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程训艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日12时20分许，被告宋亮远驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事发地点时，与原告程训艳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告宋亮远负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告宋亮远只给付了部分费用。另外，鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋亮远答辩，事故属实，投保交强险一份，应由保险公司赔偿。事故发生以后为原告垫付医疗费1241元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，涉案车辆驾驶员应当提交合法有效的驾驶证、发动机号、车架号等信息且不存在免赔的情形下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，对原告的损失应当按照其户籍性质确定赔偿标准。诉讼费、鉴定费等程序性费用及间接损失我公司不予承担。对误工、护理按实际住院天数，营养不予支持，因原告的出院医嘱中未有加强营养。对鉴定费不予承担。车辆损失评估过高，评估费系程序性费用，不予承担，送达费系程序性费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的法医鉴定报告书及车辆评估报告书，被告保险公司均有异议，但被告未提供证据证实也未申请重新鉴定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月23日12时许20分许，被告宋亮远驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，沿代村商城停车场由东向西行驶至事发地点时，与由北向南行驶的原告程训艳电动自行车相撞，造成原告程训艳受伤，及两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告宋亮远负事故主要责任，原告程训艳负事故次要责任。原告程训艳受伤后被送至兰陵县人民医院住院治疗共15日，共花费医疗费3260.85元，该医疗费由被告宋亮远支付1000元，另外，被告宋亮远还为原告支出门诊检查费用241元。2017年2月17日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构不成伤残等级；误工期、护理期、营养期以实际住院天数为准。原告因此支付鉴定费1200元。2017年4月10日，经莒南东信价格评估有限公司评估，原告车辆损失价值为680元，原告为此支出评估费100元。另外，原告还支出邮寄费50元。
另查明：被告宋亮远驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告宋亮远驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车与原告程训艳驾驶的电动车之间发生交通事故，造成原告程训艳受伤的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告宋亮远负事故主要责任，原告程训艳负事故次要责任。事实清楚，责任明确。被告宋亮远驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告已付部分应予扣除并预留。被告保险公司对原告提供的法医鉴定报告及车辆评估报告有异议，但未提供证据证实，且均不申请重新鉴定，对被告保险公司的异议，本院不予采信。被告保险公司的其他异议也未提供相关证据证实，对其异议，本院不予采纳。原告各项经济损失为医疗费3501.85元、误工费890.85元（15天×59.39元）、护理费890.85元（15天×59.39元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费450元（15天×30元）、交通费200元、车损680元、鉴定费1200元、评估费100元、邮寄费50元，以上共计8413.55元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿原告程训艳医疗费3501.85元、误工费890.85元、护理费890.85元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费200元、车损680元，合计7063.55元。
被告宋亮远对原告程训艳剩余损失鉴定费1200元、评估费100元、邮寄费50元，合计1350元承担80%，即1080元。因被告宋亮远已赔偿原告程训艳1241元，原告程训艳应在上述赔偿款为宋亮远预留161元。
驳回原告程训艳的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元，保全费70元，合计95元，由原告负担25元，由被告宋亮远负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年五月五日
书记员 徐兰霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4426���
申请人靳太平。
被申请人王建勇。
郑州仲裁委员会在受理申请人靳太平与被申请人王建勇房屋买卖合同仲裁一案中，于2014年10月21日出具（2014）郑裁案字第572号《郑州市仲裁委员会提交当事人申请财产保全函》，申请人靳太平于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王建勇银行存款50万元，或查封被申请人王建勇名下位于××的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人靳太平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人白明甫名下位于××的房产一套；
二、查封申请人靳太平名下位于××的房产一套；
三、查封被申请人王建勇名下位于××的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审��长赵凯
审 判 员 路 建
代理审判员 刘浩东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初538号
原告都红颜，现住扶余市。
被告郑国庆，现住扶余市。
被告张兴广，现住扶余市。
本院在审理原告都红颜与被告郑国庆张兴国买卖合同纠纷一案中，原告都红颜于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告都红颜撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 彤
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初56号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郭某，男，1960年5月20日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市龙口市，现住山东省威海市环翠区，系威海市某园林景观设计有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员��海燕出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人郭某于2015年11月12日16时30分许，醉酒后驾驶小型普通客车沿威海市区和平路由东向西行驶，至和平路与统一路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某静脉血液中检出乙醇成分，含量为137.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人郭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年一月��十六日
书记员 王 迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第03020号
原告聂某某，女，1950年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告某某财产保险有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区人民南路243号新康房地产开发有限公司工会大厦15层。
法定代表人郭汝娥，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1978年2月22日出生，汉族，住山西省临猗县。该公司员工，代理权限为特别授权。
原告聂某某与被告王某某、某某财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称：某某财保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告某某财保运城支公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：2015年4月4日16时30分许，原告在陕州大道城西石化处被被告王某某驾驶晋Ｍ×××××号小型客车撞伤。事故发生后，原告被送往医院进行治疗。原告伤情经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、右上肢软组织损伤、右肋部软组织损伤，共住院44天。被告王某某除在原告住院时垫付2000元外，未再支付原告任何费用。经交警部门认定：王某某负事故全部责任，聂某某无责任。晋Ｍ×××××号小型客车属于被告王某某所有，该车在被告某某财保运城支公司投保交强险和三责险。事故发生后，原告与二被告协商赔偿事宜未果。请求判令二被告赔偿原告各项损失53412.81元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
被告某某财保运城支公司辩称：投保情况属实，愿意在责任限额内合理承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费等不属于保险赔偿范围内的费用。
经审理查明：2015年4月4日16时30分许，王某某驾驶的晋Ｍ×××××号小型客车在三门峡市沿陕州大道由东向西行驶至陕州大道城西石化对面处时，与骑自行车的聂某某相撞，造成交通事故。事故发生后，聂某某被送往三门峡市中心医院进行治疗，支付检查费及院前急救费共560元。聂某某入院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、右上肢软组织损伤、右肋部软组织损伤，住院期间自2015年4月4日至29日，共25天，支付医疗费17409.85元，其中王某某垫付医疗费2000元。出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、右上肢软组织损伤、××、右肋部软组织损伤，出院医嘱：休息一个月；不适随诊；1个月后复诊；住院期间及出院休息期间陪护1人。2015年5月3日，聂某某再次到三门峡市中心医院住院治疗，住院期间自2015年5月3日至22日，共19天，支付医疗费12863.96元。出院医嘱：建议转上级医院治疗；休息3个月；不适随诊，一个月后复诊；住院及休息期间陪护1人。
另查明：2015年4月15日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队做出第4112019201501088号道路交通事故认定书（简易程序），认定王某某负事故全部责任，聂某某无责任。
晋Ｍ×××××号小型客车登记车主为王某某，该车辆在某某财保运城支公司投保交强险和三责险，保险期间自2014年10月6日至2015年10月5日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三责险赔偿限额100000元（不计免赔）。
聂某某递交其在三门峡市中心医院住院治疗医疗费票据，主张其因交通事故治疗费用30833.81元应由某某财保运城支公司赔付。三门峡市淇滨商贸有限公司证明及工资单，主张其子唐杰因其交通事故请假护理5个月，护理费应当按照唐杰实际月平均工资3383.33元计算。另递交购车收据一张，主张因自行车损坏而产生的购车费用420元应由某某财保运城支公司赔付。某某财保运城支公司质证意见认为：对医疗费票据无异议；聂某某住院期间护理人员为其丈夫唐旭忠，护理费用应当按照河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算，并递交2015年4月7日交通事故人身伤亡情况问询表一份予以证明上述事实；购车收据不能证明车辆实际受损情况，对该证据不应采信。
上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为：侵权行为人给他人身体、财产造成损害的，应当承担侵权责任。王某某驾驶晋Ｍ×××××号小型客车与原告相撞发生交通事故，致原告人身、财产受到损害，王某某负事故的全部责任，原告无责任，有交警部门出具的交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。王某某应对原告的经济损失承担赔偿责任。该车辆在被告某某财保运城支公司投保有交强险和三责险，且事故发生在保险期间内，故被告某某财保运城支公司应在保险责任限额内赔偿原告，不足部分由被告王某某承担。
根据本案查明的事实，对聂某某在该交通事故中的损失确认如下：1、医疗费：30833.81元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，聂某某住院44天，为1320元；3、营养费：按每天20元计算，聂某某住院44天，为880元；4、护理费：医院医嘱住院期间及休息时间陪护1人，聂某某在2015年4月4日至29日（25天）住院期间护理人员为唐旭忠，聂某某未提交护理人员唐旭忠工资表及单位证明，故应按上年度城镇居民人均可支配收入计算，为24391.45元/年÷365×25＝1670.65元；聂某某在2015年4月30日至5月2日休息期间（3天）、5月3日至22日第二次住院治疗期间（19天）及出院后休息3个月（90天），护理人员为唐杰，唐杰系三门峡市淇滨商贸有限公司职工，月平均工资为3383.33元，为3383.33元/月÷30×112＝12631.10元，护理费合计14301.75元；5、车辆损失费用：聂某某递交的购车收据不能证明其车辆实际受损情况，但考虑聂某某所有自行车确因交通事故损坏的实际情况，本院酌定该费用为200元；6、病历复印费：19元。以上共计47554.56元。
以上聂某某损失1-6项，属于保险赔偿范围，扣除被告王某某已垫付的2000元（该费用由某某财保运城支公司直接支付王某某）,由被告某某财保运城支公司在保险限额范围内支付原告聂某某45554.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告某某财产保险有限公司运城中心支公司支付原告聂某某45554.56元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年一月二十九日
书记员 方 馨
福建省沙县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0427民初1005号
原告：钟宏锋，男，畲族，住福建省永安市。
被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。组织机构代码67194621-9。
法定代表人：肖振莹，总经理。
委托诉讼代理人：曾明亮（系该公司员工），男，汉族。
原告钟宏锋与被告福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。钟宏锋向本院提出诉讼请求：1、判令福建三明市金耀玻璃有限公司支付钟宏锋工资款共计人民币13409元；2、本案诉讼费用由福建三明市金耀玻璃有限公司承担。事实和理由：钟宏锋系福建三明市金耀玻璃有限公司的员工，在工作期间及时无误地履行了工作职责，但福建三明市金耀玻璃有限公司却未能及时足额的支付钟宏锋劳动报酬。2014年1月至2014年6月，福建三明市金耀玻璃有限公司累计拖欠钟宏锋工资共计人民币13409元，对此有福建三明市金耀玻璃有限公司出具的员工欠薪汇总表为凭证。钟宏锋多次向福建三明市金耀玻璃有限公司催讨未果，双方酿成纠纷，钟宏锋诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
福建三明市金耀玻璃有限公司同意于2017年4月30日前偿付钟宏锋工资人民币13409元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5元，由福建三明市金耀玻璃有限公司负担，该款已交纳。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 魏广明
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖星月
执行申请提示：
以上调解书确定的义务，当事人必须在调解书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，自本调解书规定的履行期间的最后一日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第856号之二
申请执行人刘聪，女，汉族，1980年6月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人张莉，女，汉族，1970年10月30日出生，住佛山市顺德区。
被执行人吴伟生，男，汉族，1969年11月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人广东安的药业有限公司，住所地佛山市顺德区大良金沙大道瑶岗路（金桂花园对面）。
法定代表人吴伟生。
原告刘聪与被告吴伟生、张莉、广东安的药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴伟生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘聪归还借款本金3700000元及支付利息（利息计算方法：从2012年6月26日起按年利率5.85%的四倍计算至被告还款之日止）；二、被告张莉、广东安的药业有限公司对上述债务负连带清偿责任。本案受理费减半收取为23315.87元（原告已预交），由三被告共同负担（三被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。因义务人吴伟生、张莉、广东安的药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘聪向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人广东安的药业有限公司、张莉在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人吴伟生登记有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂花园枫林二街832号房产、位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区农场果园街十一巷4号及农场果园街十一巷5号；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人广东安的药业有限公司、张莉在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人吴伟生登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大且去向不明，暂未能扣押变现处理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人广东安的药业有限公司所有的设备及家具一批，得执行款22100元；依法拍卖了被执行人吴伟生上述三处房产，其中位于金桂花园枫林二街832号房产经拍卖得执行款3660000元，位于农场果园街十一巷4号及农场果园街十一巷5号两处房产由该房产抵押权人黄跃纯分别以第一次拍卖保留价1395925元、1417846元（合共2813771元）抵偿债务。综上，合共得执行款6495871元，因两被执行人涉及的执行案件较多，所得执行款待分配处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已拍卖成交的房产和未能扣押的车辆暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第856号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月十七日
书记员 陈祖贤
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初105号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人马登华，男，身份证号码×××4232，汉族，河南省镇平县人，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省镇平县。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]53号起诉书指控被告人马登华犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人马登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日下午，被告人马登华与被害人鲁某在澄海区莲下镇南洋工业城对面的江西瑞金饭店喝酒时发生口角，鲁某用啤酒瓶砸马登华头部，后被饭店老板劝阻。随后两人走到安澄公路李厝宫内洲工业区路段伟伟超市前，马登华在伟伟超市买了一把西瓜刀，双方又发生了争吵，马登华用该西瓜刀在鲁某的脖子及身上砍了数刀，后逃离现场。
2015年6月10日，被告人马登华被公安机关抓获。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：鲁某符合锐器作用致失血性休克、气管贯通伤、左侧颈内静脉断裂、左侧血气胸、左第3肋骨骨折，属重伤二级。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：被告人马登华案发时实施危害行为的刑事责任能力评定为：完全刑事责任能力。
上述事实，被告人马登华在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲁某的陈述；证人詹某甲、詹某乙、曾某、马某甲、马某乙的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马登华无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人马登华归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马登华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2019年6月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年三月八日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
**刑事判决书**
(2015)佛顺法刑初字第83号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2014年7月17日15时32分许，被告人邓某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区某某街道某某路对开路段时，被执勤的公安民警查获。
经检验鉴定，被告人邓某某的血液中检出乙醇成份，含量为168.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人邓某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.车辆技术检验报告及告知书；4.查获经过；5.案发现场照片；6.当事人血液（尿液）提取登记表；8.现场酒精呼吸测试单；9.身份证复印件；10.驾驶人信息查询结果；11.行政强制措施凭证；12.工作记录；13.常住人口基本信息。
公诉机关据此认为被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一��月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内��次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2300号
原告：王丽，女，1962年2月13日出生，汉族，住大连市金州区古城丙区**号4-4-1。
被告：邹健，男，1962年5月25日出生，汉族，住大连市中山区白云街**号。
原告王丽诉被告邹健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告王丽、被告邹健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，我从被告手中转租了被告租赁的柜台，向被告交付保证金2.2万元，租金12.5万元。被告并未实际交付柜台，也未将所收款项返还给我。2014年5月15日，被告为我出具借条一份，载明双方就租金12.5万元，保证金2.2万元未返还事宜达成协议，2015年9月25日前返还上述金额及滞纳金合计169,050元。经我多次索要，被告一直未返还，无奈诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还所欠租金、租金及违约金合计169,050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2.2万元租金我已经交给柜台的所有方，即大连新亚洲数码电子商城，原告应当跟商城索要，余款我同意偿还。
经审理查明，2011年5月，原告从被告处转租了被告从大连新亚洲数码电子商城租赁的商城一层B14-15号柜台，并向被告交付保证金2.2万元、租金12.5万元。被告收取上述款项后，未将柜台交由原告使用并收益。同年，原告另行租赁了大连新亚洲数码电子商城的其他柜台并占有使用至今。原告自行租赁大连新亚洲数码电子商城柜台后，共需缴纳租金4万元，但原告只缴纳了1.8万元，余2.2万元以被告收取的2.2万元保证金抵顶。2014年5月15日，被告为原告出具借条一份，载明双方就租金12.5万元，保证金2.2万元未返还事宜达成协议，被告于2015年9月25日前返还上述金额及滞纳金合计169,050元。2014年8月13日，被告将收取原告的保证金2.2万元给付大连新亚洲数码电子商城。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收款收据、被告提供的保证金冲抵明细等以及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告口头约定由原告租赁被告承租的大连新亚洲数码电子商城柜台，原告交纳费用，原、被告双方对协议内容无异议，故对该协议的内容本院予以确认。原、被告均应按照协议内容履行合同义务。原告已经缴纳了保证金及租金，故被告应将柜台交由原告占有、使用并收益。被告未能交付柜台，其应将已经收取的租金12.5万元返还给原告。
原告要求被告返还保证金2.2万元，并提供了借条加以佐证。但经本院核实，原告另行租赁了大连新亚洲数码电子商城所有的其他柜台，其应交纳保证金4万元，但原告只交纳了1.8万元，余2.2万元以被告收取的2.2万元抵顶，而被告已将2.2万元给付大连新亚洲数码电子商城，故原告仍向被告主张此款于法无据，本院不予支持。
原告要被告求按照15%的标准给付滞纳金，被告予以确认，故被告应给付原告滞纳金18,750元（12.5万元×15%）。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、之规定，判决如下：
一、被告邹健于本判决生效后10日内返还原告王丽租金12.5万元；
二、被告邹健于本判决生效后10日内给付原告王丽滞纳金18,750元；
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
案件受理费1840元（原告已预交），由原告王丽负担500元，被告邹健负担1340元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱琳琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初588-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：刘飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李舒鸿
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0922行审6号
申请执行人：射洪县食品药品监督管理局，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇广寒路星光巷84号，统一社会信用代码11510822008503294U。
法定代表人：于开，该局局长。
被执行人：文春苹，女，1978年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人射洪县食品药品监督管理局因被执行人文春苹不履行（射）食药监食餐罚[2017]C12号《行政处罚决定书》所确定的罚没款义务，于2018年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，我局于2017年11月7日对被申请人文春苹作出（射）食药监食餐罚[2017]C12号行政处罚决定，并已于2017年11月7日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，分别于2017年11月22日、2018年5月7日催告当事人履行行政处罚决定，但当事人至今仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请人民法院强制执行。
申请执行人提交了如下证据和依据复印件：
1、当事人营业执照、身份证、四川省食品生产经营人员预防性健康检查合格证；
2、现场检查笔录、现场检查照片、询问调查笔录、酒水单、情况说明；
3、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书；
4、案件调查终结报告、集体讨论记录；
5、行政处罚事先告知书、责令改正通知书、送达回执；
6、行政处罚决定审批表、处罚决定书、送达回执；
7、履行行政处罚决定催告书、送达回执。
本院审查查明被执行人文春苹未取得食品经营许可从事食品经营活动且在采购食品时未履行查验义务、索取并留存供货者销售凭证的事实与申请执行人申请所诉事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请执行人射洪县食品药品监督管理局作为县级人民政府的食品药品监督管理的行政主管部门，有权依照《中华人民共和国食品安全法》的规定对食品生产经营活动实施监督管理。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人射洪县食品药品监督管理局对被执行人文春苹的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人到期未履行，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县食品药品监督管理局对被执行人文春苹作出的（射）食药监食餐罚[2017]C12号《行政处罚决定书》。
审 判 长 赵燕君
审 判 员 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 白 杨
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执577号之一
被执行人刘景国。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执577号之一裁定书，于2018年04月27日向被执行人刘景国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘景国在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执360-1号
申请执行人张俊清，女，出生于1963年10月2日，汉族，住宝鸡市高新区。
被执行人毕晓军，男，出生于1979年12月26日，汉族，西安铁路路新丰镇机务段宝鸡运用车间职工，住该单位。
张俊清与毕晓军民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初217号民事调解书已经发生法律效力。因义务人毕晓军没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人张俊清向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人毕晓军的工资账户，待冻结充足后予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年五月十八日
书记员 张帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17263号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告郑云仙，男，汉族，1970年2月3日出生，户籍所在地福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑云仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告郑云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，郑云仙与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。因郑云仙未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但郑云仙均以各种理由拖延拒不支付。现诉至贵院，请求判令：1、郑云仙偿还平安银行重庆分行贷款本金198000元以及截至2016年8月8日的利息48906.98元、复利5567.59元；2、郑云仙向平安银行重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金198000元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息48906.98元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3、郑云仙向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由郑云仙承担。
被告郑云仙未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，平安银行重庆分行（乙方）与郑云仙（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。郑云仙于2015年6月13日向平安银行重庆分行贷款19.8万元，贷款利率（年）16.2%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，郑云仙未按照还款日期归还欠款，截止至2016年8月8日，郑云仙共拖欠平安银行重庆分行贷款本金198000元、利息48906.98元、复利5567.59元。
另查明，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师袁毓、杨星作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《平银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与郑云仙签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向郑云仙履行了发放贷款的义务，郑云仙应按照合同约定按期履行还本付息的义务。郑云仙未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求郑云仙偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于平安银行重庆分行要求郑云仙给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求郑云仙承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告郑云仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云仙在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金198000元，并支付截止至2016年8月8日的利息48906.98元、复利5567.59元；
二、被告郑云仙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金198000元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息48906.98元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；
三、被告郑云仙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5087元，由被告郑云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11225号之一
原告：万州区静园路青泰啤酒经营部，经营场所重庆市万州区静园路1315号A幢28层/单元A1室，组织机构代码L6714747-2。
经营者：杜兴美，女，汉族，1968年10月21日生，住重庆市江北区。
被告：吴乾江，男，汉族，1975年7月20日生，住重庆市武隆县。
原告万州区静园路青泰啤酒经营部与被告吴乾江买卖合同纠纷一案，原告万州区静园路青泰啤酒经营部于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告万州区静园路青泰啤酒经营部自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万州区静园路青泰啤酒经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万州区静园路青泰啤酒经营部承担。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1318号
原告：郑玉涛，女，满族，住址：凤城市。
被告：陈凤联，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告郑玉涛诉被告陈凤联同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵芙侠
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执239号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号。法定代表人宋小飞，理事长。被执行人王磊，男，汉族，生于1981年12月26日，住四川省德阳市旌阳区湘江街97号附4号1撞1单元4楼4号，现住德阳市河东区天山北路652号上水湾1栋1单元13楼1号，居民，身份证号：510602198112267650。被执行人王阳，女，汉族，生于1987年7月15号，住四川省德阳市旌阳区城北道秦宓村6组，现住德阳市河东区天山北路652号上水湾1栋1单元13楼1号，居民，身份证号：510603198707156227。被执行人王道文，男，汉族，生于1954年6月3日，住四川省德阳市旌阳区湘江街97号附4号1撞1单元4楼4号，居民，身份证号：510602195406035931。被执行人李万菊，女，汉族，生于1959年4月21日，住四川省德阳市旌阳区西街127号银丰园2单元3楼1号，居民身份证号：510602195904215943。
申请人于2016年5月12日向本院申请强制执行，被执行人王磊、王阳、王道文、李万菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王磊所有位于德阳市区绵远街一段402号平安小区二期阳光摩尔3栋营-1-39号房屋（房产证号：德房权证市区字第c00067**号），德阳市区绵远街一段402号平安小区二期阳光摩尔3栋营-1-20号房屋（房产证号：德房权证市区字第c00067**号），德阳市河东区天山北路652号上水湾1栋1-13-1号房屋（房产证号：德房权证河东字第c00205**号）系本案抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王磊所有的位于德阳市区绵远街一段402号平安小区二期阳光摩尔3栋营-1-39号房屋（房产证号：德房权证市区字第c00067**号），德阳市区绵远街一段402号平安小区二期阳光摩尔3栋营-1-20号房屋（房产证号：德房权证市区字第c00067**号），德阳市河东区天山北路652号上水湾1栋1-13-1号房屋（房产证号：德房权证河东字第c00205**号）房屋；二、被执行人王磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一六年五月十九日
书记员 石伟均
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执2678号
申请执行人钟昆明，男，汉族。
被执行人李爱民，女，汉族。
关于申请执行人钟昆明申请执行被执行人李爱民房屋买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0103民初1264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执2678号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年六月十六日
书记员 张梦元
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑二终��第26号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）杨哲，男，汉族，1981年8月23日出生。
辩护人李兆坤，黑龙江擎雨律师事务所律师。
辩护人王玉峰，黑龙江朗信律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人杨哲犯非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪一案，于2014年11月21日作出（2014）哈刑二初字第69号刑事判决，认定被告人杨哲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人杨哲贷款诈骗犯罪的部分事实不清。依照《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第69号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐志星
代理审判员 陈文萍
代理审判员 王增龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李宝峰
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执恢1号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号。法定代表人宋小飞，理事长。被执行人黄纯安，男，汉族，生于1965年2月24日，住四川省中江县南华镇双石村3组。被执行人李良清，女，汉族，生于1966年8月4号，住四川省中江县南华镇双石村3组。
被执行人黄腾飞，男，汉族，生于1989年8月4日，住四川省中江县凯江镇小东街19号1单元5号。依据本院已经发生法律效力的（2015）罗民初字第748号民事判决书，被执行人未按协议履行义务，申请人于2016年5月9日向本院申请恢复执行，要求拍卖被执行人四处抵押房屋。
本院查明被执行黄纯安与黄腾飞共有的位于绵阳市游仙区一环路东段178号越江庭36栋1层12号房屋（房产证号：绵房权证监证字第00975**号、00976**号）、1层13号房屋（房产证号：绵房权证监证字第00976**号、00976**号）、1层14号房屋（房产证号：绵房权证监证字第00976**号、00976**号）及位于绵阳市游仙区一环路东段188号越江庭37栋1层1号房屋（房产证号：绵房权证监证字第00976**号、00976**号）系本案抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄纯安与黄腾飞共有的位于绵阳市游仙区一环路东段178号越江庭36栋1层12号房屋（房产证号：绵房权证监证字第00975**号、00976**号）、1层13号房屋（房产证号：绵房权证监证字第00976**号、00976**号）、1层14号房屋（房产证号：绵房权证监证字第00976**号、00976**号）及位于绵阳市游仙区一环路东段188号越江庭37栋1层1号房屋（房产证号：绵房权证监证字第00976**号、00976**号）；二、被执行人黄纯安与黄腾飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 石伟均
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3404号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：吕文超，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吕文超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万民初字第1133号
原告刘冬林，男，1962年12月23日出生，汉族，住太原市。
被告詹文，男，1943年9月25日出生，汉族，住太原市。
原告刘冬林与被告詹文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬林，被告詹文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬林诉称，原告准备让儿子刘少辉参军，经朋友介绍认识了被告詹文。被告称能给原告的儿子办理参军事宜，但需要费用53300元。如不能办成，被告将53300元全部退给原告。2009年12月3日，被告收到原告53300元并出具收条。直到征兵结束被告也没有为原告儿子办成参军事宜，经原告多次催要，被告尚欠原告7000元没有返还。故原告诉至法院请求依法判令被告返还7000元并承担诉讼费用。
被告詹文辩称，原告儿子自身不符合参军条件，是军区扣了15000元。
经审理查明，原告刘冬林为给儿子办理参军事宜，经人介绍认识了被告詹文。2009年12月4日，被告詹文出具收条，载明”今收到刘冬林参军共五万叁千叁百元整，办了此条自动作废”。直到征兵结束，被告也没有为原告儿子办成参军事宜。后经原告多次催要，被告分别于2009年12月23日退38300元，2011年12月8日退5000元，2013年3月退3000元，共计46300元，尚欠7000元未退。
以上事实有收条及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德、尊重公序良俗的原则。被告詹文以为原告刘冬林的儿子刘少辉办理参军为由，收取原告53300元，没有合法根据。且被告在收取了费用后，没有帮刘少辉办成参军事宜，被告的行为明显违背了我国《民法通则》的规定，应当将不当利益及时返还原告。被告已经退还了46300元，原告诉请退还7000元合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告詹文在本判决生效之日起十日内返还原告刘冬林7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 武 智
人民陪审员 尹利平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 博
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2894号
原告：白勇，男，1979年10月16日出生，汉族。
委托代理人：马向花（原告妻子），女。
被告：耿宝银，男，1980年11月1日出生，汉族.
原告白勇诉被告耿宝银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是大学同学，2011年7月，被告因开展广告印刷业务资金不足向其借款7200元，经其多次催要，被告于2014年4月28日向其出具欠条一张。后经原告多次催要未果。现起诉请求判令被告偿还原告欠款72000元；本案诉讼费由被告承担。
被告耿宝银未出庭答辩。
经审理查明，2010年，原告向被告出借现金7万元。2014年4月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠白勇人民币七万贰仟元整”。现原告以被至今未清还欠款，持欠条来院起诉要求被告还款。
上述事实，有欠条、原告在法庭上的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，双方形成民间借贷关系。现原告持有被告书写的欠条，要求被告偿还欠款，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩，现原告提供的证据足以证明其主张，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿宝银于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白勇欠款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1600元，由被告耿宝银负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋 敏
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2315号之一
申请执行人凤明图。
被执行人吉克尔作。
申请执行人依据（2015）东三法民三初字第139号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吉克尔作存款人民币48104.69元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 吴海宁
执行员 胡 威
二〇一五年八月三十一日
书记员 方向宇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初559号
原告：刘盼，男，1987年10月12日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：王斌力，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告刘盼与被告王斌力承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼到庭参加诉讼，被告王斌力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款工程款人民币71000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告王斌力在户县开网吧，找原告为其装修，双方签订合同后对总价进行预算共计156000元。2015年年底工程结束，2016年元月30日双方进行结算，扣除已给付工程款下欠71000元，被告向原告出具书面欠条一份，后向被告多次催要未果，现提起诉讼。
被告王斌力庭前辩称：向原告出具欠条属实。但欠款期间被告以个人名义通过微信转账向原告偿还1000元，实际下欠原告7万元。原告装修的网吧在工商注册登记，名为西安犇犇网络服务有限公司，被告是公司股东之一，和原告签订合同是经过公司法人口头授权代表公司签订的，应由公司给付原告。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日原、被告协商签订装饰装修合同，约定原告为其被告装修网吧，工程总造价为156000元，2015年12月25日竣工，2016年元月31日经双方结算，被告尚欠原告工程款71000元，并以书面形式向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘盼装修款71000（柒万壹仟元整）。2016.元.31，王斌力”。后被告通过个人微信向原告支付1000元装修款。上述事实有原告提供装饰装修合同书、被告书写欠条及本院与被告谈话在卷作证。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间承揽关系是否成立。案件审理中被告对原告为网吧施工装修的事实予以认可，且装修结束后，被告就下欠的装修款向原告出具欠据，并已给付1000元，双方之间的关系明确；被告辩称装修的网吧是西安犇犇网络服务有限公司委托其与原告签订合同，应由公司承担责任；但被告未能提供任何证据证明该公司的情况及公司委托被告签订合同的事实，故其辩称意见本院不予采信，原、被告之间承揽关系成立，被告应当支付下欠装修款70000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王斌力自本判决书生效之日起十日内给付原告刘盼装修款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告刘盼负担25元，被告王斌力负担762.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年四月十二日
书记员 秦瑞泽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4078号
原告:韩某某，男，1949年7月16日出生，汉族，住靖边县。
被告：韩某某，男，约64岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告韩某某与被告韩某某保证合同纠纷一案中，原告韩某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 折小兵
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00075号
申请人：吴文靖，女，汉族，1986年7月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：朱惠娟，女，汉族，1978年10月4日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：丁成。
本院于2015年9月8日受理申请人吴文靖、朱惠娟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴文靖、朱惠娟因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
吴文靖一次性赔偿朱惠娟此次交通事故所致各项损失合计人民币22000元，于2015年9月8日支付；
吴文靖、朱惠娟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年九月八日
书记员 邸冬梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终57号
上诉人(原审被告):枣庄山水水泥有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇薛庄村西台利路北侧。
法定代表人：姚万鹏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):徐州永固桩业科技有限公司，住��地徐州经济技术开发区大庙工业园。
法定代表人:王静霞，该公司董事长。
上诉人枣庄山水水泥有限公司（以下简称山水水泥公司）与被上诉人徐州永固桩业科技有限公司（以下简称永固桩业公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。
山水水泥公司上诉称，上诉人向一审法院提出的管辖权异议申请及相应的证据足以证明，无论是上诉人与被上诉人2017年1月1日签订的，有效期为2017年1月1日至2017年6月30日止的《水泥买卖合同》约定，还是交提货地点的实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，徐州经济技术开发区人民法院均无权审理本案，其依法应将本案移送至山东省枣庄市台儿庄区人民法院管辖。原审法院认定授权委托书是双方作出的新的约定���结论是错误的，从时间和内容上均与本案争议的《水泥买卖合同》纠纷内容无任何关联，依法应予撤销。请求依法裁决将本案已送至山东省枣庄市台儿庄区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，双方于2017年1月1日签订《水泥买卖合同���，合同签订地点为：枣庄山水厂内；该合同第八条约定“因本合同的履行发生争议，双方应协商解决。协商不成的，可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，即山水水泥公司住所地的人民法院管辖。但上诉人山水水泥公司于2017年7月31日向被上诉人永固桩业公司出具一份授权委托书，内容为“枣庄山水水泥有限公司授权我公司业务人员李根，到徐州永固桩业科技有限公司全权办理枣庄山水水泥购买等一切事宜，如有纠纷在徐州永固桩业科技有限公司所在地法院协商解决”，该授权委托书应视为双方对管辖权作出了新约定。在两份协议约定不一致的情况下，应以后签订的合同作为确定管辖的依据。依照上述法律规定，本案管辖法院应确定为永固桩业公司所在地人民法院，即徐州经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案有管辖权。
综上，山水水泥公司��上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年二月一日
书记员 唐艺珍
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执3236号
被执行人刁永，男，汉族。
关于被执行人刁永刑事罚金一案，我院（2017）豫0103刑初541号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执3236号执行案件执行完毕，予以结案。
特此通知
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民三终字第512号
上诉人（原审原告、反诉被告）梁恩，男，1940年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王寿轩，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李冬梅，女，1967年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人梁恩因与被上诉人李冬梅机动车交通事故责任纠纷一案,不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人梁恩的委托代理人王寿轩、被上诉人李冬梅及其委托代理人于雅勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月8日上午9时许，原告驾驭畜力车沿S205线右侧左转弯时，与被告驾驶的二轮电动车由北向南行驶时相撞，造成原、被告不同程度受伤，翁牛特旗公安局交通警察大队作出翁公交认字[2013]第131094号道路交通事故认定书，认定：原、被告各承担本次事故同等责任。原告受伤后在翁旗中蒙医院住院治疗15天，花去医疗费6686.86元，扣除与本次事故无关医疗费2688.68元后，合理医疗费为3998.18元，同时造成被告电动车被撞坏花去修理费1600元、被告在翁牛特旗医院门诊治疗还花去医疗费957.24元，另查明，原告的病情证明书记载：1、左腓骨骨折。2、2013年7月8日—2013年7月23日住院保守治疗。出院建议休息3个月。
原审认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，原、被告对本次交通事故负同等责任，对原、被告的合理诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告年龄和本案实际情况，本院对原告住院期间的误工费予以保护。被告具体赔偿原告项目为：医疗费3998.18元、护理费1518.60元（101.24元/天×15天）、误工费1230元（82元/天×15天）、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、交通费109元。原告具体赔偿被告项目为：医疗费957.24元、电动车损失1600元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十九条之规定，判决：一、被告赔偿原告医疗费1999.09元（3998.18元×50%）、护理费759.30元（101.24元/天×15天×50%）、误工费615元（82元/天×15天×50%）、住院伙食补助费300元（40元/天×15天×50%）、交通费54.50元（109元×50%），合计3727.89元；二、原告赔偿被告医疗费478.62元（957.24元×50%）、电动车损失800元（1600元×50%），合计1278.62元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上列一、二项冲抵后被告李冬梅再赔偿原告梁恩2449.27元，此款于本判决生效后十日内给付。
梁恩不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实部分错误，导致判决结果部分错误。一、上诉人一审提交的村委会证明、李贵、毕武忠的证人证言，足以证明上诉人具有劳动能力。原审对于上述证据不予采纳是错误的。上诉人受伤前身体很好，一直经营三口人的责任田，受伤后雇人或找人帮工干活。所以，原审未保护上诉人的误工费没有依据。二、原判上诉人赔偿被上诉人的医疗费是不应该的。发生交通事故时，被上诉人根本没有受伤，也没有住院。综上，请求二审查明事实，撤销原审判决第二、三项，维持第一项。一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人李冬梅答辩称，上诉人的上诉理由不成立。一、上诉人已经没有劳动能力。村委会不能确定上诉人有无劳动能力，其证明是无效的。二、被上诉人在事故中受伤并进行治疗，有诊断、医疗费单据为证，不能因没有住院医疗费单据就不予赔偿。
上诉人一审提交翁牛特旗梧桐花镇张家店村委会证明一份，证人李贵、毕武忠在原审开庭时出庭作证，均证明梁恩平时身体很好，能耕种自家三口人承包地，农活都能干。被上诉人质证有异议，认为村委会的证明及证人证言虚假，不能证明上诉人具有劳动能力。二审开庭时，被上诉人仍然坚持一审的质证意见。经询问，被上诉人不能提供证据证明梁恩已经丧失劳动能力。本院认为，上述证据与上诉人的陈述以及发生事故时上诉人驾驭畜力车的事实相互印证，能够证明上诉人尚具有劳动能力；被上诉人一、二审均未能提供证据证明梁恩已经丧失劳动能力，故本院予以采信。
本院经审理查明，上诉人梁恩在本案事故发生前能够从事自家三口人承包地的生产经营，尚具有从事农业生产的劳动能力。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁恩与被上诉人李冬梅发生交通事故并导致双方受伤治疗以及在事故中承担同等责任的事实清楚。双方应就对方的损失承担相应的赔偿责任。上诉人在事故前能够从事自家三口人承包地的生产经营，具有从事农业生产的劳动能力，故被上诉人应当对其误工损失承担相应的赔偿责任。在梁恩出院诊断书中，医院建议卧床休息3个月，故上诉人尚应赔偿其出院后90天的误工损失。原审未依法采信上诉人有关存在误工损失的证据，导致认定事实错误，应当予以纠正。上诉人称被上诉人在事故中没有受伤，也没有住院，故不应赔其医疗费等损失。对此，本院认为，被上诉人对其受伤并治疗的事实，提供了诊断书及医疗费收据等证据证明，能够认定，故上诉人的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审确定的其他赔偿项目、赔偿标准及数额因双方未提出异议，故本院予以确认。综上，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第二、三项，即上诉人梁恩赔偿被上诉人李冬梅医疗费478.62元（957.24元×50%）、电动车损失800元（1600元×50%），合计1278.62元；驳回上诉人的其他诉讼请求；
二、变更第一项，即被上诉人李冬梅赔偿上诉人梁恩医疗费1999.09元（3998.18元×50%）、护理费759.30元（101.24元/天×15天×50%）、误工费4305元（82元/天×105天×50%）、住院伙食补助费300元（40元/天×15天×50%）、交通费54.50元（109元×50%），合计7417.89元；
上列一、二项的给付内容冲抵后，被上诉人李冬梅尚应赔偿上诉人梁恩6139.27元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费150.00元，由上诉人负担50元，被上诉人负担100元。邮寄送达费120.00元，上诉人、被上诉人各负担60.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘 威
代理审判员 姚美竹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯 玲
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执恢66号
申请人闫进成,男,汉族。
申请人闫登锋,男,汉族。
被执行人任粉娥,女,汉族。
申请人闫进成、闫登锋与被执行人任粉娥机动车交通事故责任纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00510号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月10日向本院申请执行，要求被执行人清付139358.09元,并承担执行费用。本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,限期履行给付义务。现查明被执行人家庭困难,确无能力清付案件款。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。本院于2016年10月21日向中级人民法院提交司法救助申请。本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执恢66号案件终结本次执行程序。
日后,如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭亚峰
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘行终50号
上诉人(原审原告)姚元江。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府），住所地:兰州市西固区公园路3号。
法定代表人马力仁，西固区区长。
委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府），住所地:兰州市城关区南滨河东路637号。
法定代表人栾克军，兰州市市长。
委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人姚元江因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告姚元江诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告姚元江的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回姚元江的起诉。
姚元江不服一审裁定上诉称:一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补偿方案的内容就是撤销公告。上诉��的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
被上诉人西固区政府答辩称:1、答辩人对征收公告的前置过程行为中的补偿方案，组织有关部门专门论证后，依法公开征求意见。2、安置补偿方案对被征收房屋和货币安置方案事实和程序均符合法律规定，未损害被答辩人合法权益。3、安置补偿方案最大限度保护被征收人利益。4、《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》符合《国有土地上房屋征收与补偿》第八条的规定，发布符合法律程序。5、上诉人不应当以作出行政行为的过程性行为提起行政诉讼；上诉人的起诉超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人兰州市政府答辩称：1、安置补偿方案对上诉人的权益未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；2、西固区政府作出的房屋征收公告及征收补偿方案合法有效。西固区政府有权对渉案房屋进行征收，评估机构的选定合法，已进行了社会风险稳定评估，征收事宜已经西固区政府常务会议通过。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收��补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人姚元江在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人姚元江请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。故上诉人姚元江请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人���法院行政诉讼受案范围。关于上诉人姚元江请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议���序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人姚元江的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执558号
申请执行人:汤雪红,女,汉族,1970年04月10日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宁小华,女,汉族,1980年01月01日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:吕世雄,男,汉族,1982年07月20日生,住宝鸡市千阳县。
本院在执行申请执行人汤雪红与被执行人宁小华、吕世雄借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1118号民事判决书已发生法律效力，因宁小华、吕世雄未履行生效法律文书确定的义务，汤雪红申请执行，执行标的46682元，负担申请执行费627元。本案在执行过程中，被执行人宁小华、吕世雄暂无还款能力，宁小华脑溢血出院不久，丈夫吕世雄在家照顾，无法外出打工挣钱。吕世雄表示其2018年开始打工将及时履行还款义务，已将被执行人宁小华、吕世雄纳入失信被执行人名单。除此之外再查不到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 张炳林
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初945号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某甲，系江苏沙钢集团职工。2016年6月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，6月14日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕885号起诉书指控被告人顾某甲犯过失致人死亡罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员黄高出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人聂友娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年4月15日凌晨0时30分许，被告人顾某甲驾驶二轮电动自行车由北向南行至张家港市锦丰镇江苏沙钢集团厂区内永新路机修车间路段时，在超越前方被害人吴某驾驶的二轮电动自行车过程中，未确保安全距离，造成其车尾箱与吴某驾驶的二轮电动车左侧手把套相擦，致使吴某倒地受伤，经救治无效于2016年5月8日死亡。被告人顾某甲负事故全部责任。
案发后，被告人顾某甲自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人顾某甲已与被害人吴某家属达成赔偿协议，并取得谅解。
以上事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、徐某、汤某、顾某乙的证言、调取证据清单、监控视频、苏州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书、经济往来说明、病历、出院记录、居民死亡医学证明书、户口注销证明、尸表检查及病理照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路外交通事故认定书、证明、情况说明、民事调解书、谅解书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人顾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人顾某甲系自首、已赔偿被害人家属相关经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人顾某甲符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人顾某甲具有自首、无前科劣迹、已赔偿被害人家属相关经济损失并取得谅解等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 林 爽
人民陪审员 柳生华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁慧雯
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民���初字第2254号
原告：杜月桂，女，1963年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告杜月桂与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1984年5月到1994年7月之间存在劳动关系，原告杜月桂在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄萍
二〇一四年六月二十日
书记���员陈荣沛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2132号
申请执行人：徐善国，男，1968年9月20日生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行徐善国与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十日
书 记 员 潘 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初193号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘家祥，男，1970年7月19日出生于安徽省阜南县，，汉族，初中文化，无业，户��地安徽省阜阳市阜南县。2010年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，于2016年10月8日刑满释放。2016年12月11日因本案被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘家祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人刘家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘家祥于2016年10月至12月间，先后6次至无锡市滨湖区胡埭镇无锡市巨弘巨液压设备制造有限公司二楼办公室、无锡博勒能源科技有限公司二楼办公室、无锡市恒新紧固件有限公司二楼办公室等地，乘隙窃得顾某、黄某、袁某等人的现金共计人民币13050元及五粮液白酒1瓶、红酒2箱（8瓶）。具体事实如下：
1.被告人刘家祥于2016年10月31日9时许，至无锡市滨湖区胡埭镇无锡市巨弘巨液压设备制造有限公司二楼办公室，乘隙窃得顾某放在办公室钱包内的现金人民币1600元。
2.被告人刘家祥于2016年11月10日11时许，至无锡市滨湖区胡埭镇无锡博勒能源科技有限公司二楼办公室，乘隙窃得黄某放在办公室钱包内的现金人民币450元。
3.被告人刘家祥于2016年11月18日11时许，至无锡市滨湖区胡埭镇无锡市恒新紧固件有限公司二楼办公室，乘隙窃得袁某放在办公室钱包内的现金人民币1000元。
4.被告人刘家祥2016年11月27日11时许，至无锡市滨湖区胡埭镇无锡瑞仕达科技有限公司二楼办公室，乘隙窃得邹某放在办公室内的五粮液牌白酒1瓶、红酒2箱（8瓶）。
5.被告人刘家祥于2016年12月5日9时许，至无锡市滨湖区胡埭镇无锡利天燃烧设备有限公司二楼一房间内，乘隙窃得陈某放在房间内的现金人民币2700元。
6.被告人刘家祥于2016年12月6日9时许，至无锡市滨湖区胡埭镇江苏尚楚环保科技有限公司二楼办公室，乘隙窃得薛某在办公室包内的现金人民币7300元。
被告人刘家祥归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人刘家祥在开庭审理中并无异议，并有被害人顾某、黄某、袁某等人的陈述，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、收集的监控录像及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘家祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘家祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘家祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘家祥虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 郁 明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。