wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0629民初132号
原告：张增菊，女，1950年9月16日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：武涛，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
被告：邵楠，男，1974年12月26日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。
原告张增菊与被告武涛、邵楠、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张增菊于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增菊撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告张增菊负担。
审判员 高卉君
二〇一八年三月七日
书记员 高 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６７４５号
原告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县埠镇塘杨新村。
法定代表人：施新峰，该公司董事长。
委托代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：李婕，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆优康来生物科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街258号数码港大厦27层H2室。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
原告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称安徽鑫峰建筑公司）与被告新疆优康来生物科技开发有限公司（以下简称新疆优康来生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告安徽鑫峰建筑公司的委托代理人张国威到庭参加了诉讼，被告新疆优康来生物公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽鑫峰建筑公司诉称：2011年12月13日，我公司与被告签订了《建筑工程施工合同》，约定由我公司负责被告方的提取车间和中试车间两栋车间的工程。2012年8月7日，双方又签订了另一份《建筑工程施工合同》，约定由我公司承建办公楼、研发楼等三栋建筑物等，2012年7月25日前竣工，工地位于高新区北区正杨路。合同签订后，我公司抓紧施工，但是被告方长期拖欠工程款，致使工程延期。2012年7月26日又签订了《建筑施工补充协议》，总造价3423.9672元，约定被告方按照工程进度的80%付款。主体封顶后被告无力支付工程款，经2015年6月30日双方核算，已完工程总价18240363.11元，被告欠款6074363.11元，现在提取车间、中试车间等工程被告已经实际使用，视为已经竣工验收。现诉至法院，请求判令解除双方2012年8月7日签订的《建筑工程施工合同》，被告支付欠付的工程款6074363.11元、利息144061元，本案诉讼费由被告承担。
被告新疆优康来生物公司未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2011年12月13日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，由原告施工被告位于乌鲁木齐市高新区北区工业园区正扬路与金藤路交叉口的气调保鲜及中试车间、提取车间工程，开工日期2011年12月20日，竣工日期2012年5月30日，合同价款721万元。2012年8月7日，原、被告又签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告施工被告位于乌鲁木齐市高新区北区工业园区正扬路与金藤路交叉口的新疆特色农产品深加工产业化项目GMP车间、办公楼及生物工程研发中心工程，开工日期2012年7月30日，竣工日期2013年7月25日，合同价款1685万元。另约定发包人不按合同约定支付工程款（进度款）导致施工无法进行，承包人可停止施工，停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同。在双方签订的补充协议中约定工程款按工程已完成进度工作量的80%支付。合同签订后，由原告进行工程施工，之后在2014年12月停工。2015年6月30日，原、被告对上述工程进行了结算，被告向原告出具一份《优康来工程项目款项支付情况一览表》，载明工程总价合计18240363.11元，被告已支付原告工程款12166000元，被告未支付原告余款6074363.11元。本案审理中，原告称其已施工完成了2011年12月13日所签订《建设工程施工合同》的全部工程，涉案工程已投入使用由被告向新疆御农果业责任有限公司出租，2012年8月7日所签订《建设工程施工合同》中约定的GMP车间工程完工投入使用，而办公楼及生物工程研发中心工程因被告未支付工程进度款导致停工，完成主体封顶、中检验收。
以上事实有合同书、补充协议、优康来工程项目款项支付情况一览表、裁定书、照片以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，双方约定工程款按工程已完成进度工作量的80%支付，发包人不按合同约定支付工程款（进度款）导致施工无法进行，承包人可停止施工，停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同。现因被告拖欠工程款，原告主张解除双方2012年8月7日签订的《建筑工程施工合同》的请求符合法律规定，本院予以支持。原告施工完成的北区工业园区气调保鲜及中试车间、提取车间工程以及GMP车间、办公楼、生物工程研发中心工程已经被告2015年6月30日结算确认，上述工程总价合计18240363.11元，被告已支付原告工程款12166000元，被告未支付原告余款6074363.11元。现原告要求被告支付欠付的工程款6074363.11元具有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告工程款，应当支付相应利息。原告按银行同期贷款利率4.75%主张自2015年7月1日至2016年9月30日期间的利息144061元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司与被告新疆
优康来生物科技开发有限公司2012年8月7日签订的《建筑工程施工合同》；
被告新疆优康来生物科技开发有限公司支付原告安徽省
鑫峰建筑安装工程有限公司工程款6074363.11元；
被告新疆优康来生物科技开发有限公司支付原告安徽省
鑫峰建筑安装工程有限公司利息144061元。
上述款项共计6218424.11元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额6219024.11元，确认给付额6218424.11元，确认给付额占诉讼标的额的99.99%。本案案件受理费55333.17元（原告已预交）减半收取，退还原告27666.59元，其余27666.58元由原告负担0.01%即2.77元，被告应负担99.99%即27663.81元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苗 密
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1967号
罪犯廖永昌，男，1984年4月9日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）保中刑初字第285号刑事判决，以被告人廖永昌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖永昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖永昌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初5538号
原告：赵淑艳，女，汉族，现住汪清县。
委托诉讼代理人：徐洪才，男，汉族，现住汪清县，系赵淑艳的丈夫。
被告：盛礼民，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告赵淑艳诉被告盛礼民之间健康权纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑艳撤回起诉。
案件受理费688元（原告已预交），减半收取344元，由原告赵淑艳负担。
审判员 金 纯
二〇一七年九月十九日
书记员 金慧仙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6050号
原告：张伟，男，1988年10月20日生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：翁丹丹，女，1989年5月26日生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
原告张伟诉被告翁丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张伟，被告翁丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟提出诉讼请求：1、被告退押金500元，退预交电费50元，退电梯卡及钥匙的押金60元；2、被告退2017.2.13-2017.3.12一个月房租500元，物业费20元，水费10元，共计1140元。事实和理由：原告于2016年11月13日在昆山市××路××春天××室××房租用被告一间，在租房期间，由于房东出租的房屋出现危及本人自身安全的因素，多次向房东反映，要求其来维修，但被拒绝，洗衣机在洗衣服时漏电，热水器阀门漏水，导致本人在洗澡时多次被微电，感觉身体不适。马桶堵了一个月也不维修导致本人目前无法正常生活。房东不仅不维修反而断电，气焰十分嚣张，还扬言说“电死人跟房东自己无关”。望判决房东退还本人在租房期间的押金及房租等所有费用。
被告翁丹丹辩称：合同约定租住1年，如果没有租住满1年押金以及已经支付的房租都是不退的。我可以退水电费、物业费。钥匙和电梯卡归还后我可以退还电梯卡和钥匙的押金60元。
经审理查明：2016年11月13日，原、被告签订了《租房协议》，约定原告租赁被告承租的昆山市江南春天X幢XXX室X号房，租期自2016年11月13日至2017年11月12日，租金500元/月，押金500元。水费每人每月10元，物业管理费每人每月20元，预交电费50元，钥匙及电梯卡押金60元。租房到期时需提前一个月以书面形式通知被告，并经被告同意方可退房。个人需支付个人电表电费及公共电表分摊的电费。该房产实际有7人居住。
2017年2月15日原告通过微信红包的方式向被告支付597元，包含次月房租500元，上个月水电费67元及预交的次月水费和物业费30元。
2017年2月16日，原告向被告发送短信，内容如下：翁丹丹你好，现因本人居住新环境有如下一些情况：1、洗衣机在使用时漏电，本人多次被微电，无法正常使用；2、热水器漏水，导致本人在洗漱时多次被微电；3、马桶多次堵塞，无法正常使用，导致本人多次外出上公共厕所。对于以上几点，本人曾多次打电话给你，让你来维修，但被多次推脱，至今（2017.2.26）还没有维修。还曾说电死与你（房东）无关，对于此种情况，本人为了自身安全和正常生活不得不到其他地方居住，于今日搬离此处。本人今天给你打电话，但你不接电话，只能发此短信告知你。被告没有回复该短信。原告于当天搬离租住地并与案外人顾绍英签订了《出租合同》，约定原告向顾绍英承租青城之恋小区XX栋X室，月租金550元。
另查明，根据原告于2017年2月16日拍摄的租赁物现场视频，租赁物存在马桶堵塞、热水器漏水现象，被告对该视频真实性认可。
上述事实，有租房协议、视频、出租合同等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。涉案租赁物存在的漏水、马桶堵塞等情形已影响了原告的正常生活，经原告通知后被告仍未维修，被告已构成根本违约，原告有权解除合同。原告以短信的方式通知被告搬离涉案租赁物的当天，双方的合同已经解除。2017年2月13日至16日原告实际使用了租赁物，应支付房租500元/月÷30天×4天=67元。故被告应返还原告已支付租金500-67=433元。
庭审中原告已经向被告返还电梯卡及钥匙，故被告应返还原告押金60元。2017年2月15日原告预交的次月水费及物业费30元被告在庭审中表示可以退还，则该费用应当退还。
合同已经解除，则原告在签订合同时支付的预交电费50元应予返还。根据电表读数，2017年2月12日至16日原告居住期间应支付电费3元，该费用已实际发生，应由原告支付给被告。
上述款项中被告应返还原告押金500元、预交电费50元、电梯卡及钥匙押金60元、预交水费物业费30元，租金433元，合计1073元。原告应向被告支付电费3元，折抵后被告还应返还原告1070元
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十六条、二百二十条之规定，判决如下：
被告翁丹丹返还原告张伟押金、预交电费、电梯卡及钥匙押金、预交水费物业费、租金等共计1070元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收25元，由被告被告翁丹丹负担元。
本判决为终审判决。
审判员 柳心宽
二〇一七年六月二十三日
书记员 张梦蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初9760号
原告：王某，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告:闵某，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住住临沂市兰山区。
原告王某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，查明，原告起诉的被告地址不准确。
本院认为，原告王某起诉的被告地址有误，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年八月八日
书记员 王 玮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第3032号
原告于x。
被告才x。
原告于x与被告才x民间借贷纠纷一案中,原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔波
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赣开执字第206号之二
申请人孙忠贵,男，汉族，1974年2月9日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人赣州市禾利顺电子科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚北路1号。
法定代表人方伟明，系该公司董事长。
被执行人方伟明，男，汉族，1966年4月20日生，住深圳市福田区。
被执行人何莉，女，汉族，1980年12月17日生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的赣市劳人仲字[2014]第9号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赣州市禾利顺电子科技有限公司、方伟明、何莉的价值人民币147147元（暂计到2017年5月2日）的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱 坚
二〇一七年五月二日
代理书记员 陈宇涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初612号
原告陈昌才,男,生于1969年11月2日,汉族，务农，住大竹县。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告卢朝国，男，生于1966年8月24日，汉族，务农，住达川区。
本院于2016年02月15日立案受理原告陈昌才诉被告卢朝国民间借贷纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员邹仁忠、乐国炳组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告陈昌才及其委托代理人莫彬，被告卢朝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌才诉称，被告于2013年8月23日向我借款100000元，约定利率为月息3分，2015年原告急需资金，多次向被告催收借款，但被告至今未能归还。原告因此起诉，要求被告归还借款100000元，按月息3分支付利息，并承担案件受理费。
被告卢朝国辩称，我虽然向原告出具了借条，但原告并未向我提供借款，李小均已按合伙解散协议的约定，向原告支付投资款280000元，我的账已还清了，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今借到陈昌才现金100000元，大写（壹拾万元整），月息3分计算（按时间计算）。被告在该借条上签名，但双方未约定还款期限。2015年原告急需资金，多次向被告催收借款，但被告至今未能还款，双方因此引起诉讼。
同时查明，2013年7月11日，李小均、卢朝国、陈昌才、陈世国签订协议，合伙承包万源市河口镇拱桥村到方斗寨村的挖路及硬化工程，合伙账本显示被告卢朝国出资100000元，现合伙工程已转入李小均一人名下，李小均已按合伙解散协议的约定，向原告支付合伙工程投资款280000元，原、被告对上述事实均无异议。
以上事实，有身份证复印件，借条，合伙协议，李小均出具的欠条及银行转款记录，合伙账本记录，证明的部份内容及当事人的部份陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约定还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。至于被告卢朝国辩称，李小均已按合伙解散协议的约定，向原告支付投资款280000元，我的账已还清了等，属另一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定判决如下：
被告卢朝国于本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈昌才借款100000元（自2013年8月23日起至付清时止按年利率36%计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢朝国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 邹仁忠
人民陪审员 乐国炳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1669号
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司。法定代表人BillardFabrice。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人奚征宇，上海市协力律师事务所律师。被告绍兴远东石化有限公司。诉讼代表人浙江越光律师事务所，该公司管理人。委托代理人黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被告绍兴远东石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告提起上诉后，上海市第一中级人民法院于2015年7月21日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人奚征宇，被告委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司诉称：2014年7月18日，原、被告签订《工业品买卖合同》。双方约定：被告向原告购买填料、分布器、填料压栅等设备，总价款为人民币(以下币种相同)160,000元。合同签订后，原告按约准备了合同项下所有设备，并于2015年1月按时向被告发货。但被告仅支付货款96,000元，余款64,000元至今未付。故原告诉至法院要求判令被告支付货款64,000元，并承担本案诉讼费用。被告绍兴远东石化有限公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，合同签订后，被告已经付款96,000元，原告也履行了相应的交货义务。根据合同约定，剩余货款64,000元应在原告向被告开具全额增值税发票的前提下才予以支付，但原告至今未能开具全额增值税发票。此外，被告已经于2015年7月23日申请破产。经审理查明：原、被告于2014年8月签订《工业品买卖合同》，合同编号为EPTA(2014)-SP1-09。双方约定：由原告向被告供应规整填料、液体分布器、填料压栅等，金额合计160,000元；结算方式为全部货物制造完成、交货前1周，原告以书面形式通知被告后，被告向原告支付合同总价60%计96,000元；全部货物到被告现场后，安装调试合格后投入正常运行1个月无任何质量问题或者到货后3个月(以先到为准)，被告凭原告出具的全额17%增值税发票及质保金保函向原告支付合同总价40%计64,000元……。合同签订后，原告于2015年1月19日向被告交付设备。被告付款96,000元，余款至今未付。另查：因被告出现严重亏损，资不抵债，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年7月23日裁定受理被告的破产清算申请，并指定浙江越光律师事务所担任被告的管理人。审理中，原告陈述，因被告支付有困难，原告担心开票后产生税费损失，故尚未向被告开具增值税发票，现同意按照被告实际付款金额开具发票。被告陈述，对合同结算方式中约定的质保金保函不再需要原告开具。以上事实，由原告提供的《工业品买卖合同》、送货单，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经举证、质证，本院对原告证据的证明效力予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。原告已按约向被告供货，被告理应及时付清货款。被告现对欠款金额为64,000元无异议，但认为原告应先履行开票义务，之后被告再付款。对此，本院认为，开票并非合同的主要义务，无法与被告支付货款义务构成对待给付，故被告应向原告支付余款，而且被告因经营亏损、无偿债能力，已进入破产清算程序，故现已无必要再由原告先行履行开票义务。原告诉请被告立即付清余款64,000元，于法不悖，本院予以支持。但原告就被告已经支付的96,000元，仍须另行开具相应增值税发票。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告绍兴远东石化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司货款64,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由被告绍兴远东石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104财保15号之一
申请人：乌鲁木齐一超钢铁物资有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路。
法定代表人：卢小利,乌鲁木齐一超钢铁物资有限公司总经理。
担保人：卢金超，男，汉族，1971年1月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路***号维斯特世纪花园*期**栋*层*单元***室。
被申请人：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地昌吉州阜康市甘河子镇。
法定代表人：刘文开，新疆天龙矿业股份有限公司董事长。
申请人乌鲁木齐一超钢铁物资有限公司与被申请人新疆天龙矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆天龙矿业股份有限公司373900元的财产，并提供担保人卢金超位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特世纪花园二期55栋3层1单元302室的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐一超钢铁物资有限公司向本院申请诉前财产保全，应当提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人卢金超位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特世纪花园二期55栋3层1单元302室（证号：2014388729）的房屋手续.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年三月十五日
书记员 宋涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初541号
起诉人许祖俭诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人许祖俭向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人许祖俭向本院提起诉讼。本院认为，起诉人许祖俭的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0603民初167号
原告：贵州大龙华康有限责任公司，住所地：铜仁市大龙经济开发区大龙镇街上。
法定代表人杨忠荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。
被告：贵州万山兴隆锰业有限责任公司，住所地：铜仁市万山区下溪乡。
法定代表人肖军，该公司董事长。
原告贵州大龙华康有限责任公司（以下简称华康公司）与被告贵州万山兴隆锰业有限责任公司（以下简称兴隆锰业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员刘元美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华康公司的法定代表人杨忠荣及其委托诉讼代理人邹红梅到庭参加诉讼，被告兴隆锰业经本院依法传唤为到庭。本案现已审理终结。
原告华康公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即支付原告货款2442160.99元。2、判令被告支付原告从2016年1月1日至2017年3月31日止货款本金2442160.99元的同期银行贷款利息187741.12元（按年利率6.15%计算）；3、判令被告从2017年4月1日起至实际支付原告货款本金之日止的同期银行贷款利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月22日原告与被告签订《产品订货函》，约定由原告向被告供应硫酸。截止2015年12月6日止原告共向被告供应硫酸9239.52吨，价值5442099.95元，但被告只支付部分货款，尚欠2442160.99元有一年多未支付，原告数次催要，被告以无钱为由不予支付。原告于2016年8月30日向被告发出律师函，被告没有理睬，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告认可第三方贵州铜仁和诚锰业有限公司代被告支付100000元货款后，被告尚欠货款为2342160.99元。
被告兴隆锰业，对原告主张的原告供应硫酸9239.52吨及价值5442099.95元没有异议，但认为只欠原告2342160.99元货款未支付。被告未支付货款是因为电解金属锰行情大幅下跌，原材料价格上涨，并于2016年7月4日遭受特大洪灾，11月受盆架山矿山安全事故影响，于2017年1月21日停产。故被告逾期支付货款属于外力和自然灾害影响，同时缺乏合同依据，原告诉请的银行贷款利息不应支持。
对当事人双方没有争议的第三方贵州铜仁和诚锰业有限公司代被告支付100000元货款后，被告尚欠原告货款为2342160.99元的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否应当承担逾期支付货款产生的利息问题，本院查明，原告提交的对账询证函载明有要求被告收到询证函后及时核对，在5日内复函并请及时偿还，故该证据证明原、被告对账后，对支付货款的时间进行了重新约定。原告虽然主张向被告进行过催收，并于2016年8月30日发出了律师函，但提交的特快专递邮件收据及EMS单并未载明该邮件寄送的就是律师函，也无其他证据印证被告收到了该邮件，故原告提交的特快专递邮件收据及EMS单本院不予采信，对原告主张就本案涉及的货款进行过催收的事实本院不予确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原告华康公司与被告兴隆锰业在自愿的基础上签订了《产品订货函》，未违反法律强制性规定，该合同成立并有效。双方在供货后对双方的货款进行了对账确认，并在对账询证函上载明要求被告及时偿还，应当视为双方对货款支付方式及时间进行了重新约定。按照《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当按照对账确认的金额支付原告货款，原、被告双方均认可被告尚欠的货款为2342160.99元，故本院确认被告应当偿还原告的货款为2342160.99元。至于被告是否应当支付未付货款利息的请求，本院认为，被告未支付原告货款，给原告造成了损失，按照《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同乙方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告赔偿原告的损失应当以未付货款2342160.99元为计算基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，但原告未能举证证明向被告进行过催收，本院确认利息的计算时间从起诉之日即2016年3月30日起计算至货款还清之日止。被告兴隆锰业经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州万山兴隆锰业有限责任公司在本判决生效之日起10日支付原告贵州大龙华康有限责任公司货款人民币2342160.99元。
二、被告贵州万山兴隆锰业有限责任公司从2017年3月30日起至实际支付原告货款本金之日止承担逾期支付货款利息，利息以人民币2342160.99元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告贵州大龙华康有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取13920元，由原告贵州大龙华康有限责任公司承担630元，由被告贵州万山兴隆锰业有限责任公司承担13290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决书发生法律效力后两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一七年四月二十日
书记员 田小松
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422财保12号之一
申请人:王世辉，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请人:杨环东，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请人:杨彬铁，男，2001年9月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人:袁太兵，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人:高涛，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人:罗永琼，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人:李先顺，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请人王世辉、杨环东、杨彬铁于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人袁太兵、高涛、罗永琼、李先顺的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人杨环东的银行存款50000元。
案件申请费2020元，由申请人王世辉、杨环东、杨彬铁共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 何燚
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第102号
原告原振华，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人。
特别授权代理人王惠惠，女，系原告妻子。
被告平顺县欣欣选矿业有限公司。
住址：平顺县杏城镇暖泉村。
法定代表人吴之新，任公司董事长。
特别授权代理人邵经奇，河南省淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告原振华诉被告平顺县欣欣选矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人原振华到庭参加了诉讼，被告平顺县欣欣选矿业有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月-11月期间，原告开始拉铁矿石往被告处供应矿石，开始被告还能按时结算矿款，但在2011年11月份就一直未能结算剩余的矿石款，后经原告多次催要，被告口头答应付款，但是未能及时结算剩余的69000元矿款。2011年11月18日原告找到被告公司的法人代表吴之新，在吴之新的授意下被告公司的财物会计张晓兰给原告出具欠条一支，虽经原告多次催要，但被告公司至今未能付款。现诉至贵院请求判令：1、被告归还原告矿石款69000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张事实，向法庭提供了以下证据：
1、欠条一支，证明被告公司欠原告货款69000元的事实存在。
2、被告公司提交的延期举证，延期开庭申请书一份，该证据上被告公司认可公司会计张晓兰为原告出具的欠条系公司的职务行为，认可欠款的事实存在，只是张晓兰出国不能核实具体欠款数额，愿核实欠款数额并归还原告。
被告为支持其主张事实，向法庭提供了以下证据：
企业法人营业执照复印件一份，法人代表身份证明书一份，证明被告的主体资格。
经庭审质证原告对被告所举的证据的质证意见为无异议。经本院审查，原、被告提交的证据均真实合法有效，本院予以采信：
综上经庭审查明，本院确认以下事实：
原、被告之间系买卖合同法律关系，2011年5月-11月期间，原告开始拉铁矿石往被告处供应，开始一二个月被告还能按时结算矿款，但在2011年11月份就一直未能结算剩余的矿石款，后经原告多次催要，被告口头答应付款，但是未能及时结算剩余的69000元矿款。2011年11月18日原告找到被告公司的法人代表吴之新索要矿石款，公司会计张晓兰给原告出具欠条一支，后虽经原告多次催要，但被告公司至今未能付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告原振华向被告平顺县欣欣选矿有限公司供应铁矿石，被告向原告支付矿款双方之间形成买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同给被告提供了铁矿石，被告即应向原告支付货款。被告却在未能及时结清货款的情况下由公司会计张晓兰向原告出具欠条，虽然被告在提交延期举证及开庭的申请中对于欠款数额有疑问，但是其既未出庭对原告所出示欠条进行质证，也未提供反驳证据证明其主张，且被告认可其公司会计张晓兰出具欠条的行为是公司的职务行为。因此对于被告欠原告货款人民币69000元的事实，本院予以确认，对于原告要求被告支付货款69000元的诉讼请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告平顺县欣欣选矿有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告原振华铁矿石款计人民币69000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告平顺县欣欣选矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 赵 鹏
审判员 踞向辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王卓婷
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执28号之二
申请人：邢某某。
被执行人：段某某。
本院在执行邢某某与段某某民间借贷纠纷一案中，经查段某某在山西五台农村商业银行文昌支行有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人段某某名下存款6430元。
本裁定立即执行。
审判员 张 勍
二〇一八年三月十三日
书记员 王建明
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢26号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行，住所地叙永县。
法定代表人宗兴江，该行行长。
被执行人张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘淑伦，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初32号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行申请恢复执行张代琪、刘淑伦金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2016年12月7日作出(2016)川0524执927号执行裁定书查封了被执行人张代琪、刘淑伦共同所有的座落于叙永镇文化一条街的住房一套和位于叙永镇文化一条街二期工程的住房一套，并责令被执行人张代琪、刘淑伦向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行支付借款本金及利息、垫付的诉讼费，但被执行人张代琪、刘淑伦至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行的合法权益，故应对上述被执行人张代琪、刘淑伦共同所有的房产进行强制处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张代琪、刘淑伦共同所有的座落于叙永镇文化一条街的住房一套和位于叙永镇文化一条街二期工程的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗文晋
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执998号
申请人朱洪彬，男，汉族。
被执行人陈战胜，男，汉族。
被执行人荥阳市北邙陵园有限公司。
法定代表人陈百鑫。
关于申请执行人朱洪彬申请执行被执行人陈战胜、荥阳市北邙陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）二七民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执998号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执642号
申请执行人：王军，男，汉族，1989年3月17日出生，住成都市温江区。
被执行人：王立中，男，汉族，1972年12月15日出生，住成都市温江区。
被执行人：马长珍，女，汉族，1972年9月26日出生，住成都市温江区。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）温江民初字第2486号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2486号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷 雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初220号
申请人：鞠俊霞，女，1976年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌东路255号。
法定代表人：张文君，总经理。
被申请人：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。
法定代表人:王村萍，总经理。
被申请人：聊城揽悦创新科技有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区韩国京畿道产业园2幢102号。
法定代表人:谢振辉，总经理。
被申请人：聊城顺达汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段。
法定代表人:王振，总经理。
被申请人：山东正浩市政工程有限公司，住所地：聊城市柳园街道陈庄社区综合楼。
法定代表人:王建文，总经理。
请人：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市振兴东路*号**号楼*单元***室。
被申请人：张传辉，男，1979年3月22日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：张文君，男，1984年9月12日出生，汉族，住冠县。
申请人鞠俊霞与被申请人聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、聊城顺达汽车销售服务有限公司、山东正浩市政工程有限公司、王振、张传辉、张文君借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、聊城顺达汽车销售服务有限公司、山东正浩市政工程有限公司、王振、张传辉、张文君银行存款230万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、聊城顺达汽车销售服务有限公司、山东正浩市政工程有限公司、王振、张传辉、张文君银行存款230万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人鞠俊霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月五日
书记员 肖云欣
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初159号
原告陈庆华，男，彝族，生于1969年4月11日，云南省凤庆县人。
被告刘权，男，汉族，现年38岁，云南省凤庆县人。（未到庭）
被告李庆莲，女，彝族，生于1970年10月5日，云南省凤庆县人。（未到庭）
原告陈庆华诉被告刘权、李庆莲劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员吴志亮适用简易程序，于2016年3月24日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告陈庆华到庭参加诉讼，被告刘权、李庆莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆华诉称：二被告在小湾承包建盖房屋，原告陈庆华于2015年2月开始在小湾大团山帮二被告干活，完工后二被告没有支付给原告工资，经申请小湾司法所调解，二被告于2015年12月15日打给原告欠款9330.00元的欠条，该欠条写明于2015年12月30日前给付原告陈庆华，但二被告至今分文未还，原告多次向二被告催要，二被告都以没钱为由坚决不还，综上所述，原告认为，债务应当清偿，二被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向凤庆县人民法院起诉，请求人民法院判令被告刘权、李庆莲偿还原告陈庆华农民工工资款9330.00元。
被告刘权、李庆莲未到庭应诉，未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、提供一份欠条，证明二被告拖欠原告9330元的事实；3、被告李庆莲的身份证复印件一份，以证明其身份情况。
本院经审查认为，原告提供的三份证据，来源合法，客观真实，与本案争议具有关联性，虽然被告未到庭予以质证，但能证明本案二被告拖欠原告工资9330元的事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合庭审和认证，本院确认如下法律事实：因二被告在小湾镇马街村大团山移民点承包建盖农户房屋，原告陈庆华自2015年2月开始为二被告做工，期间支付了部分工资，为剩余的工资结算和支付问题，双方发生纠纷，后原告申请小湾司法所调解，2015年12月30日双方在小湾司法所调解下，经结算被告尚欠原告9330元工资，该欠条写明于2015年12月30日前给付原告陈庆华，但到期后二被告未能支付欠款，经原告多次向二被告催要未果，原告遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，本案被告拖欠原告工资，经小湾司法所调解，结算后被告尚欠原告工资9330元，并出具了欠条，约定了付款期限，双方的劳务合同关系已经转化为债权债务关系，根据我国《民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。但被告没有诚信意识，未能及时付款。在本案诉讼中，二被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，却未到庭参加开庭审理，视为其放弃了答辩、参与庭审陈述、举证质证等诉讼权利，本院根据现有证据足以认定二被告拖欠原告工资9330元的事实，原告主张索要欠款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘权、李庆莲于本判决生效后十五日内支付原告陈庆华欠款人民币9330.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告刘权、李庆莲承担（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴志亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖晓尧
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督355号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：朱子清，男，1986年10月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督355号支付令，限令被申请人朱子清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初186号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人赖某某。
被告人赖力。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人赖某某、赖某犯敲诈勒索罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。经被告人同意适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人赖某某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年12月底，被告人赖某某由于缺钱，遂萌生了敲诈李某某的想法，于是请其表哥赖某帮忙购买一张匿名电话卡。赖某在明知赖某某想敲诈勒索他人的情况下，在德阳市城区一报亭处购买了一张匿名电话卡并交给赖某某使用。2017年1月3日晚、次日早上，被告人赖某某先后使用该电话卡（号码为1377843****）给李某某发了三条短信，以李某某女儿的安全为由敲诈勒索6万元现金，李某某及家人随即报警，赖某某、赖某随后被抓获归案。
公诉机关认为，被告人赖某某、赖某以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，强行索取他人财物6万元，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赖某某、赖某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赖某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；赖某为其敲诈勒索行为提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。
被告人赖某某、赖某当庭自愿认罪，对起诉书指控其犯敲诈勒索罪罪名及相关犯罪事实、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年12月底，被告人赖某某因缺钱欲敲诈以前工作过的餐馆老板李某某，其将此想法告诉堂哥赖某，并请赖某帮忙购买用于敲诈的匿名电话卡。2017年1月3日，赖某在德阳城区一报亭处购买了用于敲诈的匿名电话卡一张并当面交给赖某某，二人商议在赖某某敲诈得手后，由赖某去石亭江大桥下取钱。2017年1月3日晚至4日早晨，赖某某用赖某购买的匿名电话卡（号码为1377843****）先后给李某某发了三条短信，以李某某女儿的安危为由向李某某索要现金6万元，李某某在收到短信后，于2017年1月4日上午9时报警，当日下午18时许，德阳市公安局开发区分局刑事侦查大队在枫叶巷4号附4号将被告人赖某某抓获，次日下午15时许，在广汉市小汉镇白鱼村摩托车修理店将被告人赖某抓获。
以上事实，有经庭审举证并质证的受案登记表、立案决定书、德阳市公安局开发区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、二被告人户籍证明、照片证据、关于敲诈内容的检查及指认笔录、证人郑某证言、被害人（李某、李某某、许某某）陈述、二被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人赖某某、赖某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某、赖某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可对二被告减轻处罚。在二人共同犯罪中，赖某未直接实施敲诈勒索行为，其对敲诈勒索行为提供帮助，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。结合全案案情和被告人赖某认罪态度，赖某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人赖某某、赖某的犯罪事实、情节以及危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、没收扣押在案的VIVO牌黑色触屏手机一部、乐视牌金色触屏手机一部、手机卡一张。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 易秀兰
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 覃 锟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保11号
申请人：伊洪盛，男，1970年3月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：周小龙，男，1977年6月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
本院受理伊洪盛与周小龙民间借贷纠纷一案，申请人伊洪盛于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周小龙名下银行存款5000元，或查封、扣押等值财产，并以其名下自有银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人伊洪盛的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周小龙名下银行存款5000元或者查封、扣押等值财产；
二、冻结申请人伊洪盛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号22050011178318银行账户存款5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 强 卉
二〇一八年一月十一日
书记员 马盛邦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5172号之一
申请执行人吕文平，男，1945年5月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人南安市华辉包装有限公司，住所地南安市。
法定代表人傅琦辉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人傅琦辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住南安市。
申请执行人吕文平与被执行人南安市华辉包装有限公司、傅琦辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初8542号民事调解书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应支付申请执行人122813元及逾期付款利息。执行过程中，双方当事人于2016年11月17日达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 庄晖煌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2310号
原告：付某，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律工作者。
被告：李某，女，汉族。
原告付某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告付某负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 征翔祥
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异28号
异议人（被执行人）:张吉辉,男性,汉族,1974年02月28日出生,住重庆市开州区。
异议人（被执行人）:裴礼琴,女性,汉族,1976年03月18日出生,住重庆市开州区。
申请执行人:谢小琼,女性,汉族,1969年07月30日出生,住重庆市开州区。
申请执行人谢小琼与被执行人张吉辉、裴礼琴诉前财产保全纠纷一案，被执行人张吉辉、裴礼琴于2017年4月18日向本院提出异议申请。在审查过程中，异议人张吉辉、裴礼琴于2017年4月28日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张吉辉、裴礼琴自愿撤回异议申请，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人张吉辉、裴礼琴撤回异议申请。
审 判 长 谭启明
代理审判员 印卫平
代理审判员 刘 灿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 平兴勇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执6号
申请执行人池平。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
池平与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2026号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人池平于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执���通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人池平的劳务费，计人民币45010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人池平的劳务费，计人民币45010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，���当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0119行审8号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。
地址渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。
委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。
被执行人金庄，男，1965年8月13日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2016年9月13日对被执行人金庄作出蓟国土罚字［2016］590号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人金庄在洇溜镇三岔口村西北侧占地建筑，占地面积234.4平方米，建筑面积175.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令金庄退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］590号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人金庄负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 陈跃利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘晟楠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执706号
申请执行人：张红军，男，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月22日立案执行张红军申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的4200.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人张红军也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人张红军不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的张红军4200元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人张红军4200元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 雨
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢72号
申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司。
法定代表人张兴全，公司执行董事。
委托代理人吴兴红，该公司法律顾问。
被执行人钟定新,男，生于1991年5月15日。
被执行人卢玉忠，男,生于1961年11月16日。
南郑县兴圣小额贷款有限公司与钟定新、卢玉忠民间借贷纠纷一案，依据本院(2017)陕0721民初649号民事调解书，被执行人钟定新应向申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司偿还借款本金300000元、利息232200元；被执行人卢玉忠自愿对上述借款本息承担连带偿付责任。因被执行人钟定新、卢玉忠未按民事调解书履行义务，申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，被执行人钟定新之父钟金明代其履行100000元，本院扣划被执行人卢玉忠银行存款200000元。申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司以收回本金300000元，双方正在协商利息为由，向本院提出撤回执行申请。本院于2017年12月27日以(2017)陕0721执721号之二执行裁定书，裁定终结本案执行。现申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人钟定新、卢玉忠给付借款利息232200元及案件受理费4561元。
在本次执行中，申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司与被执行人钟定新、卢玉忠自愿达成执行和解协议：由被执行人钟定新一次性给付申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司借款利息50000元及案件受理费4561元，负担本案执行申请费7722元。申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司自愿放弃其他利息请求。现被执行人钟定新已按该执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0721民初649号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑛
二〇一八年六月十三日
书记员 庞晶
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初129号
原告李佳佳。
被告董长义。
被告王淑利。
上述二被告委托诉讼代理人吴瑞，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
原告李佳佳与被告董长义、王淑利、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳，被告董长义、王淑利委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告华农保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计31934.68元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月21日20时58分许，被告董长义驾驶被告王淑利所有的冀Ｂ×××××号小客车沿人民西路行驶时与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，事发后董长义驾车逃逸。经交警认定董长义负事故全部责任，因被告车辆在被告保险公司处投保，双方就赔偿问题协商未果故而起诉。
被告董长义、王淑利辩称，事故车辆为王淑利所有，事发时由董长义驾驶，董系王雇佣人员，事发时董驾驶车辆并非出于个人目的，保险限额外赔偿责任应由王淑利承担。另司机董长义已受到过行政处罚，在民事赔偿中不承担责任，在医院所垫付的医疗费要求原告返还。车辆在被告保险公司投保交强险，要求保险公司理赔。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日20时58分许，董长义驾驶王淑利所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车沿人民西路由东向西行驶时与李佳佳骑行的电动自行车右侧后部相撞，造成双方车辆损坏、李佳佳及电动自行车乘车人张起受伤的交通事故，后董长义驾车逃逸。经公安蓟州区分局交警城区大队出具事故认定书：董长义负事故全部责任，李佳佳、张起不负事故责任。事发后原告前往蓟州区人民医院住院治疗9天，经诊断为轻型颅脑损伤，顶部软组织损伤，腰5/髋1椎间盘后突出，右肘皮肤擦伤，左下肢内侧软组织损伤，开支医疗费6968.68元。
另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险属实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于原告误工费诉求，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.1项之规定确定为30天，标准按居民服务业计算。护理费按居民服务业标准计算住院期间，因未见出院后特需加强营养医嘱，对其营养费诉求不予支持。关于原告主张的车辆损失、手机损失，因其未提举任何证据证明损失金额，且未见交通事故认定书记载原告因本次事故造成手机损坏，故对该两项诉请不予支持。被告董长义、王淑利主张挂号费不属治疗费用不予赔偿于法无据不予采信，其另主张腰间盘突出费用应予剔除，但因其并未提举相应证据证明该项损失费用项目及金额，故对其主张不予支持。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费6968.68元，住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天），误工费3246元（108.2元/天×30天），护理费973.8元（108.2元/天×住院9天），就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为300元，合计12388.48元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔付原告李佳佳医疗费等损失12388.48元，于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告董长义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保180号之一
申请人纪尚彬,男性,汉族,住东明县；
被执行人郝爱生,男性,汉族,住东明县；
被执行人刘志斌,男性,汉族,住东明县。
关于纪尚彬与郝爱生、刘志斌财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月24日生效的（2017）鲁1728财保157号裁定书，冻结被申请人郝爱生的工资每月3000元至10万元一年。冻结被申请人刘志斌工资每月3000元至7万元一年。查封申请人纪尚彬所有的位于东明县房权证东房（私）字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝爱生所有的工资每月3000元至10万元。
二、冻结被执行人刘志斌工资每月3000元至7万元。
三、查封申请人纪尚彬所有的位于东明县房权证东房（私）字第××号房产。
四、冻结、查封期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔胜利
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷振峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2210号
罪犯李开强，男，汉族，1971年5月12日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年10月9日作出（2014）淮刑初字第00088号刑事判决，以被告人李开强犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李开强确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯李开强及证人关守仲等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李开强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李开强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发后退缴全部违法所得123500元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00088号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李开强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月13日起至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执46号
申请执行人杨文俊，住天祝县某镇某村。
被执行人王福，住天祝县某镇某二区六号楼。
被执行人吴忠礼，住天祝县某镇某南路某局家属楼。
本院在执行申请执行人杨文俊与被执行人王福、吴忠礼民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王福暂无财产可供执行，对被执行人吴忠礼的工资进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
终结对（2016）甘0623执46号案件的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年六月三日
书记员 杨菊玲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1460号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
被执行人夏良民，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与夏良民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人夏良民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人夏良民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏良民新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一六年十月十一日
书记员 李崇明
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3066号
上诉人熊振刚，男，1960年4月14日出生。
上诉人熊振刚不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初576号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
熊振刚以北京市人民政府（以下简称市政府）、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）和北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡人民政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。其提出如下诉讼请求：1、判令市政府、丰台区政府、花乡人民政府有法不依，是渎职；2、判令丰台区政府、花乡人民政府在没有人民法院强拆令的情况下，强拆汾庄村408号内2号371平方米房产违法，归还强拆时拉走的价值40万室内财产（以当时政府清单为准）；3、判令市政府、丰台区政府、花乡人民政府依据国家信访条例第三十二条，对其要求白盆窑村委会及拆迁公司对汾庄村408号内2号371平方米房产以2.3万元每平方米进行补偿，从2011年12月16日（汾庄村495号拆迁日）起每天支付千分之五的违约金，到付款为止的诉求作出支持的裁定；4、判令丰台区政府、花乡人民政府公示白盆窑村全体拆迁户的勘测报告、评估报告、建房批文、拆迁合同在白盆窑村委会公示七天。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。熊振刚提交的证据材料显示，白盆窑村系北京市“城乡一体化”建设重点整治村，白盆窑第八届村民代表一次全体会议通过了《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》。鉴于熊振刚所提诉讼请求不具体且缺乏事实根据，在法院指导和释明后亦拒绝作出变更，坚持起诉，故其起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对熊振刚的起诉裁定不予立案。
熊振刚不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、市政府、丰台区政府、花乡人民政府没有依据《国家信访条例》第三十二条，对其信访投诉中诉求没做处理结案，有法不依是渎职。二、丰台区政府、花乡人民政府没有依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条履行政府的法定职责，申请法院进行强拆，政府强拆违法。三、市政府、丰台区政府、花乡人民政府没按《国家信访条例》第三十二条的规定，由对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，按照有关法律、法规、规章或其他有关规定，作出处理并书面答复信访人。在花乡人民政府的信访意见、丰台区政府的复查意见、北京市政府的复核意见中，都没有写出上诉人的诉求有违法违规行为，证明市政府、丰台区政府支持上诉人的信访诉求。请法院判令市政府、丰台区政府、花乡人民政府履行法定职责，对上诉人要求白盆窑村委会及拆迁公司进行补偿并支付违约金的诉求作出支持裁定。四、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，政府应在拆迁时公示勘测报告、评估报告、建房批文及拆迁合同。综上，熊振刚认为其起诉符合立案条件，一审裁定认定事实不清，请求本院撤销一审裁定，并由本院立案受理。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，市政府、丰台区政府、花乡人民政府没有共同作出行政行为，熊振刚以市政府、丰台区政府、花乡人民政府为共同被告提起诉讼不符合法律对共同被告的规定，且其在一个案件中针对不同行政机关的不同行为提出诸多诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形，在一审法院指导和释明后亦拒绝变更，坚持起诉。因此，熊振刚提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年八月十八日
书记员 张铱婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1443号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢，组织机构代码67845996-6。
被执行人:李亚香，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人李亚香信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人李亚香分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十一日
书记员 张智良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1080号
罪犯马立图，男，1974年4月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月7日作出(2004)新刑二终字第148号刑事裁定，认定被告人马立图犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯马立图的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马立图在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马立图在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月获得改造积极分子共二次；2014年10月，2015年2月、7月和11月获得计分考核表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马立图在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马立图予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1000号
原告：黄超，男1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县，现住。
原告：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金寨金��置业有限公司，住所地金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口金润广场8号楼21层。
法定代表人：陈雕，该公司执行董事兼总经理。
原告黄超、洪善龙与被告金寨金润置业有限公司（以下简称金润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行了审理。
黄超、洪善龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工人工资和材料款800万元；2.判令被告从2016年4月30日起给付至今的利息35万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年两黄超、洪善龙挂靠江西省东乡县建筑安装工程公司（以下简称东乡公司）承建金润公司开发的金润广场9号楼的主体结构工程（含砌墙在内），该工程于2016年4月全部竣工，现金润公司的房产已开台出售。按原告实际所做的工程预算工程款额为3000万元左右，但被告仅支付了近2000��元，下欠1000万元左右，经催要未果，特诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，该合同纠纷的双方当事人为金润公司和东乡公司，黄超、洪善龙作为挂靠东乡公司的自然人，与金润公司没有直接的合同关系，针对金润公司，黄超、洪善龙作为原告应属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄超、洪善龙的起诉。
案件受理费70250元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一七年六月一日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执658号
申请执行人：胡长明，男，1956年2月4日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行胡长明与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人胡长明又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月十四日
书记员代 鹏
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更486号
罪犯郑帅，男，1991年11月5日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）朔刑初字第246号刑事判决，以被告人郑帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（已交纳）。被告人郑帅不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）朔中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日作出（2015）同刑执字第335号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑帅自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郑帅确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郑帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯郑帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑帅减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f8a1d9a-8e1e-48c9-959c-1134749be862&imgId=OWY4YTFkOWEtOGUxZS00OGM5LTk1OWMtMTEzNDc0OWJlODYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执30号
申请执行人：李志成，男，汉族，1975年11月12日生，住兴和县。
被申请执行人：李天飞，男，汉族，1975年04月08日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在李志成与李天飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李雪沁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蚌山民一初字第01478号
原告：左燕，女，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路***号*栋*单元**号。
被告：赵文胜，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区胜利二村**栋*单元**号。
原告左燕诉被告赵文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员宋丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左燕到庭参加了诉讼，被告赵文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵文胜与原告左燕是朋友关系。2013年4月20日、2013年6月27日被告赵文胜以做生意周转需要资金为由陆续向原告左燕借款人民币15000元，出具借条两份。至今近两年期间，原告左燕多次向被告赵文胜催要借款，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金15000元；2、被告支付逾期欠款利息（以本金为基数，从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
身份证，证明原告的主体资格。
借条（2张），证明原告借给被告15000元
被告未到庭质证亦未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据经审查予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告赵文胜以做生意需要资金周转为由，分别于2013年4月20日向原告借款10000元、2013年6月27日向原告借款5000元，共计15000元整。原告以现金的方式向被告支付了上述借款，被告向原告出具了借条两份，均未约定利息，也没有约定还款期限。现原告要求被告偿还借款及利息，被告拒绝还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款，有借条及原告陈述为据，被告在答辩期内未向本院提出异议，亦未到庭参加诉讼，故对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告之间没有约定借款利息，也没有约定还款期限，故原告主张的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告诉讼之日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵文胜于本判决生效之日起10日内偿还原告左燕借款15000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月28日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由被告赵文胜负担，被告于履行上述现金给付义务时同步支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初686号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人何康康，男，1994年10月5日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址贵州省安顺市平坝区。曾因犯盗窃罪于2016年6月29日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕,现被羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人何康康犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年7月11日4时43分许，被告人何康康在安顺市西秀区大西桥镇大西桥村蓝精灵网吧上网离开后，趁被害人张某不在之际，将张某放置在网吧收银台抽屉内及收银台旁黑色随身包内的共计750元人民币盗走，后将盗窃赃款全部挥霍。认为被告人何康康具有如下量刑情节：1、盗窃金额为人民币750元；2、有盗窃前科，系累犯；3、坦白。认定的证据有抓获经过，被告人何康康户籍证明，被告人何康康供述，被害人张某陈述，被告人何康康对作案现场、监控视频截图、盗窃的男士随身包的辨认笔录及照片，被告人何康康刑事判决书及释放证明，调取证据清单及视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人何康康有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人何康康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何康康犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人何康康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，自刑罚执行完毕之后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人何康康归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何康康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人何康康退赔被盗款项人民币750元给被害人张念。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十月二十五日
书记员 周烜（代）
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第570号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 石金飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初9号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木尔石，男，1983年3月21日出生，住四川省甘洛县。2016年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年11月19日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人阿木尔石犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿木尔石到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年10月29日18时许，被告人阿木尔石在甘洛县新市坝商业巷向购毒人员木某贩卖毒品海洛因时被甘洛县公安局民警当场抓获，现场查获毒资200.00元，毒品海洛因8个零包，净重2.01克。公诉机关认为，被告人阿木尔石明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，缴获的毒品海洛因2.01克，其中0.1克送检，1.91克交由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
被告人阿木尔石在开庭审理中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪，无辩护意见。
上述事实，有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局刑事侦查大队查获经过，被告人阿木尔石的供述及辩解，购毒人员木某的证言，甘洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及随案移送清单，贩卖毒品现场勘验笔录及照片，毒品提取笔录，毒品称量记录及照片，���山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局毒品统一保管收据及毒品封存笔录，甘洛县公安局调取证据通知书及移动公司通话清单，同步录音录像光碟制作说明及情况说明等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人阿木尔石违反国家对毒品的管理制度，在贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警抓获，从其身上查获毒品海洛因8个零包，净重2.01克，毒资人民币200.00元。被告人阿木尔石的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：
一、被告人阿木尔石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年12月28日止；罚金已缴纳。)
二、缴获的毒品海洛因1.91克予以没收，毒资人民币200.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁翩翩
附法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执414号
申请执行人：戚小龙，男。
被执行人：曾庆海，男。
申请执行人戚小龙与被执行人曾庆海定做合同纠纷一案，富县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）陕0628民初397号民事判决书发生法律效力后，申请执行人戚小龙于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为17400元。
本院受理后，于2017年8月10日向被执行人曾庆海送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人戚小龙与被执行人曾庆海于2017年8月18日自愿达成和解协议，即：
一、本案申请执行标的17400元，被执行人曾庆海于2017年7月6日给付申请执行人戚小龙8000元，2017年8月30日之前给付5000元，2017年9月15日之前将剩余4400元全部付清；
二、本案的案件受理费117.5元执行费161元由被执行人曾庆海承担。
同日，申请执行人戚小龙向本院递交了撤销执行申请，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初397号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月十八日
书记员 孔 通
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更663号
罪犯卢建伟，男，1980年12月27日出生，汉族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年8月19日作出(2009)云刑初字第1057号刑事判决，以被告人卢建伟犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月21日作出（2009）穗中法刑一终字第547号刑事判决，以被告人卢建伟犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢建伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢建伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建伟因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯卢建伟减刑八个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢建伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更181号
罪犯周家诗，男，1975年11月7日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年8月13日作出（2014）景刑初字第351号刑事判决，以被告人周家诗犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人周家诗不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）西刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警赵昕、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周家诗到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周家诗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周家诗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家诗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家诗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更123号
罪犯韩德福，男，1971年1月18日出生，回族���小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月二十三日以（2013）格刑初字第56号刑事判决，认定罪犯韩德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期至二〇一七年五月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯韩德福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩德福在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯韩德福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩德福的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二○一六年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛