广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第593号
原告：李琳玉，女，汉族，户籍地：广东省普宁市，现住广东省普宁市。身份证号码：×××4343。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告王某甲、王某乙的法定代理人：李琳玉，基本情况同上，系原告王某甲、王某乙的母亲。
上述三名原告的共同委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告：何泽豪，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0899。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市。
负责人：陈青，总经理。
委托代理人：陈庆衍、王炜森。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区。
负责人：黄湧松，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
原告李琳玉、王某甲、王某乙诉被告何泽豪、中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告李琳玉、王某甲、王某乙的委托代理人赖丹育、被告中华联合保险公司的委托代理人王炜森、被告平安保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告何泽豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日18时30分，被告何泽豪驾驶粤V×××××号小型越野客车从普宁市池尾街道上寮村往普宁市电信方向行驶，途经普宁市电信大楼后十字路口时与一辆从广达方向行驶来由原告李琳玉驾驶的电动车（载原告王某甲、王某乙）发生碰撞，造成原告李琳玉、王某甲、王某乙受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何泽豪承担本事故的全部责任；原告李琳玉、王某甲、王某乙无责任。事故发生后，原告李琳玉被送往普宁华侨医院检查，并自2015年2月20日至2015年8月7日（共168天）在普宁华侨医院住院治疗，花去医疗费人民币（下同）60627.31元。经诊断，原告李琳玉的伤情为：1.L2-L4左侧横突骨折；2.多处软组织挫伤。原告王某甲被送往普宁华侨医院检查，并自2015年2月20日至2015年8月7日（共168天）在普宁华侨医院住院治疗，花去医疗费22129.07元。经医院诊断，原告王某甲的伤情为：1.右胫骨远端骨折；2.多处软组织挫伤。原告王某乙被送往普宁华侨医院检查，并自2015年2月20日至2015年8月7日（共168天）在普宁华侨医院住院治疗，花去医疗费17550.53元。经医院诊断，原告王某乙的伤情为：1.头皮血肿；2.多处软组织挫伤。原告李琳玉的各项经济损失和数额如下：1.医疗费：60627.31元；2.住院伙食补助费：100元/天×168天＝16800元；3.后续治疗费：1000元；4.营养费：900元；5.护理费：62190元/年÷365天/年×168天＝28624.44元；6.交通费：2000元；7.误工费：27766元/年÷365天/年×（168天＋14天）＝13844.96元；8.精神损害抚慰金：2000元；9.车损：600元。以上共计126396.71元。原告王某甲的各项经济损失和数额如下：1.医疗费：22129.07元；2.住院伙食补助费：100元/天×168天＝16800元；3.后续治疗费：1000元；4.营养费：900元；5.护理费：62190元/年÷365天/年×168天＝28624.44元；6.交通费：2000元；7.精神损害抚慰金：2000元。以上共计73453.51元。原告王某乙的各项经济损失和数额如下：1.医疗费：17550.53元；2.住院伙食补助费：100元/天×168天＝16800元；3.后续治疗费：1000元；4.营养费：900元；5.护理费：62190元/年÷365天/年×168天＝28624.44元；6.交通费：2000元；7.精神损害抚慰金：2000元。以上共计68874.97元。被告中华联合保险公司承保肇事车辆粤V×××××号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止。被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告李琳玉、王某甲、王某乙共计120600元。被告平安保险公司承保肇事车辆粤V×××××号小型越野客车保险金额为100万元且不计免赔率的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间自2015年2月13日起至2016年2月12日止。按照责任比例，被告平安保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告李琳玉、王某甲、王某乙共148125.19元。被告何泽豪系肇事车辆粤V×××××号小型越野客车的驾驶员和车主，依法应当对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李琳玉、王某甲、王某乙共120600元；2.被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李琳玉、王某甲、王某乙共148125.19元；3.被告何泽豪对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三名被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.居民身份证、居民户口簿、居民户口簿复印件各1份、出生医学证明2份,证明原告李琳玉、王某甲、王某乙的民事主体资格；原告李琳玉系原告王某甲、王某乙的母亲及法定代理人。
2.居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告何泽豪的民事主体资格，其具有相关驾驶资质且系肇事车辆粤V×××××号小型越野客车的车主。
3.基本信息复印件、组织机构代码证复印件各2份，证明被告中华联合保险公司、平安保险公司民事主体资格。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及责任认定。
5.交强险保险单（副本）复印件、机动车辆保险单（副本）复印件各1份，证明本案肇事车辆粤V×××××号小型越野客车的投保情况。
6.疾病诊断证明书3份、出院小结3份、伤残鉴定书3份、出生医学证明、情况说明各1份，证明原告李琳玉、王某甲、王某乙因本案交通事故造成的伤情及住院天数；普宁华侨医院在原告王某乙入院治疗时，将“漩”字误写成“璇”字。
7.收费票据6份，证明原告李琳玉、王某甲、王某乙因本案交通事故花费的医疗费。
8.发票联、机动车保险财产损失确认书各1份，证明原告李琳玉的二轮摩托车在本次事故中的受损情况。
被告中华联合保险公司辩称：一、粤V×××××号小型越野客车仅在我司投保交强险。我司仅按交强险的相关约定承担相应赔偿责任，对于不属于交强险赔偿责任及超过交强险赔偿限额部分，我司不承担赔偿责任。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。我司仅在交强险医疗限额10000元内承担赔偿责任，超过部分我司不承担赔偿责任。2.护理费。三名原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况。故该项诉请应属于证据不足。我司仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为50元/天来计算伤者住院期间的护理费。3.交通费。三名原告诉请的交通费标准过高，不合理，且未提供任何交通费凭证证明其实际支出交通费情况，我司不同意赔偿。4.误工费。原告李琳玉请求的误工费标准及误工天数均不合理，原告未提交任何因误工收入减少的依据，故原告请求误工费损失缺乏事实依据，依法不予支持。退一步讲，在无法提交任何误工损失证明前提下，赔偿标准最多仅能按全省农村居民人均纯收入11669.3元/年计算。5.精神损害抚慰金。三名原告诉请的精神损害抚慰金不合理，我司不承担赔偿责任。6.车损。原告应提供维修发票作为车损索赔依据。三、我司不承担本次诉讼的任何费用。
被告中华联合保险公司没有向法庭提供证据。
被告平安保险公司辩称：一、本案另有其他伤者，请法院在判决时，对交强险和商业三者险的保险责任限额赔偿依法审定分配处理。二、本案事故从交警部门出具的事故责任认定书看，原告李琳玉驾驶的是超标二轮电动车，其作为成年人应当知道自己驾驶超标二轮电动车不能上路行驶，原告李琳玉对损害的发生也存在一定过错，同时，原告王某甲、王某乙在事故发生时是未满10周岁的未成年人，对其负有相应监护责任的监护人对本案事故的发生及损害也应承担一定的监护过错责任，故应减轻赔偿义务人赔偿责任不低于20%，因此，对超交强险部分，我司在商业险限额内最多只承担不超过80%的保险赔偿责任。三、对被告何泽豪在事故发生后是否已向三名原告支付相关赔偿款，请法院依法查清后，对原告的诉请予以核减。四、对三名原告诉请的医疗费，根据行政和保险监管部门公布的商业三者险合同条款，我司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由我司承担。同时，广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所【2016】临鉴字第011807、011808、011809号《司法鉴定意见书》已对三名原告的医疗费用用药合理性作出鉴定结论，请法院采纳该鉴定结论作为本案定案依据，依法核减三名原告不合理用药，不合理部分应由三名原告自己承担。五、对三名原告诉请的住院伙食补助费，计算有误，根据韩江司鉴所【2016】临鉴字第011807、011808、011809号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告李琳玉的治疗时限为90天，原告王某甲的治疗时限为90天，原告王某乙的治疗时限为6天，应按她们的合理治疗时限计算，请法院依法审定。六、对三名原告诉请的营养费，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养出具具体意见，三名原告诉请无证据支持，依法应予驳回。七、对原告诉请的后续治疗费用无证据支持，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。八、原告诉请的护理费，医疗机构并未对原告有过住院有护理陪护的记录和出院后需护理的意见，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未有证据证明其已支出护理费用。同时，根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告李琳玉的护理期评定为90天，原告王某甲的护理期评定为90天，原告王某乙的护理期评定为6天，故超高部分应依法予以核减，且护理费最多按每天1人，每人不超过120元为计算标准。九、原告应提供因交通事故而产生误工损失的证据，否则应承担举证不能的不利后果。十、三名原告诉请的交通费无证据支持，应予驳回。十一、精神损害抚慰金，三名原告在事故中并未造成伤残，故该请求依法无据，应予驳回。十二、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。我司已支付本案的鉴定费用9360元，应由三名原告和侵权人共同承担。
被告平安保险公司向法庭提供的证据有：《司法鉴定意见书》、发票联各3份，证明：（1）原告李琳玉的住院治疗时限评定为90天，2015年2月20日至2015年8月7日期间的医疗费用60627.31元中，评定其属合理医疗费用53331.31元，不属于合理医疗费用7296元；误工期评定为168天；护理期评定为90天。鉴定费3120元。（2）原告王某甲的住院治疗时限评定为90天，2015年2月20日至2015年8月7日期间的医疗费用22129.07元中，评定其属合理医疗费用16027.07元，不属于合理医疗费用6102元；护理期评定为90天。鉴定费3120元。（3）原告王某乙的住院治疗时限评定为6天，2015年2月20日至2015年8月7日期间的医疗费用17550.53元中，评定其属合理医疗费用3780.53元，不属于合理医疗费用13770元；护理期评定为6天。鉴定费3120元。
被告何泽豪没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2015年2月20日18时30分，被告何泽豪驾驶粤V×××××号小型越野客车从广东省普宁市池尾街道上寮村往普宁市电信方向行驶，途经普宁市电信大楼后十字路口时与一辆从广达方向行驶来由原告李琳玉驾驶的电动车（载原告王某甲、王某乙）发生碰撞，造成原告李琳玉、王某甲、王某乙受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月20日，普宁市公安局交通警察大队作出2015第1078号《道路交通事故认定书》，认定被告何泽豪承担本事故的全部责任；原告李琳玉、王某甲、王某乙在本事故中无责任。
二、事故发生后，原告李琳玉被送往普宁华侨医院住院治疗，至2015年8月7日出院，共住院治疗168天，花费医疗费60627.31元。医院诊断原告李琳玉的伤情为：1.L2-L4左侧横突骨折；2.多处软组织挫伤。原告王某甲被送往普宁华侨医院住院治疗，至2015年8月7日出院，共住院治疗168天，花费医疗费22129.07元。经医院诊断，原告王某甲的伤情为：1.右胫骨远端骨折；2.多处软组织挫伤。原告王某乙也被送往普宁华侨医院住院治疗，至2015年8月7日出院，共住院治疗168天，花费医疗费17550.53元。经医院诊断，原告王某乙的伤情为：1.头皮血肿；2.多处软组织挫伤。
被告平安保险公司在举证期限届满前向本院申请对原告李琳玉、王某甲、王某乙的医疗费用合理性、住院治疗时限、护理期限以及原告李琳玉的误工期进行司法鉴定，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所分别作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第011807号、第011808号、第011809号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：1.被鉴定人李琳玉的住院治疗时限评定为90天；2015年2月20日至2015年8月7日住院期间的医疗费用60627.31元中，评定其属合理医疗费用为53331.31元，不属于合理医疗费用7296元；误工期评定为168天；护理期评定为90天。2.被鉴定人王某甲的住院治疗时限评定为90天；2015年2月20日到2015年8月7日的医疗费用为22129.07元中，评定其属合理医疗费用16027.07元，不属于合理医疗费用6102元；护理期评定为90天。3.被鉴定人王某乙的住院治疗时限评定为6天；2015年2月20日至2015年8月7日住院期间的医疗费用17550.53元中，评定其属合理医疗费用3780.53元，不属于合理医疗费用13770元；护理期评定为6天。被告平安保险公司为此次鉴定共花费鉴定费9360元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
三、被告何泽豪为本案肇事车辆粤V×××××号小型越野客车的登记车主。被告何泽豪就本案肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），交强险保险期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止；被告何泽豪就本案肇事车辆在被告平安保险公司投保商业三者险（保险限额为100万元且不计免赔），商业三者险的保险期间自2015年2月13日起至2016年2月12日止。本案交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。
四、原告李琳玉、王某甲、王某乙均登记为农业家庭户口。原告李琳玉驾驶的超标电动车在事故中损坏，被告中华联合保险公司的查勘定损人员认定其损失金额600元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2015第1078号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。广东韩江法医临床司法鉴定所系本院依法委托的鉴定机构，其作出的韩江司鉴所[2016]临鉴字第011807号、第011808号、第011809号《司法鉴定意见书》，主体合格、程序合法、依据充足，本院予以认定。结合原告提供的证据及其诉讼请求，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告遭受的各项经济损失如下：
一、原告李琳玉的各项损失：
1.医疗费：53331.31元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。但根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，原告李琳玉的医疗费中属合理医疗费用53331.31元，不属于合理医疗费用7296元，对于不合理医疗费用，本院予以剔除。
2.住院伙食补助费：100元/天×90天=9000元。参照《司法鉴定意见书》，原告李琳玉住院治疗时限为90天。
3.护理费：62190元/年÷365天/年×90天=15334.52元。护理期限参照《司法鉴定意见书》；护理人员原则上为1人；原告没有提供证据证明护理费支出情况，护理费应参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年标准计算。被告中华联合保险公司关于原告应按1人护理，50元/天的标准计算住院期间的护理费，缺乏有效依据，本院不予采信。
4.误工费：27766元/年÷365天/年×168天＝12779.97元。误工期参照《司法鉴定意见书》为168天。原告不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业年收入标准计算。
5.交通费：1200元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员因原告就医确需支付一定的交通费用，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1200元。
6.车损：600元。根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，原告李琳玉驾驶的超标电动车在事故中损坏，且被告中华联合保险公司的查勘定损人员也已对原告李琳玉车辆损坏情况进行定损，原告据此请求赔偿，本院予以支持。
原告李琳玉上述各项损失合计92245.8元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费，共62331.31元；属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、误工费、交通费，共29314.49元；属于交强险财产损失赔偿限额负责赔偿的有车损600元。
二、原告王某甲的各项损失：
1.医疗费：16027.07元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。但根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，原告王某甲的医疗费中属合理医疗费用16027.07元，不属于合理医疗费用6102元，对于不合理医疗费用，本院予以剔除。
2.住院伙食补助费：100元/天×90天=9000元。参照《司法鉴定意见书》，原告王某甲住院治疗时限为90天。
3.护理费：62190元/年÷365天/年×90天=15334.52元。护理期限参照《司法鉴定意见书》；护理人员原则上为1人；原告没有提供证据证明护理费支出情况，护理费应参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年标准计算。被告中华联合保险公司关于原告应按1人护理，50元/天的标准计算住院期间的护理费，缺乏有效依据，本院不予采信。
4.交通费：1200元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员因原告就医确需支付一定的交通费用，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1200元。
原告王某甲上述各项损失合计41561.59元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费，共25027.07元；属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费，共16534.52元。
三、原告王某乙的各项损失：
1.医疗费：3780.53元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。但根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，原告王某乙的医疗费中属合理医疗费用3780.53元，不属于合理医疗费用13770元，对于不合理医疗费用，本院予以剔除。
2.住院伙食补助费：100元/天×6天=600元。参照《司法鉴定意见书》，原告王某乙住院治疗时限为6天。
3.护理费：62190元/年÷365天/年×6天=1022.30元。护理期限参照《司法鉴定意见书》；护理人员原则上为1人；原告没有提供证据证明护理费支出情况，护理费应参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年标准计算。被告中华联合保险公司关于原告应按1人护理，50元/天的标准计算住院期间的护理费，缺乏有效依据，本院不予采信。
4.交通费：100元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员因原告就医确需支付一定的交通费用，根据本案实际情况，本院酌定交通费为100元。
原告王某乙上述各项损失合计5502.83元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费，共4380.53元；属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费，共1122.3元。
关于原告李琳玉、王某甲、王某乙请求的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金均缺乏有效依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成原告李琳玉、王某甲、王某乙三人受伤，故应由三名原告共同分配本案交强险赔偿数额。本院经审查，依法确认原告李琳玉、王某甲、王某乙的损失属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的总额为62331.31元+25027.07元+4380.53元=91738.91元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；各方所占交强险医疗费用赔偿限额10000元的份额分别为：1.原告李琳玉62331.31元÷91738.91元×10000元=6794.42元；2.原告王某甲25027.07元÷91738.91元×10000元=2728.08元；3.原告王某乙4380.53元÷91738.91元×10000元=477.50元。原告李琳玉、王某甲、王某乙的损失属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的总额为29314.49元+16534.52元+1122.3元=46971.31元，不超过交强险伤残赔偿限额110000元；各方所占交强险伤残赔偿限额110000元的份额分别为：1.原告李琳玉29314.49元；2.原告王某甲16534.52元；3.原告王某乙1122.3元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告中华联合保险公司作为本案肇事车辆粤V×××××号小型越野客车交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告李琳玉医疗费用6794.42元，伤残赔偿费用29314.49元，财产损失费用600元，合计36708.91元；赔偿原告王某甲医疗费用2728.08元，伤残赔偿费用16534.52元，合计19262.60元；赔偿原告王某乙医疗费用477.50元，伤残赔偿费用1122.3元，合计1599.80元。原告李琳玉超过交强险责任限额部分的损失为92245.8元-36708.91元=55536.89元；原告王某甲超过交强险责任限额部分的损失为41561.59元-19262.60元=22298.99元；原告王某乙超过交强险责任限额部分的损失为5502.83元-1599.80元=3903.03元。因被告何泽豪在本案交通事故中承担全部责任，故被告平安保险公司作为本案肇事车辆粤V×××××号小型越野客车的商业三者险保险人，应对三名原告超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任，即在商业三者险责任限额内赔偿原告李琳玉55536.89元，赔偿原告王某甲22298.99元，赔偿原告王某乙3903.03元。根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现无证据证明三名原告在本案交通事故中存在过错，故被告平安保险公司关于对超出交强险部分，其在商业三者险限额内最多只承担不超过80%的保险赔偿责任，理由不成立，本院不予采信。原告李琳玉、王某甲、王某乙的损失已在肇事车辆保险责任限额中获得足额赔偿，故其请求被告何泽豪对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院也不予支持。被告何泽豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告中华联合保险公司、平安保险公司关于其不承担本案诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李琳玉36708.91元，赔偿原告王某甲19262.60元，赔偿原告王某乙1599.80元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李琳玉55536.89元，赔偿原告王某甲22298.99元，赔偿原告王某乙3903.03元。
三、驳回原告李琳玉、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5340元，减半收取2670元（原告已预交），由原告李琳玉、王某甲、王某乙负担1286元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担572元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担812元。鉴定费9360元（被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司已预交），由原告李琳玉、王某甲、王某乙负担7360元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"东台市环境保护局与东台市维信秸秆专业合作社非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\