wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终944号
上诉人（原审原告）：王国卫，男，汉族，1967年11月18日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王嗣明，男，汉族，1960年3月19日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人：刘君武，辽宁华爵律师事务所律师。
原审第三人：李军，女，汉族，1968年9月24日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人：崔毓珊，辽宁同人律师事务所律师。
原审第三人：王金甫，男，汉族，1966年4月12日出生，住大连市沙河口区。
上诉人王国卫因与被上诉人王嗣明，原审第三人李军、王金甫债权人撤销权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王国卫的委托代理人孙立新，被上诉人王嗣明的委托代理人刘君武，原审第三人李军的委托代理人崔毓珊，到庭参加了诉讼，原审第三人王金甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年1月10日大连市甘井子区人民法院作出民事裁定书，裁定如下：自即日起，大连裕得商贸有限公司所享有座落于大连市甘井子区大连湾镇拉树房村十亩（6666平方米）土地实际使用权中偏南侧4666平方米归属王金甫，该4666平方米土地上建筑物三层厂房及三层生活楼各一栋（总建筑面积4000平方米）归王金甫所有。2013年5月20日，王嗣明与王金甫签订抵债协议书，协议约定王金甫以大连市甘井子区人民法院(2006)甘执字第170号民事裁定书判给王金甫的资产抵债给王嗣明，抵债金额为1460万元，其中本息680万元经债务人王金甫同意转让给原审法院另案原告邹广华。2013年7月8日，王国卫与王嗣明签订抵债协议书，约定将王金甫抵债给王嗣明的资产中的三层生活楼抵偿王嗣明所欠王国卫债务748万元。同日原告与被告又签订一份抵债协议补充协议。2014年4月14日李军与王嗣明、王金甫签订三方协议，协议内容为：一、标的物所在位置：大连市甘井子区大连湾镇拉树房村十亩（6666平方米）土地实际使用权中偏南侧4666平方米和该4666平方米土地上的建筑物三层厂房及生活楼各一栋（总建筑面积4000平方米）；二、标的物的权利主体：李军（需在大连市甘井子区大连湾镇拉树房村登记备案）；三、如果此标的物动迁，动迁补偿款分配方式为：补偿款全部打入李军指定账户，李军扣除应得款项后，剩余款项全部打入王嗣明指定账户，由王嗣明再分配。2015年2月13日，案外人大连市甘井子区太连湾街道办事处与李军签订协议书，约定征收补偿款11837100元。其中协议签订后5个工作日内大连湾街道办事处向李军支付590万元。庭审中查明，2012年10月23日李军（出借方）与大连和合美盛投资股份有限公司（借款方）签订借款协议，借款金额300万元。同日，大连和合美盛投资股份有限公司（作为出借方）与大连弘丰管业有限公司（作为借款方）签订借款协议，王金甫作为担保人在该借款协议上签字。2013年6月14日，李军（贷款人）与大连弘丰管业有限公司（借款人）签订欠款对账确认协议书，王金甫作为保证人在该协议书上签字。2014年3月25日，王金甫和李军对账，累计借款和利息截止到2014年3月25日总计欠款总额为550万元，双方确认以前所有欠据全部作废并收回，并确认此笔欠款从王金甫名下拉树房厂房拆迁款中一次性还清。
原审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。而本案中，被告王嗣明作为原告王国卫的债务人，其与第三人王金甫、李军达成的三方协议，就现有证据来看，该三方协议明确约定案涉财产动迁补偿款分配方式为补偿款全部打入第三人李军指定账户，第三人李军扣除应得款项后，剩余款项全部打入被告王嗣明指定账户，由被告王嗣明再分配，这表明被告王嗣明并无放弃到期债权的行为，同时也无无偿转让财产的行为，而原告也未提供其他证据证明自己的主张，故原告要求撤销被告与第三人王金甫、第三人李军2014年4月14日签订的三方协议、支付律师费20000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法>第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王国卫的诉讼请求。案件受理费5300元（含保全费5000元），由原告王国卫负担。
上诉人王国卫不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人王国卫的诉讼请求。主要理由有：第一、三方协议显为王嗣明为逃避债务的无偿转让财产行为，具有法定的可撤销性。该协议性质显为“财产转让协议”，受让标的主体为李军，协议未约定转让价格显为“无偿”转让财产交易性质。动迁款已全部打入李军账户，形成了实践性的无偿取得他人财产的法律事实，危害了上诉人王国卫的债权。协议约定的款项流转方式足以证明交易为“无偿转让”。王金甫非协议的权利义务主体，与本协议无关联。第二、三方协议各方主观上明显存在无偿转让的恶意，具有法定的可撤销性。被上诉人王嗣明明知对上诉人王国卫负债，而将财产无偿转让，主观上为恶意。原审第三人李军明知被上诉人王嗣明已将财产抵债给上诉人王国卫仍无偿受让财产，主观上也为恶意。
被上诉人王嗣明答辩称同意上诉人王国卫的上诉请求和理由。主要理由为：第一、我同原审第三人王金甫、李军签订三方协议的真实目的是逃避债务，因原审第三人李军承诺能快点拿到动迁款。第二、我和原审第三人李军不存在债权债务关系，系无偿转让土地和厂房。
原审第三人李军答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。
原审第三人王金甫提供书面说明称答辩意见同一审。
原审法院经审理查明的事实基本属实本院予以确认。
本院认为，依照我国合同法的规定，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但《三方协议》并无王嗣明将其享有处分权的房产、土地无偿让与李军，并放弃对于房产、土地一切权利的具体内容，故王国卫关于王嗣明无偿让与财产的理由不能成立。同时，王国卫未能提交证据证实，自人民法院生效民事裁定确定《三方协议》项下房产及土地以物抵债之后，又发生了与其主张的债权人撤销权成立相对应的物权变更。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结论无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王国卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年五月九日
书记员 葛美玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0521民初4860号
原告汪金红，男，1988年3月20日出生，汉族，住惠安县。
被告黄阳，男，1991年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年6月7日立案受理原告汪金红与被告黄阳民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 柳云凤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金汉，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京誉达恒信商贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：郑国贤，总经理。
再审申请人江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建公司）因与被申请人北京誉达恒信商贸有限公司（以下简称誉达恒信公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终10138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏泓建公司申请再审称，请求依法撤销二审法院民事判决，二审判决认定事实、适用法律均错误。涉案房屋未交付誉达恒信公司，所以《协议书》无法履行，所以以房抵债的合同无法实现，所以支持解除协议。因此誉达恒信公司有权要求江苏泓建公司继续履行《钢材买卖合同》项下的付款义务，二审法院上述分析均属有误。理由为：（一）《协议书》约定江苏泓建公司只有向誉达恒信公司交付购房款（购房款收据）的义务，没有约定向誉达恒信公司交付涉案房屋的义务。（二）誉达恒信公司的收据，证明其已在2013年4月5日收取了约定购房款（即内蒙古意达房地产开发有限责任公司开出的三张房款收据），江苏泓建公司履行了合同约定的义务，不存在任何违约。誉达恒信公司也履行了扣除义务，事实上《协议书》已履行完毕，不具备解除的条件了。（三）《协议书》第四条，关于“乙方所购房的相关手续按其他购房户办理程序办理，由甲方配合办理”的约定，只是人员上的配合，并无实际意义，无需支付任何费用。故江苏泓建公司不存在违约，请求依法再审。
本院经审查认为，双方以房抵债的《协议书》是否已履行完毕，是江苏泓建公司要求再审的争议所在。首先，《协议书》的目的是解决合同双方的欠款问题，江苏泓建公司主张其没有向誉达恒信公司交付涉案房屋的义务，只是人员上的配合，没有充足有效的证据予以证明。其次，一审法院查明，2015年6月11日，锡林浩特市房地产管理局出具证明，载明“内蒙古意达房地产开发有限责任公司开发的富俪华庭小区在商品房销售系统查询3#-2-402号房屋已出商品房买卖合同已销售给买受人陈秀梅。1#楼除1#-1-1801、1#-2-1802住宅都已经销售完毕”，证明涉案的房屋已出卖给案外人，《协议书》没有履行完毕，并且合同目的也无法实现。据此，江苏泓建公司的再审主张，本院不予采信。江苏泓建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏泓建集团有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 静
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初179号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘振，男，1981年9月21日出生于安徽省阜阳市界首市，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省界首市。被告人刘振因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人路玮、范围，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹芸出庭支持公诉。被告人刘振及其指定辩护人路玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年3月5日21时许，被告人刘振酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车沿临泉县城中路自北向南行驶，行驶至城中路与前进路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘振静脉血液中乙醇浓度为251.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人刘振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘振及其辩护人对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表，证人刘某的证言，以及被告人刘振的供述与辩解、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘振到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘振的刑期自2018年3月19日起至2018年6月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年三月二十六日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10727号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告彭学琼。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭学琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月15日，被告彭学琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009959XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29780.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29780.12元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭学琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭学琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01102号
申请执行人彭洪珠，户籍地镇江市。
委托代理人蒋莉圆，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江经济开发区文文酒店，营业地址镇江。业主寇盛斌，户籍地镇江市。
彭洪珠与镇江经济开发区文文酒店劳动争议纠纷案件，本院作出的(2014)镇经丁民初字第0239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告镇江经济开发区文文酒店于本判决生效之日起十日内支付原告彭洪珠经济补偿金19500元。二、驳回原告彭洪珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告彭洪珠负担。”但被执行人镇江经济开发区文文酒店及其业主寇盛斌至今仍未履行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江经济开发区文文酒店及其业主寇盛斌的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，仅发现被执行人镇江经济开发区文文酒店的业主寇盛斌有银行存款人民币17623元。2015年12月1日，本院依法将镇江经济开发区文文酒店的业主寇盛斌的银行存款17623元扣划至本院账户。2015年12月18日，申请执行人领取了部分案款4875元。2015年12月18日，本院依法将被执行人镇江经济开发区文文酒店及其业主寇盛斌纳入失信被执行人名单。除上述车辆外，未发现被执行人镇江经济开发区文文酒店及其业主寇盛斌有其他可供执行的财产线索。
本院现已强制执行到位4875元，尚未执行到位14625元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)镇经丁民初字第0239��民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方一之
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初596号
原告：俞军平，男，生于1977年9月16日。
委托代理人：俞志珍，男，生于1947年3月2日。系俞军平之父。
被告：王陇利，男，生于1963年1月25日。
原告俞军平与被告王陇利健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞军平及其委托代理人俞志珍和被告王陇利均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告俞军平起诉称：2016年3月30日晚9时许，原告在家中看电视，听见门外吵杂，突然有四人闯入原告家中，后方知是被告与其妻王爱蓉等四人以索要工资为名，到原告家中闹事。被告与原告发生冲突，并用不明物体在原告头部击打数次，致使原告受伤，上衣和衬衫受损。原告之妻见状急忙报警并拨打120急救。原告被送往陇县人民医院住院治疗，被诊断为“创伤性轻型颅脑损伤；右眉弓挫裂伤；多处软组织挫伤。”因原告在外地承建工程，住院4天后便出院，花医疗费2212.20元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、衣服损失费等共计8936.20元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、诊断证明；2、照片19张；3、陇县人民医院住院费用统计表；4、复印费票据；5、陇县人民医院住院病案；6、医疗费票据复印件；7、便饭票据。
被告王陇利未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告说的事情不属实。被告之前给原告开的羊肉馆当大师，原告欠被告工资未付。2016年3月30日下午7点多，被告和妻子找到原告在城里的住处，被告人在家但一直不开门，直到晚上才进到原告家中，被告向其索要拖欠工资时，原告不但不给，反倒边骂着迎面一拳就将被告之妻王爱蓉打倒在地。被告将妻子拉起后骂原告，原告就将被告摔倒在沙发上，骑在被告身上，并掐着被告的脖子，在被告脸上打，被告之妻便跑到外面叫人时，房东跟两个人进来拉架。被告没有动手打原告。对原告的各项损失，被告不认可。另外，进来拉架的两个人确实是被告亲戚，但他们就在附近居住，不是原告所说的被告带的人打他。
被告王陇利向本院提交以下证据予以证明：1、案情说明；2、证人荣小利、荣双林出庭证言
本庭调取陇县人民法院（2016）陕0327民初1052号民事卷宗中陇县城关派出所询问王爱荣、俞军平笔录及陇县人民法院（2016）陕0327民初1052号民事判决书。
原告出具的诊断证明、照片、陇县人民医院住院病案、医疗费票据等，可证实原告伤情及花费；被告出具的案情说明、证人荣小利、荣双林出庭证言及本院调取王爱荣、俞军平询问材料、（2016）陕0327民初1052号民事判决书，证实双方发生纠纷的基本情况。
经审理查明，被告王陇利曾系原告俞军平雇佣的羊肉馆大师。2016年3月30日晚7时许，被告王陇利和妻子王爱荣前往原告在城里租住的位于陇县城关镇纸坊巷住处，索要原告拖欠的工资。进入到原告家中后，被告及其妻与原告言语不和发生口角，继而发生厮打，房东及邻居荣小利、荣双林听见后赶来将双方拉开，双方停止打架又争吵在一起，被他人劝阻。被告及其妻离开后，原告因头痛、头晕、全身多处疼痛去医院检查，诊断为“创伤性轻型颅脑损伤；右眉弓挫裂伤；多处软组织损伤”。原告住院治疗3天后出院，花医疗费2212.20元。现原告起诉至法院，要求被告王陇利赔偿原告医疗费2212.20、误工费4000元、护理费320元、住院伙食补助费165元、复印费9元、“劲霸”外套1580元，“才子”衬衣650元，合计8936.20元。
另查，被告之妻王爱荣因此次纠纷受伤后另案起诉，本院（2016）陕0327民初1052号民事判决书已处理。
上述事实，有当事人陈述，双方身份证件复印件、证人证言、照片、住院病历、诊断证明、住院结算单、询问笔录、复印费票据、（2016）陕0327民初1052号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任；受害人有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。本案中原、被告为工资问题发生冲突，双方未采取合理方式处理矛盾，遇事不够冷静，在争执中相互厮打，致原告受伤，双方均存在一定的过错。原告在此纠纷中遭受的经济损失，应由被告承担主要民事赔偿责任。原告的诉讼请求中要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费等项目符合法律规定，本院予以确认，但部分标准过高，本院予以适当调整。原告住院3天，要求的误工费、护理费损失应分别为240元和210元；衣服损失仅提供几张照片，无法证实其实际损失的具体数额，证据缺乏实质要件，对这项损失本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条、十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由王陇利赔偿俞军平医疗费2212.20元，误工费240元，护理费210元，住院伙食补助费90元，复印费9元，共计人民币元2761.20的70%，即人民币1932.84元，于判决生效后五日内履行完毕，其余30%，即人民币828.36元由俞军平自负；
二、驳回俞军平的其他诉讼请求。
如果王陇利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由俞军平负担15元，王陇利35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年七月二十日
书记员 王永亮
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执475号
合阳县万红五金店、乔俊仓：
申请执行人合阳县万红五金店与被执行人乔俊仓买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0524民初1115号民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人乔俊仓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县万红五金店向本院申请执行，请求被执行人偿还3225元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人乔俊仓履行了3200元及诉讼费25元，负担了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执475号执行案件执行完毕，于2017年12月4日结案。
承办人：雷宏
二〇一七年十二月四日
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第00343号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人芦露，男，1995年6月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被武陟县公安局刑事拘留，10月24日被取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]384号起诉书指控被告人芦露犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏、被告人芦露等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日22时许，被告人芦露在武陟县谢旗营镇谢旗营中学西边圆通快递门前，将许某停放在此处的台铃电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3063元。案发后，该电动车已于2014年10月14日发还被害人许某。
上述事实，被告人芦露在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人许某的陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、电动车单据、接处警登记表、户籍及无前科证明、扣押清单、发还清单、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人芦露犯盗窃罪的指控成立。被告人芦露如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芦露犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张维兴
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初271号
原告：白军峰，男，1975年1月29日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：贺伟，男，1983年4月17日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：武晋晋，男，1983年4月6日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告白军峰诉被告贺伟、武晋晋保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白军峰到庭参加了诉讼，被告贺伟、武晋晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白军峰提出诉讼请求：要求被告贺伟、武晋晋代为偿还借款本金100000元及利息，二被告承担连带责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，借款人朱健兴因急用款在原告白军峰处借款120000元，约定月利息2分，被告贺伟、武晋晋为保证人，立有借据。后借款人朱健兴偿还本金20000元并将利息付至2016年11底。此后经原告多次向保证人催要未果，故原告白军峰诉至法院。
被告贺伟、武晋晋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告白军峰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对有争议的证据和事实，依法认定如下：原告白军峰提供的两组证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明借款人朱健兴向原告白军峰借款的事实和被告贺伟、武晋晋的保证事实以及原告向担保人主张权利的事实，与本案具有直接关联性，且借款人已经履行了部分还款义务，故本院依法予以确认。
本院经审理认定如下事实：2014年12月29日，借款人朱健兴因生意周转在原告白军峰处借款120000元，约定月利率20‰，被告贺伟、武晋晋为保证人，立有借据。后借款人朱健兴偿还本金20000元并将利息付至2016年底。剩余本金100000元及利息经原告多次催要，借款人及二被告分文再未偿还，形成诉讼。
本案在审理过程中，经原告白军峰申请并提供相应担保，本院于2017年4月6日依法冻结了武晋晋在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户（账号：26035500460068206）。冻结期限12个月。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人朱健兴所借原告白军峰的借款事实清楚，证据充分，约定的月利率符合法律规定，且借款人履行了部分还款义务，可见其真实性可信，故应认定其合法有效。被告贺伟、武晋晋自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告白军峰形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均没有具体约定，应视为连带保证责任，被告贺伟、武晋晋应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告白军峰请求二被告履行担保职责代为偿还其担保的借款本金100000元及利息的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺伟、武晋晋于本判决生效后七日内代借款人朱健兴偿还所借原告白军峰借款本金100000元及利息（利息从2016年12月1日起计算至兑现之日止，月利率20‰）。
二、被告贺伟、武晋晋对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全申请费1020元，由被告贺伟、武晋晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王永红
二〇一七年五月八日
书 记 员 白秀秀
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6887号之二
申请执行人：郄望。
被执行人：何永祥。
原告郄望与被告何永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）佛顺法良民初字第221号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第679号民事判决书已经发生法律效力。因债务人何永祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人郄望向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何永祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月21日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2016年6月21日向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1720152.71元（含执行费19407.45元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有��供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6887号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 贵 明
执行员 徐 伟 健
执行员 谭 金 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 钟永��
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初987号
原告李某，男，1988年1月18日出生，身份证号：6105261988********。汉族，农民，住蒲城县龙阳镇某某村*组。
委托代理人史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告赵某某，男，1977年10月21日出生，身份证号：6105261977********。汉族，农民，住蒲城县龙阳镇某某村*组。
李某诉赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史普军到庭参加诉讼。原告李某、被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月19日，被告赵某某因生意周转从原告处借款20000元，并向原告出具了借条，双方约定借款月利率为2分，借款期限为3个月。董某某在借条上署名，自愿提供担保。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款及利息，但被告至今未能归还本金及利息。现诉至法院，请求判令被告赵某某归还原告借款20000元及利息（月利率2%，自2013年12月19日计算至还款之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未到庭，亦未答辩。
本案调查重点为：原告李某要求被告赵某某偿还借款20000元及利息（月利率2%，自2013年12月19日计算至还款之日）是否有事实依据。
原告李某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条、借款合同、担保承诺书各一份，证明2013年12月19日赵某某向原告借款20000元，月息2分，借款3个月及董某某承担连带担保责任的事实。
证人姚某某、蒙某某的出庭证言，证明被告赵某某从
原告处借款20000元及向其催要未果的事实。
被告赵某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告李某提供的证据认定如下：对证据1与证据2中能相互印证的部分，予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年12月19日，被告赵某某因生意周转从原告李某处借款20000元，并向原告李某出具借据一份，并与原告签有个人借款合同。双方约定借款月利率为2%，借款期限为3个月（自2013年12月19日至2014年3月18日），还款方式为到期本息一次付清。原告李某在借据及个人借款合同上签名确认。董某某作为担保人亦在该借款合同上予以签名确认。借款后，经原告李某多次催要，被告赵某某一直未向原告清偿借款。
本院认为，原告李某已向被告赵某某提供了借款，原告李某与被告赵某某之间形成民间借贷法律关系，被告赵某某应当承担清偿借款的民事责任。双方约定了借款期限，借款到期后，被告应承担履行还款的义务。故对于原告李某要求被告赵某某偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方约定的借款利率未超过国家规定的利率标准，被告赵某某亦应依法予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款等之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内清偿原告李某借款20000元及利息（利息自2013年12月19日起按月利率2%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
代理审判员 孟 梦
人民陪审员 石刚锁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执245号之一
申请执行人印红玲。
被执行人向辉。
印红玲与向辉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2585号民事判决已经发生法律效力。权利人印红玲于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为228982.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日将被执行人向辉位于成都市武侯区广福路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxx）予以查封。在执行中，我院已将上述房屋的处置权移交成都市高新区人民法院，我院对该房屋的处置款参与分配。因上述房屋我院暂无法处置，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人印红玲发现被执行人向辉有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2585号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月七日
书记员 赵雄峰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初350号
原告：安平县旺洲丝网制品有限公司。
住所地：安平县前铺村村东五十米处。
法定代表人：程文龙。
被告：山东省枣庄市华辰建筑装饰工程有限公司。
住所地：山东省枣庄市薛城区常庄镇西小庄村239号西数第四间。
法定代表人：董传宝。
本院在审理原告安平县旺洲丝网制品有限公司与被告山东省枣庄市华辰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安平县旺洲丝网制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安平县旺洲丝网制品有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一七年三月九日
书记员 可静
山东省威海��环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1681号
申请执行人威海市顺发物业服务有限公司，住威海市环翠区环翠楼街道世昌大道。
被执行人威海鑫海洗浴有限公司，住威海市西北山路。
本院在执行申请执行人威海市顺发物业服务有限公司与被执行人威海鑫海洗浴有限公司房屋租赁合同纠纷的（2017）鲁1002民初1847号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1681号执行裁定书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 为 良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ��徐慧琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3443号
罪犯周伟荣，男，1961年8月20日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2013年1月24日作出(2012)东刑二初字第125号刑事判决，以被告人周伟荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年12月12日止），并处罚金人民币二十万元，共同退赔赃款人民币661万元。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5963号刑事裁定，对罪犯周伟荣减去有期徒刑七个月(刑期至2022年5月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周伟荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周伟荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周伟荣在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周伟荣减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第41279号
原告叶玉华，男，1956年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告陈永舟，男，1958年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人黄震勇，男，1959年6月3日生，汉族，住上海市虹口区。原告叶玉华与被告陈永舟、第三人黄震勇房屋买卖合同纠纷一案，原告叶玉华向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈永舟名下位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由原告叶玉华与案外人秦新娣、案外人叶云婷提供登记于其三人名下位于上海市浦东新区康桥镇康沈路465弄22幢59号101室的房地产作为担保。本院认为，原告叶玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告陈永舟名下位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封登记于原告叶玉华与秦新娣、叶云婷名下位于上海市浦东新区康桥镇康沈路465弄22幢59号101室的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶郑忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2778号之三
申请执行人：徐小华，男，1976年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：俞向东，男，1964年10月25日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通铁跃建材科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇民平村二十五组先锋镇姜北堆场。
法定代表人：俞向东，董事长。
被执行人：南通金港新型建材有限公司，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区海丰村二十四组158号。
法定代表人：俞向东，董事长。
徐小华与俞向东、南通铁跃建材科技有限公司、南通金港新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0612民初6430号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人俞向东结欠徐小华借款本金300000元，利息57500元，共计357500元，由俞向东于2016年10月30日前归还157500元，余款200000元于2016年11月30日前归还；如果未能按期如数归还借款，徐小华有权申请法院就未履行部分一并申请强制执行，并按月利率2%自2016年10月20日开始至实际给付之日止继续计算利息；被执行人南通铁跃建材科技有限公司、南通金港新型建材有限公司对上述还款承担连带责任；案件受理费、财产保全费、保全保险费合计7545元，由俞向东于2016年11月30日前给付徐小华200000元时一并支付负担。因三被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封被执行人俞向东名下位于金沙镇开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城17幢317室（存在抵押权，查封期限自2016年11月18日至2019年11月17日）；轮候查封被执行人俞向东名下位于金沙镇开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城17幢201室（存在抵押权，轮候查封期限自2016年11月18日至2019年11月17日）；查封被执行人南通金港新型建材有限公司名下证号为滨海房权证滨海字第××、12××28号的两处房产及土地证为南通滨海国用（2012）第021002号的国有土地使用权（存在抵押权，查封期限均为2016年11月23日至2019年11月22日）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；另冻结被执行人南通铁跃建材科技有限公司、南通金港新型建材有限公司相关债权。另查明，被执行人南通铁跃建材科技有限公司、南通金港新型建材有限公司名下所有车辆已经他案查封。执行中，被执行人已履行26526元，尚未执行的标的额为338519元（未含迟延履行期间的债务利息）。除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不需查封上述车辆及处置上述已查封房地产，不要求将各被执行人纳入失信被执行人名单，且同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封房地产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范会伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初618号
原告：代军，男，1987年10月7日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告：黄有名，男，1986年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被告：吴雄，男，1985年6月8日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
原告代军与被告黄有名、吴雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代军及委托诉讼代理人罗中军，被告黄有名，被告吴雄的委托诉讼代理人汪胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计74461.43元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告黄有名聘请原告代军到被告吴雄经营的店面从事装修工作，同年10月4日，原告在工作中因手磨机割伤左手食指和中指，后被送至内江市中医院住院治疗20日后出院。2017年1月18日，原告的伤情经内江协力司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人代军之左手指损伤致手功能缺失程度评定为十级伤残，后原、被告因赔偿问题多次协商未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告黄有名辩称，原告因工作受伤系事实，但我是无偿帮被告吴雄做楼梯时造成原告受伤，故我和被告吴雄应共同承担赔偿责任。
被告吴雄辨称，被告吴雄不属本案适格的被告，被告吴雄与被告黄有名系承揽关系，原告代军系被告黄有名雇请的工人，原告代军在工作中受伤应当由雇主（被告黄有名）承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提供了原、被告身份信息；内江市公安局东兴区分局巡逻警察大队出具的“内江市城区巡逻防控警情处置登记表”；内江市中医院住院病历、门诊病情证明书；内江协力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及发票；原告之子代乐研的出生医学证明及户口信息。被告黄有名当庭质证，对原告提供的证据均无异议；被告吴雄当庭质证，对原告提供的证据的关联性及证明目的持有异议。上述证据，经本院依法予以审查后，认为符合证据三性原则，能证明案件事实，本院依法予以采信。被告吴雄当庭提供了营业执照，原告代军及被告黄有名当庭质证，均对该证据提出异议，但本院认为，该证据能证明被告吴雄系吴记小吃店的经营者，本院依法予以采信。
另查明，原告代军户籍所在地为内江市市中区，系城镇居民，并与刘璐于2014年4月10日生育一子代乐研，其户籍所在地为四川省井研县集益乡赛功村15组28号。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴雄因经营内江市东兴区吴记小吃店需要，对处于东兴区红牌路666号店面进行装修，2016年10月，被告黄有名承揽了该店面的装饰装修业务，并雇请原告代军在其承揽的业务中进行工作，同年10月4日，原告在工作中因手磨机割伤左手食指和中指，后被送至内江市中医院住院治疗，同年10月24日出院，后又经内江市中医院门诊治疗，在原告工作和受伤期间，被告吴雄向被告黄有名支付了报酬一万多元。2017年1月18日，内江协力司法鉴定中心对原告的伤情作出内协司鉴【2017】临鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人代军之左手指损伤致手功能缺失程度评定为十级伤残。其后原、被告就赔偿问题进行多次协商，但均未达成和解协议。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计74461.43元。
本院认为，原告代军与被告黄有名形成的雇佣关系，合法有效，依法受法律保护。原告代军在被告黄有名承揽的装饰装修业务中因工作原因受伤，其造成的损害依法应当由雇佣者黄有名承担赔偿责任。原告要求被告吴雄与被告黄有名对原告代军受到的损害应当承担共同赔偿责任，但被告吴雄与被告黄有名之间形成的系承揽关系，原告未提供证据证明被告吴雄在选任或指定被告黄有名承揽装修业务中存有过错，故原告要求被告吴雄与被告黄有名共同承担赔偿责任的请求于法无据，本院依法不予支持。被告黄有名辩称，与被告吴雄之间在原告受伤之时系无偿帮工行为，原告的损害应当由被告黄有名与被告吴雄共同承担赔偿责任，但庭审中，被告黄有名未提供相应的证据予以证实，并当庭认可收取了被告吴雄交付的承揽费用，故被告黄有名的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。原告主张赔偿范围：1.残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×0.1）；2.误工费7360元（80元/天×92天）；3.护理费1600元（80元×20天）；4.住院伙食补助费600元（30元×20天）；5.精神抚慰金3000元；6.鉴定费850元；均符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的800元交通费过高，本院酌情支持100元；原告主张的被抚养人生活费7941.43元（10247元/年×15.5年×0.1÷2），不符合法律规定，其被抚养人生活费应为7400.80元（9251元/年×16年×0.1÷2）。以上赔偿总额共计73320.8元，应当由被告黄有名承担赔偿责任。
综上所述，本院在查明事实，分清责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄有名于本判决生效之日起十五日内向原告代军赔偿残疾赔偿金、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计73320.8元；
二、驳回原告代军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告黄有名承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黎兆伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 兰 鑫
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初925号
原告李安辉，男，生于1956年5月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人胡芳聪，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。
被告罗贵顺，男，生于1976年11月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称保险公司）。
地址：昭通市昭阳区海楼路166号。
法定代表人刘源，该公司总经理。
委托代理人肖应黎，男，生于1992年7月30日，云南省巧家县人，该公司职工，住巧家县。
原告李安辉诉被告罗贵顺、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安辉及其委托代理人胡芳聪，被告罗贵顺，被告保险公司的委托代理人肖应黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安辉诉称，2016年6月7日，被告罗贵顺驾驶云CNxx**号轻型自卸货车由巧家县新水泥厂向巧家县城方向行驶，该车行至巧家县巧蒙公路K6+200M下坡转左弯进入巧蒙公路时，车辆失控冲入巧蒙公路西侧朱某某所经营的白鹤滩镇XX汽车电器经营部门面内，造成在该处的原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告罗贵顺承担事故的全部责任，原告李安辉无责任。因被告罗贵顺所驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险以及30万元的商业险，且事故发生在保险期限内，故请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故所造成的医疗费7741.65元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、护理费940元（94元／天×10天）、营养费500元（50元／天×10天），以上合计10181.65元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告罗贵顺辩称，发生交通事故是事实，但其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险、30万元的商业险，故保险公司首先应当在其保险责任限额内进行赔偿，不足部份由其进行补充赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故以及肇事车辆在本公司购买了交强险、30万元的商业险是事实，但保险公司只能在保险限额内对原告的合法请求依法进行赔偿，请求人民法院依法进行判决。
庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：
1.原告李安辉的身份证复印件一份，用于证明原告李安辉的身份情况；
2.道路交通事故认定书一份，用于证明此次事故被告罗贵顺承担事故全部责任，原告李安辉无责任；
3.巧家县人民医院疾病证明书、出院证、住院病历、清单、住院收费票据，用于证明原告因交通事故受伤的情况，以及所支出的医疗费。
经质证，被告罗贵顺、保险公司对原告的举证无异议，且原告所举证据具备证据的要件形式，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。
庭审中，被告罗贵顺对其答辩主张提供以下证据加以证明：
1.被告罗贵顺的身份证复印件一份，用于证明被告罗贵顺的身份情况；
2.被告罗贵顺的驾驶证、行车证复印件各一份，用于证明被告罗贵顺具备合法的驾驶资格，且车辆经检验合格；
3.机动车车辆保险单复印件一份，用于证明被告罗贵顺驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了30万元的商业险。
经质证，原告李安辉、被告保险公司对被告罗贵顺的举证无异议，且被告罗贵顺的举证具备证据的要件形式，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。
庭审中，被告保险公司对其答辩主张提供以下证据加以证明：
1.保险公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告保险公司主体适格；
2.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）各一份，用于证明肇事车辆在其公司购买了交强险以及30万元的商业险。
经质证，原告李安辉、被告罗贵顺对被告保险公司的举证无异议，且被告保险公司所举证据具备证据的要件形式，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
综上所述，本院依法确认如下法律事实：2016年6月7日，被告罗贵顺持“B2E”类机动车驾驶证驾驶云CNxx**号轻型自卸货车由巧家县新水泥厂向巧家县城方向行驶，该车行至巧家县巧蒙公路K6+200M下坡转左弯进入巧蒙公路时，车辆失控冲入巧蒙公路西侧朱某某所经营的白鹤滩镇XX汽车电器经营部门面内，造成在该处的原告受伤的交通事故。事故经巧家县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告罗贵顺承担全部责任。被告罗贵顺所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险以及30万元的商业险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后到巧家县人民医院住院医治，入院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右侧节第6肋骨骨折。住院天数为10天，支出医疗费7741.65元。住院期间需1人护理。
本院认为，罗贵顺所驾驶的车辆，在其行驶过程中，由于车辆失控原因，与原告发生碰撞，导致原告身体受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告无责任，被告罗贵顺承担事故的全部责任。因被告罗贵顺所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险以及30万元的商业险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应当在其保险责任限额内对交通事故所造成的损害进行赔偿，不足部份，由车辆驾驶人被告罗贵顺进行补充赔偿。原告主张要求被告保险公司在其保险责任限额内赔偿因交通事故造成的损失医疗费7741.65元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、护理费940元（94元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天），以上合计9981.65元的请求成立，予以支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在判决生效后十日内在其保险责任限额内赔偿原告李安辉因交通事故所造成的各项经济损失9981.65元；
二、驳回原告李安辉的其余诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告李安辉负担11元，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终3472号
上诉人（原审原告）湖南唐王房地产投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2304室。
法定代表人唐志颖，董事长。
委托代理人刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭璟。
上诉人湖南唐王房地产投资有限公司（以下简称唐王房地产公司）因与被上诉人彭璟劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0105民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭对本案进行审理。上诉人唐王房地产公司的委托代理人刘杰，被上诉人彭璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：彭璟于2015年1月1日进入唐王房地产公司，从事经营二部管理工作，唐王房地产公司（甲方）与彭璟（乙方）于同年1月4日签订了《劳动合同书》，合同约定：“一、合同期限为3年，自2015年1月4日至2018年1月4日止……九、解除合同的条件：乙方严重违反劳动纪律、规章制度或年度考核定为不合格的。”2015年11月10日，唐王房地产公司向彭璟发出《劳动合同终止通知书》，主要内容为：彭璟，因你的2015年8、9、10月份绩效考核结果分别为C、D、E，达到予以辞退的条件，现公司同意与你解除/终止签订的劳动合同（2015年1月4日至2018年1月4日），你的最后工作日为2015年11月10日，你的薪资将按照正常程序结算。彭璟在唐王房地产公司处的月工资为10000元。彭璟于2015年11月11日离职，唐王房地产公司未向彭璟支付2015年11月1日至10日（其中11月1日、7日、8日为休息日）的工资3218.39元（10000元/月÷21.75天×7天）。因对劳动合同履行产生争议，彭璟遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月13日作出长劳人仲案字（2015）第1169号裁决书，裁决：“一、唐王房地产公司支付彭璟工资3218.39元；二、唐王房地产公司支付彭璟赔偿金20000元”。唐王房地产公司对该裁决项目不服，遂诉至原审法院。庭审中，唐王房地产公司未提供证据证明对彭璟进行了岗位培训的事实。
原审法院认为：一、对于2015年11月1日至10日期间的工资支付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位不得随意克扣劳动者的工资。本案中，彭璟于唐王房地产公司发出《劳动合同终止通知书》之日即2015年11月10日起即未在唐王房地产公司处提供劳动，庭审中，唐王房地产公司认可2015年11月1日至10日这段时期的工资未向彭璟发放，且双方均认可彭璟月工资为10000元，故唐王房地产公司应当向彭璟支付2015年11月1日至10日期间未付的工资3218.39元（10000元/月÷21.75天×7天）。二、对于赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，彭璟不能胜任工作，唐王房地产公司应对其进行培训或者调整工作岗位。本案中，唐王房地产公司于2015年11月10日以彭璟“2015年8、9、10月份进行的绩效考核结果达到予以辞退的条件”为由解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司未提供证据证明彭璟经考核后不能胜任工作，对其进行了培训，也未对其调整工作岗位，同时也未提前三十日以书面形式通知彭璟，即解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。另外，根据唐王房地产公司与彭璟签订的《劳动合同书》的约定“解除合同的条件：乙方年度考核定为不合格的”。唐王房地产公司对彭璟仅就三个月考核的结果即直接作出解除通知，也违反了双方的合同约定。故唐王房地产公司因违反法律规定终止与彭璟间的劳动合同，应当向彭璟支付赔偿金20000元（10000元/月×1个月×2倍）。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向彭璟支付工资款3218.39元；二、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向彭璟支付赔偿金20000元。本案受理费10元，由唐王房地产公司承担。
上诉人唐王房地产公司不服原审判决，上诉称：彭璟连续数月考核不合格，并且多次迟到早退，工作不负责，唐王房地产公司多次开会培训并且教育，彭璟依旧存在种种违纪行为。综上，彭璟的行为并不符合劳动合同法规定应予支付经济赔偿金的情形，请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判唐王房地产公司无须支付彭璟经济赔偿金。本案一、二审诉讼费用由彭璟承担。
被上诉人彭璟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回唐王房地产公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：唐王房地产公司是否应支付彭璟违法解除劳动合同赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐王房地产公司以彭璟的绩效考核等次不合格为由解除劳动合同，但未提供绩效考核相关依据，故唐王房地产公司以绩效考核等次不合格为由解除与彭璟的劳动合同缺乏合法依据，原审判决认定唐王房地产公司应支付彭璟相应赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南唐王房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 戴 莉
代理审判员 吴世兵
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初1086号
原告：张忠富，男，1971年2月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：蔡凤有，男，1971年5月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告张忠富诉被告蔡凤有健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠富、被告蔡凤有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失人民币6440.19元，其中：医疗费4044.75元、护理费767.04元（34995元÷365天×8天）、误工费868.40元（39621元÷365天×8天）、伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费360元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月7日15时许，原告在唐屯村老杜家商店门前，因买啤酒与被告发生争吵，继而被告将原告用脚猛踹原告的肚子，将原告踹到在地，原告后脑、脸部被磕肿，肚子疼痛难忍。当即原告报警。随后原告被送往清原满族自治县人民医院治疗，经医生诊断为头颅损伤，左胸部软组织损伤等多部位软组织损伤，住院8天。出院后原告多次找到被告要求赔偿经济损失，被告以多种理由推拖，故原告诉至法院。
被告辩称：原告请求与事实不符，赔偿要求也不合理。我踹他的是肚子，怎么可能脑袋有轻微伤。事实是那天我去商店买啤酒，因为以前我和原告欠商店酒钱，商店老板跟我要钱，我来气了，就跟原告说还钱的事，我俩发生争吵。我那啤酒骑上摩托车要走，原告拽着我，我就踹他一下。我属于正当防卫，我没有责任，我不赔，原告是在讹人。
经审理查明：张忠富与蔡凤有为同村村民。2016年6月7日15时许，张忠富在夏家堡镇唐屯村老杜家商店玩扑克，蔡凤有骑摩托车到商店买一瓶啤酒，蔡凤有对张忠富说把啤酒钱给算了，张忠富应允。商店老板娘对蔡凤有说“你俩前几天的啤酒钱还没给呢”。蔡凤有就骂张忠富几句走出商店，张忠富跟了出去，双方争吵。蔡凤有把啤酒打碎要用啤酒瓶扎张忠富，被他人拉开，张忠富拽着蔡凤有，被蔡凤有踹了一脚倒地，被他人拉开后，蔡凤有骑摩托车离开商店。当日，张忠富到清原满族自治县人民医院住院治疗，被诊断为右枕部头皮下血肿、左胸部软组织损伤、右前臂软组织损伤、闭合性颅脑损伤，住院8天，二级护理，支出医药费4,044.75元。2016年6月24日，清原满族自治县公安局给予蔡凤有行政拘留五日的行政处罚。
本院确认的上述事实，有清原满族自治县公安部门对蔡凤有、张忠富、张成国、杜长清的询问笔录、行政处罚决定书、医院诊断证明书、住院病志、医药费收据、患者费用清单及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告因买啤酒结账与原告发生争吵，进而互相撕扯原告倒地，致使原告受伤，被告应对侵害行为造成的后果承担相应的法律责任。原告明知被告饮酒还与之争执，未能冷静控制情绪，导致矛盾激化致自己受伤的后果，应承担相应的过错责任。经本院核实，原告医疗费为4,044.75元，根据原告提交的票据予以认定；原告请求护理费767.04元和住院伙食补助费400.00元，符合法律规定，本院予以确认；误工费，因原告无其他固定收入，可按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿农林牧渔业标准计算，即14,286.00元÷365天×8天＝313.12元；原告主张交通费，因未能提交证据证明，本院无法支持。综上，原告各项损失共计5,524.91元，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡凤有于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠富经济损失5,524.91元的70％，即3,867.44元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张忠富其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第487号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告张后超，男，回族，居民，住沂水县。
被告沙纪涛，男，回族，居民，住沂水县。
被告丁传强，男，回族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张后超、沙纪涛、丁传强金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年三月二日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张后超、沙纪涛、丁传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2008年4月7日，被告张后超向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为NO.106823187，2009年2月6日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金40000元。该借款由被告沙纪涛、丁传强自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用等由被告承担。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2007年10月23日，三被告与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订最高额保证合同。合同约定：保证人沙纪涛、丁传强自愿为债务人张后超自2007年10月23日起至2009年10月23日止，在债权人沂水县农村信用合作联社沙沟信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币伍万元提供担保。保证方式为连带责任保证。
2008年4月7日，被告张后超与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订借款合同，向其借款50000元。合同约定：借款期限至2009年2月6日到期，月利率为13.0725‰，按月结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，贷款人将50000元款项发放给被告张后超，被告张后超在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告张后超仅结息到2008年7月20日，并于2011年7月30日偿还借款本金10000元。仍结欠本金40000元及自2008年7月20日起至今的利息，三被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、被告身份证、户口业复印件、贷款催收通知单复印件、担保人履行责任通知书，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告张后超，沙纪涛、丁传强签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告张后超未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告张后超应予偿还；被告沙纪涛、丁传强自愿为被告张后超提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告张后超追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张后超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2008年7月20日起至2011年7月30日止以50000元为本金计算，自2011年7月30日起至履行完毕之日止以40000元为本金计算）。
二、被告沙纪涛、丁传强对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告张后超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告张后超、沙纪涛、丁传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 秦 洁
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2978号
原告：冯光洁，女，汉族，居民。
被告：罗俊芝，女，1952年11月10日出生，汉族，居民。
原告冯光洁与被告罗俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光洁到庭参加诉讼，被告罗俊芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000.00元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗俊芝于2015年7月27日通过亲属周楠向原告冯光洁借款20000.00元，三人当日写下欠条，并口头约定被告最迟应于2015年9月27日偿还借款。还款期届满以后，虽经原告多次催要，但被告均不予以偿还。至今日已经逾期一年有余。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉诸贵院，请求依法判决。
被告罗俊芝在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告罗俊芝于2015年7月27日向原告冯光洁借款20000.00元，约定月利率1%，未书面约定还款期限。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗俊芝向原告冯光洁借款20000.00元，并约定月利率1%的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告罗俊芝作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应当及时偿还原告借款及利息。被告罗俊芝借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告罗俊芝偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按双方约定的月利率1%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告要求被告罗俊芝偿还借款本金20000.00元，并自借款之日即2015年7月27日起按月利率1%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗俊芝给付原告李彩红借款本金20000.00元及利息（自2015年7月27日起按月利率1%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.00元，由被告罗俊芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月十九日
书记员 李绍红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3329号
罪犯叶颖康，男，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年11月19日作出(2009)云刑初字第1588号刑事判决，以被告人叶颖康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月27日作出(2010)穗中法刑二终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶颖康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶颖康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶颖康系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶颖康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶颖康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湾执字第46-1号
申请执行人：熊汗宾，又名熊汉宾，男，1953年8月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市湾里区.
被执行人：罗建国，男，1957年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区.
第三人：罗邦利，女，1974年6月4日出生，汉族，四川省珙县人，户籍所在地四川省珙县.
申请执行人熊汗宾与被执行人罗建国借款合同纠纷执行一案，本院于2005年2月28日作出的（2004）湾民一初字第102号民事判决已经发生法律效力。申请执行人熊汗宾于2005年7月11日在本院办理了执行登记备案，并于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2015年9月30日本院向被执行人罗建国发出执行通知书，责令其归还申请执行人熊汗宾借款人民币47600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1914元，申请执行费643元（迟延履行利息的申请执行费另行计算）。但被执行人罗建国至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人罗建国与第三人罗邦利于2000年2月1日登记结婚。本案中，被执行人罗建国对申请执行人熊汗宾所负的借款债务，是由被执行人罗建国于2002年10月30日向申请执行人熊汗宾出具借条，该借条注明：今借熊汉宾现金肆万柒仟陆佰元正。
本院认为，被执行人罗建国向申请执行人熊汗宾的借款，发生于被执行人罗建国与第三人罗邦利的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，第三人罗邦利应与被执行人罗建国共同对申请执行人熊汗宾承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的���释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人罗邦利为本案被执行人。罗邦利应与被执行人罗建国共同对申请执行人熊汗宾承担还款责任。
二、冻结、划拨被执行人罗建国、罗邦利银行存款12万元，若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 吁 冲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执678号
申请执行人贺权威，男，汉族，1973年10月28日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人ＸＸ娥，女，汉族，1977年9月16日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
贺权威、ＸＸ娥与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第878号裁决书已生效。申请执行人贺权威、ＸＸ娥于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第878号裁决即贺权威、ＸＸ娥与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执883号
被执行人：夏登长，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人葛利红与被执行人夏登长劳务合同纠纷一案中，被执行人夏登长拒不履行本院于2016年5月3日作出的（2016）皖0124民初972号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏登长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1930号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某，男，1987年3月3日出生于广西壮族自治区，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县，系本案被害人。
诉讼代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
被告人杜宁，男，1984年9月13日出生于北京市，高中文化，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯寻衅滋事罪于2004年10月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年4月22日被刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵铭洋，北京市邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1977号起诉书指控被告人杜宁犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人杜宁及其辩护人赵铭洋、被害人暨附带民事诉讼原告人廖某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杜宁于2017年5月31日1时许，在北京市朝阳区东坝乡商尼威尔网城因琐事与被害人廖某（男，30岁，广西人）发生纠纷。后被告人杜宁持刀将被害人廖某伤，造成其胸部、腹部、左上肢、右腕、左髋、左膝多处开放性伤口，并致左桡侧腕短伸肌断裂，左指伸总肌断裂，左小指伸肌断裂，左尺侧腕伸肌部分断裂，左拇长展肌断裂，左桡神经损伤，左尺神经损伤，右尺侧腕伸肌部分断裂。胸腹部及双上肢、左下肢遗留多处瘢痕，累计长度为76.8厘米。经刑事科学技术鉴定，被害人廖某身体所受损伤符合轻伤一级。
被告人杜宁于2017年6月6日自动投案并如实供述。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人杜宁的供述等证据材料，认为被告人杜宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人廖某要求被告人杜宁赔偿因身体所受损伤造成的医疗费人民币42365元、护理费人民币5610元、住院伙食补助费人民币7050元、营养费人民币人民币5000元、误工费人民币18000元、交通费人民币500元，以上经济损失共计人民币78525元。就上述主张，其向法庭提供了北京朝阳急诊抢救中心出具的收费票据、劳动合同、银行卡明细等证据材料。
对于公诉机关的指控，被告人杜宁当庭没有异议，自愿认罪；辩护人当庭提出被告人杜宁具有自首情节，建议法庭对被告人杜宁从轻处罚。
经审理查明：2017年5月31日1时许，被告人杜宁在北京市朝阳区东坝乡商尼威尔网城因琐事与被害人廖某（男，30岁，广西人）发生纠纷。后被告人杜宁持刀将被害人廖某伤，造成其胸部、腹部、左上肢、右腕、左髋、左膝多处开放性伤口，并致左桡侧腕短伸肌断裂，左指伸总肌断裂，左小指伸肌断裂，左尺侧腕伸肌部分断裂，左拇长展肌断裂，左桡神经损伤，左尺神经损伤，右尺侧腕伸肌部分断裂。胸腹部及双上肢、左下肢遗留多处瘢痕，累计长度为76.8厘米。经刑事科学技术鉴定，被害人廖某身体所受损伤符合轻伤一级。
被告人杜宁于2017年6月6日自动投案。
另经审理查明：
附带民事诉讼原告人廖某因身体所受损伤入院治疗47天，造成的经济损失为：医疗费人民币42365元、护理费5610元、住院伙食补助费4700元、营养费人民币5000元、误工费人民币18000元、交通费人民币500元，以上经济损失共计人民币76175元。
上述事实，被告人杜宁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人廖某的陈述、证人徐某、刘某、杨某、李某的证言、辨认笔录、诊断证明书、中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、到案经过、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明、被告人杜宁在侦查阶段的供述和收费单据等证据证实。
本院认为，被告人杜宁遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤的危害结果，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜宁在案发后主动投案，并能如实供述犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杜宁对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人廖某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，属于附带民事赔偿的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持，对没有证据证明或数额过高的部分不予支持。综上，本院根据被告人杜宁的犯罪行为、手段、性质和情节，决定对其予以量刑，并责令其赔偿附带民事诉讼原告人廖某的经济损失。对于辩护人所提杜宁具有自首等情节，从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杜宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年6月5日止）。
二、责令被告人杜宁赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失共计人民币七万六千一百七十五元（于本判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人廖某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 张根管
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 胜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终448号
上诉人（原审被告）：夏红卫，男，汉族，1966年10月13日生。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。
负责人：夏云，该分行行长。
原审被告：周燕，女，汉族，1966年6月26日生。
原审被告：吴坚，男，汉族，1976年10月31日生。
原审被告：张海霞，女，汉族，1974年12月10日生。
原审被告：无锡市亨利不锈钢制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：杨玲，该公司总经理。
原审被告：江苏东方钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司总经理。
上诉人夏红卫因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）、原审被告周燕、吴坚、张海霞、无锡市亨利不锈钢制品有限公司、江苏东方钢材城有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，民生银行无锡分行（主合同乙方）与夏红卫、周燕（主合同甲方）签订的《综合授信合同》第41条双方明确约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”
原审法院审查认为，双方关于管辖法院的上述约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该约定对双方均有约束力，故本案应当由民生银行无锡分行的住所地人民法院管辖。本案中民生银行无锡分行的住所地，在2014年10月10日《综合授信合同》签订时为无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层，后于2016年1月13日经工商行政管理部门核准登记变更为无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案应当由签订《综合授信合同》时的民生银行无锡分行住所地人民法院管辖。因签订《综合授信合同》时的民生银行无锡分行住所地属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回夏红卫、周燕对本案管辖权提出的异议。
夏红卫不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定无事实和法律依据，依照民事诉讼法的规定，本案应由其住所地的人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉民生银行无锡分行未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，民生银行无锡分行（主合同乙方）与夏红卫、周燕（主合同甲方）签订的《综合授信合同》第41条双方明确约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”该管辖约定具有确定性、唯一性，与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。本案双方签订《综合授信合同》时，民生银行无锡分行住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。夏红卫的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 华智旸
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6187号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394－X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告张某，男，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄某，系被告张某之母，1965年6月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
被告尹某1，男，汉族，户籍地重庆市合川区燕窝镇。
被告暨法定代理人尹某2，系尹某1之父，汉族，农村居民，户籍地重庆市合川区燕窝镇。
被告暨法定代理人何某，系尹某1之母，汉族，农村居民，户籍地重庆市合川区燕窝镇。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张某、黄某、尹某1、尹某2、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈从建到庭参加诉讼，被告张某、黄某、尹某1、尹某2、何某经本院合法传唤，均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费13581元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日12时8分许，蔡某驾驶刘某所有又转让给被告张某的渝C××××××号小型普通客车，沿212国道从炉山向合隆方向行驶，当车行至赵成理门市路段时，与行人尹某1发生碰撞，造成尹某1受伤、车辆受损的交通事故。后经合川区交巡警支队认定，蔡某负事故主要责任，尹某1承担次要责任。原告在尹某1救治中为其垫付抢救费13581元。此后经多次催收，责任人均不偿还，为此根据合川区人民法院生效的民事判决而提起诉讼，请依法判决。
被告张某、黄某、尹某1、尹某2、何某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月27日上午，蔡某受被告黄某指派，驾驶渝C××××××号长安小型普通客车沿212国道前往本区二郎镇收取货款并销售货物。12时8分许，当车行至合隆场镇赵成理门市路段时，与横过道路的被告尹某1发生碰撞，造成尹某1受伤、车辆受损的交通事故。后经合川区交通巡逻警察支队认定，蔡某负事故主要责任，尹某1负次要责任。尹某1受伤后被送往合川区人民医院急救中心急救，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付抢救费13581元。
蔡某驾驶的渝C××××××号长安小型普通客车实际系刘某所有，刘某于2014年11月25日将该车转让给被告张某并交付其使用，同时以书面转让协议约定该车交付后的一切经济纠纷、交通事故、法律责任均由张某负责。张某购买该车后，将该车用于其与其母亲黄某共同投资成立的重庆鑫荣食品有限公司的业务经营，黄某于2014年11月下旬聘请蔡某为驾驶员，负责驾驶该车为该公司向合川辖区的部分乡镇超市供货。
本院（2015）合法少民初字第00096号已生效的民事判决书对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为尹某1垫付抢救费13581元予以了确认，但未纳入尹某1与中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、蔡某、刘某、张某、黄某交通事故责任纠纷案尹某1的损失中一并判决，该判决确定了由张某、黄某承担80%的责任，尹某1承担20%的责任，蔡某、刘某不承担责任。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告尹某1因交通事故受伤所垫付的抢救费13581元，是尹某1在事故中产生的直接经济损失，被告尹某1和被告张某、黄某应按照交通事故责任认定书及本院生效的（2015）合法少民初字第00096号民事判决书所确定的责任及责任比例承担偿还责任。由此，被告张某、黄某应偿还原告10864.8元，被告尹某1偿还原告2716.2元。被告尹某1系未成年人，其偿还责任应由其法定代理人即被告尹某2、何某承担。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某、黄某于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为尹某1垫付的抢救费10864.8元。
二、限被告尹某2、何某于本判决生效后十日偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为尹某1垫付的抢救费2716.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某、黄某负担160元，被告尹某2、何某负担40元，限其于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 程 长 禄
二〇一六年八月十八日
书记员 欧阳争艳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2552号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李雪红，女，汉族，1977年8月5日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第261号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第261号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇横径村9队地方非法占用253.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用253.5㎡土地上新建的空心板平台建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6337.5元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第261号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月六日
代书记员 张 艳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第470号-3
申请执行人李志国，男，1975年4月7日生。
申请执行人陆军，男，1974年3月11日生。
被执行人郑国宇，男，1971年9月2日生。
被执行人南京德强建设有限公司。
李志国、陆军与郑国宇、南京德强建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1459号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按民事调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月26日自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2014）玄商初字第1459号民���调解书暂时无需采取强制执行措施，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）玄商初字第1459号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执 行 员 沈 烈
二〇一五年三月二十六日
法官 助理 夏 雪
见习书记员 马嘉文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1022号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春。
被告卫永全，男，1960年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告卫永全物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十三日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执4号
申请执行人宋文化,男,汉族,农民。
被执行人燕建锋,男,汉族,农民。
本院在执行宋文化与燕建锋借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人燕建锋发出执行通知书，责令其一日内向宋文化支付借款3000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件申请执行费50元。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院将被执行人纳入失信名单予以信用惩戒并采取强制措施划拨了被执行人的银行存款1580元，同时网络冻结了被执行人所有的银行账户，但其银行账户余额不足以清偿本案债务；嗣后，被执行人迫于压力通过其亲属私下给付申请执行人案件款3000元，申请执行人亦向本院书面表示案件执行完毕。因被执行人配偶行踪不定，去向不明，故业已划拨的案件款1580元暂无法处置按规定已提存至本院执行局账户。综上，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125民初102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈龙
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执45号之一
申请执行人:赵明,男。
被执行人:周寿荣，男。
赵明与周寿荣民间借贷纠纷一案,四川省成都市国力公证处作出的（2014）川国公证字第50520号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）川国公证执字第347号执行书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金4000000.00元及利息。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书、执行须知、财产报告令、财产申报表。被执行人未在执行通知书规定的时间内履行义务，本院于2017年4月26日轮候查封了周寿荣名下的位于成都市武侯区人民南路四段的房产（业务件号：权1071899），查封期限为三年。但该房产已被设定了抵押，且已被多次查封，暂无法处置。另查明，被执行人现暂无其他何供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 强
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执49-1号
申请执行人:蒲城县东兴纸箱厂。驻所地：蒲城县孙镇（原东陈镇）老中学院内。
负责人：周长文，系该厂负责人。
被执行人:杨忠民,男,汉族,1962年5月25日出生,农民，住白水县西固镇雷村四组。
被执行人：刘亚会，女，汉族，1963年7月15日出生，农民，住白水县西固镇雷村四组。
本院在执行蒲城县东兴纸箱厂与杨忠民、刘亚会买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终683号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为34500元及违约金（未计算），案件受理费1446元，执行费525元，经执行，已冻结刘亚会18132元，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十三日
书记员 李民旗
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执513号
申请执行人：段水凤，女，住宜良县。
被执行人：王丽仙，女，住宜良县。
段水凤申请执行王丽仙健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月7日作出的（2016）云0125民初976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初976号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
执行员 秦东华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张洪瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9973号
罪犯张进，男，汉族，初中文化，1989年10月11日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年11月9日作出(2011)泉刑初字第270号刑事判决，以被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6910号刑事裁定,对罪犯张进减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年4月19日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张进在服刑期间曾受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次；罚金已全部缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具的缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２１４２号
原告：高晓平，男，汉族，1959年6月23日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉���代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
被告：尹现锐，男，汉族，1968年6月28日出生，住乌鲁木齐市。
原告高晓平与被告尹现锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月８日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓平的委托诉讼代理人周金学到庭参加诉讼。被告尹现锐经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款240000元；2、请求判令被告支付借款利息4500元3、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实理由：2009年至2012年期间，原告的母亲多次给被告借款，2012年被告给原告的母亲出具借条一张，2014年因原告的母亲年事已高，被告同意将该债权转让给其长子高晓平，被告于2014年12月31日给原告重新出具了借条，证明借原告方240000元，约定年息1.5%，经原告多次向被告索要借款，被告一直躲避未归还。
被告尹现锐未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条及银行汇款凭证、电话录音，证明被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，有被告给原告出具的借条及原告给被告汇款的银行凭证、电话录音，借款事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告归还借款240000元的诉讼请求应予以支持，对原告主张的借款利息，是从2014年12月31日至2016年3月31日计算，按照借款本金240000元×年息1.5%÷12个月×15个月计算，符合民间借贷相关法律的规定，本院予以支持。被告尹现锐经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹现锐给付原告高晓平借款人民币240000元；
二、被告尹现锐偿付原告高晓平借款利息4500元。
本案起诉标的金额244500元，确认给付标的金额合计244500元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费4967.50元（原告已预交），由被告负担案件受理费4967.50元，公告送达费320元（原告已交纳）由被告负担，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被��赵桂芳应给付原告曹永柏、苏风英款额，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 武凤义
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 琴
速 录 员 郭丽华