湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01688号
原告：闫定涛，男，1964年5月5日出生，汉族，个体司机。
委托代理人：梁中保，河南省新野县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：渭南便民汽车服务有限责任公司。住所地：陕西省渭南市五马路仁和车场。组织机构代码：77699800一7。
法定代表人：张都，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市前进路北段***号。
代表人：屈朝升，系该公司负责人。
委托代理人：张立祥，陕西西岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：唐明辉，男，1990年2月18日出生，汉族，个体司机。
被告：陈兰玉，男，1967年4月4日出生，汉族，个体工商户。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
代表人：文晓娜，系该公司负责人。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区体育场原体育局*楼南。
法定代表人：张新武，该公司经理。
被告：赵铁良，男，汉族，司机。公民身份号码：未提交。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
代表人：郑善芳，系该公司负责人。
委托代理人：刘无忌，系阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：新疆莎车县宏运机动车股份有限责任公司。住所地：新疆莎车县车管所院内。组织机构代码：未提交。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县新城路**号。
代表人：龚显亮，系该公司负责人。
委托代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，签收法律文书等。
原告闫定涛诉被告渭南便民汽车服务有限责任公司（以下简称：渭南便民汽车有限公司）、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称：人寿财保渭南中心支公司）、唐明辉、陈兰玉、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称：太平财保河南分公司）、洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司（以下简称：阿普旅游汽车租赁公司）、赵铁良、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：阳光财保洛阳中心支公司）、新疆莎车县宏运机动车股份有限责任公司（以下简称：莎车县宏运机动车有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司（以下简称：人民财保莎车支公司）机动车交通事故责任纠纷一案（原告闫定涛己撤回对被告康斌的起诉），于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后在诉讼过程中，被告人寿财保渭南中心支公司于2014年12月4日向本院提出申请，要求对原告闫定涛所有的牵引车和挂车车损及该车的停运损失以及原告闫定涛的伤残程度进行司法鉴定。2015年1月21日，被告人寿财保渭南中心支公司因其他事由又撤回司法鉴定申请。现本院依法组成合议庭由审判员赵本权担任审判长，审判员王延俊主审，人民陪审员王晓莉参加评议并公开开庭进行了审理。原告闫定涛及被告人寿财保渭南中心支公司、阳光财保洛阳中心支公司、人民财保莎车支公司到庭参加诉讼。被告渭南便民汽车有限公司、唐明辉、陈兰玉、太平财保河南分公司、阿普旅游汽车租赁公司、赵铁良、莎车县宏运机动车有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫定涛诉称：2014年1月17日8时30分，我驾驶我所有的车辆沿福银高速由东向西行驶，当行驶至福银向1270＋700m处时，因浓雾天气加之前方车辆未设置警示标志，我驾驶的车辆追撞在被告渭南便民汽车有限公司所有的车辆尾部，造成我本人受伤和我驾驶的车辆严重受损的交通事故。事故发生后，十堰高速公路交警大队作出责任认定：我本人负此次事故的主要责任，被告渭南便民汽车有限公司驾驶员负此次事故的次要责任。我本人受伤和车辆受损后，经多次找被告渭南便民汽车有限公司协商，被告渭南便民汽车有限公司以该车辆在被告人寿财保渭南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险为由，不给予积极赔偿。被告人寿财保渭南中心支公司明知被告渭南便民汽车有限公司所有的车辆在本公司投保有交强险和商业第三者责任险，不主动理赔。为了保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆修理费、施救费、停运损失费、交通费、鉴定费等共计312580.96元。
原告闫定涛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告闫定涛本人的身份证、驾驶证、行车证、道路运输许可证、营运资格证复印件各1份；用以证明原告闫定涛具备合法驾驶资格和从事运输资格。经质证，被告人寿财保渭南中心支公司对身份证、驾驶证、行车证无异议。对道路运输许可证复印件的真实性有异议，认为运输许可证与原告闫定涛没有任何关系，不具有证据的关联性，原告闫定涛达不到所要证明的目的。营运资格证系事后补发的，与本案案发时间不符，不能证明该车辆系营运车辆。被告阳光财保洛阳中心支公司和人民财保莎车支公司同意被告人寿财保渭南中心支公司的质证意见。本院认为：该证据具有真实性、合法性、与本案也具有关联性，对该证据本院予以确认。
证据2、道路交通事故责任认定书1份；用以证明事故发生的时间、地点、以及责任划分情况。经质证，被告人寿财保渭南中心支公司、阳光财保洛阳中心支公司、人民财保莎车支公司对该证据无异议。对该证据本院予以确认。
证据3、经营合同书（挂靠协议）1份；用以证明原告闫定涛所有的车辆挂靠在新野县第一汽车运输公司经营。经质证，被告人寿财保渭南中心支公司对挂靠关系没有异议，对用以证明运输公司为其办理营运许可证有异议，认为应一车一证，原告没有证据证明自己所有车辆的营运证。被告阳光财保洛阳中心支公司和人民财保莎车支公司同意被告人寿财保渭南中心支公司的质证意见。本院认为：原告闫定涛提供该证据用以证明本人所有的车辆挂靠在新野县第一汽车运输公司经营的事实，本院予以确认。
证据4、老河口市第一医院病情诊断证明书、出院记录、ct诊断报告单、病历本以及南阳医专第一附属医院诊断证明书、病历本、入院记录、出院证明各1份；用以证明原告闫定涛住院情况，并证明原告闫定涛在南阳医专第一附属医院住院期间需2人陪护。经质证，被告人寿财保渭南中心支公司认为从原告提供病案资料和住院证明来看，反映出原告系两次事故。2014年1月17日发生事故，2014年1月28日出院，在南阳医专第一附属医院住院原因系25天前骑摩托车摔伤所致，与本案事故无关。另外、南阳医专第一附属医院出具的诊断证明与本案事故发生的时间不符。被告阳光财保洛阳中心支公司对老河口市第一医院出具的病案资料无异议，但认为病情诊断证明书没有加盖印章确认病情。对南阳医专第一附属医院出具的诊断证明时间和本案事故发生的时间不相符。被告人民财保莎车支公司同意被告人寿财保渭南中心支公司的质证意见，另补充认为病案资料登记的时间和事故发生的时间不一致。本院认为：原告闫定涛提供的门诊病历和入院记录记载因骑摩托车摔伤，原告为了能够达到农合医保报销，才将本案的交通事故口述为骑摩托车摔伤，从入院记录记载的时间分析，基本能够认定原告闫定涛受伤系本次交通事故所致，原告闫定涛提供的上述证据也能够充分证明原告闫定涛因本次事故遭受到人身伤害，部分证据虽存在瑕疵，但不影响该证据的整体效力，三被告就异议理由也未能提供足以推翻该证据的相关证据。因此，对该证据本院予以确认。
证据5、医疗费发票2张、停车费收据1张、施救费票据2张；用以证明原告闫定涛因本次事故受到损害后，支付医疗费33355.99元，缴纳停车费、看管费8000元，施救费12000元。经质证，被告人寿财保渭南中心支公司对老河口市第一医院的医疗费无异议，对南阳医专第一附属医院的医疗费用有异议，认为与本案没有关联性，因原告己通过医保报销部分费用，该证据不具有真实性。被告阳光财保洛阳中心支公司同意被告人寿财保渭南中心支公司的质证意见，另补充认为南阳医专第一附属医院的医疗费票据不是正规发票，也没有医院的收费章，更不能作为报销依据。被告人民财保莎车支公司同意以上两被告质证意见。本院认为：原告闫定涛受伤后因家庭困难，为了缓解家庭金济压力，将南阳医专第一附属医院支付的医疗费通过农合医保报销了部分费用，仍有部分费用未报销，原告主张的医疗费用不包含农合医保报销的部分费用。因此，对该证据本院予以确认。
证据6、司法鉴定意见书1份；用以证明原告闫定涛因本次事造成二处伤残；分别为9级、10级，后期治疗费为8000元，护理期限为4个月。经质证，被告人寿财保渭南中心支公司对伤残鉴定和后后期治疗费用以及护理期限无异议。对关联性有异议，认为本公司负责赔偿本次交通事故所造成的损失，不负责本次交通事故以外所造成的损失。被告阳光财保洛阳中心支公司和人民财保莎车支公司同意被告人寿财保渭南中心支公司的质证意见。本院认为：被告人寿财保渭南中心支公司提出原告闫定涛因其他交通事故遭受人身伤害，未提供证据支持其异议理由，对该证据本院予以确认。
证据7、房屋产权证复印件1本、户口薄复印件1本；用以证明原告闫定涛在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算。经质证，三被告认为原告闫定涛另外补充证据后，对该据予以认可。本院认为原告已补充提供相关证据加以佐证，对该证据本院予以确认。
证据8、车辆损失价格鉴定结论书、车辆维修清单、车辆维修费发票各1份；用以证明原告闫定涛车辆损失经鉴定所需修理费用为178865元，原告闫定涛实际己支付车辆维修费180000元，原告闫定涛自愿主张车辆损失为178865元。经质证，被告人寿财保渭南中心支公司认为原告闫定涛车辆己使用2年有余，车辆修理应有一定残值，原告的主张远高于修理费用，应以修理费为准，价格鉴定结论书没有依据。被告阳光财保洛阳中心支公司和人民财保莎车支公司同意被告人寿财保渭南中心支公司的质证意见。本院认为：原告闫定涛支付的车辆维修费180000元含税费，现原告闫定涛自愿将车辆损失变更为178865元，属减少诉讼请求，被告人寿财保渭南中心支公司对鉴定结论提出异议，但未申请重新复核鉴定。因此，对该车辆损失价格鉴定结论意见书，本院予以确认。
证据9、车辆停运损失价格鉴定结论书1份；用以证明原告闫定涛车辆停运损失为117350元。经质证，被告人寿财保渭南中心支公司认为停运损失属原告单方委托作出的，评估机构确定停运5个月，没有法律依据。原告应该提供证据证明该车辆系营运车辆，损失属合理损失，原告诉请缺乏事实依据，该证据不能作为定案依据。被告阳光财保洛阳中心支公司和人民财保莎车支公司同意被告人寿财保渭南中心支公司的质证意见。本院认为：停运损失价格鉴定结论虽属原告单方委托作出的，但该鉴定结论具有真实性、合法性、与本案也有关联性，三被告虽提出异议，但均未提出申请要求重新复核鉴定。对该证据本院予以确认。
证据10、住宿费、交通费票据79张；用以证明因本次事故原告闫定涛支付住宿费、交通费共计1500元。经质证，被告人寿财保渭南中心支公司对交通费认为票据全部是连号，从时间和地点显示不出与本案有任何关联性，鉴于交通费原告实际己支出，建议法院支持不超过300元。被告阳光财保洛阳中心支公司和人民财保莎车支公司同意被告人寿财保渭南中心支公司的质证意见。本院认为：住宿费、交通费属原告必须发生的费用，对该费用本院酌情考虑。
证据11、保险单1份；用以证明陕e87073货车在人寿财保渭南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任限额为50万元。经质证，被告人寿财保渭南中心支公司、阳光财保洛阳中心支公司、人民财保莎车支公司对该证据无异议。对该证据本院予以确认。
证据12、河南省新野县沙堰镇南村村民委员会出具的证明材料和河南省新野县沙堰镇南村村民委员会出具的新野县公安局沙堰派出所签字情况属实，并加盖印章的证明材料及营业执照以及原告闫定涛家庭人员户口信息表各1份；用以证明原告闫定涛父母尚在，兄妹共四人，婚后生育二子女，并证明原告闫定涛自1998年3月以来居住在城镇，长年在沙堰街从事服装经营，收入来源于城镇，也消费于城镇。该证据经本院邮寄送达后被告未在指定的期限内发表质证意见，对该证据本院予以确认。
被告渭南便民汽车服务有限责任公司经送达起诉状副本后，逾期未作出答辩，也未提供任何证据。
人寿财保渭南中心支公司辩称：对本案事故的发生及事故责任的划分没有异议。本公司所有的涉案车辆陕e87073货车投保有交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔。本案所发生的诉讼费和鉴定费我公司不承担。原告合理的损失先由涉案的4车无责保险公司在交强险责任限额范围内进行赔付，剩余部分合理损失在按责任比例我公司予以赔付。
被告人寿财保渭南中心支公司就其抗辩的理由，未向本院递交任何证据。
被告唐明辉辩称：我受被告陈兰玉雇佣，帮陈兰玉开车，被告陈兰玉支付我工资，我所承担的责任由实际车主陈兰玉。
被告唐明辉就其抗辩的理由，未向本院递交任何证据。
被告陈兰玉、阿普旅游汽车租赁公司、赵铁良、莎车县宏运机动车有限公司经送达起诉状副本后，逾期未作出答辩，也未提供任何证据。
被告太平财保河南分公司辩称：原告合理的损失我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。因本案原告闫定涛负事故的主要责任，我公司所承保的豫qjv281车辆在本次事故中无责，由于本案存在多车辆发生碰撞，所涉车辆均投保有交强险，首先所有保险公司在各自的承担责任限额内按比例予以承担，其次我公司在交强险范围内承担的限额为无责赔付限额。再次对受害人及多个车辆的合理损失也按比例予以受偿。另外，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，理由是根据保险合同约定，被保险车辆无事故责任的，保险人不承担赔偿责任，虽然我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但原告的损失并非不能得到赔偿。因原告在本次中承担主要责任，陕e87073货车驾驶人徐永安在本次中承担次要责任，对其损失除原告自身承担责任外，可向徐永安或其车主及所投保的保险公司主张赔偿。综上，我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
被告太平财保河南分公司就其抗辩的理由，未向本院递交任何证据。
被告阳光财保洛阳中心支公司辩称：对于事故的发生和责任的认定我公司无异议。我公司承保车辆的驾驶员赵铁良、康斌（无责事故当事人）在本次事故中不承担事故责任。但是事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险无责限额范围内予以承担责任。
被告阳光财保洛阳中心支公司就其抗辩的理由，未向本院递交任何证据。
被告人民财保莎车支公司辩称：涉案的事故车辆新q26277重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，在我公司愿在交强险无责限额范围内予以赔付。
被告人民财保莎车支公司就其抗辩的理由，未向本院递交任何证据。
经审理查明：2014年1月17日，原告闫定涛驾驶其本人所有的豫r28695／豫rl368挂重型仓栅式半挂车（该车辆挂靠在新野县第一汽车运输公司名下经营）沿福银高速公路由东向西行驶，8时30分许，当车辆行驶至福银向1270公里＋700米处附近路段时，因浓雾天气，追撞因前方事故正在排队等候，停于快车道内由徐永安驾驶的被告渭南便民汽车有限公司所有的陕e87073重型仓栅式货车和停于慢车道内、由被告唐明辉驾驶陈兰玉所有的豫qjv281轻型仓栅式货车，后又推移陕e87073重型仓栅式货车和豫qjv281轻型仓栅式货车向前滑移，引发在前方排队等侯通行的车辆（前方排队等侯通行车辆为：被告阿普旅游汽车租赁公司员工赵铁良、康斌驾驶的豫c60957、豫c58539大型普通客车，被告莎车县宏运机动车有限公司驾驶员阿布都克热木驾驶的新q26277／新q6270挂重型低平板半挂车）连环相撞，造成6车不同程度受损，原告闫定涛一人受伤的交通事故。事故发生的当天，原告闫定涛被送往湖北省老河口市第一医院治疗，在该院住院11天，花医疗费用18802.09元。2014年1月28日，原告闫定涛伤势有所好转后，便从老河口市第一医院转入河南省南阳市南阳医专第一附属医院作进一步治疗，后又在该院住院19天，花医疗费用28468.9元（农村合作医疗报销13915元），原告闫定涛实际支付医疗费14553.9元，该院并出具诊断证明：建议原告闫定涛住院期间需2人陪护。本次交通事故发生后，湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队于2014年3月25日对此交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定原告闫定涛承担此次事故的主要责任，被告渭南便民汽车有限公司员工徐永安承担此次事故的次要责任，事故当事人阿布都克热木、康斌以及被告唐明辉、赵铁良不承担此次事故责任。事故发生以后，原告闫定涛支付车辆施救费12000元，停车费（含看管费用）8000元。2014年7月20日，原告闫定涛就其伤残程度和后期的治疗费用以及护理期限委托南阳科威法医临床司法鉴定所对其作出司法鉴定，2014年7月26日，南阳科威法医临床司法鉴定所对原告闫定涛所委托的事项作出司法鉴定意见书：经鉴定原告闫定涛己达到二处伤残；分别为9级、10级。后期治疗费用约需8000元，护理期限约4个月，原告闫定涛支付相关鉴定费用1900元。2014年6月24日，新野县价格认证中心受原告闫定涛委托人的委托，对原告闫定涛所有的豫r28695／豫rl368货车，因本次事故车辆所遭受损失作出价格鉴定结论书：豫r28695／豫rl368货车被毁车辆损失为178865元，停运损失为117350元。在诉讼过程中，原告闫定涛明确表示放弃涉案交通事故四辆无责车（赵铁良、康斌驾驶的豫c60957、豫c58539大型普通客车、阿布都克热木驾驶的新q26277／新q6270挂重型低平板半挂车、唐明辉驾驶的豫qjv281轻型仓栅式货车）在交强险财产类损失赔偿400元（4车×100元）和陕e87073重型仓栅式货车在交强险财产类限额损失赔偿2000元。
另查明：豫qjv281轻型仓栅式货车、新q26277／新q6270挂重型低平板半挂车、豫c60957、豫c58539大型普通客车分别在被告太平财保河南分公司，人民财保莎车支公司，阳光财保洛阳中心支公司投保有交强险，上述车辆引发交通事故均发生在保险期间。陕e87073重型仓栅式货车在被告人寿财保渭南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔险。
再查明：原告闫定涛父亲闫中梅（1938年12月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县沙堰镇南村），母亲冀爱荣（1939年12月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县沙堰镇南村），兄妹共4人（现均己成人），婚后生育二子（长子：闫剑，1990年7月15日出生。次子：闫守基，2001年5月16日出生）。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，当受到侵害后应依法得到相应赔偿。本案系无意思联络数人共同侵权，共同侵权人共同实施危及他人人身、财产安全的行为，造成他人人身、财产损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，应当根据各个侵权人的侵权行为所造成的后果以及责任大小，区分各个侵权人承担相应的法律责任。被侵权人对造成损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故发生后交警部门作出责任认定，认定原告闫定涛承担此次事故的主要责任，被告渭南便民汽车有限公司员工徐永安承担此次事故的次要责任，被告陈兰玉雇佣的驾驶员唐明辉，阿普旅游汽车租赁公司员工康斌、赵铁良，阿布都克热木虽在本次中不承担责任，但所驾驶的车辆均投保有交强险。根据保险合同约定：被保险人无责任时，保险人也应在保险限额范围内承担无责赔偿责任。故被告太平财保河南分公司，人民财保莎车支公司，阳光财保洛阳中心支公司在各自被保险人投保的交强险限额范围内伤残、医疗类项下（原告闫定涛己放弃财产类无责赔付400元），对原告闫定涛先行赔付。原告闫定涛剩余损失先由被告人寿财保渭南中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿（原告闫定涛己放弃财产类2000元）。不足部分根据事故当事人的各自过错责任比例，承担各自相应责任，故被告渭南便民汽车有限公司员工徐永安承担的赔偿责任，由被告人寿财保渭南中心支公司根据合同约定以及徐永安所承担的过错责任比例，替代被告渭南便民汽车有限公司赔偿。
关于原告闫定涛主张的医疗费33355.99元（18802.09元＋14553.9元），有医疗费票据为证，虽部分有瑕疵，但不影响该证据的证明力，对其主张本院予以支持。
关于原告闫定涛主张的误工费，请求误工时间计算至定残前一日，标准按湖北省2014年度交通运输行业计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告闫定涛主张的护理费，在河南省南阳市南阳医专第一附属医院住院期间，需2人陪护，有该院出具的诊断证明，出院后需他人护理4个月，有鉴定意见书作为依据，标准按每天60元计算，符合法律规定，对其主张的护理期限以及标准本院予以支持，对其主张的护理人数本院予以部分支持。
关于原告闫定涛主张的营养费，缺乏事实根据，因原告闫定涛未提供医疗机构或鉴定机构未出具的，在住院期间和出院后，需要加强营养的相关证据，对该请求本院不予支持。
关于原告闫定涛主张的住院伙食补助费，每天按30元计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告闫定涛主张的残疾赔偿金，原告提供了营业执照以及房屋产权证书，均证实原告长年居住在城镇，以城镇为主要生活来源，赔偿标准按湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持
关于原告闫定涛主张的后期治疗费用，有鉴定机构明确的鉴定意见，对该请求本院予以支持。
关于原告闫定涛主张的精神抚慰金20000元，本院认为过高，根据原告闫定涛的伤残程度以及过错责任，酌情支持3000元，
关于原告闫定涛主张的被抚养人生活费，标准按湖北省2014年度农村居民人均纯收入计算，根据抚养人和赡养人的人数，确定承担数额，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告闫定涛主张的车辆修理费，其主张按鉴定机构出具的意见书诉请，本院予以支持。
关于原告闫定涛主张的车辆施救费、停车费属事故发生后必然发生的费用，原告实际也支出了该费用，对该诉请本院予以支持。
关于原告闫定涛主张的停运损失费，因原告的车辆属营运车辆，本次交通事故的发生，造成原告车辆受损，车辆在停运期间造成经济损失客观事实存在，有鉴定意见为依据，对此诉请本院予以支持。
关于原告闫定涛主张的交通费、住宿费用过高，本院酌情支持500元。
关于原告闫定涛主张的鉴定费，因为案件诉讼需要，属必须发生的费用，原告实际也支出了该费用，对该诉请本院予以支持。
综上：原告闫定涛各项经济损失经本院审查核实、确认为；1、医疗费33355.99元。2、误工费23544.73元（45470元／年÷365天×189天）。3、护理费10800元［（60元／天×30天×2人）＋（60元／天×120天×1人）］。4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）。5、残疾赔偿金100786.4元（22906元／年×20年×22％）。6、后期治疗费用8000元。7、精神抚慰金3000元。8、被抚养人生活费8778.33元［{（父：8867元／年×5年×22％＋母：8867元／年×5年×22％）÷4人}＋{（次子：8867元／年×4年×22％）÷2人}］。9、车辆修理费178865元。10、施救费12000元。11、停车费8000元。12、停运损失费117350元。13、交通、住宿费500元。14、鉴定费1900元，以上各项费用共计507780.45元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十条，第十二条，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项，第十六条，第二十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第九条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司在各自被保险人承保的车辆豫qjv281、新q26277所投保交强险无责限额范围内伤残、医疗类项下分别赔偿原告闫定涛经济损失12000元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在被保险人承保的车辆豫c60957、豫c58539所投保交强险无责限额范围内伤残、医疗类项下赔偿原告闫定涛经济损失24000元，共计48000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在被保险车辆陕e87073所投保的交强险责任限额范围内赔偿原告闫定涛残疾赔偿金（含被抚养人生活费）65564.73元（100786.4元＋8778.33元－4车无责赔付44000元）、医疗费10000元、误工费23544.73元，精神抚慰金3000元、护理费10800元、交通、住宿费500元、共计113409.46元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在被保险车辆陕e87073所投保的商业第三者责任限额范围内赔偿原告闫定涛医疗费5806.8元{19355.99元（33355.99元－4000元（无责赔付）－10000元（交强险赔付）］×30％}、后期治疗费用2400元（8000元×30％）、车辆修理费52939.5元［（178865元－2400元财产类放弃部分）×30%］、施救费3600元（12000元×30％），停车费2400元（8000元×30%）、住院伙食补助费270元（900元×30％），以上共计67416.3元。
四、被告渭南便民汽车服务有限责任公司赔偿原告闫定涛停运损失费35205元（117350元×30%），鉴定费570元（1900元×30％），共计35775元。
上述（一）、（二）、（三）、（四）项在本判决书生效之日起十日内全部履行完毕。
五、被告唐明辉、陈兰玉、洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司、赵铁良、莎车县宏运机动车有限公司在本案不承担赔偿责任。 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某某盗窃案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-30\\\\\",\\\\\