wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11769号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告刘莎，女，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告刘文钦，男，汉族，1960年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告陈莉，女，汉族，1961年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告刘莎、刘文钦、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告刘莎、刘文钦、陈莉经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行重庆分行基于与刘莎、刘文钦、陈莉签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及抵押房屋的《房地产权证》起诉，请求判决：1、刘莎立即偿还借款本金355640.14元；2、刘莎支付截止2016年5月10日的利息14505.37元、罚息585.84元，并以未还本金为基数，从2016年5月11日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%的利率支付罚息；3、中信银行重庆分行对刘莎、刘文钦、陈莉提供抵押担保的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由刘莎承担。
被告刘莎、刘文钦、陈莉未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：刘莎。
抵押人刘莎、刘文钦、陈莉。
贷款本金：379000元。
贷款期限：2011年5月13日至2041年5月13日。
贷款利率：浮动利率，以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮20%执行。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率的150%计算。
约定还款方式：按月等额本息还款法还款，还款日为每月25日，还款总期数为360期，每期还款本息2014.21元。
欠款情况：截至2016年5月10日，刘莎尚欠中信银行重庆分行借款本金355640.14元、利息14505.37元、罚息585.84元。
抵押担保情况：刘莎、刘文钦、陈莉提供其名下的位于重庆市九龙坡区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。
本院认为，中信银行重庆分行与刘莎、刘文钦、陈莉签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘莎没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求刘莎偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息。刘莎、刘文钦、陈莉提供抵押担保的房屋依法办理了抵押登记，中信银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。
被告刘莎、刘文钦、陈莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘莎自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金355640.14元、截至2016年5月10日的利息14505.37元、罚息585.84元，并支付自2016年5月11日起至还清之日止，以未偿还的借款本金355640.14元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算的罚息；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告刘莎、刘文钦、陈莉提供抵押担保的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6860元，由被告刘莎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月五日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执563-2号
申请执行人：吕全明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梅学国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梅阳，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梅秀珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张如意，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州开发区。
法定代表人：葛胜强，系该公司总经理。
原告吕全明与被告梅学国、ＸＸ、梅阳、张华、梅秀珍、张如意、安徽源盛弘电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日作出的（2015）宣民一初字第03655号民事判决书已发生法律效力；因七被告未履行义务，原告吕全明于2016年2月18日向本院申请执行，要求七被执行人按民事判决书给付借款本金368843元及相应利息、诉讼费6600元，并承担执行费6417元。执行中查明，被执行人张如意名下有房产，故本院可依法执行以偿还债务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张如意名下位于宣城市区翡翠城25幢1501室。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 毛庆明
二〇一六年十一月三日
书记员 孙洁云
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初647号
原告：李喜胜，男，汉族，交通局职工，住东明县。
被告：尚忠印，男，汉族，农民，住东明县。
原告李喜胜与被告尚忠印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜胜到庭参加诉讼，被告尚忠印经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月30日借给被告现金37000元，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告尚忠印未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李喜胜与被告尚忠印系熟人关系，被告尚忠印曾欠他人款项，原告李喜胜系担保人，原告李喜胜以担保人的身份偿还了他人欠款，2013年9月30日，被告尚忠印为原告李喜胜出具了借条1张：“借条，今借到李喜胜现金叁万柒仟圆整（37000.00），尚忠印，2013.9.30”。有被告尚忠印的签字。后经原告李喜胜多次催要，被告尚忠印至今未还。
本院认为，原告李喜胜以担保人的身份替被告尚忠印偿还了他人欠款，2013年9月30日，被告尚忠印为原告李喜胜出具了借条1张，是当事人的真实意思表示，原告李喜胜与被告尚忠印之间形成债权债务关系，由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告李喜胜多次要求被告尚忠印偿还借款，故对于该37000元借款，被告尚忠印应予偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚忠印于本判决书生效后5日内一次性偿还原告李喜胜借款37000元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告尚忠印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱蕾铧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02281号
原告李小春李某某,又名李晓春李某某，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇车杜村一组住陕西省蒲城县龙池镇某某村*组。
委托代理人张定龙张某某，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇晋城村三组住陕西省蒲城县龙池镇某某村*组。
被告权宝计权某某，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县龙池镇车杜村四组住陕西省蒲城县龙池镇某某村X组。
委托代理人柳杰委托代理人柳某，陕西渭临律师事务所律师。
原告李小春李某某诉被告权宝计权某某排除妨害纠纷一案，现已审理终结。
原告李小春李某某诉称，2001年12月，原告李小春李某某与蒲城县龙池镇车杜村签订了桥沟承包合同，合同约定承包四址为：东、北、西三边以现围墙为准，南至权宝计权某某楼后，楼后留二米（东边冯智庄基以学校后墙为准，宽122米）；并约定：权宝计权某某楼西留水路2米，剩余部分归李小春李某某承包地出排水和路。2010年，被告权宝计权某某在原告承包地范围内先后修建厕所、西瓜育苗仓及堆放垃圾，直接影响原告的正常生产经营活动。后原告于2010年起诉至蒲城县人民法院，蒲城县人民法院作出（2010）蒲民初字第1032号民事调解书，被告权宝计权某某自愿将堆放在原告李小春李某某房屋上的旧瓦片清理，并将位于原告李小春李某某承包地使用排水和通行的土地上的瓜仓等填平，使道路疏通。2014年，被告在原告合同用地范围内修建起4米高的围墙，使得原告无法生产经营。无奈原告再次起诉，在庭审过程中被告出示了一份蒲集用（2012）字第00088号集体土地使用证，以证明被告所修建4米高围墙是在该集体团土地使用证范围内，后原告撤回起诉。并于2015年以“土地登记行政纠纷”为由提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求被告于原告合同用地范围内立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，赔偿原告相关经济损失9000余元；本案诉讼费法由被告承担。
原告李小春提供的2001年12月12日桥沟承包合同及（2001）蒲证字第260号公正书，桥沟承包合同约定承包四址为：东、北、西三边以现围墙为准，南至权宝计楼后，楼后留二米（东边冯智庄基以学校后墙为准，宽12米）。被告权宝计提供的2012年集体土地使用证，证号为蒲集用（2012）字第00088号，登记使用面积为：长31.60米，宽20米，使用面积632平方米。
本院认为，依据原告李小春李某某提供的2001年12月12日桥沟承包合同，其约定的承包地四址中“南至权宝计楼后，楼后留两米”，与及被告权宝计权某某提供的蒲集用（2012）字第00088号集体土地使用证，原告李某某的土地承包经营权范围与被告权某某的土地使用权范围存在重叠，显属权属争议，不属人民法院民事案件受案范围持有的集体土地使用权证登记的使用面积存在重叠。同时，原告李小春提供的桥沟承包合同第七条约定“权保计楼西留水路2米，剩余部分归乙方承包地出排水和路”，并非如原告认为，该排水和路属原告李晓春承包地范围。现被告权宝计使用的土地面积现状与现有的土地证登记内容亦不相符。综上，原告李小春的承包地四址显属权属不清、四址不明。，依法应当由行政部门处理。依照法律规定，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小春李某某的起诉。
预收案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
代理审判员 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
二〇一六五年二月四五日
书 记 员 薛 冰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执498号
申请执行人：杨某1，女，1969年5月11日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：王某，女，1941年12月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人：杨某2，女，1971年8月21日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人王某、杨某2继承纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 王春丰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6481号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴凯。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行���称，2008年9月27日，被告吴凯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744061863XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62312.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62312.92元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴凯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴凯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予���确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1703行审7号
申请执行人：达州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省达州市达川区南外华蜀南路522号。
法定代表人：王隆毅，该局局长。
委托诉讼代理人：李祖和，该局工作人员。
委托诉讼代理人：蒋波，该局工作人员。
被执行人：达州市恒弘建筑装饰有限公司,住所地：达州市通川区朝阳西路50号。
法定代表人：孙三，该公司负责人。
申请执行人达州市人力资源和社会保障局于2018年4月18日向本院申请，要求强制执行该局作出的达市人社监理字[2017]第2号行政处理决定和达市人社监罚字[2017]第2号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人达州市人力资源和社会保障局于2018年5月2日向本院申请撤回对被执行人达州市恒弘建筑装饰有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人达州市达川区水务局的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人达州市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年五月七日
书 记 员 万利娟
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0925民初535号
原告：中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地:周宁县狮城镇桥南街114号。
负责人：汤振声，职务系行长。
委托诉讼代理人：魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系原告中国建设银行股份有限公司周宁支行员工。
被告：何开兴，男，1975年10月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈兆容，女，1974年10月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告何开兴、陈兆容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司周宁支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。
本案受理费5487元，减半收取2743.5元，由原告中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。
审判员 陈孙秋
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖 红
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执70号
申请执行人随州市工商行政管理局，地址：随州市迎宾大道58号。
法定代表人汪家树，局长。
被执行人何德秀，女，1967年6月17日出生，汉族，经营场所：随州市鹿鹤市场**号。
申请执行人随州市工商行政管理局与被执行人何德秀行政处罚一案，本院于2017年10月31日作出(2017)鄂1303行审86号行政裁定书，裁定责令被执行人何德秀应缴纳罚款10000元，并从2016年5月7日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市工商行政管理局于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2018年1月1日立案执行。执行中，申请执行人随州市工商行政管理局未向本院提供被执行人何德秀可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人何德秀无可供执行的财产。此后与申请执行人随州市工商行政管理局约谈后，申请执行人随州市工商行政管理局同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适���（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1303行审86号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泽兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00021号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市江都区仙女镇泰山路788号。
负责人沈延斌，支行行长。
被申请人胡晓慧。
被申请人许正琴。
江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行于2015年3月24日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第107号裁决书一案，被申请人胡晓慧、许正琴未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第107号裁决书应予以执行。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜 旸
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2017号之一
申请执行人：杨丽娅，女，汉族。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初772号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人杨丽娅返还押金人民币110000元并支付律师费2200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2544元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人彭星于2016年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2017号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 博
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执93号
周琼、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人周琼与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周琼已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第813号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申6号
申请再审人（原审被告）通化市二道江区二道江乡样子沟村村民委员会。
法定代表人顾某某，主任。
被申请人（原审原告）张某某，男，汉族。
申请再审人通化市二道江区二道江乡样子沟村村民委员会健康权纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉0503民初7号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请再审人通化市二道江区二道江乡样子沟村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院进行提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月七日
书记员 邹金伶
秘密
吉林省通化市中级人民法院
合议庭笔录
时间2016年11月7日
地点中级法院审监庭办公室
审判长黄智慧
审判员徐鹏
审判员王红
案件主审人王红
书记员邹金伶
评议：申请再审人通化市二道江区二道江乡样子沟村村民委员会健康权纠纷。
记录如下：
王：本案张某某起诉要求的是其与村委会之间形成雇佣关系，而一审经审理确认双方并未形成雇佣关系，按照法律规定，法院应当指导当事人变更诉讼请求，或驳回诉讼请求。一审法院在超出原告请求的范围外，查明双方系承揽关系的基础上，又以村委会选任有过失为由，应当承担赔偿责任，没有法律依据。本案中承揽关系是在村委会与柳河某公司之间形成的，张某某只是挂靠在柳河公司名下经营，而原审并未查明该公司是否有资质，即以张某某不具备资质为由作出判决，显然是不妥当的。我的意见是中止原判决的执行，本案由本院提审。
徐：我也同意办案人意见，原审判决的理由牵强，法律适用确实有问题。同意办案人意见。
黄：本案涉及的问题就是法律适用，原告自认原、被告之间是雇佣关系，而原审认定形成承揽关系，在当事人没有变更诉讼请求的情况下，即作出判决，程序有问题，适用法律错误。同意进再审。
决议：一、本案由本院进行提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民辖终340号
上诉人（原审被告）：天津天润科技咨询有限公司，住所地天津开发区第六大街110号5F-C01。
法定代表人：杨志宏，总经理。
委托诉讼代理人：韩冬雪，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：上海欧汇电子科技发展有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路379、383号三层3022室。
法定代表人：计富祥，执行董事。
上诉人天津天润科技咨询有限公司因与被上诉人上海欧汇电子科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津天润科技咨询有限公司以同意原审法院裁定为由，于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津天润科技咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津天润科技咨询有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 底 健
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2144号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月13日被羁押，���日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年5月30日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年7月15日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1994号起诉书指控被告人伍某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月30日至31日，被告人伍某某在佛山市顺德区大良街道华盖市场二楼经营的冻品档生产销售鱼滑的过程中非法添加硼砂，共生产销售鱼滑约20斤。其中，2015年3月30日，被告人伍某某销售了5斤加有硼砂的鱼滑给佛山市顺德区伦教街道鸡洲市场罗某某冻肉档的黄某某用于销售，其余的鱼滑则在自己经营的冻肉档销售出去。2015年3月30日及31日，佛山市顺德区市场监督管理局工作人员分别对黄某某和伍某某销售的鱼滑进行抽检，经广东省产品质量监督检验研究院检验，自制鱼滑硼砂检验结果均不符合检验依据的要求，该抽样检验不合格。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人伍某某的供述及对证人黄某某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人何某某、黄某某的证言及分别对被告人伍某某的辨认笔录；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；佛山市顺德区市场监督管理局移送的调查笔录、执法委托检验抽样单、检验委托书、现场笔录和照片等材料；被告人伍某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人伍某某故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品��料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人伍某某生产、销售的鱼滑，经检验，硼砂成分的含量为2.26×103mg/kg。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，��行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人伍某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人伍某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、禁止被告人伍某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女���已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、���节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1545号之一
申请执行人：闫永民，男，1973年11月12日出生，汉族，住山西省冠县。
委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：杨文兵，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行闫永民与杨文兵股权转让纠纷一案中，申请执行人闫永民依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2335号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨文兵应支付闫永民股权转让款44700元；承担案件受理费488元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法冻结了被执行人杨文兵在乐山市洋西机械有限公司持有的股权外，未查到被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述股权暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年二月二日
书记员 陈梁烨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1854号
申请执行人:北京汇富小额贷款股份有限公司(组织机构代码:07173xxxx)，住所地北京市大兴区庞各庄镇龙景湾乙区139号205室。
法定代表人：张正喜，董事长。
委托代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。
委托代理人：李书江，北京市中孚律师事务所律师。
被执行人:北京太阳石油化工有限公司（组织机构代码：10290xxxx），住所地北京市大兴区黄良路口西。
法定代表人：程文波，董事长。
被执行人:国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司（组织机构代码：57691xxxx），住所地北京市丰台区法定代表人：崔凯，总经理。
被执行人:太阳生态科技发展（磴口）有限公司（组织机构代码：57061xxxx），住所地巴彦淖尔市法定代表人：程文波，总经理。
北京汇富小额贷款股份有限公司（以下简称：汇富股份公司）与北京太阳石油化工有限公司（以下简称：太阳石油公司）、国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司（以下简称：国投基金公司）、太阳生态科技发展（磴口）有限公司（以下简称：太阳生态公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初3161号民事判决书，已发生法律效力。汇富股份公司已向本院申请执行，要求被执行人太阳石油公司、国投基金公司、太阳生态公司按照民事判决书支付借款、案件受理费共计6074240元以及债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人太阳石油公司、国投基金公司、太阳生态公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人太阳石油公司、国投基金公司、太阳石油公司名下无无其他财产可供执行。本院已将被执行人太阳生态公司名下国有土地磴国用（2012）第G1052号、磴国用（2013）第1030号、磴国用（2013）第1029号予以轮候查封。申请执行人汇富股份公司未能提供被执行人太阳石油公司、国投基金公司、太阳生态公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人太阳石油公司、国投基金公司、太阳生态公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人汇富股份公司申请执行的案款6074240元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人太阳石油公司、国投基金公司、太阳生态公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初3161号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十四日
书记员 戚泽宇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00489-1号
原告张志军，男，2014年12月6日死亡。
委托代理人焦耀龙，148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告姚万成，男，汉族。
被告张淑侠，女，汉族。
被告耀州区锦阳路街道办事处张郝村村委会，住所地铜川市耀州区张郝村。
法定代表人张海荣，系该村村主任。
本院在审理张志军诉姚万成、张淑侠、铜川市耀州区锦阳路街道办事处张郝村村委会占有物返还纠纷一案中，原告张志军于2014年12月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 鑫
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执446号
申请执行人姜某某
被执行人张某某
申请执行人姜某某与被执行人张某某劳动争议执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执446号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月四日
书记员 杨 恩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1946号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人:杨艳春，男，1986年2月20日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨艳春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）袁民二初字第780号民事判决书（判决：杨艳春于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金7255.75元，利息（含滞纳金）7255.75元，承担案件受理费231元。）已经发生法律效力。被执行人杨艳春未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人杨艳春无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第780号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴 俊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初第868号
原告石家庄某某房地产经纪有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人任某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人王某某，河北冀港律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人邵某某，河北俱实律师事务所律师。
委托代理人陈某某，河北俱实律师事务所律师。
本院受理原告石家庄某某房地产经纪有限公司与被告河北某某房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在石家庄市高新区，合同履行地在石家庄市桥西区，应由石家庄高新技术产业开发区或桥西区人民法院管辖，请求将案件移送至石家庄高新技术产业开发区或桥西区人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《房地产销售代理合同》对管辖法院未作出明确约定，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争项目所在地位于石家庄市桥西区，被告住所地位于石家庄市高新区，因此，本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告河北某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年三月十四日
书记员 王惠杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初828号
原告张某。
被告吕某。
委托代理人吕占伟。代理权限：一般代理。
委托代理人吕占昭。代理权限：一般代理。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告委托代理人吕占伟、吕占昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年在晋州市民政局登记结婚，无子女。2015年2月被告与我发生矛盾后回娘家居住，至今不回，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂。现我要求离婚。
被告辩称，我与原告没有发生矛盾，我们尚有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告吕某2001年自由恋爱建立恋爱关系，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，无子女。2015年2月原被告因家务琐事分居至今。
庭审前被告代理人称被告因有××医院住院，被告委托二代理人出庭，原告对此无异议。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，庭审中原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年五月十七日
书记员 黄雨锦
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初611号
原告董金耐，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人万勇、严敏，江苏苏辰律师事务所律师。
被告郑峰，男，1975年1月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告马小红（系郑峰妻子），女，1977年10月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告董金耐与被告郑峰、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告董金耐及其委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告郑峰、马小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金耐向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款40000元，并承担按月利率2%计算的利息（其中10000元自2016年3月16日起，30000元自2016年6月1日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，郑峰因家庭购房需要向我借款40000元，并向我出具了借条，约定了还款期限及利息。郑峰与马小红系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款到期后我多次向两被告催要,被告拖欠未还。
被告郑峰、马小红未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告郑峰因购房需要向原告董金耐借款40000元，被告郑峰向原告董金耐出具了借条，载明：今借到董金耐人民币肆万元整，于3月15日前归还壹万，余款5月31日还清，逾期按月息10%计算，直至还清本金和利息。被告郑峰在借条上签字捺印。另查明，被告郑峰、马小红系夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。2017年4月20日，原告董金耐以两被告未能履行还款义务为由，诉至本院。
以上事实，有借条、当事人的庭审陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告董金耐与被告郑峰之间的借贷往来除约定的逾期利息超过法律规定外，其他不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑峰未按约履行归还原告董金耐借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。被告郑峰、马小红系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告马小红应当承担共同还款责任。原告董金耐要求被告郑峰、马小红共同偿还借款40000元并承担按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑峰、马小红于本判决生效后十日内归还原告董金耐借款人民币40000元及逾期利息（计算期间与标准：本金中10000元从2016年3月16日起，30000元从2016年6月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告郑峰、马小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年七月三日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执29号之三
申请执行人徐某，男，1978年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市东城区开源路北芒山路西，组织机构代码：69596120-2。
法定代表人袁伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院2016年11月15日作出的（2016）豫1426民初2510号民事调解书，在本案审理过程中，本院于2016年7月20日，以（2016）豫1426民初2510号民事裁定书查封了被执行人开发的位于永城市芒砀路北段永城第五中学北侧富伦凯国际小区1号楼1单元304室、2702室、2703室，2号楼1903室、1904室。财产查封后，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南富伦凯置业有限公司开发的位于永城市芒砀路北段永城第五中学北侧富伦凯国际小区1号楼1单元304室、2702室、2703室，2号楼1903室、1904室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 孙 亚
二〇一七年五月十一日
书记员 潘甜雨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1055号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：欧蔼乐。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告欧蔼乐物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄元先，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄元先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄元先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42075.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42075.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05516号
原告陈秋军，男，1967年6月3日出生，汉族，公务员，住重庆市垫江县。
委托代理人肖平，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇人民路**号。
被告何革荣，男，1966年12月29日出生，汉族，退休干部，住重庆市垫江县。
原告陈秋军与被告何革荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、陈建华组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈秋军及其诉讼代理人肖平到庭参加了诉讼，被告何革荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋军诉称，被告于2013年10月25日因资金周转困难，向我借款20000元，口头约定对方需要时归还，后我多次要求还款，被告以各种理由拖延还款至今。请求人民法院判决被告立即偿还借款20000元。
被告何革荣未作答辩。
原告陈秋军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条一张，拟证明何革荣向原告借款20000元的事实。
被告何革荣未到庭质证。
经本院审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：2013年10月25日，被告何革荣向原告陈秋军借款20000元，并出具借条一张，借条载明：今借到陈秋军现金20000元，大写贰万元正等等内容。原告于2015年11月30日诉至本院，请求人民法院判决何革荣偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告给原告出具的借条，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告要求被告归还借款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何革荣在本判决生效后5内偿还原告陈秋军借款20000元。
如果被告何革荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何革荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年五月十三日
书记员 谭 垚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初745号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张丹。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月5日，被告张丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889906XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99862.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币99862.42元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0581执恢144号
申请执行人王有奇，男，生于1945年2月19日,汉族,中专文化,住西安市长安县人，系西安机车车辆配件厂退休干部。
被执行人席民生，男，生于1956年1月8日,汉族,初中文化，系韩城市二轻公司下岗职工。
上列当事人借款纠纷一案,西安市未央区人民法院作出(2001)未民初字第894号民事调解书，并已发生法律效力,权利人王有奇向本院申请立案执行，要求席民生偿还其人民币30000元及利息，并负担案件受理费用1815元。
本案在执行过程中，本院已将执行到位的案件款2000元付给申请人后，被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2001)未民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十月二十一日
书记员 吉文宜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04120号
原告马强，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨克成，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告马强诉被告杨克成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼，被告杨克成经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称:2014年5月24日，被告杨克成因养猪场急需资金，向我借款69000元，约定2014年8月23日偿还。到期后被告拒不偿还，且无法联系。现起诉请求被告偿还借款69000元，并支付从2015年8月20日起按银行同期同类贷款利率至还清之日的逾期利息。
被告杨克成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月24日，被告杨克成经营养猪场急需资金，经张代刚介绍，向原告马强借款69000元，约定2014年8月23日还清，并出具借条一份。借条载明“今借到马强现金陆万玖仟元正，限期2014年8月23日还清，此据，身份证号码51232XXXXXXXXX，借款人：杨克成，2014.5.24，在场人：江兴燕，在场人张代刚”。逾期后被告杨克成未偿还借款，原告遂起诉来院请求被告偿还借款69000元及利息（从2014年8月20日起至还清时止按银行同期同类贷款利率计算）。在庭审过程中，原告自愿表示利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
上述事实，有原告的陈述、身份信息、借条、证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告杨克成向原告马强借款并出具借条一张，系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。被告借款后，逾期不还构成违约应承担违约责任。被告杨克成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。因此，原告马强以借条为依据，向本院起诉要求被告杨克成偿还69000元借款的请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，该笔借款应视为无利息借款。原告马强主张由被告杨克成从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告杨克成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告马强借款69000元及利息（从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告杨克成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（原告马强已交纳），由被告杨克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廖智磊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1106号
申请执行人:信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市。
负责人：黄晓燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马收效，系陕西一叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩亮，系陕西一叶律师事务所实习律师。
被执行人:大荔县好味思面粉有限公司，住所大荔县。
法定代表人：雷李军，系该公司经理。
被执行人:雷李军,男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：杨晓莹，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住所系雷李军，系雷李军之妻。
被执行人：李会云，女，1954年9月24日出生，汉族，��民，住所大荔县，系杨晓莹之母。。
被执行人：杨高吉，男，1955年1月13日出生，汉族，居民，住所大荔县，系杨晓莹之父。。
本院在执行信达财产保险股份有限公司陕西分公司与大荔县好味思面粉有限公司、雷李军、杨晓莹、李会云、杨高吉追偿权纠纷的（2016）陕0523民初1792号民事判决一案中，申请执行人申请标的为3108945.08元及利息、案件受理费32646元，承担执行费33489元。本案在执行过程中，经查，被执行人大荔县好味思面粉有限公司在大荔县段家镇花城村花城街道有土地及房产（土地证号：荔国用（2012）第0161号、房产证号荔房权证大荔县字第107**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人大荔��好味思面粉有限公司所有的在大荔县段家镇花城村花城街道有土地及房产（土地证号：荔国用（2012）第0161号、房产证号荔房权证大荔县字第107**号），查封期限为三年。
二、查封期限届满时，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年五月五日
书记员 雷 凯
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初706号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王通,曾用名王冬冬,男,1982年7月26日出生于,汉族,初中文化,无业,户籍地山东省乐陵市,暂住。因涉嫌故意伤害罪,于2016年5月6日被刑事拘留,同年5月18日被逮捕。
辩护人郑洪鹏,天津澍泽律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人王通犯故意伤害罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉,被告人王通及其辩护人郑洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年5月5日18时许,被告人王通在天津市东丽区无暇街荷月里小区2号楼1门101室张某1的住处内,因琐事与张某2发生口角并厮打,后张某2妻弟即被害人裴某来到现场,见状帮助张某2,在厮打过程中被告人王通持剪刀将裴某左侧后背扎伤,造成裴某肺破裂、左侧血气胸。经法医鉴定,被害人裴某的损伤程度构成重伤二级。2016年5月6日,被告人王通主动向公安机关投案。
本案在审理过程中,被告人王通及其亲属与被害人裴某达成赔偿及谅解协议。
上述事实,被告人王通在开庭审理过程中亦无异议,且有证人张某1、张某2、房某、刘某的证言,物证照片,被害人裴某的陈述,被告人王通的供述与辩解,案件来源及抓获经过,鉴定意见,户籍信息,扣押清单等证据,足以认定。
本院认为,被告人王通无视国法,故意伤害他人身体健康,并致人重伤的后果,其行为已构成故意伤害罪,应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分,罪名成立,予以采纳。案发后被告人王通主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行,系自首,可以减轻处罚。鉴于其赔偿了被害人的经济损失,并得到谅解,可以酌情从轻处罚。王通的辩护人认为,王通系自首、初犯、因民间纠纷引起、主观恶性小、积极赔偿并取得谅解等情节,予以采纳。根据王通的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人王通犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
缓刑考验期限,从判决确定之日计算。
二、随案移送的作案工具,剪刀一把,予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 魏新来
审 判 员 刘士军
人民陪审员 崔建财
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第七十六条
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2308号之一
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：福建天宝岩茶业发展有限公司，住所地永安市青水过坑，组织机构代码：71738146-1。
法定代表人：郑科进，董事长。
被执行人：永安市永青茶蔬农民专业合作社，住所地永安市青水乡上街37号，组织机构代码：68507076-4。
法定代表人：郑科烧，董事长。
被执行人：郑科善，男，1974年4月1日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗镇镖，男，1973年11月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：肖垂权，男，1982年8月14日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张清锋，男，1963年5月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：郑科烧，男，1970年8月9日出生，汉族，住永安市，
本院在执行永安市农村信用合作联社与福建天宝岩茶业发展有限公司、永安市永青茶蔬农民专业合作社、郑科善、罗镇镖、肖垂权、张清锋、郑科烧金融借款合同纠纷一案中，永安市农村信用合作联社于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2308号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
广东省佛���市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更644号
罪犯欧炜，男，1964年1月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2013年2月5日作出(2012)云新法刑初字第154号刑事判决，以被告人欧炜犯受贿罪，判处有期徒刑六年；追缴违法所得288600元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出(2012)云中法刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，
交付执行。因罪犯欧炜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧炜在服刑期间确有��改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯欧炜从未履行生效判决确定的退缴违法所得义务，本院决定对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯欧炜暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第509号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初1103号
原告:房某某。
被告:王某。
被告:林某。
原告房某某与被告王某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告王某、林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告房某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金50000元及利息（从2017年11月5日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年11月5日，两被告因家庭生活所需向原告借款50000元，约定月息2%，并于同日向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果。特诉至法院，请求判如诉请。
原告房某某围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行存取款凭证两份、借条一份及微信聊天记录四份。对原告房某某提交的上述证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。
被告王某、林某未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、林某因家庭生活所需于2017年11月5日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到房某某人民币伍万元整（￥50000），本资金用于家庭支出用（月息2%）。借款：王某、林某，2017.11.5。，大陆新区14栋2单元504”。借款后，原告经索要无果，遂引起本诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。被告王某、林某向原告借款后未能履行还款义务，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、林某于本判决生效之日起十日内偿还原告房某某借款50000元及利息（按约定月利率2%计算，即从2017年11月5日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某、林某负担（此款原告已垫付，被告王某、林某在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈书文
二〇一八年二月二十八日
书记员 纪 智
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1787号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年4月12日出生，住山东省平阴县，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ银行存款370000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ银行存款370000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦少万，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贞文，男，1958年10月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶成美，女，1957年4月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦海峰，男，2002年7月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
法定代理人：秦少万（系秦海峰之父），男，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市黔江中心医院，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西九路。
法定代表人：刘忠和，该院院长。
再审申请人秦少万、王贞文、陶成美、秦海峰因与被申请人重庆市黔江中心医院不当得利纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，秦少万、王贞文、陶成美、秦海峰于2016年10月27日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，秦少万、王贞文、陶成美、秦海峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许秦少万、王贞文、陶成美、秦海峰撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张先青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执628号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
被执行人：王伟琴,女,1965年12月5日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人：蓝建坤,男,1969年9月21日出生，畲族,住兰溪市。
被执行人：雷宏燕,女,1973年3月4日出生，畲族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2999号民事判决书，于2017年2月23日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人王伟琴、蓝建坤、雷宏燕银行卡纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。被执行人蓝建坤的房屋已被张贴腾退公告，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人王伟琴、蓝建坤、雷宏燕至今尚欠借款本金人民币295833.85元及利息（按判决书计算）、受理费7336元、执行费5936元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执628号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈君华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初995号
原告：潘龙江，男，1965年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：北京酷智科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈华。
原告潘龙江与被告北京酷智科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘龙江撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告潘龙江负担，余款212.5元由本院退回给原告潘龙江。
审 判 长 刘明明
审 判 员 郭慧敏
人民陪审员 秦虹潇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初354号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘声贵，男，1970年8月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年5月23日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)340号起诉书指控被告人刘声贵犯危险驾驶罪于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘声贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日20时11分许，被告人刘声贵饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从泸州市江阳区蓝田方向往江阳区南城前进中路方向行驶，当该车行至泸州市江阳区连江路三段X弯道处时，被公安民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验鉴定，被告人刘声贵血液中乙醇含量为167.6mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、呼气酒精含量检验记录表、检验鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、违法嫌疑人刘声贵的照片、被告人刘声贵的供述、证人罗某的证言、抽取血液照片、抽取血液的密封管和密封袋照片、刘声贵在被抽取血液密封袋上签字的照片、涉案车辆照片、被告人刘声贵与涉案车辆合影的照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、刘声贵身份证复印件、违法嫌疑人身份的网上查询资料、违法犯罪人员的网上查询资料、实有人口的网上查询资料、驾驶证复印件、驾驶证网上查询记录、机动车行驶证复印件、机动车行驶证网上查询记录、证人罗某的身份证复印件、证人身份的网上查询资料、当事人血样提取登记表、现场录像、送达回执、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘声贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘声贵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘声贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人刘声贵的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘声贵犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年八月二十二日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初795号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温颖嘉（自报），男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区大良街道托美尔装饰公司员工，户籍地广东省鹤山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]818号起诉书指控被告人温颖嘉犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人温颖嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月23日23时56分许，被告人温颖嘉醉酒后（经鉴定，其血液中的乙醇成分含量为137.8mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车行驶至112省道37KM+800M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开）路段时被执勤交警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人温颖嘉的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；现场照片；公安机关对被告人温颖嘉进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人温颖嘉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人温颖嘉拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温颖嘉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温颖嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温颖嘉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温颖嘉犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人温颖嘉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人温颖嘉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人温颖嘉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温颖嘉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年四月十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第696号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，出生地江西省丰城市，住丰城市。因本案于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2015年6月12日作出（2015）穗萝法刑初字第244号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月24日15时许，被告人黄某在被害人唐某乙位于广州市萝岗区横迳村横丽五街1号的家中赌博。期间，被告人黄某因借钱问题与被害人唐某乙发生口角及撕扯。后被告人黄某去至永和街桑田四路23号一楼的小食店厨房内窃取1把菜刀返回上址，并持刀挥砍被害人唐某乙肩背部致其受伤。经法医鉴定，被害人唐某乙损伤程度已达轻伤二级。2015年1月29日，被告人黄某主动向公安机关投案。
另查明，被告人黄某曾因殴打他人于2012年3月24日被广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十日并处罚款人民币200元。
原判认定上述事实的证据有到案经过、鉴定意见、被害人唐某乙人的陈述、证人陈某等人的证言、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以故意伤害罪判处被告人黄某有期徒刑十个月。
上诉人黄某上诉提出：1.本案因被害人唐某乙引发，其自身亦被唐某乙砍伤；2.其有自首情节。综上，请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人黄某未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人黄某的上诉意见，经查，原审已充分考虑上诉人黄某有投案自首、被害人在案件中的过错等情节，已对其从轻处罚，其要求再予从轻处罚的意见，依据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗小雷
北��市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初34363号
原告：崔景洋，男，1974年3月8日出生，住北京市通州区。
被告：胡雪峰，男，1986年11月2日出生，户籍地北京市通州区。
原告崔景洋与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告崔景洋于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告崔景洋自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔景洋撤诉。
案件受理费25元，由原告崔景洋负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初473号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李永捷。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李永捷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李永捷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李永捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李永捷偿还信用卡欠款本金22,714.65元，利息3,212.89元、费用等9,005.36元，共计34,932.90元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李永捷承担本案诉讼费用。事实和理由：李永捷于2007年10月29日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，李永捷尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,932.90元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李永捷诉至法院。
李永捷在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李永捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月29日，李永捷向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李永捷签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李永捷在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李永捷)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李永捷发放了卡号为43×××64的信用卡一张。随后，李永捷激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，李永捷尚有透支消费款本金22,714.65元、利息3,212.89元、费用9,005.36元，共计34,932.90元未还。
本院认为，李永捷在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李永捷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李永捷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李永捷偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李永捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永捷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,714.65元；
二、被告李永捷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,212.89元、费用9,005.36元（截止2016年11月20日）；
三、被告李永捷自2016年11月21日起以欠款本金22,714.65元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计708.60元，由被告李永捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山��民商初字第00282号
原告：艾美华，武汉市黄陂区前川街天井村曹家当村民。
被告：胡运菊。
被告：章立刚，武汉市青山区运输一公司职工。
委托代理人：汪进毅，洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告艾美华诉被告胡运菊、章立刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由郑绍斌独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行审理。后因案件复杂，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与代理审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2015年11月23日再次公开进行了审理。原告艾美华、被告章立刚的委托代理人汪进毅到庭参加诉讼，被告胡运菊经本院公告送达起���状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾美华诉称：2014年6月5号，被告胡运菊以资金周转为由向原告借款52，000元，约定5-7天一次性还清，但被告胡运菊未按约定的时间向原告支付借款。被告胡运菊与被告章立刚系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故原告来本院起诉，诉请：1、被告胡运菊、章立刚立即清偿借款本金人民币52，000元及逾期利息（以银行利率为准）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告艾美华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、艾美华、胡运菊身份证复印件一份、章立刚户口簿复印件一份，拟证明原告及两被告的诉讼主体资格。
证据二、借条��份，拟证明被告胡运菊向原告借款52，000元的事实。
被告章立刚辩称：被告章立刚与被告胡运菊已于2002年离婚，被告胡运菊的借款行为与被告章立刚无关。
被告章立刚为支持抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚证、离婚协议公证书和离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书各一份，拟证明被告胡运菊于2002年1月15日已经与被告章立刚离婚，并且当时对财产分割有了明确的约定。
证据二、大洲村村委会出具的证明一份，拟证明大洲村1089号房子是章立刚在离婚后原房屋的基础上出资扩建的。
被告胡运菊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告章立刚对原告艾美华提交的证据一的真实性没有异议；对证据二借条的真实性有异议，该借条是被告胡运菊本人签字，不是被告章立刚签字，借条的真实性无法确认。原告对被告章立刚提交的离婚证的真实性有异议，应当查清楚是否真实，对证据二的真实性有异议。
对当事人均无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的证据二借条，被告章立刚辩称借条不是本人签字，但未提供证据证明该借条不真实，本院予以采信；被告提交的离婚证、公证书、证明，均盖有相应部门的专用章，合法有效，本院予以采信。
因被告胡运菊未到庭参加诉讼并进行质证，应视为其放弃质证及举证权利。
经原、被告诉辩和举证，本院确认下列事���：
2014年6月5号，被告胡运菊向原告艾美华借款52，000元，约定5-7天一次性还清，借条内容为：“今向艾美华同志借人民币五万贰仟元整。借款人：胡运菊，借款时间：2014年6月5日，还款日期：5-7天，身份证号：”。但被告胡运菊未按约定的时间向原告偿还借款。原告艾美华多次催要欠款无果，故原告诉至法院。
另查明，被告胡运菊与被告章立刚于2002年1月15日在武汉市青山区民政局办理了离婚手续并对离婚协议进行了公证，武汉市青山区公证处出具（2002）武青婚证字第0035号公证书一份。
本院认为：本案系被告胡运菊向原告艾美华借款，因被告胡运菊未履行还款义务而引起的民间借贷纠纷。原告艾美华与被告胡运菊之间的借款是双方的真实意思表��，借条没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告胡运菊未按约定的时间还清借款，应承担相应的责任，原告艾美华要求被告胡运菊返还本金52，000元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告章立刚与被告胡运菊已于2002年1月15日解除了婚姻关系，胡运菊的借款发生在其与章立刚离婚之后，系被告胡运菊的个人行为，与被告章立刚无关，故原告要求被告章立刚也承担还款责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡运菊于本判决生效之日起十日内向原告艾美华偿还借款本金52，000元；
二、被告胡运菊于本判决生效之日起十日内原告艾美华支付逾期利息（按照中国人民银行同期���款利率自2014年8月19日起算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告艾美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，100元，由被告胡运菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：1767；开��行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预
交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一五年××月××日
书 记 员 汪 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第204号
申请人王丽梅。
被申请人杨中河。
被申请人杨霞。
申请人王丽梅与被申请人杨中河、杨霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对以被申请人杨中河名义登记的位于鄂尔多斯市康巴什一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对以被申请人杨中河名义登记的位于鄂尔多斯市康巴什一套住宅房屋予以查封。查封期限：3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 王先军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第132-1号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人钱琳。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行与钱琳信用卡纠纷一案，本院于2014年5月3日作出的（2013）吴商初第811号民事判决已发生法律效力。依该判决，钱琳应于判决生效之日起十日内偿付中国银行股份有限公司苏州吴中支行截至2014年3月16日的透支款、利息（含复利）、滞纳金合计38545.26元，及自2014年3月17日起按每日万分之五计算至本判决确定给付期限的最后一日止的利息及复利，并赔偿律师费2556元；案件受理费770元、财产保全费520元、公告费600，元合计1890元，由钱琳负担。因钱琳未自动履行判决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执���，要求钱琳按生效判决履行义务。本院于2015年1月7日立案受理，执行标的42991.26元及相应利息，执行费545元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查封登记在被执行人钱琳名下车牌为苏E×××××汽车一辆，该车上存有抵押，且下落不明，无法处置；另，被执行人钱琳名下无房产、存款等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆下落不明外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初第811号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年七月一日
书记员 徐春艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0206刑初1294号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏某某，女，24岁，户籍地福建省安溪县。2015年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
被告人陈某某，男，27岁，户籍地福建省安溪县。2015年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人苏某某、陈某某犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人苏某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至8月间，被告人苏某某在本市集美区杏东路香港公馆20之三501室，在互联网上发布兼职“刷信誉”、返高额佣金的虚假广告，提供网上商城网址链接，诱使被害人垫付钱款购买网上商城虚拟商品，之后再将被害人所购买的商品折价出售获利，所得赃款均汇入被告人陈某某事先为收取赃款而购置的户名为“赖伟”、“高海洋”等他人的银行账户内。具体事实如下：
1.7月25日，骗取被害人方某某人民币1200元（币种下同）。
2.8月8日，骗取被害人赖某某5310元；骗取被害人周某某1100元。
3.8月12日骗取被害人傅某某600元。
2015年8月12日，被告人苏某某、陈某某在本市集美区杏东路香港公馆20之三501室被民警抓获，并被查获中国工商银行卡2张（卡号6222084100002326107、6212264100001572589）、中国农业银行卡2张（卡号6228480070204096112、6228480070231305619）、金色Iphone6plus手机1部（串号354383064773460）、白色Iphone4手机1部（串号013679003431133）；作案工具中国建设银行卡1张（卡号6210810650000082066）、黑色“Nokia”牌手机1部（串号353299051270040）、红色“Nokia”牌手机1部（串号352443052471501、352443052471519）、蓝色“MJXY”牌手机1部（串号863016022082293）、白色Iphone5手机1部（串号013347009842980）、U盘1个、台式电脑1套（含显示器1台、主机1台）、“神舟”牌笔记本电脑1台，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。二被告人到案后如实供述了自己的上述行为。
另查明，被告人苏某某、陈某某系夫妻。案发后，二被告人向本院退出赃款8210元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人苏某某、陈某某于庭审中亦无异议，并有被害人赖某某、方某某等人的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、支付宝交易记录、QQ聊天记录、银行对账单、结婚证，电子数据检验报告，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、陈某某结伙以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息骗取他人财物，共计人民币8210元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中所起的作用相对被告人苏某某较小，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具中国建设银行卡1张（卡号6210810650000082066）、黑色“Nokia”牌手机1部（串号353299051270040）、红色“Nokia”牌手机1部（串号352443052471501、352443052471519）、蓝色“MJXY”牌手机1部（串号863016022082293）、白色Iphone5手机1部（串号013347009842980）、U盘1个、台式电脑1套（含显示器1台、主机1台）、“神舟”牌笔记本电脑1台，予以没收；中国工商银行卡2张（卡号6222084100002326107、6212264100001572589）、中国农业银行卡1张（卡号6228480070231305619），发还被告人苏某某；中国农业银行卡1张（卡号6228480070204096112、金色Iphone6plus手机1部（串号354383064773460）、白色Iphone4手机1部（串号013679003431133），发还被告人陈某某。
四、暂存于本院的退赃款人民币8210元，发还被害人方某某1200元、赖某某5310元、周某某1100元、傅某某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一七年一月五日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第854号
原告李全银，农民。
委托代理人李振会，农民。
被告定陶县半堤镇中学，地址：山东省菏泽市定陶县半堤镇兴隆街南段。
法定代表人王培峰，该校校长。
委托代理人何涛，上海英泽律师事务所律师。
原告李全银诉被告定陶县半堤镇中学买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李全银的委托代理人李振会、被告委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全银诉称，被告定陶县半堤镇中学曾多次从我处购买烟酒粮油等物品用于学校春节、中秋节等节日发放教职工福利，经结算，被告于2010年12月7日为我出具了欠条一份，后经我催要，被告于2012年元月偿还了5000元，剩余欠款经我催要，被告一直未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还我欠款29244元。
被告定陶县半堤镇中学辩称，原告提交的诉状中显示的该欠条形成时间是2010年12月7日，且2012年元月份偿还了5000元，2015年被告方因法定代表人变更，在上届领导交接的账目中未显示原告提出的该笔欠款明细，也未查到该笔欠款涉及烟酒礼品的使用情况，无法确认该笔欠款是被告单位使用，因为对该笔欠款的真实性和使用用途提出异议，待我方查实后进行相应的确认。
原告为支持其主张，在庭审中提交欠条一份，证明被告欠原告款项29244元。经质证，被告对该证据提出异议，理由是形成时间是否是上面所述的2010年12月7日不清楚，包括书写的时间和盖章的时间是否是2010年12月7日，因为在被告的交接账目上未显示该笔欠款，同时原告方也未举出该笔欠款总额34244元欠款明细，没有经办人是谁；二是上面的公章不太明细，无法确认是什么时间盖上去的。本院认为，被告虽然对该证据提出异议，但并未在限定的期限内申请鉴定，也未举出相应的反驳证据，故该证据经审核，认定为有效证据。
经审理查明：2007年以前，被告定陶县半堤镇中学多次从原告处购买烟酒等物品，后经结算，共欠原告款项34244元，由王永强为原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到人民币（大写）叁万肆仟贰佰肆拾肆元正，说明：转接07年前许和全烟酒，34244.00，半堤中学王永强，2010年12月7日”，并盖有定陶县半堤镇中学公章。该款项经原告催要，被告偿还了5000元，并由王永强在欠条上载明：“于2012年元月支付伍仟元正，王永强”。余款又经原告多次催要，被告至今未支付。
以上事实，有欠条和庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买烟酒等物品，双方形成买卖合同关系，原告将烟酒等物品交付给被告，已经全面履行了合同义务，被告则应当按照合同约定和法律规定支付相应的货款。因此，原告要求被告支付欠款29244元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告定陶县半堤镇中学于本判决生效之日起十日内支付原告李全银货款29244元。
案件受理费人民币531元，由被告定陶县半堤镇中学负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 张士全