福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荔民初字第3676号
原告林秋军，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人杨灵灵，福建侬来律师事务所实习律师。
被告林武，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人邓子超，福建大涵律师事务所实习律师。
被告陈碧莎，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林秋军与被告林武、陈碧莎因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告林秋军于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，本院于2014年10月25日对被告告林武名下的坐落于福建省莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉口东南侧莆田联创国际广场的B区B-1-b幢1901、1904室的房地产（备案购销合同号：C201305532、C201305426）；坐落于福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳路与福厦路交叉西北侧红星*美凯龙全球家居生活MAL（莆田店）的2幢1912、1913、1914、1915、1916、1917室的房地产（备案购销合同号：L201201376、L201201371、L201201372、L201201378、L201201373、L201201377）进行财产保全。于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告林秋军的委托代理戴志军，被告林武的委托代理人郑梅琴、邓子超到庭参加诉讼，被告陈碧莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋军诉称：2013年11月29日，被告林武为经营生意所需向原告林秋军借款人民币（以下币种均同）430万元，该事实有被告林武出具的亲笔签名的借条为凭证。二被告系夫妻关系，该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同经营的生意上，因此二被告应当共同承担还款责任。该笔借款后经原告多次催讨，二被告均置若罔闻，至今分文未还。请求判令：1、被告共同偿还原告林秋军借款本金430万元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算），利随本清。2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告林武辩称：1、实际借款为400万元，不是430万元，对于借款没有约定利息。2、借款由被告林武用于个人使用，与被告陈碧莎无关，不属于二被告的夫妻共同债务。3、借款已经由被告林武偿还完毕，被告提供自己建行账号62×××33的流水号清单证实林武在借款发生后截止2014年8月20日共向原告偿还借款764.27万元（含另案180万元的借款）。请求驳回对被告林武的诉讼请求。
被告陈碧莎未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月29日，原告林秋军通过中国建设银行向被告林武的中国建设银行卡号62×××33转账400万元。2013年11月29日被告林武出具借条一份交原告收执，借条注明“向林秋军借款430万元，用于经营合法生意”，未约定借款期限及利息。
另查，自2013年10月11日-2014年8月20日期间，被告林武共通过银行转账给原告19笔现金，共计764.27万元。原告林秋军除2013年3月29日转账400万元，另自2013年5月28日起至2014年8月13日共转账给被告林武12次计450.75万元。原告丈夫蔡明忠自2013年5月28日起至2014年8月25日共转账给被告林武5次计205万元。被告林武与陈碧莎于2004年12月20日办理结婚登记手续，2014年8月27日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告林秋军、被告林武的陈述及原告提供的借条一份、历史流水账十一份、结婚证一份、离婚登记审查处理表一份、离婚登记申请书一份、离婚协议书一份，被告林武提供的银行卡客户交易一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林武向原告林秋军借款430万元，有被告林武出具的借条一份及银行历史流水账为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告林武返还借款430万元，本院予以支持。被告林武提出已经通过银行转账返还借款的抗辩意见，原告认为该款项为原告与被告林武间的其他经济往来，并提供原告及其丈夫多次转账给被告林武银行历史流水账予以证实，双方确有其他经济往来，且被告林武出具的借条仍由原告收执，被告林武抗辩已偿还借款的依据不足，本院不予采纳。因原、被告未约定借款利息，根据法律规定,公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同类同期贷款的利率计息,故原告可请求被告林武支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林武主张该笔借款系其个人向原告所借，与被告陈碧莎无关，但未提供证据证实其与原告明确约定为个人债务，或者其与被告陈碧莎约定婚姻关系存续期间所得的财产以各自所有，且原告知道该约定，故其抗辩借款与被告陈碧莎无关，本院不予采纳。被告林武与被告陈碧莎系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，现原告请求被告林武、陈碧莎共同偿还是合理合法的，本院予以支持。被告陈碧莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第9条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法解释＞(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林武、陈碧莎应在本判决生效之日起十日内返还原告林秋军借款人民币四百三十万元及自二○一四年九月二十九日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果被告林武、陈碧莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币41200元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币46200元，由被告林武、陈碧莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。