wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2351号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：河北省涞水县德成璐46号。
负责人：沈亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李新，男，1986年1月24日出生，回族，住河北省涞水县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司因与被申请人李新保险纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司申请再审称:撤销河北省保定市中级人民法院(2017)冀06民终5051号民事判决。事实和理由：1、从被申请人提交的刑事附带民事判决书及交款凭证可以看出，实际交款人是赵海生，李新虽是被保险人但是赔偿款并非其支付，而且一审、二审中被申请人未提供证据证实赔款系李新支付。赵海生支付给民政局的款项是为了减轻自己的刑事责任而支付的补偿款，与被申请人李新无关。2、本案受害人系无名氏，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第1条第2款规定，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损坏的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，而民政局并不是该规定的赔偿权利人，也不是法律授权的机构或组织，其作为收款人没有法律依据。
本院经审查认为：李新为本案肇事小轿车的所有人，其在中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，以及不计免赔险等险种。赵海生是驾驶投保车辆的司机，事故发生在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司理应就车辆事故承担相应的赔付责任。车辆险的相关保险针对的是投保车辆，与谁是实际交付车辆保险费的人无关，亦不影响所投保车辆的所有人主张保险赔付的权利。原审法院在区分了事故的主次责任后，按照死者所在地区农村居民人均可支配年收入计算20年的死亡赔偿金标准，判决中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司承担全部损失的70%，并由涞水县民政局负责提存无名氏死者的上述相关款项，并不违反法律规定。
综上，中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 崔 普
二〇一八年六月七日
书记员 祁立肖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第2320-1号
原告李鹤明。
被告苏州市春扬油脂厂。
法定代表人徐新平。
委托代理人杨相宁，江苏德策律师事务所律师。
委托代理人梅世杰，江苏德策律师事务所律师。
被告邢一帆。
本院在审理原告李鹤明与被告苏州市春扬油脂厂、被告邢一帆民间借贷纠纷一案后，被告苏州市春扬油脂厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告苏州市春扬油脂厂认为，与原告李鹤明之间没有签订过借款协议，不适用借款协议的争议条款，本院无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，故请求移送有管辖权的苏州市吴中区人民法院审理。
经审查，本案原告提交的借款协议书中约定，因本借款发生纠纷向协议签订地人民法院诉讼解决，而该借款协议书签订地为苏州高新区。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议的实际联系的地点的人民法院管辖，现该借款协议书中签订地点为苏州高新区，而被告苏州市春扬油脂厂认为的与原告李鹤明之间没有签订过借款协议，但并无相关证据予以证实，由此本院依据管辖协议对本案有管辖权。被告苏州市春扬油脂厂提出管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告苏州市春扬油脂厂对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告苏州市春扬油脂厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 武佩吉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁 颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初422号
原告：全光德，男，1987年1月21日出生，住黑龙江省海林市长汀镇。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：李建民，男，1969年4月26日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：单凯，男，1968年7月12日出生，住牡丹江市东安区。
被告：王万钦，男，1976年12月6日出生，住牡丹江市西安区。
原告全光德与被告李建民、单凯、王万钦民间借贷纠纷���案，本院于2018年3月8日立案。原告全光德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按全光德撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第660号
原告安硕文教用品(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐沛枫。
委托代理人张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁宁，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告郑州市火车站地区云龙画材商行，住所地河南省郑州市。
经营者宋明怀，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人许玲，女，1965年6月6日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人赵惠，河南国豪(郑州)律师事务所律师。
原告安硕文教用品(上海)股份有限公司诉被告郑州市火车站地区云龙画材商行买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安硕文教用品(上海)股份有限公司诉称：原、被告有长期的业务往来，原告授权被告以河南地区代理商的身份，销售原告提供的马可系列的产品。2014年1月1日，原、被告又签订《2014年度销售协议》一份，协议约定被告在河南地区销售原告的产品，双方采用现款结算等。2014年2月至7月，原告先后向被告提供马可系列的产品，但被告未能按约支付原告全部货款，尚结欠原告货款人民币698,368.22元(本文以下所涉币种均为人民币)。据此，请求判令被告立即支付原告货款698,368.22元；判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以698,368.22元为本金，自2014年8月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
本院认为，被告郑州市火车站地区云龙画材商行原注册号为XXXXXXXXXXXXXXX，该注册字号的经营者为宋明怀，被告已于2013年7月17日向工商部门申请注销，事后，经营者宋明怀仍以该字号与原告于2014年2月至7月发生买卖业务关系，但实际该注册的字号已不存在。2015年1月30日，经营者宋明怀虽另注册了名称仍为郑州市火车站地区云龙画材商行的个体工商户，但该注册号为XXXXXXXXXXXXXXX，故上述二个体工商户虽名称相同，且经营者也相同，但二家为不同注册号的个体工商户。本案系争买卖业务发生时，经营者宋明怀虽以被告名义进行，但实际被告的主体已不存在，原告起诉的被告主体显然不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告安硕文教用品(上海)股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年八月四日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1105号
原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄宝贵。
第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范义中撤回起诉。
本案受理费人民币5,350元，减半收取人民币2,675元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 夏朝羡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第664号
罪犯孙涛，男，1991年3月6日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年12月9日作出(2011)个刑初字第220号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月22日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1026号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人严俊，男，聋哑人，1977年10月7日出生于云南省勐腊县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2006年4月16日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2011年9月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月17日刑满释放。因本案于2016年4月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。经本院决定于2016年8月11日对其执行逮捕。
辩护人黄毅，重庆正智律师事务所律师。
翻译人官玉金，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]960号起诉书指控被告人严俊犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人严俊及其辩护人黄毅、翻译人官玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严俊与李某某、张某（均已判决）均系又聋又哑的人，三人共谋实施扒窃，分工合作，具体事实如下：
一、2016年2月19日14时许，三人在本市渝中区石油路龙湖时代天街A馆负一楼小象猛犸店内，由被告人严俊、张某掩护，李某某扒窃被害人张某某上衣口袋内一部价值3805元的iPhone6Plus手机。销赃获1500元，严俊、李某某系夫妻关系，共分得750元，张某分得750元。
二、2016年3月26日15时50分许，三人在本市渝中区石油路龙湖时代天街A馆负一楼西西弗书店内，由被告人严俊、张某掩护，李某某扒窃被害人汤某上衣口袋内一部价值4387元的iPhone6Plus手机。销赃获1500元，严俊、李某某分得750元，张某分得750元。
2016年4月1日，民警经侦查在本市沙坪坝区捉获被告人严俊，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人严俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、前科材料、居住证明、户籍材料等，有被害人张某某、汤某的陈述，有证人张某、李某某的证言，有辨认笔录、指认现场笔录、监控视频截图、涉案财物价格鉴定意见以及被告人严俊的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人严俊系又聋又哑的人，无法接受正常的教育，法律意识淡薄，犯罪系受生活所迫，认罪悔罪，建议对其从轻判处。
本院认为，被告人严俊伙同扒窃他人财物，金额共计8192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人严俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严俊除累犯前科外，还有一次盗窃前科；被害人损失至今未予弥补，均作为酌定量刑考量情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月9日止）
二、被告人严俊于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人张某某3805元，共同退赔被害人汤某4387元；对被告人严俊的违法所得继续予以追缴。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赖 玮
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终453号
上诉人(原审起诉人)：姚美珍，女，1953年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人(原审起诉人)：罗玮珺，女，1997年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人姚美珍、罗玮珺因诉广州市国土资源和规划委员会颁发建设用地规划许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3939号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从规地字[2000]第006号良口《建设用地规划许可证》记载，该证于2000年11月28日作出，起诉人于2017年10月27日起诉要求撤销涉案《建设用地规划许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以姚美珍、罗玮珺的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
姚美珍、罗玮珺不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设用地规划许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设用地规划许可证时相关楼宇尚未建成，姚美珍、罗玮珺对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故姚美珍、罗玮珺的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设用地规划许可证》于2000年作出，姚美珍、罗玮珺直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人姚美珍、罗玮珺的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)监字第1号
原审原告：程洪根，男，1950年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原审被告：朱福广，男，1957年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陆丰元。
原审原告程洪根与原审被告朱福广、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日作出(2013)青民四(民)初字第2573号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴桂臣
审判员 彭毅军
审判员 丁美芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执21号
申请执行人张彩洪，男，汉族，沾益区人。
被执行人云南中浩建设工程有限公司。
张彩洪与云南中浩建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）云0328民初1935号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告云南中浩建设工程有限公司于2016年12月15日前给付原告艾建生劳务费30000.00元、张彩洪30000元、李家平30000元、保明祥30000元，合计124352元。案件受理费2787元，减半收取计1393.5元，由原告艾建生、张彩洪、李家平、保明祥负担696.75元、被告云南中浩建设工程有限公司负担696.75元。”被执行人云南中浩建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人张彩洪于2017年1月5日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人云南中浩建设工程有限公司报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人云南中浩建设工程有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年5月7日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南中浩建设工程有限公司纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐 劲
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢65号
本院在执行申请执行人蔡秀莲与被执行人彭振华其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人彭振华的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年四月二十日
书记员 陈勇
窗体底端
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2790号之一
申请执行人：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：高玉第。
被执行人：孙朝友，男，汉族，住四川省会东县。
被执行人：段娇，女，汉族，住四川省会东县。
申请执行人四川山重机械有限公司与孙朝友、段娇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初1401号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1401号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：
对被执行人段娇在中国农业银行***********账户（帐号：*************）予以冻结，冻结期限为壹年（自2017年12月25日起至2018年12月24日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭甫廷
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0724民初334号
原告：徐积春，女，汉族，住上犹县。
被告：肖球广，男，，汉族，住上犹县。
被告：赖金华，女，汉族，住上犹县。
原告徐积春诉被告肖球广、赖金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐积春到庭参加诉讼，被告肖球广、赖金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐积春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金10万元以及利息60000元（2014年9月至2015年12月利息34000元；2016年1月1日至2018年3月1日26000元）；2018年3月2日之后至借款还清之日的利息按月利率10‰计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻以经营再生资源生意需要资金为由分别于2010年10月22日、2012年6月27日向原告借款合计20万元，2014年4月16日，两被告归还借款本金10万元。2014年4月17日，经双方结算，两被告具立借条一张给原告，约定借款本金10万元，约定借期一年，月利率20‰。但自2014年9月起，两被告未再支付利息。经原告多次催讨，两被告于2016年1月1日重新具立欠条及借条各一张，欠条为两被告拖欠的自2014年9月至2015年12月的利息34000元。借条则为双方约定借款本金为10万元，月利率为10‰，借期一年，该款到期后，被告未按约定还款付息。故诉至法院，要求被告归还借款本息，同时承担本案诉讼费用。
被告肖球广、赖金华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、被告肖球广、赖金华于2016年1月1日具立的借条及欠条原件，原告银行流水详单打印件，用以证明被告借款的事实。
被告肖球广、赖金华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖球广、赖金华以经营再生资源生意需要资金为由分别于2010年10月22日、2012年6月27日向原告借款合计20万元，2014年4月16日，两被告归还借款本金10万元。2014年4月17日，经双方结算，两被告具立借条一张给原告，约定借款本金10万元，约定借期一年，月利率20‰。但自2014年9月起，两被告未再支付利息。经原告多次催讨，两被告于2016年1月1日重新具立欠条及借条各一张。借条为双方约定借款本金为10万元，月利率为10‰，借期一年。欠条则载明：“欠到徐积春同志2014年9月至2015年12月利息款合计人民币叁万肆仟元整（￥34000.00元）。”但借款到期后，被告未按约定还款付息。2018年3月26日，原告向本院起诉，要求被告归还借款，并按约定支付利息。同时承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖球广、赖金华向原告借款，并具立借条，约定了还款期限和利息，两被告应按约定的期限履行归还借款的义务，原告要求被告归还借款及支付利息的诉求于法有据，本院予以支持。但原告主张2014年9月至2015年12月共计16个月的利息合计34000元的主张，已超出双方对利息每月20‰的约定，同时也超出法律允许的上限，故超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖球广、赖金华欠原告徐积春的借款本金100000元及结欠的自2014年9月至2015年12月的利息32000元，合计132000元，限被告肖球广、赖金华与本判决生效后十五日内支付；
二、自2016年1月1日起至借款清偿之日止，被告肖球广、赖金华对借款本金100000元按月利率10‰向原告徐积春支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已缴纳），减半收取1750元，由被告肖球广、赖金华承担，限判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 胡波
二〇一八年四月十七日
代理书记员 徐雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初3990号
原告：周雷，男，土家族，1989年11月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：杜宇炜，男，汉族，1992年2月9日出生，住绍兴市上虞区。
原告周雷与被告杜宇炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周雷撤回起诉处理。
审判员 王 永
二〇一八年五月十八日
书记员 梁徐燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7054号
原告：廖洪清，男，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄运芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告廖洪清与被告黄运芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪清到庭参加了诉讼，被告黄运芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖洪清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其公司资金周转不足，于2016年2月16日向原告借款30000元，约定于2016年5月16日前还清。借款到期后，被告未按约定时间还款。经原告多次催收未果，为此起诉至法院，请求依法判决如诉所请。
被告黄运芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张、被告黄运芳身份证复印件一份、客户交易查询单一张。另原告当庭陈述，2014年6月28日我借款30000元给被告，被告出具了借条给我。被告因为没有归还借款，我在2016年2月16日就要求被告重新出具了借条。被告出具2016年的借条时，我将2014年的借条就交给被告，但我保留了一份复印件。该借款被告至今分文未还。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告当庭陈述，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄运芳其公司资金周转所需，以其个人名义向原告借款30000元。2014年6月28日，原告通过银行向被告账户(账号：XXX)内转入人民币30000元。
因被告未及时归还借款，应原告廖洪清的要求，被告黄运芳于2016年2月16日向原告出具借条一张，其上载明“今公司资金周转不灵，特向廖洪清借到人民币现金叁万元整。于2016年5月16日还清”。该借条对应借款至今分文未还。
本院认为，被告黄运芳收取原告借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告廖洪清与被告黄运芳之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。
关于原告主张被告黄运芳归还借款30000元的诉讼请求，本院认为，涉案借款借期届满后，被告未按约返还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄运芳应当承担继续履行返还借款义务的责任。原告主张被告黄运芳返还借款30000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄运芳于本判决生效之日返还原告廖洪清借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄运芳负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 李 丁
二〇一八年三月七日
书 记 员 蔡雨阳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴执字第1738号
被执行人翁文良，现在江苏省溧阳监狱服刑。
翁文良涉嫌犯受贿罪一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）吴刑二初字第0426号刑事判决已生效。依该刑事判决第一项，翁文良犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2023年12月8日止；没收的财产于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）因翁文良未自动履行财产刑罚部分的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，现已立案，执行标的为150000元，执行费2150元。
本案立案后，本院进行了必要的调查，经查被执行人翁文良现在江苏省溧阳监狱服刑，至相关机构调查无银行存款、机动车等财产登记信息。登记在翁文良、沈福仙名下坐落于苏州市吴中区横泾街道泾苑北路151号1幢8室房屋系翁文良与沈福仙共同所有，该房屋现由被执行人家庭人员共同居住，无法对其进行变现处置。
本院认��，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。现本案被执行人入监服刑无经济来源，无可供执行的财产。根据本案的实际情况，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，则恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年九月十一日
书记员 徐玉华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更151号
罪犯刘朝忠，男，1959年2月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2015年3月12日作出(2015)陵刑初字第1号刑事判决，以被告人刘朝忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月29日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘朝忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘朝忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘朝忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘朝忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24442号
申请执行人：北京高技术创业服务中心，住所北京市朝阳区安翔北里11号院。
法定代表人：颜镝，主任。
被执行人：掌沃云媒文化传媒（北京）有限公司，住所北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座291室。
法定代表人：邓泽林，总经理。
北京高技术创业服务中心申请执行掌沃云媒文化传媒（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初46850号调解书，北京高技术创业服务中心申请执行内容为要求掌沃云媒文化传媒（北京）有限公司支付77,666.00元人民币。本院立案后，依法向被执行人掌沃云媒文化传媒（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人掌沃云媒文化传媒（北京）有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现掌沃云媒文化传媒（北京）有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人掌沃云媒文化传媒（北京）有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京高技术创业服务中心可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人掌沃云媒文化传媒（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人掌沃云媒文化传媒（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月十二日
书记员 吴思
-2-
-1-
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1813号之一
申请执行人杜庭有，男，1970年10月14日出生。
被执行人和法祯（又名和彬彬），男，1986年8月14日出生。
被执行人申香芬，女，1981年1月23日出生。
本院在执行杜庭有与和法祯、申香芬追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人和法祯所有的（丰田牌）豫HHX9**车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛琳琳
浙江省新昌县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执1824号之一
申请执行人：徐亚秋，女，1974年12月18日出生汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：新昌县海昌工艺品有限公司（组织机构代码：57059654-7），住所地：新昌县省级高新技术产业园区澄潭区块。
法定代表人：杨富新。
本院在执行徐亚秋与被执行人新昌县海昌工艺品有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案中，查明被执行人新昌县海昌工艺品有限公司无银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产可供执行。另已依法对被执行人新昌县海昌工艺品有限公司法定代表人杨富新进行了布控。申请执行人书面同意终结本次执行��序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月九日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执1824号
本院在执行申请执行人徐亚秋与被执行人新昌县海昌工艺品有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案中，经查，被执行人新昌县海昌工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将新昌县海昌工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初245号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人魏远涛，男，1986年2月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2009年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；2012年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；2017年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2017年8月刑满释放。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
被告人王诚，男，1989年2月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2008年3月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2010年2月8日被假释。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月27日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕，2017年1月25日被释放，同日被寿光市人民检察院取保候审。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月27日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
被告人桑文军，男，1988年3月24日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2014年6月3日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，2014年8月刑满释放。2017年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月19日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2018年1月17日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）217号起诉书指控被告人魏远涛犯盗窃罪，被告人王诚犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人桑文军犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人魏远涛、王诚、桑文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害的犯罪事实
2016年12月3日16时30分许，被告人桑文军到寿光市菜都路与圣城街路口东100米路北侧一院内韩某1的办公室索要欠款，因与韩某1发生争执，后被告人桑文军打电话将游某和被告人王诚叫到现场，被告人王诚用铁管将韩某1左侧胳膊小臂打伤。经鉴定，韩某1左尺骨骨折的伤情属轻伤二级，左上唇粘膜破损出血的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人王诚经民警电话传唤到案，对故意伤害的犯罪事实供认不讳。被告人及游某共同赔偿被害人韩某1医药费等损失人民币80000元并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某1的陈述，证人吴某、杨某、游某的证言，辩认笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、本院（2008）寿刑初字第48号刑事判决书、（2010）潍刑执字第88号刑事裁定书及假释证明书、（2014）寿刑初字第214号刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
二、盗窃犯罪事实
2017年10月13日晚及同年10月18日凌晨，被告人魏远涛在寿光市文家街道广场西街凯旋汽车服务中心及寿光市幸福路与新兴街交叉路口北200米处的城根老菜馆处，盗窃韩某2蓝色戴尔笔记本电脑一台，价值人民币500元；盗窃张某42度五岳独尊酒两瓶、四季葡园干红葡萄酒4瓶、泰山东方香烟9盒，价值合计人民币1486元。
同年10月19日凌晨，被告人魏远涛伙同被告人王诚在寿光市农圣街与幸福路交叉路口北贵州习酒门头处，盗窃李某38度三年陈酿3箱、52度八年陈酿一箱，经鉴定价值人民币2052元。
综上，被告人魏远涛参与盗窃三次，涉案金额人民币4038元；被告人王诚参与盗窃一次，涉案金额人民币2052元。案发后，戴尔笔记本电脑1台、五岳独尊酒1瓶、干红葡萄酒4瓶、习酒4箱被追回并分别发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、韩某2、张某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、（2008）寿刑初字第48号刑事判决书、（2010）潍刑执字第88号刑事裁定书及假释证明书、（2009）寿刑初字第446号刑事判决书、（2012）寿刑初字第287号刑事判决书、（2016）鲁0783刑初910号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏远涛以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王诚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，该还伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪；被告人桑文军伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人魏远涛系累犯，应从重处罚；该当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人王诚一人犯数罪，应予并罚；该故意伤害罪系自首，对故意伤害罪可以从轻处罚；该赔偿被害人损失并获取谅解，对故意伤害罪可酌情从轻处罚。被告人桑文军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并获取谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏远涛犯盗窃罪，判处有期徒十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人桑文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 张学亮
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郝建芬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初943号之二
原告：德清德顺漆业有限公司，住所地浙江省德清县武康镇沈中坞1号，注册号：330521000101720。
法定代表人孙慧晓，总经理。
被告：浙江昌丽家居有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇大生村，统一社会信用代码：91330621598519076W。
法定代表人尉岳昌。
委托代理人章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告德清德顺漆业有限公司与被告浙江昌丽家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清德顺漆业有限公司于2017年6月21日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清德顺漆业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清德顺漆业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳4324元，保全费2860元，合计7184元，由原告德清德顺漆业有限公司承担。
代理审判员 谢 芳
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 吴开田
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更199号
罪犯王孝龙，男，1965年8月3日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月8日作出(2014)甬慈刑初字第475号刑事附带民事判决，以被告人王孝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人王孝龙赔偿附带民事诉讼原告人王建医疗费等各项经济损失合计人民币247679.48元，扣除已预交的人民币20000元，余款人民币227679.48元限本判决生效之日起一个月内履行。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年12月21日作出（2016）浙02刑更2168号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王孝龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王孝龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王孝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝龙减去有期徒刑一个月。刑期自2014年1月14日起至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 任 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执635号之一
申请执行人南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司，住所地南宁市凤岭南路6-6号。
法定代表人杨志刚。
被执行人广西南宁天桂旅游信息服务有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路24号二楼201、202房。
法定代表人曾清。
申请执行人南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司与被执行人广西南宁天桂旅游信息服务有限公司合同纠纷一案,本院因诉讼保全需要，于2017年12月22日作出（2017）桂0103民初11712号民事裁定书，冻结了申请执行人及被执行人名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司名下的银行账户的冻结。
二、解除对被执行人广西南宁天桂旅游信息服务有限公司名下的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 黄 健
二〇一八年二月十一日
书记员 覃冬梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9612号
申请执行人吴江市星之尚科技纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村39、40组。
投资人朱维杰，厂长。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被执行人绍兴瑞嘉纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西鉴湖路。
法定代表人张曦琼，总经理。
原告吴江市星之尚科技纺织厂与被告绍兴瑞嘉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15230号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告绍兴瑞嘉纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市星之尚科技纺织厂货款296118元及逾期付款利息损失（自2016年6月1日起至实际给付之日止以296118元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，保全费2020元，公告费560元，合计8322元，由被告绍兴瑞嘉纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市星之尚科技纺织厂。原告吴江市星之尚科技纺织厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告绍兴瑞嘉纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市星之尚科技纺织厂于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为324640.00元，执行费4770.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15230号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a55e180-e1ab-4dc0-9d6e-a8d900f74ab8&imgId=MWE1NWUxODAtZTFhYi00ZGMwLTlkNmUtYThkOTAwZjc0YWI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2714号
原告翁某。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告翁某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案中，原告翁某于2016年7月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告翁某自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翁某负担。
审 判 长 柳献东
审 判 员 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘文豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初4691号
原告：袁淑芬，女，1963年8月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：何伟，1972年6月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告袁淑芬与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告袁淑芬的委托诉讼代理人王在荣到庭参加了诉讼。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑芬向本院提出诉讼请求：由被告何伟偿还借款100万元以及此款从2016年3月4日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实及理由，被告何伟因承包工程需差周转资金，于2016年3月3日向原告袁淑芬借款人民币100万元，同时承诺月利率20‰，约定该借款于2016年6月15日前还清。原告袁淑芬于2016年3月3日将款借给被告何伟后，经多次催收无结果。被告何伟向原告袁淑芬借款，应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告袁淑芬借款的民事责任。
被告何伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告袁淑芬提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2016年3月3日，被告何伟给原告袁淑芬出具“今借到袁淑芬人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），该款于6月15日前还清，支付四个月利息，利率为月利率2％，逾期还款加收5‰日利率”的借条一张。同日，原告袁淑芬将借款100万元支付给了被告何伟。借款到期后，原告袁淑芬因被告何伟未偿还借款本金及利息，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告何伟应当偿还原告袁淑芬的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告袁淑芬借款的民事责任。
综上所述，原告袁淑芬的诉讼请求，由被告何伟偿还借款100万元以及该款从2016年3月4日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟在本判决生效后10日内偿还原告袁淑芬借款本金100万元以及此款从2016年3月4日起至付清之日止按年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年七月十八日
书记员 徐思思
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0923行初25号
原告陈玉海。
委托代理人闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告肥城市国土资源局。
法定代表人于为韬，局长。
委托代理人宋寒梅，该局工作人员。
委托代理人耿勇，山东桃都律师事务所律师。
原告陈玉海诉被告肥城市国土资源局土地行政注销一案，原告不服被告于2015年7月13日作出的（2015）肥国土注销（01）号土地注销公告中注销集体土地建设用地使用证的行为，于2016年1月4日向肥城市人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。��院于2016年4月13日立案受理。
案件审理过程中，原告陈玉海于2016年6月3日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈玉海撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉海负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵晓青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3502号
原告：陈玲红。
被告：魏红霞。
被告：许少君。
原告陈玲红与被告魏红霞、许少君民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告陈玲红借款本金人民币11万元及相应的利息(利息按月利率15‰计算自2016年4月25日起算至款付清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年5月25日，被告魏红霞向原告，陈玲红借款本金人民币11万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告魏红霞支付利息至2016年4月24日，之后再未还本付息。另查明，被告魏红霞、许少君于2000年10月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏红霞、许少君在本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲红借款本金人民币11万元并支付利息（利息月利率15‰计算从2016年4月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，减半收取1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈晶晶
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初140号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人马某某，男，1993年8月20日出生，汉族，专科文化，无业，四川省南部县人，住四川省南部县。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年1月25日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检未检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杜黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2017年1月20日凌晨1时许，被告人马某某路过滨江路126号春江某A区1单元时，发现该单元二楼临街的“南阜茗源”茶坊的窗户没关，便通过该窗户翻进茶房，盗窃该茶房内的现金两百余某、手机、香烟等物品。随后被公安机关挡获。后经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：被盗物品价值15700.5元人民币。
另查明，现被盗物品已返还给被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；户籍信息；现场勘验笔录；扣押物品清单及返还清单；价格鉴定文书及鉴定意见通知书；抓获经过说明；被害人郭某的陈述；证人袁某,4的证言；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人数额较大的财物，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人马某某系初犯、偶犯、认罪态度较好，所盗取的财物已退还给被害人，并取得了被害人谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一七年四月二十六日
书记员 李超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执26号之一
申请执行人陆杨海，男，1999年6月21日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区容县。
被执行人涂光，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈雪连，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人李广宇，男，1995年7月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陆杨海与被执行人涂光、陈雪连、李广宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人涂光应向陆杨海支付赔偿款人民币3339元；陈雪连应向陆杨海支付赔偿款人民币371元；李广宇应向陆杨海支付赔偿款人民币1590元；涂光负担受理费700元及执行费852.32元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，被执行人涂光、陈雪连已全部履行生效法律文书确定的义务；经查未发现被执行人李广宇有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢35号
申请执行人齐齐哈尔市钢管总厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区新华路。
法定代表人：谭秀君，系该厂厂长。
被执行人王永江,男，1976年3月13日出生,汉族,个体业主，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市钢管总厂与被执行人王永江房屋租赁合同纠纷一案中，齐齐哈尔市钢管总厂于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第124号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求王永江给付租赁费人民币35000.00元。本院在执行过程中，因王永江现不知去向,又无财产可供执行，故齐齐哈尔市钢管总厂向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一五年六月十三日
书记员 刘广富
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更433号
罪犯崔皓燃，曾用名“崔华北”、“崔浩然”男，1971年8月20日生，汉族，高中文化，河南省内黄县人，住该县。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月17日以(2009)朝刑初字第394号刑事判决书，认定被告人崔皓燃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元，追缴违法所得582025元。被告人崔皓燃不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年11月09日以(2009)二中刑终字第2235号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年四月二十八日至二〇一九年十月二十七日止。宣判后，2009年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年；2015年2月12日对其减刑一年一个月。变动后刑期自二〇〇八年四月二十八日至二〇一七年九月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔皓燃自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人崔皓燃于2006年6月至2007年7月间，伪造其身份、学历，虚构事实、隐瞒真相、以征婚交友等名义，诈骗姚某、戴某等人582025元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔皓燃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔皓燃减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇〇八年四月二十八日至二〇一七年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异62号
异议人（案外人）：卫东峰，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省郑州市金水区北关大街**号院*号楼**号，公民身份号码：4129221958********。
委托代理人：徐合卫、李雨（实习），河南豫商律师事务所律师。
申请执行人：吴春，男，1964年5月7日出生，住甘肃省兰州市红古区大通路***号***室，公民身份号码：6201111964********。
被执行人：王伟庆，男，1969年10月1日出生，住河南省郑州市金水区经七路**号院*号楼**号，公民身份号码：4101021969********。
被执行人：贺乾鹏，男，1977年7月13日出生，住河南省郑州市金水区博颂路**号院**号楼*号，公民身份号码：4107211977********。
被执行人：郑州好嘉利食品有限公司，住所地：河南省郑州高新区翠竹街6号11幢1单元11层1101号。
法定代表人：王伟庆。
本院在办理吴春申请执行王伟庆、贺乾鹏、郑州好嘉利食品有限公司（以下简称：好嘉利食品公司）借款合同纠纷一案中，案外人卫东峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卫东峰异议称，吴春申请执行王伟庆、贺乾鹏、好嘉利食品公司一案，已进入执行程序，认为本院对郑州市金水区纬五路43号经纬大厦第17层C座房产（房产证号：07010394**，以下简称：涉案房屋）作出的腾房措施侵害了其对涉案房屋享有的租赁权。2012年3月17日，王伟庆与异议人签订了《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给异议人，以案外人卫东峰对被执行人王伟庆享有的264万元债权冲抵租金，该合同尚在有效期内，故向本院请求，撤销（2014）开法执字第1484-1号腾房通知书，停止强制腾房措施，保障异议人在租赁期内享有的占有、使用、收益等权益。
本院查明，吴春申请执行王伟庆、贺乾鹏、好嘉利食品公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）郑黄证执字第000036号执行证书。本院于2014年4月30日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第1484号。郑州市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）郑民四初字第130号民事裁定书查封涉案房屋，本院于2014年5月13日以（2014）开法执字第1484号执行裁定书查封涉案房屋。郑州市中级人民法院于2016年5月24日函告本院称，将涉案房产交由本院处置。
另查明，郑州市房管局于2013年7月10日为何英颁发编号为郑房他证字第13030572**号他项权证，登记证书显示王伟庆将位于郑州市金水区纬五路43号经纬大厦第17层C座的房屋抵押给何英，债权数额为2440000元。何英与借款人王伟庆、保证人贺乾鹏、保证人好嘉利食品公司于2013年9月30日签订《借款合同》，郑州市黄河公证处于2013年10月9日出具（2013）郑黄证民字第17721号具有强制执行效力的债权文书公证书。合同到期后，何英将该债权转让给受让人吴春，郑州市黄河公证处为吴春出具（2014）郑黄证执字第000036号执行证书。
本院认为，根据异议人的异议请求，本案的争议焦点是：一、卫东峰对王伟庆是否享有数额超过264万元的债权；二、卫东峰与王伟庆签订的《房屋租赁合同》是否能排除本院强制执行的问题；具体分析如下：
首先，关于卫东峰对王伟庆是否享有数额超过264万元债权的问题。本案中，根据卫东峰提供转账凭证、相关证明，可以证明陈爱珍、王家明、张煜、王莉娟四人曾代卫东峰与王伟庆之间发生过转款行为，有银行相应单据予以证实的款项数额为89万元，但并无其他证据证明该笔款项是卫东峰向王伟庆出借的款项；王景梅于2010年6月4日分四笔发生的共20万元转款行为因无对方账户名称，故无法证明收款人系王伟庆，本院对此笔转款行为不予认可。根据卫东峰提供的《地下车位出售协议》，可以证明郑州北回归线物业管理有限公司将位于郑花路99号花半里小区的8个地下车位以160万元的价格出售给王伟庆，但不能证明卫东峰因此《地下车位出售协议》而对王伟庆享有160万元的债权。王伟庆与卫东峰签订的《房屋租赁协议》约定租金总数为264万元，但根据卫东峰提供的证据，不能形成完整的证据链，不足以证明其对王伟庆存在数额超过264万元的债权，亦即其所谓的以租抵债行为存在的基础并不成立。
其次，关于卫东峰与王伟庆签订的《房屋租赁合同》是否能排除本院强制执行的问题。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。卫东峰与王伟庆签订的《房屋租赁合同》约定的租金数额为264万元，卫东峰并未提供已向王伟庆支付合同约定租金的证据，向本院陈述称用其对王伟庆享有的债权冲抵租金，该《房屋租赁协议》实质是王伟庆以让渡涉案房屋一定期限的房屋使用权为代价来抵偿所欠卫东峰的债务，该《房屋租赁协议》系为房屋使用权抵偿欠款的合同之债而非普通的房屋租赁合同，不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。又因合同关系具有相对性，合同条款只能约束卫东峰、王伟庆双方，卫东峰不能以此对抗合同外第三人，更不能以此排除本院的强制执行。
综上，案外人卫东峰的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人卫东峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 昊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初7258号
原告王杰，男，汉族，1983年3月18日出生，住西安市，
被告王玲，女，汉族，出生日期不详，住址不详。
本院在审理原告王杰与被告王玲民间借贷纠纷一案中，原告王杰于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告王杰承担。
审判员 杨冉
二〇一八年六月六日
书记员 宋延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7467号
原告：毕春玲，女，1986年11月12日出生，汉族，现住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：修素梅（原告之母），女，1953年5月4日出生，汉族，现住址天津市河东区。
原告：毕春娟，女，1980年3月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：修素梅（原告之母），女，1953年5月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座*层306-307A。
负责人：杨天香，经理。
被告:中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：张进，总经理。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。
原告毕春玲、毕春娟与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
毕春玲、毕春娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告保证金100000元；2、判令二被告以保证金数额为基数，按照日万分之三的标准向原告支付自2015年9月15日至实际给付之日止的滞纳金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》和《随团旅游按期归国保证金协议》各一份。《随团旅游按期归国保证金协议》约定原告向被告中国山水旅行社天津市分社交纳随团按期归国保证金100000元，原告随团返回国内后，被告中国山水旅行社天津市分社于2015年9月14日将保证金退还原���，如逾期应按日万分之三补偿滞纳金。原告如约交纳保证金，但被告中国山水旅行社天津市分社未能如期退还保证金。被告中国山水旅行社作为被告中国山水旅行社天津市分社上级主管部门也未能按照合同约定履行退还保证金的义务，现原告诉请法院依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回毕春玲、毕春娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 尹一凡
代理审判员 白月明
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 欣
附：本裁��文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，��有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1592号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行。
负责人袁某某，系该行行长。
被执行人杨某某。
被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月30日作出的(2015)黔钟民初字第2295号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人杨某某、贵州新世纪集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人杨某某、贵州新世纪集团房地产开发有限公司应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金及利息182921.54元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3958元，公告费600元，并承担本案申请执行费2712元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，已将被执行人录入失信被执行人系统进行信用惩戒，并于2017年2月22日将被执行人杨某某名下位于双水新区钟山东路北侧与高林路交叉处西北侧“世纪雅苑”4幢2单元17层17-08号房产已经查封，查封期限为三年，截止2020年2月21日查封期限届满。同时经申请执行人了解，被执行人房屋存在质量问题，房产难以处置变现，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。待其房产利益处置后再恢复执行。本院认为，被行人人财产暂不具备处置条件，应以终结本次执行程序，待具备处置条件后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司、杨某某有其他可供执行财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行可申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2083号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某，出生地广东省普宁市，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2014年11月20日被羁押并于次日被拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2014号起诉书指控被告人赖某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷、代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月开始，被告人赖某以本市白云区太和镇黄庄村华达街3号320房作为仓库，通过淘宝网销售假冒飞利浦注册商标的电吹风。2014年11月20日10时许，公安人员在上址抓获赖某，并缴获假冒飞利浦注册商标的电吹风368个及包装盒、说明书、作案工具电脑等物品1批。经统计，2014年8月28日至2014年11月19日期间，赖某销售假冒飞利浦注册商标的电吹风累计销售金额为人民币256396.2元；现场查获的假冒飞利浦注册商标的电吹风368个共价值人民币14720元。为证实所指控的事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赖某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖某对指控的涉案金额25万有异议，其他无异议。辩称网上销售方式为电吹风或电吹风加任何一种或多种中性产品（发夹、尖尾梳等）进行销售，中性产品并非侵权产品，且可以通过快递单、淘宝卖家中心和宝贝详情页面等方式查明确实是以上述方式销售；网上的销售记录中包含了大量的虚拟交易业绩；应对上述非侵权产品及虚拟交易业绩予以扣除。现其认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月开始，被告人赖某以本市白云区太和镇黄庄村华达街3号320房作为仓库，通过淘宝网销售假冒飞利浦注册商标的电吹风。2014年11月20日10时许，公安人员在上址抓获赖某，并缴获假冒飞利浦注册商标的电吹风368个及包装盒、说明书、作案工具电脑等物品1批。经统计，2014年8月28日至2014年11月19日期间，赖某销售假冒飞利浦注册商标的电吹风累计销售金额为人民币256396.2元；现场查获的假冒飞利浦注册商标的电吹风368个共价值人民币14720元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人赖某的供述，证人黄某乙、刘某乙、范某乙的证言，辨认笔录，现场照片、搜查笔录，作案工具电脑主机照片，赃物照片，支付宝帐务汇总查询表，支付宝交易记录明细表，调取证据材料清单、销售记录等，快递单，情况说明，不予受理通知书，商标注册证、鉴定证明，电子物证检查工作记录，通话清单，租赁合同，电子数据，扣押清单，被告人赖某的身份材料，到案经过。
关于被告人赖某提出的辩解意见。经查，1.被告人赖某虽提交了QQ号码及密码，但侦查机关对涉案的2台电脑主机进行检查，未提取到与被告人赖某提交的QQ号码相对应的相关信息，且当庭将交易记录出示给被告人赖某核对，被告人赖某供述哪些是刷单而产生的交易记录其核对不出来；2.从涉案电脑主机中提取的图片显示发夹、尖尾梳、风罩等是购买吹风机时的赠品，即便有单独销售的风罩等非侵权产品，亦在统计销售金额时已予以了扣减；故被告人赖某的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人赖某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赖某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人赖某犯罪行为的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十五万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的电吹风、包装盒、说明书等物品1批及作案工具电脑主机2台（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年一月五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8299号
原告：李先洪，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。（特别授权）
被告：李季洪，男，1973年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：陈冬梅，女，1975年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李先洪与被告李季洪、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2018年3月29日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告李先洪的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告李季洪经本院传票合法传唤未到庭应诉，被告陈冬梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告陈冬梅到庭应诉。本案现已审理终结。
李先洪向本院提出诉讼请求：1、判令李季洪、陈冬梅立即归还李先洪借款本息570000元；2、本案诉讼费用由李季洪、陈冬梅承担。事实及理由：李先洪与李季洪是朋友关系。2012年9月初，李季洪向李先洪提出借500000元买房，利息每月按本金的1.5%支付。李先洪再三考虑，想到买房有房在，不愁还不起，而且还可以收利息，就在2012年9月18日向李季洪提供了借款，李季洪收到借款后向李先洪出具了借条一张。此后，李季洪支付部分利息外，截止2017年5月26日，李先洪找到李季洪就借款的归还为题进行了协商，经过结算，李季洪尚欠李先洪借款本息600000余元。经过协商，李先洪收取李季洪570000元借款本息，李季洪向李先洪出具了借款570000元的借条，同时收回原来的借条。后经李先洪多次催收仍无果。另外，李季洪借款时，李季洪与陈冬梅是夫妻关系。李先洪认为，李季洪向李先洪借款发生在李季洪与陈冬梅婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”李季洪、陈冬梅逾期未归还李先洪借款本息已严重侵害了李先洪的合法权益，为维护李先洪的合法权益，故诉至法院。
陈冬梅辩称，我与李季洪在2012年10月离婚，在之前4年我与李季洪一直分居，我与李季洪离婚不是为了转移财产，是因为李季洪有外遇，夫妻感情破裂，离婚时李季洪用房屋做贷款，我也一直在还，李季洪向李先洪借款我不知情，我也没有签字，李季洪也没有告诉我，这笔钱也不是用于家庭开支，直到去年李先洪起诉时，我才知道此事，我不应承担本案的还款责任。
李先洪为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、李先洪、李季洪、陈冬梅主体身份信息；
2、租房协议、入住证明，以此证实李先洪居住在成都市新都区；
3、转款凭证及李季洪于2017年5月26日向李先洪出具的借条1份，以此证实李季洪于2012年9月18日向李先洪借款50万元，截止2017年5月26日，李季洪尚欠李先洪本息共计57万元；
4、李季洪、陈冬梅离婚登记表及离婚协议书，以此证实李季洪、陈冬梅在2012年10月15日协议离婚，李季洪向李先洪借款时李季洪、陈冬梅在婚姻关系存续期间，离婚协议证明双方共有的房产归陈冬梅所有，李季洪放弃分割，实际是转移财产，同时证明陈冬梅对该借款是知晓的。
经庭审质证，陈冬梅对李先洪所举证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无法确认，我没有在借条上签字，对借条和转款并不知情；对证据4的三性无异议。
经审理查明，李先洪与李季洪系朋友关系。2012年9月初，李季洪向李先洪借款500000元用于买房，李先洪于2012年9月18日通过银行转账向李季洪提供了500000元借款，李季洪向李先洪出具借条1份，并约定借款利息为月利率1.5%，此后，李季洪支付了部分利息。2017年5月26日，李先洪与李季洪就借款的归还进行协商，并重新出具借条1份，该借条载明：“借条本人于2012年9月18日向李先洪借款人民币500000.00大写：伍拾萬元正。此款通过银行转账确认收到。约定月息为1.5%（百分之壹点伍），每月利息7500.00大写柒仟伍佰元正，截止今日（2017年5月26日），尚欠李先洪连本带息共计570000.00（伍拾柒萬元正）。借款人：李季洪（捺印）2017年5月26日”。此款经李先洪多次催收未果，引起纠纷，故李先洪诉至本院。
另查，李季洪与陈冬梅于2012年10月15日离婚。
本案受理后，由于陈冬梅下落不明，本院于2017年11月23日向陈冬梅发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2017年12月7日在人民法院报G11版上刊登，现公告期已届满，陈冬梅到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李先洪为证明李季洪向其借款570000元的事实，向本院提交李季洪出具的亲笔签名捺印的借条予以佐证，本院认为李先洪提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对李先洪要求李季洪归还借款570000元的请求，本院予以支持。关于李先洪要求陈冬梅归还借款的诉讼请求，陈冬梅在抗辩中称，对李季洪借李先洪款并不知情，且李季洪所借款并未用于家庭生活开支和家庭经营。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李先洪并未举出李季洪所借款用于与陈冬梅的家庭日常生活开支或共同生产经营的证据，且陈冬梅也不予认可，故不应认定为李季洪与陈冬梅的夫妻共同债务，故陈冬梅不应承担本案还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李季洪于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李先洪借款本金570000元。
二、驳回原告李先洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，财产保全费3420元，公告费300元，共计13220元，由被告李季洪负担（此款已由原告李先洪垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一八年四月四日
书 记 员 谭梦薇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1106号
原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄宝贵。
第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范义中撤回起诉。
本案受理费人民币4,390元，减半收取人民币2,195元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 夏朝羡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2942号之二
申请执行人：周志君,男,汉族，1978年8月12日出生,住宿城区。
被执行人：朱劲松,男,汉族，1976年6月10日出生,住宿城区。
被执行人：廖文，女，汉族，1977年7月12日出生,住宿城区。
申请执行人周志君与被执行人朱劲松、廖文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初7411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周志君于2017年7月12日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，朱劲松名下宿迁市运河春天8号楼702室、怡景名苑2-202房产已经轮候查封且已设定抵押故暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初7411号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月九日
书记员 蔡 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2312号
原告:宋颖,女,1979年9月9日出生,汉族,住盱眙县。
被告:盱眙恒山中医医院有限公司,住所地盱眙县盱城五墩西路20号。
原告宋颖与被告盱眙恒山中医医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年4月23日立案。原告宋颖于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋颖申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋颖负担。
审判员 沈安刚
二〇一八年五月八日
书记员 曹萌荣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1812号
申请执行人赖观水生，男，1965年6月5日生，长汀县排236。
被执行人陈火秀，女，1972年12月5日生，长汀县6243。
本院在执行申请执行人赖观水生与被执行人陈火秀（2017)闽0821民初1721号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月11日、2017年11月28日先后两次查询了被执行人的房产、车辆、证券、银行账户，案查封了陈火秀所有的长汀县汀州镇客家广场2号楼A幢602室的房产，在处置中。陈火秀作为申请人另案分配肖伦辉、刘燕拍卖房屋执行款共49475.21元，本案又与另案按比率分配所得3956.1元，申请执行人申请执行的标的人民币100000元，执行到位3956.1元，尚余96043.9元暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 吴许明
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张 铭
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终595号
上诉人（原审被告）：李金蓉，女，汉族，生于1966年12月3日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李星辰，男，汉族，生于1989年10月28日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李星良（曾用名李良），男，汉族，生于1991年8月5日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林茂川，男，汉族，生于1956年4月30日，住四川省江油市。
委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人李金蓉、上诉人李星辰、上诉人李星良因与被上诉人林茂川债权人撤销权纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3759号民事判决���向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3759号民事判决；
二、本案发回四川省江油市人民法院重审。
上诉人李金蓉、上诉人李星辰、上诉人李星良预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陈光明
审 判 员 周 坚
审 判 员 马红科
二〇一八年三月二十七日
法官助理 胡大利
书 记 员 贾蕊帆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保24号
申请人：林培坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林清旺,福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人：厦门洁茂卫浴有限公司，住所地厦门市集美区中亚城工业城锦园西路二路7号1楼之二。
法定代表人：陈英杰，执行董事。
被申请人：陈英杰，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人林培坤与被申请人厦门洁茂卫浴有限公司、陈英杰与公司有关的纠纷一案，申请人林培坤向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门洁茂卫浴有限公司、陈英杰价值150,000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林培坤的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门洁茂卫浴有限公司、陈英杰价值154,570元（其中保全标的额150,000元、案件受理费3300元、保全费1270元）的等值财产。
本案保全申请费1270元，由申请人林培坤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 湧
法官助理 吴淑贞
二〇一八年一月十一日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执411号之二
申请人四川成都志达欣运业有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人张正力，系公司总经理。
被执行人张小洪，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人四川成都志达欣运业有限公司与被执行人张小洪租赁合同纠纷一案，申请执行人四川成都志达欣运业有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1017号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1017号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在案外人华菱星马（四川）物流有限公司名下的车牌照号为A****号搅拌罐车予以查封，查封期限二年（自2017年7月25日至2019年7月24日止）。
二、对登记在被执行人张小洪名下的车牌照号为川A*****号汽车予以查封，查封期限为贰年（自2017年3月29日至2019年3月28日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 阳友亮
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执423号
申请执行人鲁觉新，男，1965年12月4日出生，汉族，湖北省人，现住湖北省石首市。
被执行人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，职务：总经理。
被执行人黄康朝，男，1965年1月3日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人鲁觉新与被执行人湛江琼宇建设有限公司、黄康朝劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人湛江琼宇建设有限公司有土地房屋预售商品房，但已被多家法院多案查封。现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年四月二十六日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更758号
罪犯黄平，男，1991年7月14日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2015年12月30日作出（2015）黔方刑初字第345号刑事判决，认定该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）黔毕05刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平准予减刑三个月(刑期自2015年8月5日起至2018年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲