wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2874号之一
申请执行人：陈春花，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：翁玉文，男，1965年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈春花与被执行人翁玉文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2562号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产。2018年4月23日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0104民初2562号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一八年四月三十日
书记员 李倩雯
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执765号
申请执行人：林泽武，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：冯明祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人林泽武与被执行人冯明祥劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年10月25日作出的(2017)渝0116民初7094号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯明祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林泽武于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为7870元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人冯明祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查封了被执行人冯明祥名下房屋，系轮候查封，该房屋有抵押。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人冯明祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年5月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月2日，被执行人冯明祥尚欠申请执行人林泽武执行案款7870元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执765号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年五月二日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更162号
罪犯吕垂强，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2007年9月28日作出(2007)赣中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吕垂强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿222414.02元。江西省高级人民法院于2007年12月17日作出(2007)赣刑三终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第102号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月11日经江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第237号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1118号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年6月11日起至2028年2月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕垂强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯吕垂强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吕垂强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕垂强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2027年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初502号
原告：谭应仂，男，1946年1月2日出生汉族，住光泽县。
被告：高守忠，男，汉族，成年人，住光泽县。
原告谭应仂与被告高守忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告谭应仂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭应仂撤回起诉处理。
审判员 黄 静
二〇一八年五月十一日
书记员 吴建伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2143号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：韩俊，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩俊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1743号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平、蒲江远，系该联社职工。
被告：胡克强，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省平昌县。
被告：杜琼华，女，汉族，生于1971年4月10日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告胡克强、杜琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2506号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明（系原告之子），男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：廖凯，男，该公司客服部主管。
被告：天津家源超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：易敏，总经理。
委托诉讼代理人：廖凯，男，该公司客服部主管。
原告刘淑兰与被告天津家源超市有限公司、天津家源超市有限公司河北商场买卖合同纠纷，本院于2018年4月8日立案。2018年6月15日，原告刘淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘淑兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘淑兰负担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年六月十五日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4472号
罪犯王宝玉，男，汉族，小学文化，1994年1月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年3月18日作出(2013)沭刑初字第0307号刑事判决，以被告人王宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年4月1日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王宝玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王宝玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次警告。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宝玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在服刑期间违规，受到警告处分，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝玉减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执字第00824号
申请执行人王富琴，女，1942年4月6日出生
被执行人范茂再，男，1978年11月18日出生
申请执行人王富琴与被执行人范茂再借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05038号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王富琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人范茂再未按执行通知履行义务。经查，被执行人范茂再无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人王富琴发出举证通知书、听证通知书。要求王富琴于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。王富琴无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人范茂再尚欠申请执行人案款10000.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人范茂再确无可供执行财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执字第00824号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事调解书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2276号
申请执行人:李旭颖，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：杨有树，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：谢毅，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
本院在执行申请执行人李旭颖申请强制执行被执行人肖慧杨有树、杨有树民间借贷纠纷一案中，申请执行人李旭颖于2016年12月21日自愿向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人李旭颖自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第00928号民事判决书的强制执行。
申请执行人李旭颖可以自本次强制执行申请提起之日起两年内再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石 寂
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执167号
申请执行人：高友群，男，汉族，1965年4月26日出生，住新疆哈密市。
被执行人：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，其他不详。
被执行人：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司。
法定代表人：张生熙，总经理
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1602号民事判决书,即申请执行人高友群与被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司、哈密市恒安城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的本金1455699.35元由被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司、哈密市恒安城市建设投资经营有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申��执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月七日
书记员 王 蕾
4
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法民四初字第344号
原告：广州市正颐物业服务有限公司，住所地广州市白云区G106国道鹤正街2号B206房（仅作办公用途）。
法定代表人：李婵卿，董事长。
委托代理人：刘荣娜、钱诚，系该公司工作人员。
被告：广州菲娅蓓餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区石井镇马务乡联合路之一之二号大院鹤正街2号第三层之323室（仅作办公用途）。
法定代表人：肖云。
委托代理人：彭世明、麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
原告广州市正颐物业服务有限公司（下简称正颐公司）与被告广州菲娅蓓餐饮管理有限公司（下简称菲娅蓓公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正颐公司的委托代理人刘荣娜、钱诚，被告菲娅蓓公司的委托代理人彭世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正颐公司诉称，被告于2013年3月5日与原告签订《8立方物业管理服务协议》（编号正颐2013年合同025号），租用原告管理的商铺A2栋323号，面积为120.82平方米。双方协议第五条约定被告每月须向原告缴交物业服务费、空调电费分摊、公共水电分摊等合计604.10元，物业服务费从2013年3月1日起计收，至原告同意被告实际搬出物业之日止。被告在2013年11月前一直正常营业办公，并按期支付物业服务费及各项分摊费用，但从2013年12月起，被告便不再支付相关费用，至今已有三月，原告分别在2013年12月、2014年1月、2月底发出《催缴通知书》、《欠费催缴通知书》，但被告仍拒不缴交。根据双方协议第十条第三款之约定，被告逾期缴交相关费用的，每天须按所欠费用的千分之五向原告支付违约金，现暂计至2014年2月28日，实际至被告支付完毕为止。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2013年12月、2014年1、2月物业服务费及分摊合计1812.3元，违约金暂计489.32元（实际计至被告支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告又提出在原诉讼请求中增加2014年3至7月物业管理费及分摊费用的请求。
被告菲娅蓓公司辩称：不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、被告已于2013年11月底搬离涉案物业，终止了与原告之间的物业服务合同；2、被告终止物业服务合同的行为符合法律规定，未构成违约行为；3、原告起诉主张的违约金标准过高，最高不应超过同期银行贷款利率的130%；4、对于原告庭审中提出在诉讼请求中增加2014年3至7月物业管理费及分摊费用的申请，如法院同意，则需给被告相应举证期和答辩期，否则仍按照原诉讼请求进行答辩和举证。
经审理查明：2013年3月5日，原告正颐公司与被告菲娅蓓公司签订《8立方商业中心物业管理服务协议》，约定：原告为被告承租的建筑面积为120.82平方米的A2栋323单元提供物业服务，而被告则按照每月每平方米物业管理费5元、空调电费分摊1.21元、公共水电分摊4.86元的标准向原告交纳物业管理费及分摊费用；物业管理费从2012年8月5日起计收，空调电费、公共水电分摊从被告租赁合同约定的起租之日（含免租期）起计收，至原告同意被告实际搬出物业之日止；交费期限为每月5日或之前，如当天是公众假期，则交费日顺延至公众假期期满后的第一日；被告逾期缴交相关费用，除应及时补交外，每逾期一天，须按所欠费用的千分之五向原告支付违约金；……。2013年12月起，被告开始欠交物业管理费。经原告多次催收，被告尚欠2013年12月至2014年2月期间的物业管理费共1812.30元未交纳。
上述事实，有《8立方商业中心物业管理服务协议》、催收通知书及邮件单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告正颐公司与被告菲娅蓓公司签订的《8立方商业中心物业管理服务协议》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应恪守履行。现被告欠交2013年12月至2014年2月的物业管理费，原告要求被告交纳并支付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但依法对违约金予以调整。关于违约金的起止日期，经查，合同约定物业管理费应于每月5日前（遇法定节假日顺延至期满后第一日）交纳，故违约金应自从交费期限次日起计算至付清物业管理费之日止，以本金为限。关于违约金标准，每日千分之五确系过高，本院依法予以调整至每日万分之五，被告就此提出的抗辩意见有理，本院予以支持。对于原告提出要求被告交纳分摊费用的诉讼请求，因其未在诉讼请求的数额中予以主张，视为未提出该请求，故本院不予调处。对于原告在庭审中提出增加诉讼请求的申请，因已超过举证期限，本院不予同意。对于被告提出其于2013年11月底搬离涉案物业，终止了与原告的物业服务合同，因此无须交纳上述期间的物业管理费的抗辩意见，本院认为，首先，被告提供的证据不能充分证实其在上述期间已完全搬离了涉案物业；其次，本案合同未赋予被告单方解除合同的权利；最后，被告不能证实本案存在合同法定解除的情形，故被告的主张无合同、法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:
被告广州菲娅蓓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州市正颐物业服务有限公司支付2013年12月至2014年2月的物业管理费共1812.3元及违约金（以604.1元为本金，按照每日万分之五的标准，分别从2013年12月6日、2014年1月7日、2月8日起计算至付清物业管理费之日止，均以该月物业管理费本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州菲娅蓓餐饮管理有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 盛燕冰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初1282号
原告东港市合隆乡长清木材经销处，住所地东港市合隆乡。
投资人于龙清，该公司经理。
委托代理人刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。
被告法库县鸿泰物流有限公司，住所地法库县经济开发区。
法定代表人翟恩轩，该公司经理。
被告王志强，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，现住岫岩满族自治县石庙子镇。
被告鞍山市鹏程运输有限公司海城分公司，住所地海城市腾鳌镇。
法定代表人孙菲，系该公司经理。
本院在审理原告东港市合隆乡长清木材经销处与被告法库县鸿泰物流有限公司、王志强、鞍山市鹏程运输有限公司海城分公司运输合同纠纷一案过程中，原告东港市合隆乡长清木材经销处于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市合隆乡长清木材经销处撤回起诉。
案件受理费640元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年五月八日
书记员 唐晓飞
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。
负责人：余文焱，行长。
被执行人：王小娟，女，1984年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：熊勇，1983年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与王小娟、熊勇借款合同纠纷一案，本院2017年9月5日作出（2017）渝0230民初3677号民事判决书确认由王小娟、熊勇支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行140649.96元及利息、案件受理费1556.50元。该判决发生法律效力后，因王小娟、熊勇未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年10月24日向本院申请执行，要求王小娟、熊勇支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行140649.96元及利息、案件受理费1556.50元。本院受理后，于2017年10月24日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人王小娟、熊勇未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行财产。被执行人王小娟、熊勇尚欠中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行140649.96元及利息、案件受理费1556.50元。
经查，被执行人王小娟、熊勇无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1352号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁晨峰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1003号之一
申请执行人某某支行。
被执行人高某。
被执行人某某贸易有限公司。
申请执行人某某支行申请执行高某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1003号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月三十日
书记员 王 珏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4035号
原告昆山金莓电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒盛路1219号。
法定代表人肖明，该公司总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告刘利名。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
原告昆山金莓电子有限公司与被告刘利名经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山金莓电子有限公司委托代理人吴小轩、被告刘利名委托代理人耿涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山金莓电子有限公司诉称：被告于2015年3月30日进入原告处工作，双方签订劳动合同。2015年7月9日被告与主管因工作事宜发生矛盾，争吵后被告自行离开公司，至今未上班，系自动离职。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告刘利名辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年3月30日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告工作至2015年7月9日（原告认为被告自动离职；被告认为原告拒绝被告上班，并告知已被解雇）。2015年7月10日被告申请调解，事实与理由为2015年7月9日原告无故解雇，要求赔偿一个月工资。解除劳动合同前平均工资5965元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金5965元。该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5965元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由录音资料、调解申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告认为原告拒绝被告上班，并告知已被解雇，提供2015年7月9日与余大银录音资料（试用期不合格解除），原告对其真实性没有异议，合法性提出异议，本院对被告提供的录音资料予以认定。根据录音资料，应当认定原告解除被告的劳动合同，但原告没有提供证据证明合法解除的理由，应当认定原告违法解除劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为1个月被告本人平均工资，计5965元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告昆山金莓电子有限公司支付被告刘利名违法解除劳动合同赔偿金5965元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金莓电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十月三十日
书记员 袁晓霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11240号
申请执行人：胡木松，男，汉族，1976年10月1日出生，户籍所在地：江西省抚州市资溪县。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行胡木松诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 冰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执恢141号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
负责人罗立超，该行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员，住湖南省沅江市山巷口路。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被执行人林祖毅，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市潭城桥南街。
被执行人吴丽卿，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人株洲市超视觉服饰有限公司，住所地株洲市芦淞区金帝商业广场A栋2622号。
法定代表人林祖毅。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人林祖毅、吴丽卿、株洲市超视觉服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）株天法民二初字第280号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
代理审判员 邹晓明
代理审判员 陶 广
二〇一七年十二月四日
书 记 员 付 贵
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1126号之一
申请执行人:秦荣根，男，1962年7月12日出生，汉族，萍乡市人，住江西省，
被执行人：韩瑞军，男，1979年9月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人秦荣根与被执行人韩瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）赣0902民初2587号民事判决书，判令：限韩瑞军在本判决生效后10日内偿还秦荣根借款本金150000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由韩瑞军承担。申请执行人秦荣根于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人韩瑞军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人韩瑞军名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人韩瑞军名下的赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人韩瑞军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2587号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月十五日
代书 记员 王 毅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初6614号
原告:永康市雄鹰塑料制品有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道新竹村永新路1号第三幢西侧第一间。
被告：浙江乐族门业有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业功能区百合路2号。
本院在审理原告永康市雄鹰塑料制品有限公司与被告浙江乐族门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市雄鹰塑料制品有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永康市雄鹰塑料制品有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市雄鹰塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费218元（已减半收取），由原告永康市雄鹰塑料制品有限公司负担。（免收）
代理审判员 李方华
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 周曼俐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3472号
原告：杨长秀，女，1955年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。
被告：张仕波，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：余红，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
主要负责人：刘宏，副总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告杨长秀与被告张仕波、余红、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长秀的委托诉讼代理人旷运浪、被告张仕波、被告余红、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年12月11日16时15分许，张仕波驾驶渝C8XX**小型普通客车行驶至重庆市永川区渝西大道天作滨河小区路段时，与正在横过公路的行人杨长秀相撞，造成杨长秀受伤、车辆受损的交通事故。张仕波负此次交通事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：余红系渝C8XX**小轿车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。张仕波与余红系夫妻关系。商业第三者责任险约定超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险公司不负责赔偿。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告杨长秀从2016年3月起居住在其女儿所有的重庆市永川区红河大道X号X幢XXX，由于其女婿开办广告公司，原告平时为其女儿女婿带小孩做家务。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：杨长秀出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2018年4月11日，该所出具鉴定意见，杨长秀被评定为9级伤残，目前续医费（康复训练治疗）每月需6000元，时间为2-3个月，护理期为出院后60日。
五、损害后果：
1、医疗费：51485.94元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为10000元。
2、住院伙食补助费：2950元。
3、营养费：酌情计算1000元。
4、护理费：住院59天按每天100元计算为5900元，出院后参照鉴定意见再计算60天每天按50元计算为3000元，合计8900元。
5、误工费：原告年老，其误工费酌情按每天50元计算至定残前一日为119天，误工费为5950元。
6、残疾赔偿金：按2017年度重庆市城镇居民人均可支配收入32193元乘以18年再乘以残疾系数20%为115894.80元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。
7、交通费：酌情主张600元。
8、鉴定费：2310元。
9、康复费：尚未实际发生，原告可待实际发生后据实另行主张权利。
六、精神损害抚慰金：酌情计算5000元。
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告张仕波垫付了原告的医疗费24616.20元，人民保险公司垫付了10000元。
八、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计194090.74元，应由人民保险公司在交强险交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元，其余74090.74元由于被告张仕波负此次交通事故全部责任，应由被告张仕波赔偿，扣除应当由人民保险公司在商业第三者责任险中赔偿的64090.74元（74090.74元-超医保费用10000元）后，张仕波还应赔偿10000元，抵扣张仕波垫付的24616.20元及应承担的本案案件受理费1870元后，张仕波、余红不再向原告赔偿，张仕波多垫付的12746.20元可在人民保险公司对原告的赔偿款中品迭，而由张仕波于本案之后另行申请人民保险公司赔付。人民保险公司共应赔偿原告184090.74元，按上述办法品迭并抵扣其公司垫付的10000元后人民保险公司还应赔偿原告161344.54元。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费51485.94元、住院伙食补助费2950元、营养费1000元、残疾赔偿金115894.80元、护理费8900元、误工费9440元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2310元、康复费18000元，合计215980.74元，扣除被告垫付的34616.20元后，还应赔偿181364.54元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第3至9项、第六条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告杨长秀各项损失161344.54元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告杨长秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告张仕波负担（此款由原告预付，在被告张仕波应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年五月十六日
书记员 张甜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3944号之一
原告：崔林妙，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住启东市。
原告：陶菊，女，1958年12月26日出生，汉族，居民，住启东市。
共同委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：周小丽，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告崔林妙、陶菊与被告周小丽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
崔林妙、陶菊向本院提出诉讼请求：判令崔林妙、陶菊不向周小丽支付工伤保险待遇318645.12元。事实和理由：原、被告之间的工伤保险待遇争议经东台市劳动争议仲裁委员会裁决，裁决崔林妙、陶菊给付周小丽一次性伤残补助金22206.6元、一次性工伤医疗补助金141582元、一次性伤残就业补助金53936元、医药费98173.72元、交通费1500元、住宿费1246.8元，合计318645.12元，崔林妙、陶菊认为其不应支付此款。崔林妙、陶菊至今未收到《周小丽受伤情形判定决定书》，周小丽不能享受工伤待遇。仲裁超出周小丽的工伤待遇申请裁决崔林妙、陶菊给付一次性医疗补助金141582元、一次性伤残就业补助金53936元，不符合法律规定。仲裁裁决崔林妙、陶菊给付医疗费98173.72元不当。
本院认为：用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者请求用人单位承担其工伤待遇赔偿责任的，应当提供劳动行政部门作出的工伤决定书。虽然东台市人力资源和社会保障局作出东人社工判字（2014）第280号周小丽受伤情形的判定决定书，但2017年11月27日东台市人力资源和社会保障局又作出撤销该决定书的决定。崔林妙、陶菊对周小丽伤害是否符合工伤有异议。在社会保险行政部门未有有效工伤认定的情况下，周小丽主张工伤待遇，不符合劳动争议案件受理的条件，崔林妙、陶菊对本案纠纷仲裁裁决有异议，提起本案诉讼，本院亦驳回其起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔林妙、陶菊的起诉。
案件受理费5元，待本裁定生效后，由本院退给原告崔林妙、陶菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 吴海燕
二〇一八年四月十二日
法官助理 姜小健
书 记 员 石小波
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢20号
潞城市旺华养殖有限公司、常洪江、长治市东易盛装饰有限公司
：
你与山西潞城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）向申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司交付执行款15525100元及利息。
（2）负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费500元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十五日
审判员 ： 刘 强
书记员 ：杨龚靖
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更151号
罪犯杜宝明，男，1981年9月12日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2015年11月24日作出(2015)安刑初字第112号刑事判决，以被告人杜宝明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元，继续追缴其犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月26日起至2026年2月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜宝明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯杜宝明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杜宝明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜宝明减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年2月26日起至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保79号
申请人:盛金牛,男,1958年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:范林健,男,1988年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人盛金牛与被申请人范林健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盛金牛于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人范林健驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人范林健驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年八月三无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保79号
金华市公安局交警支队直属三大队：
关于申请人盛金牛与被申请人范林健机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保79号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人范林健驾浙Ｇ×××××93号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年八月三日
交警联系人：王林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9150号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:邳卫民,男,1966年7月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:宋丽萍,女,1965年11月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邳卫民、宋丽萍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十一月七日
书记员 于骏华
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇商初字第00842号
原告南通怡居广告传媒有限公司，住所地南通市经济技术开发区外包服务中心D座1202室。
法定代表人丁祖昱，总经理。
委托代理人赵红林，该公司职员。
被告文广证大南通文化投资发展有限公司，住所地南通市长江南路58号。
法定代表人陈锋，总经理。
本院在审理原告南通怡居广告传媒有限公司与被告文广证大南通文化投资发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告南通怡居广告传媒有限公司于2015年8月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通怡居广告传媒有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通怡居广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费954元(已减半)，由原告南通怡居广告传媒有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年八月六日
书记员 周 超
安徽省合��市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执64号之一
申请执行人:安徽众城高昕律师事务所，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储湛，主任。
被执行人：安徽耀华控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何建国，董事长。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何建国，董事长。
被执行人：合肥高压开关有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何建国，董事长。
本院在执行安徽众城高昕律师事务所与安徽耀华控股集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、合肥高压开关有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查��未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年七月三日
书记员 聂传政
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更807号
罪犯刘宏斌，曾用名刘建刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年6月4日作出（2010）即刑初字第306号刑事判决，认定被告人刘宏斌犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），不得假释。2013年8月23日，本院作出（2013）青刑执减字第1499号刑事裁定减刑一年六个月。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更367号刑事裁定减刑一年四个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯刘宏斌减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘宏斌的悔改表现，有罪犯刘宏斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宏斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘宏斌减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民初字第57号-2
原告姜红俊，居民，生前住灌南县田楼镇长茂街大永机械修理汽车拆解厂。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告陈卫东，居民。
被告孙金宝，居民。
本院在审理姜红俊与陈卫东、孙金宝排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，本院于2015年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告姜红俊死亡，因需等待继承人表明是否参加诉讼。2015年3月3日本院裁定本案中止审理，并通知姜红俊的委托代理人、通知姜红俊继承人到庭表明是否参加诉讼，但姜红俊的继承人逾期未到庭表明是否参加诉讼，应视为姜红俊的继承人放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告姜红俊负担（已交纳）。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 王广太
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条第（一）项第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4252号
原告周大伟。
被告广州黛维雅贸易有限公司,住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞新兴大道14号703室。
法定代表人吕志远。
原告周大伟诉被告广州黛维雅贸易有限公司侵权责任纠纷一案，原告周大伟经本院书面通知，无正当理由未按期预交公告费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1162号
罪犯朱锋，男，汉族，1983年5月29日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）阜刑初字第00096号刑事判决，以被告人朱锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金三十万零五千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱锋确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯朱锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2994号
申请执行人刘华山，男。
被执行人郝江涛，男。
被执行人郝维炳，男。
被执行人郝波涛，男。
被执行人康池莲，男。
申请执行人刘华山与被执行人郝江涛、郝维炳、康池莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）陕0802民初948号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘华山于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币20万元，负担案件受理费人民币2450元、并要求被执行人负担案件执行费人民币2930元。本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人郝江涛、郝维炳、康池莲进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 康靖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民(商)初字第19329号
原告王全，男，1978年11月9日出生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告王锡望，男，1985年2月20日出生。
原告王全诉被告王锡望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明星独任审理，公开开庭进行了审理。2015年12月21日，本院依据原告王全申请并提供担保，作出（2015）房民（商）初字第19329号民事裁定书，裁定对所有权人为王锡望的位于北京市房山区×镇×街×号院×号楼×房屋予以保全。本院于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王全的委托代理人王振法到庭参加了诉讼，被告王锡望经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全诉称，原被告系朋友关系，2014年2月至2015年12月间，被告多次向原告共借款788万元，并出具借条共11张，后原告多次催要未还，现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款788万元。2、诉讼费由被告承担。
被告王锡望未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月27日，王锡望向王全借款50万元，约定还款日期为2013年7月27日至2014年7月27日，并出具借条和收条；2013年9月3日，王锡望向王全借款40万元，约定还款日期为2013年9月3日至2013年12月3日，并出具借条和收条；2013年9月24日，王锡望向王全借款40万元，约定还款日期为2013年9月24日至2014年9月24日，并出具借条和收条；2013年10月11日，王锡望向王全借款100万元，约定还款日期为2013年10月11日至2014年10月11日，并出具借条和收条；2013年12月23日，王锡望向王全借款50万元，约定还款日期为2013年12月23日至2014年12月23日，并出具借条和收条；2014年2月9日，王锡望向王全借款130万元，约定还款日期为2014年2月9日至2015年2月9日，并出具借条和收条；2014年2月14日，王锡望向王全借款170万元，约定还款日期为2014年2月14日至2015年2月14日，并出具借条和收条；2014年3月20日，王锡望向王全借款30万元，约定还款日期为2014年3月20日至2014年12月30日，并出具借条和收条；2015年1月6日王锡望向王全借款60万元，约定还款日期为2015年1月6日至2016年1月6日，并出具借条和收条；2015年4月11日，王锡望向王全借款100万元，约定还款日期为2015年4月11日至2016年4月11日，并出具借条和收条；2015年10月19日及2015年11月19日，王锡望向王全分两次借款18万元，并于2015年12月1日向王全出具借条和收条。
以上借款金额共计人民币788万元，双方未约定利息。上述借款至今尚未归还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告王锡望经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。被告王锡望从原告处取得借款并出具借款借据，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王锡望逾期还款，应当承担偿还借款的义务。原告王全要求被告王锡望偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王锡望自本判决生效之日起十日内偿还原告王全借款七百八十八万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千四百八十元，保全费五千元，由被告王锡望负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 晨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2520号
原告易成凤，女，1975年1月15日生，汉族，住上海市。原告王杰，男，1969年11月12日生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人龚嗣，上海市经纬律师事务所律师。被告陈楚洪，男，1973年1月14日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告易成凤、王杰与被告陈楚洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告易成凤、王杰的共同委托代理人龚嗣到庭参加诉讼。被告陈楚洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易成凤、王杰共同诉称，两原告系夫妻关系。2007年5月和2011年1月，被告向两原告合计借款人民币200,000元。因被告一直未归还借款，被告在2015年5月15日书写借条一张，言明截止2015年5月8日，尚欠两原告本金人民币200,000元和利息人民币123,200元。现因被告未归还，两原告催讨不着，故起诉来院，要求被告归还借款人民币200,000元、利息人民币123,200元。被告陈楚洪未答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。2015年5月15日，被告书写借条一张，该借条言明：“兹有陈楚洪向王杰、易成凤借款本金贰拾万元(￥200000元)截止2015年5月8日欠利息壹拾贰万叁仟贰百元正，合计欠叁拾贰万叁仟贰佰元正。以前所写借条一律作废，以此借条为准。”现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，原告称被告曾于2007年5月和2011年1月，两次向两原告借款，因一直未归还，故对之前的借款本金和利息重新计算，并于2015年5月15日重新书写借条一张。因原告易成凤系致臣贸易(上海)有限公司的法定代表人，公司运作需大量的现金，故之前给付被告的借款都是现金。对此，原告易成凤提供营业执照一份。上述事实，有两原告的陈述、两原告提供的借条等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款人民币200,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故两原告要求被告归还借款人民币200,000元和利息人民币123,200元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈楚洪应于本判决生效之日起十日内归还原告易成凤、王杰借款人民币200,000元；二、被告陈楚洪应于本判决生效之日起十日内归还原告易成凤、王杰借款利息人民币123,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币690元，由被告陈楚洪承担。案件受理费人民币6,148元，由被告陈楚洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0282民初3160号
原告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司，住所地吉林省桦甸市。
负责人：赵国会，经理。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：黄继明，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司（以下简称金土地公司）与被告黄继明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，金土地公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金土地公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司撤回起诉。
案件受理费1005元，由吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冷文颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执193号
申请执行人李静月，女，1981年10月24日出生，汉族，北京科技大学附属中学教师，住北京市东城区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李静月与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初17943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李静月依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心2层2086号房屋过户至李静月（身份证号×××）名下。
二、李静月（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十二日
书记员 王凯毅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执171号之五
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：滁州市丰盈汽车部件有限公司。
法定代表人：虞秀芬,总经理。
被执行人：虞秀芬，女，1975年12月出生，汉族。
被执行人：林飞云，男，1981年11月出生，汉族。
被执行人：涂云飞，男，1977年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初2476号民事判决书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法评估、拍卖被执行人的抵押财产清偿了部分债务，下欠债务因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
审 判 员 班 浩
人民陪审员 尤 龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐殿萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1523号之一
申请人：张其武，男，汉族，1966年出生，住河北省。
申请人：任俊爽，男，汉族，1970年出生，住河北省。
被申请人：山东子江置业有限公司，法定代表人：王子江，地址：聊城市。
被申请人：山东子江置业有限公司夏津县分公司，法定代表人：王子江，地址：夏津县。
本院在审理原告张其武、任俊爽诉被告山东子江置业有限公司、山东子江置业有限公司夏津县分公司劳务合同纠纷一案中，申请人张其武、任俊爽于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在夏津经济开发区管理委员会到期债权2350000元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人张其武、任俊爽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东子江置业有限公司、山东子江置业有限公司夏津县分公司在夏津经济开发区管理委员会的到期债权2350000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕兆可
二〇一八年一月十日
书记员 贺同凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初11215号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：杨有才，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杨有才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加诉讼，被告杨有才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨有才向原告偿还借款本金14368.46元及截止到2018年5月23日的利息1275元，罚息6087.67元，复利85.07元；2.被告杨有才向原告支付从2018年5月24日起至付清之日止，以本金14368.46元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息1275元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告杨有才承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告杨有才于2017年7月13日签订了编号220117-HH419745-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金150000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年7月13日发放了贷款150000元，而被告杨有才却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。
被告杨有才未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：杨有才。
贷款本金：150000元。
贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年7月13日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。
放款情况：2017年7月14日，瀚华小贷公司向杨有才指定的账户发放贷款150000元。
欠款情况：截至2017年12月13日，杨有才尚欠瀚华小贷公司借款本金100000元、利息1275元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，2018年4月11日、2018年4月29日、2018年5月12日、2018年5月23日，杨有才向瀚华小贷公司偿还了借款本金85631.54元。庭审中，瀚华小贷公司陈述，其按照有利于杨有才的计算方式对其诉讼请求予以了调整。
本院认为，瀚华小贷公司与杨有才签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨有才没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求杨有才立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。且瀚华小贷公司请求杨有才支付截止到2018年5月23日的利息1275元及从2018年5月24日起以本金14368.46元为基数计付罚息、以利息1275元为基数计付复利系其对自身权利的处分，也未对杨有才的权利造成损害，故本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨有才自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金14368.46元及截止到2018年5月23日的利息1275元、罚息6087.67元、复利85.07元；
二、被告杨有才自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2018年5月24日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金14368.46元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息1275元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告杨有才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年五月二十九日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川05行终14号
上诉人（原审原告）：韩定秀，女，1955年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：泸州市人力资源和社会保障局。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道一段**号。组织机构代码56567825-7。
法定代表人：周毅，局长。
上诉人韩定秀因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）退休待遇核定一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告诉称：“2014年1月，原告去单位签字领取本人的住房补贴时，才发现自己退休后一直享受的是普通工人的工资及福利待遇……”。之后，原告通过信访、诉讼等方式反映和要求解决自己的问题，具体情况如下：2015年8月26日，原告向泸州市公路局提出信访申请，同年10月22日信访回复送达原告；2016年7月1日，泸州市交通运输局作出泸市交信［2016］296号《信访复查意见书》；2016年8月11日，泸州市人民政府作出泸府信发核字［2016］7号《信访复核意见书》；2016年11月16日，泸州市江阳区人民法院作出（2016）川0502行初75号《行政裁定书》，以不属于行政诉讼受案范围为由裁定对原告的起诉不予立案；2016年12月26日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由作出泸市劳人仲不［2016］46号《不予受理通知书》；2017年1月17日，原告向泸州市江阳区人民法院提起民事诉讼，该院于同年2月24日作出（2017）川0502民初442号《民事裁定书》，以被告主体不适格为由裁定驳回了原告的起诉。原告对此裁定不服上诉至泸州市中级人民法院，2017年5月17日，该院作出（2017）川05民终259号《民事裁定书》，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。原告为此提起本次行政诉讼，请求：1、判决被告变更行政行为，以1975年2月参加工作时间来核定原告高级工的工资标准，足额支付养老金；2、判决被告补发原告从1999年1月至2017年6月应得的工资差额16200元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1998年9月原告退休时，被告就已经对其工龄、工种岗位、待遇等依法进行了行政确认，而原告不论以信访还是诉讼方式主张权利时均已远远超过5年的期限。综上，原告的起诉已经超过了法定的最长5年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定：驳回原告韩定秀的起诉。
上诉人韩定秀上诉称，上诉人自知道被上诉人核定错误之日起，即通过各种途径寻求救济，均未解决，上诉人才提起行政诉讼。耽搁了起诉期限，并非上诉人本人的原因。非因当事人本人的原因耽搁起诉的时间，应当自起诉期限中扣除，因此，上诉人起诉，未超过起诉期限。原审法院裁定错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，1998年9月上诉人退休时，被上诉人就已经对其工龄、工种岗位进行审核，并核定了其退休待遇，上诉人即知道了被上诉人核定的退休待遇。根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，被上诉人核定退休待遇，未告知诉权或者起诉期限，上诉人应从知道或者应当知道退休待遇核定之日起两年内向法院提起诉讼，上诉人起诉已超过了起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人自退休时即已知道退休待遇核定结果，即应当知道被上诉人审查工龄、工种岗位等与退休待遇核定相关情况的审核结果，上诉人未及时起诉，有可归责于上诉人的原因，因此，上诉人主张耽搁起诉的期间应当自起诉期限中扣除，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 艺
书 记 员 邓岚心
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2770号之一
申请执行人庄明聪，男，1968年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人徐承军，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人庄明聪与被执行人徐承军买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初1076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人徐承军应支付申请执行人庄明聪货款97640元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人徐承军纳入失信被执行人名单。2016年11月23日申请执行人庄明聪到庭表示暂时无法提供被执行人徐承军的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 易
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初17812号
原告：刘希领，男，1980年8月16日出生，住北京市大兴区榆垡镇留士庄清真寺前路十三条**号。
被告：北京物美综合超市有限公司北兴路店，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路光辉伟业市场西50米。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：孟召红，山东睿扬（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽辉，山东睿扬（北京）律师事务所律师。
原告刘希领与被告北京物美综合超市有限公司北兴路店（以下简称物美北兴路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希领，被告物美北兴路店委托诉讼代理人孟召红、王泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希领向本院提出诉讼请求：1.判令物美北兴路店退还刘希领餐具货款2851.2元，赔偿三倍购物款8553.6元；2.本案诉讼费由物美北兴路店负担。事实和理由：刘希领于2016年12月28日在物美北兴路店购买“美景汇青花梧桐8寸汤盘”36个，单价36.5元，共计1314元，购买“美景汇青花玲珑牡丹8寸汤盘”42个，单价36.6元，共计1537.2元，上述共计2851.2元。买回餐具后发现产品尺寸不对，经测量，购买的8寸汤盘标识直径为26.6cm，但实际测量的直径仅为20cm。物美北兴路店销售的涉案产品严重虚假，误导和欺诈消费者，构成事实上的欺诈，根据《反不正当竞争法》第五条第四项、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第三款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，故提起诉讼。
物美北兴路店辩称，不同意刘希领的全部诉讼请求。其一，刘希领非适格消费者，其购买涉案产品并非为生活消费需要而是牟利，其行为违背诚实信用原则。其二，物美北兴路店并未实施欺诈行为，其对涉案产品已尽审查义务。涉案产品标示的“8寸汤盘”中的“寸”非中国传统的长度计量单位，采用的是国际长度计量单位英制“寸”，即1英寸=2.54厘米，故8寸=8×2.54=20.32厘米，与刘希领的测量结果相符。涉案产品生产于景德镇，严格依据《江西省陶瓷工业公司企业标准Q/TS01-90》制作并检验合格后方上市销售，符合行业标准及景德镇制作工艺特征。综上，物美北兴路店未隐瞒真相及虚假描述，不存在明知、主观故意的意思表示，未实施欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，刘希领从物美北兴路店购买由景德镇市瓷邑文化创意有限公司生产、产地为江西省景德镇市、执行标准GB/T3532-2009的“美景汇青花梧桐8寸汤盘”36个，单价36.5元，共计1314元，购买“美景汇青花玲珑牡丹8寸汤盘”42个，单价36.6元，共计1537.2元，上述共计2851.2元。
诉讼中，刘希领称：按照新华字典中规定的1寸等于3.33厘米理解，涉案产品测量的口径直径19.9厘米，与涉案产品标注的8寸不符合。物美北兴路店认可涉案产品测量的口径直径19.9厘米，但主张涉案产品标识的8寸并非产品规格，涉案产品的规格均按照《江西省陶瓷工业公司企业标准》Q-TS01-90文件中关于寸与实际规格的关系确定，按照《江西省陶瓷工业公司企业标准》8寸规格在20厘米到21厘米之间。《江西省陶瓷工业公司企业标准》中陶瓷工业公司系当地作陶瓷研究的机构，当地的陶瓷的相关尺寸都是以该公司发布的标准为准。
本院认为，刘希领与物美北兴路店成立合法有效买卖合同关系，双方应按照约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。因涉案产品的实际尺寸与标签尺寸不一致，故针对刘希领判令物美北兴路店退还刘希领餐具货款2851.2元，符合法律规定，本院予以支持，刘希领亦同时退回物美北兴路店购买的“美景汇青花梧桐8寸汤盘”36个、“美景汇青花梧桐8寸汤盘”36个。根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者服务的价款或者接受服务的费用的三倍。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，物美北兴路店对涉案产品的标注规格作出了合理说明，而刘希领不能证明物美北兴路店存在告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况的行为及消费欺诈的故意。作为普通消费者，刘希领在购买平盘、汤盘时应当以实物的大小确定是否为其所需要，涉案商品标有“8寸”“10寸”不足以让刘希领作出错误的意思表示，误导其购买。故对于刘希领主张物美北兴路店构成欺诈、要求物美北兴路店赔付价款三倍即8553.6元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘希领于本判决生效之日起十日内退还被告北京物美综合超市有限公司北兴路店“美景汇青花梧桐8寸汤盘”36个、“美景汇青花梧桐8寸汤盘”36个，同时被告北京物美综合超市有限公司北兴路店退还原告刘希领货款2851.2元；
二、驳回原告刘希领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美综合超市有限公司北兴路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙 蕊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初200号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年3月25日生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年10月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被重庆市万州区公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
被告人朱某某，男，1971年3月19日生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。因犯奸淫幼女罪，于1991年1月被开县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，服刑期间因犯抢夺罪，于1995年12月4日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1996年6月18日脱逃；因犯盗窃罪，于2000年12月21日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金九千元，犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，合并尚未执行完毕的刑罚六年九个月零二天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被重庆市万州区公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人杨某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊，被告人杨某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月15日至18日，被告人杨某某、朱某某因无钱用，共谋盗窃，用自制的塑料片开锁的方式共同3次入户盗窃他人财物，被盗财物共计价值2894元。被告人杨某某分得款物1400元，被告人朱某某分得款物1350元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月15日凌晨3时许，被告人杨某某和朱某某到重庆市开县滨湖西路406号平桥社区11号院1栋1单元2楼，趁被害人吴逢翠睡觉时，由杨某某负责望风，朱某某用塑料片开锁入室盗走现金600元和中兴牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值87元。
2、2015年11月15日凌晨3时许，被告人杨某某和朱某某到重庆市开县平桥社区11号院1栋1单元2楼右边住户，趁被害人刘国平睡觉时，由杨某某负责望风，朱某某用塑料片开锁入室盗走现金110余元、电子手表1只和红米2手机1部.经鉴定，被盗手机价值584元。
3、2015年11月18日凌晨2时许，被告人杨某某和朱某某到重庆市梁平县梁山街道石马璐456号5单元2-2房间，趁被害人胡梁娟睡觉时，由杨某某负责望风，朱某某用塑料片开锁入室盗走现金1200元和苹果4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值313元。
被告人杨某某、朱某某于2015年11月18日在重庆市万州区高笋塘销售上述赃物时被警察抓获，后如实供述了上述事实。部分赃款赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、购买手机凭证、扣押及发还清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明，证人向杰的证言，被害人吴逢翠、刘国平、胡梁娟的陈述，被告人杨某某、朱某某的供述，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2015]382号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨某某、朱某某以非法占有为目的，共同多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、朱某某均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某某、朱某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨某某、朱某某共同退赔被害人吴逢翠经济损失300元;扣押在案的作案工具塑料片一个、手电筒一只予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 张淑平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张惠中
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8235号
原告周某甲，女，1984年11月3日出生，汉族，住本市。委托代理人周某乙，男，1954年4月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告胡某某，男，1982年7月24日出生，汉族，住本市。原告周某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人周某乙、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法处理原告处的礼金人民币4万元。依法处理共同债务或者多分得房屋份额。被告胡某某辩称，同意离婚。依法处理原告处的礼金人民币4万元(以下币种均为人民币)。无共同债务。依法处理相关房产。经审理查明，原、被告于2014年10月9日登记结婚，婚后未生育。2015年6月被告离开原告，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。另查，一、在原告处有礼金4万元。二、本市锦秋路699弄9区12号402室房屋于2014年10月21日购买，房屋首付77万余元，房屋主贷人为被告，房屋产权登记在原、被告名下，该房屋目前空置。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，本市锦秋路房屋市值，双方均认可为315万���，当前房屋贷款余额为173万余元。双方就本市锦秋路房屋首付款的出资及房屋的分割，产生争议。原告认为，原告在婚前向亲戚借款10万元，向父母借款46万元，用于本市锦秋路房屋首付款，其中10万元告知过被告，上述两笔借款，原告要求按照共同债务处理，或者在相关房屋分割中要求多得。如果被告不要房屋，原告要求获得房屋所有权，并归还被告出资的首付部分22.5万元及支付的房屋契税2.6万元。被告认为，本市锦秋路房屋首付款中，原告出资56万元，是原告父母自愿资助，双方无债务，故不同意原告共同债务的主张。另外被告支付了7.9万元房屋契税，要求依法处理。本市锦秋路房屋可以归被告所有，被告在扣除房屋剩余贷款后，依法给付原告房屋折价款。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，��院予以准许。在原告处的礼金属于夫妻共同财产，原告同意依法处理，符合法律规定。本市锦秋路房屋登记在原、被告名下，双方享有同等的权利，当然，在具体处分时，应考虑双方对房屋的贡献大小、婚姻关系的存续时间及房屋主贷人等情况，予以依法合理分割。原告主张共同债务一节，因依据不足，本院难于认定。对于原告就房屋首付款中所出资的56万元，要求在分割房屋时多得，本院予以酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告胡某某离婚；二、在原告处人民币4万元归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告人民币2万元；三、本市锦秋路699弄9区12号402室房屋归被告所有，被告于本判决生效后三十日内给付原告房屋折价款人民币85万元，该房屋剩余贷款由被告负责偿还，原告在获得该房屋折价款后一周内协助被告办理房屋产权变更事宜，所需费用由双方均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15200元，减半收取计人民币7600元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年三月三十日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调���无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0322民初378号
原告赵迎春，男，汉族，1984年12月30日出生，住上栗县。
被告谢树凤，男，汉族，1991年9月13日出生，住上栗县。
原告赵迎春与被告谢树风追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪波独任审判，代书记员梁紫晖担任法庭记录，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵迎春到庭参加诉讼，被告谢树凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎春诉称：被告2014年5月26日向中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款5万元，借款期限为3年，于2017年5月25日到期，原告赵迎春为该笔借款担保，借款到期后被告未及时还款，原告在2017年8月28日替被告谢树凤偿还本金及利息51319.62元，原告为维护自身权利，特向法院提起诉讼请求法院依法判令：一、被告立即向原告返还贷款保证金50000元及利息1319.62元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未在法定期间提交答辩状和证据，视为自动放弃其质证和辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：
1、借款合同及贷款资料。证明被告到农业银行借款且原告做担保的事实。
2、还款凭证，证明借款到期后原告替被告偿还欠款共计51319.62元的事实。
经审查，原告提交的证据均真实合法，且与本案相关联，符合证据“三性”特征，本院予以认定。
综合证据分析及庭审情况，本院认定事实如下：
2014年被告因资金周转需要与中国农业银行股份有限公司上栗县支行签订了《农户贷款借款合同》，向中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款50000元，并由原告和中国农业银行股份有限公司上栗县支行签订《保证担保承诺书》为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后被告未按时偿还借款本息。其后中国农业银行股份有限公司上栗县支行找到原告，要求原告按合同履行保证责任。原告遂按合同约定于2017年8月28日替被告向中国农业银行股份有限公司上栗县支行支付欠款（借款本金、利息、罚息等）共计51319.62元。至此原告已按约定履行应承担的连带保证责任。而后原告向被告追索替被告支付的款项51319.62元，被告以种种理由据不偿还。原告遂诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
本院认为，本案原告赵迎春、被告谢树凤和中国农业银行股份有限公司上栗县支行之间签订的借款合同和担保承诺书系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护，由此确定的责任和义务均约束各方当事人。中国农业银行股份有限公司上栗县支行按约定向被告谢树凤发放了贷款，被告谢树凤却未如约偿还借款本息，被告谢树凤已构成违约。而后中国农业银行股份有限公司上栗县支行要求原告赵迎春履行其保证义务，原告赵迎春遂为履行相应的连带保证义务，替被告谢树凤偿还了欠款本息共计51319.62元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故本院对原告要求被告谢树凤支付代为偿还的欠款，合计51319.62元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢树凤于本判决生效之日起十日内向原告赵迎春支付代为偿还的借款本金50000元、利息1319.62元，合计51319.62元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，由被告谢树凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 曾宪波
二〇一八年四月二十五日
代书记员 梁紫晖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第01073号
原告北京金玉联茂电力设备有限公司，住所地北京市丰台区新房子99号。
法定代表人陈金玉，总经理。
委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告北京百信弘晟信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街8号1幢208号。
法定代表人赵广利，总经理。
委托代理人银海龙，男，1976年9月9日出生，汉族，北京百信弘晟信息技术有限公司法务，住单位宿舍。
原告北京金玉联茂电力设备有限公司（以下简称：金玉联茂公司）诉被告北京百信弘晟信息技术有限公司（以下简称：百信弘晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉联茂公司委托代理人李磊，被告百信弘晟公司委托代理人银海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉联茂公司诉称：2012年12月至2013年1月，金玉联茂公司根据百信弘晟公司要求多次为其提供用电设备，价值30976.08元，并开具增值税专用发票。上述设备百信弘晟公司均已经收到并投入使用，但却以种种借口拒绝支付所欠货款，故诉至法院要求判令百信弘晟公司支付拖欠货款30976.08元并承担诉讼费用。
原告金玉联茂公司向本院提交以下证据予以证明：1、增值税发票4张；2、送货单12张；3、送货单3张。
被告百信弘晟公司辩称：不同意对方诉讼请求，双方没有签订合同，双方只是口头约定没有书面约定。百信弘晟公司签字的收货单与原告主张金额不符，该金额应为9116元减去退货的600元，其他货款没有证据支持，对金玉联茂公司后续补充的证据真实性不认可。百信弘晟公司负责本案项目业务的王胜超已经离职，但离职时未进行交接。
被告百信弘晟公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告金玉联茂公司提交的证据1增值税发票4张及证据2送货单12张，百信弘晟公司认可真实性；原告金玉联茂公司提交的补充证据送货单3张，被告百信弘晟公司对送货单上的签名提出异议，但在提交书面鉴定申请后，未按指定期间到法院配合鉴定事项，其应当承担举证不利的后果，故本院对上述证据真实性均予以确认。
本院根据上述认证查明：根据原告金玉联茂公司提交的送货单，2011年8月至2012年3月，金玉联茂公司向百信弘晟公司供应用电设备，扣除退货600元后的货款价值合计30976.08元。金玉联茂公司向百信弘晟公司开具了增值税专用发票，金额为30976.08元。本案庭审时，百信弘晟公司对于金玉联茂公司提交的补充证据送货单真实性提出异议，百信弘晟公司认可金玉联茂公司提交送货单上签名的徐曙光、白向东、秦扬为公司员工，但提出该项目的负责人王胜超已经离职，在离职时亦未办理相关手续。百信弘晟公司在本院指定期间内提交书面鉴定申请，请求对送货单上签收人的签名进行鉴定，但未按本院要求在指定时间内通知相关人员到庭配合进行鉴定事项。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据金玉联茂公司提交的送货单及增值税发票，百信弘晟公司认可增值税发票及其中一部分送货单的真实性，其虽对另外3张送货单上签收人的签名提出异议，但未配合进行后续鉴定事项，应承担举证不利的责任，故本院对于金玉联茂公司提交的证据真实性予以认定。根据上述证据，金玉联茂公司为百信弘晟公司供应用电设备，双方成立买卖合同关系，百信弘晟公司应当履行支付货款的义务，故金玉联茂公司主张百信弘晟公司给付拖欠货款30976.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。百信弘晟公司辩称双方未签订买卖合同，且原告所主张金额与其供货不符，因而不同意原告诉讼请求的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。百信弘晟公司辩称本案项目负责人王胜超未行交接即离职的意见，系其与王胜超之间纠纷，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京百信弘晟信息技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京金玉联茂电力设备有限公司货款三万零九百七十六元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十七元，由被告北京百信弘晟信息技术有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告北京金玉联茂电力设备有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵家禹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1850号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
委托诉讼代理人：王玉高，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行客户经理。
被告：郭长有，男，1953年6月16日出生，身份证号6222241953********，汉族，农民，住临泽县新华镇东柳村二社。
被告：尤淑平，女，1964年6月15日出生，身份证号6222241964********，汉族，农民，住临泽县新华镇东柳村二社。
被告：康国海，男，1971年6月3日出生，身份证号6222241971********，汉族，农民，住临泽县新华镇西柳村六社。
被告：张国玉，男，1980年11月2日出生，身份证号6222241980********，汉族，农民，住临泽县新华镇西柳村五社。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告郭长有、尤淑平、康国海、张国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托诉讼代理人王玉高与被告康国海到庭参加了诉讼，被告郭长有、尤淑平、张国玉经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款70000元，承担利息8212.73元（利息算至2017年6月21日），合计78212.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原被告签订农户联保借款合同，被告郭长有、尤淑平向原告借款70000元，借款期限至2017年5月30日，由被告康国海、张国玉对该借款提供连带保证。截止2017年6月21日，被告共欠借款本息78212.73元，被告推诿未偿还。
被告康国海对被告郭长有、尤淑平借款以及为其提供担保的事实没有异议，并认可原告的全部诉讼请求。
被告郭长有、尤淑平、张国玉缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告郭长有与尤淑平系夫妻。2015年5月31日，被告郭长有、尤淑平与原告临泽农商银行签订农户联保借款合同，向原告借款70000元，给原告出具借款借据一份，约定借款年利率为8.8%，借款期限至2017年5月30日，并由被告康国海、张国玉对该借款提供连带保证。借款到期后，经原告多次催收，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的农户联保借款合同、借款借据、贷款利息清单以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭长有、尤淑平向原告临泽农商银行借款，双方已形成借款合同关系，被告郭长有、尤淑平应当按照合同约定的期限履行还款义务，借款到期后，被告郭长有、尤淑平未能偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告郭长有、尤淑平偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告康国海、张国玉为该借款提供保证时，虽然明确约定了保证方式及保证范围，但没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，应视为连带共同保证，被告郭长有、尤淑平未按期偿还借款，被告康国海、张国玉对借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告郭长有、尤淑平、张国玉经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长有、尤淑平偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款70000元，承担利息8212.73元（利息算至2017年6月21日），合计78212.73元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。2017年6月22日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。
二、被告康国海、张国玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告郭长有、尤淑平负担，被告康国海、张国玉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚雪梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（206）鲁069执保7号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路。
负责人：迟振伟，行长。
被执行人威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：戚其斌，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告烟台鲁通混凝土制品有限公司、被告威海旭斌房地产开发有限公司、被告张保义、被告崔满花、被告张书伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于206年3月6日向本院提出财产保全申请，本院于206年3月6日作出（206）鲁069民初847号民事裁定书，裁定：冻结被告烟台鲁通混凝土制品有限公司、被告威海旭斌房地产开发有限公司、被告张保义、被告崔满花、被告张书伟银行存款0474285.2元或查封扣押其相应价值的财产。本院于206年3月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人威海旭斌房地产开发有限公司名下的房产（房产证号为：、文房权证市区字第号；2、文房权证市区字第号；3、文房权证市区字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方广志
二〇一六年三月十八日
书记员 于 洋