wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5697号
原告：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。
负责人：何应实，该行行长。
委托诉讼代理人：李楠、宋可可，天津君利律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1969年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称工行红桥支行）与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红桥支行的委托诉讼代理人李楠，被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17285.18元，截至2017年7月21日的利息2972.77元及至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，被告在网上向原告申请办理“逸贷”业务，经原告核定，同意向被告发放贷款98142元，月利率6.765‰，贷款年限为2年，自2013年9月8日起至2015年9月8日止。原告于2013年9月8日向被告帐户（62×××12）的帐户发放了98142元贷款，但被告截至2017年7月21日仍欠原告本金17285.18元，利息2972.77元，经原告多次催促，被告仍拒绝还款，为维护原告的自身权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨丽辩称，贷款不是被告本人办理的，如果法庭判决让其偿还，被告也同意偿还，但被告现在没有能力偿还。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告于2010年8月3日向原告申请办理储蓄卡一张，卡号为62×××12，并开通了网上银行业务。2013年9月8日，被告通过工商银行个人网银系统向原告申请“逸贷”业务，原告作为乙方对网上公布的被告作为甲方的《“逸贷”协议》予以确认。该协议约定，“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。
同日，原告经审核后依据协议约定向被告卡号为62×××12账户内发放贷款98142元，借款期限为两年。借款发放后，被告开始能够按月还本付息，但自2015年6月开始未能按约还本付息，截至2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金17285.18元，利息2972.77元，本息合计20257.95元。
本院认为，被告通过个人网银系统向原告申请贷款并确认《“逸贷”协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。庭审中，被告抗辩贷款不是其本人申请的主张，首先被告自认曾将个人身份证件交付给他人，由他人使用其身份证件办理银行卡、开通网上银行业务并申请贷款，对此存在的风险应由被告自行承担；其次被告未提交相关证据证实其上述主张，对此被告应承担举证不利的法律后果，故本院对被告上述抗辩主张不予采信。
原告依约向被告发放贷款后，被告理应依约还本付息。但被告未按协议约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告据此要求被告清偿所欠借款本金17285.18元，利息2972.77元（截止2017年7月21日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的超过上述期间的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行截至2017年7月21日所欠借款本金17285.18元、利息2972.77元，以及自2017年7月22日至本判决确定的履行期间届满之日止所产生的利息（依照《“逸贷”协议》约定的利息计算方法计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨立明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
��西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执188号
申请执行人曹慧
被执行人刘福印
本院在执行申请执行人曹慧与被执行人刘福印民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初986号民事判决书，于2018年4月3日立案受理，并于当向被执行人刘福印发出执行通知书，责令被执行人刘福印给付申请执行人曹慧案件款10000元及利息，承担案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人刘福印给付本息13950元，剩余利息3050元申请执行人自愿放弃，该案已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民���院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初986号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月七日
书记员 杨伟光
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1748号
申请执行人：孔凡光,男,1950年11月16日出生,住丰县。
申请执行人：石淑侠,女,1954年7月8日出生,住丰县。
被执行人：徐州市安福房地产开发有限公司,住丰县中阳大道西段。
法定代表人：范一峰，该公司经理。
申请执行人孔凡光、石淑侠与被执行人徐州市安福房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)苏03民终6786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐州市安福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付给孔凡光、石淑侠房屋租赁损失102857元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月9日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王继兴
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2155号
申请执行人：孟凡金,男,1977年6月1日出生,住沛县。
被执行人：吕永远,男,1968年10月1日出生,住丰县。
被执行人：刘淑真,女,1972年1月10日出生,住丰县。
孟凡金与吕永远、刘淑真买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年04月17日作出(2016)苏0321民初4388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘淑真于本判决发生法律效力后十日内，归还原告孟凡金欠款78450元及利息，被告吕永远负连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月10日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王继兴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2975号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张亮，男，1953年11月6日出生，汉族，住河北省大城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李长得，男，1966年10月9日出生，汉族，住河北省大城县。
再审申请人张亮因与被申请人李长得合伙企业纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张亮申请再审称:撤销一审、二审法院判决，改判支持申请人的诉讼请求。事实及理由：申请人张亮与被申请人李长得、王国于2008年11月3日签订合伙协议，共同合伙承包经营大城县王裴庄砖厂，因经营需要三人继续使用王裴庄砖厂的营业执照，实际上砖厂仍由三人合伙经营。大城县人民法院（2013）大民初字第2050号、（2013）大民初字第1925号民事判决书所判决的金额，属于申请人与被申请人合伙承包大城县张亮砖厂期间所欠债务，应由合伙人承担无限责任。为此，申请人诉至法院，但大城县人民法院却以被申请人未投资、未参与实际经营为由，驳回申请人的诉讼请求。申请人提供了2013年7月5日由被申请人李长得签字的报案材料，证实被申请人投资情况，二审法院对此不予采信，所作原审判决有失客观公正。
李长得答辩称：1、答辩人与被答辩人及案外人王国签订过一份合伙协议，后经考察了解被答辩人和王国根本不是经营企业的正规人。答辩人既没投入资金，也没有参加经营，该合伙协议根本没有履行。2、被答辩人诉称所欠的债务让答辩人承担，没有法律依据。
本院经审查认为：第一、张亮主张合伙的证据是其与被申诉人李长得、案外人王国于2008年11月3日签订的合伙协议书。但李长得辩称该协议并未实际履行，张亮又无李长得等已按协议实际入股的证据证明。且2010年6月案外人修文祥将大城县王裴庄修祥砖厂的股份转让给张亮，张亮将王裴庄砖厂申请变更为大城县张亮砖厂。大城县工商行政管理局于2010年7月13日为大城县张亮砖厂颁发了个人独资企业营业执照，投资人仅为张亮，并未涉及其他投资人。第二、张亮提交的被申请人李长得曾在《对王国涉嫌职务侵占罪的报案材料》打印件上签名的证据，李长得并不认可其证明目的，辩称是为了给张亮帮忙才陪其一同去公安局报案形成的笔录。该证据不足以否定上一条中论述的两个理由，无法实现张亮证明三人合伙的证明目的。第三、张亮申诉时提交的大城县平舒劳动保障事务所出具的《证明》复印件记载，该事务所曾于2013年为张亮、李长得、王国三人合股经营的砖厂协调用工引起的工资争议问题，张亮以此证明三人合伙的事实存在。因该证据所讲述的时间形成于一审诉讼之前，张亮却未在原审中提交，不属于法律规定的新证据，且该事务所亦无其他证据佐证《证明》的真实性，本院不予采纳。第四、大城县人民法院（2013）大民初字第2050号民事判决、（2013）大民初字第1925号民事判决认定的事实说明，大城县张亮砖厂外欠砖款、煤款共计140余万元，足见大城县张亮砖厂具有一定的生产经营规模。而张亮却不能提供李长得等参与砖厂经营（或委托其经营）、如何分红或者债务如何分担的任何证据，违反合伙人之间需要算账的基本常理。因此，张亮的申诉主张，本院不予采信。
综上，张亮的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张亮的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 崔 普
二〇一八年六月二十九日
书记员 祁立肖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执719号
申请执行人：艾传泉，男，汉族，山东省济阳县人。
被执行人：张殿豹，男，汉族，齐河县人。
申请人艾传泉申请执行被执行人张殿豹土地承包经营权纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）鲁1425民初2373号民事判决书已经发生法律效力，申请人章会于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付承包款本金140000元及利息���案件受理费1550元，被执行人依法应承担执行费2025元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月29日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行，亦未到庭申报财产。
2、本院于2017年4月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有一辆福田牌汽车及少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、2017年4月27日网络冻结被执行人在山东齐河农商银行的存款，7月14日轮候查封被执行人位于济南市金田苑小区的房产及储藏室一处，12月12日预查封被执行人在（2017）鲁1425执1978号执行案中应得的执行款。
5、上述���行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2016）鲁1425民初2373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘子健
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢782号之一
申请执行人：夏津县中医院。
被执行人：范广生。
本院在执行夏津县中医院与范广生合同纠纷一案中，经查，被执行人范广生名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人范广生名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 田以凯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执恢526号
申请执行人河南联和饲料科技有限公司（原河南大快科技饲料有限公司），住所地：郑州惠济区。
被执行人许根卷，男，生于1965年8月15日，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行河南联和饲料科技有限公司与许根卷买卖合同纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金383407元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金383407元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）牟经初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 闫 鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘铭阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3990号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
主要负责人：张丹峰,该行行长。
委托诉讼代理人:沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：姚建忠,男,1963年4月7日生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：严阿东,男,1955年2月23日生,汉族，住苏州市相城区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚建忠、严阿东信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016）苏0591民初437号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告姚建忠确认尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行透支本金73458.83元及截止到2016年2月24日的利息、罚息、滞纳金为18022.98元，自2016年2月25日起的利息按日利率万分之五计收；二、被告姚建忠承诺按以下方式偿还上述欠款：于2016年6月30日、9月30日、12月30日前各支付10000元，于2017年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各支付10000元，于2018年3月30日前支付10000元，于2018年6月30日前支付全部剩余款项；三、被告严阿东对被告姚建忠上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取980元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担；五、若被告姚建忠、严阿东未能按期足额履行上述付款义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行有权就本协议第一条所列的全部未付金额申请执行，并要求被告姚建忠、严阿东按信用卡领用合约的约定支付自2016年2月25日起至实际清偿之日止的罚息、滞纳金。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查找不到或多次上门无人，且电联无果”而退信。经阅卷，被执行人姚建忠、严阿东确认的送达地址为苏州市吴中区光福镇工业园南区中创线缆有限公司，该处地址之上所建房地产已被本院拍卖成交，两被执行人早已不在该处，故本院依法将被执行人姚建忠、严阿东纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年2月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
6、2018年2月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的95804.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邢天一
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初531号
原告：郑策，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：上海联央电子商务有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号5幢335室。
法定代表人高凤英。
被告：任德申，男，1959年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告郑策与被告上海联央电子商务有限公司、任德申合伙合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑策到庭参加诉讼，被告上海联央电子商务有限公司任德申经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑策向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告代理费800000元，2、判令二被给付违约金（自2017年1月20日至实际给付日，按总额800000的日千分之五计算），3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告达成了《好社惠》便民亭北京地区的代理合作协议，由于被告上海联央电子商务有限公司的《好社惠》便民亭在北京地区无法实施，故双方于2016年11月8日达成了解除协议，约定被告上海联央电子商务有限公司于2017年1月20日前退还原告代理费800000元，如未履行，按总额的日千分之五支付违约金，被告任德申提供担保。达成解约协议后，被告拒绝按协议内容履行其义务。
上海联央电子商务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见。
任德申经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年5月，郑策与上海联央电子商务有限公司达成了《好社惠》便民亭北京地区的代理合作协议。2016年5月20日，郑策向上海联央电子商务有限公司付款800000元。后由于上海联央电子商务有限公司的《好社惠》便民亭在北京地区无法实施，双方于2016年11月8日达成了解除协议。解除协议约定被告上海联央电子商务有限公司于2017年1月20日前退还原告代理费800000元，如未履行，按总额的日千分之五支付违约金，被告任德申在解除协议担保人落款处签名。达成解约协议后，上海联央电子商务有限公司未向郑策退款。2017年6月14日郑策向本院提起第一次诉讼，要求被告上海联央电子商务有限公司、任德申退还代理费800000元。
本院认为，郑策与上海联央电子商务有限公司就合作事务达成解除协议后，理应依据解除协议的约定向郑策退还代理费用。对郑策要求上海联央电子商务有限公司退还代理费的诉讼请求本院予以支持。因解除协议明确约定了违约金，对郑策要求上海联央电子商务有限公司支付违约金的诉讼请求本院予以支持。任德申在解除协议担保人处签名捺印后，理应承担相应的担保责任。因双方对保证方式没有约定，任德申应按照连带责任保证承担担保责任。因双方未对保证期限进行约定，郑策有权自主债务履行期届满之日起六个月内，即2017年7月20日之前要求任德申承担保证责任。郑策第一次提起诉讼的时间在此期间内，并因此导致诉讼时效中断。此后郑策再次提起诉讼亦在保证期间内。基于此，对郑策要求任德申退还代理费并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任之后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告上海联央电子商务有限公司、任德申于本判决生效之日起十日内给付原告郑策代理费八十万元；
二、被告上海联央电子商务有限公司、任德申于本判决生效之日起十日内给付原告郑策违约金（以八十万元为基数，自二零一七年一月二十一日起至实际给付之日止，按日千分之五计算）；
三、驳回原告郑策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元、公告费五百六十元，由被告上海联央电子商务有限公司、任德申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 祖淑琴
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 晋 月
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初44号
原告：ＸＸ，男，1981年3月16日生，苗族，农民，住贞丰县。
被告：梅忠进，男，1982年1月3日生，汉族，农民，住贞丰县。
原告ＸＸ与被告梅忠进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告梅忠进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款4,996元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2015年年底向原告赊购了一批装修材料，共计货款4,996元。被告迟迟未支付原告货款，经原告多次催促，被告于2017年1月25日给原告写了欠条，约定2017年4月底结清，但逾期至今被告未支付，原告只有诉至人民法院提出前述请求。
被告未向本院提出答辩意见，且未向本院提交证据。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条一份，拟证明被告欠原告装修材料款4,996元的事实。
原告提交的证据已经庭审举证，经审查，原告提交的证据客观真实、来源合法、且与本案相关联，本院将作为定案依据予以采纳。
经审理查明：原告ＸＸ于2015年在贞丰县六小旁开设金龙装饰建材批发部。被告于2015年年底向原告赊购了4,996元的装修材料。在此之后，原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由搪塞。2017年1月25日，原告再次找到被告，被告才出具了一张欠条给原告，欠条载明的内容为：今欠到ＸＸ装修材料款共计肆仟玖佰玖拾陆元（4996.00元）整，身份证，欠款人：梅忠进，其余款4月底结清。被告并于当日给付了2000元的货款给原告。现承诺的支付货款时间已届满，但被告梅忠进仍未支付剩余的2,996元货款，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至人民法院提出前述请求。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付价款2,996元。
本院认为：被告梅忠进到原告经营的金龙装饰建材批发部赊购装修材料，双方之间成立了买卖合同关系。原告已履行自己的义务，即提供装修材料给被告，被告也应履行自己的义务，即应当履行支付剩余货款2,996元的义务，原告并提供了被告出具的欠条加以佐证，对于原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅忠进在本判决书生效之日起十日内向原告ＸＸ支付货款2,996元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅忠进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一八年一月三十日
书记员 张玉洁
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1518号
申请执行人：高银，女，1988年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：王连军，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人高银与被执行人王连军婚姻家庭纠纷一案中，执行标的25000元及利息、执行费275元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年六月十九日
书记员 廖智磊
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执681号
申请执行人：樵增瑞，男，汉族，1935年5月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：张娅娅，女，汉族，1971年9月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行申请执行人樵增瑞与被执行人张娅娅土地承包经营权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年四月十二日
书记员 全 刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保692号
申请人：高培成，男，1957年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王民，男，1970年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人高培成与被申请人王民民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王民名下银行存款630万元或查封、扣押其相应价值财产。太平财产保险有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初4710号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王民名下银行存款630万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡婷婷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执543号
申请执行人：刘守华，男，生于1955年7月9日，汉族，住枝江市。
被执行人：贺友华，男，生于1963年12月30日，汉族，住枝江市。
申请执行人刘守华与贺友华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初117号民事判决书，于2018年5月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9494元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 董灵芝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4377号之一
申请执行人：钱莽。
委托诉讼代理人：王军召。
被执行人：张丽子。
被执行人：王光伟。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
法定代表人：张丽子。
被执行人：苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司。
法定代表人：樊海波。
申请执行人钱莽与被执行人张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）苏0591民初3882号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张丽子、王光伟于本判决生效之日起十五日内归还原告钱莽借款534690.63元，并支付后续利息（利息的计算方式为以534690.63元为基数，按照24%的年利率自2016年2月16日起计算至款项支付之日止）；二、被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、如被告张丽子、王光伟未履行上述第一项付款义务，则原告钱莽有权就被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司所有的一台双插边机、一台电脑分切机、一台改装分切机、七台卫生巾制袋机、一台电脑高速分切机、一台凹版印刷机折价，或者以拍卖、变卖所得价款在100万元限额内优先受偿（动产抵押编号为苏0-0-2015-0059）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9468元、保全费3520元、公告费990元，合计13978元，由被告张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司负担。被告应负担的上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱莽。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱莽已向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“迁移新址不明”和“电联收件人拒收“均退信。后经本院联系，被执行人张丽子到庭处理执行事宜，本院依法向其当庭送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令等执行文书。
2、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，尚不足以支付本案执行费，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。被执行人张丽子名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆已于2017年12月16日在本院（2017）苏0591执2900号执行案件中被依法拍卖成交，拍卖所得款尚不足以支付优先债权，本案无款项可供分配。被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆。此外无其他可供执行财产。
3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有下列房产：①被执行人张丽子、王光伟名下有位于相城经济开发区如元路889号21幢106室房地产及21幢11号车库，上述房地产在本案诉讼阶段已依法予以保全，保全期限自2016年5月5日至2019年5月2日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述房产本案系轮候查封，且存在较大额抵押，本案暂无处置利益。②被执行人张丽子、王光伟名下有位于苏州工业园区欧典花园2幢1701室房地产一处，本案已依法予以查封。上述房地产已于2018年3月12日在本院（2018）苏0591执恢12号案件中被依法拍卖成交，因案外人对该房产提出了执行异议，上述房产拍卖所得款暂未分配，本案暂未分配到款项。
5、申请执行人向本院提交了被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司动产抵押书，动产包括一台双插边机、一台电脑分切机、一台改装分切机、七台卫生巾制袋机、一台电脑高速分切机、一台凹版印刷机，因被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司已不再实际经营，上述动产目前下落不明，暂无法扣押处置。
6、2017年12月5日，本院依法委托被执行人张丽子户籍所在地人民法院珠海市斗门区人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索反馈。
7、2017年12月12日，本院依法查封了被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年12月12日至2019年12月11日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
8、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对张丽子、王光伟及苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司的法定代表人限制了消费。
9、2018年5月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,剩余款项548668.63元、利息（利息的计算方式为以534690.63元为基数，按照24%的年利率自2016年2月16日起计算至款项支付之日止）、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6548号
原告：ＸＸ，男，1972年2月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：贺鹏，男，1967年3月29日出生，回族，住杭州市拱墅区。
原告ＸＸ与被告贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，于2018年2月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告贺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求要求：1.被告清偿原告借款61800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月20日，被告在安吉县忆足楼足浴馆向原告借款61800元整并出具借条一份给原告，约定阴历年底还清，年底原告向被告催讨无果，双方口头约定2017年阴历正月十五还款，又无果，后又约定2017年阳历3月还款，之后被告一直拒接电话，逃避债务。
被告贺鹏未答辩。
本院经审理查明：2016年12月20日，被告贺鹏向原告借款61800元并出具借条一份给原告，现该款被告未归还。以上事实由原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原告ＸＸ与被告贺鹏间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当给付原告借款61800元，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺鹏给付原告ＸＸ借款61800元，限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告贺鹏负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄银霞
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 黄 李
二〇一八年二月九日
书 记 员 顾 秀
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执600号
申请执行人：北京市亿泽宏业机电设备有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路366号。
被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华路16号3号楼（中关村能源与安全科技园）106室。
本院在执行北京市亿泽宏业机电设备有限公司诉北京矿大节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京矿大节能科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人北京矿大节能科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王建学采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月一日
书记员 刘 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2994号
原告：蓝月明，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：定远县通达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇城东。
法定代表人：杨文志，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该支公司总经理。
委托代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。
委托代理人：俞科伟，该支公司员工。
原告蓝月明与被告杨治、定远县通达汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计169810元；二、被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原由审判员邢永华适用简易程序进行审理，后因故改由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。因法律规定的其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。审理过程中，本院查实被告杨治已于2016年9月23日因交通事故死亡，经告知原告，其自愿放弃对杨治的诉请，故本院不再通知杨治的法定继承人参加诉讼。本案于2017年12月4日进行公开开庭审理，原告蓝月明的委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告定远县通达汽车运输有限责任公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月6日21时许，被告杨治驾驶皖Ｍ×××××重型仓箱式货车行驶至湖州市吴兴区M处时，与原告蓝月明相撞，造成原告蓝月明受伤、车辆受损的道路交通事故。吴兴区公安分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第330502120012643号《道路交通事故认定书》，认定被告杨治负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院治疗，先后共住院26天，共产生医疗费54603.71元。2017年2月8日，原告之伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蓝月明右上肢功能障碍的伤残评定为十级伤残；右侧多发肋骨骨折（计4根）的伤残评定为十级；伤后误工期（含住院）为150日，护理期（含住院）为60日，营养期为60日。事故发生后，被告杨治垫付原告医疗费22000元。
另查明：皖Ｍ×××××重型仓箱式货车登记所有人为定远县通达汽车运输有限责任公司，且在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊病例、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票以及原告、被告保险公司的当庭陈述等证据予以认定。
本院认为：吴兴区公安分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定死者杨治负事故主要责任，原告负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。原告蓝月明因事故受伤，并因此造成损失，死者杨治应按所负事故责任对原告之损失按80%比例承担赔偿责任，由肇事车辆皖Ｍ×××××的保险人即被告保险公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接承担。定远县通达汽车运输有限责任公司虽作为皖Ｍ×××××重型仓箱式货车登记所有人，但原告现有证据无法证实其存在重大过错或过失，故原告对其诉请本院不予支持。原告请求的各项赔偿项目中，其中原告主张的医疗费，被告保险公司提出医疗费用应扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为，被告保险合同中按医保范围进行理赔的内容应当认定为免责条款，而被告保险公司未能举证证明其已就该条款向投保人做了明确说明，故对被告保险公司扣除非医保费用的意见，本院不予采纳。原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司提出适用农村标准的抗辩意见，本院认为原告按城镇标准计算残疾赔偿金未违反法律规定，本院予以支持，被告保险公司该抗辩意见本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，原告已构成两处十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，结合双方过错程度，本院对其中的4800元予以支持并依诉请在交强险中优先赔付，超出部分不予支持；原告主张的误工费，因事故发生时原告为47周岁未到法定退休年龄，但现有证据尚不足以证明收入情况下，误工费可参照2016年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算。原告主张的鉴定费，被告保险公司提出的鉴定费不予理赔的意见，本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，该抗辩意见本院不予支持。原告的诉请已扣除死者杨治已垫付的22000元，该款项本院在本案中不予处理。
本院核定原告的损失为：1.医疗费32603.71元（按医疗费发票54603.71元，已扣除被告杨治垫付款22000元）；2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费15597.53元（37954元/年÷365天×150天）；5.护理费8460元（141元/天×60天）；6.残疾赔偿金113368.80元（47237元/年×20年×12%）；7.精神损害抚慰金4800元；8.交通费500元；9.鉴定费2100元，合计180010.04元。由被告保险公司应在皖Ｍ×××××重型仓箱式货车投保的保险限额范围内直接赔付原告蓝月明因本次交通事故造成的各项损失共计168008.03元[（180010.04元-120000元）×80%+120000元]，其中在交通事故责任强制保险限额范围内赔付120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金4800元），在商业第三者责任险限额内赔付48008.03元（168008.03元-120000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在皖Ｍ×××××重型仓箱式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告蓝月明因道路交通事故造成的各项损失共计168008.03元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蓝月明其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3696元，减半收取1848元，由原告蓝月明负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 孙利琴
二〇一七年十二月十五日
法官助理 魏艳芳
书 记 员 邱宇峰
?PAGE?
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执异字第21号
案外人：郭玉玲，女，1966年7月7日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：田庆文，男，1961年9月11日出生，汉族，住临邑县。
申请执行人：刘玉新，男，1966年4月22日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：黄合刚，男，1968年11月29日出生，汉族，住临邑县。
在本院执行刘玉新与黄合刚、刘怡梅借款合同纠纷一案中，案外人郭玉玲对本院（2015）临执字第225号通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭玉玲向本院提出异议请求：请求驳回刘玉新对郭玉玲的执行申请，向郭玉玲返还多扣部分的款项。事实和理由：关于朱长福、张兆征、黄合刚与郭玉玲买卖合同纠纷一案，德州市中级人民法院（2015）德中商终字第434号判决书的作出时间是2015年12月15日，原告朱长福和张兆征已经向法院申请执行，法院已冻结了郭玉玲的工资帐户。原告黄合刚未在二年的申请期间内申请执行，黄合刚放弃该债权后，于2018年2月13日又申请执行，其申请无效。郭玉玲收到本案通知书的时间是2018年4月11日，而该通知书的落款时间是2017年8月30日，该通知书存在疑点。刘玉新申请执行黄合刚对郭玉玲的债权的时间，在黄合刚放弃该债权之后，郭玉玲不同意执行该债权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、第66条的规定，请求驳回刘玉新的申请。
申请执行人刘玉新未向本院提交书面意见。
被执行人黄合刚称，针对郭玉玲的异议，请求法院依法支持黄合刚的诉求。
本院查明：刘玉新与黄合刚、周怡梅借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）临商初字第530号民事判决：黄合刚、周怡梅于本判决生效之日起五日内偿还刘玉新借款377129元及利息。本院于2015年1月21日对该判决立案执行，案号为（2015）临执字第225号。
朱长福、张兆征、黄合刚与郭玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）临商初字第251号民事判决：郭玉玲于判决生效后三日内偿还黄合刚、朱长福、张兆征竹柳苗款99800元，自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。案件受理费、保全费由郭玉玲承担2556元。郭玉玲提起上诉后，德州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）德中商终字第434号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年2月24日本院依据朱长福与张兆征的申请对该判决立案执行，案号为（2017）鲁1424执194号。
2018年2月13日，黄合刚向本院递交《申请执行书》，申请执行（2014）临商初字第251号民事判决，本院同日予以立案，案号为（2018）鲁1424执410号。郭玉玲对黄合刚的执行申请向本院提出执行异议，本院作出(2018)鲁1424执异字第18号执行裁定，认定黄合刚的执行申请属于对同一事项重复申请执行，裁定：一、驳回黄合刚的执行申请；二、驳回郭玉玲要求向其返还已执行的黄合刚的份额的异议请求。
本院在执行（2015）临执字第225号案件中，依据刘玉新的申请，于2018年4月11日向郭玉玲送达（2015）临执字第225号通知书。该通知书中认定（2014）临商初字第251号民事判决中99800元竹柳苗款中有黄合刚33266元的份额，通知郭玉玲自收到该通知后十五日内向刘玉新履行黄合刚对郭玉玲的到期债权33266元。
本院认为，本案焦点是，临商初字第251号民事判决中的99800元竹柳苗款属于朱长福、张兆征、黄合刚共同共有还是按份共有。
从（2014）临商初字第251号判决认定的事实中可以看出，该案中黄合刚、朱长福与张兆征三人是合伙关系，三人也是基于合伙关系与郭玉玲因买卖合同产生的债权债务；因此，三人对该案判决的债权属于共同共有，而非按份共有。所谓共同共有，是指两个以上的人，对全部共有财产不分份额地享有平等的所有权。该案中黄合刚、朱长福与张兆征三人对郭玉玲享有的债权即是不分份额地享有平等的所有权，郭玉玲不能按份额分别向黄合刚、朱长福、张兆征清偿债务，而是不分份额的清偿全部债务。本院（2015）临执字第225号通知书中认定（2014）临商初字第251号民事判决中99800元竹柳苗款中有黄合刚33266元的份额，属于认定事实错误，进而导致通知郭玉玲向刘玉新履行黄合刚对郭玉玲的到期债权33266元的结论错误，本院应予纠正。关于郭玉玲要求本院向其返还多扣部分的款项的请求，本院已在(2018)鲁1424执异字第18号案件中立案审查，本案不予审查。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款规定，裁定如下：
中止本院（2015）临执字第225号通知的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕照宏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 董金明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初102号
原告：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告：郑毅。
被告：营口忠航物流有限公司。
法定代表人：郑毅，总经理。
被告：卞志新。
原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）诉被告郑毅、营口忠航物流有限公司（以下简称“忠航公司”）、卞志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑毅偿还借款本金262000元及利息11135元。2、判决被告郑毅支付违约金26200元（借款额的10%）。3、判决被告郑毅支付迟延违约金（计算至2016年11月8日违约金为20296元，欠款额日百分之一计算）。4、判决被告忠航公司、卞志新对还款义务承担连带担保责任；5、本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定非等诉讼费用及律师费或其他费用由被告负担。事实与理由：原告与被告郑毅、忠航公司签订了借款及担保协议，约定被告郑毅向原告承担连带担保责任。后原告向被告郑毅支付借款，但借款到期后，被告郑毅局部归还，故诉至贵院。
被告郑毅、忠航公司、卞志新无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月28日，原告与被告郑毅通过轻易科技有限公司借款服务平台（简称“轻易贷”）签订《借款及担保协议》，协议主要约定：原告出借给被告郑毅资金；借款利率为4.25%180天，折合年利率为8.26%；被告郑毅如未按时还款，应当一次性支付借款本金10%的违约金，且在未还清欠款之前按欠款额的日1‰支付迟延违约金；被告郑毅发生逾期还款，还要承担原告的其他费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
另查明：2015年7月28日，原告与被告忠航公司签订《担保函》，被告忠航公司为被告郑毅的借款提供连带担保。同时，被告郑毅签订《不可撤销连带担保承诺函》。担保人的担保范围包括欠款应付本金、利息、滞纳金及债权人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告卞志新为上述债务出具《不可撤销连带担保承诺函》，对郑毅债务提供连带责任保证担保。
又查明：原告于2015年11月4日向被告郑毅指定的被告忠航公司账户汇款10万元，于2016年5月4日向忠航公司汇款16.2万元
本院所确认的上述事实，有营业执照、法定代表人身份证证明、被告信息、服务协议、借款服务合同、借款及担保协议、担保函、股东会议决议、不可撤销连带担保承诺函、银行现金管理交易记录及欠款明细在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，1、原告与被告郑毅、忠航公司签订《借款及担保协议》、被告忠航公司及卞志新出具《不可撤销连带担保承诺函》均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。2、原告已向被告郑毅支付了借款，因双方签字的借款担保协议中约定还款日期，被告郑毅应当从原告主张权利之日起立即偿还借款本、息，被告郑毅未按合同约定支付本、息，构成违约，应按合同的约定承担责任，除应偿还本息外，还应承担违约金、迟延违约金及律师费，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。3、被告忠航公司、卞志新为郑毅的借款提供连带保证，应对上述债务应承担连带保证责任。4、三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑毅于本判决生效后10日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款本金10万元及利息，从2015年11月5日至2017年1月8日的利息按照180天利率4.25%计算，从2017年1月9日起至被告郑毅给付之日止的利率，按照年利率24%计算。
二、被告郑毅于本判决生效后10日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款本金16.2万元及利息，从2016年5月5日至2017年1月8日的利息按照每180天利率4.25%计算，从2017年1月9日起至被告郑毅给付之日止的利率，按照年利率24%计算。
三、被告营口忠航物流有限公司、卞志新对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，由原告负担527元，三被告共同负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年十一月十二日
书记员 孙旭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3870号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：戴鹏，男，1976年7月3日出生，汉族，淮北盛世商贸城D13栋105号商铺业主，住安徽省淮北市。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司与被告戴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张龙云
二〇一七年九月二十三日
书记员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1887号
申请执行人：封永宏，男，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：石有锋，男，1978年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人封永宏诉被执行人石有锋借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，申请人于2018年2月17日向本院申请本案终结本次执行程序。本案的执行标的为借款114000元及利息、诉讼费及公告费、保全费4674元、执行费1610元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1887号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2008号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：蔡士强，男，1983年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：赵连红，女，1973年3月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张守江，男，1964年7月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：ＸＸ，女，1968年2月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：臧公平，男，1959年4月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈翠萍，女，1965年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与蔡士强、赵连红、张守江、ＸＸ、臧公平、陈翠萍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查控系统显示被执行人蔡士强有苏Ｎ×××××号机动车一辆，但经宿迁市车管所确认“车主与车辆信息不一致”，故无法协助查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十一日
书记员 刘家明
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1897号
原告：李先耀,男,土家族，住古丈县。
委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。
被告：吉首市南长城汽车修配厂。住所地：吉首市人民北路政法街市物资局院内。
经营者：郭士明。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
第三人：都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市峒河办事处人民北路3号（州工商银行办公室四楼）。
负责人：田志刚，经理。
委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
原告李先耀与被告吉首市南长城汽车修配厂、第三人都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石文好，被告委托诉讼代理人周树辉，第三人委托诉讼代理人田志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款95230元。
事实和理由：2016年4月10日16时37分，黄明远驾驶原告的湘Ｕ×××××宝马X5越野车在古丈县罗依溪行驶中撞到石头，造成车底部受损。事故发生后，黄明远及时向第三人报告，第三人派员到现场进行查勘，并告知原告不要动车以免扩大损失，原告及驾驶员及时离开现场。施救车辆19时23分赶到现场，因事故车辆的发动机保护装置启动致使四轮锁死，施救人员硬拖事故车上车，将车运往被告处。经第三人同意，被告对事故车辆经过几天的检查、测试，仍不能查明事故原因，其提出的维修方案原告不同意。经第三人同意，事故车辆于4月16日被拖至长沙宝恒汽车服务中心，由第三人的省公司接管该案。经湖南天杰司法鉴定所鉴定，认为发动机凸轮轴螺丝断裂，是扩大损失部分，因此，第三人拒赔。原告于2015年6月25日到第三人处购买湘Ｕ×××××宝马X5越野车的车辆损失险，保修期至2016年6月25日。原告在长沙宝恒汽车服务中心花去修理费95230元，由于第三人拒赔，原告以保险合同将第三人诉至到古丈县人民法院，该法院驳回原告的请求，现原告依法对被告提起诉讼，请予支持。
被告吉首市南长城汽车修配厂辩称，1、该案在程序上与2017年4月17日原告在古丈县人民法院起诉的事实和理由是一致的，违反一事不再理的原则。2、庭审中，原告所提交的证据，无法证明其车辆的损害与被告的行为有关，根据谁主张谁举证的原则，原告方应当承担举证不利的后果，该损失应由原告自己承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司辩称，1、原告的诉请没有主张由第三人承担责任。2、原告受到的损失在保险合同中属于扩大的损失，与第三人没有关系。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据如下：1、机动车行驶证复印件，2、商业保险标志复印件，3、李先耀案件查勘说明复印件，4、调查笔录复印件，5、司法鉴定意见书复印件，6、告知函复印件，7、结算单、收据复印件，8、古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初398号民事判决书复印件，9、长沙宝恒汽车服务股份有限公司《情况说明》复印件；第三人提交古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初398号民事判决书复印件；本院组织双方当事人对上述证据进行举证、质证和认证，经审查并结合庭审查明的事实，对原告证据4，因原告提交的系复印件，不符合证据规范，本院不予采信，对原告提交的证据7，原告在古丈县人民法院和本院审理时，均提交的系收据，该收据不是正规发票，不能作为证据使用，对原告提交的证据9，因该修理厂并非具有资质的鉴定机构，且该说明也不能证明原告车辆发动机受损是谁造成的等。对双方当事人提交的其他证据均予以认定，作为本案定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日16时37分，黄明远驾驶原告的湘Ｕ×××××宝马X5越野车在古丈县罗依溪行驶中撞到石头，造成车底部油底壳受损。事故发生后，黄明远及时向第三人报告，第三人派员到现场进行查勘，双方商议后确定事故车由被告进行修理。被告对事故车辆经过几天检查、测试，仍不明事故原因，经第三人同意，事故车辆于4月16日拖至长沙宝恒汽车房屋中心修理，理赔事项由第三人所在的省公司接管。由于该车发动机损害，在赔付上原告与第三人发生争议，第三人委托湖南省天杰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：根据对湘Ｕ×××××号小型越野客车的发动机损伤情况进行分析认定，该车发动机受损与本次事故无直接因果关系。第三人故以此为由而拒赔，原告自行付修理费将车辆取回。
2016年9月20日，原告以都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司为被告，吉首市南长城汽车修配厂为第三人向古丈县人民法院提起诉讼，古丈县人民法院认为：湘Ｕ×××××车辆受损，基于保险合同及相关的司法鉴定所鉴定得出的结论，应以车底受损为限，原告对鉴定结论提出异议，结合鉴定委托上有车辆驾驶人签字及原告并未在合理期限内提出重新鉴定的申请，本院不予支持，故原告车辆受损应由保险公司赔偿4883元等。
2017年9月14日，原告以吉首市南长城汽车修配厂为被告，都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司为第三人向本院提起诉讼，本院以古丈县人民法院已经判决，不能重复起诉，作出（2017）湘3101民初1586号民事裁定书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，州中院以（2017）湘31民终958号民事裁定书撤销本院（2017）湘3101民初1586号民事裁定书并指令吉首市人民法院审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李先耀主张其车辆发动机受损系被告方修理不当所为，但原告没有提交相应的证据予以佐证，故原告诉请被告承担修理费用95230元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告在长沙的修车费用，原告无论是在古丈县人民法院或是在吉首市人民法院，均提交的是收据，该收据不能作为证据使用。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李先耀的诉讼请求。
案件受理费2181元，由原告李先耀负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 张治忠
二〇一八年一月四日
书 记 员 姜 旭
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1113号之一
申请执行人：孙超，男，汉族，1953年1月14日出生，住涡阳县。
申请执行人：董爱云，女，汉族，1957年7月25日出生，住涡阳县。
被执行人:韩菲，男，汉族，1966年2月10日出生，住涡阳县。
被执行人:朱利，女，汉族，1966年5月30日出生，住涡阳县。
上述申请执行人孙超、董爱云申请执行韩菲、朱利民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初2614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下:
提取被执行人朱利收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立
二〇一八年四月八日
书记员 赵杨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执114号
申请执行人：徐州市两山口宏达钢模出租站，经营场所徐州市潘塘两山口。
经营者：王广才，男，1966年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人：重庆国福建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑6号4-4。
法定代表人：罗世成。
徐州市两山口宏达钢模出租站申请执行重庆国福建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为253845元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款，本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年2月23日本院依法向江苏翔森建设工程有限公司送达了履行通知书，要求其履行对被执行人的到期债权，该公司在规定期限内未向本院提出书面异议，亦未向本院提供相关证据。本院作出（2017）苏0303执114号执行裁定书，强制执行被执行人重庆国福建筑劳务有限公司对第三人江苏翔森建设工程有限公司的到期债权230000元。经查询，该公司名下无房产、车辆、存款，故无财产可供执行。
4、2017年4月19日与本案申请人的委托代理人王亚谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月十九日
书记员 赵博涵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初3206号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：徐飞潮，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗康康，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：杜周枝，女，该分行工作人员。
被告：应开进，男，1958年12月8日出生，汉族，住仙居县。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告应开进金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：被告应开进归还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2018年3月27日的利息、罚息、复利共5652.50元，自2018年3月28日起至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月29日，原告与被告签订了编号为907002016?个循字00733号的《温州银行循环借款合同》，合同主要约定：借款金额为300000元，借款期限自2016年9月29日至2018年9月29日，借款月利率5.98‰，按月结息，到期一次性归还本金；该贷款为循环借款合同，客户可以通过温州银行所有对外营业场所获得贷款，也可以通过网上银行、自助终端设备等非柜面设备获得贷款，该笔贷款通过手机银行获得贷款；逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按期足额偿还本息构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还所有贷款本金及利息。合同签订后，原告于2016年9月30日向被告发放了贷款300000元。被告贷款后利息已付至2017年12月20日，截止2018年3月27日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利等合计5652.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应开进于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利等（截至2018年3月27日为5652.50元，自2018年3月28日起至实际给付之日止按合同约定计算，总计以年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元（已减半），财产保全费2048元，合计4990元，由被告应开进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第469号
申请执行人何蕾，女。
被执行人李光亮，男。
本院于2014年12月5日立案执行何蕾申请李光亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人李光亮应支付申请人何蕾案款577252.0元，承担执行费8172.52元。本院已执行0.0元,尚有577252.0元未执行,现因被执行人李光亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庐执字第469号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 禹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0202民初1061号
原告：李春辉，男，1985年1月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被告：王淑岩，女，1966年9月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告李春辉与被告王淑岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春辉、被告王淑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款60,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因买房向原告借款60,000.00元，双方约定一年后还款，借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告王淑岩答辩，欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：2016年10月10日的60,000.00元借条一份、证人赵某心的证言，证明被告借款事实及原告的款项来源。被告对上述证据均无异议。本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
被告王淑岩未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因买房需要用钱，于2016年10月10日向原告借款60,000.00元，原告家中有现金30,000.00元，从原告的朋友王可心处借款30,000.00元，原告在家中将60,000.00元现金交给被告，双方约定2017年10月10日还款，未约定利息，借款到期后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告李春辉与被告王淑岩之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，被告应按照约定偿还借款，被告未按约定偿还，构成违约，故原告要求被告给付借款本金60,000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王淑岩偿还原告李春辉借款本金60,000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告王淑岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 杨文静
审 判 员 杨永龙
二〇一八年五月九日
法官助理 辛雪娇
书 记 员 路泽远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1654号之一
申请执行人粟军，男，1977年11月22日出生，汉族，身份证号码430202197711221017，湖南省株洲市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人肖景阳，男，1974年11月20日出生，汉族，身份证号码430302197411201036，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人栗军与被执行人肖景阳买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为66382.5元。经本院执行，于2017年6月21日执行到位14545.68元，申请执行人于2017年7月4日领取执行款14545.68元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人肖景阳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1690号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人肖景阳有可供执行的财产，申请执行人栗军随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年七月四日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1739号之一
原告：端州区广联厨柜商行，住所地广东省肇庆市端州区黄岗北路西侧、蓝田路南侧（118区）集美居装饰材料市场内第1024卡。
经营者：曾勇彬，男，1976年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：中铁高新工业股份有限公司（原中铁二局股份有限公司），住所地四川省成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人：易铁军。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区8栋102。
法定代表人：蒲俊锦。
原告端州区广联厨柜商行与被告中铁高新工业股份有限公司、肇庆市星奥投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告端州区广联厨柜商行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告端州区广联厨柜商行撤回起诉。
案件受理费8156元，因撤诉减半收取4078元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 区学深
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 廖颖君
兴城市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1389号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X 法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一龙，男，1964年9月20日出生，汉族，公司职员，住兴城市沙后所镇。
被执行人:郭志尧，男，1972年10月16日出生，住所地兴城市沙后所镇。
本院依据兴城市人民法院于2016年9月5日作出的(2016)辽1481民初1305号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志尧借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭志尧送达执行通知书、报告财产令，因被执行人郭志尧未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人郭志尧名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人郭志尧名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行，本院于2018年4月8日依法向被执行人郭志尧发出限制消费令，并将被执行人郭志尧纳入失信被执行人名单。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2016年9月5日作出的(2016)辽1481民初1305号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志尧借款合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭志尧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月九日
书记员 张 明
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3795号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西秦泉律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告李某某、李某某返还原物纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人郭某某，被告李某某、李某某到庭参加了诉讼。原告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告陕某红旗牌小轿车一辆（77736.4元）；2、被告承担车辆被扣期间的损失6600元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月29日购买红旗牌小轿车一辆，在其男朋友常某某所在延安市姚店镇沟门村工地使用。因常某某未归还被告李某某借款，被告于2017年7月8日强行将原告的车辆扣回并藏匿于蒲城县。原告向咸阳市渭城区派出所报警未果，后原告多次要求被告返还车辆，被告推脱未归还。为维护原告的合法权益，现予以起诉。
被告李某某辩称，案外人常某某与原告刘某某系夫妻，常某某声称涉诉车辆登记在其名下，案外人常某某是自愿将涉诉车辆抵押给被告李某某的。
被告李某某辩称，被告李某某同意返还涉诉车辆，不承担车辆扣押期间的损失，案外人常某某是自愿将涉诉车辆抵押给被告李某某的
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某某提供的证据1，（2016）西临证经字第6738号公证书一份，系国家公证机关出具，本院予以认定；证据2,2017年8月25日的通话记录一份，被告李某某对真实性予以认可，本院予以认定。被告李某某提供的证据，证人代某某、武某某的证言，与本案有关联性的部分予以认定。被告李某某提供的证据1，中华人民共和国机动车行驶证，原告予以认可，本院予以认定；证据2，委托书一份，因与本案无关联性，本院不予采信；证据3，证明一份，系证人证言，因证人常某某无正当理由未出庭接受双方当事人及法庭的质询，不予采信。
根据以上证据能够确认如下事实：原告刘某某于2016年购买了车牌号为陕某红旗牌黑色小轿车一辆（发动机号：80433352；车架号码：LFPH4ACC7B1E44169），并于2016年8月29日（借款人、抵押人）与西安市临潼区农村信用合作联社（贷款人）、西安斑马汽车运输服务有限公司（保证人）签订了《个人车辆按揭借款合同》，并对《个人车辆按揭借款合同》进行了公证，西安市临潼区公证处于2016年10月8日出具了（2016）西临证经字第6738号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《个人车辆按揭借款合同约定借款金额为51100元，借款期限为2016年9月6日至2019年9月5日。后被告李某某以与案外人常某某有经济纠纷，常某某经被告李某某于2017年7月将该车抵押在被告李某某处为由，该车停放在被告李某某处。被告李某某于2017年12月份将该车辆返还于被告李某某。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告李某某在庭审中陈述已将涉诉车辆返还于本案被告李某某，被告李某某予以认可，被告李某某作为涉诉车辆的无权占有人，应对涉诉车辆予以返还，故对原告请求被告李某某返还涉诉车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担车辆扣押期间的损失6600元，因未提供证据，本院不予支持。被告李某某主张涉诉车辆已返还于案外人常某某，因未提供证据，本院不予采信。被告李某某、李某某均主张案外人常某某是自愿将涉诉车辆抵押给被告李某某的，因系另一法律关系，应另案解决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决书生效后十日内日返还原告刘某某车牌号为陕某红旗牌黑色小轿车一辆（发动机号：80433352；车架号码：LFPH4ACC7B1E44169）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1908元，原告刘某某负担50元，被告李某某负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王孝武
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 淼
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初1868号
原告：焦作市神农农资有限公司，住所地：温县招贤乡西招贤村东。统一社会信用代码：91410825072678128X。
法定代表人：马红波，经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：庄世翠，曾用名庆世翠，女，1957年5月18日出生，汉族，住温县。
原告焦作市神农农资有限公司与被告庄世翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马萍、宋学敏到庭参加诉讼，被告庄世翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市神农农资有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至被告实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的化肥供应商，被告经常在原告处购买化肥，2017年9月16日，原、被告双方经结算，被告欠原告110000元货款未支付，被告给原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠焦作市神农农资有限公司化肥款人民币壹拾壹万元正”。后经原告向被告催要未果，为此形成纠纷。
被告庄世翠未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告庄世翠欠原告焦作市神农农资有限公司化肥款110000元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还货款110000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还110000元的利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至被告实际还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庄世翠在本判决生效后10日内偿还原告焦作市神农农资有限公司货款110000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2018年4月13日起算至被告实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告庄世翠负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月二十六日
书记员 许甜甜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执725号
申请执行人王立仁，男，1964年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨金禄，男，1961年6月出生，住内蒙古。
本院在执行申请执行人王立仁与被执行人杨金禄身体权纠纷一案，查明被执行人在监狱服刑，现无房产，在金融机构无存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年三月一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第685号之二
申请执行人汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人陈来甲，董事长。
被执行人汕头市神码信息技术有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人胡翠蓉。
被执行人赵智明，男，汉族，1973年7月11日出生，住汕头市金平区。
被执行人谢元硕，男，汉族，1979年2月10日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人谢海文，男，汉族，1946年1月29日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司申请执行被执行人汕头市神码信息技术有限公司、赵智明、谢元硕、谢海文借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民三初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市神码信息技术有限公司、赵智明、谢元硕、谢海文应付还申请执行人汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司借款本金250000元及利息、律师费22000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
案在诉讼期间，本院依法冻结被执行人汕头市神码信息技术有限公司、赵智明、谢元硕、谢海文名下银行存款及查封被执行人谢海文名下位于汕头市全套房产及位于岐山镇全套房产。案在执行过程中，申请执行人与被执行人汕头市神码信息技术有限公司、谢元硕、谢海文达成和解协议，并履行完毕。申请执行人向本院提出申请，同意解除对被执行人汕头市神码信息技术有限公司、谢元硕、谢海文名下财产的冻结及查封。另查被执行人赵智明没有其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人汕头市神码信息技术有限公司、谢元硕、谢海文达成和解协议，并履行完毕。被执行人赵智明没有其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第685号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 陈旭昇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3756号之二
申请执行人沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省南雄市。
被执行人王春成，男，汉族，1972年10月7日出生，住四川省合江县。
关于沈太阳与王春成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人沈太阳偿还借款本金10000元及利息5800元（暂计至2017年5月20日）。案件受理费216元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案执行。本案执行费137元。
在本院执行过程中，本院发函被执行人户籍所在地法院进行委托调查，暂未有回复。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3756号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 秦绪刚
代理审判员 崔晓威
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈一村
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执异4号
案外人:刘瑛，女，1972年7月7日出生，汉族，住西安市碑林区，
委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，
被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，
在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人刘瑛以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层33号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人刘瑛提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年2月3日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼1单元5层33号商铺并支付价款19万元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取15200元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。
本案审查过程中，刘瑛提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。
以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人刘瑛提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人刘瑛提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘瑛提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莹
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初80号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人潘政，男，1991年12月24日出生，汉族，高中文化，系大冶市灵乡工业园政海金属炉料有限责任公司法定代表人。出生地湖北省黄石市，现住黄石市。2013年12月12日，因非法携带管制刀具，被黄石市公安局西塞山分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］60号起诉书指控被告人潘政犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平、黄细润出庭支持公诉，被告人潘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年12月25日20时51分许，被告人潘政晚餐饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由黄石市铁山区出发往大冶市灵乡镇行驶，当其驾车行经大广高速公路黄石西收费站处，被正在执勤民警现场查获。经鉴定,潘政血液中乙醇含量检测为131.49mg/l00ml。
公诉机关认为，被告人潘政醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据。
被告人潘政对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月25日，被告人潘政在黄石市铁山区向阳路“顺意餐厅”同朋友一起吃晚餐时饮酒，餐后，被告人潘政驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由铁山驶往大冶。当日20时51分许，当其驾车行经大广高速公路黄石西收费站处，被执勤民警现场查获。经鉴定,潘政血液中乙醇定量检测为131.49mg/l00ml。
被告人潘政归案后，如实供述自己的犯罪事实。
本案审理过程中，本院依法委托黄石市下陆区司法局对被告人潘政的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人潘政适用社区矫正。
以上事实，有经庭审举证、质证的：1.线索来源、归案经过、户籍证明、行政处罚处罚决定书、行驶证等书证;2.证人江某、潘某、刘某的证言;3.黄中泽法鉴所[2017]鉴字法医毒化846号鉴定意见;4.现场辨认笔录;5.视听资料;6.被告人潘政的供述与辩解等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人潘政在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人潘政如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。结合司法部门调查评估意见，可依法对被告人潘政适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8999号
申请执行人谭萍,女,1993年7月10日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州万诚汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村205省道西侧。
法定代表人王文杰。
申请执行人谭萍与被执行人苏州万诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民特59号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：苏州万诚汽车销售服务有限公司应返还谭萍购车款107000元并支付违约金及利息22600元，共计129600元。苏州万诚汽车销售服务有限公司分期给付，于2017年9月30日至2020年8月30日每月30日前支付3600元。因苏州万诚汽车销售服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭萍于2017年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为129600元，执行费为1844元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人苏州万诚汽车销售服务有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民特59号民事裁定书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb014786-3b70-4107-81b2-a8d900f759cd&imgId=Y2IwMTQ3ODYtM2I3MC00MTA3LTgxYjItYThkOTAwZjc1OWNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思