wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初19号
原告：杨秋军，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：朱田野，住吉林省辽源市。
被告：长春市平东网络工程有限公司。
法定代表人：李海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付振宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告杨秋军与被告朱田野、长春市平东网络工程有限公司（以下简称平东公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨秋军及其委托代理人王世平、朱柏军，朱田野，平东公司委托诉讼代理人付振宇，保险公司委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秋军向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在承保的交强保险限额内赔偿2952.45元；2、由朱田野及平东公司赔偿11901.65元。事实和理由：2015年9月8日17时30分许，杨秋军丈夫徐克伟驾驶两轮摩托车搭载杨秋军及外孙葛瑷玮行驶至和宁街与义宁街交汇路口时与朱田野驾驶的×××货车相撞，致三人受伤。经交警部门认定，朱田野负事故的主要责任，徐克伟负事故次要责任。×××货车所有人为平东公司，在保险公司处投保了交强险和第三者责任险。根据法律规定应由保险公司在保险限额内直接向杨秋军支付保险金，超出部分由朱田野、平东公司承担相应赔偿责任。因双方无法协商解决此纠纷，故诉至法院。
朱田野辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，合理部分同意赔偿，其它无异议。
平东公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，请求依法判决。
保险公司辩称，需要核对驾驶证和行车证，确定在保险公司投保后我公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足的在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。保险公司已经在交强险医疗费限额内向另案原告葛瑷伟垫付医疗费1万元，因交通事故有三位伤者，在伤残赔偿金限额内应按各自损失比例承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担赔偿责任，护理费和误工费足月按月计算，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨秋军向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、病案、出院诊断、用药清单各1份，医疗费票据6张；3、交通费票据15张，律师费发票1张；4、辽源市祥瑞袜业有限公司证明、杨秋军户口簿复印件各1份。朱田野及平东公司对以上证据均无异议，保险公司对交通费及杨秋军的误工证明提出异议，对杨秋军的住院合理期限提出异议，并申请司法鉴定。保险公司向本院提交吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。经审理查明：2015年9月8日17时30分许，朱田野驾驶平东公司所有的×××号轻型普通货车，在执行职务时沿义宁街由北向南行驶至与和宁街交汇路口处，与沿和宁街由西向东行驶的由徐克伟驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，徐克伟及×××号普通二轮摩托车乘员杨秋军、葛瑷伟受伤的交通事故（徐克伟、葛瑷伟均另案处理）。杨秋军住院治疗101天，主要诊断为头部外伤，花费医疗费12602.35元。该事故经道路交通事故认定书认定，朱田野承担主要责任，徐克伟承担次要责任，杨秋军、葛瑷伟无责任。朱田野驾驶的×××号肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元。本案诉讼中，保险公司对杨秋军住院期间提出异议，并申请司法鉴定。经鉴定杨秋军此次损伤合理的住院期间为2周，保险公司垫付鉴定费用1500.00元。另查，杨秋军受伤前在辽源市祥瑞袜业有限公司处打工，月工资为2000.00元。本事故另两名伤者其中徐克伟花费医疗费13201.06元，经鉴定合理住院天数为90天；葛瑷伟花费医疗费22437.48元，经鉴定合理住院天数为101天，二次手术费用约1.3万元。因双方就赔偿事宜未达成协议，故杨秋军诉至法院，要求朱田野、平东公司、保险公司赔偿各项经济损失。
本院认为：朱田野驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成此事故的主要原因，作为该车的保险人保险公司应在交强险及商业第三者险限额内向杨秋军进行赔偿，不足部分由该车的所有人平东公司根据朱田野在此次事故中的过错程度进行赔偿。根据法律规定，杨秋军合理的经济损失应计算为：医疗费12602.35元、住院期间伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、护理费1737.12元（按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×经鉴定合理住院天数14天×1人）、误工费933.33元（2000.00元/月÷30天×经鉴定合理住院天数14天）、交通费72.00元、律师代理费3000.00元，合计19744.80元。保险公司应在交强险限额内向杨秋军赔偿医疗费1713.00元〔（12602.35元+1400.00元）÷（13201.06元+9000.00元+12602.35元+1400.00元+22437.48元+10100.00元+13000.00元）×100%×10000.00元〕、护理费1737.12元、误工费933.33元、交通费72.00元，合计4455.45元。保险公司在商业第三者责任险限额内按朱田野在此次事故中的过错程度向杨秋军赔偿医疗费、住院期间伙食补助费12289.35元（12602.35元+1400.00元-1713.00元）的70%即8602.55元，保险公司共应赔偿杨秋军损失13058.00元。保险公司垫付鉴定费1500.00元，因该鉴定结论确与杨秋军实际住院期限有差别，该鉴定费用应由杨秋军负担，扣除鉴定费，保险公司应向杨秋军赔偿11558.00元。平东公司应按朱田野在此次事故中的过错程度向杨秋军赔偿律师代理费3000.00元的70%即2100.00元。杨秋军要求赔偿的交通费中有部分票据为杨秋军受伤之前发生的交通费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司待本判决生效后七日内向杨秋军赔偿11558.00元；
二、长春市平东网络工程有限公司待本判决生效后七日内向杨秋军赔偿2100.00元；
三、驳回杨秋军其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00共计560.00元由长春市平东网络工程有限公司负担392.00元，由杨秋军负担168.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 朱子晋
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1004行初字第32号
原告李仙云。
原告李仙娇。
共同委托代理人余喜华（特别授权）。
被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处，住所地台州市路桥区螺洋街道青春路17号。
法定代表人杨建峰，主任。
出庭负责人卢亮，副主任。
委托代理人王新平、顾航萍，浙江新平律师事务所律师。
原告李仙云、李仙娇诉被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处为其它行政行为一案，本院于2016年5月25日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年6月16日，两原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李仙云、李仙娇自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李仙云、李仙娇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李仙云、李仙娇负担。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月十六日
代书 记员 冯渊璐
附件：本裁定所依据的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执350号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李锦。
被执行人张劲。
被执行人祁志祥。
被执行人刘四元。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第595号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李锦、张劲、祁志祥、刘四元的银行存款或扣留、提取其收入人民币3660564.49元（未计算2015年1月12日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 霖
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执监12号
申请执行人：戴波，男，汉族，1983年8月3日生，住盱眙县。
申请执行人：张金梅，女，汉族，1984年8月15日生，住盱眙县。
被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。
法定代表人：姜辉，该公司董事长。
申请执行人戴波、张金梅与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
戴波、张金梅与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0031号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。
盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 文
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄 行
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4799号
被执行人张世行，男，1990年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人张世行盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1490号刑事判决书，对被执行人张世行判处附加刑罚金4000元、责令退赔赃物折价款及赃款13135.77元并追缴赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张世行有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张世行暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4799号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1127民初309号
原告：张立，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住景县。
被告：张雨辉，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，景县刘集乡侯庄村人，现住衡水市。
被告：李小霞，系张雨辉的妻子，1980年3月23日出生，汉族，农民，景县刘集乡侯庄村人，现住衡水市。
被告：孙向海，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。
被告：马桂敏，系孙向海的妻子，1985年5月15日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。
原告张立与被告张雨辉、李小霞、孙向海、马桂敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼，被告张雨辉、李小霞、孙向海、马桂敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还工资款13650元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在2014年给被告张雨辉、孙向海打工干活，经原告多次催要，被告拒不支付，被告张雨辉、孙向海在2016年1月29日给原告出具欠条，为维护合法权益，要求被告给付工资款13650元，并承担本案诉讼费。
被告张雨辉、李小霞、孙向海、马桂敏在法定期间均未提交答辩状。
因被告张雨辉、李小霞、孙向海、马桂敏在法定期间均未提交答辩状，经听取原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：
原告要求四被告给付工资款13650元有何事实及法律依据？
针对调查重点，原告陈述，2014年开始给被告孙向海和张雨辉打工，欠工资款共计13650元，后经多次催要，都没有还钱。李小霞和张雨辉系夫妻关系，孙向海与马桂敏系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，要求四被告共同偿还所欠工资款。
原告为证明其主张，提供证据为：被告孙向海、张雨辉出具的欠条一份，证明欠工资款事实。
本院认证意见：孙向海、张雨辉出具的欠条一份，因被告张雨辉、李小霞、孙向海、马桂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，故对原告提交的证据的证明力予以认定。
本院依法对被告张雨辉制作调查笔录一份，经原告张立质证，对该调查笔录无异议。
经审理查明：原告张立于2014年6月份至2015年5月份期间受雇于被告张雨辉、孙向海，分别在衡水市达观天下工地和深县工地从事外墙保温工作。2016年1月29日，被告孙向海、张雨辉向原告张立出具欠条一张，欠条上内容为：今欠张立达观天下工费6300，深县7350，总计13650，计壹万叁仟陆佰伍拾元整。孙向海、张雨辉2016.1.29。事后，被告孙向海、张雨辉未给付原告张立工资款。另查明，被告张雨辉与被告李小霞系夫妻关系，被告孙向海与被告马桂敏系夫妻关系。
本院认为：劳动者提供劳务，接受劳务一方应及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告张立在完成外墙保温工程施工后，接受该劳务的一方，应及时按照约定给付劳务费用。且被告孙向海、张雨辉出具欠条，对欠付原告工资款13650元进行确认，故本院对原告要求被告孙向海、张雨辉给付工资款计人民币13650元的诉讼请求予以支持。
另外，鉴于被告孙向海与被告马桂敏系夫妻关系，被告张雨辉与被告李小霞系夫妻关系，出具欠条时间在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉债务形成的期间为两被告婚姻关系存续���间，该笔欠款债务应分别认定为被告孙向海与被告马桂敏、被告张雨辉与被告李小霞的夫妻共同债务，被告马桂敏、李小霞应当对该笔债务承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雨辉、李小霞、孙向海、马桂敏于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告张立工资款13650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，保全费156元，共计297元，由被告张雨辉、李小霞、孙向海、马桂敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹政亮
二〇一七年三月九日
书记员 曹 利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初8543号
原告:叶嘉琦。
委托诉讼代理人:梁可畏,天津平实律师事务所律师。
被告:天津易校通网络通讯工程有限公司。
法定代表人:李长华,总经理。
委托诉讼代理人:马圣,天津沙原律师事务所律师。
第三人:中国电信股份有限公司天津分公司。
法定代表人:李长禄,总经理。
委托诉讼代理人:苗桂芝。
本院在审理原告叶嘉琦与被告天津易校通网络通讯工程有限公司、第三人中国电信股份有限公司天津分公司合同纠纷一案中,本院于2016年7月28日立案。原告叶嘉琦于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告叶嘉琦撤回起诉。
案件受理费2000元,减半收取计1000元,由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年十二月八日
书记员 徐晶
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初73号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人冯子轩（曾用名冯涛，绰号“轩轩”），男，生于1991年3月25日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年八个月，因本案于2018年1月4日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人冯子轩犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人冯子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2018年1月4日13时许，吸毒人员唐某电话联系被告人冯子轩欲购买甲基苯丙胺，唐某在通过微信向冯子轩支付毒资人民币200元后，冯子轩将冰毒送至唐某所住宿的高坪区大禹宾馆223房间，后被民警现场查获。
同时查明，2016年5月23日，被告人冯子轩因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3500元。刑期自2016年1月23日起至2017年9月22日止。
上述事实，被告人冯子轩在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某、谢某证言，书证有拘留证、逮捕证、户籍证明、微信交易截图、毒品照片、扣押清单、刑事判决书、抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯子轩明知是毒品而贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯子轩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人冯子轩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯子轩到案后能坦白认罪，可从轻处罚。对被告人冯子轩违法所得的财物，应当予以追缴；扣押在案的违禁品和作案工具，应当予以没收。根据被告人冯子轩犯罪的事实，性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯子轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日至2019年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李 涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 唐 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。、
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0828执541号
申请执行人王红晖，女，1968年7月31日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人雷贻林，男，1966年8月3日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人赖国梅女，1969年4月23日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人王红晖与被执行人雷贻林、赖国梅民间借贷纠纷一案，万安县人民法院于2016年8月2日作出（2016）赣0828民初623号民事调解书，已发生法律效力，被执行人雷贻林、赖国梅未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人雷贻林、赖国梅支付申请执行人王红晖借款10万元及利息，诉讼费1260元。本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人雷贻林、赖国梅采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人雷贻林、赖国梅纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的为被执行人借款10万元及利息，诉讼费1260元，未执行借款10万元及利息，诉讼费1260元。本院已将执行情况告知了申请执行人王红晖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初623号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一七年五月一日
书记员 彭文涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1248号
罪犯李安岐，男，1969年6月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年1月21日作出（2014）莲刑初字第00459号刑事判决书，以被告人李安岐犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年5月27日止），罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安岐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李安岐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李安岐准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 贾磊晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2281号之三
原告：金华银行股份有限公司永康支行。住所地：永康市丽州南路60号。
法定代表人：胡文俊。
被告：永康市开心覆膜厂，住所地：永康市江南街道上把赵村。
经营者：金苏东。
被告：沭阳九红实业有限公司，住所地：沭阳县经济开发区义乌路29号。
法定代表人：胡戎锐。
被告：永康市上丰印刷厂，住所地：浙江省永康市花街镇双溪村北侧1号厂房第2楼。
投资人：陈建成。
被告：江苏郦达包装有限公司，沭阳县经济开发区慈溪路南义乌路西。
法定代表人：郦精毅。
被告：胡天来。
被告：徐红云。
被告：胡戎锐。
被告：徐巧莉。
被告：胡婕妤。
被告：陈飞龙。
被告：巨小刚。
被告：金苏东。
被告：胡天明。
被告：应玉叶。
被告：郦精毅。
被告：应飞腾。
被告：陈建成。
被告：胡林英。
本院在审理原告金华银行股份有限公司永康支行与被告永康市开心覆膜厂、沭阳九红实业有限公司、永康市上丰印刷厂、江苏郦达包装有限公司、胡天来、徐红云、胡戎锐、徐巧莉、胡婕妤、陈飞龙、巨小刚、金苏东、胡天明、应玉叶、郦精毅、应飞腾、陈建成、胡林英金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司永康支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告金华银行股份有限公司永康支行负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 林祝健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保8号
申请人：王占利，男，1975年10月14日出生，住西安市长安区。
被申请人：赵峰，男，1981年11月26日出生，住西安市莲湖区。
申请人王占利于2017年4月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵峰所有的陕XXXX**号东风牌小型普通客车进行保全。申请人王占利以其现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人赵峰所有的陕XXXX**号东风牌小型普通客车予以扣押。
案件申请费70元，由申请人王占利承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年四月十九日
书记员 高 晗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4098号
罪犯林峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月20日作出(2013)温鹿刑初字第1776号刑事判决，以被告人林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。被告人林峰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月14日以(2014)浙温刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林峰准予减刑七个月（刑期自2013年3月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6007号之一
原告：南京市雨花台区刘贵成木门经营部，组织机构代码L4987939－7，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门8号家乐家商业广场负一层木门区F1－1号。
经营者：刘贵成，男，1973年10月16日出生，住所地安徽省郎溪县，居住地江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴金娜，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：尤建松，男，1982年7月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91321282753218725U，住所地江苏省靖江市人民中路59号。
法定代表人：王莉萍，执行董事。
委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。
原告南京市雨花台区刘贵成木门经营部与被告尤建松、靖江国际大酒店有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年2月20日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区刘贵成木门经营部撤回起诉。
案件受理费4997元，减半收取计2498.5元，由原告负担。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 姚玉良
人民陪审员 徐伯先
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱盈譞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11843号
原告：陆帆金，女，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：杨斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
原告陆帆金诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告陆帆金于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆帆金向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆帆金撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1530元，由原告陆帆金负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 涵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更846号
罪犯潘景良，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出(2012)苏中刑初字第0024号刑事附带民事判决，以被告人潘景良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿共计人民币302063.54元。判决发生法律效力后,交付执行。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0511号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年12月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘景良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘景良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘景良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘景良减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年9月5日起至2035年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李��伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 文 洁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第704号
原告深圳市超纯环保股份有限公司
法定代表人钱志刚
委托代理人贾环安，广东国晖律师事务所律师
被告上海超日（九江）太阳能有限公司
法定代表人倪开禄
委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师
原告深圳市超纯环保股份有限公司（简称超纯公司）诉被告上海超日（九江）太阳能有限公司（超日公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告超纯公司委托代理人贾环安、被告超日公司委托代理人张立陶到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告超纯公司诉称：原告与被告于2011年8月10日签订《纯水设备购销合同书》，约定原告向被告提供一套纯水设备，总价款为人民币3700000元。该纯水设备经原告安装后，已于2012年10月17日经被告验收，各项技术指标符合合同书要求。根据合同书第二条第3款约定，安装调试出水合格后7个工作日内（即2012年10月26日前）被告应当向原告支付合同价款总额25%的三期款，即人民币925000元。同时根据合同第二条第4款及第四条第4款约定，合同总额5%的余款在保修期(设备试试合格后12个月）到期之日（即2013年10月16日）起7个工作日内由被告一次性支付给原告。经原告多次催告，被告一直未向原告支付上述款项。因此给原告造成利息损失。故诉至法院请求判令被告支付拖欠的货款本金111万元及承担本金925000元自2012年10月27日起按中国银行同期贷款利率计算的利息直至货款本金付清之日止及按本金185000元计算自2013年10月26日起按中国银行同期贷款利率计算的利息直至货款本金付清之日止。
被告超日公司辩称：对原告的诉请没有异议，但我公司目前资金困难，要求原告能给予我公司一定时间进行还款。
原告超纯公司为支持其诉请向本院提交如下证据：提交2011年8月9日纯水设备购销合同书复印件及纯水设备技术协议书复印件（原件核对）、2012年10月17日工程项目交工验收证书复印件（原件核对）及增值税发票复印件一张、逾期支付合同价款之利息计算表一张，证明原告向被告提供了价值370万元的纯水设备，合同约定三期款被告应当在设备调试合格后7个工作日内向原告支付合同价款的25%，余款5%应当在保修期到期后7个工作日内向原告支付，并证明该纯水设备于2012年10月17日经被告验收合格，由于被告逾期付款，应承担三期款本金925000元自2012年10月27日起按中国银行同期贷款利率计算的利息直至货款本金付清之日止及按余款本金185000元计算自2013年10月26日起按中国银行同期贷款利率计算的利息直至货款本金付清之日止。以上证据经庭审质证，被告超日公司认为对原告证据无异议，但合同没有约定逾期利息，应当不予计算利息。
被告超日公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2011年8月10日签订《纯水设备购销合同书》，约定原告向被告提供一套纯水设备，总价款为人民币3700000元。合同第二条约定了付款方式：“1、本合同签字盖章后7天内，甲方向乙方支付合同总额的40%（人民币壹佰肆拾捌万元整）作为预付备料款。2、设备发货前7个工作日内，，甲方支付给乙方合同总额的30%（人民币壹佰壹拾捌万元整）的发货款。3、设备安装调试出水合格后7个工作日内甲方支付给乙方合同总额的25%（人民币玖拾贰万伍仟元整）的三期款；乙方提供17%余额的增值税发票。4、合同总额的5%余款（人民币壹拾捌万伍仟元整地）在保修期到期之日起7个工作日内由甲方一次性支付给乙方。”；合同第四条第4款第1项约定：“保修的期限为设备到达后18个月或设备调试合格后12个月，以先到的时间为计算标准。”被告超日公司依约已于2011年8月18日向原告超纯公司支付了148万元，于2011年11月31日支付了111万元。该纯水设备经原告安装后，已于2012年10月17日经被告超日公司验收并在工程项目交工验收证书上签字盖章。原告超纯公司于2012年7月11日向被告超日公司开具了17%余额的发票。后被告超日公司未按约向原告超纯公司支付剩余的货款。故原告诉来我院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。在原告依约交付设备并经被告验收合格后，被告未按合同约定给付货款，属违约，应承担给付原告货款的责任。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告关于合同没有约定逾期利息，应当不予计算利息的抗辩，不符合法规规定，本院不予以采纳。逾期利息的起算时间应为合同约定的设备安装调试出水合格后7个工作日后（即2012年10月24日）及保修期到期之日起7个工作日后（即2013年10月24日）。现原告诉请的逾期利息的起算时间为2012年10月27日及2013年12月26日，系其对权利的自行处置，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四之规定，判决如下：
被告上海超日（九江）太阳能有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市超纯环保股份有限公司支付拖欠的货款本金111万元；
被告上海超日（九江）太阳能有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市超纯环保股份有限公司支付逾期付款利息（自2012年10月27日起以本金925000元按中国银行同期贷款利率计算直至本金付清之日止及自2013年10月26日起以本金185000元按中国银行同期贷款利率计算直至货款本金付清之日止）。
本案诉讼费16326元。由被告被告上海超日（九江）太阳能有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王佳明
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执175号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：贺青青，女，住永新县。
被执行人：金水林，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第18号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保23号裁定书冻结了贺青青、金水林银行存款30000元，现因被执行人贺青青、金水林未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划贺青青、金水林银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 盛婷婷
二〇一七年五月二日
书记员 汪 方
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15528号
原告北京中车重工机械有限公司诉被告宋强租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京中车重工机械有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 霏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第179号
原告许小伟，男，汉族，1975年5月23日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告许小伟诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告许小伟于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告许小伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第2501号
原告张磊明，男，1991年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人王艳丽，上海明伦律师事务所律师。被告祖建兵，男，1977年1月31日出生，汉族，户籍地福建省。原告张磊明与被告祖建兵房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张磊明的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。被告祖建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊明诉称，2013年10月30日，原被告签订《房租租赁合同》，原告将其所有的上海市普善路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，约定每月租金人民币4,500元(以下币种均为人民币)。2015年3月25日，被告未征得原告的同意擅自将其承租的房屋转租给案外人魏某某，被告的行为已经构成根本性违约，按照合同第九条约定，原告要求与被告解除房屋租赁合同，并支付原告违约金，违约金数额为月租金5倍，故起诉要求判令：1、确认原被告签订的《房租租赁合同》于2015年8月16日解除；2、被告将系争房屋返还原告；3、被告支付房屋使用费(按照每月6,000元，自2015年8月17日起至实际返还房屋日止)；4、被告支付原告违约金22,500元。被告祖建兵未应诉答辩。经审理查明，原告是系争房屋产权人。2013年10月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房租租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方；租赁期限为2013年11月21日至2018年11月20日止；每月租金4,500元；乙方应向甲方支付保证金4,500元，甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金无息退还乙方；如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的5倍等。庭审中，原告提供了被告与案外人签订的《房屋租赁合同》、原被告的短信、解约通知单函等，称被告未经原告同意，擅自将房屋租赁给他人，原告通过各种方式，通知被告解除合同。审理中，原告称，被告通过银行转账，按照4500元的标准正常支付租金。故原告变更诉讼请求为：1、解除原被告签订的《房租租赁合同》；2、被告将系争房屋返还原告；3、被告支付原告违约金22,500元。原告称，原告要求解除合同是根据法律规定。保证金4,500元，不同意在本案中处理，因为被告返还房屋时需要结清相关费用。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、原被告签订的《房租租赁合同》、被告与案外人签订的《房屋租赁合同》等证据及原告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《房租租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。根据相关法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故原告诉至本院，要求解除双方签订的租赁合同、被告返还房屋的诉请，并无不当，可予支持。因原、被告签订的《房租租赁合同》中，并无约定被告转租行为应承担违约责任，故原告主张被告支付违约金的诉请，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张磊明与被告祖建兵于2013年10月30日就上海市普善路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《房租租赁合同》；二、被告祖建兵于本判决生效之日起十日内将上址房屋返还原告张磊明；三、原告张磊明其余诉讼请求，不予支持。本诉案件受理费362.50元、公告费560元(原告已预缴)，由被告祖建兵负担610元，由原告张磊明负担312.50元。被告祖建兵负担部分，应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 高 倩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执927号之一
申请执行人:张明，女，1968年12月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆镇三皇庙村11社。
4法定代表人：张礼国，董事长。
本院在执行原告张明与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2016）川民再271号民事判决书撤销了四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字173号民事判决书和本院（2013）资中民初字第2423号民事判决书，并进行改判，即“…….二、四川资中县东方红水泥有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还张明借款4027000元及利息（利率按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，其中：借款842000元的利息从2010年12月28日起至付清为止；借款1885000元的利息从2011年1月24日起至付清为止；借款1000000元的利息从2011年8月19日起至付清为止；借款300000元的利息从2011年11月12日起至付清为止），…….”。现该判决文书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行，权利人张明于2017年9月15日向本院申请执行，要求被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司支付原告本金4027000元及利息。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省高级人民法院（2016）川民再271号民事判决书确定的义务，即标的款11481480元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费78881元，但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李腾（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院
执行���定书
(2017)鄂1003执461号
申请执行人：萧清月，女，汉族，1963年8月12日生，住荆州市荆州区。
被执行人：刘君，男，汉族，1971年5月12日生，住荆州市沙市区。
被执行人：刘春江，女，汉族，1973年1月14日生，住荆州市沙市区。
本院审理的申请执行人萧清月与被执行人刘君、刘春江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂荆州区民初字第1000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人萧清月于2017年7月26日向本院申请其强制执行，要求被执行人刘君、刘春江按生效的法律文书所确定的义务履行。本院于2017年7月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘君、刘春江在金融部门的存款或提取其在其他部门���收入307300元（其中含借款本金300000元、案件受理费2900元、案件执行费4400元），不足部分再查封、扣押其相应的财产，予以拍卖、变卖，以抵押其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 周海燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00791号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人欧某某，男，1983年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人黄某某，女，1985年2月6日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁大成计生征字(2014)第70号征收社会抚养费决定书，于2015年10月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00853号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费63432元，申请执行费851元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00853号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢194号
申请执行人：刘萍，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李咸化，男，汉族，山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第784号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人刘萍申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人刘萍依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第784号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 王 珂
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第2487号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，女，上海杰隆物业管理有限公司工作。被告刘阔。原告上海杰隆物业管理有限公司与被告刘阔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海杰隆物业管理有限公司的委托代理人陆韵到庭参加了诉讼，被告刘阔经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海杰隆物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室的业主，至2013年12月底共拖欠物业管理费人民币（下同）3,677.30元。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：1、被告支付物业管理费3,677.30元；2、被告偿付以上述物业管理费为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。被告刘阔未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为134.42平方米。2007年起，原告为上述房屋所在地金水苑小区提供物业服务，同时约定物业管理费为每平方米0.38元并对付款时间进行了约定。至2013年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费3,677.30元未支付。经催讨未果，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同、证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘阔于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司物业管理费3,677.30元；二、被告刘阔于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杰隆物业管理有限公司以物业管理费3,677.30元为本金从2014年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第01899号
原告：泰州市蓝天物业管理有限公司，住所地：泰州市姜堰区殷唐路260-29号。
法定代表人：孟巧娣，该公司总经理。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：游磊，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：唐银军，身份信息不详。
本院在审理原告泰州市蓝天物业管理有限公司与被告唐银军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市蓝天物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州市蓝天物业管理有限公司负担。
审判员 宋晓晖
二〇一五年八月六日
书记员 周 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）��字第5935号
原告上海东方典当有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨传华，董事长。
委托代理人周天平，上海周天平律师事务所律师。
委托代理人何川，上海周天平律师事务所律师。
被告陆惠萍，女，1956年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海东方典当有限公司与被告陆惠萍典当纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐秋子独任审判，后依法转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长、与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何川到庭参加了诉讼，被告陆惠萍经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东方典当有限公司诉称，原告系依法成立的典当行，从事典当借款业务。2013年1月5日，被告以其名下的本市浦东新区俱进路房产作为抵押，向原告典当借款人民币120万元，并签订了《房地产借款抵押合同》，合同对当金的月利率、月综合费率、违约金计算等均做了明确规定，随后双方依法办理了房产抵押登记。上述《房地产借款抵押合同》签订后，原告立即足额支付了全部款项。期间经被告续当，债务应于2013年6月14日到期。典当期间内，被告支付了全部月综合费以及截至2013年4月2日的全部利息，但未偿还本金。在2013年6月14日当期届满后，经原告多次催促，被告始终没有偿还任何款项。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿典当本金120万元，利息8，640元（2013年4月3日至2013年6月14日，月息0.3%）；2、判令被告向原告支付2013年6月14日之后由于拖欠应还款项而产生的违约金（暂计至2015年5月31日为2，577，600元，计算方式为120万元×0.3%×716天=2，577，600元，计算至实际清偿日止）；3、原告得行使涉案房产抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。审理中，原告变更诉请2为：判令被告支付原告自2013年6月15日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金（以本金120万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的六倍计算）。
被告陆惠萍未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《房地产借款抵押合同》，证明双方之间的房产抵押借款关系以及关于典当本金、典当期间、利息、违约金等方面的约定；
证据2、房地产权证、房地产抵押登记证明，证明双方就借款事宜办理了房地产抵押登记；
证据3、支付凭单、银行转账凭证，证明原告根据合同约定支付了相应款项；
证据4、当票、续当凭证，证明原告出具给被告陆惠萍的典当关系凭证；
证据5、上海市房地产登记簿，证明涉案抵押房产的抵押情况。
被告陆惠萍未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，涉案《房地产借款抵押合同》约定，具体借款期限根据双方签署的当票或续当凭证上予以确认，当票或续当凭证上确定的借款终止日为借款的到期日。借款月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，违约金按每日欠款金额的0.3%计算，被告以其名下位于本市浦东新区俱进路的房产进行抵押，担保的债权数额为120万元���担保范围为借款（当金）本息、综合费、违约金（逾期违约费）等。原告于2013年1月6日向被告支付借款款项。截至当期届满之日2013年6月14日，被告尚欠原告本金120万元及自2013年4月3日至当期届满之日的利息8，640元。
本院认为，涉案《房地产借款抵押合同》系双当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原、被告双方之间成立典当法律关系。原告按约支付贷款款项，被告陆惠萍未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付所欠典当本金、利息、违约金的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于利息，原告主张按合同约定的月息0.3%计算，符合相关标准，本院予以支持。关于违约金，合同约定的违约金利率超过相关标准，原告自愿调整为以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同���次贷款利率的六倍计算，尚属合理，本院予以支持。涉案抵押房产已办理登记，抵押权自登记之日起设立，被告应依约承担抵押担保责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆惠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东方典当有限公司当金120万元、利息8，640元；
二、被告陆惠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方典当有限公司自2013年6月15日起至实际清偿之日止的违约金（以当金120万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率的六倍计算）；
三、如被告陆惠萍届期未履行上述第一、二项付款义务的，原告上海东方典当有限公司可以与被告陆惠萍协议，以被告陆惠萍名下位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陆惠萍所有，不足部分由被告陆惠萍继续清偿。
案件受理费15，677.76元（原告已预缴），由被告陆惠萍负担，被告陆惠萍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条?以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条?债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利��的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条?抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)洪民初字第838号
原告：陈国俊，男，1974年5月3日出生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：冯炳精，男，1979年3月11日出生，汉族。
原告陈国俊与被告冯炳精民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯炳精经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈国俊诉称：被告冯炳精2013年7月1日向我借款120000元。后原告多次催要，被告分文未付，故请求被告归还借款120000元及利息。
被告冯炳精未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告陈国俊主张被告冯炳精向其借款12万元，经多次催要无果，现请求被告归还借款及利息，针对主张，原告提供署名为冯炳精的借据一张：“今借到陈国俊现金壹拾贰万元，冯炳精，2013.7.1”。原告起诉后，经调查被告亲属，被告长期外出、下落不明，既无确切的地址，也无其它联系方式，本院公告向被告送达相关法律文书，在法定期限加满后被告仍未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告为证明被告冯炳精向自己借款的事实，申请证人贾某某出庭作证，证人贾某某在法庭上提供的证词仅能证明陈国俊在贷款填表时，其听冯炳精说要挪用陈国俊贷款10万元。原告对其主张的真实性未提供其它证据予以佐证。
本院认为：原告主张被告冯炳精向其借款12万元，提供署名为冯炳精的借据，但由于被告未到庭，致本院对该借据的真实性无法认定，被告提供证人贾某某证词，但证人所证事实仅为听说，对本案待证事实无法证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由享有举证责任的当事人承担不利后果，现原告对其主张冯炳精借其12万元的主张，提供证据未能形成有效证据链，致本院对其主张无法认定，故对原告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告陈国俊的诉讼请求。
案件受理费2700元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 庞云锁
人民陪审员 张清霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 史晓斌
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4621号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告陈莉,女，1984年10月1日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3331号
罪犯拍热合提·喀热，男，1982年12月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2014年2月27日作出(2014)玛刑初字第19号刑事判决，认定被告人拍热合提·喀热犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2026年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯拍热合提·喀热的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯拍热合提·喀热在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯拍热合提·喀热在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得积极分子1次，2015年4月、11月，2016年4月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯拍热合提·喀热在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拍热合提·喀热予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执782号
被执行人高传军，男，1961年2月15日出生，汉族,无职业，住所地吉林省白山市。
本院依法执行被执行人高传军刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年8月26日作出（2014）海刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年10月13日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人高传军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人高传军尚欠罚金人民币10000元。
据此，本院认为，被执行人高传军暂无财产可供执行，应终结对高传军刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海刑初字第77号刑事判决书对高传军刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴默飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3503号
原告万祥,男,1965年10月21日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告重庆恒爵婚庆礼仪服务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号24-15。
法定代表人周海静，总经理。
被告李丹,男,1978年10月13日出生,汉族,住重庆市渝中区。
本院在审理原告万祥与被告重庆恒爵婚庆礼仪服务有限公司、李丹买卖合同纠纷一案中，原告万祥于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆恒爵婚庆礼仪服务有限公司、李丹的起诉。
本院认为，原告万祥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告万祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取181元，公告费350元，合计531元，由原告万祥负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 利
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1766号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：卢丹，女，汉族，1989年12月12日生，系该支行客户经理，住江西省南康市，代理权限为特别授权。
被告：肖桂萍，男，汉族，1983年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：王姣玉（系被告肖桂萍配偶），女，汉族，1984年7月22日生，住址同上。
被告：赣州市瑞利汽车贸易有限公司，住所地：赣州市客家大道国际汽车城精品展厅A-6号。
统一社会信用代码：91360703591820536P。
法定代表人：王华峰，系该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告肖桂萍、王姣玉、赣州市瑞利汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2017年4月17日，原告以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判员 吴 芬
二〇一七年四月十九日
书记员 邱邻玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5245号
罪犯徐添福，男，1964年8月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)金义刑初字第508号刑事判决，以罪犯徐添福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐添福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐添福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐添福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐添福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐添福准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执329号之一
申请执行人：赵红蕾，女，1975年4月20日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。
法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。
本院受理的申请执行人赵红蕾与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的24025元，执行费260元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1897号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月二十日
书记员 王素秋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保321号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人张简，女，汉族，1974年9月17日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张简名下位于湖北省武汉市蔡甸区沌口小区碧波花园E栋5单元6层2室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张简名下位于湖北省武汉市蔡甸区沌口小区碧波花园E栋5单元6层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎 红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更246号
罪犯杨岸清，男，1981年12月11日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出（2012）西刑初字第275号刑事判决，以被告人杨岸清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨岸清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月30日作出（2012）云高刑终字第1811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警冉旭、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨岸清到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨岸清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨岸清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨岸清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨岸清减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月14日起至2037年3月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执395号之一
申请执行人何永金，女，1965年1月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被执行人官贵玉，男,1969年11月13日出生,汉族,干部,住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2016）闽0424民初123号民事判决书，责令被执行人官贵玉行法律文书确定的义务，但被执行人官贵玉至今未履行。在执行过程中，被执行人官贵玉工资收入在另案扣划中，另向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人官贵玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄凤娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2749号
罪犯马西虎，男，1980年03月01日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年11月21日作出(2014)武刑初字第480号刑事判决，以被告人马西虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯马西虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马西虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马西虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马西虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马西虎减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月15日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳阁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3040号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郭廷梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭廷梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月18日，被告郭廷梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079721XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23716.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23716.69元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭廷梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭廷梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民���字第2058号
原告刘春保，男，1965年2月11日生，汉族，金坛市人。
被告范利平，男，1986年1月22日生，汉族，金坛市人。
被告陈香，女，1987年9月18日生，汉族，金坛市人。
被告刘维龙，男，1980年9月3日生，汉族，丹阳市人。
原告刘春保诉被告范利平、陈香、刘维龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，由于被告范利平、陈香下落不明，本院依法组成合议庭审理并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘春保到庭参加诉讼，被告范利平、陈香经本院公告传唤，被告刘维龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日被告范利平向原告借款5万元，约定于同年9月26日归还，由被告刘维龙担保，此款至今未还。被告范利平、陈香是夫妻关系。现要求三被告归还借款5万元，诉讼费用被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日被告范利平向原告借款5万元，用于家庭经营周转，约定于同年9月26日归还，由被告刘维龙担保，此款至今未还。
另查，被告范利平、陈香是夫妻关系。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记证、当事人陈述等在卷佐证。
审理中，本院根据原告的诉讼保全申请，查封了被告范利平、陈香的房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭举证被告范利平出具的借条1份可以证明被告范利平向原告借款5万元的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿。被告刘维龙为范利平借款提供担保，在借条中约定承担连带保证责任，故被告刘维龙对范利平的该笔债务应该承担连带清偿责任。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告范利平、陈香应共同返还原告刘春保借款5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告刘维龙对上述范利平的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元、诉讼保全费520元，由被告范利平、陈香负担（诉讼费及保全费原告已预交，被告应负担的诉讼费、保全费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1050元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 姚建新
代理审判员 郭 影
人民陪审员 张福明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 珏
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证���债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1604号
罪犯车闻操，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月26日作出（2014）李刑初字第537号刑事判决，认定被告人车闻操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元(判决时缴纳)，现已实际执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯车闻操假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯车闻操确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯车闻操的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯车闻操现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车闻操准予假释（假释考验期限至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更753号
罪犯胡晓东，男，1969年11月25日生，汉族，甘肃省平凉市人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年6月21日作出（2013）崆刑初字第103号刑事判决，认定被告人胡晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩86.1分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钢结构矫正机械操作工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分256分，受监狱表扬6次，记功2次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初615号
原告欧阳美华，女。
委托代理人刘娟，湖南严明律师事务所律师。
被告耒阳市五里牌街道办事处白洋渡村11组。
代表人欧阳贵芽，该组组长。
原告欧阳美华与被告耒阳市五里牌街道办事处白洋渡村11组(以下简称五里牌白洋渡村11组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成，刘峰参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告欧阳美华及其委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告五里牌白洋渡村11组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳美华诉称，原告系被告本组土生土长的村民。虽原告与他人同居生活并已生育了小孩，但原告的户口在被告处一直未迁出，依法系被告集体经济组织成员。2014年起，被告的部分土地被创新创业园项目征收，有一笔土地补偿款。被告分别于2015年2月11日、2016年3月9日二次分给集体经济组织成员土地补偿款共计25000元。而被告确以原告与他人同居生活并己生肓小孩为由，拒不分给原告。原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付给原告征地补偿款25000元，并承担本案诉讼费。
被告五里牌白洋渡村11组未应诉答辩。
经审理查明，原告欧阳美华系被告五里牌白洋渡村11组集体经济组织成员。虽然原告与他人同居并生育了小孩，但原告的户口一直在被告处没有迁出，一直系被告集体经济组织成员。2014年，创新创业园项目征收了组里的部分土地，有一笔征地补偿款。而被告于2015年2月11日、2016年3月9日分两次按每个人头共计25000元发放，却把原告排除在外，故酿成纠纷诉到本院。
以上事实，有原告陈述、户籍资料、分配明细表、存折等证据在卷佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告欧阳美华虽与他人同居生肓了小孩，但其户口一直在被告处没有迁出，在确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格。因此，原告欧阳美华依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。对原告请求被告五里牌白洋渡村11组应支付原告征地补偿款25000元，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳市五里牌办事处白洋渡村11组于本判决生效之日起3日内支付原告欧阳美华土地补偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告耒阳市五里牌办事处白洋渡村11组负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年七月十五日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
1.本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
2.从村集体经济所得收益的使用；
3.本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
4.土地承包经营方案；
5.村集体经济项目的立项、承包方案；
6.宅基地的使用方案；
7.征地补偿费的使用、分配方案；
8.以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
9.村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初11064号
原告：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县。
被告：叶伟俊，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东省陆河县。
原告彭建凡诉被告叶伟俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告彭建凡到庭参加诉讼，被告叶伟俊经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建凡诉称：原告借给被告10000元，被告至今未偿还。现请求判令：一、被告归还借款10000元及其利息（从2014年12月30日起，按月利率2%标准计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告叶伟俊未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年12月30日，被告向原告出具《借条》，载明：借到原告现金10000元，每个月按利息600元计。
庭审中，原告陈述以下事实：一、案涉款项10000元以现金方式交付；二、被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款10000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付利息（自2014年12月30日起按年利率24%标准计至实际清偿之日止）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭建凡偿还本金10000元及其利息（从2014年12月30日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李月芸
谢漫仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执196号
申请执行人毛晓东，男，汉族，1983年2月28日出生，住所地大庆市红岗区。
被执行人大庆正盛房地产开发公司，所在地大庆市萨尔图区。
法定代表人辛俊峰，职务经理。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民商初字第867号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民商初字第867号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：赵宏亮
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初808号
原告：黄海金，男，汉族，1959年2月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：梁炳雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：蔡礼妹，男，汉族，1969年12月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黄海金与被告蔡礼妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海金及其委托诉讼代理人梁炳雄到庭参加诉讼，被告蔡礼妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原告黄海金向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡礼妹归还借款50000元及利息28000元（利息按月利率1%计至2017年5月31日），合计78000元；2017年6月起至付清止，按月利率1%计算给原告黄海金。2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息部分诉讼请求变更如下：要求利息从借款日（即2011年1月31日）起按每月利率1%计算至被告还清款日止，再减去被告已归还的10000元利息。
事实和理由：2011年1月31日，被告蔡礼妹通过原告妻弟傅海贤找到原告，以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，当日原告现金支付50000给被告，双方约定借款期限为一年，利息按月利率5%计算，按月交息，原告妻弟傅海贤为被告该借款作担保人，被告还用**市***路**号****第**幢***房房地产权证作其借款抵押。借款期限届满时，��告未能归还借款，总共只交了利息10000元。其后，原告与担保人多次到被告家乡及肇庆市区寻找被告追收借款，但无法找到被告。原、被告之间的民间借贷关系有双方确认的《借条》为凭，有担保人傅海贤在《借条》上的签名证实，事实清楚，证据充分。被告借款后，未按约定期限归还本金及缴交利息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金50000元，月息改为按1%计，应交利息28000元[从2011年2月1日起计至2017年5月31日止共76个月（500元×76个月=38000元-10000元）]；从2017年6月1日日到付清止，按月利率1%计算给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告蔡礼妹未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、被告身份证复印件、粤房地证字第********号房地产权证复印件。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2011年1月31日，被告向原告借款现金50000元，被告蔡礼妹出具《借条》交原告收执。《借条》载明“现蔡礼妹借到黄海金现钱伍万元（50000元），期限壹年，利息每月5分，按月交利息，立字为证，用房产证底压（抵押）。贷款人：黄海金。担保人：傅海贤。借款人：蔡礼妹。”原、被告及担保人傅海贤在《借条》上签名确认。借款后，被告只支付了利息10000元给原告，现被告尚欠原告借款本金50000元及其余利息未付。经原告追讨，被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告明确表示不起诉担保人傅海贤。
本院认为，本���系民间借贷纠纷。原告黄海金起诉主张被告蔡礼妹向其借款50000元，提供有借款人蔡礼妹签名的《借条》予以证实，原告黄海金与被告蔡礼妹的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告起诉要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告从2011年1月31日起至还清款日止按月利率1%计算支付利息的请求，是原告对自已的权利处分，未违反双方约定及法律强制性规定，本院予以支持。被告蔡礼妹已支付利息10000元应予扣减。原告在诉讼中明确表示不起诉担保人傅海贤，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被���蔡礼妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡礼妹在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金50000元及利息（利息从2011年1月31日起按月利率1%计算，计至本判决确定履行之日止，被告蔡礼妹已向原告黄海金支付利息10000元应予以扣减）给原告黄海金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元（已减半收取），由被告蔡礼妹负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁玉发
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3125民初132号
原告：吴全树，男，1963年1月6日出生，苗族，农民，湖南省保靖县人，住保靖县清水坪镇腊洞村89号。
委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。
被告：保靖县野竹坪镇双塘煤矿，住所地保靖县清水坪镇腊洞村。
法定代表人：段周富，双塘煤矿负责人。
原告吴全树向本院提出诉讼请求：1、撤销保靖县劳动争议仲裁委员会保劳人仲案字（2017）15号裁决书；2、支付一次性伤残补助金94305.75元，按月享受伤残津贴3368.06元，支付原告劳动能力鉴定费200元，交通费100元。
本院经审查认为，被告保靖县野竹坪镇双塘煤矿于2014年被国家强制性关停，在2013年以前已连续为原告吴全树缴纳有工伤保险费，依照法律规定，应当由工伤保险行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴全树的起诉。
案件受理费10元，本院依规免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一七年三月十六日
代理书记员 贾梦婷
附页
本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4353号
原告胡隆高，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人陶春竹，重庆承业律师事务所律师。
被告重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信用代码91500000666419561K。
法定代表人范会广,总经理。
委托代理人李贤明，男，1958年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。
负责人丁威，董事长。
委托代理人张永军，男，1960年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告曹烈炬，男，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告胡隆高与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、曹烈炬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆旭晨建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、曹烈炬的诉讼。
本院认为：原告胡隆高自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡隆高撤回起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告胡隆高负担（已缴纳）。
审判员 汤华巍
二〇一七年五月二日
书记员 李 鹤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3185号
申请执行人：张某，女，1977年12月31日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人：袁某，男，1976年1月20日生，汉族，教师，住新沂市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人袁某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第00520号民事调解书，向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人袁某至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；
2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；
3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人袁某名下无存款及车辆、房产登记信息。
4、本院依法约谈了被执行人袁某，向被执行人袁某释明了执行程序中的权利和义务，并督促其尽快履行。经查，被执行人袁某有工资收入，现已被本案扣留。
5、2016年8月24日，因被执行人袁某仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的为79200元，已执行到位0万元，尚未执行到位79200元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 方 超