wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1026号
罪犯胡学文，男，汉族，1972年11月15日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）巢刑初字00045号刑事附带民事判决，以被告人胡学文犯盗窃罪,破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三万元。判���发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡学文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡学文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年5月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重���犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1011号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判二庭。
被执行人:邓志，男，1988年10月30日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控被告人邓志容留他人吸毒一案，本院作出的(2016)川0181刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月3日���案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十五日
书记员 杨青
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执76号之二
申请执行人：沈道明，居民。
被执行人：吴意辉，农民。
被执行人：王鲜艳，农民。
本院在执行申请执行人沈道明与被执行人王鲜艳、吴意民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金90000元及利息，并承担案件受理费1025元、执行费1250元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人王鲜艳在银行账户存款15666元予以扣划，余款75584元被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人吴意辉、王鲜艳财产予以调查，经查明，被执行人吴意辉、王鲜艳暂无财产可供执行。申请执行人沈道明也提供不出被执行人吴意辉、王鲜艳可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姚倩倩
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2851号之一
被执行人闫要辉。
本院刑庭移送执行的被执行人闫要辉犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑二初字第0143号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1000元，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人闫要辉的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人闫要辉的户籍地在河南省嵩县田湖镇，本院遂委托河南省嵩县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年1月5日将被执行人闫要辉纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎刑二初字第0143号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
被害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年二月九日
书记员 范力群
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第1772号
原告德阳市吉祥租赁有限责任公司。
法定代表人赵勇。
委托代理人马力焜，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川弘泰建筑工程有限公司。
法定代表人陈陶。
委托代理人胡蓉。
原告德阳市吉祥租赁有限责任公司（以下简称吉祥租赁公司）与被告四川弘泰建筑工程有限公司（以下简称弘泰建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吉祥租赁公司委托代理人马力焜，被告弘泰建筑公司法定代表人陈陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四川省富力实业建设有限公司德阳分公司与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，签订地和履行地均在德阳市富力建司六中综合楼。后四川省富力实业建设有限公司德阳分公司注销，该合同权利义务及债务由被告承担。但被告仍未全部归还租赁材料，且未按时支付租金。被告至今已拖欠租金121314.63元，未归还材料总价值为15243.44元。原告认为被告的行为已经根本违反了双方合同的约定，严重影响了原告的正常经营，为保护原告合法权益，诉请判令：一、解除原被告之间的《建筑周转材料租赁合同》；二、被告支付原告未付租金、违约金、未还材料总价值共269485.12元，其分项如下：1.被告支付原告拖欠至今应支付的建筑材料租金121314.63元（截止2015年3月份）；2.被告支付原告至今应支付的违约金132927.05元（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告退还原告未还材料或赔偿偿未还材料总价值共15243.44元（诉讼中，原告变更为要求被告赔偿未还材料的损失10249.64元，总金额作相应变更）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告弘泰建筑公司辩称：欠付被告租金是事实，同意解除双方租赁合同；对原告主张的未付租金金额121314.63元无异议，对变更后的未还材料的价值10249.64元无异议，对原告要求赔偿该款亦无异议；被告争取在2015年底前全部付清；另原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2009年1月6日，原告为出租方（甲方），四川省富力实业建设有限公司德阳分公司为承租方（乙方），双方签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同约定被告承租原告钢架管、扣件、平面模板、阴角模板、联角模板、U型卡及蝴蝶卡若干用于德阳市六中综合楼项目，租期由2009年1月6日至2010年1月6日（如乙方需要延长租期或增加数量，经甲方同意后继续租给乙方使用，则视为本合同自动增加数量及自动延期至归还租赁物资为止），如乙方违约甲方有权随时终止本合同。另合同第三条约定，租金以双方签字的租金结算单为准，甲方每月底提供租金结算单，乙方每月一号来领取租金结算单并核对帐目（如未领取则视为认可租金结算金额），并应在每月五号前将租金付给甲方，如逾期未付租金，乙方同意每天按未付租金总额的千分之五付给甲方逾期付款违约金。合同第五条约定，租赁物资如有损坏、遗失，乙方自愿按约定价格赔偿。合同签订后，原告依约向合同乙方交付了租赁物。
后四川省富力实业建设有限公司德阳分公司注销，其有关上述《建筑周转材料租赁合同》的权利义务均由被告弘泰建筑公司承继。
2015年1月30日，原、被告就双方之间的三份租赁合同签订一份付款协议，协议载明被告因原四川省富力实业建设有限公司德阳分公司租赁合同的延期付款违约金为2394447.66元（系本案与另案即本院2015旌民初字第1774号合计金额）；被告保证在2015年2月16日前付清未付租金及未归还的材料，如按时付款，原告可放弃违约金，否则不得申请减少违约金。
另查明，被告尚欠原告上述租赁合同2009年1月至2015年3月期间的租金共计121314.63元，且至今未付。
诉讼中，原被告双方一致同意本案《建筑周转材料租赁合同》于庭审当日即2015年5月13日解除；本案被告未归还材料的价值为10249.64元。
以上事实，有当事人陈述、《建筑周转材料租赁合同》、付款协议、租赁结算单及结算表等证据予以证实。
本院认为，原告与四川省富力实业建设有限公司德阳分公司签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四川省富力实业建设有限公司德阳分公司注销后，该合同权利义务由被告承继，故合同应由原被告双方履行。庭审中，该《建筑周转材料租赁合同》经原、被告双方一致协商于2015年5月13日解除，对此本院予以确认。根据合同约定，原告将租赁材料交付被告使用后，被告应依约支付租金，另租赁物资如有损坏、遗失，承租方应按约定价格赔偿。被告至今未付原告截止2015年3月份的租金121314.63元，且诉讼中双方一致确认被告未能归还租赁材料价值为10249.64元，故原告请求被告支付租金121314.63元及赔偿未退还材料价款10249.64元的主张成立，本院予以支持。
根据合同第三条约定，被告应在每月五号前将租金付给原告，而被告至今未付清租金，明显构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期支付租金的，应每天按未付租金总额的千分之五向给原告方支付违约金，故原告关于违约金的主张成立，本院予以支持。关于违约金金额，庭审中被告认为合同约定及原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，违约金具有“赔偿”和“惩罚”的双重性质。依据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告并未明确且未提供相应证据证明被告逾期支付租金给其造成的实际损失，故本院以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自应付之日起至原告起诉之日止的资金利息确定原告损失，约为34000元。而根据合同约定计算的违约金及原告主张的违约金明显过分高于该损失，故被告请求法院减少违约金的主张成立，本院予以支持。因此，对原告诉请的违约金，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情予以支持45000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告德阳市吉祥租赁有限责任公司与被告四川弘泰建筑工程有限公司之间的《建筑周转材料租赁合同》于2015年5月13日解除；
二、被告四川弘泰建筑工程有限公司支付原告德阳市吉祥租赁有限责任公司建材租金121314.63元、未归还材料赔偿款10249.64元、违约金45000元，共计176564.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告德阳市吉祥租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
被告四川弘泰建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费2670元，由被告四川弘泰建筑工程有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4266号
原告：朱某1，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱某2，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理朱某1与朱某2法定继承纠纷一案中，原告朱某1于2016年11月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告朱某1负担（已交纳）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 露
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0108行初40号
原告：艾虎，男，汉族，1973年1月29日出生，住四川省越西县。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
第三人：成都天盛华凯商贸有限公司，住所地：成都市成华区建材路66号1栋1层3号。
法定代表人：艾虎。
原告艾虎与被告成都市成华区市场和质量监督管理局及第三人成都天盛华凯商贸有限公司行政撤销一案，本院2018年3月22日受理后，在审理中,原告艾虎于2018年3月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告艾虎提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告艾虎撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告艾虎负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年四月三日
书 记 员 易晓兰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1097号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人何某某，男，1975年10月19日出生，汉族，居民。
被执行人何某某，女，1980年12月8日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沙计生征决字(2013)第89号征收社会抚养费决定书，于2016年4月6日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审124号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费43716元，申请执行费556元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审124号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年五月十六日
书记员 严胜强
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执3号
申请执行人眉县苏宁混凝土有限公司。
法定代表人史小小，该公司董事长。
被执行人汶军林。
本院依据（2016）陕0326民初1140号民事判决书在执行申请人眉县苏宁混凝土有限公司与被执行人汶军林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款162075元及利息，受理费1890.5元，执行费2359元。
本院在执行过程中，2017年5月4日双方当事人自行达成和解协议；同日申请人眉县苏宁混凝土有限公司撤回了该案的执行；若被执行人汶军林未按和解协议自觉履行，申请人眉县苏宁混凝土有限公司可申请法院恢复强制执行。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张民初字第00072号
原告若宇汽车装备工业（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇俱进路286号3号房。
法定代表人郑敏，该公司董事长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告蒋冰松。
原告若宇汽车装备工业（昆山）有限公司与被告蒋冰松工伤保险待遇纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年2月4日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告若宇汽车装备工业（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告若宇汽车装备工业（昆山）有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一五年二月六日
书记员 汤秋婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第09729号
原告：宋大万，男，汉族，1957年8月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中段28栋，组织机构代码77489895-0。
被告：周兴，男，汉族，1968年6月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告宋大万与被告重庆润和建筑安装工程有限公司、周兴买卖合同纠纷一案中，原告宋大万于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋大万的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋大万撤回起诉。
本诉案件受理费386元，减半收取193元，由原告宋大万负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年三月十一日
书 记 员 聂宇杉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初736号
原告：钱某某，男，汉族，。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，。
原告钱某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款工资14010元；2、本案诉讼费用由被告孙某某承担。事实和理由：2016年4月份，孙某某雇佣钱某某在其承建的天祝至景泰公路吊沟段修建工程项目中干活，钱某某主要是土建砌石工。双方雇佣关系结束后，经核算被告拖欠原告工资共计14010元，2017年1月10日孙某某给钱某某出具欠条一张。后经原告多次催要，被告孙某某未支付欠款。
孙某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙某某未出庭，视为放弃举证质证的权利，对钱某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，孙某某雇佣钱某某夫妻在其承建的天祝至景泰公路吊沟段修建工程中提供劳务。2017年1月10日，经核算，孙某某拖欠钱某某夫妻二人工资14010元，双方均同意孙某某直接向钱某某出具欠条，由钱某某主张债权。后钱某某多次催要，孙某某未予支付。
本院认为，钱某某与孙某某口头签订的劳务合同不违反法律规定，孙某某未依约向其支付工资，应承担继续履行的违约责任。庭审中，钱某某提交的欠条上有孙某某的签字，孙某某应当将下欠的14010元工资款向钱某某支付。
综上所述，本院对钱某某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙某某于本判决生效后10日内向钱某某支付工资款14010元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由孙某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一八年四月十六日
书记员 李早亮
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00241号
申请执行人任某。
被执行人仵某。
任某与仵某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年2月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人仵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人任持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十日
书记员 王智全
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民三终字第311号
上诉人（一审原告）包桂兰，女，1960年12月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）包头市达茂联合旗明安镇人民政府，地址内蒙古自治区包头市达茂联合旗明安镇。
法定代表人布仁，职务镇长。
委托代理人旺其格，男，1970年8月23日出生，蒙古族，明安镇司法所所长，住内蒙古包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
上诉人包桂兰因侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第242号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包桂兰及委托代理人王钢，被上诉人包头市达茂联合旗明安镇人民政府的委托代理人旺其格、屈秀珍到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明，1988年,ＸＸＸＸＸ一家共同承包达茂旗明安镇希拉朝鲁嘎查草牧场5365亩。同年11月30日，原新宝力格人民政府为其颁发草场编号为06107号的《草牧场使用证》。1995年10月25日，ＸＸＸＸＸ与原告包桂兰丈夫康喜明签订《卖房协议书》，约定将ＸＸＸＸＸ的草牧场转让于康喜明使用。1999年4月12日，希拉朝鲁嘎查出具《介绍信》，同意将5365亩草场转让给包桂兰，经新宝力格苏木人民政府4月25日批准，4月30日达茂旗草原监理所在《达茂旗草牧场使用证登记表》上进行了变更登记。同年10月1日，原告包桂兰与希拉朝鲁嘎查签订了《草牧场承包合同书》。同日，达茂旗人民政府为原告包桂兰颁发了草场编号为06108号的《草原承包经营权证》。2002年ＸＸＸＸＸ向达茂旗人民法院提起民事诉讼，达茂旗人民法院作出（2002）达民初字第251号民事调解书，ＸＸＸＸＸ在达茂旗新宝力格苏木日光嘎查呼和杭格牧点的草场归康喜明、包桂兰使用；康喜明补偿ＸＸＸＸＸ草场有偿转让费6000元。2009年5月20日，达茂旗人民法院以调解内容违法，决定对该案提起再审。2009年5月26日，达茂旗人民法院作出（2009）达民监字第1号民事裁定，撤销（2002）达民初字第251号民事调解书。2011年5月24日，ＸＸＸＸＸ向达茂旗人民法院提起行政诉讼，请求撤销达茂旗人民政府为包桂兰颁发的草原承包经营权证。达茂旗人民法院以审理该行政案件应以确认ＸＸＸＸＸ与包桂兰丈夫康喜明转让协议是否有效为依据为由，中止案件的审理。ＸＸＸＸＸ提起民事诉讼，达茂旗人民法院作出（2011）达民初字第407号民事判决书，以包桂兰丈夫康喜明不具备希拉朝鲁嘎查集体经济组织成员资格，且未经发包方同意为由，确认《卖房协议书》中关于将ＸＸＸＸＸ的草场转让给康喜明使用的内容无效。包桂兰不服，向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院作出（2012）包民一终字第30号民事判决，维持达茂旗人民法院的民事判决。达茂旗人民法院于2012年7月9日恢复诉讼，同年7月23日作出（2011）达行初字第2号行政判决书，以达茂旗人民政府颁发的《草原承包经营权证》是建立在无效的草牧场转让协议内容之上，具体行政行为依据的事实基础违法，故撤销达茂旗人民政府为包桂兰颁发的06108号《草原承包经营权证》。后包桂兰不服提起上诉，包头市中级人民法院作出（2012）包行终字第31号行政裁定书，以ＸＸＸＸＸ等三人行政诉讼超出诉讼时效为由，撤销了达茂旗人民法院的判决，驳回了ＸＸＸＸＸ等三人的起诉。2014年，明安镇人民政府作出明政发（2014）9号行政决定书撤销了包桂兰《草牧场承包合同》，与ＸＸＸＸＸ签订《草牧场承包合同》。包桂兰不服该行政行为向达茂旗人民政府提出了行政复议，达茂旗人民政府于2014年2月19日作出维持明安镇人民政府的决定的复议决定。包桂兰提起行政诉讼请求达茂旗人民法院依法撤销该行政决定书。达茂旗人民法院作出（2014）达行初字第3号行政判决书，以明安镇人民政府无权用行政决定的形式解除合同为由撤销了明安镇人民政府作出的明政发（2014）9号《关于包桂兰与ＸＸＸＸＸ（扎那）草场纠纷的决定》，该判决书双方当事人及第三人均未提起上诉。
一审法院经审理认为，原告包桂兰要求被告包头市达茂联合旗明安镇人民政府给付2013年4月1日至今的禁牧补贴款，被告是否应发放原告禁牧补贴款取决于原告是否对该草牧场拥有合法的使用权，而被告的辩论意见及其提供的证据能够证明本案涉及的草牧场使用权从2002年10月至今一直存在争议的事实。故本案审理的焦点实质为草牧场使用权争议纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。故本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告包桂兰的起诉。案件受理费1326元，减半收取668元（原告已预交），退还原告包桂兰668元。
宣判后，原审原告包桂兰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，并予以改判，裁定受理上诉人与被上诉人之间的侵权纠纷，本案的案件受理费由被上诉人承担。主要理由是：涉案草牧场的争议已经得到解决，人民法院应当受理本案，（2012）包行终字第31号行政裁定以及（2014）达行初字第3号行政判决已经确认上诉人对诉争草场具有合法使用权，本案是因被上诉人停发上诉人应当享有的禁牧补贴而发生纠纷，一审法院对本案定性和适用法律错误，应依法对侵权纠纷进行审理。
被上诉人包头市达茂联合旗明安镇人民政府答辩称，被上诉人停发禁牧补贴款是因为案外人的请求而暂时停发，案外人和上诉人的草场纠纷争议多年，现在也没有结果，还在走行政程序，被上诉人的行为不构成对上诉人的侵权。
本院经审理认为，本案中，包头市达茂联合旗明安镇人民政府是否应为包桂兰发放禁牧补贴款取决于包桂兰是否对争议草牧场拥有合法的使用权，一审法院已经查明本案涉及的草牧场使用权从2002年至今存在争议的事实经过，且人民政府对该争议尚在处理过程中，故一审法院认定本案实质为草牧场使用权争议，不属于人民法院受理范围，依法驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以支持。上诉人提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 刘 纲
审判员 沈艳萍
二〇一五年九月一日
书记员 李雅滨
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执856号
申请执行人:何海平,男性,汉族,1995年08月12日出生,住榆林市榆阳区。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行何海平与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初480号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费24000元及逾期利息。负担诉讼费260元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十月十六日
书记员 常少妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第2146号
上诉人（原审原告）周根法。
委托代理人钱青、张群，浙江信远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐秀琴。
委托代理人卞巍鹏，浙江浙联律师事务所律师。
上诉人周根法因与被上诉人徐秀琴不当得利纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：周根法与徐秀琴系夫妻，于2009年10月28日登记结婚，于2015年2月12日经杭州市拱墅区人民法院判决离婚。2009年5月15日，周根法向徐秀琴交付200000元款项。现周根法主张该200000元系不当得利，并于2015年4月诉至原审法院，请求判令：徐秀琴归还不当得利200000元，并赔偿周根法利息损失（以200000元为基数，从2015年2月12日起按银行同期贷款利率计算，直至款项归还之日止）；徐秀琴承担本案诉讼费用。
原审法院认为，不当得利作为民法体系中一项独立的法律制度，有其固有、独立的构成要件体系。不当得利之债的产生不是基于当事人的意思，而是基于法律的规定，不当得利不能作为当事人在其他法律关系中缺乏证据时的请求权基础。周根法于2009年5月15日向徐秀琴交付200000元款项，其在一审庭审中自述该200000元款项系徐秀琴向其借款用于儿子买车，因未出具借条，现徐秀琴不认可上述款项为借款，故主张不当得利，要求徐秀琴返还。但周根法作为不当得利的请求权人，既没有证据证明其缺乏给付原因的具体情形，也不能证明徐秀琴受领款项获利且不具有合法依据，应承担举证不能的不利后果。其向徐秀琴主张不当得利返还的诉请，于法律、于事实均依据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周根法的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由周根法负担。
宣判后，周根法不服，向本院上诉称：一、原判举证责任分配错误。不当得利是指没有合法依据使他人受损而自己获益的行为，系事实行为，其成立通常须同时满足“自己受益”、“他人受损”、“没有合法依据”三个要件，前两个要件的举证责任分配给上诉人没有问题，但没有合法依据系一个消极事实，指过去未曾发生的事实，既未发生，当然不可能留下痕迹，当事人就一个根本不可能留下痕迹的事实无法举证，对方当事人对此进行举证则更为公平。因为消极事实的证据离请求权人较远，而离得利人较近。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》也没有要求不当得利请求权人承担消极事实证据的举证责任，故原判要求上诉人承担该项事实的举证责任没有法律依据。被上诉人在答辩时对该200000元的说法与其之前在离婚诉讼中的说法并不一致，因此其也应承担其答辩内容的举证责任，但一审并没有让其对该答辩内容进行举证，而是武断地认为上诉人无法举证即证据不足。综上，“没有合法依据”应由被上诉人举证，且按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，当事人反驳对方诉请所依据的事实应当提供证据加以证明，被上诉人未完成举证责任，应当承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，徐秀琴也应当就其主张提交证据予以证明。二、原判认定事实错误。1、上诉人一审时提交的离婚判决书和该案的庭审笔录，可以证明被上诉人收到了案涉款项，被上诉人对此亦予认可，故上诉人已经完成了对“自己受益”、“他人受损”两个要件的举证。上诉人借钱给被上诉人，而被上诉人否认该笔款项系借款，故双方的借贷合意没有达成，其取得该笔款项就缺乏合法的法律基础，因此构成了不当得利。借款合意不成就导致法律关系发生了变化，上诉人才变更案由，而不是仅仅为了让被上诉人承担举证责任而故意变更案由。而且变更案由也得到了一审法院和被上诉人的准许。由被上诉人承担举证责任也并无不妥之处，也没有具体的法律规定禁止，相反此做法在司法实践中很普遍。上诉人在交付该笔款项时，与被上诉人系恋爱关系，尚未登记结婚，但恋爱关系并不是被上诉人取得该款项的合法根据，事实上上诉人也从当时两人关系的角度证明了被上诉人取得款项没有合法依据，两人关系也正是上诉人支付该款项的背景情形。2、被上诉人答辩认为案涉款项系上诉人的还款和利息，但被上诉人对此并未举证。上诉人一审已经提交了证据1、3、4、5、6，目的就是证明上诉人根本不存在需要向被上诉人借钱的基础和可能性，但一审认为这些证据均与本案无关。其实这些证据形成的证据链在本案中具有巨大价值，可以证明被上诉人在撒谎，自然可以证明被上诉人取得案涉款项系不当得利。一审不认定以上证据却认定了被上诉人的答辩意见。3、一审中上诉人曾当庭询问被上诉人其儿子结婚以及购车一事，被上诉人拒绝回答，认为这些与本案无关，一审法官也未予深究，但根据举证规则，被上诉人拒绝回答这一问题，就应当推断被上诉人儿子在该期间办理婚事，而上诉人借款给被上诉人就是为了帮助上诉人儿子结婚或购车。4、在双方离婚的案件中，被上诉人称曾借款200000元给上诉人用于买房，故本案的案涉款项系还款。而本案一审中被上诉人改口称上诉人曾向被上诉人分三次借款，共计180000元，而本案案涉款项系还款及利息。两次说法中关于资金来源、借款的时间、地点、利息等情况均缺乏相应的事实和依据，难以让人信服，不应采信。5、上诉人提交的证据已经形成了完整的证据链，达到了高度盖然性的标准，应当予以认定。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判被上诉人归还上诉人不当得利款项200000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人徐秀琴答辩称：一审根据不当得利的法律关系审理本案并进行判决并无不当，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》针对的是民间借贷案件的审理，且该规定是从2015年9月1日开始实施的，并不适用于本案，故被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：不当得利作为民法体系中一项独立的制度，有其固有、独立的构成要件体系。本案属于给付型的不当得利，周根法作为案涉200000元款项之给付行为人，欲向款项受领人徐秀琴主张不当得利返还，其应就不当得利的发生原因承担举证责任。一、二审中周根法始终主张该200000元实系借款，故其打款目的是明确的，不存在错误给付的情形，其打款行为属于基于借贷合意而为给付款项之行为。现其以徐秀琴不认可双方间存在借贷合同关系为由主张该款项系不当得利，但一方当事人对于某一法律事实的否认并不构成法律关系不成立或消灭的根据，故周根法的该项主张不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。综上，周根法的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由周根法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑01**民初1373号
起诉人李某，男，1979年出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区。
2016年8月29日，我院收到李某诉杜某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：要求被起诉人杜某返还购房款34,700元。事实和理由：起诉人称与杜某原系男女朋友关系，2016年6月双方准备结婚并看中一套房产，以杜某名义签订购房合同，起诉人预交首付款34,700元。之后双方产生纠纷不能和好，杜某独自购买房产，故要求杜某返还预交首付款34,700元。
本院经审查认为：对公民提起民事诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖。本案中被起诉人户籍地为黑龙江省讷河市，在我区没有经常居住地，争议没有约定履行地和履行法院，故我院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对于李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 许湘辉
审 判 员 刘明湛
代理审判员 胡 洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 张馨羽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雨民初字第1949号
原告江苏微银金融信息技术服务公司，组织机构代码证号07588574-7，住所地在南京市雨花台区软件大道119号5幢102室。
法定代表人朱成德，江苏微银金融信息技术服务公司总经理。
委托代理人王洪利、聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
被告陈江坪，男，1987年3月10日生，布依族。
原告江苏微银金融信息技术服务公司（以下简称微银公司）与被告陈江坪债权转让纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微银公司委托代理人王洪利到庭参加诉讼，被告陈江坪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告微银公司诉称，2014年3月21日，章某与被告双方签订了合同编号为WYCD0131的借款协议，约定被告向原告借款57600元，期限为3个月，自2014年3月21日至2014年6月20日，协议还对双方的权力义务及违约责任做了约定。同日，章某将编号为WYCD0131的借款协议，约定被告向章某借款57600元，期限为3个月，自2014年3月21日至2014年6月20日，协议还对双方的权力义务及违约责任做了约定。同日，章某将编号为WYCD0131的借款协议的债权转让给原告，并且被告协助原告将抵押权登记在原告名下。时至今日，协议约定的还款日已过，但被告仍未履行相应义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金57600元、违约金13593.6元（暂计算至2014年10月16日，以后按照合同标准计算至实际给付之日止），支付原告的律师代理费5426元，判决原告对车牌号为苏A×××××的车辆通过折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告陈江坪未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订借款咨询及管理服务协议一份，约定原告为被告提供借款相关全程信息咨询服务。
同日，被告陈江坪（甲方）与案外人章某（乙方）签订借款协议一份，约定被告向章某借款57600元，期限为3个月；约定支付方式为：乙方通过网上银行转账或者银行柜台汇款将约定的“实际到账金额”汇入到甲方指定的账户；第四条约定甲方委托乙方代为支付的款项有咨询费、服务费（统称“综合费用”）、停车费；约定甲方用自有车辆向乙方提供抵押担保，双方均应委托原告办理相关抵押手续。第九条约定甲方同意乙方有权自行决定转让本协议中其对甲方的全部或部分权利，甲方承诺继续按照本协议对新的权利人履行义务。第十条约定违约责任为逾期还款违约金每日按当月至借款期结束的应还本金的0.2%收取。
在随附的“借款协议信息补充表”中，总利息数额为2592元，对应的借款期限为2014年4月20日至6月20日（相对于月利率2.25）。
协议签订后，案外人章某通过交通银行网上转账给被告陈江坪51552元。
当日，案外人章某即与原告签订债权转让协议一份，将章某与被告陈江坪签订的借款协议中的全部债权转让给原告，并约定由被告协助原告直接将汽车（苏A×××××）抵押权设定给原告。
随后，原、被告又签署抵押合同一份，约定用苏A×××××车辆抵押担保金额为57600元，担保期间为2014年3月21日至2014年6月20日。
2014年11月3日，原告与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告向该律师所缴纳律师费5426元。
另查明，原告微银公司是自然人控股的有限公司，许可经营项目：无；一般经营项目为：金融信息技术服务、投资与资产管理、投资咨询、理财咨询等。
以上事实，有借款协议及信息补充表、借款咨询及管理服务协议、交易明细、转账凭证、债权转让协议、抵押合同、他项权证、委托代理合同、发票、及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案原告微银公司并非经过批准的金融类机构，经营范围亦不允许提供贷款或者互联网金融类业务。但本案中原告以提供借款咨询为名，在案外人章某与被告陈江坪订立借款协议的同时，通过债权转让的名义将章某名下权利义务全部转移至原告处，其行为与民间常规习惯明显相悖，形式虽为债权转让，但实质是通过民间借贷协议收取除利息外的其它各种费用。该行为实质与原告在诉状中自述“约定被告向原告借款57600元”相一致。原告通过案外人章某账户实际转账给被告陈江坪51552元，根据最高人民法院关于民间借贷的相关规定，该款项应视为借款本金；原告所收取的咨询费、服务费、停车费等预先从借款本金中扣除不符合相关法律规定，依法应从约定借款金额57600元中扣减。原告主张的借款协议中约定的利息、以及逾期违约金均超过法定最高幅度，本院依法予以调整，应以人民银行同期贷款利率四倍计算。原告主张的律师代理费5426元，超出江苏省行业收费标准，本院酌情确定被告应负担的律师代理费为3830元。被告陈江坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江坪应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江苏微银金融信息技术服务公司支付本金51552元及逾期付款违约金（以本金51552元为基数自2014年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告陈江坪应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江苏微银金融信息技术服务公司支付律师代理费3830元。
三、原告江苏微银金融信息技术服务公司在上述债权范围内有权就被告陈江坪抵押的苏A×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告江苏微银金融信息技术服务公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1715元，由原告江苏微银金融信息技术服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1715元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 池 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6233号
罪犯刘学林，男,汉族，1995年11月3日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年五月十五日作出(2014)罗少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘学林犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，共同附带民事赔偿38860元（刑期自2013年11月2日起至2019年5月1日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年八月十三日作出（2014）曲中少刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年10月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘学林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘学林系数罪并罚，现刑罚执行已达2年9个月。罪犯刘学林在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王立虎，男，1990年02月15日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王立虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王立虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66244.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66244.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1239号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑金福，男，1987年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省四会市。2007年6月12日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月5日刑满释放；因盗窃分别于2009年7月30日、2013年2月7日被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年；2014年8月27日因犯盗窃罪被四会市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月9日刑满释放；2016年6月1日因犯盗窃罪被四会市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人郑金福犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人郑金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日凌晨2时许，被告人郑金福去到佛山市顺德区北滘镇广教村德兴市场二楼被害人曾某1暂住的出租房，通过翻窗户进入该出租房内实施盗窃，将被害人曾某1的白色苹果5手机一台和粉色VIVOX6手机一台（经鉴定两台手机共价值人民币1913元），车钥匙一把，黑色钱包一个（内有现金人民币400元以及曾某1的身份证2个、银行卡等物）盗走。
2017年3月3日21时15分许，民警在佛山市禅城区锦华路8号东方广场东方网吧内抓获被告人郑金福，从郑金福身上搜出上述被害人曾某1被盗的身份证2个，现已发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑金福的供述及指认笔录；被害人曾某1的陈述及指认笔录；价格鉴定意见及鉴定意见通知书；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；刑事判决书；释放证明；劳动教养决定书；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人郑金福无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑金福曾多次因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人郑金福判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑金福对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑金福犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑金福无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑金福犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑金福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑金福归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑金福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年五月十八日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6901号
罪犯刘龙彪，男，汉族，1987年7月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市人民法院于2007年9月24日作出（2007）阜刑初字第99号刑事判决，以被告人刘龙彪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年11月21日作出（2007）皖刑终字第0414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘龙彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘龙彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙彪减去自本裁定送达之日起至2018年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2757号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭祥，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47175.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47175.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2774号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告朱林华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱林华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年五月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初4133号
原告：徐宏亮，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：魏亮亮，男，1985年10月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐宏亮与被告魏亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员张红娟独任审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐宏亮到庭参加诉讼。被告魏亮亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏亮向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款16000元。事实和理由：2016年5月31日，被告向原告借款16000元，并出具了借条，约定借款于同年6月6日还清。到期后，被告未予偿还，原告催讨无果，故诉至法院要求处理。
被告魏亮亮未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月31日，被告向原告出具借条1张，借条载明“今借徐宏亮人民币壹万陆仟元正（16000.00元），于2016年6月6日还清”。借款到期后，被告未予偿还。原告催款无果，故诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏亮亮向原告借款16000元，有被告魏亮亮出具的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿原则”，被告依法应当及时偿还上述借款。故本院对原告的起诉请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏亮亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐宏亮借款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告魏亮亮负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭祥龙
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1079号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市永冠王电器有限公司，住所地温岭市大溪镇麻车屿村。
法定代表人陈亨翊。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第259号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第259号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇屿孙村地方非法占用1214.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1214.8㎡的土地上建造的一层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款30370元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第259号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。行政处罚决定内容第1-2项，由温岭市大溪镇人民政府组织实施；行政处罚决定内容第3项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涟高民初字第987号
原告刘正忠，农民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告丰腾纺织（涟水）有限公司，住所地江苏省涟水县红窑镇工业集中区龙兴大道东首。
法定代表人张永芳，该公司总经理。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原告刘正忠诉被告丰腾纺织（涟水）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘正忠诉称：原告原跟随被告单位总经理张永芳在张家港的公司上班，后张永芳于2012年4月在涟水设立丰腾纺织（涟水）有限公司，原告遂跟随张永芳到公司上班。2013年1月31日晚上，原告在维修设备过程中，左手绞入机器，造成工伤事故。后原告在医院住院治疗一段时间后出院，出院后，原、被告就经济补偿金达成一致意见，被告一次性给付原告32万元，双方解除劳动关系和劳动保险关系。2013年3月5日，原告伤情被认定为工伤，2015年8月28日原告的工伤致残等级被淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级，并同意安装义肢。因原告的伤残津贴、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、安装假肢费等工伤保险待遇均未处理，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿上述费用合计912000元。
本院认为：仲裁调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。如果一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告在被告单位工作时发生工伤事故，经涟水县红窑镇劳动保障服务所调解，双方达成调解协议，约定原告住院期间各种费用由被告承担，被告一次性给付经济补偿金32万元，同时终止劳动关系。后原、被告该起争议经涟水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，双方达成调解协议，仲裁机构作出涟劳人仲案字（2013）第2号仲裁调解书，约定被告一次性赔偿原告经济补偿金等相关费用32万元，上述款项付清后，双方当事人的劳动关系、工伤保险关系解除，被告履行了付款义务。根据调解协议内容，能够认定双方当事人当时所约定的32万元赔偿费有包括原告所主张的各项损失，而非仅仅是经济补偿金一项费用。原告现就同起纠纷向法院起诉，应视为对仲裁调解书不服而提起的诉讼，依法应予驳回。本案立案时确立的案由不当，应变更为工伤保险待遇纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘正忠的起诉。
案件受理费6510元，退还原告刘正忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴剑
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘欢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8097号
原告:北京宝景物业管理有限公司天津分公司,营业场所
负责人:焦宏宇,总经理。
委托诉讼代理人:张世杰,该公司经理。
被告:戈燕,女,1974年2月15日生,汉族,住天津市北辰区。
原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司与戈燕物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 黄福海
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 猛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初575号
原告马某，农民。
被告董某甲，农民。
原告马某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育女儿董某乙。由于婚前缺乏了解，婚后聚少离多，彼此相互猜忌，缺乏信任。双方于2015年10月开始分居，被告极少过问原告及女儿的情况，至今已六个月，夫妻感情彻底破裂。女儿董某乙一直随原告生活，且在哺乳期，应由原告抚养。陪嫁物品有电视机二台、空调二台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、沙发一套、家具一套、餐桌椅一套及被褥。请求判令原、被告离婚；女儿董某乙由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品归原告所有。
被告董某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育女儿董某乙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，双方于2015年10月开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且育有一女，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年六月一日
书记员 王 哲
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执74号
申请人晏玉亮。
被执行人龚波。
本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00128民事调解书，于2017年4月10日向被执行人龚波发出执行通知书，责令被执行人龚波限期按照上述生效调解书支付申请执行人晏玉亮借款本息455000元，交纳一审诉讼费7900元，负担本案执行费6725元。在执行过程中，查明被执行人龚波在宁陕县城关镇老城养老院打工，每月工资收入2000余元，同时被执行人龚波承诺用其工资收入的一半收入支付债务，每年至少偿还请执行人晏玉亮借款10000元，直到还请为止。本院未查询到被执行人龚波其他任何可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人龚波可供执行财产线索，在未查询到被执行人龚波可供执行财产期间，本案有必要终结执行。被执行人龚波未按照承诺的期间履行支付借款的义务，或者申请执行人发现被执行人龚波有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0923执74号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年五月十日
书记员 吕梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初７６６５号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路26号。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：肖建新，男，汉族，1957年1月10日出生，住广东省广州市东山区。
本院在审理上列原、被告供用热力合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告肖建新的起诉。
本案起诉标的32254.16元，原告已向本院预交案件受理费303.18元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费278.18元。
审判员 袁俪荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 边 奕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初701号
原告邓正利，男，汉族，内江东兴区人，村民。
委托代理人刘朝嵩，内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
被告凌贵鹏，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院于2016年3月23日立案受理原告邓正利诉被告凌贵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正利委托代理人刘朝嵩、被告凌贵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓正利诉称，2014年1月27日，原告出借给被告现金52000元，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催收未果。2016年3月23日，经原、被告协商一致，由被告将2016年3月16的借条收回，同时向原告出具了一份较为详细的借据，以前所有的借据作废。该借条的签署过程有被告的家属及亲友在场，有照片为证。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告借款人民币52000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌贵鹏辩称，借原告52000元是事实，现被告有疾病，无力偿还。
经审理查明：2014年1月27日，被告因经营困难，向原告借款52000元，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催收未果。2016年3月23日，经原、被告协商一致，由被告将原来的借条收回，同时向原告出具了一份较为详细的借据，该借条载明：今借到邓正利现金52000元，此借款系2014年1月27日一次性从邓正利手上借来的，此条属该笔借款的新借据，原2014年1月27日的借条作废，借款人凌贵鹏。2016年3月23日。该借条的签署过程有证人在场，也有照片。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告借款人民币52000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有经庭审质证的原、被告的陈述、被告出具的借条一张、照片、原、被告身份信息等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓正利依约向被告凌贵鹏支付了借款52000元，被告未偿还此借款，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本金的主张合法有据，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告凌贵鹏于本判决生效后10日内归还原告邓正利借款52000元。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告凌贵鹏负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年三月三十日
书记员 肖顺俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11682号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告欧武胜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告欧武胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月4日，被告欧武胜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039483XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37987.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37987.18元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告欧武胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告欧武胜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10163号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，原告常晓恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告常晓恒经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由常晓恒负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 保玉方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4507号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告路哲，男，1976年06月25日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告路哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告路哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43537.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43537.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1772号
原告曾弟,女,1992年10月6日出生,汉族,住湖北省监利县。
委托代理人黄辉、付文强，湖北关山律师事务所律师（特别授权）。
被告何翔，男，汉族，1988年10月28日生，住武汉市硚口区。
被告傲雪，女，汉族，1983年1月12日生，住武汉市武昌区。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人周元松，系该公司总经理。
委托代理人唐朝，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告曾弟诉被告何翔、傲雪、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾弟于2017年4月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曾弟撤回起诉。
审判员 程庆元
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭晓桐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初5315号
原告：临清市京润涂料装饰有限公司。
住所地：山东省临清市先锋办事处大桥街。
法定代表人：田庆云，总经理。
被告：临清市嘉和置业有限公司。
地址：临清市古楼新村。
法定代表人：周建明，总经理。
本院在审理原告临清市京润涂料装饰有限公司诉被告临清市嘉和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下75000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下75000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柳 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4491号
李继强：
李继强犯贩卖毒品罪一案，本院(2014)驿刑初字第488号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初3892号
原告张志强，男，1980年12月4日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生，居民，住北京市延庆区。
被告高金生，女，1970年11月4日出生。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告张志强诉被告高金生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
案件受理费五十元，由原告张志强负担，已交纳。
审 判 长 王得存
人民陪审员 袁青娇
人民陪审员 解燕群
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 旭
书 记 员 昝 彤
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执145号
常德市水星楼商业经营管理有限公司、曾玉桂：
关于曾玉桂与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2016）常仲裁字第843号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民申字第00055号
申请再审人（原审被告）：常州新南德宾馆有限公司，住所地常州市天宁区竹林南路3号。
法定代表人褚琳。
委托代理人吴嘉禾。
被申请人（原审原告）：刘孝芳。
申请再审人常州新南德宾馆（以下简称新南德宾馆）与被申请人刘孝芳装饰装修合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2015年4月17日作出（2014）天民初字第2070号民事判决，该判决现已生效。新南德宾馆不服，于2015年7月向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新南德宾馆申请再审称：1、申诉人与被申诉人之间不存在合同关系；2、原审以伪证作为认定事实的依据；3、原审断章取义了（2013）钟商初字第1054号民事判决书的内容，歪曲事实，枉法裁判。故要求撤销（2014）天民初字第2070号判决，重新审定。
被申请人刘孝芳未提交书面意见。
原审法院经审理查明，刘孝芳经刘士和介绍于2012年5月至新南德宾馆的工地安装花岗岩，当月施工结束，工程款总额为59195元。后刘孝芳多次催要工程款未果，就找到介绍人刘士和，后由常州市广化建筑装潢有限公司代新南德宾馆支付了2万元工程款。吴嘉禾于2013年2月2日出具说明一份，该说明载明：“关于（新）南德大院围墙贴花岗岩工程（零星）余款37195元（叁万柒仟壹佰玖拾伍元整），经双方商定于2013年2月7日一次性结清，节后凭收据到刘士和经理公司取款，特此证明。吴嘉禾，2013年2月2日。”后原告多次催要余款37195元未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，刘士和系常州市广化建筑装潢有限公司法定代表人。
诉讼中，刘孝芳明确涉诉工程款应当由新南德宾馆支付给原告；原告陈述余款应系39195元，当时经和吴嘉禾对账，吴嘉禾让原告少算了10cm，故工程款少掉2000元。
刘士和陈述系其介绍刘孝芳去被告的工地安装花岗岩，当时系与工地负责人吴嘉禾及新南德宾馆法定代表人的父亲褚某接触的，并谈好了单价、工程量及总价；吴嘉禾出具说明时让原告去刘士和公司拿工程款，是因为刘士和与吴嘉禾谈好，节后被告新南德宾馆将37195元工程款送给刘士和，让刘士和转交给原告，但吴嘉禾一直未将工程款送给刘士和。
新南德宾馆认可原告施工的地块为常州市市容改造服务公司出借给新南德宾馆作为停车场使用，并由新南德宾馆负责日常管理；该停车场的地坪和开放式围墙的资金及建设有新南德宾馆负责投入，归还时新南德宾馆不得向常州市市容改造服务公司要求投入成本。新南德宾馆认可刘孝芳的施工工程，但认为其与刘孝芳并不存在法律关系，故不应承担付款义务。
原审法院院为查明事实调取的常州市钟楼区人民法院（2013）钟商初字第1054号民事判决书中，吴嘉禾亦陈述其为新南德宾馆工地的负责人。上述判决书确认的事实中，也明确认定吴嘉禾为新南德宾馆工地的负责人。
审理中申请再审人未提供新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
审理中本院分别对新南德宾馆委托代理人吴嘉禾、刘士和作调查。吴称，刘士和借用江苏恒通建设有限公司的名义，与新南德宾馆签订合同，约定承建新南德宾馆的旧房拆除、原址上重建新房的工程，后由于建房许可手续未能通过，故实际履行中刘士和仅拆除了旧房，并建造了外围墙，但双方未就变更后的内容重新签订书面合同，本案中原告所述的花岗岩是用于刘士和所建的外围墙，而当时新南德宾馆与刘士和约定，工程为一次总包，所有材料人工均由其提供，因此刘孝芳铺贴花岗岩产生的费用不应当由新南德宾馆承担而应由刘士和承担，另新南德宾馆在开工时预付了刘士和20万元，关于工程尚未进行最后的决算和结算。对于新南德宾馆预付20万元、双方未就实际履行的内容重新签订书面合同，刘士和说法与新南德宾馆一致，但刘士和称，其只承接了旧房拆除与操场地平工程，围墙是原先就有的，新南德宾馆让其介绍人去做围墙花岗岩时，自己的施工已经结束并撤场。
本院认为，申请再审人主张其与被申请人之间无合同关系，因其与刘士和签订了一次性总包的施工合同，故被申请人主张的花岗岩费用应当由刘士和承担，但其与刘士和之间的施工合同究竟是否包括围墙建造、是否为一次总包，目前都无证据证明。且申请再审人与刘士和均表示双方未就施工工程进行最后决算和结算，故新南德宾馆不能主张其已支付了该部分花岗岩的费用，刘孝芳当然可以向作为工程受益方的新南德宾馆主张相关费用。原一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，申请人新南德宾馆的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州新南德宾馆的再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄文燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第901号
申请执行人宝鸡市长宇物资有限公司
法定代表人张万仓
被执行人宝鸡市正原工贸有限公司
法定代表人周永安
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初907号民事调解书受理执行宝鸡市长宇物资有限公司诉宝鸡市正原工贸有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2016年6月20日前清偿申请人货款290000元，承担受理费2825元。被执行人逾期未履行，应承担执行费4290元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市正原工贸有限公司银行存款297115元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8526号
原告：弋才千，男，1993年11月20日生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：郗法军，男，1971年3月10日生，住江苏省灌南县。
原告弋才千与被告郗法军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告弋才千的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弋才千撤诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告弋才千负担。
审判员 王建勋
二〇一七年五月十八日
书记员 邵振华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第77号之一
原告何福贵，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
本院受理原告何福贵与被告郑金财劳务合同纠纷一案后，被告郑金财在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其只是原告务工单位的负责人之一且户籍所在地在福建省永春县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告主张其为被告提供劳务的地点位于厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面，并提供了临时税务登记证、报警回执证明其上述主张，且被告对原告主张的提供劳务的地点亦未提出反驳意见，可以认定厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面系原告为被告提供劳务的履行地。因此，本院作为劳务合同履行地人民法院对本案具有管辖的权利。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郑金财提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第38号
原告上海友馨数字技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤友福。被告上海铁路局科学技术研究所，住所地上海市闸北区。负责人郑健，该研究所所长。委托代理人王辉、朱挺。本院在审理原告上海友馨数字技术有限公司与被告上海铁路局科学技术研究所技术委托开发合同纠纷一案中，原告上海友馨数字技术有限公司以与被告和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海友馨数字技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,700元，减半收取，计人民币1,350元，由原告上海友馨数字技术有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘名孙璐琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7043号
原告杨运兰，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市大足区。
被告廖万谦，女，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨运兰诉被告廖万谦租赁合同纠纷一案中，原告杨运兰于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨运兰的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨运兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨运兰负担。
审判员 邬 瑾
二〇一七年九月四日
书记员 庄立唯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2172号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马青，男，1987年2月10日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70720.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70720.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1146号
罪犯田德伍，男，1968年10月26日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2009年12月21日作出（2009）商刑初字第149号刑事判决，认定被告人田德伍犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自二〇〇九年八月二十四日起至二〇一七年二月二十三日止。宣判后，2009年12月31日交付监狱执行。服刑期间信阳市中级人民法院于2012年9月20日裁定对其减刑九个月，刑期自二〇〇九年八月二十四日至二〇一六年五月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田德伍自上次减刑以来，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人田德伍于2009年农历二月及三月的一天下午先后两次到被害人程某（1991年出生，精神发育迟滞，性自我防卫能力弱）家中，摸其乳房、抠摸阴部，欲奸淫程某时，均因反抗未能得逞。2009年农历4月一天下午，被告人田德伍又趁被害人程某一人在家之机，将程某奸淫。
田德伍自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田德伍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田德伍减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年八月二十四日起至二〇一五年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执660号
申请执行人贾晓燕，女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区川陕路。
被执行人赵鹏刚，男，汉族，宝鸡市东盛装饰工程有限公司法定代表人，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人宝鸡市东盛装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市高新区钓渭镇.
法定代表人赵鹏刚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人贾晓燕与被执行人赵鹏刚、宝鸡市东盛装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2016）陕0304民初1906号具有人民法院执行内容的民事判决书，已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾晓燕向本院申请执行。
本案在执行中查明：二被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2017年10月23日，本院与申请执行人约谈后，其同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院网络查询和传统查询后，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执660号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄尧莉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执503号
申请人常文杰，男，1967年9月3日出生。
被执行人乔凤杰，男，1969年1月3日出生。
被执行人刘书现，男，1971年3月24日出生。
关于常文杰诉乔凤杰、刘书现民间借贷纠纷一案，本院的新郑市人民法院（2016）豫0184民初5021号民事判决书已发生效力，被执行人乔凤杰、刘书现未在规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行，本院依申请人常文杰的申请于2017年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔凤杰、刘书现发银行存款2024895元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 鹏
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初第371号
原告：付均，男，1972年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：吴永蓉（系原告付均之妻），女，1969年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：杨月芬，女，1967年6月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：胡宇婷，女，1995年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告付均与被告杨月芬、胡宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付均及其委托诉讼代理人吴永蓉到庭参加了诉讼，被告杨月芬、胡宇婷经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告付均向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率3%从2016年7月2日起计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将关于利息的诉讼请求明确为以10000元为本金从2016年7月4日起按月利率3%计算至还清借款本金之日止；原告将其主张被告杨月芬、胡宇婷承担还款责任的请求，明确为是基于二被告继承了胡伟的遗产而承担还款责任。事实和理由：胡伟与被告杨月芬系夫妻关系，生育一女即本案被告胡宇婷。2015年6月3日，胡伟向原告借款10000元，约定利息按月支付，以月利率3%计算，并定于2017年6月2日前偿还借款。胡伟于2016年9月去世，去世时在筠连县筠连镇真武路266号华鑫苑二单元501室有房屋一套。被告杨月芬、胡宇婷作为胡伟财产的继承人，对胡伟生前所负债务有偿还义务。原告多次要求二被告偿还借款本息未果，遂起诉至法院。
被告杨月芬、胡宇婷均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告付均为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份信息材料，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、胡伟向原告出具的借条，拟证明胡伟向原告借款的事实及相应约定。因二被告均未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经本院审查，对以上2组证据均予以采信。
被告杨月芬、胡宇婷未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院在筠连县公安局调取了二被告的身份信息材料，主要内容为二被告的户籍信息登记情况；向筠连县筠连镇景阳社区及河西社区的工作人员进行了调查，形成调查笔录两份，主要内容为二被告地址不详，无法联系；在筠连县民政局调取了胡伟与被告杨月芬的结婚登记申请书，主要内容为胡伟与被告杨月芬于1994年11月25日进行了结婚登记；在本院（2016）川1527民初1341号案件卷宗调取了胡伟的死亡户籍注销证明、被告杨月芬的户籍登记信息、筠连镇河西社区居民委员会出具的证明、该案民事判决书，主要内容为胡伟因自杀户籍已于2016年10月19日注销，被告杨月芬的户籍信息登记情况，二被告不在家及该案生效判决认定的事实。原告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与胡伟系同学关系，胡伟与被告杨月芬系夫妻关系，生育一女即本案被告胡宇婷。胡伟因需要资金周转，于2015年6月3日向原告借款10000元，并出具借条一张。双方约定该笔借款利息为月利率3%，按月给付，并定于2017年6月2日前偿还借款。借款后，胡伟支付原告利息至2016年7月3日，之后便未再给付原告本息。2016年10月12日，胡伟自杀死亡。原告向被告杨月芬、胡宇婷催收还款无果，向本院提起诉讼。
另查明：原告主张二被告在胡伟处继承了位于筠连县筠连镇真武路266号华鑫苑二单元501室的房屋一套及抚恤金，但未提供任何证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。胡伟向原告借款10000元，有胡伟出具的借条予以证实，本院予以确认。双方约定该笔借款于2017年6月2日前偿还，现借款期限已到，原告有权要求胡伟偿还借款10000元及利息。本案因借款人胡伟死亡，被告杨月芬系胡伟之妻，被告胡宇婷系胡伟之女，属于胡伟遗产的第一顺序继承人，原告主张被告杨月芬、胡宇婷在继承胡伟的遗产范围内承担还款责任，符合法律的规定。故对原告要求二被告偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率3%从2016年7月4日起计算至还清本金之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持为被告杨月芬、胡宇婷在继承胡伟的遗产范围内支付原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月4日起计算至还清本金之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨月芬、胡宇婷在继承胡伟的遗产范围内于本判决生效后十日内支付原告付均借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月4日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告杨月芬、胡宇婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 周玉杰
人民陪审员 陈照贵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 艳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢388号
辛军民
申请执行人辛军民依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04298号民事判决申请执行西安市未央区谭家街道赵村村民委员会及第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第04298号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2017)陕0112执恢388-1号
西安市未央区谭家街道赵村村民委员会及第十村民小组
申请执行人辛军民依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04298号民事判决申请执行西安市未央区谭家街道赵村村民委员会及第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第04298号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初104号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人白玛恩珠，男，1994年1月19日出生，藏族，文盲，住四川省甘孜县。2013年11月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑两年六个月。2016年1月18日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月20日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
被告人登真觉巴，男，1998年8月3日出生，藏族，文盲，住四川省甘孜县。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月22日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞104号起诉书指控被告人白玛恩珠、登真觉巴犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。2017年10月20日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人白玛恩珠、登真觉巴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：2016年11月1日凌晨，被告人白玛恩珠与日巴（在逃）、登真（在逃）在天全县XX镇XX巷撬开了竹某某停放的白色起亚轿车的车门，将车上的一个充电宝盗走。随后，三人又至XX镇XX路将杨某某停放的一辆坤程牌皮卡车盗走，开到甘孜县变卖。经鉴定，坤程牌皮卡车价值35218元。
2016年11月12日晚，被告人白玛恩珠、被告人登真觉巴与日巴一起在雅安市雨城区XX路，将刘某某停放的墨绿色江铃皮卡车偷走。三人驾车行至天全县脚基坪卡口处遇民警盘查，三人驾车冲卡后，弃车逃离。经鉴定，江铃皮卡车价值54797元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白马恩珠参与盗窃两辆车，价值90015元；被告人登真觉巴参与盗窃一辆车，价值54797元，均属于数额巨大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人白玛恩珠是累犯，应当对其从重处罚；二被告人有坦白情节，可以对其从轻处罚，建议法院对白玛恩珠判处四年以上有期徒刑，并处罚金；对登真觉巴判处三年以上有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人白玛恩珠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从宽处罚。
被告人登真觉巴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从宽处罚。
经审理查明：2016年11月1日凌晨，被告人白玛恩珠等人在天全县XX镇XX巷撬开竹某某停放的白色起亚轿车的车门，将车上的一个充电宝盗走。随后，白玛恩珠等人行至XX镇XX路养路段停车场将杨某某停放的天全县民政局所有的一辆解放牌坤程皮卡车盗走。经鉴定，该解放牌坤程皮卡车价值35218元。
2016年11月12日晚，被告人白玛恩珠、被告人登真觉巴等人在雅安市雨城区XX路，将刘某某停放的墨绿色江铃牌轻型普通货车盗走。三人驾车行至天全县脚基坪卡口处遇民警盘查，三人驾车冲卡后弃车逃离。经鉴定，江铃牌轻型普通货车价值54797元。该车现已发还刘某某。
2017年3月17日，民警将白玛恩珠抓获，白玛恩珠到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。4月15日，民警将登真觉巴抓获，登真觉巴到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、挡获经过、接收机动车证明、情况说明、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、人口信息、（2013）成华刑初字第656号判决书、释放证明书、天全县民政局情况说明、机动车保险单、保险证；
2、被告人白玛恩珠、登真觉巴的供述和辩解；
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；
4、国价估字〔2017〕403号意见书、国价估字〔2017〕501号意见书。
本院认为，被告人白马恩珠参与盗窃财物价值90015元，被告人登真觉巴参与盗窃财物价值54797元，二被告人均构成盗窃罪，属于犯罪数额巨大。二被告人系共同犯罪，无主从犯之分。二被告人有坦白情节，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人白玛恩珠是累犯，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白玛恩珠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元；
二、被告人登真觉巴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；
三、责令被告人白玛恩珠等人退赔被害单位天全县民政局三万五千二百一十八元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白玛恩珠的刑期自2017年3月17日起至2021年9月16日止，被告人登真觉巴的刑期自2017年4月15日起至2020年4月14日止。罚金和退赔款在判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 沈世江
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执61号
申请执行人吕荣川，男，生于1949年5月18日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人四川齐辉机械制造有限公司。
法定代表人文秀琼，董事长。
吕荣川与四川齐辉机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大英县人民法院于2015年12月10日作出的﹝2015﹞大英民初字第1440号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吕荣川于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人吕荣川与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结大英县人民法院（2015）大英民初字第1440号民事调解书的本次执行程序；
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月十六日
书记员 杨丽君