新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民初524号
原告：浙江物产新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路358号大成国际603号。
法定代表人：徐宏生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张康，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被告：精河县新始源铸造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州精河县艾比湖化工园区。
法定代表人：樊汝红，该公司董事长。
原告浙江物产新疆有限公司（以下简称浙江物产公司）与被告精河县新始源铸造有限公司（以下简称新始源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江物产公司委托诉讼代理人路卫广和张康到庭参加诉讼。被告新始源公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。
原告浙江物产公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告新始源公司向我公司偿还原料款项11560808.89元；二、判令被告新始源公司向我公司支付代理费4605055元（以本金11560808.89元为基数，按1%/月计算自2013年5月27日至2016年9月22日，共计1195天）；三、判令被告新始源公司向我公司支付利息3177488元（以本金11560808.89元为基数，按0.69%/月计算自2013年5月27日至2016年9月22日，共计1195天）；四、判令被告新始源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，我公司与新始源公司签订《供应链合作协议》，约定由我公司代理新始源公司向指定的供应商采购其生产所需的原料焦炭（气煤焦）、矿粉（铁矿石），并存放于新始源公司厂区，新始源公司根据其生产所需，向我公司支付相应的货款后，我公司向其交付等值的生产原料，同时新始源公司根据资金占用金额按月向我公司支付1%的代理费和0.69%的利息。协议签订后，我公司出资8730204.2元。从新疆金百川贸易有限公司（以下简称金百川公司）购买了10082.72吨的气煤焦，出资10861257.69元从新疆华亨贸易有限公司（以下简称华亨贸易公司）购买了19018.98吨的矿粉，并入库至新始源公司厂区。但新始源公司仅仅支付了8030
653元的原料款，在2013年5月27日之后，未再向我公司支付任何款项。现场留存的货物经新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（以下简称博州中院）（2015）博中民一初字第7号民事判决书，以及新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）（2016）新民终418号民事判决书确认，我公司已不享有所有权。因此，依据双方签订的《供应链合作协议》约定，新始源公司应当向我公司支付已经剩余的原料款11560808.89元以及占用资金的期间的代理费及利息。综上，请求法院判令支持我公司的诉讼请求。
新始源公司未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
浙江物产公司围绕诉讼请求，向本院提交证据有：一、《供应链合作协议》、《场地租赁及质押监管协议》、与新始源公司订立的20000吨焦炭《购销合同》、与金百川公司订立的20000吨焦炭《产品销售合同》、收据及汇兑来帐凭证（回单）、新始源公司过磅单522张（并附入库明细汇总表两份）、与新始源公司两次签订的共计20000吨铁矿石《购销合同》、《购销年度协议》及《月度执行协议》、回单及汇款凭证10份、新始源公司过磅单393张、回单（七份）及收据（一份）、民事判决书（两份）。
本院围绕原告浙江物产公司诉称主张的事实，结合其向本院提供的上述证据及陈述意见，本院对本案法律事实认定如下：
2013年2月28日，甲方新始源公司与乙方浙江物产公司签订协议编号为YWHT20130006-GY《供应链合作协议》一份。双方约定：乙方作为供应链服务供应商，针对产品，为甲方提供集中采购，代理分销、资金结算、库存管理、客户管理，并就所提供的服务向甲方收取综合服务费；乙方受甲方委托向甲方指定供应商采购产品，采购价格由甲方与其指定供应商协商，具体以双方确认的“采购订单1”为准（采购订单1指甲方为头乙方进行采购的书面凭证）；乙方同意在人民币3000万元整的额度内根据“采购订单1”向甲方指定供应商付款采购产品。甲方须于每月25日前向乙方提供次月的采购、销售、提货计划；自乙方向甲方指定供应商付款之日起，至甲方向乙方付款提货之日止，乙方以甲方实际资金占用（实际资金占用=合同结算金额-
保证金）为基数，按如下标准向甲方收取综合服务费：乙方向甲方按实际支付总金额收取1%/月（不含税）的代理费。乙方向甲方按实际资金占用天数收取0.69%/月（不含税）的利息。甲方实际占用超过约定额度的部分，乙方收取1.2%/月（不含税）的代理费。双方的对采购执行条款、销售执行条款、仓储和保险、产品质量与验收、违约责任、各方的权利义务、重要信息等内容均作了约定。新始源公司和浙江物产公司在该协议上盖章确认。同日，甲方新始源公司与乙方浙江物产公司还签订协议编号为YWHT20130006-01-GY《场地租赁及质押监管协议》一份。双方约定：乙方是标的物的所有人，标的物存放地在为甲方厂区内1号料坑，按照供应链合作协议，乙方是标的物的保管人，乙方通过对其合法所拥有的标的物进行监管，给甲方提供供应链集成服务。甲方是标的物的配合保管人。乙方为标的物的监管方，对标的物进行管控。甲方将其具有合法处分权的位于新始源公司厂区内的1号料坑租赁给乙方，作为开展监管业务的专用场地。租赁期限自2013年2月28日—2014年2月27日。双方对协议法律关系、监管场地租赁、甲方权责、乙方权责、标的物入库、标的物出库、违约责任、单证样式及签章、标的物保险、相关费用及支付、协议效力等进行了约定。双方在相关费用及支付中约定：1.监管专区租赁费：由乙方支付给甲方。租赁费合计为￥10000元（壹万元整）/年，甲方向乙方开具监管场地租赁收据，租赁期间监管场地发生的一切费用（包括但不限于水费、电费、场地管理费等）由甲方承担；2.监管费：由甲方支付给乙方。监管费合计为￥10000元（壹万元整）/年，乙方向甲方开具监管场地监管费收据。新始源公司和浙江物产公司在该监管协议上盖章确认。
2013年3月7日甲方新始源公司与乙方浙江物产公司签订协议编号为YWHT20130006-04-GY《销售合同》一份。根据双方签署的《供应链合作协议》（协议编码：YWHT20130006-GY），甲乙双方约定此次采购如下：焦炭20000吨，单价900元/吨，合计金额为1800万元（为承兑暂定价）。同时约定本协议按照5000吨/月分批付款提货，分3、4、5、6四个月执行完毕，每月10日为付款日。同日，甲方浙江物产公司（需方）与乙方新疆金百川贸易有限公司（供方，以下简称金百川公司）签订合同编号为YWHT20130006-03-GY《产品销售合同》一份，约定乙方为甲方供应气焦煤20000吨，单价为900元/吨，合同金额为1800万元。本协议按照5000吨/月分批付款提货，分3、4、5、6四个月执行完毕，每月10日为付款日。上述合同签订后，原告浙江物产公司分别于2013年3月8日、5月7日、5月17日向金百川公司共计支付焦煤款890万元。2014年1月22日金百川公司退还焦煤款169795.8元。原告浙江物产公司向金百川公司实际支付焦煤款8730204.2元。浙江物产公司向法庭提供过磅单269份，合计供焦煤10082.72吨。
2013年3月8日甲方新始源公司与乙方浙江物产公司签订协议编号YWHT20130006-06-GY《购销合同》一份，内容为：根据双方签署的《供应链合作协议》（协议编码：YWHT20130006-GY），甲乙双方约定此次采购如下：铁矿石10000吨，单价570元/吨，合同总金额为570万元。2013年4月1日甲方新始源公司与乙方浙江物产公司签订协议编号YWHT20130006-08-GY《购销合同》一份，内容为：根据双方签署的《供应链合作协议》（协议编码：YWHT20130006-GY），甲乙双方约定此次采购如下：铁矿石10000吨，单价50美元/吨，合同总金额为3150000元，汇率为6.3。2013年2月28日甲方（供方）华亨贸易公司与乙方（需方）浙江物产公司签订合同编号YWHT20130005-GY）《销售年度协议》一份，双方约定由华亨贸易公司供应产地为哈萨克斯坦铁矿石，12万吨/年，每月1万吨。2013年2月28日甲方（供方）华亨贸易公司与乙方（需方）浙江物产公司签订合同编号YWHT20130005-01-GY《月度执行合同》一份，约定内容为铁矿石10000吨，570元/吨，合同总金额为570万元，供货时间为2013年3月。2013年4月1日甲方（供方）华亨贸易公司与乙方（需方）浙江物产公司签订合同编号YWHT20130005-02-GY《月度执行合同二》一份，供货品种，质量要求、数量单价等内容与上一份合同内容相同，供货时间为2013年4月。上述协议订立后，浙江物产公司分别于2013年3月1日、3月22日、3月29日、4月2日、4月22日、5月8日共计向华亨贸易公司支付铁矿石款1098.3万元，2013年6月28日华亨贸易公司向浙江物产公司退还货款121742.31元，浙江物产公司共计向华亨贸易公司支付铁矿石货款10861
257.69元。浙江物产公司向法庭提供自2013年3月22日至5月26日新始源公司过磅单205份，证实浙江物产公司运至新始源公司仓储的铁矿石粉19018.98吨。
以上浙江物产公司向金百川公司和华亨贸易公司支付货款总数为19591461.89元（气焦煤货款8730204.2元+铁矿石货款10861257.69元），新始源公司分别于2013年3月1日、3月8日、3月27日、4月2日、4月28日、5月15日、5月27日共计向浙江物产公司支付货款878万元，其中749347元为另一合同支付款项，扣减该笔款项后，实际支付8030653元。
2014年新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（以下简称博州中院）在执行原告博乐市融海小额贷款有限责任公司（以下简称融海小额贷款公司）与被告新始源公司、樊如江、马玉龙小额借款纠纷一案中，于2014年7月17日作出（2014）博中执字第10-5执行裁定，对被执行人新始源公司位于其厂区院内的焦碳等生产原材料进行了查封。查封时间为一年（2014年7月17日-2015年7月16日）。浙江物产公司于2014年9月5日向博州中院提出书面执行异议。经博州中院经审查后，于2014年9月19日作出（2014）博中执异字第3号执行裁定书，裁定驳回案外人浙江物产公司的异议。后浙江物产公司以融海小额贷款公司、新始源公司为被告，向博州中院提出案外人执行异议之诉。请求：1.依法确认浙江物产公司对新始源公司厂区内5510.73吨焦煤（气煤焦）、9617.58吨矿粉（铁矿石）、5000吨烧结矿、1000吨铁精粉享有所有权（11884868.6元）；2.依法停止对浙江物产公司名下资产执行并解除浙江物产公司财产的查封和扣押；3.并承担本案诉讼费用。该院经审理后。作出（2015）博中民一初字第7号民事判决书，判决驳回浙江物产公司的诉讼请求。宣判后，浙江物产公司不服该判决结果，上诉于新疆高院，该院经审理后作出（2016）新民终418号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告浙江物产公司向法庭提供的其与新始源工公司签订《供应链合作协议》、《场地租赁及质押监管协议》、20000吨焦炭《购销合同》、两份1000吨铁矿石《购销合同》均有双方当事人盖章确认，合同约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对上述合同的合法有效性本院予以确认。根据上述合同约定，双方间形成焦炭和铁矿石的买卖合同关系。双方订立的《供应链合作协议》、《场地租赁及质押监管协议》的目的是为保障和履行双方间焦炭和铁矿石买卖交易，与双方订立焦炭和铁矿石《购销合同》存在密切关联，但并不改变《购销合同》的性质，故本案争议的案件性质应当为买卖合同纠纷。
浙江物产公司为向新始源公司履行焦煤碳的供货义务，在上述合同订立后，原告浙江物产公司与金百川公司订立了《产品购销合同》，履行了10082.72吨焦煤炭的供货义务。根据浙江物产公司向法庭提供的269张过磅单和产品过磅结算单，证实浙江物产公司已将10082.72吨的焦煤碳存入其租赁的新始源公司厂区内。原告浙江物产公司提供的付款收据和回单证实其实际已向金百川公司支付焦煤款8730204.2元。浙江物产公司为向新始源公司履行铁矿石供货义务，先后与华亨贸易公司签订《销售年度协议》、《月度执行合同》、《月度执行合同二》，从华亨贸易公司购进了铁矿石。浙江物产公司向法庭提供自2013年3月22日至5月26日新始源公司过磅单205份，证实浙江物产公司运至新始源公司仓储的铁矿石19018.98吨。根据浙江物产公司的新始源公司过磅单及浙江物产公司提供的付款凭证，证实浙江物产公司为履行其与新始源公司的焦煤碳和铁矿石的购销合同，已按照《场地租赁及质押监管协议》的约定，将供应给新始源公司价值8730204.2元的焦煤碳和价值10861257.69元铁矿石已运至新始源公司厂区内进行监管。上述供货价值共计19591461.89元，扣减新始源公司已支付的货款8030653元，浙江物产公司供货价值为11560808.89元。本案诉讼中，新始源公司未能就供货事实到庭进行确认，浙江物产公司也未能提供其向新始源公司履行货物交付手续。但鉴于（2014）博中执字第10-5执行裁定书、（2015）博中民一初字第7号民事判决书、（2016）新民终418号民事判决书现已产生法律效力，本应尚处在浙江物产公司监管中货物，尚未完全交付与新始源公司的焦煤碳和铁矿石，已被法院强制作为新始源公司的被执行财产进行处分，新始源公司基于法院强制执行行为，将浙江物产公司所享有财产利益转化为新始源公司所享有，基于此事实实际产生，现浙江物产公司要求新始源公司按照入库监管的货物价值给付货物对价，合理正当，本院对浙江物产公司要求新始源公司支付原料款项11560808.89元的诉讼请求予以支持。根据《供应链合作协议》第三条第3.1款约定：“自乙方向甲方指定供应商付款之日起，至甲方向乙方付款提货之日止，乙方以甲方实际资金占用（实际资金占用=合同结算金额-
保证金）为基数，按如下标准向甲方收取综合服务费：3.2款约定：乙方向甲方按实际支付总金额收取1%/月（不含税）的代理费。乙方向甲方按实际资金占用天数收取0.69%/月（不含税）的利息。”据此约定，浙江物产公司要求新始源公司支付代理费4
605055元[11560808.89元×1%÷30×1195天（自2013年5月27日计算至2016年9月22日）]、要求新始源公司支付利息3177488元[11560808.89元×0.69%÷30×1195天（自2013年5月27日计算至2016年9月22日）]的诉讼请求，符合约定，本院给予支持。
综上所述，原告浙江物产公司对被告新始源公司提出的各项诉讼请求，事实和理由成立，符合法律规定，本院依法给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告精河县新始源铸造有限公司给付原告浙江物产新疆有限公司原料款11560808.89元；
二、被告精河县新始源铸造有限公司给付原告浙江物产新疆有限公司代理费4605055元；
三、被告精河县新始源铸造有限公司给付原告浙江物产新疆有限公司利息3177488元。
以上给付的款项，被告精河县新始源铸造有限公司应在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137860.11元，由被告新始源公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 郇传河
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 严 斌