四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初3077号
原告：马传国，男，回族，1972年9月11��出生，现住西昌市。
委托代理人：龙江南，女，汉族，1979年7月11日出生，住西昌市（特别授权）。
被告：陈刚，男，汉族，1973年12月1日出生，现住西昌市。
委托代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师（特别授权）。
原告马传国诉被告陈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。除原告马传国、被告陈刚未到庭外，原告马传国委托代理人龙江南，被告陈刚委托代理人付先艳均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马传国诉称：2014年10月18日，因被告陈刚在河道内倾倒建筑垃圾，作为西昌市西溪乡牛郎村4组的组长袁大山接到群众举报后，叫上我一同前往进行阻止。在阻止过程中发生纠纷，原告陈刚将我打晕。我被送到凉山州��西医结合医院治疗8天后出院。后经派出所调解，责令被告陈刚赔偿我8000.00元，但被告陈刚拒绝赔偿。之后，被告陈刚恶人先告状，反将我告到法院。经过两级法院审理，对被告陈刚的损失判决我与案外人承担20%的责任。由于当时我没有提起反诉，现依法向法院起诉，请求法院判决被告赔偿我的各项人身损失共计8583.01元。
被告陈刚辩称：原告马传国的起诉已经超过了诉讼时效。我与被告所发生的纠纷在2014年10月18日，而原告在2016年7月20日才向人民法院起诉，其诉讼时效已经超过了法定的1年时间。请求人民法院驳回原告的起诉。本案所涉纠纷是因原告马传国无端阻扰我才发生的，对其损失原告马传国自己应当承担主要责任。原告马传国住院期间我也垫付了1645.4元的医疗费，应当予以扣除。此外，本案所涉纠纷是原告马传国与袁大山共同引发的，因此，���大山也应承担原告马传国损失。
本案在审理过程中，原告马传国为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、医疗费票据、出院证及病历一份。用于证明原告马传国被被告陈刚殴打受伤住院的事实。因住院共计花费医疗费6143.00元。被告陈刚质证意见:真实性无异议。本院对对该证据予以采信。
2、西昌市西溪乡派出所询问笔录及调解笔录一份。用于证明原告与村组负责人制止被告陈刚将建筑垃圾倾倒在河道里而遭被告陈刚殴打。派出所与2015年1月13日对纠纷进行了调解，但未能达成协议。被告陈刚对该证据没有异议。本院对该组证据予以采信。
3、凉山州中级人民法院（2016）川34民终365号判决书。用于证明本案所涉纠纷系被告陈刚乱倾倒建筑垃圾，不听劝阻反而出口谩骂所引发。并认定了被告陈刚应当承担纠纷的主要责任，应承担80%的责任。被告陈刚质证意见：对真实性没有异议。但不能证明纠纷是我所引发就应当由我来承担80%的责任，主要责任应当由原告马传国承担。本院认证意见：凉山州中级人民法院（2016）川34民终365号判决书是生效的法律文书，因此，本院对该证据予以采信。
4、西昌市西溪乡人民政府及西溪乡牛郎村调解委员会出具的证明一份。用于证明原告马传国多次要求乡村组解决与被告陈刚的纠纷。因此，诉讼时效中断。被告陈刚质证意见：对该证据的真实性有异议。证明应当由出具证明的人签名并加盖公章。但该证据只加盖了公章没有出具证明的人的签名。因此，该证据有瑕疵，不能作为证据使用。本院认证意见：该证据虽然没有出具证明的人的签名，但加盖了公章因此不影响该证据的证明效力。
被告陈刚为反驳原告马传国的诉讼请求���向本院提交了以下证据：
1、预交收据一份。用于证明被告陈刚在原告马传国住院期间垫付了1000.00元住院费。原告质证意见：没有异议。但在请求赔偿的医疗费中已经扣除了这1000.00元。本院认证意见：原告马传国对其在受伤住院时被告陈刚垫付了1000.00元的事实没有异议，因此，本院对该证据予以采信。
2、门诊医疗发票3张。用于证明原告陈刚支付了原告马传国在门诊治疗时的医疗费645.4元。原告质证意见：对真实性没有异议。但因为没有提供处方印证不能证明该费用是我治疗时产生的。本院认证意见：门诊医疗发票上所记载的姓名是马传国，记载的时间与纠纷发生时间也一致，因此本院认为该费用应当是原告马传国入院治疗时在门诊发生的费用。因此，对该证据本院予以采信。
3、凉山州中级人民法院（2016）川34民终365号判决书。用��证明另一涉纠纷人员袁大山也应当对原告马传国人身损害承担赔偿责任。原告质证意见：没有异议。这份证据恰好证明了被告应当赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年10月18日下午3时许，西昌市西溪乡牛郎村村组干部袁大山接到村民电话，得知被告陈刚在牛郎村4组鱼塘边倾倒建筑垃圾，便将在他家做客的原告马传国叫上一同去制止。二人赶到鱼塘边告知被告陈刚不能将垃圾倾倒于此，被告陈刚便将装有建筑垃圾的拖拉机驶向河道方向。袁大山担心被告陈刚将建筑垃圾倾倒在河道里而将河道堵塞，于是有叫上原告马传国赶往河边。袁大山与原告马传国达到河边后，见被告陈刚正要倾倒建筑垃圾，便上前制止。被告陈刚认为袁大山与原告马传国多管闲事，便出口谩骂二人引发纠纷，进而发生肢体冲突。在冲突中，原告马传国和被告陈刚不同程度受伤。原告马传国与当日被送往凉山州中西医结合医院住院治疗，住院8天。出院证明书中载明：“中医诊断为：筋伤病-
气滞血瘀症。西医诊断为：1、右枕部头皮挫裂伤；2、右侧面部软组织挫伤；3、全身多处软组织伤；4、脑震荡；5、电解质紊乱。出院后注意事项：1、建议休息一周。2、不适随访。”共计住院费6143.01元，门诊治疗费645.4元。被告陈刚垫付了1000.00元住院费并支付了645.4元门诊治疗费。
另查明，被告陈刚因本案所涉纠纷所受人身损害已另案起诉。经凉山州中级人民法院二审，作出了凉山州中级人民法院（2016）川34民终365号判决书。在该判决书中认定了被告陈刚在本案所涉纠纷中负有主要过错，应当承担80%的责任。袁大山与原告马传国在纠纷中也有一定的过错，连带承担20%的责任。原告马传国在向本院提起起诉前，于2015年8月、2016年12月、2016年期间���次要求西溪乡人民政府、西溪乡牛郎村调解委员会解决其与被告陈刚之纠纷，但多次调解都未能达成协议。
本院认为，被告陈刚违规在河道倾倒建筑垃圾，在村组干部袁大山赶往制止时，不但不听劝阻反而出口谩骂袁大山和一同前往的原告马传国。因此，被告陈刚在此次纠纷中，负主要过错，应当承担主要责任。袁大山作为村组干部在制止被告陈刚违规倾倒建筑垃圾的行为无果的情况下，应当通过正确的途径处理问题，而不应与被告陈刚直接发生纠纷。袁大山处理问题方式不正确也是本案所涉纠纷进一步发展的原因之一，负有一定的责任。原告马传国陪同袁大山前往制止被告违规倾倒建筑垃圾遭到被告陈刚谩骂后，应当采取正确的处理方式，积极平息纠纷，防止事态扩大。但原告马传国却直接参与到纠纷中，使得矛盾升级。因此，原告马传国在本案所涉纠纷中也负有一定的责任。我国《侵权责任法》中规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据此规定，本院认为被告陈刚应当在此次纠纷中承担80%的责任。
我国《侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”同时还规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此，被告陈刚应当按照其在本案所涉纠纷中的责任，赔偿原告马传国人身遭受其侵害后所支出的合理费用。诉讼中，被告陈刚对原告马传国所主张的误工费：1500.00元;护理费:960.00元;营养费及住院伙食补助费费480.00元;交通费500.00元均没有提出异议，并且以上几项所主张的金额也较为合理，因此本院予以确认。而被告陈刚已经支付的1645.4元的医疗费���当予以扣减。
我国《民法通则》规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”请求行政机关处理、向人民调解委员会提出保护民事权利请求都属于诉讼时效中断的事由。原告马传国在向本院提起起诉前，于2015年8月、2016年12月、2016年期间多次要求西溪乡人民政府、西溪乡牛郎村调解委员会解决其与被告陈刚之纠纷的事实，符合诉讼时效中断的情形。因此，原告马传国的起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
原告马传国医疗费6788.41元（住院费6143.01元+门诊治疗费645.4元）、误工费1500.00元、护理费960.00元、营养费及住院伙食补助费480.00元、交通费500.00元，合计10228.41元。由被告陈刚在本判决生效后30内赔偿原告马传国6537.33元
（10228.41元×80%-1645.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告马传国负担10元，由被告陈刚负担40元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱红梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余 佳