wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3716��
原告：王常忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。
被告：杭州量子金融信息服务有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号11幢301室。
法定代表人：王常忠。
原告王常忠为与被告杭州量子金融信息服务有限公司（以下简称量子公司）公司决议撤销纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序审理。
原告王常忠起诉称：王常忠是量子公司的股东,并任公司董事长职务。量子公司董事会由王常忠、陈向明、郭辉、闫安、裘莹五名董事组成。根据量子公司公司章程第十九条规定，公司召开董事会会议应当于会议召开10日前通知全体董事，董事会会议由董事长召集和主持，或由半数以���董事共同推举一名董事召集和主持。2017年11月13日，王常忠收到陈向明、郭辉两位董事共同提交的《提议召开杭州量子金融信息服务有限公司董事会》，提议于2017年11月17日下午召开董事会并研究公司目前经营问题，但并未明确具体审议事项，王常忠于11月14日回复要求两位董事补充说明。陈向明、郭辉两位董事于11月16日邮件答复，提议审议经营问题责任、股东间矛盾的处理、检查投资协议执行情况、视情况对现任经营负责人进行信任表决。鉴于11月17日王常忠已有工作安排且公司章程规定召开董事会需提前10日通知全体董事，王常忠于11月16日即回复已知悉提议并将安排召集董事会，具体开会时间另行通知。然而，未及王常忠发出召开董事会的书面通知，却于2017年11月24日收到了落款时间为2017年11月17日的《杭州量子金融信息服务有限公司2017年临时董事会决议》。王��忠认为，案涉董事会的会议召集程序严重违反公司法及量子公司公司章程，为此，王常忠诉至法院，请求判令：一、撤销落款时间为2017年11月17日的《杭州量子金融信息服务有限公司临时董事会决议》；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。王常忠诉请要求撤销落款时间为2017年11月17日的《杭州量子金融信息服务有限公司临时董事会决议》，应当自该决议作出之日起六十日内提起诉讼，根据本院查明的事实，王常忠向本院首次递交起诉状时间为2018年1月17日，已超过法定的请求法院撤销决议的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定的期限，人民法院不予受理”之规定，王常忠的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王常忠的起诉。
原告王常忠于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郁军伟
二〇一八年五月十日
书记员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3282号
原告威海仁合信誉评估有限公司，住所地山东省威海市环翠区鲸园街办事处高山街72号。
法定代表人邹子雷，总经理。
委托代理人张邵军，公司法务经理。
被告乳山市昊源百货商店，住所地山东省威海市乳山市富山路********号。
经营者李人竹。
原告威海仁合信誉评估有限公司与被告乳山市昊源百货商店返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告威海仁合信誉评估有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告威海仁合信誉评估有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告威海仁合信誉评估有限公司负担。
审判员 曲龙江
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭立倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执10号之一
申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
被执行人深圳市环球力斯康科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1201A0-4。
法定代表人林维勃，该公司执行董事。
本院在执行乐视网（天津）信息技术有限公司与被执行人深圳市环球力斯康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月八日
书 记 员 李锡庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6539号之一
原告：曾远成，男，1968年1月23日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈晓，四川省渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。
法定代表人：管纪忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告曾远成与被告深圳市建装业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告曾远成于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾远成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾远成撤回起诉。
案件受理费2552元，减半收1276元，由原告曾远成负担。
审判员 任洪国
二〇一七年十二月六日
书记员 钱佳宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3476号
原告：常熟市康欣农村小额贷款有限公司,住常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康,董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被��：苏州市荣乾鑫电子科技有限公司,住常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号2幢。
法定代表人：范洪根,董事长。
被告：朱建荣,男,1962年9月5日出生,汉族，住常熟市。
上述两被告的委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司与被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司、朱建荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘欣、被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司及被告朱建荣的委托诉讼代理人徐志育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还借款本金人民币284万元整，支付从2017年2月27日至2018年2月26日（共计365天）以284万元为基数按照月利率千分之10.75计算的利息371448.33元，支付从2018年2月27日至实际还款之日按年利率17.4%计算的逾期利率。2、请求判令被告二对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告和第一被告签订《借款合同》一份，约定第一被告向原告借款284万元。借款期限为2017年2月27日至2018年2月26日。借款的月利率为10.75‰，逾期利息按照中国人民银行贷款基准利率四倍计收。该借款合同由被告朱建荣与原告签订的《保证合同》提供担保。合同签订后，原告按照约定发放贷款，第一被告借款后，未还过任何本息，原告诉讼到法院。
被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司、朱建荣辩称:原被告之间的借款事实存在，但被告认为，原告以此计算的利息标准过高，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司向原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款284万元，并签订了合同编号常康农贷借字【2017】第009号《借款合同》1份，约定，借款金额为284万元，借款期限为2017年2月27日至2018年2月26日。借款月利率为10.75‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日计收逾期利息，直至本息清偿为止。逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。由朱建荣提供连带责任保证���保，保证合同编号常康农贷保字【2017】第009号。同日，原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司（债权人）与被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司（债务人）、被告朱建荣（保证人）签订保证合同1份，合同编号为：常康农贷保字【2017】第009号，内容为：为了确保债务人与债权人签订的编号为常康农贷借字【2017】第009号《借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权本金数额为284万元整。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人���担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司向原告出具江苏农贷借款借据1份，确认其向原告借款284万元，月利率10.75‰，借款日期为2017年2月27日，还款到期日2018年2月26日，还款方式为利随本清。借款人收款银行为中国银行，收款户名为：苏州市荣乾鑫电子科技有限公司，收款账号为：46×××26。当天，原告分三次向被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司的账号为46×××26的中国银行常熟杨园支行的账户中，转款84万元、100万元、100万元，合计284万元。借款发生后，被告未能按期归还借款并支付利息，致使原告诉讼到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司向原告借��284万元，被告朱建荣对上述债务提供担保的事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、付款回单等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司未能依照约定归还借款，并支付利息，责任在被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司，现原告起诉要求被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司归还借款284万元，于法有据，本院予以支持。依照双方签订的借款合同，被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司应按照月利率10.75‰计算的自2017年2月27日至2018年2月26日止的借款期限内的利息及自2018年2月27日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持，经本院核算，被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司应支付原告利息370430.67元（284万元×10.75‰÷30天×364天）并支付以284万元为基数，按中国银行颁布的银行同期贷款利率的四倍计算的自2018年2月27日起至实际还款之日止的利息。被告朱建荣作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告朱建荣对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司归还原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款284万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司支付原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司利息370430.67元，并支付以借��本金284万元为基数，自2018年2月27日起至实际还款之日止按照中国人民银行颁布的银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告朱建荣对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16246元，由原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司负担4元，由被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司、朱建荣负担16242元。（原告预交的诉讼费用16242元由被告苏���市荣乾鑫电子科技有限公司、朱建荣向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司、朱建荣在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一八年六月五日
书记员 张 飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1296号
罪犯殷新阁，男，1963年5月27日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2016年2月2日作出(2015)西刑初字第478号刑事判决，以被告人殷新阁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，责令该犯退赔赃款人民币560000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯殷新阁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交殷新阁的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯殷新阁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯殷新阁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯殷新阁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷新阁减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2015年3月10日起至2025年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十九日
书记员 靳一诺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4028号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：孟昭玲，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告孟昭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5421号
原告：重庆福马汽车运输有限公司，所所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，统一社会信用代码91500110787489793Q。
法定代表人：王冬秀，总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：唐虎，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆福马汽车运输有限公司与被告唐虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆福马汽车运输有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费341元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦 梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执恢44号
申请执行人：吕金生，男，1955年8月11日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：范成霖，男，1967年5月10日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄小娥，女，1972年11月5日生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吕金生与被执行人范成霖、黄小娥民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）汀民初字第1326号民事调解书，被告范成霖、黄小娥确认尚欠原告吕金生借款人民币36万元及利息。申请执行人申请执行后，本院于2017年11月3日扣划了被执行人黄小娥中国建设银行莲东支行银行账户内存款14658元,扣除案件申请费5295元,剩余执行款12762元已打入申请执行人银行账户内。2018年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、双方当事人同意至2018年3月26日止剩余执行款及利息为280000元，该款按如下期限履行：2018年3月26日偿还执行款100000元；2018年4月15日之前偿还执行款100000元；2019年6月31日之前偿还执行款40000元；2020年6月31日之前偿还执行款40000元。二、申请执行人同意撤回对所有被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结，解除对被执行人所有房屋的查封。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。被执行人范成霖已于2018年3月26偿还申请执行人100000元。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢244号
申请执行人:大冶市佳和利物资贸易有限公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处港湖村。
法定代表人：易腾，该公司经理。
被执行人:武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道368号。
法定代表人：许国良，该公司经理。
被执行人：许清华，男，1976年2月14日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司与被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司、许清华买卖合同纠纷一案，被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司、许清华履行了（2015）鄂大冶民初字第03047号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执恢244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯力克
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1502号
原告：温大帅,男,1980年4月10日出生,汉族,住汝州市。
原告：李汴利,女,1978年3月21日出生,汉族,住汝州市。
委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。
被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。
法定代表人：李冠初，该公司董事长。
原告温大帅、李汴利与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告温大帅、李汴利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温大帅、李汴利撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一八年二月二十三日
书记员 杭红晓
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执323号之一
申请执行人李景涛，男，1966年12月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人董国才，男，1972年7月11日出生，汉族，住河北省雄县。
本院在执行李景涛与董国才运输合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2362号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十一日
书记员 纪 丽
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初620号
原告：任启高，男，生于1973年8月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任启高与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告任启高于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任启高提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任启高撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由任启高负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初127号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人嘎打，男，1979年12月26日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被勐海县公安局刑事拘留，2017年7月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人嘎打犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人嘎打到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日13时许，民警在勐海县勐海镇曼兴路一出租房内，将被告人嘎打抓获。被告人嘎打贩卖毒品麻黄素。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人嘎打明知是毒品而非法向吸毒人员进行销?售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人嘎打在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人嘎打对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人嘎打多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年6月14日13时许，勐海县民警在勐海县勐海镇曼兴路一出租房内将被告人嘎打抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人嘎打的身份情况及其未发现其有犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实2017年6月14日13时许，勐海县民警在勐海县勐海镇曼兴路一出租房内将被告人嘎打抓获的事实和经过。
4、情况说明，证实因被告人嘎打无法提供“大马文兴”、“啊坐”的家庭住址和联系方式，故侦查机关未能找到“大马文兴”、“啊坐”。
5、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人嘎打的尿检呈甲基苯丙胺阳性，李某、标大、批二、且二、沙某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。李某、标大、批二、且二、沙某分别被勐海县公安局予以行政处罚的情况。
6、辨认及照片，证实李某、标大、批二、且二、沙某已分别对购买毒品的地点和向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人嘎打。
7、证人李某的证言，证实证人李某向被告人嘎打购买两次毒品麻黄素的事实。
8、证人标大的证言，证实证人标大向被告人嘎打购买一次毒品麻黄素的事实。
9、证人批二的证言，证实证人批二向被告人嘎打购买两次毒品麻黄素的事实。
10、证人且二的证言，证实证人且二向被告人嘎打购买一次毒品麻黄素的事实
11、证人沙某的证言，证实证实沙某向被告人嘎打购买一次毒品麻黄素的事实。
12、被告人嘎打的供述与辩解，证实被告人嘎打帮其他吸毒人员向“大马文兴”、“啊坐”购买毒品麻黄素，这些吸毒人员会给其一些毒品麻黄素和钱，被告人嘎打就一部分用来自己吸食，一部分贩卖给其他吸毒人员的事实和经过。
本院认为，被告人嘎打违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人嘎打如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嘎打犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2020年6月13日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 周 华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周 婷
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执470号
申请执行人：黎远锋，男，1989年1月23日出生，汉族，务工，住金溪县。
委托代理人：黎义龙，男，住金溪县。
被执行人：方美琴，女，1989年7月5日出生，汉族，务工，住金溪县。
本院在执行申请执行人黎远锋与被执行人方美琴婚约财产纠纷一案中，经查，本院于2018年3月16日以（2018）赣1027民初426号民事裁定书，冻结了被执行人方美琴在江西金溪农村商业银行股份有限公司合市支行62268200******07518账户的存款79000元。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人方美琴在江西金溪农村商业银行股份有限公司合市支行62268200******07518账户的存款79000元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：955883151******6148）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 超
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初1636号
原告：郑先荣，女，汉族，1957年11月15日出生，村民，住太康县。
被告：韦广山，男，汉族，1963年6月17日出生，村民，住太康县。
原告郑先荣诉被告韦广山排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郑先荣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑先荣自愿撤回对被告韦广山诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑先荣的撤诉。
案件受理费100元，由原告郑先荣负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 张照方
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初987号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告屈某某，男，汉族，农民。现羁押于蒲城县看守所。
原告王某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈某某清偿原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2017年12月15日计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年元月14日，被告因资金紧张从原告处借款20000元，约定借款期限一年，利息为月利率2%计算。借款到期后经原告多次催要，被告仅清偿了2017年12月14日之前的利息，但对于借款本金至今未予清偿。
被告屈某某辩称，原告陈述的借款事实以及清偿利息的截止时间属实，但被告现被羁押无法偿还原告借款，待随后刑事案件判决、被告能会见家人后，会安排让家里人将被告外面的帐收回来用以清偿原告借款。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：2016年元月14日由被告署名的借条一张。用以证明被告屈某某借款的事实。被告屈某某对该借条真实性予以认可。本院予以确认。
根据认定的证据以当事人陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告屈某某从原告王某某处借款并出具借条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告主张其偿还借款本金及逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项等之规定等之规定，判决如下：
由被告屈某某清偿原告王某某借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2017年12月15日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ勇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初677号
原告:宋某某,男，汉族，农民。
被告:孙某某,男，汉族，农民。
第三人：孙某某，女，汉族。
原告宋某某与被告孙某某、第三人孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。第三人孙某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某立即偿还借款93万元及利息65万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告宋某某放弃要求被告孙某某支付借款利息65万元的诉讼请求。事实与理由：被告孙某某于2015年1月14日，以其经营的蒲城县弘通建材有限公司资金周转困难为由，从蒲城县懿舜祥寄卖行借款93万元，约定借款期限为四个月，月利率为2%，即2015年5月14日前还清本息，蒲城县懿舜祥寄卖行按约定通过被告孙某某指定的其女儿孙某某的银行卡支付借款给被告孙某某，被告孙某某亲笔书写了借条。同时被告提供蒲城县弘通建材有限公司设备为抵押。借款到期后，被告孙某某分文未付。蒲城县懿舜祥寄卖行合伙人合伙期限届满后，此笔借款转入原告宋某某名下，故原告宋某某依法提起诉讼。
被告孙某某辩称，自2015年1月14日起，其因资金周转困难，多次从蒲城县懿舜祥寄卖行借款共计65万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，其借款后清偿过几个月利息。借款为被告孙某某个人借款，通过银行转账方式转入被告孙某某女儿孙某某的银行账户。蒲城县懿舜祥寄卖行将债权转让给原告宋某某后，原告宋某某已通知被告孙某某。现原告主张的93万元是计算利息后，本息共计93万，被告孙某某愿意在力所能及的情况下想办法还钱，就借款本金于三年内还清。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告孙某某多次向蒲城县懿舜祥寄卖行借款共计65万元，双方约定借款月利率为30‰，其中54.8万元由蒲城县懿舜祥寄卖行以转账方式转入被告孙某某指定的其女儿孙某某的银行账户。借款后，被告孙某某清偿部分利息。2015年1月14日，被告孙某某与蒲城县懿舜祥寄卖行对借款本息进行结算后，在其身份证复印件上的借条中签名并按指印。借条主要内容为：今借到宋某某现金玖拾叁万元正（整），期限到2015年5月30日归还。本案审理中，被告孙某某对结算的数额无异议。另外被告孙某某还出具收条一份，主要内容为：今收到杨涛交来蒲城县弘通建材有限公司买卖款玖拾叁万元正（整）。收款人：孙某某2015年1月14日。此后，蒲城县懿舜祥寄卖行经营者党银生与原告宋某某签订债权转让协议，约定将对债务人孙某某的上述债权转让给原告宋某某。债权转让后，原告宋某某通知被告孙某某向原告宋某某清偿该债务。2015年10月26日，被告孙某某填写了原告宋某某提供的制式还款计划保证书一份，保证于2015年10月至2016年元月每月25日前偿还5万元本息。农历2016年腊月，被告孙某某向原告宋某某清偿10000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙某某数次向蒲城县懿舜祥寄卖行借款65万元，双方约定借款月利率为30‰，事实清楚，本院予以确认。借款后，被告孙某某未清偿借款本金，于2015年1月14日结算后，被告孙某某欠借款本息共计93万元。现蒲城县懿舜祥寄卖行已将其对被告孙某某的债权转让给原告宋某某，原告宋某某已通知被告孙某某，故可向被告孙某某主张债权。蒲城县懿舜祥寄卖行与被告孙某某约定借款月利率为30‰，即年利率36%，超出国家对民间借贷利率的限制性规定。2015年1月14日以前被告孙某某已付的利息，系其自愿给付本案不予处理，原告宋某某现主张被告孙某某归还93万元，不超过按借款65万元自2015年5月30日起以年利率24%计算的本息之和，本院予以支持。被告孙某某已清偿的10000元应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款等之规定，判决如下：
一、由被告孙某某返还原告宋某某借款本息92万元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告宋某某负担3000元，被告孙某某负担6510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一八年五月十一日（
书记员 刘雪萍
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执521号
申请执行人王慧慧，男,汉族,1977年3月9日出生,陕西省延安市安塞区人,住安塞区招安镇阳咀行政村刘塌村。
被执行人马治军，又名马志军，男，汉族，1979年8月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区河庄坪镇石圪塔村。
本院在执行王慧慧与马治军运输合同纠纷一案中，申请执行人王慧慧于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人马治军的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执521号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初443号
原告：舒驹，男，1995年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
诉讼委托代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：杨妍，女，1994年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告舒驹与被告杨妍民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告舒驹的委托诉讼代理人姚波到庭参加了诉讼，被告杨妍经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告舒驹诉称，2017年11月25日，被告向原告借款现金人民币10万元，并于当日签订借款合同一份，约定借款利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，若发生纠纷，律师费由被告负担。合同签订后，原告按约将10万元交付被告。因被告至今未能还款，故请求：一、判令被告立即归还借款10万元，并支付该款自2017年11月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨妍未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款合同、收条各1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。证据2、诉讼委托合同及发票1各份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费6000元。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年11月25日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告杨妍向原告借款人民币10万元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付。当日，被告在借款合同下方向原告出具收到人民币现金10万元收条一份。因被告至今未能归还借款，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费6000元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告杨妍归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付律师费的诉请，因借款合同中双方对律师费没有明确约定，原告又未能举证证明原告所支付的律师费应由被告支付，故对原告要求被告支付律师费用的请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨妍归还原告舒驹借款本金10万元，并支付自2017年11月25日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告舒驹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担1160元，原告负担50元。由被告负担的部分，被告于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一八年三月十二日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔0324民初439号
原告：翁建宁，男，汉族，1974年11月08日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：李黎，男，仡佬族，1979年09月20日出生，贵州省正安县人，住正安县。
原告翁建宁与被告李黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月01日受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判，于同年03月08日公开开庭进行了审理，原告翁建宁到庭参加了诉讼，被告李黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20,000.00元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，被告以其父亲住院需要交纳住院费为由，向原告借款20,000.00元，被告出具借条一份给原告，并承诺于2016年04月07日前还清，还款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，为此原告诉至法院。
被告李黎未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，用以证明被告李黎于2016年02月06日向原告借款20,000.00元的事实；2、中国建设银行交易流水清单1份，用以印证证明原告借给被告的借款中有18,000.00元是通过银行取款支付的。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。
被告李黎未向本院提供证据。
本院依职权出示微信聊天记录一份（共3张），用以印证证明被告李黎对向原告借款20，000.00元的事实无异议。原告对该组证据无异议，并表示由于被告不守信用，不愿意再和被告进行协商处理。
本院对原告提供的证据及本院依职权出示证据作如下认定：1、对原告提供的借条原件，原告陈述系被告李黎亲笔书写并捺印，被告拒不到庭视为放弃自己质证的权利，且该证据与原告提供的中国建设银行交易流水清单可以印证证明被告李黎向原告借款的事实成立，因此对借条及中国建设银行交易流水清单的证明效力，本院予以确认。2、对本院依职权出示的微信聊天记录一份，该组证据客观真实，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：2016年02月06日，被告李黎向原告翁建宁借款20,000.00元，翌日，被告李黎出具借条一份给原告，借款日期落款为2016年02月07日，并载明限期于2016年04月07日前还清。2018年02月01日，原告翁建宁以多次催收借款而被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20,000.00元并承担案件受理费用。
本院认为，原告提供的借条和中国建设银行交易流水清单，虽然被告未到庭质证，但证据之间能相互印证，证明被告李黎向原告借款20,000.00元的客观真实，原、被告之间的借贷事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告李黎未按约定偿还借款，现原告要求被告李黎偿还借款20,000.00元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李黎于本判决生效后十日内偿还原告翁建宁借款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 袁定刚
二〇一八年三月八日
法官助理 李 兰
书 记 员 骆海兵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323财保8号
申请人：王存柱，男，汉族，1980年10月25日出生，住安徽灵璧县。
被申请人：安徽国漋建筑有限公司。住所地灵璧县灵城东关，社会统一信用代码：913413236973612789（1-1）。
法定代表人：王敬富，该公司经理。
申请人王存柱于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽国漋建筑有限公司在中国建设银行灵璧支行(账户34×××77)400万元存款进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司4000000元保险进行担保（保单号PZDM201834220000000007）。
本院经审查认为，申请人以被申请人安徽国漋建筑有限公司向其借款未偿还且有转移财产可能为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华和人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽国漋建筑有限公司在中国建设银行灵璧支行(账34×××777)存款400万元（冻结期限1年）。
案件申请费5000元，由申请人王存柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴新生
二〇一八年三月三十日
书记员 金如雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13942号
原告：陈真荣，男，1987年出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101，组织机构代码66641754-X。
负责人：谢鑫生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小红，男，该公司员工。
被告：金碧物业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三，组织机构代码63320723-9。
法定代表人：孟立林。
委托诉讼代理人：冯小红，男，该公司分公司员工。
原告陈真荣与被告金碧物业有限公司（以下简称金碧公司）、金碧物业有限公司重庆分公司（以下简称金碧重庆分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真荣及委托诉讼代理人谭琳玉、被告金碧公司和被告金碧重庆分公司共同委托诉讼代理人冯小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真荣诉请被告金碧公司和被告金碧重庆分公司连带支付2014年1月、2月、8月和2015年1月、2月的扣罚工资共3600元。原、被告于2012年12月7日签订劳动合同，从事水电修理工作，在此期间原告被罚款及降工资，于2015年3月离职。2016年10月10日原告陈真荣向巴南区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具巴劳人仲案字[2016]第992号仲裁裁决书，以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁申请。现原告为维护自身合法权益，提出前述诉讼请求。
被告金碧公司及被告金碧重庆分公司辩称，原告陈真荣起诉时已经超过了一年的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月7日，原告陈真荣与被告金碧重庆分公司签订固定期限劳动合同，约定原告在被告金碧重庆分公司处从事后勤服务工作。2015年3月4日，原告陈真荣从被告金碧重庆分公司处离职。2016年10月10日，原告陈真荣向巴南区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告金碧重庆分公司支付工资3600元。本次起诉金额全部包含于前���仲裁申请中。2016年11月19日，该仲裁委员会出具巴劳人仲案字[2016]第992号仲裁裁决书，以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁申请。本案审理过程中，本院依职权追加被告金碧公司为本案被告。
庭审中，原告陈真荣认可自己的主张已超过仲裁时效，但请求被告公司酌情支付。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者和用人单位享受权利和履行义务的前提和基础。本案中，原、被告对双方劳动关系的存续时间均无异议，本院确认原、被告劳动关系于2015年3月终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。...劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”的规定，原告陈真荣于2016年10月10日提出仲裁申请已超仲裁时效，故本院对原告陈真荣的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈真荣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯驿闳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3616号
史书敏
刘庆俊：
史书敏申请执行刘庆俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计272675元，经本院立案受理,现已强制执行到位272675元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年3月20日将票据开具转付给史书敏。至此，史书敏向本院申请执行（2017）苏0115民初4699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8671号之一
申请执行人李江红，女，汉族，1969年3月30日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于李江红申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10875号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李江红向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于次日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年1月16日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录；本院于2018年4月4日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年5月16日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李江红尚未实现的债权暂计89619.50元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭建桥
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执2164号之一
申请执行人兰兴福，男，1974年12月20日生，汉族，福建省长汀县。
被执行人丘木哩，男，1971年8月9日生，汉族，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人兰兴福与被执行人丘木哩（2017）闽0821民初1007号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出（2017）闽0821民初1007号民事判决书，该判决于2017年7月27日生效。判决生效后，被执行人丘木哩未主动履行义务，申请执行人兰兴福于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执2164号。立案后，本院于11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月24日本院将被执行人丘木哩纳入失信被执行人名单。2017年11月16日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，同时查明被执行人有小车一部，现已被本院查封，并对被执行人丘木哩作出决定拘留15天，尚未实施。2018年3月2日再次查询了被执行人的银行账户，查明被执行人有银行存款1254.46元，现已被本院扣划，但尚不够抵扣诉讼费897元，执行费819元。本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币61250元及利息暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年四月八日
代理书记员 邹 芸
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2266号之一
申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地苏州工业园区时代广场23幢315室。
法定代表人：许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王登吉，该公司员工。
被执行人：昆山博尔达精密机械有限公司，组织机构代码07631500-9，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路39号11栋。
法定代表人：涂正华。
被执行人：涂正华。
被执行人：陆爱兰。
被执行人：王冲。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人涂正华、陆爱兰、王冲、昆山博尔达精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0591民初7725号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山博尔达精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金116100元，支付截至2017年1月23日的迟延违约金14720元及自2017年1月24日起至实际清偿之日的迟延违约金（以116100元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告涂正华、陆爱兰、王冲对被告昆山博尔达精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人涂正华、陆爱兰、王冲在承担保证责任后有权向被告昆山博尔达精密机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，保全费1101元，合计3723元，由被告昆山博尔达精密机械有限公司、涂正华、陆爱兰、王冲负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月27日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人昆山博尔达精密机械有限公司工商注册地昆山市周市镇陆杨友谊南路39号11栋进行实地调查，未能发现被执行人下落，且该公司已不再经营，去向不明。本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人涂正华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月26日，本院委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
6、2017年7月27日，本院依法查封被执行人涂正华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的134543元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月六日
书记员 朱文峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3649号之一
申请执行人段军明，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流江村工业大道东寺路3号之一。
法定代表人林乐强。
原告段军明与被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告段军明赔偿61120元。因义务人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人段军明向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人的财产已由本院（2016）粤0606执2126号案查封，并正进行评估拍卖，本案须待该案处理完毕后依法参与公配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务61120元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除由另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3649号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 涂素云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执527号之一
申请执行人：宁明杰，男，1986年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：沈科杰，男，1995年7月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请��行人宁明杰与被执行人沈科杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初8732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁明杰于2017年2月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：申请人与被执行人陈波打成执行和解协议。被执行人马修勇无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人马修勇可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人马修勇可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人马修勇其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初8732号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 明
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初297号
原告：曹俊明，男，汉族，1961年4月12日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇奶牛场，无固定职业，身份证号：1525221961********。
被告：钢朝鲁（又名巴乙拉），男，蒙古族，1970年9月15日出生，现住址不详，牧民，身份证号：1526341970********。
被告：ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，1976年8月9日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇，牧民，身份证号：1525221976********。
原告曹俊明诉被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹俊明，被告ＸＸＸＸＸ到庭参加诉讼，被告钢朝鲁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹俊明诉称，原告与被告于2015年12月21日签订《承包书》，并约定租赁物、租期、租金等事项，具体为：承包绵羊52只，租金每只为150.00元；山羊10只，租金每只为150.00元；另寄放种公羊3只。现合同承包期尚未届满，但是被告将所租牲畜用以抵债，致使合同无法继续履行，合同目的不能实现，依据《合同法》及相关法律的规定，诉求如下：1、判令解除原、被告签订的承包合同；2、判令二被告返还原告的绵羊52只；3、判令二被告支付包羊租金9300.00元；4、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸＸＸ辩称，我们从原告处承包过52只绵羊属实，每只羊的承包费为150.00元，均是适龄生产母羊，但是我不知道承包合同书，我也没有在承包合同上签过字。这事找不着巴乙拉是没法解决，原告从我们家拉走过大约20只羊。
被告钢朝鲁未到庭，亦未提交书��答辩意见。
在审理过程中，原告方出示的证据有:承包书一份，证明二被告与原告订立承包羊合同，由二被告承包原告的10只山羊、52只绵羊，承包期为1年，承包费为每只羊150.00元，二被告至今未还清全部所承包的羊以及承包费的事实。
对于原告方的证据，被告ＸＸＸＸＸ质证如下：对该份承包合同的内容没有异议，但是签字不是我的。
被告ＸＸＸＸＸ、钢朝鲁未向法庭举证。
经审理查明：原告曹俊明与被告钢朝鲁于2015年12月21日签订《承包书》，原告将自己所有的52只4-5岁生产绵羊承包给被告钢朝鲁，约定承包期为一年，承包费为每只羊150.00元；《承包书》上“ＸＸＸＸＸ”字样由被告钢朝鲁代写。
另查明：被告钢朝鲁与被告ＸＸＸＸＸ系夫妻关系。
本院认为，原告曹俊明与被告钢朝鲁之间签订的《承包书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法成立，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告起诉法院时双方签订的合同尚未履行完毕，但审理过程中双方签订的合同履行期限已到期。故无需解除双方签订的《承包书》；依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告只起诉合同中约定的52只绵羊，并且在庭审中自认已从二被告处拉走7只绵羊，要求二被告返还绵羊45只。故本院对原告曹俊明要求被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ返还45只生产绵羊的诉讼请求及要求被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ给付承包费9300.00元的诉讼请求予以支持；本院结合案情确认如下：被告承包原告的绵羊为4-5岁生产绵羊，合同��期返还的羊应为5-6岁生产绵羊。被告钢朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ于本判决生效后10日内返还原告曹俊明45只5-6岁生产母绵羊，如返还不了羊只将按本地区2016年度5-6岁生产母绵羊市场平均价折价赔偿。
二、被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ于本判决生效后10日内支付原告曹俊明承包羊费9300.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费813.00元，由被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ承担；公告费304.50元，由被告钢朝鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 满 都 拉
代理审判员 给 力 巴
人民陪审员 乌仁巴图
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 待 青
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人��务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初1168号
原告（反诉被告）：孙立杰，男，1971年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李玉娟，女，1972年11月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。
原告孙立杰与被告李玉娟股权转让纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告孙立杰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，被告李玉娟于2017年8月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤诉及被告申请撤回反诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告孙立杰撤诉；
二、准许被告李玉娟撤回反诉。
案件受理费35480元，减半收取17740元，邮寄送达费40元，计17780元（原告已预交），由原告孙立杰负担；反诉案件受理费4400元（被告已预交），由被告李玉娟负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李媛媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹萍，女，1976年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡强，男，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周远海，男，1976年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶和米，男，1969年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
再审申请人尹萍因与被申请人胡强、周远海、叶和米民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终9401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹萍申请再审称，一、我与周远海于2018年8月26日离婚，2016年8月30日周远海向胡强出具29万元借条。二审法院仅凭胡强、周远海的陈述，便认定该笔借款是胡强自2012至2013年借给周远海40万元的延续，判决我对案涉债务承担共同还款责任，系认定事实不清。三、担保人叶和米对案涉29万元债务系延续借款不知情，胡强虚假诉讼的可能性极大。综上，申请再审。
胡强提交意见称，一、二审期间周远海均认可借款事实，并按约付给我利息。之后周远海偿还过我借款，因此旧借条撕掉了，打成29万元借条。有工商登记资料证明，周远海与尹萍夫妻合伙做生意，所以法院认定这笔借款是夫妻共同生活期间所借，判决共同偿还正确。
本院经审查认为，2016年8月26日周远海与尹萍离婚，同年8月30日周远海出具29万元借条给胡强时叶和米进行了担保。2015年2月3日胡强向周远海转款15万元之前，周远海曾于2013年9月17日向胡强转款1.8万元以及胡强提供的银行交易明细，可以印证胡强陈述的案涉29万元借款系周远海与尹萍离婚前所借40万元的延续。故二审法院判决由周远海、尹萍共同偿还，于法有据。尹萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹萍的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁丽娜
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖0225刑初16号
被告人汪子强、彭振军犯聚众斗殴、寻衅滋事罪一案，本院于2018年3月27日作出“（2018）皖0225刑初16号刑事判决书”。因发现被告人汪子强在犯“抢劫罪”一案时曾被关押178天；被告人彭振军在犯“故意伤害罪”一案时曾被关押17天，故对两被告人刑期应予以核减。特此补充裁定如下：
原判决书第28页第十八、十九行“即自2017年4月27日起至2020年4月26日止”，现更正为“即自2017年4月27日起至2019年10月31日止”；第29页第八、九行“即自2018年1月30日起至2019年12月22日止”，现更正为“即自2018年1月30日起至2019年12月6日止”。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 李春辉
人民陪审员 赵吉祥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郁 芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1249号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行，住所地徐州市天桥东铜山路康怡家园A18-1-106室。
负责人孟莹，行长。
被执行人：ＸＸ，男，1975年12月30日生，汉族，住本市经济开发区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月14日立案执行，立案标的额为76091.25元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年4月至8月，本院多次依法查询被执��人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2017年8月1日，我院执行人员到被执行人住处进行查找，被执行人不在家，经向邻居了解，被执行人常年不在家，故留置送达了传票。
4、2017年8月18日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月十八日
书记员 孙静雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5426号之一
申请执行人：张清标，男，1971年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴新兴，男，1963年11月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行张清标与吴新兴民间借贷纠纷一案中，被执行人吴新兴应返还借款人民币16，700元及利息。执行中，本院向被执行人吴新兴发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人吴新兴均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂未发现被执行人吴新兴有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年四月二十日
书记员 陈伟南
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9932号之一
申请执行人：林国华，男，1965年8月15日出生，汉族，住所福建省莆田市。
被执行人：龚文勇，男，1968年1月5日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被执行人：林鹰，女，1969年2月2日出生，汉族，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27235号民事判决，在执行林国华与龚文勇、林鹰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人龚文勇、林鹰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人龚文勇、林鹰名下银行账户多个，但余额所剩不多，不足以偿还本案的全部债务，本院已全部冻结。另外，本院于2017年12月19日扣划被执行人林鹰中国农业银行账户钱款人民币31,219.51元，已全部发还给申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2017年12月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1489号
被执行人：于泽洋，曾用名于璐璐，男，1994年9月12日生，汉族，高中文化，无业，住山东省高密市。
被执行人于泽洋犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2015)云刑初字第473号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年5月2日移送强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案申请执行标的为7300元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人于泽洋名下无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人于泽洋未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人于泽洋有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭明洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0483民初530号
原告：於侃梁，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈俊，男，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：杨灿，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告於侃梁与被告陈俊、杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后。原告於侃梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告於侃梁撤回起诉处理。
审判员 唐雪平
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 颖
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执914号
申请执行人：刘敬波,男性,1979年3月5日出生,住范县。
被执行人：杨立辉,男性,1984年2月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人刘敬波与被执行人杨立辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0926执914号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟 平
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1200号
申请执行人:张斌,男性,汉族,1974年10月24日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:付达军,男性,汉族,1975年07月23日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:卢亚玲,女性,汉族,1976年03月02日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人张斌与被执行人付达军,卢亚玲借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2096号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人付达军,卢亚玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张斌于2017-07-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1200号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖智磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1183号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁莉莉，女，1965年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人鲁莉莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6087号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1514-1号
申请执行人：斯日古楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人：冷国学，男，汉族，牧民。
申请人斯日古楞与冷国学确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初2834号民事调解书向被执行人冷国学发出执行通知书，责令被执行人冷国学履行(2016)内0421民初2834号民事调解书确定的给付义务，但被执行人冷国学至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冷国学在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冷国学在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十日
书记员 于 志 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初51007号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：柯友星，男，1982年9月13日出生，职业不详，住湖北省十堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告柯友星（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20173.46元、利息2255.15元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月22日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月22日通过玖富公司账户向被告账户共借款27358.87元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金7185.42元、利息2082.58元，尚欠本金20173.46元、利息2255.15元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯友星于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万零一百七十三元四角六分、利息二千二百五十五元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告柯友星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执415号
申请执行人樊周来，男，汉族，1972年3月7日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区滴水沟村住宅小区。
被执行人刘国兵，男，汉族，1974年12月1日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区百货公司巷。
本院在执行樊周来与刘国兵借款合同纠纷一案中，申请执行人樊周来于2017年12月21日自愿向本院申请撤回对被执行人刘国兵的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执415号的执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 莉
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执279号
申请执行人：苗文贵,男,1964年2月25日出生,住范县新区。
被执行人：许相生,男,1977年10月17日出生,住范县。
本院在执行申请执行人苗文贵与被执行人许相生民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗文贵于2017年9月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执279号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2804号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人彭侠，该单位职员。
委托代理人朱文胜，该单位职员。
被告湖南锦泰数字印刷有限公司，住所地湖南省宁乡县经济技术开发区车站路（湖南固松文化用品有限公司内）。
法定代表人李汉。
被告李汉，男，汉族，1982年7月9日出生，住湖南省长沙县。
被告李庆峰，男，汉族、1984年1月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉与被告湖南锦泰数字印刷有限公司、李汉、李庆峰融资租赁合同纠纷一案中，本院受理后，经本院通知，原告未按本院指定期间交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仲利国际租赁有限公司撤诉处理。
审 判 员 陈辉伟
二〇一八年五月一十六日
代理书记员 唐潇俊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2950号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖杨，男，1985年12月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵子强，男，1986年4月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
再审申请人肖杨因与被申请人赵子强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民5995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称:1、撤销二审判决，发回原审法院重新审理；2、本案诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：申请人与被申请人在2015年的10月16日发生互殴，后被申请人因住院产生了14764.11元医疗费，经保险公司以报销12928.21元。现又向申请人索要该医疗费。该费用已经在相关刑事判决中因证据不足不予支持。而民事判决申请人承担50%的7382元，但对于申请人之前的误工费、伙食费补助、交通费等却置之不理。请贵院撤销原审判决，责令原审法院重审。
本院经审查认为：赵子强受伤系与肖杨互殴所致，双方均存在过错。原审法院对赵子强住院治疗费14764.11元判决由肖杨承担上述医疗费用的50%即7382元，符合事实和法律规定。赵子强自费投保获得的保险费，属于其与保险公司之间的民事关系，与ＸＸ侵权行为产生的赔偿责任之间不是一个法律关系，不能因为赵子强投保后得到了保险费就能免除ＸＸ的赔偿责任。ＸＸ所谓的损失并未在原审中主张，亦未提供证据支持，原审法院未予审理符合不告不理的民事诉讼原则。
综上，ＸＸ的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年六月二十七日
书记员 祁立肖
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执827号之二
申请人邝某，男，1976年5月23日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人郭某某，男，1980年3月3日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人邓某某，女，1980年9月23日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人王某某，男，1958年1月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请人邝某申请被执行人郭某某、邓某某、王某某借款合同执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某某、邓某某、王某某未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2016年12月1日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取相应司法措施后，已执行被执行人郭某某、邓某某、王某某19829元，未发现被执行人郭某某、邓某某、王某某有可供执行的财产。本案尚有案款15246元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年九月七日
书记员 曹绪军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3128号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
负责人王旭生，该支行行长。
委托代理人黄端伟，该支行职员。
被执行人李忠勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李重发，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李善志，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民字初第8254号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初938号
原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。
负责人：冯怡，该支行行长。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：臧双全。
被告：石海霞。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称“中行新区支行”）与被告臧双全、石海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛芬、被告石海霞到庭参加诉讼，被告臧双全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧双全、石海霞立即归还借款本金547282.92元；2、判令被告臧双全、石海霞支付逾期利息8074.85元、罚息111.86元（利息、罚息暂计算至2017年12月12日，之后按苏中新20**年（住）字666号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算至实际给付之日止）；3、判令被告臧双全、石海霞赔偿原告律师费损失30118元；以上款项合计：人民币585587.63元；4、判令被告臧双全、石海霞承担本案诉讼费用；5、判令被告臧双全、石海霞承担抵押担保责任，如不履行上述1、2、3、4项还款付息、赔偿损失等义务，原告有权行使抵押权，拍卖、变卖位于苏州市吴���区木渎镇滨江美韵生活城18幢XXXX室的房产，并以所得款项在抵押登记的债权数额内优先受偿。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告臧双全、石海霞签订了编号为苏中新20**年（住）字第666号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告臧双全向原告贷款56.8万元，用于购买坐落于苏州市吴中区木渎镇滨江美韵生活城18幢XXXX室房产，贷款期限360个月，被告臧双全、石海霞按月等额本息还款。合同还约定，为担保上述贷款合同的履行，被告臧双全、石海霞将涉案房产作为抵押物，为原告设立抵押，并已办理了抵押登记。2015年5月19日，原告按上述贷款合同的约定将贷款56.8万元支付至被告指定的账户。然而，截止2017年12月12日，被告已经连续逾期四期，且经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告认为，被告违反了双方签订的借款合同所约定���还款责任及相关规定，原告故诉至法院。
被告臧双全未答辩。
被告石海霞辩称，因为出事了给人家看病看掉十几万，现在没有钱还了，本来买这个房子的时候就是为了小孩读书，首付也是去东借西凑的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，因能提交原件供核对，故本院对其真实性予以确认。
综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2015年5月19日，原告中行新区支行（贷款人）与被告臧双全、石海霞（借款人）签订了编号为苏中新20**年（住）字第666号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人贷款56.8万元，用于购买坐落��苏州市吴中区木渎镇滨江美韵生活城18幢XXXX室的房产。还款期共计360月，首次定价日的贷款利率为参考利率基础上下浮5%，还款方式为等额本息，按月还款。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并有权依法对抵押房屋行使抵押权。石海霞作为抵押人也在该合同上签名。另外，被告石海霞也在《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》上签字，确认对相关债务承担连带还款责任。
上述合同签订后，原告于2015年5月19日向借款人臧双全发放贷款56.8万元，约定的月利率为4.4729‰，执行年利率为5.3675%，借款人按月等额本息还款，期限自2015年5月19日至2045年5月19日，还款日为每月5日。
2016年12月8日，原、被告就上述合同约定的抵押物苏州市吴中区木渎镇滨江美韵生活城18幢XXXX室的房屋办理了抵押权登记手续，抵押债权数额为56.8万元。
原告放款后，被告臧双全、石海霞未按约还本付息，目前已经连续多期逾期还款。截至2017年12月12日，被告臧双全、石海霞结欠原告借款本金547282.92元、利息8074.85元、罚息111.86元。
为实现上述合同项下之债权，原告与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定委托江苏瀚邦律师事务所律师作为委托代理人处理本案所涉之纠纷，约定律师代理费为30118元。
本院认为，原告与被告臧双全、石海霞签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应认真全面履行。原告按约发放贷款后，被告未按约偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布该合同项下的贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息并承担原告为实现债权支付的律师费。被告以涉案房产为原告设立了抵押登记手续，原告的抵押权已依法设立，故原告有权就抵押物行使优先受偿权。��告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧双全、石海霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金547282.92元、利息8074.85元、罚息111.86元（利息、罚息暂计算至2017年12月12日，之后按照涉案合同即苏中新20**年(住)字第666号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告臧双全、石海霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失30118元；
三、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告臧双全、石海霞所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇滨江美韵生活城18幢XXXX室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款，在登记的债权数额56.8万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9654元，减半收取4827元，保全费3620元，合计8447元，由被告臧双全、石海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 越
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6816号
原告：朱志鹏，男，出生于1991年1月11日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆阿家百货超市有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号29幢附71号，统一社会信用代码91500113MA5YQRF83R。
经营者：廖会平。
原告朱志鹏与被告重庆阿家百货超市有限公司巴南分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告朱志鹏于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月十一日
书记员 冯驿闳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执617号之一
申请执行人：周俊利，男，汉族，住成都市新都区。
被执行人：赖龙远，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人周俊利与被执行人赖龙远合伙协议纠纷一案，申请执行人周俊利依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初246号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初246号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月十八日
书记员 阳友亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2144号
原告：陶某1，男，1959年6月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：陶某2，男，1962年12月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：陶某3，男，1964年12月5日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：陶某4，男，1971年2月28日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：陶某5，女，1961年12月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：柳某，女，1969年3月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，系奇台县古城南街六福大饭店服务员。
原告陶某1诉被告陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、柳某继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以收集证据为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、柳某撤诉。
案件受理费12520.74元，减半收取计6260.37元，由原告陶某1负担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 王立新
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王影星
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初105号
原告：广州卓煌建材有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆道69、71号广州芳村景致国际酒店用品城自编C区410C。
法定代表人：孟长保，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩振芳，女，该公司员工。
被告：郭新明，男，1970年4月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峰，广东经国律师事务所律师。
原告广州卓煌建材有限公司诉被告郭新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩振芳，被告委托诉讼代理人王莉虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币11520元；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告2014年4月份在原告处上班，职务是搅拌机司机。被告2014年6月22日在原告处预借工资（现金）5000元，2014年7月14日在原告处预借工资（现金）3000元，2014年8月份在原告处预借工资（现金）2480元，2014年10月1日在原告处预借工资（现金）1040元；以上款项实际是付清被告2014年4月、5月、6月、7月、8月的工资(附有被告的签名确认)。由于原告和被告存在劳动合同纠纷，而且由于当时原告应诉材料准备不足，以致败诉。2015年11月26日，广州市白云区人民法院判定原告以上支付给被告的工资为借款，不是工资，并判令原告重新支付了被告工资。既���法院认定以上款项为借款，而且被告也未还款给原告，故原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，被告没有向原告预借工资，实际上并非是预借工资，是被告在原告处工作，一直没有发工资，被告需要款项时向原告借款，在仲裁裁决时原告也强调该款项不是工资，是属于借款。涉案账本由原告持有，被告每次借款后才在账本上签名。原告起诉的四笔款项，其中一笔2014年7月14日3000元后面的“郭新明”并非被告签字，但领条上的签名是被告所签，被告也确认收到该3000元，其他三笔由被告签名的款项被告是确认的。
本案当事人围绕诉��请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原是原告的员工。原告持有的账本中载有涉案四笔款项的相关记录：“2014年6月22日司机郭新明借现金5000元（伍仟元整）”，被告在该句结尾处签字确认。“2014年7月14日郭新明借3000元”，该句结尾处签有“郭新明”字样。“2014年4月30车×40元=1200元；5月109车×40元=4360元；6月123车×40元=4920元；合计10480元-借8000元＝2480元”，被告在该句结尾处签字确认。“2014年郭新明7月103车×40元=4120元；2014年郭新明8月48车×40元=1920元；合计6040元-5000元＝1040元”，被告在该句结尾处签字确认。2014年7月14日，郭新明出具《领条》，载明：“今借到孟长保现金叁仟���。￥：3000元。郭新明2014.7.14”。双方确认前述四笔款项原告均是通过现金方式支付给被告，被告收到款项后才当面签名确认。
庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，原告已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告和被告之间的借款合同关系，有账本和《领条》为凭，依法成立有效，双方当事人应依约履行。原告主张出借的借款本金为11520元，并提供了被告的签收记录。尽管被告对于账本中“2014年7月14日郭新明借3000元”结尾处的签名不予确认，但被告对收到该笔款项的事实予以确认，对于收到其他三笔借款合计8520元的事实亦不持异议，故本院确认涉案借款本金为11520元。现原告起诉要求被告清偿该借款本金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭新明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州卓煌建材有限公司清偿借款本金11520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，由被告郭新明负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邓咏诗
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 隽
刘瑾瑜
本法律文书于2018年 月 ���送达。 送达人：