湖南省湘潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初442号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，1971年1月27日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人金涛，湖南惟明律师事务所律师（特别授权）。
被告人石某，男，1984年6月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工，2017年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年9月18日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。
被告人唐庆，男，1983年1月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，2012年1月16日因犯妨害公务罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年5月6日因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑二年。2017年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年9月18日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人匡勇，湖南红都律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1995年10月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民，2017年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年9月18日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人吕某某，曾用名吕某，男，1998年12月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，2017年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年9月18日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人杨某某，男，1996年5月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，2017年4月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人���币五千元。2017年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年9月18日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人石某、唐庆、吕某某、罗某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人何某以被告人石某、唐庆、吕某某、罗某某、杨某某的犯罪行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人石某、唐庆、吕某某、罗某某、杨某某及被告人石���的辩护人马寒飞、被告人唐庆的辩护人匡勇、附带民事诉讼原告人何某的委托代理人金涛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人石某家在2014年与被害人何某家因琐事发生过纠纷，后通过湘潭县公安局梅林桥派出所调解处理，但被告人石某认为其家受到了被害人何某的欺负。直至2017年7月，被告人石某一直对何某心存不满，授意被告人唐庆喊人找何某麻烦。2017年8月4日下午，被告人唐庆纠集被告人罗某某、吕某某、杨某某四人携带四根自来水管找何某的麻烦，将何某的牌号为湘C358**黑色丰田RAV4牌越野车的玻璃、反光镜、车门砸坏。经湘潭县价格认证和信息监测中心鉴定，被砸车辆损失价值16261元，被告人石某、唐庆、罗某某、吕某某、杨某某无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已��犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人石某、唐庆、罗某某、吕某某均起了主要作用，均系主犯；被告人杨某某起了次要作用，系从犯；被告人唐庆系累犯；被告人杨某某在缓刑考验期内犯新罪，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法分别判处。并提交了书证；被害人何某的陈述；被告人石某、唐庆、罗某某、吕某某、杨某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人何某及其委托代理人诉称，2017年7月，被告人石某一直对原告何某心存不满，授意被告人唐庆喊人找原告何某麻烦。2017年8月4日下午，被告人唐庆纠集被告人罗某某、吕某某、杨某某四人携带四根自来水管找原告何某的麻烦，将原告何某的牌号为湘C358**黑色丰田RAV4牌越野车的玻璃、反光镜、车门砸坏，被砸车辆损失价值21811元。请求依法以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任，并判决五被告人共同赔偿原告人何某的车辆损失、误工费、精神抚慰金等经济损失350000元。
被告人石某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均没有异议，愿意赔偿受害人的损失，但原告的赔偿数额过高，请求法院依法核减。
辩护人马寒飞对公诉机关指控被告人石某犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均没有异议，但同时提出：被告人石��案发后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；愿意赔偿被害人损失；没有犯罪前科，系初犯，请求对被告人石某从轻处罚。
被告人唐庆对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均没有异议，愿意赔偿受害人的损失，但原告的赔偿数额过高，请求法院依法核减。
辩护人匡勇对公诉机关指控被告人唐庆的犯罪事实没有异议；但认为被告人唐庆的行为不构成寻衅滋事罪，而是故意毁坏财物罪，同时提出：被告人唐庆案发后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；愿意赔偿被害人损失，并通过多方与被害人沟通，协商赔偿事宜，只是因为被害人要求太高而没有达成赔偿协议，请求对被告人唐庆从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均没有异议，愿意赔偿受害人的损失，但原告的赔偿数额过高，请求法院依法核减。
被告人吕某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均没有异议，愿意赔偿受害人的损失，但原告的赔偿数额过高，请求法院依法核减。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均没有异议，愿意赔偿受害人的损失，但原告的赔偿数额过高，请求法院依法核减。
经审理查明：被告人石某家在2014年与被害人何某家因琐事发生过纠纷，后通过湘潭县公安局梅林桥派出所调解处理。直至2017年7月，被告人石某一直对何某心存不满，授意被告人唐庆喊人找何某麻烦。2017年8月4日下午，被告人唐庆纠集被告人罗���某、吕某某、杨某某四人携带四根自来水管找何某麻烦，当天晚上21时许，被告人杨某某驾驶自家的红色大众“朗逸”牌汽车，车上搭乘唐庆、罗某某、吕某某，在湘潭县易俗河镇银塘村村道上找到何某。何某当时驾驶自己的牌号为湘C358**黑色丰田RAV4牌越野车，被告人杨某某驾车直接拦在何某的车前面，被告人唐庆、罗某某、吕某某三人则各持自来水管下车去找何某的麻烦，何某见状马上逃跑，唐庆则拿着水管追打何某未果，后唐庆返回车辆旁与吕某某、罗某某三人一起使用自来水管对何某的车辆进行打砸，造成何某车辆的玻璃、反光镜、车门被砸坏。事后，石某给唐庆1500元钱用于支付罗某某、吕某某、杨某某三人各500元钱作为报酬。
另查明，原告何某的牌号为湘C358**黑色丰田RAV4牌越野车被损坏后，��湘潭力天丰田汽车销售服务有限公司修理，实际维修保养费用19037元，其中包含2776元保养费用，经湘潭县价格认证和信息监测中心鉴定，被砸车辆损失价值16261元。
被告人吕某某、唐庆、石某、罗某某分别于2017年8月17日、8月18日、8月22日、8月31日向湘潭县公安局易俗河派出所自动投案。
在本案审理过程中，被告人石某、唐庆自愿向本院提存赔偿款16000元；被告人罗某某、吕某某、杨某某与原告何某就民事赔偿达成了调解协议并已履行，获得了原告何某的谅解。
证实上述事实的证据有：湘潭县公安局接报案登记表；被告人石某、唐庆、罗某某、吕某某、杨某某的供述；被害人何某的陈述；证人沈某、章某、李某甲的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录、辨认照���；手机微信零钱明细截图；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字[2017]第296号鉴定文书；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认字（2017）183号关于唐庆等人寻衅滋事案所涉及丰田牌FV6461GL型小车挡风玻璃等被损的价格认定结论书；被告人石某、唐庆、罗某某、吕某某、杨某某的户籍资料；到案经过说明；湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第33号刑事判决书、本院[2017]湘03**刑初67号刑事判决书；湘潭力天丰田汽车销售服务有限公司结算、配件销售单、发票3张，谅解书等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人石某无事生非，纠集被告人唐庆、罗某某吕某某、杨某某任意损毁他人财物，破坏公共秩序，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩罚，公诉机关指���的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某、唐庆、罗某某、吕某某均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照他们参与的全部犯罪处罚，被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐庆在有期徒刑刑罚执行期满后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑实行数罪并罚。被告人石某、唐庆、罗某某、吕某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚，被告人杨某某在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某、吕某某、杨某某积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人石某、唐庆自愿向本院提存了被害人的全部赔偿款，亦可酌情从轻处罚。被��人石某、唐庆的辩护人提出被告人石某、唐庆在案发后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳；被告人唐庆的辩护人提出本案不构成寻衅滋事罪，而是故意毁坏财物罪的辩护意见，根据2013年7月15日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，……”的规定，被告人石某因2014年与被害人何某发生过纠纷，三、四年后，仍无事生非，纠集被告人唐庆等人向何某寻仇，符合该司法解释的规定，应当认定为寻��滋事犯罪，故该辩护意见本院不予采纳。五被告人的犯罪行为给被害人何某造成了经济损失，依法应当赔偿。但原告人何某提出要求五被告人赔偿误工费的请求因未向本院提交证据，本院不予支持；其请求五被告人赔偿精神抚慰金的请求，没有法律依据，本院亦不予支持。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被��人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年8月22日起至2018年2月21日止)。
二、被告人唐庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年8月18日起至2018年5月17日止)。
三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月(拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年8月31日起至2018年1月30日止)。
四、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月(拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年8月18日起至2018年1月17日止)。
五、撤销本院[2017]湘03**刑初67号刑事判决书第三项中对杨某某的宣告缓刑的判决；被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，加前罪没有执行的拘役一个月零八天，总和刑期拘役六个月零八天，决定执行拘役五个月(拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年8月17日起至2018年1月16日止)。
六、被告人石某、唐庆自愿赔偿被害人何某的损失16000元。
七、驳回附带民事诉讼原告何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一八年一月十五日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
���四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行���，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
��罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。