wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1285-2号
申请执行人党磊，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧县，现住武汉经济技术开发区。
被执行人任静，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人党磊与被执行人任静民间借贷纠纷一案中，申请执行人党磊提出申请，请求本院解除对该案诉讼期间担保财产的查封。经查，本院于2015年10月23日作出（2015）鄂武经开民初字第02209号民事裁定书，并据此裁定于2015年11月10日在武汉经济技术开发区住房保障和房屋管理局查封了为该案提供保全担保的登记在案外担保人尚辉、程小阁名下的位于武汉经济技术开发区30R1地块观澜御园A地块1栋15层房屋（产权证号为武房权证经字第××号）一套，查封其自2015年11月10日起至2018年11月9日止。该案诉讼终结后，已进入执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂武经开民初字第02209号民事裁定书对担保人尚辉、程小阁名下的位于武汉经济技术开发区30R1地块观澜御园A地块1栋15层房屋（产权证号为武房权证经字第××号）一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执2551号
申请执行人李建宾，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人曾建顺，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林丽娟，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李建宾与被执行人曾建顺、林丽娟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2825号民事判决，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾建顺、林丽娟立即偿还给申请执行人李建宾人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李建宾也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初2825号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5285号之一
申请执行人连文森，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人王来英，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人余娅，男，1996年11月2日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人徐美英，女，1965年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人陈琳，女，1991年3月14日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人余凯明，男，1990年12月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人刘勇，男，1996年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市。
申请执行人朱丽萍，女，1996年5月25日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人谢有玉，女，1963年2月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人何从林，女，1968年10月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
申请执行人曾文彬，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市。
申请执行人黄丽珠，女，1991年12月21日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人唐化佳，女，1996年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人吴可奇，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人晋江中创娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人冯劲松，执行董事兼总经理。
申请执行人连文森、王来英等14人与被执行人晋江中创娱乐有限公司劳动报酬争议纠纷一案，根据晋江市劳动争议仲裁委员会的晋劳仲案（2015）798号裁决书，被执行人应支付给申请执行人工资款共78048元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到被执行人的房产。2016年1月5日，本院以（2015）晋执字第5252号执行案查封了被执行人的灯光、音响等经营设备，并于2016年1月8日移交拍卖。因拍卖所需时间较长，且拍卖程序尚在进行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭劲松
泸定县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川3322执122号
本院在执行郑振宇与李琼、张明华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明华规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将张明华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李海琴，女，1969年08月16日生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26274.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26274.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕金婺民初字第756号
原告：张某。
被告：王某。
本院受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为义乌市佛堂镇，应将本案移送义乌市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王某的住所地在义乌市，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送义乌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一三年四月八日
代书记员 王 慧
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执619号
申请执行人倪进兵。
被执行人吴国平。
被执行人张雪梅。
关于倪进兵申请执行吴国平、张雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）坛民初字01807号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告吴国平、张雪梅于本判决生效之日起15日内支付原告货款40000元，并支付逾期付款利息2705.83元，合计人民币42705.83元。因被执行人吴国平、张雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪进兵向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
本院在执行过程中,依法向被执行人吴国平、张雪梅送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴国平、张雪梅未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人吴国平、张雪梅的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人吴国平、张雪梅名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，2016年4于13日，本院依法划拨被执行人张雪梅银行存款人民币5672元，经分配交付本案申请执行人倪进兵1220元。本院依法将被执行人吴国平、张雪梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字01807号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾 煜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5474号之一
原告：胡晓文，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告：林家顺，男，1950年7月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，
被告：陆蓉蓉，女，1963年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，
原告胡晓文与被告林家顺、陆蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告胡晓文于2017年4月18日向本院提交撤诉申请书，以原告已与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡晓文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡晓文撤诉。
案件受理费25元，由胡晓文负担。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年四月十八日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1450号
罪犯宗桂远，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月12日作出（2012）遵县法少刑初字第17号刑事判决，认定罪犯宗桂远犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年10月21日起至2021年11月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗桂远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗桂远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宗桂远减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月21日起至2020年12月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执789号
被执行人李哲俊，男，朝鲜族，初中文化，住黑龙江省海林市海林镇。
本院依法执行被执行人李哲俊刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年4月10日作出（2014）海刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年10月13日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李哲俊现在监狱服刑暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人李哲俊尚欠罚金人民币40000元。
据此，本院认为，被执行人李哲俊暂无财产可供执行，应终结对李哲俊刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海刑初字第20号刑事判决书对李哲俊刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1601号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号3、4号。
法定代表人：伏勇全。
被执行人石军，男，汉族，生于1973年2月15日，住所地：四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨子琼，女，汉族，生于1963年8月5日，住所地：四川省绵阳市游仙区。
案由：借款合同纠纷
本院受理四川众汇融资担保有限公司申请执行（2016）川绵科证执字第22号执行证书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对石军、杨子琼的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）、
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月九日
书记员 周家虎
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1303行初2号
原告南阳恒通光电科技有限公司。
法定代表人王晓吉，任总经理。
被告河南省南阳市国家税务局。
法定代表人宋彬，任局长。
本院受理原告南阳恒通光电科技有限公司诉被告河南省南阳市国家税务局不履行行政复议法定职责一案，在审理过程中，原告南阳恒通光电科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳恒通光电科技有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳恒通光电科技有限公司撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告南阳恒通光电科技有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年三月十七日
书记员 王璐璐
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)代执字第00098号之四
申请执行人闫同中,男，河北省保定县蠡县人。
被执行人张奋奇，男，五台县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2010)代民初字第78号民事判决书，于2012年08月15日向被执行人张奋奇发出执行通知书，责令被执行人张奋奇履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张奋奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张奋奇在银行账户内存款人民币31007.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年三月三十日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初443号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
主要负责人：余文焱，该支行行长。
被告：冉玲俐，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张尧林，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：丰都县嘉华商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路107号。
法定代表人：侯广涛，该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告冉玲俐、张尧林、丰都县嘉华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 崔龙均
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭秋红
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初248号
原告：李彦鹏，男，汉族，1977年5月20日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年3月6日出生，住址高阳县。
原告李彦鹏与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦鹏的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款52700元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营棉纱，被告累计购买，截止到2012年6月16日被告尚欠原告货款57700元，（有欠条）2015年左右，被告给付原告5000元，剩余的52700元，原告多次向被告索要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告ＸＸ未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ多次向原告李彦鹏购买棉纱，截止至2012年6月16日被告尚欠原告货款57700元，并出具欠款凭证一份，载明“今欠李艳鹏现金，小写￥57700元，大写伍万柒仟柒百元整欠款人签名ＸＸ2012年6月16日”。2015年，原告多次向被告索要，被告给付原告5000元，剩余货款52700元，被告至今未付。
本案审理过程中，依原告李彦鹏申请本院于2018年2月6日作出（2018）冀0635民初248号之一民事裁定书，依法冻结被告ＸＸ名下中国工商银行浙江省嘉兴东门支行账号为12×××01的银行存款52700元，期限为12个月。
本院认为，原告李彦鹏与被告ＸＸ之间的买卖合同关系，有原告提交的欠款凭证予以证实，本院予以确认。被告向原告购买棉纱，未履行给付货款的义务，属违约行为，应承担给付货款的违约责任。原告要求被告给付货款52700元，于法有据，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决书生效之日起五日内给付原告李彦鹏货款52700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取计559元，诉讼保全费547元，合计1106元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一八年三月五日
书记员 张 凡
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第231号
申请执行人白光文，男，1970年3月3日生，汉族，居山西省五台县建安乡西建安村**号。
被执行人齐俊杰，男，1984年9月6日生，汉族，居定襄县锦秀小区*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人白光文申请执行被执行人齐俊杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第231号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 力
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初735号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人梅翔，曾用名梅超，男，1990年3月5日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，专科文化，个体户，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被安顺市公安局取保候审，2017年5月6日解除取保候审。2017年5月6日被变更为监视居住。2017年11月13日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人梅翔犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年1月4日00时40分许，被告人梅翔驾驶云Ａ×××××号小型越野客车沿安顺市西秀区中华西路往西水关方向行驶，行驶至西水路“鑫利家私”门口路段时，与胡某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾驶人胡某受伤、车辆受损的道路交通事故。经安顺市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定，案发时被告人梅翔血样中乙醇含量为235.06mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人梅翔具有如下量刑情节：血液酒精含量为235.06mg/100ml。认定的证据有道路交通事故现场勘验笔录，行政强制措施凭证，返还物品凭证，被告人梅翔驾驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证人浦同祥某车行驶证、机动车信息查询结果单、保险证，证人胡某机动车驾驶证、行驶证、常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人杨某1、杨某2、汪某身份证复印件、常住人口基本信息，被告人梅翔供述，证人胡某证言，证人杨某1、杨某2、汪某证言，对贵Ｇ×××××号车、云Ａ×××××号车转向系、制动系的鉴定报告、照片、司法鉴定许可证，（安）公（司）鉴（化）字（2015）2号乙醇检验鉴定报告及鉴定资格证书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及告知笔录，公安交通管理转递通知书，鉴定意见告知书，送达回执，道路交通安全违法行为处理通知书，被告人梅翔血样（尿样）提取登记表，交通事故赔偿协议书、收条、欠条、谅解书，归案经过，被告人梅翔户籍证明等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人梅翔拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人梅翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梅翔犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人梅翔血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌定从重处罚；被告人梅翔醉驾造成交通事故，负事故全部责任，可酌定从重处罚；案发后被告人梅翔积极赔偿全部损失，并获得谅解，可酌定从轻处罚；被告人梅翔归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年11月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐军（代）
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第02123-4号
申请执行人海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
被执行人高德秋，男，汉族，住海阳市留格庄镇建平村***号。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第1383号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高德秋在恒丰银行1535007828009000008账户内存款人民币219221.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年九月十六日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初2526号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区广元路201号。统一社会信用代码：×××81Ｘ
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超、葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫阿二五金店。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路588-590号。统一社会信用代码：×××313
主要负责人：陈新杰，该店负责人。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告慈溪市观海卫阿二五金店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市观海卫阿二五金店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年三月二十八日
代书记员 胡铭洁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执620号
申请人执行人范菊兰，曾用名范曲兰，女，生于1971年3月25日，汉族。
被执行人曾贤银，男，生于1959年9月26日，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第1072号民事调解书，于2016年7月12日立案受理范菊兰申请执行曾贤银民间借贷纠纷一案。由于被执行人曾贤银至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾贤银的银行存款7145元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年七月十四日
书记员 周厚琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2479号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈东海，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈东海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈东海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49231.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49231.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定
(2017)陕0823民初1257号
原告：郑某某。
被告：周某某。
本院在审理郑某某与周某某间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈晓玲
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初12254号
原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人：杨代贵，经理。
委托诉讼代理人：廖林志、张昱沁，职员。
被告：江苏丽帝建筑涂料有限公司,住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人：陈海杰。
被告：黄邦亮，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告江苏丽帝建筑涂料有限公司、黄邦亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司委托诉讼代理人廖林志到庭参加诉讼。被告江苏丽帝建筑涂料有限公司、黄邦亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款67660元及违约金6657元（按逾期货款每日万分之四计算，暂从2017年2月6日起计算至2017年10月10日共246天，实际计算至付清为止），两项共计74317元；2、被告黄邦亮承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，于2017年1月1日签订《购销合同》一份，约定：被告江苏丽帝建筑涂料有限公司向原告采购建筑涂料乳液等货物，账期为30天，被告未按约支付货款的，每逾期一天，按逾期货款的万分之四向原告支付违约金。被告黄邦亮以个人名义对逾期货款提供连带清偿保证。截至今日，被告仍欠原告货款67660元，原告多次催讨未果。
被告江苏丽帝建筑涂料有限公司、黄邦亮未作答辩。
经审理查明：原告常熟巴德富科技有限公司与被告江苏丽帝建筑涂料有限公司素有交易往来，原告向被告江苏丽帝建筑涂料有限公司出卖建筑涂料乳液，被告江苏丽帝建筑涂料有限公司受领原告交付的货物后部分履行货款，双方交易持续至2017年1月6日。2017年1月1日，原、被告签订购销合同一份，约定：货款账期30天，授信额度10万；买方未按约定支付货款，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止；被告黄邦亮承担连带保证责任。该购销合同对之前交易具有溯及力。2017年2月12日，当事人对账，被告江苏丽帝建筑涂料有限公司确认结欠原告货款67660元。此后被告未继续履行，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由购销合同、对帐单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告江苏丽帝建筑涂料有限公司受领原告交付的货物，应支付对价，其未按时履行，构成违约，应对剩余货款67660元作继续履行并支付原告自2017年2月6日起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止的违约金。本案中主债务人江苏丽帝建筑涂料有限公司在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，被告黄邦亮作为保证人按照连带责任保证承担责任，保证范围为债务全额，其在承担保证责任后，有权向债务人江苏丽帝建筑涂料有限公司追偿。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏丽帝建筑涂料有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款67660元并支付违约金（以货款67660元为基数，自2017年2月6日起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、被告黄邦亮对上述第一款被告江苏丽帝建筑涂料有限公司负担债务承担连带清偿责任。被告黄邦亮承担保证责任后，有权向主债务人江苏丽帝建筑涂料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取829元，由被告江苏丽帝建筑涂料有限公司、黄邦亮共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 马晓丹
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执636号
申请执行人：郝某。
被执行人：郝某某（又名郝某某）。
上列当事人因郝某诉郝某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月9日作出（2017）晋1181民初494号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郝某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1600元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郝某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人郝某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 斌
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初1613号
原告:叶小华，女，1967年3月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:谭正荣，男，1972年9月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告叶小华与被告谭正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小华、被告谭正荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款47,000元，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谭正荣因资金周转困难，于2016年5月15日向我借款50,000元，并立有借据一张。后经我多次催讨，被告只偿还了3,000元，下欠47,000元，至今未付。
被告谭正荣辩称，我向原告叶小华借款50,000元，嗣后只偿还了3,000元属实。但我目前经济困难，只能明年分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告谭正荣于2016年5月15日向原告借款50,000元，并立有借据一张。后经原告多次催讨，被告只偿还了3,000元，下欠47,000元，至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谭正荣向原告叶小华立下50,000元借据，原告按被告所立借据的金额支付了借款，其双方的借贷关系合法有效，应予以维护。双方对借款期限没有明确约定，原告叶小华作为贷款人可以催告被告在合理的期限内偿还剩余借款47,000元。
综上所述，原告要求被告偿还剩余借款的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告谭正荣于本判决生效后五日内一次性偿还原告叶小华借款47,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告谭正荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊万平
二〇一七年十月九日
书记员 邓姣华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4106号
原告张春玲与被告杨淑琴、杨胜利、杨雨洁民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张春玲撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕兰宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初922号
原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。
法定代表人：刘智，董事长。
委托诉讼代理人：刘星、何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：张炜，女，1971年出生，住重庆市合川区。
原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告张炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人何伦到庭参加了诉讼，被告张炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告张炜支付2015年2月1日至2016年2月29日的物业服务费1798.29元、公摊费65元、发电费20元，共计1882.9元；2、被告张炜支付以欠物业服务费总金额为基数，从2017年1月12日起至实际付清之日止以每日万分之三标准计算的物业服务费违约金。事实和理由：被告张炜系原告源邦公司服务的工商小区业主，原告源邦公司按与被告张炜所在小区业主委员会签订的《工商小区物业管理合同》向被告张炜所在小区提供了物业服务应收取相应费用，但被告张炜未交纳相关费用。经催收未果，原告源邦公司遂提出如上诉讼请求。
被告张炜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告源邦公司是依法成立的物业管理公司。2013年2月25日，原告源邦公司与座落于巴南区鱼洞鱼轻路62号的工商小区业主委员会签订了《工商小区物业管理合同》，约定原告源邦公司为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅三楼及以上楼层每月每平方米1元，公摊水电费每月每户5元，共用的专项设备运行的能源消耗独立核算、据实按户分摊。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务，逾期按日万分之三支付违约金。合同期限自2013年3月1日起至2016年2月29日止。被告张炜系巴南区鱼洞鱼轻路XX号X-
X-
X号房屋业主，该房屋在工商小区内，房屋建筑面积为138.33平方米。原告源邦公司依约定向被告张炜提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告张炜未交纳2015年2月1日至2016年2月29日的物业服务费1798.29元（1元／㎡／月×138.33㎡×13月）、公摊费65元（5元／月×13月）、发电费20元，共计1883.29元的行为已构成违约，原告源邦公司要求被告张炜支付物业服务费、公摊费及发电费共计1882.9元并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张炜拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张炜给付原告重庆源邦置业发展有限公司2015年2月1日至2016年2月29日期间的物业服务费、公摊费、发电费共计1882.9元；
二、被告张炜给付原告重庆源邦置业发展有限公司以1882.9元为基数，以每日万分之三标准计算的自2017年1月12日起至欠款付清之日止的违约金。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张炜负担。此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告张炜在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年二月二十三日
书记员 金昱希
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第933号
原告：张玉仁，女，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：黄仙姬（系张玉仁女儿），女，朝鲜族，住珲春市靖。
被告：赵春霞，女，朝鲜族，住珲春市。
原告张玉仁与被告赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉仁及其委托代理人黄仙姬，到庭参加诉讼。被告赵春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉仁诉称：自2006年起，赵春霞多次向我借款，2006年9月14日，我与赵春霞结算后，赵春霞向我出具50万元的借据。因赵春霞未偿还借款，于2010年2月8日向我出具借据，约定于2010年3月31日前偿还借款，并将原借条撕毁。赵春霞于2015年4月22日向我重新出具借据，约定于2015年10月1日前偿还，我将原借条交予赵春霞。因赵春霞逾期未偿还借款，现要求赵春霞偿还借款本金50万元。
赵春霞未答辩。
经审理查明：自2006年起，赵春霞多次向张玉仁借款。经双方结算至2006年9月14日为止赵春霞尚欠50万元。当日赵春霞向张玉仁出具50万元借据。赵春霞于2010年2月8日重新出具借据，约定于2010年3月31日前偿还借款。2015年4月22日重新出具借据，约定于2015年10月1日前偿还借款。
认定上述事实的证据有：2012年2月8日借据一份（复印件）、2015年4月22日借据、中国农业银行珲春市支行存折、中国银行珲春支行出具的存取款明细。
本院认为，张玉仁提供借款，赵春霞向张玉仁出具借据，张玉仁与赵春霞之间的借款合同成立并生效。赵春霞应承担还款义务。《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
被告赵春霞于本判决发生效力后立即偿还给原告张玉仁借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李勇学
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执800号
申请人:韩志兵,男,1965年8月21日出生,51岁,汉族
被执行人:游静兰,女,1959年1月29日出生,58岁,汉族
申请执行人韩志兵与被执行人游静兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3651号民事判决调解书已经生效。依据上述生效法律文书游静兰。本院依申请于2017年03月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初3651号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤丽君
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)伊刑初字第229号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月6日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2014年11月15被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人佟某某故意伤害一案，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年4月25日上午7时许，被告人佟某某与伊通满族自治县大孤山镇欢欣岭村大三道沟屯村民边某某因土地边界纠纷在屯西地中发生口角后厮打在一起，佟某某将边某某眼部打伤，经鉴定边某某被伤害程度为轻伤一级。2014年11月6日佟某某到公安机关投案。
经本院主持调解，现被告人佟某某以一次性赔偿被害人边某某及代理人杨某某各项经济损失3.5万元，并得到被害人边某某及代理人杨某某的谅解。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某某陈述，证人崔某某、张某某、王某某证言，被告人佟某某供述，司法鉴定意见书，同步录音录像，调解书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，处理意见如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王月
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14802号
原告沈锡丰。
原告韩雪辉。
上述两原告共同委托代理人汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人陈亚云，江苏悦孚律师事务所实习律师。
被告金长根。
被告徐三妹。
上述两被告共同委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
原告沈锡丰、韩雪辉诉被告金长根、徐三妹房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院立案受理后，经苏州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年12月21日立案，依法由代理审判员张白帆适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈锡丰、韩雪辉的共同委托代理人汪萌之、陈亚云，被告金长根、徐三妹的共同委托代理人王嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锡丰、韩雪辉诉称,2011年4月1日，其与两被告签订《房屋买卖合同》一份，约定其购买两被告共同共有的坐落于苏州市吴中区越溪镇××室（含车库）的动迁安置房一套，总价554100元。合同对付款时间及金额均作出了明确约定。合同签订后，其依约履行了付款义务，两被告也将房屋及车库交付两原告使用至今。目前，诉争房屋及车库已办理了权属登记，具备过户条件，但两被告未依约履行配合两原告过户的义务，其多次要求均遭拒。现请求法院：依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；两被告协助两原告办理苏州市吴中区越溪镇××室及附带车库的产权过户手续；本案诉讼费用由两被告承担。
被告金长根、徐三妹共同辩称，《房屋买卖合同》是在没有产权证的前提下签订的，属于无效合同，其无需协助两原告办理产权过户手续。
经审理查明，金长根、徐三妹系夫妻关系。2011年4月1日，沈锡丰、韩雪辉（乙方）与金长根、徐三妹（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将拆迁安置在苏州市吴中区越溪镇××室的房屋一套出卖给乙方，面积121.08㎡，价格为4200元/㎡，计人民币508500元；车库一间，面积21.71㎡，价格为2100元/㎡，计人民币45600元；上述合计总价为554100元。房款支付方式为合同签订时先付300000元，十天内再支付余款234100元，剩余20000元，待二证过户后付清。合同还约定，甲方须办好二证，办证费用由甲方负责。甲方负责过户二证给乙方，过户费由乙方负责。乙方在付款时扣除20000元房款，待房产证、土地证过户给乙方后再支付。关于房款支付，沈锡丰、韩雪辉于2011年4月1日、2011年4月9日向金长根、徐三妹分别支付购��款300000元、234100元，合计534100元。2011年4月1日，金长根、徐三妹将诉争房屋交付给沈锡丰、韩雪辉，并由沈锡丰、韩雪辉实际占有使用至今。2014年9月12日，金长根、徐三妹取得诉争房屋及车库的房屋所有权证（房屋所有权证号为：00388128、00388129,车库所有权证号为：00388132、00388133），所有权性质为共同共有。2014年10月22日，金长根、徐三妹取得诉争房屋及车库的土地使用权证（房屋土地使用权证号为：吴国用（2014）第06C23827号，车库土地使用权证号为：吴国用（2014）第06C23828号）。
另查明，截至2018年1月24日，诉争房屋除本案的法院查封外，不存在其他抵押、查封等限制权利的情况。
审理中,为证明自己有继续履行合同的能力，沈锡丰、韩雪辉于2018年1月19日已将20000元剩余购房款交付至本院。
以上事实，由原告提交的《房屋买卖合同》、《收条》，不动产登记信息查询结果证明，结婚申请书及当事人陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。该规定为管理性规定，本案的《房屋买卖合同》并不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形和可撤销、可变更事由，两原告与两被告之��的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同依法成立并有效，对两原告要求确认其与两被告之间《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。现两原告已按合同约定支付了绝大部分购房款，剩余房款亦已提前付至法院，且已实际取得房屋，两被告理应依约履行房屋过户手续。故本院对两原告要求两被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。同时，两原告应依约将剩余20000元房款支付给两被告。对两被告提出的本案《房屋买卖合同》是在没有产权证的前提下签订的，属于无效合同，无需协助两原告办理产权过户手续的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、确认原告沈锡丰、韩雪辉与被告金长根、徐三妹之间的《房屋买卖合同》有效。
二、被告金长根、徐三妹于本判决生效后十日内协助原告沈锡丰、韩雪辉将坐落于苏州市吴中区越溪镇溪东新村四区15幢104室（含车库）的房屋（含本幢内12号车库）转移登记至原告沈锡丰、韩雪辉名下。
三、原告沈锡丰、韩雪辉于被告金长根、徐三妹履行完毕上述第二项判决内容后十日内向被告金长根、徐三妹支付剩余房款20000元。
理费减半收取为4671元、财产保全费3290元，合计7961元，由被告金长根、徐三妹共同负担，于本判决生效后十日内直接给付两原告，两原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
代理审判员 张白帆
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ceaf074a-8765-4412-a74d-a89300f19053&imgId=Y2VhZjA3NGEtODc2NS00NDEyLWE3NGQtYTg5MzAwZjE5MDUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员韩紫飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第156号之五
申请执行人韦良，男，1983年12月22日出生，壮族，住融水县。
被执行人融水银座贸易有限责任公司，住所地：融水县。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：融水县。
法定代表人陈丽萍，该公司总经理。
本院在执行韦良等人与广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷几案中，于2015年7月13日以（2015）融水执字第156-1号执行裁定书查封被执行人广西福川置业投资有限公司所有的位于融水镇××中心后街融城银座X幢第X层房产（产权证号：融房权证第00××13）、第4层房产（产权证号：融房权证第00××12）。被执行人广西福川置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，应拍卖被执行人所有的上述房产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西福川置业投资有限公司所有的位于融水镇寿星中路会展中心后街融城银座X幢第X层房产（产权证号：融房权证第00××13）、第4层房产（产权证号：融房权证第00××12）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一七年四月十二日
书记员 梁冬冬
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初362号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某,男,2000年7月21日出生。因涉嫌盜窃罪,于2017年4月20日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年5月4日经长沙市天心区人民检察院批准,于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人黄欢，长沙市天心区法律援助中心律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员董燕担任审判长，人民陪审员唐红伍、邹辉参加的合议庭，因被告人刘某作案时未满十八周岁，不公开开庭审理了本案。书记员贺锦颖担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人黄欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至4月期间,被告人刘某至本市天心区各处两次通过应聘至网吧做收银员的方式实施盜窃行为。具体犯罪事实分述如下:
1、2017年1月18日8时许,被告人刘某利用在本市天心区新开铺新士诚网吧做收银员的机会,在收银台盗窃现金人民币3300元后离开现场,所盗现金予以挥霍；
2、2017年4月16日5时许,被告人刘某利用在本市天心区金桂小区A区轮回网吧做收银员的机会,将该网吧放在吧台的现金人民币7200余元和4条黄芙蓉王香烟盗走后离开现场。随后被告人刘某将所盗香烟中的其中3条以入民币630元的价格予以销赃,所得赃款和所盗现金均予以挥霍。
2017年4月19日,公安民警将被告人刘某抓获,并在其住处查获黄芙蓉王香烟1条、现金人民币1303元，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行,公安机关依法扣押涉案香烟及现金并发还给被害人。
该院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为构成了盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人刘某作案时已满十六周岁未满十八周岁，具有法定从轻处罚情节，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款；被告人刘某具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，并建议对被告人刘某在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍资料等；证人李美英的证言；被害人高普、曾科的陈述；被告人刘某的供述和辩解；辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的,盗窃他人数额较大财物，其行为构成了盗窃罪,长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某盗窃犯罪的事实及罪名成立,本院依法应对被告人刘某的行为予以惩处。被告人刘某作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某在归案后和法庭审理过程中均能如实交代自己的罪行，具有酌定从轻处罚情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 燕
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 邹 辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、盗窃、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初464号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:张学华，女，汉族，1964年11月7日出生，住：江西省南昌市。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告张学华物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年5月3日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄聪灵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2659号
申请执行人：胡新年，男，1957年1月1日生，汉族，住安徽省包河区，
被执行人：安徽省合肥港国际集装箱码头有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区.
本院在执行胡新年申请执行安徽省合肥港国际集装箱码头有限公司物件损害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9118号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币6014元、案件受理费1000元、承担案件执行费50元，合计7064元及迟延履行金（以106014元为基数，自2017年7月23日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽省合肥港国际集装箱码头有限公司在银行账户的存款人民币7064元及迟延履行金（以106014元为基数，自2017年7月23日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年九月八日
书记员 周传玉
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)青01民终132号
上诉人（原审原告）：西宁鸿阳新型建材有限公司，统一社会信用代码×××。住所地：西宁市大通回族土族自治县宁张公路28公里处。
法定代表人：陈德民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：文科，公民身份号码×××，男，1985年4月6日出生，藏族，住大通回族土族自治县。
原审第三人：魏长兴，公民身份号码×××，男，1977年6月16日出生，汉族，住大通回族土族自治县。
上诉人西宁鸿阳新型建材有限公司因与被上诉人文科、第三人魏长兴追偿权纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初2753号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西宁鸿阳新型建材有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法
改判由文科偿付经济损失144143.43元。事实和理由：一审中，我公司向原审法院提交的西宁市中级人民法院青01行终62号行政裁定书、和解协议中均明确表述”原审判决书及《认定工伤决定书》均不再执行”，且和解协议有《认定工伤决定书》的作出者西宁市人力资源和社会保障局的签字认可，并经裁定确认，说明《认定工伤决定书》已失去效力，但原判认定《认定工伤决定书》因我公司撤诉而生效，属认定事实错误。其次，原判适用法律错误，我国《侵权责任法》第28条规定”损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，原判已查明文科开叉车致赵得顺从叉车尖上掉下受伤，则我公司对文科的诉求依法应当成立，原判决驳回我公司的诉讼请求属适用法律错误。
文科辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏长兴辩称，赵得顺在平安区小峡南充四建工地的受伤与我无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
西宁鸿阳新型建材有限公司向一审法院起诉请求：判令文科偿付经济损失144143.43元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月20日，西宁鸿阳新型建材有限公司员工赵得顺（叉车司机）在平安区小峡南充四建工地受伤，被送至青海省人民医院住院治疗，诊断为：右侧小腿广泛软组织脱套挫灭伤、右侧腓骨小头开放性骨折、右侧腓总神经挫伤、右侧胫前肌挫裂伤并部分缺损。2016年6月29日出院。2016年12月5日，西宁市人力资源和社会保障局作出宁人社字（2016）第83号《认定工伤决定书》，赵得顺被认定为因工负伤。西宁鸿阳新型建材有限公司因不服《认定工伤决定书》，向城西区人民法院提起行政诉讼，被城西区人民法院判决驳回诉讼请求，西宁鸿阳新型建材有限公司又上诉至西宁市中级人民法院，上诉期间，当事人之间达成和解协议：一、西宁鸿阳新型建材有限公司向赵得顺支付人民币100000元；二、双方保留向文科等人的追偿权；三、原审判决及工伤认定均不予执行；四、钱款于2017年10月25日前付清；西宁市中级人民法院以当事人达成和解协议、上诉人申请撤回上诉及原审原告申请撤回一审起诉为由作出裁定：一、准许上诉人西宁鸿阳新型建材有限公司撤回上诉；二、准许原审原告西宁鸿阳新型建材有限公司撤回起诉；三、西宁市城西区人民法院（2017）青0104行初34号行政判决书视为撤销。另查明，文科系第三人魏长兴雇佣的司机，2016年5月20日，文科给西宁鸿阳新型建材有限公司平安区小峡南充四建工地运砖，运抵后文科开叉车致案外人赵得顺从叉车尖上掉下受伤。
一审法院认为，本案西宁鸿阳新型建材有限公司与职工之间是劳动关系，职工受伤后被认定为工伤，其工伤赔偿应当依据《工伤保险条例》规定处理；西宁鸿阳新型建材有限公司因为不服《认定工伤决定书》提起行政诉讼，一审被驳回，二审裁定准许上诉人撤回上诉、准许原审原告撤回起诉、原审判决书视为撤销，那么涉案的《认定工伤决定书》即生效；二审期间当事人达成《和解协议》，决定不执行工伤认定，但是《认定工伤决定书》是行政机关依法做出的具体行政行为，西宁鸿阳新型建材有限公司认为通过《和解协议》使《认定工伤决定书》失去效力，于法无据；西宁鸿阳新型建材有限公司也没有提供《认定工伤决定书》被依法撤销或更正的相应证据，西宁鸿阳新型建材有限公司行使追偿权缺乏法律和事实依据，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决，驳回西宁鸿阳新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3182元减半收取1591元，由西宁鸿阳新型建材有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中西宁鸿阳新型建材有限公司与案外人赵得顺之间系劳动关系，赵得顺受伤后，西宁市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，西宁鸿阳新型建材有限公司不服提起行政诉讼，其诉求被一审法院驳回，二审中法院根据其申请裁定准许其撤回上诉，并撤回起诉、原审判决书视为撤销，虽该二审期间当事人达成《和解协议》中有决定不执行工伤认定的表述，但《认定工伤决定书》系由行政机关依法作出，非经法定程序及事由不能撤销，故《认定工伤决定书》仍具有法律效力，西宁鸿阳新型建材有限公司对于赵得顺进行的工伤赔偿是履行法定义务，其向文科及魏长兴行使追偿权无法律依据，不能成立。综上，西宁鸿阳新型建材有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3182元由上诉人西宁鸿阳新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵亮
审判员刘永健
审判员山有梅
二○一八年一月二十二日
书记员王文茜
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
湘08**行初17号
起诉人尹德珍，住湖南省张家界市永定区。
尹德珍不服张家界市公安局永定分局2015年8月3日作出的张定公（大）决字（2015）1031号公安行政处罚决定书，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。要求：1、撤销张定公（大）决字（2015）1031号公安行政处罚决定书；2、赔偿经济损失及精神损失；3、追究起诉人滥用职权、行政处罚、拘留、绑架中华人民共和国公民，违反宪法及行政处罚法相关规定，追究张家界市公安局永定分局刑事责任；4、张家界市公安局永定分局在张家界市范围内为起诉人消除影响，恢复名誉，并赔礼道歉。
经审查，本院认为，起诉人尹德珍要求追究张家界市公安局永定分局的刑事责任，不属于行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，本院于2016年1月20日下达通知书，要求起诉人尹德珍在七天内补正该起诉状，但尹德珍在规定期限内未予以补正，仍坚持原起诉状诉求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，本院裁定如下：
对尹德珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
助理审判员 卢丽君
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 胡超英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姚 瑶
附：相关法律
第十二条《中华人民共和国行政诉讼法》
人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1000号
申请执行人罗高贵，男，汉族，生于1962年5月23日。
被执行人王云江，男，汉族，生于1968年3月31日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1704号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关��位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、��卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王云江的银行存款71000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1580元，执行费500元，从被执行人王云江处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2770号
上诉人（原审被告）：李兴富，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明，四川升博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵美亮，男，1969年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭成，四川川豪律师事务所律师。
上诉人李兴富因与被上诉人赵美亮返还原物纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭于2017年11月2日进行了审理。上诉人李兴富及其委托诉讼代理人李明、被上诉人赵美亮之委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2015年6月10日，江西建工机械施工有限责任公司与李兴富签订《外墙装修工程施工承包合同》约定李兴富承包四川省广元市“广元南郡”1#、5#、9#楼外墙装修工程、工期2015年6月10日至2016年1月31日，江西建工机械施工有限责任公司加盖印章，赵美亮作为公司负责人签名。工程完工之后，江西建工机械施工有限责任公司、李兴富并未进行结算。2017年6月22日，李兴富在安州区奥斯特大酒店门口将赵美亮所有川AGU9**号路虎牌小型越野客车拦住并强行从与赵美亮同行胥洪彬手中拿走该车钥匙，报警后经绵阳市公安局安州区分局协调，赵美亮出具承诺载明“我自愿把川AGU9**车放在李兴富家，待拾天之内把外墙保温工程量到广元工地现场结算，结算后达成支付协议，把车还我”，其后双方因故并未达成协议。2017年7月21日，赵美亮向绵阳市安州区人民法院提起诉讼，请求判令李兴富返还车辆、支付租车费用。
另查明：江西建工机械施工有限责任公司业已就案涉工程结算提起诉讼。
以上事实，有外墙装修工程施工承包合同、承诺及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：外墙装修工程施工承包合同的合同相对方是江西建工机械施工有限责任公司和被告李兴富，原告赵美亮系履行职务行为，由此产生的法律后果依法应由江西建工机械施工有限责任公司负责。被告李兴富也没有举出充分证据证明原告赵美亮系江西建工机械施工有限责任公司的内部承包人。故，应当与被告李兴富进行结算以及支付工程款相对方为江西建工机械施工有限责任公司，而不是原告赵美亮。工程结算和达成付款协议，不是原告赵美亮个人有权决定，而是江西建工机械施工有限责任公司和被告李兴富之间才有权处分。被告李兴富强行扣留原告赵美亮个人所有的车辆无法可依，在公安机关介入后原、被告虽然达成了协议，原告赵美亮自愿将涉案车辆交由被告李兴富保管，但未约定达成付款协议的期限，如果被告李兴富和江西建工机械施工有限责任公司任何一方怠于主张权利，势必造成返还原告赵美亮的车辆遥遥无期，故该承诺存在瑕疵，表面上约定了返还期限，实质上并没有具体的日期，造成约定不明，双方均有责任。其有效期限应为10日内进行现场工程结算。超过期限，被告李兴富应当返还原告赵美亮的车辆。被告李兴富可依法另行向江西建工机械施工有限责任公司主张工程款的给付。原告赵美亮不是债务人，而且原、被告也未约定用涉案车辆用来保证抵扣工程款的给付，故被告李兴富应当返还原告赵美亮的车辆。原告赵美亮为举证其损失证据，其主张租车费20000元，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：一、由被告李兴富在判决生效后三日内返还原告赵美亮所有的川AGU9**号路虎车；二、驳回原告赵美亮的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告李兴富不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人质押车辆属于自愿行为，请求返还不应予以支持。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人赵美亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为李兴富应否返还案涉车辆。针对案涉工程结算问题，2017年6月22日李兴富拦阻赵美亮并将案涉车辆钥匙拿走，虽李兴富该行为确有不当，但经公安机关协调赵美亮出具承诺载明“我自愿把川AGU9**车放在李兴富家，待拾天之内把外墙保温工程量到广元工地现场结算，结算后达成支付协议，把车还我”，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，赵美亮之承诺应当视为其与李兴富所签附解除条件之担保协议，现因约定解除条件即“结算后达成支付协议”并未成就，赵美亮行使解除权、请求返还案涉车辆并无事实法律依据，故其诉讼请求不应予以支持，李兴富上诉理由成立，本院予以支持。现因江西建工机械施工有限责任公司业已就案涉工程结算提起诉讼，待诉讼终结李兴富返还案涉车辆。
综上所述，李兴富上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1426号民事判决；
二、驳回赵美亮诉讼请求。
本案一审案件受理费3050元，由赵美亮负担；二审案件受理费5800元，由赵美亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年十一月七日
书记员 毛玉红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1603号
罪犯解初强，男，1988年11月14日出生，汉族，山东省即墨市人，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年12月1日作出（2015）即刑初字第966号刑事判决，认定被告人解初强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7500元(判决时缴纳)，现已实际执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯解初强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯解初强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯解初强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯解初强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解初强准予假释（假释考验期限至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执557号
申请执行人田秀红，女，汉族，1985年11月生，河北省新乐市人。
被执行人李玉龙，男，汉族，1987年8月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人田秀红与被执行人李玉龙婚姻家庭、继承纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2014)新民一初字第1832号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年九月二十五日
书记员 李秀波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3277号
罪犯沙凤军，男，1987年1月1日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2015年7月30日作出(2015)京刑初字第141号刑事判决，以被告人沙凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沙凤军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沙凤军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沙凤军在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金一万五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省镇江市京口区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯沙凤军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沙凤军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5499号
申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，地址广州市海珠区广州大道南915号7-16楼。
法定代表人：陈刚，局长。
委托代理人：林凤鸣、黄家煜，均是广州市海珠区工商行政管理局工作人员。
被执行人：黄小梅，女，1968年8月11日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。
申请人广州市海珠区工商行政管理局依据广州铁路运输第一法院于2016年8月2日作出的(2016)粤7101行审3470号行政裁定书向本院申请执行。要求被执行人黄小梅缴纳行政罚款2000元及加处罚款2000元。本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效《行政处罚决定书》确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省广东省吴川市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划被执行人在中国工商银行广州金碧支行的存款776.62元，委托广东省吴川市人民法院调查情况目前尚有待回复。除此，上述协助调查部门回复结果显示，暂没有发现被执行人有其实可供执行的财产。此外，申请人在举证期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。
本院认为，经执行，除扣划被执行人在工商银行存款776.62元和有待被执行人户籍地法院的调查情况回复外，暂没有发现被执行人有其实可供执行的财产，而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5499号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭淑芬
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2112号
原告王凤杰。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告王凤杰与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告王凤杰及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤杰诉称，原告王凤杰原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资7079元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资7079元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告王凤杰工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责板压工作，15年1月份计件工资3319元+满勤奖及其补助710元；15年2月工资1950元+往返路费500元+年终奖600元，上述工资合计7079元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王凤杰工资7079元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１１５０号
申请执行人：朱涛，男，汉族，1971年12月出生。
被执行人：白林，女，汉族，1976年9月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民三初字第110号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入76469元、执行费1047.04元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1263号
申请人：蒋启银，男，1969年7月27日出生，住四川省米易县。
被执行人：梁小华，男，1981年8月10日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初829号民事调解书执行该案，现被执行人梁小华已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初829号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 张重庆
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初363号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，职务总经理。
被告：王彬。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司承担。
审判员 张印强
二〇一七年五月十七日
书记员 李娇娇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂托执字第351号
申请执行人张云柱
被执行人邬金凤
被执行人张振恒又名张普恒
本院在执行张云柱申请邬金凤、张振恒租赁合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 鑫
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严伟明，男，1963年9月22日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。
委托代理人许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市高港区人民政府许庄街道办事处，住所地泰州市高港区许庄街道创业大道8号。
法定代表人陆明航，该办事处主任。
委托代理人陈富荣，该办事处工作人员。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）泰州市高港高新区开发建设有限责任公司，住所地泰州市高港区许庄街道振北路8号。
法定代表人袁莹，该公司总经理。
委托代理人陈兵，该公司工作人员。
严伟明诉泰州市高港区人民政府许庄街道办事处（以下简称许庄街道办）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严伟明申请再审称：原审法院认定申请人的诉讼不属于行政诉讼的范围，与事实不符。申请人在原审提供的证据，能够证明被申请人许庄街道办对申请人的房屋实施了拆迁征用行为。许庄街道办在政府批文未下达及征地公告未作出的情况下，欺骗申请人与泰州市高港高新区开发建设有限责任公司（以下简称高港高新区公司）签订补偿安置协议，属越权行为。请求本院撤销原审裁定，依法再审或改判。
许庄街道办答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。严伟明的再审请求无事实和法律依据。严伟明与高港高新区公司签订的补偿安置协议已履行完毕，其提供的证据不能证明被申请人许庄街道办以拆迁主体的身份实施了拆迁行为。请求本院驳回严伟明的再审申请。
本院经复查认为，本案在卷的房屋搬迁补偿安置协议书以及当事人的相关陈述可以证明，涉案房屋被拆除系依据高港高新区公司与再审申请人严伟明签订的房屋搬迁补偿安置协议书。现再审申请人严伟明主张系被申请人许庄街道办对其房屋及营业用房实施了拆迁行为，但尚不能提供充分证据予以证明，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院裁定驳回严伟明的起诉并无不当。
综上，严伟明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回严伟明的再审申请。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一八年六月八日
书记员 陈晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2129号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告阎晓群，女，1981年5月17日出生，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阎晓群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阎晓群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88819.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88819.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民初3828号
原告：陈可，男，1983年1月12日生8，汉族，常州市人，常州市天宁区号。
委托诉讼代理人：董毓新，男，1964年3月15日生7，汉族，常州市人，常州市天宁区室。
被告：常州市中医医院，住所地常州市和平北路**号。
法定代表人：张琪，院长。
委托诉讼代理人：白雪强、顾茜，江苏常誉律师事务所律师。
原告陈可诉被告常州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈可及其委托诉讼代理人董毓新，被告常州市中医医院的委托诉讼代理人顾茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费629元、残疾赔偿金240912元、护理费9000元、营养费720元、误工费31500元、交通费300元、住院伙食补助费285元、精神损害抚慰金1.5万元、鉴定费1700元，要求赔偿原告上述款项的50%；2、诉讼费用由被告负担。事实理由为：2015年4月1日，原告因交通事故受伤，后被送至被告处治疗，被告在手术过程中操作失误，造成原告右桡神经损伤，导致原告右手臂麻木，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告常州市中医医院辩称，原告应当在交通事故赔偿完毕后，再向我方主要医疗事故损失。
经审理查明，2015年4月1日，原告因交通事故受伤，后被送至被告处治疗，2015年4月7日，被告为原告行“右肱骨骨折闭合复位外固定术”，2015年5月27日，原告从被告处出院。被告在出院记录中载明：“术后右腕及拇指背伸乏力，右前臂及手麻木感，右手腕、拇指背伸肌力约Ⅰ级，考虑为术中对桡神经的运动分支牵拉所致”。现原告认为被告在手术过程中操作失误，造成原告右桡神经损伤，导致原告右手臂麻木，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，经原告申请，本院依法委托常州市医学会对原告在被告处诊疗过程中被告是否存在过错及其过错与原告损害后果之间的因果关系进行鉴定。2016年11月2日，常州市医学会出具常州医损鉴【2016】054号医疗损害鉴定书一份，其中专家意见载明：院方对患者的诊疗过程中存在一定的过错，过错行为与患者人身损害之间存在因果关系，原因力大小为同等因素，患者人身损害构成八级伤残。庭审中，双方当事人对该鉴定结论均无异议。
庭审中，被告对原告主张的误工费、护理费、营养费均不认可，故经原告申请，本院依法委托常州市德安医院对原告的误工期、护理期、营养期作出司法鉴定。2017年4月19日，该司法鉴定所出具常德司鉴所【2017】临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈可受伤后所需设置的误工期以270日为宜，护理期以150日为宜，营养期以60日为宜。庭审中，双方当事人对该鉴定结论均无异议。
庭审中，被告对原告提供的医疗费发票无异议，对原告住院期间无异议，对鉴定费用无异议。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费发票、出院记录、医疗损害鉴定书等证据证实。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同关系依法成立。医疗机构医护人员在医疗活动中因违反诊疗护理规范、常规，造成患者人身损害的，应当根据其过错承担相应的民事责任。
本案中，常州市医学会对被告的医疗行为是否存在过错及过错与损害结果之间是否存在因果关系进行了鉴定，双方当事人对该鉴定结论均予以认可，故本院对于常州市医学会鉴定报告结论予以采信。该鉴定报告专家意见载明：“医方在对患者的诊疗过程中存在一定的过错，过错行为与患者人身损害之间存在一定的因果关系，原因力大小为同等因素，患者人身损害构成八级伤残”。参照该鉴定结论，本院认为被告应承担的损害赔偿责任比例为50%。
关于原告的损失，本院结合相应医疗费票据及出院记录，依照相应标准，确认为：医疗费629元、残疾赔偿金240912元（40152×0.3×20）、交通费酌定为300元、住院伙食补助费285元、精神损害抚慰金酌定为1.5万元。关于护理期、营养期，误工期，因双方当事人对常州市德安医院作出的鉴定意见书并无异议，故本院认定原告享受的护理期为150天，误工期为270天，营养期为60天，对应护理费金额为9000元（60元/天×150天）、营养费金额为720元（12元/天×60天）；关于误工费，原告提供的江苏源普自动化系统有限公司出具的证明、收入减少证明、工资发放清单可以证明原告月平均工资为3500元的事实，本院对此予以确认，故原告的误工费损失为31500元（3500元/月×9月）；关于鉴定费用，因本案被告对患者诊疗过程中存有过错，原告为此提出鉴定，故鉴定费用3380元应由被告负担。
综上，原告的人身损害损失合计为298346元，由被告赔偿其中的50%即149173元，因鉴定费用由被告负担，故被告共需向原告支付152553元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告常州市中医医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈可医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用合计152553元。
案件受理费1175元，由被告常州市中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林甜甜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢294号
申请人李远华，男，1978年10月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人周兰，女，1983年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人李远华依据米易县人民法院（2016）川0421民初610号调解书申请执行周兰合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初610号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年十一月十日
书记员 王 彬
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2306号
申请人贺松振,男性,1958年7月10日出生,住中牟县。
被执行人朱燕昌,男性,1988年8月18日出生,住中牟县。
本院在执行贺松振与朱燕昌借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 航
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更363号
罪犯胡通，男，1981年8月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年5月3日作出（2013）西刑初字第116号刑事判决，以被告人胡通犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡通减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月9日起至2037年2月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民特10号
申请人：陈娟萍，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请人陈娟萍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈娟萍称：请求宣告黄维希死亡。事实和理由：下落不明人黄维希，男，1980年7月5日生，汉族，户籍地福建省××××号，系申请人陈娟萍的配偶。2016年7月9日，福建省闽清县受“尼伯特”台风影响引发特大洪灾，黄维希在洪灾中去向不明，经多方寻找均无音讯，不可能生存。
经审理查明：下落不明人黄维希，男，1980年7月5日生，汉族，户籍地福建省××××号，原住福建省××××号，公民身份号码，系申请人陈娟萍的配偶。2016年7月9日，福建省闽清县受“尼伯特”台风影响引发特大洪灾，黄维希在洪灾中下落不明，闽清县梅溪镇梅埔村民委员会、闽清县梅溪镇人民政府出具证明证实黄维希无生存可能。申请人陈娟萍申请宣告黄维希死亡后，本院于2017年1月12日在《福建法治报》发出寻找黄维希的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄维希仍然下落不明。
本院认为，黄维希在2016年7月9日的洪灾中下落不明，在本院发出寻找公告的期限届满时仍然下落不明。现申请人陈娟萍请求本院宣告黄维希死亡，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄维希死亡。
本判决为终审判决。
审判员 庞俊洁
二〇一七年四月十四日
书记员 潘楚楚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2746号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：薛红振，身份证住址山东省荷泽市牡丹区。
委托代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。
原审被告：泉州康绿商贸有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：陈韧。
上诉人京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初5171号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市越秀区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月八日
书记员 李 博
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初36号
原告：欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告:邱璟，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告:严晓,女,1989年3月13日出生,汉族,住四川省筠连县。
原告欧仁军与被告邱璟、严晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告欧仁军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧仁军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告欧仁军撤诉。
案件受理费298元（已减半），由原告欧仁军负担。
审判员 杨顺成
二〇一七年二月十五日
书记员 何 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3165号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告韩花之。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韩花之信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安���行重庆分行诉称，2013年6月25日，被告韩花之向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889907XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76174.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76174.33元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告韩花之住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩花之的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅