南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1550号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人青桂平、王芊（实习），四川英特信联合律师事务所（特别授权）。
被告：易斌，男，1970年8月7日生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：毛玲，女，1970年5月10日生，汉族，住四川省西充县。
被告：ＸＸ，男，1983年6月21日生，汉族，住四川省西充县。
原告刘广东诉被告易斌、毛玲、ＸＸ、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人青桂平、王芊、被告易斌的委托代理人魏民到庭参加了诉讼，被告毛玲、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还借款本金20万元及利息2.4万元；2.请求判令被告依据合同约定承担违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告与三被告在南充市顺庆区签订了《借款协议》，三被告以固定资产投资、设施设备技改为由向原告借款120万元，期限为2014年6月19日至2015年5月19日，合同签订后，原告如约发放了借款，借款到期后，被告未偿还借款本息，故向法院提起诉讼。
被告易斌辩称，原告实际提供借款100.8万元，从协议约定来看未对利息作出明确约定，因此利息不应得到支持，被告已向原告还款112万元。
被告毛玲、ＸＸ未予答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告刘广东与被告易斌、毛玲、ＸＸ签订了《借款协议》一份，合同约定原告向三被告提供借款人民币120万元，该合同第一条约定：借款用途系固定资产投资、设施设备技改，月偿还本息数额11.2万元，还款期数：12个月，还款日为每月19日，还款起止日期为2014年6月19日起至2015年5月19日止。第二条约定：付款方式为通过转账付至被告易斌账户。第三条约定：协议签署后经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付至被告易斌账户中。第四条约定：本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。第六条约定：借款人晚于本协议第一条规定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每期单独计算。逾期违约金为当月应还本息的10%，每月单独计算。同日，三被告与原告刘广东签订了《关于保证金退还或罚没的说明书》一份，借款人应于出借人向其提供借款本金时向出借人交纳借款本金的4%（即4.8万元）作为保证金。当日，三被告作为甲方，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方，共同签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议第一条约定甲方经乙方推荐与特定借款人刘广东签订了借款合同，完成借款，应向乙方支付服务费。第三条约定甲方应向乙方支付服务费14.4万元，该服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬，应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。上述协议签订后，原告刘广东于2014年5月20日向被告易斌的账户转入100.8万元，扣除服务费14.4万元、保证金4.8万元。被告易斌于2014年6月19日起至2015年1月19日即第1-8期、2015年3月19日的第十期、2015年5月19日第12期每月均按时还款11.2万元，2015年2月19日的第九期、2015年4月19日的第11期未还款，共计还款112万元。
本院认为，原告刘广东与三被告之间的《借款合同》对借款主体、借款本金、还款金额、还款期限、违约责任等事项明确约定，系协议双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，在借款协议签订后原告向被告实际提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借贷合同依法成立并生效，被告应按合同约定向原告偿还借款本息。
一、关于本案借款本金如何认定的问题。原、被告在《借款合同》中约定的借款本金为120万元，但原告在向被告提供借款时实际仅转账100.8万元，扣除了服务费14.4万元及保证金4.8万元，对原告扣除的服务费其性质属于网络交易平台收取的居间服务报酬，不属于预先从本金中扣除利息，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间的居间合同与本案的借贷合同分属不同的法律关系，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司扣除服务费的行为不影响原告作为出借人的权益，但原告在提供借款时预先扣除4.8万元作为保证金明显不当，该4.8万元应从借款本金中扣除，综上，本院认定本案的借款本金为115.2万元。
二、关于被告已还借款的认定问题。原、被告虽未在《借款合同》中约定利息的具体数额，但在借款协议中约定了还款分期12个月，月偿还本息数额11.2万元，从以上约定可以可以看出被告每期应还的11.2万元实际包含了本金10万元及按月利率1%计算利息1.2万元。按照《借款合同》的约定被告应自2015年4月19日前应向原告偿还借款本息123.2万元，但至今被告仅偿还112万元，对被告已还借款按照借款合同约定的借期顺序予以抵扣，应认定被告已偿还了2015年3月19日前的借款本金100万元及利息12万元。三被告尚欠原告借款本金15.2万元。
三、关于被告应承担的违约责任。原、被告在《借款合同》中不仅约定了借期内按月利率1%计付利息，还约定了被告逾期偿还借款按当月应还本息10%计算逾期违约金及每日按当月应还本息0.05%计算罚息，上述利息、罚息及逾期违约金总和超过了月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故对被告应承担的违约责任应分两段计算，其中在2015年4月19日之前的逾期还款违约责任，应按照借款的合同约定按当月应还本息10%计算逾期违约金，被告在2015年4月19日前共有1次逾期还款，应向原告支付逾期还款违约金1.12万元，2015年4月19日之后的违约责任应自2015年4月20日起以15.2万元为本金按年利率24%计付利息，对原告主张的借期内利息不再单独计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告易斌、毛玲、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款15.2万元及利息（利息的计算方式为自2015年4月20日起以15.2万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告易斌、毛玲、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告刘广东支付逾期还款违约金1.12万元；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由被告易斌、毛玲、ＸＸ负担1670元，由原告刘广东负担660元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 饶霜