wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审340号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人孟治，男。
被执行人陈丽超，女，系被执行人孟治之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷卫征决字（2016）第014号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第014号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第014号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第014号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更482号
罪犯康俊，男，1983年3月11日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）成刑初字第365号刑事判决，以被告人康俊犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人康俊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月11日以（2014）川刑终字第113号刑事判决，判处被告人康俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱犯康俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯康俊于2015年1月5日被交付执行���现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康俊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯康俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计���）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5305号
原告：徐燕,女,1988年7月25日出生,汉族，住南京市建邺区。
被告：张春明，男，1968年12月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告徐燕与被告张春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告徐燕于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐燕负担。
审判员 秦启辉
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 琳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执930号
申请执行人郭天平，男，汉族。
被执行人王移，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0502民初438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭天平向本院申请执行，执行标的为：10000元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王移发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，但被执行人王移拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行中。本院依法从被执行人王移处执行回案款10000元，并全部兑付申请执行人郭天平。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初438号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 沈存刚
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执53号
申请执行人：蒲小勇，男，汉族,住西宁市。
被执行人：张承刚，男，汉族，住西宁市。
申请执行人蒲小勇与被执行人张承刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）中民二初字第230号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张承刚拒不履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人蒲小勇于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张承刚给付欠款及案件受理费共28520元，并承担本案执行费3285元，共计28848元。本案在执行过程中，依法向被执行人张承刚送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务。被执行人张承刚现下落不明，经查，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第230号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年七月九日
书记员 马生义
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0829民初30号
原告：李晓伟，男，1981年7月28日出生，汉族，河南省陕县大营镇辛店村*组附**号居民。
被告：平陆县平畅汽车运输有限公司。
法定代表人：杨勤草，系该公司经理。
被告：陈亚斌，男，1982年6月5日出生，汉族，山西省运城市平陆县张村镇大涧北村第*组居民。
被告：陈自亮，男，出生年月不详，汉族，山西省运城市平陆县张村镇大涧北村第*组居民。
原告李晓伟与被告平陆县平畅汽车运输有限公司、陈亚斌、陈自亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李晓伟于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平陆县平畅汽车运输有限公司、陈自亮的起诉。
本院认为，原告李晓伟自愿撤回对被告平陆县平畅汽车运输有限公司、陈自亮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤回对被告平陆县平畅汽车运输有限公司、陈自亮的起诉。
审判员 轩芬婵
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱冬丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初197号之一
原告：冯俊，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：禹洲置业（合肥）东城有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区管委会金阳路10号，统一社会信用代码913400000822358493。
法定代表人：郭朝官，总经理。
被告：安徽省豪达电力工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路325号供电西村20栋506室，统一社会信用代码91340100796438306K。
法定代表人：程勇，总经理。
本院在审理原告冯俊与被告禹洲置业（合肥）东城有限公司、安徽省豪达电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯俊于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯俊撤回起诉。
本案受理费149960元，减半收取74980元，由原告冯俊负担。
审判员 许长忠
二〇一八年三月三十日
书记员 张鑫鑫
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1253号
申请执行人刘文福，男，1973年5月2日出生，住所地泰来县。
被执行人闫亮，男，1983年4月14日出生，住所地泰来县。
刘文福与闫亮买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1191号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘文福于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人闫亮履行生效法律文书确定的协助刘文福办理办理奥铃牌黑B721**中型货车辆过户手续的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘文福以双方已自行和解为由，于2017年5月11日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。
本院认为，刘文福自愿撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 力
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3764号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人郑文峰，男，1987年1月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与郑文峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5969号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月13日立案执行。依据生效民事判决：郑文峰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金79046.15元及利息、滞纳金、账单分期手续费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初5969号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 张西照
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1438号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：范群英，总经理。
委托诉讼代理人：许乔丽，女，1995年8月23日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山维度空间装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：魏维。
原告乐山融城物业服务有限公司与被告乐山维度空间装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一八年三月六日
书记员 张维宇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执1312号
申请执行人刘智勇，男，1970年3月28日出生。
被执行人谭龙喜，男，1965年1月19日出生，。
申请执行人刘智勇与被执行人谭龙喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2954号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭龙喜没有履行生效判决。申请执行人刘智勇于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2954号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 奇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第734--1号
申请人王锡瑞，男，1953年8月13日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王锡瑞与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���鄂夷陵执字第00376号
申请执行人邓可俊，男，1964年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人杨振华，男，1969年5月12日出生，汉族，务工。
本院在执行邓可俊与杨振华保证合同纠纷一案中，因被执行人杨振华现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 艳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初2412号
原告:杨香华，女，1974年3月5日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：张宾，女，汉族，1967年5月27日出生，住山东省莘县。
被告：何万林，男，汉族，成年，住范县。
本院在审理原告杨香华与被告张宾、何万林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告杨香华于2017年9月4日向本院提出撤回对被告张宾、何万林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨香华撤回对被告张宾、何万林的起诉。
案件受理费797元，由原告杨香华负担。
审判员 邓晓茹
二〇一七年九月四日
书记员 崔鸣伟
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1825号之一
申请执行人:闫某,男性,汉族。
被执行人:王某,男性,汉族。
被执行人:候某,男性,汉族。
被执行人:陕西奥星制药有限公司,组织机构代码294942123。
住所地：咸阳市世纪大道世纪西路
法定代表人：王某系该公司总经理
本院在执行闫某与陕西奥星制药有限公司,候某,王某借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1156号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告王某于本判决生效之日起立即归还原告闫清轩借款本金303000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计算）。二、被告候某、陕西奥星制药有限公司对被告王某上述借款承担连带清偿责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金303000元，并承担利息31688.75元（借款利息从2015年10月1日起至2017年10月23之日）。合计334688.75元。并承担申请执行费4445元，案件受理费6070元，保全费2370元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西奥星制药有限公司,候某,王某银行存款347573.75元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 严宝珍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民初1215号
原告叶林龙，男，生于1961年7月5日，汉族，四川省叙永县人。
被告李德平，男，生于1973年4月24日，汉族，四川省叙永县人。
原告叶林龙诉被告李德平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告叶林龙送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶林龙自行撤诉处理。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余方醇
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宣汉执字第491号
申请执行人：四川省川东高压电器有限公司
法定代表人：张述，该公司总经理。
住址：四川省渠县。
被执行人：宣汉县七里桐油亮煤厂
负责人：符必春
住址：四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人四川省川东高压电器有限公司与被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂买卖合同纠纷一案中，被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂在执行通知书规定的期限内没有自觉履行本院（2014）宣汉执字第1208号民事判决书确定的义务。现查明被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂在国土资源局有应收地质环境保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂在国土资源局应收取的地质环境保证金82100元予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年二月十日
书记员 王骏宁
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1304执840号
被执行人：董莉，男，汉族，1995年1月20日出生，住河北省河间市。
本院在执行董莉罚金一案中，责令被执行人董莉履行南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初41号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人董莉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人董莉纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月六日
书记员 林光伟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执197号之一
申请人：刘长铭，男，1952年10月16日生，汉族，七台河市教育学院退休教师，现住本市桃山区德政小区。
被执行人：赵秀杰，女，1976年5月17日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃西街道十二委5组。
本院在执行申请人刘长铭申请执行被执行人赵秀杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年02月21日立案执行，于2017年02月23日向被执行人赵秀杰送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人刘长铭与被执行人赵秀杰于2017年11月07日双方达成和解协议，一、刘长铭申请执行赵秀杰民间借贷纠纷案件，在本院共有两起案件，一起是2017年2月15日立案，标的47,876.50元，执行费618.00元；一起是2017年6月30日立案，标的10,025.00元，执行费50.00元，共计57,901.50元，扣出已给付5,000.00元，还剩52,901.50元，执行费668.00元，经申请人刘长铭要求，两起案件合并处理，被执行人赵秀杰于2017年12月31日前一次性给付申请人刘长铭案件款52,901.50元。二、执行费668.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月七日
书记员 李亚男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第5223号
原告鲍某某。委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。被告供某某。原告鲍某某与被告供某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故本院向其公告送达。本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于正川到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍某某诉称，其经营家具生意，与被告供某某于2013年6月建立起稳定的买卖合同关系，根据被告的要求将家具交付指定的客户，货款按月结算。截至2014年12月17日，被告共拖欠原告货款人民币(以下币种同)432,935元。原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告支付货款432,935元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月17日起至实际支付日止的利息损失。被告供某某未作答辩。经审理查明，原告鲍某某经营家具生意，与被告供某某于2013年6月建立起稳定的买卖合同关系，根据被告的要求将家具交付指定的客户，货款按月结算。截至2014年12月17日，被告共拖欠原告货款432,935元。原告催讨未果，致讼。以上事实，有原告提供的欠条、发货单、QQ聊天记录、谈话录音、出货单、快递单据及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖合同成立，原告已经履行交付货物的义务，被告应当支付相应的价款。原告要求被告履行合同义务，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告供某某于本判决生效之日起十日内向原告鲍某某支付货款432,935元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月17日起至实际支付日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,756元，公告费600元，共计8,356元，由被告供某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 周志勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13147号
原告陈娟娟,女,1988年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告黄勇兵，男，1975年12月12日生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告陈娟娟与被告黄勇兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈娟娟、被告黄勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟娟诉称，2016年9月28日21时35分，黄勇兵骑电动自行车由南向北行驶至江城大道吴江大道路口时，与任大祥驾驶的车牌为苏Ｅ×××××的小型客车由东向西左转弯时发生碰撞，造成二车受损及黄勇兵受伤的交通事故。经交警部门认定，黄勇兵负事故的主要责任，任大祥负次要责任。车牌为苏Ｅ×××××的小型客车登记在原告名下，车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，损失为5700元，并由发票为证。现请求法院判令：1、被告支付原告汽车修理费3990元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告方的修理费不应由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。原告陈娟娟作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方即被告黄勇兵请求赔偿事故车辆损失的权利，因此，原告陈娟娟的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈娟娟的诉讼请求
案件受理费减半收取25元，原告陈娟娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一六年十一月二日
书记员 周 迪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1448号之一
申请执行人：张飞。
被执行人：张帅。
被执行人：张红欣。
本院在执行张飞与张帅、张红欣民间借贷一案,我院作出的(2016)豫0182民初2241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红欣、张帅没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1448号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年九月十日
书记员 邢向远
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3153号
原告：刘某，女，1927年11月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：唐毅，遂宁市安居区法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1981年1月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告刘某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由原告刘某负担。
审判员 许 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李林兰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初288号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人吕某甲，威海市文登区信亚机电有限公司职工。2015年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局取保候审。2016年8月31日被威海市文登区人民检察院取保侯审；2016年9月5日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉[2016]280号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、邹静出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日19时许，被告人吕某甲驾驶重量超标的二轮电动自行车沿威海市文登区昆嵛北路由南向北行驶至文登中达轿车内装饰有限公司西侧，二轮电动自行车前端与顺行在前的被害人孙某身体碰撞，致孙某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人吕某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人吕某甲明知他人报警而在现场等候处理，具有自首情节。
被告人吕某甲与被害人的亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人亲属对被告人吕某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某乙、李某、徐某的证言；道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片；威海市公安局文登分局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、检查笔录、威海市公安局交警支队酒精检验鉴定报告、本地常住人口详细查询结果；谅解书；文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，就民事赔偿事宜能够与被害人亲属达成协议，并取得谅解，具有自首情节，依法对其从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人吕某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王兴东
山东省平原县人民法院
民事裁定���
(2017)鲁1426民初38号
原告：王玉庆，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：平原县龙门办事处新华社区居民委员会北街居民小组。
负责人：赵某某，居民小组组长。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
原告王玉庆与被告平原县龙门办事处新华社区居民委员会北街居民小组土地补偿费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
王玉庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其侵占原告2016年的土地补偿款6756元；2.判令被告以后不得肆意侵占。事实与理由：原告一家共有六口人，是被告村民。2016年10月份，被告无端将其一家土地补偿款予以侵占。原告一直在要，被告总以种种理由拒付，为此，向法院起诉，请求支持原告诉求。
平原县龙门办事处新华社区居民委员会北街居民小组辩称，1.被告北街居民小组从历史上本小组始终没有土地，所说的北街居民小组的土地实际上分别属于被告北街居民小组的五个分组；2.原告现在不是北街五个分组的成员，第一次开庭时原告要求确认自己是第五分组的成员一样，原告始终没有将自己的户口落入五个分组；3.原告起诉要求分得土地补偿款6756元没有事实根据，原告诉称被告对其补偿进行侵占也是没有事实根据。
本院经审查认为，1958年原告随父亲将户籍迁至山东省武城县。后于1980年左右一家再次将户口迁至山东省平原县城区北街5号内49号。原告在1958年将户籍迁出���，被告分为三个生产队，其为二队成员，原告迁回时，被告已分为五个分组。原告主张要求对2016年平原县龙门街道办事处新华社区居民委员会北街居民小组五组的土地及楼房租金进行分配。原告是否能够按照村集体经济组织成员的身份享受土地及楼房租金款，前提条件是判断其是否具有村集体经济组织成员资格。原告户籍自迁出22年后又迁回被告处，但原告在此之前一直没有在被告处享有居民权利，也未履行居民义务，现五组不认可原告是五组居民。故本案实质系对原告是否具有该村集体经济组织成员资格存在争议，因集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉庆的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年三月十五日
书记员 葛文君
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初241号
原告：薛良华，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王海军，男，约35岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告薛良华诉被告王海军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛良华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛良华承担。
审判员 张明久
二〇一七年四月十七日
书记员 冀相通
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执158号
申请执行人南某某,男性,汉族,1988年01月10日出生。
被执行人赵某某,男性,汉族,1989年03月12日出生。
本院在执行申请执行人南某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解，现申请执行人南某某申请撤回对被执行人赵某某的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执158号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 刘 松
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2018）辽06民终704号
上诉人(原审被告)：聂振全，男，1957年5月12日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘同财，男，1965年8月22日出生，住丹东市振兴区。
上诉人聂振全因与被上诉人刘同财身体权纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂振全的委托诉讼代理人钱凤龙，被上诉人刘同财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂振全上诉请求：撤销原判决，改判驳回刘同财的诉讼请求。事实与理由：本案是基于丹东市振兴区人民法院（2015)兴民二初字第01333号民事判决以及该案的二审判决所认定的事实和判决结果作出的，没有证据证明刘同财的伤情是聂振全造成的，聂振全已经申请对（2015)兴民二初字第01333号民事判决进行再审，故请求驳回刘同财的诉讼请求。
刘同财辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘同财向一审法院起诉请求：聂振全赔偿刘同财二次手术费用4573．81元。
一审法院认定事实：2015年4月1日，原被告在同一饭店就餐时发生争执，在推搡中被告将原告推倒。原告因此被送至丹东市中心医院住院23天，被诊断为右髌骨骨折��原告在丹东市振兴区人民法院对被告提起民事诉讼，审理过程中，因原告申请，法院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，该鉴定所2016年3月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘同财构成拾级伤残。2016年11月11日，法院就该案作出（2015）兴民二初字第01333号民事判决，判决：被告聂振全赔偿原告刘同财医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失49979．96元的60％，合计29988元。被告不服该判决提起上诉，丹东市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。2016年12月5日，原告因右髌骨骨折再次入住丹东市中心医院，住院治疗7天，二级护理7天。住院期间医疗费3597．28元。交通费28元。一审法院认为，原告因被告的侵权行为致，被告理应承担相应的民事责任。原告本次诉讼主张的花费，为��疗费3597．28元，误工费2974．05元，护理费673．69元，交通费28元，住院伙食补助费350元，要求被告按60％的责任承担4573．81元，因双方责任已经生效判决确认，上述花费无不合理支出，故对原告的请求应予支持。被告聂振全经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，一审判决：被告聂振全赔偿原告刘同财4573．81元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂振全负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费和后续治疗费等。本案中，由于聂振全的侵害行为造成刘同财右髌骨骨折，刘同财曾就聂振全的侵权赔偿问题诉至丹东市振兴区人民法院，该案经一审、二审法院��理，判决聂振全承担60%的赔偿责任，该案判决已经发生法律效力。现刘同财因右髌骨骨折再次入院治疗，属于因聂振全的侵权行为所产生的后续治疗，聂振全应当按照其过错程度承担赔偿责任。一审法院根据已经生效的一审、二审民事判决所认定的责任比例，判决聂振全赔偿刘同财各项合理费用合计4573．81元，并无不当。
关于聂振全主张刘同财的损伤不是其造成的，已对原生效判决申请再审的上诉意见。因聂振权陈述其仅递交了申请再审材料，该案尚未进入再审程序，并不影响原生效判决的效力，故对聂振全的该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，聂振全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂振全负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年六月二十日
书记员 于东霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1369号
原告:过辉,男,1966年7月1日出生,汉族，住蒙城县，
被告:刘丙华,男,1952年8月16日出生,汉族，住蒙城县，
本院在审理原告过辉诉被告刘丙华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告过辉撤回起诉。
案件受理费，减半收取275元,由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一六年四月十七日
书记员 王崇峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1474号
申请执行人：孙永林,住辽宁省鞍山市。
被执行人：吉林省超睿建设集团有限公司,住吉林省长春市。
本院在执行孙永林与吉林省超睿建设集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年五月十五日
书记员 傅帮喜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执964号之一
申请执行人许顺国，住长春市宽城区。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人：王复震，总经理。
申请执行人许顺国与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案,由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初949号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人许顺国向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人许顺国已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司财产的查封。
二、终结本院（2017）吉0106执964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于小天
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6789号
申请执行人杨庆武。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人杨庆武与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）13684.82元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行，申请执行标的13684.82元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万雨龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11291号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告冯东雪，女，1989年4月25日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告冯东雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告冯东雪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，冯东雪向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。冯东雪开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令冯东雪偿还北京银行欠款共计42924.31元（截止到2016年2月23日，其中本金23697.98元、利息7774.27元、滞纳金和费用11452.06元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令冯东雪承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、冯东雪身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告冯东雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯东雪未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月23日，冯东雪曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：冯东雪应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，冯东雪应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对冯东雪预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，冯东雪在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。冯东雪未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，冯东雪以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，冯东雪不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取冯东雪所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如冯东雪经北京银行核准使用分期付款交易，冯东雪同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。冯东雪同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。冯东雪未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，冯东雪还应承担其他违约责任。冯东雪办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对冯东雪不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从冯东雪的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若冯东雪出现未能及时足额偿还到期应付款项的，冯东雪授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。冯东雪未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论冯东雪逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由冯东雪承担。冯东雪偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到冯东雪还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了冯东雪的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月23日，冯东雪尚欠北京银行信用卡欠款共计42924.31元，其中本金23697.98元、利息7774.27元、滞纳金和费用11452.06元。
本院认为：北京银行与冯东雪之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与冯东雪作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。冯东雪在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯东雪于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款共计四万二千九百二十四元三角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告冯东雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十三元、公告费（以实际发生额为准），由被告冯东雪负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何宗遥
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11344号
原告：徐传华，男，汉族，1975年10月9日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：吴雪贤，男，汉族，1966年9月15日出生，户籍地广东省深圳市福田区，现住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：吴文理，浙江婺州律师事务所律师。
本院在审理原告徐传华与被告吴雪贤追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐传华撤回起诉。
本案受理费24450元（已减半收取），由原告徐传华负担。
审 判 员 李跃进
二〇一六年十二月一日
代书记员 徐秀英
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1522邢初488号
自诉人闻传芝，女，1963年2月26日生，汉族，住光山县。
被告人李奕，男，1978年11月3日生，汉族，住光山县。
自诉人闻传芝以被告人李奕犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人李奕在自诉案件审理期间与自诉人闻传芝达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人闻传芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王骁励
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄自强
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1144号之一
申请执行人邹娟,女。
被执行人赵迎霞，女。
申请执行人邹娟与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的120万元。
本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为37176元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位37176元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔邹娟未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 倩
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4607号
原告潘兴蓉，女，生于1966年2月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告彭伟华，女，生于1974年4月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陶红，男，生于1971年5月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
原告潘兴蓉与被告彭伟华合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘兴蓉、被告彭伟华的委托代理人陶红、薛家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2011年11月16日签订《合伙协议书》，双方约定合伙经营梁平县民丰建材厂，各占50%的股份。2011年12月1日被告将该厂承包给原告经营，承包期限三年（从2011年12月1日至2014年12月31日），原告每年向被告交纳承包费9000元。原告承包期满后该厂撤除时，原告于2016年2月向厂房占地的出租方垫付了2015年度土地承包费、复耕费等费用共计17702元。按照《合伙协议书》的约定，原告垫付上列费用属于原、被告合伙期间的共同债务，理应由原、被告按股份承担。然而，被告拒不认账，请求人民法院判决被告偿付原告合伙期间的垫付款8851.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称:原告说每年交9000元承包费不属实，是每月9000元。原告说的土地承包费、复耕费根本就不存在，厂房现在还在搞修建，根本就不需要复耕，且土地承包费、复耕费也不是合伙的范围，原、被告之间的权利义务关系早已终结，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月25日，原告潘兴蓉以重庆市梁平县民丰建材厂法人代表的名义与梁平县屏锦镇万年村六组村民签订了《土地租赁合同》，约定租赁地点为丫口丘、大路边、长八挑，面积为5.65亩，租赁期间为20年，时间从2011年3月1日至2031年2月28日止。2011年4月25日，梁平县民丰建材厂在重庆市梁平县工商行政管理局登记成立，经营场所重庆市梁平县屏锦镇万年路，经营者姓名潘兴蓉，组织形式个人经营。2011年11月16日，原告潘兴蓉与被告彭伟华签订《合伙协议书》，对经营范围、���资方式、出资额、合伙人的权利义务进行了约定。同日，原告潘兴蓉与被告彭伟华签订《承包经营协议》，约定梁平县民丰建材厂由原告潘兴蓉承包经营，承包期限三年，从2011年12月1日起至2014年12月31日止。2015年10月13日，原告潘兴蓉与被告彭伟华解除合伙关系。2016年2月6日，梁平县屏锦镇万年村六组收到2015年度产量款、复耕等费用共计12402元，梁平县屏锦镇万年村六组李发荣收到潘兴蓉支付的田坎恢复误工费300元，潘飞收到梁平县民丰建材厂承包田地挖机复耕费5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告潘兴蓉主张其支付的土地承包费、复耕等费用系原、被告合伙期间的共同债务，应当提供相应的证据。但原告潘兴蓉与梁平县屏锦镇万年村六组村民签订《土地租赁合同》及梁平县民丰建材厂登记成立均在原告潘兴蓉与被告彭伟华签订《合伙协议书》之前，不能证明《土地租赁合同》是以原、被告合伙名义签订的，原告也未提供证据证明签订《合伙协议书》后，向被告进行了告知。且原告也未提供证据证明租赁土地用于原、被告合伙企业的生产、经营。庭审中，被告也未予以认可。故，原告主张其支付的土地承包费、复耕等费用系原、被告合伙期间的共同债务，要求被告支付其垫付款的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
驳回原告潘兴蓉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘兴蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一六年十一月八日
书记员 梅筱君
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终915号
上诉人（原审被告）罗慧明，男，汉族，吉林市抚松县人，高中文化，修正药业集团营销总公司职工。
被上诉人（原审原告）王春祥，男，汉族，延安市富县人，中专文化，无业，现住延安市安塞区化子坪镇。
被上诉人（原审原告）高路，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，无业，。
委托代理人郝强，延安市法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
上诉人罗慧明与被上诉人高路、王春祥民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人罗慧明、被上诉人王春祥、被上诉人高路及其代理人郝强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年，原告与修正药业集团营销总公司下属员工即本案被告罗慧明协商合作颈腰康骨骼养护馆生意，并与该公司签订合同。约定由原告提供资金，该公司提供产品、设备，合作期限为3-5个月，合作成功，给原告分红，合作失败，给原告退还投资资金。2015年5月20日，原告将投资款项158000元打入由被告罗慧明提供的李琳琳个人账户里。后颈腰康骨骼养护馆生意合作失败，原告用一部分产品抵价18000元。2015年11月22日，被告罗慧明给原告王春祥出具140000元借条一张，约定月息0.02元，高路以担保人身份在借条上签字。后经原告多次催要无果，故成诉。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，担保人应按照约定履行担保责任。本案中，原告王春祥与被告罗慧明之间应为民间借贷关系，被告罗慧明应依法承担清偿责任。故原告王春祥要求被告罗慧明偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高路在借条上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任，故原告王春祥要求被告高路对上述借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告罗慧明辩称，其给原告出具借条系职务行为，且被告高路给其出具证明一张，约定其给原告出具借条上的140000元款项由被告高路承担还款责任，故该笔借款应当由被告高路承担，其不承担偿还责任。经查，罗慧明未能提供证据证明其职务行为的主张，且原告王春祥并未同意将由被告罗慧明承担的债务转移给被告高路，故被告罗慧明的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗慧明于本判决生效之日起五日内一次性向原告王春祥偿还借款140000元及利息（从2015年11月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告高路对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，原告王春祥已预交，减半收取，实际由被告罗慧明承担1914元，该款由被告罗慧明于案件款兑现时一并支付给原告王春祥。
宣判后，原审被告罗慧明不服，提起上诉称一审法院认定事实不清，采信证据有误，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为一、一审认定事实不清，上诉人出具借条实职务行为。二、未采信上诉人所提供的还款承诺书，违反证据认定规则。三、一审法院未依职权追加被告，违反了民诉法规定，以致判决结果不公。
被上诉人王春祥答辩称：在我与修正药业的合同结束后，上诉人罗慧明向我出具借条，并非职务关系，系民间借贷关系。上诉人罗慧明所称还款承诺书我并不知情，是上诉人罗慧明与被上诉人高路达成的还款承诺，与我无关。故上诉人应当按照借条约定尽快还款。
被上诉人高路答辩称：上诉人罗慧明所称的还款承诺是我被迫出具，故还款承诺并未发生效力。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承当偿还借款本息的义务。本案中，上诉人罗慧明与被上诉人王春祥民间借贷关系成立，并有罗慧明出具的借条予以佐证。故罗慧明作为借款人应当承担偿还借款本息的义务。上诉人罗慧明主张其出具借条为职务行为，但未提供证据予以证明。罗慧明又主张高路向其出具还款承诺书，应由高路承担还款责任，但被上诉人王春祥对此并不知情，故该还款承诺无法对抗王春祥。罗慧明还主张一审法院未依职权追加被告，违反民诉法规定。但本案并不存在必须共同进行诉讼的当事人，上诉人罗慧明也未申请追加修正药业公司为共同被告。故未依职权追加被告并不违反民诉法规定。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3996元，由上诉人罗慧明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯序楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更370号
罪犯李九渑，男，1976年12月27日出生，彝族，大学文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年6月18日作出（2014）峨刑初字第33号刑事判决，以被告人李九渑犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元（未履行），没收财产人民币30000元（未执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李九渑到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李九渑在刑罚执行期间，确有悔改表现为���，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯李九渑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李九渑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李九渑减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月12日起至2031年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长ＸＸ
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执231号
申请执行人刘成林，男，1974年11月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人潘学忠，男，1979年5月25日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人刘成林与被执行人潘学忠买卖合同纠纷一案，(2015)滨开民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月19日立案执行，申请执行标的为101395元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。依法冻结了潘学忠的银行账户，另申请执行人刘成林等待定期领取潘学忠作为申请执行人的案件在本院应得的款项。经查询，被执行人潘学忠名下暂无可供执行的车辆、房产等其他财产线索，本院依法将被执行人潘学忠纳入失信被执行人名单。申请执行人刘成林暂未能提供被执行人潘学忠的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋立文
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初881号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐荣金，男，1958年3月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体经营保健品专卖店，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2017年10月21日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）850号起诉书指控被告人徐荣金犯销售有毒有害食品罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人徐荣金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人徐荣金通过非正规渠道低价购进了“鹿鞭肾宝”、“霸王”性药、“美国大力丸”、“野生虫草王”等性保健品。在明知该假性保健品不符合规定的情况下，仍在其经营的保健品专卖店内销售牟利。2017年9月6日，被公安机关查获，当场收缴上述假性保健品共计500粒。经江苏苏博检测技术有限公司检验，上述产品均检出非食品原料“西地那非”成分，不符合国家规定。
被告人徐荣金归案后如实供述了上述销售假性保健品的情况。
以上事实，被告人徐荣金在庭审过程中供述无异议，并有证人秦某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，搜查笔录，赃物照片，辨认笔录及照片，江苏苏博检测技术有限公司检验报告，扣押决定书及清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐荣金销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐荣金归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条（二）之规定，判决如下：
一、被告人徐荣金犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。
二、禁止被告人徐荣金在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。
三、已扣押于���安机关的假性保健品予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 马苏宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他��重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑��所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保113号
申请执行人:李某。
被执行人:李某某。
被执行人:李某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某、李某民间借贷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2909号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：一、查封、冻结被申请人李某、李某某340000元的银行存款或扣押相应价值的财产。本案现已部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保113号案件部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 贇
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏莹莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15328号
上诉人（原审被告）：郭奕群，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：凌华，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：庞健，男，1972年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，总经理。
上诉人郭奕群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初372号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郭奕群未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，按郭奕群自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按郭奕群撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年九月四日
书记员 伍静怡
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执345号
申请执行人：王辉，男，1986年12月3日出生，汉族，住徐州市。
被执行人：周亚楠，男，1992年6月11日出生，汉族，户籍地徐州市，住徐州市鼓楼区。
申请执行人王辉与被执行人周亚楠民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月4日立案执行，立案标的额为38940元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年2月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。本院多次查找被执行人未果。
3、2017年5月8日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月八日
书记员 孙静雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1593-1号
原告刘某某，男，1998年9月20日出生，汉族。
法定代理人刘万军，男，1972年1月1日出生，汉族。
法定代理人王晓梅，女，1971年3月27日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
被告郭某某，男，1985年9月12日出生，汉族。
被告寿光市祥泰物流有限公司。
本院在审理原告刘某某诉被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、郭某某、寿光市祥泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭某某驾驶的（挂车号牌：鲁****F挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郭某某驾驶的（挂车号牌：鲁****F挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十二日
书记员 张孝福
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行非执字第213号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水雪园农业开发有限公司。
法定代表人何XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）59号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水雪园农业开发有限公司未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区花牛镇兴旺村耕地3000平方米修建果品储藏库房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款15000元。
经审查，本院认为，被执行人天水雪园农业开发有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）59号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7952号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张园斌，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张园斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张园斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36696.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36696.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1123执异11号
案外人何辉，男，1989年3月9日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路，组织机构代码30973944-4。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
被执行人何占平，男，1960年2月6日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何占平借款合同纠纷一案中，案外人何辉于2016年12月12日对（2016）鄂1123执188-3号执行裁定书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，对案外人异议进行审查，现已审查终结。
案外人何辉称，2016年8月1日，贵院在强制执行中仅因何占平与我系父子关系，就将我账户冻结，导致我小孩断奶的严重情况。何占平个人债务不应由我承担。根据民事诉讼法相关规定，请求法院解除裁定，维护我的合法权益。
为支持其主张，案外人何辉向本院提交了如下证据：1、其本人身份证复印件一份；2、（2016）鄂1123执188-3号执行裁定书一份；3、ＸＸ的说明一份。
现审查查明，案外人何辉与被执行人何占平系父子关系，又在同一户口簿上，并共同生活。2010年2月20日，何占平向湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款50000元，三年期限，月利率8.85‰。到期后何占平未按期还款。2015年3月28日湖北罗田农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼。判决生效后，申请强制执行。2016年1月15日法院立案执行，向何占平发出执行通知书，责令其履行义务。同年8月1日本院（2016）鄂1123执188-3号执行裁定书依法冻结何辉存款。以上事实有执行案件材料证实。
本院认为，何占平此借款实属其全家共同债务，并非何占平个人债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。根据上述法律、司法解释的规定，人民法院可以冻结何辉名下的财产。综上，对案外人何辉所提异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何辉异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 程忠明
二〇一七年一月六日
书记员 雷 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜圣，男，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富力南京地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人:杨培军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:谢超，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人姜圣因与富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第7074号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，姜圣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杭 鸣
审判员 邹小戈
审判员 李光勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王嘉玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第1707号
原告朱丙超，男，1985年2月1日出生。
被告郝春鹏，男，1985年9月21日出生。
原告朱丙超与被告郝春鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员李净、王秋华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丙超到庭参加了诉讼。被告郝春鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱丙超起诉称：2013年9月26日，被告向原告借款三万三千元整，并出具借条“今从朱丙超处借款33000元，于元月一日（前后五天）前还清”借款人：郝春鹏。到期后，原告多次找到被告要求还款，被告总是以各种理由推脱，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款33000元；2、判令被告支付原告利息2500元（从2013年9月26日至2014年9月26日，按人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼的全部费用。
被告郝春鹏既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：郝春鹏向朱丙超借款，其于2013年9月23日向朱丙超出具借条一张，借条载明“今从朱丙超处借33000元，于元月一日（前后五天）前还清。郝春鹏，2013年9月26日”。
朱丙超交付郝春鹏借款现金33000元。双方对借款期间没有约定利息。还款期限届满后，郝春鹏未返还借款本金33000元。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：朱丙超与郝春鹏之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。朱丙超履行了提供借款的义务，郝春鹏应依约履行返还借款的义务。借款期限届满后，郝春鹏迟延清偿借款已构成违约，其应承担相应的违约责任。朱丙超请求郝春鹏返还借款本本金33000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。朱丙超请求郝春鹏返还2500元利息，是从2013年9月26日至2014年9月26日，按人民银行同期贷款利率计算，对此，本院认为双方没有约定借款期间的利息，利息损失应当从还款期限届满之次日起算，故利息损失计算应当以33000元为基数，从2014年1月7日起至朱丙超主张的2014年9月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计，经计算利息应为1258.5元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郝春鹏于本判决生效后十日内返还原告朱丙超借款本金三万三千元；
二、被告郝春鹏于本判决生效后十日内支付原告朱丙超利息损失一千二百五十八元五角；
三、驳回原告朱丙超的其他诉讼请求。
如果被告杨雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由被告郝春鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 李 净
人民陪审员 王秋华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初25603号
原告平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人李岩，行长。
委托代理人叶绍荣，男，1984年12月24日出生，��安银行股份有限公司北京分行职员。
被告石家炳，男，1963年2月7日出生，户籍地福建省宁德市屏南县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告石家炳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由法官ＸＸ担任审判长，会同法官高亢、法官邓斌参加的合议庭，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人叶绍荣到庭参加诉讼，被告石家炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2013年12月23日，平安银行与石家炳签署个人信用额度贷款合同（以下简称贷款合同），合同编号为平银（京营）个信额字第RL20140305001162号。合同中约定，平安银行根据本合同向石家炳提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。在该合同中，亦对双方权利义务、违约事件及违约责任、争议解决方式进行了约定。贷款合同签订后，石家炳于2014年3月10日和2014年3月11日各申请提取了两笔贷款，后均未能按时偿还。截至2016年9月2日，石家炳共拖欠平安银行贷款本息合计人民币785318.42元。故平安银行向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、石家炳立即偿还平安银行贷款本金500000元以及截止至2016年9月2日的利息、罚息和复利共计284315.16元，并偿还自2016年9月3日起至实际清偿之日为止的利息、罚息和复利；2、石家炳承担本案诉讼费、公告费。
原告平安银行向本院提交了以下证据材料予以证明:1、石家炳的身份证复印件；2、个人信用额度贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、欠款明细。
被告石家炳既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告石家炳未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2013年12月23日，平安银行与石家炳签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向石家炳提供循环额度1000000元。个人信用额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。额度期限是指额度项下具体授信的发生期间（即债权确定期间），额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期间内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于石家炳签署的额纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等。额度期限内石家炳如需提款均应向平安银行提交申请，平安银行在贷款发放前有权进行审查并根据审查结果自主决定是否向石家炳发放贷款。若个人信用额度贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求石家炳立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日���，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至石家炳清偿全部授信本金，并有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。贷款到期或提前到期，石家炳未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年3月10日，平安银行向石家炳放款300000元；2014年3月11日，平安银行再次向石家炳放款200000元，两笔贷款利率均为（年）12.6%，贷款用途均为个人经营，贷款期限均为3个月。还款方式均为利随本清。
截止至2016年9月2日，涉案两笔贷款期限已经届满，石家炳在上述个人信用额度贷款合同项下偿还利息1003.26元以及复利0.44元，尚欠平安银行贷款本金500000元、利息、复利及罚息共���284315.16元。截止至本案庭审辩论终结之时，没有证据显示石家炳偿还了全部或部分上述欠款本息。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与石家炳签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与石家炳均应自觉履行各自合同义务。根据个人信用额度贷款合同的相关约定及个人贷款出账凭证的记载，石家炳应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求石家炳归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，石家炳未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利���加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家炳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元以及截止至2016年9月2日的利息、复利及罚息共计284315.16元，并支付自2016年9月3日起至实际偿还之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。
如果被告石家炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11654元由被告石家炳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 高亢
代理审判员 邓斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵雯
**湖南省衡南县人民法院**
** **执行裁定书****
(2016)湘0422执144号
申请执行人廖继国。
被执行人熊洁。
申请执行人廖继国与被执行人熊洁买卖合同纠纷一案，衡南县人民法院(2015)南法民二初字第134号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊洁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年4月7日立案执行后，在执行过程中，现未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院(2015)南法民二初字第134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人廖继国发现被执行人熊洁有可供执行财产或提供财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 陆元景
审判员 宁建辉
二〇一六年十月十日
书记员 唐志远
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初9182号
原告张军，男，1970年10月12日出生，汉族。
委托代理人郑玉珍，女，住陕重社区40号楼3单元2号，系原告张军母亲。
被告李静，女，1972年3月1日出生，汉族。
被告高虹，男，1974年5月8日出生，汉族。
被告高苏，女，1996年8月29日出生，汉族。
原告张军与被告李静、高虹、高苏民间借贷纠纷一案，原告张军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案受理费1275元（原告张军已预交），现由本院退回原告张军。
审判长 史丽妮
审判员 王 蔚
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执49号
申请执行人魏树国，住安达市。
被执行人孙志伟，住所地安达市。孙志伟，男，住安达市铁西街四砖厂家属房。
本院在执行魏树国申请执行孙志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙志伟现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，依法应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产当事人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1281执49号执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑世刚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��南商初字第30055号
原告王元炬。
被告青岛泽雨投资集团有限公司。
被告孔令奇。
本院受理的原告王元炬诉被告青岛泽雨投资集团有限公司、被告孔令奇借款合同纠纷一案，因原告所诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告王元炬的起诉。
案件受理费人民币2300元，保全费1070元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 靖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初671号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告彭麟淋。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭麟淋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年10月13日，被告彭麟淋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525960013XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24145.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金17010.88元，利息6719.91元，滞纳金414.68元，费用0元，合计人民币24145.47元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭麟淋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭麟淋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9189号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：代立静。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告代立静物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 张议文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5768
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216号。
法定代表人李德福，董事长。
被告赵桂娥，住天津市南开区。
本院于2014年9月1日受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告赵桂娥物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市红磡物业经营管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年九月十七日
书记员 谢思宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6286号之一
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。
法定代表人：游凌，该行行长。
委托代理人：张运锐，该银行职员。
委托代理人：邝国鹏，该银行职员。
被告：王剑华，男，1982年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告王剑华金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行以被告王剑华已结清全部贷款本息为由向本院申请撤回对被告王剑华的起诉。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请撤回对被告王剑华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回对被告王剑华的起诉。
案件受理费3800元、财产保全费2299元，合计6099元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年八月××日
书 记 员 骆雪玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执字第1511号
原告：戴栋祥，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告：朱红威，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人戴栋祥与被执行人朱红威机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）湘1321民初1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱红威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴栋祥于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人朱红威按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱红威的财产进行了查证：被执行人朱红威无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱红威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴栋祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱红威新的财产线索，申请执行人戴栋祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨志鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8137号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告张金荣，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼，被告张金荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月21日，张金荣与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》，约定张金荣向平安银行重庆分行贷款75万元，贷款期限60个月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还款。借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。张金荣以其所有的渝BDQ0**号汽车为其借款向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后平安银行重庆分行按约发放了贷款，但张金荣未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、张金荣立即偿还借款本金592624.51元；2、张金荣支付截至2016年4月11日的利息33107.18元，罚息23777.23元，复利9329.95元，并支付自2016年4月12日起至贷款本息付清时止，按合同约定计收的罚息和复利；3、平安银行重庆分行对张金荣所有的渝BDQ***号车辆享有优先受偿权；4、张金荣承担本案诉讼费、公告费等。
被告张金荣未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：张金荣。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：750000元。
贷款期限：60个月。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按照贷款合同的约定按月等额本息还款。
放款情况：2013年4月22日，平安银行重庆分行按约发放了借款750000元。
欠款情况：截至2016年4月11日，张金荣尚欠借款本金592624.51元，利息33107.18元，罚息23777.23元，复利9329.95元。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
抵押情况：张金荣以其所有的渝BDQ***号车辆向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，张金荣与平安银行重庆分行签订的个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，张金荣未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求张金荣立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。平安银行重庆分行对张金荣所有的渝BDQ***号车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金荣应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金592624.51元，截至2016年4月11日的利息33107.18元，罚息23777.23元，复利9329.95元；并自2016年4月12日起至付清时止，以592624.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息，以33107.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对张金荣所有的渝BDQ***号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10745元，公告费62.5元，由被告张金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1409号
罪犯邵方华，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年4月25日作出(2011)绍刑初字第225号刑事判决，以被告人邵方华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2011年5月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵方华在服刑期间(考核期2014年9月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邵方华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵方华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵方华准予减刑九个月（刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽