江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1526号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长英。
委托代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤高祥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王长英，原审被告汤高祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2015)邮界民初字第0688号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王长英原审诉称，2015年4月5日，汤高祥驾驶车辆与王长英乘坐的电动三轮车发生碰撞，致王长英受伤。高邮市公安局交巡警大队认定汤高祥应负事故全部责任。涉案车辆在被告平安财保常州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故请求法院判令两被告赔偿王长英各项损失合计127612.79元。
汤高祥辩称，对事故发生和责任认定无异议，其在事故发生后已实际支付王长英医疗费28200元，请求将多余部分予以返还。
保险公司原审辩称，对事故发生和责任认定无异议，但王长英部分主张无事实和法律依据。
原审理查明，2015年4月5日9时30分许，汤高祥驾驶苏D×××××号小型轿车由南向北行驶至临泽镇营南村九组水泥路（交叉路口），与薛润付驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致薛润付及电动三轮车乘员王长英、王长梅不同程度受伤，双方车辆不同程度受损。高邮市公安局交巡警大队于2015年4月7日作出事故认定，认定汤高祥应负事故全部责任，王长英薛润付、电动三轮车乘员王长英、王长梅无责任。
以上事实，王长英提供的高邮市公安局交巡警大队出具的第1500848号道路交通事故认定书予以证实。
事发当日，王长英被送往高邮市人民医院住院治疗，于2015年4月29日出院。诉讼中，经王长英申请，原审委托扬州仪征市人民医院司法鉴定所对王长英伤情进行了鉴定，该所于2015年12月9日作出鉴定意见书，认为王长英构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日。
另查明，保险公司承保了苏D×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2014年6月11日至2015年6月10日。机动车第三者责任保险中保险人在50万元范围内（投保了不计免赔）对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分承担赔偿责任；保险期限同上。
本案原告王长英、案外人王长梅申请由另案原告薛润付在保险范围内优先主张，交强险中医疗费项下限额1万元已经赔付给薛润付。
原审认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，原审对王长英赔偿请求项目及金额认定如下：
1、医疗费。王长英主张31700.79元。汤高祥与保险公司一致同意扣除非医保用药10%由汤高祥承担，原审予以确认，扣除10%非医保用药后为28530.7元。
2、营养费。王长英主张115天，每天20元。保险公司认可住院期间每天10元。原审认为，根据医嘱“住院期间及出院后三个月给予一人护理，加强营养”酌定营养期限90天，营养费标准酌定15元每天，计1350元。
3、住院伙食补助费。王长英主张450元，被告认可，原审予以确认。
4、护理费。王长英主张90天，每天100元。保险公司认为期限过长，标准过高。原审认为，根据医嘱“住院期间及出院后叁个月内给予壹人护理”以及鉴定意见中“护理期限90日”，故对王长英护理期限90日予以确认；护理费标准可以参照本地一般护工的劳务报酬标准计算，原审酌情认定住院25天按80元/天计算，出院后65天按60元/天计算，合计5900元。
5、误工费。王长英主张每月2800元，计算180天，并提供高邮市华美机械有限公司出具的证明一份、王长英作为共有人的房产证一份，以证明王长英伤前从事机械厂后道包装工作，月工资2800元。被告认为王长英应当提供伤前三个月工资收入，故对误工费不予认可。原审认为，王长英提供的证据能够
证明王长英属于城镇居民，从事包装工作，保险公司虽提出异议但未提供相反证据，王长英主张每个月2800元符合当地一般机械厂后道包装工作收入标准，同时该主张未超出2014年度江苏省分细行业相近行业在岗职工平均工资标准，亦未超出2014年度城镇常住居民人均可支配收入标准，故对王长英要求按照每月2800元计算误工费予以支持。根据鉴定意见误工期限180日，庭审中王长英计算有误，经更正后合计16800元。
6、残疾赔偿金。王长英主张68692元。被告认为应当根据王长英户籍地址按照农村居民标准计算。原审认为王长英提供高邮市华美机械有限公司出具的证明以及房产证，能够证明王长英虽然是农村户口性质，但其居住在城镇，且不以农业耕作作为其生活来源，故对王长英的主张予以支持。
7、精神损害抚慰金。王长英主张5000元。被告认可4000元，原审认为，根据王长英的伤情以及王长英在该事故中的责任，对王长英该主张予以支持。
8、交通费。王长英主张500元，未提供票据，被告请求酌情认定。原审认为王长英因交通事故受伤后往返医疗机构、鉴定机构与住所之间，确需产生交通费，故原审酌情认定300元。
9、鉴定费。王长英主张1570元。被告保险公司不予认可，原审认为鉴定费为王长英为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原审应予确认。
以上认定的赔偿项目1-8项合计金额为127022.7元，因本案汤高祥在事故中负全部责任，故上述款项均应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。汤高祥承担非医保用药3170.1元，因汤高祥已垫付医疗费用28200元，故保险公司应当直接返还给汤高祥25029.9元，余款101992.8元赔付给王长英。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后十日内，在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告王长英在本案交通事故中受伤所产生的各项费用合计127022.7元，其中直接返还给被告汤高祥垫付的25029.9元，余款101992.8元赔付给原告王长英；二、驳回原告王长英的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费470元，由汤高祥负担，鉴定费1570元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（以上王长英已预交，被告履行判决确定的义务时给付王长英）。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉，其主要理由为：一、原审认定的营养期限过长，营养费标准过高，我公司认可每天10元，营养期为25天；二、原审认定的误工标准过高，误工期限过长，王长英已经超过退休年龄，是否存在实际误工，王长英未提供证据，应以补偿实际损失为原则，其提供的误工证据不足以证明其主张；三、原审认定的护理期过长，护理标准过高，我公司认可住院期间为每天50元，出院后为每天30元，认可出院后的护理期为30天；四、残疾赔偿金应按照农村标准计算；五、鉴定费保险公司不承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人王长英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告汤高祥答辩称，请求二审法院依法判决。
经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，王长英补充提供高邮市华美机械有限公司营业执照副本一份，王长英领取2014年3月至2015年3月工资的工资单复印件13份，证明其工作和收入情况。经质证，保险公司认为不能达到其证明目的。其他当事人均未提供新的证据。
本院认为，原审认定的营养费正确。理由如下：原审根据王长英的伤情，结合其医嘱和当地生活水平，酌定营养期限90天，营养费标准酌定每天15元，并无不当，本院予以维持。保险公司认为原审认定的营养期过长，标准过高，但并未提供证据予以支持，故对保险公司的该项上诉请求不予支持。
关于原审认定的误工费一节。原审中王长英提供了高邮市华美机械有限公司出具的证明一份、王长英作为共有人的房产证一份，结合二审中提供的高邮市华美机械有限公司的营业副本一份，王长英领取2014年3月至2015年3月工资的工资单复印件，可以证明王长英居住在城镇，从事包装工作。原审根据王长英提供的证据，参考2014年度江苏省分细行业相近行业在岗职工平均工资标准和2014年度城镇常住居民人均可支配收入标准，结合当地生活水平，认定王长英的误工标准为每月2800元，根据鉴定意见认定其误工期限为180日，并无不当，本院予以维持。保险公司认为原审认定的误工费不正确，但并未提供证据予以支持，故对
保险公司的该项上诉请求不予支持。
关于原审认定的王长英的护理费一节。原审根据鉴定意见，王长英的伤情、住院时间，当地护工工资水平，酌定护住院25天按80元/天计算，出院后65天按60元/天计算，并无不当，本院予以维持。保险公司认为原审认定的护理期过长，标准过高，但并未提供证据予以支持，故对保险公司的该项上诉请求不予支持。
关于原审认定的王长英的残疾赔偿金的标准。本院认为，根据王长英一二审中提供的高邮市华美机械有限公司出具的证明和营业执照副本、王长英作为共有人的房产证，王长英领取2014年3月至2015年3月工资的工资单复印件等证据，可以认定王长英居住于城镇，其主要收入来源于非农业。故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。
关于原审认定的鉴定费一节。鉴定费用系为确定王长英的损失所实际发生的费用，保险公司辩称不承担鉴定费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人中国平安财产保险股份有
限公司常州中心支公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈凤至