wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执149号
申请执行人个旧市建筑安装有限责任公司。
法定代表人李俊，系该公司经理。
地址：个旧市和平路33号。
委托代理人普天竹，系云南省贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人国营个旧市灯泡厂。
法定代表人张国义，系该厂厂长。
地址：个旧市八号洞。
委托代理人李永祥，系个旧市工业商务和信息化局党组副书记，代理权限为特别授权代理。
申请执行人个旧市建筑安装有限责任公司与被执行人国营个旧市灯泡厂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）个民二初字第249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
申请执行人个旧市建筑安装有限责任公司申请执行案款人民币800000元。本案在执行过程中，已将查封被执行人国营个旧市灯泡厂所有的坐落于个旧市民权路49号01幢房屋一套、民权路49号03幢房屋一套、民权路49号04幢102号房屋一套、民权路49号05幢房屋一套、民权路63号房屋一套、民权路202号房屋一套、民权路216号房屋一套、民权路218号房屋一套的房产，但暂不能变现，此外，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执149号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币10400元，由被执行人国营个旧市灯泡厂交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭金泉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执979号之一
申请执行人：新余市恒欣建材有限公司，住所地：新余市分宜县铃山镇石芬村。组织机构代码证号：58923458-9。
法定代表人:邹海云，公司董事长。
被告：洪伟，男，1957年4月21日出生，汉族，新余市渝水区人，个体户，住江西省新余市渝水区。
申请执行人新余市恒欣建材有限公司与被执行人洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）袁民二初字第345号民事判决书，判令：限杨国辉、洪伟于本判决生效后十日内支付新余市恒欣建材有限公司货款88900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由杨国辉、洪伟负担。申请执行人新余市恒欣建材有限公司于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求洪伟支付货款44450元及案件受理费1011元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人洪伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人洪伟名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人洪伟纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第345号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 毅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执273号
被执行人李行然。
本院在执行（2016）浙1125刑初247号被执行人李行然犯盗窃罪一案中，申请人申请执行标的1000元，全部未履行。执行过程中发现被执行人李行然在浙江省十里坪监狱服刑，且无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人李行然已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月四日
书 记 员 姜晓彤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1550号之一
申请执行人：张家界华菱金属材料有限公司，住所对张家界永定区鼎泰路泰逸景园4-6号门面。
法定代表人：吴花平，总经理。
被执行人：胡国荣，男，1970年8月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张家界华菱金属材料有限公司与被执行人胡国荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02730号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人胡国荣在中国农业银行攀枝花大河中路分行的银行存款6768.41元（开户账号为：6228482442165494511）及在中国农业银行重庆万寿路支行的银行存款16530.72元（开户账号为：622848047841733878），并查询了被执行人的车辆等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更519号
罪犯公方玉，男，1971年1月11日出生，汉族，出生地山东省临沂市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2015年1月9日作出(2014)灯刑初字第322号刑事判决，以被告人公方玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯公方玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯公方玉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯公方玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行��况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公方玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月23日起至2023年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川11行终39号
上诉人（原审原告）：王友明，男，1956年7月1日出生，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）：犍为县马庙乡人民政府，住所地四川省犍为县马庙乡马王庙社区18号，统一社会信用代码11511023008581647P。
法定代表人：邢毅，乡长。
委托代理人：胡秋云，男，1972年9月27日出生，犍为县马庙乡人民政府副乡长，住四川省犍为县。
上诉人王友明因认为诉被上诉人犍为县马庙乡人民政府（简称马庙乡政府）不履行颁证法定职责一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，王友明系犍为县马庙乡×村村民。2009年7月31日，马庙乡政府为王友明出具《土地承包经营权证》遗失请相关部门协助办理的证明。
2017年10月26日，王友明以马庙乡政府未对其《土地承包经营权证》进行填写为由，起诉至一审法院。请求判决：1.马庙乡政府为王友明承包的土地确权；2.马庙乡政府为王友明颁发《土地承包经营权证》；3.马庙乡政府对颁发给王友明的《林权证》中漏登的“坟坝头”周围的林地进行补填。同年11月10日，经一审法院释明后，王友明坚持在本案中起诉第二项诉讼请求，即要求马庙乡政府为王友明颁发《土地承包经营权证》。对其他诉讼请求在本案中放弃，另行主张权利。
一审法院另查明，马庙乡政府不具有对土地承包经营权进行登记和颁证的职责。王友明在起诉期限内未向被告提出要求颁发《土地承包经营权证》的申请。
一审法院认为，在案证据表明，王友明所列举用于证明向马庙乡政府提出过申请的三份证明中，最迟一份系在2012年4月10形成，且王友明当庭自认均未提交给马庙乡政府，而是提交到了犍为县人民政府和犍为县农业局。其后王友明除自我陈述外，没有提交其他证明其曾在法定起诉期限内向马庙乡政府申请过颁证的证据。王友明提起本案诉讼没有相应的事实根据，对其起诉应当依法予以驳回。假定王友明向马庙乡政府提交了要求颁发《土地承包经营权证》的申请，马庙乡政府明显不具有颁发《土地承包经营权证》的法定职权，王友明提起要求马庙乡政府颁证的起诉，同样缺乏事实根据和法律依据，对其起诉亦予以驳回。据此裁定驳回王友明的起诉。
上诉人王友明向本院提出上诉请求：1.请求法院依农业部门认定更正确权；2.请求判令被上诉人协助办理上诉人的土地承包经营权证。事实和理由：1982年第一轮土地承包时，上诉人一家6口人，分得承包经营犍为县马庙乡×村×组土地13.12亩，户主是上诉人之父王寿清。王寿清于1995年4月去世，上诉人依然承包经营1982年承包的土地，耕种至今。1999年第二轮承包时，王友明是户主。换证时，被上诉人只发了空白本，没有填写内容，称上诉人的承包土地档案遗失。为什么只遗失了我家的，被上诉人本应及时找村、组补填上诉人承包土地档案，但拖到至今未有填写颁证。上诉人经过无数次信访、查询，被上诉人却有行政不作为。请求法院判令被上诉人协助办理报批、补办更正确权的承包经营土地权证。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据上述规定，县级以上地方人民政府为颁发农村土地承包经营权证的法定职权主体。在设立不动产登记机构的地区，由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。上诉人王友明的一审诉讼请求为要求被上诉人马庙乡政府为其颁发《土地承包经营权证》。被上诉人马庙乡政府作为乡一级人民政府，明显不具有颁发农村土地承包经营权证的法定职权，亦不具有填写土地承包经营权证的法定职权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。
综上，上诉人王友明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 刘 平
二〇一八年四月十八日
法官助理 朱海丽
书 记 员 罗梦婕
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地承包法》
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》
第四条实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。
实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。
县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。
《不动产登记暂行条例》
第七条不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。
跨县级行政区域的不动产登记，由所跨县级行政区域的不动产登记机构分别办理。不能分别办理的，由所跨县级行政区域的不动产登记机构协商办理；协商不成的，由共同的上一级人民政府不动产登记主管部门指定办理。
国务院确定的重点国有林区的森林、林木和林地，国务院批准项目用海、用岛，中央国家机关使用的国有土地等不动产登记，由国务院国土资源主管部门会同有关部门规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2119号
申请执行人：赵达金，男，1964年4月13日生，居民，汉族，住滨海县。
被执行人：于广元，男，1991年3月1日，居民，汉族，住滨海县。
被执行人：李明兰，女，1992年10月10日，居民，汉族，住滨海县。
申请执行人赵达金玉被执行人于广元、李明兰民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初412号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月18日立案执行，申请执行标的为12004元及利息等。
在执行过程中，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人于广元、李明兰名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人于广元、李明兰纳入失信被执行人名单。申请执行人赵达金暂未能提供被执行人于广元、李明兰的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋立文
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3544号之一
申请执行人：祝佩洪,男,1977年9月9日生,汉族，住泗阳县。
被执行人陈恒耀,男,1983年9月24日生,汉族，住泗阳县。
祝佩洪与陈恒耀保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1323民初01858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝佩洪于2016年12月2日向本院申请执行，其申请执行标的为50525元及利息。
本院执行中查明：申请执行人祝佩洪与被执行人陈恒耀于2017年9月19日达成和解协议，陈恒耀已支付祝佩洪20000元，并保证于2018年2月15日前履行完全部义务，且申请执行人祝佩洪同意撤回执行。
本院认为：申请执行人申请撤回本次执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祝佩洪撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘海军
二〇一七年九月二十六日
书记员 江 翔
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1419号
申请执行人：刘某某，未成年人。
法定代理人高贵兰（刘某某之母）。
被执行人：成序春，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。
本院在执行刘某某与成序春人格权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2742号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索。本案申请执行的标的为4363.27元、执行费50元，本案已执行兑现425.57元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1419号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡文平
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行初887号
原告张德荣，男，1962年1月22日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
法定代表人余民方，主任。
委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862
原告张德荣诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张德荣诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张德荣以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，张德荣不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回张德荣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4846号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：曹冰露，安融信律师事务所律师。
法定代表人：潘冠军，总经理。
被告：安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘镇工业园内，组织机构代码：77907329-6。
法定代表人：杨德毅，总经理。
被告：合肥泽明工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽大市场家电广场南B幢15号，统一社会信用代码：913401007585447499。
被告：杨德毅，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告安徽帮格工贸有限公司（以下简称帮格公司）、合肥泽明工贸有限公司（以下简称泽明公司）、杨德毅、洪林金融借款合同纠纷一案中，被告泽明公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地或合同履行地的均不在合肥市庐阳人民法院管辖范围内，应由主合同的借款人帮格公司住所地的肥东县人民法院管辖，故本案应移交至肥东县人民法院审理。
经审查：2014年1月23日，交行安徽省分行（保理银行）与帮格公司（卖方）签订《公开型有追索国内保理合同》，约定卖方已经或将不时向买方以信用方式在国内销售货物、提供服务或出租资产，并已经或将不时与买方签订货物销售合同》或《服务合同》或《租赁合同》（以下称该等合同及其他任何补充或修改文件为“《交易合同》”，并由此形成《交易合同》项下对买方的应收账款，由卖方转让给保理银行；保理银行同意按本合同约定受让应收账款并向卖方提供保理融资、应收账款管理及催收等国内保理服务。同时，就解决争议，双方约定向保理银行即交行安徽省分行所在地的人民法院起诉。
本院认为：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，交行安徽省分行与帮格公司约定了此案的管辖权在交行安徽省分行所在地的人民法院，而交行安徽省分行所在地为合肥市庐阳区，故本院对此案有管辖权，被告泽明公司提出管辖权异议的理由不成立，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥泽明工贸有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈梅梅
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终644号
上诉人（原审原告）摩恩公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州。
法定代表人：安吉拉·M·波拉（AngelaM.Pla），秘书。
委托代理人王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人韦萍，该委员会审查员。
上诉人摩恩公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初5866号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案涉及摩恩公司的第17572571号“MOEN”商标申请(简称诉争商标)，指定使用商品为第7类废弃食物处理机。2016年5月4日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》。摩恩公司不服该决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2017年3月15日，商标评审委员会作出商评字【2017】第24003号《关于第17572571号“MOEN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定驳回诉争商标的注册申请。摩恩公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：本案中，至本案审理终结，第8726793号“MOEN”商标（简称引证商标）仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标指定使用的废弃食物处理机与引证商标核定使用的垃圾处理机等商品同属于第7类的0752群组，商标评审委员会认定上述商品构成类似并无不当。摩恩公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成固定对应关系。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回摩恩公司的诉讼请求。
摩恩公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。其理由为：1、摩恩公司已针对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，如引证商标被撤销，其将不会成为诉争商标的注册障碍；2、诉争商标指定使用的“废弃食物处理机”商品与引证商标核定使用的“垃圾处理机”等商品不属于类似商品。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1.申请人：摩恩公司。
2.申请号：17572571。
3.申请日期：2015年8月3日。
4.标识：
5.指定使用商品（第7类、类似群0752）：废弃食物处理机。
二、引证商标
1.注册人：如东华生汽车销售服务有限公司。
2.注册号：8726793。
2.申请日期：2010年10月9日。
3.专用权期限至2021年10月20日。
4.标识：
5.核定使用商品（第9类、类似群0723-0724；0743；0749；0752-0753）：电控拉窗帘装置；垃圾处理机；真空吸尘器；泵（机器）；非手工操作手工具；洗衣机；洗衣甩干机；家用电动榨水果机；食品加工机（电动）；家用豆浆机。
三、其他事实
2016年5月4日，商标局作出《商标驳回通知书》。
2017年3月15日，商标评审委员会作出被诉决定，认为诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形，据此驳回诉争商标的注册申请。
摩恩公司在一审审理期间提交了关于引证商标的撤销连续三年不使用注册商标申请受理书、摩恩公司与广告公司签署的推广摩恩/MOEN商品的合同、网络中关于摩恩公司产品的介绍和宣传等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于双方均对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议，因此，本案二审争议焦点为诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品是否构成类似商品，据此，诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的废弃食物处理机与引证商标核定使用的垃圾处理机等商品同属于第7类的0752群组，构成类似商品。因此，诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定。原审判决及被诉决定认定上述商品构成类似并无不当。至本案二审审理终结，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的在先注册障碍。摩恩公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。摩恩公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由摩恩公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 彦
审 判 员 毛天鹏
代理审判员 蒋 强
二〇一八年五月七日
书 记 员 焦光阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更658号
罪犯金定孝，男，1956年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月21日作出(2013)沈铁西刑初字第1222号刑事判决，以被告人金定孝犯受贿罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年2月17日作出(2014)沈中刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘帅、邓小双出庭履行职务。罪犯金定孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金定孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯金定孝获得记功奖励4次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金定孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金定孝减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年8月9日起至2018年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初1355号之一
解除保全申请人：王娜，女，1984年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区打缆洲路**号。身份证号码：3601031984********。
委托代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师。
委托代理人：程娟娟，江西青仁律师事务所律师。
被申请人：陆天龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。
王娜与陆天龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出(2018)赣0103民初1355号保全裁定，查封了被申请人陆天龙的财产。现该案已调解结案，王娜向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人王娜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陆天龙在交通银行沈阳铁西支行（账号为：62×××26）银行存款20万元的冻结；
二、解除对被申请人陆天龙在青岛永乐富华资产管理有限公司价值20万元股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一八年五月三日
书记员 王碧云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4073之五号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
被告蒙锐英，（曾用名蒙瑞瑛）。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告蒙锐英金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告蒙锐英的房屋一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告蒙锐英的房屋一套予以查封。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起算。
需要续行查封的，应当在扣留期限届满前15日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白海燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4511号
原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人李金贵，江苏朗华律师事务所律师。
被告唐勇虎，男，汉族，1986年3月16日生。
原告仲红霞与被告唐勇虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人李金贵到庭参加诉讼，被告唐勇虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞诉称，被告因生意周转需要于2015年8月13日向原告借款250000元并约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款250000元并支付逾期利息（自2015年9月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告唐勇虎未答辩。
经审理查明，2015年8月13日，被告唐勇虎向原告出具借条一份，载明：今借到仲红霞人民币250000元整，使用时间2015年8月13日至2015年9月12日。同时被告还出具收条一份，载明其收到了原告的250000元。同日，原告通过其农业银行卡向被告的工商银行卡转账250000元。
审理中，原告称双方口头约定月利率3%，且被告归还了两期利息共15000元。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条及银行转账凭证可以证实被告向原告借款250000元的事实。原告要求被告归还借款250000元，本院予以支持。关于逾期利息，原告自认被告归还两期利息，故逾期利息应自2015年10月13日起算，原告主张按年利率6%的标准计算，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃在一审中举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐勇虎于本判决生效之日起十日内偿还原告仲红霞借款本金250000元并支付逾期利息（自2015年10月13日起以本金250000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 乔延彬
二〇一六年七月四日
见习书记员 丁 洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终133号
上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：王列卡，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆易轩建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路6栋3单元6-5号，统一社会信用代码91500107578996799D。
法定代表人：易诗学。
原审被告：张羿，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：张陵，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆一建建设集团有限公司、原审被告张羿、张陵因与被上诉人重庆易轩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237民初327号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆一建建设集团有限公司上诉称，我公司并未与被上诉人签订并履行其诉称的合同，且我公司的注册地为重庆市九龙坡区，依据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应当由上诉人注册地人民法院管辖，故重庆市巫山县人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人重庆易轩建筑劳务有限公司诉称本案为劳务合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆易轩建筑劳务有限公司与重庆一建建设集团有限公司签订的《建筑工程劳务合同》中第十二项约定：“甲方与乙方在履行合同中发生争议或者其他未尽事宜，可以秉着互信互利的原则自行协调解决或要求有关主管部门调解，调解不成的，可向工程所在地人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，甲乙双方应受其约束。故重庆市巫山县人民法院作为约定中的工程所在地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月五日
书记员 吴海群
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初4235号
原告黄某，女，汉族，1988年2月26日生。
被告刘某，男，汉族，1986年6月16日生。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年八月十日
书记员 崔亚楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初642号
原告：朱万奎，男，1955年4月16日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告：张小滨，男，1973年10月31日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：程雪梅，女，1986年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱万奎与被告张小滨、程雪梅民间借贷纠纷一案中，原告朱万奎于2018年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱万奎撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告朱万奎负担。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年五月十九日
书 记 员 郭 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4328号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：冯春员，男，汉族，1982年10月5日生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告冯春员物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执441号
申请执行人易共新，住湖南省攸县。
被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省醴陵市。
申请执行人易共新与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金490000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十月三日
书记员 杨 宇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2815号
被执行人：谢满义，绰号三旦、老三，男，1968年8月5日生，汉族，小学文化，无职业，住徐州市鼓楼区。
被执行人谢满义犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)云刑初字第00355号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵博涵
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2401号
原告：侯树侠，女，1938年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王瑜，男，1957年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王玲，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王平，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王荣，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告侯树侠诉被告王瑜、王玲、王平、王荣、王伟赡养纠纷一案中，原告张之理于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯树侠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯树侠负担。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王凤芝
二〇一八年五月十日
书 记 员 闫 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3604号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，经理。
被告：唐华金，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告唐华金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，并适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成和解，本案纠纷予以了结，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担(已交纳)。
审判员 杨 波
二〇一八年六月十二日
书记员 鲍柏凤
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执120号
申请执行人：杜波，女，汉族，生于1974年8月9日，户住四川省合江县。
被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地：合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人孙刚。
本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决，于2017年2月3日立案受理杜波申请执行合江县四海食品有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县四海食品有限公司应当支付杜波停工期间生活费4830元。执行中查明，被执行人合江县四海食品有限公司的全部财产已被其他法院查扣，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结合江县劳动人事仲裁委员会合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年八月一日
书记员 袁 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字���72号
原告：周某（又名周少英），农民。
被告：戎某，农民。
本院在审理原告周某诉被告戎某离婚纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年四月十日
代书 记员 宓旭丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2249号
原告：秦克华，男，1956年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所律师。
被告：陈帮富,男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告秦克华与被告陈帮富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦克华及其委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼。被告陈帮富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦克华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3.2万元，并支付2013年2月18日至2018年2月18日按月利率2%计算的利息3.84万元，此后利息仍按月利率2%支付至借款还清时止。事实和理由：原告在被告承包的工地干活与被告相识，被告于2013年2月18日向原告借款3.2万元，约定了利息并出具借条。在原告多次催要后，被告于2017年2月22日就借款以及拖欠的工资重新给原告出具了借条，现被告怠于履行还款义务，故起诉维权。
被告陈帮富未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告向原告借款3.2万元，原告分别向陈代全及其妹秦克兰借现金1.2万元、2万元交给被告。被告于2017年2月22日给原告出具借条一张，其内容为：今借到秦克华叁万贰千元，利息2分，在2017年5月底还贰万元，余下的年底还清，2013年2月18日计算，下差工资1.2万元。被告至今未还本付息。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条及证人陈某某、秦某某的出庭证言佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定期限履行还本付息义务。原告主张按月利率2%计算利息符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：
限被告陈帮富在判决生效后十日内归还原告秦克华借款3.2万元，并支付截止2018年2月18日的利息3.84万元，此后利息仍按月利率2%支付至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560.00元，减半收取780.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭 文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初198号
原告:锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会，住所地锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：赵春林，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被告：李献祥，男，1949年2月25日生，汉族，农民，现住锦州市太和区营盘乡。
委托诉讼代理人：李文锋，男，1972年5月30日生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区营盘乡，系被告儿子。
原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会与被告李献祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王学元、被告李献祥委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会诉称，被告李献祥系我村村民。1993年5月20日，原告与被告签订了果树承包合同，承包期限共25年（从1993年起至2017年止），现合同期已满。另依据果树承包合同被告尚欠原告果树租赁费23750元及土地补偿款31075元共计54825元。现原告起诉至法院，要求终止合同，收回承包地，被告清除承包地内建筑物及附属物并给付原告果树租赁费及土地补偿款共计人民币54825元及承担本案诉讼费用。
被告李献祥辩称，承包合同已经到期，村委会对此土地继续发包，我想继续承包，我还在承包土地上打了3口井及建造了2间看护房，村上应该给我补偿，因而未交土地。承包地上的950棵果树栽种3年之后因洪水死了一部分，之后病虫害和腐烂病又死了一部分，果树陆续死亡，后来此块承包地改种大田。
经审理查明，1993年5月20日，原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会与被告李献祥签订了果树承包合同。合同约定了栽种果树的地点，数量为950棵苹果树，承包期限为25年（自1993年1月1日起至2017年12月31日止），并约定了从第21年开始，除国家正常税收外，原告每年收取果树租赁费每棵5元，果树棵数以合同为准。合同中还约定了违约责任，如乙方（被告李献祥）违约，不按合同规定栽种果树和保证合同所规定的成活率，甲方（原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会）有权终止合同并要求乙方赔偿，每亩地每年50元的土地使用费。另约定由于不可抗力，造成合同中止或违约，双方不负违约责任。
另查明，1998年因发洪水该土地上的果树有一部分被泡死，1999年病虫害和腐烂病又死了一部分，至1999年果树全部死亡。2000年开始此承包地由果树地变成耕地，开始种大田。
本院所确认的上述事实，有公证书、果树承包合同、双方当事人陈述等在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效。双方《果树承包合同》中对合同期限有明确约定，承包期限25年即自1993年1月1日起至2017年12月31日止。在合同期限届满后，原告明示了合同到期，予以解除的意思表示，被告也已明确知晓了原告上述意思表示。因此，双方的合同已经解除，因而被告应及时交回承包地，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告主张此块土地上打了3口井及建造了2间看护房，因对于地上物合同中并未约定，故应由双方当事人自行协商解决，协商不成的，对两间看护房被告可自行拆除，恢复土地原状。因水井有利于促进农业生产，为避免资源浪费及重复建设，水井保留为宜，但水井的补偿问题双方可以自行协商解决，协商不成，被告方也可另行提起诉讼。
另外，关于被告是否应该给付原告果树租赁费及土地使用费的问题。1998年因发洪水导致被告承包地内有一部分果树被泡死，1999年因病虫害和腐烂病导致果树全部死亡。洪水灾害属于不可抗力，被告不能预见、不能避免且不能克服，依据法律规定与合同约定被告方应免除违约责任。此种情况原告知晓并曾经联系乡镇有关部门派技术人员对果树进行过救治，至2000年后被告改果树地为耕地（合同中原告要求收费的年限应为2013年后）。另原告按国家有关规定给被告发放了粮食补贴，亦应视为对此情况的知晓、默许。综上，此种情况视为原、被告双方已就合同条款经协商一致做出了变更，因而原告基于原合同而诉请的果树租赁费及土地使用费于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会与被告李献祥果树承包合同终止，被告李献祥应将合同中约定的土地交还原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会。
二、被告李献祥应将地上物自行拆除，恢复土地原状。
三、驳回原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费348元（已减半收取），由原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会承担300元，被告李献祥承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李立辉
二〇一八年四月十七日
法官助理 王法刚
书 记 员 袁 帅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1327民初6069号
原告：庄乾艳，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：山东康平生物科技有限公司。住所地：山东省莒南县经济开发区西环路南段东侧。
法定代表人：孙钦宝，经理。
委托诉讼代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告庄乾艳与被告山东康平生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄乾艳的委托诉讼代理人王剑文、被告山东康平生物科技有限公司的委托诉讼代理人王希名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄乾艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告山东康平生物科技有限公司偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告山东康平生物科技有限公司因生产资金周转需要，向原告借款50000元，约定利息6厘，并开具收据一张。口头约定，原告如需用款，可随用随取，但九月份原告要用款时，被告拒付，故诉至法院。
被告山东康平生物科技有限公司辩称，借款属实，但现在无力还款。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告山东康平生物科技有限公司向原告庄乾艳借款50000元，并向原告庄乾艳出具收款凭证一份。约定借款利息为月息6厘。未约定还款期限。
本院认为，原告庄乾艳主张被告山东康平生物科技有限公司欠其借款50000元，并提交由被告山东康平生物科技有限公司出具的收款凭证一份予以佐证，事实清楚，证据充分,本院对该借款事实予以确认。被告山东康平生物科技有限公司应按约定履行还款义务。原告庄乾艳主张以借款50000元为本金自借款之日即自2017年5月18日起按照约定的利率即月利率6‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告山东康平生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庄乾艳借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按月利率6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告山东康平生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年十二月一日
书记员 靳如洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初26026号
原告张利鸽，女，汉族，1993年7月27日出生，住址河南省偃师市。
委托代理人田光辉、王俊丽（实习）。
被告郑州佩斯诺健身服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼6层09号。
法定代表人张焱。
原告张利鸽诉被告郑州佩斯诺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张利鸽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。
审判长 王 琴
审判员 刘 佳
审判员 刘 嫣
二〇一五年十一月十五日
书记员 李静静
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执652号之二
申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
被执行人：杨秀琴，女，1963年8月10日，汉族，住平泉市。
被执行人：王春梅，女，1987年2月23日生，汉族，住平泉市。
本院在执行平泉市农村信用合作联社申请执行杨秀琴等借款合同纠纷一案中，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1988号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人杨秀琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀琴银行的存款23600.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王述先
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁金玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1041号
上诉人(原审被告)：李光辉，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：郑咏咏，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人李光辉因与被上诉人郑咏咏侵权责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初2066号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李光辉的委托诉讼代理人张彦，被上诉人郑咏咏及其委托诉讼代理人田凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光辉的上诉请求：撤销一审判决，改判支持李光辉的一审全部诉讼请求，并由郑咏咏承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决违反约束性辩论原则，一审法院超出李光辉的诉讼请求，审理了与扣船无关的郑咏咏卸沙平台的坍塌事实；2、一审判决不支持李光辉的请求，缺乏事实和法律依据，郑咏咏非法扣押李光辉的船舶55天，已经造成各项损失。
郑咏咏辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、郑咏咏并没有非法扣押李光辉的船舶，而是李光辉将黄沙卸到了郑咏咏经营的陬市沅达码头，将码头的挡土墙压垮，双方就赔偿事宜经陬市镇派出所协商未果的情况下，郑咏咏要求将肇事船舶停放在垮塌的码头边等待处理；2、李光辉在一审期间未就肇事船舶是否具有相应的合法经营资格提交证据证明，且李光辉一审提交的船舶营运损失均为李光辉的利害关系人出具或者自行估算，不能证明其实际停运损失存在。
李光辉向一审法院起诉请求：1、郑咏咏赔偿扣船给李光辉造成的经济损失6.3万元；3.郑咏咏赔偿李光辉从2016年9月27日起至返还船舶止的损失(每日按3000元计算)。
一审法院认定事实：2016年9月5日晚，李光辉给罗志刚运送黄沙，李光辉所有的湘沅江机2177货船运载黄沙到达郑咏咏所经营的沅达码头，在郑咏咏不知情的情况下，李光辉将黄沙卸到郑咏咏经营的码头靠沅江挡土墙边上，将码头挡土墙压垮。郑咏咏于次日将湘沅江机2177货船扣押在陬市码头。码头垮塌原因经司法鉴定：挡土墙出现倒塌的原因系李光辉一次性将2000吨黄沙集中堆卸于卸沙平台，增大了卸沙平台的荷载，导致平台下部土壤对挡土墙产生了较大的主动土压力，因此造成了挡土墙坍塌。
另查明，2016年9月12日，李光辉向桃源县公安局陬市派出所报案，派出所民警将郑咏咏传到派出所协商，但协商未果，李光辉于2016年9月13日安排船员开船，当船行至陬市高湾时，被郑咏咏追上，再次将湘沅江机2177货船扣押，经双方多次协商赔偿事项未果，郑咏咏于同年10月27日将湘沅江机2177货船予以放行。
一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李光辉应当提供证据加以证明其损失，郑咏咏将船扣押在桃源县陬市镇码头，虽然影响了李光辉的正常经营、造成损失，但是李光辉没有提供充分证据予以证明其损失，故对李光辉的诉讼主张不予支持。遂判决：驳回李光辉的诉讼请求。案件受理费3300元，由李光辉负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因李光辉提交的《内河船舶检验证书薄》无法证实其具有合法的运营资质，与本案双方争议的损失亦缺乏关联性，故本院不予认定。郑咏咏提交的桃源县陬市镇沅达装卸服务队的营业执照及其《关于申办码头岸线使用证的报告》，结合李光辉一审期间向公安部门出具的报告，能够证明沅达码头系沅达装卸服务队占有、使用，而沅达装卸服务队系郑咏咏个人经营，故对该证据材料予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：郑咏咏是否应向李光辉赔偿船舶被扣押造成的损失？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案是侵权责任纠纷，对于因侵权遭受的损失应由李光辉举证证明，但李光辉一、二审期间提交的证据材料均是其利害关系人出具或自行估算的损失，郑咏咏不予认可，不能作为有效证据采信，故对李光辉要求郑咏咏赔偿其经济损失的上诉请求不予支持。
综上所述，李光辉的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由李光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判长 王道万
审判长 柳 萌
二〇一七年八月二十四日
书记员 余 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初4122号
原告苑振福，男，1972年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住东港市大东管理区。
被告东港市海洋��品贸易有限公司，住所地东港市马家店镇。
法定代表人ＸＸ亮，该公司经理。
被告马小霞，女，1968年8月18日出生，满族，东港市中心医院工作人员，现住东港市大东管理区。
原告苑振福与被告东港市海洋食品贸易有限公司、马小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑振福、被告马小霞到庭参加了诉讼，被告东港市海洋食品贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，二被告向原告借款30万元，约定利息为月息2分，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告立即给付原告借款30万元，并自借款之日起按月息2分承担利息。
被告东港市海洋食��贸易有限公司未到庭，亦未答辩。
被告马小霞辩称，涉案借款系被告东港市海洋食品贸易有限公司向原告借款，被告同意以其个人财产偿还该借款，但暂无偿还能力。
经审理查明，被告东港市海洋食品贸易有限公司法定代表人ＸＸ亮与被告马小霞系夫妻关系，二人系被告东港市海洋食品贸易有限公司投资者，其中ＸＸ亮出资比例为81.25%，马小霞出资比例为18.75%。2014年12月26日，被告东港市海洋食品贸易有限公司向原告借款30万元，约定利息为月息2分，并为原告出具借据一份，借据上盖有被告东港市海洋食品贸易有限公司公章，该公司法定代表人ＸＸ亮与被告马小霞在借据上签字。此款后经原告催要，二被告至今未给付
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告苑振福与被告东港市海洋食品贸易有限公司之间的借贷关系合法有效，被告东港市海洋食品贸易有限公司应按原告要求及时偿还借款及利息，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因被告马小霞同意以其个人财产偿还涉案借款及利息，本院予以准许。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市海洋食品贸易有限公司、马小霞于本判决发生法律效力后10日内给付原告苑振福借款人民币30万元，并自2014年12月26日起至本院确定的给付之日止按月息2分承担利息。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐晓飞
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初456号
原告：曹德明，男，生于1957年2月28日，汉族，四川省汉源县人，城镇居民，住四川省汉源县。
原告：李冬琼，女，生于1968年7月7日，汉族，四川省汉源县人，城镇居民，住四川省汉源县。
被告：曹丹，女，生于1992年1月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：胡军伟，男，生于1990年6月13日，汉族，四川汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告曹德明、李冬琼诉被告曹丹、胡军伟确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告曹德明、李冬琼，被告曹丹、被告胡军伟及其委托代理人陈德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德明、李冬琼向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告于2016年7月29日达成的离婚协议书第二条即“房产：双方位于九襄镇满堰村4组的房产分成三份，女方父母一份，男方一份，女方一份”无效；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：曹丹系二原告女儿，胡军伟原系二原告女婿，因二被告婚后感情不和，双方于2016年7月29日达成离婚协议并到民政部门办理了离婚手续。二被告办理离婚手续书写协议，二原告并不知道协议内容，直到2017年底曹丹到胡军伟处探望孩子遭到拒绝时才将离婚协议拿出来，二原告才知道二被告离婚协议内容，才知道二被告于2016年7月29日书写的离婚协议第二条内容严重侵犯了二原告合法权益。原告夫妇的房产由两处构成，一处是原告曹德明继承的两间房屋，厕所一间，另一处是2000年由原告夫妇购买地基申报建成80平方米，两处房产一直由原告夫妇居住使用，与二被告无关，而二被告婚后无共同财产，无权将原告夫妇财产予以分割。二被告在离婚协议中把二原告房子以及曹德明继承的房子予以分割，二被告无权分割二原告房产。为此原告依法诉到法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告曹丹辩称：房屋确实是曹丹和胡军伟私下分割的，二原告并不知道，对原告的诉讼请求没有异议。
被告胡军伟辩称：胡军伟与曹丹签订的房屋分割协议是有效的，双方协商分割的房屋是胡军伟与曹丹结婚后重建的房屋，不是原告所说的祖业房。胡军伟参与修建了新房屋，应该得到相应的部分。
本院经审理认定事实如下：曹德明与李冬琼系夫妻，曹丹系曹德明与李冬琼女儿。2000年，曹德明及其母亲、李冬琼和曹丹以曹德明为户主申请在汉源县建房，相关部门批准建房面积80平方米，2007年，曹德明一家在批准的地基上修建一层住房。2012年9月13日，曹丹与胡军伟登记结婚，婚后，二人与曹德明、李冬琼夫妇一起在2007年修建的一层住房内生活。2014年，曹德明夫妇在原有一层住房基础上再修建一层住房，胡军伟参与修建住房并出资。2016年7月29日，胡军伟与曹丹在汉源县民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第二条约定“房产：双方位于九襄镇满堰村4组的房产，分成三份，女方父母一份，男方一份，女方一份”。胡军伟与曹丹协议分割的房产即为位于汉源县年修建的第二层房屋，二人在签订协议时未告知二原告。现二原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证，离婚协议书，乡（镇）村民建房用地申报表及当事人的陈述等。
本院认为：本案诉争房屋是在原有的一层住房基础上修建，房屋的宅基地包括本案二原告、曹丹和曹德明母亲，修建房屋过程中，曹德明、李冬琼参与修建房屋，其中应有曹德明夫妇之份额。诉争房屋并非曹丹与胡军伟夫妻共同财产，二人在离婚时私下达成分割房屋的协议，已经损害了曹德明、李冬琼的利益，故二原告要求确认《离婚协议书》中房屋分割协议无效的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
曹丹与胡军伟签订的《离婚协议书》第二条即“房产：双方位于九襄镇满堰村4组的房产，分成三份，女方父母一份，男方一份，女方一份”无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹丹、胡军伟各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一八年四月八日
书记员 冯海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4697号
原告杨智与被告王璐、张辉房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 欣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初1165号
原告：孟桂兰，女，1947年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：王素英，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，住沛县。
原告孟桂兰与被告王素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告孟桂兰委托诉讼代理人杨志刚，被告王素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费70566.62元、住院伙食补助费300元（50元*6天）、营养费204元（34元*6天）、护理费480元（80元*6天）共计71550.62元。2、保留后续治疗及评残后的诉权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日18时41分，王素英骑电动三轮车沿沛县城关路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行驶至东风路字路口处与孟桂兰骑自行车由西向东行驶向北左转弯过程中相撞发生交通事故，致孟桂兰受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队认定：王素英负事故的全部责任，孟桂兰无责任。事故发生后原告被送往沛县人民医院救治，经诊断为急性重型颅脑外伤、左侧颞叶脑挫伤、右侧顶骨骨折、两肺背侧肺挫伤、肺腑感染等后转沛县中医院住院治疗，现正在治疗中。
王素英辩称，被告尽力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月10日18时41分，王素英骑电动三轮车沿沛县城关路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行驶至东风路字路口处与孟桂兰骑自行车由西向东行驶向北左转弯过程中相撞发生交通事故，致孟桂兰受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字【2017】第995号道路交通事故认定书，认定：王素英负事故的全部责任，孟桂兰无责任。
二、事故发生后，孟桂兰被送至沛县人民医院住院治疗，于2017年11月16日出院，实际住院6天，支出医疗费70566.62元。出院诊断为：1、急性重型颅脑外伤；2、脑疝；3、右侧额颞顶部硬膜外血肿；4、左侧颞叶脑挫伤；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧顶骨骨折；7、右侧顶部头皮血肿；8、两肺背侧肺挫伤；9、肺部感染；10、低钾血症。出院医嘱为：1、门诊随诊，注意休息。2、上级医院继续治疗。
三、事故发生后被告王素英支付原告医疗费2000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告孟桂兰因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。
一、关于原告主张的各项损失的确定。原告主张医疗费70550.62元、住院伙食补助费300元（50元*6天）、营养费204元（34元*6天）、护理费480元（80元*6天），并提交病历、病案材料、医疗费发票等证据予以证实，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。以上合计71550.62元。原告主张保留后续治疗及评残后的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。
二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。
被告王素英与孟桂兰发生交通事故，致孟桂兰受伤，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定王素英承担事故全部责任，孟桂兰无责任。本院认为该事故认定书事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。被告王素英应赔偿原告全部损失。扣除诉前被告王素英支付的2000元，被告王素英还应赔偿原告孟桂兰各项损失合计69550.62元（71550.62元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王素英于本判���生效之日起十日内赔偿原告孟桂兰各项损失合计69550.62元；
二、驳回原告孟桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取计200元，由被告王素英负担（原告已预交，被告王素英于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李恋恋
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖 晓
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0803刑初10号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人朱某某,女,汉族,1955年10月22日出生于安徽省安庆市,文盲,家住安庆市大观区。2011年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市迎江区人民检察院作出不起诉决定;2013年9月17日因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处罚金人民币1000元;2017年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,同年10月13日被安庆市公安局大观公安分局取保候审,2017年11月30日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉【2017】135号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币3042.5元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月18日6时许,被告人朱某某来到安庆市大观区德宽路与解放路交叉口菜市场附近,扒窃正在买菜的被害人徐某随身携带的手包内现金42.5元,后被告人朱某某扒窃被害人鲍某随身背的斜挎包内现金3000元。
2017年9月29日,被告人朱某某被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人经济损失3042.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某、徐某等的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，前科查询证明、刑事判决书，领条、谅解书，案件研判报告，辨认现场笔录及照片，被告人户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币3042.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；现被告人退赔了被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人有前科，应予以从重处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
审 判 员 唐子玲
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。（较大2000，巨大50000，特别巨大400000）
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初2699号
原告：刘万敬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。
被告：黄自财，男，1965年10月10日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：潘惠英，女，1966年4月20日生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘万敬与被告黄自财、潘惠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告刘万敬于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万敬撤诉。
案件受理费8440元，减半收取为4220元，由原告刘万敬负担。
审判员 李冬
二〇一八年六月五日
书记员 许阳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2936号之一
申请执行人易文广。
被执行人张兴毅。
申请执行人易文广申请执行被执行人张兴毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初815号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、原、被告双方确认被告张兴毅尚欠原告易文广借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率12%计算，从2016年5月31日起计算至清偿之日止），被告张兴毅承诺于2017年6月30日前偿还原告易文广上述所有借款本息；二、若被告张兴毅未按时足额偿还原告易文广上述借款本息，应以10万元为基数，按年利率24%支付借款利息，从2016年5月31日起计算至清偿之日止。但被执行人张兴毅未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人易文广申请，对被执行人张兴毅采取限制高消费措施，现查明被执行人张兴毅暂无可供执行的财产，申请执行人易文广亦不能提供被执行人张兴毅可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初815号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月五日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8101执异25号
案外人：王某，女，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
申请执行人：徐某，女，1963年5月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省二九〇农场。
被执行人：杨某，男，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场，现下落不明。
在本院执行申请执行人徐某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2018年4月23日对执行黑龙江省宝泉岭嘉园小区1号住宅综合楼161室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，2008年，案外人与被执行人当时为夫妻关系，购买了诉争房屋。2010年11月，案外人与被执行人离婚，协议该房屋归案外人所有。申请执行人与被执行人的债务发生在案外人离婚3年后，非婚姻关系存续期间的共同债务。虽未能办理房屋所有权转移登记，但案外人无过错，诉争房屋归案外人所有。
本院查明，2017年6月5日，本院以（2017）黑8101执468号执行裁定书查封了被执行人杨某名下位于黑龙江省宝泉岭嘉园小区1号住宅综合楼161室房屋。2010年11月9日，案外人王某与被执行人杨某离婚，协议该房屋归案外人所有。申请执行人与被执行人的债务产生于2013年9月28日。
本院认为，申请人与被执行人的纠纷发生于案外人与被执行人离婚之后，此前离婚协议已对诉争房屋归属予以确认归案外人所有。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对黑龙江省宝泉岭嘉园小区1号住宅综合楼161室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭泽利
审判员 黄学昆
审判员 范广训
二〇一八年五月四日
书记员 付英杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1419号之一
申请执行人：易文军，男，1981年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：吴小生，男，1974年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。
申请执行人易文军与被执行人吴小生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）赣0902民初763号民事判决书，判决：限吴小生在本判决生效后7日内偿还易文军借款25000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计币212.5元，由吴小生负担。申请执行人易文军于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人吴小生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人吴小生名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人吴小生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初763号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更484号
罪犯王金石，男，1985年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2015年3月3日作出(2014)彰刑初字第343号刑事判决，以被告人王金石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王金石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王金石获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王金石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金石减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年8月8日起至2022年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0229行初24号之一
原告：刘道品，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告：城口县人力资源和社会保障局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街质监局五楼，统一社会信用代码11500229768870548A。
法定代表人：杨毅，该局局长。
出庭应诉负责人：袁庆方，该局副局长。
委托诉讼代理人：谭春，男，汉族，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
第三人：重庆市川渝矿业有限责任公司，住所地重庆市城口县巴山镇任河路1号，统一社会信用代码91500229208453156W。
法定代表人：叶贵宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。
原告刘道品诉被告城口县人力资源和社会保障局及第三人重庆市川渝矿业有限责任公司工伤认定纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。诉讼过程中，原告刘道品于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道品申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘道品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘道品负担。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 冉维清
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年五月十一日
法官 助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执2030号之一
申请执行人：吴玉祥，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：向贵生，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人吴玉祥与被执行人向贵生借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)渝0235民初5680号民事调解书已发生法律效力。被执行人向贵生逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴玉祥于2016年12月02日向本院申请执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执2030号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年六月五日
书记员 苏 佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执252号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：张文全，男，1963年8月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：宣桂莲，男，1965年10月30日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张文全、宣桂莲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执252号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一八年六月十五日
书记员 李 想
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初3863号
原告：刘朋举，男，64岁。
被告：邱荫萍，男，56岁。
原告刘朋举与被告邱荫萍所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朋举到庭参加诉讼，被告邱荫萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘朋举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付诈骗款58,800元及自起诉之日起按法律规定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月至7月份，被告邱荫萍以承包公路建设工程缺少资金为由，在原告处借款58,800元。借款后，被告承诺工程承包后有原告一部分股份，没想到被告以搞工程为由到处招摇撞骗。后经原告多次催要，被告未还。原告于2015年得知被告因诈骗罪被判刑后已出狱，遂又找被告未果。故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告邱荫萍未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供凌源市人民法院（2011）凌刑初字第00023号刑事判决书一份,主要内容为被告邱荫萍谎称自己在阜朝高速公路承包了工程款为100多万的施工工程，可以让原告入股为由，自2007年5月29日至7月4日间先后多次从原告处骗取人民币53,000元，被告邱荫萍犯诈骗罪被本院判处刑罚。被告邱荫萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，凌源市人民法院（2011）凌刑初字第00023号刑事判决书主文中并未写明追缴或者责令退赔的具体内容。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告邱荫萍诈骗原告财产，侵犯了原告的财产权利。根据相关法律规定，被告非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明。本案中，刑事判决书主文中未写明追缴或者责令退赔的具体内容，为保障原告最后的权利救济途径，原告可提起民事诉讼，且被告诈骗58,800元的事实已经本院刑事判决书确认，故对原告请求被告返还诈骗款58,800元的诉讼请求予以支持。原告请求自起诉之日起按法律规定支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告邱荫萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱荫萍于本判决生效后十日内返还原告刘朋举诈骗款53,000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 陈星
人民陪审员 许维
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马骥
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初981号
原告任某，男，汉族，陕西洋县人。
委托代理人李晓红，陕西秦汉律师事务所实习律师，代理权限一般代理。
被告洋县华林房地产开发有限公司，法定代表人陈华业，统一社会信用代码916107236611857354。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院在审理原告任某与被告洋县华林房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告任某于2018年5月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告任某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 何佳
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢901号之一
申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人:孟庆瑞
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与孟庆瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟庆瑞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟庆瑞名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年五月三十一日
书记员 田以凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初字5143号
原告：张某，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：彭某某，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月19日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 宣春莲
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓波
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1457号
申请人余洪，男，汉族，生于1968年6月27日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人余洪申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人余洪于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币5810元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人余洪5810元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1669号
申请执行人：高某某，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：王某某，女，1992年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
本院在执行高某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4355号民事调解书已经发生法律效力，权利人高某某于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索且被执行人下落不明。本案申请执行的标的为6000元、执行费50元，本案已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1669号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年三月一日
书记员 胡文平
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4725号之一
申请执行人方美珠，女，1968年2月26日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
方美珠与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款547139元，支付购房款占用费16414元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4021号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初589号
原告：杨宇君，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡汤沟村下汤沟组1185号。
被告：侯佐东，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡汤沟村下汤沟组1185号。。
本院在审理原告杨宇君与被告侯佐东离婚纠纷一案中，原告杨宇君于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告侯佐东的起诉。
本院认为，原告杨宇君申请撤回对被告���佐东的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨宇君撤回对被告侯佐东的起诉。
案件受理费150元，由原告杨宇君负担。
审判员 刘前英
二〇一八年三月十六日
书记员 任 静
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫13**执1027号
申请执行人张辽勇
被执行人李春红
本院在执行张辽勇申请执行李春红买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张莹莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7143号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费3100元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更250号
罪犯王学春，男，1985年3月11日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年10月15日作出（2012）新刑初字第114号刑事判决，以被告人王学春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金10000元（已履行3500元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月六日
书记员 王韬然
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1239号
申请执行人：重庆渝腾建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道外滩大道288号6幢4单元102号，统一社会信用代码：915002355590435971。
法定代表人：向友秀，系公司董事长。
申请执行人：石久林，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：熊德坤，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：熊德成，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆渝腾建筑工程有限公司、石久林与被执行人熊德坤、熊德成建设工程施工合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1452号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年6月7日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人重庆渝腾建筑工程有限公司、石久林以申请人现已私下委托评估机构对相关事项进行评估，尚需时日为由，于2018年4月4日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1239号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈正安
二〇一八年四月四日
书记员 梁迎春
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执165号
申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人秦安年。
委托代理人樊纪国。
委托代理人张茂华。
被执行人张冬娣。
被执行人镇江众志电力设备有限公司。
法定代表人张孝康。
被执行人张孝康。
被执行人镇江市扬威电气有限公司。
法定代表人孙书国。
被执行人孙书国。
被执行人镇江市瑞林电器有限公司。
法定代表人刘巧云。
被执行人刘巧云。
申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人张冬娣、镇江众志电力设备有限公司、张孝康、镇江市扬威电气有限公司、孙书国、镇江市瑞林电器有限公司、刘巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已给付现金10000元，余款因被执行人暂无履行能力，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人已给付现金10000元，余款因被执行人暂无履行能力，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初字第808号民事调解书的本次执行程序。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一六年七月六日
书记员 钱 薪