wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3500号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告吴进录，男，汉族，1984年6月8日出生，住海南省临高县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告吴进录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告吴进录经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，农业银行重庆渝中支行基于与吴进录签订的《国家助学贷款借款合同》起诉，请求判令：一、被告吴进录立即支付原告截至2015年6月30日的贷款本金12000元、利息2697.8元、罚息3491.46元、复利1022.18元，共计19211.44元；以及自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金12000元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息2697.8元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；二、本案所有诉讼费用、公告费50元由被告吴进录承担。
被告吴进录未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：吴进录。
贷款本金及用途：1.2万元，学费。
贷款期限：2005年6月30日起至2013年6月29日止，具体起止时间以银行出具的借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
债务逾期催收情况：2015年5月28日，农业银行重庆渝中支行向吴进录发出《债务逾期催收通知书》。2015年6月27日，重庆索通律师事务所接受农业银行重庆渝中支行的委托，向吴进录发出《关于要求结清逾期贷款本息的函》。
欠款情况：截至2015年6月30日，吴进录尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金12000元、利息2697.8元、罚息3491.46元、复利1022.18元，合计19211.44元。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与吴进录签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，吴进录没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求吴进录立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求吴进录支付逾期利息、复利。
被告吴进录经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴进录自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金12000元，截至2015年6月30日的利息2697.8元、罚息3491.46元、复利1022.18元；并支付自2015年7月1日起至付清时止，以借款本金12000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息2697.8元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，公告费50元，共计330元，由被告吴进录负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张玮佳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初2816号
原告大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人毕静，该公司经理。
委托代理人董云非、高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告王利兰。
被告王志琦。
原告大连瑞盈信用担保有限公司与被告王利兰、王志琦追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董云非到庭参加了诉讼。被告王利兰、王志琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原告与被告王利兰签订《个人汽车消费贷款担保合同》，合同第一条约定：原告根据被告的要求，经各项审核后，同意为被告在银行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保。合同第二条约定：被告贷款金额为人民币70000元，贷款期限三年，计为36个月，每月按银行的还款计划向该银行归还贷款本息。第四条约定：被告实行贷款购车，按期付款。原告在签订《个人汽车消费贷款担保合同》之日起，每月须按贷款银行还款计划书规定的日期，按月将本金利息存入还款账户内，否则视为违约。王志琦是王利兰的反担保人。在合同履行过程中，被告未按照合同的规定偿还贷款，原告为被告垫付了其逾期还贷的款项。被告的行为已违反了双方签订的合同第四章第一条的规定，依据合同第三章第一条、第五条及第四章第二条等条款的规定，诉至法院，请求依法判令被告王利兰支付原告垫款16918.10元、、支付滞纳金5076元、律师费5000元，合计26994.10元；判令被告王志琦对被告王利兰的上述债务承担连带责任。
二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告王利兰与中国银行股份有限公司大连中山广场支行（以下简称中行中山广场支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告王利兰向银行借款70000元用于购车，期限36个月，按月还款。原告与中国银行股份有限公司大连中山广场支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，原告为被告王利兰的信用卡贷款行为承担连带保证责任。同日，原告与被告王利兰又签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，就保证担保事宜的相关权利义务及违约责任进行了约定。主要内容为：原告为被告王利兰贷款购车提供连带保证，贷款金额70000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告王利兰缴付给银行的一切费用。如被告王利兰未按时向银行还款，原告将代为垫付月还欠款，被告王利兰需将原告垫款及滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止或按逾期还款额的30%交付滞纳金）直接交付给原告。同时还约定，被告违约应支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。同时原告与二被告还签订《反担保合同书》，被告王志琦同意就原告与被告王利兰的借款担保事宜，为被告王利兰提供连带责任保证。
合同签订后，中行中山广场支行按合同约定向被告王利兰发放了贷款，因被告未按时偿还银行借款，原告向中行中山广场支行承担保证责任，于2013年12月26日代偿4574.52元，2014年8月29日代偿12343.58元，共计16918.1元。该两笔款项均打入被告王利兰在银行借款合同上约定的信用卡账户内。原告为实现本案债权发生律师费用5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、还款凭证、《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王利兰签订的《个人汽车消费贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告作为保证人已向中行中山广场支行履行了保证义务，其有权向被告王利兰行使追偿权，并要求被告承担合理的违约金及律师费等费用。故原告要求被告王利兰给付其向银行代偿的款项16918.10元的请求合理，本院予以支持。
关于原告主张的违约金一节，原告与被告王利兰签订的《个人汽车消费贷款担保合同》中约定的违约金过高，且根据法律规定，违约金是以违约造成的损失来确定，故原告主张的违约金应是其为被告垫付款项所造成的利息损失。本案中原告为被告垫付两笔费用，4574.52元应自2013年12月26日起、12343.58元应自2014年8月29日起按同期贷款利率1.3倍计算。
关于原告主张的由被告承担律师费一节，符合《个人汽车消费贷款担保合同》的约定，故对原告此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张的被告王志琦承担连带责任一节，原告与二被告签订了《反担保合同书》，被告王志琦同意就原告与被告王利兰的借款担保事宜，为被告王利兰提供连带责任保证。故原告的该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利兰于本判决生效之日起十日内给付原告大连瑞盈信用担保有限公司代偿款16918.10元及违约金（4574.52元自2013年12月26日起、12343.58元自2014年8月29日起按同期贷款利率1.3倍计算至款项付清日止）。
二、被告王利兰于本判决生效之日起十日内给付原告大连瑞盈信用担保有限公司实现债权的律师费5000元。
三、被告王志琦对以上款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元（原告已预交），由被告王利兰、王志琦负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连瑞盈信用担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二日
书记员 周媛媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2856号
原告：吴瑞华，男，1965年1月8日出生，住重庆市巫山县。
被告：陈绍华，男，1971年1月7日出生，住重庆市巫山县。
原告吴瑞华与被告陈绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张朋独任审判，适用简易程序并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴瑞华到庭参加诉讼。被告陈绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈绍华偿还借款本金20000元及利息（自2013年12月8日起至付清之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吴瑞华诉称，2013年5月7日被告陈绍华因装修房屋需要，向我借款20000元，约定月息为2.5%,同时被告陈绍华给我出具借据1张。借款后，我多次向被告陈绍华催要，被告陈绍华支付了部分利息，本金及剩余利息被告至今未偿还。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告陈绍华未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年5月7日，被告陈绍华因装修房屋需要向原告吴瑞华借款20000元，约定月息为2.5%，并向原告出具借据1张，被告陈绍华将利息结至2013年12月7日。该借条记载：“今借到吴瑞华现金大写贰万整（20000.00元）”，被告陈绍华作为借款人在借条上签字，双方未约定担保及还款日期，书面约定月利息为2.5%。原告向被告陈绍华催告还款，但被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的原告吴瑞华身份证复印件、被告陈绍华的户口证明、被告陈绍华出具的借条以及原告吴瑞华的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈绍华作为借款人向原告吴瑞华借款20000元并出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方未约定还款期限，本案被告陈绍华经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金20000元并支付利息（自2013年12月8日起至付清之日止按月息2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈绍华于本判决生效后十日内偿还原告吴瑞华借款本金20000元及利息（自2013年12月8日起至付清之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元（原告已交纳），由被告陈绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 张 朋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜明海
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更364号
罪犯朱龙辉，男，1979年10月23日出生，汉族，江西省新干��人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）普中刑初字第398号刑事判决，以被告人朱龙辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、��莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯朱龙辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱龙辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱龙辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，改造积极分子1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱龙辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1328号
原告：石波，男，1979年3月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：贾喜武，男，1975年2月4日出生，汉族，个体工商户。
原告石波与被告贾喜武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石波、被告贾喜武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石波向本院提出诉讼请求：被告贾喜武偿还借款本金100000元，利息2000元。事实和理由：2016年6月2日，被告贾喜武在我处借款100000元，约定借款期限为1年，并签订了借款合同一份。此款逾期后，经多次索要，被告贾喜武以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求依法判令被告贾喜武偿还借款100000元，利息按2%计算,截止2017年8月2日为2000元，合计102000元，诉讼费应由被告贾喜武负担。
被告贾喜武辩称，借款属实，该笔借款是因吴*外出，是我替吴*代签的借款合同，钱我没并用着。
本院经审理认定事实如下：被告贾喜武系吴*岳父，2016年6月2日，吴*与原告石波承诺，案外人李*欠石波的100000元借款由吴*承担，并委托被告贾喜武与原告石波签订了借款合同，约定借款期限为2017年7月2日，借款逾期后，经原告石波向被告贾喜武、吴*多次索要，被告贾喜武、吴*以各种理由拖付，为此，原告石波诉至法院，请求依法判令被告贾喜武偿还借款本金100000元，自2017年7月2日至2017年8月2日，计2000元（利息按月2%计算），合计102000元。诉讼费要求由被告贾喜武负担。
本院认为，原告石波与被告贾喜武借贷关系明确，有被告贾喜武向原告石波出具的借款合同在卷为凭。被告贾喜武对与原告签订的借款协议并不否认，但抗辩称，该笔借款系吴然所欠，但在本案诉讼期间没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，原告石波要求被告贾喜武偿还借款，给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾喜武于本判决生效之日偿还原告石波借款100000元；
二、被告贾喜武于本判决生效之日偿还原告石波利息2000元（利息计算时间为2017年7月2日至2017年8月2日），逾期偿还按月利率2%计算，于2017年8月3日起至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告贾喜武担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执834号之一
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人：刘进清，男，1982年6月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：林婷，女，1984年6月24日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘进清、林婷行政非诉执行一案中，于2016年6月6日向被执行人刘进清、林婷发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月30日将被执行人刘进清、林婷纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年10月25日表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初951号
原告沈某1，女，1964年9月4日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。
委托代理人武强，系阜蒙县阜新镇法律服务所工作者。
被告沈某2，男，1966年2月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告陈某，女，1967年12月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人李静。
原告沈某1诉被告沈某2、陈某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告沈某2是姐弟关系，二被告系夫妻关系。2015年5月10日原、被告的母亲刘某因脑血管病住院治疗，刘某住院期间所花费的大部分医疗费用都是原告给付的。剩余部分由刘某本人支付。刘某于2015年7月6日出院，在其住院期间，刘某的护理工作都是由原告承担的，二被告未给付任何医药费，也没有进行护理工作。刘某此次住院期间自己缴纳的医疗费部分由被告沈某2代缴，其医疗费用单据由被告沈某2保管，后因刘某此次住院所支付的医疗费用需要上报农村合作医疗机构进行报销，原被告双方因各自拿着医疗费用单据由谁来统一管理并进行报销一事再次发生纠纷。事发后，经阜新镇司法所调解，原被告双方自愿达成调解协议。内容如下：1、原告将自己在刘某此次住院所花费的医疗费用单据交给二被告进行管理，由被告负责报销并使用这些款项；2、二被告给付原告所花销的2.5万元医疗费以及3000元的护理费，共计2.8万元整。并由司法所工作人员执笔写下欠据一张，二被告认可并亲自签名。时至今日，二被告并未给付原告一分钱欠款，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、依法判令被告给付原告欠款2.8万元整；二、此案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，欠条上的字是其签的。
经审理查明，2015年7月17日，二被告向原告出具欠据一份，载明二被告应给付原告2.8万元钱。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的欠据一份予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向法庭出示的欠据真实有效。庭审中，二被告亦承认该欠据上的签字系其本人所签。故原告要求被告给付欠款2.8万元整的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告欠款2.8万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年五月二十五日
书记员 都吉娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6385号
被执行人：黄之刚，男，1963年4月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与黄之刚危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 马 勋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初2137号
原告李旭。
委托代理人靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人窦永明，江苏立科律师事务所实习律师。
被告扬州丰祥商业有限公司万家福商城，住所地在扬州市汶河北路1号。
法定代表人韦雪君，总经理。
被告扬州丰祥商业有限公司，住所地在扬州市汶河北路1号。
法定代表人徐志强，董事长。
本院在审理原告李旭诉被告扬州丰祥商业有限公司万家福商城、扬州丰祥商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告李旭负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一六年七月七日
书记员 尹碧玲
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1802刑初533号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蒋福华，男，1978年12月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省茶陵县，住清远市清城区。因犯盗窃罪于2001年1月2日被湖南省茶陵县人民法院判处管制一年。因犯寻衅滋事罪于2013年12月19日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月2日刑满释放。因本案于20l7年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人郭庭佳、冯嘉颖，均是广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人蒋福华犯赌博罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人蒋福华及其辩护人郭庭佳、冯嘉颖等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日至3月22日期间，被告人蒋福华伙同他人在清远市清城区小市南炒村委会涉塘村293号对面士多店门前空地，组织参赌人员利用扑克牌以“打三公、大吃小”的方式进行赌博，并雇请罗某1、潘某1、谭某1等人负责派牌及抽取、保管水钱，从中抽头渔利人民币约44200元。
上述事实，有赌资等物证；证人罗某1、潘某1、谭某1的证言；被告人蒋福华的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；讯问同步录音录像等视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋福华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人蒋福华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议以赌博罪，对被告人蒋福华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称，对本案罪名定性没有异议。赌场开设时间是2017年3月8日到22日，被告人蒋福华是20日才开始参与带人过去赌钱的，这个赌场很明显不是被告人蒋福华开设的。被告人蒋福华本身有参与赌博，是受人教唆，是“小周”叫过去的，情节较轻，参与时间较短，也没有造成严重的后果，请求法庭根据被告人蒋福华的情节，以惩罚为辅，教育为主对被告人蒋福华作出判决。
本院认为，被告人蒋福华以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人蒋福华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以赌博罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出上述的辩护意见，经审查情况属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋福华犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蒋福华的刑期自2017年3月23日起至2018年7月22日止。）
二、依法追缴被告人蒋福华的违法所得2700元上缴国库。
三、随案移送的人民币10200元是赌资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1111执320号
申请执行人：余音，女，1972年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：许红，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
申请执行人余音依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾民初字第137号民事调解书于2016年11月30日向本院申请强制执行被执行人许红民间借贷纠纷一案，被执行人许红应向余音支付欠款28000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费320.00元，以上共计28320.00元（未包括迟延履行期间的债务利息）。执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等，其房产已被查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2015）沙湾民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 刘 智
审判员 何 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第782号
原告卢某，曾用名芦某，男，1956年4月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师，一般代理。
被告乐平市橡胶制品厂
住所地：乐平市洎阳北路
法定代表人：林春周
委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师，一般代理。
原告卢某诉被告乐平市橡胶制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人汪松根、被告法定代表人林春周及其委托代理人余旭晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告于1982年8月进入被告处工作，1994年暂时离厂，距今工龄已有33年。上世纪90年代，被告厂经营生产严重不景气，致使原告生活困顿，被告让原告停薪留职暂时回家，等候厂里通知。此后被告厂未通知原告回厂上班，也无正式开除或辞退的通知，原告也没有向厂方表示自动辞职，故到目前为止原告依然是被告厂的正式职工。原告多次到被告厂里大厅相关参与职工社会保险的事宜，被告一再敷衍搪塞，至今未依法为原告办理纳入职工社会保险范畴，更没有实际出资为原告购买相关的社会保险。为此，原告于2015年5月30日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书，作出不予受理的决定。原告表示其是在2015年5月24日才知道自己在1997年已被被告厂按自动离职处理，原告的请求并未超过时效，故原告具状诉至贵院，要求被告为原告办理纳入职工社保范畴，并依法为原告购买社会保险。
原告为支持其诉请提交以下证据：一、身份证复印件；二、乐平市橡胶制品厂企业信息复印件一份；三、2015年5月30日要求依照《中华人民共和国劳动合同法》解决吴某的劳动合法权益申请书一份，四、2015年7月8日乐平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，五、1994年2月15日乐平县橡胶制品厂工资表复印件一份；六、乐平市洎阳街道乐洎信复字（2011）06号关于王某等人信访事项的办理意见；七、被告单位对我厂1997年以前离岗未参保人员要求参加职工社保的请求报告。
被告乐平市橡胶制品厂辩称，一、原告于1994年未经批准就已擅自离岗，1997年7月14日，被告厂召开党政联席会议，会议根据乐平镇人民政府【1990】37号文件，即《乐平市企业财务管理规定实施细则》第十一调第四款之规定“全体干部、职工要严格遵守劳动纪律，不得擅自离开工作岗位。未经批准连续旷工十五天以上，一年累计三十天以上者，作自动离职处理”。另，当时施行的《企业职工奖惩条例》第18条规定“职工无正当理由经常旷工、经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年内累计旷工超过30调的，企业有权除名”。鉴于原告1994年已离职持续旷工，故会议决定将包括原告在内的62名职工作自动离职处理，会后也将该离职职工名单公示在被告工厂的宣传栏内，原告在法定期间内对该名单未提出任何异议或申请仲裁，故原、被告之间已解除劳动关系。根据被告制定的《乐平橡胶厂职工（转制下岗）养老保险实施细则》第一条规定“一、1986年至1997年9月份，职工养老保险资格。凡1997年9月在册的橡胶厂正式职工，必须是应在1997年6月20日至9月20日转制期间职工考勤表上有名单的职工，1997年7、8、9、10月橡胶厂职工工资表上有名单的职工”，原告已自动离岗，在1997年7月14日已按自动离职处理，原告不在该职工名单之上，故原告不符合实施细则规定的职工养老保险资格。二、1997年7月14日被告已将原告按自动离职处理，并在厂宣传栏公示，原告在法定期限内未提出异议，却到2015年5月30日才申请仲裁，故原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。
被告为支持其意见提交以下证据：一、乐平市橡胶制品厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；二、乐平镇人民政府文件发【1990】37号文件关于认真执行《企事业财务管理规定实施细则的通知》及《乐平镇企事业财务管理规定实施细则》；三、乐平市橡胶厂1997年7月14日党政联席会议记录及同年7月21日、8月19日会议记录；四、江某、罗某、胡某、黄某书面说明；五、乐平市橡胶厂职工（转制下岗）养老保险实施细则；六、橡胶厂1997年4-5月份全场职工工资表。
经审理查明，被告厂于1969年成立，现在单位并未改制，仍然存在，但不存在正常生产。原告于1982年8月进入被告厂上班，1994年离开被告工厂。1997年被告厂改制，1997年7月14日被告工厂召开党政联席会议，以原告未经批准擅自离岗为由，将原告按自动离职处理，并将名单于被告厂公告栏公示。后原告主张是被告工厂正式员工要求参加社保，与被告进行多次交涉未果，2015年原告于2015年5月30日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书，作出不予受理的决定。现原告以其仍为被告厂职工，且是2015年5月24日才知道自己被被告厂除名，未超过时效。要求被告为其购买社保为由具状诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，本案中，被告乐平市橡胶制品厂于1997年7月14日对原告卢某按自动离职处理，并将名单张贴于被告厂宣传栏内，而原告卢某于2015年5月30日才向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在这期间，原告卢某就要求被告乐平市橡胶制品厂办理社保退休进行过多次协商及上访，且在这长达18年的时间里原告都没有在被告厂里工作，故本院认为乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书认定的“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”符合法律规定及客观实际。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程巧敏
代审 判员 汪秋红
人民陪审员 汪政协
二〇一六年八月十日
书 记 员 钱麓宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初3006号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告何中英，男，1984年2月29日出生，汉族。
被告李晓扬，女，1986年4月16日出生，汉族。
被告宋丹，男，1984年10月7日出生，汉族。
被告步凡娇，女，1985年2月6日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行有限公司诉被告何中英、李晓扬、宋丹、步凡娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告何中英、李晓扬、宋丹、步凡娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何中英偿还原告借款本金１０万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告李晓扬、宋丹、步凡娇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告何中英于2013年10月28日在原告处贷款10万元，2014年10月25日到期，以上贷款由宋丹提供连带责任担保。被告李晓扬、步凡娇分别为借款人何中英、保证人宋丹的配偶，贷款办理过程中签订共同还款承诺书，对以上贷款承担连带清偿义务。截止2016年9月21日该笔贷款结欠本金10万元，欠息4.67万元。综上所述，以上被告未按约定履行相关义务，为维护原告的合法权益，特诉请至法院支持原告上述诉讼请求。
被告何中英、李晓扬、宋丹、步凡娇经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何中英返还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元并支付相应的利息（利息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清;
二、被告李晓扬、宋丹、步凡娇对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告何中英追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何中英、李晓扬、宋丹、步凡娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥新
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔盛洁
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执439号
申请执行人李玲,女,生于1965年1月8日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行李玲申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为14713元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施。已报上级法院进行执转破处理。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初56号民事调解书确定被执行人给付申请执行人稻谷款14630元,承担��件受理费83元,终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 堂
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2538号
原告：高红梅，女，汉族，1967年8月25日出生，杭锦旗林业局病休职工。
被告：武虎彪，男，汉族，1968年1月25日出生，个体工商户。
原告高红梅与被告武虎彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红梅到庭参加诉讼，被告武虎彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高红梅向本院提出诉讼请求：1.被告武虎彪偿还原告借款280000元；2.被告武虎彪承担本案诉讼费用。事实和理由：被告武虎彪于2011年11月份至2012年7月26日陆续向原告借款共计280000元，并于2012年7月26日向原告写下保证书一份，保证于2012年12月份将借款还清。但是被告至今未向原告偿还借款。
原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：证据一、2012年7月26日被告武虎彪向原告书写的保证书一份。拟证明被告武虎彪欠原告现金280000元，约定于2012年12月份全部还清。
证据二、2011年11月11日被告武虎彪向案外人李文虎书写的80000元的借条一张。拟证明被告武虎彪欠李文虎的80000元转移到原告名下，由被告向原告偿还。保证书中的280000元中包含该80000元。
证据三、2016年5月13日至2016年8月15日原告与被告武虎彪手机信息内容12页。拟证明被告武虎彪承认借款、原告不停的向被告催要借款的事实。
被告武虎彪未到庭亦未向法庭提供答辩意见。庭后，经与被告武虎彪核实，被告对原告提供的证据一、证据二真实性没有异议，但认为，该笔钱已经全部给付原告。对证据三原告所说的内容不认可。
经审查，原告提供的证据一、证据二来源合法、内容真实、与本案待证事实相关，本院予以采信。原告提供的证据三，无相关证据与之相印证，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告武虎彪欠原告高红梅280000元的事实，有原告出示的保证书及借条可以证明，证据确实充分，本院对欠款事实予以确认。被告武虎彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后被告武虎彪虽称已给付原告欠款，但未提供相关证据予以证明。故本院对原告高红梅要求被告武虎彪偿还280000元欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武虎彪于本判决生效后二十日内向原告高红梅偿还欠款280000元。
如果被告武虎彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告武虎彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 文洁
判决适用法条条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执660-3号
申请执行人:韩梦军，男，1971年4月6日出生，汉族，住修武县。
被执行人：郎小攀，男，1989年12月6日，汉族，住焦作市马村区。
本院在执行韩梦军申请执行郎小攀借款合同纠纷一案过程中，2017年8月1日依法查封被执行人郎小攀位于修武县幸福花园1号楼3单元1305的房产一处，后被执行人郎小攀仍未按照生效法律文书履行义务，经评估部门评估该房产价为253000元，本院降价10%以227700元在淘宝网拍卖，后流拍，由于该房产系被执行人郎小攀按揭购房，至今尚欠银行和修武县厚德置业有限公司购房款57144.97元，现申请执行人韩梦军自愿申请以物抵债，将被执行人郎小攀欠银行和修武县厚德置业有限公司购房款57144.97元归还后剩余款169855.03元以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人郎小攀位于修武县幸福花园1号楼3单元1305号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 蒋艳雯
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1423号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人石某某。
被告:白某甲。
被告:罗某。
被告:白某乙。
被告:李某。
被告:白某丙。
被告:徐某某。
本院在审理陕西横山某某公司与李某,白某丙,徐某某,罗某,白某乙,白某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1253号
原告：张伟东，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：钟海强，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告张伟东与被告钟海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟东委托诉讼代理人王明华到庭参加了诉讼，被告钟海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款3万元，自2014年11月20日至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告钟海强因养殖急需资金让我顶名在东庄润东蔬菜种植专业合作社（以下简称润东合作社）贷款3万元后，将贷款直接给了被告，由被告当天给我写下借条一份，后润东合作社将我起诉，（2016）鲁0921民初3665号民事判决书判决由我偿还借款，而被告至今未归还借款，为此，依法提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告钟海强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告张伟东向案外人东庄润东蔬菜种植专业合作社借款3万元，被告钟海强因养殖急需资金将该3万元借走，并向原告出具借条一张：“借条钟海强今借张伟东现金30000.00元正叁万元正借期三个月2014年8月19日
----2014年11月19日钟海强2014年8月19日”。被告未曾还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张伟东借给被告钟海强现金30000.00元未还的事实清楚，证据充分，原告张伟东要求被告钟海强偿还借款本金30000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。原告张伟东主张借款利息自2014年11月20日逾期还款之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海强偿还原告张伟东借款本金30000.00元及利息（本金30000.00，利率自2014年11月20日逾期还款之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告钟海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一七年五月十一日
书记员 王统洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3990号
上诉人（一审被告）：郭振全，男，1978年9月29日生，汉��，住方城县。
委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：贾文慧，女，1992年2月9日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：景东生：男，1977年11月12日生，汉族，住方城县。
上诉人（一审被告）：樊海岸，男，1976年1月28日生，汉族，住方城县。
被上诉人（一审原告）：薄见昌，男，1982年10月15日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
一审被告：左士磊，男，1974年2月15日生，汉族，住方城县。
上诉人郭振全、贾文慧、景东生、樊海岸因与被上诉人薄见昌、一审被告左士磊民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2122号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭振全、贾文慧、景东生、樊海岸上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、2014年12月1日的借款200000元及2015年1月21日借款50000元属实，但上诉人郭振全已通过银行转账偿还100000元；2、2015年10月8日的389600元借条是2014年12月1日借款200000元的利息及违约金累计而形成，该借条出具后，之前的借条应作废；2015年11月8日的200000元，系双方事先约定由上诉人先签订空白借条，待被上诉人实际转款后再根据转款数额填写数字，但被上诉人并未转款却擅自填写数字，该笔借款不存在。
薄见昌辩称：上诉人称已还款100000元无证据；389600元系实际发生的借款，并非以前借款演变而来；2015年11月8日的200000元借款真实。原判正确，请求二审维持。
薄见昌向一审法院起诉请求：判令被告郭振全清偿原告借款839600元，并按月息2分支付利息，被告贾文慧对其中250000元承担连带责任，被告景东生、樊海岸对其中200000元承担连带责任，被告左士磊对其中200000元承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年12月1日，郭振全由贾文慧、景东生、樊海岸担保向原告薄见昌借款200000元，2015年1月21日，郭振全由贾文慧担保向薄见昌借款50000元，2015年11月8日，郭振全由左士磊担保向薄见昌借款200000元。以上三笔借款借据均未约定利息。本案借据中署名的担保人“左磊”与左士磊系同一人。
一审法院认为，被告郭振全向原告借款839600元，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告归还本金，应予支持。虽借条未约定利息，但自起诉之日起，依法应按年利率6%支付利息。被告贾文慧、景东生、樊海岸、左士磊作为保证人，应当分别对自己的保证数额承担保证责任。被告贾文慧、左士磊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、被告郭振全于本判决生效之日起十日内向原告薄见昌清偿借款本金839600元，并自起诉之日（2017年5月16日）按年利率6%计付利息至款清之日止。被告贾文慧对其中本金250000元及利息承担连带责任，被告景东生、樊海岸对其中本金200000元及利息承担连带责任，被告左士磊对其中本金200000元及利息承担连带责任。二、驳回原告薄见昌的其他诉讼请求。本案受理费12196元,减半收取6098元，由被告郭振全、贾文慧负担2098元，被告郭振全、景东生、樊海岸负担2000元，被告郭振全、左士磊负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，上诉人对2014年12月1日的借款200000元��2015年1月21日借款50000元的真实性并无异议，上诉人称郭振全已偿还100000元，但不能提供银行转账凭证，该还款事实本院不予确认。上诉人称2015年10月8日的389600元借条系前期借款加上利息及违约金累计而形成，若该项主张成立，则按照交易习惯，应收回前期借条或在本次借条中对前期借条的效力作出说明，现前期借条并未收回，且被上诉人对该次借款发生的事实能够提供资金来源的合理证据，故上诉人的主张不能成立。对2015年11月8日的200000元借款，上诉人称仅签订空白借条、系被上诉人擅自填写数字。该说法明显不符合交易习惯，且上诉人作为完全民事行为能力人，应当对签字的后果承担责任。结合上诉人郭振全认可曾与被上诉人协商过借款事宜、被上诉人提供了资金来源证明等事实，本院对该笔借款的真实性予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正���，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人郭振全、贾文慧、景东生、樊海岸负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年九月二十日
书记员 孙上兰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2023号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：顾变英，女，1966年3月12日出生，汉族。
被执行人：顾兰英，女，1963年3月16日出生，汉族。
被执行人：陈建华，男，1974年11月9日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人顾变英、顾兰英、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2158号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人顾变英、顾兰英、陈建华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人顾变英、顾兰英、陈建华的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人顾变英所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年十一月七日
书记员 石君毅
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00117号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月26日被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月18日被蕲春县公安局取保候审。
被告人吴某，从事运输设备操作，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月26日被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月18日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人孙某、吴某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人孙某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2008年11月20日晚11时许，被���人吴某驾驶摩托车伙同被告人孙某窜至蕲春县赤东镇工业园一工地上，被告人孙某砸碎被害人屠某的挖机驾驶室后窗玻璃，由吴某翻窗进入驾驶室内将挖机空调总成和计时器盗走。后经物价鉴定，被盗挖机的空调总成和计时器价值为2650元整。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人孙某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现对被告人孙某、吴某提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2008年11月20日晚11时许，被告人吴某驾驶摩托车伙同被告人孙某窜至蕲春县赤东镇工业园一工地上，被告人孙某砸碎被害人屠某的挖机���驶室后窗玻璃，由吴某翻窗进入驾驶室内将挖机空调总成和计时器盗走。后经物价鉴定，被盗挖机的空调总成和计时器价值为2650元整。案发后，两被告人积极赔偿被害人损失并取得其谅解，且被告人吴某系口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、吴某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证材料：（1）全国DNA实验室应用系统材料显示：2008年蕲春挖土机零件被盗案中车右前轮上血迹与孙某的基因比对结果一致，（2）到案经过两份，证实被告人孙某系被抓获归案，被告人吴某系被公安机关传唤到案；（3）屠某出具的对孙某、吴某表示谅解的谅解书，（4）被告人户籍信息一份；2、被害人屠某的陈述；3、被告人孙某、吴某的供述与辩解；4、鉴定意见：（1）黄冈市公安司法鉴定中心做的（2015）032号生物物证鉴定书意见：蕲春赤东工业园马铺工地上挖土机被盗损案挖土机右前轮上检出男性人血成分，在排除双胞胎的前提下，支持该血痕为嫌疑人孙某所留，不支持为其他随即个体所留，（2）蕲春县物价局价格认证中心做的（2015）30号价格鉴定结论：神钢牌230-6E2挖掘机配件（空调面板、计时器）的价值为2650元；5、现场勘验笔录：蕲春公安刑侦大队于2008年11月21日对赤东开发区马铺工地一被盗“神钢”230型蓝色挖机做的现场勘查笔录。附现场平面示意图和17张照片。（被盗挖机距离创业大道10米，距离蕲漕公路200米）。足以认定。
本院认为，被告人孙某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，两被告人积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。同时被告人吴某经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 张 红
人民陪审员 陈振发
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4873号之一
申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址武汉市汉阳区。
被执行人深圳市某设备有限公司，住所地深圳市。
法定代表人胡某。
关于申请执行人张某与深圳市某设备有限公司劳动报酬等争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2016]4号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8123.25元及未签订劳动合同二倍工资差额8123.25元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产的执行裁定书及被执行人财产报告表，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。被执行人深圳市某设备有限公司主动支付本案执行款16390.19元至本院执行款账户，扣缴执行费143.69元后执行款16246.5元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行存款的冻结。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2016]4号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人深圳市某设备有限公司名下银行存款的冻结。
二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2016]4号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年五月十一日
书记员 谢俊遥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更959号
罪犯何家勇，男，1976年8月8日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年12月1日作出（2015）腾刑初字第402号刑事判决，以被告人何家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何家勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何家勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何家勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何家勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月27日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5441号
原告连云港万科物业服务有限公司。
委托代理人陈晓波。
被告范昊伟。
被告范文哲。
原告连云港万科物业服务有限公司诉被告范昊伟、范文哲物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月八日
书 记 员 李晓
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1600号
申请执行人：王书万，男，1957年12月20日出生，汉族。
被执行人：吴江涛，男，1978年5月5日出生，汉族。
被执行人：赵莹雪，女，1978年10月19日出生，汉族。
被执行人：石怀治，男，1947年8月20日出生，汉族。
申请执行人王书万与被执行人吴江涛、赵莹雪、石怀治民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登��一初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴江涛、赵莹雪未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴江涛、赵莹雪、石怀治的银行存款（详见协助执行通知书）;
二、将被执行人石怀治所有的位于登封市嵩阳办事处西关街40号的房产（权证号：登044**）予以查封，查封期限为三年���
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石君毅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初2086号
原告：河南恒星液压有限公司，统一社会信用代码：9141018159910039XU，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：赵政国，男，1975年5月3日出生，汉族，系该公司销售经理，住郑州市中原区,代理权限为特别授权。
被告：株洲升一科技有限责任公司，统一社会信用代码:91430200074968778K，住所地：株洲市云龙示范区大丰社区味山湾组。
法定代表人：朱满生。
原告河南恒星液压有限公司诉被告株洲升一科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒星液压有限公司到庭参加诉讼，被告株洲升一科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南恒星液压有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款29348元及赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务关系，经双方对账，截止2015年10月26日被告欠原告货款36348.9元。后经原告多次催要，被告又偿还一部分货款，尚欠货款29348元。原告认为，被告应当偿还所欠债务，故诉至法院。
被告株洲升一科技有限责任公司未予答辩。
经审理查明：河南恒星液压有限公司与株洲升一科技有限责任公司系多年业务关系。2013年至2015年期间，株洲升一科技有限责任公司多次在河南恒星液压有限公司购买“胶管接头”材料，但未付清货款。2015年11月10日，河南恒星液压有限公司向株洲升一科技有限责任公司出具了一份律师涵催还货款，随后株洲升一科技有限责任公司支付了7000元货款，2016年12月7日双方签订了还款协议，该协议上写有“截止2016年12月7日乙方欠甲方货款总计人民币贰万玖仟叁佰肆拾捌元整（¥29348），乙方于2017年12月31日前付清货款给甲方”的内容。之后，河南恒星液压有限公司多次向株洲升一科技有限责任公司催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，河南恒星液压有限公司营业执照复印件、株洲升一科技有限责任公司工商信息查询表、还款协议一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告以口头形式订立了合同，原告向被告提供了货物，被告应支付相应的价款。依据双方签订的还款协议，被告尚欠原告29348元货款，故原告要求被告支付29348元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准支付逾期利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲升一科技有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告河南恒星液压有限公司支付货款29348元，并按照银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息（自2017年12月31日起至判清偿完毕之日止）。
本案受理费534元，减半收取267元，由被告株洲升一科技有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余 岚
二〇一八年一月十一日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民��（商）初字第338号
原告龚永生。
委托代理人施伟，上海市环中律师事务所律师。
被告上海立美实业投资有限公司。
法定代表人杨立。
被告上海立美清洁用品有限公司。
法定代表人杨立。
原告龚永生与被告上海立美实业投资有限公司（以下简称立美实业公司）、上海立美清洁用品有限公司（以下简称立美清洁公司）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施伟律师，两被告之法定代表人杨立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，原告与两被告签订《闲置厂房租赁经营协议书》，约定经营期限为2010年12月1日起至2015年11月30日止。后原告筹款按协议约定对本市北宝兴路XXX号厂房进行整改装修，按约将厂房进行分割，实际分割为360间房间，每间装修金额为6，500元，总投资为234万元。2013年9月11日，虹口区人民法院向原告发出《公告》，要求原告于2013年9月30日前将居住在厂房的房客全部撤离，后原告不得不协助法院清场而致原协议无法继续履行。据此请求判令：1、两被告支付赔偿金187.20万元；2、两被告支付利息84.24万元。
两被告辩称，同意原告的诉讼请求，协议违约的原因并非原告所致，系争场地厂房被法院拍卖后，导致权属发生转移，但租赁关系应继续有效。
经审理查明，原告与立美实业公司、立美清洁公司订立一份《闲置厂房租赁经营协议书》，落款日期为2010年9月10日，约定两被告将位于本市北宝兴路XXX号的闲置厂房交由原告租赁经营，经营中使用立美实业公司的营业执照，期限为2010年12月1日起至2015年11月30日止，共五年；租赁费为第一年4万元／月，第二年5万元／月，第三年6万元／月，第四年8万元／月，第五年10万元／月；约定第一年至第三年的租赁费用于抵扣原告用于整改的投资款，如尚有不足，则在第四年中继续抵扣，直至抵扣完毕，每间房屋整改费用不超过6，500元，暂按350间房计算整改投资额不得超过227.50万元（最终以实际房间数计算），收回全部整改投资款后，原告每月足额向两被告缴纳租赁费；两被告因动迁提前解除本协议的，须提前3个月通知原告，并与原告达成赔偿一致意见后本协议即解除；还特别约定了赔偿原则，其中第2项为提前二年解除本租赁经营协议，两被告须根据原告整改投资款限定总额的80%进行赔偿，并按15%年利率计算三年利息等。2013年9月13日，本院发出《公告》，载明因被执行人立美清洁公司涉讼未履行法律义务，其名下北宝兴路XXX号厂房已经拍卖成交，立美清洁公司应向拍卖买受人交付房屋，责令其于2013年9月30日前迁出上述厂���，房屋内涉及所有居住使用相关人员应同期迁出，到期仍不履行的，本院依法将强制执行。后北宝兴路XXX号场地按时交付买受人。故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告在系争厂房清场过程中，自本院处领取了2013年9月和10月的工资，共计13，740元，款项从立美清洁公司在本院的代管款中支取，两被告的法定代表人杨立在9月和10月的工资表上分别签字确认；清场过程中，原告未向系争场地内居住人员退还过款项。
另查明，立美清洁公司名下原有公司资产即上海市北宝兴路XXX号工厂厂房，性质为工业用途。因立美清洁公司涉诉，本院以（2010）虹执字第1409号案件立案，并委托上海市高级人民法院对该厂房进行评估，上海市高级人民法院于2012年12月24日委托上海信衡房地产估价有限公司进行评估。2013年3月8日，该估价有限公司出具房地产估价报告，估价结果为：房地产市场价值3，622万元，停产停业损失和无证搭建的建筑材料补贴分别为362万元和55万元。之后，由上海市高级人民法院委托拍卖公司将该厂房拍卖，并于2013年7月23日以4，039万元的价格成交。目前两被告及其法定代表人作为债务人或者担保人涉及多起民间借贷诉讼，诉讼标的金额巨大。
以上事实有原告提供的《闲置厂房租赁经营协议书》、法院公告、本院调取的工资表及签收单等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告提供自制的系争厂房装修费用明细表，其中每间房间材料费用为5，235元，人工费用为1，653.40元，原告自愿按照6，500元一间计算；原告还提供了落款为立美实业公司的房间分布图及自制的2013年9月1日至19日的营业报表及日报表，用以证明协议履行情况及损失。
本院认为，原告与两被告在合同中约定了由原告以立美实业公司的名义承包经营立美清洁公司名下北宝兴路XXX号的厂房，但原告并未能提供其作为承包人实际履行本案合同的相应证据，原告主张的总整改费用达234万元，其中材料费180多万元，人工费50多万元，上述两笔费用金额巨大，但原告却未能提供相应的采购记录、付款凭证等证据；至2013年9月止，距原被告合同签订落款之日已有三年，原告仅能提供自制的2013年9月的经营报表，而未能提供其以立美实业公司名义经营期间相应的财务报表和费用收支的原始凭证；原告亦自认在系争场地清场过程中未曾向居住人退还过任何款项，其本人亦在经两被告之法定代表人签字确认后，自本院处领取了2013年9月和10月的工资，故原告关于其为系争合同中的承包人、租赁经营系争场地的主张，缺乏证据证明，与查明事实亦不相符，本院不予采信。虽然两被告对原告的诉讼请求均无异议，但鉴于立美清洁公司的对外负债情况，从保护其他债权人利益的角度出发，立美清洁公司的自认并不能免除原告的举证责任，且其在本案中的自认行为显然会影响其他已生效判决所确定的债权人的利益，现原告无证据证明系争合同已实际履行，故本案系争合同实为虚假合同，应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告龚永生的全部诉讼请求。
本案受理费28，515.20元（原告已预交），减半收取为14，257.60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形���一的，合同无效：
……
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
……
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1603号
原告：赵其东，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：姜鉴，男。
本院在审理原告赵其东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告赵其东向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵其东撤回起诉。
案件受理费1613.64元，减半收取806.82元，由原告赵其东负担。
审判员 马成刚
二〇一七年七月十七日
书记员 牛 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6229号
罪犯蒋洪君，男，汉族，初中文化，1966年11月26日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年1月24日作出（2014）宜刑二初字第0028号刑事判决，以被告人蒋洪君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年9月18日止），并处罚金人民币二万元，责令退出未退赔的赃款人民币二十四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋洪君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋洪君在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋洪君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪君减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字���00776号
原告刘某。
委托代理人肖猛，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为：代为起诉、出庭、和解、签收法律文书等。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员桂彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人肖猛到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月原、被告经人介绍认识，2014年4月25日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，无法继续共同生活。故诉至人民法院要求：1、与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告告身份证复印件。拟���明原、被告的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告结婚登记情况；
被告张某未答辩，亦未提供任何证据材料。
由于被告未到庭，视其放弃质证权利，法庭对原告提供的证据材料予以采信。
经庭审，综合以上证据的分析认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年12月原、被告经人介绍认识，2014年4月25日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方未生育子女，婚后夫妻感情一般。
本院认为，原、被告经登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；虽然双方结婚时间不长，但在一起生活并无明显矛盾，夫妻关系经历磨合期后有和好的可能。双方应互相忠实、互相尊重，共同努力创建美好生活，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因人民法院判决离婚的法定标准是夫妻感情是否彻底破裂，而原告未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 桂 彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅艳芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1826号之一
申请执行人史振林，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾焕新，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈曦，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人史振林与被执行人曾焕新、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）鲤民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈曦名下位于丰泽区店面，该店面由丰泽区人民法院依法处理，本院已发函参与分配。另，本院依法查封被执行人曾焕新名下汽车，轮候查封被执行人曾焕新名下位于丰泽区住宅及车库。另，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第49号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月十一日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执302号之一
申请执行人朱水根，系苏州工业园区娄葑镇三星钢模站业主。
被执行人王根红。
申请执行人朱水根与被执行人王根红建筑设备租赁合同纠纷一案。苏州工业园区人民法院2013年8月1日作出的（2013）园商初字第0495号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王根红确认尚欠原告朱水根钢管租赁款人民币160456.21元，于2014年1月31日前支付；二、原告朱水根放弃其他诉讼请求；三、案件受理费人民币3510元，减半收取为人民币1755元，由被告王根红于2014年1月31日前支付给原告朱水根。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理，执行标的为人民币162211.21元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，经本院电话通知，其拒不到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币162211.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第0495号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钟 磊
王 宝 梅 诉 薛 茂 等 二 人 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第1148号
原告王宝梅，住内蒙古自治区包头市。
被告薛茂，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告鄂玉玲，住内蒙古自治区包头市。
原告王宝梅与被告薛茂、鄂玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王宝梅到庭参加了诉讼，被告薛茂、鄂玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,上列被告于2010年3月18日向原告借款150000元，当时约定月利率为2%，上列被告于2011年归还原告借款本金5000元，2012年归还本金5000元，2013年归还本金10000元，利息支付到2014年12月。现上列被告欠原告借款本金130000元，原告自愿放弃利息主张。但上列被告以各种理由拒绝履行归还义务，故诉至法院要求上列被告归还原告借款本金130000元，并承担案件受理费。
原告提供的证据有：借条一份，证明上列被告于2010年3月18日向原告借款150000元，以被告薛茂所有的位于百镇呼恒乌拉街二层楼作为抵押，月息按2分计算，按季付息，借款期限为1年，2012年8月底必须付清。上列被告未到庭质证。本院对该证据依法予以采信。
上列被告未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。
经审理查明，被告薛茂、鄂玉玲于2010年3月18日向原告王宝梅借款150000元，约定月利率为2%，借款期限为一年，并约定2012年8月底必须付清。借款后上列被告于2011年归还原告本金5000元，2012年归还本金5000元，2013年归还本金10000元，利息支付到2014年12月。现上列被告尚欠原告借款本金130000元。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛茂、鄂玉玲为原告书写的借条足以证明其二人向原告借款的事实，本院对此予以确认。故上列被告应当共同归还尚欠原告王宝梅借款130000元；对于原告自愿放弃对利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛茂、鄂玉玲共同归还原告王宝梅借款本金130000元，此款于本判决书生效后即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，（原告王宝梅已预交)，由被告薛茂、鄂玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2900元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 白 永 斌
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 马 芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 森
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁知民辖终字第83号
上诉人（原审被告）张广海，男，汉族，1981年8月9日生。
被上诉人（原审原告）中山市迪文打印耗材有限公司(以下简称迪文公司)，住所地广东省中山市坦洲镇同胜工业区22号厂房4楼。
法定代表人朱本义，迪文公司总经理。
原审法院：南京铁路运输法院
原审案号：(2015)宁铁知民初字第426号
上诉请求及理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路777-4号7幢615室，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
原审法院驳回张广海的管辖权异议。
本院认为，本案系商标权转让合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地的可以审理知识产权案件的人民法院管辖。本案中，因张广海的住所地在南京市江宁区，依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的要求，原审法院自2014年10月1日起审理发生在南京市江宁区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故原审法院对本案有管辖权，上诉人张广海的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月四日
书记员 修海南
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡民三终字第17号
上诉人（原审被告）赵玉洁，女，1974年12月4日出生，汉族，个体。
委托代理人张德，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建新（别名李刚），男，1983年12月19日生，汉族，无固定职业。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人赵玉洁因追索劳动报酬纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2013）二民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉洁及委托代理人张德，被上诉人李建新委托代理人王冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月18日，原告李建新与被告赵玉洁签订了《涂料工程承包合同》，合同约定包工包料，但实际施工时由被告供应涂料。合同未约定承包价格，但双方均认可以每平米5.5元进行结算。完工后，被告对工程未提出异议，并已支付原告工程款193500元。原告称施工总面积为51300平米，包括门窗口，被告则称施工总面积为45783平米，不包括门窗口，双方合同中仅约定按现场实际丈量刮腻子面积计算，对是否包括门窗口约定不明。双方结算后，被告于2013年10月21日出具尚欠原告刮腻子款36000元的欠条一份，被告对欠条真实性无异议。
原审法院认为，双方签订的《涂料工程承包合同》合法有效。被告对原告所交工程未提出异议，且已给付原告部分工程款，故视为验收合格。双方对施工面积存有异议，对是否包括门窗口合同未作约定，但由于双方结算后，被告出具了36000元的欠条，故原告要求被告给付该款，应予支持。被告出示的证据不能反驳欠款事实，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：被告赵玉洁在本判决生效之日起五日内一次性支付原告李建新劳动报酬36000元。案件受理费700元，由被告负担。
宣判后，赵玉洁提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：1、双方结算的是建筑设计面积51300平米，而开发商给出的实际施工面积为45783.01平米，扣减了门口窗洞，故上诉人出具的欠据存在重大误解。2、上诉人应支付被上诉人施工费251806元，现已支付253000元，已经超付。
经二审查明的本案事实与原审无异。
本院认为,上诉人赵玉洁将涉案涂料工程劳务分包给被上诉人李建新，完工后经双方结算，扣除已付款，赵玉洁尚欠李建新工程款36000元，赵玉洁为李建新出具了该欠款的欠据，对上述基本事实，双方当事人无异议。但赵玉洁称，双方结算存在重大误解，即根据工程发包方提出的测量结果，李建新实际施工面积为45783.01平米，而双方结算面积却系李建新自行测量的52233平米，没有扣除门窗口面积，故多结算了6000多平米。对此，由于双方《涂料工程承包合同》就施工面积是否包括门窗口未作明确约定，同时，李建新对结算存在错误亦不予认可，并称发包方测量的面积对其无约束力，故在双方已完成了结算程序，且赵玉洁已经出具了欠款凭据的情况下，其关于“结算有误，已超付李建新工程款”的抗辩及上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由赵玉洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 玉 峰
审判员 图 雅
审判员 娜 仁
二〇一四年二月二十五日
书记员 额日登毕力格
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异159号
异议人（被执行人）：联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街78号北京华康宾馆6层。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。
申请执行人：天津市康和资产管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大道50号万德花园1-4-101。
法定代表人：钟爱姗，总经理。
本院在执行天津市康和资产管理有限公司与联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司仲裁一案中，联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司向本院提出执行异议申请。审查过程中，联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司提出撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨晓军
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 瑾
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更419号
罪犯徐柏生，男，汉族，1963年2月15日出生，初中文化，江苏省泰州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2013年2月26日作出（2013）无刑初字第00027号刑事判决，以被告人徐柏生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。徐柏生不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）芜中刑终字第00143号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯徐柏生在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐柏生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐柏生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐柏生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年4月12日起至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1000号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因犯盗窃罪于2011年3月7日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2015年5月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕979号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月5日左右一天的凌晨，被告人陈某离开其居住的金华市江南开发区秋滨街道金星北街701-3号浙江博文服装有限公司6楼313室，趁311室内被害人黄某熟睡之际，以爬窗的方式进入311室，窃得黄某放在房间裤子口袋钱包内的300元现金，后逃离现场。
2、2015年4月中旬的一天晚上，被告人陈某离开其居住的金华市江南开发区秋滨街道金星北街701-3号浙江博文服装有限公司6楼313室，趁314室内被害人杨某及妻子加班无人之际，以爬窗的方式进入314室，窃得被害人放在房间床上女式包内的1030元现金以及书桌纸盒内的70元左右硬币，后逃离现场。
3、2015年4月30日凌晨，被告人陈某离开其居住的金华市江南开发区秋滨街道金星北街701-3号浙江博文服装有限公司6楼313室，趁311室内被害人黄某熟睡之际，以爬窗的方式进入311室，窃得被害人放在房间裤子口袋内的1个钱包（钱包内有550元现金及身份证等物品××，后逃离现场。
4、2015年5月6日凌晨，被告人陈某来到金华市江南开发区秋滨街道金星北街701-3号浙江博文服装有限公司，翻墙进入厂区后来到厂区大楼6楼，以爬窗方式进入314室，趁房间内被害人杨某熟睡之际，窃得被害人放在房间床上裤子口袋中的1只钱包（钱包内有480元现金及身份证××，后逃离现场。
综上，被告人陈某盗窃4次，被盗财物共计价值人民币2430元左右。2015年5月7日，被告人陈某在金华市江南开发区秋滨街道唐宅社区报春网吧门口被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、被害人杨某、黄某的陈述、受案登记表、人口信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、辨认笔录及照片、视频监控资料以及接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止××。
二、责令被告人陈某于本判决生效后十日内退赔被害人的损失（其中退赔给被害人黄振磊人民币850元，退赔给被害人杨旭军人民币1580元××。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年九月一日
代书记员 金 灿
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执968号之一
申请执行人曹奎中，现住长春市农安县。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人：王复震，总经理。
申请执行人曹奎中与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初952号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曹奎中向本院申请执行。
执行中，被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人曹奎中已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司财产的查封。
二、终结本院（2017）吉0106执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于小天
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第05162号
上诉人（原审被告）重庆银杏光盘有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪丹桂苑工业小区A栋三楼��
法定代表人石诚，公司经理。
委托代理人陈兵，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈继涛。
委托代理人周莺。
上诉人重庆银杏光盘有限责任公司（以下简称：银杏公司）与被上诉人沈继涛劳动争议纠纷一案，银杏公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：沈继涛1976年8月参加工作，1978年至1998年在湖北船厂任工程师，1998年至2008在湖北东湖光盘任工程师，2009年5月20日沈继涛入职银杏公司工作，双方签订自2009年5月20日至2011年5月19日期间的书面劳动合同。2011年5月20日，双方续订自2011年5月20日至2013年5月19日期间的���面劳动合同。2014年1月16日，沈继涛、银杏公司双方解除劳动合同。2014年7月起，沈继涛退休并享受职工养老保险待遇。
因沈继涛入职银杏公司工作期间，银杏公司未安排沈继涛休年休假，沈继涛要求银杏公司支付其未休年休假工资待遇，于2014年11月28日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁委以沈继涛已享受基本养老待遇，申请仲裁不具有主体资格，于2015年2月26日作出渝南岸劳人仲案字（2015）第001号仲裁决定书，决定撤销案件，终止审理。沈继涛不服仲裁决定，诉来本院。
另查明，沈继涛、银杏公司双方认可沈继涛的本人月平均工资5724元。
沈继涛在一审中诉称，沈继涛2009年5月20日至2014年1月15日就职银杏公司，银杏公司在沈继涛工作期间，2010年度至2013年度应享受60天年休假，但银杏公司并未安排沈继涛休年休假，故请求判决银杏公司支付沈继涛2010年度至2013年度的未休年休假工资34897.9元。
银杏公司在一审中辩称，沈继涛于2009年入职银杏公司，在银杏公司工作时间未满五年，每年只能享受5天的年休假，然而沈继涛每年实际休假期限远远超过了其应享受的年休假，故沈继涛起诉要求银杏公司支付未休年休假工资的理由不能成立，应予驳回。
一审法院认为：2014年1月16日，沈继涛与银杏公司解除劳动关系时，其累计工作时间已满20年，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，沈继涛从入职银杏公司单位工作时起就应该享受带薪年休假待遇。沈继涛是否已享受年休假，应当由用人单位承担举证责任。本案银杏公司未举示证据证明沈继涛从2010年度至2013年度已经享受了年休假待遇。虽然银杏公司举示了相应的证据证明沈继涛每年实际休假时间，但仍无证据证明该��休假是年休假，也无证据证明沈继涛知晓这些休假是享受的年休假待遇。因此银杏公司主张沈继涛实际休假天数超过了其年休假天数的主张证据不足，一审法院不予采纳。故银杏公司应再按沈继涛本人日工资收入的200%支付沈继涛未休年休假工资报酬。
根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，沈继涛2010年度至2013年度应享受60天年休假，银杏公司还应支付沈继涛（5724元÷21.75个工作日）×60天×200%=31580元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，遂判决：一、重庆银杏光盘有限责任公司在判决生效后五日内支付沈继涛未休年休假工资报酬31580元。二、驳回沈继涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由重庆银杏光盘有限责任公司承担。
银杏公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人支付15天的年休假报酬。理由是被上诉人在2008年至2009年5月20日期间是否上班，一审法院没有查实。因此，沈继涛的连续工龄没有超过20年，不能享受每年15天的带薪年休假。沈继涛2012年休了76天病假，如果沈继涛的连续工龄没有超过20年，其享受的病假天数就已休完，且多余的天数应计算为年休假天数，银杏公司就不应再支付2012年的未休年休假工资。
沈继涛答辩称，沈继涛的工龄满了20年，被上诉人可以享受4个月的病假，其2012年只请了76天病假，没有满4个月，可以享受未休年休假待遇。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人的争议焦点为：被上诉人的连续工龄是否超过20年。武汉市人力资源��社会保障局东湖新技术开发分局提供的退休待遇审核表载明，经查询社保系统，沈继涛参加工作时间为1976年8月，退休时间为2014年6月，视同缴费为277个月，连续工龄55个月，即37年11个月。该证据证明沈继涛的连续工龄超过了20年。上诉人认为被上诉人的工龄没有连续超过20年的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆银杏光盘有限责任公司负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 信 红
审 判 员 邓 方 彬
代理审判员 钱 昳 心
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 肖���姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7029号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王海波，男，1978年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40578.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40578.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执785号
执行裁定书
（2016）黑0103执785号之五
申请执行人孙柏权，男，1962年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街739号。
法定代表人蔡为军，职务董事长。
被执行人沈伟华，男，1972年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙柏权与被执行人江苏中厦集团有限公司、沈伟华民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人江苏中厦集团有限公司账户存款20万元给付申请执行人，后申请执行人与被执行人沈伟华达成执行和解，被执行人沈伟华又给付申请执行人执行款400万元，已经履行完毕。申请执行人自行承担执行费43000元，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年九月二十四日
书记员 蒋正东