wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执143号
申请执行人吴仲恩，男，汉族，1948年12月17日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人叶小荣，男，汉族，1966年5月15日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴仲恩与被告叶小荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2415号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告叶小荣应于本判决生效后十日内给付原告吴仲恩货款152000元并承担逾期付款利息损失（以152000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2014年7月28日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，公告费600元，合计5178元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。至期，因被告叶小荣未履行法律文书所确定的义务，权利人吴仲恩于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为177014.00元，执行费2555.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人叶小荣名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2415号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=287c9c1b-7731-431d-8bce-a8d900f7399b&imgId=Mjg3YzljMWItNzczMS00MzFkLThiY2UtYThkOTAwZjczOTliMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初77号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名王甲，男，1987年出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。2007年2月5日因盗窃被劳动教养一年；因本案于2016年7月19日被锦州市公安局凌河分局行政拘留十五日，2016年8月3日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年8月15日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审，2016年9月8日经本院批准，同日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人徐甲（被告人徐某某父亲），1958年1月5日出生，汉族，退休工人，住址同被告人徐某某。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、杨爽出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年7月17日14时许，被告人徐某某在辽宁省锦州市凌河区千盛购物广场停车场将被害人崔某某停放在此处的一辆黑色新蕾牌电动车盗走。当日17时许，被告人徐某某在辽宁省锦州市凌河区湖北路与新制西街交叉口的菜店门前将其盗窃来的电动车以人民币500元卖给高某某。2016年7月25日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2066元。案发后，被盗电动车已返还给被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、证据保全清单、发还物品清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、证人刘广海的证言、被害人崔某某的陈述、被告人徐某某的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人徐某某实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人已将赃物返还被害人，且主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日至2016年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昌武
二〇一六年九月十三日
书记员 周 芳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018��粤14刑更754号
罪犯钟伟敏。
广东省河源市源城区人民法院于2015年4月13日作出（2014）河城法刑初字第334号刑事判决，以被告人钟伟敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月26日作出（2015）河中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月11日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务。罪犯钟伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅��监狱认为，罪犯钟伟敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟伟敏减去有期徒刑七个月。广东省监狱管理局同意对罪犯钟伟敏提请减刑。
梅州市人民检察院认为，2018年4月25日收到刑罚执行机关抄送的对罪犯钟伟敏提请减刑建议书以及相关证据材料，通过审查和庭审，执行机关宣读了对罪犯钟伟敏提请减刑建议书，并就其改造情况举证，法庭依法讯问了罪犯本人并听取了当庭陈述。当庭检察员依法对庭审全程实行了监督。认为执行机关出示的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法。罪犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极��加劳动，完成生产任务，获得奖励情况达到要求，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序和减刑的幅度均符合规定。
经审理查明，罪犯钟伟敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分265分。赃款人民币22.5万元已全部退清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
罪犯钟伟敏对刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关的检察意见无异议。
本院认为，罪犯钟伟敏能不断增强改造信心，继续深挖犯罪根源，深刻认识自己所犯罪行的危害，服法服判，安心改造，服从管教；严格遵守监规纪律���严格服从警察管理，认真按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己；积极参加思想、文化、技术学习，在考试中取得较好成绩；劳动态度端正，能较好地完成劳动生产任务；内务卫生能保持房间清洁，不乱丢乱吐，能基本做到和养成良好的卫生习惯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。检察机关对该犯减刑的检察意见予以采纳。该犯是职务犯罪的罪犯，应从严减刑。鉴于该犯赃款全部退清，综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及其改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月十日
书记员 林佳颐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1223号
原告：通化市食品药品监督管理局。住所：通化市新生路331号。
法定代表人：鄂义明，局长。
委托代理人：杜锡宝，男，汉族，1971年10月10日生，通化市食品药品监督管理局办公室主任，现住通化市东昌区。
被告：张相峰，男，汉族，1977年7月15日生，现住吉林省辉南县。
本院在审理原告通化市食品药品监督管理局与被告张相峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化市食品药品监督管理局撤回起诉。
案件受理费1,100.00元，由原告通化市食品药品监督管理局负担。
审判员 陈炳杰
二〇一六年六月二日
书记员 王 毓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初2052号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。
被告：祁来成。
被告：祁陈氏。
被告：祁万月。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告祁来成、祁陈氏、祁万月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告祁来成、祁陈氏、祁万月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告祁来成、祁陈氏返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告祁万月承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月29日，被告祁来成与原告签订个人借款合同，约定祁来成可向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告祁陈氏给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对祁来成的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告祁万月与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对祁来成的债权最高额15万元承担连带责任保证。2016年2月2日，原告向祁来成的账户转入借款10万元，约定借款月利率8.70833‰，到期日为2018年1月23日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。
祁来成、祁陈氏、祁万月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告祁陈氏给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为祁来成的共同还款人，承诺在祁来成不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告祁来成与该社签订个人借款合同，合同约定：被告祁来成可向该社借款10万元，借款期限自2015年1月29日至2018年1月28日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利。被告祁万月与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告祁万月自愿自2015年1月29日起至2018年1月28日止的决算期间，为债权人与被告祁来成办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年2月2日，原告向被告祁来成的账户支付借款10万元，借款月利率为8.70833‰，到期日为2018年1月23日。至2018年4月27日，被告祁来成尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息10222.79元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告祁来成、祁陈氏返还借款本金并支付利息，由被告祁万月承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年4月27日之前的利息共计10222.79元，2018年4月28日起的利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告祁万月承担保证责任后，有权向被告祁来成追偿。
综上所述，原告请求被告祁来成、祁陈氏返还借款本金10万元并支付利息，被告祁万月承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁来成、祁陈氏返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年4月27日之前的利息共计10222.79元，2018年4月28日起利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告祁万月对被告祁来成的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告祁万月承担保证责任后，有权向被告祁来成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告祁来成、祁陈氏、祁万月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年六月四日
书记员 崔 航
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1107号
原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄宝贵。
第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍��福建省周宁县狮城镇东市。
本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范义中撤回起诉。
本案受理费人民币5,050元，减半收取人民币2,525元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 夏朝羡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初1433号
原告:柳重军。
委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告:赵刚。
原告柳重军与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳重军委托诉讼代理人谈政到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳重军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并承担借款利息9600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条载明借期为两给月，过期不还每超过一天付滞纳金100元，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。
被告赵刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：该原告提供的借条可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告赵刚因资金周转苦难向原告柳重军借款，并于2014年6月19日向原告出具借条一张，载明：“今借到柳重军现金贰万元整（￥20000元整），借期二个月到（2014.6.19-2014.8.20）还清。过期不还每超一天付滞纳金100元。”借款到期后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告赵刚向原告柳重军借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告应及时偿还。被告未依约履行还款义务，应承担逾期还款利息，原告诉请的逾期还款利息符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本案中，有被告赵刚出具给原告柳重军的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
一、被告赵刚偿还原告柳重军借款20000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告赵刚支付原告柳重军逾期还款利息9600元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，共计1140元，由被告赵刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 靳建华
代理审判员 陈 岩
代理审判员 何 瑞
二〇一六年十月十日
书 记 员 高晓娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执101号之二
申请执行人惠州市丰源钢结构有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人刘育培，该公司执行董事。
被执行人衡阳市南方互感器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人陈祖文，该公司董事长。
被执行人衡阳恒泰电气有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人陈祖寿，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人惠州市丰源钢结构有限公司与被执行人衡阳市南方互感器有限公司、衡阳恒泰电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初886号民事判决书，被执行人衡阳市南方互感器有限公司、衡阳恒泰电气有限公司应支付申请执行人惠州市丰源钢结构有限公司工程款等11648554元。在执行过程中，因被执行人衡阳市南方互感器有限公司、衡阳恒泰电气有限公司不服生效判决，向湖南省衡阳市中级人民法院提出再审申请，湖南省衡阳市中级人民法院已于2017年5月16日出作出（2017）湘04民申14号民事裁定书，依法裁定本案由湖南省衡阳市中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。故申请执行人惠州市丰源钢结构有限公司享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年七月十四日
书记员 魏 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保172号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2376号之一
申请执行人樊茂煜，男，1988年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市华阳镇许家坝自然村****号，现住句容市。
被执行人陈道华，男，1968年4月5日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区淳化街道青山社区孙家***号，现住句容市。
申请执行人樊茂煜与被执行人陈道华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4245号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金206万元，被执行人于2017年9月1日之前给付申请执行人30万元，于2018年1月30日之前给付申请执行人100万元，余款76万于2018年5月30日之前付清。案件受理费11640元，保全费5000元，合计16640元，由被执行人陈道华承担，被执行人陈道华于2018年1月30日之前给付申请执行人。如被执行人陈道华未能按时足额履行上述给付义务，视为全部债权到期，申请执行人有权就借款本金、诉讼费、保全费扣除被执行人已给付的部分向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年8月11日裁定查封被执行人陈道华所有的位于句容市华阳镇××路××室（产权证号：苏（20**）句容市不动产权第×××号）。2017年11月14日，申请执行人与被执行人陈道华、案外人祁文涛达成执行协议，将被执行人陈道华所有的位于句容市华阳镇××路××室以人民币120万元过户归樊茂煜所有，其中房款875015元以抵偿被执行人陈道华欠樊茂煜债务，余款未履行。本院于2017年11月14日裁定解除对被执行人陈道华所有的位于句容市华阳镇××路××室（产权证号：苏（20**）句容市不动产权第×××号）的查封。诉讼中，本院于2017年8月11日裁定查封的被执行人陈道华名下位于句容市开发区西大街拆迁安置房×××幢×××号不动产（证号：×××号）、110号不动产（证号：×××号），但系轮候查封，申请执行人不要求处置。另查，被执行人陈道华名下所有的苏Ａ×××××号长安牌机动车，注册时间2012年1月9日，申请执行人不要求查封处置。还查，被执行人陈道华无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183民初4245－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执1825号执行裁定书、协助执行通知书，执行协议，（2017）苏1183执2376号执行裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初4245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱子晔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3017号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：史根有,男,1979年11月6日生,汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人：庞爱萍,女,1972年2月20日生,汉族,住湖北省襄樊市樊城区。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人史根有、庞爱萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏0591民初11665号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告史根有应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币46664元，并赔付原告自2017年1月6日起至实际付款之日止以46664元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告史根有应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费人民币1506元。三、被告庞爱萍对被告史根有的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告庞爱萍在承担保证责任后，有权向债务人史根有追偿。四、如被告史根有未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为粤Ｓ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为503元，保全费520元，合计1023元，由被告史根有、庞爱萍负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点，且电联无果”而退信。
2、2017年8月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现可供执行的财产。
3、2017年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人史根有名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月28日至2019年10月27日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地湖北省襄阳市樊城区人民法院调查其财产，反馈未发现可供执行的财产。
7、2017年11月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的45103元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邢天一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2192号
罪犯常允像，男，汉族，1988年8月14日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年8月9日作出（2012）霍刑初字第00324号刑事判决，以被告人常允像犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元,违法所得2500元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯常允像确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯常允像在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常允像在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯常允像在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常允像减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨 兴
审判员 周炎峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1041号之二
申请执行人：王大凯。
被执行人：张亮。
被执行人：柏婷婷。
本院在执行王大凯与张亮、柏婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的房地产已被本院处置，除此之外未发现有可供执行的财产线索，申请执行人王大凯自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1023执1041号案件的执行。
二、如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱成
二〇一七年十月三十日
书记员 李富城
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执630号
申请执行人中华明达东北地质矿业有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人李波，该公司经理。
委托代理人牛巍，律师
委托代理人顾卫东，实习律师。
被执行人孙百华，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住肇东市。
本院在执行中华明达东北地质矿业有限公司与孙百华买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初607号民事判决书》，执行标的68266.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2017）黑0108民初607号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王 璐
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富裕民再初字第40号
申请再审人（案外人）韩永生。
委托代理人韩成军，无业。
被申请人（原审被告）陈志武，个体工商户。
委托代理人马登云，黑龙江省富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）蒋柏林，现羁押于泰来县监狱。
被申请人陈志武与被申请人蒋柏林抵押借款合同纠纷一案，本院于2010年7月13日作出(2010)富裕民初字第149号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月10日案外人韩永生向本院提出再审，本院于2015年1月15日作出(2015)富裕民监字第40号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人韩永生的委托代理人韩成军，被申请人陈志武的委托代理人马登云及被申请人蒋柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年1月22日，原审原告陈志武诉称，2007年11月27日，被告蒋柏林向原告借款168,600.00元，双方约定2008年11月27日还款，月利率2%，此借款被告蒋柏林用富裕县二建公司住宅楼161号、322号作抵押，该借款到期后，经原告多次索要，被告蒋柏林拒不给付，故原告陈志武诉至法院。要求被告蒋柏林偿还借款168,600.00元，给付利息36,400.00元。
原审被告蒋柏林辩称，被告向原告陈志武借款事实存在，借多少、还多少记不清了，按借条办，但本人暂时无力偿还，待以后有偿还能力再还。
原审查明，2007年11月27日，被告蒋柏林在原告陈志武处借款168,600.00元，并给原告陈志武出具借条二张，一张为70,000.00元，一张为98,600.00元，其中70,000.00元的借条约定了还款时间和利息，还款时间为2008年11月27日，利率为2%；98,600.00元的借条未约定还款时间和利息。2007年11月29日，被告蒋柏林用富裕县二建公司蒋柏林的161号、322号楼房为原告作了抵押登记。上述事实有原、被告的陈述和被告给原告出具的两张借条予以证实。
原审认为，原、被告之间的借贷关系明确，利息约定符合法律规定，被告应按约定及时偿还原告的借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蒋柏林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金168,600.00元，利息36,400.00元。案件受理费5,375.00元，由被告蒋柏林承担。
本院再审过程中，申请再审人韩永生称，原审判决中涉及的一处抵押房产系其与蒋柏林于2001年1月20日签订合同购买的房产，产权应属于申请再审人所有，原审案件中的抵押合同无效，要求蒋柏林履行合同，协助办理过户手续。
被申请人陈志武辩称，抵押合同真实有效，陈志武依法享有优先受偿权。
被申请人蒋柏林辩称，其与韩永生之间的买卖合同真实存在，后期因需要资金周转，故将该房产抵押给陈志武。同时称陈志武本人并非是民间借贷合同的出借人，实际出借人是王海，中间人系陈志武的嫂子于英，并且称该笔欠款已经归还完毕。
本院再审查明，被申请人陈志武所持的两份借条的实际借款人系其哥哥陈志辉，办理抵押登记时，因陈志辉本人在北京回不来，故让陈志武和于英（陈志辉配偶）于2007年11月29日到富裕房产处，以陈志武名义办理的抵押登记手续，而被申请人蒋柏林给陈志武所出具的借条也未注标具体出借人。上述事实有陈志武、陈志辉的调查笔录及二份借条予以证实。
本院认为，本案涉及的标的系被申请人蒋柏林从陈志辉手中借款，与陈志武无关，被申请人陈志武以自己名义对被申请人蒋柏林提起诉讼，没有法律依据，陈志武与原审案件没有利害关系，不具有诉讼主体资格，无权提起诉讼，故应予驳回起诉。再审申请人韩永生对其主张可另行提起诉讼。原审判决认定事实不清，应予撤销。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
1、撤销(2010)富裕民初字第149号民事判决。
2、驳回被申请人陈志武的起诉。
原审案件受理费5,375.00元，退还被申请人陈志武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李少堂
代理审判员 陈 聪
代理审判员 何 雪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于永亮
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初740号
原告：何红花，女
委托代理人：刘永旺
被告：罗诗海，男
原告何红花与被告罗诗海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红花特别授权委托代理人刘永旺到庭参加了诉讼，被告罗诗海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红花向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款200,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告投资缺少资金，于2015年5月27日向原告借款200,000元，并出具了借条，原告将该借款汇入被告的银行账户。后原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款，故诉至法院。
被告罗诗海未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告罗诗海于2015年5月27日向原告何红花出具200,000元的借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立。原、被告虽未约定还款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗诗海应在本判决生效后立即归还原告何红花借款本金200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗诗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈青雯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1527号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，男，1974年11月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，系张家港市杨舍镇永泰建材厂职工，户籍地江苏省东海县，暂住张家港市。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1517号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年5月至6月间，被告人朱某到张家港市金港镇、杨舍镇等地，采用螺丝刀撬锁等手段，先后盗窃作案3起，窃得何某、许某、陈某分别放在各自店门口的摇摇车内的人民币共计1060元。具体分述如下：
1.2017年5月27日23时许，被告人朱某到张家港市金港镇后塍洋河蓝色经典众和酒业门口，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得何某放置在店门口的摇摇车内的人民币280元。
2.2017年6月1日凌晨，被告人朱某到张家港市杨舍镇山果百汇生鲜果品店门口，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得许某放置在店门口的摇摇车内的人民币400元。
3.2017年6月2日凌晨，被告人朱某到张家港市杨舍镇泗港新菜场北侧乐邻超市门口，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得陈某放置在店门口的摇摇车内的人民币380元。
案发后，扣押被告人朱某作案工具螺丝刀二把，暂存于本院。
被告人朱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人朱某退赔被害人何某、许某、陈某的损失，被害人何某、许某、陈某对被告人朱某的行为均表示谅解。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、许某、陈某的陈述、证人李某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、监控录像、视听资料说明书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，得到被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金自本判决生效后即缴纳)。
二、暂存于本院的作案工具螺丝刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐可人
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0113行初193号
原告重庆佳宇建设(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码：91500107203114390A。
法定代表人潘崇明，董事长。
委托代理人邵校，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路71号留学生创业园E栋。
法定代表人徐金威，局长。
委托代理人冯臣，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该局工作人员。
第三人唐世伟，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张燕、吴冬妮，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告重庆佳宇建设(集团)有限公司（以下简称佳宇建设公司）不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，因唐世伟与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭，公开开庭审理本案。原告佳宇建设公司委托代理人邵校、被告九龙坡区人社局委托代理人冯臣、第三人唐世伟及其委托代理人张燕、吴冬妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告九龙坡区人社局于2017年3月22日作出九人社伤险认字〔2017〕221号《认定工伤决定书》(以下简称《认定工伤决定书》)，认定第三人唐世伟于2016年12月25日在原告承建的位于九龙坡区重庆德远蔬果加工物流配送中心项目工地接塔吊上的材料时摔伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告佳宇建设公司诉称，案外人唐世伟自诉其于2016年12月25日在原告承建的位于九龙坡区的重庆德远蔬果加工物流配送中心项目工地接塔吊上的材料时受伤，该天系唐世伟上班第一天，原告未安排其从事接塔吊材料的工作，因此，唐世伟从事的工作不属于其工作范畴及工作职责，其受伤不属于工伤。唐世伟于2017年2月6日向被告申请工伤认定，被告作出《认定工伤决定书》，认定唐世伟于2016年12月25日所受之伤为工伤。原告不属于其工作范畴及工作职责受伤，所受之伤不属于工伤。请求法院撤销被告作出的《认定工伤决定书》。
被告九龙坡区人社局辩称，第三人提交的工伤认定申请表以及住院病历资料、工地工程信息照片、证人证言、调查笔录、原告提交的工伤认定书面意见相互印证，能证明原告承建重庆德远蔬果加工物流配送中心项目、第三人在该工地从事木工工作、原告与第三人存在用工关系、2016年12月25日第三人在该工地从事支模工作时受伤。因此，被告根据《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，认定第三人属工伤，该认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院维持被告作出的《认定工伤决定书》。
第三人唐世伟述称，第三人于2016年2月初到原告处工作，工种为木工，工资标准为计件制。同年12月25日，第三人在工地接塔吊材料时从高处摔下受伤，第三人经原告公司同意申请工伤认定，原告提交的书面意见说明第三人受伤为工伤，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提供以下事实依据：
1、工伤认定申请表、第三人身份信息及委托代理人信息。
2、《工伤认定申请受理决定书》及送达回执。
3、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执。
4、《认定工伤决定书》及送达回执。
被告提供以上证据，拟证明其工伤认定程序合法。
5、原告工商注册信息，拟证明其用工主体资格。
6、第三人病历资料，拟证明第三人受伤及治疗情况。
7、工地工程信息照片，拟证明用工关系。
8、李华的证言及调查笔录。
9、李攀钢的证言及调查笔录。
10、原告提交的《唐世伟工伤认定说明》。
被告提供以上证据，拟证明原告与第三人用工关系及第三人受伤情况。
被告提供的法律依据为《工伤保险条例》。
经庭审质证，原告对被告出示的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7关联性有异议，工地虽由原告承建，但证据不能达到证明目的；对证据8、9的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据10真实性有异议，原告未出具说明，有无项目章需落实一下，如有必要会申请鉴定。
第三人对被告出示的证据均无异议。
原告佳宇建设公司提供的证据为：《劳动合同书》，拟证明原告与第三人签订《劳动合同》。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。
第三人对原告出示的证据真实性无异议，合同系第三人受伤后补签。
第三人申请证人罗平宝、李华出庭作证，证人出庭证言内容：证人与第三人系工友，于2016年12月10日左右到原告承建的德远蔬果加工物流配送中心项目工地上班，工种为木工，2016年12月25日，第三人在接塔吊材料时钢管掉落，第三人从脚手架上掉落受伤。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告提供的证据1-10来源和形式合法，具有真实性，能证明本案相关案件事实，与案件具有关联性，本院予以采信。
原告提供的证据具有真实性，能证明本案相关案件事实，与案件具有关联性，本院予以采信。
第三人申请罗平宝、李华出庭作证，其证人证言相互印证，能证明本案相关案件事实，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
第三人唐世伟在原告佳宇建设公司承建的德远蔬果加工物流配送中心项目工地从事木工工作。2016年12月25日15时许，第三人在工地接塔吊材料时摔伤。2017年1月18日，第三人向被告九龙坡区人社局申请工伤认定，被告九龙坡区人社局受理后，于行政程序中收集第三人病历资料、证人证言、原告提交的《唐世伟工伤认定说明》等证据，并对相关证人调查取证，于2017年3月22日作出《认定工伤决定书》，认定第三人于2016年12月25日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服而起诉，请求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。
本院认为，被告九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》系其依法对第三人唐世伟的工伤认定申请行使法定职权作出的行政行为，主体适格；被告受理工伤认定申请并根据行政程序中的收集证据于法定期限内作出认定决定，程序合法。
原告佳宇建设公司诉称第三人不属于因履行工作职责受伤，但被告于行政程序中收集的病历资料、证人证言、调查笔录、《唐世伟工伤认定说明》等证据能够证明第三人在原告承建工地接塔吊材料时摔伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条(一)项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，因此，被告认定第三人受伤属工伤合法有据，原告诉称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告重庆佳宇建设(集团)有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告重庆佳宇建设(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 徐 静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 欢
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审101号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源监察大队城区中队中队长。
委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源监察大队城区中队科员。
被执行人：张志民，男，汉族，1962年7月16日生，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月28日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年11月9日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）93号行政处罚决定书，认定被执行人张志民于2001年，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇东门外村土地1377.95平方米（其中包括建设用地1107.22平方米、耕地270.73平方米，耕地上没有建筑物，符合土地利用总体规划）建住宅的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人张志民作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）93号行政处罚决定，即：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。因被执行人张志民在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年5月14日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]123号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月14日送达被执行人张志民，被执行人张志民在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）93号行政处罚决定(退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局认为张志民违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，在事实认定上证据不充分，同时长岭县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条进行了处罚。《吉林省土地管理条例》（2015年修改后）第五十七条规定：“违反本条例规定，未经批准非法占用土地的，符合土地利用总体规划，具备用地条件又确需占用的，在依法查处后履行用地手续。”《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”并且中华人民共和国国土资源部关于《国土资源违法行为查处工作规程》中查处注意事项中规定：“违法占用的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置，涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。”根据上述法律、法规及规章的规定，申请执行人长岭县国土资源局作出的行政处罚适用法律不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）92号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初458号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告鱼台县大众副食经销部，经营地址山东省鱼台县湖凌一路中段路东（大众超市），工商注册号370827600129350，经营者张东旭。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被��鱼台县大众副食经销部(以下简称大众经销部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告大众经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21382号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告大众经销部未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河���省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，���被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费400元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告大众经销部成立于2013年4月1日，经营者为张东旭，经营范围为批发兼零售预包装食品、散装食品、乳制品等。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鱼台县大众副食经销部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告鱼台县大众副食经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鱼台县大众副食经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民���审员张烟军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 冉
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执484号
申请执行人：苏延荣,男性,1960年9月12日出生,住北京市通州市。
被执行人：赵福敏,男性,1958年2月4日出生,住范县。
本院在执行申请执行人苏延荣与被执行人赵福敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执484号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟 平
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0428执69号
申请执行人：李改霞，女，1974年8月2日生。
申请执行人：时显富，男，1944年6月14日生。
申请执行人：聂香粉，女，1948年1月30日生。
申请执行人：时旭，男，1996年1月24日生。
申请执行人：时某某，男，2008年1月7日生。
被执行人：崔正林，男，1975年6月6日生。
被执行人：河南省南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心。执行事务合伙人武为俊，总经理。
申请执行人李改霞、时显富、聂香粉、时旭、时某某与被执行人崔正林、河南省南阳市宛成区金通运政物流货运服务中心附带民事赔偿一案，玉溪市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）云04刑终65号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人李改霞、时显富、聂香粉、时旭、时某某于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人崔正林赔偿经济损失人民币371549元、河南省南阳市宛成区金通运政物流货运服务中心赔偿经济损失人民币33777元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月13日将案件委托河南省邓州市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执69号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年五月十二日
书记员 何 跃
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3790号之一
被执行人：郑爱峰。
被执行人郑爱峰因犯非法经营罪，本院于2016年3月15日作出(2016)苏0322刑初6号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人郑爱峰犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年5月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有银行存款1305元，本院已经扣划并上缴。未发现其他可供执行财产。
本院认为：被执行人郑爱峰因犯非法经营罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月八日
书记员 李文托
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4292号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被执行人徐州华洋轮胎有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人骆加逢，该公司经理。
被执行人徐州华泰聚氨酯设备有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人王绪广，该公司经理。
被执行人王绪广，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人骆加逢，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州华洋轮胎有限公司、徐州华泰聚氨酯设备有限公司、王绪广、骆加逢借款合同纠纷一案中，已经查封被执行人徐州华泰聚氨酯设备有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××雅阁汽车一辆和被执行人王绪广所有的车牌号为苏Ｃ×××××五菱汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，同意暂不扣押上述查封车辆并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月二日
书记员 纪刚强
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0323民初488号
原告：张秀珍，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，系石庙子镇法律服务所法律工作者。
被告：周昌龙，又名周雪，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告张秀珍诉被告周昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托代理人黄耀轩和被告周昌龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年向原告借款3万元。经原告多次索要，被告已付8800元，尚欠借款2.12万元。被告向原告出具“欠据”实为借据一份。此款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还剩余借款本金2.12万元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，十年前我和我舅家的哥哥张春国合伙做卖煤生意。我俩购买50多吨煤，总计费用5-6万元。我自己拿了2万多元，张春国从原告处借了3万多元。煤拉回来后，发现煤的品质不好，不好卖，生意就赔了，张春国也下落不明。这笔钱应该由张春国偿还。
经审理查明，2009年间，被告以做生意需要资金为名向原告借款3万元，后因无力偿还该笔借款，遂用燃煤抵顶上述款项6800元和2000元，合计8800元，尚欠借款2.12万元未能偿还。经原被告双方结算后，被告在“欠款”处签名确认。现原告诉至本院，请求被告立即偿还余款并承���本案诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：“欠据”一份。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实有双方结算后被告出具的“欠据”为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。经原告索要，被告未能及时偿还剩余借款，系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款实系张春国所借用，但其未能提供证据证明该抗辩主张，故对该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告周昌龙于本判决生效后立即偿还原告张秀珍剩余的借款本金2.12万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一八年四月八日
书记员 刘佳欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初695号
原告：高海,男,1975年3月11日出生,汉族，住淮阴区。
原告：夏小月,女,1981年8月15日出生,汉族，住淮阴区。
委托诉讼代理人：高海，系原告夏小月丈夫。
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮阴区北京东路89号金润城售楼处。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告高海、夏小月与被告淮安市金润达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金润达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高海（同时为原告夏小月的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告金润达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海、夏小月向本院提出诉讼请求：1、判令被告金润达公司给付违反产权登记违约金6160.52元及延期支付的银行利息147.85元和延期违约金3080.26元；2、诉讼费用由被告金润达公司承担。
事实与理由：2014年10月3日，两原告通过与被告金润达公司签订《商品房买卖合同》购买了该公司开发的房屋，房号为淮安市淮阴区北京东路金润城9幢501室，于2014年11月24日付清全部房款。2016年1月10日金润达公司通知交房，在房产证办理期限结束时，两原告一直催促被告金润达公司及时办理，但其一直没有办理，致两原告至今无法办理商业贷款转住房公积金贷款，造成了一定的经济损失。
被告金润达公司未作答辩。
原告高海、夏小月围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2014年10月3日的《商品房买卖合同》、2017年4月28日的金润城9幢501室不动产权证、2016年1月11日金润城物业管理企业南京建宇物业有限责任公司出具的物业服务费用收据、2014年10月30日税收缴款书，证明两原告按期交付了全部购房款，但被告金润达公司并未按照合同约定办理产权登记，应承担违约责任。
上述证据已当庭举证，经核查本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人的陈述、证据内容，本院认定以下案件事实：两原告系夫妻关系。2014年10月3日，为购买被告金润达公司开发的淮安市淮阴区金润城小区9幢商业住宅配套楼501室，由原告夏小月与被告金润达公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定房款为616000元，房屋交付期限为2015年12月31日前，其中产权登记约定（上述合同第十五条）为“出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如买受人不退房，出卖人应按已付房价款的1%支付违约金”。后两原告按约定付清房款并于2014年10月30日缴纳了房屋买卖契税，2016年1月11日被告金润达公司向两原告交付了房屋，但没有及时将办理权属的资料报产权登记机关备案，致两原告于2017年4月28日才取得淮阴区金润城小区9幢商业住宅配套楼501室的共同共有的不动产权证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告金润达公司虽然于2016年1月11日向两原告交付了房屋，但没有按合同约定在90日将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了双方合同第十五条的约定，构成违约，应按照已付房款的1%向原告支付违约金即6160元，故对两原告此部分的诉讼请求应予支持。对两原告要求被告金润达公司承担违约金延期支付的银行利息147.85元和延期违约金3080.26元的诉讼请求，因为被告金润达公司对于延期办理产权登记机关备案违约行为已经承担了支付6160元违约金的违约责任，根据双方合同的约定，该违约责任是一次性的责任，故再要求其承担上述责任，属于超出约定范围和重复责任，没有事实（合同）依据和法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市金润达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告高海、夏小月违约金6160元；
二、驳回原告高海、夏小月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮安市金润达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判长 赵传豹
审判员 刘 敏
审判员 刘 龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 尹孟荣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执83号
申请执行人：姚小权，男，住泰兴市。
被执行人：郭红雷，男，住靖江市。
本院在执行申请执行人姚小权与被执行人郭红雷为建设工程施工合同纠纷一案中，2018年5月2日申请执行人姚小权向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年五月二日
书记员 陈 亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2908号
原告：浙江安达担保有限公司,住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人(特别授权代理)：周宏寅，男，汉族，1986年3月19日出生，住杭州市余杭区，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告:浙江杭标控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室，现住所地杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼2503室。
法定代表人:赵晓。
被告:林慧兵，男，汉族，1981年11月18日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司与被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月25日将诉讼请求变更为：要求被告支付原告10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵的起诉。
本院认为，原告浙江安达担保有限公司撤回对被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。
代理审判员 苏园园
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 李 斌
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初78号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄淋，男，1985年7月10日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人黄淋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月28日凌晨1时许，被告人黄淋酒后驾驶牌号为渝BGXX**的小型普通客车，搭载1人行驶至重庆市江北区复盛镇兴盛路路段时，与被害人潘某停靠在路边的小型轿车发生碰撞事故。同日7时许，潘某发现车辆受损后随即报警，同日9时许，黄淋在江北区复盛镇祥韵家园小区被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄淋静脉血样中的乙醇含量为119毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，黄淋负事故的全部责任。
案发后，被告人黄淋赔偿了潘某3615元并取得了谅解。黄淋归案后，如实供述了自己酒后驾车的事实。
公诉机关认为，被告人黄淋的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄淋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄淋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄淋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年一月三十日
书记员 梁心蕊
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初63号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吴某，男，1995年11月29日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地襄阳市襄州区，暂住襄阳市襄城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月26日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人司宗江，湖北盛科律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人司宗江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日4时许，被告人吴某的女朋友王某3（另案处理）在襄阳市樊城区X餐馆吃饭时，因琐事与被害人王某1发生争执，王某3遂通过手机微信邀约吴某帮其殴打王某1。后吴某又邀约吴某、梁某（均另案处理）、“小鬼”（情况不详）携带大砍刀和折叠刀赶到买买提餐馆，对王某1拳打脚踢，并持刀将王某1砍伤。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1被他人伤及全身多处，腹部外伤致腹腔积血形成并手术治疗，其伤情综合评定构成重伤二级。
另查明，2017年7月26日，被告人吴某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。案发后，吴某已赔偿被害人王某1经济损失人民币12万元，王某1书面表示对吴某谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，提取笔录及微信聊天记录照片，微信聊天清单，在逃人员登记表，户籍信息表，谅解书及收条，同案人王某3的供述，证人涂某、朱某1、朱某2、唐某、李某、胡某、高某、杨某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录、监控截图及监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，其已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于其如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失损失，有悔改表现，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某邀约他人携带凶器对被害人实施伤害，并造成被害人重伤的严重后果。其辩护人关于其犯罪情节较轻，主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2020年7月25日止）。
二、公安机关从被告人吴某处提取的供其犯罪使用的折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 马 骏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 梁泽星
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2515号
申请执行人：李文霞,女,1952年1月23日生,住靖江市。
被执行人：熊桂芳,女,1947年12月10日生,户籍地靖江市。
李文霞与熊桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月08日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李文霞于2018年3月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1282执2515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 蔡明义
二〇一八年四月三日
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更364号
罪犯唐洪禄，男，汉族，1979年5月12日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年10月13日作出（2013）界刑初字第00222号刑事判决，以被告人唐洪禄犯放火罪，判处有期徒刑四年。唐洪禄不服，提出上诉。本院于2014年1月16日作出（2013）阜刑终字第00469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯唐洪禄在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯唐洪禄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐洪禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪禄减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初4975号
原告：郑善文，男，1964年10月2日出生，汉族，无职业，户籍哈尔滨市香坊区。住哈尔滨市香坊区。
被告���李珠福，男，1971年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
原告郑善文被告李珠福民间借贷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑善文到庭参加诉讼，被告李珠福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑善文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款7000元本金；2、本案案件受理费及公告费260元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月12日被告因其姐姐有病向原告借款6000元，被告给原告出具了一张欠条，2016年5月28日被告因岳父去世向原告借款1000元，被告给原告打了欠条，包括上次借款6000元一共打了7000元欠条。这笔钱一直没还，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告未到庭、未提交答辩，���未提出反驳和抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条、欠条各一份。证明被告分两次借款共计7000元。
被告未出庭，视为放弃了质证权利，本院对原告举示的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年12月12日被告给原告出具欠条一份，内容为：“今日欠郑善文6000.00元整，欠款人处李珠福签名”。2016年5月28日被告李珠福给原告郑善文出具借条一份，内容为：“今借郑善文二次共计柒仟元（7000元），借款人处李珠福签字并捺印”。上述借款未偿还。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具借条，双方存在民间借贷的法律关系，原告主张被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李珠福���本判决生效之日起十日内偿还原告郑善文借款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交）及公告费260元，由被告李珠福负担，与上款一并给付原告郑善文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐海滨
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 蒋玉华
二〇一八年一月十日
法官 助理 刘广建
书 记 员 姜冬雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应���按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁修文，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王华，女，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,系梁修文妻子。
委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市长山路1号。
法定代表人:刘文远，该院代理院长（主持工作）。
委托诉讼代理人：易森，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系该集团工资科工作人员。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
再审申请人梁修文与被申请人淮北矿工总医院集团（简称矿工医院）劳动争议纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月30日作出（2015）相民一初字第01715号民事判决，梁修文不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日作出（2015）淮民二终字第00296号民事判决，驳回上诉，维持原判。该文书已生效。梁修文不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为,梁修文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 崔海峰
审 判 员 周梦漪
二〇一八年四月二十六日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2462号
移送执行人：潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人：米旭，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院民事审判二庭移送执行米旭案件受理费一案，于2017年8月23日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4776号民事判决书，向被执行人米旭发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付案件受理费2500元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人米旭的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未发现其他可供执行的财产；已依法对米旭采取拘留15日的强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人依法缴纳案件受理费是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2462号案的本次执行程序。
本案执行标2500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2500元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何 山
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0803执280之一号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人许林。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人许林行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人许林的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 骁
兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执恢131号
申请执行人：毕友华,其余略。
被执行人：王友鹏,其余略。
本院在执行申请执行人毕友华与被执行人王友鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年4月23日自愿达成执行和解协议：由被执行人王友鹏赔偿申请人毕友华人民币140000元，该款于2018年4月23日履行80000元，2019年12月30日履行30000元，2020年12月30日履行30000元。同时，申请执行人毕友华书面向本院撤回对（2018）黔2301执恢131号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执恢131号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年五月十四日
法官助理 贺正鹏
书 记 员 万成本
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2551号
申请执行人：左家兰，女，1963年4月1日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：谢舸,男,1976年12月26日出生,住合肥市包河区。
本院在执行左家兰与谢舸民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5717号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 鹏
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初70号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人代侠（绰号“黑哥”），男，1972年6月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，经商，住湖北省大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月9日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人代侠犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人代侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月6日晚，被告人代侠在其位于大悟县城关镇富民小区活动板房内容留黄某、蔡某、付某吸食毒品，后被公安机关查获。
2017年6月10日20时许，被告人代侠在其位于大悟县城关镇富民小区活动板房内容留付某、徐某、刘某1、万某吸食毒品，后被公安机关查获。
上述事实，被告人代侠在庭审过程中亦无异议，并有人员基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、照片等书证；证人付某、徐某、刘某1、万某、蔡某、胡某、黄某的证言；被告人代侠的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代侠明知他人吸食毒品，提供场所一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人代侠如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代侠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炜琳
二〇一八年五月八日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢321号之五
申请执行人：王凤平，男，1972年6月20日生，蒙古族，住江苏省连云港市连云区。
申请执行人：刘玲，女，1976年7月14日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被执行人：范立春，女，1963年3月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张勇，男，1964年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
王凤平、刘玲与范立春、张勇金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第0891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2015）云执字第1594号。本案申请执行标的1429972.50元，现已执行到位617200元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、原执行案件中，本院对被执行人范立春名下位于本市引洪路6号1#-2-603室、三环南路南侧永嘉太阳城B5#-2-402室房产进行查封；轮候查封被执行人张勇名下位于本市黄山垄33#-2-101室房产。查封被执行人范立春名下车牌号为苏Ｃ×××××宝马车牌、轮候查封其名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆。申请执行人申请恢复执行后，于2016年9月2日申请对被执行人名下的上述两辆车辆进行评估、拍卖，最终以151200元、80600元竞拍成功。因苏Ｃ×××××号车辆的第一查封人系另案申请人陈建，故本院将拍卖款80600元发放给第一查封人陈建。拍卖苏Ｃ×××××宝马车牌的款项缴纳执行费16700元后，134500元发放给申请人。2017年3月20日，申请人又申请对被执行人范立春名下位于本市引洪路6号1#-2-603室的房产进行评估、拍卖，进行一次拍卖流拍后，申请人同意以流拍价482700元接受房屋抵偿债务。关于被执行人三环南路南侧永嘉太阳城B5#-2-402室，抵押权利人在徐州市泉山区人民法院申请对该房产进行处置，处置后款项由徐州市泉山区人民法院进行分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。
2、2017年12月8日本院与申请人代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 张 帅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4668号之一
原告：广州市久晟光电技术有限公司，住所地广州市白云区小坪村黄石路南边飞马装饰总汇二层Q201铺。
法定代表人：陆胜辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被告：广东湘鑫实业发展有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路436号311房。
法定代表人：聂新春，职务总经理。
委托诉讼代理人：李骞，广东广信君达律师事务所律师。
原告广州市久晟光电技术有限公司与被告广东湘鑫实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
广州市久晟光电技术有限公司诉称，一、请求判令被告立即支付原告合同款40700元，利息暂计2523.96元（自2016年1月30日起以40700元为本金，每日按中国人民银行同期同类贷款利率的最高限额计至付清之日止，暂计至起诉之日）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：自2015年12月开始，被告委托原告负责“2015年卜蜂莲花公司（华东区）节能照明改造安装项目”，由原告负责该项目中灯管及开关的安装工作，合同总价为60700元。原告承接该工程后，已按约完成安装任务，但被告却并未按约定支付合同款，截至起诉之日，被告仍欠原告合同款43223.96元。原告认为，被告逾期付款的行为已严重损害了原告的合法权益，且经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起本诉讼，请求依法判决。
广东湘鑫实业发展有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案是原告在履行与被告签订的《设备安装服务合同》过程中产生纠纷提起的纠纷，从该涉案合同的内容显示，涉案的工程名称为：2015年卜蜂莲花公司（华东区）节能照明改造安装项目；工程安装地点在：川沙店，上海市华夏东路；工程的范围和内容有：T8日光灯管安装服务，即拆卸旧灯及安装新L**t8灯管，以及微电脑时控开关安装服务，即安装调试微电脑时控开关KG316T，并配置手动开关等。可见，涉案合同属与工程所在的上海市华夏东路卜蜂莲花公司川沙店有关的照明系统、微电脑时控开关等设施的安装工程合同。因建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，故本案纠纷为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”经查，涉案工程所在地位于上海市××新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李海健
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈钰茵
梁又千
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初78号
原告：陈秋，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：吕红雷，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：魏淑侠，女，1990年4月19日出生，汉族，住址同上
本院按简易程序审理原告陈秋诉被告吕红雷、魏淑侠民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 健
二〇一六年四月六日
书记员 李从杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3780号
原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。
法定代表人：郭保华，董事长。
委托诉讼代理人：张婧，女，1984年4月17日出生，汉族，系该行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市凯悦鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康工业园区福顺大道，统一社会信用代码91500227203948600Y。
法定代表人：林辉琴。
被告：林辉琴，女，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：伍思渠，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告重庆市凯悦鞋业有限公司、林辉琴、伍思渠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 温全昌
二〇一八年六月六日
书记员 刘婧怡
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1462号
申请执行人：王学云，男，汉族，1980年3月27日出生，住昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园G2幢3单元604室，身份证号码：532233198003274411。
委托代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：丁德如，女，汉族，1974年8月29日出生，身份证地址为云南省大理白族自治州宾川县金牛镇金牛路一建小区3幢501室，身份证号码：53292419740829192X。
被执行人：陈婷，女，白族，1973年3月20日出生，身份证地址为云南省大理白族自治州宾川县金牛镇桑园路208号，身份证号码：532924197303201545。
本院在执行申请执行人王学云与被执行人丁德如、陈婷民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为77070.80元、未受偿77070.80元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年七月一日
书 记 员 陈 妍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执4790号之三
申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地苏州工业园区时代广场23幢315室。
法定代表人：许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王登吉，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司法务。
被执行人：江阴市宇通机械制造有限公司,组织机构代码：72656481-7，住所地江阴市夏港街道西城路78号。
法定代表人：蒋宙飞，该公司总经理。
被执行人：蒋宙飞，男，汉族。
被执行人：徐静芳，女，汉族。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人江阴市宇通机械制造有限公司、蒋宙飞、徐静芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0591民初2928号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江阴市宇通机械制造有限公司于本判决生效之日起7日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金218790元、违约金36552元及自2016年8月25日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的违约金；二、被告蒋宙飞、徐静芳对被告江阴市宇通机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告江阴市宇通机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2291元、诉讼保全费1614元，合计3905元，由被告宇通机械、蒋宙飞、徐静芳负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3905元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2016年12月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量存款，且被其他法院在先冻结。
4、2017年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，均未发现房地产信息。
5、2017年2月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年4月25日，本院向江阴市不动产登记中心查询，发现被执行人蒋宙飞名下有下列房产：①江阴市人民东路123号13幢306室（房屋产权证号）房地产及附属车库一个，该处房地产已被本院评估拍卖，于2017年10月17日在淘宝网司法拍卖平台以最高价1120000元成交，扣除抵押优先债权1000000万元及执行过程中产生的费用，余款111140元已发还申请人；②江阴市蒋巷上59号（房屋产权证号：）房地产，本院已查封（查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日），因被江阴市人民法院在先查封，本院为轮候查封，故暂无法处置。
7、2017年7月20日，本院指挥中心工作人员赴江阴市人民东路123号13幢306室走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。
8、2017年10月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案剩余执行标的148107元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邢天一
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终241号
上诉人（原审被告）：王成富，男，汉族，生于1952年9月2日，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：张占魁，男，汉族，生于1942年2月25日，住重庆市忠县。
上诉人王成富因与张占魁健康权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人王成富收到一审判决后于2017年10月20日向本院提交书面上诉状。同年11月14日一审人民法院向王成富送达《缴纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费；期满仍未缴纳的按撤回上诉处理。经核实，王成富收到《缴纳诉讼费用通知书》后，逾期未预交上诉费，亦未在此期间递交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王成富自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄能萍
审 判 员 李遇贵
审 判 员 盛建华
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴诗翔
书 记 员 何云东
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执533号
本院在执行申请人吴清振与被执行人程传文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程传文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将程传文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日