wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终951号
上诉人（原审被告):顾建标，男，1970年12月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告):江阴市邦瑞无纺布有限公司，住所地江阴市华士镇陆南村（益民加油站旁）。
法定代表人：费金栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。
上诉人顾建标因与被上诉人江阴市邦瑞无纺布有限公司（以下简称邦瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初8836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顾建标上诉请求：撤销原审判决，依法改判，驳回邦瑞公司的原审诉请；一、二审诉讼费由邦瑞公司承担。事实与理由：其与邦瑞公司之间不是买卖合同关系，而是居间合同关系。1.其为邦瑞公司介绍客户，邦瑞公司按照每卷纱5元支付居间费，同时报销车旅费、住宿费、招待费等。2016年2月17日的对账单只是为了确认其居间成功的交易金额以及对应的居间费用。2.邦瑞公司主张货物是送给其的，但是所有的送货单上都没有其签字，送货单上虽然载明的是其电话，但是事实上都是由其居间的买受人直接收货的。3.2016年2月17日的对账单上还载明了其为邦瑞公司和印伟东提供居间服务的费用，说明双方之间就是居间合同关系。4.如果其和邦瑞公司是买卖合同关系，一卷无纺布其只得5元的利润，但从购货到销售，其要付出车旅费、招待费、汇款费、开票费等开支，算下来其是亏本的，不符合常理，所以双方不是买卖合同关系，而是居间合同关系。
邦瑞公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。理由如下：1.2016年2月17日的对账单中，顾建标已经明确了结欠其公司169699元。2.从付款上看，案涉款项均是顾建标及其儿子支付的，在其公司通过电话和短信进行催款的时候，顾建标及其儿子也没有否认欠款的事实，反而作出要支付款项的意思表示。综上，双方是买卖合同关系，不是居间合同关系。
邦瑞公司向一审法院提起的诉讼请求：1、判令顾建标立即支付货款177529元并支付该款自起诉之日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、一审案件受理费用由顾建标承担。
一审法院认定事实：2016年2月17日，邦瑞公司向顾建标出具对账单一份，对账单载明：“1、武汉顾老板136××××9008。待退-27件，-7830,198499，返业务费28800,169699.177529，应收款。2、、9/14，返印9/6，300件，9/14,300件，顾9/14200，800×5=4000；、顾2300×5=11500，印3460×5=17300,28800。”顾建标在其上书写“退27件7830，欠169699元”并签字予以确认。
邦瑞公司向一审法院提供电子回单打印件、银行个人查询单若干，证明其与顾建标发生买卖关系后，顾建标及其儿子共向其公司支付货款537500元。同时，邦瑞公司向一审法院提供双方的短信记录及电话录音，证明顾建标及其儿子认可结欠其相应的货款，并承诺支付的事实。
以上事实，有邦瑞公司提供的对账单、送货单、电子回单打印件、银行个人查询单、短信记录、电话录音及文字整理资料，邦瑞公司代理人、顾建标及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
一审法院认为：顾建标虽辩称其与邦瑞公司系居间合同关系，并非是买卖合同关系，但其并未提供相应的证据予以证明，且根据邦瑞公司提供的对账单、短信记录及电话录音，顾建标均承诺结欠邦瑞公司相应的款项，若顾建标与邦瑞公司系居间合同关系，相应的货款应由其介绍的业务单位直接支付给邦瑞公司，顾建标多次指定其父或子向邦瑞公司支付相应的货款，同时多次作出了结欠货款的意思表示，故对于顾建标提出的抗辩意见，不予采信，应当认定邦瑞公司与顾建标之间系买卖合同关系。
顾建标结欠邦瑞公司货款169699元的事实，有邦瑞公司提供的对账单及其代理人当庭陈述在卷予以佐证，予以确认。对于上述货款，顾建标应承担清偿之责，并承担对邦瑞公司造成的逾期利息损失，该利息以169699元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：一、顾建标应于判决发生法律效力之日起十日内支付邦瑞公司货款169699元及利息（以169699元为基数自2017年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回邦瑞公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1925元、财产保全费1445元，合计3370元，由邦瑞公司负担149元，顾建标负担3221元。
二审经审理，双方当事人未提交新的证据，对一审查明的事实二审予以确认。
二审另查明，邦瑞公司一审提交的送货单均载明收货单位为“顾老板”，并附顾建标的联系方式136××××9008，顾建标认可送货单的真实性，但认为其只是代为联系客户收货，签收货物的人员不是自己的人员，而是其居间的客户，案涉送货单项下的货物均已送达至居间的客户。此外，顾建标还陈述，因为货款一直收不回来，邦瑞公司从未给其报销过车旅费、住宿费、招待费等费用，2016年2月17日的对账单中也不包含上述费用。
本案争议焦点为：邦瑞公司与顾建标之间系买卖合同关系还是居间合同关系。
本院认为，邦瑞公司与顾建标之间是买卖合同关系。理由如下：1.2016年2月17日的对账单中，顾建标在其上书写“退27件7830，欠169699元”并签字予以确认，意思表示明确，系顾建标表明其个人结欠邦瑞公司169699元。2.案涉往来已付款项537500元，均由顾建标及其儿子向邦瑞公司支付，在邦瑞公司通过电话和短信进行催款的时候，顾建标及其儿子认可结欠货款的事实，并承诺支付。3.邦瑞公司的送货单均载明，收货单位为顾建标并附联系方式，侧面印证了邦瑞公司系与顾建标之间发生的买卖合同关系，同时顾建标表示，案涉送货单项下的货物均已送达至其所称的居间的客户，说明邦瑞公司已经履行了送货义务。4.顾建标虽称其与邦瑞公司是居间合同关系，应由邦瑞公司承担车旅费、住宿费、招待费等，但是顾建标并未提供其向邦瑞公司要求报销上述费用的依据，也没有在双方对账结算时向邦瑞公司提出，显然不符合常理。综上，邦瑞公司和顾建标之间系买卖合同关系，而非居间合同关系。顾建标通过对账单确认结欠邦瑞公司货款169699元，应予支付。
综上，顾建标的上诉请求不能成立。一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3694元，由顾建标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
审 判 员 王俊梅
二〇一八年四月十日
法官助理 尹 慧
书 记 员 戴文娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初828号
原告：陈某，男，汉族，生于1955年11月5日，住四川省平昌县。
原告：王某，女，汉族，生于1956年11月18日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告：杨某（曾用名杨梅），女，汉族，生于1981年11月13日，住四川省平昌县。
被告：李某，女，汉族，生于2012年12月25日，住四川省平昌县。
监护人：杨某，女，汉族，生于1981年11月13日，住四川省平昌县。
原告陈某、王某诉被告杨某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后。原告陈某、王某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某、王某撤诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取计50.00元，由原告陈某、王某负担。
审判员 谭昆贤
二〇一八年五月三十日
书记员 石小淋
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1121民初225号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地文水县北城西侧【307国道东】
法定代表人：梁永泉，职务，理事长。
被告：贺卓霖，农民。
原告文水县农村信用合作联社诉被告贺卓霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理。在审理过程中，原告因其与被告自行协商解决，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告贺卓霖提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告贺卓霖负责承担。
审判员 孙希亮
二〇一八年四月十二日
书记员 宋晓艳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初7149号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢荣华，男，1983年5月11日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢荣华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 潘优优
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 齐璐珊
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第119号
原告孙XX
被告宋X
原告孙XX与被告宋X离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告宋X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，我与被告1999年11月23日登记结婚，婚初感情尚可，生育一名女孩宋X（2001年9月6日出生）。因被告婚后没有家庭责任感，经常酗酒并殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，现已分居半年多，为此起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每年给付子女抚育费500.00元，诉讼费由法院判决。
为证明其主���事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、结婚登记证一册。拟证明原、被告夫妻关系；
证据二、宋X、宋X户口簿复印件各一份。拟证明二人身份信息；
证据三、原告孙XX身份证复印件一份。拟证明原告身份信息；
证据四、孙XX户籍证明一份。拟证明孙XX与结婚证上的“孙丽娇”为同一个人。
被告宋X辩称，我不同意离婚，如果离婚我要孩子抚育权。我也没有不误正业，有时喝点酒打过她，因吵架从2013年7月份分居至今。我们双方无财产、债权、债务。
被告宋X未向法庭提交证据。
结合原告的举证，本院对其提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭的证据一、证据四来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳；证据二、证据三经与原件核对无误，本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原被告1999年11月23日登记结婚，双方婚初感情尚可，生育一名子女宋X（2001年9月6日生），无财产、无债权债务，后因家庭矛盾双方经常发生口角，原告于2013年7月与被告分居至今，致使夫妻感情破裂。为此原告来院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应珍惜已建立起的夫妻感情，二人在生活期间缺乏相互的了解和沟通，不能冷静的处理夫妻之间的关系，致使夫妻感情破裂。为此原告起诉离婚应予准许；双方均要求孩子抚育权，考虑到婚生女孩宋X因年纪较小，与母亲在一起生活对孩子的健康成长更为有利，宋X（父亲）应承担抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下��
一、准予原告孙XX与被告宋X离婚；
二、婚生女孩宋X（2001年9月6日生）随原告生活，被告即日起每月给付子女抚育费200.00元，至孩子十八周岁时止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史伟东
二〇一四年三月十九日
书记员 邵忠保
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终1124号
上诉人（原审被告）：张爽，男，汉族，1982年1月30日出生住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。
委托代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张相元，男，汉族，1949年12月1日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王永，男，汉族，1973年1月22日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张楠楠，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈星辉（又名陈留钦），男，汉族，1958年10月20日出生，住河南省信阳市，现羁押于豫南监狱。
上诉人张爽因与被上诉人王永、陈星辉返还原物纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3160号民事判决提出上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人张爽及其委托代理人陈守华、张相元，被上诉人王永的委托代理人张楠楠到庭参加了诉讼。被上诉人陈星辉未能到庭参加诉讼。
上诉人张爽的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，证据不足，使用法律错误。陈星辉与上诉人之间签订的《购房协议书》是有效的。上诉人现在所获得诉争房屋是2010年3月29日从建筑商陈星辉处购买的，买卖是社会生活中最普遍的交易形式，应当受到法律保护。上诉人没有过错。至于被上诉人王永称陈星辉低价卖给上诉人等人，这是上诉人与陈陈星辉之间的事，与上诉人没有任何法律关系。被上诉人不能提供诉争房屋归其所有的证据：房屋土地使用权证书、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋所有权证等。被上诉人王永没有资格提起要求返还原物诉讼，法院应当驳回其诉讼请求。（2014）平行初字第4号行政判决书，撤销了诉争房屋小区3号楼，建筑面积为3828.74平方米的董字第33××62号房产证，王永不服提出上诉，二审法院维持了一审判决。被上诉人未能取得建设用地规划许可证等手续，诉争房屋实属非法建筑，被上诉人根本没有资格起诉上诉人。上诉人与陈星辉之间的房屋买卖合同是有效的。
本院经审理认为，返还原物请求权是否成立应当首先审查原物的权利人资格是否具备。从本案情况看，上诉人张爽取得该诉争房屋是2010年3月29日以10.8万元的价格与陈星辉签订购房协议取得。而陈星辉是2008年9月19日以“信阳市平桥区羊山建筑工程公司”名义与“信阳鹏盛矿业有限公司”签订茶都名人苑3#楼建设承包合同，合同约定是“包工包料”，在付款方式中也约定“工程竣工验收合格交钥匙双方进行核算，用住房抵工程款100万元左右…”。从相关证据看，陈星辉处置部分房屋时，王永是明知的，部分房屋处置也是得到授权的。因此，本案诉争房屋的所有权归属问题现在存在争议。在不动产的所有权归属存在争议的情况下，主张权利归其所有的一方当事人应当提供证据予以证明，否则承担不利后果。上诉人张爽一方主张是购买取得，被上诉人王永则主张是原始取得。但被上诉人王永并没有原始取得的直接证据，如建设工程规划许可证、施工许可证、房屋土地使用权证书、房屋所有权证等，况且王永原持有的诉争房屋的大房产证经过行政诉讼被撤销。因此，王永是否具有原始权利人资格在重审时应当进一步查明。关于房屋买卖合同效力问题。从陈星辉在处置该房屋的一系列案件中看，应当终合考查陈星辉是否有授权、买房人在购房过程中是否存在恶意、是否支付了公平对价、诉争房屋是否已交付使用多年等因素。重审时应当慎重认定此类购房协议的效力。综上所述，原审认定基本事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3160号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人张爽预交的二审案件受理费2420元予以退回。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5906号
原告：周雨萱。
法定代理人：郝天娇，女，1984年8月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：周兆亮，江苏元融律师事务所律师。
被告：朱泉萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人：吴建国，经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告周雨萱与被告朱泉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2018年1月9日、5月8日公开开庭进行了审理，原告周雨萱的法定代理人郝天娇、委托诉讼代理人周兆亮，被告朱泉萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雨萱诉称：2016年11月26日12时，被告朱泉萍驾驶苏EU3X**小型轿车在苏州市虎丘区长江路邓尉路东由南向北进道路与郝天娇由西向东向南驾驶电动车（后座载有原告周雨萱）发生碰撞，致郝天娇与原告受伤。2017年3月15日，虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告朱泉萍负事故的主要责任，郝天娇负事故的次要责任，原告无责。
苏EU3X**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费23242.9元、交通费600元、住院伙食补助费750元、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、后期牙齿治疗费10000元、鉴定费3780元，合计51872.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱泉萍辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，事故发生后垫付原告医疗费2000元，要求与本案一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称：对事故的发生事实及责任认定没有异议，事故发生时被告朱泉萍驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），但交强险部分在处理本次事故中另一名伤者郝天娇已经用完，但我司在商业险内给原告垫付医疗费10000元，要求本案一并处理。对于原告的后续治疗费由于原告尚未成年且不宜安装义齿，我方认为该费用应按实际发生为准，不同意在本次诉讼中一并解决。
经审理查明：2016年11月26日12时，被告朱泉萍驾驶苏EU3X**小型轿车在苏州市虎丘区长江路邓尉路东由南向北进道路与郝天娇由西向东向南驾驶电动车（后座载有原告周雨萱）发生碰撞，致郝天娇与原告受伤。
2017年3月15日，虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告朱泉萍负事故的主要责任，郝天娇负事故的次要责任，原告无责。
2018年3月2日，经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、营养护理期限及后续治疗费进行鉴定，该所于2018年3月30日出具鉴定意见书。原告因车祸致颅脑凹陷性骨折、牙折断等尚未构成伤残；护理期限为三个月，营养期限为三个月；原告牙损伤明确，目前临床已行临时修复（共计一颗）。因原告尚未成年，其口腔及内容物的变化较成人为甚，临床建议待其口腔环境合适时（成年后）行种植义齿修复（共计一颗）。借鉴目前普遍使用价格适中的各种义齿定价，建议安装种植义齿费用在每颗壹万元左右，种植义齿无需更换。
苏EU3X**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了交强险和商业险。附加不计免赔。交强险保险期限自2016年2月17日零时起至2017年2月16日16时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年2月17日零时起至2017年2月16日16时止，责任限额为1000000元。交强险部分在处理本次事故中另一名伤者郝天娇已经用完，商业险垫付原告医疗费10000元。
关于被告朱泉萍主张的垫付原告医疗费2000元，因无相关证据，不予认可。
关于原告主张的后续治疗费，因该费用以后必然发生，故原告的该主张予以支持。
以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、鉴定报告、出院记录、用药清单及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队对事故责任的认定，被告朱泉萍负事故的主要责任，郝天娇负事故的次要责任，原告无责，且本案交强险限额已经使用完毕，故本案中应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在商业险范围内赔偿原告损失的70%。
原告因本案交通事故造成的损失为:1，医疗费23242.9元；2，交通费600元；3，住院伙食补助费750元；4，护理费9000元（90天×100元/天）；5，营养费4500元（90天×50元/天）；6，后期牙齿治疗费10000元；7，鉴定费3780元，合计51872.9元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告51872.9元×70%=36311.03元，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司已经在第三者责任保险赔偿限额内垫付原告10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司还应支付原告26311.03元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额范围赔偿原告周雨萱26311.03元。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407002007569。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周雨萱负担45元，被告朱泉萍负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈道真
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初1690号
原告：史道训，男，1973年7月出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现居住地巢湖市徽商国际花城18幢1单元501室。
被告：计成富，男，1958年1月出生，汉族，住安徽省肥东县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，2014年3月17日被告因做工程所需，向原告借款54000元，约定月利率为2%，后原告多次向被告主张还款，被告一直不还，请求判令被告归还借款并自借款之日起按月利率2%承担利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原、被告系亲属关系，2014年3月17日被告以做工程所需为由，向原告借款54000元，2016年3月17日，双方结算，被告向原告出具一张76400元的借据一张，借据上备注有“月利息2分”的字样，2017年3月16日双方再次结算，被告又向原告出具一张94700元借条一张，该借条有月利2%及以上所有条据作废的字样。
上述事实，有原告陈述及提供的借条等为证，事实清楚。
本院认为：原告诉请被告归还借款本金54000元，有被告出具的借条及出借记录为证，事实清楚，应予认定；双方约定的月利率2%，未超过合法限度，予以支持，但结算时产生的利息不应再发生利息，2016年3月17日结算时的款项76400元，扣除54000元本金外，利息应为22400元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告计成富于本判决生效之日起十日内给付原告史道训借款本金54000元，并给付该款项利息（2016年3月17日前利息为22400元，2016年3月17日后利息，按月利率2%给付至款项付清止）。
受理费2420元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内以向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一八年五月十四日
书记员 刘晓静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14526号
上诉人（原审原告）：王科，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省高县。
上诉人（原审原告）：王凤，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省高县。
上诉人（原审原告）：付堂禧，女，1967年1月21日出生，汉族，住四川省高县。
上诉人（原审第三人）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：谭冰林，总经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路4段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，公司经理。
上诉人王科、王凤、付堂禧、重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在一审中并未就案涉保险金以诉讼的方式提起诉讼，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权的第三人。在一审法院未判决重庆市黄浦建设（集团）有限公司承担民事责任的情况下，重庆市黄浦建设（集团）有限公司无权提起上诉。其次，一审已查明王科、王凤、付堂禧于2015年10月12日与重庆市黄浦建设（集团）有限公司签订《保险权益转让协议》，却未对保险权益转让的效力及相应的法律后果进行认定，导致本案基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10399号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
预交的二审案件受理费元予以退回。
审 判 长 范 伟
审 判 员 黄 强
审 判 员 毛 星
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 敖旭涛
书 记 员 陈代丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6165号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：散海燕，男，1973年8月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告散海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��商初字第1769号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地：山东省成武县永昌路**号。
被告刘新领，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘新领金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，并对原告下达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 罗海龙
二〇一六年一月二十日
书记员 岳 伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终73号
上诉人(原审原告)：陶云笠，男，1971年5月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道258号。
诉讼代表人：孟公严，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凌燕，江苏开炫律师事务所实习律师。
上诉人陶云笠因与被上诉人江阴市银鹭棉业有限公司(以下简称银鹭棉业公司)职工破产债权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶云笠上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：银鹭棉业公司虽自2013年起未实际经营，但其厂房设备出租，银鹭棉业公司对出租物负有管理义务。陶云笠负责用电设备的维修保养工作，实际付出了劳动。《结欠工资明细》形成于2016年7月底银鹭棉业公司尚未进入破产程序之时，且盖有银鹭棉业公司印章，是银鹭棉业公司真实意思表示，应予采信。
银鹭棉业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
陶云笠向一审法院起诉请求：1.确认银鹭棉业公司结欠他工资102000元。2.要求银鹭棉业公司支付他经济补偿金9000元(4.5个月×2000元/月)。
一审法院认定事实：马小平自2012年年底接手银鹭棉业公司，法定代表人变更为马小平，自接手后公司公章由马小平掌管。2013年起公司未再实际经营，后银鹭棉业公司将厂房、仓库全部租赁给其他五家公司，五家租户交纳的租金由马小平收取。厂房租赁合同中均约定采取包租的方式，由承租户自行管理，承租户在租赁期间享有租赁物所属设施的专用权，负责租赁物内专用设施的维护、保养、年审等，对租赁物附属物负有妥善使用及维护之责任。
陶云笠为江阴市银鹭纺织有限公司工作至2012年年底，2013年初至江阴皓强纺织公司(以下简称皓强公司)从事水电工工作，皓强纺织公司为其缴纳社保。2014年10月陶云笠向江阴市银鹭纺织有限公司(以下简称银鹭纺织公司)索要拖欠的劳动报酬及经济补偿金，经江阴市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议，约定双方自2014年9月30日起解除劳动关系，江阴市银鹭纺织有限公司支付其劳动报酬、经济补偿金合计5万余元。
银鹭棉业公司与银鹭纺织公司于2016年5月被本院认定为人格混同,2017年3月20日一审法院裁定受理债权人李花对银鹭棉业公司的破产清算申请，并指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体为银鹭棉业公司管理人，次日一审法院裁定银鹭棉业公司与银鹭纺织公司合并进行破产清算，2017年7月20日一审法院裁定银鹭棉业公司与银鹭纺织公司宣告破产。
2017年6月27日管理人出具《关于银鹭纺织公司、银鹭棉业公司职工债权的公示》文件，载明：“经管理人调查，确认银鹭纺织、银鹭棉业现已无存在劳动关系的职工。……职工……对本公示所附清单记载的债权数额有异议的，可以书面形式向管理人提出要求更正。”陶云笠等7人遂向管理人申报职工债权，2017年7月31日回复不予支持，陶云笠不服，遂依据有银鹭棉业公司盖章的结欠工资明细起诉至一审法院。
双方对是否存在劳动关系有争议。陶云笠主张其自2013年初去皓强纺织公司处工作后，马小平请他兼管银鹭棉业公司的水电，约定每月工资2000元。银鹭棉业公司主张他公司与银鹭纺织公司是人格混同的关联公司，陶云笠与银鹭纺织公司之间的工资等事宜已于2014年10月经江阴市仲裁委调解处理完毕，他公司在马小平接手后就再未经营，厂房亦全部出租给其他五家公司，约定由承租方自行管理，银鹭棉业公司作为出租方无需承担租赁物的日常管理责任，故陶云笠与他公司不存在劳动关系。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银鹭棉业公司在马小平接手后未实际经营，公司的厂房、仓库均以包租的方式出租给其他公司，并约定由承租户自行管理，现陶云笠仅依据有公司盖章的结欠工资明细来主张时间长达四年之久的债权，可信性不强；陶云笠与银鹭纺织公司之间的劳动关系自2014年9月底解除，工资纠纷已处理完毕，现又主张与银鹭纺织公司人格混同且未实际经营的银鹭棉业公司于2013年1月至2017年3月之间存在劳动关系，时间上有重合；根据陶云笠的陈述，其工作的主要任务是维修保养配电房、抄水电表，而五家承租户共用的是一个配电房，水电费由他现任水电工的皓强公司统一交纳，其他租户再分别与皓强公司结算，与租赁合同上约定的由承租户自行管理的内容相印证；故现有证据不足以确认陶云笠与银鹭棉业公司之间存在劳动关系。而主张经济补偿金的前提是双方存在劳动关系，故对于要求支付经济补偿金的诉讼请求亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陶云笠的诉讼请求。案件受理费5元，由陶云笠负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：陶云笠在一审中陈述，其为银鹭棉业公司工作期间，马小平、李霞萍平时给其一些贴补。
本案二审争议焦点为：银鹭棉业公司是否应向陶云笠支付工资及经济补偿金。
本院认为，首先，陶云笠主张其与银鹭棉业公司存在劳动关系，但其未提供劳动合同等依据予以证明。其次，陶云笠提供了加盖银鹭棉业公司公章的《结欠工资明细》以证明其与银鹭棉业公司存在劳动关系。该《结欠工资明细》载明银鹭棉业公司截止2016年7月结欠陶云笠工资86000元，该金额即43个月×2000元/月，亦即陶云笠自进入银鹭棉业公司工作后近四年未获得分文报酬，此明显与常理不合。且在银鹭棉业公司自2013年起未再实际经营，并将厂房以包租方式租赁给其他公司的情况下，银鹭棉业公司无需另行聘用劳动者。厂区的用电设备维修保养工作的直接受益者是承租人，且陶云笠亦陈述李霞萍“给其一些贴补”，而李霞萍是承租银鹭棉业公司厂房的企业的负责人，故不能排除陶云笠系为承租人提供劳动的可能性。因此，《结欠工资明细》的内容真实性存疑，不足以证明陶云笠与银鹭棉业公司存在劳动关系。因此，陶云笠未提供有效证据证明其与银鹭棉业公司存在劳动关系，一审法院未支持其诉讼请求并无不妥。
综上所述，陶云笠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陶云笠负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一八年三月八日
书记员 王晴雯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1343号之一
原告董海龙。
被告李国臣。
本院在审理原告董海龙与被告李国臣民间借贷纠纷一案中，原告董海龙于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董海龙撤回起诉。
案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由原告董海龙承担；保全费人民币1370元由原告董海龙承担。
审判员 王炳生
二〇一六年八月一日
书记员 朱志敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2423号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地张店区柳泉路。
被执行人刘滨，男，汉族，1969年12月23日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人韩波，女，汉族，1981年3月7日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人高怀镇，男，汉族，1959年4月15日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人ＸＸ传，男，汉族，1968年2月14日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人田怀军，男，汉族，1972年1月8日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人刘丕俊，男，汉族，1963年9月5日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人高明东，男，汉族，1962年12月13日出生，住山东省淄博市张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘滨、韩波、高怀镇、ＸＸ传、田怀军、刘丕俊、高明东借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2266号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执626号之二
申请执行人：北海昊海房地产开发有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人：王会，经理。
被执行人：孙红慧，女，汉族，住所地山东省高唐县。
本院在执行申请执行人北海昊海房地产开发有限公司与被执行人孙红慧商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年11月14日扣划被执行人孙红慧银行存款5064.06元，本院于2018年2月28日退给申请执行人北海昊海房地产开发有限公司5014.06元，收取执行费50元。经本院调查，孙红慧名下有车牌号为桂Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已于2017年12月13日对该车辆进行了查封，但未能实际扣押该车辆。此外，本院已对被执行人孙红慧进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人孙红慧查无其他可供执行的财产，已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人北海昊海房地产开发有限公司，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人孙红慧有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2125号之一
申请执行人：鹿宁，男，1971年8月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：王文启，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住丰县。
鹿宁申请执行王文启买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鹿宁于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王文启支付人民币29670元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月29日、2017年11月24日、2018年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人王文启银行存款5513元后，已发还申请执行人鹿宁。查封了被执行人王文启名下苏Ｃ×××××号福田牌、苏Ｃ×××××号奥迪牌汽车两辆，但未实际控制该车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2017年9月30日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院依职权于2017年12月31日将被执行人王文启纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王文启名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，执行过程中，执行到位案款5513元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制车辆，且本案被执行人王文启名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人鹿宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 江 珂
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初53号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨体杰，男，1998年10月2日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，住施甸县。因本案于2017年3月4日被施甸县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年3月23日被施甸县公安局取保候审，2018年3月15日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨体杰犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人杨体杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年3月1日凌晨2时许，被告人杨体杰在施甸县甸阳镇大竹蓬村委会大竹蓬二组张某家客厅和朋友喝酒时，趁他人不备，将被害人陈某放在张某家客厅桌子上的一部OPPO牌R9型号的金色手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2348元。被告人杨体杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨体杰犯罪后能坦白认罪，且积极退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处被告人杨体杰拘役，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨体杰在开庭审理过程中亦无异议。并有物证所盗的OPPO牌R9型号的金色手机1部的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、提取痕迹物证登记表、手机购买凭证、发还清单、谅解书、看守所被羁押人员体表检查登记表、健康检查笔录，证人郭某的证言，被害人陈某的陈述，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价认[2017]43号价格认定结论书，提取笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨体杰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2348元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨体杰犯罪后能够坦白认罪，且积极退赃并取得谅解，可从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨体杰犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；
（罚金在判决生效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年四月十九日
书记员 龙在航
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执54号之二
申请执行人欧阳卫红，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人隆俊云，女，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人邓少波，男，1975年7月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人隆俊云之夫。
本院在执行欧阳卫红与隆俊云、邓少波民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人隆俊云、邓少波暂无财产适合执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二０一七年十一月一日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15046号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。
法定代表人：孔高。
被上诉人（原审原告）：周锦平，女，汉族，1980年7月1日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审第三人）：张金功，男，汉族，1942年3月28日出，住成都市武侯区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司与被上诉人周锦平、张金功保险纠纷一案，因中国大地财产保险股份有限公司四川分公司不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 黄 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈代丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执875号之二
申请人丁琳，男，1984年8月29日，汉族，个体，住。
被执行人徐州四季花园景观营造工程有限公司,住所地徐州欧洲商城。
法定代表人王子月,该公司经理。
被执行人王子月，女，1994年11月2日生，汉族，徐州四季花园景观营造工程有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。
被执行人王真刚，男，1974年3月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人丁琳与被执行人徐州四季花园景观营造工程有限公司、王子月、王真刚买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年1月20日作出（2016）苏0311民初4506号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：三被告应给付原告史文侠货款和借款520000元。如被告任一期款项未按上述约定时间支付，原告有权就剩余全部款项申请强制执行，并有权向被告另行主张50000元违约金。案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告徐州四季花园景观营造工程有限公司、王子月、王真刚连带负担（原告已预交，被告随案款最后一笔案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门有房产登记，已被多轮查封暂无法处置；被执行人在银行无存款；互联网银行无存款。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州四季花园景观营造工程有限公司、王子月、王真刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初4506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 琳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执770号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈子平，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。
本院于2015年12月24日作出的(2015)南刑初字第589号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈子平应缴纳罚金6000元，但被执行人陈子平未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈子平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈子平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈子平至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈子平的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人陈子平没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第589号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈少文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3819号之一
申请执行人：青岛东立永和贸易有限公司，住所地山东省青岛市。
被执行人：上海聚建品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行申请执行人青岛东立永和贸易有限公司与被执行人上海聚建品牌管理有限公司定作合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人有在建设银行上海长征支行的银行账户(该账户在诉讼中已被本院冻结)，2017年5月3日本院依法扣划了该银行账户的存款793,663.07元，该款已发还给了申请执行人。另查实被执行人在工商银行上海中山南路支行的社保专用账户。本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十月十一日
书记员 徐昺颢
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4634号
原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人：冯怡，该支行行长。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：陆建青。
被告：殷菊芳。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称“中行新区支行”）与被告陆建青、殷菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需公告送达故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惟明到庭参加诉讼，被告陆建青、殷菊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆建青、殷菊芳立即归还借款本金264822.94元；2、判令被告陆建青、殷菊芳支付逾期利息4482.84元、罚息438.1元（暂计算至2017年7月5日，之后的利息、罚息按贷款合同的约定计算至实际给付之日止）；3、判令被告陆建青、殷菊芳赔偿原告律师费损失16387元；以上款项合计：人民币286XXX.88元；4、判令两被告承担本案诉讼费用；5、判令被告陆建青、殷菊芳承担抵押担保责任，如不履行上述1、2、3、4项还款付息、赔偿损失等义务，原告有权行使抵押权，拍卖、变卖位于苏州市相城区黄桥街道苏埭公路166号佰尚商务广场XXX室房产，并以所得款项优先受偿。事实和理由：2012年3月，原告与被告陆建青、殷菊芳签订了编号为苏中新20**年商字41号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，合同约定，被告陆建青向原告贷款60万元，用于购买佰尚商务广场XXX室房产，贷款期限96个月，被告陆建青按月等额本息还款。合同还约定，为担保上述贷款合同的履行，被告陆建青、殷菊芳将涉案房产作为抵押物，为原告设立抵押，并已办理了抵押登记。2012年3月15日，原告按上述贷款合同的约定将贷款60万元支付至被告陆建青指定的账户。然而，截止2017年7月5日，被告陆建青已经连续逾期四期，且经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告认为，被告陆建青、殷菊芳违反了双方签订的借款合同所约定的还款责任及相关规定，原告故诉于法院。
被告陆建青、殷菊芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，因能提交原件供核对，故本院对其真实性予以确认；两被告未提交证据。
综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2012年3月，原告中行新区支行（贷款人）与被告陆建青（借款人）等签订了编号为苏中新20**年商字41号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人贷款60万元，用于购买坐落于佰尚商务广场XXX室的商业用房。还款期共计96期，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%计息。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并有权依法对抵押房屋行使抵押权。殷菊芳作为抵押人也在该合同上签名。另外，被告殷菊芳也在《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》上签字，确认对相关债务承担连带还款责任。
上述合同签订后，原告于2012年3月15日向借款人陆建青发放贷款60万元，约定的月利率为6.75625‰，执行年利率为8.1075%，借款人按月等额本息还款，期限自2012年3月15日至2020年3月14日，还款日为1日。
2014年1月7日，原、被告就上述合同约定的抵押物苏州市相城区黄桥街道苏埭公路166号佰尚商务广场XXX室的房屋办理了抵押权登记手续，抵押债权数额为60万元。
原告放款后，被告陆建青未按约还本付息，目前已经连续多期逾期还款。截至2018年3月23日，被告陆建青结欠原告借款本金264822.94元，利息12492.96元、罚息4295.41元。
为实现上述合同项下之债权，原告与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定委托江苏瀚邦律师事务所律师作为委托代理人处理本案所涉之纠纷，约定律师代理费为16387元。
本院认为，原告与被告陆建青、殷菊芳签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应认真全面履行。原告按约发放贷款后，被告未按约偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布该合同项下的贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息并承担原告为实现债权支付的律师费。被告殷菊芳在《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》等上面签字，确认了对相关债务承担连带还款责任，故其应对上述债务承担连带清偿责任。两被告以涉案房产为原告设立了抵押登记手续，原告的抵押权已依法设立，故原告有权就抵押物行使优先受偿权。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆建青、殷菊芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金264822.94元，利息12492.96元、罚息4295.41元（利息、罚息暂计算至2018年3月23日，之后按照涉案合同即苏中新20**年商字41号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告陆建青、殷菊芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失16387元；
三、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告陆建青、殷菊芳所有的坐落于苏州市相城区黄桥街道苏埭公路166号佰尚商务广场XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款，在登记的债权数额60万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，保全费2120元，公告费600元，合计8312元，由被告陆建青、殷菊芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。
审 判 长 万玉明
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 韩国英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 璟
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执197号
申请执行人舒吉品，男，汉族，曲靖市沾益县人。
被执行人崔松涛，男，汉族，沾益区人。
舒吉品与崔松涛买卖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）云0328民初1779号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告崔松涛自愿于2016年12月30日前偿还原告舒吉品借款本金100000.00元,及按月利率2%计算自2016年1月1日起至款项清偿之日止的利息。案件受理费人民币3260.00元，减半收取为人民币1630.00元，由原告舒吉品自愿负担。”被执行人崔松涛未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人舒吉品于2017年2月21日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人崔松涛报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人崔松涛未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年3月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人崔松涛纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年七月三十日
书记员 唐 劲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1759号之一
申请执行人曾宪红，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人展风华，男，1980年10月27日出生，汉族，身份证住址山东省惠民县，现暂住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人曾宪红与被执行人展风华劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人展风华送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初2612号民事调解书所确定的义务，但被执行人展风华拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人展风华纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经���必需的有关消费。经本院多次查询被执行人展风华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，扣划展风华3350.62元，已发放给申请执行人曾宪红，现暂无发现可供执行财产。由于暂未发现被执行人展风华有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初207号
原告周荣清。
被告徐锦杨（又名徐井杨）。
原告周荣清与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣清到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣清诉称：原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬4000元，为此，被告于2013年2月9日出具欠条一份。2014年1月30日，经原告催要，被告仅支付其中的700元，余款被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬3300元，被告承担本案的诉讼费用。
被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周荣清人工费4000肆仟元正此据徐井杨2013”。后被告于2014年1月30日支付原告700元，被告遂在该欠条上注明：“于2014年1月30日支付700元还下欠3300元加2.5个工日未算”，余款3300元，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告4000元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告周荣清欠款。后被告仅给付原告700元，余款3300元，被告徐锦杨亦应当给付原告，因被告未给付，原告要求被告给付3300元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告周荣清工资3300元。
被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐锦杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 邬荣进
二〇一六年四月二十日
见习书记员 徐向伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9422号
申请执行人胡开和，男，1969年8月8日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人冯志海，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
本院在执行胡开和申请执行冯志海租赁合约纠纷一案中，申请执行人胡开和申请执行冯志海一次性返还32825.62元及利息。2017年12月28日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年1月2日通过传统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人冯志海名下无财产。二、2018年5月22日依法限制被执行人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年5月22日再次通过统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人冯志海名下无财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初9822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙士燚
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初19号之一
原告李成贵，男，生于1969年1月8日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
委托代理人钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者.（特别授权）
被告安县河清镇周乐云木材加工厂，地址：四川省安县。
负责人：周乐云。
被告金福全，男，生于1962年9月15日，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告李成贵诉被告安县河清镇周乐云木材加工厂、金福全买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月23日公开开庭审理。
本院认为，原告李成贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由原告李成贵负担。
（此页无正文）
审判员 严皓月
二〇一六年三月三日
书记员 刘 迪
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1186号之二
申请执行人：黄欢，男，1982年1月7日出生，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
被执行人：向明成，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
本院在执行申请执行人黄欢申请强制执行被执行人向明成民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金370000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3149号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 石 寂
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更685号
罪犯郑财顺，男，1966年5月19日出生，汉族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年6月12日作出(1999)榕刑初字第184号刑事判决，以被告人郑财顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑财顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月31日作出(2002)闽刑终字第384号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑财顺死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年2月11日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯郑财顺在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑财顺系因数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；其在服刑考核期内月均消费较高，此次提请减刑仅缴交财产性判项3000元，其系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯郑财顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2018年2月累计获得考核分3605分，共兑现表扬六次（2015年10月至2018年2月累计获得考核分3455分）。
另查明，罪犯郑财顺在服刑考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅缴交财产性判项3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑财顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，鉴于罪犯郑财顺系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行；犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；且其在此次减刑考核期内月均消费较高，系有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑财顺予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执399号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。
统一社会信用代码：91411222671676888D。
地址：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。
负责人：李松森，系该单位行长。
被执行人：赵涛峰，男，汉族，生于1979年2月11日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：王国磊，男，汉族，生于1986年11月27日，住河南省灵宝市。
被执行人：赵刚峡，男，汉族，生于1965年2月21日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与赵涛峰、王国磊、赵刚峡借款合同纠纷一案中，作出的（2017）豫1203民初217号民事判决书已经发生法律效力，通知责令被执行人赵涛峰、王国磊、赵刚峡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵涛峰、王国磊、赵刚峡拒不履行给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与被执行人赵涛峰、王国磊、赵刚峡已达成和解协议，并书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）豫1222执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任安有
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2993号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘美颖，女，1998年10月22日出生，汉族，住河北省大城县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张超宇，男，2000年2月28日出生，汉族，住河北省大城县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘致平，男，1942年1月5日出生，汉族，住河北省大城县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：臧秀敏，女，1944年1月8日出生，汉族，住河北省大城县。
再审申���人刘美颖、张超宇因与被申请人刘致平、臧秀敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民5054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘美颖、张超宇申请再审称:1、依法撤销一审、二审民事判决，发回重审；2、一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。原审法院均认定申请人存在过错，与给被申请人造成损害之间具有因果关系，应当赔偿被申请人损失是错误的。本案的事实是申请人刘美颖父亲是被刘立华车祸造成死亡，至今没有赔偿。而且对方还多次打人砸门，可见事实与被申请人没有关系，他们是帮着刘丽华打架，所以是被申请人先去找申请人的麻烦，导致申请人在忍无可忍的情况下才做出的过激行为。派出所的询问笔录中都可以证明���案事实。2、申请人曾向一审法院申请调取派出所的询问笔录，但是一审法院并未调取，程序违法。3、一审、二审法院适用法律错误。申请人和被申请人都存在过错，因此双方都应当对损失承担相应的责任，不能一概而论地判决申请人承担全部的赔偿。在本案中，申请人张超宇也在精神上受到了打击，应予赔偿。
本院经审查认为：申请人刘美颖与张超宇，被申请人刘致平与臧秀敏分别系夫妻关系，刘美颖系刘致平孙女。刘美颖之父刘宝华（已去世）系刘致平长子。
2017年2月3日，因刘致平与臧秀敏之子刘利华和刘美颖之母王久芳之间有矛盾，刘利华酒后用铁锹砸王久芳家大门，遂发生纠纷。在混乱中，张超宇将臧秀敏推到，致臧秀敏受伤。臧秀敏受伤后被送至大城县医院住院治疗住院4天，各项损失共计4209.44元。作为爷爷奶奶的被申请人刘致平、臧秀敏在晚辈亲人之间打架的时候出面制止或者拦阻是人之常情，申请人刘美颖、张超宇没有证据证明爷爷奶奶是在帮着刘丽华打架，且作为晚辈推搡奶奶致伤有违基本的伦理。因此，原审法院判决张超宇赔偿臧秀敏上述各项损失并无不当。刘美颖、张超宇申诉要求赔偿的主张未在原审中提交任何证据支持，又未提出反诉，不应在本案中一并予以审理。
综上，刘美颖、张超宇的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘美颖、张超宇的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二���一八年六月二十九日
书记员 祁立肖
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执209号之一
申请执行人：徐其文，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被执行人：杨常敏，男，1960年1月27日出生，汉族，住南昌经济技术开发区，
本院在执行申请执行人徐其文与被执行人杨常敏民间借贷纠纷一案中，被执行人杨常敏至今未履行（2016）赣0192民初1054号民事调解书确定的义务，经查询被执行人杨常敏银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 茜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4532号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
被执行人：周跃明。
被执行人：周伟中。
被执行人：周彩珍。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周跃明、周伟中、周彩珍信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初1575号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4532号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱文峰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00609号
申请执行人吴能生，证件号码362131197703172913
被执行人黄固厚，证件号码362131197602112911
本院于2012年7月11日立案执行申请执行人吴能生与被执行人黄固厚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）赣中民三终字第582号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款127118.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有127118.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）赣中民三终字第582号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 健
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执恢80号
关于申请执行人刘倩茹与被执行人谭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出了（2016）湘1121执7号执行裁定书，终止了（2015）祁民初字第1073号民事判决书。申请执行人刘倩茹于2016年7月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘倩茹与被执行人谭小玲于2016年7月18日自愿达成和解协议。
本院认为，祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1073号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘倩茹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1073号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执18号
申请人：李占波，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，住河北省南和县。
被执行人：郑彦祥，男，1977年9月22日出生，汉族，群众，初中文化，住所地河北省南和县。
本院在执行李占波申请执行郑彦祥故意伤害罪附带民事赔偿一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1715号
原告：黄园园，女，汉族。
原告：黄某1，男，汉族。
原告：黄某2，女，汉族。
原告：黄某3，女，汉族。
原告：黄定德，男，汉族。
原告：周世菊，女，汉族。
以上六原告共同委托诉讼代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被告：郑永洪，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市柔洁商贸有限公司，住所地四川省绵阳市经开区板桥村九组。
法定代表人：张昭涛，公司经理。
委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
法定代表人：何玉锋。
本院在审理原告黄园园、黄某1、黄某2、黄某3、黄定德、周世菊与被告郑永洪、绵阳市柔洁商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄园园、黄某1、黄某2、黄某3、黄定德、周世菊撤回起诉。
案件受理费6603元，予以免收。
审判员 刘 东
二〇一八年五月二十二日
书记员 张莹璐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢535号之一
申请执行人石进州，男，1981年4月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人杨斌，男，1973年8月27日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行石进州与杨斌合同纠纷执行一案中,在执行石进州与杨斌合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 恒
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执296号之六
申请执行人：王慧英
被执行人：高婷婷
本院在执行王慧英与高婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高婷婷名下有位于汤阴县人民路农业银行家属院东单元1层101户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高婷婷名下位于汤阴县人民路农业银行家属院东单元1层101户房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭新伟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执216号
申请执行人朱碧珍，女，汉族，1956年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人张光才，男，汉族，1966年10月30日生，四川省合江县人，住所地四川省合江县，经常居住地贵州省瓮安县。
被执行人张祖群，女，汉族，1965年4月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
关于朱碧珍申请执行张光才、张祖群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初5289民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告张光才、张祖群于本判决生效后十五日内清偿原告朱碧珍借款本金人民币一百二十七万及利息，2016年7月15日前的利息为一十万六千四百元，2016年7月15日后的利息以借款本金一百二十七万按月利率2%计算至本判决生效之日止，利随本清；二、驳回原告朱碧珍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币8773元，保全费5000元，共计人民币13773元，原告已预交，由被告张光才、张祖群负担，连同上述款项一并给付原告”。因二被执行人张光才、张祖群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱碧珍于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中，查明二被执行人张光才、张祖群共有的位于贵州省瓮安县雍阳办事处文峰社区云星路**号楼2幢1号房屋(产权证号为黔<2016>瓮安县不动产权第000****号)在诉讼中已被本院作出的（2016）黔2725民初5289号之一民事裁定书予以保全查封。现双方当事人自愿达成执行和解：一、被执行人张光才、张祖群差欠申请人朱碧珍本金1270000元、利息（截止在2017年12月15日）233400万元、延迟履行金（从2016年12月15日起至2018年6月30日止）87500万元、诉讼费8773元、保全费8000元，共计1607673元；二、被执行人张光才、张祖群自愿于2017年6月30日之前履行300000元，在2017年10月30日之前履行400000元，于2018年6月30日之前将剩余907673元一次性履行完毕；三、申请执行人朱碧珍自愿放弃其他执行请求。执行费17688元，被执行人张光才、张祖群未交纳。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人张光才、张祖群未按期履行，申请执行人朱碧珍在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年四月七日
书记员 刘 乐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终1356号
上诉人（原审原告）：郭金邦，男，1963年6月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵崇诰，男，1938年11月7日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：郭辉，女，1949年6月26日生，汉族，住京市玄武区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：贾学德，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人郭金邦因与被上诉人赵崇诰、郭辉所有权确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初15835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初15835号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人郭金邦预交的二审案件受理费80元本院予以退回。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 张卓慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱亚芳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初1478号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
被告：李洪雨，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告李洪雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县唐人街物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王 力
二〇一八年五月三十日
书记员 杜蕊含
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5943号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
法定代表人孙国明，该支行行长。
委托诉讼代理人沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被执行人卞亦锋，男，1971年11月3日生，汉族，住宜兴市。
中行宜兴支行与卞亦锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0282民初3239号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：卞亦锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行信用卡透支款本息66091.68元。卞亦锋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失5264元。本案案件受理费2038元，由被执行人卞亦锋承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月18日通过法院专递形式向被执行人卞亦锋邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年12月19日、2018年3月19日、2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人卞亦锋名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年12月19日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、车辆登记等财产。
4、本院于2018年5月7日依法轮候查封被执行人卞亦锋所有坐落于宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城5幢115、104室（所有权证号：1000053366、1000053363）及坐落于宜兴市兴和花园32号503室的房屋（所有权证号：A0077723），上述房屋均被另案首封，本案没有处置权。
5、本院于2018年1月25日到被执行人卞亦锋的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到执行款项。
6、本院于2018年3月28日将被执行人卞亦锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人中行宜兴支行发出终结执行听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初3239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐 哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2473号
原告韩红亚，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义中建地产有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区管理委员会办公室。
法定代表人曲清飞，执行董事。
委托代理人任海鸥，贵州他山律师事务所律师。
原告韩红亚诉被告遵义中建地产有限公司商品房预约合同纠纷一案。原告韩红亚于2016年6月24日向本院申请撤回对被告遵义中建地产有限公司的起诉。
本院认为，原告韩红亚自愿撤回对被告遵义中建地产有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩红亚撤回起诉。
审判员 陈钰
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝05刑终85号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦纪华，男，1977年9月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月16日被查获，同年5月18日被取保候审。
辩护人谷九芬、杨云亮，重庆静航律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人韦纪华犯危险驾驶罪一案，于2017年12月29日作出（2017）渝0103刑初1732号刑事判决。原审被告人韦纪华不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官唐慧、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人韦纪华及其辩护人谷九芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月16日20时许，被告人韦纪华饮酒后搭载陈某，驾驶小型越野车，从重庆市九龙坡区九滨路出发行驶至渝中区菜园坝加油加气站附近时，撞上马路中央的隔离带。事故发生后，被告人韦纪华让陈某报警，并在原地等待民警到来。经检验，其血液中乙醇含量为233.3mg/100ml，已达醉酒状态。被告人韦纪华到案后如实供述了上述犯罪事实，其案发后积极赔偿市政设施修复损失10800元。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的户籍资料、受案登记表、立案决定书、犯罪前科情况说明、抓获经过、报警记录、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、全国被盗抢机动车信息查询、全国在逃人员信息库系统查询记录、居住证明、证人钟某、陈某的证言、被告人韦纪华的供述和辩解、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、现场抓获及血样提取视频等证据证实。
原审法院认为，被告人韦纪华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。韦纪华明知他人报警而在原地等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其案发后积极赔偿市政设施修复损失10800元，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人韦纪华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
上诉人韦纪华及其辩护人提出家庭困难，有立功行为，请求判处缓刑的上诉和辩护意见。
出庭履行职务的检察官提出上诉人韦纪华危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，一审法院量刑适当；上诉人韦纪华的行为不构成立功，建议二审法院依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
此外还查明，二审审理期间，上诉人韦纪华积极劝说吸毒人员熊某向公安机关检举贩毒人员，熊某在其劝说下向公安机关检举并协助公安机关抓捕了贩毒人员冉某。上诉人韦纪华向重庆市渝中区人民法院缴纳了罚金一万元。
上述事实，有相关情况说明、讯问笔录、询问笔录、证人证言、拘留证、收押证明、上诉人韦纪华的供述、相关缴费收据等证据证实。
本院认为，上诉人韦纪华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发后韦纪华让他人报警，在明知他人报警的情况下仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后韦纪华积极赔偿市政设施的修复损失，酌情从轻处罚。二审审理期间，韦纪华积极劝说吸毒人员检举贩毒分子，在其劝说下，该吸毒人员协助公安机关抓捕了贩卖毒品的嫌疑人，韦纪华的行为既不属于检举他人犯罪行为，也不属于提供侦破其他案件的重要线索，也没有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的直接行为，故不能认定为立功，但足见其具有悔罪表现，结合其二审期间积极缴纳罚金，可对其宣告缓刑。故上诉人韦纪华及其辩护人提出韦纪华具有立功表现的上诉和辩护意见不能成立，不予采纳；但要求适用缓刑的上诉及辩护意见予以采纳。关于上诉人韦纪华及其辩护人提出其家庭困难的意见，与本案定罪量刑无关联，不予采纳。原判认定事实正确，审判程序合法，但鉴于二审期间出现新的事实，导致量刑不当，应予改判。出庭履行职务的检察人员关于原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人韦纪华不构成立功表现的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1732号刑事判决的定罪部分，即被告人韦纪华犯危险驾驶罪；
二、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1732号刑事判决的量刑部分，即判处拘役三个月，并处罚金一万元；
三、上诉人韦纪华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 赵 甫
审判员 张江飞
二〇一八年四月二十日
书记员 谭 宸
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初12133号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈燕燕，该分行员工。
被告：蔡云祥，男，1964年2月17日出生，汉族，住台州市温岭市。
被告：邹彩云，女，1963年3月27日出生，汉族，住台州市温岭市
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告蔡云祥、邹彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈燕燕和被告蔡云祥到庭参加诉讼，被告邹彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告本金4273660.76元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月10日共计为364313.55元，自2017年7月11日起至本息全部清偿日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定利率计算）；2.原告对被告蔡云祥、邹彩云所有的位于房地产进行折价、拍卖、变卖后的价款在上述范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告蔡云祥、部彩云签订合同编号为平银（台州）授字（2014）第SW20141011000304号《综合授信额度合同》，合同约定综合授信额度4500000元，可循环使用，期限60个月，自2014年10月15日起至2019年10月11日，综合授信额度项下具体授信品种/授信方式金额、利率、费率及期限以单项业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准。2014年10月15日，原告与被告蔡云祥、邹彩云签订合同编号为平银（台州）额抵字（2014）第SW20141011000304号《最高额抵押担保合同》，合同，约定被告蔡云祥、邹彩云以其所有的位于提供抵押，抵押担保的范围为两被告从2014年10月15曰到2019年10月11日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行。最高额抵押的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额为450万元。被告办理了相应的抵押登记手续（他项权证号：温房他证城区字第××号）。2015年10月12日，在《综合授信额度合同》项下，原告与两被告签订平银（台州）贷字（2015）第SW20151010000134号《贷款合同》。合同约定，贷款金额为4500000元，贷款期限为12个月，实际起止日期以出账确认书及其他凭证为准，即自2015年10月12日起至2016年10月12日止。贷款利率为年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期，若借款人未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年10月12日发放了贷款4500000元，贷款到期后，两被告未能按约还本付息。截止2017年7月10日，两被告尚欠原告借款本金4273660.76元，利息351731.57元、复利12581.98元。
被告蔡云祥承认原告在本案中主张的事实。
被告邹彩云未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告蔡云祥、邹彩云之间的借款合同系各方真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求两被告返还借款并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告邹彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡云祥、邹彩云于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款4273660.76元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年7月10日止利息351731.57元、复利12581.98元，自2017年11月28日起至实际给付之日止按合同约定计算利息）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告蔡云祥、邹彩云名下坐落于房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21952元（已减半），保全申请费5000元，合计26952元，由被告蔡云祥、邹彩云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年一月二十二日
法官助理 林周琪
书 记 员 林 晓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初262号
原告：李镜固，男，1962年4月8日出生，汉族，无业，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：王应祥，男，1973年5月7日出生，汉族，待业，住四川省自贡市大安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司
地址：自贡市自流井区檀木林大街87号。
负责人：张力，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告李镜固诉被告王应祥、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李镜固及其委托诉讼代理人黄宏，被告王应祥、被告人保自贡分公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王应祥赔偿原告因身体受到伤害而产生的残疾赔偿金、精神抚慰金等共计102738.38元；2、判令被告人保自贡分公司在保险责任范围内直接支付给原告，精神抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由二被告承担。法庭调查时原告当庭请求将被方已经支付的医疗费在本案中一并处理。事实和理由：2017年4月29日11时50分左右，被告王应祥驾驶川Ｃ×××××号小轿车，沿省道206从市区方向往沿滩方向行驶至龙湖加油站路段左转弯时，与原告驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定王应祥负事故的主要责任，原告负次要责任。原告经送自贡市第四人民医院住院治疗，于2017年5月15日出院。经四川联立司法鉴定所鉴定，原告评定为十级伤残，需后续治疗费8000元，误工期为150日，护理期、营养期均为80日。川Ｃ×××××号小轿车发生交通事故时在人保自贡分公司投保，且在保险期间内。因双方多次协商无果，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王应祥答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；已经支付了各项费用2000元，请求一并处理，依法判决。
被告人保自贡分公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；保险公司已经垫付医疗费用10000元，请求一并处理；原告住院期间存在大量挂床现象；误工期应计算至定残前一天；其余费用应依法计算；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理查明的事实如下，2017年4月29日11时50分左右，被告王应祥驾驶川Ｃ×××××号小轿车，沿省道206从市区方向往沿滩方向行驶至龙湖加油站路段左转弯时，与原告驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定被告王应祥负事故的主要责任，原告李镜固负次要责任。原告受伤后在自贡市第四人民医院住院治疗16天，于2017年5月15日出院，产生医疗费21138.38元，其中被告王应祥支付2000元、被告人保自贡分公司支付10000元。2017年8月29日，四川联立司法鉴定所作出鉴定意见书，原告评定为十级伤残，需后续治疗费8000元，误工期为150日，护理期、营养期均为80日。川Ｃ×××××号小轿车发生交通事故时在人保自贡分公司投保了交强险和商业险。
另查明，川Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记车主为姚志平，实际所有人为原告李镜固。
双方当事人协商一致同意医疗费中扣除20%的自费部分，本院准许。
上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的医疗费票据、医疗病历复印件；交通事故认定书；保险卡复印件、保险报案记录；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；鉴定意见书、鉴定费发票；车辆修理费发票以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告王应祥驾驶川Ｃ×××××小轿车与原告相撞，造成原告的损失，应承担赔偿责任。被告人保自贡分公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告对本次交通事故的发生也有过错，应自行承担30%的损失。原告的误工费应计算至定残的前一天，原告无证据证实自己从事的行业，误工费以2016年度四川省住宿和餐饮业平均工资标准计算。原告住院期间有6天外出不在院内，不应计算护理费、住院伙食补助费和营养费；原告的其余费用依法计算。
原告的损失，依法确认为：医疗费21138.38元（自费部分4227.68元）；护理费3370元（80元/天×9天+90元/天×1天+40元/天×64天）；住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；营养费740元（10元/天×74天）；交通费200元；鉴定费2600元；后续治疗费8000元；误工费11528.50元（34491元/年÷365天×122天）；残疾赔偿金56670元；损害抚慰金2100元；财产损失（修车费）1200元。上述费用合计107746.88元，由被告人保自贡分公司在川Ｃ×××××号小轿车的交强险中支付85068.50元（含医疗费10000元、护理费3370元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金2100元、误工费11528.50元、交通费200元、财产损失1200元）；剩余部分扣除医疗费中自费部分4227.68元后，由被告人保自贡分公司在川Ｃ×××××号小轿车的商业第三者责任险中支付70%即12915.49元。被告王应祥应承担的费用为3783.38元（包括医疗费中自费部分2959.38元、诉讼费824元）。其余损失费用由原告自行承担。赔偿款在具体支付时，应品迭被告方已支付的费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李镜固机动车交通事故损害赔偿款人民币85068元；
二、被告王应祥于本判决生效之日起十日内支付给原告李镜固机动车交通事故损害赔偿款人民币1783.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1177元，由原告李镜固负担353元、被告王应祥负担824元（原告方已预交，已在赔偿款中品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一八年三月二十日
书记员 廖波
1
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执122号
申请执行人：孙宪玲，女，住台前县。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
被执行人：王厚雨，男，住范县。
被执行人：赵福标，男，住范县。
本院在执行孙宪玲与王厚雨、赵福标民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，王厚雨工资已经被范县法院冻结，房产已经被其他案件查封，除上述财产外未发现被执行人王厚雨、赵福标有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月十日
书记员 冯 珊