wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执916号之二
申请执行人黄洁涵，男，1982年12月28日出生，住黄岩区。
被执行人张锦恒，男，1971年7月17日出生，住黄岩区。
被执行人朱文兰，女，1971年11月23日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人黄洁涵与被执行人张锦恒、朱文兰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2921号民事判决书一案中，于2017年3月3日向被执行人张锦恒、朱文兰发出执行通知书，责令被执行人张锦恒、朱文兰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄洁涵借款人民币3000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费660元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人张锦恒、朱文兰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人张锦恒、朱文兰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张锦恒、朱文兰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款2600元，优先偿付诉讼费660元、执行费206元后，申请执行人实现了债权1734元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张锦恒、朱文兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张锦恒、朱文兰有银行开户，本院进行了冻结，并扣划被执行人朱文兰的银行存款2600元。未发现被执行人张锦恒、朱文兰有其他可供执行的财产。申请执行人黄洁涵亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张锦恒、朱文兰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执916号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张锦恒、朱文兰有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月一日
代书 记员 金 一
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执9535号
申请执行人重庆爵通管材有限公司。
法定代表人：蒋德芳，该公司总经理。
被执行人重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司。
法定代表人：周道渝。
本院受理重庆爵通管材有限公司申请执行重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初4895号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4895号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15922号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李国芳，女，1982年9月24日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告李国芳追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更329号
罪犯夏自锦，男，1985年5月22日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年10月8日作出(2010)嘉海刑初字第570号刑事判决，以被告人夏自锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元、追缴违法所得���在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年10月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏自锦在服刑期间(考核期2014年6月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏自锦在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏自锦在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏自锦准予减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2336号
罪犯张日强，男，1974年9月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年2月3日作出(2009)番法刑初字第1557号刑事判决，以被告人张日强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月23日作出(2010)穗中法刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张日强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张日强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张日强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张日强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张日强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0106行初82号
原告杨少奎，男。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人闫冲，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘晓羽，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。
原告杨少奎诉被告北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨少奎诉称，原告2015年9月17日第一次向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台劳仲委）提交仲裁申请书，要求被申请人北京世纪保丽保洁服务有限公司出具解除劳动合同证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。该案于2015年9月24日受理，于2016年1月7日上午9时30分开庭。原告收到开庭通知后，于2015年12月17日向丰台劳仲委提交了回避仲裁员刘×的申请书，开庭时，原告再次口头申请刘×回避，遭到拒绝。原告迫不得已当天离庭。原告2016年1月25日向丰台劳仲委第二次递交了同案仲裁申请书，丰台劳仲委于2016年1月29日给原告下达了不予受理通知书，理由是原告的申请超过仲裁申请时效。原告不服，多次向被告及北京市丰台区人民政府纪检和信访部门投诉并反映此问题，均无果，特提起诉讼，请求判决被告责令其下属单位北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会依法受理2016年1月25日原告的仲裁申请，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的不履行法定职责，是指根据法律、法规和规章的规定具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，具有相应的行政职责而不履行或拖延履行该法定职责。《中华人民共和国仲裁法》第十四条规定，仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。仲裁委员会之间也没有隶属关系。第八条规定，仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，丰台劳仲委作出不予受理通知书对杨少奎2016年1月25日的仲裁申请不予受理是依法独立作出的裁决，杨少奎诉请丰台人保局责令丰台劳仲委受理该仲裁申请，丰台人保局并不负有此诉请之职责。故对杨少奎的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨少奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 李利芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王培松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2999号
原告高玉伟。
被告于克起。
被告聂阳阳。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。。
本院在审理原告高玉伟诉被告于克起、聂阳阳、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于克起驾驶的鲁E***83号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告于克起驾驶的鲁E***83号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十九日
书记员 张孝福
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初896号之一
原告：尹炳林，男，1938年8月1日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：郑琳，男，1950年3月12日出生，汉族，住镇江市。
原告：殷翠娇，女，1944年5月4日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：朱佑丰，男，1959年8月5日出生，住镇江市。
被告：陈一红，男，1965年9月1日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：姚国英，女，1977年6月11日出生，汉族，住镇江市。
原告尹炳林、殷翠娇与被告陈一红、姚国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。两原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹炳林、殷翠娇撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告尹炳林、殷翠娇负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁 鸳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民初字第5956号
原告杜洪文，汉族，住德惠市。
被告荣继宝，42岁，住德惠市。
原告杜洪文与被告荣继宝建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告杜洪文起诉，应提供被告准确送达地址，现原告不能提供准确送达地址，无法送达相关法律文书，属于被告地址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费1920元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜成龙
河北省大厂回族自治区县人民法院
民 事 裁 定 书
冀10**民初13号
原告刘廷山。
委托代理人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
被告香河万泰房地产开发有限公司，住所地：香河县东北街村欧陆豪庭小区北侧。组织机构代码证号：××。
法定代表人谢瑞英，总经理。
委托代理人王新梅，该公司法律顾问
本院在审理原告刘廷山与被告香河万泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘廷山于2016年3月17日向本院提出对被告香河万泰房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告刘廷山的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷山撤回对被告香河万泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘廷山负担。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李咏谦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3416号
原告侯胜勇，男，1974年10月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告吴玉霞，女，1974年1月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码：91500242559016724E。
法定代表人：项益龙，该公司董事长。
原告侯胜勇、吴玉霞诉被告重庆龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告侯胜勇、吴玉霞刘桂芳于2016年9月8日向本院提起诉讼，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯胜勇、吴玉霞撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告侯胜勇、吴玉霞负担，退回原告209.5元。
审判员 勾晓玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 冉旭灵
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1716号之一
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，该局局长。
被执行人东莞市腾声龙业音响实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人宋廷阳。
申请执行人依据其作出的东环罚（桥）（2014）36号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第266号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市腾声龙业音响实业有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市腾声龙业音响实业有限公司存款人民币40500元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月八日
书记员 方向宇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执287号
申请执行人南充天泉化工有限公司。
法定代表人谢汶倩。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人马光。
本院（2015）自流民初字第3007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）自流民初字第3007号民事调解书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈杰慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终10561号
上诉人（原审原告、反诉被告）：颜景亮。
委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：程志岗。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
上诉人颜景亮因与被上诉人程志岗买卖合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人颜景亮及其委托诉讼代理人郭妹欣、被上诉人程志岗的委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜景亮上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的反诉请求，支持上诉人本诉诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人的反诉事实错误。2、一审法院认定上诉人与被上诉人之间的法律关系的性质错误，一审法院认定上诉人主观上存在重大错误没有事实依据。3、案外人梁晓博诈骗被上诉人132000元，案外人梁晓博涉嫌诈骗一案已立案，被上诉人是受害者，被上诉人损失只能待该刑事案件审结追回赃款后予以赔偿。4、原审法院适用法律错误。5、在本诉中，被上诉人欠上诉人货款75730元，被上诉人双方已认可，所以上诉人的本诉请求法院判令被上诉人程志岗支付给上诉人75730元，事实清楚，法院应当支持上诉人本诉请求。
程志岗辩称：1、一审判决认定程志岗的工人南国瑞代程志岗出具的欠条有效，认为程志岗应当承担责任是错误的。2015年9月，已经不再为程志岗打工的南国瑞从颜景亮处拉走价值6万元的货物，以程志岗的名义给颜景亮打的欠条。但在一审中，出庭作证的南国瑞此时却是颜景亮的工人，而且南国瑞认可欠条是他以程志岗名义所打。我方认为，南国瑞以程志岗名义打欠条，对我方无效，并没有任何证据证明是程志岗让南国瑞去拉的货，打的欠条。作为证人的南国瑞是上诉人的工人，受其雇佣，所作证言当然会有利于上诉人，因此不应当采纳。2、一审反诉部分的认定清楚，证据确实充分，适用法律证据，应当维持。上诉人为了享受优惠价格，代理程志岗购买3000件饮料，让程志岗将货款打入其指定的账户，全部过程均是颜景亮与供货方联系。但颜景亮却没尽到审慎义务，导致被骗，让作为一个××人的程志岗遭受重大损失，几乎无力再做生意，造成生活困难恶况。3、上诉人的上诉没有法律事实依据，依法应当驳回。
颜景亮向一审法院的诉讼请求：判令程志岗支付货款75730元。
程志岗向一审法院提出反诉请求：判令颜景亮偿还程志岗货款116270元。
原审法院查明：颜景亮在郑州市从事副食品批发，程志岗在新郑市龙湖镇经营“宏达批发部”，主营饮品批发。程志岗长期从颜景亮处购进货物，双方存在长期的买卖合同关系。2015年9月11日，程志岗的员工南国瑞从颜景亮处拉走“莫斯利安”200件，未付款，南国瑞以程志岗名义向颜景亮出具《欠条》一份。2016年3月1日，程志岗从颜景亮处拉走“莫斯利安”18件，每件300元；“真果粒”9件，每件190元；“特仑苏”7件，每件310元；加多宝190件，每件50元；由程志岗向颜景亮出具《欠条》。根据程志岗于2016年3月1日拉走“莫斯利安”双方约定的价格计算，2015年9月11日拉走的货物共计6万元。以上商品合计75730元。2015年8月26日，颜景亮称登封某公司业务员梁晓博向其介绍其公司做促销活动，有一批便宜的可乐、雪碧出售，需一次性购买5000件，询问程志刚是否购买，程志岗决定购买3000件，并于2015年8月27日通过其朋友李卫丽账号向颜景亮提供的“薛红雷”账号分两次共转入10万元，2015年8月3日转入3.2万元，共计转入13.2万元。颜景亮在得知后，也向梁晓博购买1000件饮品。后因迟迟未收到货物，2015年9月7日，双方到登封办事处询问得知受骗，梁晓博已卷款逃走。二人遂向新郑市公安局报案。
原审法院认为：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。颜景亮从其之前购货渠道登封某公司的业务员梁晓博处得知购进5000件饮品可享受优惠价格后，主动向程志岗提供该信息，程志岗决定购买3000件，颜景亮购买1000件，程志岗按照颜景亮指示向他人付款13.2万元，在此期间，均由颜景亮与梁晓博协商购货事宜，程志岗与颜景亮实际上构成委托合同关系，程志岗委托颜景亮向第三方购货，颜景亮本身也在其中享受到优惠价格，更应对受托事务负有审慎义务，但颜景亮在未向登封某公司核实的情况下，轻易相信梁晓博的说法以致被骗，其本身存在重大过失，应当对程志岗的损失承担赔偿责任，鉴于程志岗在诉讼中要求对其2016年3月1日所欠款货15730元予以抵扣，主张赔偿116270元，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。颜景亮提供由南国瑞于2015年9月11日代程志岗出具的《欠条》，并申请南国瑞作为证人出庭，证明程志岗拖欠颜景亮货款6万元未付，程志岗辩称南国瑞已于2015年8月离职，其作为南国瑞的雇主，应对南国瑞的离职时间承担举证责任而未提供，故此，应当承担举证不利责任，该院对该《欠条》的真实性予以确认。债务应当清偿。程志岗从颜景亮处购进饮品，货物价值共计75730元未付，应当予以清偿，鉴于在程志岗的反诉请求中已抵扣15730元，对颜景亮要求程志岗支付货款6万元的诉讼请求该院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、程志岗于判决生效之日起十日内向颜景亮支付货款60000元；二、颜景亮于判决生效之日起十日内向程志岗赔偿116270元。本诉案件受理费1693元，由程志岗负担；反诉案件受理费1312元，由颜景亮负担。
二审认定的事实除一审认定的事实一致外，另查明梁晓博诈骗颜景亮和程志岗一案已由新郑市公安局新郑公（刑）立字【2015】4812号立案决定书立案受理。
本院认为：程志岗的员工南国瑞以程志岗名义向颜景亮出具拉走货物的《欠条》以及程志岗向颜景亮出具拉走货物《欠条》总计75730元，均应由程志岗归还。程志刚购买饮品向“薛红雷”账号分两次共转入13.2万元，公安机关已立案，现属于刑事处理的范围，应驳回起诉。综上，原审认定事实部分不清，实体处理部分不当，不当部分应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更原审判决第一项即“程志岗于本判决生效之日起十日内向颜景亮支付货款75730元”；
二、撤销原审判决第二项“颜景亮于本判决生效之日起十日内向程志岗赔偿116270元”。
三、驳回对程志岗对颜景亮反诉的起诉。
一审本诉案件受理费1693元，由程志岗负担；反诉案件受理费1312元，予以退还。二审案件受理费2626元，予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年九月十九日
书记员 赵利媛
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢879号之一
申请执行人:许传录
被执行人:徐辉
本院在执行许传录与徐辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人徐辉名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 田以凯
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1144号之一
申请执行人陈娜，女，汉族，1982年2月6日出生，住长沙市望城区，。
被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区黄土坝村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区。
负责人杨铁军，组长。
申请执行人陈娜与被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区黄土坝村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年11月1日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 彭勇义
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1982号之一
申请执行人：饶永辉，男，1977年1月19日出生，汉族，住厦门思明区。
被执行人：义乌市臻美印刷包装有限公司，住所地浙江金华市乌市城店路468号。
法定代表人：王仁集，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18524号申请执行人饶永辉与被执行人义乌市臻美印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金385000元及利息（自2015年7月1日起计至实际付款之日止，按年利率6%计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人义乌市臻美印刷包装有限公司名下车牌号为浙Ｒ×××××的车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0327民初1690号
原告：朱明夜，男，1964年5月22日出生，汉族，住凤冈县，
原告：邓琼，女，1994年8月28日，汉族，住凤冈县，
二原告委托诉讼代理人：尚永禄，贵州典正律师事务所律师。
被告任明常，男，汉族，住凤冈县，
委托诉讼代理人：刘明顺，凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地：凤冈县龙泉镇和平路115号；统一社会信用代码：91520327214930721X。
负责人唐承洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金小红（系该公司工作人员），女，汉族，1985年6月25日出生，重庆市綦江区人，现住凤冈县，
本院在审理原告朱明夜、邓琼与被告任明常、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月14日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱明夜、邓琼撤回对被告任明常、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司的起诉。
本案受理费1108元，减半收取554元，由原告承担。
审判员 安 康
二〇一六年十二月十四日
书记员 李贤莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3578号
原告刘某某。
被告某某养殖场。
负责人李某某。
原告诉称，被告李某某于2015年1月1日、2015年2月13日先后在我处借款89600元用于生产经营，并出具两枚欠据。此款经我索要，被告未给付。现诉至法院，要求被告返还欠款89600元。现我与被告无法联系，不能提供被告的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2040元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一六年十月十四日
书记员 郑中
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督453号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：徐翀，男，1987年8月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督453号支付令，限令被申请人徐翀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执37号
申请执行人：李世海，男，1967年1月出生，汉族。
被执行人：蒋超，男，1990年2月出生，汉族。
本院受理的李世海申请执行蒋超买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为620042.5元。本案在执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1692号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐殿萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2085号
原告：泸州宇宏物业有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号。
法定代表人：刘红武，总经理。
委托诉讼代理人：林延江，男，该公司工作人员。
被告：安代琴，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州宇宏物业有限公司与被告安代琴物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的申请，不违���法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 付 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 邹林芮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4337号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙自强，男，1967年12月20日出生，住新艺路1栋2门702号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙自强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙自强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40546.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40546.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初17064号
原告：李雨春，男，1974年2月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆鑫远律师事务所律师，执业证号15001201210795545。
被告：宋波，男，汉族，1973年6月6日生，住重庆市九龙坡区。
原告李雨春诉被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李雨春的委托诉讼代理人冯景河到庭参加了审理。被告宋波经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李雨春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款36000元及自2013年1月1日起至还清日止的资金占用利息（按人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告向原告借款36000元。被告未按期归还，经原告多次催收未果。
被告宋波未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，宋波以借款人的名义出具借条一张，载明：宋波借李雨春现金36000元，用于中央国际公园GRC。年底还清。
本院认为，被告宋波既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告以借条的形式明确了其与原告之间的借贷关系，现借款期限已届满，被告理应偿还借款。故原告诉请被告偿还借款36000元的理由正当，本院依法予以支持。至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告逾期未偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日起，即2013年1月1日起支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋波在本判决生效后10日内偿还原告李雨春借款36000元；
二、被告宋波在本判决生效后10日内支付原告李雨春利息（利息计算方式为：以36000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年1月1日起计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告宋波负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第83号
原告王金池，男，1953年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告邬文忠，男，1968年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托代理人徐瑞林。
本院在审理原告王金池诉被告邬文忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金池撤回起诉。
案件受理费5,725元，减半收取计2,862.5元，由原告王金池负担。
审判员 吉 强
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4899号
原告万维坚，男，汉族，1944年2月24日出生，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，系该单位工作人员。
原告万维坚与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告万维坚购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路32-1号3-2-1号房屋，总价款453191元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2011年4月1日办理入住手续，涉案房屋已于2016年3月23日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年3月22日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告万维坚办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路32-1号3-2-1号）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年六月十五日
书记员 刘轩彤
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7632号
原告：李东辉，男，1991年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都曼斯网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：邬非凡,总经理。
原告李东辉与被告成都曼斯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李东辉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东辉申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东辉撤诉。
案件受理费5元，由原告李东辉负担。
审判员 夏于燕
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 琴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8401号
原告秦男，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告傅孝梅，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告秦男诉被告傅孝梅返还原物纠纷一案中，原告秦男于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦男自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦男撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦男负担。
审判员 张 文 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 聂登���
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1962号
罪犯列梓健，男，1991年9月5日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年12月20日作出(2011)穗增法刑初字第637号刑事判决，以被告人列梓健犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯列梓健在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯列梓健在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯列梓健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得改造积极分子，2017年1月记功，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯列梓健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯列梓健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3307号
罪犯季钢，男，1977年8月7日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月29日作出(2012)澄刑初字第0297号刑事判决，以被告人季钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年9月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。被告人季钢不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)锡刑终字第48号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第1691号、(2015)宁刑执字第8855号刑事裁定，对罪犯季钢共减去有期徒刑一年一个月(刑期至2023年8月20日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯季钢在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯季钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯季钢在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2017年3月获得监狱表扬三次，罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季钢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯季钢减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执313号之一
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人洪川刚，农民。
被执行人洪川辉，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与洪川刚、洪川辉借款合同纠纷一案中，被执行人洪川刚、洪川辉在土地、房产、车辆管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人洪川辉虽已被冻结存款2242.43元，短时间无法执结，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2470号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：邱贺宇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执806号
申请执行人：李边，男，1968年6月29日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金9100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5491号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人王青松，男，1984年4月18日出生，汉族，中专文化，住年4月18日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市金牛区。
王青松被控开设赌场、容留他人吸毒罪一案，本院（2015）高新刑初字第209号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令王青松罚金6000元。因王青松未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为6000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第209号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年九月十九日
书记员 唐蜜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4607号之一
申请执行人深圳市龙岗区住房保障管理中心，住所地广东省深圳市龙岗区中心城建设大厦3楼，组织机构代码57636793-X。
法定代表人陈激扬。
被执行人余鑫萍，女，汉族，1963年11月16日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。
申请执行人深圳市龙岗区住房保障管理中心与被执行人余鑫萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第2216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即腾退位于深圳市龙岗区布吉街道的公共租赁住房并办理退房手续，支付公共租赁住房占用费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，并张贴搬迁公告之后，被执行人余鑫萍主动腾退了涉案房屋，涉案房屋现已由申请执行人收回。另，本院对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年六月二十日
书记员 李国辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��二中法刑执字第00755号
罪犯程鹏，男，汉族，出生于1992年12月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年7月4日作出（2012）万法刑初字第00558号刑事判决，以被告人程鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金25000元，共同或单独退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程鹏在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬二次，并积极执行罚金刑。上述事实，有罪犯程鹏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程鹏在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈秋冰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5876号
原告：靳铭昔，女，1991年1月26日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：靳建忠，男，1968年1月13出生，汉族，地址同上。
被告：天津市宋氏美容健康中心第三分店。住所地天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸5-5。
法定代理人：宋志伟。职务负责人。
委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传洋，天津贤达律师事务所律师。
被告：融创物业服务集团有限公司。住所地天津市开发区黄海路***号中信物流科技园*号单体*层***室。
法定代表人：汪孟德。
委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。
原告靳铭昔与被��天津市宋氏美容健康中心第三分店及融创物业服务集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费1307元，减半收取653.5元，由原告自行承担。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙袁园
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2092号之二
原告：福建沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地沙县虬江街道办事处金泉村。
法定代表人：罗春发，董事长。
委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢26层，统一社会信用代码91350400777521892T。
法定代表人严景明，董事长
原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司与被告福建省闽鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司以与福建省闽鑫建设工程有限公司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司撤诉。
案件受理费9099元，减半收取计4549.5元，由福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司负担。
审判员 姜长生
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈玉春
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第00749号
原告孟龙，男，汉族，系中国移动辽宁分公司职工，住沈阳市东陵区。
委托代理人李晓芳，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孟龙与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员张静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓芳，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路某商品房一处，房屋总价款为352872元整。合同约定：交房时间为2012年9月30日，交房条件为该商品房经验收合格；合同中补充协议第七.2条：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金，逾期超过360日的，买受人有权解除合同。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2012年10月29日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故原告起诉来院，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）3521.66元。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各一份，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款。
被告没有异议。
2、入住通知书、收款收据，证明原告于2012年10月29日办理入住手续。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、验收报告、律师函、EMS邮寄单各一份，证明开发商已完成了工程验收工作因为施工方的不配合未办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确认施工方原因应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章，从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与原告无关。
经审理查明，原告与被告于2012年5月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路某建筑面积47.13平方米房屋一处，房屋总价款352872元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后原告按约定支付了房款，于2012年10月29日办理了入住，该房屋至今未取得初始登记批复。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月29日交付房屋，应在360天内即2013年10月24日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案中即2013年10月25日起至2015年3月11日止，即503天，违约金3550元，故原告请求被告支付逾期办证违约金3521.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告孟龙逾期办证违约金3521.66元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初319号
原告:李玉兰，女，1935年2月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：刘召霞，新疆得胜律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告：李苹英，女，1974年2月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：刘召霞，新疆得胜律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告：王潮，男，1999年9月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
法定代理人：李苹英（系原告王潮母亲），女，1974年2月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：刘召霞，新疆得胜律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：孟辉，男，1968年5月3日出生，现在五家渠新湖监狱服刑。
被告：张惊涛，男，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：童宁，男，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告李玉兰、李苹英、王潮与被告孟辉、张惊涛、童宁生命权纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告李玉兰、李苹英、王潮于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰、李苹英、王潮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉兰、李苹英、王潮撤诉。
案件受理费6739元,予以免交。
代理审判员 韩石磊
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁振涛
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执86号
李明娟、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人李明娟与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5968号
原告：吴利朋，男，1965年11月30日，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：周玉洪，男，汉族，1976年12月19日生，住四川省宜宾县。系原告姨侄。
被告：唐修宽，男，汉族，1970年8月29日生，，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号。统一社会信用代码：91510500740037159B。
负责人：张骏，总经理。
委托诉讼代理人：何莎，公司员工。住四川省叙永县。
原告吴利朋与唐修宽、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉洪、被告唐修宽、被告太平洋泸州中心支公司的委托诉讼代理人何莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、被告唐修宽赔偿车辆损失费1390元；二、太平洋泸州支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系川QJG×号车实际车主，2014年9月17日，原告驾驶川QJG×号车与被告唐修宽驾驶的川QCQ×号车在宜宾市翠屏区邱王路2KM+300m处发生交通事故，致原告川QJG×号车受损。发生交通事故后，原告的车经施救后拖到修理厂维修，由此产生修理费3580、施救费1150元、停车费50元，合计4780元。因被告唐修宽承担交通事故的同等责任，川QCQ×号车在太平洋泸州支公司投保有交强险，故应当由被告太平洋泸州支公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，剩余2780元，应当由唐修宽承担50%即1390元。发生交通事故后，原告多次找到被告协商，被告均不予配合理赔和赔偿。故提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告唐修宽辩称，对事故事实无异议，我的车辆已发生了拖车费330元，原告应当承担此费用，对原告的诉求我不同意。
被告太平洋泸州支公司辩称，对交通事故的事发经过及责任认定无异议，对川QCQ×号摩托车购买的交强险没有异议，但是我公司已经将交强险中财产损失2000元支付了被告唐修宽，本案我公司不应当另行承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原、被告身份证明、交通事故责任认定书、本院(2016)川1502民初1997号民事判决书、(2016)川1502民初979号民事裁定书，本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案的证据和事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：2014年9月17日11时15分许，被告唐修宽驾驶川QCQ×号摩托车从宜宾县王场乡方向往翠屏区邱场乡方向行驶，当车行驶至邱王路时与对向行驶的周玉洪驾驶的川QJG×号小客车相撞，造成原告唐修宽与搭乘摩托车人员的唐光芬受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，唐修宽因交通事故造成的损失已经本院作出的(2016)川1502民初1997号民事判决予以确认。原告的车辆发生事故后被拖车拖至宜宾安仕吉汽车服务有限公司修理，为此支出施救费1150元、修理费3580元。原告因与被告就此次赔偿无法达成一致，曾于2016年2月16日向本院提出诉讼，后于2016年4月28日向本院申请撤诉，本院于2016年4月28日作出(2016)川1502民初979号民事裁定准予原告撤回诉讼。后原告于2016年10月26日再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告唐修宽因此次交通事故导致摩托车受损支出了施救费300元，庭审中原告认可分摊150元。
再查明，川QCQ×号车在太平洋泸州支公司投保有交强险，事故发生后，太平洋泸州支公司已经于2015年4月23日通过银行向被告唐修宽的8815……7521账户转账支付了2000元，保险公司辩称此款属支付的交强险第三者财产损失。
本院认为，原告的车辆因交通事故受损的事实清楚，证据充分，原告的损失依法应当获得赔偿。对公安机关出具的道路交通事故认定书，认定唐修宽、周玉洪分别承担此事故同等责任，对此事故当事人均未提出异议，故本院对此事故责任认定书依法予以确认。事故发生之前本案唐修宽驾驶川QCQ×号摩托车已在被告太平洋泸州支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。依照法律及司法解释的有关规定，原告的损失应当由承保车辆的交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额内的损失部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任予以赔偿。因本次交通事故经交警部门认定被告唐修宽与周玉洪承担此事故同等责任，故超过交强险责任限额的部分由唐修宽承担50%的赔偿责任。对被告太平洋泸州支公司辩称，其已经支付了财产损失2000元的意见，因其已经将该2000元支付给了唐修宽，故本院对此意见予以采纳，此款应当由唐修宽直接支付原告。对被告唐修宽辩称其不应当支付原告赔偿的意见，与事实查明不符，本院不予采纳。对被告唐修宽请求在本案一并处理其车辆施救费的请求，因原告认可分摊其施救费的50%即150元,对此本院不持异议，为减少诉累本院予以支持。
综上，对原告造成的损失本院依法核定如下：施救费1150元、修理费3580元，共计4730元。此款扣减交强险财产损失赔偿限额2000元后，被告唐修宽应当分摊1365元，前述金额中扣减原告分摊的150元，唐修宽应当承担1215元；此款与被告太平洋泸州支公司先行支付被告唐修宽的2000元叠加后，被告唐修宽应当在本案实际支付原告3215元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐修宽于本判决生效之日起十日内给付原告吴利朋财产损失3215元。
二、驳回原告唐修宽的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐修宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄兴萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110字第973号
申请执行人：王洪，男，1999年12月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人：王德财（申请执行人父亲），千盛生活广场物业部职员，住址同上。
被执行人：李东贵，男，1977年12月4日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行王洪与李东贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的总额为3850元，未执行标的为3850元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执898号
申请人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，组织机构代码15262151-9。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：杨永红，该行经理。
被执行人：吉某，女，1981年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，
被执行人：邢舒博，男，2014年2月11日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：吉某，系邢舒博母亲。
被执行人：邢晓娇，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：邢愉然，女，2006年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，
法定代理人：吕某，女，1966年6月11日出生，汉族，住址同上，系邢愉然母亲。
本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与吉某、邢晓娇、邢愉然、邢舒博信用卡纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初557号民事判决书的本次执行程序。
本案案款30万元及利息，剩余案款30万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 张承槽
审判员 凌 林
二〇一七年八月十五日
书记员 王国雷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初1074号
原告：徐飞，无业。
被告：文登大润发商业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路西、横山路北交汇处。
法定代表人刘维超，该公司总经理。
委托诉讼代理人王力，该公司职工。
原告徐飞与被告文登大润发商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐飞，被告文登大润发商业有限公司委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐飞向本院提出诉讼请求：1、文登大润发商业有限公司向徐飞支付违法解除劳动合同经济赔偿金、代通知金6510.00元；2、文登大润发商业有限公司向徐飞支付2016年12月1日至12月25日工资及餐费补助共1834.62元。事实与理由：徐飞自2015年7月1日到文登大润发商业有限公司工作，后文登大润发商业有限公司口头将徐飞开除，属于违法解除劳动合同。文登大润发商业有限公司未提前三十天以书面形式通知本人，应该向徐飞支付代通知金。另，公司还拖欠徐飞2016年12月1日至12月25日工资及餐费补助1834.62元。后徐飞向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2017）第39号裁决书，裁决文登大润发商业有限公司支付徐飞2016年12月1日至12月25日工资及餐费补助1834.62元，驳回徐飞要求支付经济赔偿金及代通知金的请求，驳回徐飞要求支付精神赔偿金的请求。徐飞不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。
文登大润发商业有限公司辩称，徐飞2016年12月1日至12月25日工资及餐费补助1834.62元，公司同意支付。但公司并未开除徐飞，而是通知其调岗而徐飞不服从安排故而离职。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实，本院确认如下：2015年7月1日，徐飞到文登大润发商业有限公司工作。双方签订了期限自2015年7月1日到2018年6月30日的劳动合同。2016年12月25日，徐飞离职后再未提供劳动。后徐飞向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2017）第39号裁决书，裁决被申请人（文登大润发商业有限公司）支付申请人（徐飞）工资及餐费补助1834.62元；驳回申请人（徐飞）要求被申请人（文登大润发商业有限公司）支付违法解除劳动合同经济赔偿金及代通知金6510.00元的请求；驳回申请人（徐飞）要求被申请人（文登大润发商业有限公司）支付精神损失费10000.00元及未按时支付工资产生的滞纳金的请求。徐飞认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。
对有争议的证据，本院认定如下：徐飞提交的视频资料，因该证据属于视听资料，并无其他证据相互佐证。另外，该证据无直接内容证明文登大润发商业有限公司将徐飞口头开除。故对于该份证据，本院不予认定
本院认为，关于文登大润发商业有限公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金问题。违法解除劳动合同赔偿金系指劳动合同履行过程中，劳动者在无任何过错且无法定被解除劳动合同事由情形下，用人单位单方面解除或者终止劳动合同。只有存在用人单位违法解除或者终止劳动合同情形，劳动者才有权利依照《劳动合同法》有关规定要求用人单位按照经济补偿的二倍支付赔偿金。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，双方皆认可徐飞自2016年12月25日离职后再未提供劳动，且徐飞无法提供证据证明离职的原因是文登大润发商业有限公司将其口头开除。故徐飞要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。
关于是否支付“代通知金”问题。《劳动合同法》规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。上述规定说明，劳动者欲从用人单位获得“代通知金”，必须符合法律规定情形。本案中，徐飞不存在《劳动合同法》规定的领取“代通知金”情形，故对于徐飞要求支付代通知金的诉讼请求，本院不予支持。另外，庭审中，文登大润发商业有限公司承认应支付徐飞工资及餐费补助1834.62元，本院予以确认。
徐飞在仲裁申请中要求支付精神损失费10000.00元及未按时支付工资滞纳金的请求，未在本院提出诉讼请求，视为放弃该项主张。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回徐飞要求文登大润发商业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金6510.00元的诉讼请求；
二、文登大润发商业有限公司向徐飞支付工资及餐费补助1834.62元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐文静
二〇一七年四月二十七日
书记员 张力凡
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1108号-2
申请执行人罗祖荣，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黄爱玲，住广东省佛山市禅城区。
关于罗祖荣诉黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄爱玲应向罗祖荣偿还借款本金50000元及利息，受理费678元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗祖荣向本院申请执行。本案执行费660元。
在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1108号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张志斌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521��683号之二
申请执行人：苟某,女,1990年6月2日出生，汉族,住四川省蓬溪县。
被执行人：卢某某，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人苟某与被执行人卢某某离婚纠纷一案中，作出（2016）川1521执683号之一裁定将被执行人卢某某与苟某共同所有的房屋所有权及国有土地使用权过户给苟某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1914号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 阳 崎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨兴彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执24号之一
申请执行人：王虎，男，生于1965年12月13日，汉族，荆门市人，个体户，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：张琼（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被执行人：胡泽军，男，生于1965年9月23日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。
被执行人：宜昌平达石化产品有限公司，住所地宜昌市黄柏河葛洲坝管理处。
法定��表人：吴国辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0804民初1041号民事判决书，已向被执行人胡泽军、宜昌平达石化产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡泽军、宜昌平达石化产品有限公司偿还申请执行人王虎欠款1313000元及利息，负担诉讼费8500元，保全费5000元，执行费15665元，但被执行人胡泽军、宜昌平达石化产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡泽军在湖北德丰矿业有限公司有股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡��军在湖北德丰矿业有限公司的股权予以冻结。冻结期间，该股权不得过户、不得设定抵押、不得参与分配股息或红利。
二、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一七年八月十五日
书记员 邱 波
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1796号
原告黄秋禄，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人兰明云，系重庆明云律师事务所律师，特别授权。
被告刘思梅，女，1951年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄秋禄与被告刘思梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，因被告刘思梅下落不明，本案于2017年5月2日转为普通程序，由审判员王香琼担任审判长，与人民陪审员张绍炳、谭明和组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄秋禄及委托诉讼代理人兰明云到庭参加了诉讼，被告刘思梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日原告将木材卖给被告，被告购买木材之后未支付相应款项，便出具欠条一张，欠款309000元，并由被告签名。之后原告多次向被告追讨所欠款项，被告均未偿还。原告遂起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告货款309000元并支付资金占用利息以309000元为基数从2015年8月3日起以年利率6%计算至付清之日止，由被告承担本案案件受理费。
被告刘思梅未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年的农历正月底，被告刘思梅在北京朝阳区购买原告黄秋禄大中小三种型号楠木，货款共计309150元。被告承诺三天之后付款给原告，后一直未付。2015年8月3日被告刘思梅向原告黄秋禄出具欠条一张，载明：今欠到黄秋禄先生人民币叁拾万零玖仟元（309000.00）。此钱是王明会先生购买木材费用。特立此据。2015.8.3刘思梅（）。之后原告多次向被告追讨所欠款项，被告均以种种借口推诿，拒不偿还所欠原告款项。原告遂起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告货款309000元并支付资金占用利息以309000元为基数从2015年8月3日起以年利率6%计算至付清之日止，由被告承担本案案件受理费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原告身份证明、被告户籍证明、欠条、购买木材的数量及价款清单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原被告双方虽未签订买卖合同，但原告已向被告供货，被告也出具了货款欠条，故原被告之间的买卖合同关系成立。根据被告刘思梅欠条中的内容“今欠到黄秋禄先生人民币叁拾万零玖仟元”，被告尚欠原告货款309000元未付，被告刘思梅依法应当承担清偿责任。在被告向原告出具的欠条中未约定还款时间，根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还。但被告下落不明，原告无法催告被告在合理期限内返还，原告向本院起诉后，本院依法公告送达诉状副本及传票，并在公告期满后15日开庭审理，故本院酌情认定原告催告被告支付货款的时间为被告收到诉状副本之日，支付货款的合理期限为收到诉状副本之日至开庭之日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告黄秋禄主张要求被告刘思梅按照年利率6%支付逾期付款的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘思梅逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思梅于本判决生效后十日内偿还原告黄秋禄货款309000元及从2017年7月28日起至付清之日止按照年利率6%标准计算的资金占用利息。
二、驳回原告黄秋禄其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告刘思梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王香琼
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 谭明和
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151破申9号
申请人：石世春，男，1966年3月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：重庆慧泉房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道，统一社会信用代码9150022477179441B。
法定代表人：黄文忠。
2017年6月28日，石世春以重庆慧泉房地产开发有限公司（以下简称慧泉公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对慧泉公司进行破产重整。本院于2017年7月11日通知了慧泉公司。慧泉公司于2017年7月14日向本院提出异议称，被申请人开发的“天一星城”项目，现在正处于正常运转过程中。2017年5月，铜梁区政府相关职能部门协调各主要债权人，各方均达成一致并形成和解协议，同意并支持项目正常售卖，经各方初步审核认定被申请人“天一星城”项目资金状况良好，未发生资不抵债或无法运转情形。石世春提及的两笔债务，只有（2016）渝0151民初4915号民事调解书确定被申请人承担连带保证责任，但改变债务的直接债权人系案外人黄某某、刘某某二人。该笔债务未能清偿，系该案申请执行后，法院首先执行黄某某、刘某某二人所致，并非被申请人到期不能履行。至于，石世春提出的（2016）渝0151民初4835号和（2016）渝0151民初4914号民事调解书中涉及的债权，均与被申请人无任何关联，而是“天一星城”项目投资人以自己在天一星城项目的股权收益进行担保承诺，并非申请人的债务。故其理由并不满足破产重整申请的法律要件。
本院查明：慧泉公司于2005年3月29日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局核准登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本5030万元，经营期限自2005年3月29日至今。法定代表人为黄文忠。
2016年10月19日，石世春以慧泉公司、黄某某、刘某某为被告，要求三被告偿还原告借款本金400万元及给付从2016年1月1日按月息3%计算至借款还清之日止的利息。该案经本院调解，双方自愿达成协议：一、慧泉公司于2017年1月20日前给付石世春以400万元为基数按约定利率从2016年1月1日至2017年1月20日的利息；于2017年5月20日前给付借款本金400万元及按约定利率从2017年1月21日至借款还清之日止的利息。
根据慧泉公司提供的资产负债表可见，慧泉公司的资产大于负债，尚有流动资金用于项目运转，且该项目的各项建设已经接近尾声。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人缺乏清偿能力的其他情形。”本案中,石世春对慧泉公司享有的到期债权虽然已经过审理确认，但慧泉公司仍有流动资金，且可以通过出售未出售的房屋、商业门面及车库的方式，回笼资金，清偿所欠债务，慧泉公司提出的异议成立，故，石世春对慧泉公司的破产重整申请应不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定如下：
对石世春的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹杰
代理审判员 朱锐
代理审判员 蓝燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6817号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路15号华宇广场3号B2号楼，统一社会信用代码不详。
负责人：吴勃，职务不详。
被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星村六社，统一社会信用代码不详。
负责人：谭雅，职务不详。
本院在审理原告余啟红与被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店、重庆市旅游合利食品厂产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 任璐
二〇一七年五月九日
书记员 张琪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执731号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，职务董事长。
被执行人:高培成，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：李玉香，女，汉族，住乐陵市。
被执行人：高连义，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：李明武，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：高连才，男，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人高培成、李玉香、高连义、李明武、高连才为借款合同纠纷一案中，划拨被执行人高培成银行存款10096元，划拨被执行人高连才银行存款53000元，现申请执行人山东农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第01157-2号
申请执行人：汪晓改，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：鲁静，女，1957年6月3日出生，汉族，公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。
关于汪晓改与鲁静买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日以（2014）庐执字第01157号执行裁定书对被执行人鲁静所有的位于合肥市长江路阳光花园住宅小区X幢X室（产权证号：蜀**)及位于合肥市清溪路翠竹园小区X幢X室房产进行了查封，现因该案已执行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁静名下的位于合肥市长江路阳光花园住宅小区X幢X室（产权证号：蜀X）及位于合肥市清溪路翠竹园小区XX幢XX室（产权证号：蜀**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一六年二月十九日
书记员 何 明
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初5384号
原告：杨阳，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：杨佳佳，女，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告杨阳诉被告杨佳佳民间借贷纠纷一案中，原告杨阳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨阳负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾 秀
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1754号
申请执行人蔺果。
被执行人蒋欣。
蔺果与蒋欣纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初358号民事判决已经发生法律效力。权利人蔺果于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为2966616元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日将被执行人蒋欣在龙马兴达小额贷款股份有限公司的股份限额300万元予以冻结。因被执行人蒋欣暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人蔺果发现被执行人蒋欣有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初358号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十三日
书记员 何海龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛三法塘民初字第554号
原告罗某。
法定代理人罗艳英，女，壮族，××年××月××日出生，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告周绍金，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1718。
委托代理人兰显堂，男，汉族，××年××月××日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告包华峰，男，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××7217。
被告曹勇，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××8438。
被告包月峰，男，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××727X。
被告包叶雄，男，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××7217。
以上四被告的共同委托代理人黄光明，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区。
负责人梁炼。
委托代理人谭国炽，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清城区。
原告罗某诉被告周绍金、包华峰、曹勇、包月峰、包叶雄、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾朝阳
二〇一六年二月四日
书记员 蔡斯恩
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执207号
被执行人洛珠，男，1987年5月4日生，四川省甘孜藏族自治州理塘县人。
本院在执行洛珠罚金一案中，查明，被执行人洛珠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行洛珠罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 睿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5371号
原告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。
法定代表人：刘爽，该单位处长。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：刘新华，男，1955年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈志田，男，天津市XX局退休干部，住天津市河北区。
被告：天津市河北区桦盛烟酒经营部，住所地天津市河北区金沙江路门脸房7号。
原告天津市排水管理处与被告刘新华、天津市河北区桦盛烟酒经营部返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市河北区桦盛烟酒经营部时，原告天津市排水管理处于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市排水管理处撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。
审判员 常春丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初��第04503号
原告长沙精特金属制品有限公司。
法定代表人郑某甲，系该公司董事长。
委托代理人罗屹，湖南唯楚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖维，湖南唯楚律师事务所律师（一般授权）。
被告谢某某。
委托代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告长沙精特金属制品有限公司与被告谢某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序进行审理。原告长沙精特金属制品有限公司的委托代理人肖维，被告谢某某及其委托代理人王启才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、宁劳人仲案字（2014）201号裁决书混淆了个人雇佣和公司雇佣的界限，属于法律认识错误；二、谢某某发生交通事故前，原告的注册登记机关在长沙市公司局雨花分局，因此原告不可能在宁乡聘���谢某某；三、原告迁入宁乡县之前，位于宁乡县煤炭坝镇的生产场地、设备和人员等均由熊某某独自安排的，与原告无任何关联；四、熊某某以个人账户向谢某某发放工资证明了双方的雇佣关系。基于以上事实和理由，原告认为谢某某与熊某某之间的雇佣关系不能视为谢某某与原告的劳动关系，故诉至法院请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、长沙精特金属制品有限公司从2010年12月20日成立之日起至今系同一个法人单位；二、熊某某系长沙精特金属制品有限公司的控股股东；三、被告谢某某于2013年9月9日到原告公司工作，双方约定了工资待遇，分配了工作岗位，谢某某完成了工作任务，公司支付了工资；四、原告公司变更住所地为2013年11月14日，被告负伤为2013年11月15日，在公司变更住所地之后。
经审理查明��熊某某系原告长沙精特金属制品有限公司控股股东，持有股份65%。长沙精特金属制品有限公司法定代表人为郑某甲，郑某甲与郑某乙系兄弟关系，郑某乙与熊某某系夫妻关系。2013年9月13日，被告谢某某接受郑某乙的邀请到宁乡县煤炭坝镇楠竹山村楠竹组开办的金属制品工厂工作，并告知工厂名称为长沙精特金属制品有限公司。谢某某的工种为油漆工，双方约定了工资报酬，并在完成工作任务后由熊某某支付了工资。2013年11月14日长沙精特金属制品有限公司将公司厂址迁至宁乡县煤炭坝镇楠竹山村楠竹组并相应变更了工商登记地址。原告陈述长沙精特金属制品有限公司迁址至宁乡县煤炭坝镇楠竹山村楠竹组系因吸收合并了熊某某所开设于此地的工厂。被告谢某某在此继续从事油漆工工作至2013年11月15日，因发生交通事故受伤入院。
上述事实，有原、被告的身份信息、宁劳人仲案字（2014）201号裁决书、企业注册登记资料、宁乡县劳动争议仲裁委员会庭审记录以及当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢某某接受原告长沙精特金属制品有限公司股东熊某某的雇请，到原告处（即现登记住所地宁乡县煤炭坝镇楠竹山村楠竹组）工作，双方虽然没有签订劳动合同，但是形成了事实劳动关系；2、原告虽称原告系吸收合并了熊某某的工厂，而在吸收合并之前熊某某与谢某某之间系个人雇佣关系，并非原告公司雇佣关系。但原告未在本院就合并事宜向原告指定的举证期限内提供证据证明合并事实的存在，故其抗辩理由不成立。故此，谢某某与长沙精特金属制品有限公司之间存在劳动关系，时间自被告谢某某入厂工作的时间2013年9月13日起。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
被告谢某某与原告长沙精特金属制品有限公司之间自2013年9月13日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙精特金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立���面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1203号
罪犯杨斌，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月26日作出(2010)深龙法刑初字第1748号刑事判决，以被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月9日。
执行机关因罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，
报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，另获得嘉奖4次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异895号
异议人（被执行人）：广元市顺驰实业有限公司，住所广元市上西则天路北段川港汽车城。
法定代表人：李世平，董事长。
委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所成都市锦江区滨江西路10号。
法定代表人：史亮，行长。
委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：剑阁县华宇房产开发有限公司，住所剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：李世平，职务不详。
本院在执行天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行）申请执行广元顺驰实业有限公司（以下简称顺驰公司）、剑阁县华宇房产开发有限公司（以下简称华宇公司）借款合同纠纷一案。被执行人顺驰公司向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺驰公司异议称，天津银行以公证债权文书向成都市中级人民法院申请强制执行，被执行人顺驰公司和所涉及的不动产“川港汽车城”营业及办公用房均在广元市××区，同时，本案执行标的数额巨大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，本案应由广元市中级人民法院管辖。故申请将（2016）川01执631号执行案件移送广元市中级人民法院执行。
本院查明，2012年10月12日债权人天津银行与债务人顺驰公司签订编号为天银蓉九部经贷2012101201号《借款合同》，为保障债务履行，顺驰公司与天津银行签订编号为天银蓉九部抵2012101201号《抵押合同》，以其所有的位于广元市利州区××办事处则××路北段川港汽车城1、2、3、4、5幢的房屋及对应的国有土地使用权（以下简称涉案财产）提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，天津银行与华宇公司签订了编号为天银蓉九部保2012101201号《保证合同》，华宇公司为该笔借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》经中华人民共和国四川省成都市高新公证处（以下简称高新公证处）公证并赋予强制执行效力，高新公证处出具（2012）成高证经字第2935号、2936号、2937号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。之后，顺驰公司未按约偿还借款及利息，天津银行向高新公证处申请出具《执行证书》，高新公证处经债务核实后出具了（2015）成高证经字第8027号《执行证书》。天津银行依此《执行证书》向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案受理，但未向顺驰公司送达执行通知书。2016年5月26日本院作出（2016）川01执631号执行裁定，查封了上述涉案财产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，赋予强制执行效力的公证债权文书由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。本案被执行人顺驰公司住所地及被执行的财产川港汽车城所在地均在广元市，根据案件标的额应由广元市中级人民法院管辖。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送四川省广元市中级人民法院执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月七日
书记员 汪云川
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初225号
原告张普庆，男，1979年3月6日生，汉族。
委托代理人高凯，男，晋中司法协会法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区榆太路98号。
负责人王蕊，系该公司总经理。
委托代理人董烨炘，男，1992年7月1日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人杨帆，男，1991年1月6日生，汉族，系该公司员工。
原告张普庆诉被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光保险晋中中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高凯、被告阳光保险晋中中心支公司委托代理人董烨炘、杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张普庆诉称，原告系晋JXXX**、晋JGX**挂重型半挂牵引车实际车主。2015年10月16日原告在被告处投保有车辆损失险及第三者责任保险，保险期间至2016年10月16日。
2015年10月19日2时，原告指派司机田丰年驾驶上述车辆沿国道208线由北向南行驶至襄垣县石泉煤业路段时，由于操作不当在前方向行驶李富朋驾驶豫GXXX**、豫GQX**挂号半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，田丰年及时报案，组织施救，垫付两车施救费共计16100元。交警对作出事故认定，认定原告车辆承担此次事故的全部责任。后原告将车辆拖至介休市维修。2015年11月23日，原告委托榆次司法鉴定中心对受损车辆进行鉴定，经鉴定维修费用为130680元。故具状起诉，请求判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆维修费167790元、车辆施救费15300元，共计183090元；判令被告在第三者责任保险限额内给付原告垫付的施救费5800元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告阳光保险晋中中心支公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议；车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内，其余待质证时一并发表。
经审理查明，2015年10月19日2时田丰年驾驶晋JXXX**、晋JGX**挂号半挂货车沿国道208国道由北向行驶至襄垣县石泉煤业路段，撞在前方同向行驶李富鹏驾驶豫GXXX**.豫GQX**挂号车尾部造成两车不同程度损坏。本次事故田丰年承担全部责任，李富鹏无责任。原告所有车辆在被告处参保有车辆损失险，主车限额为18万元，挂车限额为76500元，第三者责任险5万元并参保有不计免赔。
事故发生后，原告所有的车辆经襄垣县长海汽车配件销售部现场修复、吊车、救援产生施救费10300元；经介休市义棠星瑞汽车维修中心施救，产生施救费5000元；原告为被告垫付施救费5800元。
经山西省榆次司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定结论原告车辆损失金额167790元
现原告请求判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆维修费167790元、车辆施救费15300元，共计183090元；判令被告在第三者责任保险限额内给付原告垫付的施救费5800元。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、原告、行驶证、身份证、2、事故认定书、3、李富鹏驾驶证、行驶证、4、施救费票据四支、5、司法鉴定意见书、鉴定费票据一支、6、车辆实际维修费票据一支、维修费用明细、7、保单。
被告保险公司对于驾驶证、身份证、行驶证、事故认定书无异议；对于施救费票据真实性无异议，但有一支是对方车辆的施救费不属于我公司理赔的范围；对于鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定；对于车辆维修费票据不予认可；鉴定费不属于理赔范围。
本院认为，原告张普庆为晋JXXX**、晋JGX**挂重型半挂牵引车实际车主，其所有的车辆在被告阳光保险晋中中心支公司参保有车辆损失险。现原告上车辆在交通事故中受损，被告阳光保险晋中中心支公司应当在车辆损失险中予以赔偿。原告张普庆为对方车辆垫付了施救费，由原告持有的发票原件予以证实，原告要求被告阳光保险晋中中心支公司在其车辆第三者商业险中予以赔偿，因原告车辆驾驶人负本次事故全部责任，本院对其请求应当支持。
至于原告主张施救费，有相关的施救费票据原件在案证实，本院应予采信。对于原告所主张的车辆损失，被告在庭审中提出重新鉴定，本院要求被告方在限定的期间提出书面申请，否则，本院依据原告所提供的鉴定结论予以裁判。现被告方未提出书面申请，本院依据原告所提供的鉴定结论裁判。
故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋JXXX**、晋JGX**挂重型半挂牵引车车辆损失险中赔偿原告张普庆车辆损失167790元、车辆施救费15300元，计183090元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋JXXX**车第三者商业险中赔偿原告张普庆垫付施救费5800元。
上述履行内容自判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 蕊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9083号之一
原告苏州宁倍机电有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1328号。
法定代表人翁立珍，该公司总经理。
委托代理人刘金平，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州佳满佳精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1328号。
法定代表人李琼。
本院在审理原告苏州宁倍机电有限公司诉被告苏州佳满佳精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州宁倍机电有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州宁倍机电有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州宁倍机电有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1443元、财产保全费1161元，合计人民币2604元，由原告苏州宁倍机电有限公司负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵 霞