四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2015）南中法民终字第1261号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司。
负责人肖建辉，公司经理。
委托代理人付小江，公司员工。
委托代理人苟晓全，四川果城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张仁强。
被上诉人（原审原告）罗明珍。
委托代理人贾义勇、贾春，四川省西充县古楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤海君。
委托代理人唐辉，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁望兰。
委托代理人唐辉，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王舒立。
被上诉人（原审被告）张俊。
被上诉人（原审被告）赵柏林。
被上诉人（原审被告）杨凤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称人保蓬安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2014)高坪民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保蓬安公司的委托代理人苟晓全，被上诉人罗明珍及委托代理人贾义勇，被上诉人汤海君、宁望兰的委托代理人唐辉到庭参加诉讼；被上诉人王舒立、张俊、赵柏林、杨凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月3日8时15分左右，汤海君驾驶川RL36**号小型轿车从四川省蓬安县向四川省南充市高坪区方向行驶，行驶至G318线2135KM处超越由赵柏林驾驶的川RAN1**号小型轿车时与相对方向行驶的由王舒立驾驶的粤UEF2**号普通二轮摩托车（搭乘张刚）发生碰撞，后又与赵柏林驾驶的川RAN1**号车发生碰撞，造成三车受损，王舒立受伤，张刚经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后张刚被立即送往南充市��五人民医院抢救，终因伤重不治于同日去世。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属二大队于2014年6月26日作出南公交直二认字[2014]第044号《道路交通事故认定书》认定：当事人汤海君承担本次事故的主要责任，当事人王舒立承担本次事故次要责任；当事人赵柏林、张刚不承担本次事故责任。川RL36**号小型轿车的所有权人为宁望兰，宁望兰与汤海君系夫妻关系。宁望兰于2013年12月5日在人保蓬安公司为该车购买了交强险、第三者责任险（保险金额300,000.00元）、不计免赔险等。保险期间自2013年12月5日0时至2014年12月4日24时止。粤UEF2**号二轮摩托车的所有权人为张俊，该车的保险终止日期为2013年1月29日。张俊自2013年9月即从南充市高坪区应征入伍，现在武警新疆总队和田地区支队服役，张俊服役后将粤UEF2**号二轮摩托车停放在家中，事故发生当日该摩托车被王舒立���自取走使用。川RAN1**号小型轿车的所有权人为杨凤，杨凤与赵柏林系夫妻关系，该车的保险终止日期为2013年12月27日。张仁强、罗明珍系死者张刚的父亲、母亲，张刚去世前系农村居民户籍，张刚生于1992年6月25日。张仁强、罗明珍自2013年3月25日起即已购买了位于高坪区东观镇新发街1幢1单元3层1号的房屋（建筑面积123.68平方米），死者张刚与其父母在该房屋居住至事故发生之时。张刚在2013年5月6日与重庆市光瑞房地产开发有限公司签订了购买位于高坪区的江都华宸楼盘东苑的住房一套（合同总金额446,802.00元），并于2013年10月15日预付了购房款246,802.00元。
原审认定：南充市公安局交警支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》客观真实，程序合法，应予以采信。根据该《道路交通事故认定书》认定结论，应确认汤海君承担70%的责任，王舒立承担30%的责任，宁望兰不承担责任。人保蓬安公司在交强险和商业第三者责任险保险合同范围内承担赔偿责任。由于粤UEF2**号二轮摩托车系在未经张俊许可的情况下被王舒立私自使用，张俊对该起事故的发生没有过错，不承担责任。赵柏林虽然不承担赔偿责任，但根据《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，如果杨凤为川RAN1**号小型轿车购买了交强险，则其投保的交强险的保险公司负有对另一方损失的无责任赔偿法定义务，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元、无责任医疗赔偿限额为1,000.00元。由于杨凤在事故发生时尚未为川RAN1**号小型轿车购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对该12,000.00元的交强险无责任赔偿，应当由赵柏��、杨凤承担连带赔偿责任。汤海君、宁望兰在《赔偿协议》中与张仁强、罗明珍达成的支付140,000.00元的协议，系汤海君为获得张仁强、罗明珍在汤海君交通肇事一案中的谅解而达成的，系双方的真实意思表示，且其中已约定该赔偿为民事赔偿之外的赔偿。因此，该140,000.00元不应在本案中作为汤海君、宁望兰已支付的民事赔偿而扣除。张刚因交通事故死亡损失为：医疗费13,591.20元、交通费2,000.00元、住宿费2,100.00元、误工费3,435.00元、丧葬费20,897.00元、精神抚慰金50,000.00元、死亡赔偿金447,360.00元，共计539,383.20元。其中属于交强险医疗限额的部分为医疗费13,591.20元，属于交强险死亡伤残限额的部分为丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、误工费，共计525,792.00元。对上述损失，由于本案与我院受理的（2014）高坪民初字第2146号案件，系同一起交通事故，因此有必要与该案一同分配交强险份额。根据案情，应按本次事故中张仁强、罗明珍和王舒立的损失划分两案的损失方各自应获得的交强险中死亡伤残赔偿限额和医疗限额中的部分。张仁强、罗明珍从川RL36**号车应获得的交强险死亡伤残赔偿款为110,000.00元×525,792.00元÷（525,792.00元+76,729.20元）=95,991.80元。同时张仁强、罗明珍要求在交强险份额内优先赔付精神抚慰金，因此应当先由人保蓬安公司在交强险死亡伤残赔偿项内向张仁强、罗明珍赔偿95,991.80元，其中50,000.00元为精神抚慰金。张仁强、罗明珍应从川RL36**号车获得的交强险医疗赔偿款为10,000.00元×13,591.20元÷（32,477.50元+13,591.20元）=2,950.20元。对于张仁强、罗明珍未在川RL36**号车交强险中获赔的440,441.20元，扣除其中应由赵柏林、杨凤承担的12,000.00元后，还剩428,441.20元，应由汤海君承担的70%即299,908.80元，王舒立承��30%即128,532.40元。对于汤海君应承担的299,908.80元，应与我院受理的（2014）高坪民初字第2146号案件中汤海君应承担的62,397.10元按比例获得商业第三者责任险赔偿。人保蓬安公司在商业第三者责任险应当赔偿张仁强、罗明珍的数额为300,000.00×299,908.80元÷（299,908.80元+62,397.10元）=248,333.40元。人保蓬安公司总共应当向张仁强、罗明珍赔偿的款项为2,950.20元+95,991.80元+248,333.40元=347,275.40元。除去人保蓬安公司在本案中的保险赔偿款后，汤海君实际应赔偿张仁强、罗明珍51,575.40元，扣除汤海君已实际支付给张仁强、罗明珍的30,000.00元后，汤海君实际还应向张仁强、罗明珍支付21,575.40元。王舒立应当向张仁强、罗明珍支付128,532.40元。判决:一、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内向张仁强、罗明珍赔偿98,942.00元，在商业第三者责任���限额内向张仁强、罗明珍赔偿248,333.40元，共计347,275.40元。二、汤海君自本判决生效之日起十日内向张仁强、罗明珍赔偿21,575.40元。三、王舒立自本判决生效之日起十日内向张仁强、罗明珍赔偿128,532.40元。四、赵柏林、杨凤自本判决生效之日起十日内向张仁强、罗明珍连带赔偿12,000.00元。五、驳回张仁强、罗明珍的其他诉讼请求。
一审判决后，人保蓬安公司不服该判决，向本院提起上诉称：张刚系农村户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。一审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人张仁强、罗明珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人汤海君、宁望兰、王舒立、张俊、赵柏林、杨凤未提出书面答辩意见。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
���院认为：南充市公安局交通警察支队直属二大队作出（2014）第044号道路交通事故认定书认定：“当事人汤海君承担本次事故的主要责任，当事人王舒立承担本次事故次要责任；当事人赵柏林、张刚不承担本次事故责任”，双方当事人均无异议，应予以确认。张刚生前虽为农村户籍，但张刚自2013年3月起在高坪区东观镇新发街购买住房居住生活，有居委会、派出所出具的居住证明，应认定张刚在因交通事故死亡前经常居住地为城镇。同时，张刚于2012年1月1日起在南充市世银特种管业制造有限公司务工，有双方签订的劳动合同、单位发放工资表和2011年前张刚在深圳务工缴纳社会养老保险费等相关依据证明，其收入来源和居住生活均在城镇，张刚因交通事故死亡，符合最高人民法院关于农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的相关司法解释规定，应按城镇居民标准计���张刚的死亡赔偿金。因此，人保蓬安公司上诉提出不应按城镇居民标准计算张刚死亡赔偿金的主张事实依据充分，其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,509.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年七月十四日
书记员 庞 旭