wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执210号之2
申请执行人：邓堪宏，男，1969年11月12日出生，汉族，住雷州市。
申请执行人：陈少琴，女，1969年6月6日出生，汉族，住雷州市。
被执行人：徐强，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍住址遂溪县，现住雷州市。
被执行人：徐广栋，男，1951年6月18日出生，汉族，户籍住址雷州市，现住雷州市。
申请执行人邓堪宏、陈少琴与徐强、徐广栋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）粤0882民初188号民事判决书，被执行人徐强、徐广栋应支付申请执行人邓堪宏、陈少琴336000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中本金19000元的利息自2015年5月2日起计至还清之日；本金20万元的利息自2015年7月24日起计至还清之日；本金117000的利息从2015年1月27日起计至还清之日）。根据申请人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人徐广栋及其妻子卢造林所有的坐落于雷州市英利镇油库新村的平顶楼房一座的房地产，但因被执行人对查封财产提出执行异议，在听证审查中。另经查询有关职能部门，均未发现被执行人有另外可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，对被执行人的查封财产因异议听证未能在执行期间内处置，且被执行人又没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余景由
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3123号
申请执行人官家富，男，1969年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都辰宇物流有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号A区6号，统一社会信用代码：915101145875885275。
法定代表人周波凌，职务不详。
被告周波凌，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请执行��官家富与被执行人成都辰宇物流有限公司、周波凌民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都辰宇物流有限公司、周波凌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人官家富于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人成都辰宇物流有限公司所有的车辆，因被查封的车辆暂时无法查找，故无法处置变现；且二被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初397号民事判决书的本���执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一八年三月七日
书记员 钟波
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1219号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王秀兰金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王秀兰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王秀兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2866号
原告：华良富，男，1964年8月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，
被告：沈正道，男，1966年12月13日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：汪云，女，1964年8月7日生，汉族，住安徽省明光市，
原告华良富与被告沈正道民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员万德央独任审判。审理中，华良富以涉案债务发生于沈正道与汪云夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务为由，申请追加汪云为本案共同被告。本院审查认为其申请符合法律规定，依法追加汪云为共同被告并通知其参加诉讼。2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告华良富到庭参加诉讼，被告沈正道、汪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告华良富向本院提出诉讼请求：判令被告沈正道、汪云偿还原告借款28800元，利息5550元（2015年12月21日至2017年7月6日，以28800元为本金，以1.5%为月利率），合计34350元；2017年7月6日以后利息，计算至28800元本金实际还清之日止。事实与理由：原告与沈正道系朋友关系，被告以养猪资金周转困难为由从原告处分两次借款28800元整。第一次，2015年11月8日借款8800元；第二次，2015年12月21日借款20000元。两次借款均约定月息1.5%，于2015年年底付清。被告逾期不还，原告催要无果，故依法诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告沈正道、汪云未参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告沈正道与被告汪云原系夫妻关系。2012年4月，沈正道以养猪缺少资金为由向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%。2015年11月18日，原告与沈正道对20000借款的利息进行结算，截至该日，利息计8800元，同日，沈正道以出具借条形式加以确认，借条内容：“今借到华良富人民币八千八百元整。年底归还”。2015年12月21日，原、被告就2012年4月被告沈正道出具给原告的20000元借条进行了换条。原告华良富自认：其主张的28800元借款中含有更换借条前20000元本金产生的利息8800元；其主张的5550元利息，系以28800元为本金，自2015年12月21日至2017年7月6日，按月利率1.5%计算的被告应付的利息。被告逾期不还，原告以催要无果为由诉讼来院并提出上列诉讼请求。
另查明，被告汪云与被告沈正道原系夫妻关系，双方于2015年2月3日办理离婚登记，涉案债务发生于其婚姻关系存续期间。
以上事实由被告沈正道出具的两张借条，本院与原告华良富、被告汪云的谈话笔录，明光市民政局婚姻登记记录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈正道向原告借款的事实由沈正道出具的的借条两张、被告汪云陈述等证据材料证实，可以认定原告与被告沈正道的民间借贷法律关系成立。被告沈正道与被告汪云原系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告汪云应对上述款项承担共同归还责任。两被告逾期不还，构成违约，依法应当承担还本付息责任。原告请求两被告偿付借款28800元，其中20000元系借款本金，8800元系以20000元为本金，按双方约定的1.5%月利率，自2012年4月至2015年11月18日期间应付的利息。本院认为，原告该项诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。原告主张的5550元利息系以28800元为本金，以1.5%为月利率，自2015年12月22日至2017年7月6日期间的利息；原告主张的2017年7月7日以后的利息，也是以28800元为本金计算的。该利息计算的结果虽然含有部分复利，但计算出的整个借款期间的利息总额并未超过以最初借款本金20000为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告要求被告偿付2015年12月21日至2017年7月6日期间的利息5500元及按28800元为本金，以月利率1.5%计算2017年7月7日以后利息的诉讼请求本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依法审理。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告沈正道、汪云于判决生效后十日内偿还原告本金20000元、2015年12月21日前利息14300元，计本息34350元；偿付2017年7月7日以后利息（以28800元为本金，以1.5%为月利率，自2017年7月7日起至借款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元,减半收取329.5元，由被告沈正道、汪云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一七年八月二十七日
书记员 王经伟
附本案法律适用条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第830号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人胡丽荣，女，汉族，1984年生，农民。
被申请执行人孟凡强，男，汉族，1983年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F563号、F564号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F563号、F564号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F563号、F564号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5998号
原告：李颖珩，男，汉族，1983年3月7日出生，住四川省三台县。
被告：刘瑶，女，汉族，1979年10月1日，住绵阳市涪城区。
今天对原告李颖珩诉被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李颖珩到庭参加了诉讼，被告刘瑶经公告传唤已逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑶偿还原告借款6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告刘瑶向原告借款10万元，并出具借条一张。后经原告催收，被告归还了借款4万元，余欠6万元至今未归还。现起诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘瑶未答辩。
根据当事人提交的证据经审理本院认定事实如下：2015年1月13日，被告刘瑶向原告借款10万元，并出具借条一张，该借条未约定借款期限及资金利息。后经原告催收，被告归还了借款4万元，余欠6万元至今未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘瑶借原告借款10万元，归还了4万元后，余欠6万元。经原告催收至今未归还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告刘瑶在本判决生效后七日内向原告李颖珩归还借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。
案件受理费2300元由被告刘瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李世荣
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄雯莎
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初617号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐某，住广州市越秀区，现住广州市海珠区。因涉嫌犯行贿罪于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人张海舰、沈振，广东众帮律师事务所律师、实习律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张海舰、沈振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2005年，被告人徐某在从事房地产投资中介、竞拍出让的安置房过程中，为谋取不正当利益，贿赂广州市道路扩建工程办公室计财处产权岗经办梁尚宇、荔湾区道路扩建工程办公室计财部部长高某（均已起诉）共计人民币50万元。
2005年至2010年，被告人徐某在从事房地产投资中介过程中，为谋取不正当利益，先后多次贿赂广州市道路扩建工程办公室工作人员梁某共计人民币143万元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人徐某无视国家法律，为谋取不当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人徐某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯行贿罪的事实及罪名均没有意见，请求法庭对其减轻处理。
被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：1、2005年至2006年徐某行贿90万元的犯罪行为已过法定追诉时效，不应再追究该部分犯罪行为的刑事责任。2、徐某认罪态度良好，且有自首情节。3、徐某在被追诉前主动交代行贿行为。4、徐某有立功情节，揭发了李某乙的犯罪行为。5、徐某的行为未给国家、他人利益造成损失，社会危害性较小。6、徐某的行为应构成单位行贿罪，徐某在案发前后，一直是与他人合作开办公司从事房产中介工作。综上，请求法庭对徐某从轻、减轻处罚，对徐某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2005年，被告人徐某在从事房地产投资中介、竞拍出让的安置房过程中，为谋取不正当利益，贿赂广州市道路扩建工程办公室计财处产权岗经办梁尚宇、荔湾区道路扩建工程办公室计财部部长高某（均已起诉）共计人民币50万元。
2005年至2010年，被告人徐某在从事房地产投资中介过程中，为谋取不正当利益，先后多次贿赂广州市道路扩建工程办公室工作人员梁某共计人民币143万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时并无异议，并有广州市荔湾区人民检察院出具的立案决定书、破案经过，广州市道路扩建工程办公室及广州市荔湾区道路扩建工程办公室提供的组织机构代码证、营业执照，说明及相关附件、在编人员情况说明、职工履历表、干部履历表、任职通知、组织考察报告、人员审批表、通知等材料，广州市荔湾区财政局提供的资产交易合同、工程划拨安置房通知单及广州产权交易所公告，广州市荔湾区道路扩建工程办公室提供的购房协议、会议纪要及复函，广州市道路扩建工程办公室提供的（整栋）安置房屋买卖合同书、房屋购买合同、其他合同呈批表，关于海角红楼游泳场合建宿舍产权问题的协议、买卖咨询费合约、确认书、承诺书等材料，上海浦东发展银行提供的银行账户历史明细清单、取款凭条、存款凭条等材料，广州银行提供的银行账户历史明细清单、进账单、支票、存款凭条、取款凭条、对账单等材料，建设银行提供的银行账户历史明细清单，中国光大银行提供的现金存款凭证，证人梁某、高某、彭某、邓某、李某丙、姚某的证言，被告人徐某的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为:被告人徐某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯行贿罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出2005年至2006年徐某行贿90万元的犯罪行为已过法定追诉时效，不应再追究该部分犯罪行为的刑事责任的意见，经查，被告人徐某于2005年7月至2006年1月向梁某行贿共计90万元后，于2009年至2010年间又向梁某行贿共计103万元，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条的规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。因此徐某犯罪行为的追诉期限应是从2010年开始计算。徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，依法应当处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，追诉期限为十年，因此，徐某的犯罪行为尚未过追诉期限。辩护人上述方面的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出徐某有立功表现的辩护意见，经查，徐某所揭发的是其行贿犯罪过程中相关的事实，依法不应认定为立功。故辩护人上述方面的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人徐某的行为应构成单位行贿罪的辩护意见，辩方并未提供任何该方面的证据，辩护人上述方面的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人其他方面的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款、第八条第一款第（一）项、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2019年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋洁玲
书 记 员 简绍辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执726号
安康市汉滨区佰嘉商行
安康市丽贝卡商贸有限公司、繆邈、陈思武、梁向海：
申请执行人安康市汉滨区佰嘉商行与被执行人安康市丽贝卡商贸有限公司,陈思武,梁向海,繆邈买卖合同纠纷执行一案，汉滨区人民法院作出的(2015)汉滨民初字第02255号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市丽贝卡商贸有限公司,陈思武,梁向海,繆邈逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市汉滨区佰嘉商行向本院申请强制执行。
执行过程中，在我院向被执行人陈思武送达执行通知书后，被执行人陈思武将执行款21100元当面交付申请执行人安康市汉滨区佰嘉商行法定代表人冯雨，冯雨表示放弃余款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执724号执行案件全部执行完毕结案。
审判员 汪 程
二〇一七年六月一日
书记员 谢承诚
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1278号
上诉人（一审起诉人）:王艳，男，1954年9月6日生，汉族，退休教师，住址吉林省前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。
上诉人王艳因追索劳动报酬纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王艳上诉请求：依法撤销前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初2289号民事裁定；发回原审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定以重复诉讼为由不予受理是错误的。1.本案与前案的当事人是不相同的，本案是前郭县教育局，前案是吉拉吐中心小学。2.本案与前案的标的也不相同。前案要求吉拉吐中心小学补发一年工资的一半。本案要求前郭县教育局补偿一年工资的另一半。3.诉讼请求也不相同。前案我在吉拉吐中心小学上班，我付出了劳动，我向吉拉吐中心小学村要求的是支付我的劳动报酬，而本案的被告前郭县教育局，我上班前郭县教育局不是受益者，而是过错方。我要求前郭县教育局对由于其过错给我造成的损失进行补偿。因此不构成重复起诉。二、前案的第二审判决是撤诉，根据《民诉法解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉人民法院应予受理。前案正是以准许撤诉结案，所以可以另行起诉。三、根据《民诉法》第三百二十八条在二审程序中原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，法庭进行调解，调解不成的告知当事人另行起诉。前案二审在调解时，未达成一致的情况下，王艳进行了反诉，增加了新的诉讼请求，要求有重大过错的前郭县教育局与吉拉吐中心小学共同承担一年的工资48000元。由于分歧太大调解不成，二审法院当庭告知上诉人，对新的请求另行起诉。综上，一审以重复诉讼为由不予立案，无事实和法律依据。
本院认为：前郭县人民法院作出（2015）前民初字第4219号民事判决“前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学于本判决生效后立即给付原告王艳2014年劳动报酬24000元。”吉拉吐乡中心小学上诉后，本院作出（2016）吉07民终39号民事裁定，准许撤回上诉，双方均按原审判决执行。“撤回上诉”与“撤诉”是两个法律概念，撤诉后可以另行起诉，而撤回上诉后原审判决发生法律效力，双方按原审判决执行，不得另行起诉。其次，王艳于退休后继续工作，原单位应当给付劳动报酬。在双方未对数额进行约定的情况下，王艳诉请支付按上班工资的一半支付，法院判决2014年的劳动报酬为24000元，中心小学已经支付。因此王艳不得就2014年的劳动报酬再次起诉，原审法院不予受理并无不当。
综上，王艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年九月二十六日
书记员 哈 靓
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执654号之十三
被执行人徐强凤，女，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执654号之十三裁定书，于2017年10月26日向被执行人徐强凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐强凤在中国农业银行62×××18账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第626号
申请执行人魏志军，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人刘志强，地址翁牛特旗。
魏志军与刘志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏志军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志强新的财产线索，申请执行人魏志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年八月二十六日
书记员 李崇明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6640号
原告：杭俊，男，1984年1月2日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：唐彪，男，1986年8月4日出生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告杭俊诉被告唐彪民间借贷纠纷一案中，原告杭俊经本院通知，无正当理由拒不预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交该费用。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐宇红
二〇一七年七月十七日
书记员 周新军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初177号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡江海（绰号“佳佳”），男，1984年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告人胡江海曾因吸食毒品，于2016年4月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，同年4月15日被责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2016年10月12日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十四日。被告人胡江海因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日被刑事拘留（9月28日被羁押），同年10月26日被取保候审。2018年1月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人胡江海犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人胡江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5、6月的一天下午，被告人胡江海在苏州市吴江区某新村77号自己经营的棋牌室内，以“烫吸”的方式，容留周某1、周某2（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2017年8月的一天，被告人胡江海在上述地点，采用上述方式，容留潘某（另行处理）、周某1、周某2、徐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人胡江海如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人胡江海为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡江海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡江海在庭审过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、潘某、徐某、乔某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、现场检测报告书、尿检板照片、房产测绘成果、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江海为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人胡江海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人胡江海依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡江海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a6d0252-9655-47b4-966e-a893011f6d68&imgId=NWE2ZDAyNTItOTY1NS00N2I0LTk2NmUtYTg5MzAxMWY2ZDY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1765号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：余明彪，男，1972年7月23日生，汉族，住四川省达县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人余明彪劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 许翠玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05717号
原告伍小龙，男，1988年5月24日出生。
被告唐章琼，女，1966年1月12日出生。
被告张诗立，女，1971年5月11日出生。
本院在审理原告伍小龙诉被告唐章琼、张诗立借款合同纠纷一案中，伍小龙未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
代理审判员 李 鸣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雪娇
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1356号之一
原告：王小萍，女，1963年8月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：李景美，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告王小萍与被告李景美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王小萍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告李景美名下牌照号为豫Ｃ×××××号轿车的查封。
本院认为，原告王小萍申请撤回起诉，并要求解除对被告李景美名下轿车的查封，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、准予原告王小萍撤诉；
二、解除对被告李景美名下牌照号为豫Ｃ×××××号轿车的查封。
案件受理费1150元、保全费1000元，共计2150元，由原告王小萍负担。
审判员 王志群
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 刚
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民一初字第936号
原告黄宝兴，男，1963年7月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人李俊杰，江西三人行律师事务所律师。
被告张桂连，女，1967年9月25日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省。
案由：民间借贷纠纷
原告黄宝兴诉被告张桂连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在本案审理过程中，原、被告在庭外，已就本案纠纷达成和解协议，故原告决定撤回起诉。
本院认为，原告黄宝兴的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄宝兴撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄宝兴承担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁慧娟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执423号
申请执行人柳某，女，1979年5月14日出生，汉族，汨罗市人，个体工商户，住汨罗市火天乡石浒村十八组14号。
被执行人刘某军，男，1970年11月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县新墙镇老街居委会。
本院在执行申请执行人柳某与被执行人刘某军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘某军在5日内偿还申请执行人柳某借款183000元及利息。逾期后，被执行人刘某军未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年一月二十五日
书记员 陶珍珠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1084号
当事人基本情况及审理经过
原告：贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司，住所地瓮安县银盏镇麒龙摩尔城财富中心三楼，统一社会信用代码91522725MA6DK20M4Y。
法定代表人：王家吉，系公司总经理。
委托代理人：张崇志，系公司客服部主管。代理权限为特别授权。
被告：徐碧珍，女，汉��，1959年12月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系瓮安县川西大壩子火锅店、乡村几道菜实际经营者。
委托代理人：曹可强，男，汉族，1969年11月9日生，重庆市人，住所地重庆市涪陵区，系瓮安县川西大壩子火锅店、乡村几道菜员工。
原告贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司诉被告徐碧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告给付瓮安县川西大壩子火锅店、乡村几道菜物管费7659元、水电费6943元，合计14602元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：对被告徐碧珍系瓮安县川西大壩子火锅店和乡村几道菜实际经营者的事实无异议，被告应付原告水电费6943元无异议，被告经营瓮安县川西大壩子火锅店、乡村几道菜后一直也在向原告缴纳水电费和物业费，只是现在经济困难，一时无法付清；物业费的计算时间及计算的面积无异议，但是因为物业服务合同不是物业公司和被告方业主直接签订的，物业费单价计算过高，对物业费单价有意见，希望原告减少物业费。
审理查明的事实
2016年1月1日，原告与房地产开发商贵州麒龙置业有限公司签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告为瓮安麒龙置业摩尔城A2区、A3区、B1区、D1区、C1区商住楼、生态移民区底层商铺提供物业服务管理，多层住宅区物业费为0.6元/月每平方米，商业物业区物业费为1.5元/月/平方米,原告自行向业主或商户收取物业管理费、垃圾清运费、水电费等相关费用。2014年6月18日，被告徐碧珍之子杨永斌与瓮安凯祺商业管理有限公司签订《麒龙摩尔城风情园商铺租赁合同》，约定瓮安凯祺商业管理有限公司将瓮安麒龙摩尔城风情园B2-1-1号至B2-1-16号，B2-1-19号至B2-1-32号，B2-2-2号至B2-2-7号，B2-3-1号至B2-3-3号共计面积2644平方米的39商铺租赁给付杨永斌经营餐饮、娱乐、酒楼、KTV。同时约定杨永斌在签订《麒龙摩尔城风情园商铺租赁合同》的同时与物业管理公司签订《物业管理合同》并严格遵守《物业管理合同》及《物业管理手册》的相关约定和规定执行。被告徐碧珍在其子杨永斌承租的上述部分商铺中实际经营瓮安县川西大壩子火锅店和乡村几道菜，被告2016年1月以来一直在缴纳水电费及物业费，但一直未按月足额缴纳，累计差欠原告2016年1月1日至2017年2月20日期间水电费共计6943元，2016年1月1日至2017年3月30日期间瓮安县川西大壩子火锅店和乡村几道菜物业费��计7659元，所欠水电费及物业费共计14602元。后因被告未按约定付清所拖欠的费用，原告多次催缴无果后诉至法院请求支持其前述诉请。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《前期物业管理合同》、瓮安县川西大壩子火锅店和乡村几道菜水电费、物业费收欠费明细、费用催缴通知单、被告提交的《麒龙摩尔城风情园商铺租赁合同》在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，贵州麒龙置业有限公司作为房屋开发商，其与原告签订的《前期物业管理合同》对瓮安麒龙摩尔城A2区、A3区、B1区、D1区、C1区商住楼、生态移民区底层商铺各业主均具有拘束力，被告徐碧珍在其子扬永斌承租的涉案商铺中作为瓮安县川西大壩子火锅店和乡村几道菜房屋实际使用人，应遵循出租方签订的物业合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务��纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”及国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，原告按约定提供了物业管理服务，被告辩称《物业服务合同》不是被告方与原告公司直接签订的，对物业费计算单价有异议，不同意支付物业费的辩称意见理由不充分，证据不充足，本院不予采纳，原告请求被告支付拖欠的水电费及物业费共计14602元的诉请���法有据，本院予以支持。
为此，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
限被告徐碧珍于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司的物业管理费及水电费共计人民币一万四千六百零二元。
案件受理费减半收取90元（该费用原告已预交），由被告徐碧珍承担。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙大丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3373号
罪犯巴合提.叶斯汗，男，1965年10月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区布尔津县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年3月29日作出(2005)伊高刑终字第1号刑事裁定，认定被告人犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52344.60元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2009年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2026年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯巴合提.叶斯汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯巴合提.叶斯汗在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯巴合提.叶斯汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年2月、7月、12月，2016年5月获得表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴合提.叶斯汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴合提.叶斯汗予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1185号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：纪继树,女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1185号支付令，限令被申请人纪继树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张颖
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1044号
申请执行人李国干，男，1954年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人李国干依据我院（2017）川0421民初1010号民事调解书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）川0421民初1010号民事调解书号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执保72号
申请执行人赵某，��，1970年7月17日出生，汉族，永顺县人。
被执行人田某某，男，1963年4月19日出生，永顺县人。
关于申请人赵某与被执行人田某某同居关系析产纠纷一案，（2016）湘3127民初1449号民事裁定书裁定：冻结被申请人田某某在永顺县人民法院的执行兑现款87860元。
在执行过程中，查明被执行人田某某在永顺县人民法院有执行兑现款87860元，本院依法予以冻结。
本院认为，（2016）湘3127民初1449号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1449号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1372号
本院在执行申请执行人于瑞美与被执行人宋吉泉侵权纠纷一案中，查明被执行人宋吉泉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宋吉泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢95号
申请执行人关兆江，男，住唐山市。
被执行人李宗海，男，住隆化县。
申请执行人关兆江与被执行人李宗海民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆执字第388号执行裁定书。李宗海未履行法律文书确定的义务。关兆江于2016年1月22日申请本院强制执行。现强制执行金额1.8125万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆执字第388号执行裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 瀛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2013号
原告：姜小蕾，女，1984年1月5日出生，汉族，住海阳市。
被告：邵珠雷，男，1973年9月30日出生，汉族，住海阳市。
原告姜小蕾与被告邵珠雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
姜小蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年两年期间被告以资金周转为由向原告借款人民币120000元，并于2015年6月1日写欠条1张同时承诺于当年的10月1日还清，到期后被告以各种理由拖延，至今未归还其所欠原告的借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
经本院审查：本院按照姜小蕾起诉时提供的地址进行送达，无法找到邵珠雷本人。本院于2017年6月29日给姜小蕾发出通知，要求其提供邵珠雷的具体地址，在限期内其未提供邵珠雷的准确送达地址。本院认为，姜小蕾不能提供邵珠雷准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告姜小蕾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。
审判员 姜同波
二〇一七年七月十一日
书记员 卓曼曼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭萧刑初字第1258号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，无业；因犯非法拘禁罪于2006年8月22日被判处拘役五个月，同年10月24日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月16日被决定行政拘留十五日；因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]872号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
1.2015年1月13日，被告人张某在其登记入住的杭州市大江东产业集聚区某商务酒店房间内，容留并伙同陆某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月14日，被告人张某在其登记入住的杭州市大江东产业集聚区某商务酒店房间内，容留并伙同陆某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月15日，被告人张某在其登记入住的杭州市大江东产业集聚区某商务酒店房间内，容留陆某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、非法持有毒品事实
2015年1月15日晚上，公安民警在杭州市大江东产业集聚区某商务酒店房间内将被告人张某抓获，并当场从被告人张某身上查获甲基苯丙胺21.1705克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.0383克。
被告人张某归案后如实供述了以上其容留他人吸毒及非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、胡某、薛某的证言，案发经过说明，检查笔录，证据保全清单，调取证据清单，旅客住宿登记表，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某应两罪并罚。被告人张某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2017年1月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 瞿霞萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱海丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执61号
申请执行人桂其二，男，1961年11月28日生，汉族，住荆州市。
被执行人段士元，男，1964年3月29日生，汉族，住荆州区。
被执行人胡爱平，女，1965年12月2日生，汉族，住荆州区。
申请执行人桂其二与被执行人段士元、胡爱平民间借贷一案的(2015)鄂荆州区民初字第00581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人桂其二于2017年1月12日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段士元、胡爱平在金融部门的存款或扣留（提取）其在其他单位的收入919520元（其中含借款本金500000元、利息403200元、诉讼费5150元、保全费3770元、执行费7400元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张启华
二〇一七年五月四日
书记员 周海燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执681号
申请执行人：吴帮仲，男，1968年9月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
**山西省曲沃县人民法院** ****
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ” > 民
事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1021民初1024号之一
原告：曾彦军，男，1972年5月5日出生，汉族，住山西省曲沃县，系辛金环丈夫。
原告：曾玉荣，女，1995年7月5日出生，汉族，住址同上，系辛金环女儿。身份证号：×××
原告：曾某1，男，2001年5月28日出生，汉族，住址同上，系辛金环儿子。身份证号：×××
法定代理人：曾彦军，男，1972年5月5日出生，汉族，住山西省曲沃县，系曾某1父亲。
委托代理人：靳玉明，男，曲沃县杨谈乡法律服务所，执业证号：304XXXXXXXX146
被告：陈彦雷，男，1983年9月26日，汉族，住襄汾县，系事故车辆的驾驶人。身份证号：×××
被告：贾晓峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住山西省襄汾县，系事故车辆实际所有人。身份证号：×××
被告：中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司。
负责人：李威江
委托代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。执业证号：114XXXXXXXX479265
本院在审理原告曾彦军、曾玉荣、曾某1与被告陈彦雷、贾晓峰、中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案被告陈彦雷涉嫌交通肇事罪，已由曲沃县公安局立案侦查，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告曾彦军、曾玉荣、曾1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员马国磊
二O一七年十月三十一日
书记员薛亚男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6492号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247－4。
委托诉讼代理人：涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告：张意力，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：涂娟，女，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李芳兰，女，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
三被告共同委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“重庆银行小企业信贷中心”）诉被告张意力、被告涂娟、被告李芳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人罗灏，被告张意见力、被告涂娟、被告李芳兰共同委托诉讼代理人代建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、张意力、涂娟立即向原告偿还剩余借款本金345238.69元，截至2015年7月22日所欠利息24091.61元，罚息51805.33元，并承担从2015年7月23日起至付清时止，按合同约定贷款利率加收50%以剩余借款本金345238.69元为基数计收罚息，利随本清。2、判令被告1、2共同向原告支付贷款金额10%的违约金50000元及律师费5000元，3、被3对被1、2的上述债务承担连带保证责任，并向原告支付贷款金额10%的违约金50000元。4、本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实及理由：被告1、2向原告申请借款50万元，2013年10月21日原告同意并与其签订了借款合同，同日，被告3与原告签订了保证合同，为被告1、2的上述借款承担连带保证责任。并约定如保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，原告按合同履行了借款义务，但被告2014年5月22日开始出现逾期还款，故原告诉至法院
被告张意力、被告涂娟、被告李芳兰共同辩称，对原告陈述的借款事实、所欠的本金金额无异议。原告要求的罚息过高，整体应调整至不超过年利率的24%，第1、2被告不应承担违约金，律师费的发生与借款人间无直接的因果关系。保证人除保证责任外另支付的违约金标准过高，最多支付5000元的违约金。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月21日，张意力作为借款人、涂娟作为共同借款人与重庆银行小企业信贷中心作为贷款人，签订《借款合同》，约定：张意力、涂娟向重庆银行小企业信贷中心借款500000元用于购买设备；贷款期限18个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日。贷款年利率14.4%；借款人延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人违约的，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款人或抵押人、质押人、保证人未完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所作的承诺和保证或其他义务；该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付借款金额10%的违约金。2013年10月21日双方签订《还贷计划表》，均载明还款期数为18期，还贷金额本金500000元，利息59892.41元。2013年10月21日，李芳兰与重庆银行小企业信贷中心签订《保证合同》，约定：李芳兰对张意力、涂娟与重庆银行小企业信贷中心之间的5000000元借款提供连带责任保证，当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人的债务即构成违约，应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。2013年10月22日，重庆银行小企业信贷中心按约向张意力发放了贷款，贷款借据载明的贷款发放日为2013年10月22日，贷款到期日为2015年4月21日，但张意力、涂娟并未按约履行还款义务，截至2015年7月22日，张意力、涂娟尚欠重庆银行小企业信贷中心贷款本金345238.69元，欠利息24091.61元、罚息51805.33元。张意力、涂娟逾期未还借款后，重庆银行小企业信贷中心向张意力、涂娟、李芳兰发出《逾期贷款催收通知书》，要求三被告立即支付全部欠款。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与张意力、涂娟、李芳兰签订的《借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，张意力、涂娟未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，重庆银行小企业信贷中心有权要求张意力、涂娟立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息、复利和罚息。李芳兰应根据《保证合同》对上述债务提供连带保证责任，并根据根据合同约定承担违约责任。重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应支付的利息和罚息中得到了补偿，其另行要求违约金的请求本院不予支持，要求保证人支付合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，本院酌情调整为5000元。关于律师费，双方并未在合同中对此费用进行约定，并非主张权利的必然发生的费用，对此费用本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张意力、被告涂娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心剩余借款本金345238.69元，及截止2015年7月22日所欠利息24091.61元、罚息51805.33元。并承担从2015年7月23日起至付清时止，按合同约定贷款利率加收50％以实际未偿还的借款本金为基数计收的罚息，利随本清；被告李芳兰对上述债务承担连带责任；
二、被告李芳兰于本判决生效之日起十日内各自支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金5000元；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9061元，本院减半收取4531元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担826元，由被告张意力、被告涂娟、被告李芳兰共同负担3705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘学霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执792号
申请执行人杨建民，男，1965年7月6日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡建斌，男，1976年9月2日出生，汉族，龙岩市新罗区烟草专卖局城区专管所副所长，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨建民与被执行人蔡建斌民间借贷一案，本院于2015年7月17日作出(2015)龙新民初字第3880号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案，执行案号(2016)闽0802执792号。立案后，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一，执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。该案为系列案件之一。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
PAGE
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8741号之一
原告：梅式茂，男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业，住三门县。
委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1964年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：许冰，女，1967年11月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告梅式茂与被告吴建国、许冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告梅式茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梅式茂撤回起诉处理。
审 判 员 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵婷婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初664号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告：王会臣，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张友艳，女，1973年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘宝乐，男，1970年11月20日出生，汉族，住所天津市北辰区。
被告：邹梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杨正夫，男，1985年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：天津市鑫乐保温材料有限公司，住所地天津市北辰区创富路3号。
法定代表人：刘宝乐，总经理。
被告：天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人：杨正夫，总经理。
中国民生银行股份有限公司天津分行与王会臣、张友艳、刘宝乐、邹梅、杨正夫、天津市鑫乐保温材料有限公司、天津阿幸豆业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费22483元，减半收取计11241.5元，保全费5000元，共计16241.5元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 霍 艺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1712号之一
申请执行人：王晓源，男，1969年7月4日出生，汉族。
申请执行人：王友元，男，1966年2月13日出生，汉族。
被执行人：文建飞，男，1965年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王晓源、王友元与被执行人文建飞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月二十三日
书记员 伍 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1208号之一
申请执行人陈春梅，女，1962年1月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈佳瑞，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2016年3月15立案受理的申请执行人陈春梅与被执行人陈佳瑞民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4615号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属系列执行案件之一。执行中，本院划扣了被执行人陈佳瑞的拆迁安置费并进行分配，申请执行人共分配执行款47128.52元。其余拆迁安置费在（2017）闽0802执53号执行案件处置中，待处置完毕后申请执行人可参与分配。另经本院向银行、房管、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0802执1208号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 泳 泳
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一七年五月十九日
书记员 陈惠（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2695号
申请执行人：王东珍，女，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款19334��或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔光玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6470号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程典鸿，男，1981年8月11日出生，汉族，住址湖北省武穴市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告程典鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2837元，减半收取计1419元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初57号
原告未央区建章路街道新民村村民委员会。住所地：西安市未央区建章路街道新民村。
法定代表人王强，主任。
委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
被告冯德运，男。
本院受理原告未央区建章路街道新民村村民委员会与被告冯德运租赁合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月一日
书记员 叶丹
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)德执字第561号
申请执行人：祝伟,男，1977年2月6日出生，汉族，无职业住长春市永春小区3门308室。
委托代理人祝长春，男1952年5月30日出生，汉族，无职业，住长春市永春小区3门308室。
被执行人：吴印杰,男性,1952年5月18日出生，汉族，农民，住德惠市大房身镇西王家炉村朝阳沟屯三组。
因被执行人未按已发生效力的（2011）德民初字第0592号民事判决书确定的事项履行义务，经申请执行人申请，本院执行人员先后数次前往执行现场做被执行人及其妻子的工作，要求其按生效的法律文书确定的事项履行义务，但被执行人至今未履行义务。2014年4月24日本院执行人员再次到达执行现场，对执行的土地边界进行了确认。执照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
申请执行人祝伟与德惠市大房身镇西王家炉村村民委员会签订的承包合同中标明的四至范围内的土地，除吴印杰土地使用证标明的四至范围内的面积330平方米土地及吴印杰房后现有的人行通道土地由吴印杰使用外，其余由申请执行人经营。
被执行人吴印杰在超出其持有的土地使用证明的四至范围外修建的房屋围墙立即拆除，多占用的土地面积立即退换申请执行人祝伟。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜春明
执行员 李万山
执行员 周宝峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 董训明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20575号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告何建娇，女，1981年06月出生，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何建娇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月19日，被告何建娇收向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039064XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50610.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币50610.7元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何建娇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何建娇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执892-1号
被执行人齐某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第510号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐某在中国工商银行0663账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 军
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初639号
原告孔宪海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告滕学财，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告苏继军，女，汉族，抚松县水电公司榆树供电所收费员，住抚松县。
本院在审理原告孔宪梅诉被告滕学财、苏继军民间借贷纠纷一案中，原告孔宪梅于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔宪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：
准予原告孔宪梅撤回起诉。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告孔宪梅承担。
审判员 于加海
二〇一六年六月十六日
书记员 李珍珍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1100号
罪犯吴俊，男，1979年11月18日出生，四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）成刑初字第92号刑事判决，以被告人吴俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）川刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑执字第1335号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，（刑期从2008年11月18日起至2028年9月17日止）；本院于2011年1月20日作出（2011）德刑执字第97号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年1月18日作出（2011）德刑执字第203号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2014年12月5日作出（2014）德刑执字第883号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑满释放期为2023年5月17日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢387号
申请人郭照楼,男性,1955年11月15日出生,住中牟县。
被执行人朱拴义,男性,1959年11月25日出生,住中牟县。
本院在执行郭照楼与朱拴义证券、保险、票据有关案件一案中。依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 航
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执恢75号
申请执行人山东润昇新型建筑材料有限公司与被执行人刘学兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢75号。本院恢复立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢75号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年三月三十一日
书记员 ＸＸ源
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第08159号
原告王连珍，女，1970年5月16日出生。
被告张杰，男，1980年8月27日出生。
原告王连珍与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员张俊如、何桂云参加的合议庭审理本案，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王连珍到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王连珍起诉称：我与被告系朋友关系；2015年，被告分多次向我借款540000元；借款到期后，被告一直未还款；现诉于法院，要求：1、判令被告偿还借款540000元及逾期利息（以540000元为基数，自2015年11月30日至实际付清之日，按年利率6%计算）；2、判令被告负担案件受理费。
原告王连珍向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单。
被告张杰未答辩，亦未参加本院庭审。
被告张杰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告王连珍提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月25日，王连珍向张杰转账47000元。同年5月9日，王连珍向张杰转账194000元，5月11日，王连珍向张杰转账97000元。同年9月5日，王连珍向张杰转账70000元。2015年1月9日，张杰为王连珍出具借条一张，约定张杰向王连珍借款320000元，借款期限为6个月；同日，张杰为王连珍出具收条一张，内容为：”今收到王连珍借给张杰现金叁拾贰万元（320000）。”张杰在收款人处签字并捺印。同日，王连珍向张杰转账50000元。2015年5月24日，张杰为原告王连珍出具借条一张，约定张杰向王连珍借款200000元，借款期限为6个月；同日，张杰为王连珍出具收条一张，内容为：”今收到王连珍现金人民币贰拾万元整（200000）。”张杰在收款人处签字并捺印。同日，王连珍向张杰转账47000元。同年9月29日，张杰为王连珍出具借条一张，内容为：”今有张杰（×××）向王连珍借款人民币贰万元整（20000元整）。”张杰在借款人处签字并捺印。同日，王连珍将该笔款项交付给张杰。现王连珍诉于本院，要求张杰偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、中国农业银行转账记录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；借款人应当按照约定的期限返还借款；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法、有效，被告理应按照约定及时偿还借款本金。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2015年1月9日，张杰为王连珍出具借条一张，约定张杰向王连珍借款320000元，根据王连珍提供的转账凭证，截止该借条出具之日，王连珍共计为张杰转账金额为458000元，其中王连珍主张其于2014年5月9日转账的194000元并非为该借条的借款，故根据实际给付情况，本院确定该笔借款金额为264
000元。2015年5月24日，张杰为王连珍出具的借条约定的借款金额为200
000元，王连珍主张该借条对应的给付为其于2014年5月9日向张杰转账的194000元，故对该笔借款本院根据实际借款情况确定借款金额为194000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王连珍与张杰在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张杰与王连珍的借款均既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据借条载明的借款期限本院确定2015年1月9日的借款逾期利息起算日为2015年7月9日，确定2015年5月24日的借款逾期利息起算日为2015年11月24日。因2015年9月29日的借款双方未约定还款期限，故本院确定原告提起诉讼之日为逾期利息的起算日。故王连珍要求张杰偿还借款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体借款金额及利息本院根据借款实际情况予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王连珍借款二十六万四千元及利息（以二十六万四千元为基数，自二〇一五年七月九日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
二、被告张杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王连珍借款十九万四千元及利息（以十九万四千元为基数，自二〇一五年十一月二十四日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
三、被告张杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王连珍借款二万元及利息（以二万元为基数，自二〇一五年十一月三十日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
公告费五百六十元，由被告张杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费九千二百元，由被告张杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审
判长徐征征
人民陪审员 张俊如
人民陪审员 何桂云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初461号
原告：张成，男，汉族，1977年10月10日出生，公民身份号码：×××，吉木萨尔县人，初中文化，现住昌吉市，个体。
被告：李建军，男，汉族，1970年2月23日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告张成与被告李建军劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼。被告李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款2800元，利息1092元，运输费500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告给被告收割食葵，收割完未付收割费，被告于2015年12月28日向原告出具欠条，并约定2015年12月31日一次性还清，并按3分计算利息。被告一直以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益。请法院依法公正裁决。
被告李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的一张欠条及九张过路费发票的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年8月，原告为被告收割食葵，被告欠原告劳务费2800元，并向原告出具借条，内容为：”今欠张成现金2800元.贰仟捌佰元整.2015年12月31日还.未还利息按3分.今欠人:李建军.身份证号:×××.手机号:155XXXX****.2015年12月28日”。上述欠款至今未付。
本院认为原告主张被告欠其收割费2800元未付的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对被告欠款的事实予以确认。被告应当向原告给付欠款2800元。被告作为欠款人应按照约定的时间及时给付欠款，未按约定的时间给付欠款的，应按约定承担利息损失，原、被告在欠条中约定利息按3分计算不符合法律规定，应按中国人民银行2015年12月31日发布的同期贷款基准利率的1.3倍，即月利率为：3.625‰×1.3=4.7125‰，自2015年12月31日至2017年1月31日共计13个月，利息损失应为171.54元，即：2800元×4.7125‰×13个月=171.54元。本院对利息损失171.54元本院予以支持。原告主张运输费，即索款费用，并向本院提供价值129元过路费发票9张，本院根据原、被告居住地点及本地经济消费水平酌定支持100元。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后立即向原告张成给付劳务欠款2800元，利息损失171.54元，运输费100元，以上合计3071.54元；
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一七年四月十八日
书记员 唐晓芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督47号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人许益明申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯志成
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执刑字第00002���
申请执行人：刘世生，男，汉族。
申请执行人：王会平，女，汉族。
申请执行人：刘辉辉，男，汉族。
申请执行人：刘娟娟，女，汉族。
被执行人：王占伟，男，汉族。
关于刘世生、王会平、刘辉辉、刘娟娟申请执行王占伟刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法刑二终字第00118号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，刘世生、王会平、刘辉辉、刘娟娟依据洛阳市中级人民法院（2014）洛刑初字第5号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院（2014）豫法刑二终字第00118号刑事附带民事裁定书向本院提出申请，我院于2014年12月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执刑字第00002号执行一案指定由宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈建军
审 判 员 ：张建平
代审判员 ： 方 倩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ：王洋洋
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2026号
重庆市拓金建设集团有限公司，住所地，武隆县巷口镇仙女路61号。
法定代表人肖绍鹏，公司经理。
被告王强，男，1961年9月23日出生，住重庆武隆县。
本院在审理原告拓金建设集团有限公司与被告王强追偿权纠纷一案中，原告黄河军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓金建设集团有限公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄河军撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告拓金建设集团有限公司负担。
审判员 黄 红
二〇一六年八月二十三日
书记员 周雪棽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初519号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑国兴，男，1985年10月28日生，汉族，中专文化，无业，住云南省曲靖市陆良县。被告人郑国兴曾因犯盗窃罪，于2004年4月28日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2004年8月1日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2014年1月21日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被取保候审（9月25日被传唤），2017年4月12日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人郑国兴犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟到庭支持公诉，被告人郑国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2016年9月25日凌晨，被告人郑国兴至苏州市吴江区经济技术开发区三里桥某室，趁他人熟睡之机，窃得被害人张某价值人民币1120元的OPPO牌R7型手机1部。
被告人郑国兴因形迹可疑被民警盘问、教育后，主动交代了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑国兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑国兴系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明，扣押笔录、被害人张某的陈述、价格认定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑国兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人郑国兴从轻处罚。被告人郑国兴有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑国兴犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 程娇容
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0073号
罪犯童阳，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年5月31日作出(2005)宁刑初字第28号刑事判决，以被告人童阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年9月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0649号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0745号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯童阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时执行机关江苏省镇江监狱认为该犯被判处没收个人全部财产，未履行,应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯童阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯童阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执968号之一
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘承兵，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省三台县乐加乡。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第374号刑事判决，执行被执行人刘承兵刑事罚金（盗窃罪）一案中，经过财产调查，除扣划被执行人刘承兵的银行存款280元外，暂未发现被执行人刘承兵有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人刘承兵剩余罚金7720元本院将继续予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执3866号
申请执行人：林文娟，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：梁涛，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人林文娟与被执行人梁涛民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初5441号民事判决书发生法律效力后，因被执行人梁涛未履行判决所确定的义务，申请执行人林文娟于2017年8月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人梁涛发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2018年1月3日，本院向申请执行人林文娟告知上述执行情况，因被执行人梁涛无财产可供执行，申请执行人林文娟同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月16日作出的（2016）闽0102民初5441号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一八年一月四日
书 记 员 张启星
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执734号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
被执行人：严洪卫，男，汉族，1969年08月29日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：严春梅，女，汉族，1969年05月19日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：严灿新，男，汉族，1962年10月01日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：卢荣光，男，汉族，1958年10月12日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：严林炳，男，汉族，1964年07月12日出生，住龙岩市永定区，
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人严洪卫、严春梅、严灿新、卢荣光、严林炳金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）闽0803民初292号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向严洪卫、严春梅、严灿新、卢荣光、严林炳送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但严洪卫、严春梅、严灿新、卢荣光、严林炳未自觉履行。严洪卫、严春梅、严灿新、卢荣光、严林炳应支付申请执行人94853.78元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询严洪卫、严春梅、严灿新、卢荣光、严林炳财产。经查明被执行人严洪卫、严春梅、严灿新、卢荣光、严林炳长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的94853.78元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执734号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月九日
书记员 罗钊娟（代）
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1976号
原告黄某。
被告曹某。
原告黄某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告曹某以清河门有工程为理由，向原告借款人民币5万元购买20台电焊机，工程结束就还欠款。原告在自家将现金5万元借给被告，被告当场给原告写了借条。之后原告一直追要，被告说欠被告工程款的老板家里出事了，工程款不能马上给原告，等有钱立即偿还，原告一直向被告讨要，至今被告未偿还原告借款，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、要求被告给付欠款人民币5万元及利息（自2013年3月19日至给付之日止，按月利率1%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先原告所述事实并不存在，被告不欠原告购买电焊机款，原告提供的欠条是伪造的，被告依法提出笔迹鉴定申请，如鉴定结果证明欠条是伪造的，被告将追究原告的法律责任；其次原告在起诉状中所述一直向被告索要欠款并不属实，因被告从来不欠原告款项，原告也从未向被告索要过欠款。综上所述，原告伪造证据，恶意诉讼被告，请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益
经审理查明，2013年3月19日，被告向原告借款5万元，并出具欠条一张，欠条中未约定利息及还款期限。
庭审中被告曹某对欠条中欠款人“曹某”签名提出笔迹鉴定申请，辽宁大学司法鉴定中心于2017年2月7日得出鉴定结果为欠条中欠款人“曹某”的签名笔迹是曹某本人所写。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一张，《辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具欠条一张，欠条中虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张还款的合理期限内偿还借款，现造成拖欠，发生诉讼纠纷，系被告过错所致，应承担相应的过错责任。故原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因欠条中未约定利息，故利息应从立案之日（2016年11月4日）起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄某借款5万元及利息（自2016年11月4日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费220元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一七年二月二十五日
书记员 海利民
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4074号之一
申请执行人陈日安，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人陈毓君，系南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人林建生，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3805号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人林建生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建生立即支付给申请执行人陈日安借款人民币27500元及利息（利息自2016年5月12日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币244元、执行费人民币313元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月20日、2017年9月3日先后对被执行人林建生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年10月12日向被执行人林建生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月16日作出决定将被执行人林建生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人林建生采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3805号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 磊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)兵二刑执字第00859号
罪犯吴万龙，男，1969年4月5日出生于浙江省衢州市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年5月30日以(2006)衢中刑初字第16号刑事判决，以被告人吴万龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2006年2月14日起至2021年2月13日止。判决生效后在浙江省金华监狱服刑。罪犯2010年9月12日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以（2010）农二刑执字第1101号刑事裁定书减去有期徒刑1年3个月。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯吴万龙确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴万龙在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83.5分，文化81.8分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴万龙自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分216.1分，出勤100％，工效123％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴万龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征