咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1498号
原告田某。
委托代理人，赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人，杨帆，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。
被告荆某某
被告姚某某。
共同委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告劲某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人赵会斌、杨帆，被告荆某某、姚某某及其共同委托代理人王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金20万元，及截止2017年3月27日欠付利息20万元；2、依法判令两被告从2017年3月28日起按照每月2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，由于被告资金紧张，被告向原告借款20万元整，原告同意了被告的借款请求，足额向被告支付了20万元。被告向原告出具《承诺》一份，约定月息三分。2016年6月7日，被告向原告出具《借条》一份，确认该笔借款本金为20万元，月息三分，此借条与2011年9月28日《承诺》具有同等法律效力。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由进行拖延，拒绝清偿借款。为了维护自己的合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告荆某某辩称，被告与田某根本不认识，也没有借田某的钱。请驳回田某对自己的诉讼请求。
本案田某所称的借钱一事，原本被告知道是王丽华借的钱。其与王丽华是认识了20多年的朋友，在孩子小时候，两人就相识了，期间也认识了王丽华的弟弟王吉良，三人时常在一起，平时她家里有什么事，都会帮她照应着，期间王丽华老公住院时被告帮她照顾家里，她在西安上班时，她的孩子留在咸阳，被告帮她照看孩子，非常信赖她。
2011年5、6月份，王丽华说能给被告儿子安排一份工作，被告和王丽华一起在西安一个建行营业部从自己的银行卡取了一些钱作活动费用，这时候王丽华就知道被告的银行卡密码，被告也没有回避她，没有防备她。
2011年9月28日，王丽华说她的工程近期需要用钱，打算从她弟弟王吉良的朋友田某处借20万元，但之前联系过，田某没有答应借给她，于是想让我用我的房产证作为担保，再向田某借钱，并口头跟我保证我的房产证只会被抵押三个月。考虑到和王丽华20多年的友谊，被告同意了。然后她带被告到田某处借钱，王吉良也在场，田某看了被告的房产证就收了起来，答应借给王丽华20万元，王丽华给田某写下借条，借款人是王丽华，担保人是被告。被告和王丽华都在借条上签了字。2014年5月，田某找到被告说王丽华并没有还钱，让被告帮着联系王丽华，因为这笔借款欠的时间太长，被告也想取回自己的房产证，于是就一直赵王丽华，但无果。2015年年底，田某突然找到被告家改口称是被告借了他20万元，如果不还钱，他就带人住到被告家里，并威胁被告丈夫。2016年3、4月田某先后两次两次托人找被告要钱，2016年6月7日田某和另外一个姓李的男士找被告要钱，为了不打扰家人，他们把被告叫到车上被迫被告写了一份借条，两个月后，姓李的男士又来找被告，为了不让他到被告单位闹事，被告给了他一万元现金，并让他写了个收条，知道他叫李宝强，他拿到钱后就走了。2016年12月13日，田某和李宝强又来找被告，直到被告被起诉至法院才知道田某是将钱打到了被告的银行卡上，被告调取了银行卡流水发现田某打的钱16万元分别以两笔转到两个被告根本不认识的账户下，被告的银行卡一直在自己的手里，自己没有操纵过，也未授权任何人以自己的身份操作过取钱及转账的行为。
被告姚某某辩称，对于田某诉讼自己民间借贷纠纷一案，认为：自己与田某根本不认识，没有见过面，没有打过任何交道，与田某没有任何交往。田某诉民间借贷一事，自己压根不清楚，没有见过这个人，被告问过妻子，她也说没有借过钱，被告也没有见过妻子荆某某将本案诉讼涉及的欠款拿回家或者家用过，本案诉讼与自己没有任何关系，请驳回对自己的诉讼请求，公正判决。
原告田某为支持其诉请，当庭提举如下证据：
1、承诺一份，借条一份，转账凭条一份，借条一份。
证明2011年9月29日两被告向原告借款20万元，被告向原告出具承诺一份，约定利息为三分，并有两被告的签字；2016年6月7日被告向原告出具借条一份，借款金额20万元，约定利息为三分，借款到期后经原告多次催要未果；姚某某是荆某某丈夫，该笔借款属于夫妻共同债务。
2、房产证1份，职工共有住房合同及公证书1份。
证明被告将自己的房产证和购房合同亲手抵押给原告，原告诉请真实，应得到支持。
被告荆某某质证认为:证据1真实性有意义，证明问题不认可。借条上2011年9月29日借条不是荆某某本人写的，申请做笔记、指印鉴定；承诺不是被告写的，也不是两被告的签名，申请做笔记、指印鉴定；2016年6月7日的借条是被告写的，但是被迫写的；转账支票不清楚，上面的钱没有用过。证据2真实性认可，证明问题认可。是荆某某给原告的，这是给王丽华向原告做担保时出具的。
被告姚某某质证认为：证据1真实性有异议，证明问题不认可。第一份证据质证意见和荆某某质证意见一致，承诺书不是被告签的字，被告不知情。2016年6月7日是当时被迫写的，没有法律效力；证据2认为真实性认可，证明问题认可。这事和自己无关，被告荆某某的抵押行为无效。
被告荆某某为支持其诉请，当庭提举如下证据：
1、银行流水1张。证明于2011年9月29日田某账户中转入18.2万元，并非20万元；钱转入当天通过ATM机分8次转走2万元，在转账次日1万元转给李晏亚素，15万元转给朱玉萍。
2、转账凭条4份。证明荆某某并没有去银行转账也不知情，被告从未将银行卡交给他人使用，但转账凭条上显示荆某某授权他人进行转账，但被告并不知情。
3、收条1份。证明田某指示李宝强向被告索要所谓的欠款，荆某某被迫给了李宝强1万元，这笔钱属于不当得利，应当返还。
4、鉴定报告一份，证明2011年9月28日承诺书不是两被告书写、签名的；2011年9月29日借条不是被告荆某某本人写的，两被告根本就没有借过原告的钱，真正的欠款人是打条子上的保证人，借条也是保证人写的，当时打款的情况是保证人借被告荆某某的银行账号使用，这笔钱怎么用的怎么打的荆某某都不清楚，姚某某对此一无所知，假如被告借款一定会打收条，被告经济状况根本不需要借钱。原告提的条子担保人有担保，如果真的是被告荆某某借款，荆某某本人就有自己的房产做担保，根本无需他人做担保。鉴定花费10500元，由原告承担。
原告质证认为：证据1除银行盖章的真实性认可，对其他证据真实性、关联性、合法性有异议，证明问题不认可；证据2真实性无异议，证明问题不认可；证据3真实性无异议，证明问题认可；证据4鉴定结果部分不认可，理由如下：1、借条上的签名是被告荆某某本人当着原告田纲的面签署的，其故意采用非正常的签名笔迹导致本鉴定结论的错误，但并不能否认是由本人签署的客观事实。2、第二被告姚某某的签名是第一被告请求原告将承诺拿回家签字按手印的，而且荆某某本人在《承诺》中的指印是也是故意将手纹破坏导致无法鉴定，但也丝毫不会影响本案的客观事实。3、通过该鉴定报告能够雄辩的认定借条上的指纹是荆某某亲自按压，结合本案借条以及转账记录加之荆某某也承认第二份借条是其亲自书写的，因此原告的证据足以能够形成证据链，原告的所有诉请应当依法得到支持。4、原被告双方系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间发生的，应当视为夫妻共同债务。5、该借条约定的每月3%的利息，原告根据最高院的司法解释主张每月2%的利息并主张支付利息至实际还清之日止是有法律依据的，恳请法庭依法判决。
被告姚某某质证认为：证据1、2、3、4认可。
经综合评议后，本院对证据做如下认定：
原告所举证据1，经鉴定，2011年9月28日承诺书不是两被盖签字、指纹亦不是两被告的，其真实性无法确认，故本院不予采信；2011年9月29日借条不是被告荆某某签字，但该借条中“借款人：荆某某”签字上的指纹系被告荆某某右手食指所捺印，本院对该份证据的真实性予以确认；2016年6月7日借条，被告荆某某认可真实性，本院对该份证据的真实性予以确认。原告所举证据2，两被告认可真实性，本院对其真实性予以确认。被告荆某某所举证据1，虽无银行盖章，但与原告提供证据1中的转账凭条中的信息一致，故本院予以采信；被告荆某某所举证据2，原告和被告姚某某认可其真实性，但不能证明其欲证明的案件事实，故本院仅对其真实性予以确认；被告荆某某所举证据3，原告与被告姚某某认可，本院予以采信。被告荆某某所举证据4来源合法，内容真实，能够证明2011年9月28日承诺书不是两被告书写、签名的；2011年9月29日借条不是被告荆某某本人写的。本院对该部分案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，被告荆某某在书有“今借到田某人民币20万元整（贰拾万元整）12月29日之前归还。借款人：荆某某2011年9月29日“的借条上，在荆某某的签名笔迹上用右手食指捺印。同日，原告通过银行转账支付被告荆某某182000元。2016年6月7日，被告荆某某出具借条一张，上书”今借田某200000.00（贰拾元整）利息为每月0.03（叁分）3%月息为6000（陆仟元），本借条同2011年9月28日的承诺具有同样法律效力“。2016年11月29日，被告通过李宝强向原告支付现金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荆某某向原告田某借款，原告支付出借资金182000元，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。故原告请求被告荆某某偿还借款本金200000元中的182000元，本院予以支持；双方2011年8月29日借款时并未约定借款利息，被告荆某某于2016年6月7日向原告出具的借条中书明借款利息为每月叁分，故原告诉请的至2017年3月27日利息200000元中，2016年6月7日至2017年3月27日利息35186.67元，扣除被告荆某某已经支付的10000元，下余25186.67元，本院予以支持，原告诉请的判令被告荆某某从2017年3月28日起按照每月2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己的主张负有举证予以证明的责任，未举证或者举证不能证明其主张的，依法应承担不利的法律后果。原告主张其以现金支付被告出借资金18000元、双方自借款之日约定借款利息为月息叁分、被告荆某某、姚某某系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告姚某某应承担偿还责任，其对自己以上主张负有举证予以证明的责任，但其未举证予以证明。依法应承担不利法律后果，故原告诉请被告偿还借款本金200000元中的18000元的诉讼请求，本院不予支持；被告荆某某主张该笔借款系案外人王丽华向田某借款，自己是担保人，自己未向原告借款，借款存入自己账户和从账户支出自己不知情，其对自己以上主张负有举证予以证明的责任，但其所举证据不能证明自己的以上主张，依法应承担不利的法律后果，故本院对被告的以上抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告荆某某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款本金182000元及利息（其中2016年6月7日至2017年3月27日所欠利息为25186.67元，2017年3月28日起利息按照月息2%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告田某对被告荆某某的其他诉讼请求；
三、驳回原告田某对被告姚某某的诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），鉴定费10500元（被告交纳），由原告田某承担3504元，被告荆某某承担14296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 聪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。