wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初218号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李福全，出生于吉林省长春市，住长春市二遒区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年3月13曰释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月14日由被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人苑宝锁，出生于吉林省长春市，住长春市民康路东康小区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日本院判处有期徒刑八个月，于2016年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人刘立杰，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因盗窃，于2000年11月27日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人杨东彪，1970年8月1日出生吉林省长春市，住长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪，于2011���6月28日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年6月27日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李福全、苑宝锁、刘立杰、杨东彪犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人李福全、苑宝锁、刘立杰、杨东彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日上午8时许，被告人李福全、杨东彪、刘立杰、苑宝锁在长春市吉顺街一粥铺相遇，经事先预谋，由刘立杰开车拉着另外三名被告人来到公交站点，三名被告人上公交车伺机作案，由刘立杰开车在公交���后面跟随。在公交车行窃未果后于当日10时许，四被告人来到长春市南关区高速客运站对面66路公交车站点，被告人刘立杰在站点旁边负责接应，被告人李福全、杨东彪、苑宝锁在该公交站点行窃，被告人李福全将被害人胡金刚、卢柯任兜内的各一部vivoX7手机盗出，被盗二部手机价值人民币合计3850元。
2016年10月7日10时40分，被告人李福全、杨东彪、苑宝锁在长春市南关区高速客运站对面的252路公交车站点伺机行窃,被告人李福全将被害人陈鹤宁上衣兜内的vivoX6L手机盗走，手机价值人民币1200元。之后四被告人来到长春市二道街三义胡同将手机销赃给安峰时，被公安机关当场抓获。
2016年9月30日12时至14时许，被告人刘立杰、苑宝锁、李福全在长春市净月开发区轻轨世纪广场站及轻轨车上先后盗窃被害人才雨淳苹果6手机��王泽“华为”手机、郑艺苹果6S手机各一部。手机价值人民币合计7400元。当日16时许，由被告人刘立杰在长春市轻轨湖光路站点附近将三部手机销售给安峰。
综上，被告人李福全、苑宝锁、刘立杰共盗窃6部手机，赃物价值人民币12450元；被告人杨东彪参与盗窃3部手机，赃物价值人民币5050元。
上述事实，被告人李福全、苑宝锁、刘立杰、杨东彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福全、苑宝锁、刘立杰、杨东彪结伙盗窃他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李福全、苑宝锁、刘立杰、杨东彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李福全、苑宝锁、杨东彪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，又鉴于四被告人均自愿认罪，均可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、之规定，判决如下：
一、被告人李福全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2018月8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日���一次性向本院缴纳。）
二、被告人苑宝锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2018月8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人刘立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2018月3月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人杨东彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017月10月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
五、责令被告人李福全、苑宝锁、刘立杰共同退赔被害人才雨淳经济损失人民币3000元；被害人王泽经济损失人民币3600元；被害人郑艺经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王姝舒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1086号
原告：盛克然，男，汉族，1958年1月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路与红旗路交叉口锁厂综合楼一层A-K/A-10轴。
法定代表人：陈广辉。
被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华***号楼。
法定代表人：王后俊。
被告：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告盛克然与被告安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司、蚌埠中山医院、王后俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告盛克然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛克然撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年七月二十日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第2321号
原告包头市东河区房地产综合开发公司
法定代表人董瑞军，系该公司经理（未到庭）。
住所地包头市东河区新兴大街****号。
委托代理人郭雅青，系该公司法律顾问（特别授权）。
被告张富科，现住包头市固阳县。
委托代理人张二平，系原告儿媳（特别授权）。
原告包头市东河区房地产综合开发公司诉被告张富科房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告��1997年1月购买了原告位于东河区西五街15号楼4单元33号面积为88.87平米住宅楼一套，该房屋总价款为79983元。被告于1997年1月14日填写了商品房销售结算单入住了该房。被告入住该楼房后一直未交纳购房款，经原告多年催款无效，被告一直不予交纳，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告购房款79983元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的房屋我们买了，购房款也交了，对方请求的购房款我们一次性全交了。房屋我们也住了好多年了，但原告一直没有给我们办理产权过户手续。
经审理查明，1997年1月14日，被告张富科购买了原告公司开发的位于包头市东河区西五街15号楼4单元33号德楼房一套，建筑面积为88.87平米。双方约定每平米单价为750元，购房金额为66652.5元，同时交纳了房屋维修基金13330.50元，共计交纳各项���用为79983元。被告张富科于1996年元月9日将该房购房款交给了包头市第三住宅建筑工程公司即建筑商倪建平。包头市第三住宅建筑工程公司为被告出具了一张收据。该收据上载明了原告的时任经理邹万金批示“顶三公司房款”；时任房管局局长的王新业批示“抵三公司结算款抵西五街房款”；刘忠批注“将房屋面积注明，房子已给”。原告与被告于1997年元月14日签订了一份《包头市东河区房地产综合开发公司商品房销售结算单》，并对产权的归属和办理所有权证书等事项进行了约定。
另查明，原告在与建筑商包头市第三住宅建筑工程公司结算工程款的时候，未将该房款扣除，导致原告至今没有收到购房款和房屋维修基金。2014年张富科将本案原告诉至法院，要求本案原告为张富科办理产权证书。东河区人民法院作出了（2014）包东民初字第2178号《民事判决��》，判令包头市东河区房地产综合开发公司协助张富科办理房屋所有权登记。包头市东河区房地产综合开发公司提起上诉，包头市中级人民法院以（2015）包民一终字第114号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。
本院认为，东河区人民法院作出的（2014）包东民初字第2178号生效《民事判决书》，该判决中认为张富科已经支付了房屋的购房款，并居住在该争议房屋中达17年之久，只是包头市东河区房地产综合开发公司和建筑商包头市第三住宅建筑工程公司结算时没有将该款扣除，是开发公司（即本案原告）和建筑商之间的债权和债务关系，张富科没有过错。故原告要求被告支付原告购房款79983元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾培录
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 岳丽莉
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初2号
原告：王迪林，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：深圳市思维装饰工程有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：黄在权。
委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：査腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：钱秀根，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告王迪林与被告深圳市思维装饰工程有限公司安庆分公司、钱秀根提供劳务者受害纠纷一案中，原告王迪林于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迪林提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王迪林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王迪林负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02000号
上诉人（原审原告、反诉被告）袁定付，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人（原审原告、反诉被告）袁永超，男，1951年7月18日出生，汉族，住重庆市开县。
二上诉人之委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）袁定位，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人袁定付、袁永超因与袁定位土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第01896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，二审诉讼中，张家位、袁定灿向本院递交书面申请，认为袁定付、袁永超将9-10号门面地基转让给袁定位，损害其合法权利，要求参与本案诉讼。根据本案查明的事实，涉案9-10号门面地基确与张家位、袁定灿存在利益关系。因张家位、袁定灿二人是否已将涉案地基转让与袁定付、袁永超，以及张家位、袁定灿是否作为在场人在袁定付、袁永超将9-10号门面地基转让给袁定位的协议上签字认可等事实无法核实，致使本案主要事实不清，故本案应发回重审，将张家位、袁定灿作为第三人参与本案诉讼，以便查清事实后再行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下:
一、撤销重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第01896号民事判决；
二、本案发回重庆市开县人民法院重审。
二审案件受理费795元，依法退回上诉人。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 盛建华
代理审判员 沈 平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何云东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4732号
上诉人（原审原告）：沙百成，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：樊国祥，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住射阳县。
上诉人沙百成因与被上诉人樊国祥渔业承包合同纠纷一案，不服射阳县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）苏0924民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙百成于2016年12月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沙百成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沙百成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，依法减半收取350元，由上诉人沙百成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 栾雪薇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执811号
申请执行人：吴勇，男，1964年12月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金26774.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00697号
罪犯李亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年12月15日作出(2008)苏中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并附带民事连带赔偿人民币256210.2元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0142号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1906号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年9月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年4月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1151号
罪犯何伟，男，1974年6月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年8月25日作出(2011)江刑初字第0232号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第142号刑事裁定，对罪犯何伟减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年5月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审���查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月、2015年10月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬四次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫11刑终39号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁桂新，女，1935年3月26日生，汉族，文盲，住漯河市源汇区。
原审被告人牛奇，又名牛震，男，1989年2月23日生，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月20日被漯河市公安局天桥分局取保候审，同年9月27日被漯河市召陵区人民检察院取保候审，于2017年1月11日被召陵区人民法院逮捕。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人牛奇犯故意伤害罪一案，于二〇一七年三月二十七日作出(2017)豫1104刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，牛奇在法定期限内未上诉，检察机关在法定期限内未抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。丁桂新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人牛奇与被害人丁桂新在漯河市召陵区解放路同一小区居住。2016年2月10日13时许，被害人丁桂新之子秦某1在该小区门口惠民便利店门前停车时与被告人牛奇之妻韩某发生矛盾，继而争执。被告人牛奇得知此讯后协同家人出来与秦某1理论，秦某1遂用警用催泪喷射器喷射牛奇面部，双方发生追逐撕打。秦某1跑到事发地点对面舒耐汽车影音装饰店门口时，牛奇、王亚龙追赶上来对秦某1进行殴打。牛某、李某、韩某、丁桂新等人先后过来劝阻，丁桂新站到秦某1与牛奇中间阻拦牛奇殴打秦某1，牛奇随后对丁桂新进行殴打，致丁桂新受伤。经法医鉴定，丁桂新所受损伤程度属轻伤二级。
另查明：1、自2016年2月10日至2016年4月1日，被害人丁桂新在漯河市中心医院住院治疗50天，诊断为：(1)、多发性肋骨骨折；(2)、软组织挫伤；(3)、冠心病；(4)、腔隙性脑梗塞。期间被告人丁桂新支付医疗费人民币28791.09元。住院期间及出院后在漯河市第六人民医院门诊部康复检查支出费用人民币1736.6元。
2、2016年6月19日，被告人牛奇到漯河市公安局天桥分局投案自首。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人牛奇供述及辩解，其与丁桂新之子秦某1发生撕打了，及有人拉架了。
2、被害人丁桂新陈述，其见到牛震（牛奇曾用名）和其父殴打其子秦某1，其护子时被牛震殴打了左侧肋骨。
3、证人秦某1证言证明，其与一女子发生争执后，其受到牛奇等人的殴打，其母丁桂新上前护其时也被殴打。
4、证人牛某证言证明，其与牛奇同一男子发生撕打，男子的母亲制止其一方打男子，牛奇可能打了男子的母亲。
5、证人韩某证言证明，其与牛奇同一男子发生撕打的事，及一个七、八十岁的老婆也到现场拉架了。
6、证人李某、秦某2、王某、陈某、林某、单某等人证言证明，2016年2月10日，牛奇等人与秦某1等人在解放路打架的情况，与被告人供述以及被害人陈述一致。
7、（天）公（刑）鉴（法医）字【2016】052号法医学人体损伤程度鉴定书证明，丁桂新所受损伤程度为轻伤二级。
8、现场勘验照片及视频截图证明，案发现场及经过的情况。
9、漯河市中心医院出院证明，丁桂新于2016年2月10日入院，4月1日出院，共住院50天。
10、漯河市中心医院住院结算单及漯河市第六人民医院门诊收费票据证明，丁桂新住院共花费人民币28791.09元；门诊复查花费人民币1736.6元。
11、到案经过证明，被告人牛奇于2016年2月19日20时30分到漯河市公安局天桥分局投案。
12、被告人年龄证明，被告人牛奇系完全刑事责任能力人。
13、被害人身份信息。
依据上述事实和证据，召陵区人民法院作出(2017)豫1104刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人牛奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并判令被告人牛奇于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人丁桂新各项经济损失共计人民币36531.3元，同时驳回附带民事诉讼原告人丁桂新的其他诉讼请求。
丁桂新上诉称，一审对牛奇量刑畸轻，民事部分判决赔偿数额应当为60万元。
二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院查证属实并核实无误，予以确认。关于丁桂新所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼当事人可以对第一审判中的附带民事部分判决提出上诉。丁桂新作为本案原审附民事诉讼原告人，对一审刑事部分判决提出上诉缺乏法律依据，且一审法院根据牛奇的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，作出的定罪处罚，并无不当；同时原判依照法律和司法解释的规定，依法确定的民事赔偿数额适当。故该上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。牛奇的犯罪行为确给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁桂新造成了一定的经济损失，应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 刘怡
审 判 员 贺广
二〇一七年六月五日
书记员代 晨园
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗双商初字第00335号
原告：扬州嘉华电气有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区。
法定代表人：林宏华，董事长。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：无锡华澄线缆有限公司，住所地在江苏省江阴市青阳镇工业园区工业二路B-4区。
法定代表人：闵海华，总经理。
委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
原告扬州嘉华电气有限公司与被告无锡华澄线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案，审理过程中，因双方达成庭外和解，原告扬州嘉华电气有限公司于2017年12月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州嘉华电气有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扬州嘉华电气有限公司撤诉。
审 判 长 张田辉
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 朱建秋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吴 静
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初930号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道新兴社区。
负责人：沈红娟，支行行长。
委托诉讼代理人：周立山，男，汉族，XXX，该行职工，住XXX。
被告：齐晶，男，XXX，汉族，退休干部，住XXX。
被告：雷素芳，女，XXX，汉族，退休干部，住XXX。
二被告共同委托诉讼代理人：吴瑛娣，女，XXX，汉族，退休干部，住XXX。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称农商行新兴支行）与被告齐晶、雷素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新兴支行委托诉讼代理人周立山到庭参加诉讼，被告齐晶、雷素芳共同委托诉讼代理人吴瑛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告齐晶、雷素芳立即偿还原告借款本金49万元及从2012年11月29日至2016年11月22日的利息117663.9元，并从2016年11月23日起至贷款偿清之日止，按日利率万分之5.025计算支付逾期利息；二、依法确认原、双方签订的《抵押担保借款合同》合法有效，原告对南票村镇字第2012-088号房屋他项权证载明的抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐晶、雷素芳系夫妻关系。2012年11月29日，被告齐晶因偿还前期贷款需要向原告申请借款50万元，并以自有的位于南票区高桥经济开发区高桥村450平方米的住宅楼（卷号：03-2-005）为该笔借款提供了抵押担保。原告与被告于同日签订了《抵押担保借款合同》，约定：借款金额50万元，借期12个月，月利率10.5‰，逾期按日利率万分之5.025计收利息。合同签订后，原告如期向被告发放50万元贷款，被告在合同约期内和逾期后，曾多次偿还利息，并偿还本金1万元，但剩余本息经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告齐晶、雷素芳共同辩称，对原告起诉的事实均无异议。
根据原告提交的证据及原、被告双方陈述，本院认定事实如下：被告齐晶、雷素芳系夫妻关系。2012年11月29日，被告齐晶、雷素芳与原告签订一份《抵押担保借款合同》，合同主要约定：“借款金额50万元，借款用途养鱼，借款期限1年，从2012年11月29日起至2013年11月28日止，贷款利率10.05‰，还款方式现金。合同第六条约定抵押人自愿将位于高桥村，经评估后价值100万元的住宅楼作为抵押物，为借款人提供担保，抵押值为50万元，并约定抵押担保期间自设定抵押之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同中对借款人违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。”贷款人处加盖葫芦岛市南票区农村信用合作联社新兴分社公章，被告齐晶在借款人及抵押人处签字捺印，被告雷素芳在抵押物共有人处签字捺印。被告在借款后偿还借款本金10000元及部分利息，剩余借款本金及利息被告至今未偿还。2015年12月25日，被告齐晶、雷素芳作为借款人及担保人均在原告出具的《贷款催收通知书》中签字。
2012年11月29日，原、被告双方对《抵押担保借款合同》中约定的位于南票区高桥镇高桥村，产权证号为：03-2005，所有权人为齐晶的房产办理了抵押登记，房屋他项权证编号为：南票村镇字第2012-088号，并在《房屋他项权证》中约定权利存续期限为12个月。
另查明：根据辽银监复[2014]227号文件，葫芦岛市南票区农村信用合作联社新兴分社于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《保证担保借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书、欠款欠息明细、房产证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房屋他项权证、辽银监复[2014]227号文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告农商行新兴支行与被告齐晶、雷素芳签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同签订后，原告按合同约定将借款发放给被告齐晶使用，已履行合同约定的义务，被告齐晶未按合同约定及时还款，属于违约行为，应承担违约责任。被告雷素芳与被告齐晶系夫妻关系，被告雷素芳未能提交证据证明该笔债务系被告齐晶个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，故被告齐晶在原告处的借款，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于原告要求被告给付利息的诉讼主张，因原、被告在《抵押担保借款合同》中对借期内利率及逾期利率已进行了明确的约定，故原告要求二被告给付利息的诉讼主张本院应予支持。
关于原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告双方对抵押的房产办理的抵押登记，故原告对南票村镇字第2012-088号《房屋他项权证》中抵押的房产享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求依法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告齐晶、雷素芳于本判决生效后十日内共同向原告
葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行偿还借款本金49万元，并支付从2012年11月29日起至2016年11月22日止的利息117663.9元。并从2016年11月23日起至借款实际给付之日止，以借款本金49万元为基数，按日利率万分之5.025计算向原告支付逾期利息。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行与
被告齐晶签订的《抵押担保借款合同》合法有效，原告对南票村镇字第2012-088号房屋他项权证载明的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9877元，由被告齐晶、雷素芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 耿 介
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7323号
原告:李辉兵。
委托诉讼代理人:曹鹏飞,天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王丽桐,天津瀚洋律师事务所律师。
被告:天津市新兴储运公司。
法定代表人:朱洪祥,该公司经理。
委托诉讼代理人:李敬,天津津达律师事务所律师。
被告:贵州远华市政建设投资开发有限公司。
法定代表人:王有太,该公司总经理。
原告李辉兵与被告天津市新兴储运公司、贵州远华市政建设投资开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告李辉兵于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李辉兵的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李辉兵撤诉。
案件受理费300元,减半收取即150元,由原告李辉兵负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽双
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2525执52号
申请执行人海南州四通融资担保有限公司，地址共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人李忠华，系该公司董事长。
被执行人索南冷智，男，1971年2月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。
被执行人豆措，女，1974年12月20日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住贵德县。
被执行人才让三智，男，1984年1月29日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，公务员，住贵南县。
本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院（2016）青2525民初349号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人索南冷智、豆措、才让三智发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款45000元，并承担案件受理费613元及申请执行费584元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人才让三智系贵南县茫拉乡政府公职人员，享有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人才让三智的工资中扣留46197元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋廷宝
二〇一七年四月十日
书记员 青羊本
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初587号
原告：杨永强，男，汉族，1986年12月16日出生，枣强县枣强镇平原东街城市花园20号楼2单元202室，现住。
被告：李平森，男，汉族，1963年5月6日出生，现住枣强县。
本院在审理原告杨永强与被告李平森买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李金光
二〇一七年四月十一日
书记员 梁 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9159号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘子清。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘子清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月27日，被告刘子清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049329XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39859.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39859.68元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘子清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘子清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更201号
罪犯金旺旺，男，1996年2月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)兰刑一初字第84号刑事判决，对被告人金旺旺犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日止）（刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日止）。
本院于2016年2月2日将罪犯金旺旺的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月31日起至2018年4月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯金旺旺确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯金旺旺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金旺旺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月31日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第57号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：袁某某，男，1981年4月5日出生，汉族，高中文化，永修县工商局职工，户籍地址永修县，家住永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月11日被永修县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2015年4月29日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月底的一天中午12时许，被告人袁某某在永修县的家中容留吸毒人员马某某吸食了冰毒。
2、2014年10月8日上午11时许，被告人袁某某在永修县的家中容留吸毒人员郝某吸食了冰毒和麻古。
3、2014年10月9日中午12时许，被告人袁某某在永修县家中容留吸毒人员郝某吸食了冰毒和麻古。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郝某、马某某的证言、现场照片、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年3月16日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年五月五日
书记员 饶贤广
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初39号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王雨，男，1987年8月1日出生，汉族，大学文化，群众，个体，住天津市宁河区。2016年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王雨犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月25日23时30分许，被告人王雨酒后来到天津市宁河区芦台镇堇色流年KTV，进入A601包间后，无故对包间内的马某进行挑衅辱骂，摔包间内的玻璃茶壶，碎玻璃将史某手部划伤，又先后将上前劝阻的崔某的两部三星手机毁损。经鉴定，被王雨损坏的三星SM-W2015手机和三星SM-W2016手机价值共计人民币6800元；史某的右手损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王雨到公安机关自动投案，后赔偿各被害人经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王雨的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。并建议对其判处拘役三个月至六个月。可适用缓刑。
被告人王雨对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月25日23时30分许，被告人王雨酒后来到天津市宁河区芦台镇堇色流年KTV，进入A601包间后，无故对包间内的马某进行挑衅辱骂，摔包间内的玻璃茶壶，碎玻璃将史某手部划伤，又先后将上前劝阻的崔某的两部三星手机毁损。经鉴定，被王雨损坏的三星SM-W2015手机和三星SM-W2016手机价值共计人民币6800元；史某的右手损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王雨到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行；后赔偿各被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；
2．被害人史某、崔某的陈述；
3．证人冯某某等人的证言；
4.手机等物证照片；
5.医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论；
6.赔偿协议书及谅解书；
7.被告人王雨的供述和辩解。
本院认为，被告人王雨任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王雨犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王雨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年三月一日
书记员 : 李 莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2012号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告杜邦中国集团有限公司上海分公司。
法定代表人顾颍弘。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杜邦中国集团有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第914号
申请执行人张志伟，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘广志，地址翁牛特旗。
张志伟与刘广志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘广志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘广志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘广志新的财产线索，申请执行人张志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年九月八日
书记员 李大伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2151号
申请执行人冯占学，男，回族，生于1964年3月9日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人孙亮，男，汉族，生于1982年7月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
冯占学与孙亮民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的36000元，诉讼费350元，执行费440元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人孙亮外出躲避执行，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人孙亮纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马行健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2933号
原告：张振海，男，1945年3月4日出生，汉族，天津市农药厂退休工人，住天津市河北区。
被告：张磊，男，1972年11月4日出生，汉族，其他情况不详。
原告张振海与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十五日立案。本案诉状副本尚未送达被告时，原告于二〇一七年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振海撤诉。
案件受理费80元，全部退还原告张振海。
审判员 陈国欣
二〇一七年五月十一日
书记员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)辉执字第287号
申请人王景香，农民。
被执行人刘爱玲（岭），农民。
王景香申请执行刘爱玲赔偿纠纷一案，申请人王景香依据生效的（2013）辉民初字第378号民事判书于2014年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘爱玲送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款13059.92元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费95元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人达成和解，由被执行人刘爱玲给付申请人王景香现金10000元，申请人同意结案，本案执行完结。依据﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第378号民事判书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效���。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执恢211号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人王波，该行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人刘明华，男，1955年3月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人赵忠意，女，1955年10月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘明华、赵忠意金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1132号民事判决书，责令：被执行人偿还申请执行人借款本金19429.49元，借款利息及罚息723.95元（计算至2014年6月4日），并自2014年6月5日开始支付申请执行人借款本金19429.49元的利息及罚息至本判决确定给付之日止（其中利息按基准利率水平下调10%，罚息在所执行贷款利率的水平上上浮50%）。被执行人刘明华、赵忠意负担受理费384元，公告费600元，执行费217元。在执行过程中，发现登记在刘明华名下的鄂Ｅ×××××汽车被湖北宜昌罐头厂破产管理人实际控制。申请执行人与被执行人达成和解协议：因没有发现被执行人其他可供执行的财产，湖北宜昌罐头厂破产管理人通过本院支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金19429.49元，借款利息及罚息723.95元，共计20153.44元后。刘明华、赵忠意将鄂Ｅ×××××汽车交湖北宜昌罐头厂破产管理人处理，偿还湖北宜昌罐头厂债权人债务，中国建设银行股份有限公司三峡分行解除鄂Ｅ×××××汽车抵押。刘明华、赵忠意另付申请人3846.56元，缴纳执行费217元。即被执行人刘明华、赵忠意共偿还中国建设银行股份有限公司三峡分行24000元；缴纳法院执行费217元。上述协议签订后，被执行人已经履行上述协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017)鄂0502执恢211号案件对被执行人刘明华、赵忠意的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 向建军
审判员 章富翠
二〇一七年十月十六日
书记员 李小舟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5739号
原告：秦士生，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：石宁，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告秦士生与被告石宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦士生的委托诉讼代理人吴从军、被告石宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦士生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资51285元（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于被告在其工地看场地，截至2016年1月24日，被告尚欠原告工资款51285元，同时被告就上述款项向原告出具欠条一份。后原告多次索要款项未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
石宁辩称：欠款属实，51285元为双方结算的工资款，但不同意向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告秦士生于2011年7月起至2014年2月期间曾受雇于被告石宁为其工地看场地，2016年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资款共计51285元，并由被告向原告出具欠条一份。现原告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实有原告提供的欠条及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告秦士生与被告石宁之间的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告秦士生为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。因双方对欠款金额无异议，本院予以确认，被告石宁应按约定向原告支付劳动报酬51285元。关于原告主张的利息，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，结合欠款性质及欠款时间，本院认为，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款日期，且原告亦未提供证据证明其在2016年1月25日向被告催要过上述款项，本院依法自其起诉之日起予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告石宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦士生支付工资款51285元及利息（自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1206元。
审判员 康凯
二〇一八年一月三日
书记员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执976号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与孙怀珍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙怀珍于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人孙怀珍劳动报酬3410.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第9605号
原告吴亚红。被告孙雪友。原告吴亚红诉被告孙雪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告孙雪友送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长与审判员高洁华、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴亚红到庭参加诉讼。被告孙雪友在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亚红诉称，2013年1月原告经朋友介绍认识了被告，同年1月24日，被告以经营业务需要流动资金为由要求向原告借款，经协商原告同意出借。当日，原告通过银行转账向被告支付人民币(以下币种同)35万元，被告向原告出具了借条。同年2月4日，原告再次转账向被告支付18.7万元，被告再次向原告出具借条。同年3月24日，被告与介绍人说如果原告资金不急用的话，凑满60万元借款，重新出具一张借条。于是原告给付被告现金6.3万元，被告向原告出具借款60万元的借条，借条约定被告于2013年12月31日前归还。届时因被告未按约还款，原告通过电话向被告催讨，被告不但分文未还，还拒绝接听原告的电话，目前连人也找不到。故诉请：1、判令被告归还借款53.7万元；2、判令被告以本金53.7万元，按银行同期贷款利率向原告支付自2013年3月24日起到实际还款日止的利息。被告孙雪友未作答辩。经审理查明，2013年1月24日，原告通过银行转账支付被告35万元。同年2月4日，原告再次通过银行转账支付被告18.7万元。同年3月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借吴亚红人民币陆拾万元整。利息按双方约定，时间暂定为到2013年12月24日。如资方需用资金，要提前一个月给借款方约定。特此，利息每月结付。”事后被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的欠条、银行卡取款业务回单、银行卡明细对账单以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告向原告借款，由银行转账付款凭条及被告出具的欠条为据，现被告未按约还款。原告要求被告归还53.7万元借款，本院应予支持。原、被告之间的借款为定期有息借贷，但双方对于借款利率未作具体约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款利息及逾期付款利息，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪友于本判决生效之日起十日内归还原告吴亚红借款53.7万元；二、被告孙雪友于本判决生效之日起十日内，以本金53.7万元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2013年3月24日起到实际还款日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,532元、公告费560元，由被告孙雪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 高洁华
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6056号之一
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被告：赵德高，男，汉族。
被告：石红卫，女，汉族。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告赵德高、石红卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陶媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1461号
上诉人（原审被告）：冯伟彪，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：李丽萍，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：梁少霞，香港特别行政区居民,现住香港。
被上诉人（原审原告）：李慧敏，香港特别行政区居民,现住香港。
被上诉人（原审原告）：李慧中，香港特别行政区居民,现住香港。
被上诉人（原审原告）：李胜生，香港特别行政区居民,现住香港。
四被上诉人的共同委托代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人冯伟彪、李丽萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民三初字第2365号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人冯伟彪、李丽萍上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条规定，本案四名原告均是香港特别行政区居民，且当事人人数众多，所以应由广州市中级人民法院管辖第一审。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁碧莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执183号之一
申请执行人：衡水电机股份有限公司，住所地衡水市桃城区大庆西路103号。
法定代表人：吕强，董事长。
被执行人：泰州国力电机有限公司，住所地泰州市寺巷街道北徐村村民委员会院内。
法定代表人：赵日国，经理。
申请执行人衡水电机股份有限公司与被执行人泰州国力电机有限公司买卖合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2014年9月3日作出的（2013）衡桃北民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：泰州市国力电机有限公司应于判决生效之日五日内给付衡水电机股份有限公司货款1219299.58元、利息损失30000元及案件受理费16044元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省衡水市桃城区人民法院申请强制执行，河北省衡水市桃城区人民法院委托本院执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院于2016年8月23日，查封了被执行人所有的一批机器设备。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现已停产歇业，其厂房、系租赁，其机器设备已被本院查封；对于法院已查封的设备，申请执行人暂不要求法院处置；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、查封、扣押财产清单及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院查封的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查封的财产，申请执行人暂不要求本院处置；被执行人现已停产歇业；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃北民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 王国栋
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执211号
申请执行人：周凯，男，生于1988年9月7日，汉族，住洛南县。
被执行人：冀鹏飞，男，生于1980年12月3日，汉族，洛南县教师，住洛南县。
被执行人：陈淑萍，女，生于1977年9月22日，汉族，洛南县中心幼儿园教师，住洛南县。
申请执行人周凯与被执行人冀鹏飞,陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）陕1021民初333号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周凯于2017年5月19日向本院提出执行申请。本案执行标的：人民币23640元。
本案在执行过程中，被执行人冀鹏飞、陈淑萍已按民事调解书协议第一条确定的给付内容给付了申请执行人周凯人民币23640元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕1021民初333号民事调解书协议第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚亚龙
审判员 王文平
审判员 周 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢45号
申请人：李印学,男性,1952年10月11日出生,220121195210118033,汉族,住榆树市正阳街兴隆村1组；
申请人：李桂环,女性,1953年8月9日出生,220121195308098042,汉族,住榆树市正阳街兴隆村1组；
被执行人：李玉龙,男性,1984年2月14日出生,220182198402148014,汉族,住榆树市正阳街兴隆村3组。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区克什克腾旗人民法院2010年6月22日生效的2010克刑初字第24号刑事附带民事判决书判决，于2017年3月23日向被执行人李玉龙发出执行通知书，责令被执行人李玉龙给付李印学等人167503.00元。现双方协议共同申请以物抵债，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉龙所有的吉林01－60931号小型三轮运输车作价24000.00元，交付申请执行人李印学抵偿。
二、申请执行人李印学可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张佰君
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 姚 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢90号
申请执行人王正鑫。
被执行人杨斌。
被执行人青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司。
法定代表人聂圣航，职务经理。
被执行人青岛市湾头实业总公司。
法定代表人ＸＸ孔，职务总经理。
申请执行人王正鑫与被执行人杨斌、青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司、青岛市湾头实业总公司劳务雇佣合同纠纷一案已审结，该案（2011）李民初字第2042号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请本案本金人民币23943.36元及利息，案件受理费人民币399元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2011）李民初字第2042号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 晨
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初398号
原告齐铁峰，男。
被告王喜春，男。
本院在审理原告齐铁峰与被告王喜春租赁合同纠纷一案中，原告齐铁峰以与被告王喜春达成和解协议为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐铁峰与被告王喜春租赁合同纠纷一案，原告齐铁峰在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐铁峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐铁峰承担。
审判长 杨传革
审判员 夏晓红
审判员 顾福顺
二０一六年九月五日
书记员 刘 琦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第2458号
原告陈华俊。
被告张继东。
被告刘小霞。
原告陈华俊诉被告张继东、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈华俊到庭参加了诉讼，被告张继东、刘小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华俊诉称，2014年1月29日，被告张继东因资金紧缺，向原告借款人民币30000元，约定2个月归还，借款月利率2分。事后，被告至今未还款。两被告系夫妻关系。现起诉要求判令：一、被告张继东立即归还原告借款本金30000元、利息9600元，合计人民币39600元，并按照月利率2分承担自2015年6月30日至还清之日止的利息；二、被告刘小霞对被告张继东的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张继东、刘小霞均未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告张继东向原告借款人民币30000元并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条中主要载明被告张继东向原告借款的事实，并未约定借款期限、借款利息。被告张继东与被告刘小霞于2001年2月23日登记结婚，2015年5月7日登记离婚。
庭审中，原告陈述被告张继东于本案审理过程中归还了6000元。
上述事实，有原告庭审陈述及借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈华俊持有的由被告张继东出具的借条，可以证明原告与被告张继东之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当及时清偿。被告张继东未及时履行还款义务，原告可以要求其承担自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，原告诉请中利息部分要求过高，本院按上述标准予以调整。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张继东向原告借款的行为，发生在其与被告刘小霞夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告张继东、刘小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，应视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继东、刘小霞于本判决生效之日起15日内返还原告陈华俊借款人民币24000元，并支付原告以24000元为基数自2015年7月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈华俊其他诉讼请求。
案件受理费人民币790元，由原告陈华俊负担340元，被告张继东、刘小霞负担450元（此款原告已预交，两被告应负担部分费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费790元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民审判员 华 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢婷婷
附1：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执571号
申请执行人：韩某。
被执行人：蔚某，孝义市新义街办居民。
被执行人：吴某，孝义市新义街办居民。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年2月3日作出（2015）孝民初字第1178号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人蔚某、吴某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3495元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人蔚某、吴某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人蔚某、吴某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年九月十九日
书记员 李 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4611号
原告袁某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告袁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告袁某及委托代理人刘华林到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子王某乙。由于婚前了解不足，婚后双方性格不合，经常吵架，无法建立夫妻感情，现双方已经分居，调解和好无望，因此起诉，请求判决离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生一子王某乙。婚初感情尚可，2015年初，双方常因琐事争吵，原告称双方于2015年4月开始分居，后未沟通好，因此原告起诉，要求判如所请。
上述事实，结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告经人介绍建立婚姻关系，婚后已生育一子，婚初感情尚可，可以认定双方有一定的感情基础，近年来，因为家庭琐事产生矛盾，双方未能妥善处理好矛盾，致使双方之间的感情出现裂痕，但双方分居时间较短，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年七月五日
书记员 石玉峰
贵州省绥阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0323行审2号
申请执行人绥阳县国土资源局，住所地绥阳县洋川镇儒溪路。
法定代表人朱富刚，局长。
委托代理人余洋，该局法规股股长。
被申请执行人中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。
法定代表人耿彦生。
因被申请执行人中冶交通建设集团有限公司拒不履行绥阳县国土资源局于2017年9月6日作出的绥国土资行处字（2017）063号行政处罚决定���绥阳县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。
经审查查明：被申请执行人中冶交通建设集团有限公司未经批准，于2016年10月占用绥阳县洋川镇东山村集体土地4200平方米（其中耕地面积4200平方米）修建活动板房，现已建成建筑面积320.16平方米活动板房。2017年8月22日申请执行人绥阳县国土资源局对其违法占地行为进行立案调查，申请执行人绥阳县国土资源局以被申请执行人中冶交通建设集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2017年9月1日向其送达了绥国土资行处告字（2017）063号行政处罚告知书、绥国土资行处听告字（2017）063号行政处罚听证告知书，被申请执行人中冶交通建设集团有限公司��规定的期限内，未提出听证。2017年9月6日申请执行人绥阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人中冶交通建设集团有限公司作出绥国土资行处字（2017）063号行政处罚决定：限期拆除在非法占用的4200平方米土地上新建的320.16平方米活动板房，恢复土地原状。2017年9月6日申请执行人绥阳县国土资源局向被申请执行人中冶交通建设集团有限公司送达了绥国土资行处字（2017）063号行政处罚决定书。2017年11月7日申请执行人绥阳县国土资源局向被申请执行人中冶交通建设集团有限公司送达了绥国土资催告字（2017）063号履行行政处罚决定催告书，限期十日内拆除在非法占用的4200平方米土地上新建的320.16平方米活动板房，恢复土地原状
本院认为，申请执行人绥阳县国土资源局作出的绥国土资行处字（2017）063号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行绥阳县国土资源局于2017年9月6日作出的绥国土资行处字（2017）063号行政处罚决定，即限期拆除在非法占用的4200平方米土地上新建的320.16平方米活动板房，恢复土地原状。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤乾
审判员 方世兴
审判员 周 迅
二〇一八年一月十五日
书记员 段婷婷
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第538号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人温某甲，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕513号起诉书指控被告人温某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月28日21时许，被告人温某甲及梁某甲(已死亡)合资200元在廉江市花田酒店开了608号房间玩，后被告人温某甲及梁某甲又购买毒品“冰毒”带回该房间准备吸食。次日凌晨，梁某甲先后将李某甲、李某乙、叶某甲(均为未成年人)、梁某乙、梁某丙、杨某等人接到该房间玩，被告人温某甲及梁某甲拿出毒品及吸毒工具和梁某丙、李某甲、李某乙、叶某甲等人一起吸食。当天16时许，公安机关查获该酒店的608号房间时，梁某甲失足从该房间跌下死亡，后公安民警抓获被告人温某甲及梁某丙、李某甲、李某乙、叶某甲等人并缴获疑似毒品1小包及吸毒工具一批。经现场检测，被告人温某甲及梁某丙、李某甲、李某乙、叶某甲等人的尿液经甲基安非他命试剂检测均呈阳性。经鉴定，所缴获的疑似毒品1小包净重0.25克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某丙、李某甲、李某乙、叶某甲的证言；辨认笔录；扣押物品决定书及清单；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人温某甲及证人对扣押的毒品、吸毒工具及吸毒现场照片的指认材料；现场检测报告书；毒品检验鉴定报告书；对吸毒人员的《行政处罚决定书》；吸毒人员的户籍资料；被告人温某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人温某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人温某甲判处有期徒刑八个月至一年一个月，并处罚金的量刑建议恰当，被告人温某甲对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人温某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 钟雨宸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大��一终字第1016号
上诉人（原审原告）：熊续波，男。
被上诉人（原审被告）：王慧，女。
原审原告熊续波与原审被告王慧财产损害赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年3月27日做出（2014）金民初字第60号民事判决。熊续波不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告熊续波一审诉称：原、被告系楼上楼下邻居，被告住楼上。因被告家地面防水没有做好，经常往原告家里漏水，一般情况下，双方都能自行协商解决。2013年9月27日，原告再次发现被告家漏水，致使原告家里顶棚出现裂纹，有黄水渗出，地板也被浸泡损坏，家里充满异味，遂与被告协商，被告置之不理。现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失7000.00元。
原审被告王慧一审辩称：2013年9月27日前的漏水双方已经协商解决，原告没有证据证明2013年9���27日再次出现漏水。原告也没有证据证明其房屋顶棚出现下沉，不同意原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原、被告系楼上楼下邻居，原告住楼下，被告住楼上。2013年7月21日，因被告房屋漏水将原告房屋的客厅顶部、卫生间墙壁、南卧右下墙壁大白损坏。2013年8月14日，双方协商约定由被告赔偿原告1000元。2014年1月13日，原告就其房屋顶棚有无下沉申请司法鉴定。大连市中级人民法院就原告申请鉴定事项委托大连理工大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年2月28日，大连理工大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为原告房屋顶棚无下沉。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告因漏水造成的损失业经双方协商赔偿完毕，现其主张2013年9月27日渗水造成地板损失，鉴于未能提供证据证明该损失系由被告房屋漏水造成，故本院对原��的该项诉请不予支持。对于原告主张被告房屋漏水造成其房屋顶棚下沉并要求赔偿经济损失，因原告房屋顶棚业经鉴定机构鉴定，其房屋顶棚无下沉，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊续波要求被告王慧赔偿经济损失7000元的诉讼请求。案件受理费30元、鉴定费5000元，合计5030元（原告已预交），由原告熊续波负担。
宣判后，熊续波不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：上诉人与被上诉人系楼上楼下邻居，被上诉人住楼上。因被上诉人家地面防水没有做好，经常往原告家里漏水，一般情况下，双方都能自行协商解决。2013年9月27日，上诉人再次发现被上诉人家漏水，致使上诉人家里顶棚出现裂纹，有黄水渗出，地板也被浸泡损坏，家里充满异味，造成孩子身上出现红点，医院检测后认为是潮湿霉菌引起的，原审法院受理后没有维护上诉人的合法权益，故请求二审依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失7000元。
被上诉人王慧二审未提供答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人在2013年9月27日前就已经发生的漏水事宜协商赔偿完毕，现上诉人主张9月27日又发生漏水导致其家客厅棚顶下沉、棚顶出现裂纹、地板被淹等财产损害，上诉人对此事实应提供证据证明。而鉴定意见认为上诉人棚顶未下沉，上��人除此之外无其他证据证明顶棚下沉，对2013年9月27日被上诉人家中是否又再次漏水，上诉人亦无证据证明。因此，上诉人现有证据不足以证明其主张的侵权事实，其要求被上诉人赔偿顶棚下沉维修费和人工费7000元的诉讼请求，证据不够充分，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元（上诉人已预交），由上诉人熊续波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗蔓兰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执361号之一
申请执行人：张占琪，男，1964年10月27日生，汉族。
被执行人：张孟将，男，1985年8月9日生，汉族。
张占琪依据已生效的（2017）陕04民终454号民事判决书申请执行张孟将买卖合同纠纷一案，被执行人张孟将应支付申请执行人张占琪货款9568元及运费10元。一、二审案件受理费64元、执行费50元由被执行人张孟将承担。
本案在执行过程中查明，被执行人张孟将有银行存款可供执行。本院已从被执行人张孟将银行存款中扣划9692元，扣除执行费后余款兑付给申请执行人张占琪。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0481执361号案件执行完毕。
本执行裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年八月四日
书记员 王社教
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第585号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贾某，农民，家住习水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。
被告人翁某松，农民，家住习水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。
辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）416号起诉书指控被告人贾某、翁某松犯贩卖毒品罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某、翁某松及辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月1日左右的某日，被告人翁某松先与常某（另案处理）通过电话联系，后打电话通知被告人贾某至慈溪市胜山镇晨客隆超市门口，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给常某。
同月7日19时许，被告人翁某松先与常某通过电话联系，后打电话通知被告人贾某至慈溪市胜山镇镇前村鸿恩网吧门口，将一小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给常某，后被告人贾某被民警当场抓获。民警当场从常某处查获可疑粉末一小包（净重0.2340克），从被告人贾某处查获供犯罪所用的华为牌手机一部。经鉴定，从上述可疑物中检出海洛因成份。
被告人贾某、翁某松到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某、翁某松在开庭审理过程中均无异议，并有证人常某、程某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、通话记录、抓获经过及被告人贾某、翁某松的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、翁某松违反国家毒品管理法规，结伙贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某、翁某松到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张红霞请求对被告人翁某松从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查扣的毒品海洛因0.2340克及供被告人贾某犯罪所用的华为牌手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2013年6月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人翁某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2013年3月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被查扣的毒品海洛因0.2340克及供被告人贾某犯罪所用的华为牌手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年三月二十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包青民初字第2167号
原告武丽平，女，1968年1月28日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告杨君，女，1969年6月10日出生，汉族，住包头市青山区。
原告武丽平诉被告杨君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武丽平及委托代理人张存伟、被告杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武丽平诉称，2014年8月12日，我到领导刘某某办公室办事，被告在场进行阻挠并突然将我告推倒，导致我受伤，后被送至包头市第四医院住院治疗25天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、腰背部软组织损伤。因此要求被告赔偿1、医疗费7152元、误工费9794元、护理费2525元、住院伙食补助费1000元、交通费501元，以上共计20972元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨君辩称，原告所述与事实不符，2014年8月12日，原告来到刘某某办公室态度不好，我想进去看一下，原告不让我进，在相互推搡的过程中将原告推倒在地，原告站起后拿起办公室上的一摆设饰品砸向我，我躲开后与原告撕扯起来被原告踹了一脚，刘某某赶来将我们拉开。我愿意承担合理的医疗费。
经审理查明，2014年8月12日，在刘某某办公室，原、被告双方发生口角，被告杨君将原告武丽平推倒致其受伤。原告武丽平于2014年8月15日到包头市第四医院住院治疗25天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、腰背部软组织损伤。
原告武丽平提供的证据有：1、青山区公安分局人体损伤检验鉴定委托书1份，用于证明在案发后原告因为自己人身受到了损害报案，是被告将原告推倒致其受受伤；被告不认可。2、内蒙古一机集团综企有限责任公司出具的证明1份，用于证明原告的每月工资为3540.42元；被告不认可。3、包头市第四医院诊断书3份、病历1份、门诊收费清单6份、出院病员结算收据1份，用于证明原告被打的伤情及医疗费的产生情况以及出院后需要休息八周；被告对其真实性认可，证明目的不认可。4、出租车发票54张，用于证明原告受伤住院期间产生的交通费；被告不认可。5、光碟1张及通话录音记录1张，用于证明被告将原告推倒受伤，原告始终没有还手；被告不认可。
本院认为，被告杨君侵犯了原告武丽平的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告武丽平对损害的发生也有过错，也应承担相应的责任。本院对包头市第四医院诊断书3份、病历1份、门诊收费清单6份、出院病员结算收据1份予以采信，认定医疗费7152元，按照60%支持4291.20元；原告武丽平请求护理费2525元，本院予以认定，按照60%支持1515元；原告武丽平请求住院伙食补助费1000元，本院予以认定，按照60%支持600元；原告武丽平请求交通费501元，酌情支持200元；原告武丽平请求误工费9794元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨君赔偿原告武丽平医疗费4291.20元，于本判决书生效之日起15日内付清。
二、被告杨君赔偿原告武丽平护理费1515元，于本判决书生效之日起15日内付清。
三、被告杨君赔偿原告武丽平住院伙食补助费600元，于本判决书生效之日起15日内付清。
四、被告杨君赔偿原告武丽平交通费200元，于本判决书生效之日起15日内付清。
五、驳回原告武丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告武丽平已预交），原告武丽平负担135元，被告杨君负担25元。被告杨君于本判决书生效之日起15日内将所负担部分给付原告武丽平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1550号
原告：乌鲁木齐疆辰融通商务咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐百商广场D座2501。
法定代表人：陈桦，公司经理。
被告：高义军，男，1979年1月21日出生，汉族，住昌吉市。
被告：昌吉市顺治商贸有限公司，住所地：昌吉市红旗东路东方环宇世纪小区18-2-402。
法定代表人：高义军。
本院受理的原告乌鲁木齐疆辰融通商务咨询有限公司诉高义军、昌吉市顺治商贸有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交9189元），减半收取25元，退还原告9164元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜富刚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初3462号
原告：肖某，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘某某，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告肖某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告肖某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 杨德山
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1555号
申请人:凌钰清
被申请人:阮春艳
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第03115号法律文书，于2016-11-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人阮春艳价值11000元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保163号
申请人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：魏某某，该公司董事长。
被申请人：核工业某某建设工程集团公司，住所地长沙市。
法定代表人：彭某某，该公司董事长。
原告衡阳某某建材实业有限公司诉被告核工业某某建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某建材实业有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人核工业某某���设工程集团公司及其分支机构的银行账户存5700000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人核工业某某建设工程集团公司及其分支机构的价值5700000元的其他财产。申请人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县00号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用00第00号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳某某建材实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人核工业某某建设工程集团公司及其分支机构的银行存款5700000元或查封、冻结、扣押被申请人核工业某某建设工程集团公司及其分支机构价值5700000元的其他财产；
二、���封申请人衡阳某某建材实业有限公司所有的衡南县00号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用00第00号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年八月十八日
书记员 张艳利
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执251号之一
申请执行人：覃辉，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。
被执行人：张强国，男，汉族，1957年9月14日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人覃辉与被执行人张强国借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年6月23日作出的(2016)渝0235民初3106号民事调解书已发生法律效力。被执行人张强国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人覃辉于2017年01月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人张强国名下有车牌号为渝F3X5**小型普通轿车一辆（但此车辆未得到有效控制）除此车辆外被执行人张强国再无其他存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年1月22日，本院依法将被执行人张强国纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年7月1日，因被执行人张强国未履行财产申报义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留张强国15日的决定。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执251号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月三十日
书记员 苏 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢268号
吴国勇、刘和平、彭辉广：
本院于2017年7月13日立案执行的你们申请执行郴州市鲲鹏房地产开发有限公司、黄下芽、李志全、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，已于2017年9月20日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初572号之一
原告：汪时中，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告王竹生诉被告鲍永军、肖本林、安庆市光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王竹生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王竹生撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元,由原告王竹生负担。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 邓来虎
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9817号
原告：重庆华科广告传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114572106409P。
法定代表人：马洪涛，经理。
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆浚亮房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000006635796742。
法定代表人：汤沸。
被告：重庆晟原广告代理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢32-2#，统一社会信用代码915001030968529953。
法定代表人：莊澤寳。
原告重庆华科广告传播有限公司与被告重庆浚亮房地产开发有限公司、被告重庆晟原广告代理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告重庆华科广告传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆华科广告传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何 滢
二〇一八年五月二日
法官助理 冯意娟
书 记 员 罗永兰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0783民初2142号
原告朱金秀，住建瓯市。
被告福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：李水凤。
原告朱金秀与被告福建省建瓯市强豪食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告朱金秀于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱金秀撤诉。
案件受理费人民币915元，减半收取458元，由原告朱金秀负担。
审判员 周洪涛
二〇一六年十一月四日
书记员 赵沁文
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执17号
申请人李远华，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人周子利，男，1988年10月13日出生，汉族，农民,住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第507号民事调解书，在执行李远华申请执行周子利合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第507号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 郑从俊
二〇一六年四月六日
书记员 梁大伟