wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更5号
罪犯刀正春，男，1986年2月13日出生，傣族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月9日作出（2013）景刑初字第418号刑事判决，以被告人刀正春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀正春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀正春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀正春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀正春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月30日起至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民二初字第283号
原告：新疆美易家彩钢有限公司
法定代表人：冉多让职务：董事长。
被告：沙湾县鑫大建材有限公司。
法定代表人：陶春职务：董事长
本院在受理原告新疆美易家彩钢有限公司与被告沙湾县鑫大建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆美易家彩钢有限公司于2015年5月28日向本院提交撤诉申请书称：双方当事人已经达成和解协议书而且被告沙湾县鑫大建材有限公司按照该协议已履行全部付款义务。
本院认为，申请人新疆美易家彩钢有限公司向本院提出的撤诉申请书，是其自己的的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人新疆美易家彩钢有限公司的撤回起诉。
案件受理费5810元，由申请人新疆美易家彩钢有限公司自行负担。
审判员 阿不都热合曼
二〇一五年五月二十九日
书记员 马 雪 红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢163号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人汤某某，男，1968年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1969年2月2日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局申请其作出的宁大屯计生征字(2009)第53号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2010)宁行执字第412号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费27696元，申请执行费415元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢163号执行裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执56号之二
申请执行人杨金柱，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被执行人王瑞阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3090号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人王瑞阳发出执行通知书，责令被执行人王瑞阳立即支付给申请执行人杨金柱借款人民币53000元及利息（利息自2015年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1125元、执行费人民币695元，但被执行人王瑞阳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月6日、6月17日查询被执行人王瑞阳的财产情况，查明被执行人王瑞阳无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2016年1月27日将被执行人王瑞阳纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人王瑞阳其它可供执行的财产，申请执行人以被执行人王瑞阳长期在外、暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 吕晓辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2680号
罪犯赵国龙，男，1959年3月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年6月3日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00815号刑事判决，认定被告人赵国龙犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵国龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯赵国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵国龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯赵国龙的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯赵国龙在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵国龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑���建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵国龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵国龙的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月9日起至2020年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 志 华
审判员 周 红 川
审判员 赵���霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终59号
上诉人（原审被告）唐山市利丰机械设备有限公司。住所地：河北省唐山市开平区胜利桥北200米。
法定代表人邹国良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。
法定代表人方明华，该公司总经理。
原审被告邹国良，男，1970年2月1日出生，汉族。
原审被告梁东明，男，1961年9月9日出生，汉族。
上诉人唐山市利丰机械设备有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司及原审被告邹国良、梁东明买卖合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人的注册地和住所地均在唐山市开平区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》上约定的签订地是被上诉人给我公司发来的固定版本，实际签订的地点是河北唐山，故请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，上诉人唐山市利丰机械设备有限公司与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司于2014年4月23日签订《产品买卖合同》，该合同第十七条约定：“如因产品买卖合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的依法向合同签订地人民法院诉讼解决”，且合同首部明确载明合同签订地点是陕西省华阴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，上诉人与被上诉人在合同中约定管辖法院为合同签订地法院符合法律规定，应确认有效，故陕西省华阴市人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。对于上诉人上诉提出本案合同约定的签订地与实际签订地不符，应由被告住所地法院管辖的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”，故原审认定合同签订地为合同约定的华阴市并无不当。又因协议管辖优先于一般地域管辖，故对上诉人提出的应由被告住所地法院管辖的主张不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 琦
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审67号
申请执行人隆尧县市场监督管理局，住所地隆尧县柴荣街110号，统一社会信用代码证书：11130525348014366A。
法定代表人张书良，男，该局局长。
委托代理人王玉宏，女，隆尧县市场监督管理局工作人员。
委托代理人田龙，男，隆尧县市场监督管理局工作人员。
被执行人李小省，女，38岁，汉族，李小省门市负责人，住隆尧县。
申请执行人隆尧县市场监督管理局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县市场监督管理局于2017年8月1号作出的隆市监隆罚决字[2017]S1039号行政处罚决定书。
本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县市场监督管理局于2017年8月1号作出的隆市监隆罚决字[2017]S1039号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，本院认为，隆尧县市场监督管理局对李小省作出的隆市监隆罚决字[2017]S1039号行政处罚决定书适用程序有明显瑕疵，适用法律明显错误。对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行2017年8月1号作出的隆市监隆罚决字[2017]S1039号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐一博
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫12民终1231号
上诉人（原审原告）李永强，男。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘玉民，男。
被上诉人（原审被告）赵无森，男。
上诉人李永强因与被上诉人刘玉民、赵无森民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人李永强的委托代理人常树山，被上诉人刘玉民、赵无森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月19日，刘玉民借李永强现金3万元，并出具借条1份，载明：“今借到李永强现金叁万元，月息3分。如还不了，由担保人负责还钱。担保人：赵无森。”截止2014年5月，刘玉民还款9800元，之后未偿还款项，李永强曾于同年6月要求刘玉民偿还借款本息。2015年9月26日，刘玉民向李永强出具字条1份，载明：“因欠李永强叁万元，自愿将豫Ａ×××××面包车抵押到李永强处。”该车辆并非刘玉民名下车辆。现李永强起诉来院，要求刘玉民偿还借款本金3万元及利息（自2012年12月19日起，按月利率3%计算至款项付清之日，扣减9800元）；赵无森承担连带偿还责任。
原审法院认为：李永强与刘玉民间的借款事实，双方均不持异议，予以认定。双方在借条中未约定借款期限，李永强可随时要求刘玉民偿还款项，李永强于2014年6月主张刘玉民还款，刘玉民未予履行，故李永强起诉要求其偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。刘玉民偿还9800元，双方约定月利率3分，该款项视为偿还利息10个月27天，即刘玉民偿还利息至2013年11月16日，故双方的利息应自2013年11月17日起计算。李永强主张按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”,双方约定超过该约定，应以月利率2%（年利率24%）计算。根据双方的借条约定，担保人承担的为一般保证责任，该借条中中未写明保证期间，保证期间为自主债务起届满6个月，又因双方主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自李永强要求刘玉民履行义务的宽限期届满之日起计算。李永强于2014年6月要求刘玉民偿还借款，故保证期间至2014年12月，李永强未能举证其在该期间内要求赵无森承担保证责任，故李永强先起诉赵无森承担保证责任，因超过保证期间，其应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：一、刘玉民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李永强借款本金3万元及利息（自2013年11月17日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。二、赵无森免除保证责任。三、驳回李永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由刘玉民负担。
宣判后，李永强不服，向本院提起上诉。
李永强上诉称：1、一审认定事实错误，判决利息自2013年11月17日起算不对，利息应自2012年12月19日起算；2、双方在借条中未约定还款期限，也未约定保证期间，依据担保法规定保证期间“为主债务履行期届满之日起”计算，一审认定超过保证期间，判决免除赵无森保证责任错误。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人刘玉民答辩称：认可一审认定的事实，要求还款时间能够缓一缓。其中车的事情判决书上没有说清楚，李永强把我的车开走了，是我亲戚的车，到底怎么处理，判决书上也没写。
被上诉人赵无森答辩称：一审判决正确，我不应承担担保责任，请求二审维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：李永强对已偿还9800元利息无异议，一审根据双方对月利率3分的约定，将该款项视为当事人自愿履行的利息，并按月利率3分计算为10个月27天的已付息时间并无不当，以此认定刘玉民已偿还利息至2013年11月16日，判决双方未付的利息应自2013年11月17日起按照月利率2%计算符合法律规定。
本案借条中未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因借条中对还款期限也没有约定，保证期间应自李永强要求刘玉民履行还款义务的宽限期届满之日起计算，李永强未能举证证明其在该期间内要求赵无森承担保证责任，一审判决因超过保证期间而免除赵无森保证责任并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人李永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘艳红
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4616号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
被告宋江波，男，1971年10月28日出生，汉族，住乳山市。
被告宋修建，男，1966年3月19日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告宋江波、宋修建金融借款合同纠纷一案中，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔常勇
二〇一七年十二月六日
书记员 丛珊珊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第374号
原告孙克丽，男，1964年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人周君华，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
被告张进东，男，1981年10月24日出生，汉族，城镇户口，住山东省莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
原告孙克丽与被告张进东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲岐昌的委托代理人周君华、被告张进东的委托代理人郝广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，被告莱州市华奥机械有限公司分两次向原告借款50万元整，借期3个月，双方签订了两份借款合同并约定相关内容；同日，原告与被告张进东、蒋晓新签订保证合同，约定被告张进东、蒋晓新对上述借款承担连带保证责任，并约定相关内容，诉请人民法院判令被告偿还借款本金50万元及2014年11月18日至2015年5月15日利息54870元及律师费用2万元；给付自起诉之日起按照本金50万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、要求追加莱州市华奥机械有限公司（以下简称华奥公司）为本案被告。二、我不认识孙克丽。三、被告张进东只是在一张空白合同签的字，我感觉自己被欺骗。
经审理查明，2013年2月18日，债务人华奥公司与原告签订借款合同，华奥公司为原告出具借条一张，被告张进东在保证合同上签字。庭审中，原告提交上述借款合同及保证合同以及打款凭证复印件，该银行打款凭证复印件载明原告于2012年9月24日将50万元转入华奥公司法定代表人李桂杰名下。经质证，被告对上述证据均不认可，称打款时间不对。
本院认为，华奥公司与原告签订借款合同并出具借条，但本案原告提供的证据不足以证明原告完成了借款交付，故本案原告要求被告张进东承担保证责任，证据不足，待其证据充足后可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告张进东偿还借款及利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9549元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1839号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：王广君，男，1975年12月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王广君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告王广君经本院公告传唤届满，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王广君因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年7月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2011年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由担保人田胜龙为其担保。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人王广君及担保人田胜龙仍未按借款合同约定的期限履行义务。因担保人田胜龙现已死亡，故本案中原告申请撤回对田胜龙的起诉，仅起诉被告王广君。原告曾于2013年6月17日向法院起诉被告王广君及担保人田胜龙，后于2013年7月12日撤诉，于2015年6月11日向法院起诉被告王广君及担保人田胜龙，后于2015年9月7日撤诉，本案并未超过诉讼时效。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王广君给付借款本金3万元及利息（利息计算方式为自2008年7月29日至2011年6月20日间利息以本金3万元按月利率9.6‰计算；自2011年6月21日起至实际给付之日间利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息），并请求法院判令被告王广君承担本案的诉讼费用。
被告王广君没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王广君因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年7月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2008年7月29日实际发放给被告王广君，双方约定起息日为2008年7月29日，至2011年6月20日为贷款期限，该笔贷款由田胜龙为其担保。原告为催要上述借款本金及利息，于2013年6月17日向法院起诉被告王广君及担保人田胜龙，后于2013年7月12日撤诉，于2015年6月11日向法院起诉被告王广君及担保人田胜龙，后于2015年9月7日撤诉。因担保人田胜龙现已死亡，本案原告仅起诉被告王广君一人。此款逾期后，因被告王广君仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王广君给付借款本金3万元及利息，另外要求被告王广君承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、被告王广君及担保人田胜龙身份证复印件、村委会证明2份、本院（2013）辽民二初字第552号、（2015）辽中民三初字第2620号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王广君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王广君是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现担保人田胜龙已死亡，而被告王广君亦未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广君于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方式：自2008年7月29日起至2011年6月20日间利息以本金3万元按月利率9.6‰计算；自2011年6月21日起至实际给付之日间利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）。
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社其它诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,026元，公告费800元，由被告王广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 爽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1157号
罪犯杜某某，男，汉族，吉林省白城市人。现于吉林省通化监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年4月2日作出[2013]大刑初字第265号刑事判决书，以被告人杜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年6月15日起至2018年6月14日止）。2015年7月经本院裁定减刑11个月
执行机关吉林省通化监狱以罪犯杜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获劳动改造积极分子1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 李宣宜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10720号
原告：黄步钻，男，1980年10月4日出生，汉族，住苍南县。
原告：黄茂泽，男，1981年10月26日出生，汉族，住苍南县。
二原告共同委托代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告：黄步思，男，1984年1月23日出生，汉族，住苍南县。
原告黄步钻、黄茂泽与被告黄步思加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2016年11月15公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。二原告及其委托代理人周荣铸参加诉讼，被告黄步思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄步钻、黄茂泽起诉称：被告于2011年12月起被告黄步思开始在原告处加工复膜彩印，2016年4月25日，双方结算，被告共结欠加工报酬1094548.46元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今拒付。因此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告黄步思支付原告加工费1094548.46元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄步钻、黄茂泽在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条、应收账款明细账，用于证明被告欠款的事实。
被告黄步思未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实于原告起诉主张的事实一致，另认定，原告起诉之日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告之间加工合同关系合法有效。被告黄步思结欠原告加工报酬1094548.46元，事实清楚，被告未支付报酬，已经违约，现原告要求被告支付报酬及赔偿损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄步思于判决生效后十日内支付黄步钻、黄茂泽报酬1094548.46元及利息损失(自2016年10月18日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14741元，减半收取7370.5元，由黄步思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十一月十五日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1527号
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行。
法定代表人戴松军，该支行行长。
委托代理人毛刚，该行风险部经理。
被告刘燕，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛刚到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉称，2012年6月10日，被告刘燕向原告申请办理穗农信用卡。后原告向被告发放了穗农信用卡，卡号为62×××78。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2015年8月4日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年4月7日，被告透支额度本息达44,073元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总是拖欠未还。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告刘燕立即向原告归还穗农信用卡透支款(本金)计人民币39,516.10元，并承担截至2016年4月7日透支利息、滞纳金及其他费用计4,556.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息从2016年4月7日至本息还清止。
经审理查明，2012年6月10日，被告刘燕向原告申请办理穗农信用卡。原告向被告发放了穗农信用卡，卡号为62×××78。被告多次用该信用卡透支消费，2015年8月4日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截至2016年4月7日，被告透支额度本息达44,073元（本金39,516.10元，利息4,556.90元）。原告多次催取，被告未还。经庭审质证，原告提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、被告向农行申请办卡的申请书，证明被告知晓阅读相关的调理条规以及其有效的签字；3、穗农信用卡收入证明及穗农信用卡经营证明，证明被告在申请办卡时符合农行申请的条件；4、被告刘燕准贷记卡交易明细查询，证明被告该张卡是真实使用；5、准贷记卡利息计算，证明被告刘燕在2016年4月7日欠农行款项具体明细。被告未提供反驳证据。本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告刘燕申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告刘燕应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、滞纳金，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘燕应支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金39,516.10元，利息4,556.90元，共计人民币44,073元。并支付银行规定利息从2016年4月7日至本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元。由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年六月二十一日
书记员 余海卫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03352号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：丁旗，该公司总经理。
委托代理人：赵丽，该公司职工。
被告：李健，男，1979年4月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年7月10日以“被告已将所欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘艳
二〇一五年七月十六日
书记员 王慧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初4385号
原告：李鸿生，男，1978年12月22日出生，个体，现住遵化市。
被告：遵化市八旗食府酒店，经营场所遵化市。
经营者：许红义。
本院在审理原告李鸿生与被告遵化市八旗食府酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日以暂不能提供被告准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鸿生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鸿生负担。
审判员 刘永辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯建瑛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1210号
申请执行人巫连斌，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人向军，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省米易县。
申请执行人巫连斌依据我院（2017）川0421民初81号民事判决书申请执行向军合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾淑芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执296号
申请执行人洪浩瀚，男，1971年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王艳，女，1981年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡前进，男，1987年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司建，男，1972年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为131450元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 纪佳宝
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕08刑终331号
抗诉机关神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌昌，男，汉族，1989年10月3日出生于陕西省延川县，小学文化，户籍所在地该县，捕前住陕西省西安市，无业。曾因犯抢劫罪于2008年9月27日被延川县人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被神木市公安局刑事拘留，临时羁押于西安市看守所，同年4月27日移转至神木市看守所，同年5月31日被神木市人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。现羁押于神木市看守所。
上诉人（原审被告人）苏世天，男，汉族，1968年9月28日出生于陕西省神木市，小学文化，户籍所在地陕西省神木市，捕前住陕西省西安市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年11月12日被神木市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人武广韬、史丕功，陕西富能律师事务所律师。
神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人刘昌昌、苏世天犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人苏某某提起的附带民事告诉一案。于2017年6月27日作出(2016)陕0821刑初840号刑事附带民事判决。宣判后，神木市人民检察院提出抗诉，被告人刘昌昌、苏世天均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，榆林市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉，原附带民事诉讼原告人苏某某申请撤回上诉和自诉。经过阅卷，讯问上诉人刘昌昌、苏世天，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人苏世天与被害人苏某某曾系雇佣关系，双方因经济纠纷便解除雇佣被害人。2015年5、6月份，苏世天让白涛帮忙教训苏某某，并将苏某某的个人及家庭住址、电话号码等信息提供给白涛。白涛便指使被告人刘昌昌负责处理此事。2016年1月30日下午17时许，刘昌昌与惠波（在逃）来到神木市神木镇苏某某居住的“书馨苑”小区3号楼一单元等待，在苏某某外出回家进入楼道时，被在此等候的刘昌昌、惠波拦住拳打脚踢，并手持剪刀捅刺苏某某，致苏某某全身多处受伤，被送往神木市医院住院治疗，经诊断为：血气胸、肺挫伤，全身多处刀捅伤。2016年1月31日，苏世天应白涛要求给白转账15万元。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，苏某某血气胸为轻伤一级，多处皮肤裂伤、累计伤痕18cm为轻伤二级。
另查明，被害人苏某某受伤后，被送往神木市医院治疗，经诊断为：血气胸、肺挫伤，全身多处刀捅伤（双侧肩背部、双侧大腿部）。共计住院治疗5天，支出医疗费共计5186.7元，其误工费28440元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费100元，交通、住宿费酌情考虑5000元。
一审判决认为，被告人苏世天为泄私愤，指使他人故意伤害被害人的身体，被告人刘昌昌受他人指使，持利器捅刺被害人，致被害人两处轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪中、刘昌昌、苏世天均是主要参与者，均起主要作用，均系主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪予以处罚。关于附带民事诉讼原告人苏某某要求被告人苏世天、刘昌昌承担民事赔偿责任，事实清楚，证据充分应予支持，但附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金，因伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故附带民事诉讼原告人该项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决：1、被告人刘昌昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；2、被告人苏世天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；3、由被告人刘昌昌、苏世天于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事原告人苏某某医药费5186.7元、误工费28440元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费100元，交通、住宿费5000元，共计39376.7元；4、驳回附带民事原告人苏某某其它诉讼请求。
上诉人刘昌昌上诉称一审量刑过重，其积极赔偿原审附带民事诉讼原告人苏某某的经济损失，请求对其改判。
上诉人苏世天上诉称，希望与原审附带民事诉讼原告人苏某某达成调解协议，得到苏某某谅解后，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘昌昌、苏世天犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、同案犯白涛供述、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明及住院治疗记录、破案经过以及被告人刘昌昌、苏世天供述等证据证实，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人苏世天、刘昌昌与上诉人苏某某达成调解协议，苏某某对苏世天、刘昌昌表示谅解，并请求对苏世天、刘昌昌适用缓刑。
本院认为，上诉人苏世天为泄私愤，指使他人故意伤害被害人苏某某；上诉人刘昌昌受他人指使，持械捅刺苏某某，致苏轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪中，苏世天指使，刘昌昌积极实施殴打行为，均起主要作用，系主犯。鉴于二审期间刘昌昌、苏世天与被害人苏某某达成调解协议，均得到苏某某谅解，结合神木市司法局社区矫正评估意见，依法对刘昌昌、苏世天适用缓刑。上诉人刘昌昌上诉称一审量刑过重，其积极赔偿原审附带民事诉讼原告人苏某某的经济损失，请求对其改判之理由，经查，其为牟取非法利益，即无视法律对他人行凶，结合其无任何从轻或减轻处罚情节，一审量刑适当，故其上诉理由不能成立，予以驳回。上诉人苏世天上诉称希望与原审附带民事诉讼原告人苏某某达成调解协议，得到苏某某谅解，并请求对其适用缓刑之理由，经查，该上诉理由与本院查明一致，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，唯因二审与被害人调解，并得到被害人谅解，故予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院(2016)陕0821刑初840号刑事附带民事判决；
二、上诉人刘昌昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、上诉人苏世天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓贇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字��840号
上诉人（原审被告）项鹏程，男，1982年5月5日出生，住湖北省武穴市。
委托代理人康亚西。
被上诉人（原审原告）杨雪飞，女，1970年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人曹卓敏。
委托代理人刘康。
上诉人项鹏程因与被上诉人杨雪飞定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，杨雪飞在本案中主张项鹏程生产的门存在质量问题而请求其赔偿损失，项鹏程对质量问题不予确认，故涉案的门是否存在质量问题是本案审理的关键争议焦点。杨雪飞在一审中提交《产品质量分析检验报告》以证明涉案的门存在质量问题，但该检验报告为杨雪飞单方委托相关机构所作出，项鹏程对该检验报告的检验样本提出异议，认���作为检验样本的门不是其所生产。由于用以确认涉案产品存在质量问题的《产品质量分析检验报告》为杨雪飞单方委托检验所作出，双方没有对该检验报告所涉及的检验样本达成一致意见，且项鹏程在诉讼中申请法院委托有资质的鉴定机构对涉案产品是否存在质量问题进行鉴定，故本案应由法院委托鉴定机构对双方争议的质量问题进行司法鉴定。原审法院对涉案的门是否存在质量问题的基本事实认定不清，故本案依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1161号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人项鹏程已预交的二审案件受理费12350元，经申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁碧姬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10792号
原告：张家港市大新镇桥头村村民委员会，住所地张家港市大新镇桥头桥。
法定代表人：孙浩明，该村主任。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：李国才，男，1951年8月16日生，汉族，住张家港市。
被告：李强，��，1979年8月13日，汉族，住张家港市。
原告张家港市大新镇桥头村村民委员会与被告李国才、李强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张家港市大新镇桥头村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张家港市大新镇桥头村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 钱 凌 虹
二〇一七年十月十日
书记员 黄���雷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1459号之一
申请执行人：骆克海，男，1964年1月24日出生，汉族。
被执行人：王传跃，男，1965年3月6日出生，汉族。
申请执行人于2016年8月23日依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）合高新民一初字第01220号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下措施：
（1）向相关部门调查，被执行人名下无车辆、银行账户等登记信息以及可供执行的财产线索。
（2）被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单。
现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01220号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人王传跃有新的可供执行的财产，申请执行人骆克海可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 曹野
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4932号
罪犯武加佳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年5月24日作出(2012)甬仑刑初字第432号刑事判决，以被告人武加佳犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武加佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武加佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯武加佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武加佳准予减刑十一个月（刑期自2012年2月24日至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 何晓慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执1076号
申请执行人李晓玲，女，1967年10月14日出生，满族，保险业务员，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人敖特根，女，1972年4月5日出生，蒙古族，无职业。
被执行人长福，男，1972年7月28日出生，蒙古族，无职业。
申请执行人李晓玲与被执行人敖特根、长福合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,本院作出的（2016）内2221民初2643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敖特根、长福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓玲于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人敖特根、长福将×××众泰牌黑色小型轿车过户登记至其自己名下，给付诉讼费50.00元、保全费220.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月30日向被执行人敖特根、长福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向交警部门查询该车辆车籍登记及了解过户等相关情况后，本院要求申请执行人李晓玲协助办理该车辆过户所需手续及缴纳相关费用，但申请执行人李晓玲拒不缴纳，故本案无法继续执行。现本院组成合议庭审查核实，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执1076号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 魏晓瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1218号
被执行人:徐君,男,1989年11月19日出生,27岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行被执行人徐君诈骗罪、盗窃罪一案中，被执行人徐君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐君存款40500.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执279号
申请人：廖卫星，男，1958年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人：肖柏军，男，1967年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，
被执行人：丁九梅，女，1977年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，
被执行人：江西浙达房地产开发有限公司，住所地贵溪市沿河路翰林雅苑，组织机构代码58920787-1。
法定代表人：肖柏军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初53号民事调解书责令被执行人肖柏军、丁九梅、江西浙达房地产开发有限公司履行调解义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人肖柏军、丁九梅、江西浙达房地产开发有限公司银行存款或者其他收入计人民币55万元；
二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖柏军、丁九梅、江西浙达房地产开发有限公司相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈建华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏 睿
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执保20号之一
申请人潘秀兰，女。
被申请人马凤龙，男。
申请人潘秀兰与被申请人马凤龙离婚纠纷一案中，申请人潘秀兰于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马凤龙在赤峰元宝山农村商业银行马林支行的存款160000.00元予以冻结，申请人潘秀兰已提供中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人潘秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马凤龙在赤峰元宝山农村商业银行马林支行的存款,冻结期限自2017年4月28日起至2018年4月28日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王润泽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1542号之一
申请执行人：王忻厚，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：李岗，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：王珺靓，女，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人王忻厚与被执行人李岗、王珺靓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2201号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，虽已查封被执行人名下房产，但暂时无法处理。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初2201号民事判决书��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内提出执行异议。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十七日
书记员 俞元博
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第433号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人于兴武，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于兴武金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第226号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人于兴武人民币10，000.00元，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年六月十二日
书记员 李卫中
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15927号
原告：郝陆华，男，1973年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：梁敏，女，1991年6月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康渝律师事务所律师。
原告郝陆华与被告梁敏担保合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告郝陆华于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝陆华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝陆华撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郝陆华负担。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 袁巧云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何行玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执416号之三
申请执行人：吕天龙，男，1979年8月10日出生。
被执行人：谢士连，男，1969年9月26日出生。
申请执行人吕天龙与被执行人谢士连健康权纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初10822号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢士连存款1018.60元。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵宜楷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终373号
上诉人（原审被告）：刘冉冉，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人（原审被告）：齐斌，男，1986年12月24日，汉族，居民，刘冉冉之夫，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：李国良，男，1991年2月20日出生，汉族，农村居民，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化西路******号。
负责人：刘涛，总经理。
上诉人刘冉冉、齐斌因与被上诉人李国良、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘冉冉、齐斌以与被上诉人李国良达成和解协议为由，于2017年2月24日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘冉冉、齐斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘冉冉、齐斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人刘冉冉、齐斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 婕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0102民初1593号
原告蒋建军，男，1966年4月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人代文帅，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人吴尚云，贵州中孚律师事务所实习律师。
被告邹德勇，男，1966年8月5日出生，汉族，住贵阳市小河区。
原告蒋建军诉被告邹德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代文帅、吴尚云到庭参加了诉讼，被告邹德勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建军诉称，2014年8月25日，被告邹德勇与原告签订《抵押借贷合同》，约定被告邹德勇向原告借款600000元，利息每月5%，借款期限为1年，借款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收无果。故诉请：一、判令被告邹德勇偿还原告借款本金600000元及利息（利息自2015年3月27日按月息2%计算至全部款项付清之日止，至2017年1月8日利息为248000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹德勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，被告邹德勇（借款人）与原告蒋建军（贷款人）签订《抵押借贷合同》，约定被告向原告借款600000元用于资金周转，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月25日止，贷款利率为月利率5%，利息自贷款发放之日起计算。被告邹德勇在借款借据中签名捺印，2014年8月25日、26日原告通过其中国工商银行账户（卡号24×××500）分两次通过向被告邹德勇账户（账62×××155）汇款600000元。因被告未归还借款原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告向本院提交了原、被告双方签订的《抵押借贷合同》、借款借据、中国工商银行电子回单、借记卡账户历史明细清单，证明被告向其借款600000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告蒋建军主张被告向其借款600000元，有双方签订的《抵押借贷合同》、被告签名捺印的借款借据及原告提交的中国工商银行电子回单、境内汇款凭证为据，双方债权债务关系应予认定，原告主张被告归还其借款600000元，并自2015年3月27日起按月息2%的标准支付其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告邹德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
邹德勇于判决生效后十日内，偿还蒋建军借款本金600000元及利息（利息自2015年3月27日起，按月利率2%的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，由被告邹德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 骈冬梅
审判员 胡 杨
审判员 程 攀
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 俊
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2524民初64号
原告：王振山，男，1964年4月8日出生，汉族，个体工商户，住苏尼特右旗赛汉塔拉镇朱日和街都仁路743号，身份证号：1526261964********。
被告：巴图苏和，男，1967年6月17日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根郭勒嘎查，身份证号：1525241967********。
被告：布仁花（系被告巴图苏和妻子），女，1971年8月13日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根郭勒嘎查。
原告王振山诉被告巴图苏和、布仁花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振山到庭参加诉讼，被告巴图苏和、布仁花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款15000元；2、出车费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日二被告向原告借款15000元，借款到期后原告多次找二被告索要欠款，二被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院要求二被告偿还借款15000元。
被告巴图苏和、布仁花未出庭答辩。
经审理查明：2014年5月20日二被告向原告借款10000元，2016年5月20日二被告一直未能偿还借款，因此给原告重新出具了一张15000元借条，二被告在该借条上签字并摁了手印。2016年9月1日二被告又向原告支付了2016年5月20日至2016年9月1日的利息2000元。
本院所确认的上述事实有借条以及原告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，（一）关于借款的问题：被告巴图苏和、布仁花向原告王振山借款，并出具借条，且在借款条上签字捺印，故双方之间构成了民间借贷合同关系，被告巴图苏和、布仁花应按约定偿还借款，但该《借款条》上记载的借款本金系由之前的借款本息结算而来，存在计算复利的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，被告向原告最后出具的借条15000元是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其中2014年5月到2016年12月，因双方约定的利率高于法定的利率，应当按照年利率24％计算，利息应为（10000×24%）／12月×（2年+7个月）＝6200元；2016年5月二被告向原告支付了2000元利息，故二被告应向原告支付的剩余利息为6200元-2000元=4200元。（二）关于出车费用的问题：庭审中，原告未向法院提交关于索款而发生费用的证据，故本院不予支持原告的该项诉讼请求。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴图苏和、布仁花应于本判决生效之日起十日
内偿还原告王振山借款本息共计14200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，简易程序减半收取87.5元由原告王振山承担10元，被告巴图苏和、布仁花承担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯日古楞
二〇一七年四月六日
书记员 乌仁图雅
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初2040号之一
原告：任某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：魏某某，男，1971年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：任某某，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告任某某与被告魏某某、任某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日转为普通程序，并于2017年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告任某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费120元，减半收取计60元。
审 判 长 李英珍
代理审判员 龚海静
人民陪审员 曹立存
二〇一七年二月三日
书 记 员 王晓静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5242号
申请执行人泗洪县苏展实业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧9幢，组织机构代码75322954-07。
被执行人江苏协友电子科技发展有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区电子产业园17、18号。组织机构代码07828928-9。
依据（2016）苏1324民初96号民事判决书，被执行人应给付申请执行人2500000元及利息，并承担案件受理费26800元。经申请执行人申请，2016年12月20日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，其名下的苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，未能扣押，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平民初字第2389号
原告：吴甫荣，男，1957年10月12日出生，汉族，住平湖市曹桥街道石龙村吴家浜*号。公民身份号码：3304221957********。
委托代理人：王建平、王丽（实习），浙江金品律师事务所律师。
被告：施林甫，男，1957年8月22日出生，汉族，住平湖市曹桥街道石龙村庄浜**号。公民身份号码：3304221957********。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
原告吴甫荣为与被告施林甫提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年12月17向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年1月26日、3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建平、王丽、被告施林甫及其委托代理人叶红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告受雇于被告在其废品收购站工作。2014年8月29日，原告在被告的废品收购站进行废品打包工作时，左手卷进打包机致伤，因伤势较重，原告立即被送往武警浙江总队嘉兴医院住院治疗，并进行手术，后于2014年10月12日出院。2015年9月13日，原告又入住武警浙江总队嘉兴医院住院进行左尺桡骨骨折内固定取出术，并于2015年9月17日出院。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告左手毁损伤，左尺桡骨骨折，左拇指功能完全丧失，左第2-5指完全缺损及部分掌骨缺损，属八级伤残，给予休息期180日、护理期60日、营养期90日。现原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害损失共计188205.29元（医药费61712.34元、误工费19080元、护理费6360元、残疾赔偿金116238元、被抚养人生活费7249元、营养费2700元、交通费1000元、精神抚慰金15000元，住院伙食费1440元、鉴定费2000元，合计232779.34元,被告已支付44574.05元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称:原告在被告处打工受伤属实，但原告明确表示该伤害是自己造成，与被告无关。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、门诊病历1份、出院记录2份及住院收费票据13份，证明原告因此次受伤住院的情况及花费医疗费61712.34元；2、司法鉴定意见书1份，证明原告所受身体伤害经鉴定构成八级伤残，并应当给予误工期180日，护理期60日，营养期90日；3、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费2000元；4、证明1份，证明原告有父亲需要赡养，及其父共育有子女三人；
被告质证认为：对证据1,真实性无异议，具体治疗情况被告不清楚；对证据2，与本案无关联，原告的伤残不是因打工造成的；对证据3，真实性无异议；对证据4，无异议。
被告提供了下列证据：便条1份，证明原告的损失是其自己造成的。
原告经质证认为，对证据上吴甫荣签字无异议，但是其他文字内容是被告方写好后给原告签字的，当时原告在抢救，对便条内容不清楚。从便条内容来看，便条是在事故发生后、送往医院前形成的。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、3、4，被告对真实性无异议，故对真实性予以认定；对于证据2，系鉴定机关出具，予以认定。
对被告提供的证据认定如下：名字是原告所书写，故对真实性予以认定。
经审理查明，原告在被告的废品收购站工作。2014年8月29日，原告进行废品打包工作，因有张纸遗留在机器里面，原告用左手去取，被卷进打包机致伤。后原告立即被送往武警浙江总队嘉兴医院住院治疗44天。2015年9月13日，原告又入住武警浙江总队嘉兴医院住院4天进行左尺桡骨骨折内固定取出术。2015年11月10日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告左手毁损伤，左尺桡骨骨折，左拇指功能完全丧失，左第2-5指完全缺损及部分掌骨缺损，属八级伤残，给予休息期180日、护理期60日、营养期90日。原告为此支出医疗费61712.34元、鉴定费2000元。
另查明，原告的父亲吴巧观（男，1928年7月7日出生），生有三个子女，即长子吴冲观、次子吴甫荣（本案原告），女儿吴玲华。被告已垫付44574.05元。
本院认为，根据庭审，原告在被告的收购站工作，因此原告和被告构成劳务关系，原告是提供劳务一方，被告是接受劳务一方。本案被告作为雇主，应对原告的受伤承担赔偿责任。而原告在工作过程中，未注意自身安全，导致事故的发生，且自己也承认有过错，应当减轻被告的赔偿责任。依据具体案情，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
本院根据原告的诉请，结合已查明的事实，确认原告的损失如下：医疗费根据发票计算为61712.34元；营养费酌定为2700元；交通费酌定为500元；住院伙食补助费，原告请求按每天15元计算48天,符合规定，合计720元；关于残疾赔偿金，原告请求按照2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元计算20年，符合法律规定，结合原告的伤残等级，该笔费用确认为116238元，对于被扶养人生活费，原告父亲吴巧观符合被扶养人条件，可依法请求被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄，计算5年，结合扶养人数，按照2014年浙江省农村居民年人均生活消费支出14498元，原告请求被扶养人生活费7249元,符合法律规定，予以确认，计入残疾赔偿金,共计123487元；对于误工费，原告请求参照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元，符合法律规定，结合鉴定确定误工期限180天，原告的误工费计算为19080元；对于护理费，原告请求参照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元，符合法律规定，结合鉴定确定护理期限60天，原告的护理费计算为6360元；鉴定费根据发票计算，为2000元；合计216559.34元，由被告负担70%，计151591.54元，原告因此次事故致残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金10500元。综上，被告应赔偿原告的损失及精神损害抚慰金共计162091.54元，被告已支付了44574.05元，被告尚应赔偿117517.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施林甫于判决生效后十日内赔偿原告吴甫荣各项损失及精神损害抚慰金117517.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告负担252元，被告负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 张孝兵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2783号
原告上海富康建设有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号。
法定代表人倪国华。
委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
被告上海顾村建筑实业公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘秋龙。
本院在审理原告上海富康建设有限公司诉��告上海顾村建筑实业公司买卖合同纠纷一案，原告上海富康建设有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海富康建设有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1515号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街银行大厦。
法定代表人洪枇杷。
被执行人福建省祥大贸易发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心以南、安吉路西北侧1号地块中骏财富广场一期4号楼2309.
法定代表人郑国海。
被执行人中钜(福建)珠宝首饰有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安中路西侧千亿大厦E3。
法定代表人卓金本。
被执行人泉州中骐信进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路东侧泉州第一医院城东新址南侧中骏、裕景湾15号楼402。
法定代表人王金国。
被执行人中盈(福建)糖业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号3801室05单元。
法定代表人卓金本。
被执行人邱辉足，男，汉族，1956年9月27日出生，住福建省武夷山市，、
被执行人邱旭斌，男，国籍加拿大，1979年6月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王巧儿，女，汉族，1984年10月27日出生，住福建省晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省祥大贸易发展有限公司、中钜(福建)珠宝首饰有限责任公司、泉州中骐信进出口贸易有限公司、中盈(福建)糖业有限公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿民间借贷纠纷一案,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法查封并委托评估了被执行人中钜（福建）珠宝首饰有限责任公司名下的址在丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑(甲级写字楼1A塔)A4501、A4502、A4503、A4505、A4506、A4507、A4510共七间写字楼房产（泉房预丰泽区（丰）字第201203357、201203363、201203362、201203361、201203365、201203359、201203364号），评估价值为人民币18,713,000元;被执行人泉州中骐信进出口有限公司名下的址在丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑(甲级写字楼1A塔)A4201、A4202、A4203、A4205、A4206、A4207、A4208、A4209、A4210、A4302、A4303、A4305、A4306、A4308、A4310共十五间写字楼房产(泉房预丰泽区（丰）字第201314046、201314048、201312843、201312840、201314049、201314045、201312842、201314047、201314044、201311362、201311361、201311360、201312841、201311358、201311356号),评估价值为人民币32,007,300元。后本院委托福建天友拍卖有限公司对上述被执行人名下的房产进行拍卖，拍卖底价分别为人民币18,713,000元、32,010,000元，但因无人竞买而未能成交。现申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行向本院申请将上述被执行人中钜（福建）珠宝首饰有限责任公司名下房产以拍卖底价作价人民币18,713,000元；被执行人泉州中骐信进出口有限公司名下房产以拍卖底价作价人民币32,010,000元分别交付其抵偿福建省祥大贸易发展有限公司所欠申请执行人的债务本息。现因被执行人下落不明且暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。本院认为申请人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出[2015]泉仲字2186号裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 旭
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1001号之一
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
代表人王利亚。
被执行人潘建峰。
被执行人江玉珠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初728号民事判决书，于2016年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币2080156.4元，承担申请执行费23202元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最��人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江玉珠、潘建峰名下位于杭州市西湖区世贸丽江城*初阳苑4单元2104室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱晓云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区建国路西侧***号。
法定代表人：王群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦文茂，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：顾娜萍，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小建，女，1980年1月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司因与被申请人朱小建财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司申请再审称：（一）原判决认定被申请人损失所依据的《价格评估意见书》未经质证，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决认定再审申请人的货物属于易燃易爆危险品缺乏证据证明，适用《中华人民共和国消防法》第十九条属于适用法律错误。（三）本案属于多因一果，存在众多相关责任人，众多责任人的行为结合在一起导致本案损害结果的发生，缺乏任何一个责任人的行为都不会导致本案火灾后果。（四）原审两级法院与本案有利害关系，依法应当自行回避但没有回避。应当由法院调查收集的证据，一、二审法院未予准许。再审申请人请求撤销二审判决。
本院经审查认为，再审申请人厂区内的啤酒箱垛属于易燃物品，应与居民居住场所保持适当距离。本案所涉火灾事故的火势蔓延与再审申请人未按要求将啤酒箱堆垛与居住场所保持安全距离有关，其厂区管理存在重大安全隐患，故一、二审法院判决再审申请人对被申请人的经济损失承担赔偿责任并无不当。再审申请人不能提供证据证明其它部门、人员存在过错，一、二审法院对再审申请人主张由其它责任部门、人员承担民事责任的请求不予支持并无不当。如果查实本案所涉火灾的纵火者的身份，再审申请人可向其追偿。对被申请人的经济损失，一、二审法院结合价格评估意见书，参照较低价格进行认定并无不妥。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司的再审申请。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝赛杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7389号
原告何亚芳。
委托代理人陈小虎、曹婷，宜兴市周铁镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码为91320282842814609R。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告何亚芳与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法采用简易程序，由审判员史伟中独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告何亚芳的委托代理人陈小虎、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚芳诉称：2014年11月22日14时，何亚芳驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴市站前路由西向东行驶至陶都路路口向北左转弯时，与沿陶都路由北向南直行的蒋顺龙驾驶的苏B×××××普通正三轮摩托车相撞，造成蒋顺龙及摩托车乘员钱海波受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，宜兴市公安局交通警察大队对事故进行了责任认定，认定何亚芳承担事故的主要责任，蒋顺龙承担事故的次要责任，钱海波不承担事故责任。何亚芳的车损经保险公司定损为11000元，且在保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等险种。另本起交通事故造成伤者钱海波的损害赔偿纠纷，已由宜兴市人民法院于2016年4月5日作出了（2015）宜丁民初字第0880号民事判决书，在该案查明的事实中确认，本起交通事故发生后，何亚芳因蒋顺龙的治疗向其支付医药费15000元，同时该案在交强险限额范围内预留蒋顺龙的医疗费赔偿份额5000元、伤残赔偿份额2万元。现因与保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令保险公司支付车辆修理费11000元、医药费15000元合计26000元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及何亚芳投保的事实没有异议；对何亚芳提出的车辆维修费，他公司认为应在扣除对方交强险财产责任限额2000元后按事故责任承担70%的赔偿责任，如法院判决他公司承担全额赔偿责任的话，他公司保留对事故对方的追偿权；对何亚芳提出的医疗费，由于没有提供正式的发票，故他公司不予认可，如法院判决他公司承担医疗费的赔偿责任，因他公司承担的交强险赔偿责任中的5000元已经支付了另一个伤者钱海波，所以在交强险范围之内对何亚芳只承担5000元的赔偿责任，超出部分在商业险中承担70%的赔偿责任；他公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年9月4日被保险人何亚芳为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间均自2014年9月5日起至2015年9月4日止，机动车损失保险责任限额为14.19万元，第三者责任保险责任限额为100万元。
另查明：2014年11月22日14时，何亚芳驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴市站前路由西向东行驶至陶都路路口向北左转弯时，与沿陶都路由北向南直行的蒋顺龙驾驶的苏B×××××普通正三轮摩托车相撞，造成蒋顺龙及摩托车乘员钱海波受伤、车辆损坏的交通事故。2014年12月15日宜兴市公安局交通警察大队作出宜公（交）公交认字【2014】第00915号道路交通事故认定书，认定何亚芳承担事故的主要责任，蒋顺龙承担事故的次要责任，钱海波不承担事故责任。
又查明，事故发生后，2014年12月15日保险公司对何亚芳所有的苏B×××××车辆进行了估损，确认苏B×××××车辆的车损为11000元。事后何亚芳也对苏B×××××车辆进行维修，维修费为11000元。
另查明，2015年10月26日钱海波以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告何亚芳、蒋顺龙、保险公司，该案宜兴市人民法院经审理查明，事故发生后，何亚芳向交警部门交付了4万元，其中15000元用于支付蒋顺龙的医疗费，并于2016年4月5日作出了（2015）宜丁民初字第0880号民事判决书，判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款291339.33元，其中向钱海波支付261339.33元，向何亚芳支付30000元；二、蒋顺龙于本判决发生法律效力之日起10日内向钱海波支付赔款80683.46元；三、驳回钱海波的其他诉讼请求；四、驳回钱海波对何亚芳的诉讼请求等。蒋顺龙因本起事故受伤，于2014年11月22日在宜兴市第二人民医院住院治疗，2014年12月15日出院，共花费医疗费16857.42元。
审理中，针对保险的答辩意见，何亚芳同意在车损11000元中扣除事故责任另一方交强险财产责任限额2000元，但仍要求保险公司全额赔偿，保险公司赔偿后，将其向事故责任另一方要求赔偿的权利转让给保险公司。
上述事实，有何亚芳提供的保险单，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险公司出具的机动车辆损失情况确认书，维修费发票，宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第0880号民事判决书、交警部门交通事故往来款收支记录清单、蒋顺龙的住院费用清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：何亚芳为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，何亚芳在使用保险车辆苏B×××××车辆过程中发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围。鉴于何亚芳在事故发生后已对苏B×××××车辆进行了维修并支付了维修费11000元，及代为保险公司支付伤者医疗费15000元，故保险公司应按约向何亚芳承担赔偿责任，但应扣除事故责任另一方交强险财产责任限额2000元。审理中何亚芳同意保险公司提出的在赔偿款总额中扣除事故责任另一方交强险财产责任限额2000元后处理，是何亚芳自愿处分自己的民事权利，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担。综上，保险公司共应支付何亚芳保险理赔款24000元。保险公司赔偿何亚芳后，依法取得向本起事故责任的另一方行使保险人代位求偿的权利。何亚芳超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付何亚芳保险理赔款24000元。
二、驳回何亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元（已减半收取），由何亚芳负担25元，保险公司负担200元。保险公司应负担部分已由何亚芳垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给何亚芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费450元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一六年八月二十六日
书记员 李渊博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初７９６８号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆昆博房地产有限责任公司，住所地：乌鲁木齐会死新民路322号。
法定代表人：楚新江，该公司总经理。
本院在审理上列原、被告供用热力合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告新疆昆博房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁俪荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第897号之一
原告厦门金万成布业贸易有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际社会商务中心塔埔东路155号。
法定代表人许宏图，总经理。
委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门瑞宣服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2（一楼）。
法定代表人余伟毅，总经理。
被告叶春黎，女，汉族。
委托代理人张文伟，男，汉族。
本院在审理原告厦门金万成布业贸易有限公司与被告厦门瑞宣服饰有限公司、叶春黎债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金万成布业贸易有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金万成布业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门金万成布业贸易有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年六月十九日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9021执650号
申请执行人：文佳宁，男，汉族，住定安县定城镇。
被执行人：张德华，男，汉族，住海南省定安县。
本院在执行申请执行人文佳宁与被执行人张德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，2017年9月29日向被执行人张德华发出执行通知书，责令被执行人张德华向文佳宁偿还借款人民币10000元及利息，但被执行人张德华未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人张德华的财产状况，发现其每月有工资收入人民币3370元，本院于2017年9月25日作出(2017)琼9021执557号执行裁定书：每月提取被执行人张德华工资收入人民币2500元，直至还清五案执行款。另，被执行人张德华在定安县文化广电出版社体育局有购房款人民币64394.3元，本院于2017年11月21日作出(2017)琼9021执557号之一执行裁定书：扣留被执行人张德华在定安县文化广电出版社体育局缴纳的房款人民币64394.3元。因该房屋定安县文化广电出版社体育局仍待处置，故目前房款待房屋处置后才能扣留。未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经征询申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc10a8b2-6da9-4520-80d7-a85800bed782&imgId=Y2MxMGE4YjItNmRhOS00NTIwLTgwZDctYTg1ODAwYmVkNzgyMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月20日印制
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5179号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：刘仕才，男，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王晓琴，女，1994年4月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘仕才、王晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 罗帆
二〇一七年九月二十日
书记员 张咏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1331号
原告：朱宇乐,男,汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：龚素清，女，汉族，住四川省三台县。
被告：龚金梅，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者（系二被告共同委托诉讼代理人）。
朱宇乐诉龚素清、龚金梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序公开于2018年4月25日开庭进行了审理。原被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宇乐请求：1、判令二被告向原告支付各项赔偿款共计166074.64元（其中包括医疗费22702元；误工费11990元；护理费8720元；交通费1000元；住院伙食补助费450元；营养费2180元；后续治疗费10000元；残疾赔偿金108032元；鉴定费1000元。）2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年9月，二被告雇佣原告朱宇乐至缅甸工地工作，2017年11月2日，原告在工地工作期间，不慎从架管上跌落致伤，送至缅甸Moe三医院进行短暂治疗后即因“摔伤致全身多处疼痛伴活动受限4天”于2017年11月6日入住绵阳创伤骨科医院治疗，于2017年11月9日在全麻下行右侧肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，术后予以治疗后于2017年11月20日出院，共花费医疗费22702.64元。出院诊断为右侧肱骨近端粉碎性骨折，右侧尺神经损伤，脑震荡及多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、全休三月，加强营养；2、避免外伤、过度康复锻炼；3、门诊随访直到后续治疗、复查，每月至少一次；4、必要时行理疗；5、创伤性肩关节骨关节炎最终需行人工肩关节置换手术，建议长期门诊随访；6、骨折存在不愈合、畸形愈合可能，必要时需手术治疗；7、神经损伤恢复慢，甚至可能不恢复。8、术后一年到一年半视情况取出内固定材料，预计费用一万。9、脑震荡定期门诊随访；10、出院带药。原告于2018年2月5日委托四川三益法医学司法鉴定所对其伤残程度进行评定，经鉴定，原告朱宇乐右肱骨骨折为七级伤残。故原告朱宇乐在工作期间遭受人身损害后，被告龚素清应当承担赔偿责任。
被告龚素清答称：其本人只是受雇于缅甸强大金地公司建筑有限公司，负责工地后勤工作，管理中国人的生活等事宜，不是包工头，也不是合同相对方，在原告发生事故后是代表公司处理，不应该承担责任。
被告龚金梅辩称：其现在澳大利亚留学，2018年2月入学。原告受伤时其在缅甸其母亲工作地玩耍，并未务工和参与公司经营，因本人有可以自由兑换货币的银行账户，只是帮忙用账户代为转账医疗费给了原告，不应当承担责任。同时提出反诉要求原告赔偿经济损失和精神赔偿。
本院组织原被告充分的举证质证，原告提供以下证据：1、原被告身份信息；2、原告朱宇乐和被告龚素清的微信聊天记录截图、被告龚素清的个人信息截图；3、缅甸工地图片、缅甸Moe医院病历；4、绵阳创伤骨科医院病历、结账汇总清单、交款发票；5、四川三益法医学司法鉴定书；6、鉴定费发票；7、转账凭证。以上证据充分证实了原告朱宇乐在缅甸务工，且在务工期间受伤，在缅甸和绵阳的医院治疗，并经三益鉴定所鉴定为伤残的事实。由被告龚素清通过微信向原告朱宇乐建议到绵阳创伤医院治疗，并由被告龚素清负责转医疗费的事实。被告对于上述事实无异议，但对于证明的关联性有异议，认为虽然被告龚素清代为办理转账等事宜，但被告龚素清不是工程包工头，其本人受雇于缅甸强大金地公司建筑有限公司，仅是公司员工，不是原告雇主，故不应当承担责任。且有证人龚某证实被告龚素清从2016年后就没有包工，在缅甸强大公司是做后勤工作，协调中国人的生活、住宿。对于上述事实予以确认，对以上证据予以采纳，并佐证在卷。对于被告龚素清提供的缅甸强大公司出具的盖有其公司印章的证明书以及应聘邀请函、临时居住证，证实了龚素清没有参与工程承包的事实，对该证明书予以采纳。证人证言龚某的说法与该证明书相互印证，予以采纳。另对于被告龚金梅在缅甸留学的事实，原被告双方均无异议，且在本案中没有直接的参与，对该事实予以确认。同时对庭审中被告提出反诉要求原告赔偿经济损失和精神赔偿，但未提交证据和缴纳反诉费用，经审查也未给其造成大的经济损失，故本院当庭驳回其反诉申请，同时被告也放弃坚持反诉的请求。
综上所述，本案争议的焦点：原被告之间是否直接成立雇佣关系或者其他劳务关系，原告朱宇乐受伤的损失是否应当由被告龚素清承担。
本院认为：通过审理查明了被告龚金梅在缅甸留学的事实，且不直接在本案中发生任何法律关系，故不应当承担责任。另原告朱宇乐在举出的所有证据中，不能充分证明被告龚素清就是其直接的雇主，其双方没有书面的合同。原告举证不充分，应当承担不利的后果。本案中龚素清在缅甸强大公司的身份不能认定为包工或者其他责任人的身份，故不应当对原告朱宇乐的受伤一事承担直接责任。在本案中二被告均不承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱宇乐对被告龚素清、龚金梅的诉讼请求。
本案案件受理费由原告1811元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 宋 祁
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨玥辉
书 记 员 曾子秋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0423民初263号
原告：蒙山县润丰物业服务有限公司，住所地：蒙山县城北大道北面。
法定代表人：陆海滨，公司负责人。
被告：陈世兴，男，1951年8月16日出生，汉族，住所地广西蒙山县，现住蒙山县。
被告：陆玉群，女，1954年11月9日出生，汉族，住所地广西蒙山县，现住蒙山县。
本院在审理原告蒙山县润丰物业服务有限公司与被告陈世兴、陆玉群物业服务合同纠纷一案过程中，原告蒙山县润丰物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告蒙山县润丰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙山县润丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 莫 春
二〇一七年五月十八日
书记员 利金生
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0243执1800号
申请执行人蒲彪，男，生于1978年10月10日，住重庆市黔江区。
被执行人蔡瑞，男，生于1973年11月1日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行蒲彪依据（2016）渝0243民初2724号民事判决书申请执行蔡瑞追偿权纠纷一案中，权利人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人蔡瑞发出执行通知书，责令其偿还申请执行人100000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元，执行费1400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人蔡瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查控系统查询被执行人蔡瑞的银行存款、房屋、车辆、工商信息，发现被执行人蔡瑞无车辆、房屋及工商登记信息及无可供执行的银行存款。另查明被执行人蔡瑞下落不明，无可供执行财产。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人蔡瑞下落及可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1800号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈正华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3435号
原告：武晓玲,女,1964年1月25日出生,住宿州市埇桥区。
被告：四川国远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段98号锦运大厦4楼。
被告：四川国远建设工程有限公司宿州分公司，住所地宿州市华夏世贸广场1栋七单元718号。
原告武晓玲与被告四川国远建设工程有限公司、四川国远建设工程有限公司宿州分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院认为，原告在民事诉状中载明的被告地址，经本院通过邮寄送达及直接送达方式等均未送达，因原告武晓玲未能提供被告四川国远建设工程有限公司、四川国远建设工程有限公司宿州分公司准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告武晓玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一七年五月十八日
书记员 尹 赛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初1730号
原告石攀，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人杨青，重庆智跃律师事务所律师。
被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区龙头寺橡树街1号。
法定代表人何志强。
本院在审理原告石攀与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告石攀未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一六年五月三日
书记员 马中念
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4804号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：奚明大，男，汉族，1954年9月8日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人奚明大自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审165号行政裁定书已经发生法律效力，该裁判：1、责令该个人限期十五日内改正、恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.83亩土地处以耕地开垦费2倍，即40元/平方米的罚款，共计22234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，除被执行人已缴纳罚款外，其他执行事项暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，被执行人已缴纳罚款，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审165号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2762号
原告：汪沅波，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：杨常青，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告汪沅波与被告杨常青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪沅波、被告杨常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪沅波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告杨常青因资金周转需要向汪沅波借款2600元，并出具借条一张。被告杨常青经多次催讨借款无果，故起诉来院提出如上诉请。
被告答辩称，我只借了2000元本金，600元利息是高利贷，并且原告答应借钱的事要保密，现在原告到法院起诉，是不讲诚信，我的社保卡和户口本抵押在原告处，现社保卡上的钱也被原告用完。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查证，汪沅波与杨常青系同事关系。2016年11月4日，杨常青向汪沅波借款2000元并出具借条一张，上载明：“今有杨常青因为补交保险费暂缺急用钱，特向汪沅波借款人民币贰仟陆元，此款归还分二次：一次2016.12工资发放时间归还1400元，第二次归还1200元，合计贰仟陆百元此款已还清。附杨常青户口本和杨常青社保卡一张内有2685.86元医保费，作为借款的抵押，如到时2017年元月工资发放时未归还，杨常青医保卡费作违约金，归汪沅波所有”。之后，汪沅波于当日给付杨常青20**元现金和杨常青自愿承担汪沅波提前提取存款损失600元，因此双方形成了借贷关系，同时有杨常青出具的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。杨常青未按借条上写的时间归还借款，汪沅波从2016年11月14日起分11次将杨常青社保卡上的医保费2676.86元刷卡变卖他人买药，实际上汪沅波已变相收取了杨常青的借款，汪沅波按医保卡的60%价格出卖，责任由其自负。鉴于汪沅波已变卖杨常青社保卡2676.86元与汪沅波借给杨常青的2000元，提前取款损失600元，两项相抵，应认定汪沅波已收回了杨常青的借款2600元，故对汪沅波主张要求杨常青归还借款2600元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪沅波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨常青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。