wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1057号
原告凤冈县农村信用合作联社，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，男，1969年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡何坝村上街组***号，该社职工。
委托代理人张懿，系凤冈县农村信用合作联社绥阳信用社主任（未到庭）。
被告李成强，男，1968年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
被告高晓梅，男，1969年12月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告李成强、高晓梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰金永，被告高晓梅到庭参加了诉讼。被告李成强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所辖绥阳信用社与被告高晓梅于2013年12月27日签订了编号为“农信绥阳借字2013第501031号”借款合同，借款50000元，同时与被告李成强签订了共同债务确认书，被告于2014年1月3日取得借款，借款期限于2015年12月31日止，到期后经原告多次催收，被告高晓梅拒不履行还义务。为此，特诉至人民法院，要求被告李成强、高晓梅偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年4月26日起按合同约定计算至还清之日止），并由被告李成强、高晓梅承担本案一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格。
证据2、二被告身份信息，证明二被告基本情况。
证据3、借款申请、借款合同、共同债务确认收、借款借据，证明二被告于2014年1月3日向我社贷款50000元，借款利率为7.6875‰，超期利率在基数上上浮50％。
证据4、催款通知书，证明借款到期后经原告催收被告拒不还款的事实。
被告李成强未到庭，也未向本院提供答辩状，被告高晓梅辩称对借款事实及金额均无异议，现已与被告李成强已离婚，该款在离婚协议中约定由李成强偿还。
被告高晓梅为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提交了本院（2015）凤民初字第911号民事调解书，证明已与被告李成强于2015年6月17日协议离婚，借款约定由李成强偿还的事实。
经当事人陈述、举证、质证，本院对其提交的上列证据，分析认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，对其主张证明的内容予以确认；对被告提供的（2015）凤民初字第911号民事调解书依法作证据使用。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对其提交的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
原告凤冈县农村信用合作联社永安信用社于2013年12月27日与被告高晓梅签订借款合同，同日与被告李成强签订共同债务确认书，被告高晓梅于2014年1月3日取得借款50000元；该借款于2015年12月31日到期；约定贷款利率为7.6875‰，超期利率在贷款利率基数上上浮50％，被告高晓梅、李成强利息偿还至2015年4月26日；二被告于2015年6月17日在本院协议离婚时约定，在原告处的贷款50000元由被告李成强偿还。
本院认为：双方在借款合同中，对借款本金、利息及返还方式的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告返还借款本金的主张，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，对原告要求被告按约定支付借款期内利息，其利率7.6875‰的请求，本院予以支持,被告对利息偿还至2015年4月26日，所以应当从2015年4月27日计算；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告按约定支付借款逾期利息，其利率在7.6875‰的基数上上浮50％符合法律规定，本院予以支持；关于被告高晓梅辩称，离婚时该款约定由被告李成强偿还，本院认为，本案债务系二被告在夫妻关系存续期间因共同生产和生活所负的债务，虽然双方在离婚协议中约定由被告李成强偿还，但仍不能对抗债权人向双方主张权利；被告李成强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李成强、高晓梅于本判决书生效后10日内共同偿还原告凤冈县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息从2015年4月27日起按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告李成强、高晓梅承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张时明
审 判 员 龙再学
人民陪审员 洪代会
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李 琳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0602民初418号
起诉人：山西中益和诚商贸有限公司
法定代表人：王昕，职务：总经理
现住朔州市朔城区神头一电厂西生活区**号楼*单元402，电话：152XX****XX
诉讼代理人：赵改，男，汉族，1989年4月21日出生，山西庭满律师事务所律师。
2018年2月8日，本院收到山西中益和诚商贸有限公司的起诉状，起诉人山西中益和诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被诉人赔偿起诉人19066元，并返还起诉人价值3800元的戴尔笔记本一台。2、要求被诉人协助起诉人变更法定代表人及股权转移。事实和理由：2017年4月12日，起诉人依法设立，由被诉人担任起诉人的法定代表人，负责为起诉人采购事宜。被诉人在职期间私自挪用起诉人19066元，并占有起诉人价值3800元的戴尔笔记本一台，造成起诉人财产损失。随后2018年1月7日，起诉人、北京丰利盈企业管理咨询有限公司、被诉人签订三方协议，被诉人承诺在协议签订后15个工作日内，协助起诉人办理公司法定代表人及股权变更事宜。但被诉人未履行协议约定的义务。被诉人目前已不再起诉人处工作，起诉人多次向被诉人催要上述财产，并要求被诉人履行约定义务，被诉人均不予以履行，为维护起诉人合法权益，为此提起诉讼。
本院经审查认为，被起诉人私自挪用公司资金行为可能涉嫌犯罪，起诉人首先应当向公安机关提出报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对山西中益和诚商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一八年二月十三日
书记员王伶佼
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初733号
原告：肖尧，男，汉族，1990年7月29日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：刘文敏，男，汉族，1993年3月26日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：李德坤，男，汉族，1980年12月22日生，云南省富源县人，住富源县。
原告肖尧诉被告刘文敏、李德坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖尧以无法联系到二被告为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖尧撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由肖尧负担。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石艳丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0304刑初12号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人孔建卫，男，1978年2月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月28日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2018年1月11日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人孔建卫犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人孔建卫及其辩护人张玉琪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月15日凌晨1时30分许，被告人孔建卫伙同他人窜至洛阳市瀍河回族区唐寺门附近老马刀削面饭店，被告人孔建卫因琐事与被害人朱某、孙某发生冲突，并持刀将被害人朱某、孙某砍伤。经鉴定被害人朱某损伤程度属于轻伤二级，被害人孙某损伤程度属于轻微伤。
本案在审理过程中，被害人朱某、孙某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项损失共计人民币44896.71元，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人孔建卫赔偿二被害人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币25000元（已付清）并取得被害人朱某、孙某的谅解。
上述事实被告人孔建卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、孙某陈述；证人尤某、潘某、高某、马某、张某1、张某2证言；鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定书；被告人孔建卫到案经过、户籍证明及现实表现证明、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔建卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔建卫系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，审理过程中与被害人达成和解并取得被害人谅解，辩护人关于其依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔建卫犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孔建卫刑期自2017年12月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梦娟
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 贾小丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 胡 萍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初3152号
原告：李波，男，1991年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：揭银英，女，1976年10月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：吴晓晖，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
原告李波与被告揭银英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李波于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李波以诉讼主体存在不符为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李波撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由李波负担。
审判员 钟金凤
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8740号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李黎晴，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李黎晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执209号
申请执行人：冯伟，男，汉族，生于1986年10月11日，住址：四川省安县。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理冯伟申请执行绵劳人仲案{2017}24号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十六日
书记员 胡玉凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6644号之一
原告王天礼，男，汉族，1946年6月16日出生，住驻马店市驿城区。
诉讼代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告张卫华，女，汉族，1978年6月24日出生，住河北省定州市。
原告王天礼与被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王天礼于2017年8月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王天礼在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王天礼撤回起诉。
审判员 殷长河
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 智
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第05511号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告李开斌，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告黄霞，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告李开斌、黄霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王 曌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜志芳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初300号
原告：张瑞晓，男，1988年4月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告：闫秀珍，女，1939年6月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：张志良，男，1988年5月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。
原告张瑞晓、闫秀珍与被告张志良生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告张瑞晓、闫秀珍于2017年4月28日以双方达成调解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞晓、闫秀珍在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞晓、闫秀珍撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告张瑞晓、闫秀珍负担。
审判员 杨鹏飞
书记员 邢 丹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1147号之一
申请执行人：庞传昌，男1969年10月16日出生，汉族，住临邑县城区。
申请执行人：霍元民，男，1969年2月16日出生，汉族，住禹城讪城区。
被执行人：牛清红，男，1977年2月2日出生，汉族，住临邑县。
庞传昌、霍元民与牛清红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）鲁1424民初字971号民事判决书，判决：牛清红偿还庞传昌、霍元民借款70000元及利息，案件受理费1550元由牛清红承担。
本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向牛清红送达了执行通知书和报告财产令。因牛清红未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出罚款2000元的处罚决定（待执行）。现牛清红下落不明。本院依法将牛清红纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，依法查封了牛清红鲁Ｎ×××××号比亚迪牌汽车，但未实际控制该汽车，待发现其线索后随时采取强制措施。本院依法第六轮候查封了牛清红名下位于临邑县城区花园大道中段南侧金龙盛世花园×号楼×单元×号、×单元×室（房产证号为鲁临房预售证第×号）房产，但现在不宜处置。本院未发现牛清红其他可供执行的财产，申请人执行人也未能提供牛清红其他可供执行的财产线索。本院经向申请执行人征询意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年四月十三日
书记员 王 磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更233号
罪犯付帅，男，1982年9月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月14日作出(2012)东三法刑初字第576号刑事判决，以被告人付帅犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯付帅在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯付帅在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付帅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1811号
原告：沈南溪，女，1992年12月13日出生，哈尼族，禄劝县人，美容行业，住昆明市盘龙区。
被告：梅南，男，1987年2月3日出生，汉族，宜良县人，餐饮，住宜良县。
原告沈南溪诉被告梅南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉。
本院认为：原告沈南溪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈南溪撤回对被告梅南的起诉。
审判员 马新翠
二〇一七年十一月二日
书记员 朱妍辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初1198号
原告：巢湖银河新型建材有限公司，住所地巢湖市夏阁镇工业集中区。
法定代表人：杨承秀，该公司总经理。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：安徽路达泰克沥青新材料有限公司，住所地合肥市高新区长江西路677号昌河科创大厦六层601室，统一社会信用代码91340100595710123J。
法定代表人：ＸＸ进，该公司董事长。
委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
原告巢湖银河新型建材有限公司诉被告安徽路达泰克沥青新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁圣权独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖银河新型建材有限公司委托代理人吴子能、被告安徽路达泰克沥青新材料有限公司委托代理人高坤文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巢湖银河新型建材有限公司诉称：2012年11月6日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告位于合肥夏阁工业集中区的厂房、办公室，其中：厂房面积890平方米，办公室面积40平方米。租赁期限8年，自2012年2月9日起至2020年2月8日止，年租金90000元，于签约后7日内付清。租赁期间，原告提供200KM动力电源供被告生产使用，电费由被告承担，并分担变压器相应比例费用。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，但被告却未能按约定支付租金及原告垫付的电费。为此，原告多次电话催促被告支付拖欠款，并于2016年2月24日书面催促，被告仍然未予支付，被告的违约行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法财产权益，原告向法院提起诉讼，要求被告于判决生效后三日内支付房屋租金270000元，并承担逾期支付利息22680元，支付代垫电费128377.93元，共计421057.93元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽路达泰克沥青新材料有限公司辩称：案设租赁合同依法无效，原告所出租的厂房并无产权证，也未取得建设工程规划许可证,故案设租赁合同依法无效，己方要求即日起终止对案设房屋的租赁合同；己方于2012年4月27日注册成立，原告于2013年4月才将案设房屋建成交付给己方，己方提前支付了180000元的租金，并于2013年4月开始装修；原告要求己方承担基本电费无事实及法律依据；原告关于2015年2月24日之前的请求事项已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年11月6日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告位于合肥夏阁工业集中区的厂房、办公室，其中：厂房面积890平方米，办公室面积40平方米。租赁期限8年，自2012年2月9日起至2020年2月8日止，年租金90000元，于签约后7日内付清。租赁期间，原告提供200KM动力电源供被告生产使用，电费由被告承担，并分担变压器相应比例费用。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，被告已支付2012年和2013年的房租费，共计180000元。之后被告未能按约定支付租金及原告垫付的电费。截止2016年2月24日，原告垫付电费共计128377.93元。为此，原告多次电话催促被告支付拖欠款，并于2016年2月24日书面催促，被告仍然未予支付。原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告房屋租金270000元，并承担逾期支付利息22680元，支付代垫电费128377.93元，共计421057.93元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告营业执照复印件、租赁合同等证据佐证，予以确认。
本院认为：关于被告辩称“案设租赁合同依法无效，原告所出租的厂房并无产权证，也未取得建设工程规划许可证,故案设租赁合同依法无效”一节，因原告在审理中未能提供案涉房屋的建设工程规划许可证等证据进行反驳，故被告的该辩称主张成立。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，案涉房屋租赁合同无效。但原告向被告提供可场所，被告因租赁行为实际受益，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持”的规定，被告应支付占用期间的使用费，该使用费可按约定的租赁费标准确定，期限至2016年7月。被告辩称原告关于2015年2月24日之前的请求事项已经超过诉讼时效无事实理由和法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告安徽路达泰克沥青新材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告巢湖银河新型建材有限公司占用使用费217500元、电费128377.93元，合计345877.93元；
驳回原告巢湖银河新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，减半收取3810元，保全费2770元，共计6580元，由被告安徽路达泰克沥青新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁 圣 权
二〇一六年六月十日
书记员 唐玉（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1424号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行。
负责人：王丽，行长。
被执行人：梁邦林，男，汉族，生于1962年，住绵阳市游仙区。
被执行人：袁碧兰，女，汉族，生于1965年，住绵阳市游仙区。
被执行人：曹德金，男，汉族，生于1965年，住绵阳市游仙区。
被执行人：景艳，汉族，生于1962年，住四川省三台县。
案由借款合同纠纷
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的(2016)川0703民初4362号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人梁邦林、袁碧兰、曹德金、景艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁邦林、袁碧兰、曹德金、景艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年三月二十日
书记员 梅雨生
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1220号
原告：昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司，住所地：昆明市广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区GS6幢商铺2号。统一社会信用代码：91530111790292529A。
法定代表人：柏军林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家琴，云南龙塘边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：竺继金，男，1974年7月18日出生，昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：蒋仕菊，女，1986年3月4日出生，昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。
原告昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司与被告竺继金、蒋仕菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司的委托诉讼代理人黄家琴，被告竺继金到庭参加诉讼，被告蒋仕菊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款108000元。2、被告支付原告违约金21600元，3、被告承担本案律师费、差旅费、诉讼费、保全费及原告为实现债权而产生的其它费用。事实和理由：两被告代理经销原告的摩托车，2015年1月17日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告摩托车货款108000元，并承诺在2015年12月30日前结清所有款项，若逾期付款，则向原告支付欠款总额20%的违约金。后经原告多次催收，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院公正裁决。
被告竺继金承认原告在本案中所主张的事实，且对原告起诉的金额没有异议。
被告蒋仕菊未到庭答辩，但向本院邮寄了一份情况说明称与被告竺继金已经分居3年多，且与竺继金说好关于竺继金所有的一切债权债务均由竺继金自行处理。
原告昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》原件一份、供货及货款确认单一份。本院组织当事人进行了质证。被告竺继金对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告竺继金与蒋仕菊系夫妻关系。2013年7月至2014年4月期间，两被告多次向原告进购摩托车用于销售。2015年1月17日，经双方结算，两被告确认共欠原告摩托车货款110120元。同日被告向原告支付了2120元并向原告出具了欠条，欠条载明：截止2015年1月17日，本人因经营摩托车，共欠昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司货款108000元，本人承诺于2015年12月30日前向甲方支付108000元，逾期昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司有权要求支付欠款总额20%的违约金。若因本人未按欠条约定支付欠款，本人愿意承担致使昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司产生的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用和后果。欠条落款欠款人处有两被告的签名和手印。其中被告蒋仕菊使用的名称为“蒋仕丹”。经查明，欠条中签名的“蒋仕丹”与本案被告蒋仕菊系同一人。
本院认为，被告竺继金、蒋仕菊向原告昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司购买摩托车的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同依法成立并生效，当事人应按约定履行各自的义务。本案原告向被告竺继金、蒋仕菊按约提供了摩托车，被告竺继金、蒋仕菊理应按约于2015年12月30日向原告支付尚欠货款108000元，其未按约支付欠款构成违约，原告主张被告竺继金、蒋仕菊按约支付尚欠货款108000元及违约金21600元于法有据，本院予以支持；被告蒋仕菊主张该债务应由被告竺继金承担，虽被告竺继金认可，但其属两被告夫妻内部约定，不能对抗原告，故被告蒋仕菊的辩解不能成立，本院不予采信。对于原告要求两被告承担本案律师费、差旅费及原告为实现债权而产生的其它费用，因原告未提交相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告竺继金、蒋仕菊于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司货款108000元及违约金21600元；
二、驳回原告昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司要求被告竺继金、蒋仕菊承担本案律师费、差旅费及原告为实现债权而产生的其它费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告竺继金、蒋仕菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘小峰
人民陪审员 李为熙
人民陪审员 周辉祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋港商初字第0010号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平居一组。
负责人：陈建军。
被告郭俊峰，男，1974年10月18日生，居民身份证号码3206221974********，汉族，住如皋市长江镇金鑫佳苑1-403。
被告吴振国，男，1974年8月30日生，居民身份证号码3206221974********，汉族，住如皋市长江镇春江花苑459-502。
被告叶志春，男，1980年3月11日生，居民身份证号码3206821980********，汉族，住如皋市长江镇东平小区128-402。
被告徐军，男，1982年8月14日生，居民身份证号码3206821982********，汉族，住如皋市长江镇红星花苑811-401。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被告郭俊峰、吴振国、叶志春、徐军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行以“该户已与我行达成还款协议”为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年三月十九日
见习书记员 张 弦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8899号
原告：ＸＸ，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：曾炽明，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告ＸＸ诉被告曾炽明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年承建被告位于东莞市××田头××号私人建筑住宅一栋，此工程已完工交付被告使用了，被告尚拖欠原告工程款21688元至今还未结清。被告在2015年10月15日结算此工程款时并签下欠条，承诺一个星期内支付清给原告。原告多次追收，但被告以各种理由一直拖欠，至今还没有支付结清给原告，导致原告无法支付建筑工人工资，使到建筑工人多次到政府部门上访。原告在无奈的情况下，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告要返还支付21688元的工程款给原告；2、逾期付款违约金（利息）从2015年10月22日开始计，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，现暂计至起诉之日利息3800元，至全部款项支付返还为止；3、诉讼费由被告支付。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告于2015年10月15日向原告出具一份《欠条》，载明被告尚欠原告工程款20988元定于一星期内付清，另延超给予700元。原告称其承包建设的工程已交付被告使用，但被告至今未支付欠条上的款项，故诉至法院，请求解决。
以上事实，有由原告提供的相片、欠条等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的证据进行质证及事实进行抗辩的权利。被告欠原告工程价款20988元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据该欠条，约定被告未能按时付款则需另外支付700元，该700元实际是被告未履行自身义务而向原告作出的违约责任约定，是双方的真实意思表示，本院予以准许。故原告诉请被告支付款项21688元，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息的诉求，本院认为，欠条已对未按时付款约定了相应的违约责任，故原告又要求被告承担逾期付款利息依据不充分，本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾炽明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告ＸＸ支付款项共计21688元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取218.60元，已由原告预交，由原告负担47.50元，被告负担171.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 廖 敏
二〇一七年六月六日
书记员 何晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第110号
申请人常州囯源包装有限公司，住所地：钟楼区五星街道新岗村委蒋家塘128号。
法定代表人陈国元，该公司总经理。
申请人常州囯源包装有限公司于2015年9月8日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005128367242、票面金额20000元整、出票人常州市和丰罗晶机械有限公司、出票日期2015年7月10日、收款人为常州益轩金属制品有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州囯源包装有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔启凡
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3695号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：曾有芳，女，汉族，1957年1月14日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告曾有芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0243民初2655号
原告：孙德华，男，1964年7月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：何孝胜，男，1972年8月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：丁ＸＸ，男，1987年1月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区风岭路33号。
原告孙德华诉被告何孝胜、丁ＸＸ、重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告孙德华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德华的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德华撤诉。
案件受理费400元(原告孙德华已预交)，减半收取计200元，由原告孙德华负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋代维
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执2306号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:王永辉,男,1986年2月16日出生,31岁,汉族,,住重庆市潼南县古溪镇。
本院作出的（2016）川0116刑初1422号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月6日对罚金5000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人王永辉发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 斌
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年六月十三日
书记员 罗倩莹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1690号之一
原告：李磊磊，男，1985年5月9日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：祁昌森，男，1975年5月3日生，汉族，住东海县。
被告：娄恒龙，男，1963年10月12日生，汉族，住东海县。
原告李磊磊与被告祁昌森、娄恒龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李磊磊于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李磊磊撤诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，公告费300元，合计904元，由原告李磊磊承担。
审判长 李 艳
审判员 沈桂林
审判员 卢长庆
二〇一七年七月二十日
书记员 张 庆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初1152号
原告：冯蕾蕾，女，1980年8月5日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地合肥市宣城路158号。
负责人：王慧，行长。
委托代理人：汪步新，男，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行法务部副经理。
原告冯蕾蕾诉被告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行借款合同纠纷一案,本院2017年1月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯蕾蕾，被告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行委托代理人汪步新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯蕾蕾向本庭提出如下诉讼请求：
一、判令被告返还原告的本金人民币11883元；
二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在被告处办理了一张中国工商银行借记卡，卡号为95×××81，原告一直谨慎保管、使用该借记卡。2017年1月2日22时57分，原告在合肥突然收到短信即时消费通知，原告的借记卡连续在泉州市上发生了6笔交易，总金额为11883元。收到短信时，原告意识到自己的卡被人盗取款，立刻致电银行报失，防止被人继续盗取款，1月2日晚23时02分致电110报警台报警，并于10分钟后又到合肥市包河区包公派出所报案，报案时原告出示了本人的身份证和银行卡于值班民警，值班民警做了记录，以证实案发时，原告的银行卡和身份证都在身边。1月3日上午，原告与发卡行联系，取得银行流水账目，通过银行工作人员致电中国银联，获悉1月2日晚在福建泉州一ATM机上被盗刷并由银行盖章为证。1月3日上午，原告持银行卡、身份证、银行流水记录来到合肥市包河区公安局经济侦查大队，就相关情况再次说明并报案。1月9日原告拿到受案回执，合肥市公安局包河分局已立案侦查。综上所述，上述6笔交易并非原告本人消费取款，且取款地在福建省，当时原告本人在合肥，借记卡也在原告身上，上述交易的银行卡并非原告真正的银行卡。被告作为专业的金融机构，对原告的储蓄卡账户内的款项负有安全保障义务，被告向原告核发借记卡，却未能保障卡片有足够高的安全性能，被告应当赔偿原告借记卡账户被盗刷款项11883元。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行辩称：原、被告之间存在储蓄合同关系，涉及到跨行交易，我方作为发卡银行，有提供安全交易环境的义务。ATM交易中，银行有形式审核的义务，持卡人持有的磁条卡在传输过程中标新为二进制数字，银行只有形式的审核义务，持卡人应该妥善保管，用银行卡交易都视为持卡本人使用，在使用银行卡中应该负有注意义务，谁泄露信息谁承担责任。本案有可能是原告在ATM机上泄露了银行卡信息，作为持卡人应该承担责任。在银行卡电子交易中，密码只有自己知晓，在银行交易系统中都无法查到持卡人设置的私有密码，密码交易视为本人交易的基本原则，发卡银行如果尽到了合理的注意义务，发卡银行支付存款的行为为善意的，应该免责。原告提供的证据仅仅能证明存款在泉州被取走，原告本人不在泉州，但在泉州取款是否是伪造的，因为公安机关的侦查信息无法确认，相关证据无法证实，我行在原告发生涉案卡，也尽到了挂失等义务，所以我行没有责任。请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：原告冯蕾蕾在被告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申办了一张借记卡，卡号卡号为95×××81，并开通网银及手机短信服务功能，该卡以网银转帐及POS机刷卡方式使用频繁。2017年1月2日22时57分原告卡内，原告所持有的该卡存款在福建省××ＡＴＭ取款机分六次支出人民币11883元。原告收到短信提示后，通过电话方式向被告申请报失。原告同于23时2分打110电话报警，并于10分钟后到合肥市公安局包河分局包公派出所报案，2017年1月10日，合肥市公安局包河分局向原告发出受案告知书，告知原告已受理。后原告与被告处交涉无果。原告要求被告赔偿，双方未能达成一致意见，故引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、中国工商银行银联卡、银行卡流水信息、报警记录、合肥市包河公安分局受案回知书及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告冯蕾蕾把其款项存至被告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，被告向原告发放了银行卡一张，原、被告之间形成储蓄存款合同关系。原告负有妥善保管其银行卡并负有对其所设置的银行卡密码保证不被他人所知及被第三者盗取的义务等；被告负有对原告所持银行卡的交易安全提供保障义务。本案中，原告的银行卡在福建省××ＡＴＭ取款机分六次支出人民币11883元。如系他人利用伪卡盗取，不足以排除被告对密码泄露不存在过错，被告也存在对原告的银行卡未尽到足够的安全保障之责。原、被告均应承担相应的责任，结合本案的实际情况，酌情判决被告赔偿原告损失的70%，即11883元×70%=8318.1元。本案原、被告之间系储蓄存款合同关系，被告对原告所存款项负有安全保障之责，故对原告的损失应承担相应的责任，被告辩称应该通过刑事诉讼程序待公安机关查清事实后再予以确认相应责任的辩解理由不院不予支持。被告的其他辩称理由因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯蕾蕾存款8318.1元；
二、驳回原告冯蕾蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，原告冯蕾蕾负担15元，被告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一七年四月十日
书记员 郑 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1180号
原告：王安举，男，汉族，生于1962年10月10日，住四川省平昌县。
诉讼委托代理人：郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告：张耀雄，男，汉族，生于1979年9月20日，住四川省平昌县。
本院在审理原告王安举诉被告张耀雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王安举于2017年6月27日向本院申请撤回对被告张耀雄的起诉。
本院认为：原告王安举申请撤回对被告张耀雄的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安举撤回对被告张耀雄的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王安举承担。
审判员 沈 玮
二〇一七年六月二十七日
书记员 李云芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第97号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：余世冰，系广东利海集团有限公司职员。
委托代理人：吴文君，系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：哈斯格日乐，身份证住址：内蒙古。
委托代理人：钟国胜、陆捷，均系广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（下称“托斯卡纳公司”）与被申请人哈斯格日乐申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人托斯卡纳公司请求确认其与被申请人哈斯格日乐签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20120709530036）第十九条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：案涉商品房位于广东省佛山市，有关商品房买卖合同的签订需经过佛山市当地房地产管理部门登记备案，并以当地行政规章为指导。另根据商品房案件的专属性原则以及合同纠纷案件法定管辖法院的原则，案涉争议应由案涉商品房所在地或被告住所地、合同履行地的人民法院审理，广州仲裁委员会无权仲裁。故双方所签《商品房买卖合同》第十九条约定由广州仲裁委员会裁决处理的仲裁条款应属无效。
被申请人哈斯格日乐答辩称：双方所签《商品房买卖合同》已经在房屋管理部门进行备案，合同约定的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据仲裁法的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，广州仲裁委员会有权审理案涉纠纷并作出裁决，请求人民法院驳回托斯卡纳公司提出的仲裁协议效力异议。
经审理查明：2012年7月17日，托斯卡纳公司与哈斯格日乐签订《商品房买卖合同》（合同编号：20120709530036），约定后者向前者购买其位于佛山市南海区桂城街道尖东1号（D17）利海尖东半岛花园的商品房一套。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁解决。”之后，因双方在合同履行过程中产生争议，哈斯格日乐遂向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会经审查，受理了该仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第2198号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，托斯卡纳公司与哈斯格日乐签订的《商品房买卖合同》第十九条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。至于托斯卡纳公司提出的案涉商品房位于广东省佛山市，案涉争议应由案涉商品房所在地或被告住所地、合同履行地的人民法院审理，广州仲裁委员会无权仲裁的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。托斯卡纳公司的该主张有悖上述法律规定，依法应不予采纳。
综上，申请人托斯卡纳公司请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于确认其与被申请人哈斯格日乐所签《商品房买卖合同》（合同编号：20120709530036）第十九条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王嘉宝
马然立
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初399号
申请人：王超，男，汉族，住平原县。
被申请人：董家慧，男，汉族，住平原县。
被申请人：李莎莎，女，汉族，住址同上。
申请人王超诉被申请人董家慧、李莎莎民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人董家慧、李莎莎名下140000元银行存款或同等价值的财物予以查封。申请人王超以名下的鲁Ａ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人董家慧、李莎莎名下140000元银行存款或同等价值的财物。
二、查封申请人提供的担保车辆鲁Ａ×××××号车。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 静
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初879号
原告:六盘水泰兴商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路20号，统一社会信用代码：915202016884046358。
法定代表人：殷勇强，系该公司经理。
被告:六盘水杰瀚金属构件制造有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区石桥办事处滨河东路南侧。注册号:91520290308841498A/520290000140719。
法定代表人：付艳红，系该公司执行董事兼总经理。
原告六盘水泰兴商贸有限公司与被告六盘水杰瀚金属构件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告六盘水泰兴商贸有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水泰兴商贸有限公司以与被告六盘水杰瀚金属构件制造有限公司庭外达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水泰兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告六盘水泰兴商贸有限公司负担。
审判员 陈 垒
二〇一七年五月二日
书记员 范学宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初5058号
原告王某，男，1962年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告李某，女，1952年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张利金
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初6386号
原告鲍卫迪。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人凌彬，宜兴市大浦法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司），住所地浙江省杭州下城区体育场路27号。
负责人徐斌，保险公司总经理。
委托代理人陈顺、张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
本院在审理原告鲍卫迪与被告保险公司财产损失合同纠纷一案中，原告鲍卫迪于2016年7月18日向本院提出撤回对被告保险公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍卫迪申请撤回对被告保险公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍卫迪撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
本案案件受理费280元（已减半收取），由原告鲍卫迪负担。
审判员 史伟中
二〇一六年七月十八日
书记员 李渊博
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更224号
罪犯张斌，男，生于1972年1月21日，汉族，初中文化程度，安徽省六安市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2011年10月20日作出(2011)深罗法刑一初字第01348号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；判令其向被害人返还违法所得人民币85万元。执行中，该院于2012年4月22日作出（2011）深罗法刑一初字第01348号刑事裁定，拍卖其名下宝马牌小型汽车（车牌号为粤B120**），所得款项用于退赔被害人；2012年8月14日复经该院作出（2011）深罗法刑一初字第01348号之一刑事裁定，拍卖其名下所属宝马牌小型汽车，成交价为357482元；2013年9月缴纳罚金人民币10000元；2014年12月退赔剩余违法所得人民币492532元；2014年3月、2015年6月二次经广东省惠州市中级人民法院裁定共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张斌在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《广东省罚款收据》、原审法院刑事裁定书、被害人出具的谅解书及收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑九个月(刑期至2018年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初字963号
原告：杨某，男，1977年10月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：朱某，女，1982年8月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已离家出走且下落不明为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元���由杨某负担。
审判员 熊鹰
二〇一七年十一月二日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初521号
原告李作田，男，汉族，生于1965年4月25日，住四川省天全县。
被告王全忠，男，汉族，生于1965年1月23日，住四川省邛崃市。
原告李作田与被告王全忠民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，在2014年10月31日向原告请求借款人民币20万元，原告出于帮助其渡过难关的心态，同意借给被告。被告收到该借款后，亲笔给原告出具了借条一份。当时双方口头约定被告在十日内偿还。现约定的还款时间早已到期，但被告一直推诿拒绝还款，故诉请法院判决被告偿还原告借款人民币20万元及其利息1万元，共计21万元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：借条1份、转款凭证1张。
被告未到庭参加庭审，但提交书面答辩称，此款不是借款，是购买木材的预付款；当时并没有承诺十日内还，有购销合同为证；当时被告资金相当困难，原告主动联系被告，承诺帮被告渡过难关，条件是把山上已砍的所有木材卖给原告，山上的一切费用由原告支付，比如工人工资、运费、装车费等。此情况有原告支付费用的证明人王正军、谢兴明等。后来原告不支付了，被告请原告与被告的现场负责人把账结了，但原告要求被告与他结。而被告不在现场，不了解情况，无法结账。后来被告的现场负责人走了，到现在被告都不知道拉了多少木材，原告付了多少现金，还欠原告多少钱，不存给原告借款未还；由于原告单方面终止支付山上费用，现在被告还欠山上工人工资、机械费。综上，请原告撤诉，把账结了，若还欠原告，另约定还款时间，若到时未还，再起诉不迟。
被告提供的证据为：《购销合同》复印件1份。
针对被告的答辩，原告述称，与被告签订木材购销合同是事实，当时也是说用木材款抵该20万元。但后来被告根本未按合同约定将木材送到原告加工厂，而是由原告去被告山上把木材运下来，还要为其垫付工人工资、运费、装车费等欠款，其已经违约。原告在被告山上共拉了200多吨木材，单就该200多吨木材结算下来(不含该20万元)，被告倒欠原告7000多元。原告通知被告来结账，被告躲避不来结账，原告没有办法，才起诉被告。故该笔借款与木材购销合同无关，至于购木材的款，由被告来找原告结算。
经审理查明：2014年10月31日，被告王全忠向原告李作田借款并出具借条载明“今借到李作田现金贰拾万元整(小写200000.00元，以汇到王全忠卡号6228464100011546114有效，此款在木材款中扣除”。次日，原告通过银行向被告转账20万元。同日，原、被告签订《购销合同》，约定：被告将其新沟大柏牛的木材全部卖给原告，所有木材(包括原木格柴火)统一送到原告加工厂的价格为510元/吨(随行就市)，杉木无节材除外；供货时间从2014年11月1日起5日内必须把木材送到原告厂内，约4个月内完成；验收方式为木材送到厂后过磅，双方在过磅单上签字确认；付款方式为合同签字后，乙方向甲方预付货款20万元，此款在双方结算过程中第一个月不算，第二个月开始逐步扣除10万元，剩余部分待木材运输完毕一次性扣完；被告保证有四千吨木材送到原告场内，若完不成，视为违约等内容。但后在实际履行中，被告并没有按照合同约定将木材送到原告加工厂，而由原告自己去被告山上拉木材。在原告到山上拉木材过程中，被告本人不在山上，由其现场负责人与原告具体经办。原告每拉一车木材均要为被告垫付工人工资、运费、装车费等欠款，否则就不能拉走。原告拉了部分木材后，单就所拉木材单方结算被告尚欠其费用，即不再拉木材，其通知被告结账，被告一直拖延未结，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述及借条、转款凭证、购销合同复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的陈述及所提供的证据，足以认定原告借给被告的人民币20万元实际也是购买木材的预付款。按被告所出具的借条及双方签订的《购销合同》约定，该款在原告向被告所购木材款中扣除，但在实际履行木材购销合同过程中，由于各种原因致该合同履行了部分后未再继续履行，双方应当进行结算后对该20万元予以多退少补。而原告通知被告结账，被告一直拖延不结，以致纠纷发生，责任在被告。本案审理中，被告虽书面提出要求结账，但其本人拒不到庭，也不提供结算依据，以致无法查明其卖给原告木材的数量、价款以及原告为其垫付的费用等事实，依法应承担相应不利的法律后果。故原告请求其偿还该借款(或退还该木材预付款)，理由成立，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。至于被告的木材款，其另案主张结算。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王全忠在本判决生效之日起十日内偿还原告李作田借款人民币20万元；
二、驳回原告要求被告支付利息1万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2225元，由原告承担225元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2446号
原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张纷飞。
委托代理人董婷婷。
委托代理人程小芳。
被告陈健，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
本院在审理原告上海长瑞物业管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告上海长瑞物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年二月七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
唐山市中级人民法院
**执行裁定书**
****
（ 2018）冀02执823号
申请执行人赵宝全，男，汉族，1984年1月24日出生，住所地乐亭县韩坨村，联系方式1393256****。
被执行人唐山东升骨质瓷有限公司，住所地海港开发区港民街海华璐西侧
法定代表人：都涛。
赵宝全申请唐山东升骨质瓷有限公司其他案由一案 ****，乐亭县人民法院作出的唐港劳人仲案
[2017]002号已经发生法律效力。赵宝全于2018-1-8向本院申请执行。
本案标的5万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的唐港劳人仲案[2017]002号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员张建福
执行员付文平
二〇一八年五月八日
书记员崔士强
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初10226号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：胡雄峰，广东金羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被告：钱某，身份证住址广州市越秀区。
原告广州利海酒店物业管理有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州利海酒店物业管理有限公司（以下简称“利海酒店”）的委托诉讼代理人胡雄峰，被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利海酒店向本院提出诉讼请求：1.被告向我方支付2016年2月至6月物业管理费1991.7元；2.被告从逾期之日向我方支付物业管理费、生活垃圾处理费、车位管理费、电梯公摊电费、梯灯公摊电费、路灯公摊电费、变频泵公摊电费每日1‰的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：我司与被告签订《前期物业服务协议》，约定由我司为“利海绿洲花园”提供物业管理服务。被告每月应向我司交纳物业管理费及相关费用。从2015年4月起至2016年6月止，被告拖欠我司物业管理费共计7860.8元，上述费用经我司多次追讨，被告一直拒付。我司与原告已形成物业管理服务合同关系，我司已按合同约定履行物业管理职责，被告拒付物业管理费是无理由的，请法院判如所请。
被告钱某辩称，我虽未向原告支付上述期间的物业管理费，但我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.我于2016年9月已向原告支付了2016年1月之前物业费、垃圾费等费用；2.我购房时原告承诺安装可视门铃，我已向原告支付了安装费3000元，原告至今未为我安装门铃；3.我系11楼住户，在入住涉案房屋时发生电梯停用的情况，原告一直拖延修理电梯，从电梯停用起我未在涉案房屋居住；4.原告未按照购房承诺提供服务，且公司服务不到位，账目混乱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告是具有物业服务资质的企业。被告是广州市白云区东平红路紫百合街1号1102房（以下简称涉案房屋）的业主。
2000年5月25日，原告利海酒店（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方对涉案房屋进行服务管理，建筑面积为199.17平方米；乙方每月5日前预先缴交其单位当月应付之管理费；合院、小高层每月每平方米2元；因乙方原因空置房屋（合院、小高层每月每平方米2元）交纳；乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方须向甲方补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金；等等。
另查，2008年5月25日，被告办理收楼手续，并与原告签订《收楼确认书》，双方确认：一、根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》和有关交楼标准，现将涉案房屋移交给本人，并经双方验收且确认无异；二、本人已办理收楼手续，愿意自觉履行并遵守签署及领取所有文件之各项有关规定；三、如验楼时发现有非主体结构遗留工程问题，本人愿意接受发展商的整改建议配合整改等等；
庭审中，被告出具了由原告盖章的收据及发票，记载被告已向原告支付2016年1月31日前的物业管理费、梯灯公摊电费、电梯公摊电费，2016年2月29日前的变频泵公摊电费、路灯公摊电费，2016年9月30日前的代收垃圾费、车位管理费。另，被告还于2008年5月25日向原告缴纳可视对讲安装费3600元。原告确认上述费用，但主张可视对讲系统未安装是开发商原因，与原告无关。
以上事实，有《前期物业服务协议》、收楼确认表、查册表、收据、发票以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对小区的全体业主均有约束力。被告是涉案房屋的业主，居住涉案小区，享受物业管理服务，但没有交纳2016年2月至6月的物业服务费已构成违约。现原告要求被告支付自1991.7元的物业服务费合理合法，本院予以支持。每月物业服务费按398.34元计。关于物业服务费违约金（滞纳金），被告虽未按期缴纳物业管理费，但考虑被告主张的可视对讲系统未安装及电梯停运等事实，可见被告欠交行为与被告对原告提出的合理要求未能及时回应沟通有关，并非无故拖欠物业管理费，故本院依法对滞纳金计付标准进行调整，被告每月应付滞纳金应以当月应缴物业服务费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自当月6日计至清偿之日止，并以本金为限。因涉案合同并未约定生活垃圾处理费、车位管理费、电梯公摊电费、梯灯公摊电费、路灯公摊电费、变频泵公摊电费逾期缴纳需支付滞纳金，故原告要求被告承担生活垃圾处理费、车位管理费、电梯公摊电费、梯灯公摊电费、路灯公摊电费、变频泵公摊电费的滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，钱某向广州利海酒店物业管理有限公司支付2016年2月至6月的物业服务费1991.7元及滞纳金（每月应缴物业服务费滞纳金以398.34元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从当月6日起计至清偿之日止，并以本金为限）；
二、驳回原告广州利海酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由钱某负担，并于本判决生效之日起3日内向广州利海酒店物业管理有限公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林嘉仪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初866之一号
原告唐玉萍，女，1954年4月13日出生，汉族，太原市城市居民，住太原市。
被告山西天利恒德药业有限公司，地址晋中开发区汽贸园鸣李段。
法定代表人张强，经理。
本院在审理原告唐玉萍与被告山西天利恒德药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐玉萍于2016年7月11日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉萍撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，其他诉讼费140元，合计7490元，由原告唐玉萍负担。
审 判 长 白金山
人民陪审员 葛媛媛
人民陪审员 田星星
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邱 煜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初891号之一
原告:周健忠，男，1972年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201010850931，特别代理。
委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。
被告：谢乃林，男，1982年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：朱丽，女，1984年5月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：谢乃林，男，系被告朱丽之夫，一般代理。
原告周健忠与被告谢乃林、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告周健忠于2017年4月27日以与被告达成庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告周健忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周健忠撤诉。
案件受理费人民币9780元，减半收取人民币4890元，保全费人民币3510元，合计人民币8400元，由原告周健忠负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4432号
申请执行人苏州工业园区虹逸精密机械有限公司
法定代表人：张芹。
被执行人王宝连
关于申请执行人苏州工业园区虹逸精密机械有限公司与被执行人王宝连买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20作出的（2016）苏0591民初7224号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王宝连银行存款人民币11473.38元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 健
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1836号之一
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
法定代表人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。
被告：李春菊，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告李春菊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回对被告李春菊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 思
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4020号
原告：苏丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许栋荣，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏丽珍与被告许栋荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告苏丽珍于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏丽珍申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏丽珍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告苏丽珍负担。
审判员 李少雄
二〇一八年七月九日
书记员 郑莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10885号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵森林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵森林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月10日，被告赵森林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037248XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24607.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24607.67元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵森林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵森林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初6795号
原告：沈钧，男，汉族，1959年03月01日出生，，现居住地：北京朝阳区。
第一被告：毕瑞欢，女，汉族，1949年10月24日出生，，地址：惠州市惠城区。
第二被告：惠州一德实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康英商贸广场C栋第2层。
法定代表人：张守锋。
原告沈钧诉被告毕瑞欢、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈钧到庭参加诉讼，被告毕瑞欢、惠州一德实业有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钧诉称，被告一是位于惠州市惠城区××广场××栋的出卖人，被告二惠州一德实业有限公司是被告一委托代理人及保证人，两者统称为被告。2011年下半年，被告向社会公开销售该项目的房地产，被告在销售过程中以“惠城唯一在售食品批发铺王”“与沃尔玛共享千亿商圈日均百万人流”“三大协会权威认证，数十行业协会进驻鼎力支持”“政府规划升级改造样板工程，投资价值无可比拟”等虚假广告在媒体广泛宣传，并在售楼处公告栏张贴未经政府部门审批的“河南岸旧城改造红线图”，被告还同时公开展示了各种户型的样板房，按被告售楼人员的介绍，该项目二楼绝大部分门店已被广东省进出口协会购买（后经查实：这些门店是惠州市房管局基于被告对购买人欺诈行为，对社会造成恶劣影响而冻结总体20%的商铺）其余所有单位均已由广东省食品行业协会，广州市海味干果行商会招商认租。基于对广告宣传和促销手段的相信，原告以比同地段商铺项目高于一至三倍的价格购买了“康盈商贸广场”的商铺，原告与被告分别签订了《商铺买卖合同》。按《商铺买卖合同》第六条商铺的交付约定，原告依照被告的《交接确认书》要约签名接受了商铺，与此同时，被告做出“在2015年10月1日前按合同原约定的装修标准交付原告使用”的承诺，在《交接确认书》上双方签字盖章构成了新的协议要约。然而，时至2016年4月30日被告逾期213天未能兑现承诺将商铺按政府部门核准的装修标准交还给原告使用，被告还继续占用整体商城，并公开对外招商为了阻止被告的违约，原告给被告邮寄了《通知函》和《告知函》但遭被告无理拒收，在错误的道路上越走越远，是可忍孰不可忍？原告只好与其他业主团结起来，以集体投诉的合法维权形式向省市区级的政府管理部门申冤，虽然此案被广东住建局列为2016年度重大维权案件，但至今仍无法触动到被告的皮毛。为此原告不得于才采取集体诉讼的法律途径把被告送上法庭。原告有权依据《商铺买卖合同》第九条（2）条款，要求被告按日向原告支付已付房价款千分之1.5的违约金的金额为108490元，要求被告按第十一条款支付未能按装修标准交铺的赔偿金，考虑到事实上被告未曾对商铺进行过间隔和装修工程，很难计算装饰和设备的差价，原告要求被告按房款总价的5%进行赔偿，赔偿金额为：16978元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按本案房款总价339564元的每日千分之1.5向原告支付暂计至2016年4月30日的逾期交接商铺违约金108490元，并按上述标准继续支付违约金至实际交接商铺之日止；2、被告按本案房款总价339564元的5%赔偿未能按承诺的装修标准交铺给原告造成的损失费16978元；3、被告承担本案原告的诉讼费。
经审理查明，2012年8月18日，案外人柯力（护照号码：077882491）作为买受人，原告沈钧作为其购房委托代理人，第一被告毕瑞欢作为出卖人，第二被告惠州一德实业有限公司作为委托代理人及保证人共同签订了《商铺买卖合同》，约定第一被告将惠州市惠城区××广场××栋2层2023号商铺出卖给原告，房价款总额为339564元。原告已经付清了商铺的房款。2013年5月7日，涉案商铺过户登记到柯力名下，证号为粤房地权证惠州字第××号。经本院现场勘查，涉案商铺至今未按合同约定的装修标准进行装修，也未移交给柯力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，涉案商铺《房地产权证》登记的业主为柯力，原告沈钧仅是柯力购买商铺的委托代理人，并非涉案商铺的权利人，故原告沈钧的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈钧的起诉。
本案受理费1405元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 唐作培
代理审判员 肖石平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹嘉茵
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初77号
原告：张巧玲，女，1967年8月19日出生，回族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：董斌，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告张巧玲与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张巧玲于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张巧玲因双方自行和解，为此原告张巧玲申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巧玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巧玲负担。
审判员 庞鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10054号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙夏馨，女，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙夏馨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙夏馨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27111.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27111.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1967号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。
负责人ＸＸ杰，经理。
被告王桂霞,女,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与王桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周新
二〇一七年四月二十八日
书记员 何婷
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执38号
申请执行人：秦仁山，男，汉族，农民。
被执行人：孟军虎，又名孟程，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人秦仁山与被执行人孟军虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0304民初1737号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人孟军虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦仁山于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院网络查询和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0304执38号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振云
审判长 冯笃岐
审判员 王晓辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张倩媚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执559号之一
申请执行人董桂芳，住开鲁县。
被执行人杨喜龙、于维鹏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3052号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨喜龙、于维鹏在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月20日至2017年11月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴旭伟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执463号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行,住成都市高新区天府大道765号。统一社会信用代码：91510100901907048H。
法定代表人李晨。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
被执行人刘重阳,女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与被执行人刘重阳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都高新支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2017）川中执字第39号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年7月24日依法立案执行。
2015年10月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与被执行人刘重阳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同经四川省中大公证处公证并赋予强制执行效力。合同签订后，被执行人刘重阳在申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行取得借款1310000.00元，用于其购买位于成都市青白江区大同镇大同路111号13-1-（-1-1）-1号住房，并以该住房作为此笔借款的抵押物并办理了抵押登记，借款期限360个月，还款方式为“等额还款”。在借款合同履行过程中，被执行人刘重阳截止2017年3月31日已连续四期未按合同的约定归还借款本息。截止2017年3月31日，被执行人刘重阳共计拖欠借款本金1288638.01元及利息。2017年7月20日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行依据四川省中大公证处出具的（2017）川中执字第39号《执行证书》向本院提出强制执行申请，请求被执行人刘重阳偿还一、借款本金1288638.01元；二、截止的2017年5月9日利息、罚息、复息25867.86元；三、自2017年5月10日至还清借款之日止的利息、罚息、复息。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行的强制执行申请符合我国民事诉讼法关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行刘重阳向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行支付借款本金人民币1288638.01元及迟延履行期间的债务利息、罚息和复息。
二、查封、冻结、扣划被执行人刘重阳的银行存款人民币1330050.87元或查封、扣押其等额价值的财产。
三、本案执行费15545元由被执行人刘重阳负担。
四、查封被执行人刘重阳所有的位于成都市青白江区大同镇大同路111号13-1-（-1-1）-1号住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年八月十七日
书记员 何元睿
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2877号
申请执行人：毛卓孝。
被执行人：姜建明。
毛卓孝与姜建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0881民初4057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛卓孝于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人姜建明支付工程款70000元、违约金10000元及诉讼费损失1025元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜建明在本院涉及系列被执行案件，通过银行、房管、车管、工商查询未发现被执行人姜建明有可供执行财产信息，申请执行人毛卓孝也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2877号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜坤杰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初723号
原告：刘某，女，汉族，1953年4月5日出生，住所地：湖南省常德市武陵区，
委托诉讼代理人：程静娴，广东鼎方律师事务所律师。
被告：阙某某，女，汉族，1983年11月20日出生，住所地：广东省深圳市南山区，
被告：谭某某，男，1978年12月15日出生，香港特别行政区永久性居民，
原告刘某诉被告阙某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，原告在2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费4300元（已由原告缴纳），减半收取2150元，由原告负担。本院退还原告2150元。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 刘 建 平
人民陪审员 王 明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 顾婧（兼）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更103号
罪犯孙文，男，1979年1月20日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年9月28日作出（2011）墨刑初字第52号刑事判决，以被告人孙文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币30000元。因该犯不服，提出上诉，云南省普洱市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）普中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孙文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第38号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人许召朋，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人王凯伟，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年1月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年8月10日以被执行人许召朋、王凯伟政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-04-0167）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费20710元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0167）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月12日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0167）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年12月16日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许召朋、王凯伟必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20710元；
三、被执行人许召朋、王凯伟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永信
审判员 宋 炜
审判员 赵明辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 东
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10599号
原告:周成莉，女，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区华丰包装有限公司，住重庆市合川区。
法定代表人：汤献国，该公司董事长。
原告周成莉与被告重庆市合川区华丰包装有限公司（以下简称“华丰包装公司”民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成莉到庭参加诉讼，被告华丰包装公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年7月24日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告华丰包装公司以缺乏流动资金为由向其借款20万元。被告出具了借款协议协议书，并在收到20万元现金当日开具了加盖华丰包装有限公司财务室的《现金收款收据》，双方约定：借款期限为半年，月利率为2%，并约定每月支付利息4000元。借款到期后，被告未向其偿还本金，且利息支付至2015年7月24日后就未再支付了。后经其多次催收无果，现诉至法院，诉请如前。
被告华丰包装公司未作答辩。
原告周成莉围绕其诉讼请求举示了《借款协议》一份，《收据》一份、重庆农村商业银行理财金账户历史明细一份，拟证明其向被告支付借款20万元及被告支付部分利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2014年12月24日，被告华丰包装公司因经营需要向原告周成莉借款20万元，双方于当日签订《借款协议》一份，该协议载明：“甲方：周成莉乙方：重庆市合川区华丰包装有限公司乙方因经营需要，向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000元）。一、借款时间：2014年12月24日起至2015年6月24日止（借款期限为6个月）二、利息结算及支付方式：乙方按照月利率2分（2%）计算利息给甲方。于借款之日起每月24日，支付利息肆仟元整（￥4000元）到甲方指定账户（银行重庆农村商业银行账户名:周成莉账号）三、还款方式：到期一次归还本金，即2015年6月24日到期还款贰拾万元整（￥200000元）……甲方：周成莉（签字）乙方：重庆市合川区华丰包装有限公司（盖章）法定代表人：汤玲……2014年12月24日”。签订协议后，原告于当日将20万元的现金交于被告，被告又向原告出具《收据》一份。借款后，被告按照约定每月以20万元为基数，按月利率2%向原告支付利息至2015年7月23日，之后就再未向原告支付过利息。借款到期后，被告华丰包装公司也未向原告返还过借款本金20万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告华丰包装公司因经营需要向原告周成莉借款20万元，双方签订了《借款协议》后，原告周成莉通过现金支付的方式将该笔借款支付给被告华丰包装公司，因此，对于原告周成莉与被告华丰包装公司之间形成的借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告华丰包装公司未按约定向原告周成莉偿还借款本金，因此，对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，因双方在《借款协议》中约定借期内利息按月利率2%计算，被告华丰包装公司按照约定支付完毕了借期内的利息。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告华丰包装公司已向原告按月利率2%支付利息至2014年7月23日，因此，被告应自2014年7月24日起，以20万元为基数，按月利率2%支付利息给原告至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆市合川区华丰包装有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告周成莉借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年7月24日起按月利率2%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆市合川区华丰包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江文静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡潇月
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第646号
原告王某某，男，1988年6月7日生，汉族。
委托代理人何素冰，女，河南国计律师事务所律师。
被告郑某，女，1987年3月16日生，汉族。
委托代理人景建和，男，河南国计律师事务所律师。
原告王某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘舒力独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何素冰、被告郑某及其委托代理人景建和、张明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识2014年1月3日登记结婚。2014年2月23日生育一男孩王钰垚。原告在婚后对被告疼爱有加，被告却经常找��种缘由与原告吵闹并提出离婚要求。孩子出生满两个月后，被告离家出走至今，双方已分居一年多，现诉于法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王钰垚由原告抚养，被告承担抚养费；依法分担夫妻共同债务。
被告辩称，不同意离婚。原被告之间的夫妻关系较好，没有达到感情破裂的程度。原告提出离婚是因第三者插足所致，被告愿意原谅原告过错并同意和好。原告在婚姻存续期间与第三人非法同居，且多次对被告实施家庭暴力，如判决离婚，原告应当赔偿被告精神损失100000元；并分割二十多万元的夫妻共同财产；我国法律规定，两周岁以下子女，一般随母方生活。若判决离婚，婚生男孩王钰垚应由被告抚养，原告支付抚养费。
原告向本院提供五组证据，支持其诉请。第一组证据为原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事��；第二组证据婚生子女出生证明一份，证明原、被告于2014年2月14日生一男孩王钰垚的情况；第三组为证人王秀香、王建朝出庭作证，证明孩子一直由原告父母照顾的情况；第四组为村委会证明一份，证明孩子一直由男方抚养的情况；第五组证据为书证及视频资料一份，证明原告婚后在外借款以及孩子随原告父母生活的情况。
被告对原告提供证据的质证意见为，对第一组、第二组无异议，对第三组证人证言有异议，证人只能证明孩子暂时由原告父母照顾，并不能证明被告没有抚养孩子；对第四组村委会证明有异议，认为证据形式不合法，且无负责人签名，不能证明案件事实；对第五组证据有异议，借款文本均无原件，不能证明借款事实存在，视频资料只是证明孩子暂时由原告父母照顾，无法证明其他事实。
被告提交三组证据，证明其答辩理由，���、唐庄派出所报案记录一份，证明原告对被告实施家庭暴力的情况；二、照片三张，证明原告与第三者来往外出旅游的事实；三、原告的微信及QQ空间资料，证明原、被告之间的夫妻共同财产情况。
原告的质证意见为，对出警记录真实性无异议，对证明内容有异议，该记录是被告在殴打原告母亲以及原告后，被告自己报警的报警记录，在处警情况内已经有说明。对第二组证据有异议，照片中车内女子系原告朋友的朋友，原告与该女子并不熟悉，更没有任何不正当关系；对第三组证据有异议，被告仅是从QQ空间截取部分内容，不能客观全面反映本案事实，该部分钱是原告为给生意伙伴王建斌讨要货款。
本院的认证情况为，对原告所提交的第一、第二组证据，因被告无异议，本院依法予以认定。对第三组证人王秀香、王建朝的证言、第四组村委会证明及第五组视频资料，因证人出庭接受质询，且有村委会证明及影像资料可以相互印证，本院依法予以认定。对原告提交第五组借款文本资料，因其系复印件，本院不予认定。对被告所提交的第一组证据，因原告对其真实性无异议，本院依法予以认定。对第二组及第三组证据，其内容并不足以证明原告存在过错之事实及原、被告双方的共同财产情况，本院依法不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年1月3日登记结婚。2014年2月23日生育一男孩王钰垚。婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方感情破裂，现诉与本院。
本院认为，原告诉请离婚，被告并不同意，证明双方感情并未完全破裂。原告虽提供证据，但均不能证明双方存在感情破裂的事实。双方婚生一男孩，尚不足两周岁，父母离异，对孩子以后成长极为不利，而原、被告只��互谅、互让，夫妻关系仍然有和好的希望。故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一五年四月一日
书记员 孙楠楠
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执3492号
申请执行人郑州市二七区方乐线缆供应站。
法定代表人王艳利。
被执行人河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚。
关于申请执行人郑州市二七区方乐线缆供应站申请执行被执行人河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0103民初3312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执3492号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张梦元
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1581号
原告：秦开佑。
委托诉讼代理人：林潇，襄阳明正法律服务所法律工作者。
被告：襄阳健桥医院，住所地：襄阳市襄城区陈候巷***号。
法定代表人：叶有芝。
被告：襄阳市健桥医院有限公司，住所地：襄阳市襄城区南大街胜利街1号。
法定代表人：叶有芝。
二被告共同委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。
原告秦开佑诉被告襄阳健桥医院、襄阳市健桥医院有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦开佑的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦开佑撤回起诉。
案件受理费减半收取29294元，由原告秦开佑负担。
审判员 钱丽
二〇一七年九月三十日
书记员 卫玮