wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1357号
原告：江西华恒汽车有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区。组织机构代码：68346116-3。
法定代表人：章韵，该公司总经理。
委托代理人：陈光晓，该公司法务总监。
委托代理人：赵玉华，该公司法务主管。
被告：刘丽华，女，，住南昌市青山湖区。
被告：熊晓春，男，住南昌市青山湖区。
原告江西华恒汽车有限公司与被告刘丽华、熊晓春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组���合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西华恒汽车有限公司的委托代理人陈光晓到庭参加诉讼，被告刘丽华、熊晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西华恒汽车有限公司诉称：原告系徐工牌汽车起重机经销商，2010年6月23日被告刘丽华从原告处购得徐工牌汽车起重机（车辆识别代码/车架号：LXGBCA265AA009363）一辆，总金额为57.5万元。两被告与南昌银行铁路支行签订了《南昌银行个人汽车借款合同》，双方约定两被告向南昌银行铁路支行贷款人民币46万元，用于在江西华恒汽车有限公司购买一辆徐工牌汽车起重机，借款期限为36个月，采取等额本息偿还法，借款到期日为2013年6月29日，被告刘丽华用其在南昌银行铁路支行开设的账户作为还款账户。在《南昌银行保证书合同》中，原告系两被告在南昌银行铁路支行贷款的连带责任保证担保人。因两被告在借款期内，未按期履行还款义务，南昌银行铁路支行依据《南昌银行保证合同》约定，要求原告履行保证责任，原告共三次代两被告偿还贷款114885.47元。原告多次催被告还款未果，为了维护原告合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令两被告共同归还原告代其向南昌银行股份有限公司铁路支行偿还的购车贷款人民币114885.47元，及从2015年7月15日起至实际返还之日止按114885.47元为本金以同期银行贷款利率支付原告利息；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费。
原告江西华恒汽车有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书及其身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、两被告身份证复印件、户籍信息、从南昌银行铁路支行贷款中心复印出来的两被告申请贷款向���行提供的结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体信息及两被告系夫妻关系；
证据三、产品购销合同（合同编号1009407）一份及其附件（中华人民共和国机动车整车出厂合格证）复印件一份（原件已经给了被告）。证明：1、原告系徐工牌汽车起重机经销商；2、两被告从原告处购买了徐工牌汽车起重机一辆；
证据四、南昌银行个人汽车借款合同及南昌银行个人借款借据及南昌银行保证合同各一份。证明：1、两被告从南昌银行铁路支行贷款46万元，用于在江西华恒汽车有限公司购买一辆徐工牌汽车起重机；2、原告系两被告在南昌银行铁路支行贷款的连带责任保证担保人。
证据五、原告向南昌银行铁路支行主动还款的凭证及原告开户许可证各一份，证明原告在2013年6月28日至2013年7月15日以转账的方式代两被告向南昌银行铁路支行还款114885.47��，两被告至今未归还原告代偿款。
被告刘丽华、熊晓春未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年6月23日，被告刘丽华与原告签订购销合同一份，约定被告从原告处购得徐工牌汽车起重机一台，车辆售价为57.5万元，首付为11.5万元，贷款46万元。第二日，两被告与南昌银行铁路支行签订了《南昌银行个人汽车借款合同》一份，合同编号为191110054750100，被告刘丽华作为借款人，被告熊晓春以被告刘丽华丈夫的身份作为共同借款人，原告作为保证人。合同约定两被告向南昌银行铁路支行贷款人民币46万元用于向江西华恒汽车有限公司购买徐工牌汽车，借款期限为36个月，自2010年6月29日起至2013年6月29日止。贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮10%,采取等额本息偿还法。被告刘丽华用其在南昌银行铁路支行开设的账户作为还款账户。同日，原告与南昌银行铁路支行签订保证合同一份，约定原告对两被告在南昌银行铁路支行的上述贷款承担连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下本金46万元及利息、违约金等。合同签订后，南昌银行铁路支行于2010年6月29日向被告刘丽华发放贷款46万元。在借款期限内，因两被告未按期履行还款义务，致使原告共三次代两被告偿还贷款共计114885.47元，其中2012年5月17日代被告偿还28506.94元，2013年6月28日代被告偿还82202.28元，2013年7月15日代被告偿还4176.25元。原告代被告还款后多次向被告追讨未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据我国法律规定，保证人按照保证合同约定向债权人清偿债务后，即享有向债务人追偿的权利。本案中，被告刘丽华、熊晓春拖欠银行贷款未还，以致原告作为保证人代其清偿��债务，故被告刘丽华、熊晓春应负本案的全部责任。原告要求被告刘丽华、熊晓春偿还其所代偿的114885.47元，于法有据，本院予以支持。另原告主张由被告承担代偿金额自2015年7月15日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽华、熊晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽华、熊晓春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江西华恒汽车有限公司代偿款114885.47元并支付利息（利息自2015年7月15日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款��准利率计算至代偿款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西华恒汽车有限公司预交的案件受理费2600元，公告费700元，合计3300元，由被告刘丽华、熊晓春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制���行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 喻 涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤7101行初2378号
原告：范伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市天河区长兴路天鹅花苑123号二楼，组织机构代码734919147。
法定代表人：苏曦，职务局长。
负责人：王雷，该局副调研员。
委托代理人：沈希，该局工作人员。
委托代理人：张华，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区彭城东路16号，组织机构代码007483295。
法定代表人：张雅洁，职务局长。
委托代理人：黄曼妤，该局工作人员。
委托代理人：邓成忠，该局工作人员。
本院在审理原告范伟诉被告广州市天河区食品药品监督管理局、广州市食品药品监督管理局投诉举报复函及行政复议决定一案中，原告范伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告范伟负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 王桂萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐敏怡
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1744号之一
申请执行人:晏某，男，1979年4月9日出生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市袁州区，
被执行人:周某，男，1980年10月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人晏某与被执行人周某离婚纠纷执行一案，该案执行标的金额为130000元，执行费1850元，合计131850元，均未执行。经查明后，本院对被执行人周某名下赣Ｃ×××××汽车进行了查封，但未能实际扣押，故本案暂无法处置上述财产。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 垚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初183号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人范芳荣，男，1988年6月18日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。曾因吸食毒品，于2014年11月28日、12月3日先后被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年；又因偷窃，于2015年9月28日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2008年8月7日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月22日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被刑事拘留（9月20日被传唤），同年10月20日被取保候审，于2017年2月9日经本院决定逮捕，同年2月13日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人范芳荣犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人范芳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月的一天，被告人范芳荣在苏州市吴江区平望镇百盛路25号西面河边，以人民币300元的价格向范某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2016年7月的一天，被告人范芳荣在苏州市吴江区平望镇南斯加油站附近，以人民币100元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
2016年9月20日晚，公安机关在苏州市吴江区平望镇华威铜业宿舍303室查获被告人范芳荣时，从其身上和住��当场查获毒品甲基苯丙胺共计2.45克。
归案后，被告人范芳荣如实供述自己的犯罪事实；并揭发他人犯罪行为，查证属实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范芳荣贩卖毒品甲基苯丙胺3.35克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范芳荣系累犯，应当从重处罚。被告人范芳荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范芳荣有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人范芳荣在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、称重记录、证人范某、顾某的证言、物证鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范芳��贩卖毒品甲基苯丙胺3.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人范芳荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范芳荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范芳荣有立功表现，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范芳荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年11月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 滕欣欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7658号
原告张伯乐，男，1986年04月05日出生，住河北省保定市。
身份证号：×××
被告冯品祥，男，1985年10月18日出生。
身份证号：×××
原告张伯乐与被告冯品祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伯乐到庭参加了诉讼，被告冯品祥经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张伯乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月25日张伯乐与冯品祥通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月25日至2016年6月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯品祥于本判决生效后七日内偿还张伯乐借款本金八千元；
二、冯品祥于本判决生效后七日内支付张伯乐利息（以八千元为本金，自二○一六年五月二十六日借款次日起至二○一六年六月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、冯品祥于本判决生效后七日内支付张伯乐利息（以八千元为本金，自二○一六年六月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯品祥负担（于本判决生效后七日内给付张伯乐25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由冯品祥负担（于本判决生效后七日内给付张伯乐，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初122号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人毕胜，男，小学文化，无职业，住磐石市。因犯交通肇事罪，于2016年3月16日被判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人毕胜犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人毕胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毕胜于2013年10月20日晚22时许，伙同王振超（已判刑）等人在磐石市开发区大榆树村盗窃被害人李某所居住的“老百姓食杂店”内现金300余元和18盒香烟，经鉴定，香烟价值人民币129元。公诉机关认为，被告人毕胜以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
经审理查明，被告人毕胜盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人毕胜退徼全部赃款。
以上事实，被告人毕胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证书证案件提起、到案经过、户籍身份证明、指认照片、刑事判决书，证人王某、张某证言，被害人李某陈述，价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毕胜以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民私人所有财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控成立。被告人毕胜当庭自愿认罪，退缴全部违法所得，可对其酌情从轻处罚；其曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪，没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚执行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人毕胜犯盗窃罪，判处拘役二个月；与前犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年8月23日止，先期执行十三个月零四日已折抵刑期；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一七年五月五日
书记员 王 燃
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1519��
申请人：姜艳艳,女，汉族，1981年生，住伊川县。
被执行人：高芳芳，女，汉族，1989年生，住伊川县城关镇。
姜艳艳依据本院（2016）伊一民豫03**民初1497号民事判决书申请高芳芳民间贷款纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1519号案件终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产时或未按照和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 敬 章
审判员 李 伟 平
审判员 ���马富伟
二〇一七年四月十八日
书记员 李 迪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑二终字第38号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某。因涉嫌盗窃，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2015年2月26日作出(2015)溧刑二初字第00058号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人肖某家属代为赔偿被害人邱某全部经济损失，取得被害人邱某的谅解，对上诉人肖某酌情从轻处罚。原判决认定上诉人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院(2015)溧刑二初字第00058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 刘红霞
审判员 王 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 丁少华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初474号
原告杨宇，男，1977年10月28日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
原告高袁，女，1981年10月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告杨宇、高袁诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨宇、高袁到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宇、高袁诉称，2012年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX层XX号住房出售给原告，建筑面积69.46平方米，房款284,842.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年8月30日才通知原告领取房屋产权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告因逾期办理房屋所有权的违约金19,141.38元。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明，2011年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX层XX号住房出售给原告，建筑面积69.46平方米，房款284,842.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知交房，原告于2012年12月21日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年8月21日为原告办理了房屋所有权证。原告已自行办理了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月14日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月21日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期433天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为284,842.00元×0.00015元/天×433天=18,508.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宇、高袁延迟办理权属登记的违约金18,508.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年六月二十四日
书记员 万 燕
上海市宝山区人民法���
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7935号
原告张玉英，女，1959年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
被告朱天杰，男，1992年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张玉英与被告朱天杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人苏赟春到庭参加诉讼，被告朱天杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称，2016年3月28日，被告朱天杰向原告借款人民币500，000元，承诺三天内归还，该款原告通过工商银行转账至被告账户。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款500，000元。
被告朱天杰未到庭答辩。
经审理查明：2016年3月28日，被告朱天杰向原告张玉英出具借条一份，主要内容为：本人朱天杰因急用一笔款子，今向张玉英借款人民币伍拾万元整，付款方式银行转账。承诺三天内按期归还，如违反承诺，后果自负。本借款归还时给予张玉英适当的利息补偿。2016年3月29日，原告通过中国工商银行将500，000元转账至被告朱天杰账户。
上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款500，000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条及银行转账凭证为证，被告在借款后应按照约定的期限及时归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天杰于本判决生效之日起十日内归还原告张玉英借款人民币500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币4，400元，由被告朱天杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年五月十六日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民立字第1号
起诉人景昱（曾用名景风久），男，1955年5月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
2013年9月9日本院收到景昱递交的起诉状及立案申请书，请求撤销周永新和曹译心关于吉BA95**自卸翻斗车的买卖协议。经审查2012年12月24日原告曹译心以被告景昱、第三人周永新提起案外人执行异议之诉，本院于2013年5月23日作出（2012）昌民一初字第1237号民事判决书，被告景昱不服提出上诉，现案件正在二审审理中。此次景昱要求撤销周永新和曹译心签订的买卖合同为该案中的一份证据。
本院认为，本院作出的（2012）昌民一初字第1237号民事判决书中对周永新与曹译心签订的买卖合同的效力予以认定，认为该合同对合同中的当事人具有拘束力。且景昱已经参加该诉讼，关于该案的诉辩主张正在二审审理中。现景昱以周永新以明显不合理的价格低价转让车辆为由，要求撤销周永新和曹译心签订的买卖合同，此诉请审查依据的事实与本院一审判决的案外人执行异议之诉审查的事实是相同的，其应待二审作出终审结果，不应另行起诉。故本院对景昱的起诉不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对景昱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
审 判 员 卢 生
代理审判员 王 猛
二〇一三年九月十八日
书 记 员 丁国丽
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0825民初105号
原告张建明，男，汉族，1953年4月30日出生，农民，现住杭锦后旗。
被告武利明，男，汉族，1984年4月3日出生，司机，现住杭锦后旗。
原告张建明诉被告武利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明、被告武利明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月29日，被告武利明驾驶陕C692**号小型轿车由北向南行驶至乌后旗呼和镇齐华家园门前路口处左转弯时与由南向北张建明驾驶的鸿利达牌电动三轮车发生碰撞，造成张建明受伤，两车受损的交通事故。该事故经乌拉特后旗交警大队乌后公交认字[2015]第000113号事故认定书认定，被告武利明承担本起事故全部责任，张建明不承担任何责任。事故发生后，原告在巴市医院住院治疗21天，被告武利明垫付医疗费6500元。综上所述，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告张建明医疗费30300.73元，住院伙食补助2100元，营养费2100元，护理费2315.88元，直接财产损失3000元，以上共计39816.61元，伤残部分待伤残鉴定后主张，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间，地点及责任承担情况，被告武利明承担本起事故全部责任。2、门诊票据、住院病例、出院结算单，证明原告因本起事故所产生的损失。
被告武利明辩称，认可原告的诉讼请求。
本案证据的分析与认定：原告提供的1号、2号证据真实有效，故本院依法予以采信。
经审理查明：2015年8月29日，被告武利明驾驶陕C692**号小型轿车由北向南行驶至乌后旗呼和镇齐华家园门前路口处左转弯时与由南向北张建明驾驶的鸿利达牌电动三轮车发生碰撞，造成张建明受伤，两车受损的交通事故。该事故经乌拉特后旗交警大队经乌后公交认字[2015]第000113号事故认定书认定，被告武利明承担本起事故全部责任，张建明不承担本起事故任何责任。事故发生后，原告张建明在巴市医院住院治疗21天，事故发生后被告武利明垫付医疗费6500元。综上所述，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告张建明医疗费30300.73元，住院伙食补助2100元，营养费2100元，护理费2315.88元，直接财产损失3000元，以上共计39816.61元，伤残部分待伤残鉴定后主张，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案交通事故经乌后旗交警大队认定被告武利明承担本起事故全部责任，对事故认定书被告武利明未提出异议，故可以作为确定本案事故责任的依据。被告武利明承担本起事故全部责任，原告张建明不承担任何责任，故被告武利明赔偿原告张建明因本起事故产生的全部损失。原告张建明要求的赔偿项目及相应数额的认定：1、原告诉请的医疗费30300.73元，根据病例及医疗费票据，其诉讼请求合理，本院予以支持；2、伙食补助费2100元，根据病历记载，其诉讼请求合理，本院予以支持；3、营养费2100元，根据诊断证明记载，其诉讼请求合理，本院予以支持；4、护理费2315.88元，因无法提供陪护人员工资证明，按居民服务业和其他服务业每日110.28元计算，原告实际住院21天，其诉讼请求合理，本院予以支持；5、财产损失3000元，因未提供相关票据，本院不予以支持。上述原告张建明的损失合计为36816.61元，扣除被告武利明先行垫付6500元，被告武利明还应赔偿原告张建明30316.61元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武利明赔偿原告张建明医疗费、伙食补助费、营养费、护理费共计30316.61元，本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
案件受理费795元，简易程序审理减半收取398元由被告武利明承担。
如果到期不能按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月十二日
书记员 李敏竹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第3219号
原告任××。
被告田一×。
原告任××与被告田一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任××与被告田一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任××诉称，原、被告双方于2009年夏天经人介绍相识，××××年××月登记结婚，同年11月27日开始同居生活，××××年××月××日生育一女田二×，婚后双方感情一般，被告经常酗酒。自2012年初开始，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年6月原告搬回娘家居住至今，双方分居期间，原告发现被告与其他女子关系暧昧，致使双方夫妻感情破裂，无法再共同生活，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女田二×由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告田一×辩称，原告所述的双方相识、结婚及生育女儿的情况属实，其他陈述并不属实。原、被告双方婚后因生活琐事发生争吵实属正常，被告因与客户应酬偶尔喝酒，但并没有经常酗酒，也没有与其他女子存在暧昧关系，双方婚前有感情基础，婚后感情良好，夫妻感情并没有破裂，还可以继续共同生活下去，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女田二×。婚后因双方在生活琐事上产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。对此，本院分析如下：原、被告均系初婚，且婚后生育一女，夫妻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因生活琐事等方面产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间的问题，不应该草率离婚。结合原、被告庭审中的陈述，双方婚后应建立了一定的感情基础，只要双方真诚沟通，是可以继续共同生活下去的。原告的当庭陈述不足以证实双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告任××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初1314号
原告：林丰伟，男，1988年1月25日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈美金（原告之妻），女，1989年12月11日出生，汉族，住长乐市。
被告：林秀梅，女，1988年9月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林丰伟与被告林秀梅民间借贷纠纷一案中，原告林丰伟于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丰伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林丰伟负担。
审判员 陈旭辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 舒
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执698号之一
申请执行人杨矛山，男，1981年11月9日出生，住万宁市。
被执行人李春满，男，1970年1月22日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第2101号民事判决书，受理执行申请执行人杨矛山与被执行人李春满劳务合同纠纷一案，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即支付劳务报酬1060元予申请执行人杨矛山，并承担执行费50元，但被执行人未能自动履行。
本院在执行李春满作为被执行人的系列执行案件中，执行到被执行人李春满的国家赔偿金57127.2元，并进行了分配。根据分配方案，本案申请执行人王家德分得款项为1317.6元，余款4082.4元未执行到位。经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的合法财产或财产线索，故本院将被执行人李春满列入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翻程
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一六年六月二十九日
书记员 王仔龙
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初203号
原告毛文正，男，1969年1月13日生，汉族，初中文化，住云南省保山市施甸县。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘小龙，云南天利达律师事务所律师（特别授权）。
被告张启鹏，男，1987年11月5日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
被告杨明波（系被告张启鹏之妻），女，1987年4月17日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告毛文正与被告张启鹏、杨明波确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭。2016年6月16日，本院公开开庭审理了本案。原告毛文正及其委托代理人胡潇、刘晓龙到庭参加诉讼，被告张启鹏、杨明波经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛文正诉称，2015年1月12日原告与被告签订了一份《房地产买卖协议书》，由原告购买被告所有的房产一套。协议明确约定：“被告夫妇二人自愿将其所有的位于隆阳区永昌街道办事处兰城路北段东侧银河澳新第X幢X单元XXX号套间房以514000元的价格出售给原告。该房屋建筑面积为147.58平方米，付款方式为协议签订后原告一次性付清。”协议第四条约定：“被告在签订协议后一个月内将该屋交付给原告”；第七条约定“被告须无条件配合原告办理过户”；第八条约定“一方违约，需支付给对方房屋总价款百分之二十的违约金；”协议签订后，双方经保山市隆阳区永昌法律服务所进行了见证，系原、被告真实意思表示。协议签订当天，原告按约定履行了付款义务，将购房款人民币514000元交付给被告，被告也向原告出具了《收款收据》。协议签订后，被告未按照协议约定时间将该房产交付给原告，也不配合原告办理相关的房产过户手续。并一直回避原告。原告认为被告不履行合同义务，已经构成违约，应当按照协议约定向原告支付违约金人民币102800元。综上，原告认为《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒绝按期交付房屋及不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决确认原、被告于2015年1月12日签订的《房地产买卖协议》合法有效；判决被告继续履行合同，立即将房产交给原告并配合原告办理相关房屋权证和土地使用权证过户手续；判决被告支付违约金人民币102800元。
被告张启鹏、杨明波经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本案在诉讼过程中，原告毛文正向法院提交如下证据：
A1、《房地产买卖协议书》及《见证书》各一份，证明2015年1月12日原、被告双方签订的购房协议书是当事人真实意思表示，并经保山市隆阳区永昌法律服务所见证。
A2、《收款收据》一份，证实协议签订当天，被告张启鹏收到原告交付的购房款人民币514000元。
本院认为，A1证据属于当事人上有当事人签名，属于真实意思表示，予以采信。A2证据庭审查明原告实际付款人民币400000元，予以部分采信。
被告张启鹏、杨明波未向法庭提交证据。
通过庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
被告张启鹏与被告杨明波系夫妻关系。2015年1月12日，原告与二被告签订了《房地产买卖协议书》一份，由原告向二被告购买属于二被告共有的位于隆阳区永昌街道办事处兰城路北段东侧银河澳新X**号套间房一套。协议约定购房价格为人民币514000元；付款方式为原告在协议签订后一次性付清给被告；在协议签订当日，被告要将房产证、土地证交付给原告，被告在协议签订后一个月将该房屋交付给原告；如办理过户手续，办理过户手续的全部费用由原告承担，被告无条件配合原告办理，原告在办理过户手续前10日内通知被告，被告接到通知后不得无故推诿或者拒绝配合原告办理过户手续；若一方违约，需支付给对方房屋总价款百分之二十的违约金。合同签订后，原、被告于当天到保山市隆阳区永昌法律服务所进行了见证。原告也向被告交付了购房款人民币400000元，但被告向原告出具了人民币514000元的收据。房屋过户手续一直未办理。原告于2016年3月14日诉至本院，请求判决确认原、被告于2015年1月12日签订的《房地产买卖协议》合法有效；判决被告继续履行合同，立即将房产交给原告并配合原告办理相关房屋权证和土地使用权证过户手续；判决被告支付违约金人民币102800元。
另查明，本案原、被告所买卖的房屋于2009年8月14日抵押给保山建行；2015年2月11日，本院在执行韩加双与张启鹏追索劳动报酬一案中，已经对该房产进行了查封。
本院认为，原告与二被告2015年1月12日签订了《房地产买卖协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效合同。虽然协议签订后并未办理过户手续，但是根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，该《房地产买卖协议书》于2015年1月12日已经成立并生效。因此原告请求确认该协议有效的请求成立应予支持。原告请求交付房产并办理房产过户手续的请求，因原告并未向被告全面履行支付购房款的义务，对合同存在不完全履行，其请求不符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。且原、被告双方在签订合同之前，被告已经将该房屋抵押在银行借款，并已经办理了抵押登记，该抵押权至今未曾消灭，另在协议签订后，原、被告未及时办理物权登记手续，导致该房屋被本院查封，此时原告请求按照合同履行办理过户手续必将侵害他人的合法权益，因此对原告的该请求不予支持。原告请求被告支付违约金人民币102800元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原、被告都应当全面履行合同义务。但是在实际履行过程中，原告对自己的付款义务只是部分履行，被告也未按照约定办理过户手续给原告。双方对合同的履行都不全面，都存在违约行为，按照双方合同约定该违约责任是对等的，本案原告未全额交付购房款，被告未交付房屋，双方都对对方存在违约，因此不存在承担违约责任的问题。但是本案生效合同的不能履行主要原因在于被告未如实告知原告房屋抵押的事实，因此，被告存在一定过失，应当适当赔偿原告的损失，向原告承担相应的购房款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告毛文正与被告张启鹏、杨明波于2015年1月12日签订的《房地产买卖协议书》合法有效。
二、由被告张启鹏、杨明波于本判决生效之日起十五内返还原告毛文正购房款人民币400000元，并按银行同期贷款利息计算支付自2015年1月12日起至购房款偿清之日止的利息。
三、驳回原告毛文正的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币9970元，由原告毛文正负担人民币2000元，由被告张启鹏、杨明波负担人民币7970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李国伟
代理审判员 张旭邦
人民陪审员 蒋文宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王凯红
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0702刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。
被告人张亚军，男，1971年1月3日出生于新疆生产建设兵团第七师，汉族，高中文化程度，第七师职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。因犯盗窃罪于2003年5月7日被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年,并处罚金3500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于新疆车排子垦区看守所。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张永良、代理检察员刘召出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日14时许，被告人张亚军驾车来到125团回头客饭庄就餐，在去卫生间方便时将该饭店女店主安某某的10000元现金装入其随身背的黑色挎包内盗走。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张亚军对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及证据均不持异议。
经审理查明，2016年12月15日14时许，被告人张亚军来到第七师125团回头客饭庄就餐，期间到该饭店二楼去卫生间方便时，将该饭店女店主安某某放在二楼包厢内的10000元现金装入其随身背的黑色挎包内盗走。尔后，被告人张亚军将该现金藏匿于125团工业园区道路北侧林带雪地里。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
黑色挎包1个，证实被告人张亚军将所盗赃款藏匿于该黑色挎包里的事实。
二、书证
1、被告人张亚军常住人口基本信息，证实其犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
2、扣押、发还清单，证实扣押被告人张亚军藏匿赃款的黑色挎包1个，赃款10000元已发还被害人的事实。
3、本院（2003）车垦刑初字第0023号刑事判决书，证实被告人张亚军曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
4、归案情况说明，证实被告人张亚军案发后被公安机关抓获的事实。
5、谅解书，证实案发后被害人对被告人张亚军表示谅解的事实。
三、证人证言
证人李某某的证言，证实其在125团回头客饭庄二楼遇到被告人张亚军的事实。
四、被害人陈述
被害人安某某的报案材料及陈述，证实其现金10000元被盗的事实。
五、被告人的供述与辩解
被告人张亚军的供述与辩解，证实其盗窃他人现金10000元的事实。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，证实案发现场的地点、方位、全貌以及被告人张亚军对案发现场的指认的事实。
2、搜查笔录及照片，证实在被告人张亚军藏匿赃款的地点搜出赃款10000元的事实。
七、视听资料、电子数据
同步录音录像光盘，证实侦查机关讯问过程及取证合法的事实。
以上证据相互印证、相互关联，且来源合法有效，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张亚军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人张亚军归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人张亚军犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。鉴于被告人张亚军犯罪情节较轻，且案发后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且也取得了被害人的谅解，故法庭决定对被告人张亚军适当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张亚军犯盗窃罪，判处拘役四个月、并处罚金6000元（此罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段峰民
代理审判员 程 淋
代理审判员 黄 海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏 芮
1
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2004号
原告林益明，男，1951年8月8日生，汉族，住上海市普陀区。
原告吴家念，男，1951年2月17日生，汉族，住上海市普陀区。
原告朱仁奎，男，1960年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
三原告共同委托代理人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。
被告上海戈宾诺汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人曹建安。
被告曹建安，男，1949年2月22日生，满族，住上海市黄浦区。
两被告共同委托代理人叶良杰。
本院在审理原告林益明、吴家念、朱仁奎与被告上海戈宾诺汽车配件有限公司、曹建安其他合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林益明、吴家念、朱仁奎撤回起诉。
案件受理费人民币1,584元，减半收取计人民币792元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1707号
原告：韩全，男，1979年9月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹琳，天津江岸律师事务所律师。
被告：王筱童，女，1983年12月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
原告韩全诉被告王筱童财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全的委托诉讼代理人曹琳，被告王筱童及其委托诉讼代理人李秋石均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋占用费人民币15712.2元（按照每月2709元标准，计算自2017年7月1日至2017年12月25日，合计5个月24天）；2、依法判令被告赔偿原告物业费1500元；3、依法判令被告赔偿原告供热费475元；4、依法判令被告赔偿原告燃气费228元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方经（2016）津0102民初1245号民事判决书判决原、被告离婚，现该判决书已于2017年6月14日生效。该判决确认天津市河东区房屋归原告韩全所有，被告王筱童住房自行解决。但被告在上述判决生效后仍拒不搬离原告房屋。法院强制执行期间，被告故意拖延迟迟不肯腾房，导致原告有家不能回，在外租房居住，被告直至2017年12月25日才搬离，给原告造成了损失，因而成诉来院。
被告辩称，不同意原告的全部诉请。依照（2016）津0102民初1245号判决第四项，该项判决内容的履行是有先后顺序的，即原告先履行给付义务，被告再履行自行解决住房的问题，原告先不履行判决，导致被告无法获得房屋折价款，故被告王筱童无侵权故意，不应承担责任；第二，上述案件经过两审最终确定的履行期是2017年6月29日，但实际原告交付折价款的日期为2017年11月3日，且原告至今未给付迟延履行金，因此原告作为被执行人，未全部履行先义务的前提下，被告不存在未履行的过错；第三，2017年11月3日后，被告接到法院执行通知后，积极准备腾房事项，但准备需要时间，且判决未确定被告自己解决住房的期限，被告在合理期间内履行自己解决住房义务，且婚生子正值上学期间，给孩子做心理工作也需要时间，故被告不存在侵占过错；第四，原告至今仍然拖欠子女抚养费拒不支付，导致被告只能以一己之力抚养子女，再无力承担高额房租，只能从亲戚处借房居住，房屋需要简单装修且需通风，原告先履行先给付义务后，导致被告在腾房后才取得房屋折价款，故应认定被告在合理期间内已将房屋腾空，故应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方后经（2016）津0102民初1245号民事判决书（以下简称“生效判决”）判决双方离婚，同时该判决书确认：“四、坐落天津市河东区房屋归原告韩全所有，剩余银行贷款由原告韩全偿还，原告韩全于本判决生效之日起十五日内给付被告王筱童房屋折价款82979元，被告王筱童住房自行解决”。其后被告王筱童不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2017年6月14日作出（2017）津02民终2689号民事判决书（以下简称“二审判决”）判决驳回被告王筱童的上诉，维持原判。
2017年11月2日，原告韩全将上述判决涉及的房屋折价款汇款至本院指定账户中，被告王筱童自认于次日收到本院通知，告知其有关款项到账，并通知其腾房，被告王筱童于2017年12月25日履行了腾空房屋的义务。
庭审中双方一致认可，涉诉房屋所在小区物业管理费每月应缴费115元。
依据天津市荣华供热有限公司出具的收费票据，涉诉房屋2017年至2018年度供热费每平米计收25元，涉诉房屋收费面积为55.08平方米，合计供热费用为1377元，缴费日期为2017年12月26日。
依据津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司河东营业所万新收费站出具的证明和用量信息表，涉诉房屋自2017年6月9日至2017年12月31日期间，实际用气量与缴费用气量存在90立方米差额，原告于2018年3月2日补齐90立方米燃气费差额216元。
另，涉诉房屋坐落于天津市河东区沿线，十五层至顶，建筑面积为60.79平方米。
本院认为，本案中双方的争议焦点集中于生效判决中的第四项是否存在履行的先后顺序。
当事人应当严格依照生效法律文书中记载的内容予以执行。生效判决第四项明确了履行中原、被告所互负的义务即原告韩全给付房屋折价款、被告王筱童腾空并返还房屋（住房自行解决）,但判决中并无明确的履行顺序，此时当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。因此本案中原、被告所互负的上述义务应当同时履行。在该案中，原告韩全是于2017年11月2日将房屋折价款缴存至本院指定账户的，而被告王筱童是在2017年11月3日接到本院通知的，则被告王筱童至迟应当在2017年11月3日履行腾房义务，而实际情况是被告延迟至2017年12月25日，则在此期间属于被告无理由占用原告房屋的情形，应当给付房屋的占有使用费。原告本案中主张的房屋占有使用费的标准系其自行计算得出的（以同小区大致相等面积的其他房屋租赁成交价格为参考），缺乏相关法律依据，本院不予采纳，但鉴于被告客观上的确存在占用原告房屋的情形，本院认为，宜以天津市国土资源与房屋管理局2017年发布的房屋租金指导价格为标准进行计算，则涉诉房屋所在地段高层房屋每月每平方米租金价格为31元，涉诉房屋面积为60.79平方米，每月租金标准应为1884.49元，被告实际占用原告房屋53天，则被告应当给付的房屋占有使用费数额为3329.27元。
关于被告在占用房屋期间所应当承担的物业费数额一节，由于庭审中原、被告双方一致认可涉诉房屋所在小区物业管理费标准为每月115元，则被告应当承担的其占用期间的物业费数额应为203.17元。
关于被告在占用房屋期间所应当承担的供热费一节，依据我市供热的有关政策及原告所提供的证据，在2017年至2018年度供热期间，涉诉房屋的供热费为1377元，原告自行计算的涉诉房屋每日的供热费未超过相应标准，本院予以认可，则被告在占用涉诉房屋期间的供暖计费期为40日，所应承担的数额为380元。
关于被告在占用房屋期间所应当承担的燃气费一节，由于原告提供的证据仅能证明自2017年6月9日至2017年12月31日的实际用气量，但无法证明被告占用涉诉房屋期间所使用的燃气数量，则本院对该部分燃气费用无法计算，本案中不予涉及，原告可在取得被告占用涉诉房屋期间使用燃气数量的证据后另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王筱童给付原告韩全房屋占有使用费3329.27元、物业费203.17元、供热费380元；
二、驳回原告韩全的其他诉讼请求。
如果被告王筱童未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收121元，由原告韩全负担77元，由被告王筱童负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姚佳星
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1621行初53号之一
原告：曾国华，男，1975年3月29日出生，住址紫金县好义镇远光村罗塘村民小组6号。公民身份号码441621197503295111。
委托代理人：曾国环，男，1979年1月18日出生，住址同上。公民身份号码441621197901185110。
被告：紫金县公安局。
法定代表人：郭军阳，局长。
委托代理人：郑华堂、钟肇柯，紫金县公安局工作人员。
被告：紫金县人民政府。
法定代表人：廖继聪，县长。
委托代理人：陈贵明，紫金县人民政府法制局工作人员。
本院在审理原告曾国华诉被告紫金县公���局、紫金县人民政府治安行政处罚纠纷一案中，原告曾国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾国华负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 黄木先
人民陪审员 钟志业
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘卫球
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终48号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：杨卓,男，苗族，1969年4月22日出生，住重庆市酉阳县。
被上诉人(原审原告)：李丽,女，苗族，1974年4月2日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人杨卓、李丽商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初469号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从杨卓、李丽向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 米贤川
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执221号
申请执行人：武景林（×××），男，1982年3月25日出生，汉族，职员。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码:71772xxxx），住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：于汉华，总经理。
吴景林与凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字[2016]第0493号裁决书已发生法律效力。吴景林于2017年1月10日向本院申请执行，要求凯迪思科技股份有限公司给付工资21899.26元、补偿金34000元及带薪休假工资36678.16元，共计
59577.42元。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下有房产，本院已将位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3房屋、4幢1至2层房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号、1XX**号）予以轮候查封。此外，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吴景林申请执行标的59577.42元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第0493号裁决书的本次执行程序。
申请执行人吴景林发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月三十日
书记员 赵立华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终572号
上诉人（原审被告）熊军华，男，1974年12月27日生，居民身份证号码3622011974********，汉族，住江苏省昆山市玉山镇国际艺术村***幢。
委托代理人岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所。
委托代理人边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）昆山亭林园，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路*号。
法定代表人张红青，该单位主任。
上诉人熊军华因与被上诉人昆山亭林园租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊军华上诉称：本案涉及我国珍贵野生动物的保护，影响重大且昆山市人民政府及原审原告在本案中负有不可推卸的义务和责任，本案属于在苏州市范围内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二款的规定，应由苏州市中级人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均为昆山市，故原审法院有管辖权。现上诉人以本案在苏州市范围内有重大影响为由提出级别管辖异议，请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理，但上诉人未能提供相应的证据证实，本院不予支持，上诉人熊军华对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨颖颖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第925号
本院在执行宁波欧意莱机械制造有限公司与蓬莱合兴化纤有限公司买卖合同纠纷一案中查明，蓬莱合兴化纤有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱合兴化纤有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执709号
申请执行人余昌新，男，1946年1月4日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人贺必珍，女，1948年10月6日出生，汉族，住枝江市。
被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族。
被执行人黄姝玲，男，1975年1月16日出生，汉族。
执行申请人余昌新、贺必珍与被执行人邬险锋、黄姝玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01339号民事判决书，责令被执行人邬险锋、黄姝玲向申请执行人余昌新、贺必珍支付借款本金214711.89元，以其为基数自2015年7月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的利息，支付诉讼费2292.5元；承担执行费3155元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邬险锋、黄姝玲的银行存款220159.39元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年7月23日起至实际清偿之日至，以借款本金为基数按中国人民银行同期货款利率标准向申请执行人支付利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终3539号
上诉人（原审被告）:陈英杰。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方尤存。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回原告陈英杰的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告陈英杰负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付拖欠的工资133600元。
上诉理由：一、双方已实际按照劳动合同的约定履行，被上诉人在2015年2月15日发放上诉人2014年剩余40%的工资40605元。二、双方劳动合同约定上诉人的工资是每月发放60%，剩余40%年底发放，此约定是手写内容，是双方的特别约定。三、我方提供的短信内容显示，被上诉人也承认上诉人年薪为30多成元。四、劳动合同是被上诉人制定的格式合同，应作出有利于劳动者的解释。五、从举证责任看，工资的举证责任在于被上诉人。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽称其每月领取的工资16700元仅为其工资总额的60%，但这与双方劳动合同对上诉人工资的约定内容不符，本院不予采信。合同中虽有手写内容的工资约定条款，但该条款与其它条款为1、2、3的并列关系，上诉人称手写条款具有优先性，理由不充分。至于双方劳动合同实际履行过程中的工资支付，尽管存在2015年2月15日此笔款项，但被上诉人解释称此为2014年度的奖金，由于奖金的发放属于企业自主管理范畴，故该解释并非不合理。此外，在上诉人一审提交的其与被上诉人“张某”的短信内容中，“张某”也强调年终薪酬须经考核，说明此“年终薪酬”属奖金性质。即没有充分证据表明双方实际履行合同过程中上诉人40%工资年底发放，故上诉人主张被上诉人欠付其40%的工资证据不足，本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 李颖仪
唐亚玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3074号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢志勇，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）:张云贺，住广东省增城市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2544号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，��于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定��下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1612号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告夏文兴。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告夏文兴物业服务合同纠纷一案���，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘刑更132号
罪犯吕刚民，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年六月二十八日作出（2011）邵中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人吕刚民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一三年八月二十六日作出（2013）湘高法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人吕刚民的判决。2013年10月16日交付执行。
执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省永州监狱提出，罪犯吕刚民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯吕刚民因犯贩卖毒品罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吕刚民确无故意犯罪，累计获考核分53.7分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吕刚民确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕刚民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吕刚民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4494号之一
原告：罗水彬，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省英德市，。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。
被告：吴多锦，男，1966年3月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，。
被告：新余市联旺货运有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路(仙来区管委会)。
法定代表人：戚永旺。
本院在审理原告罗水彬诉被告吴多锦、新余市联旺货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案部分事实仍需查证为由，于2016年12月28日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗水彬撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取即206元，由原告罗水彬负担。
审判员 雷智勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾健强
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3029号
申请执行人：黄锡军，男，1976年10月11日生，汉族。
被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北，该公司总经理。
黄锡军与江苏汇中戈特尔空调有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案纠纷一案，本院于2017年5月26日作出(2017)苏0115民初7257号民事判决书，依上述民事判决书：被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄锡军工资3616.65元、未签订书面劳动合同第二倍工资11000元、2016年补贴12000元；逾期，江苏汇中戈特尔空调有限公司未按民事判决书履行，黄锡军向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司的财产进行了查询，经查被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司并承诺还款，且被执行人已履行案款10000元；本案的申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人黄锡军，要求其向本院提供被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司的可供执行财产线索。申请执行人并申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江苏汇中戈特尔空调有限公司的财产进行了调查。被执行人已履行部分案款，黄锡军申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 石佳灵
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2985号
申请执行人江苏瓯龙房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城1-1-201室。
法定代表人杨春林，董事长。
被执行人何金，男，1989年11月5日生，汉族，住东海县。
本院在执行江苏瓯龙房地产开发有限公司与何金商品房销售合同纠纷一案中。因案件不宜在本辖区执行，连云港市中级人民法院已将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722执2985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蒋超男
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执725号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。
负责人：王冬青，行长。
被执行人：徐春华。
被执行人：侯丹丹。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人徐春华、侯丹丹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐春华、侯丹丹现无财产可供执行。应付申请执行人款项100947.69元及利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0182民初4752之一号
原告：王星星，女，汉族，1989年2月16日生，住荥阳市。
被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。
经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。
被告：上海拍分网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路356号盛创中心。
法定代表人：李铁铮，该公司董事长。
原告王星星与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行、被告上海拍分网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。
本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4741号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)豫0182民初4741号案件审理。
审判员 闫国红
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱曼文
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初1974号
原告：黄广俭，男，汉族，1955年10月7日出生，住范县新区。
委托诉讼代理人：张合香，女，汉族，1958年10月2日出生，住范县。
被告：范县广达理财服务有限公司，住所地：范县新区中原路西段。
法定代表人：赵胜辉。
被告：赵福标，男，成年，汉族，住范县新区。
被告：于长存，男，成年，汉族，住范县。
本院在审理原告黄广俭与被告范县广达理财服务有限公司、赵福标、于长存民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。经本院释明后，原告不能提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下：
驳回原告黄广俭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一七年七月十七日
书记员 崔鸣伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2990号
申请执行人：高新梅，女，1971年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王秀川，女，1982年8月出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：郭强，男，1982年2月出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：高梦，男，1975年12月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1371号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1668041.81元、执行费19080.42元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5884号之一
原告：陶书清，男，1963年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：申士武，男，1979年3月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
原告陶书清诉被告申士武身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶书清撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取计272元，由原告陶书清负担。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一七年四月六日
书 记 员 ＸＸ平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1885号
原告：李成之，男，1962年10月1日出生，，汉族，住东海县。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：戴兆丰，男，1990年1月17日出生，，汉族，住东海县。
原告李成之与被告戴兆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成之委托代理人到庭参加诉讼。被告戴兆丰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成之向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款120万元及利息。事实和理由：被告从2014年1月21日至2014年11月5日从原告处共借款138万元，并在2015年2月6日立下借据，借据中约定，借款利率为自借款之日起按月利率2%支付利息。截止2015年9月22日，被告归还借款本金17万元，尚有121万元未归还，双方签订还款协议，协议中约定被告自2015年10月开始向原告每月还款5000元，但至今被告只还了1万元。
被告戴兆丰未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：被告从2014年1月21日至2014年11月5日从原告处陆续借款累计138万元，2015年2月6日被告向原告出具借据，内容为“今有戴兆丰从2014年1月21日至2014年11月5日共借李成之现金（大写）壹佰叁拾捌万元整（小写）1380000元。自借款之日起按月利率2%支付利息。”被告在借据中签名、按手印、盖私章。后被告偿还原告借款17万元。2015年9月22日，原被告双方达成还款协议约定被告自2015年10月开始向原告每月还款5000元，此后被告只还了1万元。
原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借据一张、还款协议一份。
本院认为，被告向原告出具借据，载明被告自2014年1月21日至2014年11月5日从原告处陆续借款累计138万元，后偿还17万元，2015年9月22日双方达成还款协议后，被告仅向原告偿还1万元，并未按约定的每月向原告偿还借款5000元，被告以其行为表明其不愿履行原被告之间达成的还款协议，原告依法可在履行期届满之前要求被告承担违约责任，即要求被告偿还全部剩余借款。对于利息，双方在协议中的约定并不违反法律规定，但原告认可被告已偿还的18万元系偿还本金，且被告最后一次偿还的1万元无具体时间，故本院认为利息起算时间应自原告主张权利之日即2017年3月13日起较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴兆丰于本判决生效后十日内向原告偿还借款120万元及利息（利息自2017年3月13日起按月利率2%计算至付清款止）。
案件受理费15690元由被告戴兆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15690元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 玥
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初471号
申请人：马某某，女，1964年9月9日生，汉族。
被申请人：屈某某，男，1966年9月7日生，汉族。
本院在审理马某某与屈某某民间借贷纠纷一案中，马某某于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，需要将
被申请人屈某某在中国工商银行志丹县支行工资账户6212262609000144XXX予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人屈某某在中国工商银行志丹县支行工资账户6212262609000144XXX内的300000元。
案件申请费2020元，由申请人马某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月九日
书记员 闫东英
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初616号
原告：金寨县十诚物业管理有限公司，住址金寨县梅山镇新城区上城小区。统一社会信用代码913415245744154408。
法定代表人：汪单才，该公司总经理。
被告：陈某某，男，1966年6月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告金寨县十诚物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。原告金寨县十诚物业管理有限公司于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告金寨县十诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告金寨县十诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨县十诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年五月十八日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1396号
原告：蒋有金，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州化工建设公司，住所地贵阳省贵阳市乌当区洛湾。
法定代表人：陈丽琪，总经理。
被告：贵州化工建设公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7号楼2单元11层9号。
负责人：蒋胜全。
原告蒋有金与被告贵州化工建设公司、贵州化工建设公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告蒋有金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋有金撤回起诉处理。
审判员 杨 健
二〇一七年五月十六日
书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第159号
罪犯晏雪松，男，1961年5月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）沪二中刑初字第131号刑事判决，认定被告人晏雪松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑五年五个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2020年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯晏雪松的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯晏雪松在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯晏雪松在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2014年1月、4月、7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏雪松在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏雪松予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执1877号
申请执行人鲁建新，男，1974年2月出生。
被执行人李来保，男，1965年8月出生。
被执行人上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。
法定代表人李来保，执行董事。
鲁建新与李来保、上海当申实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初字第11960号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告李来保于2016年12月31日前偿还原告鲁建新借款3，000，000元及利息（以3，000，000元为基数，自2014年2月15日起按照年利率百分之二十四计算至实际偿清之日止）。具体还款方式为：于2016年10月6日前偿还原告鲁建新1，000，000元；于2016年12月31日前偿清剩余欠款。二、被告上海当申实业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费15，400元，由被告李来保、上海当申实业发展有限公司负担（于本调解生效之日起7日内交纳）。鲁建新于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李来保、上海当申实业发展有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人鲁建新亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人李来保、上海当申实业发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人鲁建新也未能向本院提供被执行人李来保、上海当申实业发展有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1877号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民商初字第00748号
原告李凤全，河北省公安厅退休职工。
委托代理人张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告隗合银，河北省人民政府招待处职员。
委托代理人周志。
本院在审理原告李凤全与被告隗合银民间借贷纠纷一案中，原告李凤全于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李凤全撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取为1950元，由原告李凤全负担。
审 判 员 赵静
二〇一四年九月十五日
代书记员 赵斌
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初133号
原告付学文，男，汉族，1967年3月21日生，住新乡县，
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师
被告河南运全农资有限公司新乡分公司，住所地新乡市解放路储贸市场B区245号
负责人王运全，总经理
被告河南运全农资有限公司，住所地鹤壁市浚县善堂镇东方路路东，组织机构代码73740614—4
法定代表人王运全，总经理
委托代理人胡自平，该公司法律顾问
原告付学文诉被告河南运全农资有限公司新乡分公司（以下简称运全分公司）、河南运全农资有限公司（以下简称运全公司）买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员延辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付学文及其委托代理人李磊，被告运全公司委托代理人胡自平到庭参加诉讼，被告运全分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我经常从二被告处购进农资进行销售。2015年2月份，我按照被告要求先交了1000元保证金，随后又转给被告60000元货款，加上结余399元的货款，被告始终不能供货，现只得诉讼法院，请求法院判令：1、二被告连带返还保证金及货款61399元及利息（利息计算方式以61399元为基数，自2015年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、二被告承担一切诉讼费用。
被告运全分公司未向本院提交答辩状。
被告运全公司辩称：1、收到原告的货款及保证金属实，但原告在2015年10月拒绝购货，原告支付的是货款不是借款。被告同意以货物直接兑付原告货款。2、原告主张的利息不应支持，因为没有约定且原告是预付的货款，在销售过程中已经让利。
原告向本院提交以下证据材料：1、清单一份，证明被告公司尚欠399元的货款。2、2015年2月1日收据一份，证明被告收到保证金1000元。3、2015年8月5日收据一份，证明被告欠我60000元货款。
被告运全分公司未向本院提交证据材料。
被告运全公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告运全公司对原告提交的第二、第三份证据的真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的第一份证据真实性不认可，本院认为该证据上没有加盖被告单位公章且被告不认可，本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：2015年2月1日，原告付学文向被告运全公司缴纳保证金1000元用于购买化肥二铵。2015年8月5日，原告向被告运全公司支付预付款60000元用于购买二铵。被告运全公司至今未向原告发货。
本院认为，原告和被告运全公司虽未签订购买化肥二铵的买卖合同，但原告已经向被告运全公司支付了保证金和预付款，双方之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2015年2月1日已经向被告运全公司交纳了保证金，双方之间视为已经对货物买卖达成合意，被告运全公司应及时备货向原告交付。被告运全公司在2015年8月5日收到了原告支付的预付款后，应立即向原告交付货物。因原、被告双方未约定违约金的计算标准，而被告于2015年8月5日已支付货款，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间应自2015年8月5日开始计算。原告主张的399元货款及被告运全分公司承担连带责任没有相关证据相印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南运全农资有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告付学文保证金和货款61000元及利息（利息的计算方式为：以61000元为基数，自2015年8月5日起至偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告付学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告河南运全农资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一六年三月一日
书记员 张征
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初521号
原告：姜晓雷，男，1969年3月13日出生，汉族，住图们市。
被告：朴东一，男，1970年10月18日出生，朝鲜族，住图们市。
被告：崔长贤，男，1966年1月24日出生，朝鲜族,住图们市凉水镇。
被告：金成凤，男，1962年5月5日出生，朝鲜族，住图们市。
被告：金昌日，男，1965年7月5日出生，朝鲜族，住图们市。
被告：程亮，男，1983年2月12日出生，朝鲜族,住图们市。
本院在审理原告姜晓雷诉被告朴东一、被告崔长贤、被告金成凤、被告金昌日、被告程亮民间借贷纠纷一案中,原告姜晓雷于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告姜晓雷撤回起诉。
案件受理费3628元,减半收取1814元，及保全费550元，共计2364元，由原告姜晓雷负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1990-1号
原告邓永春。
被告王增龙。
被告临朐鹏翔置业有限公司，住所地：临朐县冶源镇冶泉小区院内。组织结构代码：79249803-7。
法定代表人王增龙，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月08日诉至本院，要求被告偿还原告借款90万元、支付利息70万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款160万元或查封其相应价值的财产。临朐正源塑胶包装制品有限公司自愿提供其所有的位于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地、位于临朐县华特路1576号1幢2幢3幢房权证临朐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款160万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月九日
书记员 刘兴清
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执369号
申请执行人：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈立平，男，1993年7月13日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：余添贵，男，1989年5月22日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人郭普胜与被执行人陈立平、余添贵债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈立平、余添贵确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更33号
罪犯王功华，男，1960年12月15日出生，汉族，湖北省秭归县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2010年4月12日作出(2010)秭刑初字第00033号刑事判决，认定被告人王功华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。王功华不服，提出上诉，在二审审理过程中，王功华申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2010年5月27日以（2010）宜中刑终字第00119号刑事裁定，准许王功华撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王功华的刑罚经本院于2013年10月、2015年10月二次裁定共减去有期徒刑十一个月，缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王功华减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王功华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王功华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王功华��服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王功华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月13日止）,原判罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00640号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2005年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日14时许，被告人何某某在沙坪坝区胜利村土湾街道文化中心门口处，以100元的价格将1小包疑似毒品贩卖给熊某某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。经鉴定，查获的毒品净重0.12克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、赵某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，本院（2005）沙刑初字第543号刑事判决书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。何某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于何某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 祁 岑