wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2428号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：彭盛波，男，1980年7月出生，住重庆市武隆区。
被告：刘小菊，女，1975年12月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告彭盛波、刘小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一八年六月十九日
书记员 黄常凤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初646号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姚益闩，男，1976年1月25日出生，2012年10月31日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役二个月十五天；2012年12月27日因盗窃被杭州市人民政法劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年11月18日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金11000元，并于2017年8月14日刑满释放。因本案于2017年9月13日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）577号起诉书指控被告人姚益闩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人姚益闩到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控:2017年9月11日14时许，被告人姚益闩至本市拱墅区祥符街道矩阵国际1号楼地下一楼，以推车方式窃得被害人潘某1停放在此处的价值人民币2803元美利达挑战者300自行车一辆，后予以销账。同年9月12日，民警在祥符街道小商品市场附近将其抓获，并从其处扣押了575元。
公诉机关认为被告人姚益闩的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人姚益闩判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人姚益闩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚益闩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚益闩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的575元发还给被害人；其余非法所得非法所得2228元责令被告人姚益闩予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐建勇
二○一七年十二月二十八无
代书记员 李 悦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初230号
原告：杜丽玲，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：南通佐拉纺织品有限公司，住所地江苏省南通开发区小海街道小海村。
法定代表人：缪春虎。
原告杜丽玲与被告南通佐拉纺织品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杜丽玲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告杜丽玲自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜丽玲撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告杜丽玲负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年五月二日
书记员 周圣一
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终220号
上诉人（一审原告）上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号。
法定代表人苏继平，执行董事。
委托代理人陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。
法定代表人金跃文，局长。
委托代理人李璇，北京市石景山区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人上海新橡舟实业有限公司（以下简称新橡舟公司）因行政处罚决定一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2017年12月21日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合具备原告主体资格等法定起诉条件。本案中，北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称石景山区食药局）对北京永辉超市有限公司石景山分公司（以下简称永辉石景山公司）作出的（京石）食药监食罚[2017]100094号《行政处罚决定书》（以下简称被诉行政处罚决定），其行政相对人是永辉石景山公司。该行政行为并未对新橡舟公司的权利、义务作出设定、变更或者撤销。因此，石景山区食药局作出的被诉行政处罚决定与新橡舟公司的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故新橡舟公司不具备针对本案被诉行政处罚决定提起诉讼的原告主体资格，对于新橡舟公司的起诉，法院不予支持。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回新橡舟公司的起诉。
上诉人新橡舟公司不服一审裁定，上诉至本院。其主要上诉理由为：1.行政诉讼的原告并不限于行政相对人，与行政行为具有利害关系的人也具有原告资格；2.被诉行政处罚决定系以认定上诉人生产的涉案产品不符合食品安全标准为前提作出的，石景山区食药局虽未处罚上诉人，但事实上是对涉案产品生产行为的法律否定，是对上诉人合法权益的侵害，因此上诉人与被诉行政处罚决定有利害关系。需要指出的是，上诉人并非基于与永辉石景山公司之间的债权债务关系提起本案诉讼，法院亦不应从这个角度来考量上诉人的原告资格。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
被上诉人石景山区食药局同意一审裁定并请求予以维持。
经查，2017年10月20日，石景山区食药局针对永辉石景山公司作出被诉行政处罚决定，其中认定永辉石景山公司曾销售过未按国家标准注明食用方法的预包装食品，该行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，决定依据该法第一百二十五条第一款第二项的规定，给予其没收违法所得和罚款的行政处罚。新橡舟公司认为其是涉案产品的分装商，与本案被诉行政处罚决定具有利害关系。而且，其在涉案产品上已经标注食用方法，被诉行政处罚决定认定事实有误，侵害新橡舟公司的合法权益，遂向一审法院提起本案诉讼，请求撤销被诉行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，新橡舟公司虽然并非被诉行政处罚决定的相对人，但该处罚决定直接对新橡舟公司的权利造成不利影响，故新橡舟公司与被诉行政处罚决定之间具有法律上利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉不当，本院应予撤销。新橡舟公司的上诉理由具有事实及法律依据，其上诉请求本院应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107行初120号行政裁定；
二、本案指令北京市石景山区人民法院继续审理。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 王春光
审 判 员 杨晓琼
二〇一八年四月二十五日
法官助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
书 记 员 赵俊飞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1505号
原告：孙树明。
被告：郑福来。
被告：太平洋财产保险有限公司章丘支公司，住所地山东省章丘市明珠小区南区配套27号。
本院在审理原告孙树明与被告郑福来、太平洋财产保险有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙树明向本院申请撤回对被告郑福来、太平洋财产保险有限公司章丘支公司的起诉。
本院认为，原告孙树明申请撤回对被告郑福来、太平洋财产保险有限公司章丘支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙树明撤回对被告郑福来、太平洋财产保险有限公司章丘支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙树明负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年八月十六日
书记员 王琳琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10076号之一
原告：张帅，女，汉族，1983年10月8日，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：南洋联合投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路468号2幢2层218部位。
法定代表人：周书平。
被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰兴经济开发区福泰路1号502-508室。
法定代表人：顾和平。
被告：江苏省航运有限公司，住所地南京市中山北路607号。
法定代表人：张辉。
委托诉讼代理人：孙仁虎，男，该公司员工。
被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人：李明。
被告：泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市济川路1号。
法定代表人：张文林。
原告张帅诉被告南洋联合投资管理有限公司（以下简称南洋投资公司）、泰兴市永信房地产开发有限公司（以下简称永信房地产公司）、江苏省航运有限公司（以下简称江苏航运公司）、江苏永丰投资集团有限公司（以下简称永丰投资公司）、泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司（以下简称诚泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告南洋投资公司之间的借款合同；2.被告南洋投资公司偿还原告本金1060000元、利息38670元，并自2017年9月15日起按年利率10.8%的标准继续支付利息至借款本息全部还清之日止；3.判令被告永信房地产公司、诚泰公司、江苏航运公司、永丰投资公司对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：原告与南洋投资公司签订三份《出借咨询与管理服务协议》，约定原告向南洋投资公司出借共1060000元，年利率10.8%、9%；永信房地产公司、诚泰公司、江苏航运公司、永丰投资公司提供担保。后南洋投资公司未能偿还原告借款。
被告航运公司辩称，南洋投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被上海市公安局普陀公安分局刑事立案，本案应移送公安机关处理；被告与南洋投资公司之间没有债权债务、担保关系，原告提供的证据材料中被告印章都是伪造的。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”现已查明南洋投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局普陀分局立案侦查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张帅的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费不予收取，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵捷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1685号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。
负责人：瞿宜灼，总经理。
委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告：吴子武，男，1968年5月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：薛秀平，女，1973年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告吴子武、薛秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年五月十日
书记员 何佳曦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1256号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号（恒达商城B幢403室）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：张茂年，男，1958年11月8日出生，汉族，住。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告张茂年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年四月十三日
书记员 何佳曦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5262号
原告：饶龙刚，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：王正勇，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：胡晓琼，女，1972年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告饶龙刚与被告王正勇、胡晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告饶龙刚的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加了诉讼，被告王正勇、胡晓琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶龙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正勇、胡晓琼共同偿还原告饶龙刚借款本金137000元，按照口头约定的月利率2%支付利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日被告王正勇向原告饶龙刚借款13.7万元，被告王正勇亲笔书写了借条。经原告催要，被告方至今未偿还借款本金。
被告王正勇、胡晓琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王正勇向原告饶龙刚借款并于2016年12月1日换据，换据借条内容为：今借到饶龙刚现金77000元正(换借条)，借款人：王正勇。同日被告王正勇又向原告借款6万元，并出具借条，其主要内容为:今借到饶龙刚现金6万元正，月利息1%。被告王正勇在借款人处签字。
本院认为，被告王正勇向原告饶龙刚借款，并出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但不能超过年利率24%。原告主张按月利率2%支付利息及逾期利息，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告以该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡晓琼应承担共同偿还责任，但原告没有举示证据证明被告王正勇将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告胡晓琼至今未追认系夫妻共同债务。原告应承担举证不能的法律后果。故原告请求判令被告王正勇偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的可能的不利的法律后果按规定应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（一）项规定，判决如下：
一、被告王正勇于判决生效后十日内偿还原告饶龙刚借款本金137000元，并从2017年11月14日起以77000元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止，从2017年11月14日起以60000元为基数按年利率12%计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告饶龙刚的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，财产保全申请费1170元，由被告王正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
人民陪审员 张岳伟
人民陪审员 刘正学
二〇一八年四月三日
法官 助理 余丽萍
书 记 员 吴文滔
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更400号
罪犯龙批龙，男，1973年8月15日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2008年12月24日作出（2009）元刑初字第13号刑事判决，以被告人龙批龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月11日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙批龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯龙批龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙批龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙批龙减去有期徒刑一个月（刑期自2008年7月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋08民终706号
本院于2018年5月4日对上诉人高伟与被上诉人孟亚龙、原审被告郭彩云民间借贷纠纷一案作出的（2018）晋08民终706号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋08民终706号民事判决书中案件受理费承担部分“二审案件受理费50元，由被上诉人孟亚龙负担”补正为“一审案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870，共计4545元，由上诉人高伟与原审被告郭彩云负担4445元，由被上诉人孟亚龙负担100元。二审案件受理费50元，由被上诉人孟亚龙负担。”
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年六月十三日
书记员 张 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执273号之一
申请执行人深圳市海邻机械设备有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙新区626幢1单元601号。
负责人王平,该公司总经理。
被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司,住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路87号。
法定代表人梁前凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的昆仲裁（2017）212号裁决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司在中国工商银行武汉市蔡甸区支行32×××05账户内的银行存款人民币170000元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 王天宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执214号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：张尚英，女，1974年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，住四川省成都市温江区。
被执行人：张雄斌，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张尚英、张雄斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张尚英、张雄斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0291民初1840号民事判决书的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内再次申请执行，被执行人张尚英、张雄斌仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附：裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执58号
申请执行人：柳天赐，男，2006年12月12日出生，住辽宁省营口市西市区西环里2号1—3—9号。
委托代理人：宋丽艳，女，1966年11月26日出生，住辽宁省营口市西市区西环里2号1—3—9号。
被执行人：孙亚彬，男，1957年5月22日出生，住黑龙江省巴彦县红光乡丰农村。因犯故意杀人罪正在服刑。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01刑初56号刑事附带民事判决，受理了柳天赐申请执行孙亚彬刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01刑初56号刑事附带民事判决第二项由黑龙江省巴彦县人民法院执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 ：孙大宏
审判员 ： 张 旭
审判员 ： 谢 宁
二〇一八年一月十八日
书记员 ：梅岩冰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终604号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙韩端，男，1998年6月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人孙韩端犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月14日作出（2017）闽0902刑初519号刑事判决。原审被告人孙韩端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年6月22日23时许，陈某1微信转账人民币400元给被告人孙韩端,向其购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），孙韩端接收了该400元购毒款后将其中的300元转账给微信名为“再生龍”的人，向其购买了一袋重量约0.5克的毒品氯胺酮后，在宁德市蕉城区际垃圾站附近将该毒品交付给陈某1。
2、2017年6月23日凌晨0时许，林某微信转账人民币400元给被告人孙韩端，向其购买毒品氯胺酮，孙韩端接收了该400元购毒款后将其中的300元转账给微信名为“再生龍”的人，向其购买了一袋重量约0.5克的毒品氯胺酮后，与林某约定在蕉城区南际垃圾站附近交付该毒品，在交易时被宁德市公安局蕉城分局现场查获。经鉴定该毒品成份为氯胺酮，重量为0.4753克。
原审认定上述事实的证据有：证人陈某1、刘某、陈某2、林某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，检查笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，尿液提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书，微信交易记录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过，户籍证明，被告人孙韩端的供述等。
原判认为，被告人孙韩端违反国家毒品管制规定，先后二次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙韩端到案后能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙韩端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人孙韩端退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。三、在案扣押的毒品氯胺酮(俗称“K粉”)0.4753克，由公安机关予以没收。四、在案扣押的iphone7plus手机一部，由公安机关予以没收，上缴国库。
上诉人孙韩端上诉称原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定2017年6月22日到23日，孙韩端先后向陈某1、林某贩卖毒品氯胺酮的事实清楚，证据确实、充分，有经原审庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙韩端违反国家毒品管制规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙韩端到案后能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。关于上诉人孙韩端上诉认为原审量刑过重的问题，经查，孙韩端两次贩卖毒品氯胺酮，原审已综合其犯罪事实及具有的量刑情节作出适当量刑，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 鸣
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王璐敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更689号
罪犯李瀛，男，1969年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，博士研究生，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年10月20日作出(2012)新刑初字第356号刑事判决，以被告人李瀛犯贪污罪、受贿罪、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李瀛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、赵玉欣，沈阳市城郊地区人民检察院指派李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯李瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李瀛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯李瀛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李瀛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瀛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月3日起至2021年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执332号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文。
被执行人：张文彬，男，1989年08月21出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
被执行人：薛秀新，女，1987年05月10出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张文彬、薛秀新借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执332号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 文 武
审 判 员 方 萍
审 判 员 俞 泽 迪
二〇一八年五月二十九日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1675号
申请执行人万长春。
被执行人林晓鹏。
被执行人王玉琴。
申请执行人万长春与被执行人林晓鹏、王玉琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）普民初字第4354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林晓鹏、王玉琴未按法律文书履行义务，申请执行人万长春于2015年7月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中经查，被执行人银行无存款，我院对被执行人名下的位于大连市中山区杏林街64号的房产进行了查封，该房产已在银行抵押，暂无法处分，申请人同意暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2155号
原告蔡某。
被告吴某。
本院在审理原告蔡某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡某提出撤诉申请系其意思自治，并无不当，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
审判员 宫同科
二〇一六年八月四日
书记员 曹 思
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0602民初8868号
原告郑某，女，2012年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人高某，女，1982年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。系郑某的母亲。
被告东胜区铜川镇铜川村村委会。
负责人李二旦，该村村主任。
被告东胜区铜川镇铜川村柳林沟社。
负责人：高根外，该社社长。
本院在审理原告郑某诉被告东胜区铜川镇铜川村村委会、东胜区铜川镇铜川村柳林沟社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 冬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更346号
罪犯白江平，男，1992年2月11日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年1月16日作出（2015）元刑初字第9号刑事判决，以被告人白江平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白江平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白江平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白江平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白江平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月22日起至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鲁09**执恢189号
申请执行人济南某实业有限公司，住所地济南市将军路78号。
法定代表人:某，执行董事。
被执行人杨某，男，住岱岳区。
被执行人赵某，女，住岱岳区。
被执行人高某，男，朱平阴县玫瑰苑南组1号楼3单元1层西户。
申请执行人济南某实业有限公司申请执行杨某、赵某、高某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）岱民初字第809号民事判决书，于2016年10月28日恢复立案执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2008）岱民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉琪
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟 晓
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执268号
申请执行人王文科，男，1968年8月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。
被执行人谢勇义，男，1980年4月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县相市乡。
本院在执行申请执行人王文科与被执行人谢勇义民间借贷纠纷一案中，因被执行人已偿还部分债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年十二月六日
书记员 肖寒梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执555号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街1号龙马国度公寓1-5层。
负责人：张立新，行长。
被执行人：哈尔滨盛邦世纪国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街400号1栋1单元4层3号。
法定代表人：杨恩盛，执行董事兼总经理。
被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。
法定代表人：王浩，总经理。
被执行人：杨恩盛，男，1974年11月30日出生，汉族，哈尔滨盛邦世纪国际贸易有限公司执行董事兼总经理，住哈尔滨市南岗区宣化街400号1栋1单元4层3号。
被执行人：宋彩宏，女，1977年11月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区宣化街400号1栋1单元4层3号。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初673号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行申请执行哈尔滨盛邦世纪国际贸易有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、杨恩盛、宋彩宏借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对四被执行人的财产情况进行了调查，因四被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢��执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宇
审判员 谢宁
审判员 张旭
二〇一八年三月一日
书记员 赵雨
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保123号
原告吴良成，男，汉族，1956年10月19日出生,住平昌县。
被告袁进昇，男,汉族，1981年7月20日出生,住平昌县。
原告吴良成诉被告袁进昇民间借纠纷一案，原告于2018年5月7日，向本院提出的诉讼财产保全申请。
经审查本院认为,原告未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴良成提出的诉讼财产保全申请。
如不取本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 陈 智
二〇一八年五月十五日
书记员 陈红竹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保35号
申请人:王开，男，生于1966年02月03日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人:张成，男，生于1982年08月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
申请人王开于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成在旬阳县凯成后勤服务有限公司中的40%的股份予以冻结。担保人杨伟、郑元碧以其共同共有的门市（产权证号：营字第201308265号、营字第201308266号）两间向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张成在旬阳县凯成后勤服务有限公司中的40%的股份。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人王开负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年一月十九日
书记员 罗苑瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更676号
罪犯徐绍涵，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2016年9月7日作出(2016)辽0105刑初字第360号刑事判决，以被告人徐绍涵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐绍涵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯徐绍涵获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐绍涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍涵减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年3月2日起至2020年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1119号
罪犯周亮，男，汉族，1993年1月28日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年5月29日作出（2012）埇刑初字第00027-1号刑事判决，以被告人周亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人周亮不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）宿中刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周亮确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去自本裁定送达之日起至2018年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘中潮
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民特9号
申请人：张朝坤，男，汉族，1957年6月5日出生，住重庆市永川区。
申请人：谢祥明，女，汉族，1954年6月13日出生，住重庆市永川区。
申请人张朝坤、谢祥明申请宣告公民张清水死亡一案，本院于2017年4月10日立案。
本案在审理过程中，申请人张朝坤、谢祥明于2018年4月17日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 陈俊杰
二〇一八年四月十七日
书记员 李林泽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更433号
罪犯许常万，男，1983年2月5日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年3月17日作出（2009）玉红刑初字第111号刑事判决，以被告人许常万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月24日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许常万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯许常万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许常万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许常万减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10077号之一
原告：唐彬彬，女，汉族，1973年12月30日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：南洋联合投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路468号2幢2层218部位。
法定代表人：周书平。
被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰兴经济开发区福泰路1号502-508室。
法定代表人：顾和平。
被告：江苏省航运有限公司，住所地南京市中山北路607号。
法定代表人：张辉。
委托诉讼代理人：孙仁虎，男，该公司员工。
被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人：李明。
被告：泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市济川路1号。
法定代表人：张文林。
原告唐彬彬诉被告南洋联合投资管理有限公司（以下简称南洋投资公司）、泰兴市永信房地产开发有限公司（以下简称永信房地产公司）、江苏省航运有限公司（以下简称江苏航运公司）、江苏永丰投资集团有限公司（以下简称永丰投资公司）、泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司（以下简称诚泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告唐彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告南洋投资公司之间的借款合同；2.被告南洋投资公司偿还原告本金3000000元、利息77400元，并自2017年9月26日起按年利率10.8%的标准继续支付利息至借款本息全部还清之日止；3.被告永信房地产公司、诚泰公司、江苏航运公司、永丰投资公司对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：原告与南洋投资公司签订《出借咨询与管理服务协议》，约定原告向南洋投资公司出借3000000元，年利率10.8%；永信房地产公司、诚泰公司、江苏航运公司、永丰投资公司提供担保。后南洋投资公司未能偿还原告借款。
被告江苏航运公司辩称，南洋投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被上海市公安局普陀公安分局刑事立案，本案应移送公安机关处理；被告与南洋投资公司之间没有债权债务、担保关系，原告提供的证据材料中被告印章都是伪造的。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”现已查明南洋投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局普陀分局立案侦查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
一、驳回原告唐彬彬的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费不予收取，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵捷
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执230号
被执行人:范培刚,男性,汉族,1973年06月14日出生,住石泉县城关镇。
申请执行人:赵文斌,男性,汉族,1979年12月15日出生,住石泉县云雾山镇。
本院在执行申请执行人赵文斌与被执行人范培刚给付劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商,达成和解执行协议:执行标的61000,被执行人于2018年6月6日给付申请执行人5000元、2018年6月20日前给付6000元、2018年12月底前给付20000元、2019年12月底前给付30000元，现被执行人己按协议执行，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2018）陕0922执230号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年六月八日
书记员 潘 桃
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1284民初60号
原告：黎呈文，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。
被告：何子光，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：广州悦好运输服务有限公司。住所：广州市荔湾区鹤洞路**号自编*栋***房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914401036640096817。
法定代表人：王维伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称番禺阳光保险公司）。住所：广州市番禺区石基镇市莲路*号***层。统一社会信用代码：91440101795537361L。
负责人：赖增强。
委托代理人：李伟强，该公司员工。
原告黎呈文诉被告何子光、广州悦好运输服务有限公司、番禺阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黎呈文的委托代理人江文、被告番禺阳光保险公司的委托代理人李伟强、被告何子光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎呈文诉称：2017年8月13日8时58分许，被告何子光驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车沿263线由大沙往四会方向行驶至230KM+900M处时与原告驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告何子光负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往四会市人民医院住院治疗至2017年8月30日出院。后原告被鉴定为十级伤残。原告认为，生命健康权依法受法律保护，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、三被告连带赔偿给原告107357.90元（包括鉴定费1960元、伤残赔偿金95397.90元、精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了如下证据证实其主张：1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息打印单。证明原被告诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书。证明交通事故发生的经过，原告在本次交通事故中不承担责任；3、四会市人民医院出院记录、诊断证明、手术记录。证明原告住院治疗；4、鉴定费发票、司法鉴定意见书。证明原告因本次事故构成一处十级伤残、支付鉴定费1960元；5、账户明细查询、收入证明、营业执照复印件。证明原告在大沙镇居住满一年以上，有固定收入；6、结婚证、出生证。证明被扶养人情况。
被告番禺阳光保险公司辩称：被告何子光驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车在被告番禺阳光保险公司处投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业险，事故发生在保险期限内。发生交通事故后，被告番禺阳光保险公司与原告达成了调解协议并按协议支付了赔偿款给原告，因此，被告番禺阳光保险公司在本案中不再承担赔偿责任。同时申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，被告番禺阳光保险公司向本院提交了如下证据证实其主张：1、交通事故调处协议书及照片。证明被告番禺阳光保险公司与另外两被告及原告在起诉前已达成调解；2、医疗费发票。证明已支付原告医疗费；3、中国农业银行电子回单。证明被告番禺阳光保险公司已按照调处协议书约定支付了赔款给原告。
被告何子光发表了与被告番禺阳光保险公司相同的答辩意见。
经审理查明：2017年8月13日8时58分许，被告何子光驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车沿263线由大沙往四会方向行驶至230KM+900M处变更车道左转弯掉头时与原告驾驶的由大沙往四会方向行驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往四会市人民医院住院治疗至2017年8月30日出院。2017年8月22日，四会市公安局交通警察大队作出四公交（认）字第441284（2017）01087号《道路交通事故认定书》，认定被告何子光负事故的全部责任。
2017年11月23日，原告与被告广州悦好运输服务有限公司、被告番禺阳光保险公司就本次交通事故签订《交通事故调处协议书》，由被告支付50000元（包括被告广州悦好运输服务有限公司已经支付的3000元）给原告后，原告不得就同一交通事故再向被告追偿任何经济赔偿责任。协议特别载明“赔款项目包括且不限于以下项目：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡伤残赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费等费用”。同月27日，被告番禺阳光保险公司依协议约定支付给原告47000元。
2017年12月19日，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定。同月22日，广东法源法医临床司法鉴定所出具粤法源司鉴所（2017）临鉴字第739号《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。
粤Ａ×××××号中型厢式货车的车辆所有人为广州悦好运输服务有限公司，该车辆在被告番禺阳光保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和赔偿限额为500000元的商业保险，交通事故发生时尚在保险期限内。
庭审中，各方就上述《交通事故调处协议书》是否显失公平、原告的赔偿标准适用城镇还是农村居民、原告提交的伤残鉴定报告与事实是否相符问题上争执不下。案经调解，双方各持己见。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。交通事故发生后，各方就赔偿问题签订了《交通事故调处协议书》，该协议是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议特别载明“赔款项目包括且不限于以下项目：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡伤残赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费等费用”内容，是有效的民事法律行为，各方均应全面履行约定的义务。协议签订后，被告已依约支付了赔偿款给原告。
原告是完全民事行为能力人，应当对其实施的民事法律行为承担责任。原告没有举证证实《交通事故调处协议书》有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应承担举证不能的责任。
各方争议的其他问题均以《交通事故调处协议书》无效为前提，因此本院不作论述。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎呈文的诉讼请求。
本案受理费1224元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢经和
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘如宁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1763号
申请执行人魏学凤。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
魏学凤申请执行北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案。申请执行人魏学凤所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初6010号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1763号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王焕然
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3287号
原告：成都天府新区国泉投资管理有限公司，地址：成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路2号。
法定代表人：戴去非。
被告：科创控股集团有限公司，地址：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：张燕。
原告成都天府新区国泉投资管理有限公司与被告科创控股集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王荔
二〇一七年九月十八日
书记员 苟涛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深南法知刑初字第10号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘少剑，男，1968年12月2日出生，汉族，广东省深圳市人，高中文化程度。因本案于2011年12月15日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕。
辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉[2012]第649号起诉书指控被告人刘少剑犯假冒注册商标罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人刘少剑及其辩护人郭冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被告人刘少剑于2000年11月创立深圳市旭创科电子技术有限公司（下称旭创科公司），担任该公司法定代表人，主要经营电子产品。2011年12月15日17时许，公安机关依法搜查位于深圳市南山区月亮湾花园18栋402房的旭创科公司，当场缴获带有三星（s^msung）标志的光驱DVD194台（经鉴定，均为假冒注册商标的商品，价值人民币15520元）；带有“LG”标志的光驱DVD8台（经鉴定，均为假冒注册商标的商品，价值人民币680元）；带有先锋（pioneer）标志的DVD光驱137台（经鉴定，均为假冒注册商标的商品，价值人民币10960元）；带有华硕（^sus）标志的DVD光驱15台（经鉴定，均为假冒注册商标的商品，价值人民币1275元）；带有索尼（sony）标志的DVD光驱48台（经鉴定，均为假冒注册商标的商品，价值人民币4080元）；缴获假冒三星（s^msung）商标标签727张、假冒飞利浦（philips）商标标签92张、假冒“LG”商标标签889张、假冒先锋（pioneer）商标标签7017张、假冒华硕（^sus）商标标签383张、假冒索尼（sony）213张、假冒金捷诺商标标签7836张、假冒benq商标标签146张；缴获带有三星标识的门条1726个、带有先锋标识的门条68个、带有LG的门条556个、带有索尼标识的门条1903个、带有华硕标识的门条800个等未组装的配件；缴获带有先锋标识的包装盒148个、带有华硕标识的包装盒67个、带有LG标识的包装盒60个��向深圳、汕头、佛山等地购买配件的送货单37张，购置配件的价格共计人民币249270元。
上述事实，被告人刘少剑在开庭审理过程中无异议，且有商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、核准商标转让证明、核准续展注册证明、商标使用许可合同、授权委托书、扣押物品清单、搜查笔录、物证照片、收款收据、送货单、企业信用信息资料、到案经过、缴赃经过、情况说明、身份信息、证人刘某1、刘某2的证言、被告人刘少剑的供述与辩解、价格鉴定结论、鉴定说明、价格证明、现场勘验笔录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人刘少剑当庭表示认罪。
被告人刘少剑的辩护人提出如下辩护意见：1、本案非法经营的数额较小，只有人民币32515元；2、被告人刘少剑主观恶性小；3、被告人刘少剑认罪态度较好；4、被告人刘少剑没有犯罪前科。综上，请求法庭对被告人刘少剑从轻处罚。
本院认为，被告人刘少剑未经s^msung、LG、pioneer、^sus、sony注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币32515元，情节严重，其行为已经构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑本案的事实、情节及被告人刘少剑的认罪态度，本院决定对被告人刘少剑酌情从轻处罚，对辩护人相关的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘少剑犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月15日起执行至2012年6月14日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、对公安机关查获的假冒注册商标的商品、假冒注册商标标签、带有注册商标标识的门条、包装盒等物品，依法予以没收，并由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄娟敏
二〇一二年五月三十日
书 记 员 喻 湜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1680号
上诉人（原审原告）：陈秋华，男，1962年9月27日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：刘松，湖南保协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡林，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗良明，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。系常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂经营者。
被上诉人（原审被告）：熊耀华，男，1964年4月5日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。系常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂经营者。
被上诉人（原审被告）：熊友德，男，1967年11月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。系常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂经营者。
被上诉人（原审被告）：朱才淼，男，1975年4月5日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。系常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂经营者。
被上诉人（原审被告）：朱仲春，男，1955年4月9日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。系常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂经营者。
被上诉人（原审被告）：朱仲福，男，1969年10月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。系常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂经营者。
上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴礼明，湖南云济律师事务所律师。
上诉人陈秋华因与被上诉人罗良明、熊耀华、熊友德、朱才淼、朱仲春、朱仲福健康权纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，罗良明、熊耀华、熊友德、朱才淼、朱仲春、朱仲福合伙经营砂卵石，并以罗良明为经营者、以常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂为字号进行了个体工商户登记。原审法院应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，将常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂列为本案被告，并同时注明上述六个经营者的基本信息。原审法院直接将罗良明等六人列为被告属于主体罗列错误，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1760号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人陈秋华未预交的案件受理费4871元不再预交。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年一月二十日
书记员 宋金灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审57号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：林源，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4123557号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年8月19日13时20分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1658KM+000M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月19日作出NO.4123557号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月13日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，单位签收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4123557号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4123557号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4866号
原告(反诉被告)：钟伦富，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)：邱友富，男，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邱青贵，男，1987年6月4日出生，汉族，系被告之子，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告)钟伦富与被告（反诉原告）邱友富土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告钟伦富与反诉原告邱友富于2018年6月15日申请撤回起诉、反诉。
本院认为，在案件宣判前，原告及反诉原告自愿申请撤回起诉、反诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告钟伦富撤回起诉；
二、准许反诉原告邱友富撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取940元，由原告钟伦富负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告邱友富负担。
审判员 郭晓华
二〇一八年六月十八日
书记员 陈 婧
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执恢84-1号
申请人吴文华，男，1968年12月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
申请人王琼，女，1971年7月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人胡德学，1968年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1749号民事调解书，受理了吴文华、王琼申请执行胡德学民间借贷纠纷一案。胡德学应偿还吴文华、王琼人民币200000.00元及利息(按月利率2%从2015年11月1日起算至还清之日止)，负担诉讼费2150.00元、执行费2900.00元。执行中，被执行人于2016年4月1日主动偿还了申请人70000.00元之后，双方达成分期履行和解协议，本院终结了本案的本次执行程序。现因被执行人未按和解协议履行义务，申请人申请恢复对原调解书的执行。本院于2016年10月27日对本案恢复执行。并于2016年11月14日作出(2016)黔0523执恢84号执行裁定书，裁定从2016年11月起每月提取胡德学的工资收入肆仟元（￥:4000元），直至提足240850元为止。因被执行人无其他财产可供执行，本案在法定期限内不能执行完毕，申请人同意再次终结本次执行程序，待有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李佩娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1064号
申请执行人李玉梅，女，1954年2月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。
法定代表人杨志海，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2740号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款2299917元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 瑞
二〇一六年六月二日
书记员 夏荣森
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0382民初1202号
原告李德顺，男，1958年2月19日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。身份证号：22030219580219043X
被告双辽沈欣管业双宝物资经销处
法定代表人：洪来福，
本院在审理原告李德顺与被告双辽沈欣管业双宝物资经销处民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告李德顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款及本息468350元。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李德顺起诉。
案件受理费4162元，予以全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一八年四月十八日
书记员 聂 萌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执715号之一
申请执行人武汉顺威赛特工程塑料有限公司，住所地武汉市汉南区汉南经济技术开发区5号厂房第1-2层。
法定代表人王国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周建军，男，1976年8月10日出生，汉族，公司员工，住湖北省汉川市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人武汉誉华泰塑业有限公司，住所地武汉市蔡甸区龙王工业园龙凤路8号。
法定代表人陶雯芬，系该公司总经理。
本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0114民初648号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉誉华泰塑业有限公司账户内的银行存款人民币669312元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一八年一月二日
书记员 王 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更675号
罪犯王东，男，1985年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年4月8日作出(2013)和刑初字第179号刑���判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯王东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以��实。
本院认为，罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月28日起至2018年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 娜
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执128号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码证为91530421217710978L。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
被执行人：吕文红，男，生于1980年10月6日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被执行人：潘江景，女，生于1987年8月16日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被执行人：吕文春，男，生于1982年10月22日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被执行人：吕建坤，男，生于1974年5月24日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与吕文红、潘江景、吕文春、吕建坤金融借款纠纷一案中，依法向被执行人吕文红、潘江景、吕文春、吕建坤送达执行通知书，被执行人吕文红、潘江景、吕文春、吕建坤未能履行生效调解书确定的义务。经本院调查查明，被执行人吕文红、潘江景、吕文春、吕建坤无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 吴振华
执行员 张雪楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 李鸿斌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执132号
申请执行人刘某某。
被执行人昌图县三江口某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人昌图县三江口某某民间借贷纠纷一案,查明被执行人昌图县三江口某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人昌图县三江口某某法定代表人张某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李铁铭
二〇一八年一月十四日
书记员 王阿娉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终470号
上诉人（原审原告）：夏成学，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人夏成学因与被上诉人孙亮房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市��流区人民法院（2018）川0116民初587号民事裁定，向本院提起上诉。
夏成学上诉称，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖；即使以合同纠纷确定管辖，合同履行地实质也在房屋所在地成都市双流区；本案诉争标的是不动产，各项手续均需在不动产所在地办理，移交被告所在地法院管辖不利于后续审理。请求裁决本案由成都市双流区人民法院管辖。
本院审理查明，夏成学以自己与孙亮签订《房屋转让预约合同》，约定孙亮将位于成都市双流区西航港街道光电大道289号2栋2单元1003号房屋出售给自己，自己已经履行交付定金和首付款的合同义务且已实际入住，但孙亮在条件具备后没有履行办理房屋贷款和房屋过户登记手续为由诉至原审法院，请求：一、判决被告继续履行合同（配���乙方办理贷款手续及房屋交易过户手续等）；二、被告按照合同约定承担违约金10.4万元；三、被告承担本案诉讼费。
本院认为，一、关于本案是否应由不动产所在地人民法院专属管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十八条第一款的规定，适用专属管辖规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据夏成学的诉讼请求，本案争议的权利义务关系是合同关系，纠纷性质是合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用专属管辖。
二、关于本案应如何确定管辖的问题。根据民事诉讼法第二十三条的规定，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人夏成学可以选择向被告住所地或合同履行地法院起诉。在案证据显示，双方当事人订立的《房屋转让预约合同》、《房屋买卖合同》既没有管辖条款，也没有明确约定合同履行地。根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应当首先判断本案争议标的。争议标的是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉债务，而非诉讼请求本身。关于争议标的为交付不动产的情形，既包括转移不动产占有的合同义务，也包括办理不动产所有权变更登记的合同义务。上诉人夏成学关于“判决被告继续履行合同（配合乙方办理贷款手续及房屋交易过户手续等）”的诉讼请求既指向其主张的孙亮负有的协助办理贷款手续的合同义务，又指向办理房屋所有权变更登记的合同义务，故本案争议标的包含“交付不动产”和“其他标的”两项。依照司法解释的规定，本案合同履行地包括房屋所在地成都市双流区和原审被告孙亮住所地四川省资中县。根据民事诉讼法第三十五条的规定，上诉人夏成学可以选择向原审法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。原审法院关于夏成学的该项诉讼请求所反映的争议标的属于“其他标的”的认定不当，本院予以纠正。
三、关于当事人请求支付违约金应当如何认定争议标的的问题。上诉人夏成学关于支付违约金的诉讼请求虽然表现为要求对方当事人给付货币，但如前所述，诉讼请求本身并非争议标的，应以诉讼请求为基础，结合当事人起诉主张的事实和理由判断“有争议的合同义务”，从而确定争议标的。本案中，上诉人夏成学关于支付违约金的诉讼请求指向的是其主张的孙亮负有的配合办理房屋贷款和房屋过户登记的合同义务，即有争议的合同义务并非给付货币。因此，该项诉讼请求所反映的争议标的并非给付货币。原审法院对此认定不当，本院予以指正。
综上所述，原审法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送四川省资中县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初587号民事裁定；
二、本案由成都市双流区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈露茜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4962号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。
被告：陈成强，男，汉族，1983年9月10日出生，住广西壮族自治区苍梧县。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告陈成强侵害商标权纠纷一案中，于2016年5月25日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告陈成强的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告陈成强的起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二一〇六年九月六日
书 记 员 刘永媚
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初202号
原告：王兵兵，男，1988年7月15日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县，联系。
被告：娄学勇，男，1984年4月3日生，汉族，峡江县人，初中文化，个体户，住峡江县，联系。
本院在审理原告王兵兵与被告娄学勇买卖合同纠纷一案中，原告王兵兵于2018年4月17日向本院提出撤回对被告娄学勇的起诉申请。
本院认为，原告王兵兵对被告娄学勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兵兵撤回对被告娄学勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 曾国平
二〇一八年四月十七日
法官助理 阮妍满
书 记 员 张 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1854号之一
申请执行人:张斌，男，1969年5月21日出生，汉族。
被执行人:邝志雄，男，1978年5月14日出生，汉族。
申请执行人张斌与被执行人邝志雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2489号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月十三日
书记员 戴 勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执52号之一
申请执行人杨年喜，男，1956年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人董遵银，男，1968年11月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初1798号民事调解书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董遵银在中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行62×××53账户内的银行存款人民币45000元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年一月九日
书记员 王天宝
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初648号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人罗斌，男，1971年9月7日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2009年9月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]652号起诉书指控被告人罗斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月20日凌晨，被告人罗斌去至重庆市合川区合州实业路1号农贸城工地，趁工人熟睡之机，用随身携带的斜口钳剪断该工地铺设电缆线，将福建鑫钻建设有限公司铺设在工地上的126.5米“蜀缆”牌ZR-
YJV4*10+1*6平方毫米的电缆线盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电缆线每米价值人民币23.66元，被盗电缆线价值人民币2992.99元。
当日6时许，被告人罗斌在重庆市合川区将军路一废品收购门市销赃后，被重庆市合川区公安局民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，坦白认罪。
另查明，被告人罗斌销赃获款1640元已被公安机关追缴并已随案移送至本院。其盗窃盗窃所使用工具手电筒一只，亦被公安机关扣押并随案移送至本院。
公诉机关认为被告人罗斌的行为已构成盗窃罪，具有累犯及坦白情节，建议判处被告人罗斌有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人罗斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月20日起至2018年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗斌退赔被害单位福建鑫钻建设有限公司经济损失2992.99元。（随案移送至本院的被告人罗斌销赃获款1640元冲抵退赔款后，其余1352.99元限被告人罗斌在本判决生效后五日内赔偿给被害人。）
三、对被告人罗斌犯罪所使用的工具手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨刚
二〇一七年十月十二日
书记员 曹蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14361号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。
被告：李小庆，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：龚晓，女，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李小庆、龚晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告李小庆、龚晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李小庆返还借款本金5万元，支付截至2016年6月17止的欠付利息5687.50元、复利542.89元，并从2016年6月18日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金5万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.李小庆支付律师服务费4000元；3.龚晓对李小庆的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年10月12日，李小庆与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李小庆5万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李小庆签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予李小庆5万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月21日向李小庆发放了借款，李小庆未按期还本付息。截止2016年6月17日，李小庆尚欠借款本金5万元、利息5687.50元、复利542.89元。李小庆与龚晓二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，龚晓应对李小庆的债务承担连带清偿责任。
被告李小庆、龚晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，兴业银行重庆分行与李小庆签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月12日至2016年10月12日，授信最高本金限额为5万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为35个月，自2013年10月12日起至2016年9月12日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月21日向李小庆发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2013年10月21日至2016年9月21日。李小庆收到借款后，付清了截至2015年2月19日止的利息，此后再无还款。截止2016年6月17日，李小庆尚欠借款本金5万元、利息5687.50元、复利542.89元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李小庆与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行未提交有效证据证明李小庆、龚晓系夫妻关系，故兴业银行重庆分行要求龚晓承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。兴业银行重庆分行按约向李小庆发放5万元借款，李小庆未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，李小庆应返还兴业银行重庆分行借款本金5万元、支付截止2016年6月17日的利息5687.50元及复利542.89元，并支付自2016年6月18日起至2016年9月21日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李小庆对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行起诉时借款尚未到期，故兴业银行重庆分行要求李小庆自2016年6月18日起支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求李小庆支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李小庆于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付截止2016年6月17日的借款期间利息5687.50元、复利542.89元。
二、被告李小庆于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月18日至2016年9月21日期间的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；
三、被告李小庆于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月22日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告李小庆于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，由被告李小庆负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李小庆在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执221号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人胡宗会，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审135号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宗会银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 龙 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5175号
罪犯丁积豪，男，汉族，1983年6月25日生，小学文化，四川省开江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）合刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人丁积豪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年9月1日作出（2009）皖刑终字第0323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年03月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁积豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯丁积豪等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁积豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁积豪提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯丁积豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁积豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁积豪减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2027年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初111号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。
被告：余最开，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地婺源县，现景德镇监狱服刑，
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告余最开金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰及被告余最开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（截止至2018年1月9日的利息5212.54元，从2018年1月10日起至清偿之日止的利息按双方在借款合同中约定的利率计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2008年12月19日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2008年12月19日至2011年12月18日止，借款人可在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准年利率基础上上浮20%，逾期利息在执行借款利率基础上上浮50%。在该有效期内，原告于2011年3月24日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借款期限内年利率为7.272%，按季付息。借款到期后，被告未依约还款，截止至2018年1月9日，被告尚欠借款30000元及利息5212.54元。
余最开对原告起诉的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2008年12月19日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2008年12月19日至2011年12月18日止，借款人可在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准年利率基础上上浮20%，逾期利息在执行借款利率基础上上浮50%。在该有效期内，原告于2011年3月24日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借款期限内借款利息按年利率为7.272%计算，按季付息。借款到期后，被告未依约还款，截止至2018年1月9日，被告尚欠借款30000元及利息5212.54元。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告未依约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告余最开偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截止至2018年1月9日的利息为5212.54元，从2018年1月10日起至清偿之日止的利息按双方在借款合同中约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取计340元，由被告余最开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一八年三月二十七日
书记员 张淑眉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627财保42号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告李德。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告李德金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李德在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司公尼召支行的账户(账号为00000000000000)予以冻结。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告李德在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司公尼召支行的账户(账号为00000000000000)予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起算。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 边亮