湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0302民初57号
原告陈梅，女，1987年5月26日生，汉族，住址湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区，系十堰市仪楠名烟名酒店业主。
被告十堰金秋林正工贸有限公司。住所地湖北省十堰市朝阳中路**号。
法定代表人王秋菊，该公司董事长。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈梅诉被告十堰金秋林正工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，于2015年1月30日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00390号民事裁定书。原告陈梅不服该裁定，向十堰市中级人民法院提起上诉。十堰市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）鄂十堰中民三终字第00268号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）鄂茅箭民二初字第00390号民事裁定书，指令本院对本案继续审理。本院另行组成合议庭，由审判员张东担任审判长，审判员张守强、肖邦利组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托代理人王清哲、被告十堰金秋林正工贸有限公司的委托诉讼代理人张广兴到庭参加了诉讼。2016年3月20日，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00390号民事判决书，判决驳回原告陈梅的诉讼请求。陈梅不服该判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院经审理后于2016年11月3日作出（2016）鄂03民终1501号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院民二初字第00390号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。本院另行组成合议庭，由审判员陈丹萍担任审判长，审判员任先友、代理审判员张晓霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈梅及被告十堰金秋林正工贸有限公司的委托诉讼代理人张广兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰金秋林正工贸有限公司继续履行合同，向原告交付稻花香活力型酒105件（6瓶/件），或返还货款132000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈梅诉称：2013年7月起，原告与十堰金秋林正工贸有限公司、稻花香酒业股份有限公司签订协议，成为十堰稻花香酒品的陈列销售点，由十堰金秋林正工贸有限公司给原告供应稻花香系列酒水进行销售。具体订货付款及送货等相关业务一直由被告公司销售经理吴正雄负责与原告接洽。2013年12月9日，原告支付吴正雄稻花香不带奖活力型酒105件（6瓶/件）货款132000元，吴正雄收到货款后给原告出具收条一份，但被告公司至今未发货。后原告多次向被告索要，被告以其销售经理吴正雄死亡为由拒绝发货。原告认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告公司销售经理吴正雄作为被告公司的代理人对外承揽业务，被告作为被代理人应当对其代理行为承担民事责任。
被告十堰金秋林正工贸有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由是从原告的证据看，系以吴正雄个人名义出具的欠条，原告货款也是直接支付到吴正雄个人卡上，原被告之间没有买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的《货架租赁合同书》的真实性均无异议，但认为不能证明原告的主张，《货架租赁合同书》约定的是承租方湖北稻花香酒业股份有限公司承租原告柜台用于成列稻花香酒，该合同约定的并不是原、被告之间的买卖合同关系，该合同上也没有吴正雄的签名；《收条》是吴正雄以个人名义出具的是其个人行为，与被告之间不构成法律意义上的代理关系，因为《收条》并不是以公司出具的，该《收条》所反映的货款由原告直接支付到吴正雄个人的账户上，其履行也与被告没有关系。本院认为，原告举交《货架租赁合同书》虽系原告与湖北稻花香酒业股份有限公司及被告所签订的，但结合其提交的转账支票存根、个人汇款凭证、银行对账明细的等证据，能够证明被告与原告之间的供、销稻花香酒的关系；《欠条》虽然系吴正雄以其个人名义向原告出具，但吴正雄至自杀死亡前系被告公司员工，负责向原告及部分销售单位推销稻花香系列酒的具体工作，向原告出具的欠条和收条应视为吴正雄履行职务行为。2、对原告申请的证人董某当庭作证的证言，原告认为，证人证言，能够反映酒类推销的交易习惯，即由业务员先收取货款再发货的交易习惯。被告认为，证人证言均不能证实吴正雄的行为系职务行为。本院认为，证人证言能够证实原告陈梅与被告之间存在买卖合同关系及酒类推销的交易习惯。3、对被告提供的十堰万泉工贸有限公司的发票及吴正雄的遗书。被告认为，该两份证据证实，吴正雄也以其他公司的名义从事经营活动，包括酒类经营及低价向原告销售稻花香酒。原告认为，吴正雄销售的稻花香酒与万泉公司没有关系，“遗书”只能证明欠款不能证明低价销售。本院认为，“发票”不能证实吴正雄也以十堰万泉工贸有限公司的名义从事酒类销售；“遗书”是吴正雄单方记载的欠款数字不能证实低价向原告销售稻花香酒。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月初，原告与十堰金秋林正工贸有限公司、湖北稻花香酒业股份有限公司签订《货架租赁合同书》，约定湖北稻花香酒业股份有限公司租赁原告陈梅货架陈列稻花香酒10至20瓶，低于合同约定标准原告陈梅应及时补齐，当产品售出后应及时通知十堰金秋林正工贸有限公司补货并按规定陈列。吴正雄系被告十堰金秋林正工贸有限公司业务员，同时亦以十堰万泉工贸有限公司的名义申领税务发票及向外销售稻花香、白云边等酒类及百货产品。2013年12月9日吴正雄以超低价格，预收原告陈梅132000元酒款，并以自己的名义向原告陈梅出据了收条，后未给原告陈梅发货。吴正雄以同样手段收取多家商户酒款后，用于购买网络彩票。2013年12月13日吴正雄因亏欠巨额资金自杀。后原告陈梅要求被告十堰金秋林正工贸有限公司承担责任未果，遂引起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：吴正雄预收原告陈梅酒款是职务行为还是其个人行为？根据庭审查明的情况，吴正雄系被告十堰金秋林正工贸有限公司员工，负责向原告商店补货并推销稻花香的销售工作，其虽然以自己的名义向原告出具欠条及收条，但根据酒类推销的交易习惯，吴正雄系履行其与被告十堰金秋林正工贸有限公司的职务行为，吴正雄因赌博亏欠巨额资金自杀，未能向原告交付稻花香系列酒的行为，应由被告十堰金秋林正工贸有限公司承担法律后果。
综上所述，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。吴正雄系被告十堰金秋林正工贸有限公司员工，其收取原告陈梅货款未能向原告发货的行为应当由被告十堰金秋林正工贸有限公司承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告十堰金秋林正工贸有限公司在本判决发生法律效力起十日内向原告交付稻花香活力型酒105件（6瓶/件）。
二、驳回原告陈梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3040元，由被告十堰金秋林正工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 任先友
代理审判员 张晓霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕爰慧