wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017黔06**民初1630号
原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。
法定代表人:ＸＸ，系该社理事长。
住所地：沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道。
委托诉讼代理人:张鑫，系该社职工。
委托诉讼代理人:田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。
被告:田三，男，1984年10月6日出生，土家族，务农，住本县。
被告:冉小亚(系被告田三之妻)，女，1984年4月18日出生，土家族，务农，住址同上。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告田三、冉小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫、田晓东到庭参加诉讼，被告田三、冉小亚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息14628.08元（计算至2017年8月18日），共计本息64628.08元；2、本案的律师费4000元、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因买货车需要资金，向原告借款，双方于2014年4月18日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期间为2014年4月18日至2017年4月17日，贷款月利率为7.9438‰。现借款已逾期，原告多次催收借款，被告拒不偿还。
二被告未答辩、未提供证据、未到庭。
本院对原告出示的证据认证如下：
原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证、户口簿复印件、结婚证、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据来源合法，相互印证，本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告因买货车需要资金，向原告借款，双方于2014年4月18日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期间为2014年4月18日至2017年4月17日，贷款月利率为7.9438‰。被告借款后，偿还原告利息2312.08元，现尚欠原告借款本金50000元及利息14628.08元（计算至2017年8月18日），共计本息64628.08元。原告支付律师代理费4000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告沿河土家族自治县农村信用合作联社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约等责任。
综上所述,原告要求被告偿还借款本金50000万元及利息14628.08元（计算至2017年8月18日），共计本息64628.08元的请求，本院予以支持；原告请求被告给付律师代理费4000元的请求，因原、被告在签订《农户小额信用最高额循环借款合同》时，没有约定由被告支付律师代理费，原告该请求，既无约定，也于法无据，本院不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告冉小亚应承担连带偿还责任。被告田三、冉小亚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田三、冉小亚连带偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金50000万元及利息14628.08元（计算至2017年8月18日），共计本息64628.08元（限判决生效后十五内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 雪
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执10号
申请执行人：刘中德，男，1971年1月27日出生，汉族，住内江市东兴区XX镇XX路南段XX号X幢X单元X号，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人：代元秀，女，1971年9月10日出生，汉族，住内江市东兴区XX镇XX路南段XX号X幢X单元X号，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：ＸＸ程，男，1994年9月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，户籍所在地四川省仪陇县XX镇XX村X组XX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已生效的四川省内江市中级人民法院（2016）川10刑初33号刑事附带民事判决书，在执行被执行人ＸＸ程刑事附带民事赔偿一案中，依法到相关部门对ＸＸ程银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 郑 洪
审判员 温志杰
二〇一七年五月十一日
书记员 李巧玲
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执370号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：贾婷婷，女，1984年9月6日生，汉族，住洪洞县城内XX路XX小区XX号.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贾婷婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾婷婷在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人贾婷婷在银行的存款290089元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年二月十四日
书记员 刘刚刚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1042号
罪犯瞿月宝，男，1971年5月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二O一O年九月二十八日作出（2010）辰刑初字第51号刑事判决，以被告人瞿月宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决生效后，于2010年10月13日交付执行，刑期至2021年12月9日止。二O一四年一月十五日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年12月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯瞿月宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯瞿月宝的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯瞿月宝在服刑改造期间的上述表现，有罪犯瞿月宝的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、老病残罪犯认定审批表、贫困证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿月宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿月宝减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年9月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执673号之三
申请执行人冯秀莲，女，1964年5月6日出生，蒙古族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王晓慧，女，1974年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宗浩，男，1984年2月20日生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宗建宁，男，1953年6月2日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案执行标的为一、被执行人宗浩、宗建宁协助申请执行人冯秀莲将位于银川市金凤区北京中路房屋的产权产籍办理到申请执行人冯秀莲名下，过户产生的费用由被执行人宗浩负担；二、5170元（含执行费550元）。本院在执行过程中查明，该房屋已被银川市兴庆区人民法院查封、冻结，本案申请执行人已对银川市兴庆区人民法院的查封、冻结行为提起执行异议，因该案还未审结，银川市兴庆区人民法院亦未对该房屋解除查封、冻结，致使我院暂无法强制过户，同时本院查询了被执行人的银行存款，查询结果显示被执行人名下无银行存款，致使本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 樊欣莉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第113号之一
原告：邓叫火三尔，女，瑶族，住连南瑶族自治县。
委托代理人：唐亚二，连南瑶族自治县三江镇法律服务所法律工作者。
被告：唐辉存，男，瑶族，住连南瑶族自治县。
被告：连南瑶族自治县华联汽车运输有限公司，住所地：连南瑶族自治县三江镇顺德大道汽车客运站一楼。
法定代表人：吴声团，该公司董事长。
被告：永安财产保险服份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城区滨江路富华大厦B座三层北2号。
负责人：黄宏明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼，该公司总经理。
被告：邓荣海，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：广西壮族自治区贺州市通通顺货物运输有限公司，住所地：贺州市平桂管理区西湾街道办老山脚17号。
法定代表人：廖朝珍，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路8号。
负责人：王秀珍，该公司副总经理。
本院在审理原告邓叫火三尔诉被告廖辉存、连南瑶族自治县华联汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、邓荣海、广西壮族自治区贺州市通通顺货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出中止诉讼申请，认为本案交通事故是多车连环碰撞的结果，本院在审结该交通事故系列案中，部分案件当事人不服一审法院判决而上诉至清远市中级人民法院，目前二审法院对该交通事故案尚未审结。
本院认为，本宗交通事故案是系列案中其中之一，因此，本案必须以审结的系列案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄仁波
审 判 员 陶学和
人民陪审员 覃美素
二○二○一五年十二月十八日
书 记 员 林燕清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执恢204号之一
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：成都市双流区。
负责人：简婕，经理。
被执行人：贺成，男，汉族，1975年4月8日出生，住成都市双流区。
被执行人：徐恩惠，女，汉族，1977年7月11日出生，住四川省崇州市。
本院在执行申请富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与贺成、徐恩惠借款合同纠纷一案中，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被执行人贺成、徐恩惠已达成还款协议，并向本院申请解除对被执行人贺成名下位于双流区的房屋（权××××987）的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈清平
二〇一七年六月十九日
书记员 黄丽洪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第4154号
原告李某甲。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某丙。婚后不久原、被告感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年10月9日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决生效后，双方的感情没有任何缓解，更加不和，且从原告第一次提起离婚诉讼时就与被告分居至今。原告现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告李某乙未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，于2012年5月6日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名李某丙。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年10月9日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告以感情未得改善为由诉讼来院，要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）丹民初字第4480号民事判决书及其陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方在婚姻生活中未能正确处理好生活及感情纠纷，致使夫妻存在隔阂，从而关系不和；原、被告产生矛盾后，不能正确处理，致使矛盾加深，双方之间甚少关心、照料，互不尽夫妻义务；原告自2014年起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情状况并未改善；综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。离婚后子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、并结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长为原则。原、被告婚生子李某丙长期随原告生活，且尚不满两周岁，如改变其生活环境对其健康成长不利，因此婚生子李某丙由原告李某甲抚养为宜，被告李某乙则应依法支付抚养费。根据未成年子女的实际需要，结合当地实际生活水平，酌定被告李某乙每月支付婚生子李某丙生活费500元（自2016年3月起至婚生子独立生活为止），教育费、医疗费等费用，待实际发生后凭发票由原、被告各负担一半。鉴于被告未到庭,原、被告之间共同财产、共同债权债务无法查明，本院对原、被告的财产情况暂不处理。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告的婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙自2016年3月起每月支付生活费500元，直至婚生子李某丙独立生活为止；教育费、医疗费等费用，待实际发生后凭发票由原、被告各负担一半（上述费用于每年12月底结算一次）。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 倩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初3105号
原告（反诉被告）：严强，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告（反诉原告）：陈东海，男，1976年9月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：许淑招，女，汉族，1978年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人：丰泽区泉壹号房产中介所（个体工商户），经营场所泉州市丰泽区宝洲路东海大酒店停车场3号，注册号350503600321539。
经营者：蔡彩燕
委托代理人：杜创辉，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系该个体工商户员工。
原告（反诉被告）严强与被告（反诉原告）陈东海、被告许淑招、第三人丰泽区泉壹号房产中介所房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案，原告严强与反诉原告陈东海均于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已经履行且案件解决完毕为由自愿申请撤回起诉，反诉原告以本案已经解决完毕为由自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许严强撤诉；
二、准许陈东海撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由陈东海负担；反诉受理费25元，由陈东海负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈唯敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申63号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):蓝田县蓝关镇新城村一组。
负责人:魏武义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:卞栓虎。
申请再审人蓝田县蓝关镇新城村一组因与被申请人卞栓虎房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终5247号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于二〇一七年一月十三日向双方当事人发送传票，于二〇一七年一月十八日向蓝田县蓝关镇新城村一组原组长魏武义、新组长王新龙分别当面谈话告知其于二〇一七年一月二十日来陕西省高级人民法院参加听证事宜。魏武义明确表示自己已经不再担任该组组长将不再管此事，不会来参加听证。王新龙明确表示该再审申请不是其发起的，对于此事其亦不管，不会来参加听证,并拒绝接受前期法律文书，拒绝在送达回证上签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下:
本案按蓝田县蓝关镇新城村一组撤回再审申请处理。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许 岚
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初636号
原告牟伟，男，汉族，生于1995年12月05日，住天全县。
被告李润泽，男，汉族，生于1989年11月03日，住天全县。
原告牟伟诉被告李润泽关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月04日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告牟伟到庭参加诉讼,被告李润泽经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牟伟诉称，原被告系朋友关系，被告在始阳二郎山水泥厂买水泥卖，因资金周转困难，2015年11月16日借给被告70000元，同年12月16日当天借给被告两笔款200000元，上述借款被告分别出具了借据给原告，被告口头承诺2月内偿还，现约定期限早已到，原告多次要求被告偿还借款均未果，被告的行为严重不诚信，此举，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告牟伟为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格；
2、借条3份，证明被告向原告借款共计27万元的事实。
被告李润泽既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告在始阳二郎山水泥厂做水泥买卖，因资金周转困难，于2015年11月16日向原告借款70000元，并出具借条一张载明：“今借到牟伟柒万圆（70000）用于工程资金周转。借款人：李润泽2015、11、16”。同年12月16日，被告再次向原告借款两笔共计200000元，并向原告出具两张借条。上述三张借条均系被告亲笔书写，并有被告的亲笔签名和捺印。此后，原告多次向被告催收无果，遂于2017年7月4日起诉来院，提出前述请求。诉讼中，被告下落不明，本院依法公告向被告送达相关法律文书。届时，被告未到庭应诉。
以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、借条、以及本院调取的证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以认定。由于双方有两笔借款未约定借款期限，原告亦无证据证实借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次向被告催收该款，应视为原告已经催告被告在合理期限内返还借款，被告应当履行返还借款义务。现原告请求被告返还借款270000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
由被告李润泽于本判决生效后五日内返还原告牟伟借款人民币270000元。
案件受理费238元，由被告李润泽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 长 杨行强
人民陪审员 姜树强
人民陪审员 周烈琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 玉
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执264号之一
申请人何乃述等16人。
被执行人王汉。
被执行人陕西龙海岩土工程有限公司。
被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司
何乃述等16人诉王汉、陕西龙海岩土工程有限公司、陕西建工第十一建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1813号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告王汉向原告何乃述等16人支付306296元，二、被告陕西龙海岩土工程有限公司对判决第一项在39495元范围内承担连带支付责任。案件受理费7440元，执行费4584元。在执行过程中，现已执行回15000元并交付给申请人本年度执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执264号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 霍志文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初6865号
原告:张启旺,男,1977年10月13日出生,汉族,农民。
被告:赵敬一,男,1974年10月1日出生,汉族,农民。
本院在审理原告张启旺诉被告赵敬一运输合同纠纷一案中,本院按照原告提供的被告赵敬一的住址送达应诉材料及开庭传票,被告去向不明,因原告不能提供被告的准确住址,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件诉讼费500元,原告已预交,退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年八月三十日
书记员 余贵洋
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第69号
申请人：肖东云。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人肖东云因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人肖东云在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人肖东云债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人肖东云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b59a9db7-a2ea-48b6-ad32-d8a3ef46770f&imgId=YjU5YTlkYjctYTJlYS00OGI2LWFkMzItZDhhM2VmNDY3NzBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初232号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某，男，1969年3月26日出生，汉族，文盲，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月8日21时45分，被告人李某酒后驾驶蒙KXXXXX号长城牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗阿镇札萨克街由东向西行驶至与阿勒腾席热路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人李某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为109.03mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7584号
罪犯陈矿军，男，汉族，初中文化，1979年8月4日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年4月4日作出(2007)常刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈矿军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利五年；被告人陈矿军赔偿附带民事诉讼原告人人民币合计292237元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2012年10月13日、2014年1月20日作出(2010)宁刑执字第4102号、(2012)宁刑执字第8033号、(2013)宁刑执字第12118号刑事裁定,对罪犯陈矿军减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2017年9月2日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈矿军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈矿军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。在刑事附带民事赔偿的执行过程中，因被执行人陈矿军正在服刑，无可供执行的财产，四申请执行人认可该事实，且亦未能提供被执行人陈矿军有其他可供执行的财产及财产线索，故法院裁定其附带民事赔偿部分终结执行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈矿军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈矿军减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年11月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1039号
原告：牟占民，男。
被告：牡丹江市盛业经贸有限责任公司。
被告：孙守利，男。
被告：周锋，男。
被告：都兴远，男。
原告牟占民与被告牡丹江市盛业经贸有限责任公司、孙守利、周锋、都兴远劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告牟占民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牟占民撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾媛媛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2159号
本院于2016年8月2日对原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案作出的(2016)皖0225民初2159号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)皖0225民初2159号民事调解书中第一页正文第三段下增加一行作为第四段补正为“委托代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。”
审判员 汪涛
二〇一六年八月五日
书记员 彭静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字���09246号
原告碧欧蓝（北京）环保技术有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心3层50322室，组织机构代码56740011-X。
法定代表人卜培德，职务董事长。
被告重庆摩尔水处理设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街52号K座3层。
法定代表人马兵。
本院在审理原告碧欧蓝（北京）环保技术有限公司诉被告重庆摩尔水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告碧欧蓝（北京）环保技术有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告碧欧蓝（北京）环保技术有限公司撤回对被告重庆摩尔水处理设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为115元，由原告碧欧蓝（北京）环保技术有限公司负担���
代理审判员 周 杨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐家佳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第95号之一
申请执行人徐云安。
被执行人李勇。
被执行人李英。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人徐云安申请执行李勇、李英、ＸＸＸ身体权、健康权纠纷一案，本院作出（2015）成华民初字第4674号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人ＸＸＸ名下有位于成都市成华区站北中街83号1栋2单元2层3号（权0992351、位于成都市成华区站北中街83号1栋2单元7层20号（权0992350）的房屋两套，我院已将上述两套房屋予以查封，但均有共有权人，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年五月十一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d8e13fb-5a93-4665-b96c-a79e012a8324&imgId=MmQ4ZTEzZmItNWE5My00NjY1LWI5NmMtYTc5ZTAxMmE4MzI0MC5qcGVn01lydyh01)
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4932号
原告：涂艳洁，女，1993年1月29日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：韩莉，女，1966年2月10日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区。
本院在审理原告涂艳洁与被告韩莉民间借贷纠纷一案，原告涂艳洁于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂艳洁撤回起诉。
审判员 刘僖
二〇一七年十一月十日
书记员 刘丹
乾县人民法院
王 威 与 乾 县 交 通 运 输 有 限 责 任 公 司 运 输 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执598号
申请执行人:王威，男，汉族。
委托代理人：王党校（王威父亲），男，汉族。
被执行人:乾县交通运输有限责任公司，地址：乾县城关镇南环路。
法定代表人：颜养锋，公司经理。
委托代理人：刘炜，男，汉族。
本院在执行申请执行人王威与被执行人乾县交通运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人乾县交通运输有限责任公司于2017年10月16日将案件款18031.96元转入乾县人民法院案件款专户，申请人王威的委托代理人王党校通过乾县人民法院于2017年11月9日已领取该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初1518号号案件中对被执行人乾县交通运输有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 任晨琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1997号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系该公司职工。
委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。
被告谢某某，男，生于1980年10月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告高某，女，生于1981年7月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告折某某，男，生于1981年12月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告任某某，男，生于1982年5月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、高某、折某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告谢某某到庭参加了诉讼，被告高某、折某某、任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月12日，被告谢某某、高某共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币40万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年。上述借款由被告折某某、任某某提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告谢某某、高某向原告偿还借款本金6000元以及支付利息至2015年3月21日，借款到期后，二被告未能清偿借款本金39.4万元，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告谢某某、高某共同向原告偿还借款本金39.4万元及利息（从2015年3月22日起至款付清之日，逾期月利率以14.82‰计算），暂计至起诉之日为14331元；2、判令被告折某某、任某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告谢某某辩称：其向原告借款40万元属实，该借款实际由折某某使用。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、高某签订的个人借款合同，与被告折某某、任某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告谢某某、高某偿还原告借款本金6000元及借款之日起至2015年3月21日止的利息，剩余借款本金未归还，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告谢某某、高某应向原告清偿借款本金39.4万元及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告折某某、任某某自愿为被告谢某某、高某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告折某某、任某某承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告折某某、任某某承担保证责任后，有权向被告谢某某、高某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告谢某某、高某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2015年3月22日起至执行兑付之日止月利率以14.82‰计算）。被告折某某、任某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告谢某某、高某、折某某、任某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3260号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地：
丹阳市东方路22号，组织机构代码：72665903-1。
负责人：姜斌耀，行长。
委托诉讼代理人：吕东东、顾诗筠，江苏江成律师事务
所律师。
被执行人：蒋兴良，男，汉族，1975年8月16日生，住江苏省。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人蒋兴良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日依法作出的（2017）苏1181民初1594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款48529元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年7月28日，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年8月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年4月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月29日，本院依法作出对被执行人蒋兴良司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2018年4月18日，本院与申请执行人委托代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1594号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 路忠贤
二〇一八年六月五日
书记员 朱建峰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执208号
申请执行人：张顺林,男,汉族。
被执行人：李大俊,男,汉族。
被执行人：韩蓉，女，汉族。
被执行人：王建芳，女，汉族。
被执行人：苟兴鹏，男，汉族。
申请执行人张顺林与被执行人李大俊、韩蓉、王建芳、苟兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川0824民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张顺林于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张顺林要求被执行人李大俊、韩蓉、王建芳、苟兴鹏偿付货款41970元及利息、诉讼费320元。
执行过程中，申请执行人张顺林与被执行人李大俊、韩蓉、王建芳、苟兴鹏自愿达成执行和解协议，且已部分履行兑现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1013号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年五月九日
书记员 王玉琼
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执974号
申请人：向才林，男，汉族，1956年8月4日出生，住临泽县鸭暖镇五泉村八社32号，身份证号码622224195608042519。
申请人：王月香，女，汉族，1960年3月24日出生，住临泽县鸭暖镇五泉村八社32号，身份证号码622224196003242520。
被执行人：临泽县鸭暖镇五泉村村民委员会。
法定代表人：柳林权，系该村委会主任。
本院在执行申请人向才林、王月香与被执行人临泽县鸭暖镇五泉村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0723民初1527号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款14149.9元，执行费112元，合计14261.9元。被执行人至今未履行生��法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人临泽县鸭暖镇五泉村村民委员会在银行的存款14261.9元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 李英楠
二〇一七年十一月六日
书记员 范 丹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1945号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人霍洪，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杨晓春，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人罗超，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人霍洪、杨晓春、罗超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第07407号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人霍洪、杨晓春、罗超未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行，执行标的款五万元及其利息。本案在执行过中已执行部分财产，其余未发现被执行人霍洪、杨晓春、罗超有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）渝0110执1945号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕延龙
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初723号
原告程某，男，汉族，住富平县。
委托代理人刘建斌，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，，住富平县。
委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司。
住所地陕西省渭南市富平县杜村镇东新街13号
负责人李行军，该公司经理。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。
原告程某与被告王某,中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司(下称中国人寿富平支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘建斌、杨新荣,被告王某的委托代理人宋巧鸾,被告中国人寿富平支公司负责人李行军的委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告1、医疗费96377.56元,2、营养费2070元(30元／天×69天),3、住院伙食补助费2070元(30元／天×69天),4、误工费20000元(80元／天×250天),5、护理费20000元(80元／天×250天),6、伤残赔偿金126816元(528400×24%),7、精神损害赔偿金4000元,8、交通费1005.6元,9、车辆损失费2000元,10、鉴定费2700元。共计277039.16元。事实和理由：2016年3月18日20时许,被告王某驾驶陕EAX9**号小客车由西向东行驶至富平县车站大街东段“秦政广场南口”时，撞上前方同车道原告驾驶的助力三轮摩托车，造成原告受伤，车辆及树木受损的交通事故。原告受伤后，被送往富平县医院住院治疗69天，共花医疗费96377.56元。经诊断：原告因该起交通事故造成左颞骨及基底节区挫裂伤，右侧锁骨骨折，右侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织损伤、左侧第一掌骨骨折；后行左侧成型钛网颅骨修补术。该起交通事故经富平县交通警察大队作出富公交认字（2016）第106号道路交通事故认定书认定，被告王某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤残经鉴定左侧开颅颅内血肿清除术后属九级伤残；右侧第2-9肋骨骨折属九级伤残；护理、误工期限至伤残评定前一日。陕EAX9**号小客车为被告王某所有，该车辆在被告中国人寿富平支公司投有一份交强险。
被告王某对事故发生及责任划分无异议，但认为原告诉请中的伤残赔偿标准应按农村标准赔偿。
被告中国人寿富平支公司对交通事故的发生及责任划分无异议。陕EAX9**号小客车在被告保险公司投有交强险属实，本案事故发生在保险期间内，但认为本案诉讼费、鉴定费不应由被告保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据及事实，本院确认如下：对于原被告双方争议的原告提供的证明其一直居住、工作于城镇的证据，经本院调查核实，对于该组证据的真实性及证明目的予以认可；另经庭审质证，可以确认的案件事实为，原告程某在住院期间，被告王某共向原告垫付费用共计50000元。
本案审理期间，经本院主持调解，原告程某与被告中国人寿富平支公司达成调解协议：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿金项下105000元，财产损失2000元；2、关于此次交通事故各方当事人再无纠纷。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告王某负事故的全部责任，原告程某无事故责任，符合法律规定，且当事人均无异议，本院予以认定。陕EAX9**号小客车在被告中国人寿富平支公司投有一份交强险，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告王某按事故责任比例赔偿原告。结合原告的伤情及鉴定结论，原告请求的精神抚慰金过高，酌情认定为3000元，请求的交通费无有效证据，本院酌情认定为500元；因原告主要的生活来源及消费地均为城镇，故原告请求其伤残标准按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实及认证情况，确定原告的损失为医疗费96377.56元,2、营养费2070元(30元／天×69天),3、住院伙食补助费2070元(30元／天×69天),4、误工费20000元(80元／天×250天),5、护理费20000元(80元／天×250天),6、伤残赔偿金116248元(528400×22%),7、精神损害赔偿金3000元,8、交通费500元,9、车辆损失费2000元,10、鉴定费2700元，共计264965.56元。原告医疗费、营养费、伙食补助费共计100517.56元，扣除应由被告中国人寿富平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，下余费用90517.56元扣除被告已垫付的医疗费50000元，被告王某赔偿原告医疗费共计40517.56元；原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计159748元，扣除应由被告中国人寿富平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计110000元，下余费用共计49748元由被告王某赔偿原告；被告中国人寿富平支公司在财产损失限额内赔偿原告2000元。鉴定费2700元由被告王某赔偿原告。因本案在审理过程中，原告程某与被告中国人寿富平支公司达成调解协议，被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿金项下105000元，财产损失2000元，共计117000元，该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告中国人寿富平支公司共赔偿原告各项费用共计117000元；被告王某赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费各项费用共计92965.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内赔偿原告程某各项损失共计117000元；
二、被告王某赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费各项费用共计92965.56元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5470元减半收取2735元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一七年五月八日
书记员 吴 囡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更911号
罪犯杨值卫，男，1980年2月15日生，白族，小学文化，云南省大理市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2015年3月19日作出(2015)香刑初字第20号刑事判决，以被告人杨值卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年12月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨值卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨值卫系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨值卫系病犯、减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨值卫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 乔艳霞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执530号
申请执行人：黄思明。
被执行人：李勤、汤小平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初74号民事判决书确定的义务，向被执行人李勤、汤小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勤、汤小平银行存款200000.00元；或扣留、提取被执行人李勤、汤小平尚未支取的收入200000.00元；或查封、扣押被执行人李勤、汤小平所有的价值200000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3236号
上诉人（原审被告）：西安文林餐饮管理有限公司。
法定代表人：崔文斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓龙。
上诉人西安文林餐饮管理有限公司因与被上诉人王晓龙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
西安文林餐饮管理有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王晓龙一审全部诉请；一、二审诉讼费由王晓龙承担。事实和理由：其公司与王晓龙之间签订的协议名为合作管理协议，实为租赁合同，王晓龙未达到双方约定的每月保底营业额收入，其公司不应返还保证金。
王晓龙辩称，合同虽然有约定，但是双方不是按照合同计算执行的，而是按照每天实际营业额扣收5%执行；其缴纳的50000元是合同保证金，是押金，应该按照合同约定退还；其在一审中已提交了录音资料作为证据；一审法院判决正确，应予维持。
王晓龙向一审法院起诉请求：西安文林餐饮管理有限公司无息全额返还50000元合同违约保证金，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实:2015年4月13日，西安文林餐饮管理有限公司与王晓龙签订《合作管理协议书》，约定西安文林餐饮管理有限公司自愿将位于西安市大雁塔“秦汉唐美食城”档口编号C-09石锅拌饭产品经营权授予王晓龙，使用期限自2015年4月14日起至2016年4月13日止；并约定本协议为联营协议制，西安文林餐饮管理有限公司负责统一收银、统一管理，返款周期为10天；本协议签订时，王晓龙一次性支付5万元给西安文林餐饮管理有限公司作为合同违约保证金；在合同履行期间，日保底值暂定为1200元，即10天营业额低于12000元的商户则按保底值12000元×25%计算，10天营业额每增加1200元西安文林餐饮管理有限公司提取的比例下调一个百分点，以此类推，但不得低于2%；如王晓龙撤档，须提前一个月以书面方式告知西安文林餐饮管理有限公司，西安文林餐饮管理有限公司将按未完成合同月数／合同期限×合同保证金的计算方式从保证金中扣除违约金，不足一月按一月计算，剩余保证金将在离场三月后无息返还；本协议履行期满自行终止，保证金三月后无息退还。合同签订当日，王晓龙向西安文林餐饮管理有限公司缴纳了保证金5万元，后在王晓龙经营过程中，西安文林餐饮管理有限公司按照王晓龙营业额收入扣取了一定数额的款项。2016年3月12日，王晓龙向西安文林餐饮管理有限公司提出退档申请，称因其另有发展，于2016年4月13日合同到期后，不再续约，终止合同。2016年4月13日，王晓龙退档，双方合作管理协议关系终止。庭审中，西安文林餐饮管理有限公司主张双方之间实为租赁关系，但未提供相关证据予以证明。
一审法院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案当事人签订的《合作管理协议书》系双方当事人真实意思表示，西安文林餐饮管理有限公司主张双方之间实为租赁关系，但未提供相关证据予以证明，故对西安文林餐饮管理有限公司该主张，依法不予采纳。根据该协议约定，如王晓龙撤档，须提前一个月以书面方式告知西安文林餐饮管理有限公司，西安文林餐饮管理有限公司将按未完成合同月数／合同期限×合同保证金的计算方式从保证金中扣除违约金，不足一月按一月计算，剩余保证金将在离场三月后无息返还；本协议履行期满自行终止，保证金三月后无息退还。王晓龙于协议签订当日缴纳了保证金5万元，于双方协议到期前一个月即2016年3月12日提出退档申请，双方合同于2016年4月13日终止，西安文林餐饮管理有限公司应在协议终止后三个月无息退还保证金。对于西安文林餐饮管理有限公司主张因王晓龙未达到双方约定的保底值营业额，故不应退还保证金，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。故王晓龙要求西安文林餐饮管理有限公司返还保证金5万元，于法有据，依法予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：西安文林餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向王晓龙退还保证金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，王晓龙已预交，由西安文林餐饮管理有限公司承担并在支付上述款项时一并支付王晓龙。
二审中，当事人没有提交新证据。王晓龙在一审中提交的录音资料内容显示有“西安文林餐饮管理有限公司崔经理陈述，现在都没有给商户算1200保底，是卖多少抽多少，……，50000元押金合同满了就退还了，干满就没有费用……；崔文斌总经理陈述，……，处理完了给你答复，叫你兄弟满意，……，丁经理看着给你处理好就完了……，人家退钱都是3个月过后退呢……”。一审法院其余查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于双方争议的保证金应否退还一节，本案中，王晓龙系因双方《合作管理协议书》约定的1年合作管理期限届满而退档，属于双方协议中约定的“本协议履行期满自行终止，保证金三月后无息退还”的情形，王晓龙主张退还保证金50000元有合同依据，王晓龙还提供了就该保证金协商、催要的相关录音资料予以佐证，王晓龙诉请退还保证金有理有据。至于西安文林餐饮管理有限公司认为其公司不应退还保证金的抗辩理由，与双方约定不符，本院依法不予采信。一审法院的认定与处理，并无不当。综上，西安文林餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人西安文林餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年五月十一日
书记员 刘晓涛
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终93号
上诉人(原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，吉林省长春市人，现住海南省东方市东方海岸。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人张斌商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初652号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与张斌签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初1713号
原告：张书春，男，1955年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭风廷，女，1967年1月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郝广明，男，1968年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告张书春与被告郭风廷、郝广明房屋买卖合同纠纷一案中，原告张书春于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张书春的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张书春撤回起诉。
案件受理费1846元，减半收取923元，由原告张书春负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭丙乾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2249号
原告陆建辉（别名沈建辉）。
委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告陈锋。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告陆建辉与被告陈锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建辉的委托代理人王振康、被告陈锋的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建辉诉称，原、被告系朋友关系。2007年上半年，被告在上海市宛平南路施工，因缺少施工人员向原告借用施工队伍。当时被告未给付工人工资，由原告为其垫付，并于2007年7月16日向原告出具了欠条一份。后被告至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还欠款2万元并承担本案诉讼费用。
被告陈锋辩称，原告起诉的债权已超过二年诉讼时效，且案涉工程由原告发包给被告，后双方协商将被告承包的工程归原告，涉及的工人工资由原告承担，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年上半年，被告在上海市宛平南路施工，由原告为其垫付工人工资2万元，并于2007年7月16日出具欠条一份：“宛平南路工地借用沈建辉工人，人工费合计贰万元整.20000元陈锋”。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陆建辉为被告陈锋垫付工人工资，由被告陈锋出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，因欠据中未约定还款时间，根据法律规定原告可随时向被告主张归还，故对被告该抗辩本院不予采纳。另被告辩称案涉工程由原告发包给被告，后双方协商将被告承包的工程归原告，涉及的工人工资由原告承担，虽提供了电话录音、证人证言，但被告提供的证据不足以证明原、被告间就案涉工人工资已达成由原告自负的协议，且证人也未到庭接受法庭的询问，故本院对被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆建辉欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告陈锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二０一六年四月二十九日
书 记 员 顾琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6515号之一
申请执行人深圳市宝安区松岗大源发五金电器行，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈雁豪。
被执行人深圳市新声电子有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码732060033.
法定代表人黄小刚。
黄小刚，男，汉族，1978年4月5日出生，户籍住址江西省丰城市淘沙镇淘沙村张坊组**号，身份证号码××。
申请执行人深圳市宝安区松岗大源发五金电器行与被执行人黄小刚、深圳市新声电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小刚、深圳市新声电子有限公司的银行存款(以人民币95493元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十四日
书记员 陈子豪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初23号
原告：珲春市凯佳装饰材料商店。
被告：周云龙，男，31，住珲春市。
本院在审理原告珲春市凯佳装饰材料商店诉被告周云龙装饰装修合同纠纷一案中，原告珲春市凯佳装饰材料商店于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告珲春市凯佳装饰材料商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年一月十八日
书记员 罗冰冰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第36号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁某某，男，云南省富源县人，2014年9月23日因涉嫌故意伤害被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
委托辩护人吕云山，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人吕云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年9月22日凌晨1时许，被告人袁某某携带菜刀和水果刀，欲进入位于昆明市五华区新闻路的戴维营酒吧时，被酒吧的安保人员拦住，随后被告人袁某某被酒吧安保人员发现随身携带了刀具，就遭到了安保人员的控制，在拉扯中，被告人袁某某持一把水果刀将安保人员董某某、杨某某刺伤，经鉴定，董某某、杨某某均构成了轻伤二级。1时40分许，被告人袁某某被公安民警抓获。认为对被告人袁某某应以故意伤害罪追究刑事责任，且到案后如实供述自己的罪行，请依法惩处。
庭审中，被告人袁某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人袁某某的辩护人发表了其案发后主动报警并在原地等待，系自首，被害人有过错，且被告人系初犯、偶犯，愿意进行合理赔偿等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人袁某某的家属与被害人董某某、杨某某达成和解，并取得了被害人董某某、杨某某对被告人袁某某的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、报案材料及被害人董某某、杨某某陈述；4、证人马某某、李某某证言；5、鉴定书及鉴定意见通知书；6、辩认笔录及照片；7、现场辩认笔录及照片；8、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片、扣押决定书及清单；9、监控视频及截图；10、收条及刑事谅解书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人袁某某的辩护人所提其系自首及被害人具有过错的辩护意见，因无证据予以证实故不予采纳，其余合理辩护意见，符合案件客观事实，予以采纳。鉴于被告人已与被害人就民事赔偿部分达成协议并取得被害人谅解，本院综合全案案情对被告人袁某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把、水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨俊丽
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初359号
原告崔付军，男，1952年12月18日生，汉族。
委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告贾才超，男，1987年1月21日生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告崔付军与被告贾才超为民间借贷纠纷一案中，原告崔付军于2017年3月7日向本院提出撤回对被告贾才超起诉的申请。
本院认为原告崔付军申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔付军撤回起诉。
审判员 赵应征
二〇一七年三月七日
书记员 胡 月
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第03239号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：杨成吾，男，住长春市经济技术开发区。
被告：长春市呈沅房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路市场工程一号楼4-30号
法定代表人：卢昕。
本院在审理中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告杨成吾、长春市呈沅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2,480.50元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱勇光，男，1980年07月22日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱勇光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱勇光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55239.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55239.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执881号
被执行人：吴大明，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人武庆义与被执行人吴大明劳务合同纠纷一案中，被执行人吴大明拒不履行本院于2017年4月26日作出的（2017）皖0124民初1926号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴大明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初197号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘X，男，1985年10月9日出生于天津市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被取保候审。
被告人刘X不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月30日23时许，被告人刘X饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的迈腾牌轿车，行驶至本市河东区十一经路与十纬路交口时，被交通民警查获。经南京东南司法鉴定中心检测，被鉴定人刘X血液中乙醇含量为154.9毫克/100毫升。后经南京东南司法鉴定中心重新检测，刘X血液中乙醇含量为152.2毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人刘X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年六月九日
书 记 员 王莹
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）舞民初字第761号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行
负责人：游国光
委托代理人刘绍民
被告朱付涛
被告郭德伦
被告郭小卡
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行诉被告朱付涛、郭德伦、郭小卡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 张 毅
审判员 刘 昭 君
二〇一五年八月二十一日
书记员 王斐（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民事通知书公告
(2015)驿民初字第635-1号
王晶晶：
本院受理原告诉你与薛玉玲财产损害赔偿纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现依法向你公告送达(2015)驿民初字第635号民事判决书。判决如下：一、准许原告张闯与被告王晶晶离婚。
二、限被告王晶晶于判决生效后十日内向原告张闯返还返还彩礼款25000元。三、驳回原告张闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王晶晶负担。自公告之日起经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
特此公告。
二〇一五年九月十七日
电话：0396-282****
主审人 ：马伟
地址：驻马店市驿城区解放路西段
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初8号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人尤泽旭，男，1992年4月19日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市林口县人，小学文化，农民，住林口县。2016年8月6日因本案被深州市公安局行政拘留15日，同年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人尤泽旭犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人尤泽旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年8月4日22时30分许，被告人尤泽旭无证驾驶牌照为冀Ｊ×××××、冀J2C**挂的大货车沿歧银线由西向东行驶至深州境内217公里+700米处时，与由东向南左转弯的彭某驾驶的二轮电动车相撞，致彭某当场死亡。事故发生后，被告人尤泽旭让他人顶替驾车肇事行为，后离开现场。深州市公安交通警大队认定尤泽旭负此次事故的主要责任。次日，被告人尤泽旭到深州市公安交通警察大队投案。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人尤泽旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定尤泽旭的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定的情形。提请本院依法判处。
另在审理中查明，案发后被告人尤泽旭除保险公司交强险保险费外另行赔偿被害人彭某家属经济损失14万元，被害人彭某家属对尤泽旭的行为表示谅解，并恳请对尤泽旭从轻、减轻处罚并适用非监禁刑。
上述事实，被告人尤泽旭在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人沙某的证言、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、办案说明、深州市公安局法医学鉴定书、尤泽旭与被害人彭某家属所签协议书、被害人家属所签谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤泽旭违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，在夜间未保持安全车速，以致发生一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤泽旭无证驾驶机动车，酌情从重处罚；自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人尤泽旭犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度及各量刑情节，予以减轻处罚。被告人尤泽旭犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，黑龙江省林口县司法局进行了社会调查，出具了尤泽旭符合社区矫正条件的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尤泽旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二一七年二月二十三日
书记员 杨 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6137号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，公司副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京乐源知识��权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 冯 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2816号
被执行人：李长强（曾用名：李卫松，绰号：强子），男，1988年3月12日生，汉族。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]135号起诉书指控被告人李长强开设赌场罪、非法拘禁罪一案，本院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决书，判决：被告人李长强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑四年四个月，罚金人民币四万五千元。该判决生效后,因李长强未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人李长强的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法向被执行人李长强所在社区居民委员会发函协助调查被执行人的财产状况、家庭成员等自然情况，调查走访了李长强居住地，均未发现其有可供执行的财产。因此，本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函、调查笔录、现场调查照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李长强的财产进行了调查，未发现被执行人李长强有可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁刑初字第94号刑事判决中李长强涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人李长强有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 坤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1578号之二
申请执行人：胡文斋，男，1944年11月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：姜允平，男，1958年11月26日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人姜允平无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人胡文斋亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4896号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：陈瑞霞，女，1974年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告陈瑞霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年六月十一日
书记员 王倩
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执260号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。
经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款5100元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5150元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款5150元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年八月三十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初9767号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，解放军报社退休记者。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
被告：杭州网络传媒有限公司，住所地杭州市体育场路216号。
法定代表人：严勤，董事长。
委托诉讼代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告乔天富与被告杭州网络传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告乔天富于2017年5月25日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费3115元，收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
二〇一七年六月一日
书记员 郭 子 沫
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初418号
原告:张根生,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告:山西泽祥建设工程有限公司。
法定代表人：蔺宏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵华，男，汉族，该公司307吴堡至绥德改建工程项目部职工。
原告张根生与被告山西泽祥建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根生及其委托诉讼代理人宋宏成，被告山西泽祥建设工程有限公司委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根生向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿侵占原告0.5亩水地补偿费16000元；２、判令被告赔偿损坏原告的青苗费2000元。
事实和理由：2016年，被告中标承建307国道吴堡至绥德段改建工程。2016年6月24日，原、被告在吴堡县宋家川镇张家墕村委会见证下，签订了临时用地协议书，当时双方明确只征用原告苏园桥下的菜地，其他红线以外的菜地不予征用，原告就在协议上签了字。但是到了6月25日，被告用铲车把原告未被征用红线外的0.5亩菜地全部推铲，菜地里的玉米、红豆等青苗全部被铲除。原告多次与被告协商，并向镇、村领导干部反映，一直拖拉未能解决。故原告只得提起诉讼，请求判如诉情。
被告辩称，原告所说不系事实，当时约定红线以内是国家征用地，没有张根生的土地，红线以外有张根生的土地，被项目部征用，该协议是经村委会同意，与张根生达成一致意见。协议约定：“临时使用张根生的土地作为工程便道，工程完成后，土地再归还给张根生”。张根生多次跟项目部交涉，经村主任张志磊调解，除了协议书中一次性补偿4500元外，又给了张根生500元补偿费。
本院经审理认定事实如下：对原告提交临时用地协议书的真实性本院予以认可，但对证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告山西泽祥建设工程有限公司中标承建307国道吴堡至绥德段改建工程。2016年6月24日，原、被告在吴堡县宋家川镇张家墕村委会主任张志磊的见证下，签订了临时用地协议书，约定“被告临时占用苏园桥桥下前后所有属于原告的土地，一次性补偿占用费4500元，用地期限为该工程从开工至工程竣工”。原、被告均在协议上签了字，原告领取了4500元补偿款。后原告多次与被告交涉，被告又给了原告500元补偿款。原告认为被告当时约定征用的是部分土地，故请求被告赔偿未约定征用0.5亩水地的补偿费和青苗费。
本院认为，原、被告签订的临时用地协议是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律强制性规定，故该协议合法有效。依照协议约定“被告临时占用苏园桥桥下前后所有属于原告的土地，被告一次性补偿原告土地占用费4500元”。被告已经履行了合同，并无违约行为，且原告所举证据不足以证明其事实主张，故原告诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张根生的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张根生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李慧媛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更507号
罪犯开萨尔.卡民，男，1997年10月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区若羌县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2013年6月5日作出(2013)库刑初字第176号刑事判决，认定被告人开萨尔.卡民犯抢劫罪判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2019年11月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯开萨尔.卡民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯开萨尔.卡民在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯开萨尔.卡民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次，2015年4月、9月、2016年3月、8月、12月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯开萨尔.卡民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯开萨尔.卡民予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 艾 克 丹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初8号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王月，女，1986年8月6日生，汉族，初中文化，务工，住河南省原阳县。被告人王月因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人王月犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王月到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月24日上午，被告人王月在苏州市吴江经济技术开发区某首饰店内，趁被害人不备，窃得被害人董某的“VIVO”牌X7型手机1部及被害人闫某的戒指1枚、耳钉1对，共计价值人民币2150元。
归案后，被告人王月如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王月如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王月在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押及发还清单、进货单、被害人董某、闫某的陈述、检验报告、价格认定意见书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王月如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人王月酌情从轻处罚。鉴于被告人王月犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王月犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王丁维
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。
被告：宋金龙，男，住址庆安县。
被告：张海权，男，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告宋金龙、张海权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告宋金龙、张海权经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告宋金龙立即偿还借款本金160.00元及2017年9月21日之前的利息1424.35元并按约定支付2017年9月22日之后的利息；2.要求被告张海权偿还借款本金11,300.00元及2017年9月21日之前的利息9559.79元并按约定支付2017年9月22日之后的利息；要求宋金龙、张海权对上述全部借款及利息承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月20日，二被告均以承包土地为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，被告分别偿还了部分本金及利息。截至2017年9月21日，被告宋金龙尚欠原告借款本金160.00元及2017年9月21日之前的利息1424.35元；被告张海权尚欠原告借款本金11,300.00元及2017年9月21日之前的利息9559.79元。
被告宋金龙经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告张海权经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋金龙、张海权未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2012年2月20日，二被告均以承包土地为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告宋金龙、张海权分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将二被告借款分别存入宋金龙、张海权的银行卡内。借款逾期后，被告分别偿还了部分本金及利息。截至2017年9月21日，被告宋金龙尚欠原告借款本金160.00元及2017年9月21日之前的利息1424.35元；被告张海权尚欠原告借款本金11300.00元及2017年9月21日之前的利息9559.79元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与二被告签订的借款合同及原告与被告宋金龙、张海权签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且二被告分别给原告出具了借据。二被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。二被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告宋金龙、张海权应当对上述全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋金龙于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金160.00元及2017年9月21日之前的利息1424.35元，并按约定支付2017年9月22日之后的利息至执行完毕止。
二、被告张海权于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金11,300.00元及2017年9月21日之前的利息9559.79元，并按约定支付2017年9月22日之后的利息至执行完毕止。
三、被告宋金龙、张海权对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元，被告宋金龙负担50.00元；被告张海权负担144.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 冰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第740号
申请人:张永芳,女性。
被执行人:陈勇均,男性。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1007号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即支付申请人借款512090元，并负担本案诉讼费与执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄���行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1007号民事判决的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一六年三月十日
书记员 詹 玲