wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初30号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1991年11月13日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，驾驶员，住盐城市盐都区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年1月18日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，缓刑考验期自2012年1月29日起至2015年7月28日止。因本案，于2016年8月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉。被告人张某、鉴定人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控:2016年8月22日晚，被告人张某酒后在盐城市城南新区锐克酒吧门口东侧与他人发生争执。此后，张某在晚妆酒吧门口西侧，持水泥块无故将席某车牌为AFV820的丰田牌阿尔法型汽车右中门玻璃、右中门挡雨板、前门等处损坏，经鉴定该车损失价值合计人民币2717元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人席某人民币2150元，其余损失被害人席某予以放弃，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、仓元卿的证言，鉴定人王某出庭证言，被害人席某的陈述、谅解书，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、价格认定标的明细表、社区矫正期满鉴定表、提取笔录、辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某曾因聚众斗殴罪受过刑事处罚，现再次犯罪，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某案发后赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的七日，折抵刑期七日，即自二○一七年四月六日起至二○一七年十月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施悦
二〇一七年四月十日
书记员 王钊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人。情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10395号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘本明，男，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘本明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘本明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27972.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27972.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1937号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张德虎，男，1973年7月19日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人张德虎曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年9月1日被原吴江市公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。被告人张德虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1858号起诉书指控被告人张德虎犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张德虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月2日19时许，被告人张德虎醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型面包车，沿苏州市吴江区松陵镇菀坪社区开发路行驶至人民桥处时，被民警当场查获。
经检验，被告人张德虎血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
归案后，被告人张德虎如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张德虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张德虎在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量探测单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、血样照片，车辆照片，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张德虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张德虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程娇容
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初18号
原告张佩志，男，1943年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张吉武，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人房瑞，系旗长。
第三人张凤海，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张佩志不服被告翁牛特旗人民政府2008年3月为第三人张凤海颁发翁集用（2008）第003号集体土地使用证一案，本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月2日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告张佩志于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张佩志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 汪 莹
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李凌浩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初466号
原告：李大比，男，1986年生，住昆明市官渡区。
被告：李俊呈，男，1983年生，住元江县。
原告李大比与被告李俊呈买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大比到庭参加诉讼，被告李俊呈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大比向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12488元；2.被告从2015年10月26日起至2017年5月26日止按照同期银行贷款利率6%的标准向原告支付资金占用费（暂计至2017年5月26日）1186元，2017年5月26日以后资金占用费计至归还本金止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，李俊呈与原告达成供货意向，约定由原告供应酒水给李俊呈所经营的KTV。截至2015年12月31日，李俊呈累计拖欠原告货款25988元，后李俊呈出具了欠条并承诺于2016年9月15日前结清所欠货款，但至今仍欠12488元未付清。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求解决。
被告李俊呈未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告李大比为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
二、销售单3份、送货单2份、聊天记录打印件12页、欠条1份，欲证明李俊呈欠款的事实。
三、供货证明1份、某某副食经营部工商登记信息打印件1份，欲证明货款应归李大比所有。
本院认为，第一组证据来源合法，予以认定。第二组证据中的销售单3份、送货单2份只能够证实某某副食经营部向KTV供货，需要结合其他证据进一步证实；聊天记录打印件12页能够证实李俊呈尚欠货款12488元，予以认定；《欠条》1份系李俊呈自己的真实意思表示，予以认定。第三组证据中的《证明》能够证明李大比是该笔货款的权利人，予以认定；工商登记信息打印件1份来源合法，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：李大比与李俊呈于2015年达成合作意向后开始有业务往来，约定由李大比向李俊呈经营的KTV供货，货物由昆明市官渡区某某副食经营部运送至KTV。截至2016年9月7日，李俊呈尚欠李大比货款25988元，李俊呈因此向李大比出具了1份《欠条》，载明：“今欠李大比货款25988（贰万伍仟玖佰捌拾捌）元正，于2016年9月15日之前还款清帐……欠款人：李俊呈。2016年9月7日。”欠条出具以后李俊呈分次支付了李大比货款共计13500元，现尚欠12488元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李俊呈向李大比出具《欠条》，其内容系其真实意思表示，截至2016年9月7日李俊呈尚欠李大比货款25988元，扣除李俊呈已经支付的货款13500元，李俊呈尚欠李大比货款12488元。因此，李大比要求李俊呈支付货款12488元的诉讼请求，本院予以支持。李俊呈未按约支付价款的行为，已构成违约。李大比请求按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，不违反法律的规定，本院参照上述规定予以支持；但李大比要求自2015年10月26日起至货款清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，因《欠条》中载明的付款期限为2016年9月15日之前，且原告提供的证据不能证实未付货款均发生于2015年10月26日前，结合本案实际，本院确定起算时间为2016年9月15日，故对其要求支付2016年9月15日之前资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。李俊呈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李俊呈于判决生效之日起十五日内支付原告李大比货款人民币12488元及自2016年9月15日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。
二、驳回原告李大比的其他诉讼请求。
如果被告李俊呈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告李大比负担11元，由被告李俊呈负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴世莉
二〇一七年八月十四日
书记员 白罗大
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1395号
申请执行人：蒋道强，男，汉族，生于1966年5月21日，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
本院受理蒋道强申请执行（2016）川07民终980号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十四日
书记员 王云波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21053号之一
申请执行人董，无职业。
被执行人侯，1984年6月14日出生，无职业，住吉林省永吉县一拉溪镇新兴社十社。
本院在执行申请执行人董与侯法定继承纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帅
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执296号之一
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码0011334125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人黄盛长，男，1977年12月31日出生，汉族，住连城县。
被执行人：吴爱群，女，1977年6月21日出生，汉族，住连城县。
本院2017年3月1日立案受理的申请执行人连城县人民法院与被执行人黄盛长、吴爱群借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初2603号民事判决书，被执行人应支付申请执行人诉讼费1846.98元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，执行人员向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 林桂群（代）
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3431民初98号
原告：陈某某，女，汉族，1959年2月20日出生，教师，住四川省昭觉县新城镇（现住崇州市天佑广宁小区）。
被告：阿牛某某，男，彝族，1958年8月15日出生，公务员，住四川省昭觉县新城镇交。
原告陈某某与被告阿牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈某某于2017年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告陈某某负担。
审判员 阿皮拉旦
二〇一七年九月二十五日
书记员 土比子呷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5127号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明，公司员工。
被告赵斌，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告赵斌物业服务合同纠纷一案，原告的诉请：要求被告支付2009年1月至2013年12月物业管理费人民币1296元。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告赵斌系原告所管理小区的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按季向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为77.14平方米，其一直未支付2009年1月至2013年12月物业管理费1296元，现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2009年1月至2013年12月物业管理费人民币1296元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年七月十七日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5310号
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁敬影，该公司法务专员。
被告：济南鸿业纸业有限公司，住所地济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦419室。
法定代表人：郑元忠。
被告：郑元忠，男，1968年3月12日生，住山东省齐河县。
被告：焦玉荣，女，1969年8月23日生，住山东省齐河县。
被告：齐河玉堂食品有限公司，住所地齐河县刘桥乡刘桥村。
法定代表人：郑元忠。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托代理人梁敬影到庭参加诉讼，被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告一解除合同编号为CN050000001922的《融资租赁合同》，被告一向原告返还上述合同项下租赁物卷筒纸柔印铁丝订联动线一台（品牌：浙江蓝宝机械有限公司，型号：LYRDT-930，机号：15231）。2、请求判令被告一向原告支付截至2016年8月4日已到期租金218000元及违约金15132元。3、请求判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任。4、请求判令上述所有被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告济南鸿业纸业有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告济南鸿业纸业有限公司向其融资租赁相应设备，被告济南鸿业纸业有限公司自2015年2月起在每月10日前支付租金，被告郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司承担连带保证责任。合同签订后，被告自2016年1月10日起未按约履行支付租金义务，被告郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司亦未履行保证责任，故诉至法院。
被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、买卖合同、客户对账单-
还款明细、动产权属登记信息等证据，由于被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2015年2月6日，原告台新公司与被告济南鸿业纸业有限公司签订合同编号为CN050000001922的《融资租赁合同》及与浙江蓝宝机械有限公司签订《买卖合同》各一份，合同约定原告台新公司根据被告济南鸿业纸业有限公司要求向浙江蓝宝机械有限公司购买型号为LYRDT-930机号15231的浙江蓝宝牌卷筒纸柔印铁丝订联动线一台租赁给被告济南鸿业纸业有限公司使用，融资租赁合同载明被告济南鸿业纸业有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年2月10日至2017年2月9日，租金支付日为每月10日；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告济南鸿业纸业有限公司从2015年2月起以银行转账的方式支付租金（一共24期，第1-8期每月支付53900元，第9-16期每月支付39500元，第17-24期每月支付25500元），被告郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司作为连带保证人为被告济南鸿业纸业有限公司提供连带责任担保。被告济南鸿业纸业有限公司于2016年1月起产生不同程度拖欠租金情况。合同约定被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告有权要求被告立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用并承担相应的损害赔偿责任，解除或终止本合同，并收回、处分租赁物，没收租赁保证金作为违约金等；关于租赁保证金的约定：被告有任何合同约定的违约行为的，已支付的保证金首先应当支付基于本合同产生的全部或部分债务，抵消后剩余的保证金作为因违约所应支付的违约金；在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。
庭审中，原告陈述被告签订合同后交纳了51000元保证金，截至2016年8月4日，被告尚欠已到期未付租金合计218000元及逾期产生的违约金15132元。
本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告济南鸿业纸业有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告济南鸿业纸业有限公司承租，被告应依约按期足额支付租金。被告济南鸿业纸业有限公司于2016年1月10日起再未支付租金，构成违约，原告台新公司有权解除合同并要求被告济南鸿业纸业有限公司返还租赁物、支付已到期租金并赔偿逾期付款损失，本院予以支持，但应扣除相应的用于抵充租金的保证金。被告郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司自愿对案涉融资租赁合同中被告济南鸿业纸业有限公司所负债务承担连带保证责任，故原告台新公司主张被告郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司对被告济南鸿业纸业有限公司所负上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、解除原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告签订的合同编号为CN050000001922的《融资租赁合同》，被告济南鸿业纸业有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司返还租赁的型号为LYRDT-930机号为15231的浙江蓝宝牌卷筒纸柔印铁丝订联动线一台；
二、被告济南鸿业纸业有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付截止2016年8月4日的到期租金167000元及违约金15132元；
三、被告郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7090元，由被告共同负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何 源
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2253号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人朱某某，系陕西某律师事务所律师。（特别代理）
被告陕西省某联合社。
负责人：王某某，系该社主任。
原告高某某诉被告陕西省某联合社劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告陕西省某联合社经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，1982年10月1日至1986年12月30日，原告以临时工的身份在定边县堡子湾供销社工作，1987年1月1日转为供销合同工并一直工作至1994年5月，先后担任会计、副主任等职务，并于1991年缴纳过社会保险中由个人缴纳的部分，1994年6月停薪留职至今。在原告任职期间，被告从未为原告缴纳其应当为原告承担的养老、医疗、失业、工商、生育保险、住房公积金费用。为维护自身的合法权益，原告曾于2016年10月22日向定边县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但定边县劳动人事仲裁委员会以原告申请仲裁已超仲裁时效为由，做出不予受理的通知，原告对此结果不服，认为被告作为原告的用人单位，依法应为原告缴纳相关费用，但被告从未缴纳，其行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1．请求人民法院确认原、被告之间劳动关系成立；2．请求人民法院依法判令被告按社会保险经办机构的缴费比例补缴原告入职以来养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用及住房公积金费用，若补办补缴不能，应一次性补偿原告因此所受各项损失。3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、劳动仲裁申请书及定劳人仲字（2016）第15号不予受理通知书，证明原告曾经提出仲裁申请，仲裁委员会做出不予受理的决定；
2、集体职工身份确认表包括：身份证复印件、会计证、职称证书、营业执照、工资审批表、缴纳养老金收款收据等，证明原告在任职期间部分时段工资支付的标准及证明原告曾在堡子湾供销社任会计、副主任与被告存在劳动关系；
3、定供联（1991）025号文件定边县供销社文件，工资审批表（1992）043号文件、（1992）005号文件、考核成绩汇总表、（1992）35号文件理顺工资审批表、出纳移交清单，证明原告与被告存在劳动关系以及工资数次经过调整的事实；
4、会计账户、记账凭证、工资表，证明原告部分工作内容以及工资调整的情况，证明原、被告存在劳动关系；
5、出纳移交清单一份，证明原告在1994年期间作为被告的财务工作人员属被告职工，存在劳动关系。
被告陕西省某联合社未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，1、原告提供的第一组证据系原始证据，由国家有权机关作出，真实有效，可以证明原告起诉之前经过仲裁机关仲裁，故对原告所举第一组证据本院予以采信；2、原告提供的第二、三、四、五组证据系被告保存的档案资料，来源合法，加盖有被告公章，内容客观、真实，且与本案有关联性，故对原告所举第二、三、四、五组证据本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
1982年10月1日至1986年12月30日，原告以临时用工的形式为定边县堡子湾供销社工作，1987年1月1日转为供销合同工并一直工作至1994年5月，先后担任会计、副主任等职务，并于1991年12月10日缴纳过社会保险中由个人缴纳的部分，共计28.08元，1994年6月停薪留职至今。在原告任职期间，被告从未为原告缴纳其应当为原告承担的养老、医疗、失业、工商、生育保险、住房公积金费用。为维护自身的合法权益，原告曾于2016年10月22日向定边县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但定边县劳动人事仲裁委员会以原告申请仲裁已超仲裁时效为由，做出不予受理的通知，随后原告诉至法院，认为被告作为原告的雇佣单位，理应为原告缴纳相关费用，但被告从未缴纳，其行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院依法判决。
本院认为，本案争议焦点为，原告与被告之间是否形成劳动关系。
劳动关系的实质是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位对劳动者进行管理支配并向劳动者支付报酬。本案中，劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系，应由劳动者承担举证责任。原告提供的第五组证据“出纳移交清单”系原告因工作需要形成的文件，能够证明原告为被告提供劳动。原告提交的第二组证据中的“定边县原企业（集体）职工确认表”人力资源和社会保障局确认意见一栏明确记载“经查档，根据定供人（87）便字第2号，确认该同志为供销合同工身份”，及定供联（1989）092号陕西省某联合社文件明确记载“高某某同志任堡子湾供销社副主任兼会计”，能够证明原告受被告管理支配。原告提交的第二组证据中“一九八九年供销系统合同工、临时工理顺工资审批表”记载原告工种为合同工，批准单位为“县社”，及原告提交的第四组证据中“堡子湾工薪表”上记载有原告工资发放情况，并加盖有定边县堡子湾购销社财会专用章，能够证明工资由被告发放。综上所述，上述证据能够证明原告向用人单位即被告提供劳动，同时亦可证明被告对原告进行管理支配并向原告支付报酬。2016年8月4日，定边县人力资源和社会保障局及被告审批确认的《定边县原企业（集体）职工确认表》中也明确记载1994年6月至2016年8月4日原告按供销合同工身份停薪留职，至原告诉讼后被告也未向本院提供任何证据证明与原告解除劳动合同关系，故原、被告之间存在劳动关系，对原告请求确认与被告之间为劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告补交各项社会保险金的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。根据《中华人民共和国保险法》第八十四条之规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。第八十六条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。关于原告要求被告向原告补交住房公积金的请求，《中华人民共和国住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的由住房公积金管理中心责令限期办理。第三十八条之规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。综上所述，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，征缴住房公积金属于住房公积金征缴部门的法定职责，并非平等民事主体之间人身、财产权利纠纷，不属于民事案件受案范畴，故对于原告要求被告补交各项社会保险金及住房公积金的诉讼请求，本案中不予支持，原告应向相关行政主管部门主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国保险法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告高某某与被告陕西省某联合社于1982年10月1日至本判决做出之日仍存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦国锋
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1342号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人冯某，男，出生于1971年3月23日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人吴某，女，出生于1974年5月5日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1342号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1342号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8943号
原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托代理人：周德强，该公司员工。
委托代理人：方良多，该公司员工。
被告：罗建军，男，汉族，1985年2月12日出生，户籍所在地重庆市梁平区。
被告：李珊珊，女，汉族，1984年11月29日出生，户籍所在地重庆市梁平区。
被告：罗光安，男，汉族，1961年1月13日出生，户籍所在地重庆市梁平区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告罗建军、被告李珊珊、被告罗光安、被告罗光安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告罗建军、被告李珊珊、被告罗光安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.罗建军、李珊珊向瀚华小贷公司偿还截至2015年4月30日的借款本金16752.73元、利息105.5元，并支付自2015年5月1日起至付清时止以本金16752.73元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算的罚息；2.本案诉讼费用由罗建军、李珊珊承担；3.罗光安对罗建军、李珊珊的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月30日，瀚华小贷公司与罗建军、李珊珊签订了《借款合同》，约定罗建军、李珊珊向瀚华小贷公司借款12万元，借款期限为12个月，自2014年4月30日起至2015年4月30日止。同日，罗光安与瀚华小贷公司签订《保证合同》，承诺对罗建军、李珊珊的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，瀚华小贷公司如约发放贷款12万元，但罗建军、李珊珊未按约定足额履行还款义务，罗光安也未履行连带偿还责任。
被告罗建军未答辩。
被告李珊珊未答辩。
被告罗光安未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，瀚华小贷公司（甲方）与罗建军、李珊珊（乙方）签订了《借款合同》，该合同约定：本合同贷款金额为12万元，使用期限12个月，自2014年4月30日起至2015年4月30日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不作调整；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。同日，罗光安（乙方）与瀚华小贷公司（甲方）签订《保证合同》，该合同约定：鉴于罗建军、李珊珊与甲方签订《借款合同》，甲方向借款人发放贷款12万元，为保证甲方债权的实现，乙方自愿为借款人在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权的全部费用等；本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2014年4月30日，瀚华小贷公司向罗建军、李珊珊发放贷款12万元。嗣后，罗建军、李珊珊未按按约定履行还款义务，罗光安也未按约定履行连带清偿责任。截至2015年4月30日，罗建军、李珊珊尚欠借款本金16752.73元、利息105.5元。
上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《借款合同》、《保证合同》、贷款借据、还款明细、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，瀚华小贷公司与罗建军、李珊珊签订的《借款合同》，与罗光安签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向罗建军、李珊珊履行了发放贷款的义务，罗建军、李珊珊应按照合同约定按期履行还本付息的义务。罗建军、李珊珊未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现瀚华小贷公司要求罗建军、李珊珊偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。罗建军为罗建军、李珊珊上述债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。
另双方签订的《借款合同》中约定的借款利率月利率1%，年利率为12%，其上浮50%后的利率为18%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24%的相关规定，对其请求的罚息利率本院予以支持。
被告罗建军、被告李珊珊、被告罗光安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建军、被告李珊珊在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至2015年4月30日的借款本金16752.73元、利息105.5元，并支付自2015年5月1日起至付清时止以本金16752.73元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算的罚息；
二、被告罗光安对被告罗建军、被告李珊珊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取109元，由被告罗建军、被告李珊珊共同负担，被告罗光安承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年六月一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00492号
申请执行人:张原森，男。
被执行人:巴图，男。
被执行人:陈彤彤，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 尔 登
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2666号
原告：王东安，男，1974年10月9日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：王瑞丰，女，1971年9月29日，汉族，通钢职工，现住通化市二道江区。
被告：陈超，男，1979年12月22日出生，汉族，现住通化市。
第三人：通化百货有限责任公司。
法定代表人王隆燊。
本院在审理原告王东安诉被告王瑞丰、陈超、第三人通化百货有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告王东安于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王东安撤回起诉。
案件受理费1025元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年九月六日
书记员 王洪鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6384号
罪犯谢庆国，男，汉族，本科文化，1971年10月29日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年12月11日作出(2013)新刑初字第0289号刑事判决，以被告人谢庆国犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2027年12月9日止），并处没收财产人民币十万元。责令退还财产损失445.653981万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢庆国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢庆国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，财产损失未退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯谢庆国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退还财产损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆国减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执485号之一
申请执行人韩晓丰，男，1987年5月17日生，汉族，住吉林省。
被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人韩晓丰与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2017]第046号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月十五日
书记员 赵红飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1682号
申请执行人游然财，男，汉族，1970年7月20日生，住长汀县。
被执行人张月英，女，汉族，1972年5月17日生，住长汀县。
罗文标，男，汉族，1967年6月2日生，住长汀县。
本院2016年11月3日立案受理的申请执行人游然财与被执行人张月英、罗文标借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初457号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金297000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人张月英系教师，罗文标系公职人员，夫妻双方工资均已扣留提取支付执行款。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月七日
书记员 林桂群（代）
PAGE
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5611号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：陈彦军，男，1970年6月3出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：梁国海，1969年2月16日出生，汉族，住沈阳市辽区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈彦军、梁国海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费151元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2949号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
原告苏长娥与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏长娥、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏长娥向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款40.9元；2.被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年2月21日上午在劝业家乐福河东商场购买多芬丰盈宠肤沐浴乳720g一瓶，售价36元，同时购买了“买720g送190g”多芬丰盈宠肤沐浴乳套装一套，售价40.9元，被告赠送赠品的套装价格却上涨，原告认为被告的行为形成了价格欺骗，因此起诉。
劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场一并答辩，辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告在被告家乐福公司河东商场购买多芬丰盈宠肤沐浴乳720g一瓶，售价36元，同时购买了多芬丰盈宠肤沐浴乳套装一套，售价40.9元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬丰盈宠肤沐浴乳720g一瓶，价格36元。原告同时购买多芬丰盈宠肤沐浴乳套装一套，价格为40.9元。按照常理，其同时出售的标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告苏长娥于本判决生效之日起十日内，将购买的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告苏长娥货款40.9元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏长娥500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘鉴元
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执368号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人：连城恒益房地产开发有限公司，住所地连城县莲峰镇西康村西环路，组织机构代码：77066240-6。
法定代表人：王兆平，职务：董事长。
申请执行人连城县人民法院与被执行人连城恒益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城恒益房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城恒益房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城恒益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城恒益房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币7元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年三月十八日
书记员 罗铭睿（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保313号
申请人秦兴红，女，1977年9月6日出生，汉族。
被申请人鄢传利，男，1975年12月20日出生，汉族。
本院在审理申请人秦兴红与被申请人鄢传利买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院查封被申请人所有的、牌号为湘ARP1**的小型轿车1辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封鄢传利所有的、牌号为湘xxxx**的小型汽车1辆；
二、查封秦兴红所有的、牌号为湘xxxx**的小型汽车1辆。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 果
二〇一八年三月十三日
书记员 彭利国
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4796号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：赵洪全，男，1964年6月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：董宝玉，男，1966年3月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵洪全、董宝玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费912元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3351号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张勇，男，1965年3月2日出生，汉族，现住辽中县。
被告孟繁生，男，1962年4月13日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告李富久，男，1957年9月15日出生，汉族，现住辽中县。
被告王洪亮，男，1973年4月23日出生，汉族，现住辽中县。
被告石江，男，1981年3月22日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张勇、孟繁生、李富久、王洪亮、石江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义���初字第319号
原告孔申伟。
被告杭州钱豪酒店管理有限公司。
法定代表人叶剑新。
原告孔申伟诉被告杭州钱豪酒店管理有限公司（以下简称钱豪酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔申伟到庭参加诉讼。被告钱豪酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔申伟诉称：2012年12月24日起，原告在被告处担任总经理职务，因被告一直拖欠原告工资，原告多次催讨无果，故起诉要求：被告钱豪酒店支付原告2013年1月-2013年2月的工资12600元，并赔偿该款自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
原告孔申伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了���条1份，欲证明被告确认尚欠原告2013年1月-2月工资12600元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告钱豪酒店未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告曾就职于被告钱豪酒店。2013年6月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告2013年1月-2月的工资12600元，并出具欠条一份，承诺该款于2013年6月30日前结清。期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利，被告应以货币形式支付劳动者的工资，不得无故拖欠。现被告拖欠原告工资未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款12600元及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州钱豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔申伟劳动报酬12600元，并赔偿该款自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如杭州钱豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州钱豪酒店管理有限公司负担。此款孔申伟同意杭州钱豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执186号之一
申请执行人杨海南，男，1968年6月2日，汉族，现住湘潭市岳塘区。
被执行人王利如，女，1968年10月9日，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人杨海南与被执行人王利如离婚纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初第2067号民事判决书已发生法律效力。被执行人王利如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海南于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王利如的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人杨海南亦提供不出被执行人王利如有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初第2067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨海南如发现被执行人王利如有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4091号之一
原告：广东华新电缆实业有限公司。
法定代表人：李汉龙。
委托诉讼代理人：赖瀚琪，是广东广能律师事务所律师。
被告：江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司。
法定代表人：伍剑华。
本院在审理原告广东华新电缆实业有限公司诉被告江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东华新电缆实业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东华新电缆实业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东华新电缆实业有限公司撤回对被告江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1450元、财产保全费1170元，合共2620元，由原告广东华新电缆实业有限公司负担。
审判员 梁庭超
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 艺
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初253号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月11日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]229号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年6月6日20时8分左右，被告人孟某某醉酒驾驶鲁E163**号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟某某血液中的乙醇含量为115.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人孟某某常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 盖璐瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终211号
上诉人（原审原告）：李志强，男，汉族，1955年4月2日出生，地址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人:于威，系该局局长。
委托代理人:孙志森，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
委托代理人:王雷，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李志强因拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第226号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁，原告原房屋在拆迁范围内。2011年5月29日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），原告于2010年8月24日将座落于大东区东北大马路153-1号，建筑面积92.46平方米（原83.25平方米）房屋交由被告拆除。双方约定过渡期补助费每月600元人民币，入住期限30个月，超过30个月按2倍支付过渡期临时安置补助费，过渡安置费按月计算。原告于2014年3月入住产权调换房屋。现被告的过渡期临时安置补助费发放原告至2014年3月31日。被告共向原告发放过渡期安置补助费三次，第一次14,400元，第二次3,000元，第三次17,400元。原、被告双方对上述事实均无异议。另查，产权置换房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。
原审认为，原告李志强与被告沈阳市大东区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。原告主张应当按照被告取得竣工验收备案书的时间即2014年7月15日计算过度临时安置不补助费，被告辩称原告李志强于2014年3月办理了入住手续，也就视为被告已向原告交付了房屋，因此过渡期限内临时安置补助费也给付至原告入住的当月月末截止。根据协议第六条第二款约定，原、被告双方约定产权调换房屋交付条件为被告将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付原告；协议第七条第一款约定，过渡期补助费自原告李志强搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付原告使用为止；协议第八条第四款约定，因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。原告提供的中华人民共和国建设部令第78号《房屋建筑工程和市政基础设施施工竣工验收备案管理暂行办法》已于2009年10月19日进行修改，该法规适用于竣工验收备案管理工作。竣工验收备案仅是房屋验收合格后的备案登记行为，被告提供的证据能够证明该房屋已于2014年4月7日进行竣工验收并合格，故认定被告支付过渡期临时安置补助费的计算截止日期为验收合格的当月月末即2014年4月30日。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：一、判决被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力后10日内给付原告李志强过渡期临时安置补助费人民币1,200元（从2014年4月1日至2014年4月30日，600元/月×1月×2倍）二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人李志强上诉称，被告没有按照《城市房屋拆迁补偿安置协议》第六条固定保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权条换房屋交付给原告，原告于2014年3月4日办理入住手续，是一套清水房，没水没燃气通讯等等配套基础设施，不具备交付使用条件，原告入住不能生活，产生后果应由被告承担，应以竣工验收备案表批准的还见为依据，因此过渡期补偿费用的时间应该是从2014年4月1日起至2014年7月15日止，合计人民币4,800元。请求本院支持其上诉请求。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，一审判决给付至房屋竣工验收合格的日期即2014年4月正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称同意被上诉人沈阳市大东区城市建设局的意见。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是否属于行政协议、本案是否属于行政诉讼受案范围的审查认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第226号行政判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元退还上诉人。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 唱英梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执99号
申请执行人：王某，女，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：许某，男，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人王某与被执行人许某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0426民初132号民事调解书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了60000元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥 峰
审 判 员 左 锋
人民陪审员 王月莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 邵 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1763号
申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段155号。
法定代表人：周一平。
被申请执行人：绵阳市同辉钢结构有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街102号。
法定代表人：张晓辉。
被申请执行人：张晓辉，男，汉族，生于1970年9月6日，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：唐燕，女，汉族，生于1972年1月9日，住绵阳市游仙区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2154号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市同辉钢结构有限公司、张晓辉、唐燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市同辉钢结构有限公司、张晓辉、唐燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖 宇
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执105号
申请执行人郭某某，女，汉族，1960年4月15日出生，农民。
被执行人:张某某,男,汉族,1962年8月17日出生,农民。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某健康权纠纷一案中，申请人郭某某依据已生效的淳化县人民法院作出的（2017）陕0430民初61号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为1000元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人张某某已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更321号
罪犯王先伟，男，1968年8月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年12月13日作出（2011）官刑二初字第558号刑事判决，以被告人王先伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王先伟不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）昆刑终字第13号刑事判决，以被告人王先伟犯抢劫罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年8月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定对罪犯减刑9个月；本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王先伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王先伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2058号
原告：桑明霞，女，1973年4月19日出生，汉族，宁阳县人社局职工，住宁阳县。
委托代理人：孟祥芹，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：刘国栋，男，1978年2月17日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县，现住宁阳县。
被告：颜世莲，女，1977年2月2日出生，城镇居民，汉族，住宁阳县。
两被告的委托代理人：吴超，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告桑明霞与被告刘国栋、颜世莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑明霞及其委托代理人孟祥芹，被告刘国栋及两被告的委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑明霞诉称，要求两被告立即偿还欠款本金55万元及利息。原告称，2013年12月13日被告借我现金13万元，2014年1月21日被告借我现金28万元，至2014年9月21日经结算，被告尚欠本金40万元，当日出具借条一份，口头约定随要随还。此外，被告还分别于2014年9月4日借我现金4万元，9月12日借我现金5万元，9月22日借我现金6万元，三笔借款也口头约定随要随还。上述借款共计55万元，经多次催要，被告至今未还。两被告是夫妻关系，一并提起诉讼，望判如所诉。
被告刘国栋辩称，借款属实，但已经偿还149604元，应在起诉数额中扣除。
被告颜世莲辩称，我对该借款不知情，也没用于家庭生活，我不应承担责任。
经审理查明，原告桑明霞与被告刘国栋系朋友关系，被告刘国栋因投资用钱向原告借款，2013年12月13日、2014年1月21日，原告桑明霞通过其丈夫魏伯华账户向被告刘国栋账户分别支付借款13万元和28万元，2014年9月21日，经原告桑明霞与被告刘国栋结算，被告刘国栋尚欠原告借款40万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到现金肆拾万元整￥400000.00借款人：刘国栋2014.9月21号”。原告桑明霞提交了银行汇款小票、2014年9月21日借据证明以上事实，被告刘国栋对以上事实予以认可。除以上借款外，被告刘国栋还分别于2014年9月4日向原告借款4万元、9月12日向原告借款5万元、9月22日向原告借款6万元，并分别给原告出具了借据。该三笔借款原告均是通过现金支付给被告刘国栋，被告刘国栋认可收到以上借款。以上借款，原、被告均未约定还款时间。原告称，因与被告是朋友，出于对被告的信任，在被告未还款的情况下又向被告提供借款。2016年6月原告诉至本院，要求被告偿还借款本金55万元及利息，诉讼中原告表示不再要求被告支付利息。
被告刘国栋称已经偿还原告借款149604元，并提供其个人在山东宁阳农村商业银行账户的交易明细及在中国农业银行账户的交易明细一宗证明其主张。在其提供的山东宁阳农村商业银行交易明细中显示，被告刘国栋于2014年3月18日向原告账户支付2400元，2014年3月20日向原告账户支付18000元，2014年5月5日向原告账户支付1600元，2014年5月12日向原告账户支付2000元，2014年8月12日向原告账户支付2400元，2014年10月7日向原告账户支付20000元，2015年2月14日向原告账户支付1000元。本院根据被告刘国栋的申请，依法调取了刘国栋在中国农业银行2014年9月5日至2014年11月24日共八笔交易的明细，显示被告刘国栋于2014年9月4日向原告账户支付1600元，2014年9月12日向原告账户支付200元，2014年9月24日向原告账户支付2400元，2014年10月5日向原告账户支付1600元，2014年10月22日向原告账户支付18400元，2014年11月4日向原告账户支付1600元，2014年11月12日向原告账户支付2000元，2014年11月24日向原告账户支付18400元。原告桑明霞经质证，对以上交易均无异议，但主张与被告刘国栋在2014年9月21日结算时已经对以上转账进行结算，2014年9月21日之后的交易才可以视为偿还原告的借款。
还查明，被告刘国栋与被告颜世莲系夫妻关系，于2002年12月10日登记结婚。被告颜世莲主张以上借款未用于家庭生活，未提供证据证明。
本院认为，被告刘国栋多次向原告桑明霞借款，原告已将款项支付给被告刘国栋，双方之间民间借贷关系成立并生效。以上借款双方均未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，但应当将被告已经偿还的部分予以扣除。2014年9月21日40万元的借据是原告桑明霞与被告刘国栋就之前两笔借款结算后形成，故对于被告刘国栋主张的于2014年9月21日之前向原告的还款，不再予以扣除，对2014年9月21日之后的还款共65400元，依法应予以扣除，扣除后被告刘国栋还应偿还原告借款484600元。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告颜世莲主张借款未用于家庭生活，在原告已经证明借款形成于夫妻关系存续期间的前提下，应由两被告证明借款未用于家庭生活，被告颜世莲未提供证据，对其该主张本院不予采纳。故对原告要求被告颜世莲共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘国栋、颜世莲于本判决生效后五日内偿还原告桑明霞借款484600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，保全费3270元，共计7920元，由原告桑明霞负担960元，被告刘国栋、颜世莲负担6960元。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由两被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟 建
二〇一六年九月二日
书记员 赵亚男
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9190号
原告于富强,男,1979年9月12日生，汉族，住泰兴市。
被告蒋必成，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
本院在审理于富强与蒋必成关于民间借贷纠纷一案中，原告于富强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告蒋必成的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于富强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已缴）。
审判员 常继平
二〇一六年十二月十九日
书记员 封小倩
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）寿执字第00173号
申请执行人：蒋国武，男，汉族，1973年8月16日出生，初中文化，住安徽省六安市。
被执行人：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：龚小平，该公司董事长。
被执行人：胡守刚，男，汉族，1968年8月14日出生，小学文化，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00375号民事调解书，于2014年4月18日分别向被执行人江西中南建设工程集团公司、胡守刚发出执行通知书，责令两被执行人在收到本院执行通知书后立即履行的义务是：胡守刚支付蒋国武工程材料款424000元，并从2013年10月1日和2013年12月1日分别以212000元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息；江西中南建设工程集团公司对上述款项承担连带清偿责任；胡守刚、江西中南建设工程集团公司负担本案申请执行��6260元。但被执行人胡守刚、江西中南建设工程集团公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西中南建设工程集团公司存款455747元（其中：工程材料款424000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从2013年10月1日和2013年12月1日起分别计算至本院作出本裁定止即2014年5月4日，共25487元，本案申请执行费6260元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一四年五月四日
书记员 黄小宝（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保595号
申请人四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区石灰街71号15楼A2号，社会信用代码。
法定代表人冯裕萱，该公司董事长。
被申请人成都开运置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路，社会信用代码。
法定代表人阳伟，该公司董事长。
申请人四川省建强建筑工程有限责任公司与被申请人成都开运置业有限公司申请财产保全一案，申请人四川省建强建筑工程有限责任公司通过成都仲裁委员会于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人成都开运置业有限公司位于成都市新都区大丰街道蓉北路二段168号的房产予以查封，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为，申请人四川省建强建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人成都开运置业有限公司所有的位于成都市新都区大丰街道蓉北路二段168号1栋以下房屋：
1、位于新都区大丰街道蓉北路二段商业房屋一套
2、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
3、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
4、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
5、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
6、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
7、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
8、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
9、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
10、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
11、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
12、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
13、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
14、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
15、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
16、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
17、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
18、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
19、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
20、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
21、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
22、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
23、位于新都区大丰街道蓉北路二段168号办公房屋一套
以上各项查封期限为三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 黄小利
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3866号
原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。
被告：卓秋蓉，女，1972年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京三琦物业管理有限公司与被告卓秋蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年八月七日
书记员 段小萍
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
豫16**刑初263号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人娄本立娄某某，男，1963年10月13日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，淮阳县棉纺织厂退休职工，住淮阳县。因涉嫌行贿罪于2016年10月9日被扶沟县人民检察院取保候审，同年11月1日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人娄本立娄某某犯行贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员高新华、郝俊琳出庭支持公诉，被告人娄本立娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年7月份，被告人娄本立娄某某的女儿娄某参加周口市儿童医院的招录护士考试，为顺利过关，被告人娄本立娄某某通过亲戚介绍找到时任周口市卫生局局长郝某，在周口市公安局东边周商路与黄河路交叉口处，被告人娄本立娄某某送给郝某5万元现金让其帮忙，后在郝某的关照下，娄某顺利到周口市儿童医院工作。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述、证人证言及相关书证等。检察机关认为被告人娄本立娄某某的行为已构成行贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定处罚。
被告人娄本立娄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月份，被告人娄本立娄某某的女儿娄某参加周口市儿童医院的招录护士考试，为顺利过关，被告人娄本立娄某某通过亲戚介绍找到时任周口市卫生局局长郝某，在周口市公安局东边周商路与黄河路交叉口处，被告人娄本立娄某某送给郝某5万元现金让其帮忙，后在郝某的关照下，娄某顺利到周口市儿童医院工作。
上述事实有下列证据证实：1、被告人娄本立娄某某供述与辩解，供述了上述犯罪事实。2、证人郝某证言，证明了收受被告人娄本立娄某某5万元现金并关照其女儿工作的事实。3、证人刘某1证言，证明听娄本立娄某某说给郝某送5万元钱让其关照其女儿工作之事的事实。4、证人娄某证言，证明2014年上半年在父亲娄本立娄某某的陪同下去周口市儿童医院报告工作的事实。5、证人李某证言，证明2014年上半年郝某给其打电话让其安排娄某去其周口市儿童医院工作的事实。6、证人刘某2证言，证明李某给其打电话安排让娄某在其周口市儿童医院报到工作的事实。7、户籍证明，证明被告人娄本立娄某某的户籍信息。8、干部任免审批表，证明郝某于2012年6月28日被任命为周口市卫生局局长的事实。9、周口市妇幼保健院人事档案管理合同书，证明2015年6月1日娄某与周口市儿童医院签订人事合同书的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人娄本立娄某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物5万元，其行为符合行贿罪的构成要件，构成了行贿罪。公诉机关指控其犯行贿罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人娄本立娄某某当庭自愿认罪，系初犯，犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款、第三十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥（法发（2016）9号）》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄本立娄某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄本升
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 一
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执955号
本院在执行申请执行人朱江红与被执行人王二兵民间借贷纠纷过程中，查明被执行人王二兵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王二兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1364号
原告陈某金，男，汉族，1953年2月9日出生，住河南省光山县。
委托代理人张某勇，河南人天律师事务所律师。
被告马某友，男，汉族，1965年8月27日出生，住河南省光山县。
原告陈某金诉被告马某友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某金及其委托代理人张某勇、被告马某友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日被告马某友以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉请：1.被告偿还原告借款50000元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。后在庭审中原告将诉讼请求变更为借款本金50000元及利息15833元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、借条一张。
被告马某友辩称，其间向原告支付过利息12000元，且该50000元债务已转给汪远福，但被告马某友未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月5日被告马某友以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，内容为“借到陈某金现金伍万元正。借到人：马某友农历2014年9月初5日（注年利息付壹万）”的借据一张。后经原告多次催要未果，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某友向原告陈某金借款50000元并约定利息，有被告向原告出具的借条为据，且被告承认借款的存在，事实清楚，证据充分。被告马某友辩称该债务已转移他人，因未能提供相应证据支持且原告不予认可,故对被告该辩解本院不予采纳。庭审中被告辩称其已支付利息12000元，但未提供证据支持，而原告当庭认可只收到被告支付10000元利息，故应认定被告已支付利息10000元。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息15833元（已支付利息10000元已扣除）的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马某友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某金欠款本金人民币50000元及利息15833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告马某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年五月十五日
书记员 张琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执507号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
被执行人徐州市峻源银杏制品有限公司，住所地邳州市陈楼镇永康东路152号。
法定代表人石金龙。该公司经理。
被执行人徐州普发商贸有限公司，住所地邳州市运河街道园林公寓（花园路）。
法定代表人邵红伟。该公司经理。
被执行人徐州中泰木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇新营村。
法定代表人陈明都。该公司经理。
被执行人石金龙，男，1947年11月1日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人石启山，男，1970年7月24日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人邵红伟，男，1972年5月9日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人陈明都，男，1973年1月1日生，汉族，个体，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市峻源银杏制品有限公司、徐州普发商贸有限公司、徐州中泰木业有限公司、石金龙、石启山、邵红伟、陈明都借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日作出(2016)苏0382民初7153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐州市峻源银杏制品有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息。被执行人徐州普发商贸有限公司、徐州中泰木业有限公司、石金龙、石启山、邵红伟、陈明都对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月24日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月24日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人的不动产有查封；通过车辆管理部门查询，被执行人车辆被另案查封。申请执行人表示暂不处置以上查封财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十二日
书记员 张苗苗
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑二终字第201号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，化名陈小枚、肖守梅、肖手枚，出生地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月10日被取保候审。2012年9月14日被越秀区人民法院取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2012年10月30日作出（2012）穗越法刑初字第1455号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2010年7月10日9时许，被告人肖某在本市大南路130号越秀区儿童医院三楼，趁在该处就诊的被害人冯某甲不备，盗走其背包内的钱包1个，内有人民币2580元，被告人肖某得手后携赃逃离现场，被被害人发现并在医院二楼将其抓获。缴获的财物已由公安机关发还给被害人。二、2010年10月8日8时许，被告人肖某在本市静慧路某孝寺的观音殿，趁在该处上香的被害人李某甲不备，盗走其苹果牌16GB中文数码移动电话机1台（价值人民币2228元）。被告人肖某得手后，被被害人发现并当场抓获。缴获的物品已由公安机关发还给被害人。
综上，被告人肖某共盗窃2次，价值人民币4808元。
原判认定上述事实的证据有:被害人冯某乙、李某乙的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，证人郭某的证言，涉案财产价格鉴定结论书，赃物照片，指纹检索回执，扣押物品清单，发还物品清单，户籍资料，被告人到案经过及被告人供述等。
原审法院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人肖某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，肖某以量刑过重为由提出上诉，请求改判缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律及定罪正确，审判程序合法。对于肖某所提上诉意见，经查，原审法院根据肖某的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情节，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑适当，肖某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 边 龙
代理审判员 聂 慧
二〇一三年三月十八日
书 记 员 温晓雅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1869号
申请执行人：潘新梅，女，汉族，1950年11月28日生，公民身份号码321119195011283768，住丹阳市导墅镇育才路20号。
被执行人：傅俊，男，汉族，1959年7月28日生，，住丹阳市。
被执行人：钱法娣，女，汉族，1964年6月2日生，，住丹阳市。
本院在执行申请执行人潘新梅与被执行人傅俊、钱法娣民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人钱法娣已向镇江市中级人民法院提起上诉，该判决尚未生效，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘新梅的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2093号
罪犯钱平乐，男，1975年10月27日出生，汉族，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2015年3月27日作出(2015)湛开法刑初字第36号刑事判决，以被告人钱平乐犯非法捕捞水产品罪、行贿罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)湛中法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钱平乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱平乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱平乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱平乐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1734号
原告：利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组，住所地安徽省利辛县马店孜镇政务路。
负责人：吴玉峰，领导小组组长。
委托诉讼代理人：吴继成，领导小组成员。
被告：李建，男，汉族，1873年03月14日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组诉被告李建金融不良债权追偿纠纷一案中,原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组于2018年03月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组负担。
审判员 王 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐大年
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3289号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张永德。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张永德信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平��银行重庆分行诉称，2009年2月21日，被告张永德向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155000311XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109278.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币109278.86元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张永德住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张永德的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初385号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，查明，被告外出下落不明，无祥址，限定原告在7日内交纳公告费用，但逾期原告未交纳。
本院认为，原告未在限定时间内交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 段 华
人民陪审员 刘红军
人民陪审员 冯新刚
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 尚 玘
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更973号
罪犯何林送，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月23日作出(2015)甬镇刑初字第111号刑事判决，以被告人何林送犯开��赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何林送在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何林送在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何林送在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑���件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何林送减去有期徒刑一个月。刑期自2014年9月16日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法勒民初字第279号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会建设西一路40号。
负责人覃春雷。
委托代理人陈海轩，是原告的员工。
委托代理人陆长均，是原告的员工。
被告朱志伟。
被告邱群菲。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行（以下简称兴业银行）诉被告朱志伟、邱群菲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告兴业银行的委托代理人陈海轩到庭参加诉讼，被告朱志伟、邱群菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，原告与被告朱志伟、邱群菲于2013年8月22日签订《个人旅游借款合同》（编号为391323500501000）一份，该借款合同约定，原告给予被告朱志伟、邱群菲个人旅游贷款20万元，借款期限自2013年8月22日至2014年9月11日止，贷款利率为年利率8%，利息罚息为借款利率上浮50%，还款方式为每月付息到期还本。原告依约发放了贷款。被告朱志伟、邱群菲从2014年6月10日开始欠息，至2014年12月31日已经欠利息8023.1元、罚息409.18元。两被告却没有履行还款义务，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与两被告签订的兴银粤个委借字（顺德勒流）《个人旅游借款合同》（编号为391323500501000）；二、两被告立即归还贷款本金20万元及利息、复利、罚息8432.28元（暂计至2014年12月31日），原告在庭审中明确：利息按年利率8%计算，罚息按年利率4%计算，均要求从2014年6月10日计算至2014年12月31日止；对于复利没有要求；三、本案诉讼费等费用由两被告承担。
被告朱志伟、邱群菲没有答辩。
在诉讼中，原告兴业银行向本院提交证据材料如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，两被告的身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.个人旅游借款合同、借款借据原件各1份，证明两被告向原告借款20万元的事实，原告依约发放贷款20万元给两被告；
3.贷款本息明细表原件1份，证明两被告欠本金20万元和利息、罚息的情况。
被告朱志伟、邱群菲没有向本院提供证据。
本院经依法向被告朱志伟、邱群菲送达起诉状副本和开庭传票，但被告朱志伟、邱群菲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经过庭审辩证，本院对原告提供的证据作出如下认证：原告提供的证据1、2、3，经审查，该组证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
原告与被告朱志伟、邱群菲于2013年8月22日签订《个人旅游借款合同》[合同编号为兴银粤个委借字（顺德勒流）391323500501000号]一份，该合同约定：原告向被告朱志伟、邱群菲提供借款20万元；借款用途为支付旅游消费支出；借款期限为2013年9月11日至2014年9月11日；借款年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；指定收款人账号为朱志伟的账号；还款方式为每月10日分期付息，到期一次性归还本金；债务人不按合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权要求解除借款合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
2013年9月11日，原告依约发放了贷款20万元。两被告自2014年6月10日起没有支付利息及本金，截止2014年12月31日，两被告拖欠本金20万元、利息8023.1元、罚息409.18元。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告朱志伟、邱群菲签订的《个人旅游借款合同》合法有效，合同约定的借款、违约事项均符合法律规定。原告依约发放贷款而被告朱志伟、邱群菲未按期偿还贷款，根据合同的约定，两被告不按时偿还借款本息已经构成违约，原告有权依据合同约定解除该借款合同。原告根据合同约定主张解除《个人旅游借款合同》，应当通知对方，合同自解除的通知到达两被告之日解除，两被告于2015年4月11日收到民事起诉状副本，故本院确认该《个人旅游借款合同》于2015年4月11日起解除。原告要求两被告承担清还所欠全部借款本金20万元及利息、罚息的违约责任，符合法律规定，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告朱志伟、邱群菲于2013年8月22日签订《个人旅游借款合同》[合同编号为兴银粤个委借字（顺德勒流）391323500501000号]自2015年4月11日起解除；
二、被告朱志伟、邱群菲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行清还借款本金200000元及利息8023.1元、罚息409.18元（该利息、罚息均计算至2014年12月31日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2213.24元、财产保全费1562.16元，两项合共3775.4元（原告已预交），由被告朱志伟、邱群菲负担，被告朱志伟、邱群菲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 廖秀雄
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执恢500号
申请执行人胡皓月，男，汉族，生于1998年10月2日，住中牟县。
被执行人郭政委，男，汉族，生于1995年12月2日，住中牟县。
被执行人郭帅，男，汉族，生于1998年2月16日，住中牟县。
被执行人郭金富，男，汉族，生于1974年8月21日，住中牟县。
被执行人张小景，女，汉族，生于1973年11月14日，住中牟县。
本院在执行胡皓月与郭政委、郭帅、郭金富、张小景健康权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人郭政委、郭帅、郭金富、张小景处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金5774元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金5774元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 闫 鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘铭阳