江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初814号
原告：李玉飞。
委托诉讼代理人：朱斌，江苏双泽律师事务所律师。
被告：顾飞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。
负责人：陈志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。
原告李玉飞与被告顾飞、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小菁独任审判，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李玉飞及其委托诉讼代理人朱斌、被告顾飞、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人江曦雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告李玉飞医药费131290.89元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费14580元、误工费26944元、伤残赔偿金75084.24元、精神损害抚慰金5500元、交通费2130.2元、鉴定费3060元；按事故责任100%计算赔偿费用为246389.33元；（己扣除被告顾飞垫付19000元）；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在其为肇事车辆苏A7Q8**承保的保险限额内，对原告李玉飞先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过保险限额部分由被告顾飞承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，为依法判令被告支付原告李玉飞医药费131290.89元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费14580元、误工费26944元、伤残赔偿金81573.14元、精神损害抚慰金5500元、交通费2130.2元、鉴定费3060元；按事故责任100%计算赔偿费用为242178.23元；（己扣除被告顾飞垫付29700元）。事实和理由：2016年9月14日20时16分，被告顾飞驾驶苏A7Q8**小型轿车沿312国道由北向南行驶至绕城高速通安匝道路段时，与路边站立的原告李玉飞相撞，致使发生原告李玉飞受伤的交通事故。根据苏州市公安局虎丘分局交警大队苏公交虎认字[2016]第T0914号事故认定书，认定：被告顾飞负事故全部责任，原告李玉飞无责任。现查明苏A7Q8**小型轿车的车辆所有人为刘俊，且该车辆己向被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内。原告的各项损失应由被告承担。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告顾飞辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了医药费29700元，要求在本案一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司依法在保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，应扣除15%非医保用药；鉴定费、诉讼费我司不予承担；鉴定结论出具的误工期过长，误工费不认可。住院伙食补助费、营养费、护理费应按照标准来计算；伤残赔偿金不应按照城镇标准计算；交通费不认可。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及交强险保单、急诊病历、病历本、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书及发票、护理费发票、工资收入证明及工资单、打卡证明、特种作业操作证、营业执照、法定代表人身份证、企业工商登记、证人证言、房屋租赁协议书、居住证明、房屋产权证、交通费发票等证据，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司提交了商业险保单等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司除对原告工资收入证明及工资单、打卡证明、特种作业操作证、营业执照、法定代表人身份证、企业工商登记、证人证言、房屋租赁协议书、居住证明、房屋产权证、交通费发票有异议外，对原告其余证据无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日20时16分，被告顾飞驾驶苏A7Q8**小型轿车沿312国道由北向南行驶至绕城高速通安匝道路段时，与路边站立的原告李玉飞相撞，致使原告李玉飞受伤。该事故经苏州市公安局虎丘分局交警大队认定：被告顾飞负事故全部责任，原告李玉飞无责任。原告受伤后，即被送往苏州科技城医院住院治疗34天，至2016年10月19日出院，后结合门诊治疗，又于2017年7月5日送往建湖县人民医院住院治疗5天，至2017年7月10日出院，后又于2017年12月4日再次送往苏州科技城医院住院治疗7天，至2017年12月11日出院，至时，原告李玉飞共计花费医疗费131290.89元，其中被告顾飞垫付29700元。住院护理33天，原告李玉飞花费护理费7260元。
再查明，2018年1月22日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心就原告伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2018年2月2日，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李玉飞因车祸此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，致其左踝骨折目前遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人李玉飞的误工期240天，住院期间一人护理，出院后护理期为一人护理60天，营养期为90天。原告为该鉴定支付鉴定费3060元。
另查明，被告顾飞驾驶的牌号为苏A7Q8**小型轿车行驶证登记车主为刘俊。本案中，原告李玉飞放弃对刘俊的起诉。事故发生时，被告顾飞系借用刘俊车辆。刘俊为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月4日零时至2016年11月3日24时止，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；刘俊同时为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2015年11月4日零时至2016年11月3日24时止，其中第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任限额为100万元，另投保不计免赔险。
对于原告提供的工资收入证明及工资单、打卡证明、特种作业操作证、营业执照、法定代表人身份证、企业工商登记、证人证言，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司主张因事发时原告所持有的电工资格操作证已经过期而对误工费的标准不予认可。本院认为，苏州优尼特升降机有限公司的法定代表人邹文华的出庭作证，认可原告李玉飞事发前系其公司员工，已工作五年，每月工资3400元，事发后未再发放工资。其证言基本合理，结合原告提供的收入证明、工资单、特种作业操作证、打卡记录等证据，基本事实能够相互印证，原告主张按苏州优尼特升降机有限公司出具的工资清单自2016年1月至2018年8月的平均工资3368元计算，本院予以确认。
对于房屋租赁协议书、居住证明、房屋产权证等证据，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司认为，原告提供的房屋租赁协议书协议与居住证明存在矛盾，不能证明事故发生之日在苏州并连续居住满一年，不应适用城镇标准计算相关赔偿费用。本院认为，薛炳康系苏州市高新区华阳村13组陆巷浜86号房屋所有权人，其出庭作证，证明原告李玉飞事发前在其房屋租住多年，结合原告李玉飞在苏州优尼特升降机有限公司工作多年的打卡记录，可以认定事发前原告李玉飞已在苏州行政管辖区域内连续居住满一年。
对于原告提供的交通费发票，其中两张旅客运输专用发票开具的姓名、居民身份证号码与本案无关，剩余发票均非以原告李玉飞名义开具。本院认为，交通费的支出应当提供正式票据，并且与就医地点、时间、人物、次数相符合，因此，原告提供的交通费发票，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案中，原告的损失为：1、医疗费131290.89元；2、住院伙食补助费酌定2300元（50元/天*46天）；3、营养费酌定4500元（原告营养期90天，酌定50元/天，90天*50元/天=4500元）；4、护理费酌定13360元（原告住院期间一人护理，住院共计46天，原告仅主张住院34天，其中33天护理费7260元，出院后护理期60天，酌定100元/天，100元/天*（1+60）天=6100元），护理费总计7260+6100元=13360元；5、误工费26944元（原告误工期为240天，受伤后原告未领取工资，故误工费应为3368/30*240=26944元）；6、残疾赔偿金81573.14元（原告构成两个十级伤残，按2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算17年，43622*17*0.11=81573.14元）；7、精神损害抚慰金5500元（事故造成原告残疾，给原告带来巨大痛苦，故本院酌情支持精神损害抚慰金5500元）；8、交通费酌定300元（本院不予采信原告所举证据，但原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情，本院酌定300元）；9、鉴定费3060元。综上，原告损失共计268828.03元。
关于赔偿责任的承担，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，顾飞负事故全部责任，故先由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在车辆的交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5500元及残疾赔偿金、护理费、误工费等合计110000元；原告损失超出交强险部分148828.03元，由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业保险合同限额内赔偿原告李玉飞。因被告顾飞为原告垫付医疗费29700元，为避免当事人诉累，本案中一并处理，由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在支付原告的赔偿款项中直接返还。
关于被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。关于其还辩称鉴定费不承担的意见，因鉴定费系为查明和确定原告损失程度的合理费用，应由保险人承担，且保险人并未举证其对该费用可免责，故对被告该意见，本院不予采纳。关于其还辩称诉讼费不承担的意见，诉讼费应由败诉方承担，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司也未就其不承担诉讼费进行举证，被告不承担本院不予认可。关于被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称原告的赔偿标准应适用农村标准的意见，原告系非农家庭户，在苏生活一年以上，应按城镇标准计算赔偿数额，故被告该意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制以及机动车第三者责任保险范围保险范围内共计赔偿原告李玉飞268828.03元，其中239128.03元支付原告李玉飞，29700元返还被告顾飞。
如采用转账方式支付，请汇入原告李玉飞指定的账户（户名：李玉飞，卡号：6228558888010241045，开户行：苏州银行）；以及被告顾飞指定的账户（户名：顾飞，卡号：6214835127536892，开户行：招商银行）或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001936966。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 陈小菁
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 卞羽红