wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)云刑核77361143号
被告人泥松，男，1988年8月18日生，国籍不明，佤族，文盲，农民，住缅甸联邦（以上情况系自报）。2016年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人泥松犯运输毒品罪一案，于二0一六年十月二十五日作出(2016)云28刑初265号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人泥松死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产;查获的毒品甲基苯丙胺6725克,作案工具手机2部,车牌为云Ｋ×××××摩托车1辆,依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。
经复核查明，2016年1月9日，被告人泥松携带毒品驾驶一辆车牌为云Ｋ×××××的摩托车从勐海县前往景洪市。当日16时许，当其途经214国道景洪至勐海老公路3100﹢900米处电云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员当场从泥松驾驶的摩托车坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂12块，净重6725克。泥松遂被执勤人员抓获。
辩护人辩护认为，被告人泥松系从犯，归案后认罪态度好，原判对其量刑过重。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关出具的刑事案件登记表、查获经过说明材料、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、毒品提取笔录、称量笔录、毒品取样记录、毒品检验鉴定报告、证人刘某证言等证据证实。被告人泥松亦供认不讳。足以认定。
本院认为：被告人泥松无视中华人民共和国国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。原判依据泥松的犯罪情节、危害后果，归案后的认罪态度，对泥松量刑适当。辩护人所提被告人泥松系从犯，归案后认罪态度好，原判对其量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六项、第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初第265号以运输毒品罪判处被告人泥松死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭淑芳
审判员 邹浪萍
审判员 张赵琳
二〇一七年四月十日
书记员 赵 航
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第330号
原告陈某某，女，汉族，1970年4月19日生，住长春市绿园区。
被告孙某某，男，汉族，1965年4月5日生，住长春市绿园区。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人石成印到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年9月9日登记结婚。婚后生育一女孙某。原、被告缺乏了解，性格不合，经常发生争吵，生活多年感情不见好转。请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孙某由原告抚养；3.94平方米房屋及40平方米房屋归原告所有，另外96平方米房屋归被告所有；4.案件受理费由被告承担。
被告孙某某未到庭参加诉讼，��未进行答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告孙某某于1994年9月9日登记结婚，婚后于1997年7月11日生育一女孙某。
本院认为：现原告起诉离婚，但就双方感情是否破裂未能提供充分证据，应视为双方夫妻感情尚未破裂。另外，原、被告为原配夫妻，已结婚生女多年，感情较深，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，共同维护家庭的稳定和睦。在不准许离婚的情况下，对财产分割问题不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜 元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6772号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：郑建明，男，1974年12月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与郑建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告郑建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金163877.59元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年08月18日的利息22551.71元、罚息5923.05元、复利2647.73元），前述款项合计195000.08元，以及自2017年08月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年12月12日至2019年12月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年8月18日，被告拖欠原告借款本金163877.59元、利息22551.71元、罚息5923.05元、复利2647.73元。故原告诉至法院。
被告郑建明未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十六万三千八百七十七元五角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年八月十八日的利息为二万二千五百五十一元七角一分、罚息为五千九百二十三元五分、复利为二千六百四十七元七角三分，自二○一七年八月十九日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百元、公告费五百六十元，由被告郑建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第302号-2
申请执行人吴灿新，住广东省清远市清城区。
被执行人邱润炳，住佛山市禅城区。
关于吴灿新诉邱润炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱润炳应向吴灿新支付货款98000元及利息，受理费1197元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人吴灿新向本院申请执行。本案执行费1370元。
在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第302号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张志斌
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03989号
原告：付汉涛，男，1930年10月5日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告付汉涛与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月11日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xxx#A商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年12月11日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xxx#A商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年1月14日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层xxx#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告付汉涛自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告付汉涛。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘多
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执295-1号
申请执行人：吴永新，男，1974年08月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金8400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第172号
申请执行人周某某，男，住所地常宁市
申请执行人吕某某，地址常宁市。
被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。
周某某、吕某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民一初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某、吕某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某、吕某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人周某某、吕某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐福龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2242号
原告：昆山运莱祥物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路2号5号房，统一社会信用代码913205833461409671。
法定代表人：潘崇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。
被告：陈松，男，汉族，1986年4月3日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山运莱祥物资回收有限公司与被告陈松确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山运莱祥物资回收有限公司委托诉讼代理人马卓、被告陈松及委托诉讼代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山运莱祥物资回收有限公司向本院提出诉讼请求称：要求确认2016年9月26日起原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告于2015年6月16日注册成立，主要业务是废旧物资回收，员工流动性大，因此把部分废旧钢铁制品拆解工作转包给案外人陈松林，约定价格40元/吨，半年结算一次。陈松林找到被告，被告在陈松林的指挥下操作剪板机，原告与被告之间不存在劳动关系。
被告陈松辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2016年9月26日被告经陈松林介绍至原告处工作，被告在操作剪板机时发生伤害事故，被告由原告股东刘洋洋及员工送至医院治疗，陈松林支付被告部分医疗费用（原告认为是陈松林向原告借款支付，被告认为陈松林将款交医院）。2016年11月8日被告向劳动行政部门申请调解，被告要求确认与原告存在劳动关系。调解部门意见：原告只同意支付被告10000元，无法达成一致。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年9月26日起与原告之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认原告与被告自2016年9月26日起存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由调解申请书、陈松林证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告经陈松林介绍进入原告处工作，在操作剪板机时发生伤害事故，原告认为与被告之间不存在劳动关系，依法负有举证责任。在仲裁时原告辩称，原告委托陈松林找工人，被告经陈松林介绍进入原告处，认为被告未经股东及法定代表人同意就去工作，双方不存在劳动关系。原告诉称，原告把部分废旧钢铁制品拆解工作转包给案外人陈松林，陈松林找到被告，被告在陈松林的指挥下操作剪板机，双方不存在劳动关系。原告前后陈述事实和理由不一致，应当认定原告第一次陈述，即原告已委托陈松林招工，陈松林招用被告后，被告即从事了劳动，应当认定双方建立了劳动关系，原告又称被告未经录用就干活，自相矛盾，也与事实不符，本院不予认定。在审理中，原告提供了收条（陈松林收到刘洋洋支付被告医药费6000元，认为陈松林与原告之间为承包关系）、员工工资明细表（没有被告名字，被告不是原告员工）、员工考勤表（没有被告名字，被告不是原告员工），从而证明原告与陈松林之间为承包关系，被告对此证据均不予认可，原告提供的上述证据也不能证明与被告之间不存在劳动关系，依法应承担不利的法律后果。综上所述，应当认定原告与被告之间存在劳动关系，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
2016年9月26日起原告昆山运莱祥物资回收有限公司与被告陈松之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山运莱祥物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年二月二十四日
书记员 张海焱
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9923号之一
原告：陈某，1940年,5月13日生。
委托诉讼代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
原告陈某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙继承纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告陈某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费减半收取1950元（陈某已预交），由陈某负担。
审判员 李峰
二〇一六年十一月十日
书记员 陈超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执530号之一
申请执行人：戴荣刚，男，1962年2月6日生，汉族，户籍地安徽省明光市。住安徽省明光市。
申请执行人：戴辉辉，男，1990年2月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人：杨行华，女，1940年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：徐飞飞，男，1986年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。户籍地安徽省明光市。现在监狱服刑。
本院在执行戴荣刚、戴辉辉、杨行华与徐飞飞附带民事赔偿纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人徐飞飞有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月一日
书记员 崔琪琪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4493号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366313-6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。
代表人：申屠玉儿，该行行长。
委托代理人：朱群丽，该行员工。
被执行人：杭州天地钢结构有限公司，组织机构代码：75174783-4，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号9幢。
法定代表人：叶来明。
被执行人：叶祖泉，男，1961年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙惠明，女，1962年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州天地钢结构有限公司、叶祖泉、孙惠明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司富阳支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执4493号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月六日
代书 记员 吴江龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3975号
原告孙福超，男，1991年1月8日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇。
被告于春影，女，1975年1月30日生，汉族，现住长岭镇文府家园。
委托诉讼代理人杜春，男，1974年4月24日生，汉族，现住长岭镇文府家园。
委托诉讼代理人王海龙，男，1979年11月20日生，汉族，现住长岭镇永安小区。
原告孙福超和与被告于春影机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙福超与被告于春影委托诉讼代理人杜春、王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福超诉称，2017年6月18日18时许，于春影驾驶无号牌两轮摩托车沿砖路自南向北行驶，行至事故地路口，与沿公路自东向西行驶的孙福超超速驾驶的吉AH5×××（临时）号小型轿车相撞，致车辆损坏，于春影及两轮摩托车乘人杜佳鹏受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，于春影承担事故的主要责任，孙福超承担事故的次要责任，杜佳鹏无责任。孙福超车辆严重损坏，经修理共计支出18000元，现诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费的70%，即12600元。我的车在乾安县新兴汽车修配厂修理的。现提供不了修车拆解的时候的照片和录像
于春影辩称，对事实和交警队的认定无异议，因原告超速给被告造成了严重的身体损害，住院费花掉10万余元，同意赔偿，被告只同意承担60%的责任。对修理费的数额有异议，没有评估机构的评估结论，修车的费用和交通事故无关联性，不能按照原告提出的数额赔偿。
经审理查明：2017年6月18日18时许，于春影驾驶无号牌两轮摩托车沿砖路自南向北行驶，行至事故地路口，与沿公路自东向西行驶的孙福超超速驾驶的吉AH5×××（临时）号小型轿车相撞，致车辆损坏，于春影吉两轮摩托车乘人杜佳鹏受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，于春影承担事故的主要责任，孙福超承担事故的次要责任，杜佳鹏无责任。事故后孙福超在乾安县新兴汽车修配厂修理受损车辆，车辆修理费18000元，孙福超要求于春影赔偿车辆修理费的70%，即12600元。孙福超未提供修车时拆解的照片和录像。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第2207220×××-18号交通事故认定书、修理费发票、修理费清单、驾驶证、行车证等证据证明。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信。于春影应承担赔偿责任，孙福超要求于春影赔偿修理费，但孙福超未向本院提供证据证明其修车费用与此次事故的关联性，其修车的合理性、必要性，及所修车辆的损坏部位与此次事故的因果关系。故孙福超的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回孙福超的诉讼请求。
案件受理费实收115元，减半收取57.50元，由孙福超承担，剩余57.50元，由本院退还给孙福超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱松涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初7633号
原告：王锋，男，1983年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：臧军，男，1982年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王锋诉被告臧军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告臧军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告王锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000元，支付自2015年9月2日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。被告因资金周转困难于2015年9月1日向原告借得6000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告口头承诺归还，但迟迟不予归还。
被告臧军未到庭答辩，也未提供证据。
本院认为，被告臧军于2015年9月1日出具借条确认向原告王锋借款6000元的事实清楚，双方借贷关系合法有效，被告臧军应及时归还。原告要求被告支付自逾期之日2015年9月2日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告臧军归还原告王锋借款6000元，并支付从2015年9月2日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白国海
二〇一六年十月三十一日
代书记员 卢杭雨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4921号之一
原告：贺元建，男，1974年12月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告贺元建与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因起诉时被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员徐仁格、雷婷组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告贺元建于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺元建提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告贺元建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺元建负担。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 徐仁格
人民陪审员 雷 婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭 秦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4534号之二
原告：张金培，男，1954年9月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告：朱钊辉，男，1977年5月5日生，住南京市下关区。
被告：徐丽丽，女，1978年6月11日生，住南京市下关区。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，统一社会信用代码91320312789099123B，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，该公司董事长。
原告张金培与被告朱钊辉、徐丽丽、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司为民间借贷���纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张金培于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金培撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵亚波
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0684民初281-1号
原告徐玉水，男，1979年8月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李树忠，男，1965年3月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省淄博市。
本院在审理原告徐玉水与被告李树忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款231840元并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款231840元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期��届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年一月二十八日
书记员 宁 莉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2423号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：崔某，女，1985年6月27日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2677号
原告：郝朝光，男，1978年1月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码：91340100737330012L(12-12)。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：田茂杰，男，约40岁，住云南省镇雄县。
被告：陈国忠，男，约52岁，住云南省镇雄县。
原告郝朝光与被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝朝光，被告水安建设公司的委托诉讼代理人曾启洪到庭参加诉讼，田茂杰、陈国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝朝光向本院提出诉讼请求：确认原告郝朝光与被告水安建设公司存在劳动关系。事实与理由：水安建设公司将其承建的位于石柱土家族自治县龙沙镇永丰村的“东方红水渠项目”转包给被告田茂杰，田茂杰又将部分工程转包给陈国忠。应陈国忠的邀请，原告前往该工地务工。2017年3月1日，原告在工地上打孔时，从岩上摔下，至原告受伤。原告于当晚被田茂杰送往石柱土家族自治县中医院住院治疗，后又被转往重庆医科大学附属第一医院住院治疗。原告住院期间的医药费由田茂杰支付。出院后，被告拒绝对原告进行赔偿。2017年3月，原告向石柱土家族自治县人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局认为证据不足，要求原告申请劳动仲裁。2017年6月6日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日向原告送达不予受理通知书。原告在被告水安建设公司的工作场所内工作时受伤，与水安建设公司形成了事实劳动关系，人民法院应当予以确认。
水安建设公司辩称：水安建设公司承建了位于石柱土家族自治县龙沙镇永丰村的“东方红水渠项目”部分工程，但未将承包的工程转包给田茂杰，田茂杰亦未将工程转包给陈国忠。被告未雇请原告务工，与原告不存在劳动关系。
田茂杰、陈国忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告水安建设公司系从事水利、水电、房屋建筑的企业。2017年6月6日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与水安建设公司存在劳动关系。同日，该仲裁委员会以用人单位违反法律规定将工程转包、分包给不具有用工主体资格的组织或自然人时，该组织或自然人招用的职工因工伤亡的，用工单位与聘用的职工不存在劳动关系，但用工单位应当承担工伤保险责任为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告郝朝光对该不予受理通知书不服，于2017年6月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告对原告的诉讼请求及起诉所依据的事实均予以否定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告郝朝光应提供相应的证据证明其主张的水安建设公司将其承建的位于石柱土家族自治县龙沙镇永丰村的“东方红水渠项目”转包给被告田茂杰，田茂杰又将部分工程转包给陈国忠，原告应陈国忠的邀请，在该工地务工时受伤的事实。但原告郝朝光在庭审中提供的原告郝朝光的身份证复印件、被告水安建设公司的基本注册信息查询单、工人工时记录复印件、石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据均未涉及其主张的上述事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告郝朝光应承担举证不能的不利后果，对原告郝朝光主张的上述事实，本院碍难认定。其诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告郝朝光未能提供充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝朝光的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告郝朝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 尹华正
二〇一七年七月十三日
书记员 王 玲
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初169号
原告:贵州惠水某股份有限公司。
住所地：惠水县和平镇人民北路。
统一社会信用代码：91522731MA6DJDFxxx。
法定代表人:龙某，该公司董事长。
委托代理人:沈某，男，1988年11月12日生，汉族，系惠水某股份有限公司好花红支行信贷员，住惠水县和平镇振兴路，公民身份号码：5227311988********。
代理权限：特别代理。
被告:陈某，男，1958年4月22日生，布依族，住惠水县。
被告:王某，女，1956年10月17日生，布依族，农民，住址同上。系被告陈某之妻。
原告贵州惠水某股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告陈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告陈某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元；2、二被告支付原告2013年9月17日至2016年10月20日的贷款利息65397.5元及还清本金之日止的利息、罚息；3、判令原告对二被告所有的位于惠水县××××组房屋享有抵押权并享有优先受偿权，房屋产权证号：惠房权证三都字032302**号；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由，被告陈某与王某系夫妻关系，二被告为发展家庭经济于2013年9月17日以陈某为借款人在原告处贷款200000元，贷款时双方约定，期限1年，到期时间为2014年9月15日，月利率为9.25‰，还款方式为按季结息、到期还本。二被告用其所有的位于惠水县××××组，房产证号为惠房权证三都字032302**号房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金200000元及合同约定的利息、违约金、赔偿金和原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费等），并在惠水县房地产管理所办理了抵押登记，他项权证号为惠房他证三都镇字第（2013002077）号。现合同已到期，但二被告未按期履行还款义务，为此，提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈某、王某未到庭参加庭审，亦未向本院提供书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：被告陈某与王某系夫妻关系，因养殖需要，二人于2013年9月10日共同向原告提交“同意借款承诺书”和“抵押担保承诺书”后，于同月16日以被告陈某名义与原告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，个人借款合同约定：被告陈某向原告借款200000元，借款期限为12个月，从2013年9月16日至2014年9月15日，贷款月利率为9.25‰，逾期还款罚息在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。《抵押合同》约定，二被告用其所有的位于惠水县××××组，房产证号为惠房权证三都镇字032302**号房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金200000元及合同约定的利息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权和抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费等），双方并于同年9月17日在惠水县房地产管理所办理了抵押登记，他项权证号为惠房他证三都镇字第（2013002077）号。《个人借款合同》和《抵押合同》签订后，原告于2013年9月17日按合同约定向被告陈某账户支付借款200000元。到期后，被告未还清借款，2014年11月27日，原告向被告发出贷款催收通知书后，被告履行了部分还款义务。现被告尚欠原告借款本金199990.54元及截至2016年10月20日的利息65397.5元未支付,2017年1月20日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告用来抵押的位于三都镇金田村一组的房屋系在集体所有的宅基地上修建。土地性质为集体所有。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、二被告签名的借款承诺书、抵押担保承诺书，个人借款合同、抵押合同、进账单、房屋他项权利凭证、借款借据、还款记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告陈某收到原告支付的借款后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的责任，被告陈某尚欠原告借款本金199990.54元及截至2016年10月20日的利息65397.5元，有原告提供的被告还款清单在卷佐证，故对原告要求被告陈某偿还借款本金199990.54元和支付截至2016年10月20日利息65397.5元及按合同约定还清本金之日止利息的请求，本院予以支持。被告王某与被告陈某系夫妻关系，王某在《同意借款承诺书》和《抵押担保承诺书》上均签字、捺印，表明王某知情并认可被告陈某向原告所借款项系其与被告陈某的共同债务，故其应与被告陈某共同承担还款责任。被告以位于惠水县××××组住房（房产证号：惠房权证三都字032302**号）为该笔借款提供抵押担保，虽然在惠水县房地产管理所办理了抵押登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押”的规定，确定了“地随房走、房随地走”的原则，第一百八十四条规定“耕地、宅基地等集体所有的土地使用权”不得抵押及《中华人民共和国担保法》第37条的禁止性规定，原告与被告之间订立的抵押合同因违反法律禁止性规定，系无效的抵押，故原告诉请要求对被告陈某位于惠水县××××组房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
被告陈某、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张和请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十二条第一款、第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州惠水某股份有限公司借款本金199990.54元及2013年9月17日至2016年10月20日的贷款利息65397.5元，2016年10月21日后的利息及罚息按借款合同约定计算至还清借款本金之日为止；
二、驳回原告贵州惠水某股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百八十元，减半收取二千六百四十元，由被告陈某、王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖 明 江
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴绍春（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004)长执字第704号
申请执行人长安航天物业有限责任公司。
法定代表人赵伯玉，系该公司经理。
被申请执行人晁绪林。
申请执行人长安航天物业有限责任公司与被执行人兄绪林物业管理费纠纷一案，本院（2004）长民初字第282号民事判决书判决：被告晁绪林在本判决生效后10日内清付原告长安航天物业有限责任公司水电费、物业管理费等共计4904.9元（已付1494元），并承担案件受理费、诉讼费共355元。该判决生效后，权利人航天物业有限责任公司遂向本院申请执行。在执行中查明被执行人晃绪林已搬家，下落不明。经几次传唤申请人亦未到庭。该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条第5项的规定，裁定如下：
(2004）长民初字第282号判决书中止执行。本裁定书送达当事人后立即生效。
执行员 李群堂
二〇〇四年八月十日
书记员 阮拥军
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3386号之一
原告邓天华，男，1964年2月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告周岷洁，男，1986年10月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告冉杨，女，1986年6月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邓天华与被告周岷洁、冉杨民间借贷纠纷一案中，原告邓天华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓天华撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓天华撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告邓天华负担。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 张 果
人民陪审员 黄禄堂
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘石梅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执667号之一
申请执行人朱加坤，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
朱加坤申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）川0403民初7号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4165.5元，执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初7号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初815号
原告：张明路，男，1965年3月2日出生，汉族，鑫源物业公司职工，住黑龙江省。
被告：李洪山，男，1965年6月24日出生，汉族，畜牧局职工，住黑龙江省。
被告：邹国红，女，1966年11月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告张明路与被告李洪山、邹国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告张明路、被告邹国红到庭参加诉讼，被告李洪山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明路向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款20万元及利息（按月利2分，自2015年11月5日计算至给付时止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月5日，二被告因进货向原告借款20万元，约定月利息2分，后二被告给付12个月利息，余款多次索要，以无钱为由拒付。故诉至法院。
李洪山未作答辩。
邹国红辩称，借款事实存在，利息给付12个月，到2015年11月5日。现暂时没要回钱，无法确定给付时间。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年11月5日向原告借款20万元，约定利息2分，按季度付利息，还款日期6-12个月，并��具借据。后二被告按约定月利2分给付利息至2015年11月5日。尚欠借款本金及2015年11月6日以后利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未偿还借款，已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利率为月利2分（换算成年利率为24%），符合法律规定。原告请求的利息为2015年11月6日以后利息，属逾期利息，可按照借期内利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李洪山、邹国红于判决生效后立即清偿原告张明路债务款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年11月6日起，按照月利2分计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李洪山、邹国红负担；申请费1870元，由李洪山、邹国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年四月十一日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者���经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)甘1125执拘字169号
被拘留人：李天成，男,汉族，农民。
本院在申请执行人吴永秀申请执行被执行人李天成借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李天成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对李天成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初559号
原告延川县新旺工贸有限公司。
法定代表人杜军宏，系该公司经理。
委托代理人杜江，系该公司职工。
被告白小东，男，1972年3月24日出生，汉族，大专文化。
本院在审理延川县新旺工贸有限公司与白小东房屋租赁合同纠纷一案中，原告延川县新旺工贸有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县新旺工贸有限公司出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告延川县新旺工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告延川县新旺工贸有限公司承担。
此页无正文
审判员 白东阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨军莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟尚执字第00440号
申请执行人陈永忠。
被执行人王晓峰。
陈永忠与王晓峰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟尚民初字第0359号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、王晓峰给付陈永忠工资人民币11500元。二、案件受理费减半收取44元，由王晓峰负担。因王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，陈永忠向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，立案标的额为11544元。
执行过程中，经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院在执行过程中依法对被执行人放置在其租赁经营的常熟市惠友机械厂内的设备进行了查封，待查封财产变现后依法予以分配。本院至被执行人登记住所地了解情况，发现被执行人长期不在家。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙英姿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15261号
原告深圳市宝安区新安裕丰装饰材料行，住所地广东省深圳市宝安区新安47区广深路新安段399号一楼。
法定代表人，刘赞金。
委托代理人陈清华，广东华商律师事务所律师。
被告李观上，身份证住址广东省吴川市。
原告深圳市宝安区新安裕丰装饰材料行诉被告李观上买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区新安裕丰装饰材料行撤回对被告李观上的起诉。
审判员 何 静
二〇一六年八月十六日
书记员 黄佳惠（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更595号
罪犯李儒友，男，汉族，1948年12月15日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年11月15日作出（2012）琅刑初字第00201号刑事判决，以被告人李儒友犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，没收财产一万元。决定执行有期徒刑六年，并处没收财产一万元。被告人李儒友不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）滁刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减为有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李儒友确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月27日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯李儒友、证人王桂元等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李儒友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李儒友提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李儒友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅刑初字第00201号刑事判决、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李儒友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李儒友减去自本裁定送达之日起至2017年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1253号
申请执行人张柯，女。
被执行人洛阳万山湖旅游有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05374号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3073号
申请执行人成都高投融资担保有限公司。
法定代表人许君如。
被执行人四川朗威科技发展有限公司。
法定代表人叶高度。
被执行人成都朋城实业开发有限责任公司
法定代表人陕琼芳。
被执行人叶岷伟。
被执行人曾丹。
被执行人叶高度。
被执行人郑德芳。
被执行人四川德高建筑装饰工程有限公司。
法定代表人叶岷伟。
被执行人四川嘉德实业有限公司。
法定代表人郑德芳。
被执行人冯军。
成都高投融资担保有限公司与四川朗威科技发展有限公司、成都朋城实业开发有限责任公司、叶岷伟、曾丹、叶高度、郑德芳、四川德高建筑装饰工程有限公司、四川嘉德实业有限公司、冯军追偿权纠纷一案，成都市国力公证处(2016）川国公证执字第452号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为5440000元及利息等。
执行中查明，本院依职权查封了被执行人成都朋城实业开发有限责任公司名下位于成都市青羊区东顺路174号名下位于成都市青羊区东顺路的车位的车位。查封了被执行人叶高度、郑德芳名下位于成都市青羊区新华大道的办公用房；查封被执行人叶高度、郑德芳名下位于成都市金牛区的房屋；查封被执行人冯军名下位于成都市青羊区的房屋；查封被执行人冯军名下位于成都市青羊区的房屋；查封被执行人四川嘉德实业有限公司名下位于成都市青羊区的房屋；查封被执行人四川嘉德实业有限公司名下位于成都市青羊区的办公房屋；但上述房屋均暂不具备处置条件。执行中，本院依职权查封被执行人四川嘉德实业有限公司名下车牌号为川A***56的小型汽车；查封了被执行人叶岷伟名下车牌号为川A***AT、川A***77的小型汽车，但暂无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市国力公证处(2016）川国公证执字第452号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初2050号
原告：仝亮。
被告：盛伟。
被告：马鞍山市全强商贸有限公司。
本院在审理原告仝亮诉被告盛伟、马鞍山市全强商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告仝亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告仝亮负担。
审判员 鲁勤
二〇一六年六月十五日
书记员 张丽
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8108执保14-2号
复议申请人：张作振，无职业。
复议申请人：赵长荣，无职业。
被申请人：臧福生，种植户。
本院于2017年3月9日作出（2017）黑8108执保14-1号财产保全裁定。案外人张作振、赵长荣不服，于2017年4月10日向本院提出复议申请。
复议申请人张作振、赵长荣复议称：二零一七年农历正月十五的火灾事故系因青山玉凤修配加工点使用电焊机线路老化超过负荷引起的。牡丹江农垦公安消防大队未下达过起火原因认定书。请求撤销（2017）黑8108执保14-1号民事裁定书，解除对复议申请人银行存款的冻结措施。
本院经审查认为，申请诉前财产保全是案件当事人的一项程序权利。火灾发生后，被申请人作为财产损失的利害关系人根据公安消防部门公布的事故认定申请诉前财产保全，同时提供财产担保，该保全申请符合法律规定的条件，法院采取的保全措施并无不当。复议申请人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，裁定如下：
驳回复议申请人张作振、赵长荣的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 洪曙光
人民陪审员 郑日强
人民陪审员 刘金江
二〇一七年四月十九日
书 记 员 晏 妮
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525财保805号
申请人：洞口县竹市镇人民政府，住所地洞口县竹市镇向阳村。
法定代表人杨桂平，该镇镇长。
被申请人：罗征槐，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：杨美春，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人洞口县竹市镇人民政府以被申请人罗征槐、杨美春借款逾期未还为由，于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨美春在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号19×××11内的存款22000元。申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨美春在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号19×××11内的存款22000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 城
二〇一六年十一月十七日
书记员 周瑛琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2452号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，分行行长。
委托代理人彭涌，该行员工。
被告重庆庆企物资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码58428172-2。
法定代表人夏利。
被告重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1。
法定代表人秦渝。
被告夏利，女，汉族，1977年1月28日出生，住重庆市江北区。
被告孙玉琪，女，汉族，1976年12月4日出生，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告重庆庆企物资有限公司（以下简称庆企物资公司）、重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴担保公司）、夏利、孙玉琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告庆企物资公司、建兴担保公司、夏利、孙玉琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2014年12月30日，庆企物资公司与农行渝中支行签订了流动资金借款合同，约定由农行渝中支行向庆企物资公司发放贷款100万元。同日，农行渝中支行与建兴担保公司、夏利、孙玉琪签订了保证合同，约定建兴担保公司、夏利、孙玉琪为庆企物资公司的借款提供连带责任保证担保。农行渝中支行还与建兴担保公司签订了动产质押合同，约定建兴担保公司向农行渝中支行缴纳保证金15万元作质押担保。2014年12月30日，农行渝中支行向庆企物资公司发放贷款100万元，但庆企物资公司未严格履行还款义务。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、庆企物资公司立即偿还借款本金100万元，并支付截止2015年10月20日的借款利息22468.45元、复利328.59元，共计1022797.04元；2、庆企物资公司支付自2015年10月20日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息及罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、建兴担保公司、夏利、孙玉琪对庆企物资公司的以上债务承担连带清偿责任；4、本案律师费、诉讼费、公告费由庆企物资公司、建兴担保公司、夏利、孙玉琪承担。
被告庆企物资公司未作答辩。
被告建兴担保公司未作答辩。
被告夏利未作答辩。
被告孙玉琪未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行。
借款人：庆企物资公司。
贷款本金：100万元。
贷款期限：一年，贷款期限自2014年12月30日至2015年12月30日止。
合同执行利率：固定利率，执行年利率为8.792%。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%，即年利率13.188%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：借款人应于还款日前五日将当期应偿还的借口本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销的授权贷款人从该账户划收。
实际还款情况：庆企物资公司未能按时足额还款，截止2015年10月20日，庆企物资公司尚欠借款本金100万元，借款利息22468.45元、复利328.59元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
保证担保情况：建兴担保公司、夏利、孙玉琪为庆企物资公司的借款向农行渝中支行提供连带责任担保。
质押担保情况：建兴担保公司向农行渝中支行缴纳保证金15万元作质押担保。
本院认为，农行渝中支行与庆企物资公司签订的贷款合同，与建兴担保公司、夏利、孙玉琪签订的保证合同，与建兴担保公司签订的动产质押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了借款后，庆企物资公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求庆企物资公司立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息。建兴担保公司、夏利、孙玉琪作为保证人为庆企物资公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告庆企物资公司、被告建兴担保公司、被告夏利、被告孙玉琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆庆企物资有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金100万元，截至2015年10月20日的利息22468.45元，复利328.59元，并自2015年10月21日起至付清时止，以100万元为基数，按年利率13.188%计收逾期利息，以22468.45元为基数，按年利率13.188%计收复利；
二、被告重庆建兴融资担保有限公司、被告夏利、被告孙玉琪对被告重庆庆企物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14005元，公告费114元，由被告重庆庆企物资有限公司承担，被告重庆建兴融资担保有限公司、被告夏利、被告孙玉琪承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审131号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈章烈，男，1976年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄彩霞，女，1986年5月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计��生育局向本院申请执行被执行人陈章烈、黄彩霞行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月20日以被执行人陈章烈、黄彩霞于2015年10月11日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第49（新圩9）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈章烈、黄彩霞于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第49���新圩9）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月24日依法送达给被执行人陈章烈、黄彩霞。被执行人陈章烈、黄彩霞在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]49（新圩9）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈章烈、黄彩霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月20日作出的厦翔计生征决字[2016]第49（新圩9）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈章烈、黄彩霞应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈章烈、黄彩霞在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不���起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2026号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第2026号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表��施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告何国林，男，1963年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何国林物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 夏丹凤
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙笑静
审判员 夏丹凤
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10991号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被告：印明书，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：罗建文，男，1953年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝站。
被告：重庆书翰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街275-7号，组织机构代码76887950-X。
法定代表人：印明书。
被告：徐光江，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告印明书、罗建文、重庆书翰物资有限公司（以下简称书翰公司）、徐光江金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人李位竹到庭参加了诉讼，被告印明书、罗建文、书翰公司、徐光江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三峡银行向本院提出诉讼请求：1.被告印明书立即偿还借款本金250万元及2014年8月28日至2015年8月28日未还利息22587.99元，从2015年8月29日至付清时止，以未还本金250万元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息以及从2015年8月29日至付清时止，以未还利息22587.99元为基数，按照年利率13.5%计算的复利；2.被告印明书承担原告三峡银行为实现债权而聘请律师支付的代理费5万元；3.被告罗建文、被告书翰公司、被告徐光江对借款本息、律师费承担连带清偿责任。事实及理由：2014年8月26日，三峡银行与印明书签订《个人借款合同》，约定三峡银行向印明书发放贷款250万元，借款期限为12个月，借款利息按固定利息（年利率为9%），以每月的20日为结息日，按月结息，到期还本；借款用途为购货；逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；印明书发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。2014年8月26日，书翰公司、徐光江与三峡银行签订《保证合同》，约定保证人书翰公司、徐光江对印明书的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括本金。利息（法定利息，约定利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、执行费等）。在《个人借款合同》、《保证合同》签订后，三峡银行于2014年8月28日向印明书放贷款250万元到指定的结算账户中。印明书在履约过程中，未按照合同约定按时足额支付利息，贷款期限届满后，也未按期偿还本金，其行为已构成违约。此外，印明书和罗建文系夫妻关系，罗建文也应对印明书的债务承担法律责任。三峡银行多次催收未果，遂提起本次诉讼。
被告印明书未作答辩。
被告罗建文未作答辩。
被告书翰公司未作答辩。
被告徐光江未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，印明书与三峡银行签订《个人借款合同》一份，其中约定：印明书向三峡银行申请个人借款250万元，借款贷款期限12个月；贷款利率为年利率9%；印明书于2014年8月28日一次性提款；印明书选择按约或按季结息、到期还本方式还款；印明书未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，印明书对逾期借款按年利率9%利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担等内容。
同日，书翰公司、徐光江分别与三峡银行签订了《保证合同》一份，约定书翰公司、徐光江为印明书的前述借款本息以及所产生的其他费用提供连带责任保证。
2014年8月28日，三峡银行按约向印明书发放贷款250万元，但印明书未能按时偿还全部借款本息。借款期限届满后，印明书尚欠借款本金250万元，利息22587.99元。
另查明，三峡银行因本案委托重庆名言律师事务所律师担任代理人，产生律师费5000元。
庭审中，三峡银行认为印明书和罗建文系夫妻关系，但只举示结婚证复印件一份。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、转款凭证、欠款明细、还款计划表、委托代理合同、发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，印明书与三峡银行签订的《个人借款合同》，书翰公司、徐光江与三峡银行分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。三峡银行在按约发放了借款后，印明书未能按照合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，三峡银行有权要求印明书偿还全部未还借款本息，并按照合同约定利率（年利率9%）上浮50%计收逾期利息和复利。
至于三峡银行要求律师费的诉讼请求。本院认为，虽然三峡银行因本案已产生律师费5000元，但在三峡银行和印明书签订的《个人借款合同》中并未明确约定如印明书具有违约行为，三峡银行所产生的律师费由印明书承担，故本案所涉律师费由印明书承担并不符合双方约定，本院对此不予支持。
至于书翰公司、徐光江应承担的法律责任。本院认为，书翰公司、徐光江与三峡银行分别签订的《保证合同》中已约定书翰公司、徐光江对印明书向三峡银行的前述250万元借款本息承担连带保证责任，故书翰公司、徐光江应对印明书的前述债务承担连带清偿责任。
至于罗建文是否承担法律责任的问题。因三峡银行举示的印明书和罗建文的结婚证为复印件，无原件进行核对，该证据不能单独作为认定事实的依据，据此无法认定印明书和罗建文系夫妻关系，且印明书的前述债务形成于两人夫妻关系存续期间，故本院对三峡银行要求罗建文承担法律责任的诉讼请求不予支持。
被告印明书、罗建文、书翰公司、徐光江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告印明书应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金250万元；
二、被告印明书应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付借款期间未付利息22587.99元；
三、被告印明书应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付以未还借款本金250万元为基数，从2015年8月29日起至款项付清时止，按照年利率13.5%计算的罚息和以未还利息22587.99元为基数，从2015年8月29日起至款项付清时止，按照年利率13.5%计算的复利；
四、被告重庆书翰物资有限公司、被告徐光江对被告印明书的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27200元，保全费5000元，公告费400元，共计32600元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担640元，由被告印明书、被告重庆书翰物资有限公司和被告徐光江共同负担31960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 彭晓谦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 晋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1102号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨希尧，
被申请执行人陈玉哲，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第319号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:140000元，已经执行标的0元，还剩余140000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审549号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民执字992号
申请执行人：长春市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人：张建
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1250号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币463445元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年七月十八日
书记员 马世钧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2223号之一
原告：大丰市新丰镇施家湾志阳农资经营部，住所地盐城市大丰区新丰镇全心村五组。
经营者：钟志阳，男，1971年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：周丰，男，1970年6月24日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：洪波，江苏哲邦律师事务所律师。
第三人：盐城市大丰区浩伦农资有限公司，住所地盐城市大丰区东宁路27号。
法定代表人：冯俊生，董事长。
委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
原告大丰市新丰镇施家湾志阳农资经营部与被告周丰、第三人盐城市大丰区浩伦农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告大丰市新丰镇施家湾志阳农资经营部于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大丰市新丰镇施家湾志阳农资经营部申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大丰市新丰镇施家湾志阳农资经营部撤诉。
案件受理费5668元，减半收取计2834元，由原告大丰市新丰镇施家湾志阳农资经营部负担。
审 判 长 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一七年七月十四日
见习书记员 张秋洁
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初56号之一
原告：孙小瑞，女，1955年7月14日出生，汉族，中条山集团总公司公共关系部退休职工，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：王永红，男，1969年9月16日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：王英凯，男，1986年2月24日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：徐珊，女，1985年12月29日出生，汉族，垣曲县子弟中学教师，住山西省垣曲县。
被告：王跃生，男，1962年7月13日出生，汉族，中条山集团总公司垣曲县冶炼厂内退职工，住山西省垣曲县。
被告：王引弟（系被告王跃生妻子），女，1963年6月11日出生，汉族，中条山集团总公司财务部会计，住山西省垣曲县。
原告孙小瑞与被告王英凯、徐珊、王跃生、王引弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙小瑞于2018年3月20日以与被告王引弟私下达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙小瑞的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小瑞撤诉。
案件受理费1350元、案件申请费1570元，共计2920元，由原告孙小瑞与被告王引弟各自负担一半。
审 判 员 王明杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0124民初3671号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。
主要负责人：梁斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：袁滔，女，该银行职员。
被告:杨喻,女,1981年9月23日出生,35岁,汉族,住四川省达州市通川区。
被告:伍再庆,男,1981年10月1日出生,34岁,汉族,住四川省达州市通川区。
被告:王小翠,女,1988年4月12日出生,28岁,汉族,住四川省遂宁市安居区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告杨喻、伍再庆、王小翠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行一般代理委托诉讼代理人封洺阳、袁滔到庭参加诉讼。被告杨喻、伍再庆、王小翠，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出诉讼请求：一、判令杨喻、伍再庆立即偿还截止2016年9月27日的欠付借款本息暂计117074.5元人民币以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；二、本案诉讼费用由杨喻、伍再庆承担；三、判令王小翠作为担保人对第一至第二项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2014年10月20日，杨喻向浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行提出申请额度为人民币（大写）贰拾万元正的贷记卡，并签订申请书《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》，2014年10月23日，浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与伍再庆签订《共同还款责任确认书》，由伍再庆承担共同还款责任。同日，浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与王小翠签订了《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》，依据该合同约定，由王小翠对杨喻在原告处办理的贷记卡所形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行为杨喻办理了贷记卡（最后审批额度为壹拾万元正），杨喻也使用该卡进行了消费。截止2016年9月27日止的欠费借款本息为117074.5元，担保人王小翠未向浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行履行还款义务，其行为已构成违约，严重损害了浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的合法权益。其行为已经构成根本违约，严重损害了浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的合法权益。
被告杨喻、伍再庆、王小翠未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：一、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告杨喻签订《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》属实。二、被告伍再庆向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与签订《共同还款责任确认书》属实。三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告王小翠签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》属实。四、合同签订后，原告为被告杨喻办理了贷记卡，被告用该卡杨喻进行消费，未按期偿还透支本金与透支利息，截止2016年9月27日止的欠付借款本息为117074.50元（其中本金99982.50元元，利息、复利合计17092元）。被告伍再庆未向原告履行共同还款义务，被告王小翠未向原告履行还款担保义务。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告杨喻签订的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》，被告伍再庆向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《共同还款责任确认书》，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告王小翠签订的《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》，是依法成立的合同，应受法律保护。被告杨喻应按合同约定偿还借款本金及利息、复利，被告伍再庆应按合同约定承担共同还款责任，被告王小翠应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告杨喻、伍再庆偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款利本金人民币99982.50元及利息、复利（利息、复利按合同约定计算，从欠付之日起计算至实际付清时止。利息、复利之和不超过年利率24%）；
二、被告王小翠对被告杨喻所负前述债务承担连带责任。被告王小翠向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行清偿债务后，被告王小翠有权向被告杨喻追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2641元，公告费600元，合计3241元，由被告杨喻、伍再庆负担。被告王小翠承担连带责任。本判决生效后十五日内结清交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李瑞雪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执668号
申请执行人:杨正平,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人:吴美莲,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:周容华,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人杨正平、吴美莲与被执行人周容华民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0223民初1039号民事调解书,于2016年5月3日立案执行。经查,被执行人周容华暂无可供执行的财���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0223民初1039号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖约晨
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0426民初1076号
起诉人:戴中伟,男,1987年1月30日生,汉族,住德安县。
起诉人:邓万坤,男,1988年8月1日生,汉族,住德安县。
起诉人:邹振华,男,1986年8月16日生,汉族,住德安县。
起诉人:潘治新,男,1966年7月18日生,汉族,住德安县。
四起诉人委托代理人桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
起诉人戴中伟、邓万坤、邹振华、潘治新因村集体土地补偿款未享有分配权,故向本院提起民事诉讼,并提出诉讼请求:1、判令被告德安县丰林镇畈上王村村民委员会和第三人德安县丰林镇畈上王村七组、德安县丰林镇畈上王村八组、德安县丰林镇畈上王村九组给付四原告及家人土地赔偿款57800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告戴中伟系被告九组村民潘金枝的招赘女婿，2009年2月17日戴中伟与潘金枝之女谢文莹结婚后,户口迁入被告九组,2012年10月11日戴中伟生女儿戴欣怡，户籍地同为被告九组，戴中伟同其女儿应为被告九组集体经济组织成员。原告邓万坤系被告七组村民李冬香的招赘女婿,2013年10月12日邓万坤与李冬香之女胡丽丽结婚后,户口迁入被告七组,2014年3月1日邓万坤生女儿邓妤晨，户籍地同为被告七组，邓万坤同其女儿应为被告七组集体经济组织成员。原告邹振华父亲邹东京系被告八组村民贺全文的招赘女婿,1987年1月邹东京将其户口迁入被告八组,邹振华于1986年8月出生,户籍同为被告八组,2010年1月邹振华从部队退伍回乡,户口仍迁回原籍,邹振华应为德安县丰林镇畈上王村七组集体经济组织成员。原告潘治新父亲潘际浪祖籍在被告九组,早年在德安县丰林镇丰林村洪家自然村招亲,六十年代为德安县白果粮站职工。1997年间,潘治新全家回原籍并在被告德安县丰林镇畈上王村九组建房，潘治新家三人于2005年8月18日将户口迁入被告九组,成为被告九组集体经济组织成员。2015年3月,因灾后重建,政府征用德安县丰林镇畈上王村六、七、八、九组的77余亩土地，征地补偿款2258827元。2015年12月，被告同四个村民小组代表讨论制定土地补偿款分配方案，被告村民人均分得7225元,但四原告及其家人共八人未分得补偿款。四原告及家人多次找到德安县丰林镇政府和德安县丰林镇畈上王村村委会要求分给征地补偿款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，我国法律赋予了村民自治的权利,征地补偿款的使用、分配方案，属村民会议讨论决定的事项。确定农村集体经济组织成员资格进而参与村集体土地补偿款分配,事关集体经济组织全体村民利益,当属村民会议自行讨论决定的事项,亦非人民法院可予确定,本案起诉人起诉不属人民法院民事案件受案范围,依法不予受理。针对本案发生的争议,本院亦召集多方进行了调处。相关行政机关可依法给予村民委员会的工作及村民的权益进行积极指导和帮助,并对本案应予妥善处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百二十三条之规定,裁定如下:
对起诉人戴中伟、邓万坤、邹振华、潘治新的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 王茂雄
代理审判员 沈图靖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秦慧娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9366号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告董长志。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董长志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月17日，被告董长志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048410XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47220.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47220.41元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告董长志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董长志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第215号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第215号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告周梅华，女，1968年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区环城东路1857弄46号502室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周梅华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督114号
申请人刘进彬,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人刘进彬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督114号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督114号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督114号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人刘进彬承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初210号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
1、2016年11月初的一天，被告人王某在德阳市旌阳区沱江西路爱德华庭斜对面的巷道处，向吸毒人员谢某某贩卖毒品冰毒约0.3克。
2、2016年11月7日下午17时许，被告人王某在德阳市旌阳区沱江西路极品泰安鱼旁边巷道口处，向吸毒人员谢某某贩卖冰毒0.8克，获利110元，后被民警当场挡获。
公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，王某系吸毒人员，其两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年11月初，被告人王某在德阳市旌阳区沱江西路爱德华庭斜对面的巷道处，向吸毒人员谢某某贩卖毒品冰毒约0.3克。
2、2016年11月7日17时许，被告人王某在德阳市旌阳区沱江西路极品泰安鱼旁边巷道口处，向吸毒人员谢某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，得毒资110元。交易完成后被民警当场挡获，公安机关从吸毒人员谢某某处扣押冰毒一袋（净重0.8克），从被告人王某处扣押毒资110元。经德阳市公安局物证鉴定所检验，侦查机关送检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人王某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人王某户籍信息、公安机关出具的被告人前科情况说明、公安机关出具的抓获经过及拘留情况说明、王某因吸毒被行政处罚的决定书、人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录、毒品称重照片、毒品取样笔录、毒品理化检验报告书、辨认笔录及照片、证人谢某某的证言及辨认笔录、被告人王某供述及辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.8克及毒资人民币110元予以没收，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 沈德力
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 覃 锟
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第312号
原告胡邓花，女，汉族，1950年9月1日生，住江西省南昌县。
委托代理人熊仲华，男，汉族，1975年9月23日生，住南昌县。系原告胡邓花儿子。
被告章花平，女，汉族，1978年4月24日生，住江西省南昌县。
本院在审理原告胡邓花诉被告章花平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡邓花于2015年4月2日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡邓花的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡邓花撤回起诉。
案件受理费1013元减半收取507元，由原告胡邓花负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄聪灵
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1181号
自诉人侯宗娜，女，汉族，1977年1月1日出生，住河南省方城县。
被告人郑州天之承文化传播有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街鹏达商务B栋四楼。
自诉人侯宗娜以被告人郑州天之承文化传播有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯宗娜以其与被告人郑州天之承文化传播有限公司达成和解，被告人郑州天之承文化传播有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人侯宗娜的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人侯宗娜撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1958号
上诉人（原审被告）：重庆市中大建设集团有限公司。
法定代表人：栗汉堂。
被上诉人（原审原告）：重庆市大足区人民医院。
法定代表人:席家庄。
上诉人重庆市中大建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年九月五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初7248号
原告：西安汇九物业服务有限责任公司。
法定代表人，司玉强，该公司董事长。
委托代理人刘峰，男，1976年6月26日，汉族。
被告：祁X，男，1977年7月10日，汉族。
本院在审理原告西安汇九物业服务有限责任公司诉被告祁X物业服务合同纠纷一案中，因原告西安汇九物业服务有限责任公司与被告祁X已达成和解协议，故原告西安汇九物业服务有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西安汇九物业服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安汇九物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安汇九物业服务有限责任公司承担。
审判员 樊世元
二〇一六年十一月三十日
书记员 王林丹
212/21/2016
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7962号
原告河南天翔亚克力板材有限公司，住所地原阳县桥北乡马庄村。
法定代表人任元成，总经理。
委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。
委托代理人李贺，河南振山律师事务所律师。
被告陈占杰，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省禹州市。
原告河南天翔亚克力板材有限公司诉被告陈占杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贺到庭参加诉讼，被告陈占杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，原告河南天翔亚克力板材有限公司向被告陈占杰供应一批货物，因被告陈占杰无力支付此项货款，故被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠天翔亚克力板厂货款肆万柒仟壹佰柒拾元整（47170元）。”原告曾多次向被告催要上述货款，但被告陈占杰至今未向原告河南天翔亚克力板材有限公司支付任何款项，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈占杰向原告河南天翔亚克力板材有限公司支付货款47170元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈占杰未到庭，未答辩。
经审理查明：自2013年8月16日至2014年2月25日，原告累计向被告提供价值为47210元的货物，并由被告在河南天翔亚克力板材有限公司出具的收据上签字确认，收据共计三十二张。后经原被告双方核对确认，被告陈占杰于2015年3月9日向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠天翔亚克力板厂货款肆万柒仟壹佰柒拾元整（47170元）。”被告陈占杰在借款人处签字确认，上述款项被告至今未付。庭审中，原告陈述“陈阳”系被告陈占杰的曾用名。
以上事实有原告提交的收据三十二份、被告陈占杰向原告出具的欠条一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告向被告出售货物，虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实的买卖合同关系，应受法律保护。被告欠原告47170元货款未付事实清楚，故原告要求被告偿还货款47170元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈占杰未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南天翔亚克力板材有限公司货款47170元。
本案案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告陈占杰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年六月七日
书记员 任 扬