wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初2822号
原告:郝华英,女,1967年11月20日生,汉族,住兴化市。
被告：吴正荣,男,1964年5月25日生,汉族,住兴化市。
被告:沈业功,男,1964年6月25日生,汉族,住兴化市。
被告：王万刚,男,1982年1月27日生,汉族,住兴化市。
原告郝华英与被告吴正荣、沈业功、王万刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝华英、被告吴正荣、沈业功、王万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝华英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴正荣偿还原告借款20万元及利息和逾期违约金；2、被告沈业功、王万刚承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告吴正荣向原告借款20万元，并由被告沈业功、王万刚作为连带担保人。2016年12月12日，被告吴正荣承诺于2017年底结清本金及利息，两担保人签字确认。后原告多次向被告主张权利，被告均未偿还，原告为维护自身权益，故诉诸法院。
被告吴正荣辩称，借条和承诺书都是我写的，没有异议，利息结算了不止一年。
沈业功、王万刚辩称，被告吴正荣不偿还，我们还，但他还款，就应当他先还款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告吴正荣向原告借款20万元，并由被告沈业功、王万刚作为连带担保人进行担保。2015年12月18日，被告吴正荣向原告出具承诺书一份，承诺从2016年1月起每月偿还原告1.5万元直至还清为止，两担保人签字确认。出具承诺书后，被告未偿还借款。2016年12月12日，被告吴正荣又向原告出具承诺书一份，承诺2017年年底结清，并约定月利率1%计算，两担保人签字确认。后原告多次向被告主张权利，被告均未偿还原告为维护自己的合法权利，诉至法院。
以上事实，有原告郝华英提供的借条、承诺书两份、当事人陈述及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴正荣向原告郝华英借款人民币20万元，有借条、承诺书及当事人陈述予以证实，本院予以支持。庭审中，原告郝华英与被告吴正荣均陈述利息按月利率2.5%计算，原告陈述利息结算至2014年12月15日，该陈述对被告有利，本院予以采信，被告吴正荣抗辩利息不止结算一年，但未提交相关证据予以证实，对于被告的抗辩本院不予采信。原告要求按年利率30%计算利息，已经超出了年利率24%，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。借条中约定被告沈业功、王万刚作为连带担保人，依法应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴正荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郝华英借款本金20万元及利息（从2015年12月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告沈业功、王万刚对上述还款承担连带保证责任；被告沈业功、王万刚承担保证责任后，有权向被告吴正荣追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）2150元，由被告吴正荣、沈业功、王万刚负担，被告吴正荣、沈业功、王万刚在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初2636号
原告：张明敏，女，1984年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：泰兴市百年房产中介服务中心
被告：王荣，男，年龄不详，汉族，住泰兴市。
原告张明敏与被告泰兴市百年房产中介服务中心、王荣居间合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张明敏于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告之间纠纷已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明敏撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张明敏负担。
审 判 员 陈晖
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周红
书 记 员 陈阳
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初88号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人左超，男，1985年出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省城固县，住城固县。2018年1月2日，因涉嫌信用卡诈骗罪被网上追逃，2018年1月3日，被广州铁路公安局惠州公安处抓获，羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所至2018年1月12日。2018年1月13日，因涉嫌信用卡诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年1月16日被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人左超犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人左超同意，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院指派检察员李萍依法出庭支持公诉，被告人左超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日，被告人左超在明知自己无固定收入来源，还款能力可能出现问题的情况下，向中国农业银行汉中莲湖路支行申请办理了一张中国农业银行车行无忧信用卡，信用额度2万元整。2016年7月3日起，该卡累计消费、提现后进入欠款状态。2016年8月9日，左超对该卡所欠款项办理了分期付款，但未按约定对该卡所欠金额按月及时还款。2016年10月8日，该卡因逾期欠款进入“属地催收”。后中国农业银行汉中莲湖路支行在2017年2月至8月期间多次进行电话催收、委托外包催收公司催收、上门催收，左超或表示会尽快还款，或直接拒接电话，或无法联系，以逃避银行催收。期间，左超于2017年3月9日向该卡还款2100元，后再无还款行为。截止2017年10月11日中国农业银行汉中莲湖路支行报警时，左超所持信用卡累计透支本金17532.43元。2018年1月4日，被告人左超家人向中国农业银行偿还全部透支本息21610.10元（本金17532.43元，利息2619.84元，逾期还款违约金1111.11元，手续费346.72元）。
公诉机关认为，被告人左超以非法占有为目的，恶意透支银行本金17532.43元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人左超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，互相关联印证，足以认定，予以采信：
1、受案登记表、立案决定书；2、报案材料；3、抓获经过、到案经过；4、羁押证明、提审照片；5、在逃人员登记表；6、户籍证明；7、情况说明；8、信用卡申请地点指认照片及申办信用卡时提供的材料；9、信用卡账户信息及交易明细；10、催收说明及记录；11、信用卡结清说明及还款凭证；12、证人牛某、李某某证言；13、被告人左超的供述与辩解。
本院认为，被告人左超以非法占有为目的，恶意透支银行本金17532.43元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人左超犯信用卡诈骗罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人左超到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；被告人左超家属在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可对被告人左超酌定从轻处罚；被告人左超自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人左超的犯罪情节、认罪悔罪态度及司法机关的社会调查评估报告，可对被告人左超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑波
二〇一八年四月二十六日
书记员 王竞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初113号
原告:邵元和,男,1950年6月18日出生，汉族，住资中县。
被告:倪志成,男,1955年4月1日出生，汉族，住都江堰市。
原告邵元和与被告倪志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告邵元和到庭参加诉讼，被告倪志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邵元和向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计14243.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。2017年6月11日晚上7点22分，在都管局第一生活区正大门门卫室处10米左右小黑板下，与该小区某人面谈搬迁一事。突然开来一辆小轿车在门卫处停下，被告从副驾驶下车，然后拳脚伤原告，原告被摔到两次在地，被告再次举起木棒追打被告，最终原告因伤住院。原告赔偿费用明细为：医药费5418.83元、误工费1575元、护理费3000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、交通费500元。
倪志成未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2017年6月11日晚7时许，原告在都江堰管理局第一生活区正大门门卫室附近与小区熟人面谈搬迁一事。被告从行使至门卫处的轿车下车，将原告殴打并举着木棒追打原告。原告当即报警，经都江堰市公安局南桥派出所协调，处理意见为待原告去医院检查后，治疗好后再调解处理。原告当日到都江堰市人民医院就医，并于2017年6月26日出院。住院期间原告支出治疗费用5418.83元。因双方未就纠纷达成协议，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息复印件、医疗费发票、住院病历、接报警登记表、事发地点监控视频以及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据2017年6月11日都江堰市公安局南桥派出所接（报）处警登记表载明的事实、以及事发当日小区监控视频显示，本案被告采取暴力的方式致原告身体受到伤害，侵犯了原告的生命健康权，被告实施的行为与原告受伤具有因果关系。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利。被告应对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用本院认定如下：1、医疗费5418.83元，有医疗发票为据，本院予以确认。2、护理费原告主张200元×15天＝3000元。本院认为，该费用原告主张过高，以每天80元×15天＝1200元为宜。4、误工费原告主张15天×105元＝1575元。本院认为，原告系退休人员，其受伤住院后，并未致使收入减少，对该项主张本院不予支持。5、交通费500元，因无相应证据证明，但原告就医确需实际支出交通费，故本院酌定为200元。6、住院伙食补助费15天×50元＝750，本院酌定为每天15天×40元＝600元。7、营养费30×100元＝3000元，因无医嘱和相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百四十四条之规定，当庭裁判如下：
一、被告倪志成于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵元和医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7418.83元。
二、驳回原告邵元和其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费600元，由被告倪志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
人民陪审员 王文建
人民陪审员 洪 浩
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡小雪
--1--
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9230号
原告：曾智群，男，1979年8月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：邵小军，男，1986年7月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告曾智群与被告邵小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠星到庭参加诉讼，被告邵小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾智群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000
元，并按年利率6%支付自2017年8月18日至还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年8月11日向原告借款120000元，并出具了借据和承诺书，承诺2017年8月18日前先还60000元。到期后，被告分文未付，故向法院提起诉讼。
邵小军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2017年8月，原、被告多次发生借款往来。2017年8月11日，双方结帐，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到曾智群人民币拾贰万元整。”同日，被告又向原告出具承诺书一份，载明：“本人邵小军承诺曾智群在2017年8月18日前先还陆万元整。如不能实现，一切后果自负，并承担一切法律责任。”到期后，被告未能还款，原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵小军向原告曾智群借款，有其出具的借条、承诺书等予以证明，本院予以确认，被告应当偿还原告借款。被告承诺于2017年8月18日前偿还原告借款60000元，但未按约履行，则应当支付逾期利息。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但2017年8月18日至2017年10月24日的利息，应以本金60000元计算，共计670元，自2017年10月25日起按本金120000元计算逾期还款利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵小军于本判决生效后三十日内偿还原告曾智群借款120000元、利息670元，合计120670元，并按年利率6%支付自2017年8月18日至还款之日的利息。
二、驳回原告曾智群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十一月十五日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初1694号
原告:裴进宝，男，1985年12月15日生，汉族，公务人员，住延吉市。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：高燕，女，1968年6月28日生，汉族，无固定职业，住汪清县。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
原告裴进宝与被告高燕追偿权纠纷重审一案，本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴进宝的委托代理人高席、被告高燕及其委托代理人刘天科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴进宝向本院提出诉讼请求：1.被告高燕立即给付原告裴进宝39238.00元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以同期中国人民银行贷款利率计算）;2.由被告高燕承担诉讼费。事实和理由:原告裴进宝系裴英山（2011年3月16日因病去世）的长子。裴进宝为偿还高燕（原告继母）与裴英山的债务，在2011年3月26日与高燕共同向高向飞借款5.36万元，约定每月利息5000.00元。之后裴进宝自己偿还了以上债务共计78476.00元，裴进宝多次要求高燕履行己方的给付义务，但至今未果。
被告高燕辩称，该笔借款应当由原告裴进宝自己承担，高燕不应承担，借款是用于偿还裴英山生前个人债务，与高燕没有关系。该笔债务中所抵押房屋的所有权在2007年办理在裴英山名下，高燕与裴英山婚姻关系存续期间，裴英山隐瞒了与其前妻黄春香离婚时约定将房屋赠与给裴进宝这一事实，高燕对此事毫不知情。该房屋于2004年已经抵押给银行，裴英山去世后为避免被银行拍卖抵债，在高燕不知房屋已被赠与的情况下，裴进宝向高向飞借款并偿还了2004年裴英山的抵押贷款。裴进宝属于受益人，该笔借款应由其承担。汪清县法院（2015）汪民二初字第310号判决已经明确了该笔借款由裴进宝偿还。综上所述，请求法院驳回裴进宝的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：
原告裴进宝系裴英山与前妻黄春香的长子。裴英山与黄春香于2001年9月6日离婚时约定将全部财产赠与给裴进宝。2004年2月6日，裴英山将赠与财产中的吉房执字春阳私字第4-190号房屋作为抵押物，向当时的春阳农村信用社抵押贷款本金5万元。2005年6月21日，裴英山与被告高燕登记结婚。2011年3月16日，裴英山死亡。裴英山生前有将抵押房屋赎回的意愿，而当时高燕对抵押房屋已经赠与给裴进宝一事不知晓，因此在2011年3月26日与裴进宝一同向高向飞借款5.36万元本金，用于偿还裴英山在农信社的贷款，并赎回所抵押房屋。2013年裴进宝起诉请求确认其父母离婚时约定的财产赠与协议有效，本院（2013）汪民一初字第343号民事判决，确认了裴英山与黄春香离婚时将共同财产赠予给裴进宝的协议有效。2015年高向飞起诉要求裴进宝还款付息，本院（2015）汪民二初字第310号民事判决生效后，裴进宝向高向飞偿还借款本息共计78476.00元。
另查明，裴英山生前于2004年2月6日向春阳信用社（现改制为农商银行春阳支行）贷款5万元时，约定还款期限为2004年11月30日，而裴英山并未及时还款，只在同年12月20日前偿还了1万元本金及相应利息，信用社遂按当时惯常做法将其拖欠的剩余本金4万元及利息，分别于2005年6月24日、2007年5月30日、2009年12月9日办理了转贷手续，转贷时裴英山并未实际还款，信用社亦未实际再发放贷款。
本院认为，2004年2月6日，裴英山抵押房屋贷款时，其尚未与被告高燕登记结婚。虽然该笔贷款在高燕与裴英山婚姻关系存续期间多次转贷，但并非重新另行贷款，并且无证据印证贷款用于高燕婚后的家庭生活，因此裴英山在春阳信用社的贷款为其与高燕婚前的债务，高燕无偿还义务。2011年3月26日，即裴英山死亡后，原告裴进宝与高燕共同向高向飞借款的目的是偿还裴英山遗留的贷款，从而赎回抵押房屋获取期待利益，而裴英山生前已将该房屋赠与给裴进宝，高燕如果知晓此事推定其不会与裴进宝共同借款，亦即当时高燕参与借款还贷的意思表示不真实。嗣后，裴英山生前将抵押房屋等赠与裴进宝的协议经司法裁判确认有效。裴进宝为借款还贷的受益人，高燕未受益。综合全案事实，裴进宝独立偿还借款于法寓情并无不当，其诉请不应予以支持，高燕的抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告裴进宝的诉讼请求。
案件受理费780元，由原告裴进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 辛 树
审 判 员 徐 健
人民陪审员 马文祥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 威
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1428号之一
申请执行人王某。
监护人王云花，女，汉族，1978年3月4日生，系太原市晋源区姚村镇黄楼村村民。
被执行人毕志远，男，汉族，1989年3月14日生，晋中市榆次区东阳镇车辋村村民，住晋中市榆次区。
申请执行人王某与被执行人毕志远交通事故赔偿一案。本院作出的（2017）晋0702刑初184号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币245585.2元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十五日
书记员 ��丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执104号之一
申请执行人王磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘学佳，男，1988年4月13日出生，汉族，住文安县。
王磊申请执行刘学佳民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3814号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁
定如下：
终结文安县人民法院（2018）冀1026执104号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十二日
书记员 纪 丽
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1216号
刘某某与岳阳某机械公司买卖合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保53号
申请人:重庆中交丽景置业有限公司,住所地重庆市巴南区,统一社会信用代码91500104673373055H。
法定代表人程凌刚，该公司总经理。
被申请人:重庆市大渡口区第六感网吧,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码500104212651418。
经营者王春,男性,汉族,1974年10月05日出生,住重庆市大渡口区。
重庆中交丽景置业有限公司与重庆市大渡口区第六感网吧房屋租赁合同纠纷一案，重庆中交丽景置业有限公司于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市大渡口区第六感网吧及其经营者王春的银行存款76万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有并位于重庆市大渡口区双龙路的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆中交丽景置业有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市大渡口区第六感网吧及其经营者王春的银行存款76万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人重庆中交丽景置业有限公司所有并位于重庆市大渡口区双龙路的房屋。
本案申请费4320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月十四日
书记员 吴小娇
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽08行终23号
上诉人(原审第三人)房利辉，男，1950年9月2日出生，汉族，现住鲅鱼圈区广场南里。
委托代理人马琳，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)房桂芝，女，1956年9月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区清泉南里繁荣小区。
被上诉人(原审原告)房桂芳，女，1958年1月17日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村。
被上诉人(原审原告)房桂华，女，1960年8月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村。
被上诉人(原审原告)房升平，男，1983年11月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区康复里温泉小区。
四被上诉人的委托代理人孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)营口市国土资源局熊岳分局，住所地熊岳镇东关街。
法定代表人赵维大，系该局局长。
委托代理人刘国峰，男，系该局工作人员。
关于原审第三人房利辉诉原审原告房桂芝、房桂华、房桂芳、房升平及原审被告营口市国土资源局熊岳分局撤销土地行政登记一案，营口市鲅鱼圈区人民法院已作出(2015)鲅行初字第00049号行政判决书。原审第三人房利辉不服，向本院提起上诉，本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房利辉及其委托代理人马琳、被上诉人房桂芝、房桂芳、房桂华、房升平及其委托代理人孟凡钧、被上诉人营口市国土资源局熊岳分局的委托代理人刘国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：四原告与第三人系亲属关系，因遗产纠纷于2007年诉至法院。2013年7月30日，营口市中级人民法院作出终审判决：1、房桂芝、房桂芳、房桂华、房升平均享有房作荣、高世清坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村7间平房东四间的各1间、享有其母亲高世清承包地被征用后的补偿款每人840元。2、房利辉享有房作荣、高世清坐落于熊岳镇火山村7间平房的西侧3间、享有其母高世清承包地被征用后的补偿款840元。2009年1月13日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2009）鲅行初字第00001号行政判决书，撤销营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理处于2004年1月6日颁发给第三人房利辉的营房权证熊字第7000025**号房屋所有权证。
原审法院认为：被告营口市国土资源局熊岳分局作为土地登记主管部门，其有权对辖区内的土地进行管理登记、颁发土地使用权证。因当时登记制度不严格，在登记普查时，只有第三人房利辉在家，普查员按房利辉的要求只登了房利辉的名字，未将其他权利人进行登记。被告未尽权属审核的义务，故其颁发给第三人房利辉的熊集建（土）字第6-0605号集体土地建设使用证，事实不清，证据不足，依法应予以撤销。综上，根据相关法律规定，判决撤销被告营口市国土资源局熊岳分局于2000年10月18日为第三人房利辉颁发的熊集建（土）字第6-0605号集体土地建设使用证。
房利辉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由：2009年各被上诉人诉营口市鲅鱼圈区熊岳房产管理处，请求撤销为上诉人颁发的房屋所有权证的诉讼中，上诉人举证时，曾将本案涉案的土地建设用地使用证作为证据之一，进行了举证，且该证据也经过各被上诉人及熊岳房产处的质证。以上证明被上诉人在2009年就知道该集体土地使用证，但却在2015年8月才提起撤销该证的行政诉讼，已过诉讼时效。
被上诉人房桂芝、房桂芳、房桂华、房升平认为原审判决正确，请求维持。理由：1、不动产行政诉讼追诉期为20年，本案未超过诉讼时效；2、案件比较特殊，涉案双方的遗产继续纠纷诉讼多年才终结。在遗产继承案件没有结果的前提下，如果提起撤销土地使用证主体是有问题的，因此才在诉讼终结后提起行政诉讼；3、宅基地使用证存在的前提是依法拥有宅基地上房屋的所有权，但上诉人的房屋产权证已被依法撤销，所以上诉人持有的土地使用证已经是作废了。
被上诉人营口市国土资源局熊岳分局对原审判决无异议。
本院经审理，认定的事实和证据与原审一致。
本院认为，关于上诉人所提被上诉人在2009年的民事诉讼中就应该获知集体土地建设使用证的存在，却到2015年才提起撤销的行政诉讼，本案超过诉讼时效的上诉意见，经查，被上诉人自2009年起，因为案涉房屋的遗产继承问题历经了多年的诉讼，至2013年7月，本院作出的民事判决才最终生效(期间，针对房屋产权证提起行政诉讼，并通过诉讼撤销了产权证)，后又因上诉人不执行生效判决、拒不腾房，而再次提起占有保护的民事诉讼，经法院判决，上诉人应在2015年3月1日前将房屋腾出。又因为上诉人不执行该腾房判决，被上诉人又到法院申请执行，在申请执行时，经法院告知需要先进行土地迁让诉讼，故被上诉人针对土地证提起行政诉讼。
上述情况表明，自2009年至2015年间，被上诉人始终在对涉案房屋进行诉讼，虽然部分证据证明上诉人在几年前就可能知道土地使用证的存在，但其一直认为“地随房走”“如果房子问题不解决，土地证的问题就没有意义”。此种观点符合普通群众对法律的认知和理解，且其持续多年针对房屋的诉讼行为也印证了这一观点。故本案不能简单从时间概念来认定，而应综合全案、结合案件全部过程进行分析评价。
综上，原审被告在对辖区土地登记普查时，未尽合理审查义务，按房利辉的要求只登了房利辉的名字，未将其他权利人进行登记。原审被告据此向上诉人颁发的集体土地建设使用证，依法应予以撤销。原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘瑞雪
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1750号
被执行人：江四战，又名“进城”，男，住安徽省利辛县。
被执行人江四战为盗窃罪一案，本院于2017年5月16日作出(2017)苏1282刑初242号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：追缴江四战、冯富业违法所得人民币���十九万九千五百九十七元，发还被害单位及个人。因被执行人江四战未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年06月26日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人江四战名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年11月27日委托被执行人住所地安徽省亳州市利辛县人民法院对被执行人江四战名下的房产、工商登记信息进行查询，至今未有回复。
5.执行过程中，本院于2018年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江四战高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江四战名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初242号刑事判决书追缴江四战违法所得内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年三月二十日
本件经核对与原本无异
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5558号
原告鞠绿芳，女，汉族，1968年12月26日出生，住常州市金坛区。
被告陈国芳，男，汉族，1958年1月20日出生，住常州市金坛区。
被告袁珍英（又名袁正英），女，汉族，1962年1月22日出生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
原告鞠绿芳与被告陈国芳、袁珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日立案受理后。依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告鞠绿芳到庭参加诉讼，被告陈国芳、袁珍英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠绿芳的诉讼请求为：1、要求两被告立即返还借款35000元并按月息3分支付自2016年9月28日起至借款还清之日止的利息；2、要求两被告立即返还借款11200元并按月息2分支付自2017年5月11日起至借款还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，被告陈国芳向原告借款35000元，并约定月息3分；2017年5月11日，被告陈国芳向原告借款11200元，约定月息2分。嗣后至今未还。被告陈国芳、袁珍英系夫妻关系。
被告被告陈国芳、袁珍英未作答辩，也未举证。
本院经审理认定的事实：2016年9月28日，被告陈国芳向原告借款35000元，并约定月息3分；2017年5月11日，被告陈国芳向原告借款11200元，约定月息2分。嗣后至今未还。被告陈国芳、袁珍英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告返还借款并按年利率24﹪（月息2分）支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告其他请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国芳、袁珍英应于本判决生效后60日内返还原告鞠绿芳借款人民币35000元，并按年利率24﹪支付自2016年9月28日起至借款还清之日止的利息；
二、被告陈国芳、袁珍英应于本判决生效后60日内返还原告鞠绿芳借款人民币11200元，并按年利率24﹪支付自2017年5月11日起至借款还清之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋勇
二〇一七年十月十八日
书记员 李珏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1602号
原告：刘国林，住榆树市。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告刘国林诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘国林于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国林撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李兆君
二〇一八年五月十四日
书记员 史哲峰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执215号
申请执行人：罗正龙，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省。
被执行人：伍科，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市大渡口区。
在本院执行过程中申请执行人罗正龙与被执行人伍科承揽合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)渝0104民初4191号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人伍科逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗正龙于2017-01-23向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4191号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年七月十二日
书记员 苟建伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执3872号
申请执行人：范志芹，女，1984年10月5日生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告：连云港宝翔置业有限公司，。
本院在执行申请执行人范志芹与被执行人张琼房屋买卖合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 年
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执413号之一
申请执行人张军，男，生于1971年7月27日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
申请执行人王志国，男，生于1978年11月6日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
被执行人刘小国，男，生于1984年7月4日，汉族，湖北省汉川市人，户籍登记地：湖北省汉川市。
本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2017）鄂2827民初760号民事判决书和（2017）鄂2827民初978号民事判决书的规定，被执行人刘小国尚欠申请执行人张军债务20000元及利息、承担一审诉讼费150元；被执行人刘小国尚欠申请执行人王志国债务60000元、承担一审诉讼费1300元。因被执行人未按约定执行，两申请执行人于2018年4月9日、4月13日分别申请执行。
执行中，发现被执行人刘小国全家外出后具体地址不祥。其现在湖北省来凤县翔凤镇环西路老政协对面金龙电子店铺有家电等财产。
本院认为，为保证本案顺利执行，维护法律威严，保护当事人合法权益不受侵害，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘小国所属现在湖北省来凤县翔凤镇环西路老政协对面金龙电子店铺有家电等财产进行查封、冻结，并交给申请执行人张军进行管理。查封期间，不得进行变卖、处置。
二、被执行人刘小国所属现在湖北省来凤县翔凤镇环西路老政协对面金龙电子店铺有家电等财产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年四月十四日
书 记 员 胡伦霜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6509号
原告卞建平，男，汉族，1958年08月22日出生，住常州市金坛区。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告陆云平，男，汉族，1962年2月27日出生，住常州市金坛区。
被告宋粉红，女，汉族，1963年3月2日出生，住常州市金坛区。
原告卞建平与被告陆云平、宋粉红劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告卞建平及其委托代理人施国俊到庭参加诉讼，被告陆云平、宋粉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞建平的诉讼请求为：1、要求两被告立即给付劳务工资69300元，并按同期银行贷款利率的1.3倍承担自起诉之日起至还清之日止的利息；2、要求两被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月12日，被告陆云平向原告出具欠条一份欠到原告劳务工资69300元，经催要，2017年1月27日，被告陆云平又对该欠款进行了确认。嗣后至今未还。被告陆云平、宋粉红系夫妻关系。
被告陆云平、宋粉红未作答辩，也未举证。
本院经审理认定的事实：2015年9月12日，被告陆云平向原告出具欠条一份欠到原告劳务工资69300元，经催要，2017年1月27日，被告陆云平又对该欠款进行了确认。嗣后至今未还。被告陆云平、宋粉红系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有欠款人出具的欠条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，应认定合法有效。本案所涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告给付劳务欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告其他请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陆云平、宋粉红应于本判决生效后30日内给付原告卞建平劳务工资69300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李珏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3145号
原告：宫庆贵，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：丁长青，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。
原告宫庆贵与被告丁长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫庆贵到庭参加诉讼，被告丁长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫庆贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁长青偿还借款150,000元；2.要求被告丁长青按照银行利息的四倍支付借款利息；3.要求被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2017年5月19日，经朋友贺明介绍，被告丁长青从我家借走现金150,000元，约定两个月内还清借款，被告给我出具了收条。借款期满后，被告丁长青未偿还借款，故诉至人民法院，要求被告偿还借款并支付利息。
丁长青未作答辩。
原告宫庆贵围绕诉讼请求向本院提交了证据，1.借款协议及收条一份，证明被告丁长青于2017年5月19日向原告借款150,000元。2.房屋买卖合同一份，证明原、被告于借款当日签订房屋买卖合同作为借款合同的担保。被告丁长青没有质证意见，亦为提供证据。因被告未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以采信。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告宫庆贵经好朋友贺明介绍与被告丁长青签订借款协议，约定被告向原告借款150,000元，借款期限2个月。同时，原、被告双方又签订了一份房屋买卖合同，双方约定被告将其所有坐落于北票市双河管理区面积为173.02平方米的商品房出售给原告，交房期限为2018年11月1日前，房屋价款为503,953元，其中原告先行支付150,000元，余款353,953元为贷款，待办理房屋过户手续后由原告向银行一次性付清。原告于当日交付给被告现金150,000元，被告为原告出具收条一张。此外，原、被告在借款协议中还约定“此款还清购房买卖合同作废特此声明”。借款期限已经届满后，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告主张的借款，有被告出具的借款协议及收条为证，因此对原告主张的借款事实，本院予以确认。因被告未按约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时，原、被告未约定借款利息，故对原告主张的借款利息，本院从原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁长青于本判决生效后10日内偿还原告宫庆贵借款150,000元；
二、被告丁长青于本判决生效后10日内支付原告宫庆贵借款利息（利息：以借款150,000元为基数，从2017年10月13日起至借款全部清偿之日止，利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、保全费1,270元，公告费600元，由被告丁长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 马云田
人民陪审员 杨柏青
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张华上
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更390号
罪犯沈军民，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2013年12月2日作出（2013）景刑一初字第17号刑事判决，认定被告人沈军民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日以（2016）赣刑更127号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈军民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得表扬5次（表扬2次、老表扬7次、单项表扬2次、监狱积极分子1次）。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯沈军民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈军民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2036年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2685号
原告:浙江天正电气股份有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇。
法定代表人:高天乐，董事长。
委托诉讼代理人：潘跃华，男，公司员工。
被告：四川省群普电力设备有限公司金堂分公司，住所地四川省金堂县。
负责人：汪纯立，经理。
被告：四川省群普电力设备有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人:汪纯立，总经理。
原告浙江天正电气股份有限公司（以下简称天正公司）与被告四川省群普电力设备有限公司金堂分公司（以下简称群普分公司）、四川省群普电力设备有限公司（以下简称群普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告群普分公司、群普公司下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2016年10月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告天正公司的委托诉讼代理人潘跃华到庭参加诉讼；被告群普分公司、群普公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天正公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款29159.8元及逾期付款利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：2013年至2014年，被告群普分公司购买原告电气产品，双方存在买卖合同关系。2015年1月12日，双方对账确认：截止2015年1月1日，被告群普分公司欠原告货款29159.8元。2015年2月14日，被告群普分公司出具《承诺函》，承诺于2015年4月16日前还清欠款，但至今未付。被告群普公司作为法人主体，应对其分支机构被告群普分公司的债务承担清偿责任。
被告群普分公司、群普公司未答辩，也未提交证据。
原告天正公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、《承诺函》及当事人工商信息等证据。被告群普分公司、群普公司拒不到庭放弃对原告所举证据的质证，以及对原告所述事实的抗辩。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告天正公司所述事实一致。
本院认为，原告天正公司与被告群普分公司形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告天正公司履行了自己的义务，但被告群普分公司未及时支付货款，应承担清偿责任并支付逾期付款利息。逾期付款利息，以欠付货款29159.8元为基数，从被告承诺清偿之次日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算。被告群普分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告群普公司承担。
综上所述，原告天正公司要求被告群普公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告四川省群普电力设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告浙江天正电气股份有限公司货款29159.8元及逾期付款利息（以货款29159.8元为基数，从2015年4月17日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告浙江天正电气股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费560元，两项合计866元，由被告四川省群普电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈福彪
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘治琼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保237号
申请人:重庆尚徽商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001042029852237。
被申请人:重庆朝天门市场经营管理有限公司,住所地重庆市渝中区,统一社会信用代码500103000021741。
法定代表人马驰，该公司总经理。
被申请人:秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地重庆市秀山县,统一社会信用代码500241000006214。
法定代表人李凯，该公司总经理。
重庆尚徽商贸有限公司因与重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆尚徽商贸有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司的银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴小娇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2329号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人张文顺，男，汉族，1970年9月28日出生，户籍地福建省福田市。
广发银行股份有限公司北京分行与张文顺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）京0101民初12016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张文顺给付人民币54.01352万元相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。对被执行人名下车牌号码为×××号的外地机动车一辆，申请执行人明确表示不予查封。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初12016号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执408号
申请执行人:郭某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人:谭某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人谭某某于2018年3月27日之前一次性向申请人郭某某支付借款6900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924民初602号案件的执行。
如被执行人谭某某未按执行和解协议的约定履行义务，申请人郭某某可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高显超
审判员 王洪波
审判员 陈 良
二〇一七年九月二十七日
书记员 方怡雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7524号
原告豆将军，男，汉族，1982年3月3日生，住重庆市彭水县。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告豆将军诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆将军及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆将军诉称，原告于2009年11月3日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资48391元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告豆将军工资48391元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告豆将军系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告豆将军于2009年11月3日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2338元及年终奖金40360元未支付，共计42698元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告豆将军在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告豆将军支付工资42698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审���员刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2440号之一
申请执行人：云南云开电气股份有限公司。
被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司。
本院在执行云南云开电气股份有限公司与云南省楚雄市开发区云开路买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 许广懿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初3263号
原告：王登祥，男，1970年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会下云村民小组，住所地江苏省南京市六合区横梁街道黄中村。
主要负责人：徐永森，该组组长。
被告：南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会，住所地江苏省南京市六合区横梁街道黄中村。
法定代表人：黄国武，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
原告王登祥与被告南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会下云村民小组、南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年5月31日立案。原告王登祥于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王登祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登祥负担。
审 判 员 邹建明
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6805号
原告汪某。
委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告汪某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告汪某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 茆美
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执246号之一
申请人:刘文,女,1988年3月23日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:成都市清水实业有限公司,住所地：成都市郫县。
申请执行人刘文与被执行人成都市清水实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘文依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初497号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初497号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 阳友亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4521号
原告孙冬安，男，1951年10月15日出生，汉族，退休工人，现住东港市大东管理区。
委托代理人于仲卿，系辽宁仁正律师事务所律师。
被告王忠合，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
原告孙冬安与被告王忠合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告因办理自己租赁的丹东大理石矿坑口的扩界手续需要，向原告借款18万元，并出具借条一份，约定于2015年8月31日前还清，利率标准按月息0.01元计算。到期后被告至今未还款，故请求被告立即偿还借款并承担利息。
被告辩称，借款属实，但该款不是原告的，而是丹东大理石矿以原告的名义借给被告的，原告没有诉讼主体资格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告租赁了丹东大理石矿的坑口采石头。同年12月5日，因被告办理坑口扩界手续需要，由丹东大理石矿出资18万元，以原告个人的名义借给了被告，被告为原告出具了借条一张，约定于2015年8月31日还清借款，并按月利率0.01元承担利息。逾期还款按中国人民银行同期同种贷款利率四倍承担利息，并承担诉讼费用和律师费用。该借款到期后被告未能偿还。
原告在诉讼时，同时起诉了邹冰、刘同俊，后于2016年11月18日撤回对邹冰、刘同俊的起诉，本院予以准许。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借条、交款证明、记账凭证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，向人民法院提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中被告所借款项虽然借据上出借人是原告，但该款实际是丹东大理石矿出资的公款，所有权属于丹东大理石矿，故原告不属于适格的诉讼主体，无权提起诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙冬安的起诉。
案件受理费2630元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐晓飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初1156号
原告：任某某，男，1954年9月16日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：任某甲，男，约63岁，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
原告任某某与被告任某甲合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告任某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任某某承担。
审判员 陈烈
二〇一八年五月七日
书记员 华宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4584号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，该行工作人员。
被告：覃继书，女，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告覃继书信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行的特别授权委托诉讼代理人刁小波到庭参加了诉讼，其主要负责人马鹤和委托诉讼代理人陈选熙未到庭参加诉讼；被告覃继书经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃继书立即偿还截至2017年3月29日的信用卡透支借款本金41234.17元、利息15305.73元、违约金2407.83元，共计58947.73元，之后的利息及费用从贷款之日起至结清日止按合约约定计算；2、被告覃继书负担原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：被告覃继书于2011年4月25日向原告申请了维萨普卡贷记卡，原告于2011年5月4日向其授信3万元，后提升为4.2万元。2011年以来被告覃继书累计透支消费41234.17元，未能按期归还。截止至2017年3月29日，被告覃继书尚欠借款本金41234.17元、利息15305.73元、违约金2407.83元，共计58947.73元。
被告覃继书未作答辩。
当事人为支持其请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查采信的证据，本院认定案件事实如下：
2011年4月25日，被告覃继书向原告农行大足支行申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程及领用合约的各项规定。原告农行大足支行审查同意后，向被告覃继书发放信用卡一张。
原告农行大足支行作为甲方与作为乙方的被告覃继书签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，金额从银行记账日起计息；合约利息按日利率万分之五收取，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未能按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在原告方开设的存款账户，有权从该存款账户中直接扣划或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负担；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告覃继书领取信用卡后使用该信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2017年3月29日，被告覃继书尚欠透支本金41234.17元、利息15305.73元、违约金2407.83元，共计58947.73元。经原告农行大足支行多次催收还款事宜无果，现其起诉来院，请求判决：1、被告覃继书立即偿还截至2017年3月29日的信用卡透支借款本金41234.17元、利息15305.73元、违约金2407.83元，共计58947.73元，之后的利息及费用从贷款之日起至结清日止按合约约定计算；2、被告覃继书负担原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告覃继书向原告农行大足支行申办信用卡，双方签订了信用卡领用合约，原告农行大足支行审查同意后向其发放信用卡，被告覃继书进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，双方形成的信用卡发卡人与持卡人的法律关系应属合法有效。被告覃继书在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付逾期利息等费用，其至今未能还本付息之行为于法无据。综上所述，原告农行大足支行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告农行大足支行要求主张的律师费、差旅费、执行费、评估费，由于没有提供相应的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告覃继书于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金41234.17元及利息、违约金（利息和违约金截止至2017年3月29日分别为15305.73元和2407.83元，2017年3月29日之后的利息及违约金按照原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定计算至本息结清为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1274元，公告费600元，合计1874元，由被告覃继书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 邓 磊
人民陪审员 刘享平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 唯
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执961号
申请执行人唐玉军，男，1965年6月29日生，汉族，居民。
被执行人王鹏飞，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初1361号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王鹏飞给付款项85000元及利息，并承担案件诉讼费2510元、本案执行费1440元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月八日
书记员 陈龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更478号
(2016)吉05刑更第478号
罪犯李宝，男，1980年1月9日生，汉族，梅河口市曙光镇曙光村人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年7月9日作出[2014]梅刑再字第2号刑事判决，以被告人李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年2月1日起至2020年1月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年4月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，考核积分216.5分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年2月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执138号之一
申请执行人：李万，男，2000年6月10日出生，汉族，学生，住兴山县。
法定代理人:李某，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住兴山县。系李万之母。
被执行人：舒盛双，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住兴山县。
本院在执行申请执行人李万与被执行人舒盛双机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人舒盛双履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李万向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2018）鄂0526执138号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年六月二十日
书记员 刘胜乾
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更430号
罪犯谭足萍，女，1975年12月16日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）阜刑初字第00031号刑事判决，以被告人谭足萍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯谭足萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谭足萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯谭足萍受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯谭足萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯谭足萍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执348号之一
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房世荣，董事长。
被执行人：王锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：任淑玉，女，1985年2月17日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘玉庆，男，1980年10月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张红梅，女，1982年3月27日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李同庆，男，1961年9月29日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李振敏，女，1961年12月30日出生，汉族，住不齐河县。
本院依据（2016）鲁1425民初2487号民事调解书，责令被执行人王锋、任淑玉、刘玉庆、张红梅、李同庆、李振敏履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2016）鲁1425执保426号执行裁定书冻结被执行人李同庆在你处的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王锋、任淑玉、刘玉庆、张红梅、李同庆、李振敏名下银行存款（含工资）83660.88元，冻结期限为12个月。
二、查封被执行人王锋、任淑玉名下位于德州市经济开发区东风路1888号康博公馆8号楼1单元30层3002室房产一处，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
三、查封被执行人李同庆、李振敏名下位于齐河县金铭鲍禧现代城15幢第8层1单元803号房产一处，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限三年。
四、查封被执行人刘玉庆、张红梅名下位于禹城市字第0038618号房产一处，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月八日
书记员 魏松瑞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2610号
原告上海睿燕金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1号楼31室。
法定代表人金某，经理。
被告天津鞍宝嘉昊商贸有限公司，住所地天津市河东区十一经路大光明桥下天星河畔广场第7层第B-15单元。
法定代表人马某某。
原告上海睿燕金属材料有限公司诉被告天津鞍宝嘉昊商贸有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人金某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告采购钢材约48吨，价款为125,760元，原告支付定金后，被告10天内发货等。合同签订后，原告按约支付定金，被告提出无法交货。经双方协商，原告同意被告于2015年10月13日退回定金，但被告届时未退定金，故原告起诉来院，要求被告返还货款定金10,000元及违约金10,000元。庭审中，原告明确诉请为要求被告双倍返还定金20,000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、产品购销合同，证明原、被告间约定供货事项、交货期及定金等。
2、中国农业银行转账支付凭证，证明原告于2015年9月22日付款10,000元。
查明，2015年9月22日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告采购镀锌槽钢约48吨，价款暂计125,760元；原告预付定金10,000元后合同即刻生效，货物装完车后按实际过磅重量结算，原告付清全部合格材料的货款；合同生效后按原告指定地点交货，到货时间10天，如被告不能按时交货，应按原告支付的双倍款返还原告等。同日，原告通过银行转账支付被告10,000元。被告始终未履行供货义务，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方均应恪守。被告收取原告支付的定金10,000元后，未履行供货义务，属违约行为，原告主张定金罚则，符合法律规定，可予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了如答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津鞍宝嘉昊商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告上海睿燕金属材料有限公司双倍的定金计人民币20,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、财产保全费220元、公告费560元，合计诉讼费1080元，由被告负担（应在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 方慈方
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5527号
原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人:丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：严建定，男，1960年8月15日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告严建定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十二月十九无
书记员 冯春妹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第1687号
申请执行人：姜国文，住所地农安县。
被执行人：农安县哈拉海镇纪家油坊村民委员会。
法定代表人：国柏秋，村主任。
申请执行人姜国文与被执行人农安县哈拉海镇纪家油坊村民委员会提供劳务受害责任纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2015)吉农民初字第1109号已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)吉农民初字第1109号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年八月一日
书记员 钟德伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1208号
上诉人（原审原告）：郑卓，男，汉族，1995年1月9日出生，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：毕秀珍，四川省西充县太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人：周付春，董事长。
被上诉人（原审被告）：西充县升钟水库管理局，住所地四川省西充县晋城大道三段。
法定代表人：何忠，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任天彬，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。
上诉人郑卓因与被上诉人北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河公司）、西充县升钟水库管理局（以下简称升管局）劳动争议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑卓上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；金河公司与升管局向其支付劳动报酬并依法给予等额赔偿金。事实和理由：1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》是对民事诉讼举证责任的分担，不适用于劳动争议案件举证义务的分担，本案属于劳动争议案件，一审法院适用法律错误；2.一审法院没有适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《建筑法》、《招投标法》的规定，判决错误；3.一审法院应当查明袁仕凤、冯永全的身份及升管局支付工程款的对象及金额，属认定事实不清。
升管局辩称，1.升管局不是本案适格被告，最多只能作为第三人；2.升管局是发包方，不是承包方，民工工资应由承包单位支付；3.升管局按照与金河公司的约定，按进度已超付工程款；4.本案是劳务关系，不是劳动关系，一审中已作出了释明，郑卓拒绝追加冯永全、袁仕凤为被告。
金河公司未作答辩。
郑卓向一审法院起诉请求：金河公司立即发放工资17,282元，并按照拖欠的数额支付赔偿金，升管局承担连带支付义务。
一审法院认定事实：升管局将四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠工程三标段发包给金河公司承建。袁仕凤、冯永全承包了四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠第三标段工程劳务后，组织工人进场施工，并将隧道开挖（人工部分）承包给郑全兵。郑全兵组织了包括郑卓在内的开挖班组进行隧道开挖施工。
一审法院认为，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要作为用人单位的内部职工接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等。郑卓以双方存在劳动关系，并引用劳动法律、法规起诉金河公司支付拖欠的工资17,282元及等额赔偿金，但未提交其与金河公司存在劳动关系的证据，亦未提交工资欠条等证据证明存在拖欠劳动报酬的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对郑卓的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑卓的诉讼请求。案件受理费10元，由郑卓负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动者与用人单位之间，不仅存在财产关系，还存在行政隶属关系即接受管理，服从安排，遵守规章制度等。本案中，郑卓是受郑全兵的雇请到四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠工程三标段工地开挖班组做工，与金河公司之间不存在人身依附关系，不符合郑卓与金河公司已建立劳动关系的法律特征。因此，本院不能认定郑卓与金河公司存在劳动关系。郑卓以与金河公司建立了劳动关系，并据此请求金河公司发放拖欠工资并支付赔偿金的诉讼请求，一审未予支持适当，本院应予维持。
综上，郑卓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕元华
审 判 员 江春虹
审 判 员 刘大轩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 汤 彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1737号之二
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地宁波市江东北路***号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：刘秀芳女，1973年10月29日出生，汉族，户籍所在地磐安县。
被告：何宝城男，1971年12月14出生，汉族，户籍所在地磐安县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告刘秀芳、何宝城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤诉。
案件受理费6216元，减半收取3108元，保全费2169元，公告费650元，合计5927元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 周文君
人民陪审员 李富国
人民陪审员 毛坚刚
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 徐 超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初2791号
原告缪鑫，男，汉族，1987年5月14日生，住淮安市经济技术开发区。
被告罗前海，男，汉族，1972年9月4日生，住淮安市北京新村十区。
委托诉讼代理人陈梅（系罗前海的妻子），女，汉族，1973年8月4日生，住淮安市北京新村十区。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市开发区厦门西路16-1号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人汪良国，杨曼璇（到庭），该公司职员。
本院在审理原告缪鑫诉被告罗前海、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪鑫向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告缪鑫撤回起诉。
案件受理费382元，（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年六月三日
书记员 金 苗
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终72号
上诉人（原审被告）：陈金光，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：江门市千洋贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄达威。
原审被告：江门市信发科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区。
法定代表人：陈金光。
原审被告：肖小余，女，汉族，1976年12月25日出生，住江西省宜春市袁州区。
上诉人陈金光因与被上诉人江门市千洋贸易有限公司(以下简称“千洋公司”)、原审被告江门市信发科技有限公司（以下简称“信发公司”）、肖小余民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2017)粤0703民初5844号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：千洋公司与信发公司分别于2017年2月22日、2017年3月13日、2017年4月28日签订的六��《协议》均约定：产生争议的，可依法进行解决。信发公司的住所地属原审法院辖区。本案中，千洋公司同时起诉了三个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉：原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。千洋公司现向原审法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。千洋公司就上述《协议》起诉各被告，请求信发公司偿还借款本金1142341.6元及利息等，属原审法院受理一审民商事案件的范围，故原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回陈金光、肖小余提出的管辖权异议。
上诉人陈金光上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，陈金光的住所地为广东省深圳市南山区，应当依法由深圳市南山区人民法院审理。原审法院作出的裁定适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人千洋公司、原审被告信发公司、肖小余在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人陈金光、原审被告信发公司、肖小余住所地人民法院和本案合同履行地所在法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案当事人争议标的为给付货币，且没有约定合同履行地，千洋公司是接收货币一方，故合同履行地为千洋公司住所地的江门市蓬江区。同时，本案原审被告信发公司的住所地也在江门市蓬江区，因此，原审法院对本案有管辖权。千洋公司选择向原审法院起诉，符合��中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回陈金光提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。陈金光请求将本案移送深圳市南山区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年四月十日
法官助理 叶毅贞
书 记 员 赵苑芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3967号
原告：陈小兔。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏均锐律师事务所实习律师。
原告：姜英兰。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏均锐律师事务所实习律师。
原告：陈某。
法定代理人：张某，系原告陈某之母。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
主要负责人：李振平，该公司总经理。
原告陈小兔、姜英兰、陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告陈小兔、姜英兰、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈小兔、姜英兰、陈某撤回起诉处理。
代理审判员 曹欢欢
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐尉文
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终334号
上诉人（原审被告）：苟玉梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：廖周荣，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人苟玉梅因与被上诉人李雪梅、廖周荣民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苟玉梅及其委托诉讼代理人蔡生波、被上诉人李雪梅到庭参加了诉讼，被上诉人廖周荣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
苟玉梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判苟玉梅不承担责任。事实与理由：一审判决适用法律错误，本案所涉借款系廖周荣个人债务，应由廖周荣承担清偿责任。李雪梅在2016年9月第一次主张权利时，就已经明确廖周荣在其处借款是因农村扶贫工作需要资金，而不是苟玉梅与廖周荣家庭生活所需要资金，一审判决将该借款认定为夫妻共同债务是适用法律错误，该笔债务应该属于廖周荣的个人债务。
李雪梅辩称，廖周荣利用本人对他当初对扶贫工作还款的信任，在2015年10月以他儿子在重庆工作需要买房为由再次借款。苟玉梅与廖周荣是合法夫妻，借用本人的钱是事实，请求维持一审判决。
廖周荣未作答辩。
李雪梅向一审法院起诉请求：1、廖周荣、苟玉梅立即偿还李雪梅借款5.8万元；2、本案诉讼费用由廖周荣、苟玉梅负担。
一审法院认定事实：廖周荣、苟玉梅原系夫妻关系，双方于2016年4月22日登记离婚。李雪梅与廖周荣系同事关系，2015年12月10日、2016年2月18日，廖周荣以儿子需要在重庆买房为由分别向李雪梅借款18,000元、40,000元，廖周荣于借款同日向李雪梅书立借条2份，双方未约定借款期限及利息。借款后，廖周荣偿还李雪梅借款8,000元，下余借款至今未偿还。
一审法院认为，廖周荣向李雪梅借款两笔，有廖周荣向李雪梅书立的2份金额分别为18,000元、40,000元的借条为据，对该事实予以认定，廖周荣已还款8,000元，故廖周荣应承担向李雪梅返还借款50,000元的民事责任。关于还款责任主体的问题，本案中，虽然两笔借款借款人为廖周荣，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款属于廖周荣与苟玉梅夫妻关系存续期间的共同债务，故廖周荣、苟玉梅应共同承担偿还李雪梅借款的民事责任。据此，判决：廖周荣、苟玉梅在本判决发生法律效力后十五日内偿还李雪梅借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，由廖周荣负担925元、由苟玉梅负担300元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明，李雪梅于2016年9月18日以“2015年11月至2016年2月，被告廖周荣以在农村搞扶贫工作需要预付资金为由，先后五次向原告借款人民币12.1万元，并承诺政府拨款后如数归还。……”为由向一审法院提起诉讼，请求判令廖周荣、苟玉梅立即偿还50,000元借款。一审法院立案后，李雪梅于2017年1月9日向该院提出撤诉申请，该院于2017年1月11日作出四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4757号民事裁定，裁定准许李雪梅撤诉。此后，李雪梅于2017年3月6日以“2015年11月至2016年2月，被告廖周荣以他儿子参加工作在重庆买房为由，向原告借款5.8万元（伍万捌千元），并承诺一定归还原告，……”为由向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：苟玉梅应否对本案所涉债务向李雪梅承担偿还责任。
廖周荣向李雪梅借款的事实有廖周荣出具的借条为证，本院依法予以确认。根据2018年1月18日最高人民法院颁布施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李雪梅于2016年9月18日第一次就廖周荣所借款项向廖周荣、苟玉梅主张权利时，明确表示廖周荣以在农村搞扶贫工作需要预付资金为由，先后五次向李雪梅借款人民币12.1万元。从借款理由及借款金额上看，廖周荣以个人名义所负的债务明显超出了家庭日常生活需要。本次诉讼中，李雪梅称廖周荣系以为儿子买房为由借款，与其在第一次诉讼中的陈述明显矛盾，且未提供充分证据证明其主张，本院依法不予支持。李雪梅未举证证明廖周荣的借款用于夫妻共同生活或生产经营，亦不能证明廖周荣是基于夫妻共同意思表示所借的债务。因此，苟玉梅主张案涉债务不属于夫妻共同债务于法有据，本院对其上诉主张予以支持。
综上所述，依据新颁布的法律，本院依法对原审判决予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1052号民事判决；
二、廖周荣在本判决发生法律效力后十五日内偿还李雪梅借款50,000元；
三、驳回李雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费625元，公告费600元，由廖周荣负担。二审案件受理费625元，公告费300元，由苟玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年三月二十一日
法官助理 朱 薇
书 记 员 许岱杉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初12467号
原告：宜兴市永丰混凝土制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘村，统一社会信用代码913202827615112199。
法定代表人：王云良。
委托代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：王云良，男，1959年10月21日生，汉，住江苏省宜兴市。
委托代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜兴市永丰混凝土制品有限公司（以下简称永丰公司）与被告王云良公司证照返还纠纷一案中，原告永丰公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告永丰公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市永丰混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告永丰公司负担。
（此页无正文）
审判员 史 芳
二〇一八年一月八日
书记员 陈亦嘉
广���省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初21818号
原告：鞠章耀，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
原告：刘冬兰，女，1978年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。
被告：邓东亮，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：宋章凤，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省高州市，
本院在审理原告鞠章耀、刘冬兰诉被告中山市邓东亮、宋章凤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的缴费期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 郑诗琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初2038号
原告：冯水剑,男,1960年8月7日出生,汉族,住杭州市江干区夕照新村**幢*单元***室，现住桐庐县。
被告：胡宇锴,男,1997年8月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：陈佳赟,男,1996年6月29日出生,汉族,住桐庐县。
原告冯水剑与被告胡宇锴、陈佳赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯水剑到庭参加诉讼，被告胡宇锴、陈佳赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告冯水剑起诉称：2018年3月15日，被告胡宇锴因资金周转向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺于同年3月25日之前归还。由被告陈佳赟提供担保。借款到期后，被告胡宇锴未依约履行还款义务，被告陈佳赟也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡宇锴归还原告借款1万元，并支付从2018年3月15日起至借款还清之止按月利率2%标准计算的利息；庭审中，原告表示放弃利息请求。2、判令被告陈佳赟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告冯水剑为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告胡宇锴向原告借款1万元，由被告陈佳赟提供担保的事实。
被告胡宇锴、陈佳赟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告冯水剑提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告胡宇锴、陈佳赟未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2018年3月15日，被告胡宇锴向原告冯水剑借款1万元，并出具借条一份（未约定借款期限和支付利息）。该借款由担保人陈佳赟提供担保，在借条上签名。借款后，被告胡宇锴未履行还款义务，被告陈佳赟也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告胡宇锴借款后负有按约归还借款之义务，被告陈佳赟为被告胡宇锴的借款提供保证，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告陈佳赟代偿款项后，依法有权向被告胡宇锴追偿。对于原告冯水剑的利息请求，庭审中表示放弃，本院予以准许。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宇锴于本判决生效之日起十日内归还原告冯水剑借款10000元.
二、被告陈佳赟对上述借款承担连带清偿责任。被告陈佳赟代偿款项后，依法有权向被告胡宇锴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宇锴、陈佳赟负担。
原告冯水剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡宇锴、陈佳赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年五月十四日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?