四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初1831号
原告：天津中永兴投资管理有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645022房��。
法定代表人：冯春，经理。
委托诉讼代理人：李玉生，男，1980年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，公司法务。
被告：成都诚瑞煤炭经营有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇元义村15组。
法定代表人：张振维。
被告：中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人：范丽华。
被告：席军，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：禹晓蕾，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天���大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。
原告天津中永兴投资管理有限公司（以下简称中永兴公司）与被告成都诚瑞煤炭经营有限公司（以下简称诚瑞公司）、中商财富融资担保有限公司（以下简称中商财富公司）、席军、禹晓蕾、第三人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中永兴公司的委托诉讼代理人李玉生，第三人中信银行的委托诉讼代理人付文鹏到庭参加诉讼，被告诚瑞公司、中商财富公司、席军、禹晓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令诚瑞公司归还中永兴公司贷款本金人民币3000万元；2.判令诚瑞公司支付贷款利息人民币1407175元，逾期偿还本金的利息人民币12117558.33元，逾期支付利息的复利人民币593930.58元，以上合计14118663.91元。（本项暂计算至2016年8月31日，并请求逾期偿还本金的利息及逾期支付利息的复利按年利率21.29%支付至实际付清之日止）；3.判令诚瑞公司支付未按约定用途使用2500万元借款的利息人民币4690583.33元。（本项暂计至2016年8月31日，并请求按年利率7.1%支付至实际付清之日止）；4.判令诚瑞公司承担本案诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等实现债权的费用；5.判令中商财富公司、席军、禹晓蕾对上述请求承担连带保证责任。庭审中，中永兴公司明确其第二项诉讼请求为：利息以本金3000万元为基数，从2014年6月20日起至2014年11月7日止，按年利率14.19%的标准计算；逾期罚息以3000万元为基数，按年利率21.29%的标准，从2014年11月8日起计算至实际付清之日止；复利按合同约定标准计算。庭审中，中永兴公司明确，其只主张借款期内应付而未付利息的复利，对罚息不主张复利。中永兴公司并明确其第三项诉讼请求为：以2500万元为基数，从2014年1月22日起计算至实际付清之日止，按年利率7.1%的标准计算。同时，原告明确其第四项诉讼请求中，仅主张诉讼费用。事实与理由：根据贷款备忘录，中永兴公司与诚瑞公司约定，中永兴公司在创智信息科技股份有限公司（以下简称创智公司）通过第三人中信银行向诚瑞公司所发放贷款的还款日，向诚瑞公司提供一笔金额为3000万元人民币，期限不超过9个月，年利率14.67%的委托贷款。此贷款由中商财富公司提供担保。2014年1月22日，中永兴公司与中信银行签订《委托贷款委托合同》，约定委托借款人为中永兴公司，委托贷款金额为人民币3000万元，期限自2014年1月22日至2014年10月17日，利率为14.19%。同日，中信银行与中永兴公司签订《人民币委托贷款借款合同》，约定中信银行向诚瑞公司提供短期贷款，金额为人民币3000万元，期限自2014年1月22日至2014年10月17日，贷款用途为流动资金周转，利率为14.19%，合同对罚息、复利亦进行了约定。中永兴公司作为债权人与中商财富公司签订《保证合同》，约定中商财富公司为诚瑞公司与中信银行签订的《人民币委托贷款借款合同》之原告委托贷款债权的实现提供保证担保。
同日，原告按约从委托合同指定结算账户支付委托贷款金额人民币3000万元。诚瑞公司于2014年3月21日支付利息685850元，于2014年7月1日支付利息1087900元，之后未再支付委贷利息，且合同到期后亦未偿还本金。经中永兴公司催收，诚瑞公司的实际控制人席军，与中永兴公司签订《最高额保证合同》，约定为确保中永兴公司与诚瑞公司在一定期限内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年10月18日，禹晓蕾出具承诺书，同意席军用其名下拥有的全部资产解决与中永兴公司的借款事宜，对席军的处置行为不持异议。据此，因各被告未履行其合同项下的义务，中永兴公司故诉至法院。
第三人中信银行答辩称，对本案委托贷款的事实无异议，对保证人的保证责任事宜不清楚。
被告诚瑞公司、中商财富公司、席军、禹晓蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：原告中永兴公司、被告诚瑞公司、中商财富公司、第三人中信银行的《营业执照》、《组织机构代码》、席军、禹晓蕾的户籍证明，《贷款备忘录》、《委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》、银行进账单、转账凭证、《保证合同》、《最高额保证合同》、《承诺函》。第三人中信银行质证认为对《贷款备忘录》、《承诺函》的证据三性不予确认，《委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》、银行进账单、转账凭证、《保证合同》、《最高额保证合同》的证据三性无异议。被告诚瑞公司、中商财富公司、席军、禹晓蕾均未到庭亦未提交书面质证意见。经审查，《承诺函》系复印件，真实性无法核实，本院不予采信，原告提供的其他证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
据此，本院认定以下事实：2014年1月22日，中永兴公司作为委托人（甲方）与受托人（乙方）中信银行签订了一份编号为（2014）信银蓉领事银委字第437002号《委托贷款委托合同》，约定委托贷款的借款人为诚瑞公司，贷款金额为3000万元，贷款年利率为14.19%。自2014年1月22日至2014年10月17日止。甲方不可撤销的确认其在乙方开立的人民币结算账户（账号：74×××49）作为合同项下拨付和回收委托贷款资金的约定账户。甲方应在合同签订之日起3日内将委托贷款资金一次性存入上述账户。
作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）中信银行签订了一份编号为（2014）信银蓉领事银委字第437002号《人民币委托贷款借款合同》，约定鉴于中永兴公司与乙方于2014年1月22日签订了编号为（2014）信银蓉领事银委字第437002号的《委托贷款委托合同》���乙方接受委托人的委托向甲方发放贷款。贷款种类为短期贷款，金额为3000万元，期限自2014年1月22日至2014年10月17日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以合同项下借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款用于流动资金周转，但乙方不对甲方运用该贷款承担任何责任。合同的贷款利率为14.19%，利息的计算公式为：利息＝实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率／360天。该利率为固定利率，按季结息，结息日为第季末的第20日，贷款到期应利随本清。甲方未能按合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按约定的罚息利率计收复利。甲方未能按合同约定用途使用的借款，乙方有权对违约使用的部分自挪用日起，根据违约使用天数按合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。同日，中永兴
同日，中永兴公司的结算账户（账号：74×××49）向其尾号为0344的账户转款3000万元，2014年3月21日，诚瑞公司向中永兴公司尾号为149的账户转款685850元、2014年7月1日，诚瑞公司向中永兴公司尾号为149的结算账户转款1087900元。
2013年10月15日，中商财富公司作为保证人（甲方）与债权人（乙方）中永兴公司签订《保证合同》一份，编写为确保诚瑞公司（以下简称主合同债务人）与中信银行签订的《人民币委托贷款借款合同》的履行，保证乙方委托贷款债权的实现，甲方自愿为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，被担保的主债权种类及数额为本金叁��万元整。主合同债务人履行债务的期限为玖个月，自2014年1月14日起至2014年10月14日止，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月18日，席军作为保证人（甲方）与债权人（乙方）中永兴公司签订了《最高额保证合同》一份，约定甲方在合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年1月1日至2014年12月30日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。甲方在合同项下担保的债权最高额限度为人民币叁仟万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，案涉《委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均为签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。
一、原告依约向诚瑞公司出借了3000万元借款，诚瑞公司于2014年3月21日还款685850元，2014年7月1日还款1087900元，现贷款期限届满，诚瑞公司应当承担还本付息的义务。故诚瑞公司应当归还中永兴公司贷款本金3000万元及利息、罚息、复利（1.利息以3000万元为基数，从2014年1月22日起计算至2014年10月17日止，按年利率14.19%的标准计算，但应扣除成都诚瑞煤炭经营有限��司已经归还的利息1773750元。2.罚息以3000万元为基数，按年利率21.285%的标准计算，从2014年10月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。3.借款期内应付而未付的利息的复利按《人民币委托贷款借款合同》约定的标准和方式计算）。关于中永兴公司主张的诚瑞公司未按约定使用借款，申请我院对委托贷款资金进入诚瑞公司的账户的记录及该委托贷款资金自诚瑞公司划出使用与流向记录进行调查，拟证明诚瑞公司未按约定用途使用贷款并主张了挪用贷款的罚息。对此，本院认为，因《人民币委托贷款借款合同》约定贷款用于流动资金周转，故资金的流向并不能达到诚瑞公司未按约定用途使用贷款的证明目的，对中永兴公司的调查取证申请，本院不予准许，对中永兴公司主张的挪用贷款的罚���，本院不予支持。
关于中商财富公司、席军、禹晓蕾的法律责任问题，因中商财富公司、席军自愿为诚瑞公司对中永兴公司的债务承担连带担保责任，故中商财富公司、席军应当为诚瑞公司的案涉债务承担连带担保责任，其承担责任后，有权向诚瑞公司追偿。因中永兴公司提交的《承诺函》系复印件，真实性无法核实，故其依《承诺函》要求禹晓蕾承担连带担保责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
被告诚瑞公司、席军、禹晓蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对中永兴公司主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都诚瑞煤炭经营有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津中永兴投资管理有限公司归还贷款本金3000万元及利息、罚息、复利（1.利息以3000万元为基数，从2014年1月22日起计算至2014年10月17日止，按年利率14.19%的标准计算，但应扣除成都诚瑞煤炭经营有限公司已经归还的利息1773750元。2.罚息以3000万元为基数，按年利率21.285%的标准计算，从2014年10月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。3.借款期内应付而未付的利息的复利按《人民币委托贷款借款合同》约定的标准和方式计算）。
二、被告中商财富融资担保有限公司、席军对被告成都诚瑞煤炭经营有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中商财富融资担保有限公司、席军承担连带清偿责任后，有权向被告成都诚瑞煤炭经营有限公司追偿。
三、驳回天津中永兴投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285846元、公告费260元，共计286106元，由被告成都诚瑞煤炭经营有限公司、中商财富融资担保有限公司、席军承担258636元，由天津中永兴投资管理有限公司承担27470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判员 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 希