云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初343号
原告陈科，男，1992年12月8日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人周剑，四川神马律师事务所律师（一般授权代理）。
被告郑楠，男，1991年6月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人王金华，金桥法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王素梅，女，1957年3月21日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人何娟，金桥法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
地址：云南省德宏州芒市团结大街179号华丰国际商城服装区临一栋1－2号。
法定代表人段东玲，该公司总经理。
委托代理人张忠志，阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司员工（一般授权代理）。
原告陈科与被告郑楠、王素梅及阳光财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科委托代理人周剑、被告郑楠及委托代理人王金华、被告王素梅委托代理人何娟、被告阳光保险公司委托代理人张忠志到庭参加了诉讼，原告陈科、被告王素梅因身体原因，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科诉称：2016年11月10日20时40分许，被告郑楠驾驶云Ｎ×××××号车由象达镇象达正街驶往镇政府方向，与道路左侧行人陈科相撞，造成陈科受伤，车辆受损的交通事故。经龙陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郑楠负事故全部责任，原告陈科无责任。事故发生后，原告被送往德宏州人民医院治疗，诊断为中型内开性颅脑损伤、周围性面瘫等。在德宏州人民医院住院治疗至11月21日，后根据医嘱转院至西南医科大学附属医院住院至2017年1月16日出院。云Ｎ×××××号车车辆登记人为被告王素梅，实际所有人为郑楠，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险及第三者责任保险、不计免赔率险，本次交通事故原告造成以下损失：1、医疗费用74846.56元（德宏州人民医院住院医疗费19105.7元，西南医科大学附属住院医疗费53485.76元，出院后门诊费、医药费2255.1元）；2、护理费10500元（67天×150元／天）；3、误工费25372元（150天×61738元／365天）；4、住院伙食补助费6700元（67天×100元／天）；5、营养费4500元（90天×50元／天）；6、残疾赔偿金57222元（28611元×20年×10%）；7、转院救护车及药费22000元；8、精神抚慰金5000元；9、交通住宿费8000元；10、鉴定费1300元，合计215440.56元。交通事故发生后，被告郑楠垫付了部分医疗费及生活费。原告陈科治疗终结，各方就损害赔偿协商未能达成一致，特诉请法院判令三被告赔偿原告各项损失215440.56元，扣除被告郑楠垫付部分外，尚赔偿原告损失126335元。
被告郑楠辩称：一、龙陵县公安局交通警察大队适用简易程序处理本案，违反法定程序，该事故认定书不能作为定案的依据。二、原告在本案中存在重大过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，根据本案事实，答辩人只能承担80%的赔偿责任。三、原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费在结合案情剔除不合理部分外，均予以认可；营养费、误工费、救护车及药费不予认可；残疾赔偿金计算标准应当提供其为城镇居民的户籍证明，否则按照农村居民标准计算。四、答辩人在阳光保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，原告损失应当由保险公司在保险范围内赔付。五、答辩人在原告受伤后，垫付陈科德宏州人民医院医疗费20284.53（住院费19105.7元+门诊费1178.83元），向云南万鸿药业有限公司支付药品蛋白费用2982元，通过银行向陈科汇款20000元，向陈科母亲王亚美支付52000元，合计95266.53元，上述垫付费用应当在保险公司赔付款中返还答辩人。六、原告因交通事故受伤，构成十级伤残，尚未造成严重后果，无需赔付精神抚慰金。综上，请求人民法院结合案情，按照法律规定，合理确定原告损失，对本案作出公正判决。
被告王素梅辩称：一、原告陈科未注意自身安全和履行保护自己的义务，其放任交通事故发生，在本案中存在很大过错，其应当承担一定责任。二、肇事车辆虽登记于答辩人名下，但实际所有人为郑楠，答辩人无需承担赔偿责任。三、原告放任交通事故发生，在本案中存在过错，且其伤情仅构成十级伤残，尚未造成严重后果，无需赔付精神抚慰金。综上，请求人民法院结合案情，按照法律规定，对本案作出公正判决。
被告阳光保险公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：对该起交通事故的事实认定无异议，请求人民法院结合案件事实，依据相关法律，对赔偿标准、范围公平公正的作出判决。
原告陈科为证明自己主张，向法庭提交了如下证据：
A1：原告陈科身份证、户口本及被告郑楠身份证、行驶证、驾驶证和被告阳光保险公司企业登记信息、交强险及商业险保单、购车发票复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体适格，以及本案肇事车辆投保信息。同时，证明原告为城镇户口，损失赔偿应当按照城镇居民赔偿标准计算。对上述证据被告郑楠、王素梅及阳光保险公司质证均无异议。对以上当事人无异议的证据本院予以采信。
A2：龙陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明该交通事故由被告郑楠负事故全部责任，原告陈科无责任。被告郑楠、王素梅、阳光保险公司质证对该证据真实性、合法性无异议，但认为应当按照双方责任大小分担应当承担责任比例，不认可其关联性。本院认为，该事故认定书由交警部门制作，当事人签字认可，责任比例划分符合法律规定，对该证据的“三性”本院予以采信。
A3：德宏州人民医院出院记录、西南医科大学附属医院出院证明书、病历、检测结果，用于证明原告因本次事故受伤住院治疗，在德宏州人民医院住院治疗12天后，依医嘱转院至西南医科大学附属医院住院治疗55天出院的事实。被告郑楠、王素梅、阳光保险公司对在德宏州人民医院住院治疗的事实予以认可，但认为其转院没有医院加盖公章的转院证明，对转院治疗事实不认可。本院认为，德宏州人民医院根据原告陈科的住院治疗情况，建议其到当地医院进一步巩固治疗，根据其受伤伤情及便于家人照料的实际，转院治疗并无不当，对该组证据的“三性”本院均予以采信。
A4：医疗费收据9张、门诊处方、用药清单一组，用于证明原告陈科在西南医科大学附属医院住院费及出院后门诊费数额，其中住院医疗费53485.76元全由郑楠支付，出院后门诊费2255.1元由陈科自行支付。对上述证据被告郑楠、王素梅及阳光保险公司质证均无异议。对以上当事人无异议的证据本院予以采信。
A5：、救护车及药费票据1张，用于证明原告陈科遵德宏州人民医院医嘱，转院至西南医科大学附属医院住院治疗，支付救护车费22000元。被告郑楠、王素梅质证无异议，被告阳光保险公司质证认为，需要提供正式的发票，对转院的救护车费不认可。本院认为，原告陈科根据病情及家人照料需要，按医嘱转院治疗，既不违反法律规定，也体现以人为本，其转院治疗所支付的救护车费为合理费用，对该证据的真实性、合法性予以采信。
A6：司法鉴定意见书及发票各一份，用于证明原告陈科因本次事故受伤构成十级伤残，评定误工期180天，护理期60在，营养期90天，并为此支付鉴定费1300元。对上述证据被告郑楠、王素梅及阳光保险公司质证均无异议。对以上当事人无异议的证据本院予以采信。
A7：保山市龙泉建筑工程有限责任公司营业执照及证明各一份，用于证明原告受伤前在该公司工地从事木工，日工资300元，受伤后无收入，应当获得误工费赔付。被告郑楠、王素梅及阳光保险公司质证认为，原告未提供劳务合同、工资发放表等，对上述证据的真实性、合法性均不认可。本院认为，上述证据能够证明原告陈科在该公司务工，因受伤不能继续工作，该证据能够证明原告受伤治疗，产生误工费的事实，误工费计算标准根据其行业计算，对上述证据的真实性、合法性本院予以采信。
A8：机票及登机牌12张、食宿发票2张，用于证明原告陈科受伤后，其家属从重庆市合江县往返云南省芒市产生差旅费及食宿费用，以此作为计算交通费的依据。被告郑楠、王素梅及阳光保险公司质证对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为亲属探望不应当作为交通费计算，不认可其关联性。本院认为，原告陈科受伤住院治疗，其亲属根据自身经济状况探望，其产生的交通费用不属法律所规定的就医交通费范畴，对上述证据的真实性、合法性予以采信，对其证明目的不予采信。
被告郑楠为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
A1：被告郑楠身份证、驾驶证、行驶证，用于证明被告郑楠身份情况及肇事车辆实际所有人为郑楠。
A2：机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险保险单各一份，用于证实云Ｎ×××××号肇事车在被告阳光保险公司投保交强险及机动车商业险，原告陈科损失应当由被告阳光保险公司在保险范围内赔付。
A3：云南省医疗住院收费票据及门诊收费票据、汇款收据、收条一组，用于证明事故发生后，被告郑楠垫付原告陈科医疗费等23266.53元，通过银行向陈科汇款20000元，向陈科母亲王亚美支付52000元，合计95266.53元，上述垫付的费用保险公司赔付后应当返还郑楠。
原告陈科及被告王素梅、阳光保险公司对上述证据质证无异议。对以上当事人无异议的证据本院予以采信。
被告王素未向法庭提交证据。
被告阳光财产保险公司未向法庭提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月10日20时40分许，被告郑楠驾驶云Ｎ×××××号车由象达镇象达正街驶往镇政府方向，与道路左侧行人陈科相撞，造成陈科受伤，车辆受损的交通事故。经龙陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郑楠负该起事故全部责任，原告陈科无责任。事故发生后，原告被送往德宏州人民医院治疗，诊断为中型内开性颅脑损伤、周围性面瘫等。在德宏州人民医院住院治疗至11月21日，后根据医嘱转院至西南医科大学附属医院，治疗至2017年1月16日出院。治疗终结，原告陈科于2017年4月6日向泸州科正司法鉴定中心申请鉴定，评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，交纳鉴定费1300元。云Ｎ×××××号车车辆登记人为被告王素梅，实际所有人为郑楠，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险及第三者责任保险、不计免赔率险，事发时在保险期间。因各方当事人未能就损失赔偿达成一致，原告陈科向本院提起诉讼。
本院认为：本案中，被告郑楠违反交通法规，造成交通事故并负事故全部责任，对原告陈科的损失应当予以赔偿。云Ｎ×××××号车向被告阳光财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险、不计免陪率险，保险公司应在保险限额内进行赔付；对于超出保险范围及保险限额部分，由侵权人郑楠承担。按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》精神，在云南省行政区域内发生的道路交通事故，2017年5月1日至2018年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行，本案的赔偿标准应当按照该标准计算。原告陈科受伤在德宏州人民医院和西南医科大学附属医院住院67天，至定残前一日，原告陈科实际误工147日，住院67天，营养期评定为90天，产生相应的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，其关于要求被告陈科及保险公司赔付上述费用的主张本院予以采纳；原告陈科因病情需要，根据医嘱，从德宏州人民医院转入西南医科大学附属医院治疗，医院安排救护车运送，符合情理且不违反法律规定，产生相应的救护车费用应以支持，其关于要求被告赔付救护车费用的主张本院予以采纳；事故发生时，原告陈科受聘在保山市龙泉建筑工程有限责任公司从事木工，其误工费应按照建筑行业标准计算的主张本院予以采纳；原告陈科住院期间需要护理，但其主张按150元／天标准计算护理费过高，结合案件实际，护理费以100元／天计算为宜；原告陈科住院期间，其亲属从重庆赶往医院探望，其产生的交通费用不属法律所规定的就医交通费范畴，其关于赔付交通费、住宿费的主张，本院不予采纳；原告陈科为十级伤残，按照法律规定及审判实践，不属《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“造成他人严重精神损害的”情形，其关于赔付精神抚慰金的主张本院不予采纳；当事人为维护自身权益而产生的司法鉴定费用属间接损失，保险公司不承担，该费用应当由被告郑楠承担。被告郑楠、阳光保险公司关于营养费不合理，误工费损失无依据及护理费、误工费计算标准过高的答辩主张，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；其关于救护车费未能提供正式发票，不应认定的答辩主张，与原告陈科遵医嘱转院治疗的事实不符，本院不予采纳；其关于陈科家属从重庆赶往医院探望，其产生的交通费用不属法律所规定的就医交通费范畴，不予赔付的答辩主张，本院予以采纳；被告郑楠关于云Ｎ×××××车在被告阳光保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告陈科损失的答辩主张本院予以采纳；其关于垫付的费用在保险公司赔付后返还的答辩主张，本院予以采纳。被告王素梅关于其不是云Ｎ×××××车辆实际所有人，其依法不应当承担责任的答辩主张本院予以采纳。综上，按照法律规定，结合本案实际，合理确定陈科在此次交通事故造成如下损失：1、医疗费用79007.39元[（1）德宏州人民医院住院医疗费19105.7元；（2）门诊费1178.83元；（3）蛋白药品费2982元；（4）西南医科大学附属住院医疗费53485.76元；（5）出院后门诊费、医药费2255.1元]；2、护理费6700元（67天×100元／天）；3、误工费23261.44元（147天×57758元／365天）；4、住院伙食补助费6700元（67天×100元／天）；5、营养费4500元（90天×50元／天）；6、残疾赔偿金57222元（28611元×20年×10%）；7、转院救护车及药费22000元；8、鉴定费1300元。合计200690.83元，由被告阳光保险公司在交强险及商业险保险限额内赔付原告陈科各项损失199390.83元，由被告郑楠承担司法鉴定费1300元。交通事故发生后，被告郑楠垫付95266.53元，扣除其应承担的鉴定费1300元，由原告陈科从被告阳光保险公司赔付款中返还郑楠93966.53元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司在判决生效后十五日内，赔付原告陈科医疗费等各项损失199390.83元；
二、由被告郑楠在判决生效后十五日内，赔付原告陈科鉴定费1300元，扣除其垫付费用后，由原告陈科返还郑楠垫付款93966.53元；
三、驳回原告陈科的其他诉讼请求。
依法征收案件受理费2807元，由原告陈科承担807元，由被告郑楠承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。
审判员 李锦文
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 路
案件涉及法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。