wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初545号
原告：刘后辉，男，汉族，1937年8月8日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：张治六，男，汉族，1967年1月10日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：曾长碧，女，汉族，1970年3月3日生，住四川省泸州市江阳区。
原告刘后辉与被告张治六、曾长碧身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后辉，被告张治六、曾长碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘后辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿因致伤原告身体造成的医疗费794元、误工费6000元（100元/天×60天）、交通费200元、精神损失费1000元，合计7994元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张治六是从事安牙齿和修补牙齿的游医。2016年农历6月末，因原告牙齿松动自感不适，原告在况场镇遇见被告张治六，原告要求被告张治六为其修补牙齿，双方约定补牙齿的包干费用为200元，由于被告张治六当日要走人户，时间较急，所以被告张治六只为原告补了一半，就叫原告在下次赶集时再予以修补。当日，原告支付了被告张治六100元补牙齿的费用，并双方约定余款100元费用在被告张治六给原告的牙齿修补完善后再予以支付。但是，在后来的日子里，由于种种原因，被告也没有为原告继续修补牙齿。2016年11月20日上午11时，当日是逢丹林镇赶集，原告在丹林镇农贸市场出口处卖柑橘，被告张治六也在此摆摊，被告看到原告就要求原告给付100元的补牙齿的费用，原告声称，叫被告张治六为原告将牙齿修补完成后再予以支付，但是，被告不从，坚决要求原告给钱，并用污言秽语辱骂原告，后被告张治六电话通知其妻子曾长碧，二被告仍然辱骂原告，并对原告进行推拉，在推拉过程中，原告身体不支右膝盖撞在停靠旁边的摩托车脚架上，致使原告受伤，当时被告还先去丹林镇派出所报案，原告受伤后在丹林卫生院进行门诊治疗，目前已经花去医疗费近800元，但是目前还尚未治愈。综上所述，由于二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为使原告的合法权益不受非法侵害，依据相关法律规定，特具状于人民法院，请求依法判决。
被告张治六辩称，因被告为原告修补牙齿的费用问题，原、被告之间发生争执是事实，但被告未有伤害原告的行为。经派出所调查后，也表明被告未有伤害原告的事实。
被告曾长碧辩称，原、被告发生争吵是事实，但被告没有接触原告的身体，更未有伤害原告的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提供了泸州市江阳区卫生院诊断证明原件一份、门诊票据原件四张、证明六份（罗万贵、陈华琼、朱启芳、薛登富、李忠明、张雄英），以证明被告侵害原告身体导致产生医疗费794元的事实。对原告提供诊断证明、门诊票据，二被告对真实性无异议，但二被告认为该组证据并不能证明系二被告侵害原告致原告的膝盖受伤的事实，且原告未提供处方签；对原告提供的六份《证明》，二被告对真实性不认可。二被告围绕其辩称提供了证明原件一份（系五个证明人出具）、证人曾某、龙某、朱某的证人证言，以证明二被告未有打、推原告的侵害行为；原告认为二被告提供的该组证据不客观真实。为查明案件事实，本院到丹林镇派出所调取了接（报）处警登记表、派出所对刘后辉、曾长碧的询问笔录各一份，将该组证据交由原、被告质证，原、被告对其真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告刘后辉提供的六份《证明》，鉴于原告未提供六份《证明》的证明人的基本身份信息，及未申请证明人出庭作证接受法庭、被告的询问，该六份《证明》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据形式的规定，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告均系泸州市江阳区村民，被告张治六曾为原告刘后辉安装牙齿，嗣后，双方因原告刘后辉是否尚欠被告张治六100元安装牙齿的费用发生分歧。2016年11月20日（农历为2016年10月21日），原、被告在泸州市江阳区赶集时，被告张治六再次找到原告刘后辉给付尚欠的100元安装牙齿费用，原告刘后辉否认欠款，为此，原、被告发生争吵。2016年11月23日，原告刘后辉到泸州市公安局江阳区分局丹林派出所报案称：2016年7月刘后辉和张治六因为经济问题发生纠纷，农历21日被张治六的妻子推了一下，现在要求登记调解。当日，丹林派出所接警后组织原、被告在派出所内调解，但调解未成。2016年11月28日，丹林派出所对原告刘后辉和被告曾长碧作了询问笔录，被告曾长碧在询问笔录中否认其和被告张治六有推、打原告刘后辉的行为。另查明，2016年11月23日，泸州市江阳区卫生院出具诊断证明，载明刘后辉右膝关节软组织挫伤。2016年11月23日至2016年12月25日，原告刘后辉在丹林镇卫生院六次门诊检查，支出检查费、西药费等共计797元。
本院认为，本案的主要争议焦点系确认二被告是否有侵害原告的过错行为。本院围绕该争议焦点评析如下：根据本案审查事实情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案的归责原则为过错责任原则。据此，应由原告承担举证证明被告存在过错行为及该过错行为侵害了原告的民事权益，但原告提供的现有证据不足以证明被告有侵害原告民事权益的过错行为，故原告承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告诉讼要求二被告赔偿的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘后辉的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告刘后辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡忠华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初5252号
原告贾利霞，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告贾利霞诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾利霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵芮
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初986号
原告吴松娇，女，1958年8月8日出生，汉族，住乐平市。
被告万小丽，女，1982年6月16日出生，汉族，住景德镇市。
被告徐万利，女，1989年3月22日出生，汉族，住乐平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：景德镇市瓷都大道。
统一社会信用代码91360200858791237L。
负责人王峰，系该公司经理。
委托代理人王胜峰，系该公司法律顾问(特别授权)。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷新区凤凰大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。
统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。
负责人章家俊，系该公司总经理。
委托代理人司纯炜，系该公司员工(特别授权)。
原告吴松娇诉被告万小丽、徐万利、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴松娇、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托代理人王胜峰、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人司纯炜到庭参加了诉讼，被告万小丽、徐万利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴松娇诉称，2017年1月1日，徐福华驾驶三轮电瓶车载原告吴松娇沿长寿路由工人文化宫方向往西门广场方向行驶，行至新平路花园十字路口处，被万小丽驾驶赣Ｈ×××××小轿车撞到，造成原告受伤入院治疗。事后经乐平市交警大队做出事故认定，认定原告不负事故责任，万小丽负事故全部责任。并且事故车辆在被告三处投保了交强险、在被告四处投保了商业险。原告在医院住院17天，治疗出院后找到被告们理赔，但被拒绝。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判决或调解四被告赔偿原告损失费如下：1、误工费11550元(150元/天×77天)；2、护理费2040元(120元/天×17天)；3、住院伙食补助费850元(50元/天×17天)；4、营养费850元(50元/天×17天)；5、交通费500元，合计15790元。
被告万小丽未到庭未答辩。
被告徐万利未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称，原告起诉我们承担赔偿责任是没有依据的，肇事车辆与我们投保的车辆被保险人叫王卓毅，车牌号码赣Ｈ×××××，而肇事车辆车牌号为赣Ｈ×××××。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，车辆是过户了，保单合法有效。在我们公司仅投保了商业险，本次赔付应该在交强险部分先行赔偿。
经审理查明，2017年1月1日23时30分许，徐福华驾驶三轮电动车载原告吴松娇沿乐平市长寿路，由本市文化宫方向往西门广场方向行驶。行至乐平市新平路花园十字路口处，遇被告万小丽驾驶赣Ｈ×××××小轿车由新平路左拐弯往长寿路文化宫方向行驶。两车会车时发生刮碰，造成原告吴松桥受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送进了乐平市人民医院治疗，共住院17天。医疗费均由被告万小丽支付。原告出院诊断：1、左侧第5、6肋骨骨折；2、全身多处软组织外伤。出院记录医嘱全休2个月。2017年1月13日乐平市公安局交警大队作出乐公交认字［2017］第20035号道路交通事故认定书，认定被告万小丽负事故的全部责任，原告吴松娇不负责任。被告万小丽只支付了医疗费，其余费用四被告均没有支付。故原告向法院起诉，引起了本案诉讼。
另查明，被告万小丽驾驶的赣Ｈ×××××车辆的车主为被告徐万利。该车辆由被告徐万利向原车主王卓毅购买取得。并于2016年12月8日进行了转移登记，原车主王卓毅登记的机动车车牌号为赣Ｈ×××××。赣Ｈ×××××车辆与赣Ｈ×××××车辆的车架号相同。属于同一车辆。赣Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇支公司投保交强险，并向恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了第三者商业险。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原、被告提供的证据为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权应受到法律保护。原告吴松娇在此交通事故中受伤，该事故中，被告万小丽负事故的全部责任，原告吴松娇不负事故责任。原告吴松娇要求四被告赔偿因其受伤造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。现对原告吴松娇因受伤产生的赔偿项、赔偿标准计算如下：1、护理费1700元（100元/天×17天）；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费850元（50元/天×17天）；4、交通费酌情为500元；5、误工费9200元（120元/天×住院17天＋全休60天）［关于原告是否存在误工费的问题：原告向本院提供了王林芸箱包厂出具的证明，证实原告在该厂做管理，月工资3000元的事实及每月提成近千元。本院认为，虽然原告在发生事故时已年满59周岁，但该证明可以证实原告年满退休（女职工55周岁）年龄后仍具有劳动能力且在交通事故发生之前一直在工作的事实。对于原告因交通事故产生了误工损失的事实，本院予以认定］。以上各项费用计人民币13100元。
本案车辆车牌号为赣Ｈ×××××，虽然与财产保险公司签订保单上承保的车辆车牌号HH6869不同，但赣Ｈ×××××车辆与赣Ｈ×××××车辆的车架号相同，属于同一车辆。本院认为，两个保险合同应对H65271车辆在保险期间发生的交通事故承担相应的保险责任。对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司在交强险限额内承担理赔责任，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任险限额内承担理赔责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
交强险限额内理赔明细为：1、医疗费费用1700元（医疗费0＋住院伙食补助费850元＋营养费850元）；2、伤残赔偿金费用11400元（护理费1700元＋误工费9200元＋交通费500元），以上合计13100元。因未产生商业第三者险损失，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司不承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本判决书生效后支付原告吴松娇因交通事故引起的损失费13100元。
二、驳回原告吴松娇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费195元，由被告万小丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月凤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱麓宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4816号之一
申请执行人：南京市六合人民商场有限公司（组织机构代码：13571268-9），住所地南京市六合区雄州镇长江路2号。
法定代表人：侯传宏，执行董事、总经理。
被执行人：吕玲，女，1982年4月9日生，汉族，无业，住南京市雨花台区。
申请执行人南京市六合人民商场有限公司与被执行人吕玲物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5573号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十五日内将本市中山东路300号长发中心北面负一层1A-16、17商铺（“爱尚锦翊”服饰）腾空并返还给申请执行人，并按照5元/天/平方米的标准支付上述房屋的占有使用费，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下部分银行账户但余额较小总计不到千元，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到；5、对本市中山东路300号长发中心北面负一层1A-16、17商铺（“爱尚锦翊”服饰）进行强制腾空并交付给了申请执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中被执行人名下银行账户余额较小总计不到千元，本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 李欣辰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初392号
原告：周一德，男，汉族，1986年6月9日出生，无固定职业，住址安徽省淮北市相山区，
原告：钱厚丽，女，汉族，1982年1月2日出生，无固定职业，住址同上，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告周一德、钱厚丽与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告周一德、钱厚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周一德、钱厚丽撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆��第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民抗5号
抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院。
申诉人（原审原告）：陈素华,女,1963年9月8日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。
被申诉人（原审被告）：武隆区黄莺乡复兴村山重堂村民小组（原山重堂组）,住所地重庆市武隆区黄莺乡复兴村。
负责人：王成福，该村民小组组长。
申诉人陈素华因与被申诉人武隆区黄莺乡复兴村山重堂村民小组（原山重堂组）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院作出（2016）渝0232民初1783号民事判决，向重庆市武隆区人民检察院申诉，重庆市武隆区人民检察院遂提请重庆市人民检察院第三分院抗诉。重庆市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二���零八条第一款规定的情形，以渝检三分院民监【2018】019号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市武隆区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年五月十一日
书记员 雷斯路
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9872号
原告：王绍祥,男,1982年8月15日出生,汉族,安徽省池州市人，现住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：金国建，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：金志明,男,1987年4月30日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告王绍祥与被告金志明民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王绍祥的委托诉讼代理人金国建到庭参加了诉讼，被告金志明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王绍祥诉称，2015年2月2日，被告向原告借款人民币5万元，约定借期为一年，如到期不还，被告愿意支付违约金。因被告至今未能归还借款，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并支付自2016年2月2日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍的利息至实际本金归还日止，约2万元，合计7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元，放弃对利息部分的主张。
被告金志明未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借款借条1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月2日，被告金志明向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。该借款约定借期为12个月，如到期未还，被告愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。到期后，因被告至今未能按约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志明归还原告王绍祥借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月七日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执839号
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地本市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
主要负责人：孙桂军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被执行人：赵勇，男，1971年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：江虹，女，1975年2月5日出生，汉族，住址。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人赵勇、江虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2018年5月7日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0303执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年五月八日
书记员 梁 媛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执441号
申请执行人胡秀英,女,1959年4月3日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人陈金莲,女,1973年8月23日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡秀英与被执行人陈金莲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，2017年3月1日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请执行的标的本金38000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈海红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)青法民三初字第543-1号
原告钟安平，男，1953年3月23日出生。
被告曾彬，男，1992年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告钟安平诉被告曾彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曾彬驾驶的苏******号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曾彬驾驶的苏******号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十日
书 记 员 侯广军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执869号之一
申请执行人张之清，男，1950年12月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人刘光红，男，1961年1月10日生，住江苏省盐城市。
被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾北路288号。
法定代表人刘光红，该公司总经理。
被执行人宿迁市宏成房地产开发有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：刘光红，该公司总经理。
申请执行人张之清与被执行人刘光红、盐城市宏成房地产开发有限公司、宿迁市宏成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）盐民初字第0080号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告刘光红、盐城市宏成房地产开发有限公司、宿迁市宏成房地产开发有限公司一次性偿还原告张之清人民币480.5万元，并从2013年5月1日起至偿还之日止按照18%年利率计算利息，上述款项于本调解书生效之日起十日内履行完毕。二、各方当事人之间就本案余无瓜葛。一审案件受理费45240元，减半收取22620元，由被告刘光红、盐城市宏成房地产开发有限公司、宿迁市宏成房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人沈奇向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司位于盐城市区**路*号综合楼*幢*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室的房产、及苏Ｊ×××××、J*****汽车两辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产、车辆进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产被多家法院轮侯查封，且都均已大额抵押给案外人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司、徐乙珍、王凤珍，现不便进行处置；查封车辆因未能实地扣押，无法处置。且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执869号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十八日
书 记 员 夏正途
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初61号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴振宇，男，1975年4月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化程度，保安，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人吴振宇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月8日13时许，被告人吴振宇在重庆市江北区紫御江山小区紫峰X幢负X楼安管X班宿舍内，趁被害人蒋某离开宿舍之机，将蒋某放于宿舍内的钱包盗走，其中含有现金人民币500余元、医保卡及银行卡等物。随后，吴振宇持蒋某的医保卡在重庆市渝中区小什字重庆和平药房连锁店内刷卡购买药品及保健品共计1627.9元，并将500余元现金予以挥霍。
2017年11月9日，被告人吴振宇到公安机关投案自首。案发后，被告人吴振宇退赔了被害人蒋某3000元。
被告人吴振宇的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处吴振宇拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴振宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴振宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴振宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年一月二十五日
书记员 王雪莲
曹晓燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执358号之一
权利人王某，住。
权利人汪某，住。
被执行人王某，住。
被执行人王某，住。
被执行人王某，住。
关于王某、王某、王某故意伤害及附带民事赔偿一案，陕西省高级人民法院（2017）陕刑终57号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因王某、王某、王某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。
执行中，本院已依法将被执行人王某名下银行账户3986元扣划至本院账户，此外，经本院向不动产登记中心、工商局、银行、车辆管理部门查明被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 母仕文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭梦云
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0922民初1254号
原告：张冬梅，女，1983年3月20日出生，汉族，住彰武县。
被告：蒙兴荣，女，56岁，蒙古族，农民，住苇子沟镇三道沟村三组。
本院在审理原告张冬梅诉被告蒙兴荣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张冬梅负担。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一八年五月十日
书 记 员 张宏超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初1997号
原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），男，住河南省伊川县。
被告：段振华，男，1980年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告孙惠艳与被告段振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙惠艳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙惠艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李省委
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1091号
原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人张军，董事长
委托代理人潘迅（特别代理），四川法丛律师事务所律师。
被告广汉绿松药业有限责任公司，住所地四川省广汉市新华镇新光村。
法定代表人蔡世刚
本院在审理原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司与被告广汉绿松药业有限责任公司企业借贷纠纷一案中，因原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾小玲
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初146号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈小清，曾用名“陈水清”，男，1976年10月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。曾因犯非法持有毒品罪、盗窃罪于2016年5月16日被本院判处执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2017年9月4日刑满释放。因吸毒于2017年12月9日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月6日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］101号起诉书指控被告人陈小清犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈小清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日，被告人陈小清在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒期间，主动坦白供述其曾多次容留他人在其家中吸食毒品的事实。经查实，被告人陈小清于2017年10月30日上午、11月2日中午、11月4日上午、11月6日下午，四次容留吸毒人员郑某在其位于遂溪县洋青镇竹山村17号的家里吸食毒品。吸毒的锡纸由被告人陈小清提供。2018年1月9日，公安民警对遂溪县洋青镇竹山村被告人陈小清家进行搜查，在被告人陈小清房间桌子抽屉内缴获已经烘烤过的锡纸二张。经检验，被缴获的二张锡纸，均检见出海洛因成分。
以上事实，被告人陈小清在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单;辨认笔录及对现场、吸毒工具等照片的指认；现场勘验笔录；理化检验报告；刑事判决书、释放证明书（存根）；强制隔离戒毒决定书；归案情况说明；证人郑某的证言；被告人陈小清的供述、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小清无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈小清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈小清自首情节，依法可以从轻处罚；但被告人陈小清是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈小清在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑并处罚金的建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年10月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具二张锡纸，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年四月二十八日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款指定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初179号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人方大义，男，1968年8月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年2月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人方大义犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月30日凌晨2时30分许，被告人方大义在重庆市江北区玉带山石门社X号一租赁房，趁租住该处的被害人黄某熟睡之机，用折叠刀削开木门插销部位木框，拨开插销进入室内，将被害人黄某放在屋内木凳及床头的一部价值1014元的金立F5手机、一部苹果手机盗走，后将两部手机销赃。
同日上午被害人发现被盗遂报案，公安机关经调查，于2018年1月15日在重庆市南岸区将被告人方大义捉获，同时查获其作案用的折叠刀一把。方大义到案后如实供述了犯罪事实，并带领民警指认作案地点。
被告人方大义的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处方大义有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人方大义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方大义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方大义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人方大义退赔被害人黄某经济损失1014元。
三、查获的作案工具折叠刀一把予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月七日
书记员 王雪莲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11219号
原告赵某甲，男，1957年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵某乙，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理赵某甲诉被告赵某乙法定继承纠纷一案中，原告赵某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告赵某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年九月十二日
书记员 白 浪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执262号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：杜禄友
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1949
号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人杜禄友未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杜禄友的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、
查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初9364号
原告：蒋泞帆，女，1978年4月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：张海斌，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周碧君，浙江腾智律师事务所律师。
原告蒋泞帆诉被告张海斌股权转让纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐露熙独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋泞帆的委托诉讼代理人梅宁、被告张海斌的委托诉讼代理人周碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋泞帆诉称：原、被告于2007年5月21日成立杭州金筑房地产代理有限公司（以下简称金筑公司），至2010年8月3日，该公司注册资金为100万元，股权比例分别为原告61.5%、被告38.5%，由被告担任法定代表人。后双方就业务开展及企业发展产生矛盾，被告将原告赶出公司。2016年8月，原告发现金筑公司运作极不正常，向被告了解未果后，经下城区市场监督管理局查询，发现被告于2016年7月8日对金筑公司股东进行了变更，其于2016年6月28日冒签原告签名，将原告名下的股权变更到被告名下，严重侵害了原告的合法权益。同时，也不再就金筑公司的经营对原告进行正常的工资发放及股东分红。综上，请求法院依法判令：1、撤销被告于2016年6月28日自行制作的股权转让协议；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张海斌辩称：《合同法》第五十四条对可撤销的合同作出了明确的规定，本案中原告的诉请不符合法律的规定，不存在重大误解、显示公平、欺诈、胁迫等可撤销的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告蒋泞帆为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《股权转让协议》；2、金筑公司股东会决议。证明协议及股东会决议中原告的名字并非原告签字的事实。
3、金筑公司变更登记情况。证明被告在协议及股东会决议中冒签原告名字，原登记在原告名下的股权现已变更至被告名下的事实。
原告提交的证据经被告质证，对三性均无异议，承认协议及股东会决议中“蒋泞帆”的名字系被告书写。如果原告坚持要求分割，应当按照夫妻共同财产，由原、被告各享有50%进行分割。原、被告在离婚时口头约定，离婚后金筑公司归被告所有；后原告提出想要转让其股权，被告就表明转让给他人不如由被告受让，双方口头约定由被告支付原告10万元对价。之后，被告通过代为支付房租、归还信用卡等方式支付原告115000元。在被告支付对价后，原告未履行配合股权变更的义务，故被告自行签署原告名字用于办理工商变更登记。故被告认为，目前金筑公司的股权状况符合双方的合意，被告已支付对价，金筑公司的状况不需要法院行使司法权利进行调整。
被告张海斌为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、《离婚协议书》。证明原、被告原系夫妻关系，于2016年3月11日办理离婚手续的事实。
2、中国银行网银电子对账单、中国银行流水清单、住房公积金个人年度对账单、支付宝转账流水单。证明原、被告离婚后，被告根据与原告之间的口头约定，以代付房租、代还信用卡、代缴住房公积金等形式支付原告股权转让款115000元的事实。
被告提交的证据经原告质证，对真实性均无异议，对关联性有异议。被告支付给原告的款项并非股权转让款，而是离婚后被告对原告在离婚前支付款项的补偿，也包括了部分婚生儿子的抚养费。
结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院对原、被告提交的证据综合评析如下：一、原告蒋泞帆提交的证据,被告对三性均无异议，本院予以确认。通过与《离婚协议书》中蒋泞帆签名的笔迹对比，结合庭审被告的自认，能够证明《股权转让协议书》及金筑公司股东会决议中“蒋泞帆”的名字系张海斌所签，且张海斌使用上述《股权转让协议书》及金筑公司股东会决议，将蒋泞帆名下的金筑公司61.5%股权变更至其名下的事实。二、被告张海斌提交的证据。证据1，原告对真实性无异议，本院予以确认，能够证明原、被告于2007年3月8日登记结婚，于2016年3月11日协议离婚的事实。证据2，原告对真实性无异议，能够证明在原、被告离婚后，被告自2016年4月2日起，以代付房租、代还信用卡等形式支付原告98500元的事实。但是，原告主张的115000元款项，其中16500元系住房公积金，本院认为，住房公积金系由金筑公司交纳，与张海斌无关，故住房公积金16500元本院不予确认。
本院根据上述确认的有效证据及双方当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
蒋泞帆与张海斌原系夫妻关系，双方于2007年3月8日结婚，于2016年3月11日离婚。2004年4月26日，杭州易安居房地产代理有限公司成立，法定代表人为ＸＸ沣。2007年5月21日，杭州易安居房地产代理有限公司通过工商变更登记，将企业名称变更为金筑公司，法定代表人变更为张海斌，公司股东变更为蒋泞帆、张海斌，注册资本为50万元。2010年8月3日，金筑公司将注册资本变更为100万元，实收资本100万元，其中张海斌持有38.5%股份，蒋泞帆持有61.5%股份。
2016年6月28日，张海斌冒签蒋泞帆的签名，制作《股权转让协议》及金筑公司股东会决议。《股权转让协议》载明，蒋泞帆将其持有金筑公司61.5%的股份作价61.5万元转让给张海斌，转让款的支付方式为货币。股东会决议载明，金筑公司于2016年6月28日召开了公司股东会，会议由全体股东参加，经讨论一致通过，同意蒋泞帆将持有金筑公司61.5%的61.5万股权转让给张海斌；转让股权后，金筑公司股东结构为：张海斌，认缴出资额100万元，占注册资本的100%。后张海斌使用其制作的《股权转让协议》及金筑公司股东会决议，向杭州市下城区市场监督管理局申请变更登记，将蒋泞帆名下61.5%的股权变更至其名下。
另查明，张海斌自2016年4月2日起，以代付房租、代还信用卡等形式支付原告98500元。张海斌认为，其支付的上述款项及金筑公司为蒋泞帆交纳的16500元系支付给蒋泞帆的股权转让款。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。在要约人发出要约，受要约人作出承诺，且承诺生效时，合同成立。本案中，《股权转让协议》系张海斌单方制作，其未向蒋泞帆发出要约，蒋泞帆亦未作出承诺，故《股权转让协议》并未成立，更未生效。而可撤销的合同，是因订立合同过程中意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。也就是说，可撤销的合同是意思表示不真实的合同，但是在未被撤销前，是有效的合同。故蒋泞帆要求法院撤销并未成立、生效的合同，其请求权没有依据，本院不予支持。关于蒋泞帆主张的经济损失50000元，因其未提供证据证明其因张海斌的侵权行为造成损失及具体的损失范围，故该主张本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回蒋泞帆的诉讼请求。
案件受理费减半收取5225元，由蒋泞帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金 蒙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初1344号
原告：王志伟，男，1977年6月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘伟，男，1980年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王志伟与被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院起诉，诉请：1、要求被告刘伟归还原告借款50000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；2、要求被告承担诉讼费。后在庭审中将第1项诉讼请求变更为要求被告刘伟归还原告借款45500元并支付逾期利息（利息从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)。本院受理后依法适用简易程序进行审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王志伟到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月31日、2015年2月26日，被告刘伟分别向原告王志伟借款30000元、20000元，并于当日出具借条一份。另查明，2014年7月11日，被告刘伟向原告王志伟借款5000元，约定一个星期后还款。被告刘伟在最后一次借款后，归还借款9500元。其中5000元为归还2014年7月11日的借款，另4500元为归还本案所涉的两笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟归还原告王志伟借款45500元并支付逾期利息（利息自2018年4月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为准）,款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告刘伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 舒诗晗
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执330号
天津市云茹居物业有限公司:
天津市云茹居物业有限公司诉刘学荣合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初7384号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以强制执行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1022执205号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：揭红芝，女，1962年8月22日出生，汉族，住公安县。
申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人揭红芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日向被执行人送达了执行通知书，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人去向不明，本院未能对其采取拘留措施。
经本院财产调查：被执行人无可供执行财产。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执1054号
申请执行人：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李德华，处长。
被执行人：全晓丽，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
本院在执行中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与全晓丽房屋租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人全晓丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人全晓丽的部分银行账户存款，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩凤雨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1914号
原告：周丽如，女，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：朱攀毅，凉山州法律援助中心法律援助律师。
被告：刘俊祥，男汉族，住四川省青神。
委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。
被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市。
法定代表人：汪树德，经理。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，住所地西昌市。
法定代表人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
原告周丽如与被告刘俊祥、四川省义鑫建筑劳务有限公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告周丽如于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽如申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丽如撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周丽如负担。
审判员 刘云川
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督429号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈贤信，男，汉族，1958年9月10日出生，身份证住址：广东省。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈贤信给付尚欠的手机（5727501）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈贤信送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督429号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3545号
原告：四川石油管理局川中石油天然气勘探开发公司，住所地：遂宁市城区凯旋下路162号。
法定代表人：青春，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德甫，男，公司员工。
委托诉讼代理人：詹萍，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地：遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。
法定代表人：周春林。
委托诉讼代理人：曾广通，男，公司员工。
原告四川石油管理局川中石油天然气勘探开发公司（以下简称川中公司）与被告四川四坚建筑装饰工程有限公司（以下简称四坚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理。原告川中公司的委托诉讼代理人杜德甫、詹萍，被告四坚公司的委托诉讼代理人曾广通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
川中公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年4月20日签订的《租赁合同》；2.被告立即将租赁房屋返还原告；3.被告支付欠付租金470880元（自2016年1月1日至2017年7月31日）；4.被告支付违约金100677.56（逾期天数乘以欠缴租金总额的0.1%）；5.被告支付欠缴的水电费628.32元；6.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求变更为：被告按照合同约定金额支付欠付租金至房屋腾退之日止。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告签订了《租赁合同》，原告将自己所有的位于遂宁市银河大道开发三公司进门处面积为375㎡的两层楼出租给被告经营装饰公司，合同约定租赁期限至2018年12月31日止，租金逐年递增8%，其中2016年租金244645元、2017年租金264217元，2018年租金285354元，若承租人逾期支付租金，应按逾期天数×欠缴租金总额×0.1%支付违约金，且出租方有权提前解除合同。同时，被告确认负责履行2016年1至3月的房屋租赁费及水电费，并向原告缴纳了房屋租赁保证金66570元，原告同意将该金额抵作房屋租金。合同签订后，被告未按时足额支付租金，经原告多次书面催缴租���，被告的法定代表人多次作出书面的支付租金承诺，但截止2016年12月28日，被告仅支付租金60000元。租赁期间，原告为被告垫付了水电费628.32元。原告认为：被告拖欠租金的行为已构成违约，原告依约有权解除合同并要求被告承担违约责任。
四坚公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不同意解除合同，约定的租金逐年递增过高，违约金也过高，请求予以调低。
本院认为，被告四坚公司承认原告川中公司在本案中主张的事实，故对原告川中公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告未按照合同约定支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的《租赁合同》及要求被告支付欠付租金、返还房屋并给付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告主张租金逐年递增过高，请求予以调低，与合同约定不符，于法无据，本院不予支持，故被告欠付租金金额应按合同约定为准，其中2016年欠付租金118075元[244645元（全年租金）-60000元（已付租金）-66570元（保证金）]，若未按判决确定期间返还房屋，2017年租金及房屋占用费按264217元/年计算，2018年房屋占用费按285354元/年计算。被告主张对违约金予以调低，本院综合被告的违约情形、原告的实际损失等情况，将违约金调整为10000元。房屋租赁期间的水电费应由被告承担，原告代为缴付后要求被告给付水电费628.32元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十���、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告四川石油管理局川中石油天然气勘探开发公司与被告四川四坚建筑装饰工程有限公司签订的《租赁合同》；
二、被告四川四坚建筑装饰工程有限公司于判决生效后七日内将位于遂宁市银河大道开发三公司进门处房屋(以《租赁合同》约定为准）返还给原告四川石油管理局川中石油天然气勘探开发公司；
三、被告四川四坚建筑装饰工程有限公司于判决生效后七日内向原告四川石油管理局川中石油天然气勘探开发公司给付欠付的租金（及房屋占用费），其中2016年欠付租金为118075元，2017年租金及房屋占用费按264217元/年计算，2018年及之后的房屋占用费按285354元/年计算；
四、被告四川四坚建筑装饰工程有限公司于判决生效后七日内向原告四川石油管理局川中石油天然气勘探开发公司给付违约金10000元；
五、被告四川四坚建筑装饰工程有限公司于判决生效后七日内向原告四川石油管理局川中石油天然气勘探开发公司给付水电费628.32元；
六、驳回原告四川石油管理局川中石油天然气勘探开发公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4760元，由四川石油管理局川中石油天然气勘探开发公司负担2360元，四川四坚建筑装饰工程有限公司负担2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 范韬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2115号之一
申请执行人:苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，组织机构代码：12345678-9,住所地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业园内。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡元杰，该公司员工。
被执行人:浙江中轻房地产开发有限公司，组织机构代码：13456785-8，住所地浙江省绍兴市柯桥鉴湖路1号中轻大厦。
法定代表人：许永杰。
被执行人:浙江龙禧投资集团有限公司，组织机构代码：22666213-7，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3788号。
法定代表人：许永杰。
被执行人:许永杰，男，1968年1月4日生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。
申请执行人苏州金螳螂建筑装饰服务有限公司与被执行人浙江中轻房地产开发有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司、许永杰建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2014）苏中民初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、浙江中轻房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款13186668.21元；二、浙江中轻房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司利息及违约金，以8814000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月31日起计算至本判决生效之日止；以8979899元为基数，按每日万分之三标准自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止；以2455900.23元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月21日起计算至本判决生效之日止；以818633.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月4日起计算至本判决生效之日止；三、浙江龙禧投资集团有限公司、许永杰对上述第一、二项浙江中轻房地产开发有限公司的债务承担连带责任。浙江龙禧投资集团有限公司、许永杰承担连带责任后，有权向浙江中轻房地产开发有限公司追偿；四、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司就其工程款13186668.21元在因其装修而使绍兴龙禧中心2号楼（喜来登酒店宴会厅及多功能厅）增加的价值的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123057元，财产保全费5000元，鉴定费57490元，合计185547元，由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担36963元，由浙江中轻房地产开发有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司、许永杰负担148584元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2017年6月6日以（2017）苏05执258号执行裁定书指定本院办理，本院于2017年6月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年7月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产信息。
5、2017年6月27日，本院收到浙江龙禧投资集团有限公司破产管理人联系函，载明杭州市中级人民法院已经受理对浙江龙禧投资集团有限公司的破产清算申请，本院将上述情况告知申请执行人，告知其向破产管理人申报债权。
6、2017年6月30日，本院收到浙江中轻房地产开发有限公司破产管理人告知函，载明浙江省绍兴市柯桥区人民法院已经受理对被执行人浙江中轻房地产开发有限公司的破产清算申请，本院将上述情况告知申请执行人，告知其向破产管理人申报债权。
7、2017年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的17803352.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹 昉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初298号
原告：丁长英，女，1955年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁长友，男，1949年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系原告丁长英哥哥。
委托诉��代理人：葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告：汪晓宁，男，1971年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王海霞，女，1979年8月1日出生，住淮安市淮阴区，系被告汪晓宁妻子。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
原告丁长英与被告汪晓宁林木折断损害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，于2016年10月19日作出（2016）苏0804民初2851号民事判决。淮安市中级人民法院于2016年12月22日作出裁定：撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2851号民事判决书，发回淮安市淮阴区人民法院重申。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁长英委托诉讼代理人丁长友、葛志军，被告汪晓宁委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
原告丁长英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计198495.09元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告祖宅邻居。2015年12月21日下午5时左右，原告在自家院中烧水时，被被告家院中一棵老榆树砸倒，导致原告受伤，后送至淮阴医院治疗。原告受伤后，被告不闻不问，为维护原告的合法权益特具此状，请求法院判如所请。
被告汪晓宁辩称，1、本案的诉讼主体资格不适格，被告祖宅与原告家相邻，但该祖宅不属于被告所有，致原告受伤的树木不受被告管理和收益，所以被告成为本案赔偿主体不适格；2、事实不清，原告被树木砸倒后没有及时报警，也没有及时通知被告，第二天报警的也不是原告本人，是原告的哥哥报警，原告哥哥对原告是否被树砸伤的事实并不了解；3、原告属于农村户口，不应按照城镇居民标准计算相关损失；4、被告不知道致原告受伤树木的归属，也不知道原告受伤，至于该树是被告爷爷的还是老太爷的，被告也不清楚，亦无人告知树木是被告的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪晓宁父亲系汪某（又名汪某，1991年去世），汪某父亲系汪某某（在汪某之前去世）。汪某共兄弟姐妹五人。原告家南隔壁系汪某某祖宅，长期无人居住，坐东朝西堂屋墙体上已长众多杂草，坐南朝北偏房屋顶已灭失，屋内长满众多杂树、杂草，汪某某庭院的西南角有一棵已倾倒榆树，即本案所涉榆树。淮安市公安局淮阴分局渔沟派出所于2016年2月16日出具情况说明：载明：“2015年12月22日07时47分所接到报警称：渔沟老街邻居树倒了把人砸伤。接报后渔沟派出所民警迅速赶到现场，现场位于淮阴区渔沟镇��沟街北大北门巷子中间位置，报警人丁长才称其姐姐丁长英（女，汉族，身份证号码：，户籍地：江苏省淮安市淮阴区渔沟镇渔沟村西园二组6号）昨天下午5点来钟在渔沟镇大北门自家院子里烧水时，被院子里一颗榆树倒地砸倒身体，导致丁长英身上多处不同程度受伤，后丁长英被送至淮阴医院接受治疗。该事件属于意外事件。”原告入住淮阴医院治疗，发生住院费用18414.29元，原告损伤经鉴定为：1、原告外伤致双侧多发肋骨骨折（右侧第6、左侧第3-12肋，共计11根）、部分畸形愈合等，其损伤构成九级伤残；2、误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此花费鉴定费用2302元。
审理中，为查明汪晓宁家族成员情况，本院至渔沟派出所查询汪某某、汪某的户籍资料，渔沟派出所于2017年4月24日出具情况说明：“经查询江苏省公安档案系统及渔沟派出所档案室，未查询到原淮阴区渔沟镇汪某某（已去世）、汪某（已去世）的户籍资料。特此说明！”。被告汪晓宁放弃继承遗产。在本案审理过程中，汪晓宁明确表示，法院出示现场照片中的房屋、树木场所，本人从未去过这个地方，也没听说过有这样的房屋和树木，父母没有遗产，也没有听别人讲过有遗产，即使有遗产，本人也放弃继承。
本院认为，本案涉案榆树，系汪某某庭院内生长的树木，应当认定为汪某某的遗产。在汪某某去世后，该庭院内的房屋、树木等物品长期处于无人管理状态，既难以查明汪某某子女在其去世后是否已对其遗产进行继承，也无法查明被告汪晓宁在其父亲汪某去世后是否直接继承其父亲对本案涉案榆树享有的权利。本案被告汪晓宁明确表示放弃对其父亲遗产的继承，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和��继承法〉若干问题的意见》第五十一条的规定：放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间，即被告父亲汪某死亡时间1991年。而原告方没有能够提交证据证明被告汪晓宁在其父亲去世后已实际继承其父亲遗产，包含本案涉案榆树，在榆树致伤原告后被告汪某又作出放弃继承意思表示的事实。综上，原告方主张被告汪晓宁是涉案榆树的所有人或管理人，证据不足，难以认定。原告的诉讼请求，无事实依据，亦难以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁长英的诉讼请求。
案件受理费3902元，鉴定费2302元，合计6204元，由原告丁长英负���。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 石 瑞
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙亚伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄城民一初字第00963号
原告朱某，灵活就业者。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。系限制民事行为能力人。
法定代理人陈某乙。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人董志德、被告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1998年7月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年2月领养女儿朱若诗。由于婚前双方缺乏了解，感情基础比较薄弱，且双方学识、认知能力、生活环境等相差较大，婚后双方一直无法很好沟通，导致本就薄弱的夫妻感情完全破裂。现原告为了维护自身合法权益，也为了原、被告的将来，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、小孩由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各担50%；3、分割夫妻共同财产，即9万元存款；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻是合法有效的，也是幸福、美好的。被告在婚后任劳任怨抚养孩子、赡养老人，尽到了做妻子应尽的义务。现被告患了精神分裂症，且正在积极治疗，需要原告的关心和照顾。
经审理查明，原告朱某与被告陈某甲于1998年7月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年2月领养女儿朱若诗。
2001年，被告陈某甲出现言行异常，后经中国人民解放军第四七七医院治疗，诊断为“精神分裂症”。2015年7月30日，经原告朱某申请，本院经审理宣告被告陈某甲为限制民事行为能力人。现被告陈某甲正在积极接受治疗，病情有所好转，但不能受刺激。另，原告朱某常年在外打工，被告陈某甲带病操持家务、抚养女儿、赡养婆婆。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并领养一女儿，建立了较好的夫妻感情。婚姻关系存续期间双方偶尔因家庭经济生活琐事发生些摩擦、矛盾，但尚未导致原、被告夫妻感情真正破裂。我国婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务，现被告陈某甲身患精神疾病，正处于康复之中，作为丈夫的朱某更应关心和照顾妻子陈某甲。在此状况下提出离婚，不利于陈某甲病情的恢复，亦不符合法律规定。本院希望原告朱某直面困难，勇敢担当，多为对方着想，多为家人考虑，与被告一道齐心协力，共度患难。原告诉称“夫妻感情已完全破裂”，并没有向本院提供证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂志军
二〇一五年十二月十日
书记员 杨秀伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1397号
原告：秦月月，女，1992年5月15日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
委托代理人：王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告：舒晓均，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告秦月月与被告舒晓均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦月月的委托代理人王帮凤到庭参加诉讼，被告舒晓均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦月月向本院提出诉讼请求：要求被告舒晓均归还借款20000元。事实和理由：2016年5月15日，被告舒晓均因做生意需资金向我借款20000元，并约定在2017年5月15日归还，到期后，被告拒不归还。
本案在审理过程中，因被告舒晓均未到庭，本院依据原告秦月月的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：
2016年5月15日，被告舒晓因需资金向原告秦月月借款20000元，并约定在2017年5月15日前归还，未约定给付利息。到期后，被告舒晓均未按约定归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒晓均向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告舒晓均未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告舒晓均未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告舒晓均归还原告秦月月借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告舒晓均承担(原告秦月月已垫付，被告舒晓均在给付上列款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一八年二月八日
书记员 王志忠
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1384号之二
申请执行人：刘某某，男，1976年5月18日出生，住江西省赣州市.
被执行人：蔡某1，男，1978年9月2日出生，住台山市.
被执行人：蔡某2，男，1986年6月2日出生，住台山市。
本院执行申请执行人刘某某与被执行人蔡某1、蔡某2买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初693民事判决书，被执行人蔡某1、蔡某2应于判决书发生法律效力之日起十日内支付60650元给申请执行人刘某某。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法扣划被执行人蔡某2银行存款122.07元，支付本案执行费122.07元。本院依法查封登记在被执行人蔡某2名下号牌号码为粤J97R**的小型汽车，由于该车辆现去向不明，故目前无法扣押处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邓皓泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更314号
罪犯买买提·哈德尔，男，1960年9月7日出生，维吾尔族，新���维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1993年4月14日因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，1995年12月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年3月28日作出(2012)水刑初第58号刑事判决，认定被告人买买提·哈德尔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2016年裁定减刑八个月。现刑期止日为2022年4月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯买买提.哈德尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯买买提·哈德尔在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯买买提·哈德尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年7月获得监狱改造积极分子三次；2016年3月、6月、9月，2017年2月、5月、8月、11月季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提·哈德尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提·哈德尔予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7726号之一
原告:李明，男，1976年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:牛玥，天津士博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:温煦，天津士博律师事务所律师。
被告:李森，男，1976年7月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：贾娜，女，1976年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。
原告李明与被告李森、贾娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
李明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款28893880元；2、判令二被告以28893880元为基数，按年利率24%的标准，向原告支付自2017年10月15日至实际给付之日止的逾期还款损失；3、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月7日，原告与被告李森签订借款合同一份，合同约定，原告向被告李森提供借款，用于被告李森在银行平台上进行借贷交易。如未能按约定的用途使用借款，原告有权停止发放借款，提前收回已发放的借款，有权宣布借款立即到期，有权要求提前偿还全部借款。合同签订后，原告陆续向被告李森提供借款，至今尚有28893880元未能归还。2017年10月15日，原告得知被告李森并没有按约定用途使用借款，随即向其多次催要未果。二被告系夫妻关系，涉诉借款发生在夫妻关系存续期间，现原告要求二被告偿还借款和利息。
本院经审查认为，原告于2017年10月份到天津市公安局和平分局五大道派出所就本案涉诉的借款以被告李森涉嫌诈骗进行报案，派出所对原告进行了询问。同年11月11日，天津市公安局和平分局决定对被告李森诈骗案立案侦查，被告李森被刑事拘留，羁押于天津市和平区看守所。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”的规定，对原告起诉二被告民间借贷纠纷案驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费188834元全部退还原告，保全费5000元由原告担负。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 尹一凡
二〇一八年二月十四日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初77号之二
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：扬中市歌弟歌厅，住所地江苏省扬中市三茅街道港东南路河畔天地步行街。
经营者：鲍如欢，男，汉族，1981年5月20日生，住浙江省台州市黄岩区。
原告苏越与被告扬中市歌弟歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告苏越负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 舒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执695号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人乔晋湘，男，汉族，1981年2月21日出生。
被执行人刘惠，女，汉族，1985年10月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1761号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人乔晋湘、刘惠信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的67578.06元，2017年5月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人乔晋湘名下湘Ｃ×××××东风日产小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1761号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人乔晋湘、刘惠有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
结 案 通 知 书
张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司
申请执行人胡玲依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2159号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3225号案件已于2017年10月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月三十日
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1093号之一
原告：仲义和，男，汉族，1948年11月6日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
原告：仲玉，女，汉族，1973年9月27日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
原告：仲桥伟，女，汉族，1976年1月2日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
共同委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告仲义和、仲玉、仲桥伟与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告仲义和、仲玉、仲桥伟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲义和、仲玉、仲桥伟撤诉。
案件受理费4028元，减半收取计2014元，由原告仲义和、仲玉、仲桥伟共同负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐 坚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1818号
原告：金霏霏，女，1987年5月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱敏，女，1986年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。
原告金霏霏诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告金霏霏于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金霏霏自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金霏霏撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金霏霏负担。
审判员 任 仁
二〇一八年五月九日
书记员 李雪娇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终126号
上诉人(原审被告)：重庆净怡环保科技（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢11-15，统一社会信用代码915001120788326594。
法定代表人：黄河。
被上诉人(原审原告)：重庆博之鸣畜产品有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道松竹村7组，统一社会信用代码91500228559011368U。
法定代表人：唐治均。
上诉人重庆净怡环保科技(集团)有限公司因与被上诉人重庆博之鸣畜产品有限公司废气治理工程项目合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初2213号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆净怡环保科技(集团)有限公司上诉称，1、原裁定事实认定错误。虽然本案争议涉及到恶气治理设备即环保设备的质量问题，但毕竟不是因破坏环境行为引发的侵权损害赔偿案件。且上诉人承包的恶臭废气治理工程项目尚未投入使用，对环境未造成任何损害，根本不属于环境相关案件。2、原裁定法律适用错误。本案不属于《关于试点集中办理环境保护案件的意见》规定的任何一种适用情形。因此，本案属于合同履行过程中发生的纠纷，不属于环境保护案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为废气治理工程项目合同纠纷案件应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆博之鸣畜产品有限公司与重庆净怡环保科技(集团)有限公司签订的《重庆博之鸣畜产品有限公司恶臭废气治理工程项目实施合同》第1.3条“工程地点：重庆市梁平县双桂街道青竹村”。合同的履行地在重庆市梁平区。根据重庆市高级人民法院出台的关于环境保护有关的民事案件相关规定，重庆市梁平区行政辖区内的涉及环境保护的民事案件统一归由重庆市万州区人民法院管辖。故重庆市万州区人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月四日
书记员 吴海群
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执1899号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人熊鹰，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告熊鹰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初3978号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币196000.33元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初3978号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督432号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈卓华，男，汉族，1959年12月15日出生，身份证住址：。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈卓华给付尚欠的手机（5723199）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈卓华送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督432号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审852号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人郭权开，该局容桂分局工作人员。
委托代理人陈剑锋，该局容桂分局工作人员。
被执行人张呆，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月3日向本院申请强制执行该局于2016年1月11日作出的粤顺管容罚[2015]第E00062号《行政处罚决定书》中对被执行人张呆作出的罚款45000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚[2015]第E00062号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2015]第E00062号《行政处罚决定书》中对被执行人张呆作出的罚款45000元的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月十九日
书记员 韩文锋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更363号
罪犯李喆，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一五年十二月十五日作出（2015）汝刑初字第00395号刑事判决，认定被告人李喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，李喆及同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一六年三月十七日作出（2016）豫17刑终29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，该犯刑期自二〇一五年八月十七日起至二〇一八年八月十六日止。该犯于2016年4月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李喆近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定:2015年2月23日14时许，曹牛、黄亚会等人和李磊的侄子李喆发生争执，后李喆让高永兵、焦营找曹牛商谈自己被打一事。当晚18时许，与曹牛等人发生殴斗，持刀将于行、李欢欢砍伤。经鉴定：李欢欢开放性颅脑骨折伴硬脑膜破裂、脑挫伤伴神经系统症状和体征损伤程度已构成重伤二级，于行头皮窗口损伤程度已构成轻伤二级。李喆系主犯、首要分子。另查明，李喆及其同案犯赔偿受害人李欢欢205000元，得到其谅解。
罪犯李喆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书(裁定书)、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李喆入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李喆减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一八年五月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1482号之一
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。
住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：张洪建，分行行长。
被告：姜洪斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：牟英翠，女，1968年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：王学旺，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：马书广，男，1983年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：故城县欧凯裘革制品有限公司。
住所地：故城县郑口镇京杭大街路东。
法定代表人：王学旺，总经理。
被告：故城县恒阳皮革有限公司。
住所地：衡水市故城县武官寨镇马行村。
法定代表人：马书广，总经理。
被告：故城县奥特利裘革制品有限公司。
住所地：衡水市故城县西半屯镇瓦子庄。
法定代表人：姜洪斌，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告姜洪斌、牟英翠、王学旺、马书广、故城县欧凯裘革制品有限公司、故城县恒阳皮草有限公司、故城县奥特利裘革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
经审查：本院认为，依据原告提供的被告姜洪斌、牟英翠等被告的地址，本院向被告姜洪斌、牟英翠等邮寄送达相关的法律文书未果，后本院依原告提供的地址直接送达，亦无法找到当事人。经询问原告，原告也未能提供被告姜洪斌、牟英翠等被告的其他有效送达地址及联系方式。故本案没有明确被告，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司衡水分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年六月十三日
书记员 田丽南
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)兴民初字第00618号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告岳某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2007年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇七年九月二十五日
书记员 肖海英
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初2214号
原告：潘洪龙，男，1973年4月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：许宝孟，男，1987年5月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告潘洪龙与被告许宝孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告潘洪龙以与被告许宝孟自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘洪龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由潘洪龙负担。
审判员 曾凯旋
二〇一八年六月二十一日
书记员 尤珮灿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4087号
申请执行人：孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：李娜，女，1995年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
本院在执行申请执行人孙振男与被执行人李娜民间借贷合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 冰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初9541号
原告：马秀丽。
被告：夏崇尧。
被告：夏利超。
原告马秀丽与被告夏崇尧、夏利超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马秀丽、被告夏崇尧、夏利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币4万元及利息（从借款之日按月息2分计算至今）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，债务人夏崇尧、夏利超从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下欠条一份，借期2个月，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，故诉至法院。
被告夏崇尧辩称，借款属实，当时仅收到现金37000元，原告扣除了当月利息3000元，如果利息按2分算我基本上都已经给完了。
被告夏利超辩称，钱是被告夏崇尧借的，与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告夏崇尧于2016年9月14日向原告借款4万元，借款时原告以现金方式支付被告夏崇尧37000元，被告夏崇尧给原告出具借条一张载明：今收到马秀丽现金40000元，借期两个月，每月利息3000元，两个月后本息一并还清，被告夏利超以担保人身份在借条上签名捺印。借款到期后，被告夏崇尧仅偿还利息5500元，剩余本息至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定期限偿还借款本金并支付利息；关于借款本金的数额，因原、被告双方均称借款时原告以现金方式支付被告37000元，故本院确定借款本金为37000元；关于欠款利息，双方约定每月3000元过高，依法调整为按年利率24%计算，被告夏崇尧通过微信转账方式支付原告的利息5500元在偿还时应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告夏崇尧于本判决发生法律效力后三日内偿还原告马秀丽借款本金37000元及利息（利息以37000元为基数、从2016年9月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算后扣除已偿还的5500元利息）；
二、被告夏利超对上述第一项负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告夏崇尧负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年二月九日
书记员 何丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执67号
申请执行人：曹昆，男，1989年10月8日出生，汉族，住邳州市。
被执行人：顾君亮，男，1961年11月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人曹昆和被执行人顾君亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年1月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为800000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2018年1月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2018年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3月12日本院依法轮候查封被执行人顾君亮的工资收入，因轮候查封无法提取该收入。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
3．2018年5月14日本院依法查找被执行人顾君亮未果。
4．2018年5月17日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年五月十八日
书记员 梁 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3831号之一
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：广西南百超市有限公司，住所地：南宁市朝阳路39-41、45号。
法定代表人：陈春。
被告：广西南百超市有限公司南宁文化宫店，住所地：南宁市民主路20号。
负责人：黄琪琦。
以上两被告共同委托代理人：吴冠蓉，该公司员工。
以上两被告共同委托代理人：钟良泉，该公司员工。
被告：广州市赛果食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇翠湖工业大道9号厂房四1-4层，注册号：440126000157392。
法定代表人：杨卫彬。
被告：广州市杨锝食品有限公司，住所地：广东省广州市白云区人汉路189号A，统一社会信用代码：914401117534894452。
法定代表人：杨鑫，该公司总经理。
委托代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：李凯，广东尊海律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：小额速审程序（√）简易程序（）普通程序（）。
立案时间：2016年9月20日。
待裁事项：原告李海林申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费25元，由原告李海林负担。
审判员 李 寒
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄丁鸣