江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2073号
原告：尚海有。
委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小杰，系原告尚海有之妻。
被告：陈正祥。
委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：尹宇。
委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被告：苏州天海欣网易家网络服务有限公司。
法定代表人：梅筱伟。
被告：吕玉宝。
原告尚海有与被告陈正祥、尹宇、苏州天海欣网易家网络服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告尚海有的委托诉讼代理人何小杰、贾玉娟（2017年9月6日被撤销授权），被告陈正祥、被告尹宇的共同委托诉讼代理人顾军（2017年9月7日被陈正祥撤销授权）到庭参加诉讼。被告苏州天海欣网易家网络服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本院依原告尚海有的申请，追加吕玉宝为本案共同被告，并于2017年9月7日、2017年11月21日再次公开开庭进行了审理，原告尚海有及其委托诉讼代理人何小杰、赵战奇，被告陈正祥及其委托诉讼代理人陈兵，被告尹宇及其委托诉讼代理人顾军到庭参加诉。被告苏州天海欣网易家网络服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚海有向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正祥赔偿原告医疗费216710.73元；2、判令被告尹宇、苏州天海欣网易家网络服务有限公司、吕玉宝对原告的损失承担连带赔偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日下午13时许，原告尚海有在苏州市淮海街11号欣网e家连锁网吧（天海店）三楼装修工地上往下扔碎木头等垃圾时，从三楼摔下，造成身体多处受伤，随后被送往苏大附二院救治。截至目前，共花费医疗费216710.73元。经了解，被告尹宇负责给位于被告苏州天海欣网易家网络服务有限公司网吧楼上的棋牌室装修，该棋牌室经营人为被告吕玉宝，被告陈正祥经被告尹宇介绍负责装修的部分工程，原告尚海有系被告陈正祥雇佣的工人。但被告陈正祥并没有提供安全的劳动条件和工具，且在施工现场割破三楼护栏铁皮，直接导致原告受伤，存在重大过错，应承担全部赔偿责任。其余被告在明知被告陈正祥不具备相应资质和安全条件的情况下，仍然同意由其进行部分装修工程，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。事发后，被告陈正祥在垫付原告2万元医药费后，便不再赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陈正祥辩称：原告所述并非事实，涉案的拆除工程是由其直接从被告吕玉宝手中承揽所得，其是实际施工人，原告并非其员工或雇佣人员，其真实身份是回收建筑垃圾的人。在涉案工地，原告及案外人贺连喜共同捡拾拆除的木材等建筑垃圾，在捡拾过程中二人为了图省事，直接从三楼的窗户往外扔垃圾，在此过程中原告被木材挂到，导致摔下三楼受伤。原告在捡拾过程中自身存在重大过错，应由其本人承担责任。另外，事发当时其不在现场，也不知道原告为何到现场，其与原告不相识，也从未联系过，不存在雇佣关系。
被告尹宇辩称：其与本案没有任何关联，本案的拆除工程是其介绍陈正祥与吕玉宝认识并直接达成协议的，其本人并未参与拆除工程。原告家属找到其单位，其出于人道主义，为原告垫付了部分医药费，希望法院不要因为其垫付了伤者的医药费而认定其有责任。在整个事件中，其与原告及其周边的人都不认识，也未去过现场，不知道事故的发生，之前也没有人找过其，一直到拆好装修的时候，其才知道事故存在。
被告吕玉宝辩称：2017年3月21日，其在尹宇的居中介绍下将三楼棋牌室的装修拆除工作包给陈正祥，拆了七天，同年3月28日结束。大概在四月初，其要将里面的垃圾清运出去，又通过尹宇找到了陈正祥，本来说是用电梯往下运的，但是城管不允许，其遂与陈正祥协商从后门通过人工挑下去，但陈正祥说人工费比较贵，要价3.5万元，其出价2万。后来尹宇从中协调，双方商定3万元，当时强调垃圾只能挑下去，不能扔下去。至于陈正祥具体如何施工，其不清楚，也不在现场，事发后，其是4月9日接到警察通知的。
被告苏州天海欣网易家网络服务有限公司未答辩。
经审理查明，被告苏州天海欣网易家网络服务有限公司坐落于苏州高新区淮海街11号1幢202室，其门店负责人为被告吕玉宝。2017年3月20日，吕玉宝承租位于网吧楼上即1幢302室房屋拟开设棋牌室，并在被告尹宇的居中介绍下与被告陈正祥达成口头协议，委托后者将该房屋内的原有装修拆除并将垃圾清理完毕。后陈正祥组织工人进行施工。2017年4月8日14时许，原告尚海有将拆除的垃圾从位于阳台前方的铁皮护栏豁口处扔下楼时，被下落的垃圾上的钉子勾住衣物，不慎从三楼坠落地面受伤。原告受伤后即被送往苏州大学附属第二医院救治，并在该院住院治疗17天，于2017年4月25日出院；同日，原告入住苏州瑞盛康复医院继续治疗72天，于同年7月6日出院，合计花费医疗费216310.73元。
同年4月16日，苏州国家高新技术开发区狮山街道人民调解委员会召集陈正祥、吕玉宝（季娟代）及尚海有（尚四弟代）三方进行调解，达成协议如下：一、双方一致约定由老板陈正祥先期垫付医药费共计人民币贰万元整（￥20000）；二、等后续尚海有康复以后再协商解决。三方并签署《民间纠纷受理调解登记表》一份，载明纠纷简要情况如下：在新区淮海商业街11号网吧楼上，因尚海有帮老板陈正祥于2017年4月8日在拆11号网吧的房子时不慎从楼上摔下，导致尚海有受伤，双方因此发生纠纷。同年5月13日，尚海有配偶何小杰与尹宇签署书面协议一份，其内容如下：因在淮海路商业街11号装修过程中出现事故，本人本着治病救人（的目的），因医药费需要，现由本人先行垫付壹万元整。上述款项均当场履行。
因双方未能就本起事故的根本解决达成一致意见，原告故诉至本院。
另查明，2017年4月17日，高新区狮山欣网天海棋牌室成立，其经营人为吕玉宝，经营场所为苏州高新区淮海街11号1幢302室。就该房屋的装饰装修工程，吕玉宝作为发包方，与尹宇作为法定代表人的苏州凯尔德利装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同书》一份，约定工期自2017年4月25日起至2017年6月25日止，价款为295000元。该合同约定的施工范围不包括房屋内原有装修的拆除及垃圾清运工作。
庭审中，原告提供工友贺连喜的通话记录，证明尚海有与贺连喜并非在事故现场捡拾建筑垃圾，而是受陈正祥雇佣、为陈正祥干活，陈正祥有活时会拨打贺连喜电话。从通话记录可以看出，2017年3月26日、3月29日、3月30日、3月31日、4月1日，陈正祥多次拨打贺连喜电话；4月8日12时33分，贺连喜拨打陈正祥电话；当日12时43分，陈正祥拨打贺连喜电话。同时，原告申请贺连喜出庭作证，称：我与尚海有一起在苏州打工十来年，平常做临时工，也收废品。2017年3月份，我跟尚海有骑着三轮车从淮海街后面的一条路经过，有一个人（后来知道叫陈正祥）在网吧楼上喊我俩上去，问我们做不做小工，200元/天/人，主要做垃圾清运，我们同意了。陈正祥当时要了我的名片，说有活时打我电话。我们连续在那里干了几天活，之后是断断续续的，有活的时候他就打我电话让我们去干，工钱都是当天结束时给现金。2017年4月8号前几天，陈正祥给我打电话让我们有空去干活，当时我和尚海有在其他地方干活，没法去。4月8日那天上午，我和尚海有来到网吧楼下，陈正祥叫我俩上去后，给我们安排完活计就走了。他给我们安排的活是拆柱子和沙发，拆散了之后，连同地面上的垃圾一起从阳台扔下去。我和尚海有干活到中午时，看到陈正祥的长期工要去吃饭，我就给陈正祥打电话，陈正祥说等一下给我回电话。过了一会，他回我电话，说长期工吃完饭回来后给我们吃饭的钱。我们就边干活边等长期工回来。过了一会，长期工回来了，共有三四个人，其中一个人给了我俩一百元让我们去吃饭。我们想着把手头的活干完就去吃饭，没想到就出事了。我们拆下来的东西中如果有废铁或者铜、铝等，陈正祥就抵给我们做工钱，工钱少给一点。木头不算工钱的，陈正祥让我们放工时顺路帮他带走，因为我们有三轮车，他说如果找大车拉走的话，要多出运费。
庭审中，关于双方口头协议的内容，陈正祥称：拆除装修1.5万元，垃圾清运3.5万元，合计5万元，其实其一开始向吕玉宝提出的是垃圾从楼梯挑下去，4.2万元，但吕玉宝认为挑下去太费人工，让其直接从阳台推下去，3.5万元；吕玉宝称：垃圾清运确实是3.5万元，但其当时跟陈正祥讲好垃圾一定要从楼梯上挑下去，之前其去现场时，陈正祥的工人未在干活，其未看到垃圾是扔下去还是挑下去，事发当天其去现场，才发现阳台上有个豁口；尹宇称：双方前期确实曾谈过垃圾挑下去，但谈崩了，后其从中做工作，双方谈妥3.5万元，具体是要扔下去还是挑下去，其不清楚，反正陈正祥确实派人来干活了。
庭审中，原、被告一致确认陈正祥、尹宇分别为原告垫付医疗费2万元、14万元。
诉讼中，尹宇向本院出具《情况说明》一份，明确表示其垫付的14万元医疗费全部系替陈正祥垫付。
以上事实，有接处警工作登记表、民间纠纷受理调解登记表两份、书面协议、医疗费发票、疾病诊断书、出院记录及住院费用清单、照片、通话记录、房屋租赁合同、营业执照、装饰装修工程施工合同书、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中造成第三人或者自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告吕玉宝承租位于苏州高新区淮海街11号1幢302室房屋后，将其中的装修拆除及垃圾清运工作交由被告陈正祥完成，而原告尚海有在该房屋内向楼下扔垃圾时不慎摔落地面受伤。综合原、被告双方提供的证据，本院认为，首先，陈正祥在苏州国家高新技术产业狮山街道人民解委员会签署的《民间纠纷受理调解登记表》中明确载明“尚海有帮老板陈正祥于2017年4月8日在拆11号网吧的房子时不慎从楼上摔下”、“双方一致约定由老板陈正祥先期垫付医药费共计人民币贰万元整”；其次，尚海有的陈述与证人贺连喜的证言及其提供的通话记录相互印证，能够反映陈正祥多次拨打贺连喜电话联系贺连喜、尚海有二人为其干活的事实；再次，陈正祥对于尚海为何在施工现场的陈述前后矛盾，而其关于贺连喜与尚海有二人系在拆除现场捡拾垃圾的说法不仅与其与贺连喜之间有过多次通话的事实不符，且明显不合常理：如果拆除的垃圾价值较高，陈正祥无理由允许他人在施工现场随意捡拾，如果拆除的垃圾价值不高，贺连喜、尚海有二人无必要冒险在施工现场捡拾；最后，陈正祥对于4月8日当天两次与贺连喜通话所沟通的内容不能作出合理说明，而贺连喜与尚海有对此的解释为就午餐问题致电陈正祥、陈正祥回电告知午餐如何解决，该解释较为合理，侧面印证了二人为陈正祥提供劳务的事实。综上，本院认定尚海有系在为陈正祥提供劳务过程中受伤。
陈正祥作为劳务接受方，本应向包括尚海有在内的全体劳务提供者提供必要的安全生产条件，采取严密的安全防护措施，以确保承揽工作中的安全，但其未尽到相应的管理责任，在安全系数本就较低的阳台铁皮护栏上加开豁口，增加了施工过程中的危险程度，因而导致原告不慎摔落地面受伤，其存在明显过错，应承担本起事故的主要责任，本院酌情认定其承担原告损失的60%；被告吕玉宝作为本案承揽工作的定作人，其在事发前曾多次至拆除现场，故其对于装修垃圾究竟是从楼上挑下去还是从豁口扔下去的事实应为知晓，但其并未及时制止、纠正，故对于本起事故的发生也存在过错，也应承担相应的赔偿责任，本院酌情认定其承担原告损失的20%；尚海作为有着多年务工经验的劳务提供者，其对务工过程中的自身安全本应施加必要的注意义务，尤其对于高空抛物作业，其应施加更多的注意义务，尽量远离危险边缘，在物品抛下之前仔细检查是否与自身衣物勾连等，故其自身对于事故的发生也存在一定过错，本院酌情认定其承担自身损失的20%。综上，对于尚海有在本案中的医疗费损失216310.73元，应由陈正祥承担129786.44元，吕玉宝承担43262.15元，余款自行承担。因陈正祥在事故发生后已为尚海有垫付医疗费2万元，且尹宇在诉讼中明确表示其垫付的14万元医疗费全部系替陈正祥垫付，上述合计16万元，故陈正祥无须再向尚海有支付医疗费。至于被告尹宇应承担的责任，本院认为，尹宇仅对吕玉宝与陈正祥的相识起到居中介绍作用，二人之间承揽关系的达成及履行均由双方自行协商确定，且该承揽业务与尹宇本人与吕玉宝之间的装饰装修工程系互相独立的两个项目，故尹宇与本案事故不存在关联性，本院对尚海有要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。至于被告苏州天海欣网易家网络服务有限公司，因其与本案事故无任何关联，故本院对尚海有要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚海有医疗费用43262.15元。
二、驳回原告尚海有其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，开户账号：6228400407001261860。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告尚海有负担119元，被告陈正祥负担355元，被告吕玉宝负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一七年十二月八日
书记员 王 静