广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1236号
原告：郭卫芳。
原告：韦金萍。
原告：韦荫杰。
法定代理人：郭卫芳。
以上三原告共同委托代理人：周靖昆，广西欣源律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：甘泽君，广西桂海天律师事务所律师。
被告：莫广健。
委托代理人：潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：刘祺鑫，广西万益律师事务所律师。
被告：广西南宁新延龙工贸有限公司，住所地：广西南宁市安吉大道。
法定代表人：闭培新，该公司总经理。
委托代理人：曾祥师，该公司法律顾问。
委托代理人：梁奕竞，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。
法定代表人：王渺，该公司总经理。
委托代理人：陈胜叶，该公司职员。
被告：莫伟忠。
委托代理人：潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：刘祺鑫，广西万益律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年8月28日
开庭时间：2014年10月10日
当事人到庭情况：
原告郭卫芳、韦金萍、韦荫杰：郭卫芳、韦金萍、韦荫杰本人未到庭，郭卫芳、韦金萍、韦荫杰的共同委托代理人周靖昆、甘泽君到庭。
被告莫广健：本人未到庭到庭，莫广健委托代理人潘鹏赛、刘祺鑫到庭。
被告广西南宁新延龙工贸有限公司（以下简称“南宁延龙工贸公司”）：委托代理人曾祥师、梁奕竞到庭。
被告中国太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称“太平保险广西分公司”）：委托代理人陈胜叶到庭。
被告莫伟忠：本人未到庭，莫伟忠的委托代理人潘鹏赛、刘祺鑫到庭。
诉讼请求
请求项目
共计：361766.60元（以下金额单位均为“元”）
医疗费
误工费
护理费
住院伙食补助费
死亡赔偿金
丧葬费
被抚养人生活费
89804.10
3375.50
246.60
2886.40
135820
18810
20824
精神损害抚慰金
80000
赔偿方式
被告莫广健、南宁延龙工贸公司、莫伟忠连带赔偿原告各项损失，被告太平保险广西分公司在事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失21万元。
诉讼费
本案诉讼费由四被告承担。
案情概要
一、事故描述
事故时间
2013年12月13日7时40分许
事故地点
南宁市兴宁区322国道792公里600米处路段
车辆及司乘人员
汽车车辆
桂adk6号轻型厢式货车
桂aym6号牌普通二轮摩托车
驾驶员
莫广健
韦某
行人
\---
\---
损害
两车不同程度损坏、韦某经医院抢救无效死亡
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队、南宁市公安局交通警察支队
编号
南公交认字第45003916号道路交通事故认定书；南公交复字第2082号道路交通事故复核结论
结论
莫广健应承担此事故全部责任，韦某不承担该事故责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
原告郭卫芳是韦某的妻子，原告韦金萍、韦荫杰是韦某的女儿、儿子。韦某父亲、母亲均已去世。
被告方
莫广健是桂adk6号轻型厢式货车的驾驶员，是莫伟忠雇佣的司机。莫伟忠是桂adk6号轻型厢式货车的实际车主。被告南宁延龙工贸公司是桂adk6号轻型厢式货车的挂靠车主。被告太平保险广西分公司是桂adk716号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险的保险人。
三、投保情况
承保对象
桂adk6号轻型厢式货车
交强险
险种
机动车交通事故责任强制保险
保险人
太平保险广西分公司
保险期限
交强险：2012年12月28日至2013年12月27日
责任限额
死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元
商业险
险种
商业第三者责任险
保险人
太平保险广西分公司
保险期限
交强险：2012年12月28日至2013年12月27日
责任限额
第三者责任保险100000元，不计免赔
四、治疗及伤残鉴定
治疗
住院期间
韦某于2013年12月13日至2014年2月11日在广西壮族自治区医院住院治疗60天。
住院地点
广西壮族自治区民族医院
诊断
2014年2月12日因道路交通事故致颅脑损伤经医院治疗后最终因颅脑损失严重而死亡
医嘱
无
护理
护理人身份及收入
无
护理期间
无
五、其他
交通事故后，被告太平保险广西分公司已经在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
莫广健应承担事故全部责任
举证
《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片
被告
主张
莫广健、莫伟忠、太平保险广西分公司主张韦某驾驶车辆制动不合格，且行驶过程中突然左拐，现场勘察笔录记载右转向灯亮，韦某应承担事故30%的责任；南宁延龙工贸公司主张责任比例由法院认定。
举证
交通事故现场图、现场勘验笔录、受害人所驾驶事故摩托车技术检验报告
本院认定及理由
本次交通事故，南宁市公安局交警四大队作出《道路交通事故责任认定书》认定莫广建驾驶机件不符合技术标准的桂adk6号轻型厢式货车未在确认有充足安全距离后超车，其交通行为与事故发生有因果关系，是造成事故的根本原因。经莫广健申请复核，南宁市公安局交通警察支队对其交通事故责任认定进行复核，作出的《道路交通事故认定复核结论》维持了南宁市公安局交警四大队上述事故责任认定。南宁市公安局交警四大队作出的《道路交通事故责任认定书》事实清楚，程序合法，定责恰当，本院予以采信并作为民事赔偿责任划分的依据，莫广健对此次事故负全部责任。莫广健、莫伟忠、太平保险广西分公司主张韦某存在突然左拐行为与上述事故责任认定书认定的事实不符，莫广健、莫伟忠、太平保险广西分公司主张韦某驾驶机动车制动不合格、现场勘察笔录记载韦某所驾车辆右转灯亮存在过错应承担30%的责任，该主张与交通事故责任认定书认定此次事故发生的原因不一致，本院不予采纳。
二、赔偿主体及责任依据
原
告
主张
莫广健、南宁延龙工贸公司、莫伟忠连带赔偿原告各项损失，太平保险广西分公司在事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失21万元。
举证
《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、机动车保险抄件
被告
主张
莫广健、莫伟忠主张承担两人承担何种赔偿责任由法院认定；南宁延龙工贸公司主张该公司不承担赔偿责任；太平保险广西分公司主张在交强险及商业险限额范围内赔偿。
举证
车辆长期挂靠管理服务合同
本院认定及理由
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平保险广西分公司是桂adk6号轻型厢式货车的交强险、商业三者险承保保险公司，故对该车发生交通事故造成原告的损害应由太平保险广西分公司在交强险限额范围内先予赔偿，对于超过交强险责任限额的部分，太平保险广西分公司按其承保事故责任方承担的比例在商业三者险限额内赔偿。仍有不足，由事故责任方按事故责任比例赔偿。
莫伟忠实际出资购买桂adk6号轻型厢式货车，是该车的实际车主，事故车辆从2012年1月11日至2015年1月10日挂靠于南宁延龙工贸公司合作经营。莫广健是莫伟忠雇佣司机，事故发生时，莫广健接受莫伟忠的劳务安排驾驶桂adk6号轻型厢式货车从事运输工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。莫广健在此次交通事故中造成原告损害应由莫伟忠承担赔偿责任。
至于原告主张莫广健与莫伟忠承担连带赔偿责任的问题。莫广健对此次事故发生负全部责任，存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，莫广健应当与莫伟忠承担事故损害的连带赔偿责任。
关于南宁延龙工贸公司的责任问题。莫伟忠与南宁延龙工贸公司签订的《车辆长期挂靠合同书》，莫伟忠将其购买的桂adk6号轻型厢式货车靠于南宁延龙工贸有限公司从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，南宁延龙工贸公司对莫伟忠应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上，原告主张莫光健、南宁延龙工贸公司与莫伟忠承担连带赔偿责任，本院予以支持。
三、赔偿项目计算及说明
1.医疗费
原告
主张
89804.10元。医疗费共计99804.10元，扣除保险公司支付的10000元，其余均由原告先行支付。
举证
门诊收费专用收据、住院医疗专用收据、收款收据、住院病人费用清单、门诊病历、疾病证明书
被告
主张
四被告对5600元的收款收据真实性、关联性、合法性不予认可。太平保险广西分公司主张已经垫付10000元医疗费。
举证
银行指令查询详细信息
本院认定及理由
原告主张医疗费共花费99804.10元，提供了广西壮族自治区民族医院门诊收费收据、住院收费收据，共计医疗费94204.10元，各被告均无异议，本院予以认定。对于5600元的收款收据，该收款收据明确载明用途，为韦某从民族医院运送回家的的费用，具体包括车费、出诊费、氧气输氧费、面罩、呼吸操作，一次性物品等，出具收据的时间为2014年2月11日，与韦某治疗出院的时间相符，属实际支出，本院予以认定。故韦某因交通事故造成的医疗费损失共计99804.10元，太平保险广西分公司已支付10000元。
2.误工费
原告
主张
3375.50元。
举证
入出院记录证明被告住院治疗60天。
被告
主张
四被告均无异议。
举证
无
本院认定及理由
原告主张误工费3375.50元，各被告均无异议，符合法律规定，本院予以认定。
3.住院伙食补助费
原告
主张
2886.40元.
举证
广西壮族自治区民族医院食堂出具的韦某伙食费收据、超市发票
被告
主张
莫广健、莫伟忠、南宁延龙工贸公司对原告提交的证明伙食费支出收据及发票无异议。太平保险广西分公司认为与本案无关联。
举证
无
本院认定及理由
本案交通事故造成韦某因伤抢救住院60天进行治疗，原告主张按实际支出计算住院伙食补助费，提供了医院出具的伙食费收据以及住院期间超市发票，发票载明购买的物品与韦某住院治疗期间实际所需相符，且原告主张未超过住院伙食补助费的相关赔偿标准，本院予以认定。
4.护理费
原告
主张
246.60元。韦某住院期间护理人员实际支出。
举证
超市发票。
被告
主张
莫广健、莫伟忠、南宁延龙工贸公司对原告提交超市发票无异议。太平保险广西分公司认为与本案无关联。
举证
无
本院认定及理由
原告提交的超市购物发票属于护理韦某的护理人员生活实际所需，且主张的护理费未超过相关标准，本院予以支持。
5.死亡赔偿金
原告
主张
135820元。
举证
交通事故认定书、尸检报告等
被告
主张
四被告无异议
举证
无
本院认定及理由
此次交通事故造成韦某死亡，各被告对原告主张的死亡赔偿金均无异议，符合法律规定，本院予以认定。
6.丧葬费
原告
主张
18810元
举证
交通事故认定书、尸检报告等
被告
主张
无异议
举证
无
本院认定及理由
此次交通事故造成韦某死亡，各被告对原告主张的丧葬费均无异议，本院予以认定。
7.被抚养人生活费
原告
主张
20824元。
举证
居民户口簿
被告
主张
四被告对原告主张的被抚养人生活费无异议。
举证
无
本院认定及理由
本次交通事故造成韦某死亡，原告韦金萍、韦荫杰系韦某子女，且均未成年，原告主张被抚养人韦金萍、韦荫杰的抚养费为20824元，符合法律规定，四被告均无异议，本院予以认定。
8.精神损害抚慰金
原告
主张
80000元。
举证
交通事故认定书、尸检报告等
被告
主张
莫广健、莫伟忠、太平保险广西分公司、南宁延龙工贸公司主张莫广健已经因为交通肇事罪被依法追究刑事责任，故精神损害抚慰金主张无法律依据。
举证
无
本院认定及理由
此次事故造成韦某因伤病住院60天治疗无效死亡，造成了韦某近亲属严重的精神损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，郭卫芳、韦金萍、韦荫杰作为韦某近亲属可依法主张精神损害赔偿，本院予以支持。原告主张80000元损失过高，本院结合侵权人的过错程度及事故造成上述后果酌情支持30000元。被告主张莫广健已因交通事故被追究刑事责任，故精神损害抚慰金无法律依据，本院不予采纳。
四、赔付方式
以上款项医疗费、住院伙食补助费共计102690.50元属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿范围，被告太平保险广西分公司已在该赔偿限额内向原告赔付；以上款项误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计209076.10元，属于交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿范围，由太平保险广西分公司在该限额范围内赔偿。上述款项共计311766.60超出交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额不足部分为191766.60元，因桂a×××××号轻型厢式货车同时在太平保险广西分公司投保了商业三者责任险，莫广健负在事故全部责任，故太平保险广西分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿100000元。太平保险广西分公司赔偿后仍有不足部分91766.60元由被告莫伟忠向原告赔偿，莫广健、南宁延龙工贸有限公司对莫伟忠的赔偿义务承担连带责任。由于原告主张的赔偿部分数额由太平保险广西分公司赔付，莫伟忠无需赔偿该部分款项，相应诉讼费用不在交强险赔偿范围内，应由其负担。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭卫芳、韦金萍、韦荫杰误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金元110000元；
二、被告中国太平财产保险有限公司广西公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金原告100000元。
三、被告莫伟忠、黄广健、广西南宁新延龙工贸有限公司连带赔偿原告郭卫芳、韦金萍、韦荫杰医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金91766.60元；
四、驳回原告郭卫芳、韦金萍、韦荫杰的其他诉讼请求。
案件受理费3363元，由原告郭卫芳、韦金萍、韦荫杰负担525元，被告莫伟忠、莫广健、广西南宁新延龙工贸有限公司负担2838元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌伟东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢秀逢
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还','2018-10-04
08:17:37',0,'web',NULL),(39936184,'7572077b-877e-4d64-ac35-f5d8ef475d51','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3038\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"未民宫初字第00434号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"7572077b-877e-4d64-ac35-f5d8ef475d51\",\"案件名称\":\"魏某与刘某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"西安市未央区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"未央区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2012年5月24日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418464463000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"魏某与刘某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"魏某与刘某离婚纠纷一审民事裁定书
未民宫初字第00434号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7572077b-877e-4d64-ac35-f5d8ef475d51\");$(\"#hidCaseName\").val(\"魏某与刘某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"未民宫初字第00434号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市未央区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3038\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市未央区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2012-05-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"魏某,刘某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十一条第一款\',法条内容:\' 第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十条第一款\',法条内容:\'
第一百四十条 裁定适用于下列范围： [ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）财产保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"魏某与刘某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-13\\\\\",\\\\\