wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初960号之一
原告:郭保忠，男，1970年5月4日出生，汉族，住河间市。
被告：崔立功，男，1978年6月4日出生，汉族，住河间市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市御河西路16号，信用代码911309007603368348。
负责人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：赵世一，公司职员。
郭保忠与崔立功、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郭保忠于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭保忠撤诉。
案件受理费25.0元，由原告郭宝忠负担。
审判员 石宝山
二〇一八年三月二十二日
书记员 白艳娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初6734号之一
原告：莒县巨蕾服装厂，住所地莒县城区浮来路东端，注册号371122018000021。
法定代表人：陈为英，女。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县时代风国际影城有限公司，住所地莒县金龙河社区浮来东路7号，统一社会信用代码：91371122MA3BXGPT2U。
法定代表人：马芳旭，女。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
原告莒县巨蕾服装厂与被告莒县时代风国际影城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告莒县巨蕾服装厂于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县巨蕾服装厂以涉案房屋已经拆除为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县巨蕾服装厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莒县巨蕾服装厂负担。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘晓丽
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执366号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地：成都市红星路二段118号。
负责人王兴宁，职务行长。
被执行人刘俊标汉族，住浙江省缙云县。
被执行人杨玉梅，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被执行人刘俊标、杨玉梅公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行依据四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第258号执行证书，于2017年2月8日向本院申请执行,在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第258号执行证书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：
一、对登记在被执行人刘俊标名下的车牌号为川******车辆予以查封，查封期限二年（自2017年3月14日至2019年3月13日止）。
二、对登记在被执行人刘俊标、杨玉梅名下的位于郫县************予以查封，查封期限叁年（自2017年3月14日至2020年3月13日止）。
三、对登记在被执行人刘俊标、杨玉梅名下的位于郫县*************予以查封，查封期限叁年（自2017年3月14日至2020年3月13日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月四日
书记员 彭甫廷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初4328号
原告：陈良根，男，1970年4月6日出生，汉族，住江山市。
被告：邵益平，男，1971年2月12日出生，汉族，住江山市市区。
原告陈良根与被告邵益平民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金124000元并支付逾期还款利息（利息自2015年9月7日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算）。本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈良根到庭参加诉讼，被告邵益平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告曾存在借贷关系。2013年9月7日，被告重新向原告出具借条一份对借款事实予以确认。借条的内容为：“今有借款人邵益平因生产、经营需要资金，到陈良根处借到人民币￥124000元（大写壹拾贰万肆仟元整），借款期限自2013年9月7日至2015年9月6日止……此据借款人：邵益平住址：景星山庄16号3楼身份证号码：2013年9月7日”。借款期限届满后，被告未归还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告邵益平于本判决生效后十日内归还原告陈良根借款本金124000元并支付逾期还款利息（利息自2015年9月7日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半），由被告邵益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年九月二十日
书记员 张禹
?PAGE?
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执72号
申请执行人刘某。
被执行人毕某。
本院在执行刘某与被告毕某为婚约财产、子女抚养纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李利新
审判员 孟大中
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执644号之一
申请执行人：苏庆海，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：张田东，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张田东银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一八年二月十日
书记员 李为龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5318号
原告:重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工，特别授权。
被告：詹美伦，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告詹美伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆万泽物流有限责任公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼。被告詹美伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告管理费4000元，并按每日2%标准支付滞纳金；2、请求被告支付原告违约金20000元；3、请求解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；4、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实和理由：原告和被告于2016年7月29日签定了《车辆挂靠合同》，车牌号渝BL27**，被告将所购货车渝BL27**挂靠在原告处经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等，原告己履行了合同，但被告自2017年3月起就未按合同履行义务，具不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。然而，被告从2017年3月起至今未履行合同约定的缴费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉讼如上。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为被告支付管理费2300元。同时原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，只要求主张违约金。经审查，原告变更其诉讼请求是其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。
被告詹美伦未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告重庆万泽物流有限责任公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠经营合同》、《车辆登记证书》、《收款报表》等证据。被告詹美伦未提出异议，本院对原告重庆万泽物流有限责任公司举示证据的真实性、客观性和关联性予以确认，被告詹美伦未举示证据。
根据原告重庆万泽物流有限责任公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日原告重庆万泽物流有限责任公司与被告詹美伦签订《车辆挂靠经营合同》。约定被告詹美伦将渝BL27**号货车挂靠在原告公司经营。合同有效期自2016年7月29日起至该车按国家政策规定报废止。《车辆挂靠经营合同》约定如下：1、挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险。乙方同意参加由甲方指定、统一投保的险种，并支付保险费；2、乙方应按国家规定标准自行按月向国家缴纳各种税费，如国家向甲方收取了车辆税费，其所需资金由乙方承担。乙方应积极主动服从甲方管理，并如期向甲方交纳服务费，乙方应在当月二十日前向甲方交纳次月服务费，乙方应承担每年服务费4000元，如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元；3、合同争议解决方式：如本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由重庆市巴南区人民法院管辖。2017年3月起至2017年9月，被告詹美伦未向原告缴纳过管理费，共计欠原告管理费2300元。2017年3月，车辆保险到期后，被告詹美伦亦未按合同约定续保保险费。
本院认为，原告与被告于2016年7月29日就渝BL27**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠经营合同》约定，全面履行各自义务。被告詹美伦则应按照合同约定向原告缴纳服务费及车辆续保费。现被告詹美伦不按合同约定向原告交纳管理费及车辆续保费，已构成违约。在《车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告未按合同约定向原告缴纳管理费以及车辆续保费的行为已表明被告不履行合同主要债务，原告以此为由要求解除双方《车辆挂靠经营合同》，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据《车辆挂靠经营合同》第三条：乙方应按国家规定标准自行按月向国家缴纳各种税费，如国家向甲方收取了车辆税费，其所需资金由乙方承担。乙方应积极主动服从甲方管理，并如期向甲方交纳服务费，乙方应在当月二十日前向甲方交纳次月服务费，乙方应承担每年服务费4000元，如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元…的约定，被告詹美伦自2017年3月起就未按约定向原告缴纳管理费的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告詹美伦应当偿还所欠原告的管理费并支付违约金。综上，原告要求被告詹美伦偿还管理费2300元及违约金20000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
本案被告詹美伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹美伦于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费2300元，违约金20000元；
二、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告詹美伦于2016年7月29日就渝BL27**号车辆签订的车辆挂靠经营合同于本判决生效之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取400元，由被告詹美伦负担（此款原告已垫付，被告在给付上述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程雅伦
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初901号
原告：张银，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：范学勇，男,1986年10月26日出生，汉族,住湖北省竹山县。
被告：卢智强，男,1995年8月10日出生，汉族,住湖北省竹山县。
原告张银与被告范学勇、卢智强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告张银到庭参加诉讼，被告范学勇、卢智强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范学勇偿还借款本金10000元，并从2017年6月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告卢智强承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，被告范学勇因资金周转困难向我借款10000元，约定借款期间为1个月，由被告卢智强提供了连带担保责任，并出具了借据一张。因被告范学勇未按约定还款，特请法院依法保护我的合法债权。
被告范学勇辩称：我向原告出具了10000元的借据属实，但因我已分期支付的利息已超过借款本金，故只同意偿还借款本金10000元。
被告卢智强辩称：我与被告范学勇联系过，他称所偿还的借款利息已超过借款本金，现只愿意偿还借款本金10000元，故应由被告范学勇承担偿还借款本金的责任。我未实际使用借款，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告范学勇因资金周转困难向原告张银借款10000元，约定还款期限为2017年6月22日前，由被告卢智强提供连带责任保证，并出具了10000元的借据一张。后因原告张银索款无果，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告张银提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效,被告范学勇应当按约定偿还借款并承担借款期间利息，范学勇辩称只应偿还借款本金10000元，不应支付逾期利息，但未向本院提供证据证实其主张，故本院对其辩解不予采信。因原、被告未约定借期内利率和逾期利息，故被告范学勇应从逾期之日起按年利率6%支付借款逾期利息，但原告张银只请求按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，属对自己民事权利的处分，该行为未加重债务人的负担，故本院对原告张银的此项主张予以支持，对被告范学勇不应支付借款利息的辩解不予采信。本案原、被告对保证方式没有约定，故被告卢智强应按连带责任担保承担保证责任，本院对原告张银要求被告卢智强承担连带保证责任的请求予以支持，对被告卢智强的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范学勇在本判决生效后十日内偿还原告张银借款本金10000元，并从2017年6月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息；
二、被告卢智强对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费50元，因适用简易程序收取25元，由被告范学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马 翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚焰钟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初2270号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：冯桂红，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司与被告冯桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 陈国胜
二〇一八年五月二十一日
书记员 湛 野
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2907号之一
申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
主要负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。
被执行人：建湖东方阀门制造有限公司，组织机构代码72055420-4，住所地建湖县经济开发区明星北路15号。
法定代表人：陈道明。
被执行人：陈道明，男，汉族。
被执行人：朱红霞，女，汉族。
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人建湖东方阀门制造有限公司、陈道明、朱红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2016）苏0591民初9705号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告建湖东方阀门制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司未付租金56800元，并赔付原告暂算至2017年2月11日的违约金17521.33元及自2017年2月12日起就56800元中未清偿部分为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止的违约金（以22152元为限）；二、被告陈道明、朱红霞对被告建湖东方阀门制造有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈道明、朱红霞承担保证责任后有权向债务人建湖东方阀门制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元、保全费810元，共计2606元，由被告建湖东方阀门制造有限公司、陈道明、朱红霞负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人、厂区无人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年8月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月，本院委托建湖县人民法院调查其财产，反馈被执行人建湖东方阀门有限公司名下有房权证县经济开发区字第001368、000742号土地和厂房，该房地产设定有大额抵押债权，且被其他法院在先查封，本院为轮候查封，故暂无法处置。
7、2017年11月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2017年11月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的65269.63元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢天一
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0506民初994号
原告：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。
法定代表人：孙爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：房伟，男，1962年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：吴国利，女，1965年10月1日出生，住湖南省长沙市天心区。
两被告共同委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王永红，湖南森力律师事务所律师。
原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司与被告房伟、吴国利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市海天重工科技发展有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由马鞍山市海天重工科技发展有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一八年五月十七日
书记员 解辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终868号
上诉人（原审被告）：上海磊城建筑施工有限公司，住所地上海市杨浦区双阳路330号166幢8室。
法定代表人：姚淑元。
被上诉人（原审原告）：崔光文，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事
务所律师。
原审被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。
法定代表人：刘巽全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人上海磊城建筑施工有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2018)粤0112民初340号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海磊城建筑施工有限公司上诉称：其与被上诉人崔光文签订的《建筑安装工程专业承包施工合同》第十八条明确约定了管辖法院，协商不成应向被告所在地人民法院提起诉讼。上诉人住所地在上海市杨浦区××路，故本案应当由上海市杨浦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据被上诉人提交的其与上诉人上海磊城建筑施工有限公司共同签订的三份《建筑安装工程专业承包施工合同》的内容显示，被上诉人与上诉人上海磊城建筑施工有限公司约定：“若双方发生争议，协商不成，一方应向被告所在地人民法院提起诉讼”。该约定管辖的内容违反了法律关于专属管辖的规定，依法无效。故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”被上诉人与上诉人上海磊城建筑施工有限公司共同签订的三份《建筑安装工程专业承包施工合同》第一条第二点内容均显示：“工程地点：广州市萝岗区开泰大道”，因此涉案不动产位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟对当事人诉讼地位认定有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 浅
吴敏期
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人许军与被执行人宁海县西店鑫怡电器厂为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执661号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初56号
原告：刘某甲，女，1988年12月18生。
被告：罗某甲，男，1981年10月8日生。
原告刘某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本院受理本案后，因被告已外出到日本打工，故原告刘某甲向本院申请，请求撤回对被告罗某甲的离婚起诉，并于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告刘某甲的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告刘某甲请求撤回对被告罗某甲的离婚起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告罗某甲的离婚起诉。
案件受理费300.00元，本案适用简易程序减半收取150.00元，由原告刘某甲承担。
审判员 李成清
二〇一八年二月十三日
书记员 张 翊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2465号之一
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人张京来，男，1968年11月9日出生，汉族。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张京来信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张京来在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月23日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人张京来纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人张京来的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【支付欠款本金9860.18元，利息、滞纳金等费用4281.92元，自2016年8月5日至本息结清之日止的利息、滞纳金按约定计算，案件受理费154元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初4653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱俊颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初658号
原告钱陈华。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告魏可品。现下落不明。
原告钱陈华与被告魏可品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告钱陈华的委托代理人徐海燕到庭参加了诉讼，被告魏可品经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱陈华诉称，被告于2012年3月向原告购买酒品，价值72000元。被告于2014年3月30日就上述货款向原告出具欠条一份，并承诺于2014年6月30日前付清。现因被告未按约给付货款，故起诉要求被告立即给付货款72000元并偿付逾期付款损失5000元（自2014年7月1日起至起诉之日止按年利率6%计算）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告魏可品未作答辩。
经审理查明：2012年3月30日，魏可品向钱陈华出具欠条一份，主要内容为：今欠钱陈华72000元，此款在2014年6月30日前无条件结清。因魏可品未按约支付欠款，钱陈华向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告钱陈华陈述：原告是做酒生意的，2012年3月30日原告卖给被告品种为一支笔莱阳梨汁酒2000瓶，单价33元/瓶，总计72000元。被告于2014年3月30日就上述货款向原告出具一份欠条。
本院认为：被告魏可品结欠原告钱陈华货款72000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告魏可品理应按约给付。逾期给付的，还应偿付逾期付款损失。现原告要求被告给付货款并偿付逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏可品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏可品应于本判决生效后十日内给付原告钱陈华货款72000元并偿付逾期付款损失5000元（以原告请求为限）。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，公告费500元，合计2226元，由被告魏可品负担，该款原告钱陈华已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆晓雷
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执204号
申请执行人胡鹏禹，男，1978年3月17日生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。
被执行人黄传权，男，1969年9月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人刘丽香，女，1975年6月20日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省周宁县。
申请执行人胡鹏禹与被执行人黄传权、刘丽香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄传权、刘丽香应返还申请执行人胡鹏禹的借款本金30万元并支付利息。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人黄传权、刘丽香发出执行通知书和财产报告令，之后依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人黄传权、刘丽香在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产，且被执行人目前去向不明。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0925民初291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初265号
原告：王伟明，男，1968年8月20日出生，汉族，个体。
原告委托代理人：任志国，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：阿迪亚，男，1983年11月14日出生，蒙古族，牧民。
被告：钢干其其格，女，1987年9月22日出生，蒙古族，牧民。（系被告阿迪亚妻子）
被告：苏道斯钦，男，1986年2月14日出生，蒙古族，牧民。
原告王伟明诉被告阿迪亚、钢干其其格、苏道斯钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任志国、被告苏道斯钦到庭参加诉讼，被告阿迪亚、钢干其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟明委托代理人诉称，被告阿迪亚于2015年12月8日向原告王伟明借款现金37500.00元，借款月利率为3%，约定于2016年7月8日前还款，并由被告阿迪亚、钢干其其格用位于阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克西街B3#住宅-6-202房产向原告做了抵押。由于此借款为被告阿迪亚与被告钢干其其格婚姻关系存续期间的债务，应由被告阿迪亚与被告钢干其其格共同还款。被告苏道斯钦对上述借款承担连带保证责任。现被告的履行期限已过，至今迟迟不予还款。故诉求如下：1、要求被告阿迪亚、钢干其其格偿还原告借款37500.00元及按照月利率3%承担利息至本案判决为止；2、要求被告苏道斯钦对上述借款及利息承担连带偿还义务；3、请求确认原告对位于阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克西街B3#住宅-6-202房产享有抵押权，对该房屋的变卖、拍卖款中有权优先受偿上述借款及利息；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏道斯钦辩称，被告阿迪亚和被告钢干其其格向原告王伟明借款时约定还款期限为3个月，月利息3%。我在37500.00元借条中的保证人处签字，做了担保属实。借条上被告钢干其其格的名字是被告阿迪亚签的。具体拿钱时我没有在场。现在被告阿迪亚、钢干其其格偿还不了的情况下，我可以承担保证责任。
被告阿迪亚、钢干其其格未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告王伟明委托代理人出示的证据有:第一组证据：借条原件一份、商品房买卖合同复印件一份、收据原件一份，证明借款日期、还款日期及借款金额为37500.00元，借款月利率为3%，出借人为原告王伟明，保证人为被告苏道斯钦。并证明二借款人用其房屋做抵押的事实。第二组证据，被告阿迪亚和钢干���其格的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告阿迪亚和被告钢干其其格是夫妻关系。
对于原告王伟明委托代理人出示的证据，被告苏道斯钦质证如下：对原告出示的两组证据均没有异议。
被告阿迪亚、钢干其其格、苏道斯钦未向法庭举证。
经庭审调查，双方当事人举证、质证以及辩论，本院确认以下案件事实：被告阿迪亚于2015年12月8日向原告王伟明借款37500.00元，约定于2016年7月8日前归还借款，约定月利率为3%。由被告阿迪亚在借条上签署”阿迪亚”及”干刚其其格”字样，并且在借条上写有”以阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克西街B3#住宅-6-202房产作抵押（此抵押房屋在欠款本息未还清前欠款人不能装修居住）”。对此借款由被告苏道斯钦提供担保，保证方式为连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告阿迪亚向原告王伟明借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原告所提交借条上的被告钢干其其格的名字虽是被告阿迪亚代替签署，但对此被告方没有出示证据证明该笔借款为被告阿迪亚个人债务。因此被告阿迪亚、钢干其其格对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任，故原告要求被告阿迪亚、钢干其其格偿还借款37500.00的主张，本院予以支持。本案中原被告双方约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的借款年利率未超出24%部分，本院予以支持。被告阿迪亚虽将位于阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克西街B3#住宅-6-202房产自愿抵押给原告，但因共有人钢干其其格未签字确认，并且抵押房屋未依法办理抵押登记，故抵押不生效。因被告苏道斯钦的保证方式为连带责任保证，并且债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。符合法律规定，故对于原告诉求被告苏道斯钦对上述借款及利息承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告阿迪亚、钢干其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿迪亚、钢干其其格于本判决生效后十日内偿还原告王伟明借款本金37500.00元及利息（从2015年12月8日至本判决确定的还款日期为止，以37500.00元为基数按年利率24%计算借款利息）。
二、被告苏道斯钦对第一条判决内容承担连带保证责任。
三、驳回原告王伟明的其他诉讼请求。
案件受理费991.00元，由被告阿迪亚、钢干其其格、苏道斯钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 满 都 拉
代理审判员 给 力 巴
人民陪审员 乌仁巴图
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 待 青
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执97号之一
申请执行人:曾世宏,男，1998年9月22日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：广州首库互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C280（JM），组织机构代码MA59AHGU2。
法定代表人：邓强。
关于曾世宏与广州首库互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]1098号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州首库互联网金融信息服务有限公司应向曾世宏清偿工资7000元及利息。因广州首库互联网金融信息服务有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费50元由被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行上门调查，但未发现公司下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人曾世宏，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后未提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]1098号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执97号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1204号
申请执行人：王子涵，男，1998年8月19日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人王子涵与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1320号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1204号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初161号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李传明，男，汉族，小学文化，无业，住南部县。1984年7月28日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑二年；1990年7月28日因犯抢劫罪被阆中县人民法院判处有期徒刑十二年；2007年2月14日因盗窃被南充市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2013年4月26日因犯盗窃罪被西充县人民法院判处拘役5个月。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局决定监视居住。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李传明犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人李传明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日9时10分许，被告人李传明在南部县人民医院门诊部取药处，趁被害人向某不备，将被害人向某挎包内的银行卡、身份证及部分现金盗走。
2017年9月18日8时40分许，被告人李传明在南部县人民医院门诊部4楼一窗口处，趁被害人刘某不备，将被害人刘某挎包内的银行卡、身份证及部分现金盗走。
2017年9月22日8时许，被告人李传明在南部县人民医院外科大楼3号电梯内，趁被害人代某不备，将被害人代某挎包内的手机一部、银行卡、身份证及300余元现金盗走。
上述事实，被告人李传明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频图片、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人向某、刘某、代某的陈述，被告人李传明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传明以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李传明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李传明到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人李传明曾因盗窃受过刑事处罚，其在医院盗窃病人或者病人亲友财物，可以酌定从重处罚。被告人李传明违法所得的一切财物，依法应当责令退赔给各被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李传明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人李传明在本判决发生法律效力后十日内，将全部违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
湖南省长沙市开福���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3528号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人:范可风，董事长。
被执行人黎述斌。
被执行人范丽群。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人黎述斌、范丽群服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执3528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年四月十三日
代理书记员 曾 胜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更423号
罪犯冯轶，男，1991年04月03日出生，汉族，天津市人，大学专科和专科学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年2月16日作出(2014)丽刑初字第758号刑事判决，以被告人冯轶犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人冯某，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)二中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑六个月，罚金人民币6000元不变（已缴纳）。现刑期止日：2022年2月21日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯冯轶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交冯某的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯轶符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯轶在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯轶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯轶减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年8月22日起至2021年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十四日
书记员 靳一诺
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人冯冰，特别授权代理。
委托代理人温航、蔡兰花，特别授权代理。
被执行人马雪松。
被执行人马英。
被执行人马雪春。
被执行人沙进波。
被执行人马艳梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人马英、马雪春、沙进波、马艳梅、马雪松金融借款合同纠纷一案中，被执行人承诺于2017年9月30日前将执行款全部清偿完毕，申请执行人表示同意该还款计划。本案在执行期限内不能全案执结，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执50号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年七月十日
书记员 陈琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2302号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，统一社会信用代码：91430000616603280Y。
法定代表人蒋棠。
被执行人九江昌平实业有限公司，住所地江西省九江市西二路开放开发区，统一社会信用代码：913604006124213323。
法定代表人吴尹芬。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人九江昌平实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且对无财产可供执行的情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 卓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1069号
原告：岳红珍，女，1966年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：魏粉珠，女，1935年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：徐卿，男，1990年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。
三原告的共同委托诉讼代理人：苗一慧，江苏常金律师事务所律师。
被告：张小芳，男，1977年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告岳红珍、魏粉珠、徐卿诉被告张小芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳红珍及岳红珍、魏粉珠、徐卿的共同委托诉讼代理人苗一慧到庭参加了诉讼，被告张小芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳红珍、魏粉珠、徐卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告因徐荣生死亡的各项赔偿款170000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐荣生自2014年起随被告在工地上工作，工作内容为瓦工及带班管理。2016年1月4日，徐荣生在北京工地上突发疾病死亡。2016年1月17日，被告与原告达成协议，由被告支付原告因徐荣生死亡产生的一切赔偿费用共计170000元，并承诺于2017年付清。原告岳红珍系徐荣生配偶，原告魏粉珠系徐荣生母亲，原告徐卿系徐荣生儿子，徐荣生无其他继承人。至今，被告未向原告支付上述款项。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持诉讼请求。
被告张小芳未答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：张小芳自2014年起雇佣徐荣生在工地上工作。2016年1月4日，徐荣生在工地上突发疾病死亡。2016年1月17日，张小芳向徐荣生的妻子和儿子出具了一份欠条，载明：“今欠岳红珍、徐卿人民币叁拾叁万伍仟元整（335000元）。欠款原由：其中2015年工资壹拾万元整，2014年工资陆万伍仟元整（已打条），补偿死者徐荣生家属壹拾柒万元整，其中包括死亡抚慰金、家属来北京一切费用、火化费、丧葬费等以及一切不可预知的费用。如中途张小芳支付死者家属钱，从此欠条中扣除。此欠条附双方协定。还款日期：2016-2017两年付清。欠款人张小芳，证明人张咬庚。”同日，岳红珍、徐卿与张小芳达成徐荣生善后协议，由张小芳补偿徐荣生家属抚慰金170000元。
徐荣生的妻子即原告岳红珍，有一子即原告徐卿，徐荣生的母亲即原告魏粉珠，徐荣生的父亲徐志成先于徐荣生去世。
本院认为：原告提供的由被告出具的欠条及协议能够证明被告应给付徐荣生家属即原告170000元，该欠条及协议系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方因此形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告应按照约定履行给付义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小芳于本判决生效之日起10日内给付原告岳红珍、魏粉珠、徐卿人民币170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告张小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 郭 影
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘丽萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5300号之一
申请执行人：苏谈记，男，1970年9月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：许良首，男，1952年7月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省晋江市。
被执行人：许特东，男，1988年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省晋江市。
本院在执行苏谈记与许良首、许特东买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初3264号民事判决书确定的被执行人许良首、许特东应支付申请执行人苏谈记货款38,000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。经查，被执行人许特东名下的闽Ｃ×××××号车辆已超过使用年限，车管所不予查封，且未能实际扣押，无法进行财产处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年四月九日
书记员 陈伟南
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执101号
申请执行人宋香爱，女，汉族，个体户，住甘肃省漳县。
被执行人孟凡，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
被执行人麻燕云，女，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
被执行人魏旭峰，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
被执行人张海宏，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初1272号民事调解书，责令被执行人孟凡、麻燕云、魏旭峰、张海宏连带清偿申请执行人宋香爱借款本息共计550000元。案件受理费4650元，由被执行人孟凡、麻燕云承担，执行费7900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年二月七日
书记员 陶 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1334号
原告：舒荣根。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：顾金元。
委托诉讼代理人：顾惠娟，系被告顾金元女儿。
被告：许根娣。
第三人：周介明。
第三人：周彩娥。
以上两第三人共同委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告舒荣根与被告顾金元、许根娣，第三人周介明、周彩娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年6月6日、2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告舒荣根及其委托诉讼代理人沈洁，被告顾金元及其委托诉讼代理人顾惠娟，第三人周介明、周彩娥及其共同委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告许根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒荣根向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人共同将位于苏州市虎丘区龙景花苑二区40幢XXX室房屋腾空并交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原告以86万元的价格向两被告购买苏州市虎丘区龙景花苑二区40幢XXX室房屋，并于当日签订《房屋买卖中介服务协议》及《补充协议》，约定被告于不动产转移登记完毕之日起15日内交房。协议签订后，原告按约履行了付款义务，且涉案不动产也于2017年2月6日变更登记至原告舒荣根名下。但交房期限届满后，两被告迟迟不交房，两第三人至今仍在涉案房屋内居住。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告顾金元辩称：涉案房屋原来的产权人为案外人李春，因李春欠其30万元，故将涉案房屋向其出售。当时双方做了一个贷款手续，贷了60多万元，贷款下发后由李春使用，每月的房贷也由李春归还。双方当时约定，如李春将30万元欠款还清，其即将涉案房屋过户给他。后李春迟迟未归还欠款，且涉案房屋的贷款也无力偿还，遂提出将涉案房屋出售，其就将涉案房屋出售给了原告。愿意配合将涉案房屋交付原告。
被告许根娣未答辩。
第三人周介明述称，其没拿原告一分钱。
第三人周彩娥述称，其没拿原告一分钱，故涉案房屋仍属其所有，其不会将涉案房屋交给原告。
经审理查明，位于苏州市虎丘区龙景花苑二区40幢XXX室房屋建筑面积120.37平方米，原为动迁安置房，由案外人周东良与第三人周介明、周彩娥共有。2014年12月3日，该房屋产权人变更为案外人为李春。2015年1月12日，该房屋产权人变更为被告顾金元、许根娣。2017年1月16日，原告舒荣根（购房人、乙方）与两被告顾金元、许根娣（售房人、甲方）签订编号为0000523的《房屋买卖中介服务协议》一份，约定乙方以86万元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2017年1月16日前向甲方交付定金66万元；甲方将该房屋、自行车库及钥匙交于乙方后，乙方向甲方支付余款20万元。同日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：1、不动产转移登记完毕之日起15日内交房；2、卖方保证该房屋内无户口，如有户口必须迁出。原告并于当日支付购房定金66万元。2017年1月24日，原、被告签订编号为苏房存高新合同201701240032的《苏州市存量房买卖合同》。同年2月6日，双方就涉案房屋办妥产权变更登记手续，原告舒荣根为该房屋唯一产权人。但因被告至今未向原告交付涉案房屋，原告故诉至本院。
另查明，第三人周介明、周彩娥目前居住在涉案房屋内。原告于2017年3月12日上门收房时，双方发生纠纷并报警处理。
庭审中，原、被告一致确认购房余款20万元由双方自行交接。
庭审中，舒荣根称其是土中介，因当时被告急于归还银行贷款，故涉案房屋的价格确实比较合适，其认为可以赚取中间差价，故出手购买；因当时时间比较紧急，且其对于涉案房屋所在小区户型比较清楚，所以并未实地看房，也不知道第三人住在里面；愿意在支付被告购房余款20万元之外，另行给予第三人适当补偿。
庭审中，案外人李春作为证人出庭作证，称：2009年，有一个叫张伟的人为了获取银行贷款，将其房屋出售给周东贤，双方办理了贷款手续，贷款由张伟使用。为了补偿，张伟又将涉案房屋过户至其夫妻名下，双方也办了贷款手续，贷款也由张伟使用并负责归还。后张伟将其原来卖给周东贤的房屋贷款还清，但周东贤因与张伟存在经济纠葛，拒绝向其归还原来的房屋。2012年，其与前妻离婚，涉案房屋变更登记至其一人名下。后因其外面也有欠款，故将涉案房屋过户至其前岳父母即本案被告顾金元、许根娣名下，并办理了贷款手续，贷款由其使用并负责归还。2016年，张伟和周东良提出要将涉案房屋买回，房贷也由他们还，其便将还房贷的卡号发给张伟。后银行催贷款，其才知张伟一直未还房贷，当时银行给其一天时间归还贷款，否则将拍卖涉案房屋，故其与顾金元、许根娣商量将涉案房屋出售给了舒荣根。舒荣根支付购房款66万元，其中6万元为现金，另外60万元归还银行贷款。
以上事实，由不动产权证、房屋所有权证三份、房屋买卖中介服务协议、补充协议、苏州市存量房买卖合同、收据三份、个人转账汇款回单、证人证言、接处警工作登记表及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告舒荣根与被告顾金元、许根娣签订的《房屋买卖中介服务协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已按约支付被告购房款66万元，且双方已办妥不动产权变更登记手续，故被告理应依约将涉案房屋腾空并交付原告。因涉案房屋目前由第三人周介明、周彩娥实际占有、使用，故二人应协助被告顾金元、许根娣完成交付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金元、许根娣应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区龙景花苑二区40幢XXX室房屋交付原告舒荣根，第三人周介明、周彩娥予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾金元、许根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2495号之一
申请执行人朱乃华，男，1962年5月11日生，住盐城市亭湖区。
被执行人陆红贵，男，1961年10月29日生，住盐城市亭湖区。
被执行人陆宏林，男，1972年4月28日生，住常州市武进区。
申请执行人朱乃华与被执行人陆红贵、陆宏林劳务纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）亭民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告陆宏林、陆红贵应于本判决生效之日起十日内给付原告朱乃华劳务费47226元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告朱乃华负担20元，由被告陆宏林、陆红贵负担980元。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人朱乃华向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陆红贵位于盐城市亭湖区**路*号*号房产，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人陆红贵的房产纳入拆迁征收范围，已经向盐城市纺织品有限公司破产清算组送达了协助执行通知书及民事裁定书，现不便进行处置。且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2495号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏正途
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终862号
上诉人（原审被告）：广州真我时尚职业技能培训有限公司，住所地广州市天河区华明路9号1209。
法定代表人：吴汉盛，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：美丽艺术国际控股有限公司，住所地香港铜锣湾素街2-4号二千年广场15楼。
授权代表人：陈妙瑛。
被上诉人（原审原告）：烜盛广告有限公司，住所地香港新界大埔泰亨村灰沙围95号。
授权代表人：文兆聪。
被上诉人（原审原告）：文淑玲，女，1963年4月26日出生，住香港新界大埔。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：谭向华，广东中天律师事务所律师。
上诉人广州真我时尚职业技能培训有限公司因股权转让纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初428号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州真我时尚职业技能培训有限公司上诉称：其与被上诉人签订的《注册资本转让协议》约定由广州市标姿点贸易有限公司所在地法院管辖。从条款的本意来看，管辖法院应随标姿点公司所在地变化而定。纠纷发生时，标姿点公司所在地已迁移至广州市天河区，故本案应当由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的其与上诉人广州真我时尚职业技能培训有限公司共同签订的《注册资本转让协议》第十二条第二项内容显示：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，本协议各方应通过友好协商的方式解决。如果不能协商解决，任何一方可向标姿点所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。根据《国家企业信用信息公示系统—企业信用信息公示报告》的内容显示，广州市标姿点贸易有限公司原住所地在广州市越秀区中山五路22号405室，于2018年1月18日才经工商行政管理部门核准变更住所地为广州市天河区林和西横路196号201房。而被上诉人于2018年1月2日向原审法院提起诉讼，此时，广州市标姿点贸易有限公司住所地仍在广州市越秀区，因此本案应认定广州市标姿点贸易有限公司所在地在广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 浅
吴敏期
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2578号
原告：常州市金坛区良友油脂有限公司，。
法定代表人：魏良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：江苏蓝鹏肥业有限公司，。
法定代表人：张鹤花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范立兵，。
原告常州市金坛区良友油脂有限公司（以下简称良友公司）与被告江苏蓝鹏肥业有限公司（以下简称蓝鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良友公司的委托诉讼代理人戴磊、被告蓝鹏公司的委托诉讼代理人范立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良友公司向本院提出诉讼请求：判令蓝鹏公司立即支付货款810061元，并支付逾期付款利息（以810061元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年3月4日，良友公司与蓝鹏公司签订《承包合同》1份，约定蓝鹏公司生产化肥所需的工业用油采用良友公司包干的方式供应，供货期限为2016年3月2日到2016年12月31日，结算价格为按全年产量平均高塔工艺25元/吨、转鼓工艺18元/吨，付款方式为40天一个周期。合同签订后，良友公司长期供货。至2016年年底，蓝鹏公司共用良友公司提供的工业用油和粉剂生产高塔工艺化肥36243吨、转鼓工艺化肥5777吨，按约定应支付货款1010061元。但蓝鹏公司未按照合同约定期限付款，共支付了货款200000元，尚欠810061元。以上货款经良友公司多次催讨蓝鹏公司未支付。
被告蓝鹏公司辩称，良友公司的诉讼没有任何法律和事实依据，因为良友公司与蓝鹏公司签订承包合同后，良友公司提供的材料不符合合同约定，造成了大量的退货和返工，给蓝鹏公司造成了很大的损失。良友公司与蓝鹏公司在12月底和1月份进行过数次协商，当时良友公司是答应向领导请示后给予答复，后来数月没有答复。蓝鹏公司现已向淮安区人民法院提起诉讼。蓝鹏公司认为合同约定40天付款，因为良友公司的货物质量不稳定，造成很大困扰，且未能解决，其也一直没有催过款。现在经过计算，良友公司还需偿付蓝鹏公司约150万的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于蓝鹏公司欠良友公司价款的金额。良友公司为证明蓝鹏公司欠其价款810061元，提供了以下证据：1、良友公司与蓝鹏公司签订的“承包合同”，约定良友公司向蓝鹏公司出卖用于生产化肥的工业用油，蓝鹏公司按生产的化肥数量计算支付价款，其中按“高塔工艺”生产的化肥按25元/吨计算，按“转鼓工艺”生产的化肥按18元/吨计算；2、有蓝鹏公司的车间生产主任李国波签名确认的清单12张。蓝鹏公司对上述证据没有异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述证据及当事人陈述认定至2016年11月份，良友公司出卖给蓝鹏公司货物的价款为1010061元。良友公司称蓝鹏公司已支付价款200000元，尚欠810061元，予以认定；二、关于蓝鹏公司是否在质量保证期内向良友公司提出质量异议。良友公司于2016年11月底前交付了全部货物，若蓝鹏公司认为货物存在质量问题，应在2017年5月底前提出质量异议。蓝鹏公司未明确在该期限内向良友公司提出何时交付的货物及货物数量存在质量问题并举证证明。合同约定，若蓝鹏公司生产的复合肥板结，蓝鹏公司应及时通知良友公司，良友公司在24小时内派人员到现场，双方检验。蓝鹏公司辩称，良友公司交付的货物造成其生产的复合肥板结，但未举证证明其已在6个月的质量保证期内通知了良友公司。因此，认定蓝鹏公司未在质量保证期内向良友公司提出质量异议。
本院认为，良友公司与蓝鹏公司订立的买卖合同有效。良友公司履行了约定的交货义务，蓝鹏公司应按约定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，蓝鹏公司未在约定的检验期间内将质量不符合约定的情形通知良友公司，视为良友公司交付的货物质量符合约定。蓝鹏公司未按约定在良友公司交付货物后40日内支付价款构成违约，应承担支付价款、赔偿损失的违约责任。良友公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
江苏蓝鹏肥业有限公司于本判决生效之日起10日内向常州市金坛区良友油脂有限公司支付价款人民币810061元，并赔偿该款自2017年4月19日至支付该款之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元、保全费4770元，合计人民币10720元，由江苏蓝鹏肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐爱华
二〇一七年七月二十日
书记员 金丽娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执恢165号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司（原江苏新沂农村合作银行），住所地：新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长
委托代理人：戎振东，该公司职员。
被执行人：黄金迎，男，1974年2月14日出生，居民身份证号码320326197402142412汉族，农民，住新沂市。
被执行人：史林凤，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：陆广宇，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：孙仁忠，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：孙金善，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：孙杰，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金迎、史林凤、陆广宇、孙仁忠、孙金善、孙杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）新商初字第318号民事判决书，向被执行人黄金迎、史林凤、陆广宇、孙仁忠、孙金善、孙杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人黄金迎、史林凤、陆广宇、孙仁忠、孙金善、孙杰至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人黄金迎、史林凤、陆广宇、孙仁忠、孙金善、孙杰名下均无房产登记信息。
3、2017年2月9日，因被执行人黄金迎、史林凤、陆广宇、孙仁忠、孙金善、孙杰仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人黄金迎、史林凤、陆广宇、孙仁忠、孙金善、孙杰住所地进行了查找未果，申请执行人未能提供被执行人的具体下落，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财险线索。
5、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为9万元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位6万元及利息(从2008年12月1日至2009年11月16日按月利率10.2‰计算，从2009年11月16日至判决确定给付之日按月利率15.372‰计算)。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年八月九日
书记员 方 超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2305号
原告孙某某，男，汉族。
被告白某某，曾用名白某甲，女，汉族。
原告孙某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，2017年6月3日，被告白某某因做生意资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2017年7月3日向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由案外人胡星元担保，分文未付的事实。
被告白某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由案外人胡星元担保，分文未付的事实。关于借款日期，原告自认借款日期为于2017年7月3日，当时书写错误但随即进行了更正，原告陈述符合生活常识，且并未加重被告负担，本院予以采信。故对原告所举证据本院予以认定。被告白某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年7月3日，被告白某某因做生意资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由案外人胡星元担保，并由案外人胡星元及被告共同出具借据一支。后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告孙某某与被告白某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告白某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告孙某某要求被告白某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照2%计算，符合双方约定，且未超出法律规定，故对原告关于利息的诉请本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告白某某偿还原告孙某某借款本金10000元及利息，月利率按2%计算，从2017年7月3日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘君玉
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执944号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与钱丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱丽华于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人钱丽华劳动报酬246.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初390号
原告：吴子才，男，1993年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县石榴镇山城村石寨**号，现住福建省石狮市。
被告：潘志兴，男，1978年1月24日出生，汉族，福建省南安市。
原告吴子才与被告潘志兴加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子才到庭参加诉讼，被告潘志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴子才向本院提出诉讼请求：判令潘志兴支付吴子才加工费17000元，并按同期银行贷款利率计付自起诉之日起至偿付之日止的利息。事实和理由：潘志兴因经营需要多次委托吴子才为其加工激光贴布。双方于2017年1月20日进行结算，确认潘志兴尚欠吴子才加工费17000元，潘志兴为此出具欠条一张交吴子才收执为据。后潘志兴未偿付款项。
潘志兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘志兴委托吴子才加工激光贴布，并于2017年1月20日出具欠条一份交吴子才收执，载明“今结欠激光贴布人民币壹万柒元”，后潘志兴未偿付款项。
本院认为，吴子才与潘志兴的加工合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。潘志兴依法应偿付其尚欠吴子才的加工款17000元。因双方未约定该款的付款期限，吴子才有权随时向潘志兴主张权利。潘志兴经吴子才起诉催告，仍不偿付，构成违约，吴子才亦有权要求潘志兴支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故吴子才的诉讼请求，于法有据，应予以支持。潘志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
潘志兴应在本判决生效后十日内支付吴子才加工费17000元，并支付该款自2018年1月5日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由潘志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初428号
原告：王建，女，1966年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告：都江堰市社会保险事业管理局。住所地：都江堰市天府大道***号。
法定代表人：卢矛盾，系局长。
委托诉讼代理人：胡建，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。（系都江堰市社会保险事业管理局副局长）
委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省都江堰市分公司。住所地：都江堰市走马河*******号。
法定代表人：林海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李军勇，四川君合律师事务所律师。
被告：陶显坤，男，1995年12月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告王建与被告都江堰市社会保险事业管理局（以下简称都江堰社保局）、中国邮政集团公司四川省都江堰市分公司（邮政都江堰分公司）、陶显坤不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王建及其委托诉讼代理人杨毅，被告社保局委托诉讼代理人胡建、窦远腾，被告邮政都江堰分公司委托诉讼代理人李军勇均到庭参加诉讼。被告陶显坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求:1、三被告返还原告王建不当得利款35894.8元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：王明高系王建父亲。王明高属2003年12月以前已征地直接返保人员，2017年6月8日王明高因病死亡。2017年8月4日，王建向都江堰社保局申领王明高一次性待遇结算审核并通过，该待遇包含丧葬费、一次性抚恤金、养老金补发共计35894.8元。2017年8月10日，都江堰社保局通过邮政都江堰分公司向王建批量代发该待遇，在发放过程中，都江堰社保局及邮政都江堰分公司未经认真审核，误将应当向王建发放的该待遇误发至陶显坤银行账户62×××57，王建与陶显坤素不相识，该款项的发放系都江堰社保局及邮政都江堰分公司操作失误发生。陶显坤无合法依据取得的不当得利应该返还。
被告都江堰社保局辩称，1、都江堰社保局与王建之间产生的不是民事法律关系，就民事诉讼而言，都江堰社保局不是本案适格被告。2、都江堰已经按照王建提供的银行账户支付了王明高的丧葬补助费和一次性抚恤金等费用35894.80元。在业务办理过程中，接收款项的银行账户是由王建核实后提供，都江堰社保局对发放社保金的行为无过错。
被告邮政都江堰分公司辩称，其与都江堰社保局系委托付款关系，都江堰社保局向其发送电子文档后，邮政都江堰分公司按都江堰社保局指示向陶显坤的银行账户转款35894.8元。本案为不当得利纠纷，不当得利人为陶显坤，邮政公司都江堰分公司并非不当得利人，故邮政公司不存在返还不当利益的事实依据和法律依据。
被告陶显坤向本院提出书面答辩意见，其收到法律传票后向邮政银行核查其账户62×××57，账户上确此款。其同意法院直接向邮政银行提出此款退还王建，或由王建去其居住地贵州，由陶显坤取款后退还王建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：当事人身份信息，王明高死亡医学证明、都江堰市社保局离退休人员一次性待遇通知单、社保局出具证明、情况说明、止付交易凭证等本院予以确认并在案佐证。
各方当事人当庭对以下事实表示无异议，本院予以确认：
1、王明高系王建父亲。2017年6月8日，王明高因疾病死亡。因王明高系已征地直接退休人员，其死亡后享受相应社保待遇。
2、2017年8月4日，王建以近亲属身份向都江堰社保局办理王明高社保待遇结算。经都江堰社保局结算，王明高的丧葬费为21927元，一次性抚恤金为15863.20元，合计35894.80元。
3、王建在办理社保金支付时，向都江堰市社保局提供的卡号为中国邮政储蓄银行银行账号为：62×××57，该银行卡的账户名为陶显坤。
4、都江堰社保局按王建提供的银行账户，委托邮政都江堰分公司向该账户发放王明高丧葬费、一次性抚恤金共计35894.8元。2017年8月10日，邮政都江堰分公司通过后台批量上账的方式，向银行卡卡号：62×××57发放了王明高丧葬费、一次性抚恤金35894.8元。
5、此后，王建发现向都江堰社保局提供的银行账户有误，立即与都江堰社保局、邮政都江堰分公司协调。因钱款到账时间已超过出政都江堰分公司做批量代付部分冲正期限(30天)，都江堰社保局办公系统升级，无法将发放款项扣回。2017年10月20日，邮政都江堰分公司为避免客户资金损失，通过都江堰社保局出具证明，就银行卡卡号：62×××57办理了限额止付业务。
另查明，王明高生前生育四个子女，分别为王建、王群英、王旭琴、王华。在本案中其余三人表明放弃参加诉讼，由王建代为主张权利。
本案的争议焦点为：原告要求三被告返还不当得利的诉讼主张是否成立。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，王建在办理社保金领取时因提供银行卡号错误，造成都江堰社保局、邮政都江堰分公司在办理此业务时将王明高的社保金支付至陶显坤的银行账户中。都江堰社保局、邮政都江堰分公司在办理业务时无过错，且未取得不当利益，故不应承担返还不当得益的法律责任。陶显坤因无法律依据取得了王明高社保金，且其书面答辩称同意退还款项，故陶显坤应将取得的不当得利款35894.8元返还王建。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告陶显坤于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告王建不当得利款35894.8元；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
案件受理费698元，由原告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 昊
人民陪审员 李 莎
人民陪审员 吴衡碧
二〇一八年六月六日
书 记 员 易新尧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9771号
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
被执行人吴江市华裕喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。
诉讼代表人：何丹，该公司破产管理人负责人。
被执行人王阿林，男，1960年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐菊明，女，1966年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告王阿林、徐菊明、吴江市华裕喷织有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10701号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市华裕喷织有限公司于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金955万元，并偿付利息21925.21元（截至2017年7月10日）及自2017年7月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息以本金955万元为基数，按年利率4.35%计算至2017年9月6日；罚息以本金955万元为基数，按年利率6.525%计算自2017年9月7日起至实际清偿之日止；复利以应付未付利息为基数，按年利率6.525%计算）。二、被告吴江市华裕喷织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失259338元。三、被告王阿林、徐菊明对被告吴江市华裕喷织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告广发银行股份有限公司苏州分行对被告吴江市圣纺纺织有限公司享有9854647元（借款本金955万元+律师费损失259338元+诉讼费损失45309元）的担保债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40309元、保全费5000元，合计45309元，由被告吴江市华裕喷织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告王阿林、徐菊明、吴江市华裕喷织有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16678191.20元，执行费84078.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人向本院提供了被执行人吴江市华裕喷织有限公司持有的吴江市鑫梦投资担保有限公司、吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司的股权。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，除发现被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下的工业房地产及被执行人王阿林名下的宅基地房屋外，未能发现其他可供执行财产。被执行人吴江市圣纺纺织有限公司已被本院宣告破产，申请人可向破产管理人申报债权。被执行人王阿林名下的宅基地房屋，根据现有法律法规无法进行处置。关于申请执行人提供的被执行人吴江市华裕喷织有限公司持有的吴江市鑫梦投资担保有限公司、吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司的股权，经查，吴江市鑫梦投资担保有限公司、吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司均因担保业务而陷入巨额债务纠纷，现已停业，目前在本院都有大量作为被执行人的案件未履行，涉及标的巨大，故以上二家公司的股权已无实际价值。申请人若要对股权进行续封，应当在审理阶段所发的保全告知书载明的保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。执行中，申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产的，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=915ca66f-01c2-48c8-9047-a8d900f7527d&imgId=OTE1Y2E2NmYtMDFjMi00OGM4LTkwNDctYThkOTAwZjc1MjdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执313号
申请执行人吴浙闽，男，住武夷山市。
被执行人福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司。住所地武夷山市度假去旺角商业广场B-28号。
法定代表人肖阿利，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力的闽武劳仲案（2018）23号裁决书，于2018年3月6日向被执行人福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吴浙闽支付工资及导游质保金5624元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2018年3月19日用网络冻结了被执行人福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司的银行存款5674元。为使申请执行人吴浙闽的工资及导游质保金5624元得以执行，和本案的执行费50元的收取，依法应予解除冻结并强制划拨被执行人福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司在上述银行账户上的存款用于支付申请执行人的工资及导游质保金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司在中国农业银行股份有限公司武夷山景区大红袍支行13×××87账户上的存款5674元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年四月八日
书记员 吴小辉
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。
负责人：田爱林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王续红，该支行职工。
被执行人：杨玉英，女，汉族，1963年8月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
被执行人：杨丹，女，汉族，1989年8月24日生，甘肃省陇西县人，陇西县文峰卫生院职工，住陇西县。
被执行人：王玉龙，男，汉族，1990年3月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：杨爱斌，男，汉族，1990年12月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系被告杨玉英之子。
本院在执行(2018)甘1122执170号即申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人杨玉英、杨丹、王玉龙、杨爱斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2735号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（262634.88元），案件受理费及保全费共计4740元，申请执行费4042元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无其他不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，对被执行人杨爱斌拘留十五，并将被执行人杨玉英、杨丹、王玉龙报送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年四月十七日
书记员 全 刚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保173号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮政银行）
单位负责人：孙洪兵，该行行长。
被申请人何浪，男，汉族，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告何浪金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何浪账户资金60000.00元于以冻结。
经审查，本院认为，原告邮政银行向本院申请要求冻结被申请人何浪账户资金应提供担保，但邮政银行未依法提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（二）款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟永军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李云芬
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初938号
原告：张麒，男，1972年9月5日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。
被告：四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市西安中路*号*楼*号。
法定代表人：万正柏，总经理。
原告张麒与被告四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告张麒的委托诉讼代理人李方园，到庭参加诉讼。被告万能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张麒诉请本院判令万能公司支付原告工程款403935.05元及从2018年2月12日起按照银行同期贷款利率计算的利息至付清全款之日，诉讼费由万能公司承担。
其提出的事实和理由为：张麒以万能公司的名义承建四川工商技术学院新校区5号学生公寓并按约完成所有工程量，且工程经竣工验收合格。根据合同约定，被告尚欠原告工程款403935.05元。
被告万能公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、银行账户明细、证明、项目承包合同、竣工验收结算报告等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月1日，万能公司与四川工商技术学院签订工程承包合同，四川工商技术学院将其新校区5号学生公寓发包给万能公司承建。万能公司与张麒签订项目承包合同，将上述工程全部转包给张麒，由张麒自主经营，自负盈亏，万能公司向张麒收取管理费。上述工程经竣工验收合格。截止2017年9月27日，四川工商技术学院向万能公司转账支付共计20886816.83元。
发包人四川工商技术学院自认万能公司已付清5号学生公寓的工程款，原告张麒提交的银行账户明细证明万能公司已付款19536016.83元。
本院认为，万能公司将其承包的建设工程转包给原告张麒，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“…承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定，其与张麒签订的项目承包合同无效。张麒作为实际施工人完成的工程经竣工验收合格，其有权从转包人万能公司处获取工程款。张麒承建的工程结算款为20886816.83元，其提交的证据证明万能公司付款19536016.83元，万能公司尚有1350800元未付，原告自认应按照协议约定扣除税款及管理费用等共计1016864.95元后，被告尚应支付原告工程款403935.05元（含7万元开票费用），故原告主张403935.05元工程款的请求，本院予以支持。因被告存在拖欠款项的事实，应承担法律责任。原告主张利息，本院应予支持。被告万能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张麒工程欠款403935.05元；
二、被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，以403935.05元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告张麒支付从2018年2月12日起至付清全款之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7360元，由被告四川万能建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 李国平
人民陪审员 缪大全
二〇一八年六月六日
书 记 员 罗 滔
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3851号
申请人贺兴和，女，汉族，1973年7月15日生，现住昆明市安宁市。
被申请人徐川，女，汉族，1979年11月20日生，住云南省昆明市西山区。
本院在执行贺兴和与徐川借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）云0111民初7108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，由被执行人徐川履行民事判决书所确定的执行标的为20000元及执行费200元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人徐川其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月八日
书 记 员 蔡学良