辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11910号
上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族。
法定代理人：张某某，女，汉族。
法定代理人：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁宝淑，辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族。
法定代理人：张某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区团结路小学，住所地沈阳市和平区绥化东街*号。
法定代表人：倪某某，该校校长。
委托诉讼代理人：杨某，女，汉族。
原审被告：张某某，女，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人刘某、沈阳市和平区团结路小学（以下简称团结路小学）、原审被告张某某健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈某法定代理人张某某、陈某某及其委托诉讼代理人袁宝淑，被上诉人刘某法定代理人张某甲及其委托诉讼代理人胡某某，被上诉人沈阳市和平区团结路小学委托诉讼代理人杨某，原审被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈某上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判。二、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：1.原审法院关于团结路小学责任承担比例的认定事实错误，判决上诉人陈某承担30%赔偿责任比例过高。2.一审法院判决上诉人陈某承担的部分费用过高。
被上诉人刘某答辩称：同意一审判决。
被上诉人沈阳市和平区团结路小学答辩称：同意一审判决。
原审被告答辩称：支持上诉人意见。
刘某向一审法院起诉请求：请求法院判令陈某、张某某、沈阳市和平区团结路小学赔偿医疗费21727.56元，护理费9400元，伙食补助费400元，营养费5000元，补课费3500元，交通费1000元，伤残赔偿金62252元、精神损害赔偿金5000元。
一审法院认定事实：刘某、陈某均系团结路小学学生，2015年10月8日中午午休时，刘某、陈某在操场上活动，双方在抢毽子过程中，发生碰撞，刘某因此受伤。于当日前往沈阳市骨科医院就诊，至2015年10月12日出院，共住院4天，期间二级护理、普食，出院诊断为“左肱骨髁上粉碎骨折”，医嘱记载“石膏外固定，功能练习，定期复查…”。沈阳市骨科医院于2015年10月12日、2015年11月15日、2015年12月17日出具诊断书，分别载明“休息壹个月”、“避免剧烈活动贰周”、“全休贰个月”。刘某因治疗共发生医疗费20701.56元。刘某的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年7月6日作出沈阳医学院法医司法鉴定所〔2016〕沈医临鉴字第442号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见“刘某左上肢损伤相当于道路交通事故受伤人员伤残十级”。刘某因此支付鉴定费840元。
一审法院认为，根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事件发生时，刘某、陈某均系限制民事行为能力人，二人在课间活动时因抢毽子发生碰撞，造成刘某受伤，刘某、陈某在本次事件中均无过错，应系意外，刘某、陈某可根据实际情况，分担损失；团结路小学作为教育机构，应有能力预见到，根据小学生活泼好动的天性，学生在操场上活动有受伤的潜在危险。团结路小学在事故发生后，能够积极采取措施，及时与刘某及陈某的监护人取得联系，避免了不良后果的加重，但学校在课间活动时，两个操场仅有一名值周老师巡视，且刘某受伤后，系同学通知老师后，老师才知道两名同学发生碰撞，未尽到必要管理职责，故对刘某受伤造成的损失，应承担与其过错相适应的赔偿责任。综上，原审法院认定团结路小学对刘某受伤后果承担40%过错赔偿责任，刘某、陈某对刘某受伤后果各承担30%赔偿责任为宜。因陈某系未成年人，应由其监护人即张某某承担相应赔偿责任。
关于刘某的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。原审法院根据医疗机构出具的门诊及住院病历、诊断书、票据等，确认刘某因治疗本次事件引发的伤情共发生医疗费人民币20701.56元；
2、护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘某住院期间二级护理4天（1人护理），刘某出院后医嘱注明休息三个月，结合医嘱、刘某的伤情及实际年龄，在刘某出院后确需有人对其进行护理。刘某主张护理费为9400元（每天100元，计算94天），符合法律规定，原审法院予以支持；
3、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定，刘某住院时间共计4天，刘某主张住院伙食补助费为人民币400元（100元/天×4天），符合法律规定，原审法院予以支持；
4、营养费。根据法律规定，营养费应参照医疗机构意见确定。考虑刘某的伤情及实际年龄，确需补充一定营养，故原审法院酌定营养费为1000元；
5、交通费。根据法律规定，交通费根据就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘某向法庭提供合理的交通费票据合计896元，故原审法院确定刘某发生的交通费为896元；
6、补课费。刘某虽提供了补课费票据，但票据上无明确名头及公章，不能作为合法证据，刘某应承担举证不能的责任。故对补课费，原审法院不予支持；
7、鉴定费。刘某因本次事件发生鉴定费840元，系合理支出，原审法院予以支持；
8、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。刘某受伤等级为十级，故残疾赔偿金应为62252元（31126元×20年×10%）；
9、精神损害抚慰金。本次事件致刘某受伤的后果，给刘某造成了一定的精神损害，原审法院结合刘某的受伤后果以及当地平均生活水平等因素，确定刘某的精神损害抚慰金为人民币5000元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘某人民币30146.87元〔其中医疗费6210.47元（20701.56元×30%）、护理费2820元（9400元×30%）、住院伙食补助费120元（400元×30%）、营养费300元（1000元×30%）、交通费268.8元（896元×30%）、鉴定费252元（840元×30%）、残疾赔偿金18675.6元（62252元×30%）、精神损害抚慰金1500元（5000元×30%）〕；二、被告沈阳市和平区团结路小学于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘某人民币40195.82元〔其中医疗费8280.62元（20701.56元×40%）、护理费3760元（9400元×40%）、住院伙食补助费160元（400元×40%）、营养费400元（1000元×40%）、交通费358.4元（896元×40%）、鉴定费336元（840元×40%）、残疾赔偿金24900.8元（62252元×40%）、精神损害抚慰金2000元（5000元×40%）〕；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘某承担75元、被告陈某承担75元，被告沈阳市和平区团结路小学承担100元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为,关于上诉人陈某所提承担30%赔偿责任比例过高的上诉请求，经查，被上诉人刘某受伤系因与上诉人陈某课间活动时发生碰撞造成，原审法院虽认定双方均无过错，但根据刘某受伤的事实，原审法院判令陈某与刘某分担损失，各承担30%赔偿责任，并无不当。关于上诉人所提护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿过高的上诉请求，经查，原审法院结合病历、诊断书、交通费票据、法医临床学鉴定意见书等证据，依照相关法律规定，判决上述费用数额适当，亦无不当。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。