江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6���
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卉，女，1985年12月14日生，汉族，该公司职工，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶应芳，女，1985年11月19日生，汉族，该公司职工，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：胡国龙，男，1964年4月28日生，汉族，个体户，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟沧海，男，1983年4月24日生，汉族，无业，住江苏省南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：史秀梅，女，1986年10月15日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人胡国龙、钟沧海、史秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安邦公司的委托诉讼代理人徐卉，被上诉人胡国龙的委托诉讼代理人万培轶，被上诉人钟沧海，被上诉人史秀梅的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：1.一审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金，证据不足。2.原审原告仅提供营��执照，未提供其他证据佐证，一审判决认定的误工标准过高。3.南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系单方委托，且原审原告未提供肋骨骨折摄片，故申请重新鉴定。4.本起交通事故驾驶员钟沧海未取得机动车驾驶证，故保险公司仅垫付抢救费用，对车辆损失810元和衣物损失300元不承担赔偿责任。5.根据我司在事故发生后对驾驶员钟沧海以及车主史秀梅所制作的询问笔录看，史秀梅是肇事车辆的登记车主也是实际车主。肇事车辆实际在史秀梅的管控下，其任由未取得驾驶资格的钟沧海随意驾驶车辆，对事故的发生有过错，应当承担连带赔偿责任。
胡国龙辩称：1.个体工商户是指从事工商业经营的公民，从其定义来看，个体工商户的收入来源于工商业而非农业。并且其营业执照登记时间为2009年，其从事非农行业早已超过一年，因此伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。2.法律并不禁止单方委托。鉴定机构与鉴定人员都具有相应资质，且胡国龙的出院记录和诊断证明书上都载明4-7根肋骨骨折，鉴定结论合法有效。3.关于胡国龙误工损失问题，是根据胡国龙的工作情况以及当地的经济情况，根据行业标准得出的。4.财产损失属于交强险范围，交强险是强制责任保险，应无责任赔偿。5.关于史秀梅是否是实际车主情况，由法院依法认定。
钟沧海辩称，认可保险公司上诉请求及理由。关于车主问题，史秀梅是实际车主。史秀梅知道我没有驾照，也知道其车辆在我这停放了一年多了。史秀梅以前和我是合作关系，当时是雇佣的驾驶员。我现在对我在交警部门所作的笔录予以推翻，因我当时在交警部门所作的笔录是为了保护史秀梅，现在我不认可笔录中的内容。胡国龙住院、拍CT时我都在场，第二天我还带了保险公司人���去查看CT片，但是胡国龙及其家属拒绝提供，所以我没有继续缴纳胡国龙的医疗费。我作为被上诉人有权知晓事故发生后胡国龙的CT片，但胡国龙无理拒绝我查看CT片的请求。
史秀梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。我方认为根据侵权责任法第50条规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，发生事故后机动车方责任由保险公司在机动车交强险范围内进行赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任，所以史秀梅不承担本次交通事故的赔偿责任。其余同胡国龙的答辩意见。
胡国龙向一审法院起诉请求：判令各原审被告赔偿各项损失合计人民币155812.27元。
一审法院认定事实：2015年12月19日13时30分许，钟沧海未取得机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型普通客车由东向西行驶至六合区龙袍街道邵东村东湖路口，遇胡国龙未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致胡国龙受伤，车辆损坏。胡国龙被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，胡国龙的伤情为左侧多发性肋骨骨折，两肺挫伤，左侧创伤性气胸，左侧胸腔积液，多发软组织挫伤。胡国龙共住院13天，共用去医疗费32912.07元（其中胡国龙支付2088.1元，钟沧海垫付10025.8元，尚欠南京市六合区人民医院医疗费20798.17元）。2016年3月31日，南京东南司法鉴定中心对胡国龙的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限出具鉴定意见：被鉴定人胡国龙4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，被鉴定人胡国龙的误工期限以受伤之日起至定残前一日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做该鉴定，胡国龙支付鉴定费2360元。
另查明，钟沧海驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车的登记车主为史秀梅，该车在安邦公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。史秀梅、钟沧海于2015年6月20日约定该车辆归钟沧海所有。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。庭审过程中钟沧海、胡国龙对交警部门的事故认定无异议，一审法院对交警部门的事故认定予以采信，对钟沧海，胡国龙的责任确认为70%、30%。钟沧海对胡国龙的损失承担相应的赔偿责任。胡国龙应本起事故所产生的损失：1、医疗费32912.07元；2、住院伙食补助费240元（20元/天*12天），营养费1080元（18元/天*60天）；3、胡国龙主张残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1），并提供鉴定意见书予以证明，安邦公司对该鉴定意见书不予认可，且申请重新鉴定，因安邦公���未对鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质提出异议，对安邦公司重新鉴定的申请不予支持，对胡国龙的该项主张予以认定；4、精神损害抚慰金3500元；5、胡国龙主张误工费33990元(330元/天*109天)，并提供营业执照予以证明，因其未提供工资银行流水予以证明，对该项主张不予认定，对误工费，一审法院根据伤情和本地的经济状况，认定为14287元（50631元/年/365天*103天）；6、护理费5400元（90元/天*60天）；7、交通费300元；8、车损810元；9、衣物损失300元；10、鉴定费2360元。以上胡国龙除鉴定费外的损失合计为133175.07元。钟沧海驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在安邦公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内，依据法律规定，安邦公司应首先在交强险范围内赔偿胡国龙108943元（医疗费项下10000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、误工费14287元、护理费5400元、财产损��1110元、交通费300元），不足部分由钟沧海承担16962.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十五日内赔偿胡国龙人民币108943元（胡国龙所欠南京市六合区人民医院医疗费20798.17元由胡国龙在保险公司的赔偿款中支付给南京市六合区人民医院）；二、钟沧海于判决生效后十五日内赔偿胡国龙人民币16962.4元（钟沧海垫付10025.8元，实际尚需赔偿6936.6元）；三、驳回胡国龙的其它诉讼请求。案件受理费1033元，鉴定费2360元，合计3393元，由钟沧海承担2375.1元，胡国龙承担1017.9元。
二审中，上诉人安邦公司提交机动车辆保险理赔询问笔录复印件两份���拟证明在事故发生时该车辆在史秀梅处存放，钟沧海系到史秀梅家取得车辆。两人只是普通朋友关系，如果没有史秀梅允许，钟沧海不可能进入史秀梅家并拿到车钥匙，故史秀梅对于钟沧海无证驾驶机动车辆是知情的。钟沧海对笔录真实性无异议。史秀梅认为，即使该笔录是真实的，也不是史秀梅的真实意思表示。胡国龙对上述证据不发表意见。
本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，钟沧海于2016年2月间将涉案车辆转让给案外人管春伟、张青青。因管春伟、张青青未能及时支付车款，钟沧海于2016年2月15日起诉管春伟、张青青，要求给付车款。该案审理过程中，双方当事人达成调解，钟沧海认可上述民事调解书已履行完毕。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书及鉴定费票据、民事调解书及��方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.南京东南司法鉴定中心的鉴定意见能否作为本案认定伤残及各项赔偿的依据；2.一审判决认定的伤残赔偿金及误工费标准是否适当；3.上诉人是否应对胡国龙的车辆损失及衣物损失承担赔偿责任；4.史秀梅是否应承担本次事故的赔偿责任。
关于争议焦点一，即鉴定意见的采信问题。本院认为，案涉鉴定意见系胡国龙经治疗后临床体征已经稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京东南司法鉴定中心作出，委托程序并不违法，鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定材料真实合法，并附有相关影像片，应予采信。且胡国龙4-7根肋骨骨折的伤情，除CT片、X线片外，在出院记录和诊断证明书上均有明确记录。上诉人安邦公司虽不认可鉴定意见，但未能提供证据证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，本院对其重新鉴定的申请不予准许。一审判决对该鉴定意见予以采信，并无不当。
关于争议焦点二，即伤残赔偿金及误工费标准问题。经查，胡国龙在一审中已提交经营者为胡国龙本人的个体工商户营业执照，可以证明其并非以农业生产为主要收入来源。故对伤残赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。且一审法院根据该营业执照的经营范围，按照居民服务业平均工资标准计算误工费，亦无不当。上诉人安邦公司虽不认可上述标准，但未能提供反驳证据予以证明。
关于争议焦点三，即胡国龙车辆损失及衣物损失的赔偿主体问题。根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中胡国龙车辆损失及衣物损失共计1110元，属于财产损失，安邦公司不承担赔偿责任，应由侵权人钟沧海赔偿。
关于争议焦点四，即史秀梅是否承担赔偿责任的问题。侵权责任法第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，史秀梅与钟沧海之间已就车辆转让达成协议，且钟沧海作为车辆所有人又再次转让涉案车辆，并经诉讼确认。钟沧海在本案中推翻上述事实，并无依据。安邦公司提交的两份笔录，系投保人及驾���人事故后基于理赔所作笔录，并不涉及车辆买卖关系，且史秀梅在笔录中亦陈述其不知道钟沧海驾驶车辆。故上述笔录不足以推翻涉案车辆已转让的事实。
综上，安邦公司的部分上诉请求成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以改判。胡国龙各项损失合计为133175.07元。安邦公司应在交强险范围内赔偿胡国龙107833元，财物损失1110元由钟沧海承担；超出交强险部分的24232.07元，由钟沧海按70%的责任比例承担16962.4元。钟沧海共应承担18072.4元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2712号民事判决第三项；
二、变更南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2712号民事判决第一项为，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿胡国龙人民币107833元（胡国龙所欠南京市六合区人民医院医疗费20798.17元由胡国龙在保险公司的赔偿款中支付给南京市六合区人民医院）；
三、变更南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2712号民事判决第二项为，钟沧海于本判决生效后十五日内赔偿胡国龙人民币18072.4元（钟沧海垫付10025.8元，实际尚需赔偿8046.6元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1033元，鉴定费2360元，合计3393元，由钟沧海负担2375.1元，由胡国龙负担1017.9元；二审案件受理费1033元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 魏 璇