wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初653号
原告：郭洪年，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：郭灿忠，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张秋英，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：徐大海，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告郭洪年与被告郭灿忠、张秋英、徐大海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭洪年的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告郭灿忠、张秋英、徐大海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪年向本院提出诉讼请求：1.判令郭灿忠、张秋英立即归还借款20000元及利息（从2011年3月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息）；2.判令徐大海连带归还。事实和理由：2011年3月17日，郭灿忠、张秋英夫妇因经营汽车运输需要资金周转，向郭洪年借款人民币30000元，由徐大海担保（郭灿忠2011年3月17日借款30000元，在2016年9月26日归还本金10000元，现欠本金20000元），借款到期后，郭洪年要求郭灿忠归还借款，郭灿忠均以无钱为由不肯归还。为维护郭洪年的合法权益，现依法向永定区人民法院提起诉讼。
郭灿忠、张秋英、徐大海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，郭灿忠、张秋英向郭洪年借款30000并向其出具借条一张，该借条载明：“借条，本人因经营汽车运输需资金周转，向郭洪年借到人民币（大写）叁万30000元整，从2011年3月17日到2015年12月17日止，为期月，利息按月息3%计算，由张秋英、徐大海担保，抵押物为徐大海的林权证。到期保证按时归还本金及利息，未归还按借款总额月违约金%计算。担保人和借款人负同等还款责任。担保人保证担保时间至该笔借款还清为止。账号：62×××53。借款人：郭灿忠，158××××5301，身份证号码：，地址：丰田村楼仔下，借款人配偶：张秋英，身份证号码：，担保人：徐大海，135××××7329，身份证号码：，地址：上和高山，抵押物：徐大海林权证，本人同意林权证担保，2011年3月17日”。借款后，郭灿忠、张秋英于2016年9月26日归还本金10000元及其利息，借款到期后，郭灿忠、张秋英未再归还借款及支付利息，徐大海亦未履行保证责任。以上事实有郭洪年提供的一份《借条》及其在法庭上的陈述予以证实，该《借条》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据，该书面证据由本院在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。郭灿忠、张秋英向郭洪年借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。郭洪年与郭灿忠、张秋英、徐大海在《借条》中约定借款利息及借款期限，该笔借款应认定为自然人之间定期有息借款。张秋英在《借条》的借款人配偶栏上签名而不是在担保人栏上签名，应当认定张秋英为该笔借款的共同借款人。借款后郭灿忠、张秋英归还借款10000元，现郭洪年要求郭灿忠、张秋英归还尚欠的借款20000元并支付该款从2011年3月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。郭洪年与徐大海在《借条》中约定：“担保人保证担保时间至该笔借款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即保证期间从2015年12月17日起至2017年12月16日止。现郭洪年主张徐大海对该笔借款及利息承担连带清偿责任，与事实和法律规定不符，不予支持。郭灿忠、张秋英、徐大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、郭灿忠、张秋英于本判决生效之日起十日内归还郭洪年20000元并支付该款自2011年3月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回郭洪年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，因适用简易程序审理减半收取579元，由郭灿忠、张秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘梅兰
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1884号
申请执行人王秀珍，女，1963年6月15日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。
申请执行人盛某，女，1990年12月6日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。
申请执行人叶某1，女，2010年9月11日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。
申请执行人叶某2，男，2013年3月12日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。
以上两申请执行人的法定代理人盛某，女，1990年12月6日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。系申请执行人叶某1、叶某2之母亲。
被执行人沈典华，男，1981年4月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请执行人王秀珍、盛某、叶某1、叶某2与被执行人沈典华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人沈典华全部履行完毕，并已兑付给申请执行人王秀珍、盛某、叶某1、叶某2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2533号民事判决书对被执行人沈典华的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月八日
书记员 鲁东平
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执191号之一
申请执行人：郑风海,男。
被执行人：山东东润食品有限公司。
法定代表人：李文胜，职务：总红理。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案[2017]135号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东东润食品有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东东润食品有限公司名下依维柯牌汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年六月五日
书记员 贺佳源
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0621民初3552号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王世明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。
被告刘旺，男，汉族，公民身份证号码不详。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告刘旺物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告刘旺的起诉。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告刘旺的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。
审判员 王永清
二〇一七年十一月一日
书记员 肖 婧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初8459号
原告西安华厦实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区利君V时代21层。统一社会信用代码916101326340095418。
法定代表人蒋小飞，总经理。
委托代理人高奎博，陕西世磐律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西世磐律师事务所律师。
被告抚顺正工矿业科技装备有限公司。住所地：��宁省抚顺市经济开发区中兴大街西（7号路北A4区）。统一社会信用代码9121040075277632XG。
法定代表人尹大成，总经理。
本院在审理原告西安华厦实业有限公司与被告抚顺正工矿业科技装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安华厦实业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华厦实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4510元（原告已预交），本院退还原告2255元，剩余2255元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初10181号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦Ｂ幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：许龙，男，该公司职员。
被告：柳芙蓉，女，1985年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告柳芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告柳芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告交纳物业管理服务费等共计1544元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受中房集团瑞安房地产开发��限公司、瑞安市住房改革委员会办公室委托，管理小区的物业事务，三方签订了前期物业服务合同，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的房屋建筑面积74.63平方米，现被告拖欠2014年9月1日至2015年12月31日的物业管理费1135元，公摊水电、油费409元，至今拒不交纳。
原告在庭审中陈述，被告柳芙蓉尚有水电周转金500元存放于原告处，原告同意该500元直接予以扣除，故申请变更第一项诉讼请求为：被告交纳物业管理服务费等共计1044元。
被告柳芙蓉未作答辩。
原告向本院提供了证据：催款通知书快递单、交房通知单、被告身份证、公摊水电费公示、原告营业执照、资质证书、前期物业服务合同、移交函、物业服务费起始时间函、不动产登记信息查询记录等。被告未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日，原告浙江瑞兴物业管理有限公司与中房集团瑞安房地产开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定：原告为瑞祥新区经济适用房（现名称为仁和嘉园小区）提供物业服务；高层住宅业主按其拥有建筑面积每平方米0.95元每月向原告交纳。2013年7月26日，中房集团瑞安房地产开发有限公司向原告发函，确定物业服务费统一于2013年9月1日开始向业主收取。同年8月14日，中房集团瑞安房地产开发有限公司出具了被告柳芙蓉坐落于该小区3幢1单元401室房屋的交房通知单。原告于2015年12月31日退出该小区物业服务。被告柳芙蓉作为该小区3幢1单元401室房屋（建筑��积74.63平方米）的业主，至今未向原告支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1134元（按建筑面积74.63平方米，每平方米0.95元每月计算）及2014年7月至2015年12月期间的公摊水电、油费409元。
本院认为：原告已按前期物业服务合同为管理服务，被告作为该小区的业主，应按约支付物业服务费。被告未支付的物业服务费1134元及公摊费用409元，合计1543元，应予支付。原告自认被告尚有500元水电周转金存放于其处，予以扣减，未损害被告的利益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳芙蓉于本判决生效后十日内给付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业服务费及公摊费用1043元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈建昌
二○一七年十月十六无
代书记员 林 森
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2901号
申请执行人成都融祥资产管理有限公司
被执行人陈林
申请执行人成都融祥资产管理有限公司申请执行被执行人陈林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月23日作出的（2017）川0108民初4416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行。
在执���中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初1576号
原告：袁某，女，1968年7月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：胡某，男，1969年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告袁某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告袁某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告袁某负担。
审 判 员 李小祥
二〇一八年五月十五日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢38号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被执行人：邓绍丰，男，1977年12月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1250号民事判决书，于2018年2月5日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人邓绍丰信用卡纠纷一案，应执行标的21564.17元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；
2、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询（因内网原因无法查询，直至2018年3月12日内网恢复正常），未发现被执行人有可供执行的财产；
3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
于2018年3月19日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
于2018年3月29日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
2018年4月2日，与申请执行人进行终本约谈；
于2018年5月17日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 晏学闽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1104号
原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄宝贵。
第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范义中撤回起诉。
本案受理费人民币4,200元，减半收取人民币2,100元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 夏朝羡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3725号
原告上海耀江幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王卫明。
委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人茹德夫，男。
第一被告上海造梦空间设计工程有限公司，住所地上海市青浦区联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人刘荣真。
第二被告上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号。
法定代表人林文昌。
第三被告上海智造空间家居用品有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX号XXX室。
法定代表人王山。
上列三被告的共同委托代理人张纪明，上海利歌律师事务所律师。
本院于2015年8月27日立案受理了原告上海耀江幕墙工程有限公司诉被告上海造梦空间设计工程有限公司、上海五天实业有限公司、上海智造空间家居用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员高金登适用简易程序进行审理。审理中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海耀江幕墙工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10,153.10元，减半收取计人民币5,076.55元，由原告负担。
审判员 高金登
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10193号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1629号
原告：南充庆菱电梯有限公司，住所：住南部县南隆镇翻身街。
法定代表人：杨年国。
委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：李天雄，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充庆菱电梯有限公司（以下简称庆菱电梯公司）与被告李天雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南充庆菱电梯有限公司委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼，被告李天雄经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充庆菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款及违约金共计人民币139000元；2.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实及理由：被告计划向原告购买电梯一部，安装于南部县南隆镇新南花园（嘉陵路与引桥路转盘处）的自建房内。经协商，双方于2014年3月26日签订的《电梯设备买卖合同》。被告按约向原告支付了定金50000元，原告亦按合同要求，于2014年5月前完成供货、安装调试。后经有关部门验收合格，已于当年9月交付使用。依照合同约定，被告还需分两次向原告支付余欠货款130000元。付款期限早过，可被告违约，至今仍未履行。原告多次催收，被告多加推诿。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付欠款130000元及违约金9000元。
被告李天雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，被告李天雄作为发包人与承包人山秋林签订《工程施工合同》一份，约定由承包人以大包干方式承建南部县嘉陵路（新南花园）龚氏住宅小区。2015年4月7日，山秋林与被告李天雄达成《南部县嘉陵路（新南花园）龚氏住宅小区工程项目资金竣工结算的情况说明》一份，明确经双方结算，被告李天雄应当向山秋林支付工程款。同时，黄万金在该《情况说明》上“在场人”处签名。
2014年3月26日，南部县庆菱电梯销售有限公司（乙方）与被告李天雄及黄万金（甲方）签订《电梯设备买卖合同》，被告李天雄作为甲方代表对合同条款进行签字确认，约定：“项目名称为南部县黄万金、李天雄私人电梯，品牌为浙江西屋，型号为XWK-
JXW，4层/4站/4/，设备费单价15.3万，安装费单价1.5万元，运输单价1.2万元，单台总价18.0万元，合计总价18.0万元；该合同总价为工厂到南部县黄万金、李天雄工地的到货价（交钥匙工程），包括设备价、运输保险费、安装调试费、官方验收费，以及12个月的免费维修保养服务；合同签订之日起七天内，甲方付给乙方合同总额的30%及人民币伍万元整作为定金支付给乙方；在货到工地后，电梯安装完毕验收合格后交付使用前甲方付给乙方合同总额的65%即人民币拾贰万元整；合同总额的5%即人民币壹万元整作为质量保证金在验收合格之日起12个月质保期满后七天内支付；由于甲方违约不能在本合同规定的时间内支付合同设备价款时，甲方应提前告知乙方，并征得乙方同意，否则甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备款的万分之四，违约金总额最多不超过迟延支付合同设备款的百分之五”。2014年9月16日，案涉电梯经南充市特种设备监督检验所检验合格后，电梯交付给被告使用，至今，被告仍欠原告电梯设备款130000元。上述事实，结合证据及原告陈述，本院予以确认。
另查明，原告南充庆菱电梯有限公司原为南部县庆菱电梯销售有限公司。因出资额变更，经营范围变更，经营期限（营业期限）变更，投资人居所变更，一般经营项目变更，注册资本变更，南部县庆菱电梯销售有限公司申请变更登记，南部县工商行政管理局经审查于2014年7月17日决定准予变更为南充庆菱电梯有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告提供了电梯设备及安装服务，被告应当支付相应价款，经原告催收后被告未及时付款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于欠款主体的问题，原告及被告李天雄未举证证明李天雄与黄万金之关系，原告亦未向黄万金主张权利。本案中，亦无其他证据表明黄万金之身份，或者与被告存在其他法律关系。被告李天雄作为合同签署人，同时亦为案涉房屋修建工程发包人，案涉电梯购买人为自然人非法人。故认定其为电梯实际购买人并无不当，被告李天雄应当承担支付购买电梯费用之责任。故原告请求被告李天雄支付欠款130000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告的支付违约金9000元的请求，因合同约定“每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备款的万分之四，违约金总额最多不超过迟延支付合同设备款的百分之五”，而目前延迟支付的合同设备款为130000元，结合该约定，违约金应认定为6500元。
综上所述，对原告南充庆菱电梯有限公司要求被告李天雄支付合同欠款130000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天雄于本判决生效后十日内向原告南充庆菱电梯有限公司支付欠款130000元及违约金6500元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、公告费700元，由被告李天雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 梁
审 判 员 李英贵
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初16498号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：王谨，女，1974年3月1日出生,汉族，身份证地址四川省成都市温江区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王谨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币246543.99元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金100505.25元，利息41289.7元，滞纳金88494.28元，其他手续费16254.76元（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××48的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金88494.28元，至2017年5月8日，尚欠原告本金100505.25元、利息41289.7元，其他手续费16254.76元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王谨向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金100505.25元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金88494.28元，计至2017年5月8日的利息41289.7元，其他手续费16254.76元；自2017年5月9日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4998元，由被告王谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初898号
原告：侯茂琼，女，汉族，生于1963年11月12日，四川省营山县人，住营山县。
被告：陈晓琴，女，汉族，生于1957年9月10日，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告侯茂琼诉被告陈晓琴民间借贷纠纷一案中，原告侯茂琼以与被告陈晓琴达成还款协议为由，于2018年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯茂琼自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯茂琼撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告侯茂琼负担。
审 判 员 梁松柏
二〇一八年四月八日
法官助理 司清泉
书 记 员 罗苑瑜
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙09执8号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司舟山定海支行,住所地舟山市定海区解放西路119号。
负责人：王国光，行长。
委托代理人：白仙荣，系中国农业银行股份有限公司舟山分行职员。
委托代理人：唐忠革，系中国农业银行股份有限公司舟山分行职员。
被执行人:舟山市东海水下工程有限公司,住所地舟山市普陀区浦西科技置业大厦20楼。
法定代表人：夏康贵，董事长。
被执行人:王红霞,女,汉族,1971年9月7日出生，住舟山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人舟山市东海水下工程有限公司、王红霞（2017）浙09民初10号一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行于2018年3月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙09执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 吴红伟
审 判 员 肖太河
二〇一八年三月二十日
法官助理 郑 哲
代书记员 曹冬黎
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执815号
申请执行人：郑祖芬，女，住四川省华蓥市。
被执行人：四川广建水泥有限公司,住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
法定代表人柏兴明，系公司总经理。
本院在执行郑祖芬与四川广建水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人四川广建水泥有限公司名下的财产在另案中进行评估拍卖，在本案中暂时无法处置，且被执行人无其他可处置财产，申请人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1681民初1407号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人郑祖芬发现被执行人四川广建水泥有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 范海鸥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更745号
罪犯玉儿，女，1972年8月5日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年7月18日作出（2014）昆刑三重字第4号刑事判决，以被告人玉儿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月16日作出（2015）云高刑复字第344号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉儿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉儿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执1061号
申请执行人张敏，女，生于1977年6月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市，
被执行人利川市凯瑞现代农业有限公司，地址：利川市工业园区蓝天路88号，统一社会信用代码：91422802662260979C。
法定代表人肖辉，系该公司经理。
本院在执行张敏与利川市凯瑞现代农业有限公司借款合同纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初4158号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月十九日
书记员 袁 浩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更176号
罪犯梁安德，男，1977年8月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年7月2日作出(2015)阳城法刑初字第287号刑事判决，以被告人梁安德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月10日作出(2015)阳中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月3日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁安德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁安德在服刑考核期间，获得总分2647分，表扬4次，剩余考核分247分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁安德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁安德减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执889号之一
申请执行人：曲辉明，男，1930年3月17日出生，汉族，住上海市。
被执行人：曲旭滨，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院执行申请执行人曲辉明与曲旭滨民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民一(民)初字第4675号民事判决书，申请执行人曲辉明要求被执行人曲旭滨归还欠款165万元及利息。本院依法向被执行人曲旭滨送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中，查明被执行人名下无车辆、证券、大额存款等可供执行的财产，申请执行人申请本案暂缓执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请本案暂缓执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 陆拥军
代理审判员 闵 婕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11153号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执保3号
申请人杨某，女，1956年5月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人杨某1，男，1988年5月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
因申请人杨某与被申请人杨某1房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人杨某于2018年1月8日向本院提起诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人杨某1银行存款282285.00元，并向本院提供现金作为担保。本院于2018年1月8日作出（2018）黔0628财保3号《民事裁定书》准予冻结。
在执行过程查明，被申请人杨某1在银行虽然开有多个账户，但账户上的余额尚少，无标的物可实施保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年一月十六日
代理书记员 齐 力
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2285号
申请人：武宇歌，女，1980年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：邰晓恒，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：路方方，女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人武宇歌与被申请人邰晓恒、路方方民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邰晓恒、路方方的银行存款75000元。申请人由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邰晓恒、路方方的银行存款75000元,冻结期限为一年。
案件申请费770元，由申请人武宇歌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨叶茂
二〇一八年四月四日
书记员 李亚倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更86号
罪犯肖乐平，男，1967年5月13日出生，汉族，中专文化，浙江省平阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0211刑初324号刑事判决，以被告人肖乐平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖乐平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯肖乐平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯肖乐平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖乐平准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 任 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2675号
原告：徐红，安徽喜利进出口有限公司进出口部主管。
委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。
被告：马宏胜，职业不详。
本院在审理原告徐红诉被告马宏胜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐红与被告马宏胜已经庭外和解，故徐红自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐红的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐红撤回起诉，案件受理费减半收取为25元，由原告徐红负担。
审判员 宋 玮
二〇一六年五月十二日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1136号
原告：王大元，男，1950年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李清德，男，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王大元与被告李清德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王大元于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为王大元的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大元撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元由原告王大元负担。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一八年五月九日
书 记 员 王志忠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更471号
罪犯陆超毅，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年10月19日作出(2015)阳城法刑初字第521号刑事附带民事判决，以被告人陆超毅犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿被害人经济损失1900.16元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月22日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆超毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆超毅在服刑考核期间，获得总分2029分，表扬3次，剩余考核分229分。该犯全部履行民事赔偿1900.16元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆超毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆超毅减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保154号
申请人：林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ利，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：王春生，男，1956年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林跃明与被告ＸＸ利、王春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。申请人林跃明于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ利、王春生价值2368800元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人林跃明于2018年4月2日提供其名下坐落于湖里区五缘东一里7号202室的房产【闽（2016）厦门市不动产权第0033963号】作为担保。
本院认为，申请人林跃明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ利、王春生价值2368800元的财产；
二、查封、冻结林跃明名下坐落于
案件申请费5000元，由申请人林跃明负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一八年四月二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法**律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申57号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈益国,男,汉族,1961年7月18日出生,住重庆市开州区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李中���,女,汉族,1953年12月18日出生,住重庆市开州区。
再审申请人陈益国因与被申请人李中梅健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈益国申请再审称：本案申请人与被申请人之间未发生抓扯，原二审仅凭证人证言认定申请人给被申请人造成身体损伤的依据不足，原二审判决认定事实错误，请求撤销原二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，对于申请人提出其与被申请人之间未发生抓扯，原二审仅凭证人证言认定申请人造成被申请人身体损伤依据不足的申请理由。经查，在双方纠纷发生后，有公安机关对李中梅、陈益国��易兴兰、李中政的询问笔录，在本院二审中李中梅提交了王进川、李中英、张尚成、李爱明的证人证言，李中政在二审庭审中证实陈益国踢打了李中梅。再审申请人陈益国在庭审陈述中也自认与李中梅发生了抓扯。结合事发当天重庆市开州区公安局竹溪派出所的报案记录及2016年9月10日李中梅入住开州区第三人民医院的治疗记录，以上证据能够认定陈益国与李中梅发生了抓扯，并致使李中梅受伤，故原二审判决认定事实正确，所作的实体判决并无不当。申请人陈益国在再审申请中提出其未与李中梅抓扯并致其受伤，但并未提出证据予以证明，故其主张不应承担责任，请求再审驳回被申请人诉讼请求的申诉理由不能成立。
综上，陈益国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈益国的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月九日
书记员 冉玉蓉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3256号之一
原告：王某某，男，1975年10月25日生，汉族。
被告：于某某，女，1973年11月23日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告王某某自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内，无正当理由未补交案件受理费、公告费，也未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费预收120元，实际应收60元，由原告王某某负担。
审 判 长 叶 波
审 判 员 张洋宾
人民陪审员 王露未
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李永美
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1788号
原告：沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区。
负责人：梁某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。
被告：赵某，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：贾某（被告妻子），现住址同被告。
原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称:万博物业）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万博物业的委托诉讼代理人李某、被告委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2014年5月至2016年5月的物业费1248元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年5月19日进入某某小区为全体业主提供物业服务，被告于2014年5月在无任何理由的情况下拒缴物业费。原告于2016年2月15日给被告下发催告函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝交纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。
被告辩称，自从原告接手小区物业以后，收取小区停车费用，小区就像停车场，给我们造成很大困扰，导致我晚上不能入睡严重失眠。进入小区的门随意开放，外人随便进入。欠原告两年物业费属实，我要求减免一年物业费。
本院经审理认定事实如下：原告与抚顺市东洲区某某小区业主委员会于2013年3月13日签订《物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为三年，自2013年3月13日起至2016年3月12日止，物业管理服务费，多层每月每平0.80元，高层每月每平1.10元。因前期物业公司未撤出，原告于2014年5月才进入某某小区提供物业服务。2014年6月17日原告与抚顺市东洲区某某小区业主委员会签订《补充协议》，约定双方原签订合同的内容不变，将管理期限顺延三年，为2014年5月20日至2017年5月19日。该小区15号楼2单元203号房屋业主系被告，建筑面积64.96平方米。被告自2014年5月至2016年5月间未向原告交纳物业费，累计拖欠此间物业费1247元。此款经原告催交未果。
上述事实，有当事人陈述，原告提供《物业管理服务合同》、《补充协议》、某某小区物业交接单、张贴的催交物业费告知涵、通知在卷佐证，经开庭质证，被告对《物业管理服务合同》、《补充协议》有异议，否认小区有业主委员会，对其它证据材料无异议，由于被告对异议未能提供反驳证据，对原告提供的证据材料本院予以确认。
本院认为，原告与某某小区业主委员会签订《物业管理委托合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对全体业主具有约束力。原告依约为某某小区提供物业服务，被告作为该小区业主理应按合同约定向原告交纳物业服务费用。对被告抗辩主张，由于原告否认收取小区停车费用，被告对其主张未能提供证据，故对被告减免一年物业费的请求，本院无法予以支持。
综上所述，对原告诉请被告交纳拖欠的物业费合法有据，本院依法予以支持。而原告作为物业服务企业，应按照《物业管理委托合同》中服务质量的约定，为小区提供物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司2014年5月至2016年5月间的物业费1247元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由被告负担，随上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈冬卉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1305号
罪犯罗顺友，男，1970年5月13日出生于云南省个旧市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）红中刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人罗顺友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗顺友在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大专项表扬1次。另查明，该犯系故意杀人罪、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书及财产刑履行能力证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系故意杀人罪的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法该犯系故意杀人罪、》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗顺友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初241号之一
我院2018年5月21日对原告聂和与刘大勇、闫宝江民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）吉0323民初241号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中的第1页正数第三行中2016更正为2018。
审判员 朱海波
二〇一八年五月二十五日
书记员 万冬冰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5372号
原告:徐大全,男,汉族,1972年1月2日出生,住重庆市江津区。
被告:徐泽冰,男,汉族,1971年1月20日出生,住重庆市江津区。
原告徐大全与被告徐泽冰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告徐大全与被告徐泽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告撤除堆放的柴草棚，保持2米宽的巷道便于通行；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系邻居，两家相隔约3米，被告在几年前未经原告同意在相隔的墙上搭建柴草棚，此后又在巷道里修建猪圈，现被告柴草棚堆满柴草，原告的出粪口在柴草棚巷道里面，严重影响原告担粪施肥，请求支持原告的请求。
被告徐泽冰辩称，被告一直都同意原告通行，只是被告修建了猪圈，又准备在外面安装门时因原告反对双方才发生纠纷。被告承诺，在外面安装门后，该门白天时候开启，晚上才关闭，原告白天担粪施肥随时都可以通行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐大全与徐泽冰系邻里关系，两家房屋位于重庆市江津区吴滩镇至江津区吴滩镇现龙村至重庆市璧山区公路方向的右面，两家房屋外墙相隔约3.15米。徐泽冰数年前在两家相隔的墙上搭建了柴草棚，此后又在柴草棚中的巷道里修建猪圈，柴草棚里堆满柴草，徐大全家的出粪口在柴草棚巷道里面。因徐泽冰准备在柴草棚外面安装门时双方发生纠纷。
审理中，徐泽冰提出在柴草棚外面安装门后，该门白天时候开启，晚上才关闭，徐大全家白天担粪施肥随时都可以通行。因徐大全不同意徐泽冰在柴草棚外安装门而未能达成协议。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告徐泽冰在搭建的柴草棚里修建猪圈后堆满杂物，妨碍了原告徐大全担粪施肥的生产活动，理应自行排除妨碍，清理出能让原告徐大全担粪施肥出入的生产过道。原告徐大全在没有其他证据的情况下要求被告撤除柴草棚的诉讼请求已超出法律赋予其的权利，本院不予支持；要求被告徐泽冰清理柴草棚堆放杂物保持2米通道便于生产通行的请求，符合法律规定，但请求保持2米宽度的通道过宽，从有利于相邻各方生产、生活的角度考虑，本院酌情认定通道保持1.5米通道为宜。至于被告徐泽冰提出在柴草棚外面安装门的问题，只要不妨碍相邻各方的生产、生活，可自行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告徐泽冰在本判决生效后立即清理柴草棚杂物，保持柴草棚巷道1.5米宽度有利于原告徐大全的生产通行。
二、驳回原告徐大全的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告徐泽冰负担。限被告徐泽冰在本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李本豪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2916号
原告：四川正方高压线缆有限公司��住所地成都市新都区斑竹园镇红光村一社。
法定代表人：李荣素，总经理。
委托诉讼代理人：朱光云，男，1972年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。
被告：四川省时代丰瑞商贸有限公司，住所地成都市金牛区银沙路38号1幢底楼。
法定代表人：敬启迪，职务不详。
委托诉讼代理人：唐银霞，女，1982年3月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县，一般授权代理。
被告：四川鑫众泰电力工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路312号5层A9号。
法定代表人：敬启迪，职务不详。
委托诉讼代理人：唐银霞，女，1982年3月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县，一般授权代理。
原告四川正方高压线缆有限公司（以下简称“四川正方线缆公司”）与被告四川省时代丰瑞商贸有限公司（以下简称“四川时代丰瑞公司”）、四川鑫众泰电力工程有限公司（以下简称“四川鑫众泰电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年4月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川正方线缆公司的委托诉讼代理人朱光云到庭参加诉讼，被告四川时代丰瑞公司、四川鑫众泰电力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川正方线缆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告支付货款605904.48元及违约金（以605904.48元为基数，自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，四川鑫众泰电力公司委托四川时代丰瑞公司以显名代理方式与四川正方线缆公司签订了《四川正方高压线缆有限公司销售合同》（以下简称“销售合同”），合同就产品型号、规格、数量、单价、质量标准、违约责任等事宜进行了约定，其中第八条约定“2014年7月20日前付清剩余货款”。合同签订后，四川正方线缆公司按约履行了总金额914946.48元的供货义务，但被告在支付了300000元货款后便未支付剩余欠款。2017年7月3日四川正方线缆公司向四川鑫众泰电力公司发出《企业对账函》，四川鑫众泰电力公司、四川时代丰瑞公司均加盖印章予以确认，现二被告拒不履行付款义务，四川正方线缆公司为维护自身合法权益，故诉至本院请求解决。
被告四川时代丰瑞公司未作答辩。
被告四川鑫众泰电力公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月20日，四川时代丰瑞公司作为需方与四川正方线缆公司作为供方签订了《销售合同》，约定四川时代丰瑞公司从四川正方线缆公司处购买电缆，总价款914946.48元，《销售合同》第五条约定“交（提）货时间、地点：交货时间：签订合同后10天交货交货地点：四川阆中康美药业项目工地”；第八条约定“结算方式、及期限：2014年7月20日前付清剩余货款。未按合同约定期限付款按违约处理。”；第十一条约定“违约责任：……。需方未按时付清货款则每逾期一天按合同总金额的1‰支付供方违约金。”；第十二条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向供方人民法院起诉。”。2016年2月6日，四川时代丰瑞公司、四川鑫众泰电力公司的法定代表人敬启迪向四川正方线缆公司的法定代表人李荣素的银行账户转入300000元。2017年7月3日，四川正方线缆公司向四川鑫众泰电力公司发送了《企业对账函》，载明截止2017年6月30日，四川鑫众泰电力公司欠四川正方线缆公司人民币605904.48元，四川鑫众泰电力公司、四川时代丰瑞公司均在信���证明无误处加盖印章予以确认。2018年4月4日，四川正方线缆公司以二被告拒不支付货款为由诉至本院请求解决。
本院认为，四川正方线缆公司与四川时代丰瑞公司签订的《销售合同》系各方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案争议焦点为付款主体问题。针对该争议焦点，应当根据本案在案证据综合予以评判，2014年5月20日签订《销售合同》的双方系四川正方线缆公司与四川时代丰瑞公司，但2017年7月3日四川正方线缆公司发出的经三方加盖印章的《企业对账函》抬头署名则为四川鑫众泰电力公司，且《企业对账函》内容显示为贵公司（即四川鑫众泰电力公司）欠款，故本院依法认定四川鑫众泰电力公司应当承担付款责任；关于四川时代丰瑞公司是否���担付款责任的问题，因其为《销售合同》的需方，且其亦在《企业对账函》的信息证明无误处加盖印章，在无证据证明其将债务转让的情形下，其应承担付款责任，故对于四川正方线缆公司要求二被告连带支付605904.48元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的问题，四川正方线缆公司依据《销售合同》第八条主张应自2014年7月21日起算违约金，但结合《销售合同》第五条的约定，《销售合同》第八条约定的支付期限前提为四川正方线缆公司应供货完成，但四正方线缆公司未提交证据证明其何时履行了所有供货义务，且《企业对账函》中亦未对付款时间进行约定，故本院依法确定自四川正方线缆公司起诉之日起计算违约金。四川正方线缆公司主张的按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍的标准计算违约金未超过《销售合同》第十一条的约定及法律法规的强制性规���，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告四川省时代丰瑞商贸有限公司、四川鑫众泰电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向连带原告四川正方高压线缆有限公司支付605904.48元及违约金（以605904.48元为基数，自2018年4月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川正方高压线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告四川省时代丰瑞商贸有限公司、四川鑫众泰电力工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一八年六月十三日
书记员 邱雯涔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)监字第7号
原审原告：赵万海，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
原审被告：顾东东，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原审原告赵万海与原审被告顾东东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出(2015)青民一(民)初字第674号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实、适用法律、判决结果等均有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴桂臣
审判员 彭毅军
审判员 丁美芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111财保19号之一
解除保全申请人：朱勤俭，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区建设六马路**号***房。
被申请人：黎秋炎，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
解除保全申请人朱勤俭与被申请人黎秋炎诉前财产保全一案，本院于2018年3月2日作出（2018）湘0111财保19号《民事裁定书》，查封了被申请人黎秋炎名下位于湖南省长沙市雨花区人民路29号颐美园5栋902房（产权证号：71××86）。解除保全申请人朱勤俭于2018年3月21日以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人朱勤俭的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黎秋炎名下位于湖南省长沙市雨花区人民路29号颐美园5栋902房（产权证号：71××86）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭利超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催172号
申请人：灵璧汇鑫商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城隍庙街水利巷。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：江传喜，该公司职员。
申请人灵璧汇鑫商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月16日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人灵璧汇鑫商贸有限公司持���的号码为3030005123631521、票面金额为2000000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人灵璧汇鑫商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人灵璧汇鑫商贸有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年四月二十日
书记员 尤 静
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执884号之一
申请执行人：金义和，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李晓洋（又名李洋），男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初4852号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人李晓洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏天保在安徽省农村信用社联合社10022×××32账户内存款人民币929.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 振
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1324号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：王永连，男，年龄不详，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告王永连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马茂丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1552号
申请执行人：华大生，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：陈景淼，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：李巧妹，女，1990年6月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人华大生与被执行人李巧妹、陈景淼借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2017）闽0881民初443号民事判决书确定的偿还借款本金46460元及利息义务，申请执行人遂于2017年11月9日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。查封了被执行人陈景淼名下粤Ａ×××××号小车，该车因未能实际扣押而暂时无法处置。此外，被执行人名下暂无其它财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，查封了被执行人名下小车一辆，该车因未能实际扣押而暂时无法处置，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行，并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初443号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年四月十八日
书记员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3213号
原告：江油市青莲镇兴华机械配件厂，住所地江油市青莲镇天志钙粉场内。
经营者：张兴华。
委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
被告：徐维富，男，汉族，生于1956年1月1日，重庆市万州区人，
原告江油市青莲镇兴华机械配件厂（以下简称兴华配件厂）诉被告徐维富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告兴华配件厂的委托代理人何斌、倪春到庭参加诉讼，被告徐维富经本院公告传唤未到庭应诉。现本案缺席审理结束。
原告兴华配件厂诉称：被告自2014年起先后在原告配件厂购买板锤、衬板、压板等铸造产品，双方未形成书面合同；根据每次提货票据进行结算，滚动付款。2015年后，被告开始出现拖欠货款情形并向原告解释是因为申请破碎机专利开支。截止2016年5月，被告累计欠到原告货款141556元未支付，被告尽在原告出具的对账《知会函》上签字确认欠款，并承诺尽快支付，但此后仍然多次食言未能履行。原告催要未果，为维护自身合法权益，故来院诉请：1.请求判令被告立即向原告支付所欠货款141556元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐维富未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年起，被告徐维富先后在原告配件厂购买板锤、衬板、压板、螺栓等铸造产品。双方未形成书面合同，只是根据每次提货票据进行结算，口头约定由购买人采取滚动付款的方式支付货款。2016年5月23日，原告兴华配件厂向被告出具《知会函》一份，载明：为了更好的为贵公司提供服务，根据我公司的要求，请贵公司核实如下往来账情况，本公司与贵公司往来账确认如下：截止到2016年5月23日，徐维富欠本公公司141556元。原告兴华配件厂加盖公章。被告徐维富在“数据确认无误”处签名并署上时间“2016.5.23”，同时注明联系电话及自己的身份证号码。
被告认可《知会函》中所欠货款金额后，经原告多次催要至今未给付。
另外，原告为证明与被告之间的买卖关系，举证一份日期为“2015年11月27日”的《送（销）货单》，上载明货品名称及金额36580元，原告加盖公章，被告徐维富签名。
以上事实原告个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、被告人口户籍信息、《送（销）货单》、《知会函》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据《送（销）货单》及《知会函》，本院能够认定原、被告双方存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告应及时支付货款。由于被告徐维富在《知会函》中明确认可自己欠原告货款141556元，故原告兴华配件厂请求被告支付其所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告徐维富于本判决生效十日内向原告江油市青莲镇兴华机械配件厂支付所欠货款141556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1565.5元，由被告徐维富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 李文雯
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执1213号
申请执行人魏亚军
被执行人何宗泰
被执行人陈晶
申请执行人魏亚军申请执行被执行人何宗泰、陈晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第141号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”、“临空”并将被执行人何宗泰、陈晶纳入全国互联网被执行人失信人员名单，经“四查”被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执1213号执行案件本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ鹏
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执293号之一
被执行人周科峰。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执293号之一裁定书，于2018年03月07日向被执行人周科峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周科峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周科峰在河南省农村信用社联合社的存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年三月七日
书记员 孙 强
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初634号
原告曹某，女，1959年9月27日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告程某，女，1973年5月29日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人吴利某，辽宁晨夕律师事务所律师。
原告曹某与被告程某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人ＸＸ，被告程某及委托代理人吴利某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告父亲程永顺2009年相识，于2010年11月26日登记再婚，被告程某系程永顺女儿，2011年末原告与程永顺共同委托阜新市平安建筑工程有限公司，在海州区友爱家园12-21#楼西侧建造平房一处，建筑面积95.50平方米，建筑结构为砖石结构。原告与程永顺共同投资近12万元，该平房属于原告和程永顺共同财产。该房建成后，由原告和程永顺对外出租。2015年1月30日程永顺因病逝世，被告程某强占该平房并私自转租至今。原告多次找被告要求被告返还该房屋，被告不肯返还。其行为侵害了原告的合法权益。故，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告经济损失7万元并诉讼费及其他费用。
被告辩称：诉状中所称的房屋系被告父亲婚前个人财产，根据遗嘱继承该产权系被告个人所有，因此被告有权进行处置。原告索赔无事实与法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告与被告父亲程永顺于2010年11月26日结婚，被告程某系程永顺女儿。原告称：原告与程永顺共同委托阜新市平安建筑工程有限公司，在海州区友爱家园12-21#楼西侧建造平房一处，建筑面积95.50平方米，建筑结构为砖石结构，该房原告与程永顺共同投资近12万元，该平房属于原告和程永顺共同财产。被告称：本案诉争房屋系被告父亲婚前个人财产，根据遗嘱继承该产权系被告个人所有，原告索赔无事实与法律依据。
另查明：坐落于阜新市海州区友爱家园12-21#楼西平房1-1建筑面积95.50平方米房屋无土地使用权、无合法的规划和审批手续、无不动产登记证书，不是合法建筑。同时，原、被告提供的证据均不能直接证明该房屋的实际投资人、投资额及房屋的建造时间。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证、取暖费发票复印件、照片二张等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定，“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”。这实际上是向人们明确宣明：物权法所保护的物权应当是权利人依法享有的权利，法律的明文规定或认可是权利人得以享有并行使物权的前提，而本案的房屋是违反了《土地管理法》、《城乡规划法》等相关法律法规的规定而建造的房屋，其本质上根本就不是物权，所以就不会受物权法的保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条明确规定：中华人民共和国民事诉讼法的任务之一是保护当事人的合法权益。本案中，原告所诉请保护的“物权”不能认定是合法权益，不受《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》保护。原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年四月十九日
书记员 贺馨瀛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执525号
申请执行人:李贵，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人:刘昌连，女，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人李贵与被执行人刘昌连民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世卫
二〇一八年五月十六日
书记员 凌 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0205民初3427号
原告：柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白露乡马厂村原福隆砖厂。
法定代表人：吴颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。
被告：黄平，男，1961年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告柳州市方辉汽车运输有限公司诉被告黄平劳务合同纠纷一案，原告柳州市方辉汽车运输有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市方辉汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市方辉汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费867元（原告柳州市方辉汽车运输有限公司已预交），减半收取433.5元，由原告柳州市方辉汽车运输有限公司负担。
审判员 徐超玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 驰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第496号之一
申请执行人江妹英，女，汉族，住闽清县。
被执行人蒋雪容，女，汉族，住闽清县。
申请执行人江妹英与被执行人蒋雪容居间合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋雪容名下别克牌小型汽车一辆，暂未扣押到案。现暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第716号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 刘赞强
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢伶俐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初5456号
原告陕西巨帮建设工程有限公司。
法定代表人罗红波，董事长。
委托代理人白志义，该公司员工。
被告陕西中宝置业有限责任公司。
法定代表人龚青。
原告陕西巨帮建设工程有限公司（以下简称巨帮建设公司）与被告陕西中宝置业有限责任公司（以下简称中宝置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨帮建设公司委托代理人白志义到庭参加诉讼，被告中宝置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨帮建设公司诉称，其与被告于2015年11月14日签订未央区草二村廉租保障房安置项目劳务扩大分包合同。至今因被告原因该项目没有依约开工，且被告未退还履约保证金。现诉至法院，请求判决被告退还履约保证金20万元；支付违约金6万元；承担本案的全部诉讼费用。
被告中宝置业公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年11月4日，发包方中宝置业公司（甲方）与承包方巨帮建设公司（乙方）签订《建筑工程劳务扩大分包合同》，约定工程为草二村廉租保障房安置项目，建筑面积约为10万平方米，总工期为720天（未确定开竣工日期），单价为480元/m2。并约定履约保证金人民币100万元，由陕西中宝置业有限责任公司代收代退，分三次缴纳，第一次甲乙双方签订合同7天内，乙方向陕西中宝置业有限责任公司指定账户交纳履约保证金20万元后合同生效，第二次缴纳：现场具备施工条件，乙方进场施工后7天内，乙方向陕西中宝置业有限责任公司指定账户交纳履约保证金30万元……。合同甲方处加盖陕西中宝置业有限责任公司合同专用章；乙方加盖陕西巨帮建设工程有限公司公章，白志义签名。合同签订后，至今被告未通知原告进场施工。庭审中，原告提交2015年10月5日收款收据、2015年11月5日银行电子回单，证明其于2015年11月5日向被告支付20万元草二村劳务分包保证金，并称因被告资金不足导致没有开工。
以上事实，有《建筑工程劳务扩大分包合同》、收款收据、银行电子回单、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供《建筑工程劳务扩大分包合同》、收款收据及银行电子回单，能够证明原告向被告支付履约保证金20万元的事实。因被告原因致使原告不能进场施工，不能实现合同目的，责任在被告，原告主张被告退还履约保证金20万元，应予支持。原告主张按银行同期贷款利率计算自2015年12月6日至2018年3月20日的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告陕西巨帮建设工程有限公司履约保证金20万元，并支付该款利息（从2015年12月6日起至2018年3月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲小荣
二〇一八年五月四日
书记员 杨利荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初9号
原告：陈某1，男，汉族，1966年4月20日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
被告：陈某2，男，汉族，1971年2月3日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告：陈某3，男，汉族，1975年7月24日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区，
原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据被告陈某2的申请追加陈某3为共同被告参与诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人钟良坤、被告陈某2及其委托诉讼代理人周学良到庭参加了诉讼。被告陈某3经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某2归还借款本金200万元并从2014年10月15日起按年利率24%计付利息至款清之日止；2.被告陈某2承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告陈某2向其借款200万元，借款期限为1个月，月利息8万元。借款当日，原告陈某1委托田某某将200万元借款转入被告陈某2的银行账户。现在还款期限已届满，被告陈某2仍未归还借款。
被告陈某2辩称，2014年10月15日，其向原告陈某1借款200万元是事实，但借条上没有约定资金占用费。由于此前陈某3向其借款1000万元，2014年10月31日，其与陈某1、陈某3三方协商，已将200万元的债务转让给陈某3，当天陈某3收回了向其出具的1000万元借条，同时向原告陈某1出具了500万元的借条，出于朋友之间的信任，其当时没有收回陈某1手里的200万元的借条，只是复印了陈某3出具给陈某1的500万元借条。因此其与原告陈某1之间的债务已经结清，原告的诉讼请求应予驳回。
被告陈某3委托先元国、刘波作为公民代理参加诉讼，但未按承诺补交近亲属关系的身份证明或有关单位的推荐证明，本院确认其代理无效，庭审中所作陈述无法律效力。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告陈某2向原告陈某1出具借款200万元的借条，约定借款期限为一个月，月利息8万元。借款当日，原告陈某1委托案外人田某某分两次将借款200万元转入被告陈某2的银行账户（中国工商银行卡号62×××94）。庭审中，原告陈某1当庭自认收到陈某3代陈某2偿还的34.3万元利息。
上述事实有原、被告身份信息、借条原件、案外人田某某的身份证复印件及其出具的书面说明、转款说明书、银行卡号信息及转款明细、原告陈某1、被告陈某2的当庭陈述等证据佐证。
对被告陈某2主张的已将200万元债务转让给被告陈某3并经原告同意的事实，其向法庭提交了如下证据：1.借款1000万元的借条复印件和银行转账凭证复印件（叁页）各一份，2.被告陈某2提交的借款500万元的借条复印件一份，3.2017年2月3日，陈某2与陈某3的谈话录音及笔录一份。该三组证据拟证明陈某2在将其对陈某3享有的500万债权转让给陈某1的同时，也将欠陈某1200万元债务一并转让给陈某3的事实，陈某2与原告陈某1之间的债务已经结清。原告陈某1质证认为，第一、二组证据均系复印件，形式不合法，真实性不予认可，且内容与本案无关；对第三组录音的真实性、合法性、关联性均有异议，该录音证据不符合法律证据的规定，且录音陈述的内容也与本案无关。
原告陈某1向法庭提交的反驳证据有：陈某3于2017年2月6日出具的书面情况说明一份，拟证实陈某2欠原告200万元的债务未转让给陈某3，陈某3愿意在经济状况好转后与陈某2共同向原告偿还本息。被告陈某2质证认为，不清楚该书面说明是否由陈某3本人出具，谈话录音时间是2017年2月3日，出具书面说明的时间是2017年2月6日，该书面说明的内容不客观、不真实。
对原、被告提交的证据，本院作如下认定：1.被告陈某2提交的第一组、第二组证据均为复印件，对其真实性不能核实，即使真实，也最多证明陈某2将其对陈某3的1000万元债权中的500万元转让给陈某1，而不能当然推定陈某1以此免除了陈某2向其借款200万元的还款责任，此外从陈某1没有归还陈某2200万元借条的常识判断，也不排除其存在保留对陈某2主张债权的心态，故上述证据形式不合法，同时对被告主张的事实不具有证明力，本院依法不予采信。2.关于陈某2与陈某3的谈话录音资料，其中没有明确谈及陈某1是否明确表态同意免除陈某2的还款责任，不具有证明力，同时，陈某1提交的陈某3于2017年2月6日出具的书面说明，经庭外与陈某3核实，系其真实意思表示，该说明对录音资料亦具有反驳证明力，故对上述录音资料，本院依法不予采信。
本院认为，被告陈某2向原告陈某1借款并出具借条，双方具有借贷的合意，且原告陈某1向被告陈某2实际履行了支付借款义务，双方形成了民间借贷关系。被告陈某2关于讼争的200万元的债务已经转让给陈某3的辩称，根据《中华人民共和国合同法》第八十四规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定的举证责任分配原则，主张民间借贷合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，另一方当事人就反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告已就民间借贷关系成立完成举证责任，被告陈某2应就讼争的200万元的债务已经转让给陈某3的事实承担举证责任，宣判前，被告陈某2提供的现有证据不足以证明其经陈某1同意已将讼争的200万元债务转让给陈某3的事实，其反驳原告诉讼请求缺乏事实依据，应由其承担举证不能的法律后果，本院对该辩称不予采纳。对原告要求陈某2归还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈某1当庭自认收到陈某3代为偿还的利息34.3万元，应从利息总额中予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某2于本判决生效后五日内归还原告陈某1借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，自2014年10月15日起至款清之日止按照月利率2%计息，已偿还的34.3万元利息应予以扣除）；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费30800元（原告已申请缓交），由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 王 俊
代理审判员 何丽丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄淑婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初649号
原告：吕某某，男，汉族，生于2005年1月15日。
法定代理人：吕斌，男，汉族，生于1971年6月18日，系原告父亲。
被告：刘芙艳，女，汉族，生于1985年4月3日。
原告吕某某诉被告刘芙艳抚养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吕某某于2018年5月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕某某负担。
审判员 刘琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 贺敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执1033号
申请执行人李腊梅，女
被执行人长沙宝骏巴士有限公司
法定代表人：黄永科，董事长。
上列申请执行人李腊梅与被执行人长沙宝骏巴士有限公司运输合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年12月28日审结，该案（2017）湘01民终8923号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能完全履行判决书确定的全部法律义务，现被执行人长沙宝骏巴士有限公司尚欠申请执行人各项损失共计87919元，案件受理费共计710元，执行费1219元，以上共计89848元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙宝骏巴士有限公司银行存款89848元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年五月三日
代理书记员 叶心玫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民特21号
申请人:泰兴市永诚车灯塑件有限公司,住所地泰兴市城区工业园区内。
法定代表人：张翠玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。
被申请人:常卫庆。
申请人泰兴市永诚车灯塑件有限公司（以下除裁决主文外简称永诚公司）与被申请人常卫庆劳动争议一案，前由泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2018]第15-1号仲裁裁决书。申请人泰兴市永诚车灯塑件有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年3月8日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
永诚公司称，常卫庆于2016年3月28日从事驾驶员工作，同年4月2日发生交通事故，2017年4月7日被认定为工伤，2017年11月6日鉴定为九级伤残，不属于本企业工伤，企业不认可，请求撤销仲裁裁决书。
常卫庆称，其接受了永诚公司的工作安排和管理，完全符合劳动关系的成立要件，永诚公司申请撤销的理由没有道理。
经审查查明，2018年1月29日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2018]第15-1号仲裁裁决：自该裁决书生效之日起十五日内永诚公司一次性支付常卫庆解除劳动合同的经济补偿金3440元。
本院认为，永诚公司未为常卫庆缴纳社会保险费，常卫庆以此为由书面通知解除劳动合同并主张经济补偿金，符合法律规定，案涉裁决要求永诚公司支付常卫庆解除劳动合同的经济补偿金3440元，适用法律正确。而且案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，永诚公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回泰兴市永诚车灯塑件有限公司要求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2018]第15-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人泰兴市永诚车灯塑件有限公司负担。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年五月七日
书记员 邵 峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初2044号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。
被告：张允战。
被告：张海霞。
被告：李天兴。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张允战、张海霞、李天兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告张允战、李天兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告张允战、张海霞返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告李天兴承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告张海霞的起诉。事实和理由：2015年8月15日，被告张允战与原告签订个人借款合同，约定张允战可向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告李天兴与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对张允战的债权最高额15万元承担连带责任保证。2016年8月26日，原告向张允战的账户转入借款10万元，约定借款月利率9.21475‰，到期日为2017年8月26日，但被告未按约定期限返还借款本息。
张允战、李天兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告张允战与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告张允战可向该社借款10万元，借款期限自2015年8月15日至2018年8月14日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利。同日，被告李天兴与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告李天兴自愿自2015年8月15日起至2018年8月14日止的决算期间，为债权人与被告张允战办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年8月26日，原告向被告张允战的账户支付借款10万元，借款月利率为9.21475‰，到期日为2017年8月25日。至2018年4月26日，被告张允战尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息10098.64元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及贷款收回计算清单，被告张允战、李天兴未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张允战返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告李天兴承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年4月26日之前的利息共计10098.64元，2018年4月27日起的利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告李天兴承担保证责任后，有权向被告张允战追偿。
综上所述，原告请求被告张允战返还借款本金10万元并支付利息，被告李天兴承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张允战返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年4月26日之前的利息共计10098.64元，2018年4月27日起利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李天兴对被告张允战的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告李天兴承担保证责任后，有权向被告张允战追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张允战、李天兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年六月四日
书记员 崔 航
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢80号
申请执行人赵xx。
被执行人周xx。
申请执行人赵xx与被执行人周xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、申请人与被执行人双方协商，被执行人周xx于2017年4月28日前偿还申请执行人赵xx人民币10000元整，于2017年6月15日前偿还申请执行人赵卫军20000元整，下欠款项于2017年10月1日前付清；二、被执行人周xx名下所有的陕A×××××小型汽车暂扣本院，待被执行人周xx于2017年4月28日将人民币10000元整交付申请执行人赵xx后，该车由被执行人周xx提走。以上协议符合相关法律规定，经双方当事人确认签字即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执恢80号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘仙妮
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初896号
原告：付成勇，男，生于1964年6月1日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：彭勇，四川洪援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕健军，四川洪援律师事务所律师。
被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地：重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码：915001017116015079。
法定代表人：孔鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯长发（特别授权），重庆正章律师事务所律师。
第三人：齐锦春，男，生于1971年9月1日，汉族，住巴中市巴州区。
第三人：南江县公路局（原南江县公路养护段）。住所地：四川省南江县南江镇米仓山大道文星段319号。
法定代表人：张绍明，局长。
委托诉讼代理人：岳斌，工程股职工。
本院在审理原告付成勇与被告重庆市万州建筑工程总公司、第三人齐锦春、第三人南江县公路局建设工程施工合同纠纷一案中，原告付成勇于2018年5月31日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告付成勇的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付成勇撤回起诉。
本案受理费4,857元，减半收取2,428.5元，由原告付成勇负担。
审判长 林亿云
审判员 石鹏菲
审判员 肖从根
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 瑞