wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1716号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初93号民事裁定，向本院提起上诉。
北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林一冲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3143号
申请执行人：毛世桂，男，1968年4月9日生，汉族，务农，住重庆市双桥区。
被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。
法定代表人：何林丰，董事长。
申请执行人毛世桂依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年10月20日作出的（2016）渝0118民初3556号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿金等共计58636.92元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款58636.92元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4518号
原告：苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路6号。
法定代表人：常庆春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中，江苏九胜律师事务所律师。
被告：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道508号9栋B603-610。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司与被告湖北徐东（集团）股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其拖欠原告的劳务费1087900元，并从2016年5月4日起以该金额为基数，按每日万分之四的利率向原告支付利息；2、判令被告支付违约金326370元（按1087900元的30%计算）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原被告双方签订了《“徐东村C2地块商业综合楼”电梯工程配套服务合同》，约定由原告为被告提供12台电梯的售前、售中及售后工程配套及相关配套设备的服务。合同总价款为2175800元，其中预付款为50%，余款在“电梯经当地质量技术监督局验收合同后7日内”支付。合同签订后，被告没有按约支付预付款，此后又单方将安装的12台电梯变更为6台电梯。2016年5月4日，由原告提供劳务服务后，该6台电梯取得了验收合格证，但被告仍未支付按约支付该部分劳务费用。
被告湖北徐东（集团）股份有限公司未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，本院对原告提交的《电梯工程配套服务合同》、《湖北省电梯监督检验报告》的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日，被告湖北徐东（集团）股份有限公司作为甲方，原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司作为乙方签订了《“徐东村C2地块商业综合楼”电梯工程配套服务合同》，合同约定原告为被告订购的由上海市三菱电梯有限公司生产的12台电梯提供售前、售中、售后工程配套及相关配套设备的服务，合同总借款2175800元；在电梯交货前，甲方在收到乙方提供的支付申请及正式的财务收据后，将合同预付款（合同总借款的50%）人民币1087900元汇入乙方账户；电梯经当地质量技术监督局验收合格后7日内，甲方在收到乙方提供的支付申请后，将合同剩余款（合同总借款的50%）人民币1087900元汇入乙方账户；除不可抗力外，乙方未按合同规定要求向甲方提供服务项目或甲方未按合同规定期限付清合同款的，违约方必须按逾期部分价款总额的每天万分之四的比例向守约方支付逾期交付或逾期付款的违约金。
上述合同签订后，原告实际向被告提供服务的电梯数量为6台，2016年5月4日由湖北省特种设备检验检测研究院对该6台电梯进行了检验，并出具了电梯监督检验报告，报告载明“电梯复检合格”，检测报告中检验员签字及湖北省特种设备检验检测研究院加盖检验专用章的时间为2016年6月6日。
另查明，被告在合同签订后未按合同约定向原告支付预付款。
庭审中，原告认为检验报告日期为2016年5月4日，但工作人员最终签字日期为2016年6月6日，2016年6月6日应为电梯检验合格日期，故违约金应从2016年6月14日开始计算。
庭审中，原告明确撤回第二项诉讼请求即要求被告支付违约金326370元。
本院认为，原、被告之间签订的《“徐东村C2地块商业综合楼”电梯工程配套服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按约向被告提供了6台电梯的配套服务，有权按照合同的约定向被告主张该6台电梯的服务费。被告未按照合同约定向原告支付服务费，系属违约，应承担相应的违约责任。原被告双方签订的合同第六条第1款约定“除不可抗力外，乙方未按合同规定要求向甲方提供服务项目或甲方未按合同规定期限付清合同款的，违约方必须按逾期部分价款总额的每天万分之四的比例向守约方支付逾期交付或逾期付款的违约金”。因此，原告有权按照合同约定向被告主张逾期付款利息损失，根据本院查明的事实，被告并没有按约向原告支付预付款，且电梯检验合格的时间为2016年6月6日，被告亦没有按照合同约定向原告支付剩余的服务费，因此，对于原告要求被告支付以服务费1087900元为基数自2016年6月14日起按照每日万分之四的标准计算至判决确定的给付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院认为原告的行为系行使自身诉权，于法不悖，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，判决如下：
被告湖北徐东（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司支付服务费1087900元及利息损失（以1087900元为基数自2016年6月14日起按照每日万分之四的标准计算至判决确定的给付之日止）
案件受理费17528元、公告费600元，合计18128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一八年三月五日
书 记 员 鲁松坡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5804号
原告:戴界威，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告:吴跃峰，男，1983年2月16日出生，汉族，市民，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。
被告：陶薇，女，1986年3月1日出生，汉族，市民，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。
原告戴界威与被告吴跃峰、陶薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案,依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，后经本院通知原告戴界威补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告戴界威撤回起诉处理。
已收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。
审 判 长 刘 干
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 鲁玲玉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执375号之三
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
被执行人:重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人：许后荣，董事长。
被执行人:许后荣，男，1962年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:李正兰,女，1967年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与重庆市厦坤建设（集团）有限公司、许后荣、李正兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、许后荣、李正兰支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金6500000元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费28650元，负担本案执行费59900元。在执行过程中查明，本借款抵押的许后荣、李正兰名下的位于重庆市永川区内环东路84-2-1号、92号、94号、96号、98号、100号房产和李正兰名下的位于重庆市永川区渝西大道中段409号附16＃、重庆市永川区渝西广场名店街、重庆市永川区汇龙大道688号附36号、重庆市永川区汇龙大道688号3-1-16＃、3-1-41＃房产，目前暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人的上述款项及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、许后荣、李正兰纳入“失信被执行人”名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、许后荣、李正兰（2017）渝0118执375号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 航
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执6号
申请执行人：邱志平，女，汉族,住四川省德阳市旌阳区柏隆镇红花村。
被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。法定代表人：王飞
本院在执行邱志平申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月7日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资27260元，并承担本案执行费309元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月十九日
书记员 阮佳英
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1957号
原告：姜永华，男，汉族，生于1954年9月12日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：姜文龙（原告之子），男，汉族，生于1990年10月13日，住四川省江油市。
被告：任和平，男，汉族，生于1970年5月24日，四川省南充市顺庆区。
原告姜永华诉被告任和平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永华及其委托诉讼代理人姜文龙到庭参加诉讼，被告任和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告姜永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任和平向原告支付拖欠的工资17000元；2、请求判令被告任和平向原告支付为起诉产生的交通食宿费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告任和平工地务工。2016年2月4日，双方对工资进行结算，被告确认共欠付原告工资18000元，2月6日付款1000元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告任和平未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年，姜永华在任和平承包的优品道工程从事水电安装。2016年2月4日，任和平向其出具欠条一张，欠条的内容为：”2014年优品道工程，姜永华，18000元，2016.2.4任和平，欠款，512921196803065597.2016年2月6日付1000元，任和平”。庭审中，原告撤回对交通食宿费1000元的主张。
本院认为，原告出具了被告任和平出具的欠条原件，证明双方对工资进行了结算，原告根据欠条要求被告支付该17000元的主张，合法有据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任和平于本判决生效后十日内向原告姜永华支付劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告任和平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一八年五月十八日
书记员 张兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3460号
申请执行人：王海洋,男,1971年12月17日出生,住内蒙古鄂尔多斯市
委托代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：宁夏银迪工贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初718号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的879084元（含执行费11080元），未执行标的879084元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初718号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月十六日
书记员 赵少宾
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第1162号之二
申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行，重庆市渝中区新华路278号。
被执行人程来，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆分行与程来借款纠纷一案的过程中，依法对被执行人程来所有的位于重庆市南岸区某抵押房产进行了三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。其流拍价依次为532.736万元、281.2608万元、242.0608万元，申请人向本院书面申请以物抵债，本院已以(2015)渝五中法民执字第1161、1162号之一裁定书裁定该房屋归申请人所有并送达了有关法律文书。同时，本院依法提取了上述房屋曾经的租金。上述两项兑现合计，本院为申请人兑现了债权10788826元。因被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序，待有财产线索再予以恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一七年八月十四日
书记员 杨云飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执193号
申请执行人田文正，男，1977年7月27日生，住四川省武胜县人。
被执行人重庆光禄建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人辜建波，系公司经理。
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，酉阳县人民法院于2014年作出（2014）酉法民初字第03445号民事判决书，判令：被执行人支付申请人83024元及相应利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未主动履行还款义务，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，经查无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合终结本次执行的条件。申请执行人同意按终本处理，申请执行人尚有债权83024元及相应利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）酉法民初字第03445号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马培昌
代理审判员 杨 刚
代理审判员 张 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何香莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初1838号
原告李光文，男，汉族，1969年2月2日生，住重庆市万州区龙驹镇。
委托代理人李国强，男，汉族，1950年6月19日生，住重庆市万州区龙驹镇。
被告牟维清，女，汉族，1963年5月28日生，住重庆市万州区安顺路。
委托代理人陈波，男，汉族，1982年5月3日生，住重庆市万州区百安坝街道。
本院在审理原告李光文诉被告牟维清房屋买卖合同纠纷一案中，原告李光文于2016年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李光文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李光文承担。
审判员 程地华
二〇一六年四月二十日
书记员 张 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执589号之一
被执行人李如心，男，1972年7月7日生，汉族，住太原市。
被执行人李如心危险驾驶一案，本院作出的（2016）晋0702刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2018年2月26日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币一万五千元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。
本院分别于2018年4月9日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
本院于2018年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月18日冻结了被执行人李如心名下山西省农村信用社联合社银行存款1586.53元人民币。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于保明
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年七月三日
书 记 员 冯可心
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更350号
罪犯唐大武，男，1968年11月29日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年11月23日作出（2010）锦江刑初字第780号刑事判决书，以被告人唐大武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5000元。刑期自2010年4月20日至2020年12月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第896号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2019年6月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐大武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯唐大武被判处罚金5000元，已履行600元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐大武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐大武减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执3528号
申请执行人：王昌会，女，1971年6月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：杨婷，女，1992年6月7日上，汉族住重庆市永川区。
关于王昌会与杨婷民间借贷纠纷一案，申请执行人王昌会依据本院（2016）渝0118民初2560号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人杨婷归还借款55万元、案件受理费4750元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王昌会尚有借款55万元、案件受理费4750元以及迟延履行期间的债务利息未能兑现现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗念刚
审 判 员 杨文铭
代理审判员 郭显奇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张礼源
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1094号
申请执行人：凌宗群，女，汉族，1963年12月19日生，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码30510014-1。
法定代表人：彭小林，总经理。
被执行人：彭小林，女，汉族，1963年1月18日生，居民，住重庆市永川区。
被执行人：黄兴涛，男，汉族，1979年1月9日生，居民，住重庆市永川区。
申请执行人凌宗群依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年1月16日作出的（2017）渝0118民初631号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区金佳煤业有限公司、彭小林、黄兴涛借款合同纠纷一案，要求被执行人归还借款本金400000元并支付利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款400000元及利息、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 旭
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执恢91号
简荣：
本院于2018年5月23日依法受理的申请执行人简荣与被执行人杨万平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年8月30日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初878号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月25日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初878号民事判决书所确定的应由杨万平履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人简荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费506元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执恢91号
杨万平：
本院于2018年5月23日依法受理的申请执行人简荣与被执行人杨万平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年8月30日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初878号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月25日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初878号民事判决书所确定的应由杨万平履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人简荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费506元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干��题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初614号
原告颜奇容农村土地承包经营户。
农户代表颜奇容，女,1948年1月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司,住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村,组织机构代码76886674-1。
本院在审理原告颜奇容农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告颜奇容农村土地承包经营户于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告颜奇容农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告颜奇容农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜奇容农村土地承包经营户负担。
审判员 沈德建
二〇一六年三月十七日
书记员 邓 涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6341号之一
申请执行人刘辉，男，1969年6月12日出生。
被执行人常锋利，女，1976年7月18日出生。
被执行人沈松宝，男，1963年3月8日出生。
刘辉与常锋利、沈松宝保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币124523元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款5565.48元，扣除执行费79元，已将5486.48元发还申请执行人。对于被执行人名下的外埠车辆，申请执行人明确表示不要求本院予以查封。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10379号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1122民初645号
原告唐辉，居民。
委托代理人(一般授权)羊忠新,湖南慎明律师事务所律师。
被告夏松林，东安县计生委职工。
被告王巧巧，东安县妇幼保健院职工。
原告唐辉诉被告夏松林、王巧巧民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，代理书记员邓赛男担任庭审记录。被告夏松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告唐辉及其委托代理人羊忠新,被告王巧巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉诉称，2014年7月2日，被告夏松林因投资向原告借款二十万元。2016年2月1日，被告夏松林又向原告借款十万元。借款后，经原告多次向被告夏松林、王巧巧（夏松林之妻）催讨，均未果。2016年3、4月份，被告夏松林突然失联。为维护原告合法利益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、二被告立即偿还原告借款30万及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告唐辉在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条复印件，拟证明被告夏松林于2014年7月2日向原告唐辉借款200000元；
2、借条复印件，拟证明被告夏松林于2016年2月1日向原告唐辉借款100000元。
被告夏松林在法定期限内未应诉和答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告王巧巧辩称：2014年7月2日被告夏松林向原告唐辉借款20万元，实际只借19万元。2016年2月1日借的10万元钱实际是下欠原告的利息，并不是原告又借了10万元给被告夏松林。故请求法院依法判决。
被告王巧巧在本院指定的举证期限内，没有向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据2份证据，被告王巧巧无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月2日，被告夏松林因投资向原告唐辉借款200000元,被告夏松林向原告出具了借条,借条内容为：今借到唐辉人民币贰拾万元整(200000元),借款人夏松林。2016年2月1日，被告夏松林又向原告借款100000元,借条内容为：今借到唐辉人民币壹拾万元整(100000元),借款人夏松林。借款后，经原告多次向被告夏松林、王巧巧（系夏松林之妻）催讨，均未果。2016年3、4月份，被告夏松林突然失联。为维护原告合法利益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、二被告立即偿还原告借款30万及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明：被告夏松林与被告王巧巧于2015年9月2日在东安县民政局自愿登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告夏松林于2014年7月2日向原告唐辉借款200000元，该借款系二被告在夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告对该债务均有偿还义务。2016年2月1日被告夏松林向原告唐辉借款100000元，该借款发生在二被告离婚后，故被告王巧巧对该借款没有偿还义务。因二被告拒不归还借款从而酿成纠纷，应负本案的全部过错责任，故原告要求二被告共同归还借款本金200000元以及要求被告夏松林归还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因借条上没有约定还款期限和利息，依照法律规定，应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告王巧巧辩称2014年7月2日被告夏松林向原告唐辉借款20万元，实际只借19万元。2016年2月1日借的10万元钱实际是下欠原告的利息，并不是原告又借了10万元给被告夏松林的辩护观点，因被告没有提供相关证据予以证实，故该辩护观点本院不予支持。被告夏松林经本院合法传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告夏松林、王巧巧在本判决书生效之日起一个月内连带给付原告唐辉借款200000元及利息（利息从2016年5月30日起开始计息，按年利率6%计算,直至还清为止）；
二、被告夏松林在本判决书生效之日起一个月内给付原告唐辉借款100000元及利息（利息从2016年5月30日起开始计息，按年利率6%计算,直至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏松林、王巧巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3768号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。
负责人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、张倩，该公司员工。
被告：徐静，女，汉族，1987年11月5日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年6月4日原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年六月二十二日
书记员 邵诗媛
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保25号
解除保全申请人：绵阳市富祥建设开发有限公司
被申请人：陈世荣
解除保全申请人绵阳市富祥建设开发有限公司与被申请人陈世荣追偿权纠纷一案，解除保全申请人申请依法解除对被申请人陈世荣在金融机构的存款100000元或查封、扣押相应价值的财产的保全；解除对担保人绵阳市富祥煤业有限公司所有的长城牌小型普通客车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）的保全；解除对担保人赵猛所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）的保全。经本院立案执行，依法解除对被申请人陈世荣在金融机构的存款100000元或查封、扣押相应价值的财产的保全；解除对担保人绵阳市富祥煤业有限公司所有的长城牌小型普通客车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）的保全；解除对担保人赵猛所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）的保全。至此，解除保全申请人绵阳市富祥建设开发有限公司向本院申请执行的(2018)川0726民初474号之一民事裁定书现已执行完毕，现已结案。
二〇一八年二月十二日
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6620号
原告：何刚，男，1976年3月11日出生，汉族，住阆中市。
被告：南充市希伊艾斯快递服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：唐文碧。
委托诉讼代理人：杜琳、刘矜潇（实习律师），四川皓宇律师事务所。
原告何刚与被告南充市希伊艾斯快递服务公司（以下简称希伊艾斯快递公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何刚、被告希伊艾斯快递公司诉讼代理人杜琳、刘矜潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何刚向本院提出诉讼：1、请求判令被告退还风险保证金20000元;2、请求判令被告退还财务结算预存款余额2840元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼事实与理由：原告与被告于2016年5月19日签订《加盟合同书》，约定被告将阆中地区的收派快件业务授权给原告经营。合同签订后，原告根据合同约定，向被告支付了20，000元风险保证金。现合同期限已届满，被告未依据合同约定，向原告退还风险保证金。合同期内原告根据合同约定，多次向被告财务管理系统预付费用，用于快件中转费结算，截止到合同期限届满被告财务管理系统里原告预付费余额为2840.00元。原告积极与被告协商风险保证金和预付款退还事宜无果，故依据《合同法》第九十四条第一款、第二百一十八条的规定，于2017年7月31日，委托四川源正律师事务所致函通知被告要求退还费用。该函己于2017年7月31日送达被告，但被告至今拒不退还。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份信息，被告营业执照，证明双方主体适格；
2、加盟合同书、风险保证金收据，证明双方关系；
3、银行流水单，证明原告给被告打款事实，还有余额是2840元；
4、聊天记录、通知、交易明细单，被告注销了我财务系统的账号，只能通过QQ的形式索要数据；
5、双方多次沟通，原告说明不会续签合同，原告没有收到电子信息，合同续签应该双方都清楚明白且自愿；
6、4月底5月初口头提出不会续签合同，与被告公司刘琼说的，她是被告公司大股东，原告提出申请后，被告公司提出对阆中快递暂停，没有对被告造成损失。
被告辩称，预付费余额为2840.00元诉请费用原告无权要求退还，双方签订的合同书是从2016年5月13日至2017年5月12日止，之前在2017年2月被告以电子通知的形式告知合同续签在三天之内，原告没有提出异议继续履行合同并按照之前的合同在履行权利和义务，后原告突然要求终止合同，按照合同约定，如在合同期内原告要退出，需要提前90天提出，需要缴纳违约金，原告送出律师函后没有履行合同，导致被告公司损失31388.03元，合同到期后双方形成了事实上的合同关系，原告中途退出应该有三个月的缓冲期，故原告主张不应退还应该折算原告的违约金，承担被告的损失费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份信息，被告营业执照，证明双方主体适格；
2、《加盟合同书》，合同第四条有约定，原告要退出有条件的，需要得到被告方同意且要提前90天写申请并承担被告方风险保证金按20%来缴纳，原告没有提出要求终止合同而是继续履行，7月31日才突然提出不再履行，原告方7月31日发出申请后没有再履行合同导致被告将所有邮件积压造成被告损失；
3、电子通知，2017年2月17日，被告提前三个月告知原告，原告没有提出异议，视为对合同期限的顺延，2017年7月28日通知，再次通知，两次通知原告都没有将合同拿来，证明原告违约；
4、被告方损失清单，证明原告中途退出应该承担的损失，共计31388.03元；
5、收条、电脑截图等，证明因为原告行为给被告方造成的损失。
经庭审质证，被告对预付费余额为2840.00元没有异议。原告对2017年2月17日被告在四川南充国通CCES的聊天群通知的质证意见是：被告确实发出了通知，但原告当时没有看到此通知；对被告的损失清单，原告的质证意见是：合同期满后，原告多次和被告的股东协商（终止合同），期满后原告贴钱帮被告派件，故原告不应当承担损失。
根据当事人的陈述和双方举出的以上证据，本院确认以下事实：原告与被告于2016年5月19日签订《加盟合同书》，约定：甲方（被告）同意将阆中地区的收派快件业务授权给乙方（原告）经营，加盟期限从2016年5月13日至2017年5月12日止，合同期满，甲方依据乙方在上年限内的经营情况、网络品牌服务情况等进行综合评定；乙方同样自评国通快递网络是否适合，双方提起决定是否续签，但协议必须是一年一签。合同第四条约定：如合同期内中途退出，提前90天申请，并承担甲方的广告及招商费用，按风险保证金20%承担。合同签订后，原告根据合同约定，向被告支付了20，000元风险保证金。2017年2月17日，被告在四川南充国通CCES的聊天群发出通知：各站点，合同到期的，请把到期合同寄来南充公司续签，到期未续签的，视为合同期限顺延。2017年5月12日合同到期后，原告继续在与被告合作。2017年7月27日，被告又发出了《合同到期的再次通知》，2017年7月31日，原告委托四川源正律师事务所向被告发出了《律师函》，函告被告：《加盟合同》期限现已届满，请希伊艾斯快递公司在收到律师函后3日内退还风险保证金2万元。随后，原告终止了被告的合作。其后，阆中分部的派件由被告负责处理。
本院认为，收派快件业务，具有其行业的特殊性，其网络的铺设，需要较长的时间，业务终止也需要较长的时间。本案当事人签订的《加盟合同书》到期后，被告应当通知原告是否续签合同，不应该采取不特定对象的通知方式。而原告在合同到期时，也没有向被告表明终止合同。双方没有续签合同，原告有权主张终止合同，但原告应当履行后合同义务，即：根据交易习惯履行通知、协助被告重新铺设网点，使快递业务连续运转，故双方均存在过失。原告应当分担被告的损失。本院根据合同的约定，结合被告举出的损失清单，酌定原告在保证金当中承担被告损失5000元，预付费余额2840元被告应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告南充市希伊艾斯快递服务有限公司退还原告何刚预存款余额2840元；
二、被告南充市希伊艾斯快递服务有限公司退还原告何刚保证金15000元。
上述给付义务，限判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由原告何刚负担41元，由被告南充市希伊艾斯快递服务有限公司负担145元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 洁
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1305号
原告张某甲。
被告全某某。
原告张某甲诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告相识恋爱后于×年×月在大西桥镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记，于×年×月×日生育女儿张丙；于×年×月×日生育儿子张乙，现女儿张丙已成年。原、被告在结婚后近20年间，双方经常为琐事发生争吵，双方因感情不合，于2014年1月开始分居生活。原告曾于2014年6月向贵院提起诉讼要求与被告离婚，贵院审理后以证据不足判决驳回原告的诉讼请求。之后双方仍分居生活，夫妻感情并未有任何好转，相反，被告于2016年3月1日纠结20多个人到原告家对原告进行殴打，致原告受伤住院，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子张乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币1000元至孩子完成学业；3、本案诉讼费由被告承担。
被告全某某辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，并先后生育两个孩子，原告所述我们夫妻感情不和、经常为家庭琐事发生争吵及×年×月开始分居不是事实；原告诉称我纠集20多个人对其殴打也不是事实，我们发生矛盾是近年来原告与第三者发生不正当关系；为了给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，我只有有条件的同意与其离婚，因为原告是过错方，对我们在婚姻关系存续期间所购置的房屋、挖机、拖车、石厂等所有共同财产，我要求分享三分之二财产。
经审理查明：原、被告于×年认识后恋爱，于×年×月×日登记结婚。婚后于×年×月×日生育长女名张丙；于×年×月×日生育长子名张乙。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事问题双方产生矛盾，时而发生争吵，2014年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理后认为，原告未能提供证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，本院于2014年10月13日依法作出（2014）西民初字第1532号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后双方分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出如前如请。
同时查明，原、被告于2013年在西秀区大西桥镇小屯村谢家园修建有房屋三间两层半，四至范围为东抵路、西抵路、南抵张九妹田、北抵路。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证，西秀区大西桥镇社会事务办公室出具的证明、结婚登记申请书、审查处理结果，西秀区大西桥镇小屯村民委员会于2016年4月21日出具的证明，户口簿；被告提供的西秀区大西桥镇小屯村民委员会于2016年3月2日出具的证明，照片一张等证据在卷佐证，并经庭审审查认证，予以采信。原告提供的西秀区大西桥镇小屯村民委员会于2016年4月11日出具的证明，不能证实原、被告分居的事实，依法不予采信。原告提供的疾病证明书、与本案无关联性，依法不予采信。原告提供的买卖合同不能证实争议的挖机属原、被告夫妻共同财产及已出售的事实，依法不予采信。被告提供的西秀区大西桥镇小屯村民委员会于2016年4月24日出具的证明，无其他证据相互印证，依法不予采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，时而为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年8月11日以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，在判决不准离婚后双方分居满一年，互不履行夫妻义务；同时，在诉讼中，被告也提出有条件的同意离婚，证实双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，依法应予以准许。对于孩子张乙的抚养问题，双方协商一致由原告抚养，且原告自愿放弃要求被告给付孩子的抚养费，尊重当事人意愿,依法予以准许。双方在婚姻关系存续期间所修建房屋属夫妻共同财产，原告自愿放弃房屋表示留给被告，依法予以准许，因房屋未办理相关建房手续，只明确房屋管理使用权归属被告。被告辩称挖机、拖车、石厂属夫妻共同财产，要求依法分割，因被告未举证证实有上述共同财产，故被告的辩称理由，依法不予采信。被告辩称原告与他人同居，并要求精神损害赔偿，因被告未提供充分证据证实原告与他人同居的事实，被告的该项请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、解除原告张某甲与被告全某某的婚姻关系。
二、孩子张乙由原告张某甲抚养。
三、夫妻共同财产：坐落于安顺市西秀区大西桥镇小屯村谢家园的房屋（结构：三间两层半，四至范围为东抵路、西抵路、南抵张九妹田、北抵路）归被告全某某管理使用。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一六年七月十四日
书记员 李 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4067号
申请执行人：何新菊,女,1975年4月24日出生,汉族，住宿迁市。
被执行人:陈小花,女,1960年1月1日出生,汉族，住宿迁市。
本院在执行何新菊与陈小花买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人何新菊知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达���日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年二月六日
书记员 蔡耀霆
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执61号
申请执行人：章峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：章小胜，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人章峰与被执行人章小胜民间借贷纠纷一案。经查，被执行人至今未履行判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人章小胜位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区芜湖天地商业中心（房屋产权证号20××82号），查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
执行员 许 旻
二〇一七年二月四日
书记员 侯利丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更987号
罪犯张才周，男，哈尼族，1988年8月9日出生于云南省红河县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一二年十月二十五日作出(2012)红某刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人张才周犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人江刘某不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月十九日作出(2012)云高刑终字第1874号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张才周的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年4月6日起至2038年3月5日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执952号之一
申请执行人张德文，男，汉族，1947年3月23日出生。
被执行人成治国，男，汉族，1977年7月23日出生。
被执行人陈慧，女，汉族，1977年5月4日出生。
申请执行人张德文与被执行人成治国、陈慧民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1482号民事判决书已发生法律效力。被执行人成治国、陈慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德文于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人成治国、陈慧的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人张德文亦提供不出被执行人成治国、陈慧有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张德文如发现被执行人成治国、陈慧有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年三月三十日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执1240号
申请执行人冉俊英，女，1985年03月15日生，住酉阳县。
被执行人黄明，男，1974年05月25日生，住酉阳县。
申请执行人冉俊英与被执行人黄明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）渝0242民初2974号民事调解书，调解：被告黄明于2016年10月20日之前返还原告冉俊英购房款40000元。因被执行人在调解书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请执行人向本院申请强���执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施。经本院点对点、总对总网络查控、以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额40000元。经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施，经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦加红
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘皓铭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21193号
原告深圳市家天下安防科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观。
法定代表人周兆松。
被告东莞市榕源防火板有限公司，住所地东莞市虎门镇。
法定代表人史随华。
第三人深圳市艾斯沃安防科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人张以纯。
本院受理的上列当事人产品责任纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市家天下安防科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4792，减半收取2396元，由原告承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯贝贝（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3276号之四
申请执行人：张富生，男，1964年7月7日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。
被执行人：张学堂，男，1973年11月11日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。
被执行人：朱宪峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住址:聊城市
本院在执行张富生与张学堂、朱宪峰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人张学堂名下有鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆，本案在执行中依法轮候查封了其名下轿车一辆；被执行人张学堂名下有房产一套，本院在执行过程中依法轮候查封了其名下房产，本案在执行中依法将被执行人张学堂、朱宪峰纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 飞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初2072-1号
原告：赵圆圆，莒南县坊前镇桑庄村居民。
被告：山东福峰化工有限公司。
法定代表人：张守吉，公司经理。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告赵圆圆于2016年3月25日向本院申请保全，要求对上述被告所有的厂房、门面房、办公室及土地使用权予等价值50万的财产予以保全并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告山东福峰化工有限公司所有的厂房、门面房、办公室及土地使用权予以查封，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范治山
二〇一六年三月二十九日
书记员 康秀丽
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3163号之一
申请执行人：徐州报业传媒有限公司。
法定代表人：吴继永，该公司总经理。
被执行人：江苏新时空立体车库有限公司。
法定代表人：李全顺，该公司总经理。
申请执行人和被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2017)苏0311民初1285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人1329730元。
执行过程中，经多次查询被执行人江苏新时空立体车库有限公司信息显示，被执行人其名下银行账户及互联网银行存款无存款，车管部门已经进行查封，房产部门无登记。审理阶段为公告送达，申请执行人亦联系不上被执行人。因判决书地址信息不全进行现场调查了解未果进而无法进行据传。本院向申请执行人徐州报业传媒有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人江苏新时空立体车库有限公司的其他财产线索，申请执行人徐州报业传媒有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他被执行人赵林有其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人江苏新时空立体车库有限公司刚入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0311民初1285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年五月九日
书记员 孙宁聪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1711号
申请执行人：李昌建，男，1958年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：薛文兵，男，1971年1月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人李昌建与被执行人薛文兵的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1725号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月6日与2018年4月3日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；线上2018年3月16日冻结了被执行人葛庆宏银行存款231112元，实际冻结了1273.31元。2017年11月6日通过线下查询到被执行人薛文兵名下有汽车一辆，经调查被执行人薛文兵名下汽车已属于报废标准，该财产无法处理。现被执行人名下无财产可供执行。2018年3月7日将被执行入薛文兵、葛庆宏纳入失信被执行人名单。2018年3月27日将被执行人纳入限制消费令。2018年3月19日向申请执行人李昌建调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请人提供查询被执行人名下是否有房产，2018年3月27日11点执行干警到泰安市岱岳区房产局查询被执行人名下房产，其名下未发现有房产。2018年4月19日将执行扣划过付款1273.31元支付给申请执行人李昌建。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2596号
原告：李超峰，男，1977年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县华强置业有限公司。
法定代表人：章惠强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：淮安市长城建设工程有限公司。
法定代表人：张道庆，该公司经理。
被告：唐桂东，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：孙千里，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李超峰与被告砀山县华强置业有限公司、淮安市长城建设工程有限公司、唐桂东、孙千里建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告淮安市长城建设工程有限公司、孙千里下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 刘金山
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初495号
原告吕某某，女，汉族，1959年10月16日生阜新市二建公司退休职工，现住阜新市海州区。
委托代理人贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。
被告邵某某，男，汉族，阜新市公路管理段退休职工，现住阜新市海州区。
原告吕某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员张超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人贺丽红、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1984年4月10日登记结婚，婚生女邵莹于1986年6月9日出生。2016年初开始原、被告经常吵架，被告以雇保姆名义与一女子同居并将原告赶走，现原告居无定所。原告于2017年2月在阜新市海州区人民法院起诉要求与被告离婚，后经贵院判决不予离婚。贵院判决后原、被告的感情仍无法和好，原、被告的感情已经彻底破裂，特再次诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令位于阜新市海州区和平路甲96-5号2102号楼房所有权归原告所有；3、依法分割夫妻共同财产（雅阁小型轿车一辆、祥宇尚品车位一处、银行存款若干）；4、诉讼费用被告承担。
被告辩称，2016年雇保姆以后她不愿意，所以吵了几次架，她说以雇保姆名义和一女子同居并把原告赶走，她说的不对，我身体不好，有过敏性支气管哮喘，高血压，我雇保姆就是做家务的，如果我身体好我就不雇保姆了，原告也不是我赶走的。我不同意离婚。当初因为我没把车和房子给女儿，原告耿耿于怀。还经常不回家。离婚的话我的房子也不可以给原告，因为我还需要房子生活，我可以把车和车位给原告。我认为房子价值40万左右。雅阁轿车价值10万左右。车位价值10万左右。
经审理查明,原、被告于1984年4月10日登记结婚，婚生女邵莹于1986年6月9日出生。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2017年2月7日诉至法院要求与被告离婚，经人民法院判决不准予离婚。嗣后，双方一直处于分居状态。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
原、被告双方一致要求在本案中处理的夫妻共同财产为：坐落于阜新市海州区和平路甲96-5号2102号楼房一套；登记在被告名下辽JR61**号本田雅阁小轿车一辆；登记在被告名下祥宇上品579#号车位使用权。经原、被告双方竞价，1、原被告均同意以51万元取得该房产的所有权，因原告吕某某在规定时间未交纳房屋竟价款，故被告邵某某竞得该房产的所有权。2、登记在被告邵某某名下辽JR61**号本田雅阁小轿车一辆，由原告吕某某以10万元的价格竞得该车辆的所有权。3、被告同意以10万元取得该车位使用权。
以上事实有原告陈述，被告答辩、结婚证、判决书、房产档案、车辆查询档案、车位使用协议及入住通知单等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为，原、被告间虽有一定的感情基础，但婚后未能注重感情的培养，致使感情淡漠、双方分居。2017年2月原告起诉要求离婚，经人民法院判决不准予离婚后双方又分居至今，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院依法支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下:一、原告吕某某与被告邵某某离婚。
二、坐落于阜新市海州区和平路甲96-5号2102号房屋归被告邵某某所有，被告邵某某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某某财产差价款255000元。
三、登记在被告邵某某名下的辽JR61**号本田雅阁小轿车一辆归原告吕某某所有。
四、登记在被告邵某某名下的祥宇上品579#号车位使用权归被告邵某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年四月十六日
书记员 贺馨瀛
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初8号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张新昊，男，生于1994年6月10日，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省南郑县。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人张新昊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张新昊同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人张新昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月31日21时，被告人张新昊和朋友邵云强、程伟、朱学良等在汉台区汉中茶城“匆匆那年”餐饮店吃饭，期间饮用白酒约二两。次日零时许，张新昊饮酒后驾驶陕F6SX**号小型轿车行驶至汉台区天汉大道二号桥桥面时，与道路护栏发生碰撞，致车辆护栏不同程度受损造成交通事故。民警现场出警时发现，被告人张新昊涉嫌酒后驾车，随将其带至医院提取血液样本，经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）宇【2017】569号酒精检验报告鉴定：汉中市公安局交警支队二大队送检的张新昊血液样本中检出酒精成分，血液中酒精含量为261.84mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。
庭审中，被告人张新昊对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、户籍证明；2、抓获经过；3、尿液样本提取笔录及检测报告书；4、血液样本提取笔录及采血照片；5、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；6、道路交通事故认定书；7、证人周远兵、邵云强、程伟、朱学良的证言；8、被告人张新昊的供述；9、鉴定意见；10、辨认笔录及照片；11、陕F6SX**号车护栏损坏赔偿、维修费用增值税发票等。
本院认为，本院认为，被告人张新昊醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故撞倒路边护栏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张新昊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张新昊归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿公共设施护栏的维修费用，依法可以从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照<中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人张新昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年一月十五日
书记员 王紫祺
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执138号之一
申请执行人：沈向阳，男，1973年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人:胡良船，男，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人:许媛媛，女，1983年出生，汉族，现居地安庆市。
本院在执行沈向阳与胡良船、许媛媛民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向沈向阳偿还借款10万元及利息（自2016年1月7日起按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案��受理费1150元、保全费1070，执行费1433元。2018年2月6日，本院依照申请执行人申请，决定对胡良船采取司法拘留十五日的司法制裁措施。因胡良船态度较好，并偿还债务人民币壹万元，本院于同日解除了对其的司法拘留措施。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 彦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第995号
罪犯万应荣，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年7月11日作出(2011)汕中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人万应荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯万应荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年9月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯万应荣在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万应荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万应荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万应荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1496号
原告：曾福明，男，1955年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
被告：詹吉，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：钟家思，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚军，系该公司员工。
本院在审理原告曾福明诉被告詹吉、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾福明于2018年6月6日以“原、被告协商一致”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾福明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾福明撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告曾福明自行承担。
审判员 白艳雯
二〇一八年六月六日
书记员 唐 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初37号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨彦楠，女，聋哑人，汉族，小学文化程度，农民，住山西省朔州市应县。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人孙喜民，陕西古渡律师事务所律师。
指定辩护人聂菲菲，陕西古渡律师事务所实习律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人杨彦楠犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月30日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人杨彦楠及其指定辩护人孙喜民、聂菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年11月12日17时30分许，被告人杨彦楠在咸阳市秦都区世纪大道一公交车站乘坐13路公交车，当车行驶至扶苏路时，杨彦楠趁潘某1不备，盗走潘某1挎包内的钱包一个，内装有现金4645元（已追退）。
公诉机关认为，被告人杨彦楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨彦楠对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
杨彦楠指定辩护人辩称，被告人杨彦楠系又聋又哑的人，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，系初犯，主观恶性较小，主动全部退赃，请求从宽处罚。
经审理查明，2017年11月12日17时30分许，被告人杨彦楠在咸阳市秦都区世纪大道一公交车站乘坐13路公交车，当车行驶至扶苏路时，杨彦楠趁被害人潘某1不备，盗走潘某1挎包内的黑色钱包一个，内装有现金4645元。逃离时被抓获。案发后，赃款已追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、物证被盗物品照片，证明被盗物品有一黑色钱包，内有现金4645元。
2、书证接受刑事案件登记表，证明公安机关接受被害人潘某1的报案予以刑事立案的情况。
3、书证到案经过，证明2017年11月12日17时许，杨彦楠在咸阳市秦都区世纪大道一公交车站乘坐13路公交车准备盗窃，当车行驶至世纪大道扶苏路时，杨彦楠趁潘某1不备，盗走潘某1挎包内的黑色钱包一个下车逃走，潘某1发现自己钱包被盗，并发现犯罪嫌疑人杨彦楠在28路公交车上，并报警，公安民警接警后抓获犯罪嫌疑人杨彦楠。
4、书证户口信息，证明被告人杨彦楠出生X
5、证人潘某2的证言，证明2017年11月12日17时许，其和其姑潘某1在世纪大道乘坐13路公交车，当车行至世纪大道怡心岛站时，其姑潘某1发现钱包被盗，便指着刚才站在她身边已经上了28路公交车的女子叫其抓住。其和其姑拦住28路公交车，上车抓住这个女子，这个女子指着车上的垃圾桶，其姑一看正是她丢的钱包，这个女子趁他们分心之时挣脱其姑要跑。其赶紧将这个女子抓住。其姑就报警了。
6、被害人潘某1报案及陈述，证明2017年11月12日17时30分许，其和其侄子潘某2在世纪大道大沃城乘坐13路公交车，过了一两站，上来一女子（经其辨认叫杨彦楠）站在其侧面，当车行至世纪大道怡心岛站时，那个女子下车，上了28路公交车，其发现包的拉链开了，里面的黑色钱包不见了，其怀疑刚才那女子偷了其钱包，其赶紧拦住28路车，上车抓住那女子，那女子见其抓住她了，用手指了指车上的垃圾桶，那女子趁其捡钱包之际挣脱其准备逃跑，其侄子抓住那女子，其报警了。
7、辩认笔录及照片，证明经被害人潘某1对十张照片混杂辩认，确认2号照片女子即杨彦楠,就是2017年11月12日17时30分许，在13路公交车上偷其钱包的女子。
8、书证检查、扣押、发还物品清单及照片，证明从杨彦楠处扣押黑色钱包一个，内有现金4645元。被害人潘某1领取黑色钱包及现金4645元。
9、被告人杨彦楠在公安机关亦有供述，且与以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨彦楠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值4645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨彦楠是又聋又哑的人犯罪，其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在公共场所扒窃他人财物，酌情从重处罚。关于被告人杨彦楠的指定辩护人提出被告人杨彦楠系又聋又哑的人，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，系初犯，主观恶性较小，请求从宽处罚辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于被告人杨彦楠的指定辩护人提出被告人杨彦楠主动全部退赃一节的辩护意见。经查，杨彦楠出于逃跑的目的，在被害人抓获其过程中，其为分散被害人注意力急于脱身，便指出赃款的藏匿地点，并非出于主动退赃的真实意愿。故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨彦楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 敏
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执441号
申请执行人贺小丽，女，汉族，1994年2月4日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇仙人桥村。
被执行人刘东，男，汉族，1988年4月14日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇小学。
本院在执行贺小丽与刘东婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人贺小丽来于2017年12月21日自愿向本院申请撤回对被执行人刘东的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执441号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第127号
原告：章益民。
委托代理人：茅常虹、卢修永，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈立红。
原告章益民与被告陈立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告章益民的委托代理人茅常虹到庭参加诉讼，被告陈立红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章益民诉称：2014年3月13日，被告向原告借款人民币45万元，因此双方签订借款合同，约定借款本金45万元，借款期限自2014年3月13日起至2016年3月12日，月利率1.68%，利息按月结算，每月13日支付当月利息。同时，双方签订一份房地产抵押合同，被告将其所有的坐落在天台县赤城街道中山东路6号房屋为原告的债权设立抵押担保，抵押范围包括实现债权的其它所有费用，并办理抵押登记手续。同日，双方经协商签订了一份借款合同变更协议书，将还款期限调整至2014年9月12日。借款到期后，被告未按约还款。经原告催讨，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币45万元及逾期利息，利息按月利率2%从2014年9月13日起算至还清之日止；被告还应支付原告实现债权支出的律师费7050元；同时原告有权对被告所有的坐落在天台县赤城街道中山东路6号房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
被告陈立红未答辩。
原告章益民向本院提供了公证书2份、借款合同变更协议书1份、收条1份、土地使用权证1份、房产证1份、他项权证1份、律师费发票1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
本院经审理，查明的事实如下：2014年3月13日，被告向原告借款人民币45万元，因此双方签订借款合同，约定借款本金45万元，借款期限自2014年3月13日起至2016年3月12日，月利率1.68%，利息按月结算，每月13日支付当月利息。该合同还约定借款人逾期归还借款本金，则应自逾期之日起就未归还部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日，或按月利率2.1%计算，两者以高者为准。同时，借款合同约定出借人为实现债权及担保权利而产生一切费用，包括但不限于出借人支付的诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等，均由借款人承担。同日，双方签订一份房地产抵押合同，被告将其所有的坐落在天台县赤城街道中山东路6号房屋为原告的债权设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。该抵押合同约定担保范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）。同日，双方经协商签订了一份借款合同变更协议书，将还款期限调整至2014年9月12日。当日，原告向被告提供了借款45万元。之后，被告支付利息至2014年9月12日。借款到期后，被告未按约还款。经原告催讨，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。另查明，原告为本次诉讼花去律师代理费人民币7050元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款45万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张逾期利息按月利率20‰计算偏高，本院予以调整，将利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。因借款合同约定出借人为实现债权及担保权利而产生一切费用，包括但不限于律师代理费等由借款人承担。因此，被告还应按约支付原告律师代理费7050元。同时，因被告将自己所有的坐落在天台县赤城街道中山东路6号房屋为原告的债权设立抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效。原告对该抵押房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈立红在本判决生效之日起10日内偿还原告章益民借款人民币45万元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2014年9月13日起算至履行完毕之日止）。
二、限被告陈立红在本判决生效之日起10日内偿付原告章益民律师代理费人民币7050元。
三、原告章益民对被告陈立红所有的坐落在天台县赤城街道中山东路6号房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 谢俭孝
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈可欣
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0113行初138号
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂，住所地重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。
负责人杨佐礼。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，该局工作人员。
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月21日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的负责人杨佐礼及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司2000平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：《重庆市土地利用总体规划(2006-2020年)》。被告于2017年3月7日答复原告该信息不存在。现重庆市巴南区土地整治储备中心要对涉案土地进行储备，理应符合土地利用总体规划，巴南区土地整治储备中心系被告的下属部门，原告有理由相信能够获取到申请内容，故被告的答复与事实不符。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求确认被告于2017年3月7日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于重庆市巴南区弘扬汽车修理厂申请信息公开有关情况的回复》违法。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告申请公开《重庆市土地利用总体规划(2006-2020年)》的政府信息，经审查，该政府信息不属于被告的公开范畴，并已经由重庆市国土资源和房屋管理局进行了主动公开，因此，根据《信息公开条例》第二十一条第三款的规定，被告依法对原告进行了告知，并且还告知其重庆市国土资源和房屋管理局公众信息网的查询地址，被告公开申请的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请，于3月7日向其邮寄了政府信息公开申请的相关回复，答复程序符合法律规定，因此，被告信息公开的内容和程序均符合法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：
1、信息公开申请表；
2、复函及快递回执；
拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。
原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手续。
原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：
1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。
2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。
3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。
被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。
本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：
被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。
原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。
本院根据以上有效证据，确认如下事实：
原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：《重庆市土地利用总体规划(2006-2020年)》，信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后经审查，认为该信息不属于其公开的范畴，应当属于重庆市国土资源和房屋管理局公开的范畴，且该单位已经在其官网上公开登载，被告遂于2017年3月7日按照原告要求的方式答复原告该信息不属于被告公开的范畴，并告知其向重庆市国土资源和房屋管理局公众信息的网址进行查询。原告不服该答复，向本院提起诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第(三)项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，经审查该信息不属于其公开的范畴后按照法律规定已经向原告告知查询的网址，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也在规定的时间内予以回复，故原告要求确认违法的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘歆琪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执1088号
申请执行人：刘某，男，2006年1月22日出生，汉族，学生，住安徽省凤阳县。
被执行人：史某，男，2004年6月1日出生，汉族，学生，住安徽省凤阳县。
被执行人：史红梅，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人史某、史红梅教育机构责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世卫
二〇一八年六月十九日
书记员 凌 涛
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3452号之二
申请执行人：吕天信，其余略。
申请执行人：郭纲平，其余略。
被执行人：胡奉云，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初803号民事判决书，于2017年10月26日受理吕天信、郭纲平与胡奉云民间借贷纠纷一案，同年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金960000元及利息（按月利率2%从2013年8月27日起计算至清偿完毕之日止），承担诉讼费19800元、申请执行费12198元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人胡奉云向本院申报财产状况，其义龙新区乔纳斯啤酒厂有1000万元工程款未结算，在贵州贵和堂药业有限公司有4000万元的工程款未结算。经调查，被执行人胡奉云已经与贵州乔纳斯啤酒有限公司、施工队三方达成一致协议，该工程款全部由贵州乔纳斯啤酒有限公司分期支付给施工队，用于支付民工工资；胡奉云作为贵州晨曦建设工程有限公司的法定代表人以贵州晨曦建设工程有限公司名义与贵州贵和堂药业有限公司就工程款支付问题签订《结算协议书》，但工程款至今未支付。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人胡奉云的财产状况，被执行人胡奉云在兴义市桔山城市中心区瑞金路新世纪花园瑞川幢1楼有房屋一套，其名下有雪佛兰小型普通客车一辆，上述财产本院已依法查封，经征求申请执行人意见，暂不要求处置。除上述财产外，未发现被执行人胡奉云可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初238号
原告：南充合美建材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李定，总经理。
委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：刘自新，总经理。
委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。
原告南充合美建材有限公司（以下简称合美公司）与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告合美公司的委托诉讼代理人吴青松、被告恒河公司的委托诉讼代理人易守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金16280,383.57元；2.判令被告向原告偿付还清本金之日止的利息（分别从借款之日起按年利率12%，至借款还款之日）；3.判令被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2017年5月26日、2017年6月20日、2017年6月23日、2017年8月22日被告分别向原告出具借条，分别向原告借款3,225,630.43元、5,993,967.95元、161,681.33元、6,889,103.86元，并约定借款期限为7天，利率为年息12%，借款本金合计16,270,383.57元。原告按照被告的要求分别向被告指定的账户划转的上述借款本金，后被告未按借条约定按时向原告还款，并经原告多次催讨未果。
被告恒河公司辩称，借款的真实性无异议，借款后原告自行在被告公司帐户上划走1,860,000元，因双方并未约定先还息后还本，故应视为被告已向原告偿还本金1,860,000元，应当从下欠本金中扣减。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月26日、2017年6月20日、2017年6月23日、2017年8月22日被告恒河公司分别向原告合美公司出具借条，分别向原告合美公司借款3,225,630.43元、5,993,967.95元、161,681.33元、6,889,103.86元，约定：借款期限柒天，年利率12%，到期还本付息，由合美公司在恒丰银行股份有限公司南充分行开立账户转入恒河公司在恒丰银行南充分行开立账户。原告合美公司分别通过其账号88×××90向被告恒河公司的账号88×××23转账给付了全部借款本金，其中2017年5月26日转账3,225,630.43元，2017年6月20日转账3,470,228.28元，2017年6月21日转账2,523,739.67元，2017年6月23日转账161,681.33元，2017年8月22日转账889,103.86元。借款期限届满后，被告恒河公司于2017年10月25日向原告合美公司偿还1,860,000元，原告合美公司认为已还款项应作为利息处理。
本院认为，被告恒河公司向原告合美公司借款16,270,383.57元的事实有借条、进账单（回单）为证，加之被告恒河公司对此无异议，本院对双方形成借贷关系予以确认。被告恒河公司应当按照约定的还款期限和利率偿还借款本金和利息。双方未约定逾期利率，应当按照借期内的利率偿还逾期利息。对于双方争议的已偿还的1,860,000元应认定为本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，双方在借条中未约定本息清偿顺序，应当按照先还利息后还本金的顺序认定，截至2017年10月25日，被告恒河公司应偿还的利息为439,307.68元，扣除利息后本金已偿还1,420,692.32元，故从2017年10月26日起应当按照本金14,849,691.25元计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川恒河实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南充合美建材有限公司偿还借款14,849,691.25元及利息（利息的计算方式为：以14,849,691.25元为基数，从2017年10月26日起按照年利率12%计算至本金付清之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告南充合美建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123,887元、诉讼保全费10,000元，由被告四川恒河实业有限公司负担119,000元、原告南充合美建材有限公司负担4,887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 饶爱军
人民陪审员 吴定方
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 鸿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11134号
原告：刘阳，男，1957年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告：季成生，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省常熟市。
被告：吴家珍，女，1978年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：季成生，系被告吴家珍的丈夫，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省常熟市。
原告刘阳与被告季成生、吴家珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘阳及其委托诉讼代理人张骥、被告季成生（兼被告吴家珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还原告借款本金14.5万元，以及起诉之日起至实际归还之日的利息；（“利息”以14.5万本金为基数，按照年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季成生与吴家珍系夫妻关系。2014年、2015年间，被告季成生因生产经营需要分6次向原告借款共计14.5万元并分别出具书面借款凭证（欠条或借条），案涉借款至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。
被告季成生、吴家珍辩称:是送货送过去之后，我这边没钱用了，让原告先结一点货款，原告说货还没有卖掉，没法结货款，只能先借给我钱用，就借给了我钱，我出具了借条给原告，借款的累计金额为14.5万元，没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告季成生与吴家珍系夫妻关系，于2014年4月15日登记结婚。2014年11月30日，被告季成生向原告刘阳借款30000元，并出具欠条1份，载明：“今欠刘阳人民币叁万元整（￥：30000.-）。欠款人：季成生2014.11.30”。2014年12月26日，被告季成生向原告刘阳借款50000元，并出具欠条1份，载明：“今欠刘阳人民币伍万元整（￥：50000元.-）。欠款人：季成生2014.12.26”。2014年12月31日，被告季成生向原告刘阳借款20000元，并出具欠条1份，载明：“今欠刘阳人民币贰万元整（￥：20000.-）。欠款人：季成生2014.12.31”。2015年11月8日，被告季成生向原告刘阳借款10000元，并出具借条1份，载明：“今向刘阳借款人民币壹万元整（￥：10000.-）。借款人：季成生2015.11.8”。2015年11月19日，被告季成生向刘阳借款5000元，并出具借条1份，载明：“今借刘阳借款人民币伍仟元整（￥：5000.-）。借款人：季成生2015.11.19”。2015年11月20日，被告季成生向原告刘阳借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借刘阳人民币叁万元整（￥：30000.-）。借款人：季成生2015.11.20”。上述借款合计145000元，被告季成生至今未能归还，致使原告诉讼到法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季成生向原告刘阳借款145000元的事实，由原告提供的借条、欠条等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告季成生未能归还借款，责任在被告季成生，故原告起诉要求被告季成生归还借款145000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告季成生支付以借款145000元为基数，按照年利率6%计算的自2017年10月10日（起诉之日）起至实际归还之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告季成生与吴家珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告吴家珍应与季成生承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告季成生、吴家珍归还原告刘阳借款145000元，并支付以此为基数，自2017年10月10日起至实际归还借款之日止按照年利率6%计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1600元，由被告季成生、吴家珍负担。（原告预交的诉讼费用由被告季成生、吴家珍向其直接支付，本院不再退还，由被告季成生、吴家珍在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 维
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1365号
申请执行人：刘金保,男性,1971年10月1日出生,住范县。
被执行人：游志超,男性,1988年5月24日出生,住范县。
被执行人：游志豪,男性,1982年10月9日出生,住范县。
本院在执行申请执行人刘金保与被执行人游志超、游志豪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1365号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨 明
审 判 员 李付强
二〇一八年五月十八日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊