wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9636号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告舒纪炳，男，汉族，1941年1月8日出生，住重庆市渝中区。
被告李云强，男，汉族，1995年1月24日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告舒纪炳、李云强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通事故救助中心的委托代理人李丽，被告李云强到庭参加了诉讼。被告舒纪炳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2015年11月5日06时47分，李云强驾驶无牌照建设牌三轮摩托车从渝中区大坪往渝州宾馆方向行驶至大石路彭家花园路口时，该车左侧前部与从车行方向从左至右横穿道路的行人舒纪炳相撞，致舒纪炳倒地受伤的交通事故。后经交警部门认定，舒纪炳承担主要责任，李云强承担次要责任。在舒纪炳救治中，应重庆市第四人民医院申请，原告垫付舒纪炳抢救费57100元。此后原告催促被告偿还垫付款未果。现请求：1、判决被告舒纪炳承担垫付费用的60%责任，李云强承担40%的责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒纪炳未答辩。
被告李云强辩称，交管部门对本次交通事故的发生和责任认定无异议。鉴于被告生活困难，请求判决被告承担10%的赔偿责任。
经审理查明，无牌照普通三轮摩托车系李云强所有。
2015年11月5日06时47分，驾驶人李云强驾驶上述车辆从重庆市渝中区大坪方向往渝州宾馆方向行驶至重庆市渝中区大石路彭家花园路口时，该车左侧前部与从车行方向左至右加速横穿道路的行人舒纪炳相撞，致舒纪炳倒地受伤的交通事故。在舒纪炳救治过程中，经重庆市第四人民医院申请，交通事故救助中心向重庆市第四人民医院支付舒纪炳抢救医疗费计57100元。
2015年12月2日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00055号《道路交通事故认定书》，认定行人舒纪炳承担此事故主要责任，驾驶人李云强承担此次道路交通事故的次要责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请、垫付通知书、垫付告知书、转账支票等以及双方当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，道路交通安全法规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人予以追偿。本案经申请，交通事故救助中心为救治舒纪炳垫付了相应费用，其后原告有权利向交通事故责任人追偿。此次事故舒纪炳承担主要责任，李云强承担次要责任。结合重庆市道路安全条例关于“非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担40%至50%的赔偿责任”的规定，结合本案的实际情况本院确认舒纪炳承担原告垫付费用60%，李云强承担40%的赔付责任。据此，交通事故救助中心的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路安全条例》第六十七条第（三）款之规定，判决如下：
一、被告舒纪炳在本判决生效之日起10内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心34260元；
二、被告李云强在本判决生效之日起10日内在支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心22840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费1228元，公告费300元，合计1528元。由被告舒纪炳负担900元，被告李云强负担628元。上述款项由两被告在本判决生效后直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 欧阳琴怡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民��4935号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：陈贤留
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈贤留信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,962.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,603.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈贤留系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,566.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该���址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初283号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭加训，男，1982年11月16日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地贵州省毕节市纳雍县。因本案于2017年2月4日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人郭加训犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人郭加训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月3日16时许，被告人郭加训至常州市武进区湖塘镇湖塘街25号大成计生用品店，趁人不备，窃得被害人王某拎包内的钱包1只，内有现金人民币2100余元、5张银行卡等物品。案发后，钱包1只、现金人民币1662元、5张银行卡已追缴并发还被害人。
本案审理期间，被告人郭加训退赔被害人王某人民币438元。
上述事实，被告人郭加训在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人孙某、赵某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭加训以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭加训犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭加训犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年四月一日
书记员 李 骏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13760号之一
原告：广东佰利源化工有限公司（统一社会信用代码：91440400584700894T）。住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇海河街19号412室。
法定代表人：王开红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱叶、闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
被告：中山市爱马仕洁具有限公司（统一社会信用代码：91442000736184367W）。住所地：广东省中山市南头镇升辉北路32号之一A、B幢。
法定代表人：周裕佳，该公司董事长。
本院在审理原告广东佰利源化工有限公司与被告中山市爱马仕洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东佰利源化工有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东佰利源化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告广东佰利源化工有限公司负担。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年十二月四日
代书 记员 汪 洁
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1139号
申请执行人：王友武，男，1962年11月25日出生，住烟台市福山区。
被执行人：邹德春，男，1965年2月9日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人王友武与被执行人邹德春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十一日
书���员林宝国
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初686号
原告：韩亮，男,汉族，1987年1月27日出生,农村居民，住四川省苍溪县。
被告：杨业，男，彝族，1989年1月12日出生，农村居民，住四川省米易县。
原告韩亮与被告杨业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告韩亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志勇
二〇一八年七月二日
书记员 蒋羽婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第582号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕德化县浔中镇计生工作人员。
被执行人曾华开，男，1988年11月30日出生，汉族，德化县人，户籍地：浔中镇石山村石山洋42号，住德化县。
被执行人廖继红，女，1993年7月5日出生，汉族，德化县人，户籍地：水口镇八逞村新永村34号，住德化县。
申请人德化���人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1282号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾华开、廖继红未婚生育的违法行为，于2013年7月31日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1282号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾华开、廖继红至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾华开、廖继红作出的德人口和计生征决字（2013）第1282号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1282号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾华开、廖继红应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2494号之一
申请执行人广州申纺染料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区华贵路1号(自编A5栋)3308房。
法定代表人张尚林，职务总经理。
被执行人李伟相，开平市华众纺织印染加工厂（个体工商户）经营者，住广东省开平市。
被执行人余小玉，住广东省开平市。
申请执行人广州申纺染料有限公司与被执行人李伟相、余小玉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1807号民事判决，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人李伟相、余小玉清偿欠款及利息等暂计877342元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月1日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已轮候查封被执行人余小玉的开平市三埠街道办事处祥龙中路43号3幢402房、开平市三埠街道办事处祥龙中路43号3幢首层19号杂物房。因为是轮候，本院暂不可处理。被执行人名下查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2494号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖杜锦
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1871号
原告营口市老边区灌溉管理处，住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该管理处主任
委托代理人尹家红，系该单位清欠办主任
被告宋殿根，现住营口市老边区。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告宋殿根供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人尹家红到庭参加诉讼，被告宋殿根经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年在柳树镇小平山村养殖虾占地44.8亩，根据相关文件规定，每亩水费100.26元，合计4491元。在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要，不予支付，被告总是以没钱拒交水费为借口，故意推托，至今仍未予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特起诉要求判决被告支付所欠2015年虾池水费本金4491元并承担与本案有关的一切费用。
被告宋殿根未答辩
经审理查明，被告宋殿根于2015年在柳树镇小平山村养殖虾占地44.8亩。根据2013年老边区政府文件，鱼池每亩水费为100.26元，44.8亩应交水费4491元，被告至今未予交纳。
上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的养殖面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2015年所欠的水费4491元于法有据，应予支持。被告宋殿根经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋殿根给付原告营口市老边区灌溉管理处2015年水费4491元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋殿根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 史万有
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11230号
原告绍兴双保仓储物流园区有限公司，住所地绍兴袍江越东路以西。
法定代表人王少华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱国峰、董坚，浙江越光律师事务所律师。
被告吴建，男，1994年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴双保仓储物流园区有限公司与被告吴建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴双保仓储物流园区有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告绍兴双保仓储物流园区有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第841号
原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会，地址：抚松县兴隆乡四季村。
法定代表人：安丰华，抚松县兴隆乡四季村村主任。
委托代理人郭建辉，男，抚松县兴隆乡政府职员，住抚松县。
被告苗德春，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会诉被告苗德春返还原物纠纷一案中，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由抚松县兴隆乡四季村村民委员会承担。
审判员 蔺 巍
二〇一五年八月四日
书记员 李珍珍
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初7041号
原告：孙田平。
被告：常州市云翔汽车贸易有限公司。
原告孙田平与被告常州市云翔汽车贸易有限公司垫付款纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。孙田平于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙田平申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙田平撤诉。
本案受理费人民币2570元（已减半），由孙田平负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年十二月十五日
书记员 金丽娜
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1603号
原告：张国文，男，1974年12月4日出生，汉族，四川省人，住四川省泸州市纳溪区。
原告：喻真连，女，1974年5月11日出生，汉族，四川省人，住四川省泸州市纳溪区。
两原告的共同委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南鑫瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301255600775081。住所地：昆明市宜良县匡远镇五百户营昆石公路北侧。
法定代表人：徐双禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
原告张国文、喻真连与被告云南鑫瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国文、喻真连的委托诉讼代理人包超飞，被告云南鑫瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文、喻真连向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告就双禄时代鼎城C1幢2101房屋签订的《商品房购销合同》；2、判令被告立即向原告返还首期支付购房款和已向信用社支付的借款本金共计147217元(诉讼过程中变更该诉讼请求，仅要求被告返还首期支付购房款107217元)及利息（从支付首期购房款至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、判令被告向原告支付违约金1008元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月19日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买双禄时代鼎城C1幢第21层2101号房屋，该商品房套内面积为100.54平方米，总价款为357217元，原告于2015年11月19日支付首付款107217元，余下250000元向宜良县农村信用合作联社贷款支付。被告应于2016年12月31日前将房屋交付给原告。若逾期交房，逾期30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，解除合同，由被告按原告已付款的0.01%向原告支付违约金，并由被告向原告退还已付款，承担已发生的交易相关税费。合同签订后，原告按约支付了首付款，且向宜良县农村信用社贷款支付了剩余房款，但现该楼盘已停工，被告已违反合同约定的交房时间，原告有权要求解除《商品房购销合同》，被告理应退还所有的费用。
被告云南鑫瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人同意由法院判处解除《商品房购销合同》，但原告的第2、3项诉讼请求依法不应支持。因为原告所购买的房屋已由被告以抵债的形式抵给施工单位，原告是向施工单位购买房屋，被告没有收到过原告的首付款和房款，因此不应承担退还首付款以及原告向银行支付的按揭费用，也不承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号C1(2101)）及《合同补充协议》,约定原告向被告购买双禄时代鼎城C1幢第21层2101号房屋一套，房屋总价款为357217元，首付款107217元于2015年11月19日支付，余下250000元向宜良县农村信用合作联社贷款支付。被告应于2016年12月31日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告。若逾期交房，逾期30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，解除合同，被告按原告已付款的0.01%向原告支付违约金，向原告退还已付款，并承担已发生的交易相关税费。合同签订后，原告按约支付了首付款，并向宜良县农村信用社贷款支付了剩余房款。该套商品房于2015年11月20日在宜良县房地产管理机关进行了商品房买卖合同登记备案【合同登记号为：YL2015112004554】。但被告云南鑫瑞房地产开发有限公司没有按约在2016年12月31日前交付该套房屋给原告张国文、喻真连，现该楼盘已停工。上述事实有原、被告的庭审陈述、《商品房购销合同书》、《合同补充协议》、商品房买卖登记备案表、发票两份等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据双方合同第七条的约定，被告应于2016年12月31日前履行交房义务，但被告庭审中自认涉案房屋已经停工、不具备交付条件，明显已经构成违约，依法应当承担逾期交房的违约责任。本案原告以被告逾期交房违约为由起诉要求解除《商品房购销合同》、由被告退还首付款，并由被告支付违约金的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付从支付首期购房款至还清之日止的利息的诉讼请求，因双方合同明确约定了解除合同情形下的违约责任，该请求不符合双方合同的约定，故本院不予支持。被告关于不承担退还首付款及违约金的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、解除原告张国文、喻真连与被告云南鑫瑞房地产开发有限公司于2015年11月19日签订的《商品房购销合同》；
二、由被告云南鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告张国文、喻真连首付款107217元；
三、由被告云南鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告张国文、喻真连违约金1008元；
四、驳回原告张国文、喻真连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，减半收取1632.5元，由被告云南鑫瑞房地产开发有限公司负担1181元，原告张国文、喻真连负担451.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘小峰
二〇一七年八月十七日
书记员 陆彦文
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00013号
申请人王某某。
被执行人许某。
本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许某在银行的存款25000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第874号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：詹二喜，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县永安镇金山村2组，公民身份号码51062319781114493X。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2016）川0623刑初第17号刑事判决书于2016年10月20日移送本院执行，要求被执行人给付罚金1000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初第17号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623刑初第17号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十一月十一日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1252号
原告:李宝明，男，生于1985年1月2日，汉族，住宝鸡市陈仓区.
委托代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.
法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。
原告李宝明与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员罗小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。
在本院审理过程中，原告徐红霞于2017年6月19日，向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告李宝明的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝明撤诉。
案件受理费50元，按规定退还原告李宝明。
审判员 罗小玲
二〇一七年六月十九日
书记员 杨若嘉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18352号
原告东莞市惠信电控设备有限公司，住所地：东莞市万江区万江社区龙屋基工业区，统一社会信用代码91441900796200971K。
法定代表人陈惠强。
委托代理人唐辉，系原告的员工。
被告东莞市微米精密塑胶模具有限公司，住所地：东莞市黄江镇田美向南六街3巷10号，注册号441900000981925。
法定代表人余骏凌。
原告东莞市惠信电控设备有限公司诉被告东莞市微米精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈惠强、委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告东莞市微米精密塑胶模具有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市惠信电控设备有限公司诉称，2014年7月至2014年8月，被告分四批向原告采购钣金件，总货款31635.36元，被告支付了定金4000元，其余货款被告向原告支付了两张支票，但两张支票均被退回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款27635元及利息（以27635元为本金，从2015年1月30日起按银行同期贷款利率计至2016年7月28日止，共计2132元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市微米精密���胶模具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张被告于2014年7月向原告订购钣金件，共计31635.36元，被告仅在订货时向原告支付定金4000元，原告送货时，被告称没有现金，故扣除4000元定金后向原告出具了两张支票。该两张支票分别由被告于2014年12月30日、2015年1月30日开具，共计27635元，用途均备注货款；该两张支票分别于2015年1月5日、2015年2月2日因出票人账户余额不足以支付票据款项、电子清算信息与支票影像不相符被退票。
以上事实，有原告提交的支票、退票理由书、报警回执以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市微米精密塑胶模具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，根据原告提交的由被告开具的支票以及银行的退票理由书，可以印证存在案涉交易，且所有的证据均已送达给被告，被告并没有提出任何抗辩，对涉案证据没有提出任何质证意见，故原告主张被告拖欠货款27695元，本院予以确认。债务应当清偿，被告经原告催讨，至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款27695元及从被告开具第二张支票之日即2015年1月30日起计算利息至2016年7月28日，共计2132元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市微米精密塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市惠信电控设备有限公司支付货款27635元及利息2132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272.09元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李泽茹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3792号
罪犯汤付勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年12月28日作出(2012)金兰刑初字第450号刑事判决，以被告人汤付勇犯盗窃罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤付勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤付勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤付勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤付勇准予减刑十一个月（刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2059号
原告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。
法定代表人：张进荣，经理。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：朱平，男，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告南通华荣建设集团有限公司（以下简称“华荣公司”）与被告朱平劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加诉讼，被告朱平经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华荣公司向本院提出诉讼请求：判令朱平赔偿单程机票费8560元、签证费8000元、保险费损失8440元，并支付违约金15000元，合计40000元。事实和理由：原、被告于2016年6月18日签订劳务合同，约定被告至原告分包的浙建集团阿尔及利亚住宅小区工程工作，如被告提前回国应当承担往返机票、签证费、保险费及给原告造成的损失，并承担违约金15000元。因被告提前回国，故要求被告赔偿损失并支付违约金。
朱平未作答辩。
华荣公司向本院提交了劳务合同、保证书、出入境记录查询结果、仲裁不予受理通知书、签证费发票及代订机票款发票，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：原、被告于2016年6月18日订立劳务协议一份，约定：华荣公司招聘朱平到阿尔及利亚住宅小区施工，合同期至工程竣工结束回国为止；朱平不得擅自离开工地外出从事与本工程无关的活动，华荣公司有权对其进行处罚，直至辞退、开除，朱平除负担往返机票、往返签证费、保险费等费用外，应向华荣公司赔偿违约金15000元。同日，朱平签订保证书一份，保证如提前回国，愿意承担往返机票、签证费、保险费和由此给华荣公司造成的损失。合同签订后，朱平于2016年6月29日从北京出境前往阿尔及利亚，于2016年7月13日在北京首都机场入境。华荣公司承建的阿尔及利亚住宅小区工程目前尚未竣工。华荣公司为朱平支付签证费8000元及机票款8560元。华荣公司于2016年8月22日向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月25日作出通劳人仲不字（2016）第53号不予受理通知书，华荣公司在规定期限内向本院提起诉讼。
本院认为,原、被告自2016年6月18日建立劳动关系。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同；劳动者未提前通知解除劳动合同的，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。朱平赴阿尔及利亚不到半个月即提前回国，应当按照保证书的承诺赔偿华荣公司机票款8560元、签证费8000元。华荣公司主张的保险费因未提供证据予以证明，本院不予支持。对于华荣公司主张的15000元违约金，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。华荣公司与朱平签订的合同中约定劳动者支付违约金的情形不属于法律规定的可以约定违约金的情形，故其要求朱平支付违约金的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十六条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱平于本判决发生法律效力后十日内一次性支付南通华荣建设集团有限公司签证费8000元、机票款8560元，合计16560元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。公告费600元，由被告朱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判长 张亚松
审判员 徐剑峰
××
二Ｏ二Ｏ一七年四月十二日
书记员邵金兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初3383号
原告：ＸＸ，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：陈建平，女，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告ＸＸ诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费13800元，收取3450元。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 陈 牧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚小君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更275号
罪犯李东军，男，1970年12月27日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年8月3日双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第43号刑事判决，认定李东军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4750分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李东军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李东军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8542号
原告重庆远大模具有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街26号附1号5幢，统一社会信用代码915001135936550956。
法定代表人李晓娟，经理。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆新金龙旺机械有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道高堡湖东路5号2幢。
法定代表人张挂莲，经理。
原告重庆远大模具有限公司（以下简称重庆远大公司）与被告重庆新金龙旺机械有限公司（以下简称重庆新金公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员李炳灿独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行审理，原告重庆远大公司委托代理人卢林到庭参加诉讼，被告重庆新金公司经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆远大公司诉称，原、被告双方于2016年3月签订设备租赁合同后，由于被告违约导致无法继续履行合同，双方遂于2016年11月签订合同终止协议，该协议约定：1、终止履行2016年3月签订的设备租赁合同；2、由被告支付原告违约金50000元，该违约金在被告交纳的押金中扣除；3、被告于2016年12月15日前支付完2016年7月至2016年11月的设备租金共计130000元；4、因解除协议发生的纠纷由原告所在地法院管辖，且违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的律师费等一切损失。协议签订后，被告拒不履行协议的约定，现原告诉至法院请求判令被告立即支付原告设备租金130000元，并以130000元为基数从2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付自己占用利息至本金付清为止；判决被告立即支付原告为追收租金而支付的律师代理费7000元，并承担本案诉讼费。
被告重庆新金公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2016年3月签订设备租赁合同后，由于被告违约导致无法继续履行合同，双方遂于2016年11月签订合同终止协议，该协议约定：1、终止履行2016年3月签订的设备租赁合同；2、由被告支付原告违约金50000元，该违约金在被告交纳的押金中扣除；3、被告于2016年12月15日前支付完2016年7月至2016年11月的设备租金共计130000元；4、因解除协议发生的纠纷由原告所在地法院管辖，且违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的律师费等一切损失。2017年6月8日，原告与重庆巴渝律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费7000元。协议签订后，被告拒不履行协议的约定，现原告诉至法院请求判令被告立即支付原告设备租金130000元，并以130000元为基数从2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付自己占用利息至本金付清为止，判决被告立即支付原告为追收租金而支付的律师代理费7000元，并承担本案诉讼费。审理中，因被告未到庭，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，设备租赁合同、合同终止协议、委托代理合同、律师代理费发票、银行客户专用回单等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告在双方签订的终止协议中以及明确被告定于2016年12月15日支付原告租金130000元，并约定因处理本协议项下纠纷产生的律师费由被告承担。现被告重庆新金公司未按约定支付原告租金及律师费，属于违约行为，被告重庆新金公司应按合同的约定履行支付租金及律师费的义务，故对原告请求判令被告支付设备租金130000元及因追收租金产生的律师代理费7000元的诉讼请求，予以支持。因被告属违约行为，故被告应支付原告资金占用损失，即以130000元为基数从2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金付清为止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆新金龙旺机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆远大模具有限公司租金130000元，以130000元为基数从2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金付清为止；
被告重庆新金龙旺机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆远大模具有限公司因追收租金产生的律师代理费7000元。
以上第一、二项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，本院减半收取1520元，由被告重庆新金龙旺机械有限公司承担（本案案件受理费1520元系原告立案时垫付，被告在给付上述第一、二项款项时一并支付原告，本院预收的案件诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费3040元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李炳灿
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 霞
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长���初字第671号
原告张某某，女，1978年9月19日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年2月3日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年农历腊月二十四举行了结婚典礼，后领取了结婚证，2006年婚生子王某甲出生。原告嫁给被告时，被告已与前妻生有一个八个月大的儿子，是原告含辛茹苦与被告将其抚养长大。后婚生子王某甲出生，原告对两个孩子照顾有加，可即便如此，被告对原告还是不予珍惜和理解，经常因琐事争吵甚至对原告大打出手，原告于2012年曾找过妇联，县妇联对原告进行安慰和劝解，原告也只好委屈自己，考虑家庭。但之后，被告也不知悔改，双方也没有和好，后原告回娘家生活，��方分居半年多，原告提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子王某甲随原告生活。
被告辩称，被告不同意离婚。在夫妻感情问题上虽然有矛盾和分歧，但这也只是双方未能够平心静气的沟通，还不至于到解除婚姻关系的地步，被告非常珍惜与原告的感情。双方均系二次婚姻，感情来之不易，原告不愿敞开心扉与被告进行交流，被告也能理解，由于被告文化水平有限，不善于表达，才与原告有吵闹，但事后被告有忏悔之意，多次试图寻找方法减少双方之间的矛盾和隔阂。为了维护一个完整的家庭，不给孩子造成身心上的伤害，请求法院驳回原告的诉求。
原被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于2002年举行了结婚典礼，2005年5月补办结婚登记，双方系二次婚姻。2006年婚生子王某甲出生，现随被告生活。2014年3月，原告回了娘家生活，双方分居至今。
本院认为，原告张某某与被告王某某系夫妻关系，双方共同生活10多年，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，现分居不到一年，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十一月五日
书记员 王鑫龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更38号
罪犯石尚祖，男，1955年2月7日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)荆刑初字第00018号刑事判决，认定被告人石尚祖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯石尚祖的刑罚经本院于2014年4月、2016年3月二次裁定共减去有期徒刑十一个月，缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石尚祖减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯石尚祖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯石尚祖在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石尚祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石尚祖减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月23日止）,原判罚金20000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4066号
原告:冉芳，女，1963年6月21日出生,土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人：冉武，重庆市渝东律师事务所律师。
被告：冉晓玲，女，1974年5月4日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县。
被告：罗贵祥，男，1946年11月28日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县。
被告：高可淑，女，1944年5月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县。
被告：罗偲，女，1989年8月22日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县。
被告：罗上，男，1993年2月8日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县。
被告：罗天宇，男，2002年4月30日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县。
原告冉芳与被告冉晓玲、罗贵祥、高可淑、罗偲、罗上、罗天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告冉芳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费。
本院认为，原告冉芳申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉芳撤诉。
案件受理费4922元（原告冉芳已预交2461元），准予原告冉芳免交。
审判员 彭 然
二〇一七年十二月六日
书记员 朱亚玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3754号
原告丹阳市远华车业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥东环路1号。
法定代表人周竹生，该公司总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告上汽唐山客车有限公司，统一社会信用代码：91130230573894339G，住所地：唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号。
法定代表人蓝青松，该公司董事长。
委托代理人张小林、刘国强，该公司职员。
原告丹阳市远华车业有限公司与被告上汽唐山客车有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖义和被告委托代理人张小林、刘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市远华车业有限公司诉称，原、被告之间存在业务往来，由原告根据被告的要求为其加工汽车灯具、内饰件等产品；原告按约履行了供货义务，被告未能按时履行付款的义务；截止2016年4月27日，被告确认尚欠原告价款5248521.68元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付尚欠价款5248521.68元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、采购合同二份，证明：原、被告之间存在采购汽车灯具和汽车内饰件的业务关系，原告按照被告的要求加工生产产品，验收标准是以实际装车状态为合格，发票到120天内付款。合同对其他权利义务作了约定。
证据二、对账函二份，证明：截止2016年4月16日，被告尚欠原告价款5245661.68元。截止2016年5月31日，被告尚欠原告价款5248521.68元。
被告上汽唐山客车有限公司辩称，原告与被告存在买卖合同关系，被告结欠原告价款5248521.68元是事实。自2013年年底至今，被告所有的车型均使用了原告提供的产品，在此期间被告的用户反馈原告提供的车灯存在质量问题；需要解决质量问题然后才能付款。
被告向本院提供以下证据：
证据一、唐山市公共交通一公司文件一份，证明：唐山市公共交通一公司向被告反馈客车的车辆前雾灯、远光灯、侧灯存在进水的问题。
证据二、关于对1015辆燃气车延长售后服务的函一份，证明：唐山公共交通总公司向被告反馈车辆大灯进水的问题，要求全部更换，质保期为两年。
证据三、通知一份，证明：唐山古冶区公交分公司向被告反映LNG车辆存在灯具故障问题。
证据四、通知一份，证明：唐山市公共交通公司向被告反映515辆车存在大灯进水较多的问题。
经庭审质证，被告对原告提供证据一、二的真实性没有异议。原告对被告提供证据一、二、三、四份的真实性均不予认可，该证据是被告单方制作的，不能证明原告供应的产品存在质量问题，原告没有收到这些文件。
经审理查明，自2013年下半年开始，原、被告发生业务往来；双方签订了多份书面的采购合同，合同约定由原告按被告图纸及技术要求定制尺寸加工汽车灯具及汽车内饰件，原告按被告订单生产供货验收标准、方式及提出质量异议期限约定：按照实际装车状态为合格，按双方技术协议规定验收结算方式约定：货到发票到120天内付款；合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
合同签订后，原告按合同约定履行了向被告交付标的物的义务；被告收货后未能按合同约定的付款方式及付款期限支付原告价款。在双方的业务往来过程中，被告未向原告提出书面的质量异议。2016年4月27日，双方经对账，被告确认截止2016年4月16日尚欠原告价款5245661.68元。对账后，原告又交付部分产品；后被告在原告的往来询证函上盖章确认截止2016年5月31日尚欠原告价款5248521.68元。2016年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠价款5248521.68元并承担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，根据原告丹阳市远华车业有限公司与被告上汽唐山客车有限公司签订的采购合同的内容可以确定双方的合同性质应为定作合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告交付标的物的义务，被告收货后仅支付原告部分价款，截止2016年5月31日尚欠原告价款5248521.68元的事实清楚，被告也无异议，本院予以确认。被告未能按合同约定履行付款义务，构成违约。原告要求被告给付尚欠价款并承担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的产品存在质量问题，被告未能举证证明在合同约定的质量异议期限内向原告提出质量异议，被告提供其他公交公司的通知既不能证明原告的产品存在质量问题，也不能证明原告的产品不合格，原告也不予认可，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告上汽唐山客车有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市远华车业有限公司价款5248521.68元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24270元，保全费5000元，合计29270元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一六年七月十二日
书记员 顾 斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10625号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
被告：唐道会，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年10月11日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告唐道会物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1834号
原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：冯艳鹏，董事长。
被告：青岛利渤豪实业发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：刘敏世，总经理。
原告青岛牧城门业集团有限公司与被告青岛利渤豪实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告青岛牧城门业集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由原告青岛牧城门业集团有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘龙先
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)监字第1号
原审原告上海沃盟汽车配件有限公司。
法定代表人潘晓华，总经理。
原审被告武胜利。
原审原告上海沃盟汽车配件有限公司诉原审被告武胜利企业出售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）青民二(商)初字第2286号案民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴桂臣
审判员 沈庆华
审判员 丁美芳
二〇一五年三月十八日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1845号
原告:李磊,男,1985年9月24日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所律师。
被告:孙平,女,1968年3月10日出生,汉族,住东海县。
被告:孙佳佳,女,1987年10月20日出生,汉族,住东海县。
原告李磊与被告孙平、孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李磊委托代理人陆善银到庭参加了诉讼，被告孙平、孙佳佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款119500元及利息。事实和理由：2016年8月4日，被告孙平、孙佳佳分两次向原告李磊借款119500元，约定月息为贰分伍厘，随要随还，后经原告多次催要，被告拒不还款。
为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告孙平、孙佳佳未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年8月4日，被告孙平、孙佳佳向原告出具借据一张，内容为：“借条。本人孙平于2016年8月4号借李磊现金玖万玖仟伍佰元正（￥99500.00）李磊身份证，月息贰分伍厘。借款人：孙平、孙佳佳。2016年8月4日”。
2、同日，被告孙平、孙佳佳向原告出具借据一张，内容为：“借条。今借李磊于2016年8月4号现金贰万元正（￥20000.00）李磊身份证。借款人：孙平、孙佳佳。2016年8月4日”。
庭审中，原告李磊称上述借款以现金方式支付，第二笔借款口头约定利息为月息贰分伍厘。二被告孙平、孙佳佳系母女关系。二被告向原告借款后未偿还过借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的借条2张，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙平、孙佳佳经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向二被告孙平、孙佳佳出借款项，二被告孙平、孙佳佳理应按借条约定进行归还。被告孙平、孙佳佳借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，第一笔借款原告与二被告书面约定利息为月息贰分伍厘，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。第二笔借款，由于原、被告对利息及支付方式均没有约定，原告李磊诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平、孙佳佳于本判决生效之日起10日内偿还原告李磊119500元及利息（利息分段计算如下：自2016年8月4日起，按照本金99500元，年利率24%计算至款项实际付清之日止；自2017年3月10日起，按照本金2万元，年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告李磊其他诉讼请求。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告孙平、孙佳佳负担（原告李磊已预付，待被告孙平、孙佳佳偿还借款时一并付给原告李磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2690元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年四月三十日
书 记 员 孙 瑞
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初97号
原告冕宁县泸沽镇安宁村村民委员会。
法定代表人王正甫，该村村长。
委托代理人骆清禄，男，代理权限为一般代理。
被告四川谷满成种业有限责任公司，公司住所四川省眉山市东坡区城区苏祠路216号。
法定代表人陈志平，该公司总经理。
委托代理人杨俊，四川清正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人杨培全，该公司职工，代理权限为一般代理。。
原告冕宁县泸沽镇安宁村村民委员会诉被告四川谷满成种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理。原告冕宁县泸沽镇安宁村村民委员会在通知预交案件受理费的7日后拒不向本院预相案件受理费。
本院认为，原告逾期不按照诉讼费用交纳办法规定交纳案件受理费并且没有提出相应申请。属于按照自动撤诉处理的法定情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条的规定，裁定如下：
原告冕宁县泸沽镇安宁村村民委员会的起诉为自动撤诉。
代理审判员 对明才
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保419号
申请人：张纪博，男，1988年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：马晓静，女，1981年1月20日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：袁立全，男，1979年6月20日出生，汉族，住阳谷县。
申请人张纪博与被申请人马晓静、袁立全房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5055号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人马晓静位于聊城市柳园办事处奥森花园小区5号楼1单元1062室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年八月三日
书记员 肖云欣
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初365号
原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街27号。
负责诉讼人:岳耀。
委托代理人:梁斌，男，汉族，1959年10月18日出生，住成都市温江区，一般授权代理。
被告：刘荣，男，汉族，1992年3月17日出生，住四川省荣县。
被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。
法定代表人：安小平。
委托诉讼代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工商银行）诉被告刘荣、成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人梁斌及被告天来公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被告刘荣经本院公告传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣归还原告本金296345.98元及实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；2、判令被告天来公司对被告刘荣的前述还款义务承担连带保证责任。3、原告对被告刘荣所有的位于温江区温泉大道二段166号***号商铺变现所得享有优先受偿权；4、为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：被告刘荣于2015年1月7日与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：〔商房贷〕字〔营业部〕行〔温江〕支行〔2014〕年〔00****〕号），贷款33万元，期限10年，用途用于购买位于温江区温泉大道二段166号***号商铺，并用该房屋作贷款抵押物。原告于2015年3月26日办理了抵押登记手续，取得他项权利证书，证号：《温房预抵温江区字第014****号》。被告天来公司于2015年1月7日与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：〔商房贷〕字〔营业部〕行〔温江〕支行〔2014〕年〔00****〕号），约定为被告刘荣在原告处贷款33万元及所产生的利息，承担连带保证责任。2015年6月7日，被告刘荣未按期归还本息，贷款发生欠息，虽经原告多次催收，被告刘荣仍未履行还款义务。截止2016年11月7日，被告刘荣在原告处贷款余额为296345.98元，欠息7678.05元。根据合同约定，原告有权宣布合同立即到期,立即收回贷款。且有权要求被告天来公司承担连带保证责任，对被告刘荣用本笔贷款所购的位于温江区温泉大道二段166号***号商铺进行处置，并对变现所得享有优先受偿权。
被告刘荣在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告天来公司辩称，被告天来公司向刘荣出售房产及刘荣向原告贷款均属实，但刘荣是否逾期还款还需审查。本案涉及的房产已办理了抵押预告登记，根据双方合同约定，天来公司的担保责任在办理房屋他项权证登记后消灭。房屋已出售给了刘荣，并已办理了抵押登记，在物保与天来公司提供的保证并存时，天来公司仅在物保之外承担责任。
本院经审理认定事实如下，2015年1月7日，原告与被告刘荣、天来公司签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：〔商房贷〕字〔营业部〕行〔温江〕支行〔2014〕年〔00****〕号），被告刘荣向原告贷款330000元，期限10年，用于购买温江区温泉大道二段166号***号商铺。利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%。还款方式为等额本息还款。如果借款人未按照合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率，即约定利率上浮50%按日计收利息，不能按时支付利息的，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贷款人为实现本合同项下债权及担保权而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。被告刘荣以其购买的位于温江区温泉大道二段166号***号商铺做抵押。被告天来公司作为保证人在约定的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书前承担阶段性连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和其他费用承担连带保证责任。后原告按约发放了贷款，2015年6月7日，被告刘荣未按期归还本息。截止2016年11月7日，被告刘荣在原告处贷款余额为296345.98元，欠息7678.05元。
另查明，原、被告于2015年3月26日办理了预购商品房抵押预告登记，但未办理抵押物登记。
本院认为，原告与被告刘荣、天来公司之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法、有效，受法律保护。原告和被告双方均应按照约定履行合同义务。被告刘荣在取得原告提供的借款后未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告按照还款计划履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告归还贷款本金296345.98元，且应当按照合同约定计收罚息和复利。原告与被告刘荣虽然签订了的抵押合同，并办理了预购商品房抵押预告登记。但抵押物为房产的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因原、被告未办理抵押物登记，因此对原告要求对被告提供抵押物享有优先权的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。因双方在贷款合同中约定由借款人及保证人承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权而产生费用，且抵押担保范围包括债权人实现债权的费用。故原告因实现债权而支付的诉讼费用及公告费，应当由二被告承担。
被告天来公司作为保证人在约定的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书前承担阶段性连带责任保证。因原、被告并未办理抵押物的正式抵押登记手续，因此，被告天来公司作为借款债务的连带保证人，负有连带清偿前述债务的义务，在其履行担保义务后，可向被告刘荣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行归还剩余借款本金296345.98和逾期罚息、复利（该逾期罚息和复利的数额截止2016年11月7日为7678.05元；自2016年11月8日起，以所欠本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际履行完毕止）；
二、被告成都天来房地产开发有限公司对第一项债务承担连带保证责任。成都天来房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向刘荣追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5745元、诉讼保全费2170元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告刘荣、成都天来房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 鲜 平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张曦钰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00118号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮路6号。
负责人：古海帆，该行行长。
委托代理人：詹学松，该行副经理，特别授权代理。
委托代理人：肖何娟，该行科员，特别授权代理。
被告：盛小莉，女，1970年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被告盛小莉借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为4465元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审判员 向 真
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚紫茶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执870号之一
申请执行人吴仁敏，女，1976年10月21日出生，汉族，会计，住龙岩市新罗区。
被执行人林忠新，男，1968年2月19日出生，汉族，龙岩市新罗区烟草专卖局职工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建鑫麟机械有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村（原烟草复烤厂8号仓库），统一社会信用代码91350800553227002Q。
法定代表人林忠伟，总经理。
申请执行人吴仁敏与被执行人福建鑫麟机械有限公司、林忠新劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建鑫麟机械有限公司、林忠新所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建鑫麟机械有限公司、林忠新所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建鑫麟机械有限公司、林忠新所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建鑫麟机械有限公司、林忠新所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建鑫麟机械有限公司、林忠新的银行存款或财产以人民币74460.24元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十四日
书记员 张澄颖（代）
广州铁路运输第一法院
民 事 判 决 书
(2016)粤7101民初22号
原告：中经得美国际快运代理有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区林和西路157号2510、2511、2512。
负责人：任智，经理。
委托代理人：李坚，该公司员工。
被告：广州凯纱汇服饰有限公司，住所地：广州市花都区新华街工业大道航校东街4号三、四楼。
法定代表人：何雪盈。
原告中经得美国际快运代理有限公司广州分公司（以下简称中经得美公司）与被告广州凯纱汇服饰有限公司（以下简称凯纱汇公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告凯纱汇公司下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告中经得美公司委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告凯纱汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月份，被告委托原告办理一票货物自中国广州至西班牙巴塞罗那的航运货物运输代理事宜，原告接受被告的委托后，即按约定安排货物的订舱、报关等出运事宜，空运单编号为999-25932701，出运日期为2015年1月21日。就该票货物运输代理事宜，经原被告双方确认，被告欠原告运杂费8,605元，现经原告多次催讨，被告仍然未付。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付空运运杂费人民币8,605元；二、被告支付利息损失，自2015年2月1日起至判决生效日止，标准按中国人民银行同期人民币贷款利率计算；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1-2、空运单、账单、空运发票，旨在证明被告委托原告运输涉案货物，运杂费共计12,605元。
证据3、电子邮件、微信记录及QQ对话截屏，旨在证明被告确认拖欠原告运杂费并承诺付款。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，2015年1月份，被告凯纱汇公司委托原告中经得美公司运输一票货物自中国广州运至西班牙巴塞罗那。原告接受被告的委托后，即按约定安排货物的订舱、报关等出运事宜，并出具编号为999-25932701的运单，载明：发货人：凯纱汇公司，收货人：胡安娜安卡拉有限公司，目的地：巴塞罗那，件数42件。原告依约为被告履行运输义务后，被告却未足额支付相应的运费。原告提供了运输涉案货物产生的运费账单，显示就涉案货物的运输共产生运杂费人民币12,605元。原告庭审自认被告已支付4,000元。
因被告至今未足额支付涉案运费，遂酿成本案纠纷。
本院认为，被告凯纱汇公司作为托运人委托原告中经得美公司运输货物，双方形成航空货物运输合同关系，故本案案由应为航空货物运输合同纠纷。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。关于拖欠运费的数额，原告提供的账单显示系12,605元，原告庭审自认被告已支付4,000元，故原告关于要求被告支付剩余运费8,605元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，由于双方当事人没有约定，故本院认为从原告起诉之日即2016年1月5日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审的抗辩及举证、质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州凯纱汇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中经得美国际快运代理有限公司广州分公司运杂费人民币8,605元及利息（以8,605元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2016年1月5日起计至判决生效之日止）；
二、驳回原告中经得美国际快运代理有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元，由被告广州凯纱汇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院
审 判 长 江 洁
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 陈海亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 雷皓然
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，
旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1736号
申请执行人：陈立，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曹兰煌，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈立与被执行人曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出（2017）闽0821民初1528号民事判决书，判决曹兰煌应于本判决生效后五日内返还陈立借款10万元及利息。福建省嘉和融资担保有限公司对曹兰煌的上述借款本息承担连带保证责任。该判决书于2017年8月24日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人陈立于2017年8月30日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年8月31日及2017年11月14日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院对被执行人的不动产信息进行查询，除他案查封的被执行人曹兰煌所有的坐落于长汀县（地块）外，无其他房产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)闽0821执1736号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月十六日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第904号之一
被执行人：余振挽，男，住阳江市。
本院执行被执行人余振挽罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余振挽应缴纳罚金10000元，但其没有履行。本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月28日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第904号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 张容光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初403号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胥苹。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胥苹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月29日，被告胥苹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038075XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116923.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金79933.5元，利息19420.79元，滞纳金2995.37元，其他费用14574.06元，合计人民币116923.72元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胥苹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胥苹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执867号
申请执行人:王博洲，男、汉族,1982年5月24日生，现住陕西省吴起县。
被执行人袁永学，男、汉族,1985年7月22日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人王博洲与被执行人袁永学民间借贷纠纷一案中，申请执行人王博洲于2017年10月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1157号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁永学偿还申请执行人王博洲借款本息25000元、并交纳案件受理费212.5元。同日本院立案执行，本院于2017年10月18日向被执行人袁永学送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人袁永学偿还申请执行人王博洲借款本息25000元，并交纳案件受理费212.5元、执行费275元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年11月8日自愿达成和解协议，由被执行人袁永学于2017年11月28日前偿还申请执行人王博洲借款本息25000元。故申请执行人王博洲于2017年11月8日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1157号民事调解书的执行。被执行人袁永学交纳了案件受理费212.5元、执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐艳花
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执恢29号
申请执行人河南某某公司。
被执行人贵州某某公司。
本院在执行河南某某公司与贵州某某公司建设工程合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）黔县民初字第2105号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人河南某某公司与被执行人贵州某某公司于2015年4月24日达成了执行和解协议，被执行人贵州某某公司按照协议给付了执行款211803元。本院于2015年5月27日以（2015）黔县执字第61号执行裁定书终结执行程序。因被执行人贵州某某公司未执行和解协议完全履行义务，申请执行人河南某某公司于2016年6月6日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人贵州某某公司所有的贵***号、贵F327**号机动车，共计拍卖成交额为148571元，扣除评估费10000元，本次执行款分配金额为138571元，申请执行人河南某某公司本次分配金额为21682元。贵***号车经两次拍卖均流拍，申请执行人义马恒祥矿山设备有限公司同意以第二次拍卖保留价132000元抵偿债务，其余申请执行人均不同意以物抵债抵偿自己的债务。被执行人贵州某某公司已停产歇业，无可供执行财产，申请执行人申请执行人河南某某公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0522执恢29号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋明彩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更185号
罪犯岩温扁，男，1970年8月5日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年10月27日作出（2014）海刑初字第227号刑事判决，以被告人岩温扁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）西刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温扁减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10920号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林卓龙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林卓龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年10月6日，被告林卓龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525011805XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币14073.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币14073.06元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林卓龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林卓龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执871号之一
申请执行人杨少静，女，汉族，住所地洛阳市伊川县，联系
被执行人赵妙娟，女，汉族，住所地洛阳市涧西区，联系
被执行人茹进强，男，汉族，住所地洛阳市，联系
杨少静申请赵妙娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧民二初字第00165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第00165号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一��年十一月二日
书记员 ：李建锋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第737号
申请执行人：聂玉凤，女，1936年4月16日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：蔡建生，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：蔡鸿生，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：蔡文元，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：李芹连，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人聂玉凤、蔡建生、蔡鸿生与被执行人蔡文元、李芹连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)武民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求支付死亡赔偿金等合计157919.2元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人因本次事故致家中无固定经济来源，家庭经济困难，本院依照规定对申请执行人启动司法救助渠道，对其给予司法救助。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日对被执行人蔡文元采取拘留15日的措施，经本院提审被执行人蔡文元，被执行人蔡文元表示因经济困难暂时无法筹钱处理。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)武执字第737号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年九月十八日
代理书记员 曾钟斌
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初125号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗成，男，1993年6月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，农民，住嘉鱼县，2015年6月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月24日刑满释放，因本案于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人陶华林，男，1989年12月16日出生于贵州省册亨县，苗族，初中文化，农民，住册亨县，2011年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月3日刑满释放，2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月28日刑满释放，2015年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月25日刑满释放，2016年3月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，同年7月8日刑满释放，因本案于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人罗成、陶华林犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日凌晨1时许，被告人陶华林、罗成乘坐范某（另案处理）驾驶的一辆无牌白色二轮摩托车去到佛山市南海区丹灶镇劳边村对出路段。罗成在该处看风、接应，陶华林下车去到劳边村西下坊84号住宅,使用自制六角匙打开大院铁门，入内盗走被害人劳某停放在该处的飞肯FK48QTA助力车1辆。得手后，陶华林驾驶盗窃的飞肯牌助力车，罗成、范某驾驶无牌白色二轮摩托车一起逃离现场。
同日凌晨2时许，被告人陶华林、罗成与范某去到南海区丹灶镇金沙上安麦家永发五金厂附近路边。罗成看风、接应，陶华林去到永发五金厂北侧出租房的楼梯间内，使用自制六角匙打开被害人陆某停放在该处的双狮牌SS1252无牌摩托车车头电门锁，将该摩托车推离楼梯间外。后陶华林驾驶双狮牌摩托车，罗成驾驶飞肯牌助力车，范某驾驶无牌白色二轮摩托车一起逃离现场。
同日凌晨3时许，民警接报警后在南海区狮山镇罗村灯饰市场对出大路边抓获被告人陶华林、罗成与范某，现场起获上述摩托车3辆、自制六角匙1条、自制六角匙头24支、小铁盒1个、电筒2支、六角匙柄2支、铁条1条、小布包1个。破案后，上述被盗飞肯牌助力车和双狮牌摩托车已发还被害人，无牌白色二轮摩托车发还范某。
经鉴定，双狮牌摩托车价值127元，飞肯牌助力车价值2408元，合共2535元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陆某、劳某的陈述，证人范某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验笔录、抓获经过、起赃经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单，价格认定结论书，现场检测报告书，发票复印件，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，户籍证明，入所体检表，刑事判决书及刑满释放证明，被告人陶华林、罗成的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为罗成、陶华林入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；罗成、陶华林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；罗成、陶华林归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人罗成、陶华林对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗成、陶华林盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案的案发时间及两被告人被抓获的时间均应为2016年8月31日，公诉机关该部分指控有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人罗成、陶华林以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陶华林在共同犯罪中较罗成所起作用稍大，量刑时予以区别。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，且赃物已起回并发还被害人，依法对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶华林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日日起至2017年8月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具自制六角匙1条、自制六角匙头24支、小铁盒1个、电筒2支、六角匙柄2支、铁条1条、小布包1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二Ο二Ο一七年一月二十三日
书记员 李翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2266号
原告：曹允才，居民。
委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告：临沭县金明寓建筑工程有限公司，住所地临沭县兴大东街259号。
法定代表人：王顶明，经理。
委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寒松，山东康桥律师事务所律师。
被告：临沭县金立建筑工程有限公司。
法定代表人：李凤伟，经理。
原告曹允才与被告临沭县金明寓建筑工程有限公司（以下简称金明寓公司）、临沭县金立建筑工程有限公司（以下简称金立公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹允才的委托诉讼代理人王春雷，被告金明寓建公司的委托诉讼代理人孙常超、刘寒松，被告金立公司的法定代表人李凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹允才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋受损造成损失1万元（实际数额以鉴定为准）。事实和理由：原告合法建造并实际居住的房屋一套位于临沭县临沭镇曹洼村199号，2014年6月，因被告在原告上述房屋附近施工建造金明寓育景园项目，在施工过程中多次放炮施工，致原告房屋和门框与墙体之间出现了大小不一的裂缝，后原告向临沭县公安局城北派出所报警，就赔偿问题，经派出所多次调解未果。原告认为，被告在放炮施工给原告房屋造成损失，现己严重影响了原告的正常生活，且震裂的房屋随时可能倒塌危及原告家人安全，被告拒绝赔偿、拒绝修复的行为严重损害原告合法权益，请求我院支持原告的诉讼请求。
金明寓公司辩称，被告并非爆破施工的委托方或实施方，不应承担原告所诉的赔偿责任。对于原告向法庭提供的建设用地使用证关联性有异议，认为该使用证仅能证明原告对其房屋占用的土地拥有使用权，但其房屋建设过程中是否为规范企业规范建造无法证实；对原告提供的出警证明的形式真实性无异议，但该证明证明的是金明寓公司进行爆破作业，认为该证明与本案没有关联性，也能证明本案被告并非爆破买施主体及责任主体；对证据照片真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明系原告房屋，不能证明房屋受损原因；对于原告提供的临沭县人民法院（2013）沭民一初字第2047号民事判决书，认为对其关联性有异议，被告在该判决书中并没有自认实施爆破工程，只是说施工过程中是按照相关的爆破管理规定进行作业的，根据相关规定被告没有爆破资质，不可能进行爆破作业。被告向法庭提交临沭县瑜景苑基础石方爆破工程申报材料，证明一是被告并非爆破工程的委托方及责任方，证明二是原告所述的工地建设过程中的爆破施工是严格按照相关规定进行的。
金立公司辩称，爆破施工是合法的，没有给原告造成损失，不应承担原告所诉的赔偿责任。不认可原告方提供的证据，认为原告的证据不能证明其爆破对房屋造成损害。向法庭提交的证据同临沭县金明寓建筑工程有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月，被告金明寓公司在建造金明寓瑜景园项目施工过程中，需要进行岩石爆破施工，委托被告金立公司进行爆破施工作业，并签订了爆破工程合同书，金立公司依法办理了爆破作业项目许可审批手续，临沂市公安局于2014年6月5日审批。原告曹允才主张其所有的位于临沭镇曹洼村的一栋房屋在门框与墙体之间出现裂缝，是由被告爆破施工造成的损害。为此，原告向本院提交证据：临沭县公安局城北派出所出具的出警证明。该证明只是出警证明，只能证明原告曹允才报警称其房屋被炸坏，民警出警情况，派出所并非法定司法鉴定机构，不能证明原告房屋受损与爆破作业的因果关系。原告提交的房屋受损的照片一宗，共计3张。该组照片亦只能证明曹允才的房屋墙面存在裂缝，但不能证明何时形成、与爆破作业的因果关系。原告于2016年6月28日向本院提出司法鉴定申请，请求本院委托司法鉴定机构对申请人房屋的受损是否系金明寓公司、金立公司爆破作业引起进行鉴定，如有关联性，对房屋修复费用进行司法鉴定（经鉴定机构建议，将房屋损失改为修复费用）。因原告只预交部分鉴定费，经多次催促仍拒不补交鉴定费，鉴定机构不勘验现场无法评估，本院技术室于2017年4月27日依据《山东省高级人民法院对外委托工作管理规定》第四十二条第四项的规定，中止委托并作出说明。
原告曹允才于2016年7月1日申请追加金立公司为本案被告，本院依法通知金立公司参加本案诉讼。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告房屋损失（或修复费用）数额以及损失与和被告爆破行为之间是否存在因果关系，原告主应对其上述损失（或修复费用）数额和因果关系承担举证证明责任。原告拒不按相关规定补交鉴定费，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，原告曹允才应当对该事实承担举证不能的法律后果。根据原告向本院提交的现有证据，无法证明其房屋裂缝形成的时间，无法进行前后对比。根据被告提交的临沭县瑜景苑基础石方爆破工程申报材料、临沭县瑜景苑基础石方爆破工程爆破安全监理方案等证明文件来看，被告金明寓公司不是爆破实施的主体，被告金立公司虽是实施爆破的主体，但其爆破施工合法、手续齐全，爆破中不存在过错。且爆破点离原告房屋较远，故不能依照逻辑推理和生活常识推定房屋受损与爆破施工的因果关系。
综上所述，原告提供的证据不足以证明自己的主张，其诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，判决如下：
驳回原告曹允才的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告曹允才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 史纪潇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5980号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告张鸿天，男，1992年6月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告赵东朝，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告张鸿天、赵东朝合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2682号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地河北省石家庄市长安区。
负责人：李某某，该行行长。
委托代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。
被告：马某某，女，1975年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心诉被告马某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏超到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月30日在从原告处申请办理了信用卡一张，卡号：62×××35，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年2月11日，已发生信用卡欠款本金74329.07元、利息2033.93元、分期手续费2516.73元，违约金1026.3元，滞纳金252.68元，合计80158.71元，经原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金74329.07元、利息2033.93元、分期手续费2516.73元，违约金1026.3元，滞纳金252.68元，合计80158.71元（截至2017年2月11日）以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。
被告马某某未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。
经审理查明，2017年2月11日，被告马某某向原告提交《信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，申请表对利息，违约金等进行了规定。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：62×××35。
截止2017年2月11日，被告马某某出现未按约定还款情况，欠原告欠款本金74329.07元、利息2033.93元、分期手续费2516.73元，违约金1026.3元，滞纳金252.68元，合计80158.71元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告以信用卡借款的事实。据此，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心欠款本金74329.07元、利息2033.93元、分期手续费2516.73元，违约金1026.3元，滞纳金252.68元，合计80158.71元，并按《中信银行信用卡领用合约》的规定支付自2017年2月12日至实际还清之日的以上各项费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董 晔