贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0623民初402号
原告：覃智顺，男，1976年7月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，统一社会信用代码：91429006MA48ABKB3T，地址：湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道108号。
法定代表人：王卫朝，系公司经理。
被告：余茂江，男，1979年2月28日生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
被告：赵随华，男，1968年7月18日生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。
原告覃智顺与被告余茂江、赵随华、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃智顺到庭参加了诉讼，被告余茂江、赵随华、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司（以下简称浙商财保天门中心支公司）法定代表人王卫朝经本院依法传唤，无正当事由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃智顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各种损失10830元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年4月29日，被告余茂江驾驶属于被告赵随华所有的鄂Ｈ×××××号小型普通客车（由被告浙商财产保险股份有限公司承保交强险），从石阡县汤山镇往龙塘镇方向行驶，19时，当该车行驶至思羊线××至××）62Km+800m（香树园）处时，与原告驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经石阡县公安局交通警察大队作事故认定，原告承担事故主要责任，被告余茂江承担事故次要责任。原告的伤在石阡县人民医院住院治疗9天，花去医疗费4701元。原告造成的损失包括：医疗费4701元、误工费1440元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费270元、摩托车维修费619元、精神损失费2000元，各种损失共计10830元。被告保险公司应在交强险12.2万元内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述请求。
被告浙商财保天门中心支公司在所提交的答辩状中承认原告在本案中主张的发生交通事故和事故责任认定，以及赵随华的车在浙商财保天门中心支公司投保的事实，并愿意承担住院伙食补助费480元、误工费1440元、护理费800元，但认为原告主张的其他损失没有证据，原告的伤未能达到伤残等级且承担事故主要责任，精神抚慰金不应得到支持，原告的医疗发票属实愿在剔除非医保用药的情况下赔偿4231元。
被告赵随华未提交答辩状，在庭审前通话中认可原告在本案中主张的事实，但认为应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告余茂江在所提交的答辩意见中对原告在本案中主张的事实及诉讼请求未提出异议，在庭前通话中要求在医院时垫付医药费625元，以及回湖北荆门后支付修车费867元，主张由保险公司承担。
本院认为，三被告对原告主张发生交通事故原告覃智顺承担事故主要责任，被告余茂江承担次要责任的事实无异议，本院予以确认。原告主张的误工费1440元，被告浙商财保天门中心支公司无异议，本院予以确认。
对于原告主张的其他损失，被告浙商财保天门中心支公司提出异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告应获得赔偿的项目和金额，除被告浙商财保天门中心支公司无异议的外，还有：1、医疗费，原告提供的医疗费发票经核实医药费共计4701元，包括被告余茂江垫付医疗费625元，原告的医疗费损失实为4076元，应予以支持。被告浙商财保天门中心支公司关于“剔除非医保用药”赔偿的辩解意见本院不予采信。2、护理费，原告主张赔偿900元，被告浙商财保天门中心支公司愿意赔偿800元，原告发生交通事故是在2017年4月29日，当时就去医院门诊治疗，发票上住院时间是2017年4月30至5月7日共计8天，原告主张护理费按9天并无不当，可按住院9天主张，本院对被告浙商财保天门中心支公司的异议不予以采信，对原告主张的护理费900元予以支持。3、住院伙食补助费，原告按请一个人护理以及自己做院共两人，主张赔偿900元，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定县内每天按60元计，原告在石阡住院9天，其住院伙食补助费为540（9×60）元。护理人员只有护理费，没有住院伙食补助费，本院对原告超过540元部分的请求，不予支持。4、营养费，原告因交通事故受伤住院，出院记录医嘱中虽然没有“加强营养”，住院期间主张营养费并无不当，本院对原告主张住院期间营养费270（9×30）元予以支持。被告浙商财保天门中心支公司提出没有医嘱“加强营养”的辩解意见本院不予采信。5、摩托车修理费，原告主张摩托车修理费619元，只提供修车附件及收据，被告浙商财保天门中心支公司提出没有正规发票的异议，鉴于交通事故发生摩托车受损的实际情况，本院酌定按500元予以支持。6、精神抚慰金，原告认为需二次手续而带来精神痛苦，并自愿放弃向被告主张后续治疗费而主张赔偿2000元精神抚慰金，被告浙商财保天门中心支公司认为原告伤情未能达到伤残等级，不存在精神抚慰金，本院认为原告对精神抚慰金的理解不符合法律规定，对原告的主张不予以支持，对被告浙商财保天门中心支公司的异议予以采信。综上，原告的各项经济损失共计7726元。被告余茂江垫付的医疗费625元。
被告余茂江提出垫付修车费867元要求被告浙商财保天门中心支公司承担，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告余茂江所支付的修车是为被告赵随华所有的车支付，被告浙商财保天门中心支公司与被告赵随华间存在保险合同关系，与被告余茂江不存在保险合同关系，被告余茂江垫付的医疗费属于本案的机动车交通事故责任纠纷处理的范围，而所垫付的修车费属于保险合同法律关系，不属本案处理的范围。
本案的总损失，原告的各项经济损失共计7726元，再加被告余茂江垫付的医疗费625元，共计为8351元。本案被告余茂江所驾驶的车在被告浙商财保天门中心支公司投保交强险及第三责任险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。”之规定，本案的总损失未超过交强险赔偿责任范围，赔偿责任由被告浙商财保天门中心支公司承担。被告浙商财保天门中心支公司赔偿原告覃智顺各项损失7726元，支付被告余茂江垫付医疗费625元。本案受理费由被告浙商财保天门中心支公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司赔偿原告覃智顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费等损失共计7726元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司支付被告余茂江垫付的医疗费625元。
三、驳回原告覃智顺的其他诉讼请求。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一八年四月十一日
书记员 王 莎