北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初16252号
原告陈某，女，1979年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告周某，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。
原告陈某（以下称姓名）与被告周某（以下称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈某到庭参加了诉讼。周某经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令周某向陈某支付已由陈某偿还的“陈某与周某离婚协议之补充协议”中应由周某负责偿还的债务571355.27元（其中：信用卡已还总额255355.27元，分别是中国建设银行的已还债务7499.71元，光大银行的已还债务62772元，交通银行的已还债务26071.91元，华夏银行的已还债务19281.11元，中国民生银行的已还债务79997元，上海银行的已还债务2万元，广发银行已还债务11451.93元，平安银行的已还债务28281.61元；北银消费金融公司债务15万元于2016年9月8日已全部还清；贾X已还6.6万元；父母10万元已还清）。2、判令周某向陈某支付北京信和物业管理有限责任公司（以下称信和物业公司）的债务111287.06元、贾X的债务3.4万元、张X的债务2万元，共计165287.06元。3、判令周某一次性向陈某履行完毕全部还款义务共计43141.73元。（本判决书中的货币均为人民币）事实和理由：2016年2月17日原被告双方以协议方式离婚，双方当日签订的离婚协议中，关于财产处理协议一栏写到：“夫妻婚后无债权无债务，双方任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担。”该条约定所述内容，源于原被告不懂法律，按民政局工作人员指导签属，与婚内实际债务情况不符。实际上原被告双方在婚姻关系存续期间因经营北京上美X自然医学研究院有限责任公司（以下称X公司）和共同生活产生共同债务若干，其中在女方名下的共同债务779787.06元，后双方于2016年8月3日签属了《陈某与周某离婚协议之补充协议》，就婚内的实际债务作出了重新约定，约定在女方名下的共同债务779787.06元由周某承担和偿还，与女方无关，女方自此后不是以上债务的义务承担人。协议第四条约定“1、本协议第三条第1项信和物业公司债务111287.06元，第4项贾X债务10万元，第5项张X债务2万元，共计231287.06元，由男方直接向相应债权人履行还款义务，女方不再与信和物业公司、贾X、张X存在相关协议项下的债务关系。2、第三条第2项女方名下的银行信用卡债务298500元，第3项北银消费金融公司债务15万元，第6项女方父母债务10万元，共计548500元，因该三笔债务显示在女方名下，因此由男方支付给女方，再由女方向债务人代为履行还款义务。就本项还款方式，双方约定为，男方分24个月偿还，每月偿还金额为22854.17元，直至全部还清为止。3、如果男方未及时向信和物业公司、贾X、张X履行还款义务，女方有权要求男方向女方支付相应款项，并由女方支付给相应债权人；如果男方未按时向女方支付本条第2项约定每期应还款金额且累积超过3次的；无论男方违反本条任何一项还款义务，女方均有权要求男方一次性向女方履行完毕全部还款义务，并有权依法提起民事诉讼。”双方签订以上协议后，周某未依约履行，总以各种理由推脱，导致陈某权益无法得到保护。
周某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈某与周某于2016年2月17日在民政局登记离婚，离婚当日双方签订的离婚协议中，关于财产处理一栏写到：“夫妻婚后无债权无债务，双方任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担。”2016年8月3日，陈某与周某签属《陈某与周某离婚协议之补充协议》，约定：双方于2016年2月17日在涿鹿（县）人民政府民政部门签订离婚协议登记离婚，男女双方对于以上离婚协议中关于财产处理协议部分，自愿做如下变更，达成如下协议。双方共同信守：一、男女双方共同债务内容之变更。2016年2月17日签订的离婚协议中，关于财产处理协议一栏写到：“夫妻婚后无债权无债务，双方任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担。”对于本条约定所述内容，与婚内实际债务情况不符。男女双方在婚姻关系存续期间因经营X公司（该公司成立于2011年7月30日）和共同生活产生共同债务若干元，其中在女方名下的共同绩务779787.06元，在男方名下的共同债务具体数额不清，约40万元左右（具体金额以实际债务金额为准）。双方根据真实债务情况做本次变更约定。二、男方名下的共同债务仍由男方负责偿还，甲方承担还款义务，男方为还款义务人，与女方无关。三、女方名下的共同债务779787.06元由男方负责偿还，甲方承担还款义务，男方为还款义务人，与女方无关，具体分项如下。1、经法院依法判决，在女方名下的信和物业公司债务111287.06元由男方承担。2、女方名下的银行信用卡应还债务298500元由男方承担。3、女方名下的北银消费金融公司债务15万元由男方承担。4、所欠贾X债务10万元，由男方承担。5、所欠张X债务2万元，由男方承担。6、所欠女方父母债务10万元，由男方承担。四、还款方式。1、本协议第三条第1项信和物业公司债务111287.06元，第4项贾X债务10万元，第5项张X债务2万元，共计231287.06元，由男方直接向相应债权人履行还款义务，女方不再与信和物业公司、贾X、张X存在相关协议项下的债务关系。2、第三条第2项女方名下的银行信用卡债务298500元，第3项北银消费金融公司债务15万元，第6项女方父母债务10万元，共计548500元，因该三笔债务显示在女方名下，因此由男方支付给女方，再由女方向债务人代为履行还款义务。就本项还款方式，双方约定为，男方分24个月偿还，每月偿还金额为22854.17元，直至全部还清为止。3、如果男方未及时向信和物业公司、贾X、张X履行还款义务，女方有权要求男方向女方支付相应款项，并由女方支付给相应债权人；如果男方未按时向女方支付本条第2项约定每期应还款金额且累积超过3次的；无论男方违反本条任何一项还款义务，女方均有权要求男方一次性向女方履行完毕全部还款义务，并有权依法提起民事诉讼。4、男方名下的债务仍由男方自行依据还款金额和还款时间承担相应还款义务，与女方无关，其余任何第三人均无权向女方主张。五、其他问题……3、本补充协议与男女双方2016年2月17日签订离婚协议有不一致的，以本补充协议内容为准。
陈某提交其名下建设银行、光大银行、华夏银行、民生银行、交通银行、上海银行、广发银行账户的还款凭证和支付宝账户明细，证明陈某已偿还了其名下大部分债务。
陈某称：这些债务都是周某用我的名义去借的，我名下的信用卡被他刷爆了，借来的钱都被他用了。他开养生会所，2015年赔的特别厉害，就以我的名义去借钱。离婚之后周某继续在会所做中医推拿，一个月能挣一两万，但他躲着我，我不知道他在哪儿做。他没还我的债务，孩子的抚养费他也不给。
庭审中，陈某就其主张提供了证据予以证实，周某未到庭进行质证。
上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告签订的《陈某与周某离婚协议之补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周某未按约定履行还款义务，陈某根据协议约定，要求周某立即偿还全部债务779784.06的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈某将上述债务分为三份分别计算，本院合并后一并予以判决。
周某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起七日内向原告陈某偿还债务七十七万九千七百八十四元六分。
周某如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748.5元、公告费560元，均由周某负担（陈某已预交，周某于本判决生效之日起7日内支付给陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 宋培海
审判员 田丽丽
审判员 付瑞洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 真