江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终368号
上诉人（原审原告）：周宏宝,男,1957年5月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
上诉人（原审原告）：周勇,男,1984年11月30日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
上诉人（原审原告）：万爱华,女,1936年3月26日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王威（特别授权），江苏伟程律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。
负责人：张如旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解炜华（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周桂国，男，1987年6月18日出生,汉族,住东台市。
上诉人周宏宝、周勇、万爱华、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安公司）因与被上诉人周桂国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周宏宝、周勇、万爱华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持周宏宝被扶养人生活费158598元。事实和理由：一审法院仅以天安公司的一份笔录否认周宏宝被扶养人生活费不当。
天安公司答辩称：一审在被扶养人生活费部分判定事实清楚，请求驳回周宏宝、周勇、万爱华的上诉请求。
周桂国答辩称同意天安公司的意见。
天安公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、死者朱红芳居住在农村，死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。2、一审判决天安公司全额承担精神损害抚慰金不当。
周宏宝、周勇、万爱华针对天安公司的上诉答辩称：1、一审时已向法院举证本案受害人事故发生前一直在姜堰城区工作，其收入和工作地点均在城镇，且满一年以上，故按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。2、关于精神抚慰金，按照相关规定，应该在交强险范围内优先赔付，故精神抚慰金按50000元计算符合法律规定。
周桂国针对天安公司的上诉答辩称：本案事故负同等责任，精神抚慰金应当各承担一半。受害者一直生活在农村，应按农村标准计算死亡赔偿金。
周宏宝、周勇、万爱华向一审法院起诉请求：判令周桂国、天安公司赔偿其死亡赔偿金803040元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元、被扶养人生活费297371.25元、车损2000元，合计1186011.25元，实际主张863807.87元。
一审法院认定事实：2017年7月21日5时7分左右，周桂国驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车由南向北至229省道与泰州市姜堰区娄庄镇白龙路交叉路口时，与由东向西左转弯向南朱红芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，朱红芳受伤。后朱红芳经医院抢救无效于当日死亡。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，周桂国与朱红芳负事故的同等责任。
泰州市姜堰区公安局物证鉴定室于2017年7月27日作出泰姜公物鉴（法验）字【2017】101号法医学尸表检验意见书，检验意见：朱红芳符合交通事故致颅脑损伤死亡。
一审庭审中，双方对交通事故的发生、责任认定、事故车辆在天安公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为500000元，附加不计免赔率）、事故发生在保险期限内的事实，以及周宏宝、周勇、万爱华主张的丧葬费33600元，车损500元均无异议。对当事人无异议的事实，一审法院予以确认。
受害人朱红芳出生于1962年3月22日，生前系泰州市姜堰区娄庄镇袁联村六组村民。
朱红芳与周宏宝系夫妻关系，两人生一子，即周勇。朱红芳与万爱华系母女，万爱华包括受害人朱红芳在内生有四子女，丈夫已故。
一审法院经审查认为，周宏宝、周勇、万爱华的损失情况：1、死亡赔偿金，周宏宝、周勇、万爱华主张死亡赔偿金以城镇居民计算，天安公司、周桂国未提出异议，一审法院依据周宏宝、周勇、万爱华主张予以计算，死亡赔偿金为40152元/年×20年=803040元。2、精神损害抚慰金，周宏宝、周勇、万爱华请求精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，一审法院予以支持，该费用在交强险中优先赔偿。3、被扶养人生活费，受害人母亲已年满81周岁，应视为已失去劳动能力人，万爱华要求天安公司、周桂国赔偿被扶养人生活费，一审法院予以支持。受害人视为城镇居民，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。被扶养人生活费26433元/年×5年÷4人=33041元。至于周宏宝要求赔偿其被扶养人生活费的问题，一审法院认为，被扶养人是指未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中周勇在天安公司调查受害人家庭成员工作情况时，陈述周宏宝农忙时种植后出外打工的事实，证实了周宏宝未丧失劳动能力，具有农业耕种和外出打工的收入。周勇未能提交证据证明天安公司在形成该调查表时具有威胁、胁迫、欺诈情形，故要求赔偿周宏宝被扶养人生活费，一审法院不予采信。综上，周宏宝、周勇、万爱华的总损失为精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被扶养人生活费33041元，财物损失500元，合计920181元。
赔偿责任承担。天安公司应在交强险限额范围赔偿周宏宝、周勇、万爱华精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财物损失费110500元，余款809681元，由周桂国与受害人按责任分担。本案中受害人负事故的同等责任，周桂国驾驶的是机动车，受害人驾驶的为非机动车，故确定周桂国承担60%的赔偿责任，其余损失由周宏宝、周勇、万爱华负担。周桂国驾驶的车辆在天安公司投保了商业险附加不计免赔率，且周桂国应当承担的部分不超过商业险的限额，故周桂国的赔偿责任，由天安公司承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，一审判决：一、天安公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿周宏宝、周勇、万爱华596308.6元。如天安公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周宏宝、周勇、万爱华的其余诉讼请求。案件受理费4720元，依法减半收取2360元，周宏宝、周勇、万爱华负担830元，周桂国负担1530元（周宏宝、周勇、万爱华预交的案件受理费剩余部分1530元，由周桂国于判决生效后十日内直接向周宏宝、周勇、万爱华支付）。
二审中，周宏宝、周勇、万爱华提供了泰州市姜堰区洪林卫生院双向转诊单以及泰州市第二人民医院的证明各一份，证明周宏宝现已身患癌症，诊断时间在一审判决之后，一审审理时周宏宝尚未查出该疾病。周宏宝因癌症现已转到泰州市第二人民医院进行治疗的情况。天安公司、周桂国对上述证据不予认可，认为上述证据无法证明周宏宝现在的实际情况及劳动能力情况。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，关于周宏宝主张的被扶养人生活费问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，事故发生后，周宏宝的儿子周勇在天安公司调查受害人家庭成员工作情况时，陈述周宏宝农忙时种植后出外打工的事实，这就证明周宏宝未丧失劳动能力。且周宏宝在二审中提交的证据亦不足以证明其丧失劳动能力，故对周宏宝上诉主张的被扶养人生活费本院无法支持。
关于死亡赔偿金的标准问题。死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中受害人朱红芳虽为农村户籍，然周宏宝、周勇、万爱华在一审时已向法院举证朱红芳的主要收入来源于非农，故按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的数额问题。本案中，受害人朱红芳因交通事故死亡，故原审法院认定精神损害抚慰金50000元显无不当之处，本院对此亦予以支持。
综上所述，上诉人周宏宝、周勇、万爱华、天安公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由周宏宝、周勇、万爱华负担2360元、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2360元。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年四月三日
书记员 彭世美