河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终1768号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王凯锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范海石，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱立春。
被上诉人（原审被告）：徐超帆。
法定代理人：朱立春，系徐超帆之母。
二原告共同委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐云飞。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人朱立春、徐超帆、徐云飞机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月03日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范海石、被上诉人委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加诉讼。被上诉人徐云飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、依法改判原审判决；2、依法重新评定被上诉人伤残。庭审中上诉人放弃重新评定被上诉人伤残的诉讼请求。事实和理由：对保险事故的真实性有异议，肇事车辆驾驶员与伤者属于夫妻、父子关系，事故发生时没有第一时间报案，事故认定书记载的不详细，不能证明事故的真实性。
朱立春、徐超帆辩称：该事故有交警部门出具的事故责任认定书，仅凭受害人与肇事司机具有亲属关系就否定事故真实性不客观。
被上诉人徐云飞未答辩。
朱立春、徐超帆向原审法院提出诉讼请求是：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等共计174074元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日19时，在商水县××第三技工驾校门口，被告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶与同方向行驶原告朱立春驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、朱立春及二轮电动车乘车人徐超帆受伤的交通事故。2016年11月13日，商水县公安交警大队对该起事故依法作出豫公交认字[2016]第690号道路交通事故认定书，认定被告徐云飞负事故的主要责任。另查，豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保了强制险和商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原审法院认定事实：2016年10月26日，在商水县××第三技工驾校门口，徐云飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶与同方向行驶朱立春驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、朱立春及二轮电动车乘车人徐超帆受伤的交通事故。2016年11月13日，商水县公安交警大队对该起事故依法作出豫公交认字[2016]第690号道路交通事故认定书认定：徐云飞负事故的主要责任，朱立春负事故的次要责任，徐超帆无责任。事故发生后，朱立春被送往商水县人民医院住院治疗，花费医疗费3512元，住院9天。徐超帆被送往商水县人民医院住院治疗，花费医疗费27190元，住院43天。2017年2月28日，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定：1、朱立春面部外伤，经治疗后，瘢痕形成，其伤残评定为十级；花费鉴定费700元。2017年2月28日，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定：1、徐超帆左锁骨骨折，经治疗后，目前左肩关节活动功能障碍，其伤残评定为十级；花费鉴定费760元。朱立春从2015年3月至2016年10月是商水县倡源织物有限公司的纺织工。朱立春与徐超帆系母子关系。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在大地周口公司投保有交强险和商业险，保险期限均为：2016年9月23日至2017年9月22日止；交强险:有责责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险，车辆损失保险42577.6元，第三者责任保险500000元，不计免赔特约险。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。徐云飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车造成朱立春、徐超帆受伤的交通事故，经公安交警部门认定，徐云飞负事故的主要责任，故应承担70%赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在大地周口公司投保有交强险，其事故发生在保险期间，故大地周口公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。交强险剩余部分由徐云飞按过错比例70%承担赔偿责任，徐云飞所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在大地周口公司投有商业险，因此徐云飞应承担的部分应由大地周口公司在商业险的范围内进行赔偿。二原告对被告徐云飞撤回起诉，除保险之外的其他损失应由其自行承担。朱立春在城镇务工、生活居住一年以上，因此应按城镇居民标准进行赔偿。徐超帆请求按城镇居民标准进行赔偿，因其在随母亲朱立春在城镇居住生活，因此应按城镇居民标准进行赔偿。朱立春、徐超帆住院期间的交通费是存在并实际发生的，酌情按每天10元计算。朱立春、徐超帆请求的营养费、伙食补助费、精神抚慰金过高，酌情予以降低。
综上所述，对朱立春、徐超帆请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残抚慰金、精神抚慰金、被扶养人生活费等的合理部分本院予以支持。朱立春的各项损失为：医疗费3512元、营养费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费752元（30482元/年÷365天/年×9天）、误工费13421元【（3261元＋3557元＋2844元）÷3÷30天×125天】、交通费90元（10元/天×9天）、被扶养人生活费3434.8元（8587元/年×8年×10%÷2人）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元，以上共计81081.8元。徐超帆的各项损失为：医疗费27190元、营养费1290元（30元/天×43天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、护理费3591元（30482元/年÷365天/年×43天）、交通费430元（10元/天×43天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元，以上共计92803元。大地保险应在交强险的范围内赔偿原告朱立春各项损失62020.4元（医疗费1214元，其他损失60806.4元）；大地保险应在交强险的范围内赔偿原告徐超帆各项损失57979.6元（医疗费8786元，其他损失49193.6元）。大地保险应在商业险的范围内赔偿原告朱立春各项损失13343元【（81081.8元－62020.4元）×70%】；大地保险应在商业险的范围内赔偿原告徐超帆各项损失24378.5元【（92803元－57976.6元）×70%】。判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业险的范围内赔偿朱立春各项损失75363.4元。（户名：朱立春，开户银行:河南省农村信用社周口市区联社建设路东段分社，卡号：62×××08）。二、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险的范围内赔偿徐超帆各项损失82358.1元。（徐超帆法定代理人朱立春户名：朱立春，开户银行:河南省农村信用社周口市区联社建设路东段分社，卡号：62×××08）。三、驳回原告朱立春、徐超帆的其他诉讼请求。
经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是本案事故的真实性问题。根据相关法律规定，公安机关是处理道路交通事故的主管机关。公安机关出具的道路交通事故责任认定书是根据道路交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验制作交通事故认定书，并作为处理交通事故的证据。本案中，商水县公安局交警大队于2016年11月13日制作出豫公交认字（2016）第690号道路交通事故认定书，认定2016年10月26，在商水县××第三技工驾校门口，徐云飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶与同方向行驶朱立春驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、朱立春及二轮电动车乘车人徐超帆受伤的交通事故，上诉人在一审庭审中也对该路交通事故认定书真实性明确表示没有异议。虽然，在一审结束后上诉人提交了北京众信保险公估有限公司出具的调查报告，用以证明该事故的不真实性，但北京众信保险公估有限公司没有处理认定交通事故的权限，故其出具的调查报告的效力不足以否定商水县公安机关的路交通事故认定书认定的事实。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 申亮亮