wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2822号
罪犯马忠王，男，1989年1月10日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治区县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年3月9日作出(2011)沙少刑初字第4号刑事判决，认定被告人马忠王犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十一个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年10月1日。执行机关第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马忠王的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马忠王在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯马忠王在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获改造积极分子二次；2015年11月、2016年2月、5月、8月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠王在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠王予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6417号
原告刘志敏，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王玉峰，男，51岁，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告王景超，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘志敏诉被告王玉峰、王景超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉峰、王景超的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一六年九月二日
书记员 夏莹莹
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1725号
原告：赵某某，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师，代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告：永登县兴盛置业有限公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：陈某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
第三人：陈某甲，男，1991年5月13日出生，汉族，浙江省乐清市农民，住永登县。
委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
第三人：陈某乙，男，1966年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市农民，住永登县。
委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
赵某某诉被告永登县兴盛置业有限公司、第三人陈某甲、陈某乙股东资格确认纠纷，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵某某负担。
审判员 彭小琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张天宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初671号
原告：侯国坤，男，1963年3月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告：曲青山，女，1963年3月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人郑淑珍，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告:盖州市中心医院。
法定代表人何淳，系该院院长。
委托代理人姜辉，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告侯国坤、曲青山与被告盖州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
侯国坤、曲青山向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告承担医疗过错责任，赔偿原告各项经济损失总计人民币681567元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日19时20分二原告之子候延君与案外人孙毅发生交通事故，侯延君受伤。19时50分左右被告方的120救护车将侯延君接到被告的医院进行急诊救治。侯延君进入医院时能清楚地回答医生问话，说自己是被车撞的。被告在对侯延君进行的CT检查、B超检查。胸CT检查报告中显示：侯延君左侧胸腔积液，少量积气，肋骨骨折；头部CT显示：脑室、脑池大小形态正常，脑沟未见增宽，中线结构物偏移，颅脑未见异常。侯延君胸部CT显示的侯延君伤情是典型的创伤性综合症。头部的CT显示侯延君无任何脑外伤症状。被告方的主治医生极其不负责任：1、对侯延君的胸部外伤综合征未给予任何救治：2、还将侯延君的左侧胸腔积液诊断成了右侧胸腔积液。3、将无任何头外伤的侯延君转入神经外科。4、对出现胸闷、气促、呼吸困难的侯延君给予具有抑制呼吸作用的药物“地西泮”禁止性用药。由于被告方对患者采取了极不负责任的态度，作出错误的诊断重度颅脑损伤致侯延君在近三小时的黄金抢救时间内未得到积极有效的救治而死亡。只要对侯延君胸腔进行闭式引流或作胸部减压处置就不可能发生侯延君死亡的后果。侯延君死亡后由盖州市公安局法医室对侯延君进行法医学实体检验鉴定意见书，鉴定意见：侯延君因血气胸致呼吸、循环衰竭而死亡。其论证意见是：侯延君因左胸部损伤造成左肺下叶挫伤，左侧胸腔积液，少量积液及肋骨骨折，形成血气胸导致呼吸循环衰竭而死亡。原告认为侯延君的死亡结果本来是可以避免的。因被告的极端不负责任，严重的渎职，被告方错误的诊断，造成了侯延君的死亡。这不是技术问题、技术事故而是责任事故。事故发生后被告方又编造了虚假及前后相互矛盾的病例以推卸自己应承担的法律责任。因该案己在该院进行了审理，盖州市人民法院委托沈阳医学院对被告的医疗行为是否存在医疗过错、损害后果与医疗行为之间是否存在因果关系及参与度予以鉴定，该鉴定机构认定盖州市中心医院对侯延君的医疗行为存在着漏诊和诊断不正确，病志记录错误，病情观察不细，未尽到谨慎注意的义务，其医疗行为与侯延君的死亡存在一定的因果关系，其参与度难以认定。后经过盖州市中心医院的申请，营口市中级人民法院委托北京博大司法鉴定所予以重新鉴定，后该院以鉴定机构（北京博大司法鉴定所）作出的“案件复杂、疑难鉴定要求，超出本机构技术条件和鉴定能力为由决定不予受理，该案未得到解决。为维护原告的合法权益，还死者公道。现重新起诉至贵院请求依法判决被告承担法律责任，赔偿原告各项经济损失总计人民币681567元及本案的诉讼费用,并向本院提交一份重新鉴定申请书,要求对被告的医疗行为是否存在医疗过错、医疗行为与侯延君死亡是否存在因果关系及参与度（责任程度）作出司法鉴定。被告盖州市中心医院表示不同意重新鉴定。
本院经审查认为，本案系因被告盖州市中心医院的医疗行为引起的损害责任纠纷，被告应否承担赔偿责任应根据司法鉴定机构对被告的医疗行为是否存在医疗过错、医疗行为与侯延君死亡是否存在因果关系及参与度（责任程度）作出明确意见后方能确定。原告第一次起诉时，经我院委托的沈阳医学院对被告的医疗行为是否存在医疗过错、损害后果与医疗行为之间是否存在因果关系出具了鉴定意见，但对参与度没有鉴定意见；又经营口市中级人民法院委托北京博大司法鉴定所对被告的医疗行为是否存在医疗过错、医疗行为与侯延君死亡是否存在因果关系及参与度（责任程度）予以重新鉴定，但该所以“案件复杂、疑难，鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由，决定不予受理。本院以两次鉴定均未有确定被告具体的责任承担，被告是否应当承担赔偿责任不能确定为由，将原告的起诉予以驳回。此次诉讼是第二次起诉，基于第一次鉴定机构作出的鉴定意见，本次诉讼鉴定申请本院应不予准许。综上，原告要求被告赔偿没有事实依据，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10615元（缓交），免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 虹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5620号
原告：王成宽，男，1942年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：任淑梅，女，1957年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王成宽与被告任淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成宽及其委托诉讼代理人郝广杰到庭参加诉讼，被告任淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日及2014年1月20日，被告因经营农机配件向原告分别借款20000元、10000元，被告收取现金，其丈夫任义刚出具借条。经催要，被告未付。2016年10月，被告丈夫去世，上述债务系被告任淑梅及其丈夫任义刚的夫妻共同债务。
被告任淑梅未答辩。
经审理查明，2016年11月3日，原告王成宽诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
庭审中，原告向本院提交借条二张，分别载明“今借到王成宽现金贰万元正￥20000.00元息1分以农机配件店抵押任义刚2013、11、20号”、“今借到王成宽现金壹万元正￥10000.00元以农机配件店抵押计息1分2014、1、20号借款人任义刚”，称上述借条为任义刚出具；还提交莱州市公安局虎头崖派出所证明一份，载明“证明兹证明位于我辖区内虎头崖镇前桥村村民任义刚与任淑梅二人系同一户居民，户主任义刚，任义刚与任淑梅系夫妻关系（任淑梅身份证号码：370625XXXXXXXXXXX），任义刚于2016年10月25日因病去世。特此证明单位：莱州市公安局虎头崖派出所（章）2016年11月1日”。
被告任淑梅在本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
诉讼中，原告放弃要求被告给付利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了任义刚出具的借条二张计款30000元及莱州市公安局虎头崖派出所证明一份予以证实，在被告任淑梅没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力。据此能够认定任义刚在与任淑梅夫妻关系存续期间向原告借款30000元，该债务系任淑梅与任义刚的夫妻共同债务。
任义刚现已去世，根据婚姻法法解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告任淑梅应当对上述债务承担偿还责任。
诉讼中，原告放弃要求被告给付利息，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告持上述证据要求被告任淑梅偿还借款30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告任淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告任淑梅缺席，判决如下：
被告任淑梅偿还原告王成宽借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费320元，公告费600元，共计920元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将该款920元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 张洪战
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王梓洁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民催42号
申请人烟台某汽车部件有限公司，住所地山东龙口市。
法定代表人王虹，总经理。
申报人山东某集团有限公司，住所地山东省昌乐县。
法定代表人刘文先，董事长。
申请人烟台某汽车部件有限公司因丢失中信银行某分行账务中心签发银行承兑汇票一张（票号为30200053/0000000；出票人为某某汽车零部件有限公司；收款人为烟台某汽车部件有限公司；背书人空白；金额为74万元；出票日期为2017年6月09日;到期日为2017年12月09日的银行承兑汇票）向本院申请公示催告。本院受理后，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人烟台某汽车部件有限公司承担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张红心
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1026号
申请人：司秀梅，女，1966年4月17日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：程拥军，男，1967年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王晓静，女，1968年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人司秀梅与被申请人程拥军、王晓静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程拥军、王晓静银行存款50万元或查封、扣押其相应价值其他财产。担保人甘露自愿以其名下位于××房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9639号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人甘露名下位于××房屋一套。
二、冻结被申请人程拥军、王晓静银行存款50万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十月十三日
书记员 胡婷婷
宁城县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）内0429执1939号之二
申请执行人张彩玉，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张红玉，女，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
被执行人逯晓东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在执行张彩玉申请执行张红玉、逯晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人张红玉名下在宁城农商银行营业部账号181948010120001214****账号内的工资收入404256.00元。现因强制扣划被执行人张红玉的工资收入，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张红玉所有的在宁城农商银行营业部账号181948010120001214****内的工资收入404256.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹤君
二〇一七年一月十一日
书记员 刘利明
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第155号之三
申请执行人：范希民，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：陈亮思，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人范希民与被执行人陈亮思车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院曾于2015年10月29日作出（2015）岚执字第155-1号执行裁定书，裁定查封被执行人陈亮思所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆二年，现因查封期限即将届满，故应续行查封。同时根据申请执行人提供的财产线索，被执行人陈亮思拥有鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈亮思所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。
二、查封被执行人陈亮思所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0391民初324号
原告：曹维河，男，1957年11月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博钢城建材有限公司。住所地开发区宝山路中段。
法定代表人：吴英花，经理。
本院在审理原告曹维河诉被告淄博钢城建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹维河于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹维河撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹维河负担。
审判员 温绍勋
二〇一八年三月七日
书记员 王秀秀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1880号
原告叶德林，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
被告余思明，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告王仕碧（系余思明之妻子），女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告重庆市君宸制品制造有限公司，住所地重庆市丰都县兴龙镇先锋村1组，组织机构代码07882310-3。
法定代表人余思明，该公司董事长。
原告叶德林与被告余思明、王仕碧、重庆市君宸纸品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告叶德林及其委托代理人丁小川、被告余思明、重庆市君宸制品制造有限公司的法定代表人余思明到庭参加了诉讼，被告王仕碧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德林诉称，2015年3月25日，被告余思明、王仕碧与原告签订了借款及担保合同，双方约定由二被告向原告借款130万元，还约定了还款期限、利息等，由被告重庆市君宸纸品制造有限公司担保。之后，被告当天即通过浦发银行将130万元转账给了被告。被告事后向原告支付了10个月利息至2016年1月24日止，就没有向原告再支付利息及偿还本金，经原告多次催收无果。请求人民法院判决1、被告余思明、王仕碧偿还原告借款130万元，并支付从2016年1月25日起至付清时止每月按约定利率计算的利息。2、被告重庆市君宸制品制造有限责任公司对该笔借款承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告余思明及重庆市君宸纸品制造有限公司辩称，借款130万元是属实的，公司也为该借款提供了担保的，并签订了担保协议，但是公司担保没有经过股东会决议，属于私人决定的，该担保无效。
被告王仕碧未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告余思明、王仕碧与原告签订了借款及担保合同，双方约定，被告余思明、王仕碧向原告借款130万元，借款期限为一年，被告每月向原告支付利息32500元，于每月的24日前支付下一个月的利息（先息后本），如未按时支付利息视为违约，原告可以提前要求被告偿还借款本金，并由被告重庆市君宸纸品制造有限公司对借款130万元本金、利息担保。之后，被告于当天即通过浦发银行将130万元转账给了被告。事后，被告向原告支付了10个月利息至2016年1月24日止，就没有向原告再支付利息及偿还本金，经原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的借款及担保合同、个人账户打款的凭证、借条一张等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告余思明、王仕碧之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告除了偿还利息325000元外，借款本金在被告违约后及还款期限届满后未予偿还，被告余思明、王仕碧当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，重庆市君宸纸品制造有限公司应承担连带担保责任。由于原、被告约定的利息过高，依法应适当减少，故本院确定被告从2016年1月26日起至付清之日止以借款本金为基数按月利率2%计算利息。被告重庆市君宸纸品制造有限公司提出其担保没有经过股东大会决议通过，该担保无效的主张无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余思明、王仕碧偿还原告叶德林借款130万元，并支付原告叶德林从2016年1月26日起至付清之日止以借款本金为基数按月利率2%计算利息。被告重庆市君宸纸品制造有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告叶德林的其他诉讼请求。
上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17332元，由被告余思明、王仕碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一六年四月六日
书记员 徐 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申734号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：深圳市旺泰商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：谭德庆。
委托诉讼代理人：肖蓉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市星际互联网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：方永军，总经理。
再审申请人深圳市旺泰商贸有限公司因与被申请人深圳市星际互联网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人深圳市旺泰商贸有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，称已经与被申请人深圳市星际互联网络科技有限公司庭外和解，撤回对（2016）粤03民终10740号判决的再审申请。
本院经审查认为，深圳市旺泰商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市旺泰商贸有限公司撤回再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 梁艳萍
宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执异4号之一
异议人：蔡司琴，男，1986年1月20日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人：蔡纯夫，男，1950年1月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：蔡纪夫，男，1959年11月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请人蔡纯夫与被执行人蔡纪夫宅基地使用权纠纷一案中，冻结了异议人蔡司琴的银行存款，蔡司琴于2015年5月16日提出异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蔡司琴称：本人虽与父亲蔡纪夫同住在一起，但于2012年结婚之时，就与父亲蔡纪夫进行了分户，一直以来生活上各项费用都是独立交纳，与父亲蔡纪夫的经济完全分开的，现在我父亲蔡纪夫只是借住在我家，不属于同住关系，（2015）宜执字第106号民事判决书上认定蔡纪夫承担的宅基地使用权转让款我不需承担，请求法院撤销裁定，依法解除对其财产的冻结。
本院查明，本院在执行申请人蔡纯夫与被执行人蔡纪夫宅基地使用权纠纷一案中，作出宜丰县人民法院（2015）宜执字第106-1号执行裁定书，以被执行人蔡纪夫与异议人蔡司琴同住在一起为由，追加蔡司琴为本案被执行人，并对蔡司琴的银行存款予以冻结。
另查明，被执行人蔡纪夫与异议人蔡司琴于2012年分户。
上述内容有村委会证明、蔡纪夫借住蔡司琴的房屋居住证明、蔡司琴与蔡纪夫分户的户口登记簿各一份。
本院认为，申请人蔡纯夫在没有充分证据证明异议人蔡司琴与被执行人蔡纪夫共同生活，其收入为共同所有的情况下，追加异议人蔡司琴为本案的被执行人，于法无据，故蔡司琴异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
1、撤销本院于2015年9月25日作出的宜丰县人民法院（2015）宜执字第106号执行裁定书。
2、解除对异议人蔡司琴的银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以从本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院提起复议。
审判长 ： 卢 伟
审判员 ：罗献忠
审判员 ：方龙海
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 唐 琰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初312号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人夏某，男，1988年9月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，家住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月21日23时许，被告人夏某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的白色北京“现代”牌小轿车，行驶至晋江市梅岭街道江滨花园小区路段时在车上睡着，后被民警查获。经检测，被告人夏某血液中的乙醇浓度为190.69mg/100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有
扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、司法鉴定检验报告书、现场笔录、辨认笔录、辨认人员照片及说明、公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月21日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年一月二十九日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3876号
原告:李发富，男，汉族。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告：敬守成，男，汉族。
被告：韩菊英，女，汉族。
第三人：陕西嘉来装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥路179号世纪商务6-B-C-1号。
法定代表人：李威，系该公司总经理。
委托代理人：阎智，男，汉族，该公司副总经理。
本院在审理原告李发富诉被告敬守成、韩菊英、第三人陕西嘉来装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李发富于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敬守成、韩菊英、第三人陕西嘉来装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李发富撤回对被告敬守成、韩菊英、第三人陕西嘉来装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费4473元，减半收取后，原告承担2236.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 胡小导
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李彦霖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保248号
申请人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：李银起，经理。
被申请人：肥城文锐达经贸有限公司，住所地：肥城市粮食购销有限公司沿街楼。
被申请人：李林正。
申请人山东太平洋橡缆股份有限公司于2016年10月10日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款25000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肥城文锐达经贸有限公司、李林正名下的银行存款8万元或查封与此同等价值的财产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年十月十日
书记员 王国拓
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘10民终136号
上诉人（原审原告）：袁立平，汉族，农民，住庆阳市。
上诉人（原审原告）：袁聪，汉族，学生，住庆阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区广场路。
主要负责人：郭晓菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏宁，男，该公司职工。
上诉人袁立平、袁聪因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁立平、袁聪，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托诉讼代理人张宏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁立平、袁聪上诉请求：撤销原判，改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险责任限额内赔偿王丽红医疗费8561.11元，死亡赔偿金110000元。事实与理由：1、发生事故时，王红丽被甩出车外受伤后抢救死亡，其身份从”车上人员”转变为车下”第三者”，属于交强险的赔偿范围；2、车上人员在事故发生瞬间被抛出车外致死，其身份可以转化为第三者，获得交强险赔偿，从保护受害人及保险转移风险的角度出发，符合我国立法精神，同时也是司法实践中已经认同的普遍做法。
中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称：1、死者王红丽因为跳车时受伤致死，跳车后与车辆无接触、无碰撞，共身份仍为车上人员；2、死者家属王红丽在��院抢救治疗期间，放弃治疗，责任应由上诉人袁立平、袁聪承担；3、袁立平、袁聪在一、二审审理中，未提供王红丽的死亡证明。原判认定事实清楚，法律适用正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
袁立平、袁聪向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿王红丽医疗费8561.11元、死亡赔偿金110000元；案件诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月14日14时40分，袁立平驾驶×××号三轮汽车沿西峰区董北公路由北向南行驶至13KM+610M处下坡路段时，连续制动致使车辆失控，车内副驾驶座乘坐人王红丽甩出车外，后该车继续前行与路西侧护栏相碰撞，造成王红丽受伤、车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，王红丽被送往庆阳市人民医院抢救，后于2016年7月16日死亡。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定袁立平负本起事故的全部责任。×××号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了交强险，保险期限自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止。对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。
一审法院认为，该案争议的焦点是王红丽因乘坐的车辆失控被甩出车外致伤死亡，能否作为车外人员获得交强险的赔偿。袁立平、袁聪与中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司对庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议，予以采信。王红丽因袁立平驾驶的车辆下坡路段制动失控，在转弯时产生的巨大离心力致使王红丽甩出车外受伤后死亡，事故发��瞬间王红丽仍在车内，对本车而言应当认定为”车上人员”，不能转化为”第三者”，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，交强险保障的是车外人员即”第三者”的利益，而王红丽作为车上人员，而非车外人员，不能获得交强险的赔偿，故对袁立平、袁聪的诉讼请求不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回袁立平、袁聪的诉讼请求。案件受理费792元，减半收取396元，由袁立平、袁聪负担。
二审中,当事人没有提交新证据。二审认定事实如下：2016年7月14日14时40分，王红丽乘坐袁立平驾驶的×××号三轮汽车发生事后，被送往庆阳市人民医院住院抢救治疗，住院治疗2天，花医疗费8560.21元。王红丽经诊断为：1、闭合型颅脑损伤（极重型）：1）广泛性脑挫裂伤、2）硬膜下血肿、3）创伤性蛛网膜下腔出血、4）右侧颞骨骨折、5）头皮血肿、6）脑疝；2、中枢性呼吸衰竭；3、循环衰竭。庆阳市公安局肖金派出所于2016年9月19日出具的户籍注销证明：王红丽为我派出所管辖居民，于2016年7月16日由于死亡原因注销户口。特此声明。
二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，二审予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司是否在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条”本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本上人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、第二十一条第一款”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身死亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定。受害人王红丽不是涉案车辆的投保人、被保险人和保险人，车辆发生意外时被甩出车外受伤死亡，属于因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的损失的保险车辆下的受害者。判断因保险车辆发生交通事故而受害人属于”第三者”还是属于”车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之车上还是车辆之下，在车下即为”第三者”。同时由于车辆属于一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的”第三者”和”车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。故本案受害人王红丽事故前系车辆乘坐人，但在发生事故瞬间甩车外受伤死亡，转变为车下”第三者”，中华人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，袁立平、袁聪的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款、《机动车辆车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《甘肃省道道路交通事故安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初578号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险范围内赔偿袁立平、袁聪因死者王红丽医疗费8560.21元，死亡赔偿金110000元。判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费396元，二审案件受理费792元，共计1178元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。
本判决终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一七年四月十三日
书记员 张鹏钰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更175号
罪犯杨四堂，男，1976年3月5日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年5月17日作出（2016）云3423刑初10号刑事判决，以被告人杨四堂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨四堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨四堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨四堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨四堂减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1218号
上诉人（原审被告）：广东广大律师事务所，住所地广州市越秀区。
负责人：薛云华。
被上诉人（原审原告）：佛山市翔泰投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：葛孟学，总经理。
委托代理人：刘玉文、黄超杨，分别系广东天骅律师事务所律师、实习律师。
上诉人广东广大律师事务所因票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第6199-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人的住所地在广州市越秀区，不在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十条之规定，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。二、退一步讲，即使原审法院已受理了本案，但根据被上诉人在起诉状的陈述，其是受熊某委托划款给薛云华，表明其实际认可的债权人为熊某。在此之前，熊绍平已在原审法院受理本案之前就其债权以民间借贷纠纷为由在佛山市禅城区人民法院起诉【案号：（2015）佛城法民三初字第3268号】，现被上诉人就同一损失以票据付款请求权纠纷要求上诉人承担责任，这显然是对同一债权的重复主张，原审法院应将本案移送至佛山市禅城区人民法院合并审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院或者佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定:“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据现有证据显示，案涉票据的支付地是平安银行广州财富广场支行，位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，本案是基于票据关系而产生的票据纠纷，而上诉人所称的佛山市禅城区人民法院受理的熊某起诉的民间借贷纠纷一案，是基于借款合同关系而产生的合同纠纷，两案诉争的法律关系及诉讼当事人均不一样。上诉人认为两案涉及同一债权而应将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄靖琳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执441号
申请执行人：董家银。
被执行人：戴启兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初536号民事判决书确定的义务，向被执行人戴启兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴启兵银行存款6905.00元；或扣留、提取被执行人戴启兵未支取的收入6905.00元；或查封、扣押被执行人戴启兵所有的价值6905.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6183号
原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。
法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。
被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。
法定代表人：平维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 李宇悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第77号
申请人陈建。申请人陈建申请宣告陈荣华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈建诉称，父亲陈荣华于2010年9月突发塞脑梗，长期卧床，生活不能自理。现为了处理陈荣华的生活事务，故申请宣告陈荣华为无民事行为能力人，并指定陈建担任监护人。经审理查明，被申请人陈荣华，男，1935年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室。被申请人陈荣华和妻子孙月珍生育陈建和陈春雷二个子女，孙月珍于1983年1月16日报死亡。2010年9月，陈荣华突发脑梗塞，之后长期卧床，生活不能自理。2015年5月14日，申请人陈建诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈荣华的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为陈荣华患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，陈荣华患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人陈建要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈建系陈荣华的儿子，根据法律相关规定，可以担任陈荣华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告陈荣华为无民事行为能力人；指定陈建为陈荣华的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年七月十五日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更520号
罪犯满伟，男，1984年5月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年7月15日作出(2013)穗花法刑初字第741号刑事判决，以被告人满伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯满伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯满伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯满伟减刑十一个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行人民币7900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯满伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯满伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5865号
申请人李加兴。
被申请人刘宾。
被申请人华海财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
被申请人永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
申请人李加兴与被申请人刘宾、华海财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘宾驾驶的鲁VN****号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘宾驾驶的鲁VN****号小型普通客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月二十四日
书记员 张孝福
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第00116号
原告武某某。
委托代理人马宏伟，系阜新中苑法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
原告武某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年4月29日登记结婚，婚后无婚生子女。原、被告于2014年6月7日因家庭琐事发生争执，分居至今。分居期间，被告将原告的手包、手机等物品强行抢走。经阜蒙县公安局城西派出所协调后，被告才将所抢的物品归还。由于原、被告婚前缺乏了解，没有牢固感情基础，导致婚姻关系无法维持。现原告请求人民法院判决原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，如果原告将彩礼全部返还，将车辆退还，被告同意离婚。原告有借用婚姻关系索取彩礼之疑。
经审理查明：原告与被告于2014年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，婚前已生育一子。婚初双方感情尚可，婚后双方因家庭琐事口角生气，导致双方已分居生活。婚前被告给付原告彩礼现金5万元、欧米茄牌手表一块，价值26900元，另给付原告辽JR10**号本田牌轿车一台，双方均认可轿车的价值为20万元，此轿车登记所有权人为原告，现由被告保管使用。
上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的结婚证、车辆所有权登记证，被告提供的银行帐户明细凭条证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻虽系自愿构成，但由于婚后双方不注重培养夫妻感情，致使夫妻感情渐趋疏远，原告提出离婚诉讼，被告辩称在原告返还全部彩礼的情况下同意离婚，应视为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持。被告给付原告彩礼总价值共计276900元，原告应予以适当返还，返还比例为50%，共计138450元。因辽JR10**号本田牌轿车已由被告实际占有使用，故此车返还给被告为宜，扣除原告应返还给被告的彩礼138450元，被告应给付原告折价款61550元。关于被告主张的共同债权3万元，因其未能提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告杨某某离婚。
二、原告返还被告辽JR10**号本田牌轿车一台（价值20万元），扣除原告应返的彩礼138450元，被告给付原告折价款人民币61550元，于判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年二月十一日
书记员 赵丽群
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2982号
原告吴翠秀。委托代理人陈莉，上海市大众律师事务所律师。被告郑岗。本院在审理原告吴翠秀诉被告郑岗民间借贷纠纷一案中，原告吴翠秀于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴翠秀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴翠秀负担。
审判员 吴红兰
二〇一四年五月二十日
书记员 陈莎莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��01刑更5207号
罪犯方朋生，男，1965年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年7月16日作出（2010）岸刑初字第291号刑事判决，认定被告人方朋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方朋生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯方朋生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民���院予以减刑。
经审理查明，罪犯方朋生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方朋生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方朋生的刑罚减去有期徒刑��个月。刑期自2010年1月18日起至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初334号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月2日被灌云县公安局刑事拘留，于同年3月4日被灌云县公安局取保候审，于同年5月13日被灌云县人民检察院决定取保候审，于同年7月18日被本院决定逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，1.2015年8、9月份，被告人孙某两次容留李某在其位于伊山镇溢彩馨都东门的秀客造型门市内吸食毒品冰毒。
2.2015年12月至2016年2月，被告人孙某三次容留张作为在其位于伊山镇溢彩馨都东门的秀客造成门市内吸食毒品冰毒。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人孙某刑事责任。
被告人孙某认罪，无辩解。
经审理查明，1.2015年8、9月份，被告人孙某两次容留李某在其位于灌云县伊山镇溢彩馨都居民小区东门的秀客造型门市内吸食毒品冰毒。
2.2015年12月至2016年2月，被告人孙某三次容留张作为在其位于灌云县伊山镇溢彩馨都居民小区东门的秀客造成门市内吸食毒品冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人孙某供述和辩解，证人李某、张作为证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，指认现场照片，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月15日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2337号之一
申请执行人：刘敬万，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：王新生，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省。
申请执行人刘敬万与被执行人王新生机动车交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院（2017）闽01民终209民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。2017年8月28日，双方当事人达成和解协议分期履行，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于和解协议分期履行期限较长，申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终209号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一七年八月三十日
书记员 李倩雯
陕西凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1045号
原告：张新生，男，生于1978年5月13日，住陕西省麟游县。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇雍兴路。
法定代表人：陈和平。
被告：靳格平，男，生于1953年1月25日，住陕西省西安市长安区。
本院在审理张新生与靳格平、凤翔方元（西安）房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张新生于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新生撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张新生负担。
审判员 任红霞
二〇一八年六月十三日
书记员 韩伟莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07307号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：何中桂，女，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告何中桂物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆威凯物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒲晓莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 也
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初395号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人聂飞，男，1982年11月15日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，经本院决定，于2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人李开学，重庆嘉能律师事务律师。
被告人柯世孝，男，1986年9月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，经本院决定，于同年4月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕399号起诉书指控，2016年12月6日15时许，黄某某电话联系被告人聂飞，要求聂飞帮忙购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），承诺给予好处费100元。聂飞告知被告人柯世孝并要求柯世孝驾车搭载其前往购毒，柯世孝即驾车搭载聂飞到重庆市九龙坡区杨家坪，聂飞购得1小包净重0.8克的甲基苯丙胺后告知柯世孝好处费之事。当日22时许，聂飞、柯世孝驾车到江北区观音桥红鼎国际B座门口附近，由聂飞将购得的甲基苯丙胺交给黄某某，同时收取毒资及好处费共计400元。交易完毕后，聂飞、柯世孝被民警捉获，查获交易的甲基苯丙胺。被告人聂飞、柯世孝的行为已构成贩卖毒品罪，柯世孝系从犯，建议判处聂飞有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，判处被告人柯世孝拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人聂飞、柯世孝对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月31日止。刑期折抵三十六日。）
二、被告人柯世孝犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月1日止。刑期折抵三十六日。）
三、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年四月七日
书记员 梁心蕊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4451号之一
原告：重庆佳特置业发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村一支路6号未来国际26-7/26-8/26-、26-10，统一社会信用代码9150010577489030XE。
法定代表人：刘冬梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余定胜，男，1964年12月25日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：邓元，男，1987年10月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：胡林，男，1984年5月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
以上二被告委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告重庆佳特置业发展有限公司与被告邓元、胡林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆佳特置业发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆佳特置业发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆佳特置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告重庆佳特置业发展有限公司负担。
审 判 长 邬 霞
代理审判员 钟明友
人民陪审员 代光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱俊亨
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执恢字第8号
（2014）延法执恢字第8-1号
申请执行人陈国霞（公民身份号码），住延寿县。
申请执行人郑常宝，现服刑。
被执行人郑常志，住延寿县。
本院执行的陈国霞依据哈尔滨市中级人民法院2004年1月16日作出的（2004）哈刑初字第11号刑事附带民事判决书申请执郑常宝、郑常志刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人陈国霞2004年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑常宝、郑常志给付刑事附带民事赔偿款32000.8元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人郑常宝、郑常志的父亲郑守库于2005年5月30日代二被执行人履行了21500元，被执行人郑常宝、郑常志尚欠11660.8元及迟延履行期间的债务利息未能给付，本院于2005年5月30日以（2005）延法债凭字第2号债权凭证终结了本案的本次执行程序。申请执行人陈国霞于2014年3月31日以与被执行人郑常宝、郑常志的父亲郑守库达成和解协议为由申请恢复本案执行。本院于2014年3月31日恢复了本案的执行，后二被执行人的父亲郑守库代二被执行人一次性给付申请执行人8000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并已履行完毕，申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院2004年1月16日作出的（2004）哈刑初字第11号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧 青
审判员 许语评
审判员 张绍春
二〇一四年四月二十四日
书记员 董华炜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执973号
申请执行人：李萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李安杰，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：牛淑英，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人李安杰、牛淑英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李安杰、牛淑英名下位于淮北市相山区桓谭路55#蓝湖绿城14#楼411室（房地产权证号：12××86号）房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执815号
申请执行人：吉林省佐佑科技有限公司。
法定代表人：李巍，经理。
被执行人：通榆县吉鹤村酒业酿造有限公司。
法定代表人：王庆霞，董事长。
吉林省佐佑科技有限公司与通榆县吉鹤村酒业酿造有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省佐佑科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1323号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初1323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王艺清
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2267号
申请执行人顾亮，男，汉族，1972年2月14日生，住常州市金坛区。
被执行人黄世战，男，汉族，1947年3月18日生，住江苏省溧阳市竹箦煤矿水泥厂宿舍区。
被执行人李强，男，汉族，1971年10月22日生，住常州市金坛区。
关于顾亮申请执行黄世战、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0482民初506号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告黄世战、李强、郑金海于本判决生效之日起30日内归还原告顾亮借款人民币400000元及利息（自2013年12月19日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）。案件受理费7300元，由被告黄世战、李强、郑金海负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，黄世战、李强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾亮的申请，本院于2016年10月10日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人黄世战、李强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人黄世战目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人李强目前无银行存款，有一处房产登记信息（申请执行人暂不要求评估拍卖），无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人黄世战、李强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人顾亮认可被执行人黄世战、李强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初506号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 贺 凯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执694号之一
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。
法定代表人许守进，该董事长。
被执行人苏州卫良物资有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人许国良，该执行董事。
被执行人许国良。
被执行人苏州弘州机械有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖温州。
法定代表人周建国，该执行董事。
被执行人苏州新苏非融资性担保有限公司（原名：苏州新苏投资担保有限公司），住所地苏州市吴中区。
法定代表人魏良，该董事长。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州卫良物资有限公司、许国良、苏州弘州机械有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）园商初字第00673号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州卫良物资有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金2820000元、截至2015年8月31日的利息、罚息1097168元，并支付自2015年9月1日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息；二、被告许国良、苏州弘州机械有限公司、苏州新苏投资担保有限公司对被告苏州卫良物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州卫良物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34052元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计39352元由被告卫良物资、许国良、弘州机械、新苏担保负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费39352元。由于被执行人苏州卫良物资有限公司、许国良、苏州弘州机械有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2016年3月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币3956520元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人许国良有银行存款人民币7374.19元，本院已扣划处置。被执行人苏州卫良物资有限公司名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3956520元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00673号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱文峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4870号
原告：施昌义，男，汉族，1974年6月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何鑑，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：傅林万，男，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市江津区。
原告施昌义与被告傅林万民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员刘江、汤云勇组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告施昌义的委托代理人何鑑到庭参加诉讼。被告傅林万经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施昌义诉称：原被告双方系朋友关系。被告因做工程需资金从2012年4月开始陆陆续续向原告借款。2013年8月19日，被告向我出具一张460000元的借条。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款460000元并支付资金占用利息（以460000元为基数，从2016年4月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算至本金付清为止）。
被告傅林万未答辩。
经审理查明：被告傅林万因做工程需资金从2012年4月开始陆陆续续向原告借款。2013年8月19日，被告傅林万向原告出具借条一张，载明：“今借到施昌义现金46万元整大写肆拾陆万元整。借款人：傅林万2013.8.19”。被告傅林万未归还过借款本金。经原告施昌义催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金460000,于法有据，本院予以支持。因双方未在借条上约定利息，原告诉称双方口头约定月利率2%,但未提供证据证明，对此本院不予采信，因本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院依法调整为按年利率6%计付利息。被告傅林万未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅林万于本判决生效后十五日内归还原告施昌义借款460000.00元。
二、被告傅林万于本判决生效后十五日内归还原告施昌义利息（以460000元为基数，从2016年4月26日起按年利率6%计算至本金付清为止。
三、驳回原告施昌义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200.00元，由被告傅林万负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 汤云勇
人民陪审员 刘 江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 根
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305财保3号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。统一社会信用代码：91440000890352920E。
负责人：邱尚启，行长。
委托诉讼代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：郑亚明，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：鲍金莲，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年8月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑亚明所有的位于福建省莆田市秀屿区的房产及相应的土地使用权。
本院经审查认为，郑亚明在莆田市秀屿区无不动产登记信息，中国民生银行股份有限公司广州分行也未提供郑亚明、鲍金莲的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司广州分行的申请。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0722民初179号
原告：徐铭志，男，2007年5月3日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。
法定代理人：张洪伟（徐铭志母亲），女，1979年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被告：长岭县三县堡乡中心小学。
法定代表人：赵喜柱，校长。
原告徐铭志与被告长岭县三县堡乡中心小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告学校学生。2017年10月19日上午第一节课下课期间，我在操场上和同学玩滑梯，滑梯没有护栏，滑倒受伤，造成左尺骨鹰嘴骨折。伤后我同学将我送至我叔叔家，并于当日到吉林省人民院住院治疗，住院11天，共花医药费22161.36元。住院期间护理级别为二级护理。原告发生事故是在校园内，学校有责任，故起诉要求被告医疗费22161.36元、护理费1382.26元（125.66元×11天）、父母误工费1393.26元（126.60元×11天）、伙食费1100元（100元×11天）、交通费300元，合计26636.88元。
被告辩称：原告所述其在学校上学期间摔伤属实，受伤时间也属实。因为原告是在下课时间自由活动时受伤，学校要求学生需要在老师的指导下使用活动器材。原告违背了教学的管理规定，原告应负主要责任。学校有责任，但是次要责任。医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费应有正规票据。另外有护理费就不应该有原告父母的误工费了。应该按照二级护理给付护理费。同意承担次要责任。
经审理查明：原告系被告在校学生。被告校园内滑梯未安装保护设施。2017年10月19日上午九点十分左右，原告徐铭志下课期间在操场上玩滑梯滑倒摔伤，伤后于当日到吉林省人民医院住院治疗，住院11天，诊断为左尺骨鹰嘴骨折、右肘关节脱位，花医疗费22161.36元。住院期间护理级别为二级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费、护理费、父母误工费、住院期间按伙食补助费、交通费，合计26636.88元。被告称原告违反了教学管理规定，原告应负主要责任。学校已尽到监管职责，应承担次要责任。
上记事实，有原、被告陈述材料，医疗病历、医疗费收据、出院诊断书等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：学校或者其他教育机构，未尽到教育管理职责，使在该教育机构中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担侵权责任。原告系限制民事行为能力人，在校课间休息时间玩滑梯摔伤，属被告未尽到教育、管理职责，且滑梯未安装保护设施，被告应承担主要赔偿责任。原告未做到注意安全义务，应承担一定责任。原告主张交通费，虽无与住院及出院时间相符合的正规交通票据，但考虑实际花销，本院应予以保护。原告主张其父母的误工费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《学生伤害事故处理办法》第九条、第十条之规定，判决如下：
原告徐铭志医疗费22161.36元、护理费1382.26元（125.66元×11天）、住院期间伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费300元，合计24943.62元，由被告长岭县三县堡乡中心小学赔偿80%人民币19954.4元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费458元，减半收取229元，由被告负担；剩余229元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年二月七日
书记员 王洪敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1243号之一
申请执行人曾才保。
被执行人曾献华。
被执行人郭景秀。
本院在执行申请执行人曾才保与被执行人曾献华、郭景秀民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人曾献华、郭景秀暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 雄
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民二初字第185号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告李永中，男，1951年5月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县回龙镇。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告李永中金融借款合同纠纷一案中，被告李永中已履行部分还款义务，原告新宁县农村信用合作联社于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0604执630号之一
申请执行人姜殿全，男，1963年1月22日出生，汉族，丹东市振安区同兴镇光明村殿全采石场经营者，住丹东市振安区同。
委托代理人王玉和，男，1956年6月2日出生，汉族，丹东市振安区森澳石材加工厂厂长，住丹东市振安区。
被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝村。
法定代表人朱双跃，该公司董事长。
申请执行人姜殿全与被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司加工安装合同违约纠纷一案，本院（2008）振安民二初字第00163号民事判决已发生法律效力，因被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜殿全于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司名下有一处位于丹东市振安区东平大街（土地证号为丹安国用2006字第063090144号，面积为12452.9平方米）的土地使用权，本案已采取轮候查封措施，因该土地使用权的价值与本案执行标的相差过大，申请执行人姜殿全暂不申请评估、拍卖。本院另查明，被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款、证券等其他财产可供执行。申请执行人姜殿全也提供不出被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人姜殿全同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜殿全发现被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
被裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 刘 君
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜晓倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2182号
罪犯黄崇米，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月20日作出(2012)宿豫刑初字第0423号刑事判决，以被告人黄崇米犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄崇米服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄崇米在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄崇米在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇米减去有期徒刑六个月七日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4224号
原告：李福英，女，1964年6月18日出生，住四川省成都市高新区XXX
委托代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，系一般代理。
被告：温家云，女，1968年12月6日出生，住四川省郫县XX
原告李福英与被告温家云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后,依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李福英及其委托代理人林敏到庭参加了诉讼，被告温家云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福英诉称，被告因资金短缺，陆续向原告借款338000元。双方约定按照借条内容偿还本金及利息，原告依约向被告提供了借款，后双方协商，原告同意被告继续使用借款，月利率2%,原告多次催收，被告至今未支付。据此，为维护合法权益，特诉至本院，请求判令被告向原告偿还款项人民币338000元、从起诉之日至履行完毕之日按24%年利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告温家云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告温家云因资金周转需要，陆续从原告处借得相应款项。从时间先后，分别是：2013年10月10日向原告出具借条一张（以下简称甲借款），载明“借条今借到李福英现金100000.00大写（拾万元整）月利5%于春节前归还借款人：温家云20**.10.10XXXX”，原告当日通过中国建设银行、中国农业银行共计转账80000元并提供现金20000元给被告；2013年11月12日，被告向原告出具借条一张（以下简称乙借款），载明“借条今借到李福英现金人民币100000.00大写（壹拾万元整）于2013年12月31日归还，含（8000元）利息共计108000.00借款人：温家云20**.11.12日2014.1.24日”，原告于2013年11月12日通过中国农业银行转账100000元给被告；2014年1月2日，被告向原告出具借条一张（以下简称丙借款），载明“借条今借到李福英现金80000.00大写（捌万元整）XXX月息5%付借款人：温家云20**.1.24”，原告于2013年11月26日通过中国建设银行转账38000元并提供现金42000元给被告；2014年3月22日，被告向原告出具借条一张（以下简称丁借款），载明“借条今借到李福英现金58000元大写（伍万捌仟元整）于2014年4月10号归还。借款人：温家云20**.3.22”，原告通过现金向被告提供了该笔借款。关于还款情况，本金均未归还，原告自述甲借款仅支付有3个月共计15000元利息，乙借款未支付过利息，丙借款仅支付有8000元利息，丁借款未支付过利息。原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条、转账记录、收费专用收据、短信记录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为,原告与被告温家云的借款关系合法有效，原告主张的借款事实，有被告书写的借条为证，该项事实清楚，证据充分，但应根据每笔款项时间及利息约定予以认定。关于甲借款，归还时间为“春节前”，但该项约定不明，作为原告的债权人可以随时要求履行，现原告以起诉之日主张被告归还借款本金100000元，应予支持，关于利息部分，被告按照月利5%已经支付的15000元，对超出月利3%的部分，按照相应规定，原告应予返还，则超出的6000元部分在本金中予以抵扣一并解决，则该笔款项被告应偿还的本金为94000元；关于乙借款，被告未按照约定于2013年12月13日归还，构成违约，应向原告承担归还借款的责任，对原告请求的该笔款项借款本金100000元，予以支持；关于丙借款，按照借条5%利率约定，8000元理解为2个月利息情况下，对超出月利3%的部分，按照相应规定，原告应予返还，则超出的3200元部分在本金中予以抵扣一并解决，则该笔款项被告应偿还的本金为76800元；关于丁借款，被告应归还原告该笔本金58000元。则被告应向原告归还的借款金额共计328800元。关于利息部分，原告主张逾期利息，应予支持，但关于计算标准，酌情支持按照年利率11%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告温家云在本判决生效后十日内归还原告李福英借款人民币328800元并承担利息，计算方式：以该款为基数，从2016年11月14日起算至实际付清日止，按照年利率11%计算；
二、驳回原告李福英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费征收9302元，公告费560元，由被告温家云承担，该费用已由原告李福英预交，被告温家云应在履行上述给付义务时一并支付给原告李福英。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冉 垠
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 程代平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 毛凯峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执恢88号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人：王琼，该行行长。
被执行人：王红亚，女，1966年11月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：赵强，男，1966年3月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与王红亚、赵强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0807号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，王红亚、赵强欠中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金265万元及利息，此款王红亚、赵强定于2015年12月25日起至2016年11月25日前每月25日前归还25万元，2016年12月25日前还清全部欠款本金及利息；若王红亚、赵强任意一期不能按约足额还款，则中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权就全部欠款申请法院强制执行；若王红亚、赵强不能归还上述欠款，则中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权就王红亚、赵强抵押的位于仪征市新集镇花园路69号106的房产以拍卖、变卖价款优先受偿；案件受理费14212元，由王红亚、赵强共同承担。由于王红亚、赵强未主动履行义务，本院于2017年3月21日立案恢复执行。
执行过程中，本院拍卖被执行人王红亚、赵强抵押的位于仪征市新集镇花园路69号106的房产，执行到位拍卖款项281万元，但无法完全清偿对申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的债务。另，本院对被执行人王红亚、赵强的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，除少量银行存款外未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人主张的抚养费依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除已经处置完毕的抵押房产外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0807号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 谢国儿
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈玲玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第02113号
原告赵阳兵，个体运输户。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告杜立新，驾驶员。
原告赵阳兵与杜立新追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵阳兵及其委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告杜立新经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法对其缺席审理,本案现已审理终结。
原告赵阳兵诉称：原告系苏J×××××号中型厢式货车实际所有人,杜立新系我雇佣的驾驶员,2014年5月15日,杜立新在驾驶苏J×××××号中型厢式货车过程中,与夏扣连驾驶的二轮摩托车相撞,致夏扣连死亡,交警部门认定杜立新和夏扣连负本起事故同等责任。后经交警部门调解,原告和杜立新与死者近亲属达成调解协议,赔偿死者近亲属285000元。2014年5月21日,杜立新出具欠条给原告明确由杜立新承担事故损失30万元,但杜立新后未能按承诺付款。现诉请法院判决被告按约支付原告30万元。
被告杜立新未答辩。
经审理查明：赵阳兵系苏J×××××号中型厢式货车实际所有人,杜立新系赵阳兵雇佣的驾驶员。2014年5月15日9时55分左右,杜立新未取得机动车驾驶证驾驶苏J×××××号中型厢式货车经建湖县芦沿线由东向西行驶至老建裴线交叉口处时,与夏扣连驾驶的二轮摩托车相撞,致夏扣连受伤，夏扣连经抢救无效于当日死亡。后经公安部门调解,赵阳兵和杜立新与死者夏扣连近亲属于同月20日达成调解协议,该协议明确：赵阳兵和杜立新赔偿死者近亲属各项损失285000元。次日，杜立新出具一份欠条给赵阳兵，该欠条载明：“兹有本人杜立新于2014年5月15日发生交通事故，致对方夏扣连死亡，由于本人使用假驾驶证，以致保险公司不理赔，造成我老板赵阳兵直接经济损失人民币405000元，经与赵阳兵协商，我自愿承担本次损失300000元。”同年5月30日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字[2014]号第00000046号道路交通事故认定书，认定：“杜立新和夏扣连负本起事故同等责任。”赵阳兵将285000元赔偿给死者夏扣连近亲属后，杜立新未能将自己承诺承担的30万元给付赵阳兵，赵阳兵遂于2015年7月3日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告杜立新未到庭，致本案调解不成。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”杜立新作为赵阳兵的雇员，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致人死亡，存在重大过失，应与赵阳兵承担连带赔偿责任。赵阳兵承担赔偿责任后，可以向杜立新追偿。赵阳兵现已赔偿死者近亲属285000元，加上其他损失合计405000元，被告杜立新与原告赵阳兵协商后自愿承担300000元，被告杜立新出具给原告赵阳兵欠条，现原告赵阳兵要求被告杜立新按其承诺给付30万元，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告杜立新于本判决生效后十日内给付原告赵阳兵30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜立新负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初594号
原告：田常明，男，1956年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：毛贵龙，男，1975年8月22日出生，汉族，住高邮市。
本院在审理原告田常明与被告毛贵龙民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳纳诉讼费，经本院催交后亦未能按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告田常明自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 殷 俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6585号
原告：任坤颖，女，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：向永生，男，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告任坤颖诉被告向永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告任坤颖于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任坤颖自愿申请撤回对被告向永生的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任坤颖撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任坤颖负担。
审判员 胡静
二〇一七年五月十五日
书记员 丁璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26民终615号
上诉人（一审起诉人）：吴先华，男，1972年11月27日出生，侗族，无职业，住三穗县。
上诉人吴先华因劳动争议纠纷一案，不服三穗县人民法院（2018）黔2624民初第158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴先华上诉请求：撤销（2018）黔2624民初第158号民事裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：本案是履行劳动合同时发生的劳动争议，是企业内部裁员行为，不是政府主导的企业改制行为。一审法院认定事实和适用法律错误。
本院认为：实施长江上游、黄河中上游地区天然林资源保护工程，是党中央、国务院针对我国生态环境状况，着眼于经济与社会可持续发展全面作出的重大决策。为了贯彻落实国务院批准的《长江上游黄河中上游地区天然林资源保护工程实施方案》，三穗县林工商公司与上诉人于2002年9月13日签订了《解除劳动关系协议书》，并对上诉人进行了一次性安置补偿，这一行为体现了天然林采伐企业转向营林管护的精神，实施天然林禁伐，是当地林业主管部门对天然林保护工程的管理行为。因此，三穗县林工商公司与上诉人解除劳动关系，不是劳动者与企业在履行劳动合同过程中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，故不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年三月六日
书记员 吴松涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6601号
原告：重庆黔源房地产开发有限公司（组织机构代码66359957-9），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。
法定代表人：兰兴年，总经理。
被告：重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人：曹龙，执行董事。
原告重庆黔源房地产开发有限公司与被告重庆博一房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆黔源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告重庆黔源房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张存春
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20991号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈传俭。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈传俭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月10日，被告陈传俭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979917XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78257.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78257.76元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈传俭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈传俭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2504号之一
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市。
法定代表：徐礼荣。
被告：山东万博科技股份有限公司，住所地济南高新开发区齐鲁软件园B座二层。
法定代表人：李富君。
原告杭州海康威视科技有限公司与被告山东万博科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2016年12月19日以双方已经达成和解并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7711元，减半收取计3855.5元，财产保全费2657元，6521.5元，由杭州海康威视科技有限公司负担。
审判员 万立波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹文雯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢819号
申请执行人包海明，男，1969年7月9日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人包海明与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云