wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)洪刑二终字第185号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌骗取贷款罪于2014年8月8日被取保候审，2015年8月7日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人刘某某犯骗取贷款罪一案，于2015年10月16日作出（2015）进刑初字第226号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：胡某（已判刑）系进贤县诚信汽车销售有限公司实际控制人，被告人刘某某及付某受雇为其工作，并为挂名股东。2013年4月至8月初，胡某以能够零首付贷款购车且可获取超额贷款为名招揽客户，先后为35名客户向中国农业银行昌北支行申请贷款购车业务，骗取该行汽车专项贷款共计人民币1582.6万元，在激活分期信用卡且银行扣除11.8%的分期费率后实际套现1395.8532万元。胡某从中获取所贷款项12%的手续费。其间，被告人刘某某受胡某的安排为上述客户伪造虚假的收入证明、银行账户流水、房产证等证明材料，虚构客户的汽车购销合同等贷款申请资料，帮助胡某及有关客户完成贷款业务，骗取银行资金。被告人刘某某于2014年8月7日向公安机关投案。
上诉人刘某某在一审法院审理过程中，对以上事实及指控的罪名均无异议。
一审法院判决认定的上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、同案人胡某的供述：证实其雇佣被告人刘某某、付某，由刘某某、付某为挂名股东登记进贤县诚信汽车销售服务有限公司，按照其授意从事伪造虚假的收入证明、银行账户流水、房产证等证明材料，虚构客户的汽车购销合同等贷款申请资料，帮助其及有关客户完成贷款业务，骗取银行资金。
2、同案人樊某的供述：证实其为进贤县国菱汽车销售有限公司的销售经理。胡某雇佣被告人刘某某、付某，并由刘某某、付某挂名登记了进贤县诚信汽车销售有限公司，其允许胡某通过国菱公司的POS机刷卡套取银行的购车贷款。
3、证人付某的证言：证实其与被告人刘某某受胡某雇佣，挂名登记了进贤县诚信汽车销售有限公司，该公司实际经营人为胡某。胡某从事伪造虚假的收入证明、银行账户流水、房产证等证明材料，虚构客户的汽车购销合同等贷款申请资料，帮助有关客户完成贷款业务，骗取银行资金。胡某会让其与被告人刘某某做些复印、拿卡的事情。
4、被告人刘某某的供述：证实其与付某受胡某的雇佣，挂名登记了进贤县诚信汽车销售服务有限公司，该公司实际是胡某的，其在公司的任务是按胡某的安排接待客户，帮助整理好胡某伪造的收入证明、银行账户流水、房产证等证明材料，虚构客户的汽车购销合同等贷款申请资料，由胡某向银行骗取资金。
5、35户汽车分期人员相关信息：证实胡某安排被告人刘某某虚构了贷款资料，骗取了银行贷款。
6、有限责任公司变更登记审核表等工商注册信息：证实被告人刘某某、付某登记注册了进贤县诚信汽车销售服务有限公司。
7、（2014）进刑初字第231号刑事判决书：证实胡某、樊某因犯骗取贷款罪被江西省进贤县人民法院定罪判刑。
8、归案经过：证实被告人刘某某于2014年8月7日到南昌市公安局经侦支队一大队投案自首。
9、人口信息表：证实被告人刘某某出生日期。
10、进贤县公安局民和镇派出所的证明：证实被告人刘某某在其辖区内未发现违法犯罪记录，未参与“法轮功”等邪教组织。
一审法院认为：被告人刘某某帮助他人以欺骗手段取得银行贷款1395.8532万元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，与查明的事实相符，予以采纳，依法应从轻处罚；被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
上诉人刘某某上诉提出：其主观上没有骗取贷款的意图，只是为老板胡某打工，对骗取贷款事实并不知情；所骗贷款其个人没有得，不存在非法获益；其患有结核病，有孩子要抚养，生活困难，请求二审法院从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审法院审理查明的一致。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人刘某某未向本院提交新的证据。
对于上诉人刘某某提出的上诉意见。本院评判认为：骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。根据在案证据可以证实，上诉人刘某某对同案犯胡某及涉案客户采取伪造、虚构贷款材料等欺骗手段，骗取银行贷款是明知的。且刘某某在胡某的安排授意下，伪造虚假的收入证明、银行账户流水、房产证等证明材料，虚构客户的汽车购销合同等贷款申请资料，帮助骗取银行贷款1395.8532万元，在骗取贷款的共同犯罪中起了帮助作用，其行为已构成骗取贷款罪。其是否从中获取利益，不影响构成骗取贷款罪。上诉人提出对骗取贷款事实并不知情的意见，与事实和证据不符，故上诉人提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某帮助他人以欺骗手段取得银行贷款1395.8532万元，有特别严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人刘某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；上诉人刘某某自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人刘某某帮助他人骗取贷款1395.8532万元，骗取贷款的数额远超骗取贷款罪100万元的立案追诉数额标准，综合本案骗取贷款的金额、次数和违法获利等方面，应认定具有特别严重情节，一审法院认定上诉人犯罪属有严重情节不当，应予纠正。鉴于上诉人具有从犯、自首等数个法定从轻、减轻情节，且本案处二审期间，应遵循上诉不加刑原则，故一审对上诉人的量刑本院予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 万 辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 珏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1876号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
李志学,男性,1955年10月29日出生,住榆树市刘家镇施家村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李志学借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 春
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保439号
申请人：谭术芬，女，汉族，生于1965年7月6日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：何贤林，男，汉族，生于1957年1月6日，住重庆市开州区。
申请人谭术芬于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人何贤林之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人何贤林价值116000元的财产进行保全。申请人于2017年9月1号提交材料，案外人（诉讼保全担保人）李萍以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭术芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1100元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月四日
书记员 陈雪梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1109号
罪犯尹业刚，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年5月4日作出（2008）番刑初字第447号刑事判决，被告人尹业刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。2008年7月14日广东省广州市中级人民法院作出(2008)穗中法刑二终字第390号终审裁定，维持原判。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年8月31日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第1069号刑事裁定，对罪犯尹业刚减刑一年二个月。
执行机关库尔勒监狱因罪犯尹业刚确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改和立功表现，建议对该犯减刑1年4个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯尹业刚在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹业刚自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，2014年度向《新生报》刊稿6篇，被兵团监狱管理局评为“优秀通讯员”获单项立功1次。共获奖分234分，出勤100%，工效115.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹业刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹业刚减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）襄城执字���173-2号
申请执行人刘焕然。
被执行人襄樊家康房地产开发有限公司。
被执行人周忠。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市襄城区人民法院（2009）襄城民二初字第383号民事判决书，于2011年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人襄樊家康房地产开发有限公司、周忠在襄城区环山路拥有“虹景华庭”商住楼1栋1层117号门面房1至3层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人襄樊家康房地产开发有限公司、周忠位于襄城区环山路“虹景华庭”商住楼一栋1层117号门面房1至3层。
二、续查封期限为壹年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王 立 新
二〇一四年十月十四日
书记员 余 华
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1326号
养玉萍、养殿洪、张素敏：
高明与你婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2921号民事判决书已经发生法律��力。高明于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）返还高明彩礼款人民币34860元及迟延履行利息。
（2）负担案件诉讼费600元，执行费431元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院���于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执59号
申请执行人：德阳市福万家物业服务有限公司,住中江县。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托代理人：林依辉，男，1965年2月13日出生，汉族，职工，住中江县。
被执行人：林贤武,男,1984年4月6日出生,住中江县。
申请执行人德阳市福万家物业服务有限公司依据（2016）川06236民初2327号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人林贤武给付物业管理费等5445.6元。执行中，截止2017年1月23日，被执行人林贤武已将执行款5445.6元全部给付申请执行人，至此，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2015）川06236民初2327号民事调解书第一项及第二项有关林贤武给付内容执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 刘昌毅
二〇一七年一月二十四日
书记员 熊 雄
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2328号
原告：李世林，男，生于1956年5月10日，汉族，四川省渠县人。
被告：余宏伟，男，生于1969年5月19日，汉族，四川省渠县人。
原告李世林诉被告余宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李世林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世林申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李育红
二〇一七年八月十一日
书记员 胡丽君
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执586号之二
被执行人：颜光伟，男，1993年6月28日出生，汉族，农民，原住福建省漳平市，现住漳平市。
本院在执行本院移送被执行人颜光伟诈骗一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881刑初240号刑事判决书确定的缴纳罚金6000元义务，本院遂于2017年5月8日移送执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、���权等财产。2017年6月30日，查封了被执行人颜光伟名下闽Ｆ×××××北京牌车子一辆，但未能实际扣押。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人名下虽有闽Ｆ×××××车子一辆，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初240号刑事判决书第六项中处被执行人颜光伟罚金人民币6000元的本次执行程序。
终结本次��行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人��财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8383号
上诉人（原审被告）黄国明,男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人强必升，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人杨兵，陕西德尊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）薛亚民，男，1962年8月10日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李帅欣，陕西云德律师事务所律师。
上诉人黄国明因与被上诉人薛亚民民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，薛亚民围绕诉讼请求依法提交了借条、户口本、中国农业银行银行卡交易明细清单，黄国明未予质证，该院经审查予以确认并在卷佐证。根据薛亚民陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：2014年4月1日黄国明向薛亚民借款500000元，约定月息3分，每季度支付一次利息。同年4月2日薛亚民通过其妻任金花的银行卡向黄国明转账300000元，又给付黄国明现金200000元。黄国明按照约定分别于2014年6月30日、9月29日、12月20日向薛亚民支付利息共计135000元，后又以现金方式支付利息55000元。
原审法院认为，薛亚民、黄国明之间的民间借贷关系，有薛亚民陈述以及其提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等相佐证，该院依法予以确认。黄国明作为贷款方理应按照约定返还借款。双方未约定借款期限，薛亚民要求黄国明在合理期限内返还，符合法律规定，该院依法予以支持。关于借款利息一节，薛亚民自认黄国明支付利息190000元，并自愿将55000元利息按照10000元／月计算，故黄国明已向薛亚民支付利息至2015年6月15日。对于2015年6月15日以后超过年利率24%都分的利息，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，遂判决本判决生效后十日内被告黄国明支付原告薛亚民借款500000元，利息123666.67元（2016年6月27日以后的利息按照年利率24%支付至履行完毕之日）。本案受理费10990元，公告费560元，共计11550元，原告已预交，由原告负担950元，被告负担10600元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，黄国明不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，截止2015年3月30日上诉人共计偿还被上诉人本金33.6万元，实际欠上诉人本金为16.4万元，原审判令偿还50万元本金有误。截止2016年6月27日，上诉人应支付被上诉人的利息应为57290元，而非123666.67元。上诉人按约定每季度支付4.5万元的利息，已支付至第三季度共计13.5万元。后被上诉人要求归还30万元本金，故上诉人第四季度共偿还被上诉人本金33.6万元。请求1、撤销原判，依法改判上诉人偿还本金16.4万元、利息5.729万元；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
薛亚民答辩称，原审认定事实清楚，不存在上诉人所称还给被上诉人妻子还过33.6万元，我方未收到。总共收到还款19万元是还的利息。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。二审中，黄国明向法庭提交其个人账户汇总信息清单，显示2015年1月12日还款两笔各5万元、2015年1月13日还款两笔各10万元、2015年3月30日还款3.6万元。证明之后还还过33.6万元，全部转入薛亚民之妻任金花的账户，还的是本金应当予以扣减。薛亚民认可收到该33.6万元，但认为应当先扣除利息再冲抵本金。
本院认为，薛亚民、黄国明之间存在民间借贷法律关系，双方对此均无异议，应予确认。二审中，黄国明提供新证据证明还曾还款33.6万元，还的是本金。薛亚民对收到还款无异议，但认为应先扣减利息。因双方在借条上明确约定“月息3分，每季度付息一次”，黄国明2015年1月12日、13日还款共计30万元时，尚未到双方约定的该季度付息时间，故30万元应予冲减借款本金。黄国明2015年3月30日还款3.6万元，之后现金还款55000元，双方均无法说清还款时间，薛亚民称在2015年7月至9月30日之间，本院以2015年9月30日计算。以上还款以约定的月息3分计算利息，先扣息，多出部分抵扣本金。据此计算，截止2015年9月30日，黄国明尚欠薛亚民借款本金159760元，之后未还利息应以年息24%计算。综上，黄国明的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3652号民事判决为本判决生效后十日内被告黄国明支付原告薛亚民借款159760，利息（以159760元为基数，按照年利率24%自2015年10月1日计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告薛亚民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10990元，公告费560元，共计11550元，薛亚民已预交，由薛亚民承担8000元，黄国明承担3550元。二审案件受理费7336元，黄国明已预交，由薛亚民负担。在执行本判决时一并给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王敏
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0421民初424号
原告肖书荣，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省明溪县，
原告曾菊招，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省明溪县，
被告曾绍福，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省明溪县，
被告蔡玉珍，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省明溪县，
原告肖书荣、曾菊招与被告曾绍福、蔡玉珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖书荣、曾菊招到庭参加诉讼，被告曾绍福、蔡玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖书荣、曾菊招诉称：原告曾菊招与被告曾绍福是姐弟关系，原告于2006年1月1日至2015年5月31日在被告公司工作，其中2013年12月31日结款尚欠工资92000元。2014年1月1日至2015年5月31日结款尚欠工资150590元。被告于2016年11月7日出具欠条一张给原告，至今未付。现原告要求被告支付工资款242590元。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、欠条一张，证明被告曾绍福、蔡玉珍欠原告工资242590元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明曾绍福和蔡玉珍于2004年6月24日登记结婚的事实。
被告曾绍福、蔡玉珍未作答辩。
经审理查明，原告曾菊招与被告曾绍福是姐弟关系。原告肖书荣、曾菊招夫妻于2006年1月1日至2015年5月31日间为被告的婚纱影楼公司工作。2016年11月7日，被告曾绍福向二原告出具尚欠工资242590元的欠条一张，其中注明工资明细为，2013年12月31日尚欠92000元，2014年1月1日至2015年5月31日尚欠150590元。
庭审中，二原告自认2014年1月1日至2015年5月31日尚欠150590元中含工资、原告垫付的伙食费和材料费。
另查明，2004年6月24日，被告曾绍福、蔡玉珍登记结婚。
本院认为：被告曾绍福、蔡玉珍欠原告肖书荣、曾菊招工资款等242590元，事实清楚，证据充分，所欠款应当及时偿还。上述债务发生于被告曾绍福与蔡玉珍婚姻关系存续期间，被告蔡玉珍未提出反驳意见，应认定为被告曾绍福、蔡玉珍婚姻关系存续期间的共同债务，原告主张被告曾绍福、蔡玉珍共同偿还，予以支持。被告曾绍福、蔡玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾绍福、蔡玉珍欠原告肖书荣、曾菊招工资款等242590元。该款应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元，减半收取2469.5元，由被告曾绍福、蔡玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱德全
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 燕
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2824号
罪犯张军，男，1977年10月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维��尔自治区高级人民法院于2002年2月5日作出(2002)新刑核字第9号刑事判决，认定被告人张军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41630元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯张军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪���张军在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获改造积极分子二次；205年12月、2016年3月、7月获季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审���员叶春斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执255号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：林兆荣，男，1978年3月21日生，汉族，住连城县。
被执行人：林水华，女，1980年12月9日生，汉族，住连城县。
被执行人：林健生，男，1971年6月17日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗水长，男，1970年10月1日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人林兆荣、林水华、林健生、罗水长金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2375号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款100000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执255号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 罗 权
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执707号
申请执行人来荣琴，女，1983年12月19日出生，汉族,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人何茂伟，男，1987年1月25日出生，汉族,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人单东娟，女，1988年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初650号民事判决书，在向被执行人何茂伟、单东娟发出执行通知书的同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条之规定，裁定如下:
将被执行人单东娟在中国建设银行安康市巴山西路支行账号为621700417000174####中的存款XXXX元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
执行员 尹 明
执行员 李建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵小龙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1972号
罪犯何伟华，男，1976年10月18日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年4月7日作出(2013)河城法刑初字第70号刑事判决，以被告人何伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月2日。
执行机关因罪犯何伟华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初第6879号
原告：陈炳，男，汉族，1981年1月27日出生，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：张雪琦、高平频（实习），安徽坤志律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码：9134000039989376XC。
负责人：陈岩，该支公司总经理。
委托代理人：杨敏，该支公司员工。
委托代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。
本院在审理原告陈炳诉被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异18-２号
案外人耒阳市运康医疗器械有限责任公司。
法定代表人雷文英，该公司董事长。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。
申请执行人尹道宏，男，汉族。
申请执行人耒阳市方元豪盛置业有限公司。
法定代表人梁国成，该公司董事长。
申请执行人耒阳市夏兴煤业有限公司。
法定代表人梁国成，该公司董事长。
申请执行人梁国成，男，汉族。
在本院执行尹道宏与耒阳市方元豪盛置业有限公司、耒阳市夏新煤业有限公司、梁国成民间借贷纠纷一案中，耒阳市运康医疗器械有限责任公司于2016年5月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且异议人撤回异议申请，不损害国家、集体和他人的合法权益。异议人撤回异议，应予准许。
依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 钟军民
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执314号
申请执行人：余洪良，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县青龙嘴煤矿有限公司。
法定代表人：彭官荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第107号仲裁裁决书，受理了余洪良申请执行古蔺县青龙嘴煤矿有限公司经济补偿纠纷一案，依照生效法律文书确定被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限公司应支付余业洪经济补偿145000元，本院发出执行通知后，被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限公司未履行相应义务，经查，古蔺县青龙嘴煤矿有限公司处于停产状态。暂未发现其有履行能力，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第107号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王 飞
审判员 王尚钦
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 杨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第02956号
上诉人（原审原告）王贵萍。
被上诉人（原审被告）姚建权。
委托代理人宋书平，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
上诉人王贵萍因与被上诉人姚建权房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王贵萍、被上诉人姚建权的委托代理人宋书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月31日，王贵萍与姚建权签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：出租人（甲方）：王贵萍，承租人（乙方）：姚建权，由乙方承租甲方现有位于徐州市宣武南市场百货板房区+71号门面一间，全年租金11万元整，于合同签订之日一次付清，租赁期限暂定为一年，自2012年3月27日起至2013年3月26日止，如到期不能按时交房，则视为续租，租金执行新标准。该租赁合同于2013年3月26日到期，但是由于铺面地砖被损坏，双方协商不成，后由姚建权自己找人花了将近800元重新铺设的新地砖，导致姚建权延期交付该铺面，后王贵萍、姚建权双方在市场警卫室的调解下，针对延期交付铺面的情况在原合同上达成补充条款：由于姚建权延期交付租赁铺面，姚建权赔偿王贵萍房屋租金及损失共计人民币2950元整，并且原告已于2013年4月4日为姚建权出具延期交付租金赔偿金2950元收条一份。
另查明：姚建权已将租赁的+71号铺面交付给王贵萍，且王贵萍已于2015年3月17日将该铺面对外出租。
原审法院认为，一、王贵萍与姚建权之间的房屋租赁合同合法有效。王贵萍与姚建权均为完全民事行为能力人，签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行义务。王贵萍已经依约履行了出租人出租房屋的义务，姚建权亦履行了承租人给付租金的义务。第二，王贵萍索赔的主张无法律和事实依据。姚建权虽然延期交付租赁的房屋，但双方在原合同基础上补充了新的协议内容，由姚建权支付王贵萍延期交付房屋租金及损失2950元。此项新的协议内容系双方真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，为合法有效内容，双方均应依约履行。姚建权既已向王贵萍支付了延期房租及损失且王贵萍亦出具了收条，视为王贵萍认可了姚建权的义务履行，现王贵萍又主张姚建权违约并且索赔281312元的请求无法律和事实依据。遂判决：驳回原告王贵萍的诉讼请求。
上诉人王贵萍不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的名为桂丽的录音证据、短信截屏以及被上诉人破坏商铺的录像资料等均能充分证明被上诉人涉嫌寻衅滋事、故意破坏上诉人财物以及违约的事实，但一审法院对以上证据均未予采信。一审判决所依据的市场警卫室的调解结果其本身既不合理也不合法，上诉人接受被上诉人9天租金赔偿系受胁迫所致，应依法追究涉案民警的违法违纪责任。2、一审程序及适用法律明显错误。本案双方争议极大，案情复杂，且被上诉人有刑事犯罪嫌疑，不应适用简易程序审理，应遵循“先刑后民、刑事优先”的原则先处理本案所涉的刑事案件。此外，一审查明被上诉人已将涉案商铺交予上诉人并非事实，被上诉人2950元的赔偿并非双方就涉案争议达成的补充协议。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人姚建权答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人要求被上诉人支付2013年4月5日至2015年3月16日期间的房屋租金281312元无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人要求被上诉人赔偿租金及利息损失281312元应否予以支持；2、一审程序是否违法。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
一、关于上诉人要求被上诉人赔偿租金及利息损失281312元应否予以支持的问题。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。上诉人王贵萍与被上诉人姚建权签订的《出租合同》约定“租期暂定壹年，从2012年3月27日起至2013年3月26日止。如到期不能按时交房，视为续租，租金执行新标准”。被上诉人姚建权虽未能于租赁合同约定的到期日按时交房，但经调解已向上诉人王贵萍支付2950元作为逾期交房的租房损失赔偿金，上诉人王贵萍亦于2013年4月4日对该2950元出具收条，故该笔费用的支付应视为双方为解决逾期交房问题所达成的新合意。因并无证据证明上诉人王贵萍接受该2950元租房损失赔偿金系受他人要挟或违背其真实意思表示，故其关于此调解结果系受胁迫所为的主张，本院不予采信。此外，自2013年4月4日支付2950元租房损失赔偿金之后，被上诉人姚建权并未实际占有并使用涉案房屋，故上诉人王贵萍要求其赔偿租金及利息损失281312元并无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于一审程序是否违法的问题。本院认为，虽上诉人王贵萍对案件结果的认定存有异议，但因涉案争议事实清楚且双方的权利义务关系明确，故一审法院适用简易程序审理本案并无不当。另外，因无证据证明本案涉嫌刑事犯罪问题，故上诉人王贵萍所谓“先刑后民”的主张，本院亦不予采信。
综上，上诉人王贵萍的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5520元，由上诉人王贵萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年九月十七日
书记员 陆滢冰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10478号
原告：罗永泽农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：罗永泽，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗永泽农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗永泽农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗永泽农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永泽农村承包经营户负担。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 王怀祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 成 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执919号
申请执行人张国庆，男，1979年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赵宏伟，男，1979年3月出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人马小辉，男，1983年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张国庆与赵宏伟、马小辉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵宏伟、马小辉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵宏伟、马小辉暂无履行能力。现申请执行人张国庆未受偿金额为91350.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵青山
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00474号（2011）长执字第00444-00448、00460、00502号
申请执行人：汪本丰，农民。
申请执行人：崔贤好，农民。
申请执行人：程宗俊，农民。
申请执行人：徐兆庆，农民。
申请执行人：崔广武，农民。
申请执行人：崔贤早，农民。
申请执行人：徐跃，农民。
申请执行人：吴学好。
被执行人：安徽省绿润现代农业科技开发有限公司，住所地合肥市清溪路南侧清溪小区19幢2单元201室。
上列申请执行人与被执行人安徽省绿润现代农业科技开发有限公司买卖合同、承揽合同和租赁合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2010）长民二初字第00130号、（2011）长民二初字第00114、00118、00116、00120、、00115、00117号和（2011）长民一初字第00458号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未按该生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽省绿润现代农业科技开发有限公司所有的位于长丰县造甲乡宋岗村的厂房及附属设施予以查封；
二、查封期限为两年，在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 纪明悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初779号之一
原告：方国元,男,1973年11月22日出生,42岁,汉族号码512221197311228595,住重庆市万州区。
委托代理人：胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人：周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告：江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司），住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
破产管理人：无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。
委托代理人：梁军亮，该破产管理人工作人员。
被告：无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行），住所地无锡市金融街二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托代理人：包杰、孙建江，江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告方国元与被告江苏隆阳建设有限公司、无锡农村商业银行股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告方国元于2016年12月9日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、无锡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告方国元自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、无锡农村商业银行股份有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方国元撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、无锡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取638元，由原告方国元负担。
代理审判员 贾俊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋龄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2612号
罪犯荔付强，男，1984年7月10日出生，汉族，甘肃省定西市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年7月28日作出(2014)新刑初字第488号刑事判决，认定被告人荔付强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金罚金2000元。现刑期止日为2017年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯荔付强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯荔付强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯荔付强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经查，该犯于2016年2月获监狱改造积极分子一次；2015年3月、8月、12月，2016年4月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯荔付强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荔付强予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1661号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人于成宝，男，1987年8月8日生，汉族，住德惠市菜园子镇田家村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人于成宝借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2736号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初294号
原告王帮喜,男,1967年12月23日出生，住镇巴县渔渡镇。
被告陈福兰,女,住镇巴县渔渡镇。
被告罗全能,男,住镇巴县渔渡镇。
本院在审理王帮喜与罗全能、陈福兰买卖合同纠纷一案中，原告王帮喜于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帮喜是在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其以无法继续参与诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王帮喜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王帮喜负担。
审判员 陈 萧
二〇一八年三月二十九日
书记员 李雪阳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初780号
原告：刘凤琼，女，汉族，生于1967年5月9日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵。
被告：江油市青莲镇一品砂场，住所四川省江油市青莲镇法华村*组。
经营者：张官品。
委托代理人：毛陈，四川法奥律师事务所律师。
原告刘凤琼诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年2月7日立案受理后，于2018年3月30日向原告书面催缴诉讼费。原告刘凤琼至今未缴纳诉讼费，并于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，且原告未按限期缴费通知书指定的期限预交案件受理费，应按原告自动撤诉处理。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
按原告刘凤琼自动撤诉处理。
审 判 长 王翠翠
审 判 员 林清泉
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3772号
罪犯卓乃敦，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)浙温刑初字第106号刑事判决，以被告人卓乃敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。被告人卓乃敦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月12日以（2012）浙刑一终字第290号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓乃敦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卓乃敦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卓乃敦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓乃敦准予减刑一年五个月（刑期自2011年8月9日起至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第1066号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：齐敏，系本单位职工。
委托代理人：王晓东，系本单位职工。
被告：王金圣。
被告：张同娥。
被告：杨建学。
被告：赵洪彩。
被告：王金鑫。
被告：王桂莲。
被告：杨全文。
被告：黄效花。
原告潍坊银行股份有限公司与被告王金圣、张同娥、杨建学、赵洪彩、王金鑫、王桂莲、杨全文、黄效花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐敏、王晓东到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日被告王金圣以其名下盐场使用权作为抵押，并由其他被告担保从我行借款100万元，借款期限为2012年11月1日至2013年11月1日，年利率为9.6%，逾期利率14.4%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告王金圣未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告王金圣、张同娥偿还原告借款本金100万元及相应利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。
八被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日，原告与被告王金圣签订《个人借款合同》，约定被告王金圣向原告借款100万元用于购货，借款期限自2012年11月1日至2013年11月1日，合同约定利率为浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行牌告适用的一年期人民币贷款基准利率上浮60%执行，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告张同娥在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。
同日，原告与被告杨建学、王金鑫、杨全文签订《保证合同》，约定该三被告为被告王金圣、张同娥上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告赵洪彩在原告与被告杨建学签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告王桂莲在原告与被告王金鑫签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告黄效花在原告与被告杨全文签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。
同日，原告与被告王金圣、张同娥签订《抵押合同》，约定被告王金圣以盐田承包经营权（发包方为沾化渤海三星盐化工有限公司，承包方为被告王金圣，承包地位置为发包方51号盐场海天大道南，面积399.64亩，土地承包期限为2009年1月1日至2048年12月31日止）提供抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。被告王金圣、张同娥曾于2011年11月1日出具《抵押担保书》，该担保书载明两被告自愿同意将上述盐田承包经营权抵押给原告，并到寿光市公证处办理了签署《抵押担保书》公证。
同日，原告将100万元付至被告王金圣尾号为9976的账户。后被告王金圣、张同娥未按约还款，截至2016年3月21日，尚欠原告借款本金100万元，利息（含复利、罚息）417370.57元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、土地开发承包经营合同、公证书、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告王金圣签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告王金圣、张同娥应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年3月21日，其尚欠借款本金100万元，利息（含复利、罚息）417370.57元，故原告要求被告王金圣偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张同娥系被告王金圣共同债务人，应与被告王金圣共同承担还款责任。
原告与被告杨建学、王金鑫、杨全文签订的《保证合同》合法有效，该三保证人应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告赵洪彩、王桂莲、黄效花分别作为上述保证人的共同债务人，应与上述保证人共同承担保证责任。
原告与被告王金圣、张同娥签订了《抵押合同》，但是，依据《中华人民共和国担保法》之规定，以盐田承包经营权抵押的，可以自愿办理抵押登记，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。2011年11月1日寿光市公证处仅仅是对被告王金圣、张同娥签署《抵押担保书》的过程进行了见证，并出具了公证书，而未进行抵押物登记，故原告行使抵押权不得对抗第三人。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金圣、张同娥于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金100万元及利息（截至2016年3月21日为417370.57元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告杨建学、赵洪彩、王金鑫、王桂莲、杨全文、黄效花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告王金圣、张同娥追偿。
三、原告潍坊银行股份有限公司有权对抵押物（盐田承包经营权，发包方为沾化渤海三星盐化工有限公司，承包方为王金圣，承包地位置为发包方51号盐场海天大道南，面积399.64亩，土地承包期限为2009年1月1日至2048年12月31日止）依法行使抵押权，但不得对抗第三人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17556元，减半收取8778元，财产保全费5000元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵娇
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执637号
申请人刘奚云，男，汉族，1979年8月26日出生，四川省成都市人。
申请人王小平，男，汉族，1970年2月27日出生，四川省泸州市人。
被执行人但君堂，男，汉族，1963年8月6日出生，四川省泸州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初386号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）川1528民初386号民事调解书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972财保151号
申请人：钟小强，女，1990年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市德济汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口富裕路6号，组织机构代码为31484588-2。
法定代表人：邢小青。
申请人于2017年8月14日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人东莞市德济汽车服务有限公司50000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市德济汽车服务有限公司50000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈巧勤
审判员 方淑敏
审判员 毛宇翔
二〇一七年八月十五日
书记员 龙容娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初14621号
原告：傅世华，男，汉族，1947年11月22日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：赖志明，男，汉族，1944年6月11日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告傅世华与被告赖志明追偿权纠纷一案中，原告傅世华在庭审过程中认为，本案应属于房屋买卖居间合同的新的诉求，于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅世华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅世华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费550元，由原告傅世华负担。
审 判 长 王濯非
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谢堪利
二〇一七年二月十六日
书 记 员 柯 彧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4483号
原告任莉
委托代理人肖鹏
被告云南古之极营养品有限公司
法定代表人彭晓鹤。
原告任莉与被告云南古之极营养品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任莉及委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告云南古之极营养品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日，通过天猫网从被告处购买玛咖精片5件，网上支付货款810元，2016年7月31日，被告将购买的物品通过申通快递送到辽宁省沈阳市苏家屯区银杏路惠兰二街31号1-4门，收货后发现商品与网上宣传的有机转换不符，通过中国食品农产品认证系统查询到的证书已经过期且通过认证的产品名称为“玛咖”，并非原告购买的名为玛咖精片的产品。综上，该产品未达到有机食品安全标注，属于不合格有机产品。请求法院判令返还货款，十倍赔偿损失。
被告未答辩。
经审理查明，2016年7月29日，原告通过网络购买被告云南古之极营养品有限公司销售的古之极玛咖片5盒，网上支付货款人民币810元。原告购买时，被告商品宣传网页对该产品描述内容中附有“有机转换认证证书”宣传图片。2016年8月8日，原告收到产品后，通过中国食品农产品认真系统查询发现该证书已经过期。原告未食用该玛卡片。现原告诉至法院，要求被告退还货款810元，十倍赔偿损失8100元。
上述事实，有原告陈述笔录及购买凭证、原告提供的商品网页宣传截图、涉案产品、付款截图在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，原、被告通过网络买“玛卡片”产品，成立网络买卖合同关系，被告作为网络商家销售者在销售产品时，应保证产品标识符合产品质量法对产品标识的要求，其对自己销售的商品宣传内容有审查的义务。被告的商品宣传中在多个显著位置宣称其商品属于有机产品，但原告收到的商品并未取得有机认证，其网页宣传与实际不符，易误导网络消费者，是对网络消费者构成欺诈。合同法所称欺诈应是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易，进而损害另一方民事权益的行为。本案原告在庭审中明确，其系基于受到被告的不实宣传故购买被告产品，属于法律规定的在被告的欺诈下违背真实意思与被告订立买卖合同。故双方合同属于可撤销合同，现原告申请撤销合同，本院予以认可。撤销该买卖合同后，原告应将被告销售的产品退还给被告，被告亦应将原告给付的货款810元返还给原告。同时，被告应按《消费者权益保护法》的相关规定赔偿原告的损失，其金额为消费者购买商品的价款的三倍。关于原告主张的十倍赔偿，因原告未能举证证明涉案产品不符合食品安全标准，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告任莉与被告云南古之极营养品有限公司于2016年7月29日订立的网络购物合同；
二、原告任莉于本判决发生法律效力后十日内返还给被告云南古之极营养品有限公司销售给原告任莉的“古之极玛卡片“五瓶；
三、被告云南古之极营养品有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告任莉购货款人民币810元；
四、被告云南古之极营养品有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任莉人民币2430元；
五、驳回原告任莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原、被告负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一六年十月十日
书记员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=269c95a2-25e5-434a-b338-06215c5e603f&imgId=MjY5Yzk1YTItMjVlNS00MzRhLWIzMzgtMDYyMTVjNWU2MDNmMC5qcGVn01lydyh01)
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初3833号
原告：王丽玲，女，1970年2月10日出生，汉族，山西省长治县旅游局职工，住山西省长治县韩店镇农商街富鑫路19号。
委托诉讼代理人王栋，山西见证律师事务所律师。
委托诉讼代理人明阳，山西见证律师事务所律师。
被告：太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，统一社会信用代码：77671219-5。
法定代表人王长青，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人李彪，山西承鸣律师事务所律师。
被告：山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区385号32-1房间，统一社会信用代码：。
委托诉讼代理人周孝青，山西文鑫律师事务所律师。
原告王丽玲诉被告太原华泰医院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，被告太原华泰医院有限公司依法追加被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告通过协商方式解决此纠纷为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽玲撤回起诉。
案件受理费9345元（原告已预交）减半收取4672.5元，由原告王丽玲负担。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 董彩英
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐凤仙
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初10号
原告：孙小春，男，1969年1月20日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：赵辉以，男，1988年4月22日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被告：赵辉林，男，1988年4月22日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。
原告孙小春与被告赵辉以买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告孙小春及其委托诉讼代理人张云飞、被告赵辉以到庭参加诉讼。2017年4月19日，被告赵辉以以赵辉林与本案的处理有利害关系为由申请追加赵辉林为共同被告，本院依法追加赵辉林为被告，因为被告赵辉林放弃答辩期，故本院于2017年4月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙小春及其委托诉讼代理人张云飞、被告赵辉以、赵辉林参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付下欠的洋芋款263116元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年底，被告到原告村里收购洋芋，因此，双方相互相识，经协商，由原告向农户收购洋芋卖给被告，经结算，货款共计620116元，已付357000元，下欠263116元至今未付。
被告赵辉以辩称：我是帮赵辉林向原告孙小春收购洋芋，我与孙小春是雇佣关系，被告赵辉林才是本案的被告，且赵辉林已和孙小春重新签订了欠款协议，我与本案没有任何经济牵扯。当时，我是人身安全收到威胁的情况下写的欠条。总之，应驳回原告对我的诉请。
被告赵辉林辩称：我向原告孙小春收购洋芋时，被告赵辉以是我的雇员，赵辉以帮我收购洋芋，是我欠孙小春的洋芋款，本案洋芋款应有我负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的欠条，能够证实被告赵辉以于2015年3月19日出具过一份欠原告孙小春洋芋款263116元的欠条给原告孙小春。
2、对经被告赵辉以申请，本院向证人王某调查时制作的证人王某的证言1份。结合当事人发表的质证意见，本院认为该份证据能够证明因本案的纠纷，小百户镇炒铁村委会曾进行过调解的事实。
3、对经被告赵辉以、赵辉林分别申请出庭的证人付某、陆某的证言各1份。能够共同证实被告赵辉林雇佣被告赵辉以为赵辉林收购洋芋的事实。
4、对被告赵辉林提交的中国农业银行交易清单1份，因与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵辉林雇佣赵辉以为被告赵辉林向原告孙小春收购洋芋，经双方结算，并支付了部分款项后，2015年3月19日，应原告孙小春的要求，被告赵辉以向原告孙小春出具了欠原告洋芋款263116元的欠条1份，并承诺“下欠货款到4月20号付清”。另查明：被告赵辉林对被告赵辉以向原告书写的该份欠条中记载的款项不持异议，且确认了该笔款项系赵辉林欠原告孙小春的货款。
本院认为，被告赵辉林雇佣赵辉以为自己向原告孙小春收购洋芋，被告赵辉以在没有经过被告赵辉林的同意或者授权下为了赵辉林的利益以自己名义向原告出具了欠条，此行为属于无因管理，在得到被告赵辉林确认后，该笔款项应由被告赵辉林负责偿还。对原告孙小春提出的二被告系合伙关系的观点，因无相应证据证实，故不予采纳。总之，原告孙小春的诉讼请求产生但部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵辉林于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告孙小春货款人民币263116元。
二、驳回原告孙小春的其余诉讼请求。
案件受理费5246元，由被告赵辉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高春雪
韩娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21006号
原告重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。
法定代表人张卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴庭荣，男，汉族，1973年12月27日出生，住福建省南平市延平区。
被告贵州赤天化纸业股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市市金华化工路90号，统一社会信用代码915200007501989098。
法定代表人康敏。
本院在审理原告重庆工业设备安装集团有限公司与被告贵州赤天化纸业股份有限公司合同纠纷一案中，原告重庆工业设备安装集团有限公司于2016年11月23日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告重庆工业设备安装集团有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆工业设备安装集团有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费525元，由原告重庆工业设备安装集团有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金鑫鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9104号之二
申请执行人黄凌，女，汉族，1991年11月18日生，身份证住址：广东省惠来县。
被执行人���少天，男，汉族，1987年6月22日生，身份证住址：广东省吴川市。
被执行人赖海龙，男，汉族，1993年3月31日生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人履行如下义务：1、被执行人许少天偿还申请执行人借款本金15万元（为人民币，下现）及利息；2、被执行人赖海龙对被执行人许少天的上述债务承担连带清偿责任。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人黄凌与被执行人赖海龙达成执行和解，和解协议主要内容如下：被执行人赖海龙一次性向申请执行人黄凌支付10万元，上述款项支付后，视为被执行人赖海龙已履���完毕（2015）深龙法民一初字第2353号民事判决确定的义务，申请执行人黄凌不得再依该判决追究被执行人赖海龙的连带清偿义务。和解协议签订后，被执行人赖海龙已依协议向本院交纳100700元，本院已将执行款10万元划付申请执行人。另，本院依法对被执行人许少天的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人许少天名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄凌与被执行人赖海龙达成执行和解，被执行人赖海龙已按协议履行完毕，申请执行人黄凌放弃继续追究被执行人赖海龙的连带清偿责任，系对其自身权利的放弃，其放弃权利的行为不违反法律规定，本院应予准许；申请执行人黄凌依��解协议向本院申请解除对被执行人赖海龙名下财产的查封、扣押、冻结等措施，本院亦应准许。本案另一被执行人许少天目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄凌同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许少天名下新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赖海龙名下价值180000元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结；
二、终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2353号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年七月五日
书记员 李国辉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第731号之二
申请执行人覃志井，男。
申请执行人韦凤平，女。
申请执行人韦杰涵，男。
被执行人李文良，男。
被执行人自毕，男。
被执行人普城，男。
被执行人张永华，男。
被执行人张恒，男。
被执行人时松义，男。
被执行人金改珍，女。
申请执行人覃志井、韦凤平、韦杰涵依据已生效的本院的（2012）东中法少刑一初字第38刑事附带民事判决书申请执行被执行人李文良、自毕、普城、张永华、张恒、时松义、金改珍附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人李文良、自毕、普城、张永华、张恒、时松义、金改珍连带赔偿申执行人经济损失265626.6元。本案执行费3884.4元由被执行人承担。以上共计269511元。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人在银行机构的存款，得款3915.61元，扣除执行费50元，余款3865.61应退回给申请执行人覃志井、韦凤平、韦杰涵，但至今仍无法联系上申请执行人前来办理退款手续，上述款项依法予以提存。同时，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人李文良、自毕、普城、张永华、张恒、时松义、金改珍的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人住所地法院与村委会调查其在住所地的财产情况，至今未查明被执行人在住所地有可供执行的财产。
本院认为，除已执行到位的财产外，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产；委托被执行人的住所地法院及村委会调查其在住所地的财产情况，亦未发现被执行人在住所地有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第731号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一五年四月十七日
书记员 郭惠球
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执703号之一
申请执行人：谢雪花，女，1968年9月23日生，住龙岩市新罗区.
被执行人：阙兴良，男，1966年8月23日生，汉族，住福建省连城县.
被执行人：陈春水，男，1961年7月21日生，汉族，住福建省连城县.
申请执行人谢雪花与被执行人阙兴良、陈春水合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人陈春水应于判决生效之日起三十日内支付原告谢雪花股份折价款281220元，并支付自2014年3月1日起至款清之日止以281220元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被执行人阙兴良应于判决生效之日起三十日内支付原告谢雪花股份折价款243780元，并支付自2014年3月1日起至款清之日止以243780元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈春水、阙兴良、应于判决生效之日起三十日内连带偿还原告借款本金1816294元、利息235910.56元，合计2052204.56元，并连带支付谢雪花自2014年7月2日起至款清之日止以1816294元为基数按月利率1.5%计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对上述被执行人的财产进行查控。2017年5月23日，查封被执行人阙兴良所有的位于龙岩市新罗区中城解放北路（松柏花园）5幢1××号的房产（产权证号20××83）和龙岩市新罗区中城解放北路（龙达花园）11幢-1层DX-27车库（产权证号20××01）。2017年5月24日，冻结被执行人阙兴良在中国工商银行龙岩溪南支行的存款账户，该款用于支付诉讼费和执行费。2017年6月5日，执行人员通知被执行人阙兴良前来本院，被执行人阙兴良承诺将与申请执行人谢雪花协商并尽快履行。后申请执行人谢雪花与被执行人阙兴良达成协议，由阙兴良在龙岩市新罗区人民法院一执行案件中享有的债权进行抵偿，目前该债权正由新罗区人民法院进行处置。经查，被执行人陈春水因欠多笔债务，长期在云南西双版纳及邻国缅甸一带，目前无法联系下落不明。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人阙兴良、陈春水经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢雪花与被执行人阙兴良达成协议，由阙兴良在龙岩市新罗区人民法院一执行案件中享有的债权进行抵偿，目前该债权正由新罗区人民法院进行处置。被执行人陈春水因欠多笔债务，目前无法联系下落不明。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执703号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月三十日
代理书记员 叶媛榕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2699号之一
申请执行人秦代信，男，1963年11月8日出生，住浙江省常山县。
被执行人徐海军，男，1969年8月20日出生，住常山县。
申请执行人秦代信与被执行人徐海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢常商初字第00596号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦代信向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的444600元。本案在执行过程中，本院于2016年12月7日通过EMS向被执行人徐海军邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154142509CN，并在2016年12月6日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人徐海军名下在常山县东案乡东案村东安街有房产，后本院轮候查封了被执行人徐海军所有的坐落于常山县东案乡东案村东安街22-5号的房产。同时冻结被执行人徐海军在中国建设银行帐户（帐号：62×××5＃钞）内444600元，实际已冻结102.81元；冻结被执行人徐海军在浙江泰隆银行帐户（帐号：62×××49）内444600元，实际已冻结710.74元；冻结被执行人徐海军在浙江省农村信用合作联社帐户（帐号：10×××＃1）内444600元，实际已冻结1413.16元；冻结被执行人徐海军在中国建设银行帐户（帐号：62×××8＃钞）内444600元，实际已冻结326.85元。因被执行人徐海军长期不在家，法律文书邮件退回本院。本院执行人员于2017年1月10日下午至常山县东案乡东案村张贴公告，进行公告送达。
被执行人徐海军自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年4月28日将被执行人徐海军纳入失信被执行人名单；于2017年4月24日发布网络布控。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐海军名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金285000元及相应利息、执行申请费6569元、诉讼费3031元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2699号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4718号
原告：上海仲望企业管理咨询有限公司,住上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3761室,统一社会信用代码：91310117586789327X。
法定代表人：余仲望，该公司执行董事。
委托代理人：朱亮，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。
被告：好孩子儿童用品有限公司,住江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号,统一社会信用代码：91320583608277235J。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告上海仲望企业管理咨询有限公司与被告好孩子儿童用品有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海仲望企业管理咨询有限公司于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上海仲望企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 汤凯华
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1412号之一
苏州金港物业管理有限责任公司、陈从英：
苏州金港物业管理有限责任公司申请执行陈从英物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第2384号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十七日
承办人：朱从军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1317号
罪犯黄志胜，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年10月13日作出(2011)泗刑初字第0445号刑事判决，以被告人黄志胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院以（2014）镇刑执字第3171号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年2月7日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄志胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄志胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志胜减去有期徒刑九个月十七日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执889号
申请执行人某公司；
负责人霍某某，系该行行长；
被执行人高某某；
被执行人高某某某；
被执行人某某公司；
法定代表人陈某，系该公司总经理；
本院在执行某公司申请执行与高某某、高某某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第190号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币523427.78元，利息28069.41元，罚息1819.7元（利息截止2016年7月12日、待产生利息及罚息从2016年7月13日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费7933元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，因评估、拍卖该抵押房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0802执889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王毛宁
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1188号
原告：卢基明，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢榕然，男，住福建省龙岩市永定区（福建省龙岩市永定区龙潭镇龙潭村民委员会推荐）。
被告：严林清，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告卢基明与被告严林清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告卢基明的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告严林清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢基明向本院提出诉讼请求：判令严林清立即归还卢基明借款16600元及从2011年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年1月30日，严林清以汽车运输需要资金周转为由，向卢基明借款16600元，约定月利率为2%，借款后，经卢基明向严林清催收，严林清以各种理由拒不归还，严林清的行为已经侵犯了卢基明的合法权益，为维护卢基明的合法权益，特提起诉讼。
严林清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，严林清向卢基明借款16600元，卢基明以现金的方式将款项借给严林清，严林清向卢基明出具借条一张，该借条载明：“借条，兹向卢基明借款人民币壹万陆仟陆佰元整（￥16600），借款期限为2011年1月30日，月率为2.5%即每月利息元，……，借款人：严林清，电话号码：158××××5068,2011年1月30日，借款人用途：汽车周转，身份证：，附：本人于2011年1月30日收到上述借款。借款人签字：严林清”。卢基明自述《借条》上的“借款期限为2011年1月30日”实际上是借款日期。借款后，严林清未归还借款及支付利息。以上事实有卢基明提供的《借条》及其法庭陈述予以证实，上述证据由本院在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。严林清向卢基明借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。卢基明与严林清在《借条》中约定借款利息但未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间不定期有息借款。现卢基明主张严林清归还借款16600元及该款从2011年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。严林清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
严林清于本判决生效之日起十日内返还卢基明借款16600元并支付该款从2011年1月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取计441元，由严林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一七年七月十三日
书记员 刘梅兰
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1413号
罪犯农活，男，1981年6月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月3日作出(2012)东一法刑初字第1953号刑事判决，以被告人农活犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年1月17日作出(2013)东中法刑二终字第26号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯农活在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯农活在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次，已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农活予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省东京城林区基层���院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)黑7501刑初20号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人韩某，男，1970年3月19日出生，汉族，职工。2018年1月11日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被东京城林业地区公安局取保候审，同年4月18日被东京城林区人民检察院取保候审，同年5月16日经本院审查被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）第17号起诉书指控被告人韩某涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪同时致使黑龙江省东京城林业局鹿道经营所遭受经济损失一案，于2018年5月16日代表被害单位向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员冯震出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年12月份的一天，被告人韩某为了给其岳母搭建灵棚，在没有任何合法手续的情况下，携带自家的手锯和麻绳，到东京城林业局鹿道经营所施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木拽回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所46林班2经理小班，其中非法采伐紫椴树（国家二级重点保护植物）4株，合立木蓄积0.0584立方米；天然红松树（国家二级重点保护植物）3株，合立木蓄积0.0474立方米；合计非法采伐国家重点保护植物7株，合立木蓄积0.1058立方米。
被告人韩某于2018年1月11日到鹿道派出所投案自首。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人韩某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻或减轻处罚。同时因被告人韩某非法采伐国家重点保护植物的行为，严重损害了国家、集体财产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，应当承担民事责任。
因被告人韩某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且其认罪态度好，有悔罪表现，并自愿补种树木；故建议法院判处韩某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，对量刑建议无异议；愿意依法承担补植复绿树木。
经审理查明，被告人韩某于2017年12月份的一天，为了给其岳母搭建灵棚，在没有任何合法手续的情况下，携带自家的一把手锯和麻绳，到东京城林业局鹿道经营所施业区内非法采伐紫椴树及天然红松树共7株，并将放倒的树木拽回家中。被告人韩某于2018年1月11日到公安局机关投案。
经被告人韩某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所施业区46林班2经理小班，被��伐树木7株，核立木蓄积0.1058立方米；其中紫椴树(国家二级重点保护植物)4株，核立木蓄积0.0584立方米；天然红松树（国家二级重点保护植物）3株，核立木蓄积0.0474立方米。被采伐树木根径级为10-12公分，伐根高度10-80公分不等，伐根呈新鲜黄褐色，为同一时间手锯所伐，经比对扣押韩某的手锯锯口与现场被伐林木的锯口相吻合。
案发后，公安机关扣押了作案工具手锯一把，麻绳一根，还扣押被盗伐的红松树木椴3根、紫椴树木椴4根（材长约4米），已由公安机关返还黑龙江省东京城林业局鹿道经营所。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具手锯一把、麻绳一根；
2、东京城林业地区公安局查获经过���到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；国家重点保护植物名录；被告人韩某户籍证明。
3、证人卢某某、吴某某的证言；
4、东京城林业地区公安局民警李洪俊、毛瑞祥对被告人韩某所作的投案笔录及被告人韩某的供述、辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于非法采伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表；非法采伐现场位置及平面示意图、现场GPS点位照片；被告人韩某指认非法采伐现场、伐根拍照；被非法采伐木材实物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人韩某非法采伐国家重点保护���物的事实。
另查，因被告人韩某在鹿道经营所非法采伐国家重点保护植物7株，核立木蓄积0.1058立方米的行为，给黑龙江省东京城林业局鹿道经营所造成补种非法采伐林木育林费等实际经济损失，2018年5月14日被告人韩某与鹿道经营所签订了“补植树木70株并保证成活率达到85%以上”的协议书。
以上事实，有经庭审质证认定的补植树木协议书.
本院认为,被告人韩某为了给其岳母搭建灵棚，违反国家规定，未经林业主管部门批准非法采伐国家重点保护植物，且情节严重的行为，构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人韩某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；主动缴纳罚金，承诺以植树方式��复被其破坏的森林植被，应视为有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。被告人韩某自愿与鹿道经营所签订了补植树木协议书，符合国家法律规定，对公诉机关提出的附带民事诉讼主张，依法应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人韩某为东京城林业局鹿道经营所补植复绿树木七十株。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈晨
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2275号
原告：李仁右，女，1940年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：王正秀，女，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：温中军，男，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
三原告委托诉讼代理人：林敏，云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：云阳县环境卫生管理所，住所地：重庆市云阳县云江大道1179号，统一社会信用代码：125002357562206607。
法定代表人：罗伦，系云阳县环境卫生管理所所长。
本院在审理原告李仁右、王正秀、温中军诉被告云阳县环境卫生管理所劳动争议一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告温中军、王正秀、李仁右撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一七年五月十二日
书记员 解 坤
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨民一初字第213号
原告兰万传，男，1962年10月9日生。
被告李发山，男，1976年8月7日生。
被告普兰珍，女，1976年2月28日生。
原告兰万传与被告李发山、普兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告兰万传、被告李发山、普兰珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰万传诉称，二被告系夫妻。2014年1月5日，二被告向原告借款2万元并出具《借据》给原告，约定两个月内还清借款。借款到期后，二被告未按时归还借款，经原告多次向二被告追要未果。借款时，被告李发山、普兰珍是夫妻，应当共同偿还该借款。特请求人民法院判令被告李发山、普兰珍连带赔还原告借款20000元及逾期利息损失1866元；并承担本案诉讼费用。
被告李发山辩称，对原告向法庭提交的《借据》的真实性无异议，但其将《借据》写好捺印后就交给被告普兰珍，之后并没有收到原告的20000元借款，该笔债务不应该由其偿还。
被告普兰珍辩称，向原告借款20000元是事实。《借据》是被告李发山亲笔书写捺印后交给其向原告借款的。其从原告处借得20000元现金后已将钱交给被告李发山。现因经济困难没有能力承担还款义务。
针对诉讼请求，原告提交以下证据：
1、身份证（复印件）1份，证明：原告基本身份信息。
2、《借据》（原件）1份，证明：二被告欠其借款20000元的事实。
经质证，被告李发山对第1组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，但认为其没有实际收到借款20000元。
被告普兰珍对原告提交的证据均无异议。
本院认为，二被告对原告提交的第1组证据均无异议，本院予以采信；对第2组证据借据系被告李发山亲笔书写并有二被告的签名、捺印，内容客观真实，与被告普兰珍在庭审中陈述相互吻合，本院予以采信。
针对答辩请求，被告李发山未向法庭提交证据。
针对答辩请求，被告普兰珍向法庭提交结婚证复印件一份，证明与原告发生借款关系时，二被告是夫妻关系。
经质证，原告兰万传对被告普兰珍提交的证据无异议。
被告李发山对被告普兰珍提交的证据无异议。
本院认为，被告普兰珍提交的证据，原告及被告李发山均无异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：被告李发山、普兰珍于2010年9月15日在新平县民政局登记结婚，婚后于2015年1月8日生育女儿李媛媛。二被告为生育女儿
李媛媛于2015年1月5日，向原告借款20000元作为接生女儿的住院费，被告李发山出具一份《借据》给原告。《借据》载明：“我李发山今天向兰万传借款贰万元整（20000元），两个月内还清，如果不还，我的轿车云FLP3**车子归他出售，还清借款。借款人：李发山普兰珍20.4年1月5日”。借款后，原告向二被告催要未果。以上事实有原告提交的借据原件、结婚证复印件、当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃逾期利息损失1866元。
本院认为，原告与被告李发山、普兰珍之间的借贷关系成立，二被告应当按时履行偿还原告借款20000元的义务。被告李发山称其书写借据交给原告后没有实际取得20000元借款的辩解未提交证据证实，本院不予采纳。故原告要求二被告连带赔还借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息，系其自愿，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李发山、普兰珍于判决生效后30日内连带偿还原告兰万传借款人民币20000元。
二、驳回原告兰万传的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李发山、普兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
审 判 员 王 艳
人民陪审员 林艾萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 施 勇