云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初388号
原告：王敏，女，汉族，1974年11月6日生，系丽江市宁蒗县人，现住丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：朱云智，系云南义合律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司。
法定代表人：李雪凌，系该公司经理。
住所：丽江市古城区雪山路丽水丹霞二期雪景苑9幢102、103商铺。
委托代理人（特别授权）：何颖婷，女，汉族，1989年1月4日出生，住丽江市玉龙县，系该公司员工。
被告：和书华，男，摩梭人，1985年6月30日出生，住丽江市宁蒗彝族自治县。
被告：李松林，男，白族，1993年8月17日出生，住丽江市古城区。
原告王敏诉被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司、李松林、和书华机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月4日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年8月29日、2016年12月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人，被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司委托代理人、李松林、和书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日20时20分，原告乘坐被告和书华驾驶的车牌为云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区三家村村道由东往西行驶，当车辆行驶至宁凤线K139+520M处时，该车辆右后侧与被告李松林驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，导致云Ｐ×××××号小型轿车乘车人原告王敏、案外人李平、和凤全及云Ｐ×××××号小型普通客车乘车人胡靖、于津受伤，两车不同程度受损的交通事故，后该起事故经古城区公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告李松林及被告和书华对该事故承担同等责任，原告及其他乘车人无责任。事故发生当日，原告被送至丽江市人民医院进行救治，入院诊断原告左侧肋骨骨折、左侧创伤性胸腔积液、双肺挫伤、右侧第5肋骨骨折、腹腔脏器损伤待排、双层耻骨上下支骨折、骶椎骨折、头皮裂伤及全身多处软组织挫伤，经住院检查，给予补血、补液、促进骨质生长、心电监测，留置导尿，急诊清创缝合，输血，营养支持等对症治疗及行左侧胸腔穿刺术后，原告于2015年10月27日出院回家调理修养至今，住院期间产生医疗费用34998元由被告和书华垫付，后经云南云通司法鉴定中心鉴定，确定原告胸部损伤为八级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，但由于原告与本案三被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：一、请求被告赔偿被告以下费用：1.医疗费555.6元；2.住院伙食补助费5300元；3.营养费4500元；4.误工费42268.75元（误工天数233天×42268.75元÷365天）；5.残疾赔偿金168787.2元（26373元×20年×32%）；6.护理费18048.17元（46067元÷365天×143天）；7.被抚养人生活费8484元（17675元×3×32%÷2），8.交通费3000元，9.鉴定费1300元，合计252243.72元；以上费用先由被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余二被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称保险公司）辩称：对原告诉请第一项中计算的医疗费及住院伙食补助费无异议，对营养费不予认可，误工费不予认可，原告未提供证据证明其因误工导致收入减少的证明，对原告主张的伤情等级有异议，对护理费计算标准及护理天数有异议，护理天数应按照其住院天数计算，被抚养人生活费及鉴定费不应由保险公司承担。
被告和书华及李松林辩称，对原告主张的各项费用无异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.常住人口详细信息、户口簿，拟证明原告的身份情况及家庭成员，原告系城镇人口；2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点及当事人的过错程度及责任划分；3.出院证、病情诊断证明书、住院病历资料，拟证明原告受伤后，在丽江市人民医院住院治疗的情况；4.司法鉴定意见书，拟证明丽江市古城区公安分局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为重伤二级；5.司法鉴定意见书，拟证明司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定的情况；6.丽江市第二人民医院文件、证明，拟证明原告就职的丽江市第二人民医院关于病、事假的规定，原告系丽江市第二人民医院正编内职工，自交通事故发生时至2016年4月27日原告在家调养未上班；7.证明、营业执照，拟证明原告住院期间护理人员系原告配偶关文新，及关文新的职业；8.门诊收费票据，拟证明原告在住院期间缴纳的门诊费；9.收据，拟证明原告申请司法鉴定支付的鉴定费。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组真实性无异议，但出院证出院后注意事项与出院记录中记载的事项不一致，不应作为认定原告误工期及营养期的依据；对第4、5组证据司法鉴定有异议，对第6组证据真实性无异议，但原告未能证明因误工减少的收入；对第7组证据无异议，对第8、9组证据不予认可。
被告李松林、和书华对原告提交的证据发表质证意见称，对原告提交的证据无异议。
原告当庭已提交证据原件，经质证，被告李松林、和书华对原告提交的证据无异议，被告保险公司对原告提交的第4、5组证据不予认可，经审查，该两份鉴定意见书中系具有相关司法鉴定资质的机构作出，被告未就鉴定程序及鉴定人员资质提出异议，故本院对此原告提交的第4、5组证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据；对原告提交的第8组证据门诊收费票据，被告保险公司对此不予认可，经审查，该份门诊收费票据系正规医疗机构出具，本院对原告提交的第8组证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据；对原告提交的第9组证据，被告保险公司对鉴定费不予认可，经审查，该票据系原告为伤情、误工期、护理期及营养期所做鉴定儿支出的鉴定费，本院对该组证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。对于原告提交的其他证据，本案三被告对真实性均无异议，经审查，本院对原告提交的第1、2、6组证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告和书华为证明其主张，提交以下证据：1.门诊收费收据、住院收费票据、患者汇总清单，拟证明被告和书华为原告垫付36998.5元医疗费；2.发票、保险单、特别约定清单、保险条款，拟证明被告和书华所驾驶的云Ｐ×××××小型轿车的投保情况；3.门诊收费票据、住院收费票据、出院证、患者汇总清单各三份，拟证明被告和书华为另案原告和凤全、案外人张玲、李平垫付医疗费的情况；4.发票、机动车损失确认书，拟证明被告和书华维修肇事车辆支付的费用及保险公司定损的情况。
原告王敏对被告和书华提交的证据发表质证意见称：对被告和书华提交的证据无异议。
被告保险公司、李松林对被告和书华提交的证据发表质证意见称：对被告和书华提交的证据无异议。
被告和书华当庭已提交证据原件，经质证，原告、被告保险公司及被告李松林对上述证据无异议，经审查，对于被告和书华提交的第3、4组证据，与本案争议的事实无关，本院不予认可，不做为本案认定事实的依据，对于被告和书华提交的第1、2组证据，本院对上述证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告李松林为证明其主张，提交以下证据：道路交通事故赔偿协议书、收条，拟证明因本次交通事故受伤的云Ｐ×××××乘车人胡靖、于津已与被告李松林达成赔偿协议，该协议中确定的费用，被告李松林已支付完毕。
原告对被告李松林提交的证据发表质证意见称：对被告李松林提交的证据真实性无异议，对关联性不予认可。
被告保险公司、和书华对被告李松林提交的证据发表质证意见称：对于被告李松林提交的证据无异议。
被告李松林已当庭提交证据原件，经质证，原告及被告保险公司、和书华对被告李松林提交的证据真实性无异议，经审查，本院认为被告李松林提交证据与本案无关，本院不予确认，不做为本案认定事实的依据。
根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：
2015年9月4日20时20分，原告乘坐被告和书华驾驶的车牌为云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区三家村村道由东往西行驶，当车辆行驶至宁凤线K139+520M处时，该车辆右后侧与被告李松林驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，该起事故导致乘坐被告和书华驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车的乘车人本案原告王敏、另案原告和凤全、案外人李平，被告李松林及其驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车乘车人胡靖、于津受伤。原告于事故发生当日被送至丽江市人民医院治疗，于2015年10月27日出院，共住院53天。2015年10月10日，该起事故经丽江市古城区公安分局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告和书华、李松林在此次事故中承担同等责任，云Ｐ×××××号小型轿车的乘车人本案原告王敏、另案原告和凤全、案外人李平、张玲及云Ｐ×××××号小型普通客车乘车人胡靖、于津无责任。原告受伤后，伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定，认定原告胸部损伤评定为八级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此共花费鉴定费1300元。
另查明，原告王敏住院期间共支出医疗费36488.5元，和书华已垫付了36998.5元。后原告王敏于2015年12月8日自行支付了555.6元复查费用。在同起事故中乘坐云Ｐ×××××而受伤的乘车人和凤全已在本院另案起诉本案三被告，经审理，对和凤全应获得的赔偿费用如下：1.医疗费11304.01元，2.住院伙食补助费1400元，3.营养费3000元，4.误工费15145.32元，5.护理费3786.33元，6.交通费288.5元，7.鉴定费780元。
云Ｐ×××××号小型轿车另一受伤乘车人李平经询问其表示因该起事故造成的损失不再起诉主张，在机动车交通事故强制保险限额内不需要为其预留赔偿份额。
本院认为，原告王敏各项费用计算如下：1.原告因本次交通事故实际支出的医疗费为：36488.5元+555.6元=37044.1元；2.住院伙食补助费为：100元/天×53天=5300元；3.营养费：根据原告伤情，本院确定营养费为50元/天，营养期按照司法鉴定机构出具的鉴定意见书确定为90天，故营养费为：50元/天×90天=4500元；4.残疾赔偿金，原告主张伤残赔偿系数为32%，根据司法鉴定意见书评定原告胸部伤残等级为八级，骨盆损伤评定为十级，对于原告的伤残赔偿系数，依照法律规定，应确定为31%，故原告残疾赔偿金为：26373元/年×20年×31%=163512.6元，5.护理费，原告主张按照云南省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元计算，并提交护理人员营业执照，对此本院予以采纳，根据司法鉴定意见书确定，护理期为90日，故原告护理费为46067元÷365天×90天=11358.99元；6.鉴定费为1300元，对于原告主张误工费42268.75元，被告保险公司不予认可，原告为丽江市第二人民医院正式职工，其未能就因误工而减少的收入提交证据予以证实，故本院对此不予支持；对于原告主张的被抚养人生活费，原告未能提交证据证明其丧失劳动能力程度，故本院依法不予支持，原告主张交通费3000元，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。以上费用合计223015.69元，其中医疗费、营养费及住院伙食补助费属于交强险分项的医疗费项下，合计为46844.1元，原告主张的残疾赔偿金、护理费属于交强险分项的死亡伤残赔偿金项下，合计为174871.59元。
本案属同一交通事故多个被侵权人同时起诉的情形，案外人和凤全已对三被告另案起诉，本院根据原告王敏的损失占受伤两人总损失的比例计算出被告保险公司在医疗费用赔偿限额项下应赔偿给原告王敏7489.29元，在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿给原告王敏99107.13元，剩余116419.27元按照事故责任划分由被告和书华及被告李松林各承担50％赔偿责任，即两人分别承担58209.635元，扣除被告和书华已垫付的36998.5元后，被告和书华还应赔偿原告王敏21221.135元，云Ｐ×××××号车辆在被告保险公司处投保有第三者责任商业保险，现被告保险公司未对其提出的鉴定费不应由其承担的主张提供证据予以证明，被告李松林应承担的58209.635元由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔付。综上，被告保险公司共应承担164806.055元的赔偿责任，被告和书华共应承担21221.135元的赔偿责任。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条、二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏交通事故赔偿金164806.055元；
二、被告和书华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏交通事故赔偿金21221.135元；
三、驳回原告王敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由原告王敏承担790元，由被告和书华承担2000元，由被告李松林承担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳 柳
审 判 员 刘 智 超
人民陪审员 和 秋 月
二〇一七年一月三日
书 记 员 雅瑟聪我独玛
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】