天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61023号
原告：汉京顺，男，1982年2月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省穆棱市，现住山东省无棣县，
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告：刘富强，男，1987年5月11日出生，汉族，无业，住山东省无棣县，
被告：王学锋，男，1979年9月8日出生，汉族，个体运输户，住吉林省集安市，现住江苏省南京市江宁区，
被告：盐山县天阔运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县南杨庄村。
法定代表人：张长岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
主要负责人：于航，总��理。
委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层，统一社会信用代码91130901784090322B。
主要负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：唐小川，男，该公司职员工。
原告汉京顺与被告刘富强、王学锋、盐山县天阔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉京顺的委托诉讼代理人康金起，被告刘富强，被告王学锋，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人贾增和，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人唐小川到庭参加诉讼；被告盐山县天阔运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉京顺向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费73415.05元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费10928.2元、护理费10928.2元、伤残赔偿金221784元、被扶养人生活费205494.6元、残疾辅助器具费924000元、鉴定费1500元、交通费2000元，共计1456350.05元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司及被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内先行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿70%，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿30%，再不足部分由被告刘富强、王学锋、盐山县天阔运输有限公司承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日00时30分许，刘富强持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未登记的重型半挂列车（悬挂河北Ｈ×××××号），且经检验该车载物超过核定载质量[超过30%]的机动车，沿天津市滨海新区大港津歧公路以约为41km/h的速度,由北向南行驶至津歧公路与花园路交口时,未及时发现情况,该车前部右侧撞击前方停车等候信号灯的高永波驾驶的安全装置不全的冀Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车\\\黑Ｄ×××××号鲁岳牌重型厢式半挂车后部左侧,造成双方车辆不同程度损坏及刘富强驾驶的车辆乘车人汉京顺受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘富强承担事故的主要责任，高永波承担事故的次要责任，汉京顺不承担事故责任。另查，刘富强驾驶的河北Ｈ×××××重型半挂��车中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。高永波驾驶的冀Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车\\\黑Ｄ×××××号鲁岳牌重型厢式半挂车在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
刘富强辩称，对事实及责任认定无异议。原告的损失应由保险公司依法赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费30000元。
王学锋辩称，对事实无异议，对责任认定有异议。我是高永波驾驶的冀Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车\\\黑Ｄ×××××号鲁岳牌重型厢式半挂车的实际车主，车辆挂靠在盐山县天阔运输有限公司，对原告的损失不同意赔偿。
盐山县天阔运输有限公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告刘富强驾驶的车辆确在我公司投保交强险及商业三者险，发生事故时亦在保险期限内。事故发生时，原告汉京顺乘坐在刘富强驾驶的车辆内，其身份属于车上人员乘客，不属于第三者，而且刘富强持有的驾驶证与准驾车型不符，属于保险合同约定的责任免除条款，因此保险公司对原告的各项损失不应予以赔偿，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故认定有异议。投保情况属实。高永波驾驶的车辆确在我公司投保交强险及商业三者险，发生事故时亦在保险期限内。我公司认为本案存在保险责任免险的情况，具体意见质证辩论时发表。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日00时30分许，刘富强持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未登记的重型半挂列车（悬挂河北Ｈ×××××号），且经检验该车载物超过核定载质量[超过30%]的机动车，沿天津市滨海新区大港津歧公路以约为41km/h的速度,由北向南行驶至津歧公路与花园路交口时,未及时发现情况,该车前部右侧撞击前方停车等候信号灯的高永波驾驶的安全装置不全的冀Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车\\\黑Ｄ×××××号鲁岳牌重型厢式半挂车后部左侧,造成双方车辆不同程度损坏及刘富强驾驶的车辆乘车人汉京顺受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘富强承担事故的主要责任，高永波承担事故的次要责任，汉京顺不承担事故责任。另查，刘富强驾驶的河北Ｈ×××××重型半挂列车中国人民财产保险股份有限公��滨州市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。高永波驾驶的冀Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车\\\黑Ｄ×××××号鲁岳牌重型厢式半挂车在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
原告主要伤情为右小腿中上段以远毁损伤、右大腿脱套伤等。原告于2016年8月5日至2016年8月23日在天津医院住院治疗18天。原告花费医疗费73415.05元。原告伤情于2016年11月15日经鉴定为5级伤残。李子花与汉京顺系母子关系，李子花智力残疾为二级，李子花于1961年3月29日出生，由汉京顺与汉京红扶养。原告儿子车德城于2017年3月25日出生，由原告及其妻子车春梅抚养。原告因右大腿截肢，在天津市长亭假肢公司安装假肢花费84000元，该公司出具的证明中写明假肢的使用年限约为4年，平均每年维修费约为假肢价格的10%。高永波系王学锋雇佣的司机，二者为雇佣关系。高永波驾驶的冀Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车\\\黑Ｄ×××××号鲁岳牌重型厢式半挂车挂靠在盐山县天阔运输有限公司。事故发生后，刘富强为原告垫付30000元，包含在原告诉讼请求中。
上述证据原告提交事故认定书、保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、派出所证明、安装假肢费发票、假肢公司鉴定证明加以证实，上述证据，各被告对保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、户口页、派出所证明、安装假肢费发票均无异议，本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司及被告王学锋对事故责任认定有异议，本院认为，根据《最高人民法院关于���理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，二被告未提出相反证据，故对该责任认定书的效力本院予以确认。对于原告的伤残鉴定意见书，被告王学锋、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不予认可，但未提交相反证据证实，故本院予以采信。对于天津市长亭假肢矫形器公司假肢装配鉴定证明，被告王学锋、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司均认为不能作为原告更换假肢的依据，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾��助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。天津市长亭假肢矫形器公司作为具有假肢装配资质的机构，其出具的假肢配装鉴定证明，本院予以采信。
关于原告是否刘富强驾驶车辆投保保险公司的第三者的问题，原告提交刘富强在公安机关的笔录加以证实。本院认为，刘富强作为事故现场目击人，其在刑事拘留期间向公安机关作出的供述可以作为证据使用，结合原告在事故现场其右腿部分就已当场断离的情况，本院认定原告伤害系甩出车外被刘富强运输的钢卷掉下砸断，故原告的伤害系其已处于乘坐的车辆之外后，被该车辆运载的货物造成伤害，故应认定其为刘富强驾驶车辆保险公司的第三者。
本院��为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费73415.05元。本院根据已查明事实，依法支持原告医疗费73415.05元。2.住院伙食补助费1800元。本院根据已查明的18天的住院事实，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持原告住院伙食补助费1800元。3.营养费4500元。本院认为，原告的伤情符合5级伤残，本院根据原告伤残情况，酌情支持营养费4500元。4.误工费10928.2元。原告按照2015年天津市居民服务业标准主张101天误工费。本院认为，原告伤情造成其肢体断离，其伤后至评残前一日为102天，结合相应残疾对应的误工期限评定实践，其主张的101天误工费不超出合理期间，本院予以支持，故本院参照2015年天津市居民服务行业每年39494元的标准，依法支持原告误工费10928.2元。5.护理费10928.2元。原告按照2015年天津市居民服务业标准主张101天护理费。本院认为原告伤情造成其肢体���离，其伤后至评残前一日为102天，结合相应残疾对应的护理期限评定实践，本院酌情支持90天的护理费，故本院参照2015年天津市居民服务行业每年39494元的标准，依法支持原告护理费9738.2元。6.伤残赔偿金221784元。原告系农业户籍，定残时34周岁。故本院参照2015年天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元的标准，依法支持原告伤残赔偿金221784元（18482元/年×20年×0.6）。7.被扶养人生活费205494.6元。原告主张其母李子花与儿子车德城二人的费用。本院认为，原告定残时其母李子花55周岁，智力二级残疾，无劳动能力，符合支持被扶养人生活费条件，原告虽主张按照城镇标准主张该部分费用，但本院认为赔偿标准应与原告的标准相一致，故本院参照2015年天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元的标准，依法支持原告母亲扶养人生活费88434元（14739元/年×20年×0.6÷2）；原告定残时，其子尚未出生，于2017年3月25日出生，故本院参照2015年天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元的标准，依法支持原告儿子扶养人生活费79590.6元（14739元/年×18年×0.6÷2）；因多个被扶养人生活费的年均数额之和为8843.4元，不超过2015年天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元的标准，故本院依法支持原告被扶养人生活费168024.6元。8.残疾辅助器具费924000元。原告按照每年84000元主张11次。本院认为，天津市长亭假肢公司假肢装配鉴定证明中已说明原告使用的假肢为84000元，使用年限约为4年。故本院参照该鉴定建议暂支持原告5次的假肢安装费用计420000元。9.鉴定费1500元。本院予以支持。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支��的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。10.交通费2000元。原告虽提交交通费票据加以证实，但无法与就诊时间及次数相对应，故本院酌情支持原告交通费800元。
以上本院支持原告损失共计912490.05元。因本院认定原告为中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的赔偿的第三者，故被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在交强险的责任限额内赔偿原告损失。关于被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司是否在商业三者险内赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十三条第二款规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。刘富强持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆系法律法规中禁止驾驶的情形，庭审中被告刘富强对中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提交的投保声明的真实性予以认可，虽刘富强认为未对其进行提示，但刘富强已签字，故本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已就责任免除条款尽到提示义务。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司不在商业三者险中承担���偿责任。
综上，原告损失912490.05元。其中医疗费73415.05元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元，共计79715.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险内赔偿10000元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内赔偿10000元；其中的误工费10928.2元、护理费9738.2元、残疾赔偿金221784元、被扶养人生活费168024.6元、残疾辅助器具费420000元、交通费800元，共计831275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险内赔偿110000元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内赔偿110000元。原告损失不足部分即672490.05元，其中的70%即470743.04元，由被告刘富强承担，因被告刘富强已赔偿30000元，故被告刘富强还需赔偿440743.04元；不足部分即672490.05元，其中的30%即201747.01元，由被告永安财产保��股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险内承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件���用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告损失120000元；
二、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失321747.01元；
三、本判决生效后十日内，被告刘富强赔偿原告损失440743.04元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由被告王学锋及被告盐山县天阔运输有限公司连带负担2430元，由原告负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 胡旭
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张华
书 记 员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故��成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受���人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年��或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"秦某犯开设赌场罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-25\\\\\",\\\\\