wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9253号之一
原告：陈梁武，男，1983年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：许宏城，男，1962年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：秦剑东，男，1975年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈梁武与被告许宏城、秦剑东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月14日裁定转为普通程序，并于2017年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。宋锡海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按宋锡海撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费295元，减半收取计147.50元。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 王国金
人民陪审员 倪越明
二〇一八年一月三日
书 记 员 张煜英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)民一终字第1957号
上诉人（原审被告）熊方贵，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）曹昌树，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）梁培开，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人熊方贵因与被上诉人曹昌树、梁培开民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、梁培开应自判决发生法律效力之日起五日内向曹昌树归还所欠借款本金30000元；二、熊方贵对梁培开的前项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由梁培开、熊方贵负担（已由曹昌树预交，由梁培开、熊方贵迳付给曹昌树，法院不再作收退）。
上诉人熊方贵不服一审判决，提起上诉称：据了解，梁培开已通过银行支付给曹昌树合计32000元，共8次每次4000元。因梁培开已清偿借款，熊方贵无须承担偿还本案借款的责任，请求法院驳回曹昌树的诉讼请求，本案诉讼费由熊方贵负担。
被上诉人曹昌树答辩称，熊方贵所称的梁培开还款8次、每次4000元不是事实，原审判决正确，请二审法院予以维持。
被上诉人梁培开二审期间未作答辩。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
熊方贵二审期间向本院提出调查取证申请，请求法院调查梁培开的顺德农商银行账户6279交易流水，以证明梁培开以转账方式每月还款4000元的事实。根据熊方贵的申请，本院调取了梁培开顺德农商银行账户6279自2012年1月至2013年9月期间的交易流水。
就本院调取的梁培开的银行账户交易流水，熊方贵质证认为，对其真实性无异议，证明梁培开已经分8次、每笔4000元还款给曹昌树，本案借款30000元已经还清；曹昌树质证认为，对其真实性无异议，但梁培开通过银行转账32000元与本案借款无关。梁培开未发表质证意见。
经审查，因熊方贵、曹昌树对本院调取的梁培开的银行账户交易流水真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
二审另查明，梁培开顺德农商银行账户6279交易流水显示，2013年1月至2013年8月期间，从梁培开账户转账至曹昌树622*********2账户共计8笔，每笔4000元，合计32000元。
本院认为，本案争议的焦点是梁培开是否已还清本案借款，熊方贵因此无需承担连带清偿责任。涉案借据载明，借款期限为3个月，还款日期为2013年3月8日，虽然本案借款发生后梁培开确有通过银行转给曹昌树32000元，而其中第一、二笔转款均发生在约定还款日期之前，熊方贵并无证据证明梁培开上述两笔转账属于提前还款，根据曹昌树二审庭审质证前后关于该32000元用途的陈述，以及曹昌树仍持有借据的事实，本院对于曹昌树所称的该32000元并非用于本案还款的主张予以采信，熊方贵关于梁培开通过银行转给曹昌树32000元系用于归还本案借款的主张依据不足，本院不予采信。熊方贵作为本案借款担保人，因其没有证据证明本案借款人梁培开已经归还借款，原审判决熊方贵对梁培开本案借款承担连带清偿责任并无不当。熊方贵的上诉主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人熊方贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢文慧
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执238号
申请执行人路某某，男。
被执行人杨海妮，女。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第774号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人岁数钱7500元及承担案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第774号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第774号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初3854号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人贾昀，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司经理
被告马琴，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告马琴物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告马琴的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告马琴起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨书宁
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执302号之一
被执行人徐学友，男,1971年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执302号之一裁定书，于2018年04月10日向被执行人徐学友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐学友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐学友在中国银行18×××65账户内存款人民币42425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月十日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1060号
原告季洁。委托代理人陆文，上海普若律师事务所律师。被告德佑房地产经纪有限公司。法定代表人邵非。委托代理人孙家琪。原告季洁与被告德佑房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告季洁及其委托代理人陆文，被告德佑房地产经纪有限公司的委托代理人孙家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季洁诉称，2014年6月15日，原告经被告居间与案外人李某某签订了房屋买卖合同，由李某某购买原告位于宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)，双方约定房款中人民币10万元作为尾款，先由原告交给被告保管，待原告与李某某签订房屋交接书后由被告直接支付给原告。2014年12月23日，原告与李某某签订了房屋交接书，但被告一直未将10万元交给原告。故原告起诉要求被告返还房款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2014年12月23日起至判决生效之日止的利息。被告德佑房地产经纪有限公司辩称，原告将10万元支付至被告珀金店的经理李智浩个人帐户，李智浩未将该款交给被告，而是私吞了该款。被告知情后报警，现李智浩已经被提起公诉。被告未收到原告的钱款，不同意原告的诉请。经审理查明，2014年4月16日，原告(甲方)经上海德佑房地产经纪有限公司(丙方)居间与李某某(乙方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方502室房屋，房价款为575万元；乙方支付首期房款172.5万元，贷款支付第二期房款100万元，剩余房款302.5万元于过户当日付清。2014年6月15日，原告与李某某签订了《上海市房地产买卖合同》，合同附件三付款协议约定，李某某在签订本合同前支付甲方定金10万元，于签订本合同后当日支付部分首期房款110万元，如此共同构成首期房价款120万元，其中包含尾款10万元，由居间方代为保管；待原告收到全部房价款(除尾款外)后三日内，双方对房屋进行验看确认无误后，由原告交付给李某某，双方签署《房屋交接书》，并由李某某通过居间方或直接向原告支付尾款10万元，相关费用的结算日期以交接之日为准。当日，季洁将10万元支付至被告门店经理李智浩个人账户。2014年12月23日，原告(甲方)与李某某等(乙方)签订了房屋交接书，内容为，1、房屋经乙方验收符合交付时间、条件及标准，乙方同意接受；2、双方确认自本交接日起，有关水、电、煤及物业管理费由乙方承担；双方确认2014年12月23日前往物业管理处就维修基金、电话、煤气等进行过户更名，甲方已将该房屋内所有户口迁出；费用结清、钥匙交接大门钥匙2把，门卡一张；尾款10万元在被告处，甲方未签收。另查明，2014年8月8日，上海德佑房地产经纪有限公司经核准名称变更为德佑房地产经纪有限公司。2014年11月21日，被告向上海市公安局奉贤分局出具报案报告，主要内容为，李智浩2013年9月5日入职德佑公司，任职铂金C组分行经理，2014年6月15日，季洁与李某某就502室房屋签订买卖合同，李智浩进行服务，2014年11月19日，德佑公司进行客户回访，经同出售方核实，买受方已经支付尾款10万元至德佑公司，至今交房过户完毕，被告公司仍没有将尾款转付给出售方，德佑公司与李智浩核实，李智浩承认挪用10万元，目前无力归还。当日，上海市公安局奉贤分局新寺派出所出具了受案回执，载明，你单位于2014年11月21日报称的李智浩挪用资金案已受理。审理中，原告提供了：1、李某某于2014年6月16日转账给李智浩10.8万元中介费的转账汇款业务回单。2、被告于2014年6月16日出具的收取佣金10.8万元的收据。3、被告出具的尾款10万元的收款收据，载明付款人为原告。原告表示，证据1、2可以反映李某某支付佣金也是先打入李智浩的个人账户，然后被告出具了收款收据；原告将10万元尾款转账给李智浩后，李智浩同样出具了被告的收款收据(即证据3)，故被告收到了原告支付的10万元。被告表示，对证据1、2的真实性无异议，对证据3上被告的电子印章真实性无异议，但证据3的内容不真实，该收据上的字体、成交编号、收据编号、物业的详细地址都与证据2不一致，可以证明该证据不是经被告的系统打印出来的，而是李智浩自行在其他地方打印。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、房屋交接书、收款收据、取款凭条、转账业务回单，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，李智浩系被告为原告与李某某提供居间服务的经办人员，原告将10万元房款交给李智浩后，李智浩出具了盖有被告印章的收据，原告足以相信该款已经由被告收取并保管。被告主张李智浩出具的收据系其个人打印，非通过被告的内部管理系统打印，对此原告无从得知。《上海市房地产买卖合同》约定，被告于原告与李某某签订《房屋交接书》之日将10万元支付给原告。被告作为居间方，对合同的内容应该是明知的。原告与李某某于2014年12月23日签订了《房屋交接书》，故被告应于该日将10万元支付给原告。被告未支付该款，原告要求被告支付从次日起的利息，本院予以准许。原告要求从当日起算利息，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告德佑房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告季洁10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2014年12月24日起至本判决生效之日止的利息；二、原告季洁的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,150元，由被告德佑房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年七月十四日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3696号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人:何欣，天津兆银律师事务所律师。
被执行人:司兆鹏，男，1986年4月27日出生，汉族，住天津市和平区，
本院于2016年10月11日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人司兆鹏信用卡纠纷一案。2016年6月20日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初3291号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0859号
原告白冬珠。
委托代理人何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告韩兴龙。
原告白冬珠与被告韩兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白冬珠之委托代理人何学宏到庭参加诉讼，被告韩兴龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白冬珠诉称，被告因资金周转需要向原告借得现金28000元，并于2011年2月25日出具金额为10000元、2014年11月出具金额为18000元的借条各一份。后经原告多次催要未果，故请求判决被告立即偿还原告借款28000元。
被告韩兴龙未作答辩亦未举证。
本院审理查明的事实与原告所诉相一致。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条2份的证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具给原告的借条证实了其与原告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于其中10000元借款，双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利；对于18000元借款，双方约定2014年12月底前还清，逾期后，被告未还款，应当承担承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兴龙于本判决生效之日起15日内偿还原告白冬珠借款计人民币28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一��年三月二十一日
书 记 员 肖 伟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2504号
原告刘俊成，男，汉族，1991年5月7日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人谢辉、程翠英，系四川金迪律师事务所律师。
被告蒋伟清，男，汉族，1979年8月13日出生，住四川省大竹县。
被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：成都市温江区光华大道南江路139-147号。
负责人罗俊琪，系该公司经理。
委托代理人雷琴、刘婉菱，系四川君合律师事务所律师。
原告刘俊成与被告蒋伟清、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，分别于2016年9月27日、2017年3月17日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊成及其的一般授权委托代理人谢辉、程翠英及被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称平安保险）的一般授权委托代理人雷琴、刘婉菱，被告蒋伟清2016年9月27日到庭参加了诉讼，被告蒋伟清经本院依法传唤2017年3月17日未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊成诉称，被告蒋伟清于2015年12月21日驾驶粤S**号小型轿车沿郫温路由温江往郫县方向行驶至德源镇红展东路路口时，与原告刘俊成骑行的无号牌二轮车相撞，导致车辆受损，刘俊成及乘员杨婷婷受伤的交通事故，事发后蒋伟清驾车逃逸。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项费用共计419826元。2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告蒋伟清辩称，对事故发生的真实性无异议，但垫付5000元，要求一并处理。蒋伟清认为其不构成逃逸，保险公司应当承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，被告蒋伟清驾驶的粤S**号小型轿车在平安保险处购买了交强险和限额十万元的三者险，由于被告蒋伟清在事故发生后驾车逃逸，同时粤S**小型轿车未年检，按照保险合同的约定，其应当在三者险范围内免赔。同时该公司垫付医疗费10000元，预付赔偿金40000元，请求一并处理。
庭审中，被告蒋伟清辩称保险合同中的签字非其本人所签署，要求对笔记进行鉴定，后蒋伟清向本院提出书面申请，放弃对保险合同上其签名的鉴定，本院予以准许。
经审理查明，被告蒋伟清于2015年12月21日驾驶粤S**号小型轿车沿郫温路由温江往郫县方向行驶至德源镇红展东路路口时，与原告刘俊成骑行的无号牌二轮车相撞，导致车辆受损，刘俊成及乘员杨婷婷受伤的交通事故。2015年12月31日，经郫县交通警察大队因由于不能够确认被告蒋伟清和原告刘俊成双方谁违反交通信号灯通行而出具郫公交证字-
伤人事故的道路交通事故证明，载明蒋伟清驾驶粤S**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场…”、第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车…定期进行安全技术检验”之规定。
原告刘俊成于2015年12月21日入郫县中医院住院治疗，于2016年1月31日出院。出院医嘱为：1、每月头部复查CT；2、术后三月择期进行颅骨修补术…。2016年4月8日入住郫县中医院进行颅骨修补术，2016年4月26日出院，出院医嘱为休息一月。2016年6月27日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，刘俊成的伤残等级为八级、十级、十级，误工期为180天，护理期为60日，营养期为90日。
另查明，被告蒋伟清驾驶粤S**号小型轿车为其所有，在被告平安保险处购买了交强险和限额十万元的三者险。事发后，蒋伟清垫付费用为5000元，被告平安保险垫付10000元，预付40000元。
以上事实有原被告双方身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故证明、询问笔录、病情证明书、入出院记录、司法鉴定意见书、医院费用结算票据、社保清单、劳动合同、银行流水以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要有：一，保险公司是否免赔三者险，根据蒋伟清与平安保险的保险合同约定，被告蒋伟清驾驶的粤S**号小型轿车未按规定时间进行年检，同时事发后蒋伟清驾车逃逸，根据蒋伟清和平安保险的合同约定，本院采纳保险公司免赔的辩称。二、关于事故责任的划分。由于蒋伟清事发后驾车逃逸，为保护现场。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，现有证据无法证明刘俊成存在过错，故应当由蒋伟清承担事故的全部责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为141982元。2、住院伙食补助费。该费用因原告仅主张2450元，本院予以支持。3、营养费。根据鉴定报告，该费用为2700元（90天×30元/天）。4、护理费。根据鉴定报告，护理费为4800元（60天×80元/天）。5、伤残赔偿金。该费用为167712元（20年×26205元/年×0.32）。6、精神抚慰金。根据原告的伤情和被告的过错程度，本院酌情认可13000元。7、交通费。该费用本院酌情认可1000元。8、鉴定费。该费用为2700元。9、原告车损费用，虽然原告未提供正规发票，本院认为该费用为必须的费用，认可600元。10、误工费。该费用为18000元（180天×100元/天）。
被告平安保险已经垫付10000元医疗费，预付40000元赔偿金，其还应当赔偿交强险伤残项下70000元及财产损失项下原告车损600元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘俊成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、车损等各项费用共计70600元。
被告蒋伟清在本判决生效之日起十日内支付原告刘俊成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等各项费用共计229344元。
驳回原告刘俊成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3799元，由被告蒋伟清承担，该费用已由原告刘俊成垫付，被告蒋伟清在履行上述义务时一并支付给原告刘俊成。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年三月十七日
书记员 陈李
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭东民初字第0014号
原告刘正山，男。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被告胡正全，男。
原告刘正山与被告胡正全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘正山委托代理人高明到庭参加诉讼。被告胡正全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正山诉称：2012年11月8日，被告刘正山因经营需要向我借款10万元，约定在2013年11月8日前还清。若逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金。并可以向盐城市亭湖区人民法院起诉。到期后，被告未能归还，原告多次向被告追要此款，被告以种种理由不予归还。现原告特向法院具状，请求法院判令被告胡正全偿还原告借款10万元并承担逾期违约金（从2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
被告胡正全未答辩。
经审理查明：2012年11月8日，被告胡正全向原告出具借条一份，载明“今借到刘正山人民币拾万元正（￥100000）用于经营，于2013年11月8日之前还清。若逾期还款，则借款人应向刘正山加倍支付违约金（支付违约金标准按中国人民银行同期同类银行贷款利息倍计算）。如到期不能偿还，刘正山可以向盐城市亭湖区人民法院起诉。借款人：胡正全”。借款后，被告胡正全未能偿还借款本金，原告多次索要未果，遂于2013年12月27日诉至本院。
以上事实有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。被告胡正全向原告刘正山借款，有被告胡正全向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告在原告催要的情况下拖欠不还，应负全部责任。故对原告刘正山要求被告胡正全偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于原告要求被告承担违约金的问题。双方在借条中明确约定，逾期不还按照中国人民银行同期同类贷款利息加倍支付违约金。其中的违约金实质就是逾期利息，其计算标准亦不超出法律规定的范围，故对原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正全应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正山借款人民币10万元及利息（利息计算期间及标准：从2013年11月9日起至判决生效实际履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的两倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由被告胡正全负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 吴飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨春
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0904民初第3043号
原告：郑伟才，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：罗雪菊，广东民道律师事务所律师。
被告:郑小娟，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告:李伟广，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告郑伟才诉被告郑小娟、李伟广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后,依法适用普通程序，由本院审判员黄豪新担任审判长，与人民陪审员杨志明、刘少组成合议庭审判，并于2016年11月14日上午9时在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告郑伟才的委托代理人罗雪菊到庭参加诉讼，被告郑小娟、李伟广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟才诉称：被告郑小娟与原告郑伟才是姐弟关系。被告郑小娟称其经营生意资金周转困难，向原告郑伟才借款，原告于2015年9月26日借给被告郑小娟50000元，于2015年10月8日借给被告郑小娟150000元，于2016年3月8日借给郑小娟638000元，于2016年6月2日借给被告郑小娟150000元，原告每借一笔款，均是通过银行转帐给郑小娟。到2016年6月3日止，被告郑小娟共借到原告郑伟才款988000元，被告郑小娟、李伟广出具《借据》交给原告收执为凭，同时，约定利息按月利率2%计算，借款并定于2016年8月3日前还清。借款逾期后，被告却分文没有偿还给原告。被告郑小娟与李伟广是夫妻关系，该借款是在婚姻存续期间所借，该笔债务应由两被告夫妻共同偿还，故此，特依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求：1、法院依法判令被告郑小娟、李伟广偿还原告郑伟才借款人民币988000元及利息71136元（按月利率2%计算，从2016年6月3日起计至2016年9月21日止，利息71136元，以后的利息计至还清款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告郑小娟、李伟广负担。
被告郑小娟、李伟广不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告郑小娟与原告郑伟才是姐弟关系，被告郑小娟与被告李伟广是夫妻关系。被告郑小娟、李伟广以资金周转困难为由向原告郑伟才借款，2015年9月26日，原告郑伟才通过账号“62×××30”向被告郑小娟账号“55×××99”转款50000元；2015年10月8日，原告郑伟才通过账号“62×××60”向被告郑小娟账号“55×××99”转款150000元；2016年3月8日，原告郑伟才通过账号“62×××60”向被告郑小娟账号“55×××99”转款638000元；2016年6月2日原告郑伟才通过账号“62×××60”向被告郑小娟账号“55×××99”转款150000元。2016年6月3日，被告郑小娟、李伟广立下借据交由原告郑伟才收执，借据内容为：“借据经结算，借款人郑小娟、李伟广共借到郑伟才人民币玖拾捌万捌仟元正，（小写：988000.00元）。利息按月利率2%计，定于2016年8月3日前还清。特立此据借款人：郑小娟李伟广2016年6月3日”。后原告多次向两被告追收借款无果。为此，原告于2016年9月26日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告郑小娟、李伟广拖欠原告郑伟才四笔借款共988000元，有原告提供的借据、银行转账单为证，证据充分，本院予以认定。原告主张被告郑小娟、李伟广偿还借款988000元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款988000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。”的规定，被告郑小娟、李伟广拖欠原告借款，原告主张按照双方约定的年利率24%（月利率2%）计算借款988000元的利息，并要求从借款之日即2016年6月3日起计至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告郑小娟、李伟广不到庭应诉，也不作书面答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告郑小娟、李伟广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑伟才还清借款988000元及其利息（按年利率24%计算，从2016年6月3日起计至还清借款之日止）。
如果被告郑小娟、李伟广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14332元，由被告郑小娟、李伟广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 刘 少
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 赖心仪
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初4891号
原告吴国钞，住广州市从化区。
被告白华敏，住广州市从化区。
原告吴国钞与被告白华敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴国钞到庭参加了诉讼，被告白华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告投资生意经营因周转困难于2014年8月15日向原告借款七万元，签订了《借款合同》，并约定于2015年8月15日归还借款本金和利息。期间，被告先后四次再向原告借款并签订《借款合同》（分别于2014年8月25日借款六万元，约定于2015年8月24日还本付息；于2014年8月30日借款七万元，约定于2015年8月29日还本付息；于2014年9月1日借款二万元，约定于2015年8月31日还本付息；于2015年1月18日借款三万元，约定于2015年7月14日还本付息）。现上述5笔借款均已到还款时间，被告未按约定还款付息已构成违约，故诉请法院判令：1、被告迅速支付拖欠借款25万元给原告，并自2015年1月19日起以25万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告白华敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月15日,被告白华敏以经营需资金周转为由，向原告吴国钞借款7万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款利率为月利率3%，以现金方式支付；借款期限为365天，自2014年8月15日起至2015年8月15日止。被告在借款人（乙方）处签名并捺指印。当日，原告在王某的见证下将现金7万元交付被告。现借款已逾期，被告至今未还款付息。
2014年8月25日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款6万元，借款利率为月利率3%，以现金方式支付；借款期限为365天，自2014年8月25日起至2015年8月24日止。被告在借款人处签名并捺指印。当日，原告将现金6万元交付给被告。现借款已逾期，被告至今未还款付息。
2014年8月30日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款7万元，借款利率为月利率3%，以现金方式支付；借款期限为365天，自2014年8月30日起至2015年8月29日止。被告在借款人处签名并捺指印。当日，原告在邱某的见证下将现金7万元交付被告。现借款期限已到，被告至今未还款付息。
2014年9月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，借款利率为月利率3%，以现金方式支付；借款期限为365天，自2014年9月1日起至2015年8月31日止。被告在借款人处签名并捺指印。当日，原告将现金2万元交付被告。现借款期限已到，被告至今未还款付息。
2015年1月18日，原、被告双方再次签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元，借款利息为月利率3%，借款期限为180天，自2015年1月18日起至2015年7月14日止。被告在借款人处签名并捺指印。当日，原告把现金2万元交付给被告。现借款期限已到，被告至今未还款付息。
以上事实，有原告吴国钞提供的《借款合同》5份、本院对证人王某、邱某的询问笔录以及本案的开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白华敏分别五次向原告吴国钞借款共计25万元，双方签订《借款合同》进行确认，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告白华敏未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告吴国钞诉请被告白华敏归还借款本金25万元有理，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计付，现原告吴国钞要求被告白华敏以借款本金25万元为基数自2015年1月19日起计付利息，是其权利的自行处分，同时要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付，符合法律规定，本院予以支持。
被告白华敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告白华敏于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金25万元及计付利息[以借款本金25万元为基数，自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类利率的四倍（以年利率24%为限）计付至还清借款之日止]给原告吴国钞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8011元（原告吴国钞已预交），由被告白华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
人民陪审员 潘启林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄慧明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初3748号
原告李德奎，男，1964年9月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人杨迪，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告辽宁信得装修工程有限公司,住所地沈阳市沈河区万柳塘路36-1号。
法定代表人王洪坤，系该公司执行董事。
原告李德奎与被告辽宁信得装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李德奎及其委托诉讼代理人杨迪到庭参加了诉讼。被告辽宁信得装修工程有限公司经本院传票送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，沈阳市信德设计装修有限公司因经营困难向原告借款250,000元，并向原告出具借据，借款期限为一年，从2013年12月29日起至2014年12月29日止，借款期间利息为1分。借款到期后，因被告未按约定偿还借款，现起诉至法院，要求判令被告偿还欠款250,000元及利息（从2014年12月30日起计算至借款实际给付之日止），被告承担本案诉讼费。
被告经本院传票送达后未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
一、银行取款凭证、借据、借款金额明细各一份，证明被告借款的事实存在。
二、死亡证明一份、被告工商档案一份，证明借款时裴某某担任该公司法定代表人。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年沈阳市信得设计装修有限公司因经营需要资金周转，该公司法定代表人裴某某以公司的名义向原告借款本金200,000元。原告通过现金方式将借款本金200,000元支付给被告。2013年12月29日，因沈阳市信得设计装修有限公司未偿还原告借款，就该笔借款本金200,000元及借款期间利息50,000元（从2011年12月29日起至2013年12月29日止，计两年利息），向原告出具借据一份。借据写明，借用李德奎人民币250,000元，期限一年（从2013年12月29日起至2014年12月29日止），借款期间利息为1分。借据经手人处有裴某某签字及沈阳市信得设计装修有限公司所盖财务专用章。2015年3月25日，沈阳信得设计装修有限公司法定代表人变更为王洪坤。2015年12月28日，沈阳市信得设计装修有限公司名称变更为辽宁信得装修有限公司。现原告起诉至法院，要求判令被告偿还欠款250,000元及利息（从2014年12月30日起计算至借款实际给付之日止），被告承担本案诉讼费。
另查明，裴某某于2015年6月30日去世。经比对本案原告提供借条中的裴某某签字与股东会决议中中裴某某签字一致。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借据一份、银行取款证明一份，证明原告与沈阳市信得设计装修有限公司之间借款的事实，经本院比对裴家胜的签字，可确认借款的事实。因企业法人变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。沈阳市信得设计装修有限公司现已变更为辽宁信得装修工程有限公司，故被告辽宁信得装修工程有限公司负有向原告偿还借款本金的义务。关于本金数额，根据原告提供的借据及庭审中的陈述，原、被告之间本金数额确定为200,000元。关于利息，2013年12月29日前的利息，有被告出具的借据为证，且双方约定的利率不违反法律规定，故本院对原告主张的截止到2013年12月29日的借款期间利息50,000元予以支持。从2013年12月30日起至借款实际给付之日止期间的的借款利息，根据借据中约定利率为月利息1分，双方约定的利率不违反法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁信得装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李德奎借款本金200,000元及利息（2013年12月29日以前的利息为50,000元；2013年12月30日以后的利息，以本金200,000元为基数，按照年利率12%标准计算至借款实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告李德奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,655元，由被告辽宁信得装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5,655元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 曹 福 艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 白 丽 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执769号
李某某:
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01315号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年七月五日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1335号
原告张某某，女，1987年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告颜某（曾用名颜某某），男，1986年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告张某某诉被告颜某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 司小丽
二〇一六年六月三日
书记员 黎 伦
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执19号之三
申请执行人：张永华，女，汉族。
被执行人：谭绍清，男，汉族。
张永华与谭绍清离婚后财产纠纷一案,本院（2016）川0683民初821号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人给付财产分割款167173.28元、代垫诉讼费1700.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法拍卖了被执行人所有的轿车，所得拍卖款39700.00元已支付给申请执行人。另，本院从2016年4月份开始，每月扣留被执行人应领取的工资2500.00元，因扣留足额所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十一日
书记员 余 丽
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执314号
申请执行人胡延瑞，女，汉族，1968年11月12日出生，延安市人，现住延安市宝塔区市场沟。
被执行人齐树梅，女，汉族，1966年10月21日出生，延安市安塞区人，安塞区真武洞镇马王庙渠。
本院在执行胡延瑞与齐树梅借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人齐树梅发出执行通知书，责令被执行人齐树梅给付申请执行人案件款。2017年5月4日被执行人齐树梅自动履行延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初883号民事调解书的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 婕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终573号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王黎明，男，1981年8月1日生，汉族，初中文化，户籍地：安徽省宿州市埇桥区。2017年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人王黎明犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月4日作出(2017)苏0505刑初179号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王黎明有期徒刑一年。被告人王黎明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王黎明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清���，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王黎明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王黎明撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年八月七日
书记员 顾 远
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3791号
原告刘某某，女。
法定代理人徐某某（系原告母亲），女。
委托代理人田某某，维稳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告刘某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告刘某某与原告母亲徐某某经人民法院调解离婚，婚生女刘某某由母亲徐某某抚养，被告刘某某每月给原告刘某某抚养费300元，后因孩子上学增加至每月750元。因徐某某无固定收入，原告刘某某因上高中生活费用有所增加，现原告诉至法院要求被告每月增加抚养费即被告工资的30%至1600元。
被告辩称，我同意给付抚养费，但我因现在已经再婚，而且我从农村调到城里，工资也没有那么多，只有4000多点，我只能给付至我工资的25%，即每月1000元。
经审理查明，2008年，被告刘某某与原告母亲徐某某经人民法院调解离婚，婚生女刘某某由母亲徐某某抚养，被告刘某某每月给原告刘某某抚养费300元，后因孩子上学增加至每月750元。现原告诉至法院要求被告每月增加抚养费至1600元。被告同意增加至1000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证等证据在卷为凭。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告刘某某自2016年12月起，每月给付原告刘某某子女抚养费1100元，此款于每月最后一天给付，至原告独立生活时止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 超
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��孟民四初字第270号
原告闫发展，男，44岁。
委托代理人韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告洛阳市津平建材制品有限公司
法定代表人：王广召，经理
委托代理人周建功，男，61岁。
被告赵便利，男，47岁。
被告雷松朝，男，51岁。
本院在审理原告闫发展诉被告洛阳市津平建材制品有限公司、赵便利、雷松朝买卖合同纠纷一案中，原告闫发展于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫发展撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告闫发展承担。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一五年四月二十日
书记员 谢小红
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00005-(1)号
申请执行人李平平。
被执行人李三泉。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）凤县民初字第00286号民事调解书确认由被执行人在2012年12月31日前给付申请执行人交通事故赔偿金4万元。被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2013年1月8日申请本院执行，要求被执行人给付案款4万元及迟延履行金，并承担本案执行费。
执行中，本院于2013年1月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人在10日内履行义务。被执行人未报告财产，于2013年1月14日向本院交纳案款40000元及迟延履行金200元，共计40200元，承担执行费500元，申请执行人当日已领取40200元。本案全部履行完毕，经合议庭评议决定终结本案的执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00286号民事调解书确认的由被执行人在2012年12月31日前给付申请执行人40000元部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张晓斌
审判员 邵玉君
二０一三年一月十五日
书记员 王 丰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更705号
罪犯郭某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年5月3日作出(2012)杭临刑初字第228号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郭某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭某提起的假释意见符合法律规定，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月十七日
书记员 张 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3660号
罪犯张建，男，1982年10月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月18日作出（2009）融刑初字第937号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。继续追缴非法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4270号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年9月2日以（2014）榕刑执字第5439号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张建已缴纳罚金人民币30000元及非法所得款人民币10000元。其中前二次减刑缴纳罚金人民币5000元;本次缴纳罚金人民币25000元及非法所得款人民币10000元。
本院认为，罪犯张建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑八度还政治权利一年不变。个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币25000元以及违法所得人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月30日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3346号
罪犯郭振，男，汉族，1997年2月13日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年12月11日作出(2014)临刑初字第00335号刑事判决，以被告人郭振犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人郭振不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)阜刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初2269号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳分公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：唐德才，男，1974年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告开元物业襄阳分公司与被告唐德才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告唐德才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司诉称，原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截止起诉之日，被告拖欠物业服务费4731.09元，经原告多次催要未果。物业管理与业主系利益共同体关系，没有业主的理解和支持，没有业主按时、足额缴纳物业服务费，物业服务就是无米之炊，损害的不仅仅是物业公司的利益，也损害了广大业主自身的利益。因此诉请判令被告唐德才支付拖欠的物业管理费4731.09元及违约金946.22元。
被告唐德才未提出答辩意见。
原告开元物业襄阳分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，襄阳市物价局文件及原告的资质证书，据以证明物价局批准原告执行1.4元/平方米/月的收费标准。本院审查认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，本院对真实性予以采信。
证据二，《前期物业服务协议》、业主登记表、《前期物业服务协议》签约页、承诺书、律师函、邮政快递寄件人联、投递信息电脑截屏打印件。本院审查认为，原告提供的《前期物业服务协议》系空白合同，无业主签名，与本案无关联性，本院不予采信；业主登记表、《前期物业服务协议》签约页、承诺书的真实性，本院予以采信；律师函、邮政快递寄件人联的真实性，本院予以采信；投递信息电脑截屏打印件无投递单位印章，真实性无法核实，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
天润·未来城小区开发商湖北天润投资集团有限公司委托深圳市开元国际物业管理有限公司为天润·未来城小区提供前期物业管理服务。深圳市开元国际物业管理有限公司拥有一级物业服务企业资质，于2011年9月7日在襄阳市襄州区设立襄阳分公司即本案原告。被告唐德才系天润·未来城小区2号楼1单元201室的业主。2011年11月16日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供前期物业服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。协议第二条约定了双方的权利和义务。协议第三条约定物业服务的内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、绿化；五、保安；六、交通秩序与车辆停放；七、房屋装饰装修管理。协议第四条约定了物业管理服务质量。合同第五条第三款约定管理费标准：1、住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，公共能耗按当月发生费用分摊；3、收房时预交一年的物业管理费，预存500元公共能耗分摊费。协议第十一条违约责任约定：一、原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的经济或法律责任；三、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，逾期不交者，原告可采取以下措施予以催缴：1、按日加收欠缴金额万分之五的滞纳金；2、公布欠费业主名单；3、对欠费业主提起法律诉讼；4、对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十的违约金。四、被告违反协议，使原告未达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任。《前期物业管理服务协议》还约定了代收代缴收费服务、维修资金管理与使用、保险、商铺经营等内容。协议签订后被告按1.1元/平方米/月的标准预交了物业费，并预存了500元的公共能耗分摊费。2012年12月14日，襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局发布了《关于进一步规范普通住宅物业服务收费管理的通知》（襄价服规〔2012〕214号），规定从2013年1月1日起，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用包含在物业服务费中，物业服务收费实行“一价清”，一级小区高层住宅的物业费政府指导价基准为1.4元/平方米/月，物业服务企业不得再收取公共能耗分摊费。该规定试行一年。襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局于2014年4月3日发布了《关于规范普通住宅物业服务收费管理的通知》（襄价服规〔2014〕13号），对襄价服规〔2012〕214号通知内容做了部分调整，但仍延续执行“一价清”制度及收费标准不变。两份通知发布后，原告要求业主按照1.4元/平方米/月的标准交纳物业费，不再另行收取500元的公共能耗分摊费。截止起诉之日，被告唐德才共拖欠原告物业服务费4371元，原告向被告索要物业费未果，引起诉讼。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告唐德才签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。天润·未来城小区至今未成立业主委员会，原、被告之间存在着前期物业管理服务合同关系，双方应按照上述协议内容履行各自义务。原告要求被告按照1.4元/平方米/月的标准交纳物业费，并不再收取500元的公共能耗分摊费，被告已经交纳至2013年12月，本院视为被告已经认可了原告提出的新的收费标准，原告主张物业服务费收取标准应按照1.4元/平方米/月是合理的。故被告应支付从2014年1月至2016年4月的物业服务费为4371元（120.69平方米×1.4元/平方米/月×28月），并支付违约金946元（4371元×20%）。被告唐德才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《物业管理条例实施细则》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐德才于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2014年1月至2016年4月的物业服务费4371元，违约金946元，合计5317元；
二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担10元，被告唐德才负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾诚
二〇一七年七月二十日
书记员 袁颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执401号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人徐磊，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人胡友红，女，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1916号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人徐磊、胡友红信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的267838.6元，2017年3月9日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月19日本院查封了被执行人徐磊名下湘CJ08**捷豹汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1916号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人徐磊、胡友红有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3210号
原告刘广东，男。
委托代理人王胜利。
被告罗君毅，男。
被告谭晓容，女。
被告冷亮，女。
被告李晓波，男。
原告刘广东诉被告罗君毅、谭晓容、冷亮、李晓波民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费4065元（已减半），退还原告刘广东。
审判员 王永红
二〇一六年七月十二日
书记员 周玲玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1491号
罪犯翟高才，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2010年12月10日作出(2010)泰姜刑��字第0246号刑事判决，以被告人翟高才犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。2013年1月22日经本院裁定减刑十个月。2014年6月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年5月22日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯翟高才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯翟高才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批���、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟高才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟高才减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4585号
原告：刘学钧。
委托代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子街162-1号12门。
法定代表人：赵立群。
原告刘学钧与被告辽宁融厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘学钧向本院申请财产保全，要求冻结被告辽宁融厦房地产开发有限公司银行存款人民币2200万元或查封同等价值其他财产。并提供担保人沈阳正隆房产开发有限公司名下位于沈阳市皇姑区嘉陵江街57号，面积1135.29平方米，证号沈房权证中心字第××房产作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈阳正隆房产开发有限公司名下位于沈阳市皇姑区嘉陵江街57号房产；
二、冻结被告辽宁融厦房地产开发有限公司银行存款人民币2200万元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张克明
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1850号
原告杨姣姣，女，1992年2月17日出生，住陕西省安塞县。
被告王支文，男，1995年1月5日出生，住西安市长安区。
原告杨姣姣诉被告王支文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告杨姣姣于2017年3月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告杨姣姣申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨姣姣撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年三月十日
书记员 王 楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初字第183号
原告：吴翠兰，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
被告：王传锁，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴翠兰诉被告王传锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翠兰的委托代理人周志农到庭参加诉讼，被告王传锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠兰诉称：原告在安徽省芜湖市繁昌县荻港镇狄黄路经营一处加油点，被告王传锁多次在原告处赊购柴油。2014年2月1日经双方结算，被告王传锁欠原告柴油款共计61740元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还柴油款61740元并承担本案诉讼费。
原告吴翠兰为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、加油点营业执照复印件各一份，证明原告主体资格；
2、欠条原件一张，证明被告欠款事实。
被告王传锁未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料。
被告王传锁未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告吴翠兰提供的上述证据，经本院审查具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告吴翠兰在安徽省芜湖市繁昌县荻港镇狄黄路经营一处加油点，被告王传锁多次在原告处赊购柴油。2014年2月1日经双方结算，被告王传锁欠原告柴油款共计61740元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告吴翠兰诉至本院，请求法院依法判令被告归还欠款61740元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王传锁赊欠原告柴油款共计61740元，事实清楚，有欠条及当事人陈述在卷佐证，应当予以偿付。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传锁于本判决生效之日起十日内偿付原告吴翠兰柴油款61740元。
如果被告王传锁未按本判决指定的期间履行给付欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币672（原告预交），由被告王传锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年三月十七日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字���00037号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董玉兵（别名：董玉友），男，1969年6月20日出生于安徽省涡阳县，身份证号码××××，汉族，文盲，农民，户籍地××××，租住××××。2006年10月11日因盗窃被阜阳市劳教委决定劳动教养一年。2008年5月19日，因盗窃被阜阳市劳教委决定劳动教养一年九个月。2010年4月因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年。2012年3月22日因盗窃被阜阳市劳教委决定劳动教养一年。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月10日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人董玉兵犯盗窃罪一案，于2013年11月25日作出（2013）泉刑初字第00357号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董玉兵有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人董玉兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董玉兵申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董玉兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董玉兵撤回上诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 王 刚
二〇一四年一月八日
书记员（代） 袁理想
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初224号
原告：张北平，女，1989年8月4日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
被告：高金龙，男，1988年9月3日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
原告张北平与被告高金龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张北平委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼，被告高金龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高金龙给付欠款10000.00元；2.请求判令被告高金龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月23日被告高金龙因修车向张健龙借款10000.00元，并由原告张北平作为担保人，现张健龙在2016年11月份起诉原告主张权利，并且本案原告已经履行给付义务，现原告依法向法院起诉被告，要求偿还此款并承担本案的诉讼费用。
被告高金龙未答辩。
原告就自己主张提供下列证据：1.证明1份。旨在证实高金龙下落不明的事实；
2.北安市人民法院民事调解书1份。旨在证实张北平作为担保人已经向债权人履行了担保义务；
3.借条1份。旨在证实高金龙向张健龙借款10000.00元，张北平系担保人的事实；
4.收条1份。旨在证实张健龙收到张北平给付10000.00元的事实。
本院经审查确认原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，并予以采纳。
被告高金龙未向本院提交书面意见，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告提交证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月23日被告因修车向案外人张健龙借款10000.00元，原告系借款保证人，后由于被告未还款，张建龙起诉到法院，经法院调解，原告于2016年12月12日与张建龙在北安市人民法院达成调解协议，由原告一次性偿还张建龙借款10000.00元，并且已经履行给付义务，现原告以追偿权起诉至法院，要求被告偿还此款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为借款保证人已清偿了被告的债务，并提交了相关的证据佐证，被告理应向原告偿还欠款，被告高金龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条的规定，判决如下：
被告高金龙自本判决生效之日起10日内给付原告张北平欠款10000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告高金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 李俊杰
人民陪审员 吕占芝
人民陪审员 付 岩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢广雨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4848号
原告某公司。
法定代表人田某。
委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告王某，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝某物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，以被告王某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2366号
原告施蕾，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告罗德秀，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告施蕾与被告罗德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告施蕾到庭参加了诉讼，被告罗德秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施蕾诉称，2015年3月13日，被告罗德秀向原告借款16万元，并约定按年利率12%计算利息，借款期限12个月。借款到期之后，原告多次催收无果。现请求法院依法判决被告偿还原告借款16万元及利息19221.90元（自2015年3月13日计算至起诉日）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗德秀未作答辩。
经审理查明，2015年3月13日，被告罗德秀向原告施蕾借款16万元，并约定按年利率12%计算利息，如未满一年就还款，年利率按照5%计算，借款期限12个月，被告向原告出具了借条一张。之后，原告于当日通过中国工商银行向被告转账汇款16万元。还款期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条1张、中国工商银行电子银行回单等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗德秀在本判决生效后10日内付偿还原告施蕾借款160000元及利息19221.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，诉讼保全费1600元，共计3542元，由被告罗德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2257号
申请人：郭君华，男，1959年5月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：钟金明，男，1978年1月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人郭君华与被申请人钟金明买卖合同纠纷一案，申请人郭君华向本院申请财产保全，请求对被申请人钟金明所有的赣Ｂ×××××号东风牌小型汽车采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人郭君华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人钟金明所有的赣Ｂ×××××号东风牌小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李文蕙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］龙民初字第101号
原告李×，女，1975年9月7日生，汉族，个体。
被告张×，男，1962年11月29日生，汉族，个体。
本案在审理原告李×与被告张×健康权纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告承担。
审判员 田 波
二〇一四年三月十四日
书记员 韩倩茹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第440号
罪犯刘炽坚，男，汉族，出生地广东省广州市天河区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗黄法刑初字第778号刑事判决，以被告人刘炽坚犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘炽坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炽坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。没收财产5万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炽坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炽坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 叶 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执312号之一
申请执行人：周发林，男，汉族，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：查宗金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01490号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人查宗金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人查宗金至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人查宗金户所有的平山村山阳片3号房屋在弋江区马塘街道山阳片棚户区改造项目中有征收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人查宗金（陆再香）户所有的平山村山阳片3号房屋在弋江区马塘街道山阳片棚户区改造项目中征收款154000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第673号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人魏国，男，1968年9月16日出生于太原市，汉族，高中文化，个体，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月30日被太原市公安局被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第597号起诉书指控被告人魏国犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人魏国到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月30日1时50分许，被告人魏国酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色江淮牌小型客车在太原市迎泽区解放南路由北向南行驶至菜园街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人魏国血液中酒精含量为94.13mg/100ml。
上述事实，被告人魏国在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人魏国的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏国违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏国自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人魏国悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十一月五日
书记员 刘艳霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初709号
原告：刘海琴，女，1955年1月15日生，汉族，住林州市。
被告：李晓壮，男，1980年10月13日生，汉族，住林州市。
原告刘海琴诉被告李晓壮民间借贷纠纷一案，原告莫县平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海琴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海琴撤诉。
案件受理费525元，由原告刘海琴负担。
审判员 赵广庆
二〇一八年二月一日
书记员 郭钇汎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4415号
原告：李论，男，1982年6月17日出生，汉族，住睢宁县。
被告：林春迎，男，汉族，住睢宁县经济开发区（睢宁县看守所后面第二排）。
原告李论与被告林春迎承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李论到庭参加诉讼，被告林春迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李论向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原告承包被告的墙面油漆喷绘工程，经一个星期完工。施工过程中，工程所需的油漆均是原告替被告购买，被告承诺尽快将原告所垫付的油漆款返还给原告，并在2017年1月26日向原告出具欠条一张，书面承诺于2017年4月1日前还清，但至今未履行还款义务，原告无奈，遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林春迎未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告李论从被告林春迎处以包工包料的形式承包了李集镇金陵医院墙面油漆喷绘工程。工程结束后，被告仅支付了部分工程款，于2017年1月26日就剩余欠款23500元出具欠条一张，并约定于2017年4月1日前偿还。欠款到期后，被告分文未还，原告遂诉来院，诉请如前。
本院认为，根据本院查明的事实，该案系因被告欠付原告墙面油漆喷绘款引起的纠纷，故本案的案由应为承揽合同纠纷，并非追偿权纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已经完成油漆喷绘工程，被告应当给付报酬，现久拖未付，已构成违约，应承担给付欠款的民事责任。被告林春迎经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春迎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李论欠款23500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告林春迎负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪泗娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4360号
原告：孔维真，男，1968年10月26日出生，汉族，个体工商户，住武汉市汉阳区。
被告：谌凯，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。
原告孔维真与被告谌凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法转为普通程序，由审判员梁志顺担任审判长，与人民陪审员朱国平、李国芬组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告孔维真到庭参加诉讼。被告谌凯因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔维真向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金9,500元；2、判令被告向原告支付违约金10,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月24日至2015年12月24日期间将其管理的房屋出租给被告，约定租金为每月1,500元，按季度支付。后被告多次拖欠原告租金，2015年12月24日，原告要求被告搬离，并要求结清拖欠的租金，被告称暂时无力支付。双方于2016年3月31日就拖欠租金事宜达成还款协议书，约定被告在2016年5月31日前还清租金，原告免除1,500元租金，如在2016年6月30日前还清租金需全额支付9,500元租金，如违约则需要支付违约金10,000元。在约定的还款期内，被告没有按时足额支付租金。
被告谌凯未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告孔维真（甲方）与被告谌凯（乙方）签订房屋租赁合同一份。合同约定：甲方将位于汉阳区汉南二村9栋37号402室租给乙方使用，租赁期限为2014年10月25日至2015年10月25日。每月租金1,500元。支付时间为每隔三个月支付一次（季付4,500元）。合同签订之日，乙方应向甲方交付1,500元作为押金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用，被告向原告支付了押金1,500元。2015年12月，因被告拖欠原告房租，原告要求被告搬离所租用房屋。2016年3月31日，原、被告签订还款协议书一份，协议书约定：原、被告确认，截止协议签订之日，被告尚欠原告房租9,500元。如被告于2016年5月31日前向原告支付租金8,000元，则原告同意免除余下的1,500元；如被告于2016年6月1日至6月30日支付，则需支付9,500元。如被告未按照上述方式付清款项，则视为恶性违约，原告有权要求被告另行支付逾期违约金10,000元。协议签订后，原告多次找被告催要房屋租金，被告至今未支付房屋租金及违约金，现原告已无法联系到被告。
另查明，2013年11月1日，原告孔维真与案外人张志坚签订租房（包租）协议书1份，租用汉南二村9栋37号402室房屋。
原告孔维真向本院提交了被告谌凯身份证复印件1份，房屋租赁合同1份，还款协议书1份，原告与张志坚签订的租赁协议1份，足以认定。
本院认为，原告孔维真与被告谌凯签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。协议签订后，原告按约将汉南二村9栋37号402室房屋交付被告使用，被告应依约支付房屋租金。至2015年12月被告搬离该房屋时止，其未支付全部租金。2016年3月31日，原、被告又签订还款协议书，确认被告欠原告租金9,500元，并约定被告如在2016年6月30日前不支付租金金9,500元，应另行支付逾期违约金10,000元，该约定系原、被告真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告至今仍未支付房屋租金，应按双方签订的还款协议的约定支付房屋租金并承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谌凯支付原告孔维真房屋租金9,500元，此款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告谌凯支付原告孔维真逾期违约金10,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果被告谌凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费560元，由被告谌凯负担。此款原告孔维真已缴纳，被告谌凯于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告孔维真。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 李国芬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋 娴
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3826号
原告淮安嘉诚远方物流有限公司，住所地淮安市清浦区黄码乡吴圩村徐淮盐连接线西侧。
法定代表人魏从民，该公司总经理。
委托代理人王闯、徐正昆，江苏群汇律师事务所律师。
被告王加兵，驾驶员。
委托代理人翟洪渠，淮安市清河区司法局公务员。
原告淮安嘉诚远方物流有限公司（下称嘉诚公司）诉被告王加兵不当得利纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由代理审判员李洪昌适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司委托代理人王闯，被告王加兵委托代理人翟洪渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚公司诉称：被告王加兵原系原告单位驾驶员。被告于2012年6月离职，尚欠原告运输费余款54887元，经原告多次索要，被告无故拖延不还，故诉至法院，要求被告返还54887元，并承担本案诉讼费。
被告王加兵辩称：原告诉称不是事实。2012年5月31日，我驾驶被告车辆在河北青县与其他车辆发生刮擦，车辆被青县法院扣押。后对方车主以我、嘉诚公司及保险公司为被告诉至青县法院要求赔偿。为处理事故，原告将54887元汇入我帐户。我用该款缴纳押金及其他费用共计50420元，尚余4467元。因原告欠我工资13849元并拒绝支付，故原告请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，
经审理查明：被告王加兵原系原告嘉诚公司驾驶员。2012年5月31日，被告驾驶原告所有的车辆行驶至京沪高速青县服务区加油站时，与案外人王炳会驾驶的京P×××××号宝马牌轿车发生刮擦，造成该车损坏的交通事故。
事故发生后，原告车辆被青县法院扣押。为处理交通事故，原告向被告汇款54887元，被告用该款缴纳事故押金4.4万元、公估费2930元、停车费1650元、施救费1800元，修锁配钥匙费用40元，共计50420元。后王炳会以王加兵、嘉诚公司及中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司清浦区支公司（下称保险公司）为被告诉至青县法院，要求赔偿车辆损失及其他损失合计4.7万元。青县法院审理后于2012年9月2日作出（2012）青民初字第1391号民事判决书，判决保险公司赔偿王炳会各项损失46559元（其中5080元为王加兵垫付）。
2012年6月21日，原、被告因事故处理发生纠纷，被告便离开原告处不再上班。后双方因劳动报酬、加班费、经济补偿金等事项发生争议，被告于同年7月19日向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁。2012年10月8日，仲裁委员会裁决嘉诚公司支付王加兵工资及保证金13849元。裁决生效后，嘉诚公司未履行相应义务，王加兵亦拒绝协助嘉诚公司办理交通事故退费手续。双方争执不下，原告遂诉至本院，要求被告返还54887元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的（2012）青民初字第1391号民事判决书、浦劳仲案字[2012]第99号仲裁裁决书、事故押金收据、停车费收据、施救费收据、公估费收据、修锁费收据、公估报告等证据在卷佐证，本院予以认定。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王加兵使用原告嘉诚公司资金支付事故押金及其他费用后尚余4467元，该款应为原告财产，被告拒绝归还，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。其余50420元并不在被告处，原告可向实际占有人主张。被告辩称原告尚欠其工资及保证金13849元，系其他法律关系，与本案并无关联性，被告可通过相关法律途径予以追讨。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王加兵于本判决书生效后十日内一次性返还原告淮安嘉诚远方物流有限公司人民币4467元。
二、驳回原告淮安嘉诚远方物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)
案件受理费586元（已减半收取），由原告淮安嘉诚远方物流有限公司负担539元，被告王加兵负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 艳
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1435号
申请执行人唐汝青,女,1974年4月3日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人方林辉,男,1986年10月14日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人唐汝青与被执行人方林辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1885号民事判决书，于2017年10月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20280.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月六日
书记员 费修文
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕10行终29号
上诉人（原审原告）张有亭。
被上诉人丹凤县商镇人民政府。
上诉人张有亭与被上诉人丹凤县商镇人民政府行政处理一案，因不服洛南县人民法院（2017）陕1021行初14号裁定，向本院提起上诉，本院2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，经与上诉各方当事人谈话后，依法书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年4月11日，中共丹凤县商镇委员会下发了丹商发（2017）74号《中共商镇委员会、商镇人民政府关于对张村村委会主任张友亭同志予以停职的通知》，该通知的内容是：张友亭同志在任张村村委会主任期间，大局意识差，履职能力不强，造成工作推进不力。综合2017年3月17日张村村级班子研判情况，经2017年4月11日镇党委会研究，决定对张村村委会主任张友亭同志予以停职，从文件下发之日起执行。该文件末尾署名“中共商镇委员会”及“商镇人民政府”，并分别加盖“中国共产党丹凤县商镇委员会”及“丹凤县商镇人民政府”公章。上述文件发出后，张有亭认为该文件是以丹凤县商镇人民政府的名义，由商镇人民政府与商镇党委共同盖章后发出的，遂向洛南县人民法院提起行政诉讼，请求判决丹凤县商镇人民政府的行政行为违法，并撤销丹凤县人民政府作出的丹商发（2017）74号文件。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上述规定可见，公民、法人或者其他组织只能针对行政机关和行政机关的工作人员实施的行政行为提起行政诉讼。本案丹商发（2017）74号文件是中共商镇委员会研究决定的结果，并以中共丹凤县商镇委员会文件下发，故停职决定并非镇政府所作，原告张有亭所诉丹商发（2017）74号文件并非行政机关的行政行为，被告丹凤县商镇人民政府虽在该文件落款处署名并加盖公章，并不影响停职决定是中共商镇委员会作出的这一客观事实，而中共商镇委员会不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，其作出的停职决定不是行政机关的行政行为。综上所述，本案原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张有亭的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人张友亭诉称，原审裁定认定事实错误，丹商发（2017）74号文件虽然挂的是商镇党委的文号，但是文头黑体字写有商镇人民政府的字样，文末盖有商政人民政府的公章，故应该是商镇党委和人民政府联合发文，并不是商镇党委一家下发的文件。商镇党委没有行政职权，故本案仅起诉商镇人民政府，商镇人民政府违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条、《陕西省实施的<中华人民共和国村民委员组织法>办法》第十二条的规定，请求二审法院客观公正审理本案。
二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审查明的事实予以确定。
本院认为，村民委员会属于基层群众性自治组织，相关人民政府并无决定村委会主任停职处理的职权。本案上诉人起诉的被告是丹凤县商镇人民政府，其诉讼请求是要求确认丹凤县商镇人民政府作出的停职决定违法，并撤销丹商发（2017）74号文件。故本案审查的焦点是：丹凤县商镇人民政府是否作出了对上诉人停职的决定。
本案查明的事实证明，被上诉人丹凤县商镇人民政府并没有单独对上诉人作出相关的停职决定。对上诉人作出停职的决定是在丹商发（2017）74号文件中体现的。该文件的文头显示的是“中共丹凤县商镇委员会”，文件挂的是商镇委员会的文书编号，内容中清楚表述有“经2017年4月11日镇党委会研究”的字样，末尾加盖中共商镇委员会的印章，故该文件应当认为是商镇委员会的规范性文件。因文件从内容和形式上均没有出现被上诉人参与决定的情况，且决定村委会主任停职也并非被上诉人的法定职权，被上诉人商镇人民政府在镇党委的文件上盖章不能认为是其作出了相应的具体行政行为,上诉人应另寻途径解决。故上诉人认为丹商发（2017）74号文件是商镇人民政府作出的具体行政行为，要求撤销该行政处理决定缺乏相关事实依据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军宏
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔晓聪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执871号
申请执行人:张学军,男性,汉族,1968年05月15日出生,住宝鸡市金台区。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行张学军与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初477号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费24000元及逾期利息。负担诉讼费400元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十月十六日
书记员 常少妮