wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2720号之一
申请执行人：湖南担保有限责任公司。
法定代表人：罗华。
被执行人：湖南省钻石融资担保有限公司。
法定代表人：陈爱辉。
被执行人：湖南三原动漫传媒有限公司。
法定代表人：杨林。
被执行人：刘建强，男，1977年2月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南担保有限责任公司与被执行人湖南省钻石融资担保有限公司、湖南三原动漫传媒有限公司、刘建强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7342号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过��中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 婧
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执729号
申请执行人：秦祖容，女，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶。
本院在执行申请执行人秦祖容与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终3120号
上诉人（原审被告）：朱梦飞，男，1991年4月21日生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审原告）:吴振葆，男，1963年12月1日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区号。
上诉人朱梦飞因与被上诉人吴振葆不当得利纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱梦飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴振葆一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定被上诉人支付给上诉人的30000元为不当得利,认定事实不清、证据不足,违反法定程序。被上诉人作为债务人,在被催讨债务过程中,承担实际支出费用,己是行内惯例.上诉人虽然作为债权人的委托人向被上诉人催讨债务,但从来没有直接收取被上诉人支付的借款,这也是行内惯例。上诉人之所以收取该30000元,就是被上诉人必须因其违约行为而应当承担的催款费用;至于此前判决认定的律师代理费,那是诉讼中产生的实际支出费用。
吴振葆二审辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
吴振葆向一审法院起诉请求：1.判决朱梦飞返还不当得利款30000元，并支付利息1050元（以30000元为基数，自2017年1月14日起按年息6%标准支付利息，款清息止）；2.判决本案的受理费等诉讼费用由朱梦飞承担。
一审法院认定事实：2017年1月，合肥市庐阳区人民法院受理了杨春杏诉吴振葆、何慧敏民间借贷纠纷一案，在该案中，吴振葆称其于2017年1月13日通过中国银行转款30000元给朱梦飞系用于偿还杨春杏的借款本息，杨春杏对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为其与借款无关。案经合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初542号生效判决书认定：吴振葆于2017年1月13日通过中国银行转款30000元给朱梦飞与杨春杏、吴振葆之间的借款无关。吴振葆已经履行了（2017）皖0103民初542号生效判决书所确定的义务。朱梦飞多次找到吴振葆称其受杨春杏的委托催收借款本息，吴振葆于2017年1月13日通过中国银62×××499账号向朱梦飞6217856300021223303账号转入30000元，杨春杏出庭作证称其委托朱梦飞向吴振葆催要借款。
一审法院认为，不当得利是没有合法根据取得利益而使他人受损害的事实。本案中，朱梦飞与杨春杏均认可双方之间存在委托关系，即杨春杏委托朱梦飞代其向吴振葆催收借款本息，催收费用由吴振葆直接支付给杨春杏，产生多少催要费用和杨春杏无关。吴振葆与朱梦飞之间并不存在委托关系，朱梦飞与杨春杏之间存在委托关系，产生的相关费用也应由委托人杨春杏支付；朱梦飞称该30000元系催收费用，产生的依据系2016年5月11日吴振葆、何慧敏出具给杨春杏的借条中违约责任的约定，该违约责任条款约定的费用为出借人采取诉讼及非诉讼方式实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等所有必要的费用，而该部分费用在（2017）皖0103民初542号案件中业经处理。基于以上事实，朱梦飞继续占有30000元无事实和法律上的依据，吴振葆先前支付目的嗣后不存在，吴振葆利益受损和朱梦飞受益存在因果关系，朱梦飞构成不当得利，应对不当受益30000元款项予以返还。吴振葆诉请按照年利率6%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、朱梦飞于判决生效之日起十日内一次性返还吴振葆款30000元；二、驳回吴振葆的其他诉讼请求。案件受理费576元，减半收取288元，由朱梦飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案的争议焦点主要是朱梦飞取得吴振葆30000元是否构成不当得利。不当得利是指一方没有合法根据取得不当利益，造成他方损失。本案中，吴振葆于2017年1月13日通过中国银行转款30000元给朱梦飞，朱梦飞称其受杨春杏的委托催收借款本息，但（2017）皖0103民初542号生效判决并未认定案涉30000元与杨春杏、吴振葆之间的借款有关。现吴振葆已经履行了上述生效判决书所确定的义务，朱梦飞收取吴振葆案涉30000元缺乏合法依据，吴振葆因此导致损失，故吴振葆有权要求朱梦飞返还该30000元。
综上所述，朱梦飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由朱梦飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年五月十五日
书记员 梁新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2351号之二
申请执行人：潘峰，女，1987年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：高仔毅，男，1984年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：刘洁，女，1983年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
潘峰与高仔毅、刘洁民间借贷纠纷一案，2017年7月5日潘峰以（2017）川0104民初1747号民事调解书申请执行高仔毅、刘洁归还借款本金97万元，支付律师费3万元、应承担的诉讼费9893元。执行中，本院于2017年9月15日轮侯查封了刘洁的两辆汽车，两车均存在抵押，查封期限二年。后潘峰与高仔毅、刘洁于2017年11月17日达成执行和解协议，由高仔毅、刘洁先行偿还借款83万元（已履行），潘峰申请解除（2017）川0104民初1747号民事裁定书对刘洁、高仔毅共有的房屋的查封（已执行），余款126826元，刘洁承诺一年内偿还，并支付利息。此外，本院经财产调查未发现高仔毅、刘洁有其它可供执行的财产，申请执行人潘峰对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋 捷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤0111民初4465号
原告：蒋军军，男，1987年8月27日出生，汉族，身份证住址广西全州县，
委托诉讼代理人：高华，广东骏道律师事务所律师。
被告：朱天北，男，1986年6月15日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县。
被告：广州市粤景汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路436号413室之—。
法定代表人：鲍国成。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇。
原告蒋军军与被告朱天北、广州市粤景汽车服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒋军军及其委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军军诉称：2017年1月4日21时，原告驾驶浙Ｇ×××××车在广州市白云区增槎路段因被告朱天北驾驶的粤Ａ×××××号车突然变道发生碰撞。经广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的事故认定书确定，被告朱天北承担此次事故全部责任。次日原告开车到自己居住地附近的修理厂进行维修、评估，被告保险公司的定损理赔人员到来查看后告诉原告，修理费会过万，需要公司重案组的定损人员定价。2017年1月6日，重案组定损人员态度恶劣，以原告车辆年限大为理由拒绝赔偿。三天后，被告保险公司告诉双方定损价为800元。原告于2017年1月9日委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司进行鉴定，之后要求被告保险公司理赔，被告保险公司仍告知只能理赔800元。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告维修费19007元、评估费950元；2、被告朱天北、广州市粤景汽车服务有限公司赔偿原告误工费1000元及交通费500元；3、被告保险公司在交通强制险及第三者责任险限额内承担赔偿责任及本案诉讼费用。诉讼中，原告主张承责方式为：先由被告保险公司在交强险限额内对其诉请金额进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险限额内进行赔付，剩余部分由被告朱天北、广州市粤景汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
被告朱天北无答辩。
被告广州市粤景汽车服务有限公司无答辩。
被告保险公司无答辩。
经审理查明：2017年1月4日，在广州市白云区庆槎路凰岗村路段，被告朱天北驾驶粤Ａ×××××号车由北往南行驶，原告驾驶浙Ｇ×××××号车同向行驶，因被告朱天北实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成粤Ａ×××××号车车身右侧中部部位与浙Ｇ×××××车左后视镜相撞的事故。被告朱天北承担本次事故全部责任，原告无责任。
原告为证实其因本次事故产生的损失，提供以下证据：1、由广州壹碗水商贸有限公司于2017年3月20日出具的发票，费用项目为浙Ｇ×××××车的维修费9530元、9477元；该司出具的结算单一份，显示入厂日期为2017年1月5日，出厂日期为2017年1月20日；2、由广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司于2017年1月10日出具的价格评估结论书，载明浙Ｇ×××××车的维修参考价格为19007元。原告另支出评估费950元。
另查，被告广州市粤景汽车服务有限公司为粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为500000元（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。
以上事实，有协议书、发票、价格评估结论书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：据协议书，被告朱天北承担事故全部责任。粤Ａ×××××号轻型厢式货车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。
由于本次事故造成原告车辆损坏，原告起诉要求被告赔偿维修费、评估费合理，本院予以支持。根据原告提供的发票，本院确认原告支出维修费19007元、评估费950元。原告对其主张的误工费及交通费损失均无举证证实，其主张被告赔付无据，本院不予支持。故被告保险公司需在交强险限额内优先支付原告维修费2000元。超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担维修费17007元及评估费950元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失的赔偿限额内赔偿原告蒋军军维修费2000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋军军维修费17007元、评估费950元；
三、驳回原告蒋军军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由原告蒋军军负担12元（已缴纳），由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担156元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告蒋军军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁美嫦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8613号
申请执行人石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹。
申请执行人刘畅，男，1990年5月30日出生，住北京市石景山区。
被执行人潘要兴，男，1995年1月5日出生，住贵州省贞丰县。
石景山区人民法院、刘畅与潘要兴刑事一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初361号刑事判决书已生效。因潘要兴未在规定时间内履行义务，石景山区人民法院、刘畅向我院申请强制执行，执行总标的为案款3299元。本院于2017年11月1日立案执行。
立案后，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人潘要兴名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2017年11月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月14日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初361号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十五日
书记员 郭雅文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终706号
上诉人（原审被告）：北京金都物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座17层1-2、05-15室。
法定代表人：谢海，经理。
被上诉人（原审原告）：裕明国际有限公司（TRIWAYINTERNATIONALLIMITED）,住所地香港中环皇后大道中99号中环中心55楼5511室。
法定代表人：齐晓娣，董事。
委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。
上诉人北京金都物资贸易有限公司（以下简称金都公司）因与被上诉人裕明国际有限公司（TRIWAYINTERNATIONALLIMITED）（以下简称裕明公司）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金都公司上诉称，裕明公司的诉讼请求为要求金都公司支付交易损失、交易手续费及利息，可见本案的争议标的为给付货币，金都公司与裕明公司之间从未签订过书面协议，对合同履行地点、争议解决等均缺乏明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应当由接收货币一方即裕明公司所在地的人民法院管辖。据金都公司了解，目前裕明公司的主要营业地位于上海市浦东新区。故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，关于本案程序法律适用问题，因裕明公司系在香港特别行政区注册的有限责任公司，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，审理本案适用的程序法为《中华人民共和国民事诉讼法》第四编以及《中华人民共和国民事诉讼法》其他有关规定。裕明公司起诉的案由为委托合同纠纷，按照民事诉讼法第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。金都公司《企业法人营业执照》及全国企业信用公示系统载明，金都公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。金都公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二百五十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京金都物资贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十月二十七日
书记员 焦 淼
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1703号之一
申请执行人：唐永群，男，1954年11月9日出生。
申请执行人：刘欣，女，1980年3月21日出生。
被执行人：王建东，男，1974年11月21日出生。
被执行人：钱坤，女，1986年10月6日出生。
申请执行人唐永群、刘欣与被执行人王建东、钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)京0109民初2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐永群、刘欣于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金9万元及利息。被执行人依法应承担执行费1378元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，二被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人王建东名下无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明；被执行人钱坤名下无车辆登记信息，有位于北京市门头沟区X路X号院X号X层X号的房屋一套，本院已依法轮候查封。本院扣划被执行人王建东名下银行存款1444元并发还申请执行人。本院未查找到其他可供执行的财产。本案剩余申请执行标的8.8556万元及相应利息未能执行。
3.本院依法委托内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院对被执行人对被执行人王建东的婚姻登记信息进行查询，经查，王建东于2007年6月9日与钱坤登记结婚。
4.本院依法委托内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院到内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇北门居委会对被执行人王建东、钱坤的基层组织信息进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5.本院依法委托内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院到翁牛特旗房屋交易产权管理中心对王建东、钱坤的房屋登记信息进行调查，未查询到二被执行人的房屋登记信息。
6.本院依法委托湖南省常德市澧县人民法院到澧县国土资源局对被执行人钱坤名下的房屋登记信息进行查询，未查询到被执行人钱坤名下的房屋登记信息。
7．经查，被执行人钱坤名下位于北京市门头沟区双峪路X号院X号X层X号房屋已被我院另案处置。
8．本院于2017年9月18日对被执行人王建东、钱坤发布限制消费令，依法对其适用限制高消费措施。
9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王建东、钱坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张文豪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第1586号
原告天津致信律师事务所,住所地天津市和平区南门外大街与福安大街交口东南方万兆科贸产业大厦*座****室。
负责人任爱卿,主任。
委托代理人赵越,天津致信律师事务所员工。
被告蔡慧敏,女,1962年10月6日出生,汉族,住所地天津市南开区,现住址天津市红桥区。
原告天津致信律师事务所诉被告蔡慧敏诉讼代理合同纠纷一案,本院于2015年12月15日受理后,依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津致信律师事务所的委托代理人赵越,被告蔡慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津致信律师事务所诉称,2015年9月11日,被告与原告签订委托合同,由原告代理被告就交通事故赔偿纠纷进行诉讼。根据委托合同第六条的规定,如因甲方(委托人)不愿意向乙方(被委托人)提交证据材料等原告无法及时开展代理工作,视甲方违约,甲方应当向乙方支付违约金4000元人民币。为保护原告合法权益,请求法院依法支持原告的诉讼请求:1、依法判决被告支付给原告违约金4000元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。为支持自己的主张,原告提供委托合同1份;证明与被告之间委托代理合同关系,原告为被告做出过服务。
被告蔡慧敏辩称,我因交通事故在红桥医院住院期间,原告人员到医院去发宣传材料,双方签订合同前原告人员表现积极,并承诺我在事故中的责任最多是次责。2015年9月11日在我完成手术后一个小时原告即找我签合同,并收取了我的身份证原件。委托合同是由我儿子代我签,我对条款并不了解。之后,被告多次打电话找原告相关人员总是无人接听,且原告未及时将委托书等交给交管部门导致无法取回验车报告。这期间,交警始终是在和我联系,在我多次催促下,原告才将委托书送交交管部门取回验车报告。同时,原告还不将我的身份证还我,致使我无法及时取钱就医。29日我和原告工作人员明确表示解除合同。此后原告再也没有与我联系。被告未提供证据。
对于原告提供的证据,被告对真实性提出异议,表示合同上应有被告手印。被告未否认被告之子在委托合同上签字。
经审理查明,被告因交通事故受伤住院治疗。治疗期间,原告工作人员到医院与之取得联系。2015年9月11日,被告之子代被告与原告签订《委托合同》,被告委托原告承办交通事故纠纷一案。此时被告尚在治疗期间,事故仍在交管部门处理期间。合同第三条约定双方采取事后收费制:甲方在实际收到赔偿款当日,按照获赔额的百分之十向乙方提成律师费,分次获赔的分次按照本合同的约定比例分次提取;事后提成律师费不足柒仟元按照柒仟元收取。合同第六条约定:如因甲方不愿意向乙方提交证据材料、不愿缴纳诉讼费和鉴定费、拒绝伤残鉴定等甲方不愿配合乙方律师工作的情况,导致乙方无法及时开展代理工作,视为甲方违约,甲方应向乙方支付违约金肆仟元人民币。合同第九条约定:本合同代理期限至案件终结之日止,包括调查取证、伤残鉴定、一审、二审、执行终结(包括诉前调解和诉讼调解)。
庭审中,原告确认双方于2015年9月29日解除合同。合同解除时,交管部门对事故处理尚未终结。
现原告依据合同第六条约定起诉要求:1、依法判决被告支付给原告违约金4000元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
上述事实,有双方当事人的陈述、原告提供的证据为证,经质证本院予以确认。
本院认为,《委托合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定。被告虽提出合同上应有自己的手印,但未否认该合同系被告之子代被告所签,且未就自己曾按手印提供证据,故本院对《委托合同》给予确认,双方形成委托关系。双方委托关系形成后均应依合同约定履行各自权利义务,但由于存在沟通等问题,双方确认合同于2015年9月22日解除。对此本院亦予确认。现原告依据合同第六条约定向被告主张违约金,但未提供证据证实合同的解除系被告违约所致,亦未提供证据证实合同履行过程中被告存在合同第六条中不配合原告工作的违约情形,同时原告没有提供证实原告存在因履行合同产生实际支出的损失,故原告诉讼请求证据不足,本院不予支持。综上所述,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一六年三月十四日
书记员 施 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1192号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈益鹏，男，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
再审申请人沈益鹏因诉胡帮月、李茂成、丁祖跃、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、淮安市淮安区城投置业有限公司、魏安来第三人撤销之诉一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终2653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
沈益鹏申请再审称，其起诉符合民事诉讼法第五十六条的规定。请求撤销一、二审裁定，本案由一审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉的起诉条件为：1、起诉人是生效裁判的第三人；2、有证据证明起诉人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；3、有证据证明发生法律效力的裁判的部分或者全部内容错误；4、有证据证明该错误损害其民事权益；5、自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉；6、起诉须向作出该生效裁判的人民法院提起。上述起诉条件须同时具备，缺一不可。本案中，正如原一、二审裁定所述，沈益鹏的诉讼请求是撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1498号民事判决第二项，即原告魏来安、胡帮月、李茂成、丁祖跃在被告淮安市淮安区城投置业有限公司协助法院汇款至被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的工程款3025148.49元范围内享有优先受偿权。该项判决涉及的是建设工程的实际施工人对发包方应付的工程价款享有的优先受偿权。在该案中，沈益鹏既非有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人。其不符合第三人撤销之诉的主体资格。一、二审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当，应予维持。沈益鹏的再审理由不能成立，不予采纳。
综上，沈益鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈益鹏的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋晶晶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢9号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
负责人：钟歆，行长。
委托执行人：黄邦永、程万庆，该行职工。
被执行人：李金坤，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：梁海英，女，1966年1月20日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人李金坤、梁海英金融借款合同纠纷一案中，当事人对履行本院生效的（2013）万民初字第500号民事调解书确定的义务,自愿达成执行和解协议,因未履行完毕,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项及第二款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执恢9号案件的执行。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行原生效法律文书的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可向本院提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨龙章
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月十五日
书记员 黎俊霖
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执81号之一
申请执行人：郭存峰，男，1965年1月10日出生，汉族。
被执行人：杨海龙，男，1971年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭存峰与被执行人杨海龙故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷［案号：（2015）莫刑初字第69号］一案中，申请执行人郭存峰申请被执行人杨海龙给付现金39358元。已实际执行现金10685元，未执行标的额为28673元。经本院查询，被执行人杨海龙再无存款登记、无车辆登记、无房产登记。被执行人杨海龙现在服刑期间、暂无财产可供执行，申请执行人郭存峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第69号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人杨海龙重新具备执行条件时，申请执行人郭存峰可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭芊兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14354号
申请执行人：吴玉霞，女，1966年5月9日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京环视数码技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号5层501。
法定代表人：王心宇，总经理。
本院在执行吴玉霞与北京环视数码技术有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京环视数码技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京环视数码技术有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙明慧
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执81号
申请人：要建伟，男，1992年5月7日出生，汉族，大专文化，职工，邢台市南和县人，现住。
被执行人：要旭星，女，1998年9月8日出生，邢台市南和县人，现住。
本院在执行要建伟申请执行要旭星婚姻财产纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初5187号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人倪朝晖，行长。
被告：陈乐荣，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蒋昌全，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈乐荣、蒋昌全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈乐荣下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林蕊珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1067号
上诉人(一审起诉人)：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。
法定代表人：常林，系该公司经理。
委托代理人：王颖，系辽宁冠越律师事务所律师。
上诉人辽宁万方房地产开发有限公司因与沈阳市规划和国土资源局行政不作为诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人辽宁万方房地产开发有限公司上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初3号行政裁定书，裁定由沈阳市沈河区人民法院受理本案或指定管辖。事实与理由：本案不属于“因不动产提起的行政诉讼”，原审法院以本案属于“因不动产提起的行政诉讼”为由认定无管辖权，裁定不予立案属于认定事实不清、适用法律错误，本案应由沈河区人民法院管辖。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案上诉人的起诉一审诉求撤销沈阳市规划和国土资源局2017年12月19日做出的《关于“书香人家”项目容积率调整补缴土地价款事宜的函》中为上诉人设定的补缴地价款4322.55719万元的义务；请求沈阳市规划和国土资源局重新做出行政行为。显然上诉人的起诉不属于“因不动产提起的行政诉讼”的情形。本案一审被告沈阳市规划和国土资源局住所地沈阳市和平区南四经街149号，和平区人民法院对本案有管辖权。根据沈阳地区法院行政案件交叉管辖的有关规定，本案应由沈河区人民法院受理。原审法院以上诉人的一审起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”认定对本案无管辖权，裁定不予立案，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初3号行政裁定；
二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李媛媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保369号
申请人:杨爱玉,女性,汉族,1972年09月11日出生,住重庆市大渡口。
被申请人:喻永平,男性,汉族,1968年09月13日出生,住重庆市大渡口区。
杨爱玉因与喻永平离婚后财产纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人喻永平的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人杨从勇以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人杨爱玉提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人喻永平的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人杨从勇所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋。
本案申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月二十日
书记员 吴小娇
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初20号
原告汤志刚，男，1978年1月18日出生，汉族，住孝感市开发区。
被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。
法定代表人冯圣明，系该中心主任。
第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。
法定代表人何小娟，系该公司负责人。
本院在审理原告汤志刚与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告汤志刚以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告汤志刚的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤志刚撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汤志刚负担。
审 判 长 宋汉军
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年一月二日
书 记 员 楚 维
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1499号之三
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人杨法德。
被执行人方泽霞，女，汉族，1982年5月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市国商金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同华东一路40号二层之十五，统一社会信用代码91440604597463760T。
法定代表人方玉娥。
关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行方泽霞、佛山市国商金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告方泽霞应向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2764855.78元及利息、律师代理费用25000元，并承担受理费及保全费。被告佛山市国商金属材料有限公司对本判决所确定的债务承担连带清偿责任。原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告方泽霞提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路8号万科水晶花园10号楼1203房房产，就本判决所确定的债权享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费33974元。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人方泽霞位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路8号万科水晶花园10号楼1203房房产，成交款已退回申请执行人。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0604执1499号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年十二月三十日
书记员 谭进杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初33号
原告吴永华，男，1976年10月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告孝感市公安局交通警察支队直属三大队。住所地：孝感市107国道与长兴路交汇处。
负责人郭松，该大队大队长。
原告吴永华因不服被告孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》（第201712310820号）一案，本院受理后，依法由审判员邱润清独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴永华诉称，2017年12月31日上8:20左右，原告驾车（鄂Ｋ×××××）沿长征南路自南向北在右侧中间车道（行车道）行驶至北桥头，遇朱卫华驾车（鄂Ａ×××××）自西向东沿沿河路横穿长征南路，在原告已经刹车停止的情况下，朱卫华的车撞上原告车辆左前轮部位造成事故。2018年1月2日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出了朱卫华负此事故主要责任、原告负此事故次要责任的认定。原告认为，此认定书既没有载明原告负次要责任的法律依据，也没有原告在此事故中违反相关法律的事实、理由和证据，事故认定中更没有对朱卫华违法行为的处理，此认定显失公平。故诉至人民法院，请求依法撤销被告孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》（第201712310820号）,并判令被告重新依法认定事故责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队制作的《道路交通事故认定书》（第201712310820号），作为处理交通事故案件的证据，该证据不具有独立性，故该行为不属于人民法院的受案范围，不具有行政案件的可诉性。原告吴永华的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告吴永华的起诉。
本案诉讼费50元，由原告吴永华负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 邱润清
二〇一八年三月六日
法官助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3224号之二
申请执行人：苏海涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：陈小光，女，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：周勇，男，1975年12月8日出生，汉族,住重庆市合川区。
申请执行人苏海涛与被执行人陈小光、周勇借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）民初7225号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人周勇、陈小光于2017年7月18日前偿还申请人借款本金12万元，于2017年7月30前偿还借款本金8万元，于2018年7月30日前偿还借款本金20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈小光、周勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，发现被执行人周勇有房产一处，汽车一辆，本院已对房产予以轮候查封。未发现被执行人有银行存款、金融产品等财产可供执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执3224号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹 旭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8532号
原告：张玉华，男，1970年2月2日生，汉族，住如皋市。
被告：高红卫，男，1967年9月18日生，汉族，住如皋市。
被告：高梅，女，1969年10月2日生，汉族，住如皋市。
原告张玉华与被告高红卫、高梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼；被告高红卫、高梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金200000元并给付借款本金200000元自2015年8月9日起至实际给付之日止按年息24%给付原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人高红卫于2015年8月9日向张海兵借款200000元整，书面当时约定利息按照月息2%给付。并出具借条一张200000元整，抵押苏Ｆ×××××雷克萨斯新车汽车钥匙一把。同时由原告担保。因为被告举家外逃，杳无音讯。原告于2015年11月19日还清200000元。
被告高红卫、高梅未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告高红卫出具借条一份“今借到张海兵人民币贰拾万元整用于超市资金周转.月息2分.用期叁个月.到期后本息一齐还清.（此借款用汽车苏Ｆ×××××雷克萨斯作为底押）另担保人负连带还款责任.此款打到建行4340621270909488高红卫”，原告作为担保人在借条上签字。后被告未能偿还借款，原告张玉华向案外人张海兵代债务人高红卫偿还借款20万元，案外人张海兵出具收条一份，“收到张玉华代高红卫还款20万（贰拾万元整）壹拾万元打卡壹拾万元现金”。2017年7月19日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中原告陈述2015年11月15日银行转账10万元给张海兵，2015年12月16日给付张海兵现金10万元。
以上事实，有借条、收条、到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，应予确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告张玉华作为担保人向案外人张海兵代债务人高红卫偿还借款200000元，现原告张玉华向被告高红卫追偿，符合法律规定，应予支持。关于利息损失，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，本院支持以100000元为基数自2015年11月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算、以100000元为基数自2015年12月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。关于夫妻共同债务的认定，本案中，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系及案涉债务系为家庭日常生活而产生或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告高梅承担还款责任，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红卫于本判决生效后立即偿还原告张玉华代偿款200000元及利息（以100000元为基数自2015年11月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，以100000元为基数自2015年12月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 崔正华
人民陪审员 许波宏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 丁晓亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5280号
上诉人（原审被告）：无锡晶品磊商贸有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号-2-1701室。
法定代表人：林国语。
委托诉讼代理人：陈美琼。
被上诉人（原审原告）：顾健标。
原审被告：林国语。
原审被告：陈世英。
上诉人无锡晶品磊商贸有限公司因与被上诉人顾健标、原审被告林国语、陈世英民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人无锡晶品磊商贸有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡晶品磊商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一八年一月十八日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4614号之三
申请执行人：江苏开元国际机械有限公司，住所地江苏省南京市建邺路100号。
法定代表人：万慧中，该公司董事长。
被执行人：南京中成新照明科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区小心桥东街25号。
法定代表人：范靖，该公司总经理。
被执行人：范靖，男，1968年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
申请执行人江苏开元国际机械有限公司与被执行人南京中成新照明科技有限公司、范靖委托合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第270号、第302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月9日立案执行。依据生效调解书，被执行人应在2016年6月30日前支付申请执行人垫付款、货款、代理费、资金占用损失、垫付运费575283.91元，诉讼费54136元，货款滞纳金（截止2016年12月8日为1720884.7元）等，被执行人至今尚未完全履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，于2017年1月25日到宿迁冻结了被执行人南京中成新照明科技有限公司对江苏洋河酒厂股份有限公司、江苏双沟酒厂股份有限公司享有的债权，但是两笔债权均未到期只能冻结，于2017年6月6日通过网络冻结了被执行人范靖名下开设在交通银行南京鼓楼支行、招商银行南京分行营业部、光大银行南京珠江路支行的账户，因上述三个银行账户余额较少申请执行人申请继续冻结暂不扣划，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中冻结的被执行人债权均未到期只能冻结，冻结的银行账户余额较少，申请执行人申请继续冻结暂不扣划，本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月七日
见习书记员 李欣辰
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执恢98号
申请执行人：黄淑芳,女性。
被执行人：袁利,男性。
本院在执行申请执行人黄淑芳与被执行人袁利追偿权纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2018)吉0602执恢98号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜明
二〇一八年五月九日
书记员 孙甜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1777号
原告：董博勤，男，1967年3月13日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托诉讼代理人：郝晋敏，河南崤山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王宽，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：三门峡市湖滨区王氏骨头城。住所地：三门峡市湖滨区。
经营者王宽。
本院审理原告董博勤与被告王宽、三门峡市湖滨区王氏骨头城纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董博勤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董博勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董博勤负担。
审判员 马建波
二〇一七年五月八日
书记员 张玉双
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1663号
申请执行人：孙善亮，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：高国华，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：陈爱明，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请执行人孙善亮与被执行人高国华、陈爱明民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第00593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7351号
原告：重庆华冠混凝土有限公司，住重庆市江北区港城工业园区D区121-09-01，统一社会信用代码91500105739845159E。
法定代表人：许廷利，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司，住山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。
法定代表人：郭长林，职务不详。
原告重庆华冠混凝土有限公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告重庆华冠混凝土有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国基建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆华冠混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华冠混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7021.84元，减半收取计3510.92元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年五月十一日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10776号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人王益忠，男，1962年11月14日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王益忠所有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王益忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执10776号
金华市车辆管理所:
关于申请执行平安银行股份有限公司义乌分行与王益忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执10776号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人王益忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2016)浙0782执10776号执行裁定书壹份
二O一六年十一月二十三日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1181号之一
申请执行人：刘芳，女，1981年1月19日出生，汉族，住府谷县府谷镇盐沟。
被执行人：贾慧，女，1982年10月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇赵石尧假日烤吧对面。
被执行人：刘永飞，男，1979年3月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇念沟湾村。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人贾慧、刘永飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人贾慧在中国农业银行股份有限公司府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人贾慧在中国农业银行股份有限公司府谷县支行账户，冻结期限为一年。
扣划被执行人贾慧在中国农业银行股份有限公司府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年八月十七日
书记员 张 媛
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执183号
申请执行人张仁富
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人张仁富与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8871号
申请执行人王洁，男，1986年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人史国森，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人曲磊，女，1988年2月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告王洁诉被告史国森、曲磊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10000号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告史国森、曲磊应归还原告王洁借款15万元，于2017年10月27日前履行（汇入原告王洁帐户，开户行中国民生银行苏州吴中支行，帐号47×××26），利息原告自愿放弃。二、原被告之间就本案所有纠纷一次性了结，双方今后再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取1650元，由被告史国森、曲磊负担，于2017年10月27日前一并支付给原告。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。至期，因被告史国森、曲磊未履行法律文书所确定的义务，权利人王洁于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为151650.00元，执行费2175.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人史国森名下有位于苏州市××区××淞××路××花园××、车库08的房产，现该处房地产正在另案处理中，尚未变现,待变现后，申请人可参与分配；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10000号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de56ca40-fa39-43ef-8cad-a8d900f75695&imgId=ZGU1NmNhNDAtZmEzOS00M2VmLThjYWQtYThkOTAwZjc1Njk1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执855号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘志忠，男，1957年5月24日出生，汉族，住香港特别行政区（以上身份信息均系自报）。
被告人刘志忠盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1584号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人刘志忠刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人刘志忠罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查其财产情况。经调查，本院向广州市公安局海珠区分局发出(2018)粤0105执855号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取了被执行人向广州市公安局海珠区分局交纳的保证金人民币1000元，该款项已作罚金上缴国库。此外，由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，除扣留、提取了被执行人向广州市公安局海珠区分局交纳的保证金人民币1000元作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执855号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月十二日
书记员 梁毅娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更141号
罪犯陈向兵，男，1970年8月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年1月19日作出(2015)肇端法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈向兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月7日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈��兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈向兵在服刑考核期间，获得总分2308分，表扬3次，剩余考核分508分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈向兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈向兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执493号之一
申请执行人梁君，男，1976年8月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被执行人李华，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人牛晓利，女，1978年10月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王永峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人梁君与被执行人李华、牛晓利、王永峰民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2017）晋0109民初272号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王永峰名下位于太原市和平巷房产。
审判员 马长青
二〇一八年六月十一日
书记员 聂永东
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2761号
原告：王兴明，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告：邵文君，男，1972年12月31日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告：霍艳林，女，1975年4月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告王兴明与被告邵文君、霍艳林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴明撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1582元，诉讼保全措施费1270元，合计2852元，由原告王兴明负担。
审判员 温全昌
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘婧怡
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执865号
申请人巴中市远见传媒有限责任公司。
法定代表人许少伟，系该公司执行董事。
被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司。
法定代表人何群英，该公司董事长。
本院在执行巴中市远见传媒有限责任公司申请执行仪陇县建宜纺织品有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2738号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨智文
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2071号
申请执行人：熊燕萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：蒲敏，女，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在执行申请执行人熊燕萍与被执行人蒲敏附带民事赔偿纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 龙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2400号之一
申请执行人：南通鸿建工程机械有限公司，住所地南通市港闸区城港路198号。
法定代表人：董建，该公司执行董事。
被执行人：南通仲腾机械配件有限公司，住所地南通市通州区西亭镇沿河路57号。
法定代表人：邢仲良，该公司总经理。
被执行人：邢仲良，男，1990年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通鸿建工程机械有限公司与被执行人南通仲腾机械配件有限公司、邢仲良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3221号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通仲腾机械配件有限公司、邢仲良应支付南通鸿建工程机械有限公司货款23.5万元，以及相关利息和案件受理费2428元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中：
1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能履行法律义务；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款账户、车辆等财产情况进行了调查，本院依法扣划被执行人南通仲腾机械配件有限公司名下的银行存款3881元（其中除扣除50元执行费外，其余均予以退付申请执行人）；依法轮候查封被执行人邢仲良名下牌号为苏Ｆ×××××汽车1辆（轮候查封期限自2017年8月4日起至2019年8月3日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未提出申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心查询,未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；
4.根据申请执行人的主张，经查，本院已在（2017）苏0612执恢866号执行案件（该案申请执行人亦为南通鸿建工程机械有限公司）中，依法查封了被执行人南通仲腾机械配件有限公司名下六台装载机。现本院在该案中已对上述六台装载机以及苏Ｆ×××××汽车1辆作出拍卖、变卖的裁定，该案中查封的上述动产正在处置之中；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人可供执行的财产依法进行了调查，除已退付于申请执行人的财产外，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 范会伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执372号
申请人：王芹，女，汉族，1980年12月23日出生，住齐河县。
被执行人：杜金虎，男，汉族，1977年2月3日出生，住齐河县城区。
本院在执行申请人王芹申请执行被执行人杜金虎买卖合同纠纷一案中，被执行人的房产系福利房，没有办理房产证书，无法拍卖或变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宰 涛
审 判 员 刘保国
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜 娟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审79号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人刘虎，男，1986年11月28日出生，住址河南省濮阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行NO：1912409《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人刘虎于2017年3月10日10时27分许，驾车在绕城高速公路内线方向43KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年3月10日作出NO：1912409《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给刘虎。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第1912409号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人刘虎至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人刘虎的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1912409《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1912409《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 宋 璐
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执718号
申请执行人：杨崇锦,男性,住雅安市雨城区。
被执行人：郑万芬,女性,住雅安市雨城区。
本院在执行杨崇锦与郑万芬买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结杨崇锦与郑万芬买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程潇潇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保306号
申请人:聂万举，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：杨曼玲，重庆中雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新全，重庆中雷律师事务所律师。
被申请人：薛金华，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：牟童，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人聂万举与被申请人薛金华、牟童诉前财产保全一案中，申请人聂万举于2018年5月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人薛金华、牟童名下价值20万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以与申请人聂万举签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人聂万举的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人聂万举的保全申请。
案件申请费1520元，由申请人聂万举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年五月三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民终5300号
上诉人（原审原告）：李桂英，女，1962年7月25日出生，满族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：曾凡伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人李桂英因与被上诉人曾凡伟农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2017)冀1082民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李桂英上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决被上诉人交还上诉人2.85亩土地。其上诉理由是，一审裁定是依据李旗庄村委会于2016年5月5日出具的证明作出的，但该证明，已被李旗庄村委会声明作废，且被上诉人不予认可，故该证明已没有证明力，不能作为本案的事实依据。涉案的2.85亩土地是上诉人与被上诉人之间的纠纷，双方之间属于口头的临时土地无偿转包关系，与村委会没有法律意义上的关系，村委会在2016年5月11日出具的证明中的承诺只是证明村委会愿意帮助上诉人要回土地，而不是村委会有义务为上诉人要回土地。上诉人提交的土地承包合同和村委会出具的证明充分证实上诉人对诉争土地具有承包经营权，而被上诉人未提交证据证实其有权使用涉案土地，且村委会已于2016年4月通知被上诉人交回土地，因此上诉人请求被上诉人交回土地，应依法予以维护。
李桂英向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告齐家坟2.85亩的土地；2、判令被告将原告土地范围内的树木自行移除或者判令种植在原告土地上的树木归原告所有，原告按照市场价对被告进行补偿；3、判决被告赔偿原告损失2850元。
一审法院认定事实：原告提供的三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会于2016年5月5日出具的书面证明载明：“我村村民李桂英，女，户主，身份证号：。在1998年分得口粮田2.85亩，位置在齐家坟地块。1999年3月签订‘三河市农村集体土地承包合同’。2004年李桂英身体有病种不了地，当时任村书记郭宝山经手，说租给别人，应许李桂英什么时候能种想种什么时候给李桂英收回来，2016年3月李桂英申请种这块地。村委，支委两委班子经过协商一致同意为李桂英把地收回归李桂英种，并于今年4月中旬通知曾凡伟。李桂英于2016年4月30日已播种玉米。外来户曾凡伟种李桂英口粮地13年，从未向李桂英交过租地钱，也未向村委会交过钱。曾凡伟未经过李桂英也没经过村两委于5月5日私自改种黄豆。李桂英与曾凡伟从未签订过任何租地协议。特此证明李旗庄村委会2016年5月5日。”从该证明内容来看，原告家的2.85亩承包地是由李旗庄村民委员会租给被告耕种的，且李旗庄村民委员会允诺原告，原告何时能种地、想种地，李旗庄村民委员会负责将地要回并交还原告，由此，原告现欲收回该承包地由自己耕种，应向李旗庄村民委员会主张权利，在李旗庄村委会将该地收回并交还原告前，原告要求被告返还2.85亩土地、移除地上树木并赔偿原告损失主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回李桂英的起诉。
本院认为，农村土地承包合同是指农村经济组织成员以家庭承包或以招标、拍卖、公开协商等方式承包农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同，当事人之间因农村土地承包合同的订立、履行、变更以及终止而发生的权利义务纠纷属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定以原告主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉，理据不足，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院(2017)冀1082民初2031号民事裁定；
二、本案指令三河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨晓璇
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审57号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：廖冬冬，男。
被执行人：欧香香，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第23号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第23号征收社会抚养费决定书认定被执行人廖冬冬，欧香香违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强���执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第23号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人廖冬冬，欧香香在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费16712元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小庚
审 判 员 骆华超
审 判 员 胡 骥
二〇一八年四月十日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执640号之二
申请执行人：陆启方，男，1970年3月29日生，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：蒋松，男，1974年6月27日生，住所地宿迁经济技术开发区。
本院在执行陆启方与蒋松民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人蒋松所有的宿迁市经济开发区东亚嘉苑1#30B房产及土地使用权，查封了被执行人蒋松所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车，虽然查封但未实际扣押车辆，暂时无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十日
书记员 马 勋
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执315号之二
申请执行人:陈某某，男，生于1968年12月21日，汉族，现住永登县。
被执行人:徐某，男，生于1986年5月13日，汉族，现住永登县。
本院在执行陈某某与徐某借款合同纠纷一案中，依据（2015）永民初字第1061号民事判决书，被执行人徐某应当向申请执行人陈某某偿还借款及违约金38400元，承担案件受理费760元。本案在执行过程中现已冻结被执行人徐某工资账户。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 鲁永涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1422号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人牟良杰，该行行长。
委托代理人冯峰，系该行员工。
委托代理人沈玉光，系该行员工。
被执行人汪小冰，女，1987年9月10日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人汪小冰信用卡纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第1779号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告汪小冰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行信用卡透支本金19868.88元，并偿付相应的利息、滞纳金（暂计算至2015年8月30日的利息、滞纳金为4464.67元，之后的利息、滞纳金按照信用卡领用合约及章程的约定继续计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费560元，合计968元，由被告汪小冰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因汪小冰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为25301.55元，执行费为280元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2020年3月1日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1779号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9397ccf2-e5c0-4cb9-8a94-a8ea0121c5fb&imgId=OTM5N2NjZjItZTVjMC00Y2I5LThhOTQtYThlYTAxMjFjNWZiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月十日
书记员 高思思
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审628号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，该局科员。
委托代理人吕达明，佛山市顺德区均安镇卫生和计划生育局办事员。
被执行人曾富胜，男，1980年7月11日出生，汉族，住佛山市顺德区,
被执行人麦少霞，女，1979年12月24日出生，汉族，住佛山���顺德区,
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年12月15日向本院申请强制执行该局于2017年5月8日作出的顺卫计征决字[2017]第B10006-1号、第B10006-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B10006-1号、第B10006-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B10006-1号、第B10006-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 ��嘉敏
审判员 郑 旭 辉
审判员 涂 远 鹏
十二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 婷 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2880号
原告:ＸＸ,男,1990年10月23日出生,汉族,住东台市。
被告：周志勇，男，1980年11月24日出生，汉族，住东台市。
原告ＸＸ诉被告周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告周志勇归还原告借款16800元，并主张自起诉之日起至实际归还本金之日止期间的利息，利息按照同期银行贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系，2016年9月24日，被告周志勇打电话给原告借钱交检测费，并于当天向原告出具书面借据，载明借款16800元，定于同年12月底前归还，此后，被告周志勇未能按约定还款，原告多次追要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志勇向原告ＸＸ借款16800元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条之规定，判决如下：
被告周志勇于判决生效之日起30日内归还原告ＸＸ16800元及利息（以16800元为本金，自2017年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告周志勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙云文
二〇一七年五月二十五日
书记员 王孟璨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1611号
上诉人（原审被告）：南京派尚家居有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族工业园。
法定代表人：阚红芳，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：曹培鑫，男，1988年9月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原审被告：曾涛，男，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人南京派尚家居有限公司因与被上诉人曹培鑫、原审被告曾涛股东出资纠纷一案，不服仪征市人民法院(2017)苏1081民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：仪征市人民法院于2018年2月6日向南京派尚家居有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3900元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，南京派尚家居有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京派尚家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ��顾国先
审 判 员 吕 露
审 判 员 钱 鹏 瑛
二〇一八年五月二十五日
法官助理 赵 一 平
书 记 员 王 秋 懿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执828号之一
申请执行人惠农区立玮模板租赁站，住所地：石嘴山市惠农区河滨街钢电路**号。
经营者李伟，系该站业主。
被执行人周少忠，男，1958年7月7日出生。
申请执行人惠农区立玮模板租赁站依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）宁0205民初165号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周少忠应交付申请执行人惠农区立玮模板租赁站租赁费64000元、违约金16000元，承担案件受理费940元，合计80940元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，现已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）宁0205民初165号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为80940元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵文君
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初767号
原告景全胜，男，汉族。
被告韩延安，男，汉族。
原告景全胜诉被告韩延安代销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景全胜、被告韩延安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景全胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告玉米种子款13860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在乾县城关镇实验小区经营玉米种子代理批发业务，被告在乾县大杨镇经营一家农资店。2016年3月到7月，被告代销原告的玉米良种大风30和五谷568玉米种子，按照以前的结算方式被告应于当年7月份向原告给付玉米种子款。但从2016年7月至今经原告多次催要，被告以各种理由推诿不给。综上所述，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。
被告韩延安辩称：原、被告之间确有种子业务往来，2015年原告介绍其战友许刚伟在被告处代销化肥，2015年10月份左右原、被告算账，包括原告在被告处拉的种子、化肥款，同时还有许刚伟欠被告的化肥款。2016年元月，原告和许刚伟算账时对许刚伟说自己已经和被告把账结清了（50袋膨大肥，101袋玉米肥），许刚伟说他已经把50袋膨大肥的货款给付被告了。为此原告打电话问被告，被告告知原告“许刚伟并没有给付货款”。当日，原告与许刚伟一起到被告家算账，但时至今日双方都没有算清。基于上述原因，被告也一直没有向原告给付玉米种子款。另外，被告每次和许刚伟算账，许刚伟都要求原告一起算账。
本院审理查明：原告在乾县城关镇实验小区经营玉米种子代理批发业务，被告在乾县大杨镇经营一家农资店，双方一直有玉米种子代销业务往来。2016年3月到7月，被告韩延安代销原告景全胜的玉米良种大风30和五谷568玉米种子，欠原告玉米种子款13860元，至今未付。2018年4月11日原告景全胜诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告玉米种子款13860元；2、本案诉讼费由被告承担。
又查，原告景全胜在2016年7月前拖欠被告韩延安405元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的众心农资配送中心销售单、电子销售清单在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案原、被告之间形成的代销合同关系，受法律保护。被告韩延安拖欠原告景全胜玉米种子款13860元，事实清楚，证据确实充分。原告景全胜请求被告韩延安给付玉米种子款13860元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时因原告景全胜拖欠被告韩延安405元，依法应予抵销，故被告韩延安应再给付原告景全胜玉米种子款13455元。根据《中华人名共和国合同法》第二条、第六条、第九十一条第一款（三）项、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告韩延安在本判决生效日起10日内给付原告景全胜玉米种子款13455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告韩延安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石小胜
二〇一八年六月八日
书记员 王 芬
附：
《
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
![01lydyh01释义01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f80b6f0-305c-47c8-8bdf-a90e0101ea09&imgId=N2Y4MGI2ZjAtMzA1Yy00N2M4LThiZGYtYTkwZTAxMDFlYTA5MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01引用统计01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f80b6f0-305c-47c8-8bdf-a90e0101ea09&imgId=N2Y4MGI2ZjAtMzA1Yy00N2M4LThiZGYtYTkwZTAxMDFlYTA5MS5qcGVn01lydyh01)
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初12924号
原告崔秀君，女，1960年6月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
被告沈阳市铁西区陈记海鲜饺子大酒店，住所地沈阳市铁西区保工南街**号2门、32号2门，系个体工商户。
经营者陈子余。
委托代理人张秋实，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告崔秀君诉被告沈阳市铁西区陈记海鲜饺子大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔秀君、被告沈阳市铁西区陈记海鲜饺子大酒店的委托代理人张秋实均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔秀君诉称，原告为被告供给海鲜品，2015年10月15日，原告为被告供给月亮贝海鲜品，该货品价值19049元。原告按照被告的要求，全部保质保量的将货品送至被告处，被告已实际接收。原告找被告就该笔货款进行结算，但被告始终以种种理由拖延，拒不给付。请求法院判令：1、被告给付原告货款19049元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市铁西区陈记海鲜饺子大酒店辩称，1、原告没有诉讼主体资格，被告不认识原告。2、本案已过诉讼时效。3、原告提供的单据是财务单据，不是欠条。4、该单据列明的是挂账，一般不需要陈子余签字和盖章，该采购员因与卖家串通已被开除。不能仅凭陈子余签字和公章就认定欠款关系。
经审理查明，2015年10月15日，被告出具《陈记海鲜饺子大酒店进货单》一份，送货单位载明月亮贝，品名载明九月份挂账，单价19049元，该进货单由被告盖公章，并由被告经营者陈子余和证人崔刚签名。
原告方证人崔刚证实：《陈记海鲜饺子大酒店进货单》载明的月亮贝是原告供给被告的货物，原告卖给被告月亮贝卖了一年多，19049元是好几次的货款。9月挂账是指9月拿的货，10月去找的被告。该进货单是在被告大酒店陈子余给我的。之后我总向陈子余要钱，陈子余有时候接电话，有时候不接电话。
上述事实，有当事人的陈述，《陈记海鲜饺子大酒店进货单》、证人崔刚的证言，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供给月亮贝，被告应按《陈记海鲜饺子大酒店进货单》确定的金额向原告支付货款。因此，原告要求被告给付货款19049元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因《陈记海鲜饺子大酒店进货单》上未明确约定付款日期，被告应自原告起诉日2017年12月29日起向原告支付货款利息。
关于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的意见，因原、被告双方对付款期限没有明确约定，因此，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告于2018年3月6日提出对《陈记海鲜饺子大酒店进货单》上崔刚笔迹是否是本人书写进行鉴定的申请，因该申请于法庭辩论终结后提出，已超过举证期限，且该申请内容与被告是否承担给付货款的责任不具有关联性，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区陈记海鲜饺子大酒店于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔秀君货款人民币19049元；
二、被告沈阳市铁西区陈记海鲜饺子大酒店于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔秀君货款人民币19049元的利息，利息自2017年12月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告沈阳市铁西区陈记海鲜饺子大酒店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 薇
二〇一八年三月十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。