河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初481号
原告胡某。
委托代理人任福乾，河北天权律师事务所律师。
原告王某甲。
被告郭某甲。
被告王某乙。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人周文。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告胡某、王某甲与被告郭某甲、王某乙、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员郭洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人任福乾、原告王某甲和被告泰山财险石家庄支公司委托代理人乔婧婧到庭参加诉讼，被告郭某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日18时50分，原告夫妇骑电动自行车下班回家，在进家园路口处，被被告郭某甲驾驶的冀G×××××号小轿车撞倒，原告夫妇二人被撞致伤，电动车损坏，原告夫妇被送至张家口251医院住院治疗十九天后回家疗养至今，原告胡某右下肢骨折、多处受伤，原告王有福左脚及头部损伤。这次事故经宣化县公安交通警察大队认定：被告郭某甲对此事故承担主要责任，原告王有福承担次要责任，原告胡某无责任。现在原告胡某仍在家中疗养，不能干活，并且需要二次手术。被告泰山财险石家庄支公司是事故车辆冀G×××××车辆的保险单位，对其发生的事故负有赔偿责任，被告王某乙作为事故车主应对此次事故的赔偿承担连带责任。为了维护原告合法权益，依据相关法律、法规，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告胡某医疗费48698.76元、误工费10000元、伤残补助金52304元、陪床费15413元、营养费1800元、住院伙食补助费2340元、精神抚慰金3000元、二次手术费用12450元、修车费用1750元、交通费820.2元、鉴定费2130元，共计150705.96元；赔偿原告王有福医疗费2502.12元。合计153208.08元。要求首先由被告泰山财险石家庄支公司在保险责任限额内承担赔偿赔偿责任，不足部分由被告郭某甲、王某乙按照90%责任比例赔偿原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组：原宣化县公安局王家湾派出所出具的户籍注销证明1份。证明原告王某甲与王有福系同一人，现王有福户口已注销。
第二组：原张家口市宣化县公安交通警察大队出具的第2015305号道路交通事故认定书1份。证明事故发生的时间、地点和经过，事故经认定被告郭某甲对此事故承担主要责任，原告王某甲承担次要责任，原告胡某无责任。
第三组：张家口市宣化区医院原告胡某收费票据1张，计款500元、中国人民解放军第二五一医院原告胡某诊断证明1份、医学证明1份、住院病案27页、费用清单3张、收费票据7张，计款47774.76元、张家口市宣化区张宗杰诊所处方笺1张，计款130元、刘炎明诊所证明1份、张家口市桥东区瑞丰餐饮娱乐中心出具的租折叠床费收据1张，计款144元；中国人民解放军第二五一医院原告王某甲诊断证明书1份、门诊病历1份、收费票据4张，计款2455.62元、挂号凭证1张，计款12元、华佗药房收费凭证1张，计款34.5元。证明原告胡某因事故受伤后，当日到张家口市宣化区医院急诊科治疗，后于2015年10月1日至2015年10月19日到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，原告胡某住院18日，支付医疗费48698.76元；原告王某甲支付医疗费2502.12元。
第四组：宣化区司法医学鉴定中心出具的宣化区司鉴中心[2016]临鉴字第034号司法医学鉴定意见书1份、张家口银行南关支行出具的并加盖张家口玄名之珠宾馆有限公司印章的账户账务明细1份。证明原告胡某平均月工资2000元，根据该鉴定意见，原告胡某主张误工费10000元，营养费1800元，住院伙食补助费2340元，精神损害抚慰金3000元。
第五组：张家口市宣化区洋河南镇工业街东居民委员会出具的证明1份、保障性住房租赁合同1份、保障性住房租赁证1份、原告胡某与王某甲结婚证复印件1份。证明原告胡某与原告王某甲是夫妻关系，其二人于2014年8月9日至今居住在张家口市宣化区洋河南镇福乐家园10号楼9单元201号，应按城镇居民对待，根据上述鉴定意见，原告胡某主张残疾赔偿金52304元。
第六组：吉祥狮电动车宣化专卖店收据1张，证明原告支付修车费1750元。
第七组：郭某乙出具的收条3张、郭某乙的身份证复印件1张、郭某乙的行驶证复印件1张、河北省客运发票28张、河北省客运发票机打4张、张家口市吉安出租车汽车服务中心出租车发票1张，原告主张因住院时回家取东西以及亲戚去看望原告坐公交车的交通费820.2元。
第八组：宣化区司法医学鉴定中心出具的收费票据1张，计款2000元、张家口市宣化区中医院收费票据1张，计款130元。原告主张鉴定费2130元。
第九组：机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业险保险单1份、被告郭某甲的驾驶证复印件1份、冀G×××××号小型轿车行驶证复印件1份，证明被告郭某甲驾驶的冀G×××××号小型轿车的车主是被告王某乙。该车在被告泰山财险石家庄支公司投有交强险和商业三者险，交通事故发生时，被告郭某甲具有驾驶资格。
被告郭某甲未进行答辩，也未提交任何证据。
被告王某乙未进行答辩。
被告王某乙向本院提交如下证据：原告王某甲书写的收条2张，证明被告王某乙为原告胡某垫付医疗费25000元。
被告泰山财险石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险，核实无免赔追偿情况下依法承担赔偿责任。驾驶人在事故中负主要责任，故我公司在本案中承担的责任比例不应超过原告损失的60%，诉讼费和鉴定费不在我公司理赔范围。
被告泰山财险石家庄支公司未提交任何证据。
对于原告提交的第一、二、九组证据，被告泰山财险石家庄支公司无异议，故本院依法确认为有效证据予以采信。
对于原告提交的第三组证据，被告泰山财险石家庄支公司对张家口市宣化区张宗杰诊所处方笺、刘炎明诊所证明、张家口市桥东区瑞丰餐饮娱乐中心收据、挂号凭证、华佗药房的收费凭证不予认可，对张家口市宣化区医院原告胡某收费票据无异议，但应属于交通费的范畴，对该组其他证据无异议。本院认为，张家口市宣化区张宗杰诊所处方笺，不是正规的发票报销凭证，不符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法不予采信。刘炎明诊所证明原告胡某换药、拆线支付费用150元，与中国人民解放军第二五一医院诊断证明医生意见：刀口按时换药及拆线的医嘱相符合，应为原告胡某的实际花费，故本院依法予以支持。张家口市桥东区瑞丰餐饮娱乐中心出具的租折叠床费收据，根据原告胡某的伤情，需要陪护租床，应为原告胡某的实际花费，故本院依法予以支持。挂号凭证与原告王某甲的就医时间、地点相一致，可以证明是原告王某甲因本次交通事故受伤的实际花费，本院依法予以采信。华佗药房的收费凭证发生在2015年10月8日，应为原告因本次交通事故受伤的实际花费，故本院依法予以采信。张家口市宣化区医院原告胡某收费票据出具的时间与事故发生的时间相一致，是该医院急救出诊的费用，应属于医疗费的范围，本院依法予以采信。对该组的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法确认为有效证据予以采信。故本院对原告胡某支付医疗费48568.76元，原告王某甲支付医疗费2502.12元予以采信。
对于原告提交的第四组证据，被告泰山财险石家庄支公司提出异议认为只有在治疗终结后才能进行司法医学鉴定，原告鉴定时有内固定物未取出，医疗未终结，活动肯定受限，待伤情稳定后才能进行鉴定。既然原告认为治疗已经终结了就不应再主张后续治疗费用。账户账务明细可能是原告胡某的银行流水凭证，但不能仅凭公章就证明原告与玄名之珠宾馆存在劳动关系，应提供劳动合同和误工证明以及宾馆的全套主体资格手续，比如营业执照和组织机构代码，对该证据的关联性不认可。本院认为，被告泰山财险石家庄支公司未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条、二十八条规定的情形，故对该司法医学鉴定意见书依法确认为有效证据予以采信。该账务明细仅能反映从2015年1月22日至2015年9月24日每月往原告胡某的账户中汇入150元至2335元不等的金额，但不能证明原告胡某与玄名之珠宾馆存在劳动关系，也不能证明其平均月工资为2000元，故对该账务明细本院依法不予采信。
对于原告提交的第五组证据，被告泰山财险石家庄支公司认为居委会的证明没有加盖当地派出所的公章及出具证明人的签字，对真实性不认可。租赁合同是从2016年6月1日开始订立的，对原告胡某按照城镇标准主张残疾赔偿金不予认可，对该组其他证据无异议。本院认为，保障性住房租赁合同系原告王某甲与宣化县廉租住房和经济适用住房管理中心签订，真实合法有效，该租赁合同每年签订一次，该中心向原告王某甲颁发的保障性住房租赁证记载原告王某甲于2014年6月10日承租了洋河南镇福乐家园10号楼9单元201号住房，与张家口市宣化区洋河南镇工业街东居民委员会出具的证明相互印证。该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
对于原告提交的第六组证据，被告泰山财险石家庄支公司认为该收据未记载客户名称且非正规发票，对收据的合法性关联性均不认可。本院认为，该收据未记载客户名称，不能证实系修理原告受损车辆的费用，故对该组证据本院依法不予采信。
对于原告提交的第七组证据，被告泰山财险石家庄支公司认为从宣化到张家口打车200元费用较高。由于原告住院以及检查均是打车，在住院17天内产生客运发票不符合正常逻辑。看护人员的交通费不在原告的损失范围，对发票的关联性不予认可，对交通费请法院酌情认定。本院认为，该组证据为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，该组证据中证人郭某乙无正当理由未出庭作证，且没有其他证据与其佐证，不能作为认定案件事实的依据。原告称交通费包含其亲戚去看望原告发生的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，交通费不包括原告亲戚去看望原告发生的费用。故对该组证据本院依法不予采信。
对于原告提交的第八组证据，被告泰山财险石家庄支公司认为鉴定费不在保险公司的理赔范围，不予承担。本院认为，鉴定中心收费票据的出具单位和出具时间与鉴定意见书的出具机构和作出时间一致。张家口市宣化区中医院收费票据系鉴定机构为作出鉴定意见为原告所做的检查费用，是原告因本次交通事故实际支出的费用，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对该组证据本院确认为有效证据予以采信。
对于被告王某乙提交的证据，原告胡某、王某甲和被告泰山财险石家庄支公司无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
2015年10月1日18时50分左右，被告郭某甲驾驶冀G×××××号小型轿车沿410县道张家口市宣化区洋河南镇柳林子路段由南向北行驶过程中，与前方原告王某甲驾驶的、后座载有原告胡某的二轮电动自行车相撞，造成原告王某甲、胡某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经原张家口市宣化县公安交通警察大队调查后证实：形成此事故的原因是被告郭某甲夜间驾驶机动车行经容易发生危险的村庄路段未降低行驶速度，对前方道路情况观察不够未做到安全驾驶；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定。原告王某甲驾驶非机动车在路段上横过机动车道，未下车推行，未在确认安全后直行通过；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告郭某甲对此事故承担主要责任，原告王某甲承担次要责任，原告胡某无责任。事故发生后，原告胡某当日到张家口市宣化区医院急诊科治疗，后于2015年10月1日至2015年10月19日到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院18日，出院诊断为：胫腓骨骨折，原告胡某支付医疗费48568.76元。原告王某甲经中国人民解放军第二五一医院诊断为：头外伤，左踝外伤，并支付医疗费2502.12元。被告王某乙为原告胡某垫付医疗费共计25000元。
经原告申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对原告胡某的人身损害情况进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年4月12日作出宣化区司鉴中心[2016]临鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结时间为5个月，从受伤之日计起；3、给付2个月营养费。原告为此支付鉴定费2130元。
另查，原宣化县公安局王家湾派出所于2016年7月7日出具证明称：王有福身份证号：130721196801280011与王某甲身份证号：130721196812010017系同一人重户，现将王有福户口注销。原告胡某与原告王某甲系夫妻关系。被告郭某甲驾驶的冀G×××××号小型轿车的所有人为被告王某乙，被告郭某甲是被告王某乙雇佣的司机。该车在被告泰山财险石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月15日至2015年10月14日，同时还投保了机动车交通事故第三者责任险，保险期间自2014年10月15日至2015年10月14日，保险金额为300000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，此事故经原张家口市宣化县公安交通警察大队认定，被告郭某甲对此事故承担主要责任，原告王某甲承担次要责任，原告胡某无责任。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第四项的规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”，结合原告王某甲与被告郭某甲在本次事故中的过错程度，本院对原告王某甲与被告郭某甲之间的责任比例以20%和80%予以确认。
因被告郭某甲驾驶的冀G×××××号小型轿车系被告王某乙所有，被告郭某甲为被告王某乙雇佣的司机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故被告王某乙作为雇主应对原告胡某、王某甲的损失承担赔偿责任。因冀G×××××号小型轿车在被告泰山财险石家庄支公司投有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告泰山财险石家庄支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。对于超出责任限额的部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告泰山财险石家庄支公司作为承保商业三者险的保险公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内按照80%责任比例承担赔偿责任；不足部分，再由被告王某乙按照80%责任比例予以赔偿。
对于原告胡某主张的医疗费48698.76元，原告王某甲主张的医疗费2502.12元。根据原告胡某、王某甲到医院治疗的票据，原告胡某支付医疗费48568.76元，原告王某甲支付医疗费2502.12元，共计51070.88元，本院依法予以支持。
对于原告胡某主张的误工费10000元，根据宣化区司法医学鉴定中心作出的鉴定意见：医疗终结时间为5个月，从受伤之日计起，原告户籍地为张家口市宣化区王家湾乡东坪村，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据农、林、牧、渔业19779元确定原告的收入为1648元/月，故原告的误工费为1648元/月×5个月=8240元。
对于原告胡某主张的残疾赔偿金52304元，根据宣化区司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，原告被评定为十级伤残，伤残系数10%，原告在张家口市宣化区洋河南镇福乐家园10号楼9单元201号居住时间超过一年，应按城镇居民对待，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据城镇居民人均年可支配收入26152元计算为26152×20年×10%=52304元，本院予以支持。
对于原告胡某主张的陪床费15413元，原告认为为其陪床的亲属都没有固定收入，按照河北省平均工资主张46239元÷12个月×2个月×2人=15413元。被告泰山财险石家庄支公司认为依据人身损害赔偿解释没有陪床费这个项目，如果是护理费原告按照46239元计算是同张家口地区不相符的，张家口的护理标准是1天100元。原告主张2个人陪护，根据原告的住院病例记载原告为二级护理，在住院期内医院已经安排了相关的人员进行看护，对原告主张2个人护理不认可，对护理2个月没有证据支持，不予认可。本院认为，依据中国人民解放军第二五一医院住院病案，原告胡某确定为二级护理，二级护理的护理要求包括：1.卧床休息，根据病人情况，可在床上做轻度活动；2.注意观察病情变化，进行特殊治疗和用药后的反应及效果，每1～2小时巡视一次；3.做好基础护理，协助翻身，加强口腔、皮肤护理，防止发生合并症；4.给予生活上必要的照顾，如洗脸、擦身、送饭、递送便器等，故原告胡某在住院期间应由2人护理，故对原告胡某的护理人数按2人计算。对于护理期限，原告胡某未提供证据予以证明，因原告胡某住院18日，故本院对原告胡某的护理期限按18日予以确认。结合受诉法院所在地平均生活水平，护理费按照100元/日计算为100元/日×18日×2人=3600元，本院予以支持。
对于原告胡某主张的营养费1800元，根据宣化区司法医学鉴定中心作出的鉴定意见：给付2个月营养费，结合受诉法院所在地平均生活水平，营养费按照30元/日计算为60天×30元/日=1800元，本院依法予以支持。
对于原告胡某主张的住院伙食补助费2340元，原告胡某住院治疗18日，结合受诉法院所在地平均生活水平，住院伙食补助费按照30元/日计算为18天×30元/日=540元，本院依法予以支持。
对于原告胡某主张的精神抚慰金3000元，结合原告的伤残程度以及受诉法院所在地的平均生活水平，原告精神损害抚慰金酌情认定3000元。
对于原告胡某主张的二次手术费用12450元，原告依据中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明，医生意见：刀口按时换药及拆线。原告胡某主张二次手术费用及期间的误工费、陪护费、伙食补助费共计12450元。被告泰山财险石家庄支公司认为二次手术费用应当在原告实际发生后主张，对二次手术的相关费用因为没有相关证据支持不予认可。本院认为，中国人民解放军第二五一医院出具的医学证明中治疗方案为：待骨折良好愈合后，择期行内固定器取出手术。治疗费用约10000元。故本院依法对原告胡某的二次手术费用10000元予以确认。
对于原告胡某主张的修车费用1750元，原告胡某未提供充分的证据予以证实，故本院依法不予支持。
对于原告胡某主张的交通费820.2元，被告泰山财险石家庄支公司认为除500元救护车费外交通费再认可500元。本院认为，张家口市宣化区医院的车费、出诊费共计500元，应为医疗费范围。对于交通费，原告往返张家口市宣化区洋河南镇和中国人民解放军第二五一医院治疗，必然要产生交通费用，结合原告实际就医的时间、次数及其居住地与医院的距离，酌情认定500元。
对于原告胡某主张的鉴定费2130元，被告泰山财险石家庄支公司认为不予承担。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费的发生系原告胡某为查明和确定其损失程度所支出的必要且合理的费用，被告泰山财险石家庄支公司认为作为保险人应予以承担。
综上，原告胡某、王某甲因本次道路交通事故所遭受的损失费用为：医疗费51070.88元、误工费8240元、残疾赔偿金52304元、护理费3600元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2130元、二次手术费10000元，共计133184.88元。被告泰山财险石家庄支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费8240元、残疾赔偿金52304元、护理费3600元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2130元，共计79774元。剩余医疗费41070.88元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、二次手术费10000元，共计53410.88元，被告泰山财险石家庄支公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内按照80%责任比例赔偿原告42728.7元。由于原告的各项损失费用已由被告泰山财险石家庄支公司足额赔付，故被告王某乙不承担赔偿责任。被告王某乙为原告胡某垫付的医疗费25000元，原告胡某应于返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告胡某、王某甲医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计79774元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告胡某、王某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计42728.7元。
三、原告胡某于本判决生效之日起十日内返还被告王某乙垫付的医疗费25000元。
四、被告郭某甲、王某乙不承担赔偿责任。
五、驳回原告胡某、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1375元，原告胡某、王某甲负担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一','2018-10-03
08:01:02',0,'web',NULL),(37392330,'a44e366b-10b8-4b70-8179-a90d0181bd8a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"2459\",\"DocContent\":\"\",\"案号\":\"（2017）渝02民终2680号\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530201600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"重庆旭恒橡胶制品有限公司与云阳县人和投资开发有限公司追偿权纠纷二审民事判决书\",\"文书ID\":\"a44e366b-10b8-4b70-8179-a90d0181bd8a\",\"法院名称\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人重庆旭恒橡胶制品有限公司（以下简称旭恒公司）因与被上诉人云阳县人和投资开发有限公司（以下简称人和公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"重庆旭恒橡胶制品有限公司与云阳县人和投资开发有限公司追偿权纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆旭恒橡胶制品有限公司与云阳县人和投资开发有限公司追偿权纠纷二审民事判决书
（2017）渝02民终2680号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a44e366b-10b8-4b70-8179-a90d0181bd8a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆旭恒橡胶制品有限公司与云阳县人和投资开发有限公司追偿权纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝02民终2680号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市第二中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2459\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市第二中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"重庆旭恒橡胶制品有限公司,云阳县人和投资开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆旭恒橡胶制品有限公司与云阳县人和投资开发有限公司追偿权纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\