wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第618号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人玉某。因本案于2015年8月14日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人玉某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月14日2时13分许，被告人玉某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿莫干山路由南向北行驶至三墩路口时被执勤民警查获。被告人拒不配合检查并驾车逃跑，在此过程中因倒车与后方的车辆发生碰撞且负事故全部责任，后在广业街路口被民警再次抓获，经呼吸酒精含量为198.9mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为218.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人玉某判处拘役三个月。
被告人玉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人玉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人玉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 张哲威
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初643号
原告：肖辉，男，生于1969年5月8日，汉族。
委托代理人：李新平，男，生于1965年2月12日，汉族，高中文化。特别授权。
被告：刘养忠，男，现年65岁，汉族。
原告肖辉诉被告刘养忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖辉诉称，2013年1月15日，被告刘养忠以资金周转为由向原告借款50000元并向原告出具借条一张。经原告多次索要无果后。2017年3月6日诉至本院。
本院认为，原告肖辉诉被告刘养忠买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告的住址，无法送达相关诉讼文书，原告再无法提供被告的其他地址。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖辉的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告肖辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高晓鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦 兴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0103民初8656号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市市府大路425号。
负责人：孟光，该行行长。
委托代理人：孙力，该行员工。
被告：刘桂红。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告刘桂红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐卫担任审判长，与审判员张莹莹（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭。本院现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年5月8日，被告刘桂红尚欠信用卡本金人民币43408.13元。经原告多次催收后，被告刘桂红仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；
二、本院移送公安机关查处。
案件受理费836元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 阳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执485号
申请人王新斌,男,1971年9月8日出生。
被执行人李才运，男，1971年4月28日出生。
2017年3月20日，申请人王新斌依据本院作出的（2015）武民二初字第00079号判决书申请执行李才运民间借贷纠纷一案。本案申请人王新斌、抵押人郭国元、郭雪利、被执行人李才运于2012年8月29日向武陟县房管局地产监理所提出房地产抵押申请（抵押房产所有权证号：武房权证龙字第000108**号），2012年9月11日王新斌与郭国元、郭雪利在武陟县房管局地产监理所办理了武房他证龙字第122**号房地产抵押权登记，并对被执行人李才运的债务，以上述房产提供了抵押担保。申请人王新斌于2015年4月3日向本院申请财产保全，本院依法查封了抵押人郭国元、郭雪利位于武陟县兴华路与黄河大道交叉口东南角新和家园房产4幢南单元2层南户一套房产（房屋所有权证号：武房权证龙字第000108**号）。本院依据已经发生法律效力的2015年9月25日本院作出的（2015）武民二初字第00079号民判决书。于2017年4月28日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖抵押人郭国元、郭雪利所有的位于武陟县兴华路与黄河大道交叉口东南角新和家园房产4幢南单元2层南户一套房产（房屋所有权证号：武房权证龙字第000108**号）。2017年4月28日买受人史高超，身份证号为：410823XXXX0378，以249920元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将位于武陟县兴华路与黄河大道交叉口东南角新和家园房产4幢南单元2层南户一套房产（房屋所有权证号：武房权证龙字第000108**号）的所有权及相应的其他权利归买受人史高超所有。
二、买受人史高超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20138号
原告：东莞市万盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村中麻公路万盈酒店副楼三楼。
法定代表人：刘学伟，该公司执行董事。
被告：叶朝晖，女，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省沅江市，
原告东莞市万盈房地产开发有限公司与被告叶朝晖商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市万盈房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费254.34元（原告已预交），由原告东莞市万盈房地产开发有限公司负担。
审判员 张子慧
二〇一七年十月十九日
书记员 李健东
安徽省芜湖市三山区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0208执515号
芜湖御饮堂茶制品有限公司：
芜湖市三山区人民法院2016年8月24日作出的（2016）皖0208民初795号民事调解书已经发生法律效力。因你（公司）未履行法律文书所确定的义务，水恒尧已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1155号
罪犯熊金安，男，生于1976年4月10日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2015年6月2日作出（2015）鲁刑初字第26号刑事判决，以被告人熊金安犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2017年10月10日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊金安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年6月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯熊金安的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊金安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊金安准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1880号
罪犯雷康达，男，1992年7月21日出生，汉族，小学文化，河北省晋州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年11月20日作出(2015)甬仑刑初字第876号刑事判决，以被告人雷康达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元；责令该犯与同案犯退赔被经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯雷康达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷康达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷康达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷康达减去有期徒刑一个月。刑期自2015年7月10日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 静
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初1405号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告杨琴，女，生于1987年6月26日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告李健伟，男，生于1985年3月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告李洪奎，男，生于1992年12月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨琴、李健伟、李洪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨琴、李健伟、李洪奎金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 周健伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨天明
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4972号
原告：陈永存，身份证住址广东省台山市。
被告：杨同辉，身份证住址江西省丰城市。
原告陈永存诉被告杨同辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永存到庭参加了诉讼，被告杨同辉经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永存诉称：2008年开始，被告向我购买灯饰。从2014年6月开始，被告每次在我档口进货都有送货单作为凭证，而且都经被告本人签收核对货物后，再签名确认。每次被告都是签订，结算以送货单为准。双方对账后，我就会将已经支付完毕的货款的单据还给被告。货款一般为现金支付。截止2014年12月27日，被告还欠我货款9155.3元，经多次追讨无果。现请求法院判令：1、被告向原告支付货款9155.3元；2、本案诉讼费由被告直接支付原告。
被告杨同辉辩称：无答辩。
经审理查明：2014年，被告向原告购买灯饰材料。原告述称双方交易习惯为被告收货后签收货物，但并不当场支付货款；双方会进行对账，对账后原告将已收到货款的送货单归还原告。原告提交了以下送货单，拟证实被告尚欠付货款9155.3元的事实：1、2014年6月28日，送货金额为2749元；2、2014年7月3日，送货金额为2216元；3、2014年7月9日，送货金额为233元；4、2014年8月6日，送货金额为170.4元；5、2014年8月8日，送货金额为168.4元；6、2014年8月18日，送货金额为114元；7、2014年8月20日，送货金额为516元；8、2014年12月27日，送货金额为2988.5元。以上送货单的送货单位及经手人均为原告及均有被告签名，合计金额为9155.3元。
庭审中，原告述称其与被告认识多年，被告曾将驾驶证拍照发给原告，故其确定被告即为与其进行买卖交易的相对方。
上述事实，有送货单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证被告的身份情况、所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。现被告尚欠原告货款9155.3元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款9155.3元的诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告杨同辉给付原告陈永存货款9155.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已预交），由被告杨同辉负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告陈永存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 翁 琴
人民陪审员 杨翠霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚淑馨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢850号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：山东天佳集团股份有限公司，住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人：淄博市第二水泥厂，住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人：张店东方机械厂，住所地，张店区南定镇田家村。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人山东天佳集团股份有限公司、淄博市第二水泥厂、张店东方机械厂金融借款合同纠纷一案中，淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川商初字第716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第716号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第716号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2977号
原告：洪霞，女。
被告：曹鹰，男。
本院在审理原告洪霞与被告曹鹰民间借贷纠纷一案过程中，原告洪霞于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪霞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院��还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘维娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初224号
原告李忠，男。
被告王鹏飞，男。
原告李忠与被告王鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李忠及被告王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，原、被告合伙购买工程车一辆共同经营，后被告将该工程车自行处理。2015年8月5日，双方对该工程车的车价及收益进行结算，由原告给被告出具条据一支，载明被告欠原告壹拾五万元整（15万元）。此后，原告多次向被告索要该笔借款，被告仅偿还原告9.8万元，剩余5.2万元均以各种理由拒绝偿还，原告遂具状起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币5.2元及及因迟延履行应承担相应银行利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明被告王鹏飞因与原告分割合伙经营工程车及收益后将属于原告所有部分向原告出具借据一支的事实。
被告王鹏飞辩称，条子是被告打的，当时原告带着四五个人向其要10万元，其觉得原、被告一起合伙做过生意，如果能将柳林碛村欠其工程款要回来，愿意给原告偿还15万元。后来其陆续给原告偿还了9.8万元。但柳林碛村未给其支付工程款，现在只能给原告一、二万元，若以后村里支付了工程款，愿意偿还剩余的钱。
被告王鹏飞未向法庭提交证据。
对原告提供的借据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原、被告合伙购买工程车一辆共同经营，后被告将该工程车自行处理。2015年8月5日，双方对该工程车的车价分割所得价款及经营期间收益进行结算，由原告给被告出具一支欠条，载明被告欠原告壹拾五万元整（15万元）。此后，被告向原告支付了9.8万元，剩余5.2万元经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，原、被告就双方的共同购买的车辆出卖所得价款以及经营期间收益结算后，被告向原告出具欠条的行为系双方真实意思表示，应为有效合同，被告王鹏飞应当履行偿还义务，故原告请求被告王鹏飞偿还剩余款项5.2万元的诉讼请求应予支持；关于利息，因原、被告在协议中未约定利息，故原告要求被告因迟延履行应承担相应银行利息不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告李忠车款及利润5.2万元。
驳回原告李忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尚宇飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初3125号
原告何某，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告袁某，女，1997年12月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人孙喜生，梨树县泉眼岭乡法律服务所工作人员。
原告何某诉被告袁某同居关系纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告袁某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告于2015年4月16日未登记结婚。为结婚，给付被告彩礼170000.00元，装烟钱、见面礼7000.00元，金戒指2000元。由于双方了解不够，草率结婚，同居后感情不和，口角打仗，原告要求要求返还彩礼100000.00元。
被告袁某辩称：不同意返还彩礼，彩礼钱也花没了，并且欠下外债。
本案争议的焦点为：被告是否应适当返还彩礼？
针对本案争议焦点，原告何某向法庭举证如下：
彩礼单一份，证明原告给付被告彩礼170000元，庭审中被告承认收受彩礼170000元。
针对本案争议焦点，被告袁某向法庭举证如下：
彩礼的花销单一份，证明彩礼钱的各项花销
经审理查明：原被告于2014年4月16日未登记结婚。为结婚，给付被告彩礼170000.00元，装烟钱、见面礼7000.00元，金戒指2000元。由于同居后感情不和，原告要求要求返还彩礼100000.00元诉至本院。被告袁某辩称：不同意返还彩礼，彩礼钱也花没了，并且欠下外债。
本院认为，原被告同居后性格不合，原告要求返还彩礼10万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）“双方未办理结婚登记手续的”。原告要求被告返还彩礼100000.00元。被告辩称彩礼钱已经花销光了，并提供了花销清单：室内装家具近10000.00元，电视机4000.00元，电脑和机箱3000元，双桶洗衣机3000.00元，四套被褥2000.00元，购买衣物、鞋等12000.00元拍婚纱照3000.00元，结婚司仪和乐队5000.00元，生活期间生活费用3年半，每年25000.00元，看病花销10000.00元，清单中大部分是合理花销。被告花销中每年生活费25000元，看病10000余元，近90000元不能举证证明，且彩礼有部分剩余，原被告结婚时间较短，原告对被告部分花销予以否认，本院酌情确定被告返还原告彩礼款30000.00元为宜。在同居期间，被告称经手欠款25000.00元，原告自认有120000元债务，本院确认是同居期间共同债务，原被告应共同清偿。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告袁某于判决生效后15日内返还原告何某彩礼款30000.00元。
原告给付被告6000.00元用于清偿共同债务。
现有财产在谁处归谁所有。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年十一月一日
书记员 尚耕禹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执205号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行，住所地夷陵区鸦鹊岭镇汉宜路46号。
负责人：易勇，湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行行长。
被执行人胡继海，男，1954年11月1日出生汉族，住夷陵区。
被执行人杨凤堂，女，1956年11月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区，系胡继海之妻。
被执行人胡运林，男，1983年1月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人汪宏媛，女，1984年8月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区，系胡运林之妻。
被执行人胡继学，男，1967年5月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨明凤，女，1968年8月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区，系胡继学之妻。
湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行与胡继海、杨凤堂、胡运林、汪宏媛、胡继学、杨明凤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)鄂0506民初2335号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人胡继海、杨凤堂、胡运林、汪宏媛、胡继学、杨明凤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人胡继海、杨凤堂、胡运林、汪宏媛、胡继学、杨明凤纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人胡继海、杨凤堂、胡运林、汪宏媛、胡继学、杨明凤暂无可供执行财产，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初2335号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十四日书记员胡艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第474号
上诉人（原审被告）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：荀振英，职务：董事长。
委托代理人：甘树勇、邓英桥，该公司职员，通讯地址同该公司。
被上诉人（原审原告）：洪远珍，住广东省从化市。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第123号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司上诉认为，上诉人自2012年9月以来，陆续收到租户起诉我司的租赁合同纠纷案件57件之多（案号：[2012]穗越法民三初字第2465-2473、2475、2585-2588、2621-2625、2752-2757、2787-2795、2881、3004号，[2013]穗越法民三初字第120-129、336-339、341-343、345号），据法院反映讼案还在增加，而这些案件全部基于相同的事实理由，涉案标的巨大，更重要的是涉及众多当事人，影响极大。上诉人认为该系列案件属于重大群体性案件，构成集团诉讼，并在全市造成重大影响，依据我国《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本系列应由广州市中级人民法院管辖。原审法院仅仅根据商铺在辖区作出驳回上诉人异议的裁定不妥，应予撤销。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实不全面，适用法律错误，请求贵院依法撤销，将本案移送至广州市中级人民法院一审审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。由于本案争议的商铺位于广州市流花路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初963号
原告：奇台县兴业建筑设备租赁中心。
经营场所：奇台县乌奇公路
营业执照号：652XXXXXXXX0867
经营者：褚国忠，男，汉族，1974年3月15日出生，公民身份号码：，现住奇台县现代花园，*号楼***室，个体。
被告：杨凯，男，汉族，1988年11月26日出生，公民身份号码，现住新疆奇台县，个体。
原告奇台县兴业建筑设备租赁中心（以下简称兴业中心）与被告杨凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告兴业中的负责人褚国忠到庭参加诉讼，被告杨凯经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除与被告签订的《建筑设备租赁合同》；2.判令被告立即支付拖欠的租赁费44253.36元；3.判令被告立即支付维修费112元；4.判令被告立即返还价值15887元的建筑设备；5.判令被告承担违约金18075.7元，以上合计78328元。事实和理由：2013年6月22日，原、被告签订了《建筑设备租赁合同》，被告杨凯承租原告的建筑设备，合同签订后，原告按照合同约定将租赁物交付被告使用。被告未按照合同约定支付租赁费，其行为已构成违约，原告多次找被告催要，被告推脱至今未付。
被告杨凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：租赁合同两份（2013年、2014年各一份）、出库单13张、入库单9张、收款收据2张、设备清单2张、还款计划一份。因被告杨凯经传票传唤无正当理由未到庭，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据已认定证据、当事人陈述本院查明以下事实：原、被告分别于2013年6月22日、2014年7月7日签订了两份《建筑设备租赁合同》，双方约定了各自的权利义务及违约责任。2013年6月22日始至2014年7月17日止，被告先后十三次在原告处租赁钢管、扣件、钢架板等，并于2013年9月14日至2014年10月28日期间，先后九次退还原告钢管、扣件、钢架板等部分租赁物期。期间被告向原告支付租赁费2110元（其中2014年7月18日支付110元，2014年9月24日支付2000元）。2016年4月5日，被告向原告出具还款计划一份，写明”杨凯（）因欠兴业设备租赁公司租赁费24811元（贰万肆仟捌佰壹拾壹整），于2016年6月31日前付12000元（壹万贰仟元整），于2016年12月31日前全部付清”，并写明”设备未还：钢管195米，钢架板62张（块），扣件209个”，并写明”本人计划5月1日前还清未还设备，如不还清，继续履行双方签订租赁合同”。
另查明，原告褚国忠在注册奇台县兴业租赁公司时，刻了奇台县兴业租赁公司的公章，后公司未能成功注册，就改为个体工商户并领取了营业执照，营业执照上名称为奇台县兴业建筑设备租赁中心。
本院认为，合法的合同各方应当依约履行合同。本案租赁合同中，原告把租赁物交付给被告使用，被告就有义务按照双方签订的《建筑设备租赁合同》支付租金，并在违约时承担相应的违约责任。关于原告请求判令解除与被告的《建筑设备租赁合同》之诉求，因被告以其行为拒绝继续履行合同，本院予以支持。关于原告请求判令被告立即支付拖欠的租赁费44253.36元之诉求，系原告主张的2013年6月至2016年9月30日期间的租赁费，2016年4月5日，被告向原告出具的还款计划，载明欠原告租赁费24811元，未还设备租赁费为45.07元每天（其中钢管每天195*0.04元=7.8元，钢架板每天62*0.5元=31元，扣件每天209*0.03元=6.27元），2016年4月5日至2016年9月30日共179天，即45.07元*179=8067.53元，故本院支持原告诉求租赁费金额为32878.53元（24811元+8067.53元）。关于原告请求判令被告支付维修费112元之诉求，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。关于原告请求判令被告返还价值15887元建筑设备之诉求，被告未归还设备为钢管404米、钢架板64张（块）、扣件381个。根据双方的约定钢管每米25元，扣件每个8元，钢架板每个100元，原告要求被告赔偿未还设备价值15887元，本院对此请求予以支持。关于原告请求判令被告承担违约金18075.7元的诉求，原、被告签订合同中对违约责任约定为”所欠租赁费×逾期天数×5%”，庭审中原告要求按照未付租金、维修费、未还建筑设备总金额的30%计算。本院认为应结合双方履行合同情况、被告的违约情形及公平原则来确定违约金数额。故，原告主张的违约金按照2014年10月中国人民共和国银行同期贷款年利率5.6%计算违约损失，自2014年10月1日起至2016年9月30日，违约损失为4787元（32878.53元×5.6%÷12个月×24个月×1.3），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇台县兴业建筑设备租赁中心与被告杨凯分别于2013年6月22日、2014年7月7日签订的两份《建筑设备租赁合同》；
二、被告杨凯于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县兴业建筑设备租赁中心支付拖欠的租赁费32878.53元；
三、被告杨凯于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县兴业建筑设备租赁中心赔偿设备款15887元；
四、被告杨凯于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县兴业建筑设备租赁中心支付违约金4787元。
五、驳回原告奇台县兴业建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由原告奇台县兴业建筑设备租赁中心负担279元，由被告杨凯负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 孙文静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0826民初1781号
原告:苗长军
原告：苗立倩
监护人：杨玉琴，系苗立倩之母亲。
二原告委托代理人：孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告:丰宁满族自治县大阁镇河东村第四居民组
住所地：丰宁满族自治县大阁镇河东村。
负责人：任长福，村民组组长职务。
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
本院在审理原告苗长军、苗立倩与被告丰宁满族自治县大阁镇河东村第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告苗长军、苗立倩于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗长军、苗立倩撤回起诉。
审判员 李 强
二〇一六年九月五日
书记员 刘丽君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1279号
申请执行人陈先军，男，生于1978年12月29日。
被执行人雷海霞，女，生于1982年5月1日。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第247号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雷海霞的银行存款4800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人雷海霞处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月五日
书 记 员 鞠 萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6410号
原告：郭秀珍。
被告：马金虎。
原告郭秀珍与被告马金虎饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭秀珍、被告马金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、精神损失费等各项损失共计1200元。事实与理由：2016年6月21下午，原告去朋友家吃饭时，被被告的狗咬伤，后原告去丹阳市疾病预防控制中心治疗花去医疗费381.2元，原被告因赔偿事宜未能达成一致，原告提起本案诉讼。
被告马金虎辩称，原告被被告的狗咬伤是事实，但是被告以前就告诫原告不要到被告家，但原告没有听从被告的劝诫，原告被狗咬伤自身存在一定的过错，应该承担一定的责任。对于原告主张的赔偿项目，被告同意赔偿一部分医疗费，其他费用没有法律依据，被告不予赔偿。
本院经审理认定，2016年6月21日下午，原告到朋友家吃饭，在到达朋友家楼下时，被被告饲养的狗咬伤。原告于2016年6月22日到丹阳市疾病预防控制中心治疗，经治疗，原告共花费医疗费381.20元。同日，原告报警，丹阳市公安局和平桥派出所组织原��告协商赔偿事宜未果。故原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，动物的饲养人或管理人对动物负有管束的义务，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应承担民事责任。由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。本案中，被告未能举证证明原告有故意殴打、挑逗狗等过错行为，被告作为狗的饲养人应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告郭秀珍因狗咬伤产生的合理费用为：原告主张医疗费381.20元，有发票为凭，本院予以支持；对于误工费、营养费、精神损失费，原告未能提供证据证明造成上述费用损失的事实和依据，本院不予支持。综上，原告因狗咬伤产生的合理损失为381.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马金虎应于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀珍医疗费381.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马金虎负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林紫嫣
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第四条第五项饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应���赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12257号
原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人：褚志群，该公司执行董事。
委托代理人：包先国，男，该公司员工。
委托代理人：张发云，女，该公司员工。
被告：张俊，男，1963年9月23日生，汉族，住南京市江宁区。
被告张俊的委托代理人暨被告：龚伟平，女，1962年12月3日生，汉族，住址同上。
原告青和物业公司与被告张俊、龚伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人包先国、张发云，被告张俊的委托代理人暨被告龚伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业费7552.44元、电梯电费1080元，合计8632.44元。事实和理由：被告系江宁区佛城西路11号江南青年城小区蓝水苑12幢601室业主，原告系江南青年城小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业费、电梯电费，故诉至法院。
被告张俊、龚伟平辩称：其是江南青年城小区蓝水苑12幢601室业主，因房产公司交付的该房屋存在质量问题，房产公司要求原告进行维修，但维修结果不好，最后是由其自己维修。因原告提供的物业服务存在瑕疵，其自2012年起未缴纳物业费。综上，不同意缴纳物业费。
本院认为，被告张俊、龚伟平系南京市江宁区佛城西路11号江南青年城小区蓝水苑12幢601室（建筑面积116.55平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照江南青年城物业服务合同约定，被告张俊、龚伟平应缴纳2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业费7552.44元（每平方米按1.2元/月计算)。审理中，原告变更主张电梯电费的数额为767.47元，被告认可原告主张的电梯电费标准为240元/年，故对原告要求被告支付电梯电费767.47元的主张，本院予以支持。被告张俊、龚伟平未缴纳物业费7552.44元、电梯电费767.47元，故本院对原告青和物业公司主张的物业费7552.44元、电梯电费767.47元的诉讼请求予以支持。
庭审中，被告要求原告退还多收取的电梯电费690元及500分的积分卡（可冲抵物业费500元）。被告提交了2006年11月4日、2010年4月30日收据各1份（金额分别为120元、570元，收款事由均为电梯电费）、推荐购房积分证明表1份（积分证明表的出具时间为2006年11月4日，可获赠积分500分），证明原告多收电梯电费690元，积分卡被原告收取后但未冲抵500元物业费。原告对上述证据的真实性无异议，称收据已反映690元是缴纳当时的电梯电费，不存在多收。收积分卡时就已及时冲抵500元物业费。因被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵。因被告未提交证据予以证明，对被告主张的事实，本院不予采信。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张俊、龚伟平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费7552.44元、电梯电费767.47元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告张俊、龚伟平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吕 浩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执539号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人：刘景波，男。
被执行人：西安龙湖润融置业有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司西安北大街支行与刘景波、西安龙湖润融置业有限公司借款合同纠纷一案中，2017年5月24日，依法扣划被执行人西安龙湖润融置业有限公司银行账户存款891108.90元，6月1日，被执行人西安龙湖润融置业有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行支付了全部案款，6月3日，申请执行人向本院提交情况说明，西安龙湖润融置业有限公司已代被执行人刘景波办理了结清贷款手续，申请人的债权已全部实现。本院扣划执行费13341元后，将案款877767.9元返还被执行人西安龙湖润融置业有限公司，7月12日，解除对被执行人刘景波名下位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际1幢1单元20层12009号房产、12010号房产、12011号房产、12012号房产、12013号房产、12014号房产、12015号房产、12016号房产、12017号房产的查封，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十七日
书记员 王雨欣
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初235号
原告路爱情，女。
委托代理人刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告张伟，男。
委托代理人张立学，系张伟之父。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，负责人：张东升。
委托代理人梁红星，系该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，负责人：冉文武。
本院在审理原告路爱情诉被告张伟、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告路爱情撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路爱情撤诉。
案件受理费275元，由原告路爱情负担。
审判员 张宝华
二〇一七年三月十五日
书记员 刘茂湦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第500号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人王某某。
被告李致某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告李致某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社以与被告李致某达成调解协议为由，于2011年4月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费450元（原告已预交），减���收取225元，由原告负担。
代理审判员 王 蔚
二〇一一年五月十二日
书 记 员 冯亦华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终104号
上诉人（原审被告）：库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山东路8号华景房产1幢48号1层。统一社会信用代码：。
法定代表人：吴兴福，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄国金，男，汉族，1957年8月9日出生，现住新疆库尔勒市。身份证号码：。
上诉人库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司因与被上诉人黄国金民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初1833-1号民事裁定，向本院提起上诉。
库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为库尔勒市建国路农二师医院门诊对面，该地点位于新疆生产建设兵团第二师辖区，故请求将本案移送新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当中，库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司经巴州库尔勒市工商行政管理局注册登记，登记住所地为新疆巴州库尔勒市天山东路8号华景房产1幢48号1层，该住所地属于库尔勒市辖区，故库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院管辖上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年八月二日
书记员 宝 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2096号
原告：寇新民，男，1966年6月1日生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：赵建辉，男，出生日期不详，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告寇新民与被告赵建辉物业服务合同纠纷一案中，原告寇新民于2017年5月19日向本院申请撤回对被告赵建辉的起诉。
本院经审查认为：原告寇新民的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇新民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。剩余案件受理费25元及邮寄送达费60元向原告退还。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 谢玉婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1289号
原告中国银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城区东骏路38号世纪城玫瑰公馆3栋商铺109-115，组织机构代码：72787244-0。
负责人卢伟强，行长。
委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄明辉，广东金联律师事务所实习律师。
被告王文超，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞南城支行诉被告王文超金融借款合同纠纷一案，原告主张：因被告已还清全部贷款及相关费用，故要求撤回对被告的起诉。原告并向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司东莞南城支行撤回对被告王文超的起诉。
本案受理费减半收取为316.94元，由原告负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月六日
书 记 员 李伟婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周商初字第00044号
原告江阴龙盛塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路521号。
法定代表人徐泓，该公司董事长。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告山东顺达环保增塑材料有限公司，住所地山东省博兴县吕艺工业东区。
法定代表人刘春龙，该公司董事长。
本院在审理原告江阴龙盛塑胶有限公司诉被告山东顺达环保增塑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴龙盛塑胶有限公司于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴龙盛塑胶有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴龙盛塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6275元、财产保全费5000元，合计11275元（原告江阴龙盛塑胶有限公司已预交），由江阴龙盛塑胶有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一五年六月二十五日
书记员 缪雪娟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新古民初字第103号
原告：李某某，男，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
原告李某某与被告胡某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员孙巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某、赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某某曾经在108国道亿家康对面经营一货运门市部，2012年4月份经古交镇前刘村吴某某介绍，原告给被告胡某某预付了40000元煤款，被告胡某某答应给原告拉两车煤，但被告胡某某收取原告40000元后并未给原告拉煤，后经原告多次催要煤款，2014年1月30日，被告胡某某给原告出具了借据一份，后经原告多次催要，二被告一直推拖不还，二被告作为夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，诉讼法院，要求判令二被告立即归还原告借款40000元及利息。
原告在举证期间提供了：借条原件及复印件各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：被告胡某某与被告赵某某系夫妻关系，被告胡某某曾经在108国道亿家康对面经营一货运门市部，2012年4月份经古交镇前刘村吴某某介绍，原告给被告胡某某预付了40000元煤款，被告胡某某答应给原告拉两车煤，但被告胡某某收取原告40000元后并未履行该义务，原告多次催要煤款，2014年1月30日，经中间人吴金发说合，被告胡某某给原告出具了借据一份，后经原告多次催要，被告胡某某一直未能归还。2015年10月20日原告诉讼来院，请求判令二被告立即归还原告借款40000元及利息。
本院认为：被告胡某某收到原告李明生的预付货款后，应当按约定及时履行义务，因其未履行相关义务，经中间人说合，原来双方的买卖合同关系转变为了民间借贷法律关系，有被告胡某某给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。二被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故对原告要求二被告返还本金40000元的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告支付利息，因借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对该请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡某某、赵某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙巍峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏保娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第843-1号
原告：吴伟雄，男，汉族，1971年7月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邵路根，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：何建友，男，汉族，1976年3月26日出生，住湖南省武冈市。
原告吴伟雄诉被告何建友民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈倩婷
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执251号之三
申请执行人：兴山天安电力工程有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道35号。
法定代理人：牛某，公司董事长。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被执行人：熊作斌，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商业主，住兴山县。
本院在执行申请执行人兴山天安电力工程有限公司与被执行人熊作斌房屋租赁合同纠纷一案中，兴山天安电力工程有限公司于2017年11月27日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)鄂0526执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘胜乾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1961号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司。
法定代表人：荆安平。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤宽。
上诉人重庆金九控股集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初5772号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方签订的合同编号为AH1402478《金九·南滨花园电梯设备买卖合同》第12.2约定：双方协商无果，任何一方均可向买方所在地合川区人民法院起诉。该约定合法有效，本案买方即被告住所地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。但一审处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年九月五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初754号
原告高志成，男，汉族，生于1978年2月19日，住四川省天全县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理高志成诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告高志成于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高志成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高志成承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
书记员 张 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3065号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作��侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢111号之一
申请执行人：崔先富，男，生于1970年8月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：能康，副总经理。
本院在执行崔先富恢复申请执行四川华信铁合金有限公司经济补偿、工资及社会保险争议纠纷一案中，申请执行人应受偿债权共计为：①经济补偿金24755.65元；②执行费140元。在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完全部执行兑现款24755.65元及执行费140元，本案现已执行完毕。申请执行人于2017年9月20日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结梓劳人仲案字[2016]第55号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第124号
原告廖文初，男，汉族，1975年2月13日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告廖文初诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告廖文初于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告廖文初的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执字第4311号
申请执行人：青岛天宇房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘锡军，董事长。
委托代理人：马洁，山东文康律师事务所律师。
被执行人：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西街村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：生锡有，村主任。
申请执行人青岛天宇房地产开发有限公司与被执行人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西街村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7074号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币4010623元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西街村民委员会应履行案件款4010623元，被执行人当庭支付1400000元，由被执行人于2016年12月31日前支付1219365元，于2017年5月1日支付1000000元。被执行人按时付款，余额申请执行人放弃，逾期则恢复（2016）鲁0211民初7074号民事调解书的执行。案件执行费42506元由青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西街村民委员会承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执字第4311号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋德建
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执788号
申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地江油市厚坝镇白塔街。
负责人陈远良，该分社主任
被执行人杨帮伍，男，生于1977年7月8日，汉族，住江油市。
被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人程忠
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4226号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨帮伍、江油银通融资担保有限公司的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费202元、诉讼费150元从被执行人杨帮伍、江油银通融资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 鞠萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终674号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司，住所地：延安市黄陵县店头镇新村。
法定代表人:王军胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张文选，男，1969年10月27日出生，汉族.
上诉人陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司因与被上诉人张文选劳动争议纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决以张文选患病医疗期未满为由，判决劳动合同继续履行，但对张文选患病医疗期具体为多长时间认定基本事实不清。现在张文选的疾病是否治愈，认定基本事实不清；如不能治愈，则需经劳动鉴定委员会进行劳动能力鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初378号民事判决；
二、本案发回陕西省黄陵县人民法院重审。
上诉人陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘荣荣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑港商初字第151号
原告戴勤刚与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年4月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告戴勤刚到庭参加诉讼。被告王聪经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称:2010年7月30日，被告以需资金周转为由向原告借款10万元，约定同年8月30日归还。被告逾期未还，又于同年9月15日向原告借款20万元，并承诺在同年10月14日前将全部借款一并归还，且按月息2分支付全部利息。请求判令被告返还借款30万元，支付利息1万元，本案受理费由被告负担。
原告提供《借条》二份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据符合法律规定。依该证据可以证明被告分二次向原告借款共30万元，并约定了还款期限等事实，本院对原告起诉状中所主张的该事实予以认定。但借条中均未约定利息，故本院对原告主张的利息约定不予认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王聪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王聪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴勤刚返还借款30万元，并支付自借款到期之日的次日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（其中10万元借款自2010年8月31日起算，20万元借款自2010年10月15日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5950元，保全费2020元，由原告戴勤刚负担150元，被告王聪负担7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二○一一年四月六
代书 记员 顾美君
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0602行审34号
申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：张永明，局长。
被执行人：绍兴伊诺印染有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：秦良州。
申请执行人绍兴市环境保护局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴伊诺印染有限公司环境行政处罚一案于2015年8月4日作出的绍市环罚字【2015】72号行政处罚决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环罚字【2015】72号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴伊诺印染有限公司在生产经营中未按规定设置排污口，致使生产中的废水通过雨水管道直接排入外环境。绍兴市环境保护局认为被执行人绍兴伊诺印染有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，对被执行人绍兴伊诺印染有限公司作出罚款100000元的行政处罚。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。
本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环罚字【2015】72号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市环境保护局作出的绍市环罚字【2015】72号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 虞 斌
代理审判员 韩咪竹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1133号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。组织机构代码证号：××。公司地址：唐山市路南区新华西道**号。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王福臣，河北润昌律师事务所律师。
被上��人（原审原告）：陈凯，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财险唐山支公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第5094号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月13日，迁西县三屯营联运有限公司为被保险人与被告人寿财险唐山支公司签订保险合同，为车牌号冀B×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，并投保了赔偿限额为31.2万元的车辆损失险，为车牌号冀B×××××挂投保了赔偿限额为8.1万元的车辆损失险。上述保险合同保险期间均为2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。车辆损失险均投保了不计免赔。2014年5月10日5时，万广宇驾驶被保险车辆在天津市津围公路武宁路口处与赵��驾驶津A×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成车辆损坏。经天津市公安局武清分局交警支队认定，万广宇承担事故的全部责任，赵强无责任。迁西县三屯营联运有限公司出具证明一份，内容为：“陈凯，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住遵化市西留村乡东留村金兴北道一排16号，自己购置，拥有冀B×××××解放重型半挂牵引，冀B×××××挂车，挂靠在迁西县三屯营联运有限公司名下经营。经营期间该车的经营风险和收益全部由本人承担。”庭审后，原告陈凯放弃由被告人寿财险唐山支公司赔偿应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元诉请。
原审法院认为：迁西县三屯营联运有限公司与被告人寿财险唐山支公司签订的保险合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告陈凯作为该车辆的所有权人，享有保险金请求权。被告抗辩原告车辆损失评估过高，对该项损失合理性提出异议，但未申请重新鉴定，原告提交的评估报告系有资质的鉴定机构出具，故原告车辆损失应按评估报告中评估的数额计算。评估费、车辆检测费系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。被告抗辩车辆检测费支出与本次事故无因果关系，评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告陈凯自己放弃由被告人寿财险唐山支公司赔偿在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元的诉请，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告陈凯的合理经济损失共计21900元（车损15610元＋检测费1000元＋评估费790元＋施救费4600元-无责100元）。遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈凯保险金21900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由，车检开票时间为2014年5月13日，本次事故发生在2014年5月10日，该费用发生与本次事故无关。车损过高，与我司定损数额差距过大。施救费过高。
被上诉人陈凯答辩意见：车检发票就是交警队���车辆安全性能所做的检查。上诉人在一审时没有提出重新鉴定。施救费是真实发生的费用。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。
本院认为，被上诉人在事故发生之后由天津市公安局武清分局交通警察支队委托武清价格认证中心进行了车损鉴定，确定了车辆损失数额，上诉人认为数额过高但是并无充分理由否定此鉴定结论，故原审法院采纳该鉴定结论并无不妥。事故发生之后天津市交警部门对事故车辆进行性能检测，被上诉人支出的车检费用有发票证实。被上诉人的施救费有发票证实，属于事故发生之后实际支出的必要费用，上诉人认为施救费过高，但是未能提供相应证据证实其主张，故应依据施救费发票确定施救费数额。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 杰
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执310号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所副所长。
被执行人崔某某，山西省汾阳市阳城乡文侯村。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第156号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月13日以被执行人崔某某未经批准，擅自于2015年3月14日占用阳城乡文侯村集体有林地2.9亩上新建汾阳市汇维果汁有限公司道路硬化为由，作出汾国土资罚字（2016）第156号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的2.9亩集体有林地；2限十五日内拆除在该非法占用的2.9亩集体有林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款2.9万元（按15元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第156号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9212号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告廖金路。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖金路信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月12日，被告廖金路向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088380XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25901.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25901.6元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖金路住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖金路的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更480号
罪犯张绍林，男，1963年11月9日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年3月3日作出（2014）黔盘刑初字第802号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿人民币132099元。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）黔六中刑一终字第00029号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月～2016年12月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬，2017年4月～2017年5月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍林准予减刑五个月(刑期自2014年6月9日至2027年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7538号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告祝伟华，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祝伟华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告祝伟华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52196.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52196.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执984号
申请执行人杨华伟，男，1950年4月18日生，回族，河南省内乡人，住孝感市开发区。
被执行人孝感市住房保障和房屋管理局。
法定代表人谢东安，该局局长。
本院在执行申请执行人杨华伟与被执行人孝感市住房保障和房屋管理局房屋登记行政登记一案中，被执行人孝感市住房保障和房屋管理局已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂孝南行初字第00013号行政判决书对被执行人孝感市住房保障和房屋管理局的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月三十日
书记员 鲁东平
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初2955号
原告：崔娟，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
委托代理人：关亚茹，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连宝隆水产食品有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：刘萍，系该公司经理。
原告崔娟与被告大连宝隆水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔娟的委托代理人关亚茹到庭参加诉讼。被告法定代表人刘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
崔娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款20.07007万元；2、给付自2017年5月18日始至欠款付清之日止按年利率4.75%计算的拖欠货款产生的利息。事实和理由：我为被告员工食堂供货，截止2016年5月末，被告共拖欠我货款20.07007万元。故诉至法院，请求依法判决。
大连宝隆水产食品有限公司无答辩意见。
经审理查明，2016年6月23日被告向原告出具证明，承认截止2016年5月末欠原告食堂采购货款20.07007万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，故本院对原告关于被告支付货款的诉请予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。根据被告向原告出具的证明，被告应当在2016年5月末向原告支付货款，逾期被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张利息的标准低于法定标准，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大连宝隆水产食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔娟货款20.07007万元，并支付自2017年5月18日始至欠款付清之日止按年利率4.75%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2167元（原告已预交），由被告大连宝隆水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年八月十一日
书记员 田美环
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执641-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王行建、王祝、吴叶连、王继店债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴叶连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1969号
原告：杨荣荣，女，1987年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：顾宝猛，男，1961年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告杨荣荣诉被告顾宝猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨荣荣的委托代理人刘训坤到庭参加诉讼，被告顾宝猛经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金194000元及利息（从2016年1月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。被告因经营需要，于2014年9月5日、9月7日、9月8日、9月9日、9月14日合计向我借款194000元。其中119000元原告是通过银行转账方式交付，另75000元是现金交付。因双方是亲戚关系，开始借款时，原告并未要求被告出具借条。借款近一年后，被告未能偿还借款，原告遂让被告补签了借条。但至今，被告仍未有偿还借款。
被告顾宝猛未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条1份及自动柜员机客户通知书4份作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日、9月7日、9月8日、9月9日，原告杨荣荣分别向被告顾宝猛账户汇入50000元、9000元、50000元、10000元。2015年8月31日，被告顾宝猛向原告出具借条一份，载明：“今顾宝猛因生意需要向杨荣荣借款人民币拾玖万肆仟元（194000.00），于2016年1月30日起，每月归还人民币陆仟元（6000.00），逾期未还，将承担一切法律责任，借款人：顾宝猛”。借款后，被告未有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾宝猛向原告杨荣荣借款194000元，有被告顾宝猛向原告杨荣荣出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定。被告顾宝猛应向原告承担偿还借款194000元的民事责任。原告杨荣荣主张从2016年1月30日起，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾宝猛于本判决生效后10日内偿还原告杨荣荣借款本金194000元及利息（从2016年1月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元（原告已预交），由被告顾宝猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执136号
申请执行人范某某，男。
委托诉讼代理人：樊某某，男。
被执行人梁某某，男。
范某某与梁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范某某于2017年4月14日向本院申请执行，要求梁某某向范某某交付存放于长武县中盛国库的35100斤苹果，并承担本案诉讼费100元。本院于2017年4月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某某送达执行通知书等。2017年4月19日，本院执行人员及双方当事人在场下，申请执行人范某某在长武县中盛国库将35100斤苹果装车并运走，范某某把果款59240元和诉讼费100元给付梁某某。上述款物已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428民初234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年四月二十日
书记员 张海丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4724号
罪犯孙玉阳，男，汉族，初中文化，1972年11月20日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2013年7月23日作出(2013)阜刑初字第0237号刑事判决，以被告人孙玉阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙玉阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙玉阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉阳减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执453号
申请执行人：马鹏斌，男。
被执行人：陈康，男。
本院在执行申请执行人马鹏斌与被执行人陈康民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初2766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向我院申请执行，执行标的为320000元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行中，本院依职权将被执行人陈康纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，2017年3月2日，查封被执行人名下陕AUU8**车辆产权手续。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更352号
罪犯程钢，男，1978年5月5日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)穗中法刑二初字第212号刑事判决，以被告人程钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯程钢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯程钢在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程钢因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯程钢减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程钢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3441号
罪犯苏兵波，男，1983年6月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，住湖北省监利县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)温平刑初字第1265号刑事判决，以罪犯苏兵波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏兵波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏兵波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏兵波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苏兵波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏兵波准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十五日书记员谢婧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初5566号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨福建、庄广铎，男，该公司职工。
被告：杨涛，男，1976年6月12日生，住新沂市。
被告：王红，女，1977年5月10日生，住新沂市。
被告：郑伟娟，女，1979年2月4日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨涛、王红、郑伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一七年八月三十日
书记员 李子卿
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初68号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周泽建，男，1974年10月21日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，村医，住东台市。被告人周泽建因赌博，于2010年3月29日被东台市公安局行政处罚300元；被告人周泽建因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被取保候审。经本院决定于2017年5月11日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人周泽建犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人周泽建到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月4日21时30分，被告人周泽建酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至东台市头灶镇六灶卫生院门前东侧路段时撞到行人曹某某，被民警查获。经检验，被告人周泽建血液中检出的乙醇含量为每百毫升123毫克。案发后，被告人周泽建如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人周泽建的供述，证人高某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人周泽建醉酒后驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周泽建归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人周泽建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月4日21时30分，被告人周泽建酒后持C1证驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至东台市头灶镇六灶卫生院门前东侧路段时撞到行人曹某某，被民警查获。经检验，被告人周泽建血液中检出的乙醇含量为每百毫升123毫克。案发后，被告人周泽建如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周泽建在开庭审理中亦无异议，并有证人高某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过、到案经过及查获经过，驾驶证复印件，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周泽建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周泽建醉酒后驾驶准驾车型不符的机动车，酌情对其从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人周泽建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十一日起至二○一七年六月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 丁明芬
人民陪审员 姜凤玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5664号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人刘玉凤，前进支行行长。
被告刘志军，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘志军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许继纯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4579号之一
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司员工。
被告李绍忠，男，1973年2月17日生。
被告吕志刚，男，1974年09月15日生。
被告马海奎，男，1973年1月1日生。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告李绍忠、吕志刚、马海奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7877元，减半收取3938.5元，由原告承担。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范玉婵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1533号
申请执行人：管瑞，女。
被执行人：李志，男。
申请执行人管瑞与被执行人李志合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终1503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨欣