黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]甘商初字第67号
原告潘忠宇，男，1970年6月26日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市×××××，身份证号230202×××××。
委托代理人常海泉，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告李庆丰，男，1973年1月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市×××××，身份证号230225×××××。
被告宋景春，女，1972年1月15日出生，汉族，无业，住址同上，身份证号230225×××××。
被告马再升，男，1973年4月14日出生，汉族，甘南县×××××职工，住齐齐哈市×××××，身份证号230225×××××。
被告马金成，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈市×××××，身份证号230225×××××。
原告潘忠宇与被告李庆丰、宋景春、马再升、马金成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告潘忠宇于2014年1月19日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告马再生所有的斯柯达轿车一辆（牌照号黑×××××）、被告马金成所有的现代轿车一辆（牌照号黑×××××）及被告马再升在×××××的工资账户予以扣押，并以刘爱军所有的位于×××××住宅提供担保，本院依法作出裁定查封了上述车辆、工资账户及房产。本院依法组成合议庭于2015年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告潘忠宇及其委托代理人常海泉、被告李庆丰到庭参加诉讼，被告宋景春、马再升、马金成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘忠宇诉称，2013年12月26日，被告李庆丰、宋景春夫妇经马再升担保，自原告处借款20万元，约定月利率4分，还款期限为2014年7月31日，到期后原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告李庆丰、宋景春给付借款本金20万元，自2014年7月末开始按照中国人民银行同期利率四倍支付逾期利息，并承担本案诉讼费用，同时要求被告马再升、马金成承担连带给付责任。
被告李庆丰辩称：作为借款人对借款事实没有异议，但是李庆丰没有收到原告提供的借款，李庆丰不是实际用款人。该笔借款20万由马再升及马金成拿走的，李庆丰认为应当由实际用款人马再升、马金成支付。
被告宋景春、马再升、马金成未答辩。
原告潘忠宇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、民间借款合同原件一份、商品房买卖合同及机动车登记证书，该合同系被告李庆丰用自由房子为借款提供抵押时候向原告提供的商品房买卖合同，机动车登记证书是马金成用其车辆提供抵押时向原告提供的车辆登记手续，该组证据用于证明被告李庆丰、宋景春借款事实存在，李庆丰提供了房子作为抵押，马金成用其车辆提供抵押；
2、录音光碟一份，用于证明马金成用其现代轿车为原告借款提供抵押。
被告李庆丰、宋景春、马再升、马金成未提交证据。
出示法院依法调查李庆丰、马再升、马金成的调查笔录三份，主要内容是：李庆丰称当时是马再升联系自己与妻子宋景春作为担保人借款给刘晓波用，李庆丰与宋景春以借款人名义与原告签订借款合同后，借款直接由马再升拿给刘晓波用了，自己不是用款人，不同意还款，马再升已经给付原告自2013年12月26日到2014年7月31日的利息款；马金成称马再升联系让自己用牌照号为黑×××××的现代轿车做抵押，至于给谁提供抵押、借款金额是多少自己不清楚，只知道债权人是潘忠宇；马再升称借款事实存在，是自己提供担保的，马金成用车提供抵押，李庆丰用楼房提供抵押，同意还款，但暂时没有还款能力。
对原告提供的证据民间借款合同，被告宋景春、马再升、马金成未到庭质证，被告李庆丰认可原告提供证据的真实性，承认借款合同上是其签名，但是主张没收到借款，钱不是自己用的，所以不同意偿还；对原告提供的证据录音光碟，被告宋景春、马再升、马金成未到庭质证，被告李庆丰称录音光碟的真实性自己无法确定，因为通话主体不是自己，但认可原告的证明目的，因为自己曾听原告与马再升说过马金成用其现代轿车提供抵押；对本院调查李庆丰、马再升、马金成的笔录，被告宋景春、马再升、马金成未到庭质证，原告及被告李庆丰均认可笔录的真实性。上述民间借款合同、录音光碟及调查笔录具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告李庆丰、宋景春系夫妻关系，二人经马再升联系欲作为担保人向原告潘忠宇借款给刘晓波使用，2013年12月26日李庆丰、宋景春以借款人名义与原告潘忠宇签订民间借款合同一份，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2013年12月26日起至2014年7月26日止，年利为4%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率4%。担保人马再升作为连带保证人在该民间借款合同上签字，同时李庆丰将其所有的位于甘南县甘南镇×××××住宅的商品房买卖合同交给原告以为借款提供抵押，后马金成以其牌照号为黑×××××的现代轿车为该笔借款提供抵押，上述房屋与车辆均未办理抵押登记手续。签订借款合同后，被告马再升将收款账号通过短信发至原告手机，原告将借款汇至马再升提供的账户。此后马再升按照月利率4分向原告潘忠宇支付利息至2014年7月末。
本院认为：合同是当事人之间就其权利义务的设立、变更、终止达成的一致意见，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李庆丰、宋景春对该借款合同做了签名确认，该借款合同即对双方发生了法律效力，双方应按照约定履行自己的义务。因被告李庆丰、宋景春在借款合同签订前即明知该笔借款的用途仍自愿以借款人身份与原告签订借款合同，且李庆丰将其所有甘南县甘南镇×××××住宅的商品房买卖合同交给原告以为借款提供抵押，原告潘忠宇基于此信赖借款人李庆丰、宋景春的偿还能力而出借借款，根据诚实信用原则，本院对被告李庆丰主张其未收到借款、不是实际用款人因此不同意还款的抗辩意见不予采信。被告李庆丰、宋景春作为债务人在借款到期后未能还款，已构成违约，应当履行还款义务。被告马再升作为该笔借款的连带担保人，应当对该笔借款承担连带给付责任。被告马金成以其所有的牌照号为黑×××××的现代轿车为该笔借款提供抵押，但因未办理抵押登记，故抵押权尚未成立及生效，原告潘忠宇对该抵押物不能行使抵押优先权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条?、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李庆丰、宋景春应于本判决生效后十日内偿还原告潘忠宇借款本金人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月始向原告潘忠宇支付逾期利息；
二、被告马再升对上款承担连带给付责任；
三、驳回原告潘忠宇的其他诉讼请求。
案件受理费4,525.00元，保全费1,020.00元，由被告李庆丰、宋景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐学龙
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条?
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条
?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第四十一条
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
9、《中华人民共和国担保法》第四十二条
?办理抵押物登记的部门如下：
(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门;
(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;
(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门;
(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;
(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。