云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0126民初29号
原告：高海龙，男，1998年12月31日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧路中段。
负责人：保德清，总经理。
委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李应先，男，1983年11月12日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。
原告高海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司（以下简称人保财险寻甸支公司）、李应先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失55514.02元，首先由被告中财保寻甸支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由二被告按责赔偿；不再需要其他侵权人承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月6日，原告乘坐由毕忠祥驾驶的摩托车行驶至石林县××大道××路灯××处，与被告李应先驾驶的云Ａ×××××号货车相撞，造成毕忠祥抢救无效死亡和原告受轻伤的交通事故。事故发生后，原告被送往石林县人民医院住院治疗13天，诊断为：左股骨中段闭合性骨折、牙损伤、全身多处软组织挫伤，住院期间需1人护理，出院后建议休息3个月，原告的医疗费用为15242.22元。原告因此次交通事故造成误工费12421.8元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、精神抚慰金10000元，经司法鉴定认定后期治疗费需13000元、原告支出司法鉴定费用1600元。经交警部门做出事故认定，毕忠祥承担此次事故的主要责任，李应先承担次要责任。云Ａ×××××号货车在被告人保财险寻甸支公司投保了交强险和商业险，车主为被告李应先本人。
被告人保财险寻甸支公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，愿意先在交强险范围内按照死者和伤者的损失比例进行赔付，对于超出交强险的损失，由于投保人李应先承担事故次要责任，商业险赔付比例不超过30%，营养费不应得到支持，因原告未达到伤残等级精神抚慰金不应得到支持，后期治疗费过高，应包括出院后的治疗费，对鉴定费、诉讼费不予赔付。
被告李应先答辩称：愿意依法承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《交通事故责任认定书》，欲证明交通事故经过，由毕忠祥承担事故主要责任，由李应先承担事故次要责任；2、石林县人民医院《证明》、《出院小结》、门诊费收据8份，欲证明原告受伤治疗共产生医疗费用15242.22元，住院期间需要1人护理，出院建议休息3个月；3、《石林县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票，欲证明经法医鉴定，原告需要后期治疗费13000元，原告支出鉴定费用1600元。对上述证据，被告人保财险寻甸支公司和李应先质证认为：对于门诊费用中金额为4元和82.58元的两张单据不予认可，因为上述费用产生于原告出院以后，对于司法鉴定评估的13000元后期治疗费不予认可，因为司法鉴定并未认定有进行二次手术的必要性，且司法鉴定的费用不属于保险公司的理赔范围。本院对原、被告双方均无异议的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；对原告于2017年11月23日产生的门诊费用4元及82.58元的发票，系原告门诊复查产生的费用，应计入原告的医疗费用；对于司法鉴定认定的后期治疗费13000元，鉴于鉴定机构石林县人民医院司法鉴定所系具备合法鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员的资质也符合法律规定，在鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员资质符合法律要求的情况下，本院对该司法鉴定的内容及鉴定费用予以采信。
被告人保财险寻甸支公司提交以下证据：1、交强险报案记录、保险条款，欲证明李应先投保交强险，规定保险公司的赔付限额、免责、追偿的权利义务；2、商业险报案记录、保险条款，李应先投保商业三者险50万元，约定了权利义务和免责事项，免责事项主要为原告的医疗费要按照医保政策进行扣减，因毕忠祥醉酒驾驶摩托车且摩托车无号牌，对原告的费用不进行赔偿。对上述证据，原告质证认为，对证据无异议，但不认可证明目的；被告李应先质证认为对证据无异议。本院对原、被告双方均无异议的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对证明目的不予采纳。
被告李应先未向法庭提交证据。
在审理过程中，本次交通事故中死者毕忠祥的父亲毕体学、母亲毕美芬向提交提交《声明书》，同意被告人保财险寻甸支公司在交强险赔付限额内优先赔付本案原告高海龙的损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的交通事故的事实，故对原告主张的交通事故事实予以确认。本院确认本案的事实如下：2017年10月6日00时47分，毕忠祥未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌的二轮摩托车载原告由石林城前往小老挖村，行驶至石林县××大道××路灯××处，与被告李应先驾驶的云Ａ×××××号货车相撞，事故造成毕忠祥抢救无效死亡，原告高海龙受轻伤。事故发生后，原告被送往石林县人民医院住院治疗13天，诊断为：左股骨中段闭合性骨折、牙损伤、全身多处软组织挫伤，住院期间需1人护理，出院后建议休息3个月，原告的医疗费用为15242.22元。经交警部门做出事故认定，毕忠祥承担此次事故的主要责任，李应先承担次要责任。云Ａ×××××号货车的所有人为被告李应先，在被告人保财险寻甸支公司投保了交强险、和第三者责任险50万元以及不计免赔险，交通事故发生在保险责任期间。
关于原告造成的经济损失，依据原告提交的的医疗费发票计算医疗费为15242.22元；住院伙食补助费每天100元，计算住院13天，计算为1300元；护理费每天100元，计算住院13天，计算为1300元；营养费650元，因原告没有提交需要加强营养的证据，不予支持；后期治疗费计算为13000元；对原告主张的误工费12421.8元，符合相关计算标准，予以支持；对于原告主张的精神抚慰金10000元，由于原告在本次交通事故中未构成伤残等级，不予支持。综上，原告的损失计算为43264.02元。
关于本案的被告如何担责的问题。本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和相关司法解释的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再在商业险范围内进行赔付。本案中，云Ａ×××××号货车在被告人保财险寻甸支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险以及不计免赔险，交通事故发生在保险责任期间，故应由被告人保财险寻甸支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业第三者责任险范围赔偿。因被告李应先系直接侵权人，在交通事故中承担次要责任，综合考虑其在本案中的过错程度等因素，酌情考虑由被告李应先承担30%的民事赔偿责任，故被告人保财险寻甸支公司在商业险范围的赔付责任为百分之三十。因本次交通事故的死者毕忠祥的父母承诺同意被告人保财险寻甸支公司在交强险赔付限额内优先赔付本案原告高海龙的损失，故在本案中，被告人保财险寻甸支公司应当在交强险限额内赔偿原告高海龙的损失为医疗费为10000元、护理费1300元、误工费12421.8元，计算为23721.80元，商业险赔偿损失计算为5862.67元（（43264.02元-23721.80元）×30%），共计29584.47元；因该费用未超出保险赔付范围，故被告李应先不在承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高海龙经济损失29584.47元。
二、驳回原告高海龙对被告李应先的诉讼请求。
三、驳回原告高海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，鉴定费1600元，共计2194元，由被告李应先承担500元，由原告高海龙承担1694元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 袁敏生
二〇一八年四月四日
书记员 毕恒愿