wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初第666号
原告：张广文。
委托诉讼代理人：闫振凯，山西绥民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所实习律师。
被告：朱乾勇。
委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭维，山西文锋律师事务所律师。
原告张广文与被告朱乾勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广文及委托诉讼代理人闫振凯、孙冬生，被告朱乾勇及委托诉讼代理人冯文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿误工费17,849元，护理费1,486.2元，营养费195元，住院伙食补助费195元，残疾赔偿金107,124元，被扶养人生活费12,615.7元，精神抚慰金10,000元，交通费200元，鉴定费1,500元，计151,164.9元。事实与理由：原告系被告雇佣的货车司机。2015年12月19日10时，原告驾车在孝义某化工厂仓库装运铝粉过程中，在该厂人员要求下进行铝包挂钩时，被装运货物的塔吊挂钩夹伤了右手拇指，经司法鉴定构成八级伤残。原告在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任，但事发后被告仅支付了4,977.41元医疗费，其他款项拒绝赔付，故提起诉讼，恳请公正判决。
被告朱乾勇辩称，原告受伤是事实，但孝义某化工厂及原告本人对损害后果负有重大过错，应依法减轻答辩人的赔偿责任：其一，化工厂有专人从事铝包挂钩且有固定的工作流程和规则，并不允许货车司机擅自挂钩，而塔吊司机明知原告下车进行挂钩情况下，仍继续工作造成原告受伤，具有重大过错；其二，答辩人也不允许原告从事挂钩，但原告擅自下车，在不懂工作流程和规则也不懂和塔吊司机配合的情况下进行铝包挂钩，又因疏忽大意造成自身损害，主观上有重大过错。对原告主张的损失应依法计算：医疗费答辩人已垫付；对误工费、营养费、住院伙食补助费无异议；护理费应参照居民服务业标准计算；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准确定的十级伤残及农村居民标准计算；精神抚慰金认可2,000元；交通费法庭酌定认可200元以下；两次鉴定费由双方合理分担。
对当事人围绕各自诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
依诉辩双方陈述及对证据认证，本院确认以下事实：原告张广文于2015年9月中旬经人介绍受雇于被告朱乾勇为专职司机，驾驶被告所有的冀G×××××半挂牵引车从事货运工作。2015年12月19日8时许，受被告指派，原告所驾车辆及被告所有的另一辆车在孝义某化工厂排队准备装铝粉。上午10点30分左右，与原告相随的另一辆车开始装车，期间在原告下车将铝包挂到塔吊钩上时，塔吊起升将原告右手拇指夹伤。随即原告被送往汾阳医院住院治疗，诊断为右手拇指外伤，行部分截指、残端修整术，于12月31日出院。住院医疗费4,977.41元由被告支付。后原告自行委托山西省汾阳司法鉴定中心对伤残进行评定：张广文外伤致右手拇指损伤，手术行右手拇指指间关节截指，现右手拇指自指间关节以远缺失，上述损伤相当于职工工伤与职业病等级规定的八级伤残。原告支付鉴定费1,500元。诉讼期间被告对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院依法委托山西医科大学司法鉴定中心进行评定：原告损伤依《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成Ⅹ级（拾级）伤残；依《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准构成八级（捌级）伤残。被告支付鉴定费2,500元。
又查，原告之父张某生于1942年7月13日，之母靳某生于1947年11月19日，张某、靳某夫妇生育有子女三人。
本院认为，原告受雇于被告从事货运工作，双方形成劳务关系。原告在为被告提供劳务活动过程中受伤，被告作为接受劳务一方应承担民事责任。原告违反操作规程，擅自从事铝包挂钩工作且未尽到充分的安全注意义务，造成自身损害存在一定过错。被告主张孝义某化工厂存在过错，与本案不属同一法律关系，可另行处理。对原告损失本院确认如下：1.医疗费4,977.41元（被告支付），误工费17,849元，营养费195元，住院伙食补助费195元，双方无异议；2.护理费1,486元（41729元/年÷365天×13天），原告主张参照农林牧渔同行业年平均工资计算本院予以支持；3.残疾赔偿金35,708元（17854元/年×20年×10%），依审判实践本院支持参照居民人均可支配收入标准计算。依《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》精神，评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不宜适用职工工伤与职业病致残程度鉴定标准，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》。本案中原、被告之间并非劳动关系，故本院采信山西医科大学司法鉴定中心依《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的原告构成Ⅹ级（拾级）伤残的鉴定意见，作为计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的依据；4.被扶养人（张某、靳某）生活费4,205元（7421元/年×（6年+11年）×10%÷3）；5.精神抚慰金2,000元，参照原告伤残等级及审判实践酌定；6.交通费200元；7.鉴定费4,000元（被告开支2500元），计70,815.41元。依本案具体情况，本院确定此款由被告承担80%计56,652.33元，已付7,477.41元，再给付49,174.92元；余款14,163.08元由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告朱乾勇除已付款外，于本判决生效后十五日内再赔偿原告张广文49,174.92元；
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费3323元，由原告承担2294元，被告承担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田文强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2298号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审62号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：朱国新，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：徐海燕，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第11306号行政征收决定确定的被申请执行人朱国新、徐海燕履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月25日作出江卫计生征字（2016）第11306号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年1月20日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费110000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年10月25日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年11月25日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月27日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人朱国新、徐海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月25日作出的江卫计生征字(2016)第11306号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜卓峰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初160号
原告：李雪婷，女，1988年生，住元江县。
委托诉讼代理人：李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：中国农业银行股份有限公司元江县支行。
法定代表人：吕俊秀，行长。
委托诉讼代理人：何燕，女，1984年生，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
第三人：何志明，男，1974年生，住元江县。
第三人：杨雄坤，男，1973年生，家住元江县，现在元江监狱服刑。
原告李雪婷与被告中国农业银行股份有限公司元江县支行、第三人何志明、杨雄坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李雪婷于2017年4月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李雪婷在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪婷撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李雪婷负担。
审判员 吴世莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 白罗大
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01703号
原告：汪正革，男，1968年10月24日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：柯志红。
被告：储南林，男，1973年8月6日出生，汉族，住岳西县。
被告：胡祥云，女，1976年9月15日出生，汉族，住岳西县。
原告汪正革诉被告储南林、胡祥云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪正革的���托代理人柯志红到庭参加诉讼，被告储南林、胡祥云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪正革诉称：储南林、胡祥云因做生意需要资金周转，向本人借款叁万伍仟元，并出具借条，注明月息贰仟元，口头约定期限不超过1年。借款到期后，两被告失去联系，无法寻找，迫于无奈。诉请法院：1，判令被告偿还借款35000元；2，支付利息，从借款之日起按年利率24％计算；3诉讼费用由被告承担。
储南林、胡祥云未予答辩。
案经审理查明：2013年10月19日储南林、胡祥云向汪正革借款35000元，并出具了借条。该借条载明“借条，今借到汪正革人民币叁万伍仟元正（35000），注月息贰仟元，借款人储南林，2013.1.16，胡祥云”，储南林、胡祥云在借条上捺有手印。借款后储南林、胡祥云未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：合法的���贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。汪正革提供了借款，储南林、胡祥云未按约定的期限偿还借款，已构成违约，汪正革要求储南林、胡祥云偿还借款及合理的利息，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告储南林、胡祥云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储南林、胡祥云于本判决生效之日起十五日内返还原告汪正革借款35000元及利息（利息自2013年10月19日起按年利率24％计算至款清之日止）。
如���未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1095元，减半收取548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨丽华
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借���人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初159号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人扎某，男，1972年2月25日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2016年5月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年6月14日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕，2016年8月16日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2016年9月9日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人扎某犯非法占用农用地罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人扎某系科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场村民，2008年在当地分得450亩草场，其中包括100亩饲料地和40亩耕地。扎某自2010年始在其自家承包的草场内种植农作物，除在100亩饲料地和40亩耕地上种植农作物外，另开垦172.138亩草原用于耕种农作物。现非法开垦土地已弃耕。
上述事实，被告人扎某在开庭审理过程中亦无异议，且有科尔沁左翼中旗农牧业局案件移送函，证人包某的证言，被告人扎某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、GPS定点图，珠日河牧场五分场草场承包台帐，土地二轮延包分得耕地台帐，关于印发我场进一步落实完善耕地和草牧场承包责任制意见的通知、珠日河牧场进一步落实完善耕地承包责任制的意见，关于进一步落实完善草牧场承包责任制意见，关于印发《1998年经营管理事实方案》的通知，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人扎某犯非法占用农用地罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人扎某归案后如实供述自己的犯罪事实，其非法开垦土地已弃耕，对被告人扎某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人扎某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月9日起至2018年4月21日止，罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 焦 健
人民陪审员 李 兴 华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第2733号
申请执行人江苏宁泰医用科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人张培林，执行董事。
被执行人江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人张力华，董事长。
申请执行人江苏宁泰医用科技有限公司与被执行人江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）泰商初字第1051号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人于2016年4月12日向本院出具申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议书双方的真实意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第1051号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年六月一日
书记员 卢月华
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初408号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡礼兵，男，1979年7月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2015年12月16日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局监视居住，2016年2月25日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年5月20日由宁乡县人民检察院决定解除取保候审，2017年7月24日由宁乡县人民检察院决定监视居住，2017年8月2日由本院决定取保候审，2017年10月25日由本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人胡礼兵犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人胡礼兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被害人胡某1通过微信发打油诗、文章等形式在网上举报同村村支书李某有利用职权贪污、侵占良田等违法行为。2015年6月29日，李小平邀请同村村民黄某、张某2在张国家与被害人胡某1进行调解，被害人胡某1同意将微信上的举报内容删除，并在网上对此事予以澄清及向李某道歉。2015年7月3日凌晨1时许，李某因被害人胡某1未兑现以上承诺而不满，与同村村民袁某1、被告人胡礼兵（系李某司机）等人开车来到被害人胡某1家。李某下车后敲打被害人胡某1家门，并大声叫骂，被害人胡某1未予回应。后在闻讯赶来的黄某的劝说下，李某坐车准备离开。当车行驶经过被害人胡某1家窗户时，李某突然打开车门从车上跳下来，对着窗户喊胡某1，见仍没人理睬，李某用手将窗户玻璃打烂。被害人胡某1的儿子胡某2闻声持铁锤冲出屋外，被害人胡某1与其妻子张某1相继出屋，质问为何将玻璃打坏，被被告人胡礼兵拦住。后被害人胡某1、胡某2、张某1与被告人胡礼兵发生争吵并扭打在一起，被告人胡礼兵用拳头将被害人胡某1鼻子打伤，胡某2持铁锤将被告人胡礼兵右额顶部打伤。经法医鉴定，被害人胡某1双侧鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突骨折，损害程度为轻伤二级；被告人胡礼兵右额顶部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2015年10月19日，被告人胡礼兵主动到宁乡县公安局菁华铺派出所投案。
案发后，被告人胡礼兵与被害人胡某1达成调解协议，赔偿了被害人胡某1经济损失，取得了被害人胡某1的谅解。
上述事实，被告人胡礼兵在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，公安行政处罚决定书，被告人胡礼兵于2015年10月19日主动到公安投案的到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，被害人住院治疗记录及病历，调解协议书，领条，谅解书，证人胡某2、张某1、李某、邓某、黄某、袁某1证言，被害人胡某1的陈述，被告人胡礼兵的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡礼兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人胡礼兵的指控成立，本院予以支持。被告人胡礼兵主动到宁乡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人胡礼兵赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人胡礼兵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡礼兵犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 叶雪辉
人民陪审员 王梅辉
二０一七年十月二十六日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执779号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人王志强，男，1991年4月2日出生于四川省盐源县，彝族，小学四年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行王志强责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初11号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年6月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：5506元。
本案在执行过程中查明，被执行人王志强名下无不动产登记，已查封川Ｄ×××××车辆一辆，但无法查找到车辆，无法进行处置。查询被执行人王志强银行账户但不足额，已扣划874.52元，退赔给了被害人刘某某874.52元，剩余4631.48元未执行到位。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初11号刑事判决书有关被执行人王志强责令退赔的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨弦
执行员 杨媛
执行员 宗倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 屈梦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1422民初898号
申请人：宁津县万新农机有限公司，住山东省宁津县城振华大街西首路西。
法定代表人：王万新，该公司经理。
被申请人：清河县惠民农机销售有限公司，住河北省清河县许家那西、渤海路东侧。
法定代表人：韩振芹，该公司经理。
申请人宁津县万新农机有限公司诉被申请人清河县惠民农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁津县万新农机有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人清河县惠民农机销售有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人宁津县万新农机有限公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人宁津县万新农机有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人清河县惠民农机销售有限公司在中国农业银行股份有限公司清河县支行账户：50×××34内存款冻结8万元。冻结期限为一年，自2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费808元，由申请人宁津县万新农机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈家瑞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更184号
罪犯黄庆斌，男，1991年11月27日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年7月25日作出(2012)章刑初字第201号刑事判决，以被告人黄庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1197号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年1月18日起至2018年2月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄庆斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯黄庆斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄庆斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年1月18日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初403号
原告：徐炳杰，男，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：李忠敏，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：魏海波，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：隋学清，男，汉族，住山东省荣成市。
原告徐炳杰诉被告李忠敏、魏海波、隋学清船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成了合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏爽到庭参加了诉讼。被告李忠敏、魏海波、隋学清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告工资1600元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
事实与理由：被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船东，被告魏海波、隋学清系合伙关系，二人系“鲁荣渔52239/52240”号渔船的实际经营人。原告徐炳杰于2016年1月12日受被告魏海波、隋学清雇佣，至“鲁荣渔52239”号渔船从事大车打替班工作，每天工资450元，至船靠港卸货结帐。2016年2月3日被告将原告辞退，原告合计应得工资9900元，被告已支付8300元，余款1600元并未支付。原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，希望维护自己的合法权益。
被告李忠敏、魏海波、隋学清未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的劳动合同、荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东李忠敏拖欠船员张万斗等人工资情况汇报以及工资明细具有真实性，与本案具有关联性，证据的形式及来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船舶所有人，被告魏海波、隋学清合伙经营“鲁荣渔52239/52240”号渔船。2016年1月12日，原告徐炳杰与被告魏海波签订劳动合同，约定，职务大车，合同期自2016年1月12日起，每天工资450元，至船靠港卸货结帐，船号鲁荣渔52239。2016年2月3日，原告徐炳杰离船。
2017年1月24日，荣成市人和镇社会综合治理办公室出具了《关于船东李忠敏拖欠船员张万斗等人工资情况汇报》，内容为：海事法庭领导：船员张万斗等人自己反映于2015年8月至2016年2月在荣成市人和镇东河口村李忠敏鲁荣渔52239、52240号渔船打工至今拖欠工资22万元，要求解决。人和镇渔办多次进行调解，船主李忠敏(实际经营人魏海波、隋学清)表示没有款支付船员工资，调解未果，在这种情况下建议张万斗等人走法律程序，通过诉讼法院解决，望海事法院领导给予支持。魏海波电话：1356311850，隋学清电话：150××××5195。2015年8月-2016年2月3日共有9名船员在52239、52240船打工，工资至今未付，经人和渔办调处魏海波、隋学清称没有钱支付工资，欠船员工资明细如下：张万斗，2100821197006175116，欠31200元，杨广波，220521197103124818，欠58000元，蔡春日，210403196210023014，欠20500元，王永刚，3706321967070770016，欠32000元，庞贵明，371082198511155916，欠37800元，刘江海，152123197405071712，欠20000元，徐炳杰，370502197003172410，欠1600元，刘立强，232103197912123515，欠18000元，范力，230227198908071715，欠2400元，共计221500元。
本院认为，原告徐炳杰经被告魏海波、隋学清雇佣成为渔船船员。原告徐炳杰依约提供了劳务，原告徐炳杰与被告魏海波、隋学清形成船员劳务关系。被告魏海波、隋学清拖欠原告徐炳杰船员工资1600元，有荣成市人和镇社会综合治理办公室出具的证明，证据充分，被告魏海波、隋学清应当及时向原告徐炳杰付清工资1600元。
被告李忠敏不负有清偿原告徐炳杰工资的义务，理由如下：1、被告李忠敏不是原告徐炳杰的雇主；2、依据《中华人民共和国海商法》的规定，原告徐炳杰对被告李忠敏所有的工作渔船具有船舶优先权，该权利应当在产生优先权之日起一年内通过法院扣押产生优先权的船舶行使，否则，原告具有的船舶优先权灭失。原告没有在法定期限内以法定方式行使船舶优先权，原告徐炳杰的船员工资对被告李忠敏所有的“鲁荣渔52239”号渔船具有的船舶优先权灭失。3、由于“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记的船舶所有人为李忠敏，即使李忠敏申领该对渔船燃油补贴部分或全部归被告魏海波、隋学清所有，根据被告李忠敏是否已经领取了燃油补贴，被告魏海波、隋学清对被告李忠敏申领的燃油补贴享有未来或到期债权，被告李忠敏由此负有协助法定机关冻结、扣划、提取被告魏海波、隋学清享有债权的义务，该义务不是对被告魏海波、隋学清的债务人负有的清偿债务义务。因此，原告徐炳杰主张被告李忠敏清偿拖欠的工资1600元，本院不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海波、隋学清于本判决生效后10日内给付原告徐炳杰工资1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐炳杰对被告李忠敏的诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担16元，由被告魏海波、隋学清负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年九月十日
书 记 员 龙宁宁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1291号
申请执行人郭某某,女,2010年9月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。
被执行人郭大伟,男,1982年9月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金源小区17号楼。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人郭大伟债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1291号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯绍良
白山市江源区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016)吉0605执保113号
申请执行人：韩桂芹。
被执行人：高德增、李家凤。
韩桂芹与高德增、李家凤间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保82号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 程 杨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔01刑终1293号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1988年6月15日出生，汉族，高中文化，农民。户籍所在地贵州省修文县。2016年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局塔山分局决定取保候审，2017年6月28日被贵阳市白云区人民检察院取保候，2017年10月12日经贵阳市白云区人民法院决定被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
辩护人李樾，贵州公达律师事务所专职律师。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2017年10月12日作出（2017）黔0113刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵某，并认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年11月21日16时左右，被告人赵某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市白云区高新区黎阳桥往刘庄村方向行驶，在白云区科创南路与云环东路交叉口350米路段右转时，与被害人袁某驾驶的贵Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成袁某受伤住院治疗。2016年11月26日袁某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人袁某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经贵阳市公安局塔山分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某承担此事故主要责任。被害人袁某承担次要责任。事后，被告人赵某与被害人家属达成赔偿协议赔偿了被害人袁某家属经济损失人民币160000元。之后被害人袁某家属认为被告人赵某未赔偿完毕，向本院提起民事诉讼。
一审法院认为，被告人赵某驾驶机动车违反《中华人民共和
国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，导致摩托车驾驶员袁某受伤，后救治无效死亡，负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，作出判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人赵某不服，以“对一审判决认定的事实和证据无异议，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“赵某构成交通肇事罪，但具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，2016年11月21日16时左右，上诉人赵某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市白云区高新区黎阳桥往刘庄村方向行驶，在白云区科创南路与云环东路交叉口350米路段右转时，与被害人袁某驾驶的贵Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成袁某受伤被送往贵阳医学院附属白云医院抢救，2016年11月26日袁某经抢救无效死亡。案发后，上诉人赵某即打电话报警并等候交警到达现场，归案后如实供述以上事实。经贵阳市公安局塔山分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：上诉人赵某承担此事故主要责任。被害人袁某承担次要责任。被害人袁某在医院抢救期间，上诉人赵某支付了医疗费59869.15元；袁某死后，赵某支付丧葬费等费用30099元；2016年12月1日，上诉人赵某与被害人家属达成赔偿协议，约定除保险公司赔偿外，由赵某另赔偿被害人家属16万元，并于2016年12月15日已全部支付。以上赵某共支付医疗费、丧葬费、赔偿款人民币249968.15元。被害人家属按照协议收到赔偿款后，认为未赔偿完毕，向贵阳市白云区人民法院另行提起民事诉讼。
原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人赵某及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人赵某及其辩护人所提“对一审判决认定的事实和证据无异议，量刑过重”、“赵某构成交通肇事罪，但具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人赵某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡后，主动报警并在现场等候交警到达现场，如实供述自己的罪行，系自首；案发后，上诉人赵某积极筹款支付住院医疗费、丧葬费、赔偿款共计人民币249968.15元；原公诉机关贵阳市白云区人民检察院在一审庭审中也提出对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑期建议。二审中，上诉人赵某认罪伏法，认罪悔罪态度较好，上诉人赵某及其辩护人也对一审判决认定的事实和证据均不持异议。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，但根据上诉人赵某的犯罪事实，性质和情节，可对其适用缓刑。故上诉人赵某及其辩护人的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人赵某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生由其负主要责任致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人赵某系自首，可对其从轻处罚；案发后，上诉人赵某积极筹款支付医疗费、丧葬费、赔偿款共计人民币249968.15元，二审中认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，但根据上诉人赵某的犯罪事实、性质和情节和害人民共和国，以及社区矫正建议，适用缓刑不至再危害社会，可对上诉人赵某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初259号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期考虑期限从判决确定之日起计算。）。
本判决为终审判决。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 杨 坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪 璐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3236号
申请执行人:太原维太新材科技有限公司（组织机构代码：67447XXXX），住所地太原市尖草坪区不锈钢生态工业园A区26号。
法定代表人:徐星仲，董事长。
被执行人:刘氏荣辉机械设备（北京）有限公司（组织机构代码：55483XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇龙河路123号三层301室。
法定代表人:刘光辉，总经理。
太原维太新材科技有限公司申请执行刘氏荣辉机械设备（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终2053号民事判决书已发生法律效力。太原维太新材科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘氏荣辉机械设备（北京）有限公司返还货款242000元及违约金、案件受理费2275元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘氏荣辉机械设备（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘氏荣辉机械设备（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人太原维太新材科技有限公司亦未提供被执行人刘氏荣辉机械设备（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人太原维太新材科技有限公司申请执行的货款242000元及违约金、案件受理费2275元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人太原维太新材科技有限公司确认，被执行人刘氏荣辉机械设备（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人太原维太新材科技有限公司发现被执行人刘氏荣辉机械设备（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十日
书记员 王占军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2035号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰。
被执行人石景洋。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人石景洋实现担保物权纠纷一案，本院（2015）雁民特字第00024号民事裁定书已发生法律效力，被执行人石景洋未按民事裁定书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民特字第00024号民事裁定书向被执行人石景洋发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院查明，（2015）雁民特字第00024号民事裁定书裁定内容为：“准予对被申请人石景洋名下位于西安市高新区科技六路X号兰亭坊X号楼X室进行拍卖、变卖，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权从变价款中优先受偿贷款本金1086118.88元及利息（利息按照合同约定计算至抵押房产变价成交之日）。”因此，本院于2016年7月22日依法查封登记于被执行人石景洋名下位于西安市高新区科技六路X号兰亭坊X号楼X室房屋一套，因该房屋已被陕西省横山县人民法院先于查封，故本院为轮候查封。现因本院对上述房屋暂无法采取拍卖、变卖等措施，故该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2035号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚南
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初375号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：谢坚华，男，1986年1月10日出生于广西省宾阳县，汉族，小学文化，住广西省壮族自治区宾阳县。被告人谢坚华因涉嫌诈骗，如东县公安局于2016年10月26日对其刑事拘留并上网追逃，2017年4月26日被广西省宾阳县公安局抓获，并被执行刑事拘留（同年4月27日至5月4日寄押于宾阳县看守所），同年6月2日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)306号起诉书指控被告人谢坚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、书记员柳泽忠出庭支持公诉，被告人谢坚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢坚华于2016年7月7日至2016年7月8日，在明知他人让其用银行卡所取钱款是诈骗所得的情况下，仍帮助他人在迁江镇邮政银行ATM机及迁江镇邮政银行对面的农业银行ATM机上分多次取款，共计60000元。被告人谢坚华取款后，按照百分之二十从中提成得款12000元。
被告人谢坚华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢坚华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、裴某等人的证言，如东县公安局出具的发破案及抓获经过，宾阳县公安局芦圩派出所出具的关于抓获谢坚华的经过，侦查机关依法调取的银行卡开户资料、银行卡交易明细、资金流向、取款监控视频，银联司法协助系统查询审批表，被告人谢坚华的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢坚华明知他人让其用银行卡所取钱款是犯罪所得，仍代为从银行取款转移，予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢坚华在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢坚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请对被告人谢坚华从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谢坚华在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人谢坚华犯罪的非法所得12000元，依法应予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢坚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人谢坚华犯罪的非法所得12000元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年八月八日
书记员 黄 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初946号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李赢，男，1982年2月21日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人李赢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月29日21时26分许，被告人李赢醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色丰田牌小型汽车，沿武汉市汉阳区江城大道由南向北行驶，当其行驶至江城大道四新北路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李赢血液中检出乙醇含量为89.10mg/100ml。
公诉机关认为被告人李赢具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李赢拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人李赢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李赢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李赢归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李赢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十一月九日
书记员 王竣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第5126号之三
申请执行人吴建琴，女，1979年5月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人李建军，男，1967年5月22日出生，汉族，福建省方圆智科电子股份有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人傅海英，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱琼喜，男，1964年4月12日出生，汉族，龙岩市质量技术监督局退休干部，住龙岩市新罗区。
被执行人李庆芳，男，1972年10月22日出生，汉族，福建省龙岩市新杭化工有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省方园智科电子股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园工业西路68号，组织机构代码67847473-6。
法定代表人李建军，董事长。
被执行人龙岩市方圆经济技术开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园工业西路68号，组织机构代码61198953-2。
法定代表人李建春，董事长。
被执行人福建省龙岩市新杭化工有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园江龙路68号，组织机构代码68935692-X。
法定代表人李庆芳，董事长。
本院在执行的申请执行人吴建琴与被执行人李建军、傅海英、邱琼喜、李庆芳、福建省方园智科电子股份有限公司、龙岩市方圆经济技术开发有限公司、福建省龙岩市新杭化工有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第2954号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金1，170，000元及利息。执行中，被执行人李庆芳、福建省龙岩市新杭化工有限公司已承担连带清偿450，000元给申请执行人。申请执行人现放弃被执行人李庆芳、福建省龙岩市新杭化工有限公司的承担连带清偿责任。被执行人邱琼喜、李建军的财产尚难以处置，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人财产可执行时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第5126号案的本次执行程序。待被执行人财产可执行时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈惠(代)
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1268-4号
申请人徐书生，男，1959年3月生，汉族。
申请人许卫庆，男，1969年8月生，汉族。
被执行人：李庆丰，男，1964年7月生，汉族。
申请执行人徐书生与被执行人许卫庆、李庆丰民间借贷纠纷一案，因被执行人李庆丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李庆丰银行账户存款50660元至安阳县人民法院账户
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张 永 平
审判员 龚 向 东
审判员 ���燕文光
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 兰 照
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初312号
原告张小宁，男，汉族，1962年11月6日生，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区裕民巷22-2-302室。
法定代表人马骏骑，该公司总经理。
本院在审理原告张小宁与被告宁夏天嘉电线电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张小宁于2016年7月18日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张小宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张小宁撤回起诉。
案件受理费84800元，减半收取42400元，由原告张小宁负担。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14825号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张玉娟，女，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张丽娟的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民初1468号
原告张某某，男，汉族。
法定代理人张某甲，男，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，汉族。
法定代理人张某丙，男，汉族。
法定代理人韩某某，女，汉族。
被告张某丙，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某乙、张某丙、韩某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某减半承担25元。
审判员 贾风勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 斌
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审10号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人韩景立，男，1966年4月2日生，汉族，住太康县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对韩景立一案作出的豫公交决字（2016）第4116212900063106号行政处罚决定。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900063106号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年5月3日，扶沟县公安局交通警察大队向韩景立送达了豫公交决字（2016）第4116212900063106号行政处罚决定，2017年2月22日向本院提出申请强制执行，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字（2016）第4116212900063106号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900063106号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年二月二十五日
书记员 方孟珂
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7106号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王建南，男，1988年3月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告汉口银行股份有限公司与被告王建南信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第865号
罪犯阿尔子者，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013���3月26日作出(2013)昆少刑初字第0005号刑事判决，以被告人阿尔子者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯阿尔子者服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阿尔子者在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资��等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿尔子者在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应从严掌握。同时该犯犯罪时未成年,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔子者减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 岚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2365号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告精选餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东机场迎宾大道6000号候机楼3层国际禁区。
法定代表人刘达民。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告精选餐饮管理(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1145号
原告：志麟实业（泰和）有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田镇，统一社会信用代码：9136080070576086X6。
法定代表人：高幼芬。
被告：匡梅凤，女，汉族，1974年01月13日出生，住江西省吉安市泰和县，
原告志麟实业（泰和）有限公司与被告匡梅凤劳动争议一案，本院于2018年5月24日立案。
本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议、人事争议作出泰劳人仲案字[2018]04号仲裁裁决书后，匡梅凤不服该仲裁裁决，已于2018年5月21日向本院起诉志麟实业（泰和）有限公司，案号为（2018）赣0826民初1100号。本案中原告志麟实业（泰和）有限公司亦因不服同一仲裁裁决起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）赣0826民初1100号案件审理。
审判员 胡卿
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖昀
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1984号
上诉人（原审被告）：彭举成，男，1974年出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：夏雄，男，1975年出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
原审被告：谭祖友，男，1974年出生，住重庆市开县。
上诉人彭举成因与被上诉人夏雄、谭祖友民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3201号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员郭玉梅、王梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭举成提出上诉请求：依法撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3201号民事判决，并依法改判。本案一审、二审诉讼费由各方进行分担。主要事实和理由：我在2013年10月15日与张洪、夏雄结算后，确实欠夏雄50万元，我也为夏雄出具了借条，出具借条后，我一直在偿还本金和利息。2015年11月25日，夏雄要求我更换条子，所以又重新出具了本案50万元的借条。我有证据证明我已经支付给夏雄66.98万元，所以夏雄高额获取的利息部分应从后面的本金中扣减，同意按年利率36%扣减利息，超过部分抵扣本金。
被上诉人夏雄答辩称，我一审举示的借条及转账凭证均能证明我在2013年10月15日出借100万元给彭举成，当时双方约定了月利息为5分，但彭举成并没有按约定支付利息，现尚欠本金50万元，并且我对该部分利息进行了让步，所以出具了50万元的借条。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告谭祖友陈述，我至今都不认识夏雄，彭举成承包的工程于2015年11月停工，彭举成借款为了恢复施工找到我担保，我签字时，借条写明的今借到现金字样，隐瞒了我并不是现金借款，而是彭举成之前的转账借款。
被上诉人夏雄在一审中提出的诉讼请求：判令彭举成归还我借款50万元及支付资金占用期间利息，利息以50万元为基数，从2016年2月6日起按照年利率6%计算至付清时止；谭祖友对上诉款项承担连带清偿责任。
一审法院查明的事实：彭举成于2015年12月5日向夏雄出具借条一张，借条载明：“今借到夏雄现金人民币500000.00元（大写伍拾万元正）借款时间为2015年12月5日至2016年2月5日,此款系夏雄2013年10月15日通过张小平帐户转借给彭举成的未归还本金。”谭祖友作为担保人在借条上签名并捺印。一审另查明，2013年10月15日，案外人张小平通过中国农业银行向彭举成转账1000000元，银行个人结算业务申请书上附加信息及用途栏内载明“保证金”字样。
一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。彭举成向夏雄借款，事实客观成立，有夏雄通过案外人账户向其转账100万元及2015年12月5日彭举成就未归还款项50万元给夏雄出具的借条为凭，该借款约定是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。谭祖友称其在借条上签字时并无“此款系夏雄2013年10月15日通过张小平帐户转借给彭举成的未归还本金”字样，其承诺承担保证责任的借款50万元夏雄并未实际支付，与此借条上所称的未归还本金50万元无关，但未提供任何证据予以证明，不予采信。谭祖友还称2013年10月15日案外人张小平给彭举成转账100万元系工程保证金，并非民间借贷关系。一审法院认为仅凭银行个人结算业务申请书上附加信息及用途栏内载明的“保证金”字样，并不能充分证明该款的实际用途，故对其该项抗辩理由不予采纳。借条约定的还款期限届满后，彭举成至今未向夏雄归还借款，其行为构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任，故夏雄要求彭举成归还借款本金予以支持。另外，夏雄主张彭举成支付从2016年2月6日起至付清日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定亦予支持。谭祖友在借条上作为担保人签名捺印，因借条上双方并未约定保证方式及保证范围，故谭祖友应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：彭举成偿还夏雄借款500000元及其自2016年2月6日起按年利率6%计算至付清日止的逾期还款利息，谭祖友承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4400元、诉讼保全费3020元，共计7420元，由彭举成、谭祖友共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人彭举成举示了其与李佳玲的结婚证、彭举成向夏雄的转账凭证，拟证明已偿还借款本金和利息共计66.98万元。被上诉人夏雄对证据的真实性无异议，但彭举成向夏雄的姐姐夏永惠转账的15万元系彭举成偿还夏永惠的借款，与本案缺乏关联性。谭祖友对证据无异议。本院认证认为，彭举成转账支付给夏雄51.98万元的证据，夏雄对此无异议，本院予以确认。彭举成转账支付给夏永惠的15万元的证据，并无其他证据佐证系彭举成偿还夏雄的借款，对证据的关联性不予确认。
本院在二审中查明，彭举成在2014年7月17日至2015年7月28日期间，彭举成共计向夏雄偿还借款51.98万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，夏雄举示的借条、转账记录可以证明其与彭举成存在合法的民间借贷关系，彭举成也予以认可。关于借款金额的确定，彭举成只认可原借贷金额仅为50万元，但彭举成自认在偿还了66.98万元的借款后，还为夏雄出具了50万元的借条，明显不符合常理，而且出具的借条已明确为“此款系夏雄2013年10月15日通过张小平账户转借给彭举成的未归还本金”字样，也应当视为该借条彭举成与夏雄于2015年12月5日对之前借款的结算。其向夏雄出具了结算凭证，确认了双方的债权债务关系，其未按期归还，其应当承担相应的民事责任。彭举成主张应按年利率36%的标准在借款50万元的本金中，扣除已经支付的本息66.98万元后依法改判的请求，与查明的事实不符，本院不予支持。若彭举成认为此前归还的利息超过法律规定的利率请求返还已支付的利息，可另行主张。
综上，上诉人彭举成的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人彭举成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 余婷婷
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执222号
申请执行人：黄梅县富民农机有限公司。
被执行人：胡朝阳。
被执行人胡汉阳。
被执行人胡宋兵。
本院在执行黄梅县富民农机有限公司与胡朝阳、胡汉阳、胡宋兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅学超
审判员 张文彬
审判员 周慧玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 鄢学斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1295号
申请执行人王本庆，男，汉族，生于1953年，住四川省内江市市中区。
申请执行人王家大，男，汉族，生于1977年，住址同上。
被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司。
法定代表人唐静，该公司董事长。
案由：租赁合同纠纷
本院受理王本庆、王家大申请执行绵阳祥亨建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周家虎
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3583号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告宋绍平，男，1954年10月17日出生，汉族，现住辽中县。
被告宋绍微，男，1966年1月10日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋绍平、宋绍微金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1059号
罪犯郑加武，男，汉族，1974年11月14日出生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市五河县人民法院于2014年6月23日作出（2014）五刑初字第00173号刑事判决，以被告人郑加武犯强奸罪,诈骗罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郑加武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑加武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑加武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑加武减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年1月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初480号
原告：邵波，男，1993年8月20日生，汉族，住江阴市。
被告：陈杰，男，1993年3月2日生，汉族，住江阴市。
原告邵波诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员高山适用小额诉讼程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告邵波到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈杰偿还借款1万元；2、本案诉讼费用由陈杰承担。事实与理由：2015年10月30日，陈杰以资金周转为由向邵波借款1万元，以现金方式交付，承诺2016年11月10日归还，同时出具借条。到期后，陈杰以各种理由进行拖延和推搪，至今未归还。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，陈杰向邵波借款1万元并出具借条一份，约定于11月10日归还。后陈杰未能按约归还借款，邵波起诉来院形成本诉。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈杰向邵波借款1万元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。陈杰未能按约归还借款是引起纠纷的原因，陈杰应承担归还借款的民事责任。
陈杰经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵波借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（邵波已预交），由陈杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵波。
本判决为终审判决。
审判员 高山
二〇一八年三月十二日
书记员 胡玥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2206号之一
申请执行人：王云连，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：官金林，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人王云连与被执行人官金林民间借贷纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初2010号民事判决书，申请执行人王云连要求被执行人官金林归还其借款本金10500元并支付该款的迟延履行金。本院于2016年12月1日立案受理，并于2016年12月6日向被执行人官金林发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人官金林在车管部门有车辆登记信息，车牌号为闽Ｆ×××××，已被本院查封，但未实际控制；被执行人官金林其余在银行无存款，在工商、房产、国土部门查无财产登记信息。因官金林未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。申请执行人收到本院调查结果告知书后未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 谢清英
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初56号
原告：泸州市纳溪区王源建材有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇三江村四社。
法定代表人：王祖成。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号,统一社会信用代码:91110000101107974U。
法定代表人：姚自然。
被告：张长春，男，生于1975年2月3日，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告泸州市纳溪区王源建材有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司、张长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告泸州市纳溪区王源建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区王源建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一七年二月六日
书记员 钱 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第705号
原告张岭，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人陈浩宇，上海市嘉创润华律师事务所律师。
被告杨娜，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍地云南省保山市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告张岭与被告杨娜合伙协议纠纷一案期间，原告张岭于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨娜的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张岭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨娜的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年四月一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2156号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈佳，男，1985年11月13日出生，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60402.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60402.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初747号
原告：焦志远，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太和县，住安徽省定远县。
被告：黄水利，男，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告焦志远起诉被告黄水利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告焦志远于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦志远的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告焦志远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦志远承担。
审判员 余彪
二〇一七年二月十四日
书记员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0203民初266号
原告詹素贞，女，1961年12月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
被告杨桂英，女，1962年4月20日出生，汉族，住江西省。
案由：民间借贷纠纷。
原告詹素贞诉被告杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，在本案审理过程中，原告詹素贞经再三考虑，决定撤回起诉。
本院认为，原告詹素贞的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹素贞撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告詹素贞承担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁慧娟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3133号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，系公司经理。
被告：刘永贵，男，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告刘永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一七年十一月十七日
书记员 苟激光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6865号
原告：孔攀，男，汉族，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：左从兵。
被告：陶黎，男，汉族，1981年9月1日出生，住安徽省合肥市。
原告孔攀与被告陶黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员尹来意、张长粹组成合议庭适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告孔攀及其委托诉讼代理人左从兵到庭参与诉讼。被告陶黎经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
孔攀向本院提出诉讼请求：1、陶黎立即偿还孔攀借款本金36000元，自2016年9月27日（起诉之日起按本金额的月利率2%的标准支付违约金至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由陶黎承担。
事实与理由：孔攀与陶黎本是朋友关系。2015年9月25日，陶黎以资金紧张为由向孔攀提出借款36000元的请求，孔攀基于对陶黎的信任，答应了陶黎的借款请求。并于当天以现金的形式向陶黎交付了36000元。为此双方还签订了借款协议一份，约定还款方式为分期付款，自2015年9月20日至2016年6月20日期间，借款还清日为2016年6月20日，但是陶黎并未按约履行还款义务。现孔攀为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
陶黎未作答辩。
经审理查明：2015年9月25日，孔攀与陶黎签订借款协议一份，该协议明确陶黎向孔攀借款36000元，用于缓解资金周转。还款方式为分期还款，每月20日为最后还款日，每期还款4000元，于2016年6月20日还清。当日，陶黎向孔攀出具收据一份，该收据载明收到36000元。
以上事实有借款协议、收据及当事人陈述予以证实。
本院认为：孔攀与陶黎签订的借款协议以及陶黎向孔攀出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。孔攀主张陶黎偿还借款本金36000元，本院予以支持。孔攀向陶黎主张自起诉之日起按照月利率2%计算违约金，因孔攀并未举证证明借款存在利息约定，本院支持自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶黎于本判决生效之日起十日内偿还原告孔攀借款本金36000元并支付利息（自2016年9月27日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告孔攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为700元，由原告孔攀负担50元，被告陶黎负担650元。公告费800元由被告陶黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 张长粹
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2322号
申请执行人：绵阳市大程建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王建银，该公司总经理。
被执行人：段有兵，男，汉族，生于1966年10月11日，住四川省资中县。
案由建设工程合同纠纷
本院受理绵阳市大程建材有限公司申请执行（2016）川0703民初456号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人段有兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人段有兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚 明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2286号
原告：陈国，男，1968年4月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：贺山彩，男，1937年4月4日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：贺长林,男,1970年6月17日生,汉族,农民，住长岭县。
本院在审理原告陈国与被告贺山彩、贺长林农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈国于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担；剩余287.5元，由本院返还给原告。保全申请费170元，由原告负担。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 方 武
人民陪审员 崔 文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张艳妮
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初70号
原告：王某某，女，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：张媛媛，女，汉族，系志丹县法律援助中心律师。
被告：韩某某，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族，住志丹县红都街***号，公民代理。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产；3、依法判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿金；4、依法判令婚生女韩某甲抚养权归于原告，由被告负担抚养费每月1000元及学费每年6000元；5、依法判令被告返还原告父母的借款10，900元；6、依法判令被告负担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系多年同学，经自由恋爱后将近1年，2011年腊月依据当地风俗办理了结婚仪式。2013年1月25日，生育婚生女韩某甲。2014年12月8日在志丹县民政局补办了登记结婚。由于原、被告婚前对彼此缺乏细致了解，婚后被告判若两人，双方经过半个月的共同生活，发现原、被告性格不合，时常因琐事发生争执，从那时起被告便对原告开始拳打脚踢。被告嗜酒如命、生性暴躁、蛮横无理，有严重的暴力倾向，平时对原告骂骂咧咧，原告忍气吞声却也无法换得平静的家庭生活。不仅如此，被告还与其他异性保持暧昧关系。后原告到处打工、谋生养家，而被告依旧死性不改，殴打原告，手段越来越残忍，原告身上经常青一块，紫一块，身上留下了多处伤痕，甚至在原告怀孕时也未曾停止过殴打原告。被告时常到原告打工单位吵嚷，骚扰原告及其同事领导正常工作，甚至不惜以跳楼自杀威胁，迫使原告不得不终止自己的工作。2017年1月10日，被告早上出门时就因琐事对原告拳打脚踢，打完后出门喝酒。喝完回家之后，第二天早上又对原告粗暴殴打，致使原告左手中指和脑袋多处受伤住院治疗。原告恐惧至极不得不报警，由保安镇派出所对被告做出了行政处罚。原告现在仍然住院，经妇联劝导之后，被告不仅毫无悔改之意仍然扬言要伤害原告及其家人。被告恶劣行径，毫不念及夫妻感情殴打原告，致使双方仅存的最后一点夫妻感情也已荡然无存。现原告自己的人身安全都成了问题。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻之间无法继续共同生活下去，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、双方感情破裂一切过错都是被答辩人造成的，答辩人同意离婚；2、家中无财产可分割，被答辩人娘家赔送的几件简易家具，被答辩人可带走；3、要求赔偿人身损害赔偿金没有事实依据和法律依据；4、女儿要由答辩人抚养，抚养费平均负担；5、共同债务要求平均承担。
原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织进行了举证。原告提交的结婚证、志丹县公安局的行政处罚决定书、志丹县人民医院诊断证明、门诊病历、门诊票据、照片、录音资料1份（欠原告母亲的10，900元），被告提交的保证书、调解书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的其他证据，没有其他证据相互印证，故本院不予采纳。被告提交的借款记录、证人证言与被告有直接利害关系，且没有其他证据相互印证，故本院不予采纳。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2011年腊月举行了结婚仪式，2013年1月25日生育一女韩某甲，一直由被告和被告母亲抚养。2014年12月8日在志丹县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。无奈，原告向本院提出离婚诉讼请求。
另查明：原、被告结婚时原告娘家陪嫁电冰箱1台，洗衣机1台，饮水机1台，电磁炉一系列锅1套，银元1枚。结婚时，被告奶奶给银元2枚。
再查明：2017年1月11日，被告殴打原告被志丹县保安镇派出所行政拘留5日，致使原告在志丹县人民医院住院15天，发生医疗费5237元。共同债务欠原告母亲10，900元。
本院认为：原告请求离婚，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女自出生一直由被告和被告母亲抚养，且被告属涂料工，常年揽工，有一定的经济基础，为了孩子的健康成长，婚生女由被告抚养更为妥当，由原告负担部分抚养费。被告殴打原告，造成原告人身损害，应当赔偿医疗费。原、被告共同债务，应当平均分割。原、被告个人财产，根据实际情况予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某某离婚；
二、原告王某某和被告韩某某的婚生女韩某甲由被告韩某某抚养，由原告王某某每月给付被告孩子抚养费400元，至孩子年满18周岁止（自本判决生效后开始计算，于每年1月1日付当年抚养费）；
三、原告王某某娘家陪嫁的电冰箱一台，洗衣机一台，饮水机一台，电磁炉一系列锅一套，银元一块归原告王某某所有，被告韩某某奶奶给的两块银元归被告韩某某所有；欠原告王某母亲的10，900元，由原告王某、被告韩某某各负担5450元；
四、原、被告及孩子的生活用品自带；
五、被告韩某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某医疗费5237元；
六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年三月六日
书 记 员 王保富
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第1163号
原告傅六萍，女，1986年7月23日生，汉族，职员。
被告顾佳琪，男，1989年2月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告傅六萍与被告顾佳琪民间借贷纠纷一案中，原告傅六萍于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告傅六萍撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 黄晓榕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第925号
罪犯杨洪，男，1986年10月26日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）隆刑初字第211号刑事判决，以被告人杨洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年10月8日交付执行，刑期至2023年4月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨洪在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨洪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨洪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑八个月，刑期至2022年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3915号
罪犯唐某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年1月13日作出(2015)金永刑初字第46号刑事判决，以被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予减刑九个月（刑期自2014年5月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 菁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12947号
原告：黄丽君,女,1985年11月30日生,汉族,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告:顾啸强,男,1984年3月25日生,汉族,住苏州市吴江区。
被告:李春苗,女,1987年1月4日生,汉族,住苏州市吴江区。
原告黄丽君诉被告顾啸强、李春苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄丽君于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽君申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄丽君撤诉。
理费减半收取280元，由黄丽君负担。审
审 判 长 杨小红
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bc1f5fc-4172-45db-846a-a89301149358&imgId=OGJjMWY1ZmMtNDE3Mi00NWRiLTg0NmEtYTg5MzAxMTQ5MzU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15611号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：王文勇，男，1971年11月9日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金377049.63元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个���信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款430000元贷款，期限自2014年3月13日至2019年3月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金377049.63元、利息40886.49元、罚息7901.98元、复利3908.59元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万七千零四十九元六角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为四万零八百八十六元四角九分、罚息为七千九百零一元九角八分、复利为三千九百零八元五角九分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百零六元（含公告费五百六十元），由被告王文勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1638号
罪犯江星泽，男，1985年1月27日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，住重庆市忠县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)杭余刑初字第293号刑事判决，以罪犯江星泽犯拐卖妇女罪，判处有期���刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。江星泽不服，提出上诉，本院经二审审理，于二0一二年六月十九日作出（2012）浙杭刑终字第272号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江星泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习态度端正，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江星泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改���，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期缴纳罚金3200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江星泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江星泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江星泽准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月二十八日
书记员 华 郑
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初28号
原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，系该公司董事长。
委托代理人谭庆锋，系该公司法律顾问。
委托代理人潭江山，系重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告游波，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告游波商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭 垚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执455号
申请执行人：何宝林，男，汉族，生于1975年4月11日，住四川省安州区。
被执行人：廖琼华，女，汉族，生于1956年9月24日，住四川省绵阳市涪城区，
本院受理何宝林申请执行（2016）川0703民初3139号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖琼华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖琼华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王云波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一���字第352号
上诉人（原审原告）方林菊，女。
委托代理人胡学明，大沧海事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉生，男。
被上诉人（原审被告）李全太，男。
委托代理人任合生、李卫云，河南新天河律师事务所律师。
上诉人方林菊因与被上诉人刘玉生、李全太确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民三初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方林菊及其委托代理人胡学明，被上诉人刘玉生，被上诉人李全太及其委托代理人任合生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告方林菊与被告刘玉生系夫妻关系。2011年10月28日，刘玉生作为甲方与作为乙方的被告李全太签订了房屋转让协议，协议约定：1、甲方（刘玉生）自愿将位于红旗渠岸边的城郊乡魏家庄蔡家沟自然村31号院落转让给乙方（李全太）；2、甲、乙方协议价为11万元；3、该房产转让前的所有债权、债务由甲方负责，甲方转让得保证该房产不存在任何纠纷，若纠纷得不到解决，视为反悔；4、甲方将所有耕种的土地转包给乙方耕种，甲方将属于自己的三棵栗树无偿给乙方；5、协议生效后，甲、乙双方不得反悔，若一方反悔，要付房款三倍违约金；6、协议自签订之日起生效。协议签订后，被告李全太当日给付刘玉生房款11万元。原告以二被告签订的协议是在其不知情的情况下签订，违反法律规定为由，于2012年8月15日诉至法院。
另查明，原告方林菊与被告刘玉生于1986年元月23日登记结婚。协议上的林州市城郊乡魏家庄蔡家沟自然村31号院落由被告刘玉生的父亲和其哥哥建造，之后，该房屋归被告刘玉生所有，同时该院落房顶显示房屋建于l984年6月3日。
原审法院认为，本案争议的房屋建于原告方林菊与被告刘玉生结婚前，故该房屋应属被告刘玉生婚前个人财产，被告刘玉生可自行处分，原告主张该房屋属夫妻共同财产的证据不足，故原告请求依法判决被告刘玉生与被告李全太2011年12月28日签订的房屋转让协议无效的请求，本院不予支持；原告诉请要求被告归还非法占有的土地和树木，因该土地及树木属于集体财产，原告未提供相关证据证明归其所有，故原告该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告方林菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告方林菊负担。
上诉人方林菊上诉称：1．本案争议的房屋系夫妻共同财产；2．本案争议的土地及林木是夫妻共同财产。
被上诉人建民公��要求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的房屋建于上诉人方林菊与原审被告刘玉生结婚前，系刘玉生的婚前财产，刘玉生可以处分，方林菊认为是其与刘玉生的夫妻共同财产，因其提供的证明不能充分证明其主张，本院不予支持。关于争议的土地及林木问题，因刘玉生与被上诉人李全太签订的协议主要内容是房屋买卖问题，且协议中关于争议的土地及林木条款并未实际履行，故该协议中关于争议土地及林木的内容不予确认。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人方林菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 吕建伟
二〇一三年十二月五日
书记员 张建斌
\--
\--