wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1728号
申请执行人：吕开俊，男，1950年4月26日生，汉族，住扬州市。
被执行人：扬州奥申建设工程有限公司，住所地在扬州市施井路施井小区15幢。
法定代表人：陈小军,总经理。
吕开俊与扬州奥申建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第2309号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，扬州奥申建设工程有限公司应于2015年1月30日前一次性给付吕开俊租金11万元；若未能按期足额履行，扬州奥申建设工程有限公司自愿承担违约金4万元。由于扬州奥申建设工程有限公司未主动履行义务，吕开俊申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人扬州奥申建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈玲玉
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执289号之一
申请执行人朱建阳，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人刘保申，男，1951年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
朱建阳依据本院（2015）老民初字第217号民事判决书，于2016年4月18日申请执行刘保申物件脱落坠落损害责任纠纷一案，本院同日立案执行。现因被执行人刘保申暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执289号执行案终结本次执行程序；
二、待申请执行人朱建阳能够提供被执行人刘保申可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曲延卓
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2915号
原告：陈增武，男，1960年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者，执业证号32312101100030。
被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼，统一社会信用代码91510000201847427T。
法定代表人：周庭贤，董事长。
委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201310147978。
原告陈增武与被告四川泰发建筑��程有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈增武于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈增武撤诉。
案件受理费5元，由原告陈增武负担。
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 赵玉冬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第03519号
原告赵晓国，男，1977年1月8日出生。
被告赵保龙，男，1988年6月5日出生。
原告赵晓国与被告赵保龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员赵敏楠、张连棣参加的合议庭审理本案，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵晓国到庭参加诉讼。被告赵保龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵晓国起诉称：2014年8月22日，被告以借款赎车为由向我借款10000元，并为我出具了借条一张；双方约定借款期限自2014年8月22日至9月15日；被告至今未能偿还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告赵保龙偿还借款10000元；2、判令被告负担案件受理费。
原告赵晓国向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告赵保龙未答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵保龙未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告赵晓国提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月22日，被告赵保龙向原告赵晓国借款10000元，借款期限自2014年8月22日至2014年9月15日；借款当日，被告赵保龙为为原告赵晓国出具借条一份，内容为：今借到赵晓国现金人民币壹万元整（10000.00），于2014年9月15日之前一次性归还；被告赵保龙在借条上签字并捺印；被告赵保龙至今未能还款；现原告赵晓国诉至本院，要求被告赵保龙偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；借款人应当按照约定的期限返还借款；根据查明的事实，被告赵保龙从原告赵晓国处借款10000元，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法、有效，被告赵保龙理应按照约定及时偿还借款，故原告赵晓国要求被告赵保龙偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保龙偿还原告赵晓国借款一万元，限本判决生效之日起十日内执行。
公告费五百六十元，由被告赵保龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告赵保龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 赵敏楠
人民陪审员 张连棣
二〇一五年二月四日
书 记 员 李婵媛
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3273号
原告：张金玉，女，1964年2月22日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：许鹰，眉山市永成法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告:李学斌,男,汉族,1962年6月12日出生,住眉山市东坡区，
被告:张群芳,女,汉族,1965年10月12日出生,住眉山市东坡区，
原告张金玉与被告李学斌、张群芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张金玉的委托诉讼代理人许鹰到庭参加了诉讼，被告李学斌、张群芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同连带偿还原告借款68万元及约定资金利息32.64万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日是，被告因急需流动资金用于支付别人材料款，要求向原告借款，由于原被告系朋友关系，所以同意出借给被告应急之用，在被告向原告出具借条及被告张群芳写下抵押、担保连带责任保证承诺后，原告当天借给了被告8万元现金。2015年9月2日，原告按被告提供的银行账号，经银行转账转给被告60万元。借款到期后，被告不予归还，后经多次催收无果。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李学斌、张群芳未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、二被告人口信息原件、2015年9月1日借条原件、中国建设银行转账凭条原件、抵押、保证担保合同原件。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信，以上证据依法作为本院认定案件事实的依据。
根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1990年起在眉山市城金属材料有限公司工作，系眉山市城金属材料有限公司股东，李学斌从事房地产开发，原告与李学斌因业务往来认识。2015年9月份，李学斌称资金困难，向原告借款68万元，因为借款数额较大，原告考察了李学斌的经济状况，当时李学斌有房产有地产，生意做得很大，经过慎重考虑，原告同意借款68万元给李学斌。2014年9月1日，原告在眉山市城金属材料有限公司办公室的保险柜中取出8万元的现金交给李学斌，并在第二天通过中国建设银行转款60万元给李学斌，李学斌当场出具了68万元的借条。2014年9月1日，张群芳在抵押、保证担保合同上签名。此后，经原告多次催收，李学斌未向原告偿还过借款，原告遂诉至本院。本院受理后，因被告李学斌、张群芳下落不明，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，二被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求被告李学斌偿还原告借款本金68万元及其利息，利息以68万元本金为基数，从2015年9月2日起按照年利率24%计算至付清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李学斌于2015年9月1日向原告借款68万元并出具了借条，借条真实、合法、有效，原告与李学斌之间的借贷关系成立。现李学斌未按照借条约定的期限偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告李学斌偿还借款68万元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。又因原、被告约定的借款期间利率为“每月3万元”，超过了法律规定的范围，现在原告主张被告李学斌支付从2015年9月2日起以68万元本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张群芳对该借款在抵押、保证担保合同上签了名，就应承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张金玉借款本金68万元及其利息（利息从2015年9月2日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告张群芳对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13858元，公告费300元，由被告李学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 游碧祥
审判员 周明光
审判员 宋文君
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋瑶1
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初141号
原告：汪某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：李某某，女。
被告:某某集团某厂,住所地调兵山市。
原告汪某某诉被告刘某某、李某某、某某集团某厂财产损害赔偿纠纷一案，原告汪某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担150元。
审判员 聂 晶
二〇一七年七月七日
书记员 朱梦迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5208号
原告张幼明，男，1961年6月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人。
委托诉讼代理人曹东升，男，1976年6月17日出生，汉族（特别授权）。
被告王继泽，男，1986年8月7日出生，汉族，湖北省汉川市人。
委托诉讼代理人向细生，系湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北今贝生物科技有限公司，住所地：枝江市马家店七星大道5号。
法定代表人王荣斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人谢凯东，系湖北演绎律师事务所律师（特别授权）。
被告曾雄强，男，1980年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人。
被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层楼。
负责人张福银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王骙，系该公司员工（特别授权）。
原告张幼明与被告王继泽、曾雄强、湖北今贝生物科技有限公司、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张幼明于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张幼明撤回起诉。
减半收取案件受理费400元由原告张幼明承担。
审判员 胡爱忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 千
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执151号
申请执行人：富源县农村信用合作联社墨红信用社，组织机构代码为21731064-0，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇兴民路。
负责人：贺敏，该信用社主任。
委托代理人：陈广振，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：牛金花，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：程小竹，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
本院在执行富源县农村信用合作联社墨红信用社与牛金花、程小竹借款合同纠纷一案中，已对被执行人牛金花、程小竹的银行存款账户进行了查控，车辆、房产信息进行了查询，录入失信被执行人名单并公布，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为98091元，申请人书面同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一七年八月十日
书记员 彭文学
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初69号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人郭志强，男，1975年10月10日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2008年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。因本案于2017年12月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)23号起诉书指控被告人郭志强犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人郭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日13时许，被告人郭志强在泸州市市政府对面人行道上尾随被害人朱某，趁被害人不备之机，盗走其白色华为MATE手机一部。经物价部门评估，被盗手机价值人民币650元。
另查明：1、公安民警于2017年7月30日将被告人郭志强抓获归案，当日将其押至泸州市看守所执行拘留，因被告人郭志强吞食异物，泸州市看守所未予收押。2017年8月19日，公安机关决定对被告人郭志强监视居住，同年12月23日对其执行逮捕；2、被告人郭志强于2008年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；3、案发后，被告人郭志强将被盗手机上缴公安机关，公安机关依法扣押该被盗手机并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、拘留文书、监视居住决定书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人郭志强的供述、被害人朱某的陈述、证人钟某的证言、价格认定结论书、被盗手机照片、被告人郭志强指认被盗手机及案发现场的照片、被害人朱某指认被盗手机的照片、（2008）江阳刑初字第242号刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志强以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭志强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭志强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，可从重处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人郭志强的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人郭志强犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭志强的刑期，即自2017年12月23日起至2018年7月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一八年一月二十三日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3796号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：余永江，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告余永江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 何海虹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执240号
申请执行人：曲龙，男，汉族，户籍地吉林省长岭县新安镇黑坨子村，现住大连旅顺口区长江路忠诚街54号。
申请执行人法定代表人：张美英，女，户籍地吉林省长岭县新安镇黑坨子村，现住大连旅顺口区长江路忠诚街。
被执行人：曲广军，男，汉族，户籍地吉林省长岭县新安镇黑坨子村，现住大连金州新区拥政街道九里村。
本院在执行申请执行人曲龙与被执行人曲广军抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人抚养费6，000.00元（2015年1－12月），交付本案执行费50.00元。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二十日
书记员 田思雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初149号之二
原告:华芙蓉，女，1949年10月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。
被告：华林生，男，1954年3月2日生，汉族，原住无锡市锡山区，现在南京高淳监狱服刑。
被告:金芙蓉，女，1954年10月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许逸舟，江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告华芙蓉与被告华林生、金芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告华芙蓉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告华芙蓉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告华芙蓉撤回起诉。
案件受理费9150元（减半收取），保全费5000元，合计14150元，由原告华芙蓉负担。
代理审判员 宣锦虹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 华 莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初984号之一
原告王桂敏，个体。
原告魏晓江，个体。
被告王桂英，个体。
被告朱云德，个体。
原告王桂敏、魏晓江与被告王桂英、朱云德追偿权纠纷一案，本院于XX年X月X日立案。
原告诉称，原告王桂敏与被告王桂英系姐妹关系，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。自2005年9月至2008年10月期间，原告王桂敏与被告王桂英合伙经营银饰店。2008年10月两人口头达成分伙协议，协议约定，4个银饰店的货品归被告王桂英，合伙经营期间的一切债务由王桂英承担。合伙期间以原告王桂敏的名义向农村信用社贷款50000元作为流动资金。贷款到期后，被告拒不履行约定的由其偿还贷款的协议，原告王桂敏为了不失信，向农村信用社偿还贷款54125.24元，后经原告一直催要，被告至今未还。为此，特诉至法院，请求法院依法判令两被告支付原告代偿还的贷款本金50000元及利息4125.24元；依法判令两被告向原告支付自2008年11月15日起至还清本息止，以本息54125.24元基数，按当时农村信用社月利率11.7864‰计算利息；本案诉讼费、财产保全费、担保费、评估费由被告承担。
被告王桂英、朱云德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院对该案没有管辖权，理由是两被告的经常居住地为潍坊市奎文区××东街422号润和苑小区46号楼1102室，要求将案件移送到有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告向本院提供潍房权证市属字第××号房权证一份、潍坊市奎文区潍州路街道××街社区委员会出具的证明一份、2016年4月22日、2016年6月7日、2016年8月5日电费单据三份，以上证据均证明两被告居住地在潍坊市奎文区××东街422号润和苑小区46号楼1102室，本案两被告的经常居住地在潍坊市奎文区，故本院对该案无管辖权，二被告提出的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王桂英、朱云德对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份及副本二份，同时提交上诉人身份证复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 张长波
审判员 魏信华
二〇一七年五月九日
书记员 赵海波
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执104号
申请执行人郭立莉，男，1976年5月25日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇文化街三委十八组。
被执行人王凌云，女，1964年11月1日生，汉族，公务员，住宾县宾州镇新电业家属楼九单元601室。
本院在执行郭立莉诉王凌云民间借贷纠纷一案中，宾县（2016）黑0125民初5536号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县（2016）黑0125民初5536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年四月十一日
书记员 吴庆丰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初2143号
原告：孙礼东，男，生于1966年3月16日，汉族。
被告：徐江，男，生于1974年3月13日，汉族。
被告：罗伦霞，女，生于1983年3月20日，汉族。
本院在审理原告孙礼东诉被告徐江、罗伦霞民间借贷纠纷一案中，原告孙礼东于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙礼东申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙礼东撤回起诉。
案件受理费588元，由原告孙礼东负担。
审判员 程治中
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张雨涵
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1070号之一
申请执行人汪凡，居民。
被执行人张磊，居民。
被执行人王红霞，居民。
申请执行人汪凡与被执行人张磊、王红霞公证债权文书一案，盐城市盐都区公证处作出（2016）盐都证执字第40号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、被执行人被执行人张磊、王红霞欠申请人汪凡借款本金22万元，承担从2016年2月1日起至还款日止按照月息1.5%计算的利息，由被执行人张磊、王红霞在2016年7月21日给付本金4万元（已当场付清），在2016年7月底前给付本金5万元，在2016年8月30日前给付本金4万元，在2016年9月30日前给付本金4万元，在2016年10月30日前给付本金5万元及本金22万元从2016年2月1日起至7月30日按月息1.5%计算的利息、本金18万元、13万元、9万元、5万元按月息1.5%计算的1个月利息。余款申请人执行人汪凡自愿表示放弃。二、如被执行人有一期不还，则申请执行人有权立即申请法院恢复对原生效公证债权文书的执行，执行费由被执行人负担。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，申请人可依法在法定期限内申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自行已达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区公证处作出（2016）盐都证执字第40号执行证书终结本次执行程序。
二、待被执行人不按约履行时,申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈笛夫
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3024号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告段某某。
被告白某某。
被告李某某。
被告王某某。
被告段某甲。
被告刘某某。
本院在审理原告某某某公司诉被告段某某、白某某、李某某、王某某、段某甲、刘某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 芳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执605号
申请执行人：王影丽，女，1985年7月17日生，汉族。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合保险咸阳公司）。
负责人：刘江，该公司总经理。
王影丽依据已生效的（2017）陕0481民初621号民事判决书申请执行联合保险咸阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人联合保险咸阳公司应赔偿申请执行人王影丽1914.96元。
在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕上述赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0481执605号执行案件执行结案。
本执行裁定书送达后立即生效
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 王社教
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异95号
申请执行人朱功强，男，1964年5月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人李素芳，女，1970年4月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨军，男，1980年6月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。
第三人王小波，女，1981年8月10日出生，汉族，祝云梦县。
本院在执行朱功强、李素芳与杨军、武汉市九洲通达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨军未履行（2013）鄂孝南民初字第01156号民事判决书确定的义务。现申请执行人朱功强、李素芳于2016年8月30日提出书面申请，要求追加第三人王小波为本案被执行人。经查，第三人王小波与杨军系夫妻关系，该案诉讼期间夫妻关系存续，申请执行人要求追加第三人王小波为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人王小波为本案被执行人，王小波应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人朱功强、李素芳应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可以自本
裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年九月六日
书记员 魏汉东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更371号
罪犯卫艾伞，男，1976年5月16日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字第227号刑事判决，以被告人卫艾伞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫艾伞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卫艾伞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫艾伞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫艾伞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月16日起至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5410号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告刘德官。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告刘德官物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡静静
二〇一四年九月十八日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更369号
罪犯胡林华，男，1977年2月19日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第357号刑事判决，以被告人胡林华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月29日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周聪、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯胡林华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡林华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡林华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡林华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡林华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月2日起至2036年12月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初1005号
原告：攀枝花市松翎物业服务有限公司，住所地：仁和区前进镇远达南山花园。
统一社会信用代码：915104007547441307F。
法定代表人：张代松，职务：总经理。
委托诉讼代理人龙涛，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区大观镇新利村，该公司员工。
被告：熊国强，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇五星村。
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司（以下简称：松翎物业公司）与被告熊国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告松翎物业公司的委托诉讼代理人颜学南到庭参加了诉讼,被告熊国强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松翎物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付物业公共服务费1723.25元（从2014年11月1日起至2016年4月30日止，按照0.8元/平方米/月为标准进行计算），违约金589.64元（从2014年11月1日起至2016年4月30日止，按照日利率3‰为标准进行计算）；2、本案诉讼费由被告熊国强。诉讼过程中原告放弃主张违约金的诉讼请求。事实和理由：被告熊国强系原告管理的天际上城(号的业主。原、被告于2012年2月17日签订《天际上城前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳0.8元/月/平方米的物业服务费用，服务期间为2013年6月30日起至2018年6月30日止；被告违反协议约定，未能按时足额缴纳物业公共服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。在此期间，原告已经按约提供了服务，但是被告从2014年11月1日起开始拖欠缴纳物业管理费至今，经原告多次以口头及书面催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法全面支持原告的诉讼请求。
被告熊国强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、业主费用对账单、天际上城小区欠费催交函、房产证复印件，本院对上述证据依法审查并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告熊国强、涂丽系原告所管理的天际上城(的业主，房屋建筑面积为：119.67平方米。2012年3月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业公共服务费按照建筑面积交纳，具体标准为：0.8元/月·平方米；入户时需按交房通知的要求预交6个月物业公共服务费用，之后按季收取，甲方应当分别在每年的12月31日前、3月31日前、6月30日前和9月30日前按时交纳下一季度的物业公共服务费；本协议服务期限自2013年6月30日之日起至2018年6月30日止；被告未按照本协议约定，未能按时足额缴纳物业公共服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告熊国强及其妻涂丽（案外人）在上述协议上签字并捺印，原告松翎物业公司在上述协议上加盖公司印章。被告熊国强按约向原告支付了截止于2014年10月31日的物业公共服务费，从2014年11月1日起就再未向原告松翎物业公司缴纳物业公共服务费。2016年3月25日，原告向被告发了《天际上城小区欠费催交函》，并张贴于被告所有的位于宜宾市南溪区尔卿路(号住房的房门上，催告被告熊国强于2016年4月30日交纳物业费。被告熊国强在上述期限内未交纳物业服务费。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》，系原、被告双方的真实意思表示，其内容真实、合法、有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告从2014年11月1日起就再未按照合同约定向原告松翎物业公司缴纳物业公共服务费，经原告书面催交，被告熊国强仍然未在催告的合理期限内交纳物业服务费。故原告主张被告支付从2014年11月1日起至2016年4月30日止的物业公共服务费1723.25元（18月×0.8元/月·平方米×119.67平方米）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告熊国强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业无法纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊国强于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市松翎物业服务有限公司支付从2014年11月1日起至2016年4月30日止期间的物业公共服务费1723.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告熊国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一六年十月十一日
书记员 胡其勤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初112号
原告:刘忠兰，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告:吕德江，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告刘忠兰与被告吕德江所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘忠兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘忠兰负担。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 徐建军
二〇一六年五月六日
书记员 王 毓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7027号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴英杰，男，1977年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴英杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴英杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45814.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45814.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第466号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人汪某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕541号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月17日1时55分许，被告人汪某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型面包车行经龙湾区富春江路116号前处时，与郑某停放在路边的牌号为浙C×××××小轿车发生碰撞。后郑某及其同事张某拦住汪某车辆，又发现其有酒驾嫌疑，于是报警。经检测，汪某血液中乙醇含量为208mg/l00ml。经认定，汪某承担事故全部责任，郑某不承担事故责任，并由汪某赔偿郑某损失2500元。
被告人汪某对指控事实无异议。
经审理查明：2015年5月17日1时55分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型面包车行经温州市龙湾区富春江路116号前处时，碰撞郑某停放在路边的浙C×××××牌号小型轿车。郑某及其同事张某看见后跑到汪某车辆旁，发现汪某有酒驾嫌疑遂报警。汪某在现场等待交警处理。经检测，汪某血液中乙醇含量为208mg/l00ml。经认定，汪某承担事故全部责任。经双方自愿调解，汪某赔偿郑某经济损失人民币2500元。
上述事实有被告人汪某的供述，证人郑某、张某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人汪某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年8月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年六月十一日
代书记员 诸仁棋
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执363号
潞城市微子镇南街村村民委员会：
你单位与魏某某土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏某某于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人魏某某交付执行款1496元及利息。
负担案件受理费25元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一七年十月三十日
联系人：韩志明联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21785号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
委托代理人洪大伟、王鹏飞（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告方刘村，男，1965年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告张黎娜，女，1967年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告方刘村、张黎娜金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法律规定期限缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年十月十九日
书记员 孙艺萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更77号
罪犯吴大团，男，1985年2月23日出生，汉族，小学文化，务工，住罗城仫佬族自治县。现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙1022刑初441号刑事判决，以被告人吴大团犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2017年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴大团在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减余刑。
检察机关同意执行机关对罪犯吴大团报请减余刑的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分260.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯表现鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴大团在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大团准予减刑十五日（刑期自2016年11月8日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年四月十九日
代书记员 王钟音
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执849号之一
申请执行人吴立勇，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人钟卫英，女，1980年8月14日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人余碧丹，董事长。
申请执行人吴立勇、钟卫英与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币37414.2元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十四日
书记员 张澄颖（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4092号
罪犯何小平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月22日作出(2013)温平刑初字第436号刑事判决，以被告人何小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年6月17日以(2013)浙温刑终字第544号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小平准予减刑七个月（刑期自2012年12月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1331号
上诉人（原审原告）：吕西敬，男，1958年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人吕敬西因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3372号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吕敬西于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吕敬西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕敬西撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吕敬西负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第01120号
原告陈某x，女，
被告秦某x，男，
本院在审理陈某x诉秦xx离婚纠纷一案中，因陈xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈xx负担。
审判员 吴青梅
二〇一五年八月十日
书记员 朱银利
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初487
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人江某，农民。1998年11月30日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2007年11月13日因犯交通肇事罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。2009年10月27日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2010年8月19日因犯盗窃罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元；2012年7月23日被裁定假释，假释考验期至2013年12月1日止。2013年4月8日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院撤销假释，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的有期徒刑一年四个月零六天，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2014年7月15日刑满释放。2015年10月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]441号起诉书，指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜、金灵美出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月18日，被告人江某持准驾不符的驾驶证驾驶普通货车（套用皖20611**号牌）从东阳市南马镇驶往永康市古山镇，13时44分许，途经东永线37KM+200M古山镇恒泰铝业门口地段处右转弯时，与被害人陶某驾驶的浙G号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车损、被害人陶某及摩托车上乘坐人员刘加能受伤的交通事故。事故后，被告人江某驾车逃离现场，后将车辆遗弃在东永线古山一村路段。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陶某所受损伤为重伤二级。经永公交认字[2015]第9393号，《道路交通事故认定书》认定：江某负事故的主要责任。
2015年8月31日，被告人江某主动到永康市交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
现被告人江某与被害人陶某就民事赔偿已达成和解并兑现，被害人陶某对被告��江某表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述、被害人陶某的陈述、证人邵某的证言、道路交通事故认定书、122接处警单、交通事故现场示意图、现场勘查笔录、照片、车辆技术检验报告、血样提取登记表、物证检验报告、门诊病历、路面监控、车辆鉴定意见书、车辆信息证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行驶证、驾驶证复印件、身份证明、到案经过、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，无普通货车驾驶资格而驾驶普通货车在道路上行驶，未确保安全，因而发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人江某的意见，予以支持。被告人江某犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人江某已与被害人陶某就民事赔偿部分调解兑现，并取得被害人陶某的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 陈 亮
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 朱赛男
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初155号
原告李永秀，女，生于1989年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省眉山市。
委托代理人张忠亮（特别授权），汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告王吴云，男，生于1976年11月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告李永秀与被告王吴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永秀及其委托代理人张忠亮、被告王吴云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永秀向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款30000元。事实与理由：2013年8月初，被告以修建房屋资金不足为由请求原告借与30000元，并口头向原告承诺两年之内还清借款。同年8月5日，原告从农行新疆岳普湖县支行将借与被告的30000元现金存入被告的银行账户。两年期满后经原告多次催收，被告均无理拒不偿还，故原告提起诉讼提出上述请求。
被告王吴云辩称，其未向原告借过钱款，原告之所以打款给被告是因2013年3月，原告在新疆承包工程急需用钱，便向被告借了30000元，由于2013年4月20日地震，被告房屋需进行灾后重建，故2013年8月5日原告将30000元归还被告，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月初，被告以修建房屋资金不足为由请求原告借与30000元，同年8月5日原告从农行新疆岳普湖县支行将借与被告的30000元现金存入户名为王吴云，卡号为622……的银行账户。后经原告多次催收，被告均拒不偿还，故原告提起诉讼提出上述请求。
另查明，卡号为622……的银行账户，其户主王吴云与本案被告王吴云系同一人。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、双方当事人及委托代理人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李永秀通过银行打款的方式借款30000元给被告王吴云的事实，有原告出具的存款业务回单及双方当事人、诉讼代理人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认，原告要求被告王吴云偿还30000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王吴云辩称该30000元汇款系原告归还以前所借被告的欠款，不应偿还的理由，无相应证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王吴云在本判决生效后十日内偿还原告李永秀借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王吴云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郝燕跃
二〇一七年三月十六日
书记员 贾 凤
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执660号
申请执行人宋庆芳,女,1973年8月31日出生,汉族,户籍地宜昌市夷陵区,现住夷陵区。
申请执行人宋鹏，男，1996年1月26日出生,汉族,户籍地宜昌市夷陵区,现为南华大学大一学生。
申请执行人魏秀英,女,1931年5月2日出生,汉族,户籍地宜昌市夷陵区晓溪塔街办文仙洞村*组,现住夷陵区晓溪塔街办罗河路罗河二巷*号。
刘忠，男，1977年8月13日出生（公民身份号码4227211977********），汉族，住宜昌市夷陵区蔡家河村，系宜昌平湖汽修城凌云蓄电池经销部业主。
宋庆芳、宋鹏、魏秀英与刘忠生命权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2014)鄂夷陵民初字第01459号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋庆芳、宋鹏、魏秀英于2017年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人刘忠纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人刘忠暂无可供执行财产，申请执行人宋庆芳、宋鹏、魏秀英亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂夷陵民初字第01459号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十四日书记员胡艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1631号之二
原告：韩杰。
原告：马丹萍。
以上二原告共同委托代理人：郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：宋文华。
被告：胡燕。
本院在审理原告韩杰、马丹萍与被告宋文华、胡燕屋买卖合同纠纷一案中，因被告宋文华、胡燕无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陆 玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0302民初15345号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李歧，系该行行长。
委托代理人：潘飞慧、陈培逸，系该行职员。
被告：余恒赞，男，1984年2月14日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告余恒赞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈盈盈
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1695号
原告：汪玲，女，1961年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，远大医药（中国）有限公司退休职工，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：武汉市汉城房地产信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区慈善巷123号。
法定代表人：代国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建房，湖北威德律师事务所律师。
原告汪玲与被告武汉市汉城房地产信息咨询有限公司（以下简称汉城公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玲，被告汉城公司的委托诉讼代理人周建房到庭参加诉讼。当事人申请本院给予其调解期限后，本院予以准许，但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。
原告汪玲向本院提出诉讼请求：1.被告按每月1313元的标准向原告支付自2016年1月1日起至2017年3月31日止的超期临时过渡费19695元及该欠款自2015年12月31日起至判决生效之日止的利息;2.被告继续履行《协议书》中向原告支付超期临时过渡费的义务，按月以每月1313元的标准向原告支付自2017年4月1日起至安置房交房之日止的超期临时过渡费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月13日签订《协议书》，约定：被告为古田街旧城及城中村改造项目指挥部办公室提供居间服务，为原告提供位于硚口区长××·××城市广场××单元××室××安置房××套，如安置房超过2015年12月31日交房，超期临时过渡费由被告承担。后被告按照协议约定向原告支付了合同签订日至2015年12月31日的临时过渡费26258元。因前述安置房至今未交付给原告，被告应按照约定向原告支付超期临时过渡费。原告依约多次要求被告支付超期临时过渡费，被告均拒绝支付。原告特向法院提起诉讼。
被告汉城公司辩称，原告的房屋被拆除是采取的货币补偿，是没有过渡费的。既然原告在诉状中的事实理由为居间服务，就不应当起诉被告，居间的法律后果由委托方承担。原被告签订的《协议书》没有约定2016年1月1日之后的过渡费的标准，也没有约定支付的时间，双方没有协商一致，不存在被告违约，双方就过渡费的标准应当进行协商。综上，原告不应当起诉，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经武汉市房屋拆迁主管部门武土资规拆许字[210]4号文批准，武汉市硚口区土地储备事务中心在湖北省武汉市硚口区古田路5、9、13、21号等范围内依法实施房屋拆迁，汪玲所有的湖北省武汉市硚口区古田路5号210栋2-2-4号房屋（建筑面积41.82平方米）在拆迁范围内。2013年1月20日，古田街旧城及城中村改造项目指挥部办公室出具《承诺书》，其内容为：“硚口区生活三村140号地块区域国有土地房屋征收项目，被征收人汪玲已签订安置房安置协议。现指挥部办公室给予万嘉广场1号楼20层85.49平方米安置房指标一套，房号以签协议时发放的选房序号为准”。2013年4月6日，汪玲与武汉市硚口区土地储备事务中心签订《房屋拆迁货币安置协议书》，约定：汪玲同意武汉市硚口区土地储备事务中心按货币安置方式进行补偿，武汉市硚口区土地储备事务中心应向汪玲共补偿239834.86元。2014年4月13日，汉城公司作为甲方与汪玲作为的乙方签订《协议书》，约定：“乙方系武汉市硚口区1135片拆迁范围内的被拆迁人，为解决乙方房源要求和问题，甲方协商：古田街旧城及城中村改造项目指挥部办公室出具承诺给予乙方农利村还建房的安置房指标一套，现经甲乙双方充分友好协议，乙方同意变更安置房至硚口区长××·××城市广场××单元××室，建筑面积为87.08平方米，如安置房超过2015年12月31日交房，超期临时过渡费由甲方承担。甲方协商：古田街旧城及城中村改造项目指挥部办公室向乙方出具的书面承诺书效力废止，乙方签订本协议时须将该承诺书原件退还给甲方。甲方对于乙方同意将安置房指标变更至硚口区长××·××城市广场××单元××室，另行给予乙方120000元的补偿，该补偿款包含以下项目：1、临时过渡费26258元；2、差价84000元；3、被拆迁房屋内全部家具、设施及搬家费9742元。”该协议还就其他事项进行了约定。该协议签订的当日，汪玲收到了汉城公司支付的120000元。由于汪玲一直未得到该安置房屋，遂于2017年4月5日起诉来院。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，汪玲与汉城公司于2014年4月13日签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反我国国家法律、行
政法规的效力性强制性规定，该协议是合法有效的。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。由于该协议已约定：“如安置房超过2015年12月31日交房，超期临时过渡费由汉成公司承担”，而汪玲至今未得到该安置房屋，故汉成公司应当按照约定向汪玲支付超期临时过渡费。虽然该协议并没有对汉成公司应支付的超期临时过渡费的标准及支付时间进行约定，但根据该协议内容可明确，汉成公司已向汪玲支付的临时过渡费26258元应是支付的自2014年4月13日起至2015年12月31日止的临时过渡费。现汪玲请求汉城公司按每月1313元的标准向其支付自2016年1月1日起的超期临时过渡费，有理，本院予以支持。但对于还未发生的超期临时过渡费，本案不宜一并处理。因超期临时过渡费已包括了对超期安置的补偿，且关于房屋拆迁的法律、法规也没有对超期临时过渡费应赔偿利息损失的规定，故汪玲请求汉城公司支付拖欠的超期临时过渡费的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、武汉市汉城房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内按每月1313元的标准向汪玲补付自2016年1月1日起至本判决生效之日止的超期临时过渡费。
二、驳回汪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元，由武汉市汉城房地产信息咨询有限公司负担。（此款已由汪玲预交，武汉市汉城房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给汪玲。）
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 金丽芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1903号
原告：王兰，女，1983年10月28日出生。
被告：李发伟，男，1979年6月8日出生。
被告：ＸＸ，女，1981年2月24日出生。
本院在审理原告王兰与被告李发伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告王兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2724元（原告王兰已预交），减半收取1362元，由原告王兰负担1362元，退还原告王兰1362元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贺晓燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字第188号
原告中国邮政储蓄银行有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
委托代理人（特别授权）李国辉。
被告章程。
被告李育。
被告王湄。
被告谭博文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司平昌县支行诉被告章程、李育、王湄、谭博文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司平昌县支行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王湄、谭博文的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司平昌县支行撤回对被告王湄、谭博文的起诉。
审判员 张国阳
二〇一六年三月十二日
书记员 罗小利
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0802民初946号
原告鲁斌，男，汉族，生于1984年1月7日，初中文化，务农，现住普洱市思茅区。
委托代理人李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李晓红，女，彝族，生于1988年10月5日，现住普洱市思茅区。
被告徐东，男，汉族，生于1988年6月11日，现住普洱市思茅区。
本院在审理原告鲁斌诉被告李晓红、徐东民间借贷纠纷一案中，原告鲁斌于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告李晓红、徐东所有的位于普洱市思茅区南屏镇曼连村曼连社的《徐东蛋鸡养殖场》厂房1间、鸡蛋架3笼予以财产保全，并提供案外人何秀梅所有的普洱市思茅区南屏镇曼连村���会梅兰村68号的房产（181.06平方米，集体土地使用证号：普集用（2008）第05737；房权证号：普房字第××号，）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李晓红、徐东所有的位于普洱市思茅区南屏镇曼连村曼连社的《徐东蛋鸡养殖场》厂房1间、鸡蛋架3笼予以查封。
二、对案外人何秀梅担保的其所有的普洱市思茅区南屏镇曼连村委会梅兰村68号的房产（集体土地使用证号：普集用（2008）第05737号；房权证号：普房字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行��
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 张国庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗银云
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1467号
原告：中江县合兴乡劲松村七组。
法定代表人：谢小林。
委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告：隆勇。
原告中江县合兴乡劲松村七组与被告隆勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告隆勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张代强
审 判 员 赖 文
人民陪审员 林 强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2392号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：李术范，男，1975年6月19日出生，汉族，吉林省德惠市人，现住本村。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李术范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初4155号
原告：张敏霞，女，汉族，1963年3月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区景明路***号*单元***室。
委托诉讼代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
被告：郭建辉，男，汉族，1971年7月29日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**号**号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河南东路18号。
法定代表人：王涵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏慧，女，汉族，1979年3月2日出身，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市幸福路幸福城市花园一期10号楼1单元601室。
原告张敏霞与被告郭建辉、乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司（以下简称皓翔公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敏霞的委托诉讼代理人严曦、马征，被告郭建辉，被告皓翔公司的委托诉讼代理人苏慧到庭参加了诉讼。期间当事人一方在涉案房屋相同类案中对关联证据申请了鉴定，因该结论或可影响本案涉案房屋所有权归属的认定，本案因此中止审理，现该鉴定机构已出具意见，其意见暂时并未影响本案房屋所有权归属，故现本案依法恢复审理。现已审理终结。
原告张敏霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告停止侵权行为，向原告返还乌鲁木齐市沙依巴克区西山路60号西苑小区1栋2层2单元201室房产；2、二被告连带赔偿原告损失235020元；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审前，原告申请撤回要求二被告连带赔偿损失235020元的诉讼请求。事实和理由：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路60号西苑小区1栋2层2单元201室房屋系被告皓翔公司于2005年1月28日向新疆晨光建筑安装工程有限公司(以下简称晨光公司)提供的抵债房产，该抵债房产晨光公司已转让给原告。由于皓翔公司拖延办理产权过户手续，原告向乌鲁木齐仲裁委申请仲裁，经裁决皓翔公司应当为原告办理产权过户手续。裁决书生效后，原告即向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，皓翔公司则向中级人民法院申请不予执行，中级法院经审理裁定驳回了皓翔公司不予执行申请。皓翔公司在法院执行裁定期间与郭建辉恶意串通，通过虚假诉讼转移涉案房产，并试图抢先通过沙区法院执行将房产手续过户到郭建辉名下，诉讼中法庭没有向房产局核实该房产已经备案在原告名下的情况，轻信皓翔公司及郭建辉的陈述，作出了错误判决（以下简称原判决）。但是，由于中级人民法院执行在先，致使皓翔公司的企图落空。现沙区法院已通过再审程序撤销原判决。鉴于此，原告为保护个人合法财产不被继续侵害，请求判令被告停止侵权行为，向原告返还涉案房产。
被告郭建辉辩称,涉案房产并不是原告的，我在2004年就购买了这套房子，之后原告才申请的仲裁，中级人民法院的过户手续不合法。我没有侵权，房子是我的，现在由我实际占有。
被告皓翔公司辩称，2004年我公司就已经将涉案房屋卖给了郭建辉，郭建辉向我公司缴纳了全部房款之后一直占有和使用。我公司和原告之间没有真实的商品房买卖意向，原告没有在合同上签字，也没有缴纳购房款，没有缴纳契税，涉案房屋也没有交付给原告。晨光公司的前身叫皓翔建筑安装工程有限公司，是我公司下属的子公司。原告是晨光公司的出纳，是集团公司的人员。2005年时我公司经营状况不是很好，为了避债就将房子过户在员工名下，原告当时就是该公司员工之一，后子公司更名变为晨光公司，和我公司脱离。在此期间，我公司领导换人，不知道郭建辉的事情，郭建辉找到我公司后，将其所有材料交给我公司，我公司认定郭建辉的材料是齐全的。在我公司不知情的情况下，原告已经开始打官司。我公司告知郭建辉去法院处理，经法院判决后房屋判给了郭建辉。当时我公司和原告做这些事情是为了逃避债务，不是真实的房屋买卖，晨光公司说我公司对其以物抵债，该事实不存在，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告张敏霞向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皓翔公司为其办理乌鲁木齐市沙依巴克区西山路60号西苑小区1栋2层2单元201室房屋产权手续。2011年11月10日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2011）乌仲裁字第24号裁决书，裁决皓翔公司在裁决书送达后30日内，为张敏霞办理西苑小区1栋2层2单元201室房屋产权变更登记手续。因皓翔公司未履行生效法律文书确定的义务，原告张敏霞向乌鲁木齐市中级人民法院申请执行。2013年6月5日，乌鲁木齐市中级人民法院依法作出（2013）乌中执字第61号执行裁定书，裁定：将皓翔公司名下的位于乌鲁木齐市西山路60号西苑小区1栋2层2单元201室的房屋产权过户至张敏霞名下，张敏霞到房屋产权登记机关办理了不动产物权登记手续并取得了不动产权属证书，产证号：乌房权证沙依巴克区字第20134537**号。
动产权属证书，产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号。
另查明，涉案房屋现由被告郭建辉占有、使用。
以上事实有乌房权证沙依巴克区字第2013本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告张敏霞已对涉案房产办理了不动产物权登记手续并取得了不动产权属证书，对涉案房产，其依法享有占有、使用的权利。原告要求郭建辉停止侵权并返还涉案房产的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。原告并未提交证据证实被告皓翔公司占有涉案房产的事实存在，故原告对于被告皓翔公司的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告撤回要求二被告连带赔偿损失235020元诉讼请求的申请是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建辉于本判决生效之日起十五日内停止侵权行为并向原告张敏霞返还乌鲁木齐市沙依巴克区西山路60号西苑小区1栋2层2单元201室房屋；
二、驳回原告张敏霞对被告乌鲁木齐皓翔房地产开发
（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交2412.65元）,由被告郭建辉负担。原告变更诉讼请求部分诉讼费2342.65元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘骏芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6984号之一
申请执行人魏贤科，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李凯，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人于欣，女，1974年12月25日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人李可，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人魏贤科与被执行人李凯、于欣、李可民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年3月2日作出（2014）邳民初字第2434号民事判决书：一、被告李凯、于欣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤科借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年7月3日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告李可对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费8800元，由被告李凯、于欣负担。因被执行人李凯、于欣、李可未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人魏贤科于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月23日依法向被执行人李凯、于欣、李可送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院民事审判庭对于欣作出书面说明，于欣非本案被执行人。本院通过金融机关查询，李可工资账户被本院另案冻结，未发现被执行人李凯、李可其他可供执行存款账户，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人李凯、李可可执行车辆，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人李凯、李可可执行房产信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索。
本院认为，执行中经查询，未查询到可供执行财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行财产信息线索，致使本案在法定期限内无法有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年六月二日
书记员 张苗苗
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1524号
段建设、郭平利、陕西杨家置业有限公司：
申请执行人段建设、郭平利依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13121号民事调解申请执行陕西杨家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初13121号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执244号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：王振杨，男，汉族，生于1994年4月25日，住四川省泸州市龙马潭区，现在监狱服刑。
本院在执行追缴被执行人王振杨违法所得一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）泸刑初字第108号刑事判决书，向被执行人王振杨发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人王振杨履行（2012）泸刑初字第108号刑事判决书确定的对违法所得予以追缴的法律义务，但被执行人王振杨向本院缴纳了违法所得人民币5000元后，至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人王振杨的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券���记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人没有全部缴纳违法所得的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 淋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)西执字第882号
申请执行人：张红梅等108人。
被执行人：青岛九华皮革厂。
申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年九月一日
书记员 姜俊杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1313号
原告上海辰荣电炉有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郭荣国，董事长。委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。被告杨平平，男，1957年8月2日生，汉族，住址上海市杨浦区。本院在审理原告上海辰荣电炉有限公司与被告杨平平损害公司利益责任纠纷一案中，原告上海辰荣电炉有限公司于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨平平银行存款人民币4,017,291元，或查封相应价值的财产，并提供了案外人龚定山、王月敏、龚秋薇共有的位于上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。本院认为，原告上海辰荣电炉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告杨平平银行存款人民币4,017,291元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封案外人龚定山、王月敏、龚秋薇共有的位于上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程建婷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民初42号之二
原告：茂名市茂南建安集团有限公司。
法定代表人：梁伯和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玲，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：海南阳光绿苑房地产开发有限公司。
法定代表人：公维印，该公司总经理。
原告茂名市茂南建安集团有限公司与被告海南阳光绿苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告茂名市茂南建安集团有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南建安集团有限公司在本院审理过程中因与被告海南阳光绿苑房地产开发有限公司达成和解，并以此为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告茂名市茂南建安集团有限公司撤诉。案件受理费176874.45元，减半收取计88437.23元,由茂名市茂南建安集团有限公司负担。
审判长 羊茂明
审判员 赖永驰
审判员 许杏花
二〇一七年二月六日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4434号
罪犯汪某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月4日作出(2014)甬余刑初字第985号刑事判决，以被告人汪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某准予减刑二个月（刑期自2014年5月15日至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更773号
罪犯王贤德，男，1989年3月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月20日作出(2015)台椒刑初字第618号刑事判决，以被告人王贤德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年10月27日以(2015)浙台刑二终字第341号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王贤德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤德准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第421号
罪犯龙祥富，男，1980年12月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇五年十一月八日作出(2005)长刑初字第359号刑事判决，以罪犯龙祥富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙祥富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙祥���在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙祥富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙祥富准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2179号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。
被告：刘啓文，男，1940年11月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘啓文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任海滔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜新宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14917号
原告苏州惠邦金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人谢春凤，经理。
被告苏州市科力弘贸易有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路8号。
法定代表人荣建春，总经理。
本院在审理原告苏州惠邦金属制品有限公司与被告苏州市科力弘贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州惠邦金属制品有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州惠邦金属制品有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州惠邦金属制品有限公司撤回起诉。
理费减半收取214元，由原告苏州惠邦金属制品有限公司负担。审
审判员 沈国全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终558号
上诉人（原审被告）：陕西永胜建筑劳务工程有限公司，住所地西安市碑林区含光路46号银诚大厦1幢1单元10503室。
法定代表人王毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安市浐灞区辉煌木材经销部，住所地西安市浐灞新区西北模板批发中心。
经营者李秋海，男，1977年7月18日出生，汉族，住西安市浐灞新区。
上诉人陕西永胜建筑劳务工程有限公司因与被上诉人西安市浐灞区辉煌木材经销部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2065号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西永胜建筑劳务工程有限公司上诉称：涉案合同履行地为甘肃省××××新区，且上诉人住所地为西安市××区，上诉人又是本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十四条规定，本案的管辖地应为兰州市兰州新区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至兰州市兰州新区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之购销合同第八条约定：“本合同履行过程中如有争议，双方协商解决，如协商不成，双方合同履行由供货商所在地人民法院管辖裁定。”本案中被上诉人作为供货方依约向其所在地人民法院提起诉讼，且不违反专属及级别管辖，符合法律规定，属有效约定条款。西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十三日
书记员 雷 寓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6703号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告朱平富，男，1988年12月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱平富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告朱平富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金477788.81元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月23日的利息34450.65元、罚息3258.97元、复利1750.13元），前述款项合计517248.56元，以及自2017年2月24日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年10月30日至2019年10月30日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年2月23日，被告拖欠原告借款本金477788.81元、利息34450.65元、罚息3258.97元、复利1750.13元。故原告诉至法院。
被告朱平富未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平富于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万七千七百八十八元八角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年二月二十三日的利息为三万四千四百五十元六角五分、罚息为三千二百五十八元九角七分、复利为一千七百五十元一角三分，自二○一七年二月二十四日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百七十二元、公告费五百六十元，由被告朱平富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4088号
罪犯金春桃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月20日作出(2012)丽莲刑初字第693号刑事判决，以被告人金春桃犯盗窃、持有、使用假币罪，判处有期徒刑十二年,罚金人民币120000元，退赔违法所得。被告人金春桃不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年02月05日以(2013)浙丽刑终字第23号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭，罪犯金春桃出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金春桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯金春桃对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯金春桃在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯金春桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金春桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金春桃准予减刑十个月（刑期自2012年06月09日至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月五日
代书 记员 张梦婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三���字第414-1号
原告宋治永。
被告张兴军。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰路39号2号楼。
本院在审理原告宋治永诉被告张兴军、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张兴军驾驶的鲁GUY0**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张兴军驾驶的鲁GUY0**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵中亭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3704号之一
原告：陈言军，男，1988年2月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：廖朝江，系武汉江夏经济开发区金港新区虎山村村民委员会推荐人员。
被告：李祥，男，1981年10月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼（16）。
负责人：王仁海，该公司经理。
委托诉讼代理人：余华，系该公司员工。
本院在审理原告陈言军与被告李祥、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈言军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈言军撤回对被告李祥、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部的起诉。
本案受理费500元（已减半收取），由原告陈言军负担。
审判员 熊波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡青
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终931号之二
上诉人（一审被告）：朱国兵，男，1978年2月26日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孔令厂，男，1975年8月6日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系安徽省淮南市潘集区平圩镇龚集村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区平圩镇龚集村村民委员会推荐。
原审被告：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：杨同仓，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：朱庆杰，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：苏建，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人朱国兵因与被上诉人孔令厂，原审被告李峰、杨同仓、朱庆杰、苏建民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱国兵于2017年10月30日向本院提出书面申请，自愿请求撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。朱国兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许朱国兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费4520元，均由上诉人朱国兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 张 晨
二〇一七年十月三十日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2147号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘艳增，男，1982年3月2日出生，户籍所在地为安徽省阜阳市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人张权，北京市大地律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2255号起诉书指控被告人刘艳增犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月6日，被告人刘艳增在本市朝阳区某北里某园8号楼11单元103室自已经营的便利店内，在无烟草专卖零售许可的情况下经营销售卷烟，被当场查获归案。现场起获其非法经营的卷烟441条，价值人民币9万余元。
公诉机关认为被告人刘艳增的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人刘艳增六至八个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘艳增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘艳增犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳增犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案扣押之卷烟四百四十一条，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张荣容
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4213号
申请执行人尹福泉，男，1955年5月28日出生，汉族。
被执行人王建锋，男，1973年6月15日出生，汉族。
被执行人河北高客邯郸客运有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路11号。
法定代表人曹士义。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，营业场所邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。
负责人王世杰，总经理。
尹福泉与王建锋、河北高客邯郸客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通���故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）丰民初字第06938号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后七日内赔偿原告尹福泉修车费二千元。二、被告王建锋、河北高客邯郸客运有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告尹福泉修车费一千七百四十元。三、驳回原告尹福泉的其他诉讼请求。判决书生效后，王建锋、河北高客邯郸客运有限公司未按判决履行义务，权利人尹福泉于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法执行到位中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司交来的案款2000元，另查，被执行人王建锋、河北高客邯郸客运有限公司名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4213号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十月××日
书 记 员 刘靖轩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3323号之一
原告：姜瑞建，男，1966年7月26日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告：姜瑞雅，男，50岁，汉族，住胶州市。
原告姜瑞建与被告姜瑞雅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜瑞建撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，保全费498元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙康嘉