wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初648号
原告张某某，女，1989年5月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
委托代理人王毅，关庙镇司法所法律工作者。
被告吴某，男，1989年1月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
委托代理人王毅，关庙镇司法所法律工作者。
原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告吴某及其委托代理人王毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍后于2012年5月1日在汉滨区民政局登记结婚，2013年10月7日生育一男孩，结婚初期双方感情尚可，但后来因双方性格及家庭琐事造成两人之间经常吵架，家庭矛盾逐渐升级。2014年被告及其父母将原告扫地出门，原告无奈，只好在安康一家公司寻找一份工作上班并住在公司员工宿舍，自此原、被告分居至今。被告长期患病，没有能力抚养孩子，只能靠被告父母照顾小孩，加之孩子出生后一直由原告照顾，随原告生活时间较长，由原告抚养更为适宜，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴甲随原告生活，由被告每月支付抚养费800元直至孩子18岁止；3、诉讼费由被告承担。
原告张某某向本院提供的证据情况如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。
2、结婚登记审查处理表复印件，用以证明原、被告系合法夫妻；对此证据被告无异议。
3、户口本复印件，用以证明被告的身份信息情况；对此证据被告无异议。
4、许宴丽书面证言，用以证明原告被被告赶出家门；对此证据被告提出异议，认为该证据无时间，被告并不认识证人，证人也是听原告所说，无法证明其证明目的，证人必须出庭作证。
5、房屋租赁合同，用以证明原、被告从2015年11月25日开始分居；对此证据被告对其证明目的提出异议。
被告吴某辩称：原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情一直很好，从未有任何家庭矛盾，家庭成员关系和睦，原告自称被告母亲将其扫地出门，更是无中生有，是为自己弃夫离子找借口。自2014年被告患病后，因治病需要花钱，原告整日不乐，孩子也不管，不去医院照料被告，被告父母多次托人请原告回家，尤其是被告目前还在住院期间，故请求法院驳回原告是的诉讼请求。如果原告仍执迷不悟，不顾亲情坚持离婚，那么孩子应由被告抚养，由原告一次性支付抚养费每月800元至孩子年满十八岁，并承担婚后共同债务290344元的一半，否则被告坚决不同意离婚。
被告吴某向本院提供的证据情况如下：
1、被告身份证复印件，用以证明被告身份信息情况；对此证据原告无异议。
2、安康市中心医院诊断证明，用以证明被告身患多种疾病，现在仍在住院期间；对此证据原告无异议。
3、治疗费及报销发票，共计290344.53远，用以证明被告治病所花费也；对此证据原告无异议。
4、刘荣翠证言，用以证明原告离家后，被告母亲因要照顾被告，只能请证人来照管孩子，每月支付工资；对此证据，原告称其并不知情。
5、借条五张，金额为15万元，用以证明原告为治病所借款项；对此证据原告提出异议，认为债权人全是被告亲戚，故对该证据不予认可。
经庭审举证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3，及被告提供的证据1、2、3、双方未提出异议，故该证据认定；对原告提供的证据4及被告提供的证据4，因证人无法定理由不能出庭作证，故对该证人证言本院不予认定；对原、被告提供的证据5，无其他证据相互印证，故对该证据本院不予认定。
经原、被告诉、辨称及庭审举证、认证，本院认定以下案件事实：
2012年2月原、被告经人介绍相识，于2012年3月22日在汉滨区民政局登记结婚，2013年10月7日生育一男孩，取名吴甲。婚后双方感情尚可，2013年11月被告患病住院。2015年正月，原告外出打工至今，2016年3月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻是以感情为基础，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告共同生活期间感情尚可，且生育一子。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告因患病住院期间，原告应珍惜与被告之间的夫妻感情，履行夫妻间相互扶养义务，对被告更应倍加照顾。双方在共同生活期间能够相互尊重，相互照顾，遇事能够及时沟通，其夫妻关系仍有和好的可能，原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，主张与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件和情形，故其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张亚杰
代理审判员 尹 明
人民陪审员 丁 洁
二0一六年八月六日
﻿
书 记 员 柯贤惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初503号
原告：蒋少杰，男，1988年7月30日出生，住绍兴市越城区。
被告：祁力峰，男，1989年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蒋少杰与被告祁力峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告蒋少杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋少杰撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执682号
申请执行人陈光明，男，1973年1月24日出生，住本县。
申请执行人张素仙，女，1972年8月16日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人陈光明、张素仙与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）酉法民初字第03422号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告陈光明、张素仙支付逾期办证违约金45194.68元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额45194.68元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03422号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执298号之一
申请执行人徐文元。
被执行人高汝华。
被执行人赵俊凤。
申请执行人徐文元与被执行人高汝华、赵俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）邮民初字第01247号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高汝华、赵俊凤应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人徐文元借款42000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被执行人高汝华、赵俊凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人赵俊凤从2016年3月起至同年12月每月的15号偿还申请人500元；同时于2016年11月29日偿还申请人25000元；两笔还款合计3万元整。余款由申请人向另一被执行人高汝华主张，与赵俊凤无关。执行费由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01247号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 炳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初7905号
原告：付天戌，男，1994年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：付彬（父子关系），男，1969年5月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市天软时代科技有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街39号同方蓝海国际大厦1301。
法定代表人：何超，总经理。
委托诉讼代理人：赵子栋，男，天津市天软时代科技有限公司就业部经理。
原告付天戌与被告天津市天软时代科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天戌及委托诉讼代理人付彬，被告天津市天软时代科技有限公司委托诉讼代理人赵子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付天戌向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方《实训就业协议》；2、判令被告返还原告损失25068元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告看到被告发布的广告后，基于对被告广告内容的信任以及网站、微信主页上宣传内容的信任，于2016年10月10日与被告签订了《技术服务合同》、《实训就业协议》。被告表示培训费用以助学贷款的形式缴纳，从将来的工资里扣除，如果不上班或者离职，就不扣除了。后被告未经原告同意，拿走原告手机，私自以原告名义办理培训贷款，该贷款由被告占有，而由原告每月还贷。且据了解被告无任何办学资质。原告认为被告的行为属于欺诈，以合法形式掩盖其非法占有贷款的目的。以培训为名，以他人名义办理贷款，非法将贷款据为己有。鉴于以上情况，原告诉至贵院，望判如所请。
天津市天软时代科技有限公司辩称，原告付天戌已经接受了全部技术培训服务，而且原告付天戌要求偿还的25068元属于技术培训费用，因此不同意赔偿。仅同意原告第一项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告付天戌与被告天津市天软时代科技有限公司签订《实训就业协议》，协议约定，被告负责对原告进行管理和教育，并提供相应的学习条件。被告有权将天软的相关课程进行教授，被告须在原告学完全部课程且考试合格后，为原告安排就业；被告有权监督原告的实训情况，并对原告景兴纸业话管理，严格监管考勤及各项日常纪律；被告必须按计划保质保量完成实训工作。被告须对毕业合格人员负责100%安排就业，即：被告为原告联系就业企业，原告与企业达成一致，正式上岗，方可视为被告安排就业工作完成。用人单位因个人技术原因辞退原告，被告负责再次推荐原告就业，并免费再次提供服务；由于以下因素导致被告承诺的就业未实现的，不视为被告违约或被告不承担违约责任：（1）原告未学完被告规定的全部项目内容或考试不及格；（2）由于原告个人的原因（包括生病、移民、触犯法律在学期间违反企业管理规定等行为）；（3）非被告原因（洪水、地震、社会疾病等不可抗因素）引起的无法就业或不能就业的；被告有义务协助原告填写就业表格和简历，并为其提供就业指导；原告在学期间必须刻苦学习；应被告要求，原告必须在被告修满全部项目内容，考试合格并在实训基地实训合格后，可享受被告提供的全部就业服务；原告须严格遵守被告制定的有利于原告学习的各项管理制度，严格遵守日常纪律（以企业手册和入学告知书为标准），如原告在学期间出现严重违纪现象或有任何有损于被告声誉形象的言行，将由被告无条件开除（不退还学费），取消学习资格，并且取消就业机会；原告须按被告要求完成全部学习内容，并按时向实训基地缴清规定的费用，如原告未向被告提出申请而长期无故拖欠学费，则原告学习资格被取消，并且取消就业机会；原告由于个人原因暂时性不能上课，有权向被告提出休学申请，并可在完成全部学业后继续享受甲方提供的就业机会；此协议于原告考试合格毕业后开始生效，至正式入职后终止。当天原告与案外人签订了借款协议、三方代扣授权协议书、还款管理服务说明书等。借款协议中约定借款总金额为21990.40元，借款用途为参加天软科技-
天津培训。同时约定出借人可将本协议规定的借款金额，扣除应付原告与案外人签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费1530.69元和贷后信用管理费659.71元）后剩余款项（19800元）支付到指定账户。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《实训就业协议》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自的合同义务，未履行的应承担相应的违约责任。依协议约定，被告在原告接受被告培训并毕业合格后负有100%安排原告就业的义务。双方间的合同不仅包括实训内容还包括有安排就业内容，因被告提交的证据不足以证明其在实训结束后履行了为原告已安排就业的义务，故被告应承担相应的违约责任。考虑原告已经参加了培训，因此酌情考虑被告退还原告19800元的60%，即11880元为宜。对于原告要求解除双方签订的《实训就业协议》的请求，被告表示同意，本院予以照准。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告付天戌与被告天津市天软时代科技有限公司于2016年10月10日签订的《实训就业协议》；
二、被告天津市天软时代科技有限公司于本判决生效后十日内，返还原告付天戌实训费用11880元；
三、驳回原告付天戌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.50元，由原告付天戌负担85.40元，由被告天津市天软时代科技有限公司负担128.10元（于本判决生效之日起十日内送交法院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白月明
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱益成
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9387号之三
申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路行曙国际广场F座6楼。
法定代表人姬广远，董事长。
被执行人滑县东风果蔬种植农民专业合作社，住所地河南省滑县八里营乡东风村103号。
被执行人董卫刚，男，1974年10月1日出生，汉族。
被执行人李艳杰，女，1988年10月16日出生，汉族。
被执行人董卫召，男，1971年4月13日出生，汉族。
被执行人刘永红，女，1971年3月2日出生，汉族。
被执行人董曙光，男，1990年4月20日出生，汉族。
被执行人董云江，男，1967年12月20日出生，汉族。
被执行人王卫东，男，1969年9月22日出生，汉族。
被执行人刘卫正，男，1975年3月4日出生，汉族。
关于河南农开投资担保股份有限公司申请执行滑县东风果蔬种植农民专业合作社、董曙光、董云江、王卫东、刘卫正、董卫刚、李艳杰、董卫召、刘永红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南农开投资担保股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月19日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南农开投资担保股份有限公司尚未实现的债权【代偿款468741.8元并支付自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息和违约金（以年利率24%为准），案件受理费9287元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月21日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 朱俊颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初5825号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市金东区李渔路以北，东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ。
委托代理人：黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：林荒，女，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司与被告林荒物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江万全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费101元（已减半收取），由原告浙江万全物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年七月二十六日
代书记员 吴 菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初9991号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：杨利群，男，1969年2月6日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：严寒云，女，1971年9月26日出生,汉族，江西省新余市分宜县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨利群、严寒云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金10万元及利息、罚息57239.82元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率19%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年8月14日原告与被告杨利群签订《授信协议》，合同约定原告向被告杨利群提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年8月14日至2018年8月13日，年化借款利率为19%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月14日向被告杨利群指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月13日到期。贷款到期后，被告杨利群未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月14日，原告与被告杨利群签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告杨利群提供本金总额为10万元的授信额度；授信额度自2015年8月14日至2018年8月13日止；授信期间，被告杨利群可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为19%；在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告杨利群指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月14日向被告杨利群发放贷款10万元，贷款期限自2015年8月14日至2015年11月13日。借款到期后，被告杨利群未偿还原告借款本息。另查明，借款时被告严寒云与被告杨利群系夫妻关系。
本院认为：原告与被告杨利群签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告杨利群发放贷款10万元。借款到期后，被告杨利群未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告杨利群未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告杨利群偿还贷款本金10万元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告杨利群按照年利率19%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告严寒云与被告杨利群系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨利群、严寒云于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；
二、被告杨利群、严寒云于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率19%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，减半收取1723元，由被告杨利群、严寒云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11754号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告:孙春发，男，1957年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所实习律师。
被告:刘传容，女，1959年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所实习律师。
被告:孙小叠，女，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所实习律师。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告孙春发、被告刘传容、被告孙小叠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加了诉讼。被告孙春发、被告刘传容、被告孙小叠及其共同委托诉讼代理人程平、程迪威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告孙春发、被告刘传容、被告孙小叠签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告孙春发、被告刘传容、被告孙小叠向原告平安银行重庆分行支付贷款本金292791.59元以及截至2016年10月10日止的利息33680.85元、罚息9582.5元、复利4020.02元；支付从2016年10月11日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金292791.59元为基数，按年利率18%再上浮50%计算的罚息；支付从2016年10月11日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息33680.85元为基数，按年利率18%再上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告孙春发提供抵押的车牌号为渝AFRx**、发动机号为CRC00xxxx的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费6401元，由被告孙春发、被告刘传容、被告孙小叠负担。
被告孙春发未答辩。
被告刘传容未答辩。
被告孙小叠未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：孙春发、刘传容、孙小叠。
贷款本金：367000元。
贷款期限：36个月，从2015年3月9日起至2018年3月9日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为18%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。
约定的还款方式：等额本息还款法。
实际还款情况：截止2016年10月10日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金292791.59元、利息33680.85元、罚息9582.5元、复利4020.02元。
抵押担保情况：被告孙春发以车牌号为渝AFRx**、发动机号为CRC00xxxx的机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前到期情况：《个人担保贷款合同》第二十九条约定，被告孙春发、被告刘传容、被告孙小叠违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约事件，原告平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告孙春发、被告刘传容、被告孙小叠签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告孙春发、被告刘传容、被告孙小叠未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告孙春发、被告刘传容、被告孙小叠偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权。
被告孙春发、被告刘传容、被告孙小叠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙春发、被告刘传容、被告孙小叠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金292791.59元以及截止2016年10月10日的利息33680.85元、罚息9582.5元、复利4020.02元；支付自2016年10月11日起至本金清偿之日止，以贷款本金292791.59元为基数，按年利率27%计算的罚息；支付自2016年10月11日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息33680.85元为基数，按年利率27%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告孙春发提供抵押的车牌号为渝AFRx**、发动机号为CRC00xxxx的机动车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6401元，由被告孙春发、被告刘传容、被告孙小叠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执756号
申请执行人喻香平，住湖南省醴陵市。
申请执行人廖凯，住湖南省醴陵市。
申请执行人喻香平与被执行人廖凯民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年八月四日
书记员 杨 宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2563号
原告邵正兵，居民。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告赵茂华，居民。
原告邵正兵与被告赵茂华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵正兵及其委托代理人李冬明到庭参加诉讼，被告赵茂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正兵诉称，2014年4月，被告为响水县条房村孟祥建家建房，向原告租赁木方，双方约定按所建房屋的建筑面积计算，每平方米15元，孟祥建家房屋共计400.8元平方米，被告应给付原告6012元，但被告拒绝给付。现原告起诉至法院。
被告赵茂华未作答辩。
经审理查明，2014年4月，被告赵茂华为孟祥建家建房，向原告租赁木方。本案在审理过程中原告述称，被告应给付原告木方租赁款6012元，因孟祥建家房屋共计400.8平方米，原、被告双方约定按所建房屋的建筑面积计算，每平方米15元。但原告未提供有效证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付原告木方租赁款6012元，但原告未提供充分证据证实双方约定的内容及孟祥建家房屋面积，故对原告要求被告给付原告木方租赁款6012元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵正兵的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邵正兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 温彦林
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3236号
原告：何俊科，女，1984年10月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告何俊科与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告何俊科于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何俊科申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何俊科撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4264号
上诉人（一审原告）杨一成，男，汉族，1961年4月30日出生，住所地西安市碑林区。
委托代理人高飞，陕西益图律师事务所。
委托代理人雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人章贵金，该公司董事长。
委托代理人高旭升，男，该公司法务部员工，住西安市碑林区。
委托代理人刘培，女，汉族，1992年8月8日出生，住西安市碑林区。
案由：劳动争议。
杨一成与陕西建工第一建设集团有限公司劳动争议一案，杨一成不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初10268号民事裁定书,向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨一成于2018年3月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨一成自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨一成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王利君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢175号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市前进路111号。
负责人：黄定纲，该分行行长。
被执行人:温立爱，女，1966年2月3日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：姜黎明，男，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与温立爱、姜黎明金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜黎明名下有位于襄阳市樊城区XX小区X幢X单元X层X户房屋﹝房权证号：樊城区X号、土地证号为：襄樊国用（X）第X﹞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜黎明名下的位于襄阳市樊城区XX小区X幢X单元X层X户房屋﹝房权证号：樊城区X号、土地证号为：襄樊国用（X）第X﹞。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年十二月四日
书记员 罗庆宁
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执1292号
申请执行人：杜某某，女，汉族，1966年4月24日出生，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市红花岗区珍珠路口钢建司*单元某某号。身份证号码：52212419********。
被执行人：张某某，男，汉族，1978年10月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区新民镇中心村某某组。身份证号码：52212119********。
申请执行人杜某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）黔0321民初714号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告张某某于2017年7月6日前支付所欠原告杜某某劳动报酬22350.00元。后因张某某未按该民事调解书确定的期限履行，杜某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某某暂无履行能力，本院经过财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 航
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保142号
申请人：方后楼，男，1977年12月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李振生，男，1982年2月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人方后楼于2018年03月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李振生驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李振生驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一八年三月一日
书记员 马丽华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1720号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初248号民事裁定，向本院提起上诉。
北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林一冲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初1783号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：汪洪辉，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：赵益荣，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方瑞梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市大秦工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区金桂南路2号第2层。
法定代表人：赵益荣。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告汪洪辉、赵益荣、方瑞梅、永康市大秦工贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4065元（已减半收取），保全费2795元，合计6860元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月四日
代书记员 蒋华莹
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执988号之三
申请执行人：何建华，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
委托代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被执行人：潘凤田，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：雷阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：雷德成，男，1953年8月18日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终7567号民事裁定书，于2017年10月10日立案受理何建华申请执行潘凤田、雷阳、雷德成民间借贷纠纷一案,执行标的252.04万元。本院依据申请人何建华的申请在立案保全阶段于2016年4月11日查封被执行人雷阳位于蒲江县寿安镇的房产15套，查封期限三年，从2016年4月11日至2019年4月11日。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，本院于2017年10月16日作出的（2017）川0131执988号之一执行裁定：冻结被执行人雷阳在成都农村商业银行账户内存款人民币2520400.00元，冻结期限为十二个月。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人何建华申请解除对被执行人雷阳在成都农村商业银行账户内存款人民币2520400.00元的冻结，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川01民终7567号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚瑶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张敏
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执217号之一
申请人:富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司,住所地：四川省郫县。 法定代表人：简婕。
被执行人:解维维,男,1973年6月22日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:杨洪军,男,1975年4月1日出生岁,汉族,住四川省蓬安县。
被执行人:成都汇融达包装材料有限公司,住所地：成都市金牛区。 法定代表人：解维维。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被执行人解维维、杨洪军、成都汇融达包装材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1162号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1162号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人杨洪军名下的位于四川省郫县*****号房屋（权：*****）予以查封，查封期限三年(自2017年4月1日至2020年3月31日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 阳友亮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1984号
原告上海金山区良工五金机械厂。
被告上海敏健制衣有限公司。
原告上海金山区良工五金机械厂诉被告上海敏健制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾永芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月建立服装的加工合同关系，由原告为被告加工服装绣花等产品，截至2015年4月30日，经双方对账，被告共结欠原告加工费共计人民币110,132.1元（以下币种同），原告于同日向被告开具并交付了上述金额的增值税专用发票。后被告于2015年8月25日支付原告支票一份，但因账户存款不足遭银行退票，后被告又于同年11月向原告交付贷记凭证一份，又因支付密码有误无法兑现。后上述货款经原告多次催讨，被告始终未能支付。据此，原告诉至本院，请求判令被告支付上述结欠的加工费110,132元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、增值税专用发票一份，以此证明原告与被告发生加工合同关系，原告向被告开具增值税专用发票,票面金额110,132.1元的事实；2、退票通知一份，以此证明被告交付的支票被银行退票的事实；3、贷记凭证一份，以此证明被告再以贷记凭证支付原告费用仍未能成功的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院可予采信。
为查明本案相关事实，本院向上海市金山区国家税务局调查涉案原告所开具的增值税发票的认证抵扣情况。该局向本院出具书面材料证明，涉案发票已于2015年4月30日通过认证。
根据上述所采信的证据以及本院调查的事实，本院确认原告诉请的事实能够成立。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告委托原告加工货物而至今未能付清货款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠费用，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海敏健制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山区良工五金机械厂加工费人民币110,132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,502元（已减半）、财产保全费1,070元、公告费690元，合计人民币4,262元，由被告上海敏健制衣有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 李启帅
人民陪审员 张磊磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初1381号
原告:杨超,男,1984年10月17日生,汉族,居民，住响水县。
被告:陈一峰,男,1973年5月1日生,汉族,居民，住响水县。
被告:苗乃祥,男,1982年3月24日生,汉族,居民，住响水县。
两被告的共同委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告杨超诉被告陈一峰、苗乃祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日、5月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告杨超、被告陈一峰、苗乃祥的共同委托代理人林太到庭参加诉讼,第二次庭审中原告杨超、被告陈一峰到庭参加诉讼，被告苗乃祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款30万元及利息（自2017年11月23日起至偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，两被告向原告借款30万元，口头约定按1万元每月150元标准计算利息，2017年1月23日，两被告支付了4个月的利息，2018年2月21日，经原告多次催要，两被告又给付了10个月的利息。借款本金30万元及其余利息至今未给付。
被告陈一峰承认原告在本案中所主张的事实。
被告苗乃祥辩称，该笔借款是向施某借的，我与原告不相识，不存在债权债务关系，且借条中无利息约定。
原告杨超围绕诉讼请求依法提交了2016年9月23日两被告共同出具的30万元借条、到庭证人施某、马某的证言等证据，被告陈一峰对借条、证人证言无异议。本院认为，被告苗乃祥经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告杨超提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告陈一峰、苗乃祥通过案外人施某共同向原告杨超借款30万元并出具借条，口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。两被告通过案外人施某于2017年1月23日归还原告4个月借款利息1.8万元，2018年2月21日归还10个月借款利息4.5万元，后被告陈一峰、苗乃祥未归还借款本息。
本院认为，被告陈一峰、苗乃祥向原告杨超借款并出具借条，原告杨超与两被告之间形成民间借贷关系。对原告杨超要求被告陈一峰、苗乃祥归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告苗乃祥提出的30万元借款是向案外人施某所借，原告主体不适格的辩解，经查，证人施某证实该笔款项是施某介绍两被告共同向原告杨超所借，由其经手将款项交付两被告，且该借据中明确写明是向原告所借，故对该辩解不予采信。
关于被告苗乃祥提出的借款未约定利率的辩解，经查，共同借款人之一陈一峰认可该借款月利率1.5%，通过案外人施某经手两次共转交给原告14个月的利息6.3万元，证人施某到庭证明该情况。证人马某到庭证明其系两被告聘用的会计，第一次结息4个月18000元，由其在借条上予以注明。本院认为，当事人对利率的约定可以采用口头或书面形式，借据上虽未注明利率，但共同借款人之一陈一峰认可口头约定了月利率，与到庭证人施某、马某的证言相互印证，且实际按月利率1.5%给付了14个月利息6.3万元，符合民间借贷的交易习惯，本院认定案涉借款为月利率1.5%。
综上，对原告杨超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一峰、苗乃祥于本判决生效后15日内共同归还原告杨超借款本金300000元并承担利息（自2017年11月23日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告杨超已预交），由被告陈一峰、苗乃祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年五月十五日
书记员 刘勋元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更784号
罪犯吴楚丰，男，1975年2月3日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年11月11日作出(2014)清新法刑初字第96号刑事判决，以被告人吴楚丰犯非法运输危险物质罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出(2014)清中法刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴楚丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7655号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月18日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴楚丰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴楚丰在本次考核期间（2016年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1585分，表扬2次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分385分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣5分，2017年8月28日因在就寝时间起床做运动，违反就寝规定被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴楚丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴楚丰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4495号
原告：成都市兴峰物流有限公司，住所地成都市新都区新都宝光大道488号。
法定代表人：李广喜。
委托诉讼代理人：吴昊，男，1972年11月23日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工。
被告：谢翠兰，女，1975年2月8日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理成都市兴峰物流有限公司与谢翠兰挂靠经营合同纠纷一案中，因成都市兴峰物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按成都市兴峰物流有限公司撤回起诉处理。
案件受理费625元（已因适用简易程序减半收取），由成都市兴峰物流有限公司负担。
审判员 蒋建军
二〇一八年六月十四日
书记员 叶秋萍
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0303刑初171号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈文忠，男，1972年10月17日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被刑事拘留，次日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人陈文忠犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人陈文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年4月3日18时许，被告人陈文忠在莆田市涵江区附近与朋友一起饮酒。其间，陈文忠喝了四瓶崂山易拉罐啤酒（500ml／瓶）。当晚20时许，陈文忠驾驶车牌号为闽Ｂ×××××铃木牌男式二轮摩托车从涵江区铺尾路“罐头厂”出发，沿涵江区新涵大街行驶至国欢加油站加油，之后沿涵江区工业路行驶经过国欢镇工业街“下宵市场”时遇到许某1，陈文忠应许某1请求载许某1去买卤味，后在国欢镇工业街“下宵市场”附近被执勤民警当场查获。当晚21时27分，陈文忠在莆田市公安局涵东派出所经呼气酒精含量检测结果为106mg/100ml。当晚21时40分许，公安机关将陈文忠带到涵江医院进行抽血，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的陈文忠血样中检出乙醇，乙醇浓度为130.86mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、许某1、许某2的证言，酒安5000呼气酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认现场照片、指认酒后驾驶的车辆照片、现场勘验检查情况、公安交通管理行政强制措施凭证、福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第155号血液中乙醇含量检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、接受证据清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、注册登记机动车信息复印件，人员信息表、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
诉讼期间，被告人陈文忠向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人陈文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈文忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈文忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈文忠适用缓刑。被告人陈文忠应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初2922号
原告:贵州康正源实业有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际7号楼1单元12层1号2号，统一社会信用代码91520190322039944C。
法定代表人：欧阳厦。
委托诉讼代理人：吴倩，该公司项目负责人。
被告：六枝特区德诚物业服务有限公司，住所地六枝特区阳光花园物业，其他信息不详。
法定代表人：陈德武。
原告贵州康正源实业有限公司与被告六枝特区德诚物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告贵州康正源实业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州康正源实业有限公司撤诉。
案件受理费196元（原告已预交），由原告贵州康正源实业有限公司负担。
审判员 郑 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 付习鸿
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执60号之一
申请人执行人冷祥，男，住四川省资阳市乐至县。
被执行人成都派尔快递有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号15栋。
法定代表人陈岳平。
申请人执行人冷祥与被执行人成都派尔快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冷祥依据四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8454号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8454号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人成都派尔快递有限公司名下的牌照号为川****、川********、川***、川*******、川*******、川******、川********号汽车予以查封，查封期限贰年(自2017年1月25日至2019年1月24日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭甫廷
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执87号
申请人：侯永志，男，汉族，1975年7月12日出生，住南和县。
被执行人：胡聚杰，男，汉族，1966年7月26日出生，住南和县。
本院在执行侯永志申请执行胡聚杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执907号之一
申请执行人：谢昌仁，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：杨小红，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人谢昌仁与被执行人杨小红买卖合同纠纷一案，申请执行人谢昌仁依据成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11264号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11264号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人杨小红名下的位于南充市顺庆区**********房屋（产权证号:南南监*********号）予以查封，查封期限三年（自2016年7月1日至2019年6月30日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭甫廷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初322号
原告:北京欧申国际文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人:刘殿琳，总经理。
委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川盛辉皇明新能源有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：王靖琳，总经理。
原告北京欧申国际文化传媒有限公司（以下简称欧申公司）与被告四川盛辉皇明新能源有限公司（以下简称盛辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告盛辉公司下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2017年2月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告欧申公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼；被告盛辉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧申公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告29000元；2.判令被告支付原告违约金2万元；3.判令被告支付占用原告资金的利息，以29000元为基数，从起诉之日起至执行终结止，按年利率6%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告签订了《展台搭建合同书》。合同约定：原告为被告在成都世纪城会展中心的展览搭建展台，面积180㎡，工程总金额为29000元。付款方式为2015年12月6日付总价款70%即20300元，2015年12月9日工程完工后付30%即8700元，如果逾期未付则按照项目总款每日2%的违约金计算。原告按照合同约定履行了义务，被告也使用了原告搭建的展台进行参展，但一直未付款。2016年11月4日，原告向被告发送了律师催款函，但被告置之不理。
被告盛辉公司未答辩，也未提交证据。
原告欧申公司围绕诉讼请求依法提交了《展台搭建合同书》、《律师函》、展台图片及被告身份信息。被告拒不到庭放弃对原告所举证据的质证，以及对原告所述事实的抗辩。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实除违约金外，其余事实与原告欧申公司所述事实一致。《展台搭建合同书》违约责任载明：“如果甲乙双方任何一方不严格遵守和执行本协议，违约方应赔偿因此给守约方造成的损失。”
本院认为，原告欧申公司与被告盛辉公司签订《展台搭建合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告欧申公司按照合同约定履行了义务，但被告盛辉公司未支付价款存在违约，除支付价款外还应支付违约金。关于违约金，《展台搭建合同书》约定:“如果甲乙双方任何一方不严格遵守和执行本协议，违约方应赔偿因此给守约方造成的损失”。原告欧申公司主张违约金2万元，但无相关损失的证据支撑，本院不予支持。关于占用资金利息，原告欧申公司主张占用资金的利息，以29000元为基数，从起诉之日即2017年1月10日起，按年利率6%计算，本院予以支持。
综上所述，原告欧申公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告四川盛辉皇明新能源有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告北京欧申国际文化传媒有限公司29000元及利息（以29000元为基数，从2017年1月10日起至前款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告北京欧申国际文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费560元，两项合计1586元，由原告北京欧申国际文化传媒有限公司负担419元，被告四川盛辉皇明新能源有限公司负担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈福彪
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘治琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9241号之一
原告：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，住所地广东省广州市天河区中山大道41号。
主要负责人：邓鸿岗，行长。
委托诉讼代理人：何怡，该司职员。
委托诉讼代理人：刘清鑫，该司职员。
被告：俞标，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：魏成华，男，1957年2月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林河朱，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼。
法定代表人：宋辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与被告俞标、魏成华、林河朱、佛山市南海新中建房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行撤回起诉。
本案受理费28160元减半收取14080元、保全费5000元，均由原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄立国
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）豫02民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明智，男，汉族，1944年9月11日生，住开封市顺河回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高风，女，汉族，1942年6月6日生，住开封市顺河回族区。
再审申请人孙明智因与被申请人高风相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙明智申请再审称：一、二审已经提交的证据及现场勘验情况足以证明被申请人的侵权行为，且其侵权行为还在持续，如果其不停止侵害将给申请人造成更大损失。一、二审法院认为申请人提供的证据不能证明自己的主张，驳回申请人的诉讼请求错误。请求法院依法撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：虽然原判决认定高风所加盖杂物棚西边两个柱子紧邻孙明智东山墙，但孙明智并未提交有效证据证明其房屋严重返潮、地基下沉等与高风家杂物棚的两个柱子紧挨着其东山墙建之间存在因果关系，故一、二审据此驳回孙明智的诉讼请求并无不当。
综上，孙明智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙明智的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一八年五月四日
书 记 员 郭书含
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执291号之一
申请执行人：周锋，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：杨园枝，女，1967年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人周锋与被执行人杨园枝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初735号民事判决书，被执行人杨园枝应偿还申请执行人周锋借款39000元。本院于2017年6月28日向被执行人杨园枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨园枝在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人杨园枝至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨园枝的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人杨园枝有其他可供执行财产。本院已于2017年11月1日对被执行人杨园枝拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时将杨园枝纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杨园枝继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 君
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)徐执字第181号
申请执行人李淑红，女，1960年9月3日出生，汉族，住所地，证件号码132423196009035221。
申请执行人李国才，男，1968年3月26日出生，汉族，住所地徐水县，证件号码132423196803265219。
被执行人龚永喜，男，1959年5月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人龚永旺，1962年11月21日出生，汉族，住高碑店市。
李淑红、李国才与龚永喜、龚永旺买卖合同一案,已经发生法律效力。由于被执行人龚永喜、龚永旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑红、李国才于2014年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人龚永喜、龚永旺给付钢材款10800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：扣划了被执行人名下款共计6600元，剩余案款确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人龚永喜、龚永旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李淑红、李国才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚永喜、龚永旺新的财产线索，申请执行人李淑红、李国才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国厅
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 萌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执571号
申请执行人向建军，男，1963年8月27日出生，住本县。
申请执行人杨梅香，女，1964年5月21日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人向建军、杨梅香与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015��酉法民初字第03428号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告向建军、杨梅香支付逾期办证违约金32493.91元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行���控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额32493.91元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03428号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清��，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1199号之一
申请执行人：薛来亮，男，汉族，1958年出生。
被执行人：邱先军，男，汉族，1981年出生。
申请执行人薛来亮与被执行人邱先军机动车交通事故责任纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初1879号民事判决书已发生法律效力。权利人薛来亮于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月22日向被执行人邱先军中发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：支付赔偿款218664元，案件受理费2982元，执行费3225元，合计224871元。
本案在执行过程中，依法对被执行人邱先军的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人邱先军在木萨尔县景轩苑小区15幢4单元302室有住房一套，但该房屋已抵押至昌吉国民村镇银行股份有限公司吉木萨尔支行，再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年五月十六日
书记员 海拉提
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢288号
申请执行人任领权，男，汉族，农民。
被执行人刘鹏飞，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人任领权依据本院(2015)户民初字第02918号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘鹏飞给付款项25000元及逾期利息，并承担案件诉讼费215元、本案执行费280元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月八日
书记员 陈龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2101号之一
申请执行人王澍。
被执行人高晓。
被执行人浏阳市天匠文化传媒有限公司。
法定代表人高晓。
申请执行人王澍与被执行人高晓、浏阳市天匠文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初8170民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人欠款66200元及利息。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人高晓到庭报告了财产情况且与申请执行人签订了执行和解协议；2、经向不动产登记部门查询，被执行人高晓、浏阳市天匠文化传媒有限公司没有不动产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人高晓名下登记有牌照为湘A8j177雅阁牌汽车一辆，但因无法查找车辆下落未实际扣押；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人不申请对被执行人高晓采取强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 车德旭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1564号
申请人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：张起峰。
被执行人：河南哪吒农业科技有限公司。
法定代表人：黄彦会。
被执行人：西峡县福盈冶金材料有限公司。
法定代表人：贾长福。
西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司申请执行河南哪吒农业科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司为借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南哪吒农业科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人河南哪吒农业科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人河南哪吒农业科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人河南哪吒农业科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司目前没有其他财产可供执行，且申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供被执行人河南哪吒农业科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南哪吒农业科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司可供执行的财产，申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初188号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乔 上
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15894号
原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，执行董事。
被告：梁珂。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告梁珂物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月15日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗永兰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1575号之二
原告:陆建平，男，1957年12月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：罗秀英，女，1969年5月8日生，汉族，户籍地址四川省宜宾县。
原告陆建平诉被告罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，公告费303元，合计2348元，由原告陆建平负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 赵志华
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱胜楠
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1800号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。
负责人：李厚网，该行行长。
委托代理人：孟黎，女，该行鼓楼支行个贷中心总经理。
被执行人李雷，女，1972年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人李彦民，男，1971年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路269号。
法定代表人：董现君，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司徐州分行与李雷、李彦民、江苏华厦融创置地集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0311民初7500号民事判决书，依上述判决：一、解除原告中国农业银行股份有限公司徐州分行与被告李雷、李彦民、江苏华厦融创置地集团有限公司签订的编号《个人购房担保借款合同》。二、被告李雷、李彦民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行贷款本金265247.86元，利息、罚息、复利14598.61元（该利息、罚息、复利暂计算至2016年11月22日；自2016年11月23日起，利息、逾期罚息、复利按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起，利息按基准利率上浮5%计算至实际给付之日。若被告在2016年2月28日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。三、被告江苏华厦融创置地集团有限公司对被告李雷、李彦民的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费1920元，合计5045元，由被告李雷、李彦民负担，被告江苏华厦融创置地集团有限公司承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经调查被执行人李雷、李彦民名下无银行存款，无车辆信息，申请人保全了一套房产，系轮候查封，无法处置，被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司涉及大量案件，名下财产已被多次查封，无处置价值。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初7500号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳 阳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终3049号
上诉人（原审原告）：薛成萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：江滕学，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：巫溪县黑水河水电开发有限公司，住所地重庆市巫溪县。
法定代表人：余晓玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。
上诉人薛成萍、巫溪县黑水河水电开发有限公司健康权纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2016）渝0238民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，巫溪县黑水河水电开发有限公司举示了朱大香的调查笔录一份，拟证明薛成萍过河道时河道上的木棒系朱大香搁置及木棒并没有捆扎的事实，并要求搁置木棒的人承担相应责任。上述新证据，足以影响到本案当事人实体责任的承担，属对判决结果有实质性影响的基本事实。
综上，基于二审出现的新证据，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巫溪县人民法院（2016）渝0238民初1920号民事判决；
二、本案发回巫溪县人民法院重审。
上诉人巫溪县黑水河水电开发有限公司预交的二审案件受理费9393.23元，依法予以退回。
审判长 李迪云
审判员 黄能萍
审判员 铁晓松
二〇一八年一月二十二日
书记员 何云东
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执146号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。
负责人田原，男，该信用社主任。
被执行人孟宪斌，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇卢家村。
被执行人刘国忠，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇卢家村孟家屯。
被执行人郭风林，男，满族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇，现下落不明。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人孟宪斌、刘国忠、郭风林借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月18日作出（2014）海商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年七月十三日
书记员 王 頔
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1534号
原告：江永芳，女，1974年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：齐建会，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告江永芳诉被告齐建会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江永芳与被告齐建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告汽车维修费人民币4,110元。事实和理由：2017年11月20日8时许，原告驾驶车牌号为陕GBXX**小型轿车行驶至上海市青浦区沪青平公路华青南路附近，适遇第一被告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损及第一被告受伤的交通事故。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。因协商无果，原告诉至法院。
被告齐建会辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。己方损失还未处理，将另行解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告因该事故花��车辆维修费9,900元，该车损经中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司定损金额为9,650元，该保险公司为原告车损投保公司。
本院认为，交警部门对本起事故所做的责任认定，符合当时的实际情况，应为合法有效，对此本院予以确定。考虑到原告作为机动车一方应当承担的特别注意义务，本院酌情予以确定。故被告应承担事故40%的责任。被告因该事故产生的相关损失，因尚需原告车辆的保险公司参与，故在本案中不予处理。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路���通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告齐建会应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告周雪平车辆维修费3,860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一八年三月十六日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件���用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11533号
原告吴春明。
委托代理人陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告钮荣生。
被告吴江市华昕纺织有限公司,住所地苏州市吴江区梅堰镇开发区。
法定代表人黄云珍。
原告吴春明诉被告钮荣生、吴江市华昕纺织有限公司（以下简称华昕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序审理。因两被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴春明的委托代理人陆勇玺到庭参加诉讼，被告钮荣生、华昕公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春明诉称：被告因资金周转困难，于2014年6月26日向原告借款500万元，并在借款协议上签字确认，协议约定借款期限为2014年6月26日至2014年7月15日，被告作为保证人自愿承担保证责任。协议签订后原告即将借款汇至被告指定账户。后被告陆续归还部分借款，截至2017年7月14日，被告确认尚欠原告借款本金400万元、利息160万元，并约定自本次对账确认之日起利息按年利率20%计算，被告华昕公司继续承担保证责任。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：1、被告钮荣生归还原告借款本金400万元并支付利息160万元，以及逾期利息（以本金400万为基数，自2016年7月15日起至实际付清之日止，按照年息20%计算）；2、被告钮荣生支付原告律师费损失18万元；3、被告华昕公司对被告钮荣生上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告钮荣生未作答辩，亦未提交任何证据。
被告华昕公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月26日，吴春明（甲方）与钮荣生（乙方）签订《借款协议》一份，约定由吴春明出借给钮荣生500万元，借款期限自2014年6月26日至2014年7月15日，由华昕公司为乙方向甲方的借款提供连带责任担保。钮荣生在《借款协议》落款处乙方处签名，华昕公司在落款担保人处盖章。吴春明分别于2014年6月26日、2014年7月2日向钮荣生转账350万元、150万元。2014年6月26日钮荣生、华昕公司出具收条，确认收到吴春明借款500万元。2016年7月14日，钮荣生以借款人身份出具借款对账确认函，载明：兹有借款人钮荣生因经营需要向吴春明借款，经双方对账确认，截止至2016年7月14日，借款人尚欠借款本金400万元，尚欠利息160万元，自本次对账确认之日起利息按月利率20%计算；如借款人逾期还款，导致出借人通过诉讼的方式主张权利，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包含律师费、诉讼费、保全费等）；本函项下的担保人自愿为借款人的上述借款本息及出借人实现债权的全部费用承担连带担保责任，担保期限为本次对账确认之日起两年。钮荣生在该确认函落款借款人处签名，华昕公司在落款担保单位处盖章。
庭审中，原告陈述其主张的借款利息160万元系以500万元为基数，从2014年6月26日起算至2016年7月14日期间的利息。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收条、中信银行交易明细清单、借款对账确认函及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告钮荣生签订了借款金额为500万元的《借款协议》，原告以转账方式给付借款，且被告钮荣生出具收条确认收到，应认定原告与被告钮荣生之间的民间借贷关系依法成立且生效。嗣后，原告与被告钮荣生又进行对账，确认截至2016年7月14日被告钮荣生尚欠借款本金400万元，尚欠利息160万元，并自对账之日按月利率20%计算逾期利息。现原告依据借款对账确认函要求被告钮荣沈立即归还借款400万元，支付160万元具有事实和法律依据，本院予以支持。同时该确认函中约定的逾期利息为月利率20%，该标准超过法律规定的上限，原告自愿调整为按照年利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告华昕公司的担保责任，因被告华昕公司在借款对账确认函中作为担保人盖章确认，理应依据该确认函中约定的内容对被告钮荣生的上述债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告钮荣生追偿。被告钮荣生、华昕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钮荣生于本判决生效之日起十日内归还原告吴春明借款400万元、利息160万元及逾期付款利息（以400万元为基数，从2016年7月15日起算至实际给付之日，按年利率20%计算）。
二、被告吴江市华昕纺织有限公司对被告钮荣生的上述付款义务承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由被告钮荣生、吴江市华昕纺织有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d730945-6098-4195-bf53-a8ea00b514d7&imgId=N2Q3MzA5NDUtNjA5OC00MTk1LWJmNTMtYThlYTAwYjUxNGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘佳佳