wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执503号
申请执行人：福建华大电机有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇新田坂村工业园区，统一社会信用代码：9135098179836016XL。
法定代表人：肖奶华，总经理。
被执行人：杨凌博通农业装备科技有限公司，住所地陕西省咸阳市杨凌示范区兴杨路9号，组织机构代码：57068813-4。
法定代表人：朱洪杰，总经理。
本院在执行申请执行人福建华大电机有限公司和被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建华大电机有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司偿还人民币770363元及相应的利息。本院于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司未履行。本院于2017年4月19日将被执行杨凌博通农业装备科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于4月19日向被执行人发出了限制消费令。本院在执行过程中，查明，申请执行人福建华大电机有限公司于2016年8月12日申请对被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司名下账号为00×××65银行账户诉讼保全，因该账户已被其他法院冻结，故无法我院无法冻结该账户。本院于2017年3月2日、2017年4月11日、2017年5月1日、2017年6月15日、2017年8月2日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈姗姗
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1969号
原告：璞贺芙（成都）文化传播有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市武侯区。
法定代表人：胡君兰。
委托诉讼代理人：林念平，系该公司执行董事。
被告：成都成创孵化器有限公司，住所地中华人民共和国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：管廷岩。
委托诉讼代理人：黄春凌，男，系该公司员工。
被告：黄约翰，男，美利坚合众国公民。
被告：黄丽华，女，土家族，住中华人民共和国四川省成都市青羊区。
原告璞贺芙（成都）文化传播有限公司与被告成都成创孵化器有限公司、黄约翰、黄丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，原告璞贺芙（成都）文化传播有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璞贺芙（成都）文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都成创孵化器有限公司、黄约翰、黄丽华的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璞贺芙（成都）文化传播有限公司撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告璞贺芙（成都）文化传播有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 静
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡瀚予
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民辖终99号
上诉人（原审被告）：郑州罗勒餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路9号1号楼1层附18层。
法定代表人：庞未晨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南京高大师啤酒有限公司，住所地江苏省南京高新技术产业开发区新科一路3号20幢西一层。
法定代表人：YANGAO，该公司总经理。
原审被告：南京星亚餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1401室。
法定代表人：余嘉仪，该公司总经理。
原审被告：南京小面之交餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1401室。
法定代表人：余嘉仪，该公司执行董事。
原审被告：南京谋定后动文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路99号1203室。
法定代表人：陈玉。
原审被告：黄山市迎客松啤酒股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇玉宁街162号。
法定代表人：沈志良。
上诉人郑州罗勒餐饮管理有限公司（以下简称罗勒公司）因与被上诉人南京高大师啤酒有限公司（以下简称高大师公司）、原审被告南京星亚餐饮管理有限公司（以下简称星亚公司）、南京小面之交餐饮管理有限公司（以下简称小面之交公司）、南京谋定后动文化传媒有限公司（以下简称谋定后动公司）、黄山市迎客松啤酒股份有限公司（以下简称迎客松公司）侵害商业秘密及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗勒公司上诉称：高大师公司认为罗勒公司及其他当事人共同侵犯其商业秘密，但罗勒公司明确作出过涉案啤酒配方是其自行研发的声明，如果高大师公司认为罗勒公司侵犯其商业秘密，应当在罗勒公司所在地即郑州市中级人民法院提起诉讼。现高大师公司无视罗勒公司的声明，舍弃啤酒配方的研发地，而将多个与本案无关的当事人列为被告，以便在南京市中级人民法院诉讼，实际上损害了罗勒公司的诉讼权利，且明显不利于查清案件事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
高大师公司、星亚公司、小面之交公司、谋定后动公司、迎客松公司均未提交书面答辩意见。
本院认为：罗勒公司提出的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，高大师公司主张星亚公司与其关联企业小面之交公司从事新“孟非小酿”啤酒的生产、经营与销售，新“孟非小酿”啤酒包装上载明该酒的代工生产商为迎客松公司，谋定后动公司与罗勒公司也参与到新“孟非小酿”啤酒的生产经营，新“孟非小酿”啤酒恶意模仿其“婴儿肥”啤酒，抄袭高大师公司精酿啤酒独特口味指标，构成不正当竞争；且为生产经营新“孟非小酿”啤酒，星亚公司、小面之交公司、迎客松公司、谋定后动公司、罗勒公司非法披露使用了高大师公司的技术秘密与经营秘密，侵犯其商业秘密，故将星亚公司、小面之交公司、迎客松公司、谋定后动公司及罗勒公司诉至法院。本案被告星亚公司、小面之交公司、谋定后动公司的住所地均在南京市，故一审法院作为被告住所地法院有权管辖本案，高大师公司选择向一审法院起诉并无不当。
综上，罗勒公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄晶焱
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高商初字第71号
原告：李兴辉，男，1968年12月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈飞，男，1979年9月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告:石方亮，男，1979年3月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：马超，男，1984年8月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：巩玉娥，女，1979年11月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告李兴辉诉被告陈飞、石方亮、马超、巩玉娥借款合同纠纷一案中，原告李兴辉于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴辉撤回起诉。
��件受理费8105.00元，减半收取4052.50元，诉讼保全费2820.00元由原告李兴辉负担。
审判员 马成军
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙万霞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初585号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孙永才，男，1972年7月6日生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。2014年6月30日因犯放火罪被郸城县人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月11日释放。因涉嫌抢夺犯罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
被告人李运军，男，1969年7月13日生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住鹿邑县。因涉嫌抢夺犯罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人孙永才、李运军犯抢夺罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人孙永才、李运军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日20时15分许，在郸城县气象局门口附近，被告人孙永才驾驶两轮摩托车带着被告人李运军，乘被害人丁某不备，将丁某的手提包抢走；当晚20时40分许，被告人孙永才驾驶两轮摩托车带着被告人李运军，在郸城县荣桂园小区大门附近，乘被害人黄某1不备，抢走其手机一部，价值1778元；当晚22时许，被告人孙永才驾驶两轮摩托车带着被告人李运军，在郸城县老检察院附近，乘被害人顾某不备，将其挎包抢走。
上述事实，被告人孙永才、李运军在开庭审理过程中亦无异议，且有孙永才投案笔录、被害人黄某2、丁某、顾某陈述、证人杨某、孙贝贝等证言、孙永才、李运军抢夺视频编辑说明、视频截图、行走路线示意图、作案交通工具照片、被抢的VIVO手机照片、价格认证结论书、扣押物品清单、被害人领条、郸城县人民法院（2014）郸刑初字第94号刑事判决书、孙永才释放证明书、孙永才、李运军户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永才、李运军以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。孙永才自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；李运军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；孙永才系累犯，依法应当从重处罚。为保护公私财产的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙永才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李运军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王超杰
审 判 员 韩 宏
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 辉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1767号
申请执行人：王德美,女,1932年3月5日出生,住丰县。
被执行人：袁敬玲,女,1952年8月6日出生,住丰县。
王德美与袁敬玲机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年06月15日作出(2017)苏0321民初1599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁敬玲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王德美医疗费、护理费、营养费、交通费等共计68448.3元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月11日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王继兴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初627号
原告：吴文雄，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告:吴俊海，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告:阮珊珊，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
原告吴文雄与被告吴俊海、阮珊珊因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告吴文雄于同年1月23日，向本院申请财产保全，本院于当日裁定准予保全。本院依法适用简易程序，公开���庭进行了审理。原告吴文雄的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼，被告吴俊海、阮珊珊经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文雄向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊海、阮珊珊共同偿还借款本金540000元及利息60000元，并自起诉之日起至实际还清之日止，以本金540000元为基数，按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由吴俊海、阮珊珊承担。在诉讼过程中，吴文雄变更诉讼请求为：1.判令吴俊海、阮珊珊共同偿还借款本金540000元及利息（月利率按2%计，自2017年7月25日开始计息，计至实际还款之日至，利随本清）；2.本案诉讼费由吴俊海、阮珊珊承担。事实与理由：吴俊海、阮珊珊系夫妻。2015年9月16日，吴俊海向吴文雄借款540000元，约定月利息为11300元，于2015年12月31日还清，逾期不还或其他任何纠纷，概由莆田市荔城区人民法院受理，案外人吴俊杰作为担保人对上述债务本息承担担保责任。上述事实由吴俊海签名确认的借条一份为据。后吴俊海、阮珊珊于2016年5月11日向吴文雄出具一份还款协议书，约定“……2017年12月31日之前先还叁拾万元整，每月最低还款壹万伍仟元整，借款合同余额另外再约定还款时间。……”。经催讨，吴俊海、阮珊珊仅偿还借款利息至2017年7月25日后，余款借故拒还，致讼。
吴俊海、阮珊珊未作答辩。
吴文雄围绕其诉讼请求向本院提供了吴文雄身份证复印件、借条、还款承诺书、结婚登记审查处理表各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院��审理认定事实如下：吴俊海与阮珊珊于2010年3月4日登记结婚。2015年9月16日，吴俊海以资金周转需要为由，经案外人吴俊杰担保，向吴文雄借现金540000元，当日，吴俊海在吴文雄出具的格式借条一份上签名确认，约定借款月利息为11300元及借款期限至2015年12月31日。2016年5月11日，吴俊海向吴文雄出具吴俊海、阮珊珊共同签字确认的还款协议书一份，系对2015年9月16日借款540000元所作的还款计划，载明：2017年12月31日前先还叁拾万元，每月最低还款壹万伍仟元，…自2016年6月开始还款…。吴俊海、阮珊珊归还吴文雄借款利息至2017年7月25日后，再未还本付息，致讼。案经审理，因吴俊海、阮珊珊未到庭，故本院无法组织调解。
本院认为，吴俊海以资金周转需要为由，向吴文雄借款540000元，有吴文雄的陈述、借条及还款协议书等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。吴文雄请求吴俊海自逾期还款之日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生在吴俊海、阮珊珊婚姻关系存续期间，且阮珊珊在吴俊海出具的还款协议书上签字确认，应视为阮珊珊对该笔借款的事后追认，本案债务认定为夫妻共同债务。现吴文雄诉讼请求吴俊海、阮珊珊承担共同还款责任，本院予以支持。吴俊海、阮珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴俊海、阮珊珊应在本判决生效之日起十日内返还吴文雄借款540000元，并自2017年7月25日起至还清款项之日止按月利率2%计息，利随本清；
二、诉讼保全费2420元，由吴俊海、阮珊珊负担。
如果吴俊海、阮珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由吴俊海、阮珊珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 ��刘珊
二〇一八年三月二十二日
书记员 林 晓 锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理���及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起��算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初35号
原告:谢礼建，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告谢礼建与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告谢礼建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢礼建负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0825刑初78号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨冬永，男，1975年5月11日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住徐闻县。曾因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，罚金一千元，2017年1月26日刑满释放。因本案于2017年10月28日被羁押，因吸食毒品于同日被行政拘留十五日，同年11月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人杨冬永犯抢劫罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月8日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人杨冬永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月28日9时30分许，被告人杨冬永在徐闻县徐城街道办东门路第四小学西边厕所附近一卖菜摊位处，乘被害人符某与菜贩讨价之机，盗取被害人符某停放在身边的一辆红色台邦二轮电动���车头内侧空格箱里的黑色VIVOX20手机一部。被害人符某发现并追赶，追至徐闻县徐城街道办汤某“新星幼儿园”后门口附近才抓获被告人杨冬永，追回手机。在追赶抓获的过程中，被告人杨冬永抗拒抓捕，抓伤被害人符某左肩膀并使用暴力致被害人符某右环指中节受伤。经法医鉴定，符某身体的损伤程度为轻微伤。经价格认定，被盗窃的手机值款2848.1元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人杨冬永无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物后使用暴力抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且属累犯。提请本院依法判处。
被告人杨冬永对公诉机关指控的事实与确认的罪名无异议。
经审理查明：2017年10月28日9时30分许，被告人杨冬永在徐闻县徐城街道办东门路第四小学西边厕所附近一卖菜摊位处，乘被害人符某与菜贩讨价之机，盗取被害人符某停放在身边的一辆红色台邦二轮电动车车头内侧空格箱里的黑色VIVOX20手机一部。被害人符某发现并追赶，追至徐闻县徐城街道办汤某“新星幼儿园”后门口附近才抓获被告人杨冬永，追回手机。在追赶抓获的过程中，被告人杨冬永抗拒抓捕，抓伤被害人符某左肩膀并使用暴力致被害人符某右环指中节受伤。经法医鉴定，符某身体的损伤程度为轻微伤。经价格认定，被盗窃的手机值款2848.1元。
上述事实，被告人杨冬永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人杨冬永的供述和辩解及辨认笔录，被害人符某的陈述及辨认笔录，接受证据材料清单，新飞时代手机连锁店的收据，人身安全检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，随案移送清单，被告人杨冬永指认笔录及照片，被害人符某指认笔录及照片，徐闻县价格认证中心价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，徐城派出所出具的说明，查询杨冬永违法犯罪记录情况说明，全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息，（2017）粤0825刑初3号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人杨冬永的户籍证明材料等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬永无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民值款较大的财物后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为符合转化型抢劫的构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第��百六十九条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨冬永犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨冬永已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。且被告人杨冬永归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但被告人杨冬永曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨冬永三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人杨冬永的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨冬永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2020年10月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白能
人民陪审员 金 贤
人民陪审员 李文雅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周国月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤或者死亡；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2208号
罪犯方景，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月14日作出(2016)粤1973刑初276号刑事判决，以被告人方景犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯方景在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯方景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方景在服刑考核期间（2016年6月7日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月转换表扬2次，2017年10月获得表扬，累计获得3次表扬，余572分。2018年1月4日因2017年12月欠产被扣12分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方景原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯方景获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方景予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28595号
原告胡宁南，男，1976年7月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。原告胡宁南与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡宁南的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告胡宁南申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告胡宁南的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宁南诉称，2014年，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内装修工作，工作期间自2014年4月起至2014年6月止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的工薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)7,920元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2014年4月9日至2014年6月7日工资7,920元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2014年4月9日至2014年6月7日，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具工薪证明，载明：原告受飞乐公司聘用，从事杜鹃路XXX号室内装修工作；因企业资金链出现问题，暂时无法支付拖欠工资；原告工作期间自2014年4月9日至2014年6月7日、天数为36天、每天工资为220元，总金额为7,920元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光。上述事实，有《农民工工资工薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具工薪证明确认拖欠原告钱款7,920元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡宁南欠款7,920元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
审 判 员 陈忠良
代理审判员 贾 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14876号
申请执行人：贾行星，男，1992年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行贾行星诉潘启农合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘启农名下的银行存款、车辆、房产
等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人潘启农纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其
他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九
条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁立刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终399号
上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何雪利，女，1971年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2643号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由上诉人住所地的北京市西城区人民法院管辖。
裁定理由：案涉《还款协议》约定发生争议由成都市成华区人民法院管辖。因《还款协议》签订地在成都市成华区，故成都市成华区人民法院作为当事人约定的与争议有实际联系的地点的人民法院，对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月十三日
书记员 陈露茜
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执153号
申请执行人富平县农村信用合作联社,驻富平县金龙大道南段。
法定代表人仇洛平，系该联社理事长。
被执行人王晓娥,女,汉族，1976年11月23日生,居民，住富平县杜村镇。
被执行人王胜利,男,汉族，1975年07月08日生,居民，住富平县薛镇。
被执行人:林国清,男,汉族，1966年08月06日生,居民，住西安市莲湖区。
申请人富平县农村信用合作联社与被执行人王胜利、王晓娥、林国清借款合同纠纷一案，富平县人民法院（2017）陕0528民初850号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本案执行标的额为195万元及利息。
本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下
终结（2017）陕0528执153号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 王国庆
二〇一八年二月八日
书记员 刘广宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执恢16号之一
申请执行人兰丽丽，女，
委托代理人韦礼，男，
被执行人覃建国，男，
申请执行人兰丽丽与被执行人覃建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）桂1281民初375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）桂1281执1036号。截止2016年10月15日，被执行人应履行的义务为：偿还兰丽丽借款本金350000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6550元。因申请执行人要求拍卖被执行人已抵押的位于宜州市庆远镇龙江路377号锦绣祺峰小区30栋7层1号商品房（房产证号：宜房权证宜州字第××号），并同意终结案件的本次执行程序，本院终结本案的该次执行程序。2017年6月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，立案号为（2017）桂1281执恢16号。
在执行过程中，经双方当事人议价，确定以420000元为起拍价对被执行人的以上财产进行第一次拍卖。2017年12月1日至2日，本院依法在淘宝网第一次公开拍卖被执行人的财产。第一次流拍后，本院以400000元为起拍价，于2017年12月26日至27日依法在淘宝网第二次公开拍卖被执行人的财产。2017年12月27日竞买人覃建苗（身份证号：）以400000元的最高价竞得。本院已把拍卖得款400000的394752元（其中案款本金350000元，债务利息38202元，案件受理费6550元）支付给申请执行人，执行费5248元转入本院专户。
经“四查”、“两查”，除以上已被拍卖的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结案件的本次执行程序。据此，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执恢16号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一八年二月五日
书记员 韦厚广
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1493号之一
原告：金兰，女，1971年12月23日出生，汉族，住张家港。
原告：黄小东，男，1967年12月9日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：赖杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。
原告金兰、黄小东与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理。原告金兰、黄小东于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金兰、黄小东向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金兰、黄小东撤诉。
案件受理费减半收取1426元，由原告金兰、黄小东负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2147号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：陈永久，男，1992年4月9日出生，汉族，住福建省大田县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈永久借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２３５１号
申请执行人：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区西彩路527号。
法定代表人：姜胜刚，系该公司董事长。
被申请执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街638号华雄大厦1栋5层5F室。
法定代表人：彭章辉，系该公司总经理。
被申请执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路30号。
法定代表人：胡建国，系该公司董事长。
本院受理的申请执行人新疆帅府高新技术有限公司与被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）新0104民初4427号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金1951212.05元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年9月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年11月18日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人已不在判决书中的地址居住，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初4427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十一月十八日
书记员 游兰兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1251号
罪犯陈长青，男，汉族，1980年3月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年5月17日作出（2011）谢刑初字第00010号刑事判决，以被告人陈长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已缴二千元）。被告人陈长青不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）淮刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈长青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长青减去自本裁定送达之日起至2018年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初720号
原告：周玉琼，女，1980年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。
被告：陈晓林（曾用名：张晓林），女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告陈晓林丈夫。
原告周玉琼和被告陈晓林、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告���玉琼及其委托诉讼代理人王莉芳到庭参加了诉讼，被告陈晓林、吴国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉琼向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还拖欠原告的借款本金120000元以及利息21800元(已计算至2018年2月19日止），后期利息计算到所有本息还清之日止，合计141800元；二、本案的诉讼费、保全费均由二被告负担。事实和理由：二被告因资金周转之需要，向原告借了现金人民币120000元并于借款当天向原告出具了三张借条(其中两张50000元一张20000元)，都约定月息一分五，借款后，二被告仅向原告偿还了46600元的利息，其余的本息原告多次催讨，二被告均迟迟不予偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告陈晓林、吴国庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月19日，被告陈晓林、吴国庆找到原告借款共120000元，并出具三张借条，内容为分别为：“贷到周玉琼人民币伍万元整（月息壹分伍），张晓林、吴国庆，2014年12月19日”，“贷到周玉琼人民币伍万元整（月息壹分伍），张晓林、吴国庆，2014年12月19日”，“贷到周玉琼人民币贰万元整（月息壹分伍），张晓林、吴国庆，2014年12月19日”。被告陈晓林于2016年3月19日通过银行转账偿还原告借款21600元，于2018年2月12日通过银行转账偿还原告借款5000元，于2018年3月8日通过微信转账偿还原告借款20000元，共计偿还46600元。
另查明，原告于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，并交纳保全费用1120元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周玉琼与被告陈晓林、吴国庆之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，二被告系夫妻关系，且二被告共同在借条上签字确认，系二被告真实意思表示，故对于原告要求被告陈晓林、吴国庆还款付息的请求本院予以支持。原、被告之间约定利息为月息壹分伍，即年利率18%，符合法���规定，本院予以支持。按照借款本金120000元计算利息为72000元（从2014年12月19日计算至2018年4月19日止），扣除二被告已偿还46600元，二被告共应偿还原告借款本息145400元。另原告要求二被告承担诉前财产保全费用，该款项系原告为保护自己的合法权益所支出的合理费用，故本院对该诉讼请求予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈晓林。吴国庆于本判决生效后15日内偿还原告周玉琼借款本息145400元，后续利息继续按年利率18%计算至判决确定履行期限届满之日止。
二、由被告陈晓林、吴国庆承担诉前财产保全费用1120元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1568元，由被告陈晓林、吴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行��宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年五月三日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百���六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖02执提3号
申请执行人:马计计，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人:陶熏，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：杨雪，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执行的申请人马计计申请执行陶熏、杨雪民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
马计计与陶熏、杨雪民间借贷纠纷一案由本院执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年七月十六日
书记员 韦 佳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执502号
申请执行人：范兴举，男，1987年12月10日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：任登海，男，1965年2月17日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：任登英，女，1968年4月9日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人范兴举与任登海、任登英劳务合同纠纷一案中，被执行人任登海、任登英已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初437号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月四日
书记员 牛露露
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执979号之一
申请执行人聂树祥。
被执行人龚建峰。
被执行人吴志先。
被执行人蔡志勇。
申请执行人聂树祥与被执行人龚建峰、吴志先、蔡志勇民间借贷纠纷执行一案，2017年10月31日，申请执行人聂树祥依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂1127民初02454号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人龚建峰、吴志先、蔡志勇的财产进行了调查。经查:被执行人龚建峰、吴志先、蔡志勇无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人聂树祥亦不能提供被执行人龚建峰、吴志先、蔡志勇可供执行的财产线索。现申请执行人聂树祥表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂1127民初02454号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人龚建峰尚欠申请执行人聂树祥借款本息110万元及延期付款利息；被执行人吴志先对上述借款本息承担连带还款责任；被执行人蔡志勇对上述借款本金10万元承担连带还款责任
如申请人聂树祥发现被执行人龚建峰、吴志先、蔡志勇有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡 力
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执404号之三
申请执行人：南漳县林业局。
被执行人：南漳县安沟采石厂。
本院于2018年4月12日作出的（2018）鄂0624执404号之一执行裁定裁定，查封了被执行人南漳县安沟采石厂在银行的帐号，现因南漳县安沟采石厂履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南漳县安沟采石厂在中国工商银行南漳营业部18xxxxxxxxx37865帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐明才
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)鲁0891执63号
申请执行人：陈培祥，男，1948年9月30日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地：济宁市高新区东外环366号。
法定代表人黄士华，董事长。
本院在执行陈培祥与济宁市安海物流贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，济宁市工商行政管理局、济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所查询了被执行人的其他财产情况。在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常法伦
审判员 王建军
审判员 李 赟
二〇一六年五月三十一日
书记员 褚红驰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1661号之二
被执行人陈飚，男，1987年10月11日出生，住浙江省永康市。
被执行人郑月朝，男，1965年10月24日出生，住江苏省泰州市靖江市。
被执行人毛恭献，男，1971年4月13日出生，住浙江省衢州市江山市。
被执行人尹洋波，男，1981年6月15日出生，住浙江省丽水市缙云县。
被执行人吴善辉，男，1989年10月14日出生，住浙江省丽水市庆元县。
本院在执行被执行人陈飚、郑月朝、毛恭献、尹洋波、吴善辉诈骗罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈飚所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车二辆可供执行，本院依法进行了查封，但查封车辆去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人陈飚、郑月朝、毛恭献、尹洋波、吴善辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初9029号之一
申请人：成都众和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区东升街89号4楼2号。
负责人：梁忠兰，董事长。
委托诉讼代理人：袁一平，男，成都众和信融资担保有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。
被申请人:周文军，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。
成都众和信融资担保有限公司与周文军、贾我煌、贾我堂追偿权纠纷一案，成都众和信融资担保有限公司于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对周文军、祁世红共有的位于成都市温江区房屋（权0xxxx**号）中周文军所有的份额所有权在389192.32元限额内予以查封。担保人赵玲以其所有的位于成都市锦江区号房屋（权2xxxx**号）提供担保。
本院经审查认为，成都众和信融资担保有限公司申请财产保全并提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周文军与祁世红共有的位于成都市温江区房屋（权0xxxx**号）周文军所有的份额所有权予以查封，限额为389192.32元，期限为三年。
二、对担保人赵玲所有的位于成都市锦江区房屋（权2xxxx**号）的所有权予以查封，期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史晓莎
二〇一七年十月九日
书记员 李彦春
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1228号
原告：秦ＸＸ，男，汉族，生于1968年3月24日，住四川省平昌县。
被告：张治海，男，汉族，生于1965年4月25日，住四川省平昌县。
原告秦ＸＸ诉被告张治海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦ＸＸ到庭参加诉讼，被告张治海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金16600元，并按原、被告口头约定月利率2分支付欠款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告张治海因承包工程急需资金周转，便在原告处借现金16600元，并向原告书立了书面借据，双方口头约定利息为月息2分。被告借款后使用至今未还，经原告多次催收未果，遂诉讼至法院要求判如所请。
被告张治海未作正式答辩。
经审理查明：2015年3月8日，被告张治海因承包工程急需资金周转在原告处借现金16600元，���向原告书立了书面借条，载明：“借条今借到秦ＸＸ人民币16600元（壹万陆仟陆佰元）立条人：张治海2015.3.8”。被告借款后使用至今未向原告偿还借款，经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条原件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张治海因资金所需在原告处借款16600元并向原告书立书面借条属实，系其真实意思表示，原、被告间的借贷关系合法，被告张治海偿还借款本金的义务。原告主张被告按双方口头约定月息2%支付利息，因原告未提交相应证据予以证明该事实的存在，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治海于本判决生效之日起十日内向原告秦ＸＸ支付借款本金16600元。
二、驳回原告秦ＸＸ的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告张治海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审��判长沈燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭 兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2016)皖0103民初1250号
原告：曾毅。
被告：张庆平。
被告：滕新华15。
本院在审理原告曾毅与被告张庆平、滕新华合同纠纷一案中，原告曾毅于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张庆平、滕新华名下的价值1080800元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告曾毅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告张庆平、滕新华名下的银行存款1080800元或查封扣押其等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘 洋
二〇一六年三月十七日
书记员 贾红燕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7174号
申请执行人:李贺亮（身份证：×××），男，1991年4月8日出生，汉族，农民，户籍地河北省廊坊市固安县柳泉镇北程村****号。
被执行人:宋安国（身份证：×××），男，1974年8月3日出生，汉族，出生地山西省沁水县，初中文化，农民，户籍地山西省沁水县柿庄镇海则村二队**号，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院指控被告人宋安国盗窃罪一案，本院作出的（2017）京0115刑初833号刑事判决书已发生法律效力。李贺亮向本院申请执行，要求被执行人宋安国给付退赔人民币1440元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人宋安国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人宋安国有可供执行的财产。申请执行人李贺亮亦未提供被执行人宋安国可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李贺亮申请执行的退赔人民币1440元未受清偿。经申请执行人李贺亮确认，被执行人宋安国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李贺亮发现被执行人宋安国有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛志伟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初964号
原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，统一社会信用代码913608265638067025，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路。
法定代表人：刘娇英。
委托诉讼代理人：刘先铭，公司员工。
被告:刘燕飞，女，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告刘燕飞物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。
审判员 刘辉明
二〇一八年五月十一日
书记员 曾 宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1208号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地:湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职工。
被告：卿国庆，男，1944年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
被告：卿国军，男，1950年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告卿国庆、卿国军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴丽君
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2311号
申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游,董事长。
被执行人:刘振权,男,1982年5月6日生,回族,户籍住黑龙江省宾县。
被执行人:孙丽丽,女,1981年7月1日生,汉族,户籍住河北省黄骅市。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与刘振权、孙丽丽担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张钦耕
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审47号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人任高利，男，1990年1月1日出生，住江苏省怵阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年3月6日向本院申请强制执行〔2016〕第2911003381004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明任高利驾驶苏N×××××号专项作业车于2016年8月12日在铜永高速公路外线方向044KM＋000M处，实施了“非紧急情况在时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第八十二条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月9日作出〔2016〕第2911003381004号《行政处罚决定书》，决定对任高利罚款人民币200元，要求任高利在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了任高利复议权和起诉权，且于2017年5月9日邮寄送达给任高利。在法律规定的复议和诉讼期限内，任高利未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年9月7日作出催告通知书，告知任高利应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但任高利至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2016〕第2911003381004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2016〕第2911003381004号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十二日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初960号
原告：王挺，男，1986年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵燕萍，系湖北忠三律师事务所律师。
被告：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛懿（系周文翔之妻，即第二被告）。
被告：葛懿，女，1975年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
原告王挺与被告周文翔、葛懿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王挺于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王挺的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王挺撤诉。
案件受理费80400元，减半收取计40200元，由王挺负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 吴丽君
安���省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初1226号
原告:魏先春，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：卢宋京，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告魏先春与被告卢宋京买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏先春、被告卢宋京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏先春向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告欠款40000元。事实与理由：2011年5月，被告卢宋京从原告魏先春购买茶叶，合计1038600元，自2011年5月至2017年1月26日共计付款998600元，余欠40000元，并向原告写下欠条一份，后原告多次催要欠款，被告均以种种理由拒绝给付，现为维护原告权益，诉至法院请求支持其诉请。
被告卢宋京辩称：欠原告货款属实，但目前经济偿还能力有限，请求分批给付欠款。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格；
2、欠条原件1份，证明被告卢宋京欠款的事实；
被告卢宋京未提交证据材料，经质证，被告卢宋京对原告所举各项证据不持异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举二项证据，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告卢宋京自2011年5月开始从原告魏先春处购买茶叶，至2017年1月26日，被告卢宋京累计欠原告魏先春茶叶款45000元，为此，被告向原告出具相应金额的欠条1份。后被告陆续偿还原告欠款5000元，而对余欠的40000元茶叶款一直拖欠未予给付。原告遂于2018年3月2日向本院提起诉讼。
本院认为：被告卢宋京在原告魏先春处赊购茶叶，后经双方结算，被告欠原告茶叶款40000元未付，现原告基于双方的买卖合同关系诉请被告卢宋京给付余欠货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对其诉请过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢宋京于本判决生效之日起十日内返还原告魏先春货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取463元，原告魏先春负担63元，被告卢宋京负担400元。
���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张勇
二?一八年四月十九日
书记员 林昕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执97号之一
申请执行人张春宇，男，1981年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张海军，男，1972年11月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行张春宇与张海军民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供财产执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雁东
代理审判员 冯志鹏
代理审判员 聂光峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张万玉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初531号
原告:张少波，男，汉族，住青岛市李沧区
原告：孙佩娟，女，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张少波，男，汉族，系孙佩娟丈夫。
被告：张海军，男，汉族，住平度市。
被告：ＸＸ飞，女，汉族，住平度市。
被告：青岛升龙数控设备有限公司，住所地平度市。
法定代表人ＸＸ飞，总经理。
原告张少波、孙佩娟与被告张海军、ＸＸ飞、青岛升龙数控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张少波暨原告孙佩娟的委托诉讼代理人，被告张海军到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、青岛升龙数控设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少波、孙佩娟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张海军、ＸＸ飞偿还原告借款本金人民币185000元及利息（自借款之日至实际清偿之日，按月息1%计算）；2、判令被告青岛升龙数控设备有限公司对被告张海军、ＸＸ飞的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至4月期间，原告借款185000元给被告张海军、ＸＸ飞，双方约定借款利息为月息百分之一。2016年7月29日，被告向原告出具借条，确认上述事实，并承诺于2017年1月1日前还清本息。被告青岛升龙数控设备有限公司为被告张海军、ＸＸ飞的借款提供连带责任保证。但承诺还款期后，各被告均未履行还款义务。庭审中，原告主张被告自2015年6月1日至实际清偿之日，按月息1%承担利息。
被告张海军辩称，借款属实，但现在没有能力还款。
被告ＸＸ飞、青岛升龙数控设备有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告张少波与孙佩娟系夫妻关系。被告张海军与ＸＸ飞系夫妻关系。被告青岛升龙数控设备有限公司系ＸＸ飞投资成立的有限公司。2015年3月，被告张海军、ＸＸ飞与原告张少波、孙佩娟协商：由原告投入资金，双方合作经营青岛升龙数控设备有限公司。2015年3月12日，原告孙佩娟转入青岛升龙数控设备有限公司账户120000元，2015年4月1日，原告孙佩娟转入ＸＸ飞账户30000元，2015年4月24日，原告张少波转入ＸＸ飞账户35000元，共计原告投资185000元。2015年5月，双方合作不成，被告张海军、ＸＸ飞为原告出具借条，将原告的投资款185000元算作借款予以偿还。2016年7月29日，被告张海军、ＸＸ飞将原借条收回作废，并重新出具了借条一份，借条载明：为了青岛升龙数控设备有限公司的发展，双方于2015年5月达成借款合意，张少波、孙佩娟借给人民币185000元，月息百分之一。张少波、孙佩娟通过银行转账方式将款打到青岛升龙数控设备有限公司账户或张海军、ＸＸ飞个人账户。青岛升龙数控设备有限公司为此笔借款承担连带责任保证，保证期间为直至主债务本息还清时为止，张海军、ＸＸ飞承诺于2017年1月1日前还清本息224998元。被告张海军、ＸＸ飞、青岛升龙数控设备有限公司分别在借条上签字、盖章。
上述事实，有原告提交的借条、银行流水单及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海军、ＸＸ飞向原告借款185000元并出具借条，原告也提供了该款项，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应当偿还，并按约定支付利息。被告青岛升龙数控设备有限公司对该借款提供担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ飞、青岛升龙数控设备有限公司未到庭应诉，亦不提交证据材料，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军、ＸＸ飞于判决生效后十日内偿还原告张少波、孙佩娟借款本金人民币185000元及利息（利息的计算，以185000元为基数，自2015年6月1日至实际给付之日，按月息1%计）。
二、被告青岛升龙数控设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张海军、ＸＸ飞、青岛升龙数控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一八年二月二十四日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出书记员刘杨
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1025执5号
金昌礼、孙正国：
关于金昌礼依据本院作出的生效法律文书申请执行孙正国机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请执行人金昌礼的申请，本院已责令被执行人履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，经本院做工作被执行人已自动履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3300号
原告：云阳县中云移民资产管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江镇望江大道移民局办公楼，统一社会信用代码：91500235759254444P。
法定代表人：卢伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：薛刚，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
被告：云阳县永发冻库有限公司，住重庆市云阳县人和工业园区中云轻工园北区微企园4号厂房，统一社会信用代码：915002353204878155。
法定代表人：冯荣。
原告云阳县中云移民资产管理有限责任公司与被告云阳县永发冷冻有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云阳县中云移民资产管理有限责任公司的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼。被告云阳县永发冷冻有限公司经本院公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本院适用缺席审判，本案现已审理终结。
原告云阳县中云移民资产管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判决被告返还原告租赁物；3.判决被告按约支付原告租金至返还房屋之时止（计算至2017年10月27日29.14万元），支付违约金至付清租金之时止（计算至2017年10月27日13.4518万元）；4.诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年12月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告人和工业园区中云轻工园北区微企园4号厂房，租期三年，自2015年1月15日至2018年1月14日。原告拖欠租金迄今已达287358.00元。原告多次催收未果，按照合同第8条第3款的约定，原告有权解除合同，故依法提起诉讼。
被告云阳县永发冷冻有限公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告云阳县中云移民资产管理有限责任公司（甲方）与被告云阳县永发冷冻有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同中约定：“三、出租内容：中云轻工园北区微企园4号厂房共计3096.8平方米，其中第一层1032.26平方米，第二层1032.26平方米，第三层1032.26平方米。四、出租方式及时间。1、出租方式：本租赁标的物按第一年每月4元/㎡、第二年、第三年每月5元/㎡的租金标准执行。2、租赁期限：租赁标的租期叁年，自2015年1月15日起至2018年1月14日止。五、租金和租赁保证及缴款方式。1、交款方式：双方约定，房屋租赁费实行一年一交一次，即年度承租30天之前交清次年度租金。租赁标的物的租金第一年共计148646.00元，第二年租金共计185808.00元，第三年租金共计185808.00元。2、承租方应于签订合同之日交纳押金100000.00元，合同终止后，在承租方将租赁标的物及附属设备按合同约定交还给出租方并且双方将所有费用结算完毕后，出方将押金余额无息退还给承租方。3、乙方逾期支付租金的每拖我一天，每天按当年租金额的1‰向甲方交纳违约金，超过期限1个月未缴纳租金及违约金的，甲方有权解除合同，强制收回租赁房屋。八、违约责任。3、乙方违约责任处理。（1）租赁期间乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回租赁标的物，乙方并应按照总合同租金的30%向甲方支付违约金。C、拖欠租金累计1个月以上的”。签订合同当日，原、被告就租赁厂房及物品设施进行了移交，并形成了《北区微企园4号厂房物品设施交接清单》。同日，被告向原告给付保证金100000.00元。2015年1月24日，被告给付原告第一年的租金100000.00元。2015年3月23日，被告给付原告第一年的剩余租金48646.00元。2016年3月9日，被告给付原告第二年的租金40000.00元。2016年11月14日，原告向被告作出催收租金的通知，被告工作人员签收后仍未向原告支付第二年余下的租金及第三年的租金。2017年4月12日，原告委托重庆竞立律师事务所向被告发出催收租金及滞纳金的函，但被告至今仍未履行义务。
对于上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原、被告的身份信息、房屋租赁合同、物品设施交接清单、催收租金的通知及送达回证在卷予以证实，本院对上述事实予以确认，对上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告据此成立合法有效的房屋租赁合同关系。在合同关系中，当事人可以约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在《房屋租赁合同》的第五条第3款，第八条第3款C项中均约定“超过期限1个月未缴纳租金时，甲方有权解除合同，强制收回租赁房屋”。双方约定的解除条件意思明确，现被告未按约定缴纳租金已逾一年，且在原告催告后仍未及时履行，其违约行为符合双方约定的合同解除条件，现原告起诉请求解除合同，收回租赁物于约、于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告按约支付占用期间的租金以及按《房屋租赁合同》的第五条第3款的约定支付逾期支付租金的损失，亦符合双方的约定和法律规定，本院依法亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告云阳县中云移民资产管理有限责任公司与被告云阳县永发冷冻有限公司于2014年12月4日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告云阳县永发冷冻有限公司于本判决生效后十日内向原告云阳县中云移民资产管理有限责任公司移交位于云阳县工业园区的中云轻工园北区微企园4号厂房3096.8平方米；
三、被告云阳县永发冷冻有限公司于本判决生效后十日内支付原告云阳县中云移民资产管理有限责任公司房屋租金至房屋返还之日止，支付违约金至租金付清之日止。房屋租金包括第二年度（2016年1月15日至2017年1月14日）的租金145808.00元和自2017年1月15日起按每月5元/㎡（3096.8㎡）的标准计算的租金；违约金包括自2016年1月15日计算至2016年12月31日的违约金51178.00元和按前述应付房屋租金为本金自2017年1月1日起按日1‰标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238.00元，由被告云阳县永发冷冻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚箭
代理审判员 徐巧
人民陪审员 赵容
二〇一七年十一月一日
书 记 员 解坤
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初253号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市侯区武侯大道双楠段44号。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣。
一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告朱进军，住天全县干田子水沐年华小区2栋2单元4楼2号。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 张宇楷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更688号
罪犯李超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月11日作出（2015）北刑初字第530号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年3月19日向本院报请对罪犯李超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李超确有悔改表现，有罪犯李超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超准予假释（假释考验期限至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执554号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。
负责人卜鹏，系该支行行长。
被执行人胡国华，男，汉族。
被执行人曾清明，女，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人胡国华、曾清明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）湘0211民初2390号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月6日作出的（2016）湘0211民初2390号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执104号
杭州助跑者网络技术有限公司：
你（单位）与淮南市欧贝莎商贸有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00046号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1166号
原告：苏州德仁物业管理有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-7011室。
法定代表人：周建荣，董事长。
委托诉讼代理人：胡坤泉，该公司主管。
被告：章洁，女，1970年7月5日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州德仁物业管理有限公司与被告章洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。审理中，原告苏州德仁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州德仁物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州德仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币107元，由原告苏州德仁物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一八年四月九日
书记员 陆静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1726号之一
申请执行人：彭秀兰，女，1960年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：王宜莲，女，1970年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：王春，男，1966年5月3日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市袁州区，
被执行人：周宜玲，女，1965年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人彭秀兰与被执行人王宜莲、王春、周宜玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）袁民二初字第872号民事判决书，判决：限被告王春、周宜玲、王宜莲于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告彭秀兰保证金20000元，货款102031.74元，二项共计122031.74元。案件受理费2341元，由被告王春、周宜玲、王宜莲负担。申请执行人彭秀兰于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王春、周宜玲、王宜莲发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人王春、周宜玲名下有存款、不动产、有价证券等财产信息；被执行人王宜莲名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小车，本院于2017年8月10日进行了查封，但未能实际扣押；被执行人王宜莲在宜春市××区宜湖路××号有车库，本院于2017年8月10日进行了查封，但车库已抵押给案外人潘建平，申请执行人同意暂不处置上述车库，本院已将被执行人王春、周宜玲、王宜莲纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第872号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王 毅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1131号
原告：张德建，男，汉族，1967年12月27日生，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告：重庆圆运建材有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路，组织机构代码67865449-7。
法定代表人：喻文红，经理。
原告张德建与被告重庆圆运建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与审判员陈俊杰、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2018年4月18日由公开开庭进行了审理。原告张德建及其委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼，被告重庆圆运建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告张德建工程款429197元及利息(利息429197元基数，从2014年12月3日起按人民银行贷款利率计算利息至付清之日时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告重庆圆运建材有限公司将重庆市永川区港桥工业园区内的围墙工程承包给原告修建，原、被告双方签订了《工程承包协议》，约定了工程范围及价格等。2014年12月3日，原、被告双方签字确认，被告应支付工程款929197元，扣除已支付的500000元，尚欠工程款429197元。经原告多次催收，被告至今未给付工程款。庭审中，原告张德建变更诉讼请求为要求被告重庆圆运建材有限公司支付工程款394197元及利息（利息394197元基数，从2014年12月3日起按人民银行贷款利率计算利息至付清之日时止）。
被告重庆圆运建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告张德建(乙方)与被告重庆圆运建材有限公司（甲方）签订《工程承包协议》，约定被告重庆圆运建材有限公司将重庆圆运建材有限公司围墙工程承包给原告张德建，并约定了工程单价、质量等。特别约定：在施工过程中，如遇特殊原因需做变更签证，由此产生的费用另计。2015年3月22日，经原、被告双方结算，被告重庆圆运建材有限公司应付原告张德建工程款929197元，扣除已支付的，现在还余394197元未支付。
本院认为，当事人订立民事合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则为无效合同；合同无效，因合同取得财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方的损失；承包建筑工程的单位应当持有依法取得资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告之间虽签订《工程承包协议》，但因原告张德建并无承包工程的资质，故原、被告签订的《工程承包协议》无效。虽《工程承包协议》无效，但经原、被告双方对账结算，视为被告重庆圆运建材有限公司对原告张德建承包的工程验收合格，故被告重庆圆运建材有限公司也应当向原告张德建支付工程款394197元。被告重庆圆运建材有限公司未及时支付工程款，原告张德建要求被告重庆圆运建材有限公司按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持，但应当从结算次日(2015年3月23日)起计算至付清之日时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆圆运建材有限公司于本判决生效后3日向原告张德建支付工程款394197元及利息(利息394197元基数，从2015年3月23日起按人民银行贷款利率计算利息至付清之日时止)；
二、驳回原告张德建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，由被告重庆圆运建材有限公司负担(此费原告张德建已预交，由被告重庆圆运建材有限公司于本判决生效后3日内直付原告张德建)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 勇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1329号
原告梁平县仁贤镇仁贤村第13村民小组。
负责人：刘登明，该组组长。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告重庆市梁平县和平稻农业发展有限公司，住所地重庆市梁平县仁贤镇五一村十五组。
法定代表人伍宝年，该公司总经理。
本院在审理原告梁平县仁贤镇仁贤村第13村民小组诉被告重庆市梁平县和平稻农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告梁平县仁贤镇仁贤村第13村民小组于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁平县仁贤镇仁贤村第13村民小组申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁平县仁贤镇仁贤村第13村民小组撤回起诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告梁平县仁贤镇仁贤村第13村民小组负担。
审 判 长 刘 骅
审 判 员 程 塬
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 盛 夏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更722号
罪犯陈秋林，男，1963年10月22日生，原户籍地四川省蓬安县。曾因犯盗窃罪于1999年1月29日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2002年12月18日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2011年4月7日作出（2011）锡刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈秋林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）苏刑一终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付执行。本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04114号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1604号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2024年7月2日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈秋林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈秋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计651.6分，为此，2016年10月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决没收个人财产人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈秋林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执78号
申请执行人：石晔。
被执行人：兴城宏亿房地产开发有限公司。
法定代表人：毛忠良，该公司董事长。
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第4号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人申请立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，达成和解协议，申请人放弃对仲裁费的执行。被执行人给付申请人违约金2567.38元（已经支付），已经为申请人办理了不动产权证书（已经发放），执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款1项规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第4号裁决书执行完毕。
(此页无正文)
审判长 刘 军
审判员 蔡晓勇
审判员 贺亚军
二〇一八年四月二十五日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容执行完毕；
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1737号
申请执行人：陈书化，男。
被执行人：李卫国，男。
本院在执行陈书化与李卫国买卖合同纠纷一案中，2017年5月24日本院查封被执行人名下车辆手续，未发现被执行人名下有银行存款、房产信息。本院依法将其限制高消费，对其进行信用惩戒。2018年3月27日，申请人向本院提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 菊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3151号
申请执行人：项勇，男，1975年3月30日出生，汉族，安徽省明光金阳光置业有限公司经理，住合肥市瑶海区。
被执行人：邵明祥，男，1979年7月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市马鞍山路。
被执行人：林昌友，男，1964年6月28日出生，汉族，滁州市统计局退休员工，住安徽省滁州市丰乐大道。
本院在执行项勇与林昌友合伙协议一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1703号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏云峰
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1818号之二
申请执行人：何某，男。
被执行人：台山市台城镇劲力标桌球制品厂。
经营者：彭某，男。
被执行人：彭某，男。
关于申请执行人何某与被执行人台山市台城镇劲力标桌球制品厂、彭某劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0781民初1737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的还款义务，何某于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求：台山市台城镇劲力标桌球制品厂及彭某向其偿还52770元及受理费621.5元。
立案后，本院向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行还款义务、承担本案执行费250元并限期如实报告其财产状况，对其限制高消费，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月28日依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院经向相关部门查询，对彭某的广东省农村信用社联合社80010001xxxxxxxx账户进行冻结。后彭某于2017年12月22日及2018年2月8日主动向本院本案账户汇款10000元、1000元。该款先行扣除申请执行费250元，余下10750元向申请执行人何某履行部分还款义务。除外未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周芝琳（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更680号
罪犯都业辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁0282刑初695号刑事判决，以被告人都业辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年3月19日向本院报请对罪犯都业辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯都业辉确有悔改表现，有罪犯都业辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯都业辉服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都业辉准予假释（假释考验期限至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执683号之六
申请执行人：达州银行股份有限公司（原名：达州市商业银行股份有限公司），住所地达州市通川区朝阳东路58号。
法定代表人：向家奇，董事长。
被执行人：成都纽泰科控制系统有限公司，住所地成都市武侯区桐子林北路2号凯莱帝景花园C栋25楼D号。
法定代表人：邵超，总经理。
被执行人：四川三星房地产开发有限责任公司，住所地广汉市湖南路113号。
法定代表人：王丽琴，董事长。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
被执行人：尹立君，女，汉族，生于1955年11月25日，住成都市武侯区。
被执行人：曾蜀，男，汉族，生于1966年8月5日，住成都市双流区。
被执行人：涂冬梅，女，汉族，生于1968年3月31日，住成都市武侯区。
被执行人：邵超，男，汉族，生于1987年9月29日，住成都市武侯区。
被执行人：朱灵英，女，汉族，生于1968年11月2日，住成都市武侯区。
本院在执行达州市商业银行股份有限公司与成都纽泰科控制系统有限公司、四川三星房地产开发有限责任公司、四川美盛房地产开发有限公司、尹立君、曾蜀、涂冬梅、邵超、朱灵英借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日公告送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金1.5亿元及利息；承担案件受理费497850元，执行费217400元。在执行中，各方当事人对抵押物的处置达成执行和解。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人成都纽泰科控制系统有限公司、四川三星房地产开发有限责任公司、四川美盛房地产开发有限公司、尹立君、曾蜀、涂冬梅、邵超、朱灵英纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 彪
审判员 高也巧
审判员 蒲 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 猛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1328号
罪犯李金良，男，汉族，1972年1月14日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年2月28日作出（2014）萧刑初字第00014号刑事判决，以被告人李金良犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人李金良不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）宿中刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李金良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李金良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获行政奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金良减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年7月31日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢