南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民重初字第33号
原告：万小青，女，汉，1964年12月27日生，南昌县人，现住青云谱区。
委托代理人：胡宇明，江西锦成律师事务所律师。
被告：钟竹春，男，汉，1952年11月22日生，江西省龙南县人，住南昌市新建县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15—17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告万小青与被告钟竹春、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万小青及其委托代理人胡宇明、被告钟竹春、被告保险公司的委托代理人翁传辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万小青诉称：2014年10月5日19时20分，被告钟竹春驾驶赣Ａ×××××号车在城南大道新溪桥路口由北往南行驶时，遇原告骑两轮电动车前载姜宇涵、姜振涵、后载涂远豪由南往西左转弯行驶并发生碰撞，造成原告万小青、姜振涵、姜宇涵、涂远豪受伤的事故，故要求二被告赔偿原告医疗费、今后继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币139717.9元、诉讼费由被告承担。
被告钟竹春辩称：发生事故时，我是绿灯通过直行路口与万小青骑行的电动车相撞，原告的电动车除原告本人外，还带了三个小孩共四个人，原告应该是在我车的后面，且我的车已经超过了中线，原告也是违规的。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1、发生交通事故时原告严重超载且违反交通法规，原告应承担主要责任；2、原告是农村户籍，应按照农村标准计算，部分主张过高，同意在交强险范围（应预留其他伤者）内承担责任（扣除非医保用药15%医疗费）；3、诉讼费和鉴定费不承担。
原告当庭提交了下列证据：一、原告的身份证、被告驾驶证查询信息、机动车保单，证明原、被告的诉讼主体资格。二、2014年10月20日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故证明书一份，证明事故发生的事实。三、2014年11月3日，原告万小青的出院记录、住院费用清单及发票，证明原告因交通事故受伤住院30天、支付了医疗费62669.65元、医嘱禁右下肢下地负重12周。四、2015年1月15日，江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故造成十级伤残，误工期150天、营养期90天、护理期90天，后续治疗费7000元；鉴定费3000元的事实。五、2015年5月18日，江西豪胜装饰工程有限公司出具的证明一份，证明原告系该公司保管员，月薪为每月3800元。六、2015年1月8日，南昌市青云谱区青云谱镇城南村民委员会、南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的证明一份，证明原告从2011年1月20日起居住在青云谱城南村，应按城镇标准计算赔偿金额。
两被告对上述证据中第一、二、三份证据无异议，对第四份证据的真实性合法性有异议，认为该证据系原告单方委托的，被告未参加鉴定，故对伤残等级无异议外，对其它部分均有异议，同意后续治疗费在5000元以内由法院酌情确定。第五份证据有异议，原告应提供劳动合同、银行流水、个人所得税的缴费证明、公司营业执照、单位法定代表人证明等。对第六份证据有异议，认为该证明中未有村民委员会负责人签名，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所虽加盖了公章，但未注明时间。
被告钟竹春当庭提交了下列证据：一、银行交款凭证、120急救费；证明原告住院期间为其垫付了医疗费18378.63元。二、2013年11月22日，赣Ａ×××××小车在被告保险公司投保的保单二份，证明其为该车投保了交强险和商业险。保险期间为2013年12月9日至2014年12月8日，事故发生在保险期间内。三、2014年10月5日、6日南昌市结合医院门诊发票四张，证明其为姜振涵垫付了261.1元。
原告及保险公司对上述证据无异议。
经审理查明：2014年10月5日19时20分，被告钟竹春驾驶赣Ａ×××××号车在南昌市××道新溪桥路口由北往南行驶时，遇原告万小青骑两轮电动车前载姜宇涵、姜振涵后载涂远豪由南往西左转弯行驶，赣Ａ×××××号车正前方与原告万小青骑行的电动车发生碰撞，造成原告万小青、姜振涵、姜振宇、涂远豪受伤的事故。原告万小青被送往南昌市医结合医院住院30天，共发生医疗费81048.28元（其中万小青支付了62669.65元、被告钟竹春垫付了18378.63元）、鉴定费3000元，原告住院期间由护工进行护理。2015年1月15日，原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期150天、营养期90天、护理期90天，后续治疗费7000元。
另查明：姜振涵、姜振宇是原告的外孙，涂远豪是原告的侄子。三人均10岁左右，仅有皮外伤，且未另案诉讼。姜振涵的医疗费261.1元由钟竹春支付。
又查明，原告系南昌县人，从2011年1月20日起至今居住在青云谱城南村。
本院认为：2014年10月5日19时20分，被告钟竹春驾驶赣Ａ×××××号车与原告万小青骑两轮电动车发生碰撞，造成原告万小青、姜振涵、姜振宇、涂远豪受伤事实清楚，交警部门对本次事故无法查清成因且未进行责任划分。庭审中，原、被告双方均未提交有效证据证明对方在本次事故应承担的责任，亦无证据证明自己在本案中无责任，鉴于被告钟竹春驾驶的是机动车，而万小青驾驶的系非机动车，故酌情由被告钟竹春按60%承担责任、原告万小青按40%承担责任。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告要求被告支付上述费用于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，由被告保险公司在交强险项下先予赔付，超出部分，按照各自比例承担相应的责任。医疗费根据医疗机构出具的凭证，确定为62669.65元，扣除医疗费中的15%作为非医保用药费用，即9370.45元，该费用由被告钟竹春承担。原告误工时间最长不超过定残前一日，为101天，原告虽陈述其在务工，但其未提供劳动合同、银行卡等证明其收入状况，其误工费应按受诉法院所在地上一年度本地区在岗职工最低工资标准计算为5151元（1530元/月÷30天×101天），交通费计算为600元、住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）、营养费600元。南昌市青云谱区青云谱镇城南村民委员会、南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的证明，可以说明原告自2011年起居住在城镇，故残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按二十年计算为48618元（24309元/年×20年×10%）。原告出院医嘱记载禁右下肢下地负重12周，其护理期应为12周，按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算护理费为6050.57元（25931元/年÷360天×12周×7天）、继续治疗费为7000元、精神损害抚慰金为3000元。据此，本案交通事故造成的原告万小青人身损害费用如下：1、医疗费用73269.65元，具体含医疗费62669.65元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、后续治疗费7000元；2、残疾赔偿费用63419.57元，具体含误工费5151元、护理费6050.57元、交通费600元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金3000元；以上二项合计人民币136689.22元，在交强险中预先扣除姜振涵门诊医疗费112.6元，涂远豪门诊医疗费148.5元，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告万小青医疗费用9738.9元、残疾赔偿费用63419.57元，共计人民币73158.47元，超出交强险部分医疗费用63530.75元（73269.65元－9738.9元），该款由被告保险公司在商业险限额内扣除非医保用药9370.45元后承担60%，为32496.18元。被告钟竹春已垫付的医疗费18378.63元，由保险公司向钟竹春支付9008.18元（18378.63元-9370.45元），赔偿原告万小青966**.47元（73158.47元+32496.18元-9008.18元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内向原告万小青支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币96646.47元，向被告钟竹春支付垫付款9008.18元。
二、驳回原告万小青的其他诉讼请求。
本案案件受理费3094元（原告已预交），由被告钟竹春承担，该款于本判决生效之日起七日内一次性向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢永兰
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 谢 英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 傅 珺