wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初286号
原告张纯军，男，1974年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告张玄玉，女，1999年9月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告张某，男，2005年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告陶东望，男，1956年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告张红奎，女，1957年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。一般代理。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。一般代理。
被告陈强，男，1991年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。一般代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。社会信用代码915100007939637115。住所地：成都市武侯区人民南路4段*号来福士广场。
负责人袁寿宁，该公司经理。
委托代理人余琪玮，该公司职工。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等）。
原告张纯军、张玄玉、张某、陶东望、张红奎与被告陈强、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓斌、张宏斌，被告陈强及委托代理人张进宇，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人余琪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯军、张玄玉、张某、陶东望、张红奎诉称：2015年12月30日0时许，被告陈强驾驶川Ａ×××××小型普通客车沿107省道由东向西行驶至应城市新都化工厂前红绿灯路口处时，未保持安全车速，导致陶艳霞当场死亡的交通事故，该事故经应城市公安局交通警察大队调查，认定被告陈强负此事故全部责任。事故发生后，被告陈强与众原告达成赔偿协议并支付了部分款项，至今仍下欠110000元未付。故请求法院判令陈强与安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司共同向众原告支付110000元。
原告张纯军、张玄玉、张某、陶东望、张红奎为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：
证据一，张纯军居民身份证复印件一份及户口簿复印件一份，证明张纯军、陶艳霞系夫妻关系，张玄玉、张某系其子女。
证据二，张红奎居民身份证复印件一份及户口簿复印件一份，证明陶东望、张红奎系陶艳霞的父母。
证据三，陶东望居民身份证复印件一份及户口簿复印件一份，证明陶东望、张红奎系陶艳霞的父母。
证据四，应城市公安局道路交通事故认定书，证明2015年12月30日0时许，陈强因醉酒驾驶将陶艳霞撞死，负事故的全部责任。
证据五，陶艳霞身份证复印件及死亡证明书，证明陶艳霞已死亡的事实。
证据六，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份，证明2015年12月30日，陈强与张纯军就赔偿达成调解：陈强在交强险范围外赔偿张纯军224000元，交强险范围内的赔款110000元由陶艳霞亲属向保险公司起诉索赔，起诉费用由陈强承担。2016年1月25日，张纯军收到赔偿款202391元。
证据七，机动车交通事故责任强制险保险单及第三者责任险保险单各一份，证明车牌号为川Ａ×××××的小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险及第三者责任险的事实，本案事故发生在保险期内。
证据八，二手车交易登记文件三份及机动车行驶证复印件一份，证明陈强于2015年7月24日购买车牌号为川Ａ×××××的小型客车，且变更车牌号为川Ａ×××××。
证据九，（2016）鄂0981刑初191号刑事判决书，证明事故发生经过。
被告陈强辩称：我已经在安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司应该在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告陈强未向本院提交证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司辩称：陈强系醉酒驾驶，属于交强险条款规定的保险公司免责事由，如法院判令保险公司垫付赔偿款，须确定保险公司的追偿权利。本案诉讼费应由陈强承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈强、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
2015年12月30日0时许，被告陈强驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车沿107省道由东向西行驶至应城市新都化工厂前红绿灯路口处时，未保持安全车速，导致陶艳霞当场死亡的交通事故，该事故经应城市公安局交通警察大队调查，认定被告陈强系醉酒驾驶，负此事故全部责任。事故发生后，被告陈强与陶艳霞的丈夫张纯军于2016年1月25日达成赔偿协议：陈强向陶艳霞的亲属赔偿包括死亡赔偿费、丧葬费、被扶养人生活费等共计334000元，其中的110000元由陶艳霞亲属向安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司起诉索赔，陈强承担相关诉讼费用。该协议签订后，被告陈强向给付了陶艳霞亲属赔偿款224000元，陶艳霞丈夫张纯军、陶艳霞女儿张玄玉、陶艳霞儿子张某、陶艳霞父亲陶东望、陶艳霞的母亲张红奎按协议向安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司提起诉讼，请求法院判令陈强与安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司共同赔偿110000元。
本院认为：被告陈强醉酒驾驶导致陶艳霞死亡，事实清楚，证据确凿，其与陶艳霞亲属达成的赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效，协议双方应遵照履行。被告陈强在被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司投有交强险，根据交强险相关条例的规定，驾驶人因醉酒驾驶造成机动车交通事故的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权追偿，故原告的诉求本院予以支持，被告陈强、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的辩解意见本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起五日内向原告张纯军、张玄玉、张某、陶东望、张红奎赔偿110000元。
二、上述赔偿款，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司享有对被告陈强的追偿权，追偿权的诉讼时效期间自公司实际赔偿之日起计算。
案件受理费减半收取1250元由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二〇一七年四月三十日
书记员 张 添
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3097号
原告全桃林，男，1965年4月21日出生，汉族，住昆山市。
被告吴祥元，男，1968年10月10日出生，汉族，住昆山市。
原告全桃林与被告吴祥元劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告吴祥元送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告全桃林自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全桃林负担。
审判员 李富军
二〇一七年五月二日
书记员 沈 燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初3348号
原告：王缦,女,1989年10月3日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：戚和平，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县民昌水果种植专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇工业园内。
法定代表人：刘自领，负责人。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告王缦与被告戚和平、被告砀山县民昌水果种植专业合作社道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王缦的委托诉讼代理人贾东峰、李晨，被告戚和平、被告砀山县民昌水果种植专业合作社共同的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王缦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、精神抚慰金合计37768元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日10时2分，被告戚和平无证驾驶无号牌货车，沿砀山县西曹路由东向西行驶至砀山县玄庙镇焦集村路段时，由于没靠右行驶，与相对方向原告朱淑芝驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏和原告王缦及乘员朱淑芝、王欣妍、王知悦受伤的道路交通事故。经查，被告戚和平受雇于被告砀山县民昌水果种植专业合作社。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决支持原告的诉求。
戚和平辩称，对本次事故的发生无异议，原告要求赔偿数额明显高，合理合法的损失愿意承担。
砀山县民昌水果种植专业合作社辩称，合作社不是侵权人，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日10时2分，戚和平无证驾驶无号牌货车，沿砀山县西曹路由东向西行驶至砀山县玄庙镇焦集村路段时，由于没靠右行驶，与相对方向朱淑芝驾驶的电动三轮车相撞，造成朱淑芝及乘员王缦、王欣妍、王知悦受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，戚和平负事故的全部责任。王缦受伤后，即被送往砀山县人民医院住院治疗，经诊断，王缦的伤为：左坐骨支及耻骨骨折、左肋骨骨折，2017年9月14日王缦办理出院手续，王缦住院医疗费由戚和平垫付。
以上事实有当事人提交证据、本院调查证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王缦因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，其要求戚和平赔偿，本院予以支持。王缦要求戚和平赔偿车损，无相关证据，不予支持；王缦无伤残等级评定，要求戚和平赔偿精神抚慰金，不予支持；2017年9月5日王缦住院交款500元、9月15日交款520元，没有提交原始收据，要求戚和平赔偿该费用，不予支持；王缦要求砀山县民昌水果种植专业合作社承担赔偿责任，没有事实根据，不予支持。
综上，本院确认原告王缦因本起交通事故造成的损失为：误工费8636.04元（34264元/年÷365天×92天）、护理费11678.48元（46332元/年÷365天×92天）、住院伙食补助费2760元（30元×92天）、营养费2760元（30元×92天）、交通费酌定500元，以上合计26334.52元，由被告戚和平赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告戚和平赔偿原告王缦误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计26334.52元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王缦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元，由原告王缦负担112元，由被告戚和平负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫 佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更295号
罪犯冯炜，男，1978年4月2日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年6月4日作出(2012)嘉秀刑初字第223号刑事判决，以被告人冯炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年十个月，并处没收财产100000元。责令退赔赃款发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭审理���本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯冯炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯冯炜对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯炜提起的假释意见符合法律规定，罪犯冯炜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯冯炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得5个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯冯炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯炜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月二日
书 记 员 张欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4770号
原告：苏州工业园区娄葑镇生琳木业商行，住所地苏州市工业园区亭苑B区。
经营者黄平生，该商行业主。
被告：夏永虎，男，1979年5月4日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告苏州工业园区娄葑镇生琳木业商行（以下简称生琳商行）诉被告夏永虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告生琳商行到庭参加诉讼，被告夏永虎经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告生琳商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏永虎立即支付货款19300元；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年期间，被告向原告购买木地板。后经原告多次催要，被告一直未有给付货款。2015年7月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠款22300元。条据出具后，被告于2015年8月6日支付3000元，余款至今未付。
被告夏永虎未有答辩。
原告生琳商行围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏永虎因购买原告生琳商行地板，未有及时支付货款，于2015年7月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到生琳木业地板货款人民币贰万贰仟叁佰元整，￥22300元，据：夏永虎”。条据出具后，被告于2015年8月6日向原告付款3000元，余款19300元至今未付。
本院认为，被告夏永虎差欠原告生琳商行货款19300元，有被告出具的欠条在卷佐证，该事实清楚、证据充分，被告应对欠款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告夏永虎于本判决生效后十日内支付原告苏州工业园区娄葑镇生琳木业商行货款19300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（原告已预交），由被告夏永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈虹宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第47号
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2014）市民特字第47号
申请人陈淑萍，女，1979年12月12日生，汉族，无业，住济南市。
申请人陈淑萍申请宣告薛玉梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人薛玉梅，女，1952年6月5日生，汉族，济南市市直机关幼儿园退休职工，住济南市。
申请人陈淑萍系被申请人薛玉梅之女。申请人陈淑萍述称，被申请人薛玉梅于2009年9月因多发性脑梗塞后遗症病情反复，丧失语言功能、吞咽功能、行走功能，且大小便失禁，因此，申请人陈淑萍依法申请法院认定被申请人薛玉梅为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人陈淑萍向本院提出司法鉴定申请，要求对薛玉梅是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年12月1日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人薛玉梅患有血管性痴呆，目前无语言功能，呈植物状态，无语言表达能力，故认为被鉴定人薛玉梅无民事行为能力。现申请人陈淑萍及被申请人薛玉梅的其他近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人薛玉梅不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人陈淑萍作为被申请人薛玉梅的女儿，具有申请宣告薛玉梅为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告薛玉梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一五年十二月十日
代理书记员 周华炜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初248号
原告：白二生，男，1970年出生，住元江县。
被告：李琼芳，女，成年人，住元江县。
被告：石林，男，成年人，住元江县。
原告白二生与被告李琼芳、石林土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告白二生于2017年4月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告白二生在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白二生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白二生负担。
审判员 宗春明
二〇一七年四月二十日
书记员 钱俊宇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第196号
原告张利波，女，1973年10月5日生，汉族，集安市人，个体，住所地吉林省集安市。
被告康祥胜，男，1947年10月12日，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告张利波诉被告康祥胜买卖合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称，从2013年至2014年间，被告在建设老年公寓期间，到原告处赊购水暖管件等材料，2014年7月7日被告给我书写欠据一张，欠款金额为1950元，原告多次找被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱，到现在未付欠款，故原告起诉至人民法院。
原告提交的证据有：
被告康祥胜书写的欠据一张。
因被告未到庭，无法进行答辩。
根据原告陈述，对原告提交的证据，本院分析、认证如下��
对原告提供的证据能够证明被告欠原告购买材料款1950元，本院予以采信。
经本院审理查明：从2013年至2014年间，被告在建设老年公寓期间，到原告处赊购水暖管件等材料，共计欠原告材料款1950元。有被告于2014年7月7日为原告书写欠据一枚，足以认定被告欠原告材料款1950元。原告多次找被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱，至今未付欠款，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原告的主张，事实清楚，证据充分。原、被告双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告康祥胜于本判决生效后立即偿还原告张利波欠款1950元。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李文俊
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第529号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人魏征，无业。1991年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2001年2月27日因犯盗窃罪被江西省南昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处罚金30000元；2013年1月9日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年9月26日刑满释放；2014年5月20日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2014年6月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人魏征犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议对被告人魏征判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人魏征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至12月期间，被告人魏征在衢州市柯城区公园人家、荷花中路、彩虹路等地多次盗窃，分述如下：
1、2014年11月的一天19时许，被告人魏征至衢州市柯城区公园人家14幢1单元101室东侧外墙，窃得被害人吴某的三菱牌空调机铜管二根。经鉴定，被盗铜管价值229元。
2、同年11月23日1时许，被告人魏征骑人力三轮车至荷花中路226号三星打印机专卖店，爬窗进入店内，窃得三星牌打印机7台、兄弟牌打印机6台、利盟牌打印机2台、映美牌打印机3台、东芝1800（小容量）墨盒6个、组装台式电脑1台、硬盘1块、内存1条。经鉴定，被盗财物价值共计20940元。
3、同年12月23日0时许，被告人魏征至衢州市柯城区彩虹路中梁安扬铝型材批发销售店，拉开卷闸门进入店内，窃得铝合金型材104根、铝合金废料1袋。魏征将前述铝合金材料运至其位于衢州市柯城区裕丰花园50幢的出租房楼下，后被民警查获并发还被害人戴某。经鉴定，被盗铝合金材料价值共计11062元。
综上，被告人魏征盗窃作案三次，窃得财物价值共计32231元。
2015年4月3日，被告人魏征主动至江西省鄱阳县公安局投案。
上述事实，被告人魏征在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏征的身份信息；抓获经过；接受证据清单及出货单、收款收据、收据、出入库磅码单、房屋租赁合同；扣押决定书、扣押物品照片及发还清单；调取证据清单及通话详单；罪犯档案资料、刑事判决书、出所登记表；情况说明、告示及照片；证人郑某甲、王某甲、沈某、徐某、孙某、钱某、王某乙、王某丙的证言；被害人郑某乙、吴某、戴某、熊某的陈述；被告人魏征的供述及辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏征以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏征曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后部分赃物被公安机关追回并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人魏征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年10月2日止），并处罚金35000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人魏征退赔被害人吴炎土人民币229元，退赔被害人郑沈阳人民币20940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7603执17号之一
申请执行人：刘艳芝，住吉林省桦甸市。
被执行人：罗秀英，住吉林省桦甸市。
本院在执行刘艳芝与罗秀英民间借贷纠纷一案中，经查，罗秀英其丈夫王守江（病故）在桦甸市农村信用合作联社贷款用其位于桦甸市红石镇临江船口街锦江农具制造厂房屋及土地使用权抵押（土地使用权权属证号：，地号：；仓库所有权证号：；厂房所有权证号：），桦甸市人民法院于2016年6月14日查封了罗秀英上述财产，期限两年，桦甸市人民法院执行评估拍卖中，桦甸市农村信用合作联社享有优先受偿权。本院轮候查封了被执行人罗秀英其丈夫王守江位于桦甸市红石镇临江船口街锦江农具制造厂厂房，面积895.11平方米，房权证号：桦房权证红石镇字第。罗秀英退休工资因拖欠劳务费另案执行中，本院穷尽财产调查措施没有发现罗秀英其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理。
以上事实，有执行调查笔录等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 晶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执470号之三
申请执行人：惠来县农村信用合作联社，住所地惠来县惠城镇南环一路南侧。
法定代表人：李泽瑜，理事长。
被执行人：惠来县长鸿实业投资有限公司，住所地惠来县惠城镇南门西路209号402房。
法定代表人：林浩鹏。
被执行人：陈运展，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地广东省惠来县。
被执行人：黄洁珍，女，1969年2月22日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告惠来县农村信用合作联社诉被告惠来县长鸿实业投资有限公司、陈运展、黄洁珍金融借款合同纠纷一案，广东省惠来县人民法院作出的（2015）揭惠法民二初字第31号民事判决书已发生法律效力。权利人惠来县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人惠来县长鸿实业投资有限公司支付本金2500万元以及利息、迟延履行利息暂合计32219485元，被执行人陈运展、黄洁珍以其共有的广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号201房的房屋对上述债务承担抵押清偿责任。本院于2017年1月16日立案执行。
申请执行人惠来县农村信用合作联社申请执行的时候提供被执行人陈运展、黄洁珍的财产线索如下：位于广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号201房的房屋，经查，上述房屋已被广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1709号案查封。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人惠来县长鸿实业投资有限公司、陈运展、黄洁珍的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人惠来县长鸿实业投资有限公司在惠来县农村信用合作联社有银行存款，本院扣划了被执行人惠来县长鸿实业投资有限公司42892.88元，扣除执行费543元后，余额发还申请人。被执行人陈运展名下位于广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号101、201房的房屋，上述房屋已被广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1709号案查封，且已拍卖处理中，本院已向该院发出参与分配函。另被执行人黄洁珍名下有位于广州市荔湾区西湾路149号之二1410房、1411房、1414房的产权份额，上述份额已被广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执1440号案查封，本院亦向该院发出参与分配函。被执行人黄洁珍有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，由于上述车辆无法找到，本院仅查封了该车档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执470号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年五月十九日
书记员 廖钺铃
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初967号
原告：王育东。
原告：段亚宾。
委托代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告：李庄利。
第三人：杜利民。
本院在审理原告王育东、段亚宾与被告李庄李，第三人杜利民返还原物纠纷一案中，原告王育东、段亚宾于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王育东、段亚宾的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王育东、段亚宾撤回起诉。
本案案件受理费7940元予以免收（原告王育东、段亚宾已预交7940元，由本院退回7940元）。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月五日
书 记 员 姚沙沙
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执507号之二
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司百加分理处，统一社会信用代码91360828MA35HH1B2L，住所地万安县百加镇圩镇
负责人曾宜民，百加分理处主任。
委托代理人林身长份证号码362428198411110035。该社职工。
被执行人陈正伟，男，1981年10月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人万安县农村信用合作联社百加信用社与被执行人陈正伟金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院于2015年4月20日作出（2015）万民二初字第16号号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈正伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人陈正伟支付申请执行人贷款本金30000元及利息，诉讼费600元，公告费600元。本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中对被执执行人陈正伟银行存款查询、房产、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人陈正伟纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的为借款30000元及利息，诉讼费600元，公告费600元，未执行借款30000元及利息，诉讼费600元，公告费600元。本院已将执行情况告知了申请执行人万安县农村信用合作联社百加信用社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2015）万民二初字第16号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二日
书记员 曾国华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖德商初字第308号
原告德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人程树伟。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告沈利明。
被告朱银花。
本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告沈利明、被告朱银花小额借款合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外和解为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清德华小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清德华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费632元减半收取316元，由原告德清德华小额贷款有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一五年八月十一日
代书记员 沈淑芸
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执��19号之三
申请执行人：胡华胜，男，1957年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师，特别授权。
被执行人：陈佳山，男，1952年1月1日出生，汉族，户籍所在地：江苏省仪征市。
被执行人：宜昌嘉仪港务有限公司。住所地：兴山县峡口镇居委会二组42号。
法定代表人：严康炜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：严启红，男，1964年8月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：钟华，男，1967年2月5日出生，土家族，住兴山县。
本院在执行申请执行人胡华胜与被执行人陈佳山民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日追加第三人宜昌嘉仪港务有限公司、严启红、钟华为该案被执行人，并责令被执行人宜昌嘉仪港务有限公司、严启红、钟��向申请执行人胡华胜偿还借款人民币1726000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以人民币1726000.00元为限额，冻结被执行人陈佳山、宜昌嘉仪港务有限公司、严启红、钟华的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄选鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘胜乾
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初411号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行,统一社会信用代码：91530322709790281J，地址：陆良县城西三路润都1-7号。
负责人：张竣，职务：该行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：毛羽丰，该支行员工。(特别授权代理)
委托诉讼代理人：丁婧，该支行员工。(特别授权代理)
被告：敬媛文，女，1995年5月4日生，汉族，住曲靖市麒麟区。（缺席）
被告：ＸＸ文，男，1981年2月10日生，汉族，住陆良县。系被告敬媛文之哥哥。
被告：陈华通，男，1952年11月5日生，汉族，住曲靖市麒麟区。系被告敬媛文之父。（缺席）
被告：敬学珍，女，1955年3月30日生，汉族，住曲靖市麒麟区。系被告敬媛文之父。（缺席）
原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行（以下简称：陆良商业银行）与被告敬媛文、ＸＸ文、陈华通、敬学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，于2017年4月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良商业银行的委托诉讼代理人丁婧、被告ＸＸ文到庭参加了诉讼，被告敬媛文、陈华通、敬学珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆良商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告敬媛文偿还欠原告的所有借款本金238371.58元，并支付至2017年2月21日的罚息40221.3元，2017年2月21日以后的利息，利随本清；2、由被告ＸＸ文对上述款项承担连带保证责任；3、请求判令拍卖、变卖被告陈华通、敬学珍提供抵押的抵押物实现原告的抵押权；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月3日，原告与被告敬媛文签订了《人民币借款合同（短期）》，合同约定：被告敬媛文因进货需要向陆良商业银行贷款人民币25万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月计息，到期还本，还款日为每月21日，贷款利率为年利率15.6%，且被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按照本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利，如果被告敬媛文未按时足额偿还本息或发生其他违约事项时，原告有权直接按照《保证合同》的约定要求被告ＸＸ文承担连带保证责任。
2015年7月3日，原告与被告敬学珍、陈华通签订了编号为9953032251RD2015000601D的《抵押合同》，合同约定：被告敬媛文用父母名下坐落于曲靖市交通路50号39幢3-3-6号的房地产一宗（房产证号为：曲房权证曲靖市字第××号，房屋共有权证号为：曲房曲靖市共字第33893号）作为抵押物为原告的债权提供抵押担保（已办理抵押登记），合同还约定抵押担保的范围是主债权、利息、逾期利息及实现债权的费用等内容。
上述合同签订后，原告于2015年7月3日依约向被告发放贷款25万元，同时，被告敬媛文还与原告签订了编号为9953032251RD20150006的《人民币借款合同<补充协议>》，进一步明确了双方的权利义务。贷款发放后，被告敬媛文仅履行了偿还每月利息的义务。2016年7月3日，贷款本金到期后，被告敬媛文未依约足额偿还贷款本金，截止2017年2月21日被告敬媛文拖欠贷款本金人民币238371.58元，罚息40221.3元，共计278592.88元。被告多次拖欠，经原告催缴，仍未能按期偿还借款。
被告ＸＸ文辩称：差贷款本金及罚息是事实，我们还是按期偿还了原告的一些利息。
被告敬媛文、陈华通、敬学珍均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告陆良商业银行提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告起诉被告敬媛文向原告借款25万元，借款期限届满后未清偿借款本息，以及被告ＸＸ文对被告敬媛文欠本案的债务承担连带保证责任担保，被告陈华通、敬学珍用自己所有的房屋进行抵押的事实，本院予以确认。另查明：1、本案被告敬媛文借款期限届满日为2016年7月3日；2、被告ＸＸ文为被告敬媛文本案的借款提供保证担保的期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告敬媛文在借款期限届满后仍未清偿借款，也未支付下欠利息，依法应按照约定承担还本付息的违约责任，故原告陆良商业银行提出的相应诉讼请求予以支持。原告向被告ＸＸ文、陈华通、敬学珍主张保证担保、抵押担保的权利符合法律规定，本院予以支持。总之，原告陆良商业银行的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告敬媛文于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行借款本金人民币238371.58元，并支付计算至2017年2月21日的利息40221.3元,2017年2月21日以后按约定的利率计算利息，利随本清。
二、被告ＸＸ文对第一判项的款项承担连带责任。
三、若被告敬媛文不能偿还上述债务，原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行可以与被告陈华通、敬学珍协议以抵押财产，即将位于曲靖市交通路50号39幢3-3-6号、房产证号为：曲房权证曲靖市字第××号、房屋共有权证号为：曲房曲靖市共字第33893号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。若未就抵押权实现方式达成协议的，原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 太欣波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2820号
罪犯兰良优，男，壮族，1986年9月18日出生于广西壮族自治区河池市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一四年四月十六日作出(2014)昆铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人兰良优犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年六月四日作出(2014)云高刑复字第186号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯兰良优的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2885号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。
法定代表人：安军。
被上诉人（原审原告）：刘姗姗，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初6986号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市是上诉人的所在地，即本案的被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，由北京市朝阳区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，虽然上诉人提供的“接受亚马逊的隐私声明和使用条件”选项中载有协议管辖条款，但该条款是上诉人提供的格式条款，且上诉人并未以特别提示等合理方式提醒被上诉人注意，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，该条款应属无效。其次，本案系买卖合同纠纷，且涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的发货单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区前进街道桃园西路635号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(准许撤诉用)
(2018)渝0113民初6219号
原告：重庆上联青电科技有限公司住所地重庆市大渡口区春晖南路1号2-1(第2层第2号房)，统一社会信用代码91500104327747026X。
法定代表人：杨唯理，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。
被告：攀钢集团重庆钛业有限公司住所地重庆市巴南区走马二村51号，统一社会信用代码91500000621901522N。
法定代表人：周明勇，执行董事。
原告重庆上联青电科技有限公司与被告攀钢集团重庆钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆上联青电科技有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆上联青电科技有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆上联青电科技有限公司撤诉。
案件受理费1562元，由原告重庆上联青电科技有限公司负担(已交纳)。
审判长 马燕
二〇一八年五月三十日
书记员 吕丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)即执字第277号
申请执行人隋世敏。住即墨市北安街道办事处。
申请执行人周苏英。住即墨市北安街道办事处隋家疃村。
被执行人李仁聪。住即墨市北安街道办事处周集村。
被执行人，李孝群。
本院在申请执行人隋世敏、周苏英与被执行人李仁聪、李孝群劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2010)即民初字第3671号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 继
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初9832号
原告：王永芬，女，汉族，1954年9月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告：蔡家勇，男，汉族，1966年8月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告王永芬与被告蔡家勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永芬到庭参加了诉讼，被告蔡家勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡家勇返还原告王永芬借款5万元以及利息（从2015年3月13日起按照年利率24%计算，还清为止；2.诉讼费用由被告蔡家勇承担。事实及理由：2014年9月12日，被告蔡家勇称单位进货急需资金，向原告借款5万元，约定还款时间为一年。借款约定到期后，原告王永芬多次催促被告蔡家勇归还借款，被告蔡家勇一直拒绝还款。
被告蔡家勇未作答辩。
本院经审理并认定事实如下：
2014年9月12日，被告蔡家勇向原告王永芬出具《借条》一份，载明：“今借到王永芬人民币50000（大写伍万元正）。每月支付利息1000元（壹仟元正）。借款期限暂定一年，如中途需要请提前20天通知以便资金及时归还，特此借条。借款人蔡家勇，2014年9月12日，身份证号***，手机136××××6817”。
庭审中，原告王永芬陈述，被告蔡家勇出具借条当日，被告要求原告通过POS机刷卡向重庆茂洲石化有限公司支付5万元借款，被告蔡家勇系该公司法定代表人，原告王永芬按照被告蔡家勇指示出具了借款。另外，被告蔡家勇按双方约定支付利息到2015年3月12日，其余款项未支付。
以上事实，有《借条》、银行交易凭条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蔡家勇不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告王永芬与被告蔡家勇之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告蔡家勇向原告王永芬借款5万元的事实，原告王永芬有《借条》、银行交易凭条和当事人陈述为证，本院对此予以确认。原告王永芬自认被告蔡家勇已支付利息到2015年3月12日，本院对此予以确认。现借款期限已过，被告蔡家勇应承担还款义务。对于原告王永芬要求被告蔡家勇偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为每月1000元，被告蔡家勇应当按照约定支付利息及逾期利息，故对于原告王永芬要求被告蔡家勇支付利息（从2015年3月13日起按照年利率24%计算，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡家勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王永芬借款本金5万元并支付利息（以未还借款本金5万元为基数，从2015年3月13日起按照年利率24%计算，利随本清）。
本案受理费为1050元、公告费350元，合计1400元，由被告蔡家勇负担（因原告已预缴875元，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告，剩余525元由被告于本判决生效之日起五日内支付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢何欢
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0123执18号
申请执行人刘文香。
被执行人李金义。
被执行人唐梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第749号民事调解书，依法受理刘文香申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，被执行人李金义、唐梅应给付申请执行人借款140000元，负担案件受理费1550元，并负担申请执行费2000元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：二被执行人离家外出，下落不明，其房屋已抵押给银行，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执18号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年七月四日
书记员 陈 岑
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督87号
申请人：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：周建国，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：姜小花，该公司经理助理。
被申请人：徐灿，男，1980年11月21日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的支付令申请后，于2016年11月3日发出(2016)皖0504民督87号支付令，限令被申请人徐灿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 江滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4112号
申请执行人杜建国，男，汉族，1964年3月16日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人于原臣，男，汉族，1973年2月7日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人武艳，女，汉族，1968年11月3日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人杜建国与被执行人于原臣、武艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）鲁0211民初字第10848号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币1574101元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4112号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月十七日
书记员 王会欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初2052号
原告：巴桑次仁，男，1978年6月2日出生，藏族，公交车司机，现住拉萨市。
被告：边巴，男，1985年10月5日出生，藏族，原住拉萨市，职业不详。
原告巴桑次仁与被告边巴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告巴桑次仁于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告巴桑次仁提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巴桑次仁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴桑次仁负担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 德 白
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)那民初字第93号
原告拉古，西藏聂荣县人。
被告次仁赤桑，西藏聂荣县人。
原告拉古诉被告次仁赤桑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告拉古、被告次仁赤桑均到庭参加诉讼。本院认为该案涉嫌刑事犯罪，于2015年3月20日移送公安机关处理，遂对该案中止审理。公安机关经审查，认为该案为民事纠纷，于2015年8月18日退回本院，本院对该案恢复审理。2015年10月25日，公安机关再次对该案进行审查，本院对该案再次中止审理。经审查，公安机关于2015年12月9日出具了该案仍为民事纠纷的说明材料，本院对该案再次恢复审理。本案现已审理终结。
原告拉古诉称，2013年11月7日，被告次仁赤桑从原告处借了60000元，并于当日出具了一份借条，借条中明确写明被告从原告处借款60000元，利息为3.5%，还款期限为2014年2月1日，该款经原告多次催要均无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款60000元及利息,并承担本案的诉讼费。
原告拉古向本院提交的证据由:《借条》1份（原件），该份证据拟证实被告从原告处借款60000元，利息为3.5%，还款期限为2014年2月1日。质证时，被告次仁赤桑对此无异议，本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，故本院对该证据予以认定。
被告次仁赤桑答辩称，原告所说的都是事实，2013年11月7日我的确从原告处借了60000元，且在双方自愿情况下出具了一份借条，借条上的手印也是我自己按的，现在我真的不是不愿意还钱,而是负债累累,根本没有办法偿还该款,只能请求法院考虑我的现状公正判决。
被告次仁赤桑未向本院提交任何证据。
经认证查明，2013年11月7日被告次仁赤桑从原告处借款60000元，并于当日出具了一份借条，该款利息为3.5%，还款期限为2014年2月1日，现该款经原告多次催要均无果。
上述事实，由原被告的当庭陈述及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告拉古与被告次仁赤桑之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，被告从原告处借款60000元的事实，有原告出具的借条为据，足以认定，故本院对原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求予以支持；原告在庭审中要求被告按照法律规定支付所欠利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效”的规定，按照该规定，本案中双方约定的年利率为42%，明显超过法律规定的利息，故本案的利息根据该规定计算为2013年11月7日起至2015年1月5日止计算，即60000元×0.24+60000元×0.07%×59天=16878元，对此本院予以支持，即16878元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告次仁赤桑在判决生效后一个月内向原告拉古支付借款60000.00元及利息16878元,共计76878元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告次仁赤桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 次仁德吉
审判员 边巴卓玛
审判员 普布拉姆
二〇一五年十二月十八日
书记员 边巴宗吉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00160号
（2015）长执恢字第160号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人佟某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人佟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月25日作出（2010）长民初字第448号民事调解，调解如下：被告佟某某于判决生效后偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第448号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初412号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈孟勇，男，1982年12月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省宁波市高新区。1998年1月因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年11月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年；2002年8月13日因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年7月10日因寻衅滋事被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2009年3月18日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2011年9月15日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，2011年9月19日被责令社区戒毒三年；2011年10月3日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，2011年10月13日被强制隔离戒毒二年；2017年8月2日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人沈孟勇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人沈孟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2017年5月某日晚上，被告人沈孟勇在其宁波市高新区贵驷街道东钱村沈家10号自己家中，容留林某2、王某、林某1一起吸食毒品冰毒。
2.2017年7月下旬某日下午，被告人沈孟勇在上述同一地点，容留卢某、朱某、林某1一起吸食毒品冰毒。
3.2017年7月30日，被告人沈孟勇在上述同一地点，容留卢某、朱某、林某1一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人沈孟勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈孟勇的身份证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、尿检照片、现场检测报告书、通话记录，证人林某1、朱某、林某2、卢某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈孟勇多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人沈孟勇归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人沈孟勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈孟勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年十一月六日
代书记员 沈国芳
河南省叶县人民��院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初18号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。
法定代表人贾红伟，理事长。
被告人陈某某，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住叶县。
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁���，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年二月十七日
书记员 于顺利
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢40号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人马建东，男，1976年6月8日出生，汉族，住金乡县，现住。
被执行人张海侠，女，1983年4月29日出生，汉族，住。
被执行人秦建华，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人马建东、张海侠、赵冬敏、秦建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第600号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年二月二十三日
书记员 高金莹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执475号之一
申请执行人：惠来县农村信用合作联社，住所地惠来县惠城镇南环一路南侧。
法定代表人：李泽瑜，理事长。
被执行人：广州增通贸易有限公司，住所地广州市白云区大金钟路长安厚街48-49号101之四房。
法定代表人：方增城。
被执行人：陈运展，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地广东省惠来县。
被执行人：黄洁珍，女，1969年2月22日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告惠来县农村信用合作联社诉被告广州增通贸易有限公司、陈运展、黄洁珍金融借款合同纠纷一案，广东省惠来县人民法院作出的（2015）揭惠法民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。权利人惠来县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人广州增通贸易有限公司支付本金2500万元以及利息、迟延履行利息暂合计32178587.5元，被执行人陈运展、黄洁珍以其共有的广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号201房的房屋对上述债务承担抵押清偿责任。本院于2017年1月16日立案执行。
申请执行人惠来县农村信用合作联社申请执行的时候提供被执行人陈运展、黄洁珍的财产线索如下：位于广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号201房的房屋，经查，上述房屋已被广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1709号案查封。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人广州增通贸易有限公司、陈运展、黄洁珍的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州增通贸易有限公司在惠来县农村信用合作联社有银行存款，本院扣划了被执行人广州增通贸易有限公司10375.12元，扣除执行费56元后，余额发还申请人。被执行人陈运展名下位于广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号101、201房的房屋，上述房屋已被广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1709号案查封，且已拍卖处理中，本院已向该院发出参与分配函。另被执行人黄洁珍名下有位于广州市荔湾区西湾路149号之二1410房、1411房、1414房的产权份额，上述份额已被广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执1440号案查封，本院亦向该院发出参与分配函。被执行人黄洁珍有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，由于上述车辆无法找到，本院仅查封了该车档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单【其中被执行人陈运展、黄洁珍于（2017）粤0105执470号案发出限制消费令并被纳入失信被执行人名单】。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执475号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年五月十九日
书记员 廖钺铃
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执861号
申请执行人上海宏模方建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2599号第5幢104室。组织机构代码：58344658-0
法定代表人江宏平，该公司经理。
被执行人中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司，住所地李沧区京口路86号。
代表人李惠东，该分公司经理。
被执行人中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。组织机构代码：76783305-9。
法定代表人姜乐发，该公司董事长。
申请执行人上海宏模方建筑工程有限公司与被执行人中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司、中铁七局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1090号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1090号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 鹏
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审73号
申请执行人叶县国土资源局。
法定代表人何宏伟，局长。
被申请执行人刘艳军，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的叶国土资罚(2016)第211号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地”；第二项：“限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第211号土地行政处罚决定第一项、第二项的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第211号土地行政处罚决定第一项、第二项，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第212号土地行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年四月二十八日
书记员 张小朋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2229号
上诉人（原审被告）：王光，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：张道智，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人王光与被上诉人张道智民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王光未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年四月七日
书记员 刘 颖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执630号之二
申请执行人凤翔县国土资源局。
住所地凤翔县城关镇雍兴路南段。
法定代表人宋金让,任该局局长。
被执行人贾宁，男，汉族，生于1964年3月27日，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322行审字第10行政裁定书，在执行凤翔县国土资源局申请对被执行人贾宁行政处罚强制执行一案中，经查被执行人贾宁常年外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年九月六日
书记员 侯 靖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1288号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，均系湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告胡际华，男，1967年10月25日出生，汉族。
被告王红英，女，1967年5月18日出生，汉族。
被告胡烈，男，1990年10月15日出生，汉族。
被告武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都22层西A、B、C室。
法定代表人周玉虎（已去世），暂未定法定代表人，现由周望香暂时负责。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（简称武汉农商行信贷中心）与被告胡际华、王红英、胡烈、武汉睿和融资担保有限公司（简称睿和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员舒娜、张艺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉农商行信贷中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告胡际华、王红英、胡烈、睿和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农商行信贷中心诉称，2015年6月25日，被告胡际华向原告申请贷款，被告王红英、胡烈作为共同借款人，被告睿和公司作为保证人，双方分别签订了微小贷款个人客户借款合同、专业担保公司担保合同，约定：1、原告向被告提供总金额为2000000元整的贷款，期限12个月，年利率9%；2、如被告胡际华、王红英、胡烈迟延支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告睿和公司对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按约足额还款，严重违反了合同约定。截至2016年12月6日，被告应偿还借款本金1520927.03元、利息88974.60元，本息合计1609901.63元。现原告提起诉讼，要求：1、由被告胡际华、王红英、胡烈偿还原告借款本金1520927.03元、利息88974.60元，本息合计1609901.63元（截至2016年12月6日），以及借款清偿前的全部利息；2、由被告睿和公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、被告身份证、户口本、结婚证复印件、企业工商信息查询单，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款的事实。
证据三、微小贷款个人客户借款合同，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定，由被告王红英、胡烈承担共同还款责任。
证据四、专业担保公司担保合同，拟证明被告睿和公司为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证、个人贷款提款申请书、个人贷款提款支付协议，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及逾期欠款情况。
被告胡际华、王红英、胡烈、睿和公司未到庭答辩，也未提交证据。
经本院审核，被告胡际华、王红英、胡烈、睿和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年6月25日，被告胡际华向原告申请贷款，被告王红英、胡烈作为共同借款人，被告睿和公司作为保证人，双方分别签订了微小贷款个人客户借款合同、专业担保公司担保合同各一份，主要约定：1、原告向被告提供总金额为2000000元整的贷款，期限为12个月，年利率为9%；如借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时原告武汉农商行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；被告睿和公司对被告胡际华、王红英、胡烈的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款人民币2000000元，但被告胡际华、王红英、胡烈未按约还款，截至2016年12月6日，被告胡际华、王红英、胡烈尚欠原告武汉农商行信贷中心借款本金1520927.03元、利息88974.60元，本息合计1609901.63元。故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的微小贷款个人客户借款合同、专业担保公司担保合同均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。被告胡际华、王红英、胡烈未按约偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告睿和公司为该笔借款提供了连带责任保证，现原告要求被告胡际华、王红英、胡烈偿还原告借款本金及相应利息并由被告睿和公司承担连带偿还责任的诉请成立，本院予以支持。被告胡际华、王红英、胡烈、睿和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告胡际华、被告王红英、被告胡烈于本判决生效后十日内共同偿还给原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金1520927.03元。
二、由被告胡际华、被告王红英、被告胡烈于本判决生效后十日内共同支付给原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款利息人民币88974.60元（截至2016年12月6日），2016年12月6日之后的利息按双方合同约定的逾期罚息利率计算至本院确定的给付之日止）。
三、由被告武汉睿和融资担保有限公司对被告胡际华、被告王红英、被告胡烈应支付的上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后可依法向被告胡际华、被告王红英、被告胡烈追偿。
本案案件受理费19290元、财产保全费5000元、公告费560元，共计24850元，由被告胡际华、王红英、胡烈、睿和公司于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周军
人民陪审员 张艺
人民陪审员 舒娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘峥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41363号之二
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人张春海。
被执行人崔云江。
被执行人董子学。
被执行人魏宝柱。
被执行人张彩凤。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张春海、崔云江、董子学、魏宝柱、张彩凤金融借款合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初41806号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人张春海、崔云江、董子学、魏宝柱、张彩凤现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
本院汉沽审判区(2016)津0116民初41806号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李合权
陕陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0402民初3764号
原告：孙某某，女，汉族。
原告：丁某某，男，汉族。
原告：丁某某，男，汉族。
法定代理人：孙某某，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：于某，男，系四川秦仁律师事务所律师。
被告：西咸新区华天瑞装修工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪西路三号桥南什字西南角先河国际西区**幢*单元*层*****号。
法定代表人：郭某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，男，系咸阳秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。原告孙某某、丁某某、丁某某诉被告西咸新区华天瑞装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依照简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某某及孙某某、丁某某、丁某某共同委托诉讼代理人于某，被告委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月21日14时40分，丁某某驾驶陕DCN9**正三轮摩托车，为被告装载一车装饰材料往客户家送，由西向东驶入林凯城地下车库下坡时，车辆受截水横沟阻碍失控，撞到车库分流墙，丁仕海死亡。丁某某在受雇拉货的过程中死亡。原告请求：1、请求判决被告按责任比例承担总费用的853958元的25%计213489.5元。2.诉讼费由被告承担。
被告西咸新区华天瑞装修工程有限公司辩称：1.丁某某与被告之间形成的是运输合同关系，不是雇佣关系，应驳回其诉求。2.本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，不适用雇佣法律规定。
原告为支持其主张，当庭提供了以下证据：
1、运费未付清单一份。证明死者和被告之间有劳务关系。
2、照片4张。证明死者在工作过程中死亡。
3、尸检报告和死亡证明书及户口注销证明。证明死者在送货过程中当场死亡。
4、交警队勘查笔录和询问笔录各一份。证明死者和被告之间有劳务关系，死者是在工作过程中死亡的事实。
5、租赁合同一份。证明死者在城市居住，可依按城镇标准赔偿。
6、微信记录一份、短信记录一份，证明被告和原告之间有劳务关系。
7、通话记录一份，证明被告和原告之间有劳务关系。
被告质证意见：对证据1真实性认可，证明问题不认可，恰好证明了死者和被告之间形成运输合同关系，而且该证据的内容完全符合运输合同的构成要件；对证据2真实性认可，证明问题不认可，原告在诉状中说死者在运输货物中死亡，双方应是运输合同关系；对证据3对真实性无异议，送货是在运输过程当中发生的交通事故中死亡的，死者的死亡与被告无关；对证据4不认可，没有看到证据；对证据5无异议；对证据6真实性认可，证明问题不认可，微信记录充分记录了死者与被告形成的是运输合同关系，不存在劳务关系；对证据7真实性和证明问题不认可。
被告为支持其主张，当庭提供了以下证据：
1、运费结算清单一份，收条二张。证明死者多年来给被告运送货物，证明双方是运输合同关系，死者有运输车辆，具备运输货物的条件，死者与被告不存在雇佣关系，死者的损失应由原告自行承担。
2、运输结算单二份。证明被告与死者及其他运送建材的人之间形成的都是运输合同关系，被告与这些人之间不存在雇佣关系以及运费结算形式。
3、证人王某、曹某证言：丁仕海和我们一样经常给被告在建材市场拉货，我们根据料单送货，货是我们自己装。没有雇佣合同，如果老板在，就当场结算，如果不在，就记账，我们不是被告的员工，我们自己有车辆送货。送货时被告不跟人，如果运输单上货多，一次不行就拉两次。没有指定具体走那条路。证明死者和被告之间是运输合同关系，不存在劳务关系。
原告质证意见：对证据1真实性无异议，证明问题不认可，原告和死者之间形成劳务关系；对证据2真实性不认可，证明问题也不认可。对证据3双方是劳务关系，不是运输合同关系。
依据庭审调查确认以下事实，2017年5月21日14时40分，丁仕海驾驶陕DCN9**正三轮摩托车，装载西咸新区华天瑞装修工程有限公司装饰材料，沿林凯城由东向西驶入林凯城地下车库下坡时，车辆失控，撞到车库内墙，丁某某死亡。
查原告孙某某系丁某某之妻，丁某某、丁某某系丁某某之子。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中丁仕海长期在建材市场从事送货工作。他一不是被告公司的员工，二提供自有三轮车，三接受被告送货清单后，用自有三轮车到指定商家提货，送达至指定客户处。四货物送达客户，凭清单到被告公司结账。本案丁仕海与被告公司之间形成运输合同关系，而非雇佣劳务关系。原告以雇佣劳务关系起诉被告是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某、丁某某、丁某某对被告西咸新区华天瑞装修工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费2150元减半收取1075元，由原告孙某某、丁某某、丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 蕊
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更211号
罪犯唐家崎。曾因犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑一年，2006年10月21日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）徐刑初字第0047号刑事判决，认定被告人唐家崎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。唐家崎及同案犯不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2016年2月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯唐家崎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐家崎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯唐家崎评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯唐家崎的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐家崎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐家崎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1926号
罪犯程锋，男，1963年6月11日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月十四日作出(2013)杭余刑初字第1201号刑事判决，以罪犯程锋犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、董某出庭执行职务，罪犯程锋到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。罪犯本人无异议。
经审理查明，罪犯程锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。原判财产刑判项已经履行完毕。另查明，程锋的犯罪行为造成国家利益重大损失，同时引发相关人多人多次上访，造成恶劣社会影响。
上述事实有杭州市余杭区人民法院（2013）杭余刑初字第1201号刑事判决书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。但鉴于其犯罪造成恶劣社会影响，并严重损害了国家利益，应当从严控制减刑幅度。本院对检察机关的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程锋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十九日
书记员华郑
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初724号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李文祥，男，1981年3月5日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人李文祥犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年4月20日20时许，被告人李文祥窜至安顺市西秀区东屯乡，将被害人邱某1停放在其自家田地里的一辆报废福田M304-E农用拖拉机盗走，随后以1400元的价格销赃。经鉴定，邱某1被盗的农用拖拉机价值人民币3600元。案发后被盗赃物已追回发还被害人。认为被告人李文祥具有如下量刑情节：盗窃一次，盗窃金额人民币3600元。认定的证据有抓获经过，被告人李文祥供述，被告人李文祥辨认笔录及照片，证人宋某证言及辨认笔录、照片，证人杨某证言及辨认笔录、照片，证人邓某证言及辨认笔录、照片，被害人邱某1陈述，价格认定结论书及告知笔录，接受证据清单，扣押、发还物品、文件清单，被盗拖拉机情况说明，户籍证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人李文祥有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人李文祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李文祥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人李文祥归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年4月21日起至2018年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十一月九日
书记员 周烜（代）
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
2016年豫07**执169号
新乡市房屋管理局：
关于许中付申请执行朱秋梅民间借贷纠纷一案，（2015）卫滨民一初字第645号民事判决书已发生法律效力。权利人许中付向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第645号民事判决书，责令被执行人朱秋梅履行判决，由于被执行人朱秋梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
一、查封被执行人朱秋梅名下位于新乡市铁西新村“梅”8号楼南1单元3层南户，铁西新村“梅”8号楼南1单元2层南户的房屋。
二、查封期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：2016年豫07**执169号执行裁定书一份。
二〇一六年四月二十日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执342号
申请执行人余新华，男，1963年11月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人何新桥，男，1974年11月10日出生，汉族，住孝感市城区。
被执行人喻炎军，男，1973年9月8日出生，汉族，住孝昌县。
申请执行人余新华、何新桥与被执行人喻炎军买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人余新华、何新桥于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为210000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程作军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10127号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区。
被告：吕滨，男，1982年8月26日出生，户籍地北京市西城区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吕滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告吕滨经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：吕滨偿还借款本金34650.82元，截至2017年3月21日的利息、罚息、复利共计51380.09元，以及自2017年3月22日至实际清偿之日止的罚息、复利。事实与理由：2012年3月，平安银行与吕滨签订了编号为深发（京营）个信贷字第（×××）号《个人信用贷款合同》。根据上述合同，平安银行给予吕滨70000元的个人信用贷款，贷款期限为36个月，合同还对贷款利率、发放、还款、违约、争议解决方式等条款进行了约定。2012年3月7日，平安银行向吕滨发放了贷款70000元。该笔贷款发放后，吕滨未按期足额还清本息，截至2017年3月21日，吕滨尚拖欠贷款本息合计86030.91元。
原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，被告身份证复印件;
证据2，《个人信用贷款合同》;
证据3，个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书;
证据4，银行个贷业务系统查询截屏、还款记录明细。
被告吕滨未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月7日，平安银行（乙方，原名称为深圳发展银行股份有限公司北京分行，于2012年8月20日变更为现名称）与吕滨（甲方）签署了编号为深发（京营）个信贷字第（×××）号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款用途为消费；贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年3月7日，平安银行向吕滨结算账号为×××的账户发放《个人信用贷款合同》项下的贷款70000元，贷款到期日为2015年3月7日。贷款到期后，吕滨未清偿贷款本息。截至2017年3月21日，甲方尚拖欠贷款本金34650.82元，利息、罚息、复利共计51380.09元。
本院认为，平安银行与吕滨签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向吕滨发放贷款，吕滨应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求吕滨偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。吕滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吕滨于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金34650.82元，截至2017年3月21日的利息、罚息、复利共计51380.09元，以及自2017年3月22日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。
如果吕滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、公告费（以实际发生数额为准），由被告吕滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张志毅
陕西省凤���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢111号之一
申请执行人白旭亮，男，汉族，住凤翔县，工人。
申请执行人魏爱荣，女，汉族，住凤翔县，工人。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
住所地凤翔县雍兴路。
法定代表人石伶俐，任公司总经理，
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00516号民事判决书，在执行白旭亮、魏爱荣与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中应执行已付购房款186183.69元，案件受理费2100申请执行费2690元。本院在执行过程中查被明被执行人在凤翔县某某花园某区第某幢某单元某某层0***3号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等法律之规定，裁定如下：
查封被被执行��在凤翔县某某花园某区第某幢某单元某某层0***3号房产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年五月九日
书记员 张月月
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执��第3853-1号
申请执行人郑尧新，男，1985年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人段宁，叶挺捷，福建永时律师事务所律师。
被执行人洪建平，男，1969年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈鹭杰，男，1969年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑尧新与被执行人洪建平、陈鹭杰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月25日作出（2013）思民初字第9580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60万元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被���行人未予履行。执行期间，申请执行人与被执行人洪建平已签订执行和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3853号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
���二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）东民初字第05431号
原告夏桂华。
委托代理人高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告朱立刚。
本院在审理原告夏桂华与被告朱立刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏桂华撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，余款25元退付原告。
审判长 汪官胜
审判员 宋远利
审判员 王艺潼
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 健
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第4986号
原告徐良，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王福军，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告徐良与被告王福军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良，被告王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良诉称，原告出名由罗庄子农经站贷款30000元，借给王福军使用。1999年底原告徐良自己出资归还了贷款本息，共计30000余元。此后原告多次向被告催要此款，2004年6月15日被告为原告徐良写下欠条，双方约定30000元欠款每年归还1000元。被告曾先后分3次归还欠款3000元，尚欠原告27000元，最后一次还款为2010年，此后一直未还。鉴于被告违约，原告为使自己的合法权益得到保护，故诉至本院：1、请求判令被告王福军立即偿还所欠原告借款27000元；2、因本案产生的一切费用由被告王福军承担。
原告徐良向本院提交以下证据予以证明：被告于2004年6月15日出具的欠条一张、被告于2008年1月30日出具的证明一份、天津市公安局蓟县分局罗庄子派出所出警证明一份。
被告王福军辩称，在1993年原告只借给了被告14500元，并没有原告说的那么多，而且在第二年被告先后分三次还清了这笔欠款，所以不同意原告的诉讼请求。
被告王福军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王福军对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、对原告提交的2004年6月15日的欠条，被告质证称：欠条上的字是原告写的，被告的签名不是本人所签，手印是否为被告本人所按被告记不清了，因为当时被告喝多了。
2、对原告提交的2008年1月30日的证明，被告质证称：对于2008年的欠条被告记不清楚了，欠条上的被告签名不是本人所签，手印不是被告的。
本院认为，被告王福军对欠条和证明上的签名及捺印表述的模糊不清，没有明确的态度，其庭审质证意见也存在着前后矛盾的情形，被告存有隐瞒客观事实的故意。被告对欠条和证明上的签名及捺印既不表示认可，又拒绝申请指纹和笔记鉴定，被告存有逃避责任的故意。被告质证称欠条和证明上的其他文字不是他本人所写，均属于被告对自己权益的一种放任，应自行承担法律后果，不能作为拒绝还款的抗辩理由。故本院对原告提交的欠条和证明予以确认。
经审理查明，被告系原告的表叔，1993年原告在农经站借款本金20000元，扣除利息后，原告将剩余的14500元借给了被告王福军，之后被告又多次向原告借款。2004年6月15日被告王福军给原告出具了一张欠条，欠条写明“欠徐良（罗庄子农经站）借款叁万元整，计划每年归还1000元，以后多有多还”，后被告王福军分别于2008年1月30日和2009年各偿还原告欠款1000元，2010年偿还了600元。2010年之后被告未再偿还欠款，原告多次催要未果，诉至本院，诉讼中原告徐良对被告所欠款项放弃400元，要求被告王福军偿还27000元。
上述事实，有原告徐良、被告王福军提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告出具的欠条和证明足以证明被告王福军向原告徐良借款30000元的事实。被告理应按照约定及时偿还。原告承认被告曾三次偿还原告欠款，现原告徐良要求被告王福军偿还余下欠款27000元证据充分，本院予以支持。被告辩解欠款27000元不属实，但未能提交任何证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王福军偿还原告徐良欠款27000元，于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告已预交），由被告王福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二○一五年十二○一五年十二月八日
书 记 员 吴建超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民一初字第304号
原告李艳芬，女，汉族，1973年6月22日生。
原告董某某。
法定代理人董利杰。
二原告共同委托代理人穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告申建宇，男，汉族，1978年10月15日生。
被告中国太平洋财产保险有限公司鹤壁中心支公司，住所地，鹤壁市淇滨区。
负责人张森，职务经理。
委托代理人芦璐，该公司员工。
本院在审理原告李艳芬、董某某与被告申建宇、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳芬、董某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳芬、董某某撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元由原告李艳芬、董某某承担。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈永霞
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第214-2号
申请执行人田锋，男，住临泽县。
被执行人闫明，男，住临泽县。
本院在执行申请人田锋与被执行人闫明买卖合同纠纷一案中，申请执行人田锋以“双方当事人达成协议”为由于2015年12月17日向本院申请撤回强制执行。本院认为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的(2014)临民初字第1056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜雅婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4671号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告徐卫强。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告徐卫强物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年八月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5155号
原告:张永金,男性,汉族,1975年06月10日出生,住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。
被告:周儒,女性,汉族,1970年12月29日出生,住重庆市大渡口区。
被告:张和山,男性,汉族,1968年02月24日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告程少华诉被告周儒、张和山借款合同纠纷一案中，原告程少华经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 何津
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛谨
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初410号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人于冬雪，男，汉族，1991年1月7日出生，户籍所在地河北省承德市隆化县，2018年2月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月13日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人于冬雪犯非法持有毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人于冬雪及其辩护人罗婵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2018年1月31日19时许，民警在成都市青羊区人民中路三段1号壹号公馆内挡获形迹可疑的被告人于冬雪，并从其上衣羽绒服内侧口袋内查获两袋白色晶体颗粒，共计净重36.7克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。根据于冬雪的供述，该甲基苯丙胺系其从网上购买用于自己吸食。
被告人于冬雪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人于冬雪的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人于冬雪明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于冬雪到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于冬雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2020年5月31日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺36.7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年四月十日
书记员 李卓桐