wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初664号
原告：史知权，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
被告：刘志军，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告史知权与被告刘志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审���。原告史知权委托诉讼代理人熊肇祖到庭参加了诉讼。被告刘志军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史知权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳动报酬8万元；2.判令被告自起诉之日起以8万元为基数，按年息6%向原告支付逾期利息至还清之日止。事实和理由：原告自2012年起，在被告处从事木工工作，但被告一直未向原告支付劳动报酬。2015年5月16日，被告向原告出具欠条载明：欠到史知权木工工资8万元。后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告史知权未作答辩。
原告史知权围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志军未到庭质证。对于原告史知权提交的证据，本院依法认定如下：
原告史知权提交了欠条，欲以证明被告刘志军欠原告木工工资8万元的事实。本院认为，该证据系原件，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史知权从2012年起开始在被告刘志军处从事木工工作，但被告刘志军一直未向原告史知权支付劳动报酬。基于对被告的信任，原告一直在被告处工作。2015年5月16日，双方结算后，被告刘志军向原告史知权出具欠条一份，载明：欠到史知权木工工资80000元（大写捌万元正）。后原告史知权多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条合法有效，该欠条应作为认定原、被告之间权利义务的依据。欠条上未载明还款时间，原告可以要求被告在合理时间内付款，被告也可以随时付款。现原告催收被告付款未果，向本院起诉要求被告支付工资80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，因欠条并未约定付款时间及利率，故原告主张以本金80000元为基数，从起诉之日即2017年2月20日起按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志军经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军在本判决生效之日起十五日内支付原告史知权工资80000元及逾期付款利息（利息��算方式：以本金80000元为基数，从2017年2月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期限履行给付义务，则该利息计算至本金付清之日止）。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 杨 凤
人民陪审员 甘建伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 刚
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3867号之二
申请执行人济源市中诺物业服务有限公司，济源市。
被执行人王某，女，成年，汉族，住济源市。
关于济源市中诺物业服务有限公司申请执行王某合同纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 洋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执629号
申请执行人某某银行股份有限公司徐州永康支行，住所地徐州市民主北路72-1#办公楼。
负责人张某某，该支行行长。
被执行人贾某某，男，1962年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人某某银行股份有限公司徐州永康支行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00251号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，已冻结被执行人的银行账户；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行银行车辆信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年10月8日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00251号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年十月八日
书记员 闫常君
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初1884号
原告：李某甲，男，汉族，威远县人，户住威远县。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告：李某乙，女，汉族，四川省威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：许强、但妮，四川听天律师事务所律师。
本院在审理李某甲与李某乙排除妨害纠纷一案中，原告李某甲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费1174元（已减半收取），由原告李某甲负担。
审判员 陈锡友
二〇一七年八月二十八日
书记员 张唯巍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执571号
申请执行人：赵晓明，又名赵小明，男，汉族。
被执行人：常玉欣，又名常欣，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行申请执行人赵晓明与被执行人常玉欣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人赵晓明于11月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执571号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月七日
书记员 毛银娟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执保44号
申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司。
法定代表人：隋广臣，董事长。
被申请人内蒙古草原兴发食品有限公司.
法定代表人：徐鹏，董事长。
申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司与被申请人内蒙古草原兴发食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人内蒙古草原兴发食品有限公司持有的“草原兴发”文字商标全部专用权予以查封，并已提供财产责任保险担保。
本院经审查认为，申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古草原兴发食品有限公司所持有的商标的全部专用权予以查封,查封期间不得转让、注销、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项，保全金额为玖佰贰拾万元整(920.0000.00)查封期限自2017年5月11日至2020年5月10日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年五月十一日
书记员 王 晗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3553号
原告：齐丽霞。
委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
被告：王佳奇。
委托代理人：刘春宇。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
委托代理人：高明洋，该公司职员。
原告齐丽霞诉被告王佳奇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐丽霞及其委托代理人王大勇、被告王佳奇的委托代理人刘春宇、被告华安保险公司的委托代理人高明洋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告齐丽霞诉称：2015年5月2日8时10分，被告王佳奇驾驶吉J046**号（临时号牌）比亚迪牌小型轿车沿扶余大路由东向西行驶至“206129号”灯杆处与同方向行驶的由田树林无证驾驶的吉J9M3**号新大洲本田牌两轮摩托车相撞，田树林及乘坐摩托车人齐丽霞受伤，双方车辆损坏。经松原市交警支队事故处理大队认定，王佳奇、田树林承担事故同等责任，齐丽霞无责任。原告受伤后在松原市中心医院住院治疗75天。被告王佳奇驾驶的吉J046**号比亚迪牌小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险，现要求二被告赔偿医疗费35825.77元、护理费18239.76元（124.08元/天×72天×2+124.08元/天×3天）、住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）、误工费32079.6元（178.22元/天×180天）、残疾赔偿金92871.28元（23217.82元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2200元，合计199216.41元。
被告王佳奇辩称：我的车在华安保险公司投保了交强险，原告的合理损失应该由保险公司先行赔偿。病历记载原告住院75天，实际就住院一周，一级护理72天有异议；除松原市中心医院用于治疗骨折的用药外，其他医疗费及外购药品费均不予认可；原告已经58岁，不存在误工费；要求原告赔偿修车费。
被告华安保险公司辩称：本案中吉J046**号车在我公司投保了交强险，对于原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。对于原告提供的居住证明，证明其在城镇居住没有异议；误工费应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明。精神损害抚慰金过高；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范畴，不同意承担。
经审理查明：2015年5月2日8时10分，被告王佳奇驾驶吉J046**号（临时号牌）比亚迪牌小型轿车沿扶余大路由东向西行驶至“206129号”灯杆处与同方向行驶的由田树林无证驾驶的吉J9M3**号新大洲本田牌两轮摩托车相撞，田树林及乘坐摩托车人齐丽霞受伤，双方车辆损坏。经松原市交警支队事故处理大队认定，王佳奇、田树林承担事故同等责任，齐丽霞无责任。原告齐丽霞受伤后入松原市中心医院住院治疗，诊断为：“右肱骨头、肱骨颈粉碎性骨折、右胸壁挫伤、闭合性胸外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、冠心病、不稳定性心绞痛、心功能II级、高血压3级（很高危）、慢性子宫颈炎”。共住院75天，一级护理72天，二级护理3天，花医疗费35825.77元（其中松原市中心医院住院费35206.88元，门诊费553.89元，雷氏正骨医院医疗费65元）。诉讼中经原告申请，吉林一诺司法鉴定中心于2015年12月30日做出司法鉴定意见书，鉴定意见：“齐丽霞右肱骨头、肱骨颈粉碎性骨折已构成IX(九)级伤残；无后续治疗费；误工期限为180日”，原告为此支付鉴定费2200元。原告及被告华安保险公司对上述鉴定意见均无异议；第二次庭审前，原告因无法提供被告王佳奇的联系方式，撤回了对王佳奇的告诉，故王佳奇未发表质证意见。
另查明，原告提供扶余市永平乡先锋村民委员会与扶余市公安局永平派出所联合出具的介绍信一份，证实齐丽霞与田春红是母女关系，2013年12月份开始在田春红家居住二年多；宁江区伯都讷街道办事处晨光社区居民委员会出具的介绍信一份，证实田春红、陈双全、陈海轩现居住学府名城2号楼1单元601室，自交工居住至今；商品房买卖合同一份及收据三份，证实田春红于2013年9月27日购买学府名城2号楼1单元601室楼房一座。
又查明，被告王佳奇驾驶吉J046**号比亚迪牌小型轿在被告华安保险公司投保了交强险，该车肇事时处于保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、用药清单、保险单、介绍信、商品房买卖合同、收据、司法鉴定意见书在卷为凭。
本院认为，被告华安保险公司系吉J046**号比亚迪牌小型轿交强险的保险人，其在交强险限额内对原告的损失应承担无过错赔偿责任，被告王佳奇作为实际侵权人应承担补充赔偿责任。在诉讼过程中，原告因无法提供被告王佳奇的联系方式，自愿撤回对王佳琪的告诉，本院予以准许。原告提供的证据可以证实原告在城镇居住已达一年以上，故对原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告受伤时已满58周岁，达到法定退休年龄，且其没有提供工作证明、工资证明和收入减少证明，故对原告主张的误工费，本院不予保护。此次事故造成原告九级伤残，精神损害抚慰金以保护10000元为宜。经核算原告的合理损失为：医疗费35825.77元、护理费18239.76元（124.08元/天×72天×2+124.08元/天×3天）、住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）、残疾赔偿金92871.28元（23217.82元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计164936.81元。以上赔偿款由被告华安保险公司在交强险限额内给付120000元。鉴定费2200元由被告华安保险公司承担2000元，由原告承担200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告齐丽霞赔偿款120000元。
二、鉴定费2200元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担2000元，由原告齐丽霞承担200元。
三、驳回原告齐丽霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告齐丽霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 张彦玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李莹莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更798号
罪犯黄常次，男，1965年12月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年8月20日作出(2015)温苍刑初字第1141号刑事判决，以被告人黄常次犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄常次在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄常次在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄常次在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄常次准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保217号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
负责人罗宁。
被申请人赵本兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人陈玉英，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被申请人赵本兵、陈玉英借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年8月23向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵本兵、陈玉英250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行供担保的250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 寅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初1080号
原告：王书恒，男，1964年1月27日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告：王政委，男，1989年10月27日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称阳光财险沧州支公司)。
住所地：沧州市运河区新华东路*号报业大厦。
统一社会信用代码：91130900663650151C。
负责人：刘继青，总经理。
委托诉讼代理人：张木松，公司职员。
原告王书恒与被告王政委、被告阳光财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书恒的委托诉讼代理人孟丁丁、被告王政委的委托诉讼代理人闫志学、被告阳光财险沧州支公司的委托诉讼代理人张木松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等损失10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日17时30分，被告王政委驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至189KM+800M处时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被撞伤后，被送往河间市人民医院住院治疗，支出大量医疗费用。此事故经河间市交警队认定，被告与原告负事故同等责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险。
被告王政委辩称，对此次交通事故及交警队的事故认定书认可，对于原告损失的合理部分在保险公司赔偿后愿意按双方责任比例合理赔偿。
被告阳光财险沧州支公司辩称，被告王政委所驾驶车辆在公司投保了交强险一份，请法院核实承保车辆行驶证、驾驶证是否合格有效，以便确认是否属于保险责任。如属于保险责任，同意在交强险限额内对原告的合理损失给予赔付。根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由公司承担。
本院经审理认定证据如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据作如下认定：1、原告提交的诊断证明是经治医生针对原告的具体伤情及原告本人的身体状况做出的综合处理意见，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高；被告虽提出异议，认为休息时间过长，但其并没有提出司法鉴定申请，也没有提交任何证据推翻该诊断证明，故对其证据效力予以确认。2、原告提交的原告本人及护理人员误工损失方面的证据来源合法、形式规范，能够相互印证形成完整的证据链条证明相应事实，对其证据效力予以确认。3、事故发生后支出交通费用的数额，应根据原告住院、出院、检查等需要并结合现实交通状况酌定，综合原告举证票据，本院酌定原告支出交通费用800元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的规定，对于本案原告的损失，应首先由阳光财险沧州支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告王政委根据事故责任比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告王书恒在本案中的损失为：医疗费32551元、二次手术费5000元(酌定)、住院伙食补助费14天×100元=1400元、营养费90天×50元=4500元、误工费169天(受伤日至评残前一日)×(3120元÷30天)=17576元、护理费(14+15+90)天×110元+(52409元÷365天)×(14+15)天=17254元、残疾赔偿金11051元×20年×10%=22102元、精神损害抚慰金3000元(酌定)、原告母亲马香兰的被扶养人生活费9023元×5年÷4人×10%=1128元、鉴定费1400元、交通费800元。以上，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计43451元，应由阳光财险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分33451元，再加上鉴定费1400元，计34851元，由被告王政委承担50%，即17425.5元；误工费等其他损失61860元，由阳光财险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。以上，阳光财险沧州支公司共应赔偿原告王书恒医疗费等损失10000+61860=71860元，王政委共应赔偿原告王书恒医疗费等损失17425.5元。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险沧州支公司赔偿原告王政委医疗费等损失71860元，被告王政委赔偿原告王书恒医疗费等损失17425.5元。以上判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告王书恒委托诉讼代理人孟丁丁中国工商银行河间曙光支行账户，账号为62×××75。
二、驳回原告王书恒的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费320元，由被告阳光财险沧州支公司负担826元，由被告王政委负担256元，由原告王书恒负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡玲玉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第02422-1号
原告盛易。
被告袁建青。
本院在审理原告盛易与被告袁建青民间借贷纠纷一案中，原告盛易于二○一四年十一月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁建青银行存款100万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告盛易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告袁建青银行存款100万元或者查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 游进国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 顾 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1448号
罪犯龙小，男，1991年5月16日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月27日作出(2015)甬余刑初字第135号刑事判决，以被告人龙小犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙小在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙小在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙小在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙小减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年6月11日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终895号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何雪峰，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，原金穗苑小区保安队队长，户籍所在地四川省罗江县。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年4月被假释，2012年5月7日假释考验期满。2017年3月1日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赵林，四川众友律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人何雪峰犯故意伤害罪一案，于2017年6月23日作出（2017）川0106刑初754号刑事判决。宣判后，原审被告人何雪峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月27日12时许，被告人何雪峰和陈某2（另案处理）与被害人向某在成都市金牛区蜀兴西街191号金穗苑小区门口，因进入小区登记身份证一事发生口角纠纷，后被告人何雪峰及陈某2对向某脚踢、打耳光、文件夹击打头部等，致使被害人向某左耳外伤性鼓膜穿孔，双耳感音神经性耳聋。经鉴定，被害人向某双耳听力障碍，伤情为重伤一级，伤残等级为四级。案发后，被告人何雪峰赔偿被害人向某人民币2500元。被害人向某系盲人，请求对被告人何雪峰从重处罚。
原判认定的上述事实，有经庭审质证的受案登记表和到案经过，请求、说明，故意伤害案现场图，病历记录、成都仁品耳鼻喉专科医院出院病情证明书，司法鉴定意见书，残疾人证，前科材料，户籍信息，辨认笔录，现场指认笔录，证人曾某、龙某、罗某、王某、彭某、陈某1的证言，被害人向某的陈述，被告人何雪峰的供述等证据证实。
原判认为，被告人何雪峰故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何雪峰系累犯，应当从重处罚。被告人何雪峰针对盲人等弱势人员犯罪，可以酌情从重处罚。被告人何雪峰归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，部分赔偿被害人，对此情节可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人何雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
宣判后，原审被告人何雪峰不服，以一审量刑过重为由提出上诉。何雪峰及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.本案系因被害人进入小区不配合登记身份证而引起，被害人在案发起因上存在过错；2.上诉人在案发之日积极主动到派出所解决纠纷，并如实向办案民警交代了案情，应当视为自首，应对上诉人从轻减轻处罚；3.上诉人积极主动带被害人到医院检查治疗，尽自己最大努力积极赔偿被害人；4.上诉人认罪态度好，具有悔罪表现。
二审期间，上诉人向本院申请对被害人向某的伤情进行重新鉴定，但未向本院提交符合重新鉴定条件的相关鉴定材料、证据。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，案发当日，上诉人何雪峰明知被害人向某妻子曾某报警，仍在现场等候，并如实向到达的民警供述其与被害人向某发生纠纷一事，在一审庭审中认罪。该事实有上诉人的询问笔录、证人曾某等人的证言、接（报）处警登记表、出警民警的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何雪峰故意伤害被害人向某身体，致其重伤一级、伤残等级四级的行为，已构成故意伤害罪。上诉人何雪峰在案发后，明知他人报警仍在现场等候，并如实向到达的民警供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。上诉人何雪峰因犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何雪峰针对盲人等弱势人员犯罪，可以酌情从重处罚。上诉人何雪峰归案后赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。
二审期间，上诉人向本院申请对被害人向某的伤情进行重新鉴定，但未向本院提交符合重新鉴定条件的相关鉴定材料、证据，而在案的经过一审质证的被害人的伤情鉴定意见及伤残等级鉴定意见均是由有相应鉴定资质的机构和人员作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应予以采信。故本院对其重新鉴定的申请不予准许。
关于上诉人何雪峰及其辩护人所提本案系因被害人进入小区不配合登记身份证而引起，被害人在案发起因上存在过错的辩解及辩护意见，本院认为，在案证据不能证实被害人具有故意拒绝配合登记身份证的行为，且即便被害人存在不配合登记身份证的行为，也不能成为上诉人殴打被害人的理由，何况现场的多名目击证人的证言及被害人陈述均能相互印证，证实上诉人何雪峰等保安在追上被害人后即出手殴打被害人并致其倒地，被害人在本案中不具有刑法意义上的过错，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；所提上诉人构成自首，已积极赔偿被害人部分损失，认罪态度好，具有悔罪表现的辩解及辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。上诉人何雪峰故意伤害他人身体致一人重伤一级、伤残等级四级，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判在认定何雪峰具有坦白、积极赔偿被害人部分损失的从轻情节，以及其具有累犯、针对弱势人员犯罪的情节，结合其具体犯罪事实、性质、造成的后果及社会危害性，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑八年并无不当。虽二审根据查明事实认定其构成自首，但坦白与自首作为从轻处罚情节，不能同时适用，一审在量刑时已综合考虑其坦白情节对其从轻处罚。上诉人系累犯，其前罪与本次犯罪均是同种性质的暴力犯罪，综合上诉人的量刑情节，一审量刑适当，其所具有的自首情节不足以再对其从轻处罚。故对上诉人所提一审量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 陈 楠
审判员 江 建
二〇一七年九月十三日
书记员 卢小川
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2317号之二
原告：林谋光，男，1978年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈志馨，男，1969年1月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告林谋光诉被告陈志馨民间借贷纠纷一案中，原告林谋光于2017年9月29日本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林谋光自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林谋光撤回起诉。
案件受理费250元，由原告林谋光负担。
审判员 潘玉霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 庞宇清
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711财保3号
申请人：锦州锅炉（集团）有限责任公司，住所地：锦州市锦义街209号，统一社会信用代码：9121070072567802X7。
法定代表人：吴俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被申请人：锦州市千缘燃烧设备制造有限公司，住所地：锦州市太和区大薛乡。
法定代表人：景伟，该公司经理。
申请人锦州锅炉（集团）有限责任公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人锦州市千缘燃烧设备制造有限公司名下的坐落于锦州市太和区的土地及地上厂房：（1）土地面积：xxxx平方米，地号：xxxxxx；（2）厂房两处，一处为xxxx平方米，房证号：xxxxxx；另一处为xxxx平方米，房证号：xxxxxx。并提供安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人锦州市千缘燃烧设备制造有限公司的坐落于锦州市太和区大薛乡三屯村的土地（地号：xxxxxx,面积xxxx平方米）及地上厂房两处（房证号：xxxxxx,面积xxxx平方米；房证号：xxxxxx,面积xxxx平方米）中价值1272237.70元部分，冻结期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人锦州锅炉（集团）有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 崔志军
二〇一七年十一月二日
法官助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6316号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蔡宗林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡宗林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月14日，被告蔡宗林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079530XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93358.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币93358.11元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡宗林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡宗林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1691号之一
申请执行人成都大禹伟业广告有限公司。
法定代表人黄允炜。
被执行人成都蜀道天成文化传播有限公司。
法定代表人刘帅。
成都大禹伟业广告有限公司申请执行成都蜀道天成文化传播有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初3826号民事判决已发生法律效力。权利人成都大禹伟业广告有限公司于2016年3月31向本院申请执行，执行标的为广告费304160元、违约金200000元、诉讼费8840元。
本案在执行过程中，于2016年11月18日依法暂停被执行人成都蜀道天成文化传播有限公司的工商事项变更登记。因被执行人成都蜀道天成文化传播有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初3826号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵雄峰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0687民初2528号
原告:刘凤兴，男，汉族，住址：海阳市。
被告：刘恩,男,汉族，汉族,住海阳市。
被告：大地财产保险股份有限公司。
原告刘凤兴与被告刘恩、大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告刘凤兴于2017年9月13日去世，其继承人与被告已经就赔偿事宜协商处理完毕，并于2017年12月15日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告继承人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告继承人对本案撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，保全费170元，由原告负担。
审判员 程延平
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄泽华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12550号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告唐静，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35186.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35186.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执504号之三
申请执行人：路海水，男，汉族，1958年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：肖太义，男，汉族，1971年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西利泰塑胶有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片二纬路。
法定代表人：肖隽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人路海水与被执行人肖太义、江西利泰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中。执行标的为500,000元及利息、申请执行费7,400元、案件受理费4,650元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十一日
书记员 付林源
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1428号
罪犯潘某畴，男，1973年7月1日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年12月31日作出(2015)江恩法刑初字第9号刑事判决，以被告人潘某畴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2015年2月10日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘某畴在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某畴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某畴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某畴予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2017年7��28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执280号
申请执行人：李长清,男，汉族，生于1984年3月22日，住四川省旺苍县。
申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：毛宏杰，总经理。
被执行人：何建成，男，生于1989年10月3日，住四川省旺苍县。
本院在执行李长清、重庆富森汽车运输有限公司与何建成物权保护纠纷一案中，查明被执行人何建成外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执280号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二Ｏ一六年八月二十三日（院印）
书 记 员 冷 兴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1623号
原告：安徽环通物流有限责任公司，社会统一代码：91341622554590292Q。
住址地：蒙城县庄周办事处307线路南马沟村。
法定代表人：徐僡，公司经理。
被告：阮销林，男，1976年7月15日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告安徽环通物流有限责任公司诉被告阮销林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽环通物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘02刑更566号
罪犯邵国锋,男,1983年7月25日出生，汉族,初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年9月16日作出了(2015)浏刑初字第553号刑事判决,以被告人邵国锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邵国锋在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯邵国锋在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分3个表扬余31分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、浏阳市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第138号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯邵国锋在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯邵国锋予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初471号
原告:韦时英，女，1943年12月25日生，布依族，退休教师，住惠水县。
委托代理人：李军（原告韦时英之子），男，1967年10月21日生，布依族，惠水县司法局工作人员，住惠水县。
被告:石明芳，女，1965年5月14日生，毛南族，个体户，住惠水县，
被告:张安喜，男，1965年10月5日生，汉族，惠水县物价局干部，住惠水县。
原告韦时英诉被告石明芳、张安喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦时英的委托代理人李军，被告石明芳、张安喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦时英诉称，2010年5月5日、10日，被告石明芳以家里做生意为由，分两次向原告借了5万元人民币，当时石明芳口头承诺月利息为3分。2011年5月16日，被告石明芳将5万元一年的利息1.8万元送到原告家中；支付利息后，被告石明芳提出跟原告再借3万元，月利息仍为3分，原告又将3万元借给石明芳。2012年8月13日，被告石明芳将8万元的利息3.6万元送到原告家中；当天石明芳再次提出跟原告再借12万元，月利息仍为3分，原告从银行取出8.4万元，加上石明芳支付前面8万元借款的利息3.6万元，共计12万元借给石明芳。2013年9月13日，被告石明芳将20万元的利息7.8万元送到原告家中；当天石明芳又一次向原告提出再借10万元，月利息为2分，原告又将10万元借给被告石明芳。2013年11月20日，石明芳将前期借款30万元两个月的利息1.6万元送到原告家中；石明芳支付利息后，又一次提出再借5万元，月利息为2分，原告又一次借给石明芳5万元。2014年9月30日，将前期借款35万元十个月的利息共计9万元送到原告家中；同时又一次提出跟原告借款10万元，月利息仍为2分，原告又一次将10万元借给石明芳。综上所述，2010年5月至2014年9月期间，被告石明芳以家中做生意等为由，先后七次向原告借钱，共计45万元，2015年11月，被告石明芳支付借款45万元十四个月的利息共计15.4万元；之后原告多次找被告要求还钱，可被告却迟迟不还。为此，原告依法提起诉讼，请求：依法判令被告限期偿还所借的款项45万元人民币，并按银行贷款利率支付2015年12月以来的利息。
被告石明芳辩称：1、被告石明芳已经偿还原告39.2万元，只需再偿还原告5.8万元即可；2、双方之间的借款并没有约定利息，根据合同法规定，民间借贷中对利息没有约定或约定不明的，直接推定为没有约定。故被告偿还的原告的39.2万元属本金；再，从给付的金额与原告主张的利息期限不吻合。3、原告所列诉请，不符合起诉的实质要件。4、被告无需向原告支付2015年12月至今的利息，另一被告张安喜不应当对该笔债务承担连带责任。因为张安喜不知晓原告与被告石明芳之间的借款行为，原告并未提供相关的证据证实该笔借款用于夫妻共同生产、生活。
本院经审理查明：2010年5月5日，2010年5月10日，2010年5月16日,2012年8月13日，2013年9月3日，2013年11月20日，2014年9月30日，被告石明芳分七次向原告借款人民币共计450000元。2011年5月16日被告石明芳向原告支付利息1.8万元、2012年的8月13日被告石明芳向原告支付利息3.6万元、2013年9月13日被告石明芳向原告支付利息7.8万元、2013年11月20日被告石明芳向原告支付利息1.6万元、2014年9月30日被告石明芳向原告支付利息9万元、2015年11月被告石明芳向原告支付利息15.4万元，六次共计人民币39.2万元。后原告催要借款，但被告石明芳未按其承诺按期归还借款。为此，原告韦时英向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条七张及原、被告的陈述以及被告打印的利息明细表予以证实。
本院认为，一、被告石明芳向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条七张，本息情况表及原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告石明芳所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告辩称，依据原告提交的借条内容显示双方之间的借款并没有约定利息，故被告给付原告的39.2万元应属本金，被告只需偿还剩余的5.8万即可。但借贷双方均为完全民事行为能力人，根据交易习惯，被告归还本金，应收回被告向原告出具的借条或将借条销毁。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。”故对被告的辩解意见，本院不予采信。再，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，上述利息均未超过年利率36%。为此，原告主张被告石明芳偿还借款本金人民币450000元及利息的请求理由充分，于法有据，本院予以支持。利息本院明确按中国人民银行同期贷款利息从2015年12月1日支持至付清止。
二、庭审中，被告张安喜认可与被告石明芳系夫妻关系，被告张安喜主张该债务系被告石明芳个人债务，但根据中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告张安喜与被告石明芳并未存在上述情形。故对原告认为该债务系被告石明芳个人债务的辩解意见，本院不予采信，对原告要求二被告承担连带还款责任的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告石明芳、张安喜在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告韦时英借款本金人民币四十五万元及利息（利息以本金四十五万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至本息付清止）；
二、驳回原告韦时英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，减半收取四千零二十五元，由被告石明芳、张安喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年五月十五日
书记员 张天龙（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4421号
原告：梁廷荣，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：吴红梅，女，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二原告委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师，特别授权。
被告：赵桂琴，女，1957年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。
被告：张国强，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：曾武，重庆鼎屺律师事务所律师，特别授权。
原告梁廷荣、吴红梅诉被告赵桂琴、张国强返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人袁国印、被告赵桂琴委托���讼代理人王宇、被告张国强委托诉讼代理人曾武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁廷荣、吴红梅向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告因借款扣押的中脉净水机、活力杯、护颈、磁疗床垫、磁被等当时价值约30余万元的产品，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年1月11日，被告赵桂琴委托被告张国强等人追收唐定容所欠的债务。唐定容同意用提供给原告作抵押贷款的两套房屋抵债，由于原告用该房屋抵押在四川省安岳县人和信用社贷款100万元未清偿。张国强、张勇为了尽快完结唐定容的债务，2014年1月17日，经协商后，张勇转款49.5万元给原告，办理了唐定容的房产解押手续。2014年1月18日，唐定容房屋解押后，被告张国强等人将原告的现金9000元收走，并将车牌为川A330**的越野车及其钥匙、行驶证等收走，并将原告价值36万元的中脉产品（净水机70个、活力杯60个、护颈80个、磁疗床垫2张、磁枕4个、磁被2床）予以扣押。2014年1月21日，张勇让原告向被告赵桂琴出具49.5万元的借条，张勇及赵桂琴二人均在转款回单复印件上签注“此款借条已出给赵桂琴”。同时赵桂琴出具全权委托书给被告张国强，注明“本人赵桂琴现全权委托张国强代为办理本人与梁廷荣欠款事宜的处理，并全权处理所有债权债务相关事宜，进行债务追收，行使委托人的一切合法权力”。此后，原告为解决2014年1月18日扣押在被告张国强处的产品多次与二被告协商，但一直未能退还。2016年1月，被告赵桂琴向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，要求原告归还借款38.5万元。大渡口区人民法院（2016）渝0104民初115号民事判决书对原告归还被告215500元进行了认定，未对被告张国强等人扣押后不予退还的货物不做抵扣。此后该案上诉后，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终03242号民事判决书也与一审法院结果一致。故现原告诉至法提出上述请求。
被告赵桂琴辩称，赵桂琴非本案的适格被告，原告与赵桂琴之间的纠纷已有生效判决，涉案物资与赵桂琴没有任何关系。就本案所涉物资问题，已经在另案中已作抵扣，根据一事不再理的原则，原告不能再起诉，故应驳回原告的诉请。
被告张国强辩称，原告诉称与实施不符。赵桂琴没有委托张国强收取债务，当时因为原告无钱还债，原告提出用涉案物品冲抵债务，但赵桂琴不同意，所以导致货物留置在张国强手中，并非原告诉讼之扣留。当时双方约定保管费每月3000元，因原告无力支付保管费，导致货物一直留置在张国强处。被告张国强并非扣押货物，而是行使留置权��因此应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年1月18日，被告张国强向原告出具“暂时存放中脉货物清单”，该清单载明：净水机70个、活力杯60个（水杯+滤芯）、护颈80个、磁疗床垫1.8×2.0×0.85壹床、1.5×2.0×0.85壹床、磁枕4个、磁被2床。同日，被告张国强向原告出具借条一份，该借条载明：借到梁廷荣中脉床垫一套（1.8×2.0×0.85）、枕头两个、被子一床、水机两个、沐浴器两个。（此货物与赵桂琴借款无关）。本案诉讼过程中，被告张国强对原告主张之“暂时存放中脉货物清单”以及借条上载明的物品仍在其处没有异议。
上述事实有原告的陈述及其提交的暂时存放中脉货物清单、借条等，被告赵桂琴的陈述，被告张国强的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告张国强对原告的相关物品存放在其处没有异议，在没有法定或约定事由的情况下，其无权扣留原告物品，被告应当按原告主张予以返还，其拒不返还的行为存在相应过错。因此，对原告返还原物的主张，本院予以支持。被告张国强辩称，原、被告双方就涉案物品存放约定有保管费用，原告未按约支付保管费用，因此被告有权行使留置权。由于被告并未提供相关证据证明双方存在保管费用的约定，故对被告张国强的此项辩称，本院不予采信。原告主张被告张国强扣留物品系原告与被告赵桂琴之间的借款纠纷所致，故被告赵桂琴也负有返还义务。由于原告未提供相关证据证明被告赵桂琴实际参与并扣留了涉案物品，因此对原告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起十日内返还原告梁廷荣、吴红梅物品：净水机70个、活力杯60个（水杯+滤芯）、护颈80个、磁疗床垫1.8×2.0×0.85一床、1.5×2.0×0.85一床、磁枕4个、磁被2床、中脉床垫一套（1.8×2.0×0.85）、枕头两个、被子一床、水机两个、沐浴器两个；
二、驳回原告梁廷荣、吴红梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费40元，由被告张国强承担，于本判决生效之日起十日内给付原告夏廷荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交��诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 智
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第07098号
原告：陈孝伟，男，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆九鼎控股集团有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号C区塔楼14-1#。
法定代表人陈孝伟。
委托诉讼代理人：傅前梅，该公司员工
第三人：马青祥，男，汉族，1965年11月28日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：罗松，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师。
第三人：重庆三峡电缆（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路89号。
法定代表人何金存。
委托诉讼代理人：罗松，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师。
本院在审理原告陈孝伟诉被告重庆九鼎控股集团有限责任公司、第三人马青祥、第三人重庆三峡电缆（集团）有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告陈孝伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝伟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孝伟撤回起诉。
本案收取受理费40元，由原告陈孝伟负担。
审判员 曹潇潇
二〇一七年三月三日
书记员 罗 银
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)门三民初字第01024号
原告黄某。
原告王某。
两原告的委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告季某。
委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
原告黄某、王某与被告季某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，于2014年12月1日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某、王某的委托代理人姚健、被告季某及其委托代理人奚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、王某诉称，2013年4月14日，其与被告签订了房屋租赁协议一份，约定：由被告租赁其位于**镇泰山西路**号约560平方米的门面房，租赁期限从2013年7月30日起至2023年7月29日止，被告保证在2013年10月1日前正常营业；2013年10月1日至2018年9月30日的租金为13万元/年，于每年10月1日前付清。协议签订后，原告于2013年8月初交付了房屋，但被告设计、装修后至今未能正式开业，也未按约支付租金，原告依法催要后，被告寄来一封没有函件的空快递。现诉至法院要求解除原、被告双方于2013年4月14日签订的租房协议。
被告季某辩称，原、被告双方合同签订后，因原告的原因，未能将合同标的物交付给被告，致合同还未正式履行，原告要求解除合同的理由是不成立，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告黄某、王某系海门市**镇泰山西路**号560.97平方米商业门面房屋的所有权人，2013年4月14日，被告季某为经营好友多超市所需，与原告黄某签订了房屋租赁协议草案一份，并由案外人即该门面房原承租人陈修益作为在场人签字。协议约定：原告将位于海门市**镇泰山西路**号560平方米的房屋出租给被告，由原告负责被告在租赁期限内正常使用；租赁时间从2013年7月30日至2023年7月29日，原告初定于2013年7月30日将房屋交付被告，被告保证在2013年10月1日前正常营业；如因原告方原因，房屋延长交付时间，被告可向后延长相同时间，在延长期内不计算租金，但一般不超过15天；2013年10月1日至2018年9月30日的租金为13万元/年，2018年10月1日后租金为15万元/年，租金于每年10月1日前付清；如果原告因房屋拆迁或政策因素等致合同不能履行的，被告保证不要求原告承担违约责任。
协议订立后，原告方于2013年8月26日前向被告交付了房屋，被告于2013年8月26日在**镇泰山西路**号地段（指另案原告黄思昌与被告季某房屋租赁合同纠纷案出租房屋地段）进行违法建设和擅自装修施工，次日向南通市海门工商行政管理局三阳分局领取了海门市好友多超市****加盟店的工商营业执照。
2013年9月16日，海门市悦来镇人民政府向被告季某下达了停字悦第21号《停工（核查）通知书》，要求被告立即停止2013年8月26日在**镇泰山西路98号地段进行的违法建设和擅自装修施工。同年11月6日，悦来镇人民政府再次向被告季某发出海悦改（3）号限期改正通知书，要求被告在6日内自行拆除627平方米违章建筑。
2013年11月19日，原告黄某向被告季某出具承诺书一份承诺如果因本人原因无法正常营业，房屋装修等费用由本人承担。2014年9月12日，原告通过委托代理人姚健向被告发出了催要第一期租金的律师函，被告于同月20日复函认为房屋尚未交付，不符合租金支付条件。因原、被告双方协商无果，原告遂诉讼来院。
另查明，被告承租原告方的**镇泰山西路38号房屋已和被告承租房屋**镇泰山西路**号地段的违章建筑已连为一体，南北贯通，形成统一整体。另案原告黄**出租的房屋土地使用性质为非商业用地，至庭审结束尚未办理有关土地工业用地变更为商业用地的相关手续。
又查明，被告租赁房屋的目的在于开设超市。原海门市三阳镇人民政府已撤并，其原辖区归入海门市悦来镇人民政府管理范围。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议草案、律师函、工商信息，被告提供的行政指导建议书、限期改正通知书、回函、停工通知书、承诺书，本院现场笔录、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2013年4月14日签订的房屋租赁协议草案，具有合同法规定的合同成立主要条款，依法成立，对双方具有法律约束力。本案从相关政府部门所出具的通知的主体、内容来看，原告方最迟在2013年8月26日前已将案涉出租房屋交付被告的事实是清楚的，被告应当按协议约定最迟在2013年10月27日前给付承租房屋的租金。被告因案涉房屋与另案黄**出租房屋连为整体，而黄**的出租房屋又因违法建设被相关政府部门责令停建，致使被告无法实现承租房屋的合同目的，被告经原告方催要房屋租金后予以拒付虽情有可原，但与法不符。故本院对原告要求解除原、被告双方于2013年4月14日签订的租房协议的诉请，依法予以支持。对被告要求继续履行租房协议的辩称，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解除原告黄某、黄海与被告季某于2013年4月14日签订的房屋租赁协议草案。
案件受理费50元,由被告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 黄 平
审 判 员 陈 东
人民陪审员 施振飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3785号
罪犯摆建龙，男，1984年12月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2003年7月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，2005年4月9日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年3月27日作出(2007)新刑二终第9号刑事判决，认定被告人摆建龙犯故意杀人罪、抢劫罪、侮辱尸体罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失169782元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2015裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年11月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯摆建龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯摆建龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯摆建龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月，7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年5月、8月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯摆建龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯摆建龙予以减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0929执134号
申请执行人：王玉宝，男，1957年2月27日出生，汉族，职工，现住四子王旗。
被执行人：牛仙桃，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0929民初780判决书，已发出执行通知书，责令被执行人牛仙桃履行还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛仙桃在你行的卡号6215XXXXXXXXXXXXXXX
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文达
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭志勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4575号
罪犯冯国柱，男，1979年8月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)金浦刑初字第559号刑事判决，以罪犯冯国柱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯国柱在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯国柱提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国柱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉新，男，1956年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉武，男，1969年9月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕广强，男，1944年4月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕永波，男，1962年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘素兰，女，1953年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。
再审申请人刘汉新、刘汉武因与被申请人吕广强、吕永波、刘素兰土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2947号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘汉新、刘汉武申请再审称：原审查明事实不清，判决不合法。一、98年二轮土地承包再审申请人与村委会签订《果树承包合同》并领取《果树经营权证》，承包合同记载果树地四至清楚，申请人与发包方村委会果树承包关系明确。由于申请人长期未经营该果园地，三被申请人将地北头小水沟填平向南侵占。二、申请人承包地“广会门前”的原始水沟位置在三被申请人家门前东西道的南边，现在的水沟是三申请人侵占经营大棚后挖的排水沟。三、生产队未解体之前“广会门前”的果树是二组集体管理，地上全是栽种的各类果树，三被申请人只能将地上原集体所有的果树毁掉才有空耕种，三被申请人辩称占用村里的土地耕种三、四十年的理由不符合事实。请求依法查明，作出公正判决。
本院经审查认为，原审因无法确定再审申请人刘汉新、刘汉武承包土地的范围，无法认定被申请人吕广强、吕永波、刘素兰是否侵犯其承包经营权，故驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人应先申请行政机关对其承包经营土地的范围进行界定，如认定三被申请人占用再审申请人土地属实，则可依据行政机关的确认再行主张权利。综上，刘汉新、刘汉武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘汉新、刘汉武的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1666号
申请执行人成都西成电梯工程有限公司。
法定代表人李爱国。
被执行人成都泓豪商贸有限公司。
法定代表人向红霞。
成都西成电梯工程有限公司与成都泓豪商贸有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5841号民事判决已经发生法律效力。权利人成都西成电梯工程有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为人民币49107.5元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出执行裁定依法暂停被执行人成都泓豪商贸有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第5841号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2271号
申请执行人唐爱君。
被执行人吴建林。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月28日作出的（2015）芙民初字第7073号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人吴建林发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴建林的存款、收入人民币10100元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第3983号
原告：宁波雪花电器有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘镇江北大道**号。
法定代表人：王玲君，总经理。
委托代理人：姚成钢，浙江君为律师事务所律师。
被告：慈溪市新世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新公路。
法定代表人：张云桥，总经理。
原告宁波雪花电器有限公司为与被告慈溪市新世纪化纤有限公司企业借贷纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚成钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告宁波雪花电器有限公司起诉称：2009年4月27日，被告以企业资金周转紧张为由向原告借款500万元，并向原告出具借条一份，承诺借款于同年4月30日前归还，并由被告法定代表人张云桥提供保证担保。届期，被告仍爽约，其法定代表人张云桥亦下落不明，现被告因债务纠纷已进入拍卖清算程序。故现原告诉请：1.判令被告即时返还借款500万元；2.判令被告赔偿自2009年4月27日起至借款还清日止、按银行同期贷款年利率计算的利息损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明2009年4月27日，被告向原告借款500万元，并向原告出具借条一份，承诺借款于同年4月30日前归还，并由被告法定代表人张云桥提供保证担保的事实。
2.中国农业银行进账单一份，以证明2009年4月27日原告已将借款500万汇入被告公司账户的事实。
被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系属于企业借贷，从被告出具的借条及原告提供的银行进帐单，可以认定双方企业借贷关系依法成立，但因原、被告之间的借款实际上属于企业之间的资金拆借行为，违反国家有关法律强制性规定，系无效行为，被告因无效行为取得的财产应当予以返还。故对原告诉请被告返还500万元，本院予以支持。原告明知企业之间借贷属于资金拆借的违法行为仍将款项出借，故其自身具有过错，其要求被告赔偿资金占有期间的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新世纪化纤有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告宁波雪花电器有限公司借款500万元；
二、驳回原告宁波雪花电器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费47820元，由原告负担1020元、被告负担46800元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 魏金汉
审 判 员 卢静芬
审 判 员 许建素
二〇一〇年二月十日
代书记员 龚卓一
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执450号
申请执行人：刘芳，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人刘芳申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第36号
申请人：深圳市商贸通供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场23层。
法定代表人：张经平。
被申请人：浙江博尚电子有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路288号。
法定代表人：黄晓峰。
申请人深圳市商贸通供应链管理有限公司为与被申请人浙江博尚电子有限公司仲裁程序中的财产保全一案，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人浙江博尚电子有限公司所有的位于金华市龙潭路287号车间，保全价值400万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江博尚电子有限公司所有的位于金华市龙潭路287号车间，保全价值400万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二〇一五年五月八日
书记员 杨 展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第36号
金华市房管处：
关于申请人深圳市商贸通供应链管理有限公司为与被申请人浙江博尚电子有限公司仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第36号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人浙江博尚电子有限公司所有的位于金华市龙潭路287号车间（证号：00304487），保全价值400万元。
查封期限为三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。
附：民事裁定书壹份。
二O一五年五月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7858号
罪犯刘忠阳，男，1994年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年10月15日作出(2014)沈和刑初字第522号刑事判决，以被告人刘忠阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘忠阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘忠阳获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘忠阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年6月16日起至2017年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第2240号
原告周某，男。
被告余某某，女。
原告周某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2003年2月，我与被告谈婚并同居生活。2005年5月27日，生育长子周某甲；2008年9月18日，生育次子周某���。2013年1月11日，办理结婚登记手续。被告的婚前财产有：洗衣机一台、衣柜一个、沙发一张；婚后建有砖混结构房屋一栋（无房产证）；无债权、欠有汤某某2000元债务。婚后，因被告长期赌博，多次私自外出，并为此与我经常吵打，与被告无法共同生活，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚、明确孩子抚养、财产分割及债务偿还事项。
原告周某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份，用以证明原、被告及孩子的基本情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；
被告余某某辩称：原告所诉与我谈婚、结婚、生育男孩周某甲、周某乙、有一栋无房产证的房屋、无债权、经常吵打等均属实。欠汤某某债务是65000元。若房屋归我所有、两个孩子由我抚养，我同意原告的离婚请求。
被告余某某未向法庭提交证据。
经质证、认证，���告对原告提交的2份书证无异议，该证据来源合法，内容真实，且与原告的陈述能相互印证，可作定案依据。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、孩子由谁抚养；3、债务如何确定。
经审理查明：2003年2月，原告周某与被告余某某谈婚并同居生活。2005年5月27日，生育长子周某甲；2008年9月18日，生育次子周某乙，两个孩子均未独立生活。2013年1月11日，双方补办结婚登记手续。同居时，被告带有以下婚前财产到原告住所：洗衣机一台、衣柜一个、沙发一张；双方无债权。婚后，双方因生活琐事经常吵打，经庭审调解双方未能和好。
本院认为：原、被告双方同居后，虽生育孩子，并补办结婚登记，但由于性格不合因生活琐事经常吵打、并分居生活,其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，予以支持。对孩子的抚养，从有利于孩子健康成长角度考虑，结���双方实际情况，由原告抚养长子周某甲、被告抚养次子周某乙较妥；洗衣机一台、衣柜一个、沙发一张系被告的婚前财产，应归其所有；对双方所称房屋，虽双方对该房屋存在的事实无争议，但因无相关权属依据，本案不作处理；对双方所欠汤某某债务，原告称是2000元，被告称是65000元，对此，双方均无证据证明，本院亦无法查明，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告余某某离婚；
二、双方所生长子周某甲由原告周某抚养、次子周某乙由被告余某某抚养至独立生活止；
三、洗衣机一台、衣柜一个、沙发一张归被告余某某所有；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 雄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6009号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋金平，男，1967年5月30日出生，汉族，住北京北京朝阳区小关街****号02－7。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋金平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋金平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31854.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31854.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地���无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12422号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖景园南会馆107室。
法定代表人：沈来江。
委托诉讼代理人：赵建国，男，公司员工。
被告：林芳萍，女，1974年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年10月30日立案受理了原告青藤物业有限公司诉被告林芳萍物业服务合同纠纷一案。原告青藤物业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告青藤物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月五日
书 记 员 潘佩芬
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初42号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被羁押，于同年12月2日被取保候审。
辩护人李沛，重庆博冠律师事务所律师，执业证号15001200710450821。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]800号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人李沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月17日14时许，被告人毛某某在中国农业银行重庆市某支行内帮助被害人张某某存款时获取其农业银行密码，后趁张发秀不备，以调包的方式将其银行卡盗走。同年10月20日17时许，毛某某用该银行卡在重庆市巴南区某银行ATM机上支取现金14700元。
2016年11月25日，被告人毛某某被公安机关抓获。到案后，如实供述了自己盗窃的事实，并将上述现金退赔被害人。
上述事实，被告人毛某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过、农行卡交易明细单等书证；被害人张某某的陈述；被告人毛某某的供述和辩解；指认现场笔录���辨认笔录、提取笔录；作案现场监控视频及截图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人毛某某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人毛某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万五千元，缓刑一年（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定���日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 朦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第919-1号
原告谭光宗。
原告杨晓华。
被告宋丙福。
被告杨明峰。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司沂源营销服务部。住所地：沂源县城吴家官庄综合楼*楼。
负责人王志刚，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月28日向本院提出申请，要求对被告宋丙福驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宋丙福驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴玉苗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1352号
罪犯蔡俊焱，男，1994年5月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年9月5日作出(2014)揭西法刑初字第101号刑事判决，以被告人蔡俊焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关因罪犯蔡俊焱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡俊焱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡俊焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊焱予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督102号
申请人原波，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省济源市。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人原波于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人原波称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为六万八千八百八十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月20日，利息为一万七千二百二十元，即本息共计八万六千一百元。申请人原波已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计八万六千一百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人原波借款本金六万八千八百八十元，利息一万七千二百二十元（从2015年1月16日到2017年7月20日止，按照年利率10%计算），本息共计八万六千一百元。
申请费六百五十一元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李胜燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2775号
申请执行人：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，组织机构代码90329668-2。
负责人李成惠，经理。
被执行人：练飞雄，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司与被执行人练飞雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第08222号民事判决书已发生法律效力。被执行人练飞雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人练飞雄暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2775号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苗玉明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第1974号
原告：赵某，个体工商户。
委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
被告：盖某，大连万达集团德州有限公司职工。
委托代理人：宋晓光，山东九公律师事务所律师。
委托代理人：陈金光，山东九公律师事务所律师（实习）。
原告赵某与被告盖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人房瑞坚和被告盖某及其委托代理人宋晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。由于婚前认识时间较短，双方没有建立深厚的感情，婚后生活中，被告一味追求享乐，经常大吵大闹，即使在春节这种团圆的日子被告不如意也同样摔门就走，毫不顾忌原告及父母的感受。原、被告因感情不和早已分居生活，分居期间被告纠集亲友将陪送物品拉走，而且不断发短信辱骂原告，原、被告已无感情可言。2014年9月19日原告向德城区法院起诉离婚，因女方终止妊娠尚未超过六个月，法院裁定驳回原告的起诉。时至今日原、被告仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告盖某辩称，原告诉称的理由不是事实，双方感情未破裂，我不同意离婚。分割共同财产不予答辩。
经审理查明，2013年7月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。无共同婚生子女。2014年7月份，被告将其陪嫁被褥、个人用品拉回娘家。2014年8月份双方分居至今。2014年9月19日原告起诉离婚，因被告终止妊娠尚未超过六个月，法院裁定驳回原告的起诉。原告提交与被告的短信记录、被告姐姐与原告之间的短信记录，证实原、被告就离婚事宜商量多次无果，被告只认可其与原告之间的短信，但这些内容是其在怀孕期间、心情极其糟糕的情况下发送的，该记录只是截取了被告发送的部分。原告主张有6万元彩礼、3万元的四金（手链、项链、戒指）都在被告处，被告应该全部返还。被告认可彩礼是4.8万元，都已经花完了；四金是原告婚前赠与的。原告主张夫妻感情破裂，未提交相关证据证实。
以上事实，有（2014（德城民初字第2788号民事裁定书、开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告登记结婚一年半时间，双方应已建立了一定的夫妻感情，美满的婚姻是需要两个人共同努力，在共同努力中共同成长，希望双方在今后的生活中多理解、多沟通，互相包容，相信双方经过努力会创建一个和睦的家庭。原告主张夫妻感情破裂，未能提交相关证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一五年八月三日
书记员 蔡宏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00340号
罪犯郑君玲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010)徐刑初字第0102号刑事附带民事判决，认定被告人郑君玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月8日,本院作出(2011)苏刑一复字第0018号刑事裁定，对郑君玲的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年6月12日，本院作出(2013)苏刑执字第0262号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。同年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京女子监狱指派警官陈兆琴、陈亮出庭履行职务；罪犯郑君玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑君玲的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯郑君玲在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省南京女子监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯郑君玲的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯郑君玲珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯郑君玲于2011年4月20日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月、2013年3月、2014年2月、2014年10月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯郑君玲的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及郑君玲改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯郑君玲在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省南京女子监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑君玲的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年7月6日起至2034年4月5日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海娇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初2651号
原告：黄森，男，1991年2月17日生，，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：黄德全（系原告之父），男，1963年1月15日生，住大连市沙河口区。
被告：大连金开信营销策划咨询有限公司，住所地：大连经济技术开发区新桥路109号。
法定代表人：何岩，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨兴正，系该公司职员，男，1994年6月24日生，户籍地：山西省文水县，现住大连市金州区先进街道。
委托诉讼代理人：肇丽斌，女，1981年4月18日生，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告黄森与被告大连金开信营销策划咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄森撤诉。
案件受理费50元，由原告黄森负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 连 方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民四(民)初字第2624号
原告严华，男，1955年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人倪兴凤。
被告严灿，男，1956年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
第三人包菊芳，女，1959年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
第三人严俊杰，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
第三人徐秀云，女，1931年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告严华与被告严灿、第三人包菊芳、严俊杰、徐秀云所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严华撤回起诉。
本案受理费人民币3474元，减半收取计人民币1737元，由原告负担。
审判员 陶虹
二〇一四年一月八日
书记员 汉静
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初57号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜某某，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，出租车司机。2009年6月11日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年6月12日因殴打他人被莱阳市公安局行政拘留十日。2016年6月25日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2016年6月25日2时许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××出租车，沿莱阳市富水北路行驶至佳乐家超市东门处被交警查获。经检验，被告人姜某某血液中乙醇含量为167.33mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有查获记录、受案登记表、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件等书证，理化检验鉴定报告，及被告人姜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，有犯罪前科，本院量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王路畅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初1136号
原告：王明兰，女，1958年4月30日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：韩海生，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告王明兰诉被告韩海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王明兰的委托诉讼代理人柴继强、被告韩海生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明兰向本院提出诉讼请求：1、被告韩海生返还原告王明兰借款50000元。2.被告韩海生承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月13日，被告韩海生以生意急需周转为由，向原告借款50000元。之后，被告韩海生向原告出具借据一张。但时至今日被告未向原告还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令所请。
被告韩海生口头答辩称，欠条上签名虽是真实的，但是酒后出具的，其并没收到这笔钱。出具欠条的目的是为了证明原告王明兰给其前妻50000元买首饰作为陪嫁，首饰也被前妻拿了走了。截止原告王明兰起诉，原告王明兰并未向其索要过该款，故其没有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2013年4月13日，韩海生向王明兰出具欠条载明：今借到王明兰伍万元整，小写（50000）。王明兰于2016年5月18日诉至本院，要求韩海生还款。王明兰之女王赵君，于2013年8月13日与韩海生在襄城区民政局登记结婚，于2015年2月8日在襄城区民政局办理离婚手续。
本院认为，合法的债务应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告王明兰持有被告韩海生亲笔书写的欠条主张出借现金50000元，并提交当日取款明细，从出借金额及原告王明兰的资金状况综合分析，其陈述符合日常逻辑，故本院确认原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，原告王明兰己实际出借，被告韩海生具有法定的偿还义务。因欠条上对借款期限未明确约定，被告韩海生负有随时返还借款义务，故原告王明兰要求被告韩海生返还借款本金50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告韩海生辩称酒后出条与查明的事实不符。被告韩海生辩称原告王明兰没有实际出借，证据不足，故对本院对被告韩海生辩称理由均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告韩海生于本判决生效后七日内一次性偿还原告王明兰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 张娅丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 单梦如
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3528号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘俊，男，1974年2月28日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1047号
原告贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张培胜，男，1955年1月20日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告贺良诉被告张培胜民间借贷纠纷一案中，现原告贺良向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告贺良撤回起诉。本案案件受理费人民币375元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年二月十二日
书记员 凌朝凤达敏靓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2765号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区大地歌城，住所地泸州市江阳区大河街**号*号楼，注册号×××32。
经营者：赵明久。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1991年10月8日出生，住泸州市江阳区，系该歌城员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泸州市江阳区大地歌城侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 华
审 判 员 李焕庭
审 判 员 梅 益
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王 晶
书 记 员 胡 端
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初122号
原告：卢金珠，住吉林市。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：于敏，住吉林市。
被告：张利学，住吉林市。
被告：陈旭，住吉林市。
被告：吉林市市直机关事务管理局，住所地吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人：孔云跃，局长。
委托代理人：佟晓堂，该局职员，住吉林市。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区大东街北京路91号。
负责人：任旭华，经理。
委托代理人：郝伟，该公司职员，住吉林市。
被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区海丰大路578号。
负责人：王友成，经理。
委托代理人：孙兆辉，该公司职员，住吉林市。
本院在审理原告卢金珠诉被告张利学、陈旭、于敏、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢金珠于2017年3月15日向本院提出撤回对张利学、陈旭、于敏起诉的申请。
本院认为，原告卢金珠以不要求张利学、陈旭、于敏承担责任为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢金珠撤回对张利学、陈旭、于敏的起诉。
审判员 张晶涛
二〇一七年三月十五日
书记员 申 颖