wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执恢字第17号之二
申请执行人广东佳兴投资有限公司，住所地为广东省广州市天河区黄埔大道西189号广信红棉阁204房。
法定代表人黄贺容。
被执行人东莞荣发电子有限公司，住所地为广东省东莞市旗峰路。
法定代表人孙少荣。
被执行人广东省东莞市经济发展总公司，住所地为东莞市运河东路22-23号。
法定代表人胡咸田。
被执行人东莞市东发集团公司，住所地为东莞市莞诚运河东路22-24号。
法定代表人胡咸田。
被执行人东莞市外经贸资产经营有限公司，住所地为东莞市城区西正路2-6号外经大楼。
法定代表人张顺光。
申请执行人广东佳兴投资有限公司依据已经生效的本院（2007）东中法民二初字第7号民事判决书和本院（2011）东中法执字第33号执行裁定书申请执行东莞荣发电子有限公司、广东省东莞市经济发展总公司、东莞市东发集团公司、东莞市外经贸资产经营有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法立案恢复执行。依据上述判决书，东莞荣发电子有限公司应支付广东佳兴投资有限公司借款本金美元390万元及利息，广东省东莞市经济发展总公司对上述债务中的本金美元350万元及相应的利息承担连带保证责任，东莞市东发集团公司对上述债务中的本金美元40万元及相应的利息承担连带保证责任，东莞市外经贸资产经营有限公司对东莞荣发电子有限公司、东莞市东发集团公司承担清算责任。本案执行费239045.49元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人广东佳兴投资有限公司于2015年7月30日向本院提交撤回恢复执行的《申请书》。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，是对其权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许广东佳兴投资有限公司撤回本次恢复执行的申请。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢炽辉
第3页共3页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢818号
申请执行人：西安新龙建筑技术有限公司。
被执行人：西安海乐司华建筑材料有限公司。
西安新龙建筑技术有限公司与西安海乐司华建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00909号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6286号之一
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：王美兴，男，1964年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：涂玉云，女，1965年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王美兴、涂玉云金融借款合同纠纷一案中,原告平安银行股份有限公司温州分行于2017年12月4日向本院申请，撤回对被告王美兴、涂玉云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告王美兴、涂玉云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 金 耘
二〇一七年十二月四日
书 记 员 项高阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执533号
申请执行人：张林，男，生于1957年1月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：唐箐若（曾用名唐玲），女，生于1980年8月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理张林申请执行(2015)涪民初字第2358号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭心洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2524号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告刘耀忠。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告刘耀忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526证保4号
申请人：福建省德化协发光洋陶器有限公司，住所地德化县城关龙津路南段27号。
法定代表人：陆镇源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄必恭，福建理争律师事务所律师。
被申请人：德化县如瓷生活文化有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区泰峰瓷坊一层。
法定代表人：徐海燕。
申请人福建省德化协发光洋陶器有限公司认为被申请人德化县如瓷生活文化有限公司侵犯其美术作品《乌木》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2017年6月20日向本院提出诉前证据保全申请：采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人处与本案有关的证据予以保全。
经审查，美术作品《乌木》（闽作登字-2017-F-00011266）已进行版权登记，作者为陆镇源，著作权人为福建省德化协发光洋陶器有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人德化县如瓷生活文化有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审判员 施小容
二〇一七年六月二十日
书记员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
PAGE
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2058号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人��新齐，该行员工。
被执行人柏正娣,女,1975年11月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人刘荣船，男，1975年02月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人柏正娣、刘荣船信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2983号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人柏正娣、刘荣船确认欠申请执行人信用卡借款本息289789.79元，由被执行人柏正娣、刘荣船于2016年6月25日前偿还30000元,2016年7月25前偿还40000元，2016年8月25日前偿还40000元，从2016年9月起每月25日前支付10000元直至还清为止；案件受理费5680元，减半收取2840元，由被执行人柏正娣、刘荣船负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人柏正娣、刘荣船的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，被执行人柏正娣名下虽有车辆（已查封），但下落不明，此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序暂无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1003民初2983号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 全庆凯
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨乐天
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3372号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：郑金钢，，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郑金钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高茜茜
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执637号
申请执行人：禄新科，男，汉族，正宁县人。
被执行人：曹正儒，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终431号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决确定的义务。经本院决定，对被执行人司法拘留15日。在拘留期间，被执行人将案件履行完毕。现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘10民终431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终431号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第10643号
原告重庆弘信防水工程有限公司，住所地合川区合办处学院路3号5幢底层4号。
法定代表人庞毅。
被告重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市高新区科园六路30号。
法定代表人李嘉豪。
本院在审理重庆弘信防水工程有限公司诉重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆重庆弘信防水工程有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆弘信防水工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆弘信防水工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7775元，由原告重庆弘信防水工程有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱荣霜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4886号
上诉人马树军，男，1974年6月19日出生，回族，住云南省昭通市。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
上诉人马树军不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初843号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
马树军以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。马树军起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括马树军在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭马树军在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马树军在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
马树军认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了马树军的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马树军砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对马树军所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向马树军送达，也未对马树军的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对马树军的合法权益明显不产生实际影响。对马树军权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马树军砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，马树军针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对马树军的起诉不予立案。
马树军不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为马树军设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括马树军在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对马树军设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了马树军，该函应视为对马树军的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对马树军的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对马树军设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对马树军产生了必然的、现实的法律效果，也就是对马树军的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对马树军起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为马树军增设相关义务或者减损相关权利，亦未向马树军送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对马树军的权利义务不产生实际影响，故马树军要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马树军砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，马树军针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，马树军所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨雨婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5960号
原告：刘艳,女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：叶丹,女，1988年7月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告刘艳诉被告叶丹房屋租赁合同纠纷一案，我院于2018年3月30日立案受理。在案件审理过程中，原告刘艳以原被告双方已私下达成和解为由，自愿撤回对被告叶丹的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回对被告叶丹的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 曹亚姣
1
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第11307号
原告何健，男，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王发其，重庆百君律师事务所律师。
被告胡昭化，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告周存兴，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张理俊，重庆互邦律师事务所律师。
被告黄文芳，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张理俊，重庆互邦律师事务所律师。
被告周鸿，男，2009年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人周存兴，系被告周鸿之祖父，身份信息同上。
法定代理人黄文芳，系被告周鸿之祖母，身份信息同上。
被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区桃花溪街2座115号，组织机构代码56564407-3.
法定代表人何孝强，经理。
委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中信银行大厦25楼，组织机构代码77845684-2.
负责人董伟，经理。
委托代理人王佩，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师，。
本院在审理原告何健与胡昭化、周存兴、黄文芳、重庆合纵出租汽车服务股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何健于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何健撤回起诉。
案件受理费9870元，本院减半收取4935元，由原告何健承担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 白鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2205号
罪犯梁某洪，男，1970年8月13日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年7月14日作出(2015)江新法刑初字第293号刑事判决，以被告人梁某洪犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月监狱改造积极分子，2017年3月至2017年5月嘉奖3次，2015年8月因未落实互监组管理规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑终125号
上诉人（原审自诉人）杨彦明，男，1952年1月29日出生，汉族，安徽省岳西县人，家住岳西县。
被上诉人（原审被告人）王长生，男，1964年11月5日出生，汉族，个体工商户，家住岳西县。
原审自诉人杨彦明控告王长生犯诈骗罪一案，经岳西县人民法院审查后认为不符合自诉案件受理条件，于二○一八年三月十五日作出（2018）皖0828刑初56号刑事裁定书，裁定不予受理。自诉人杨彦明不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。经过阅卷、询问自诉人后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为自诉人杨彦明以诈骗罪对王长生提起控诉，不符合自诉案件受理条件，因此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对自诉人杨彦明的起诉不予受理。裁定送达后，杨彦明不服提出上诉，要求二审法院撤销原裁定并对案件立案审理。
本院认为：自诉人杨彦明以诈骗罪对王长生提起控诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件的受案范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条和二百六十三条规定，一审法院裁定并无不当。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱丹青
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2340号
原告杨某，男，1969年12月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人王某，内蒙古新州律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古新州律师事务所律师。
被告宋某，男，49岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告杨某诉被告宋某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 张仲德
二〇一七年五月十八日
书记员 夏安然
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)汉执字第28号
申请执行人武进前，男，汉族。
申请执行人罗昌荣，女，汉族，农民。
被执行人彭小松，男，汉族，农民。
申请执行人武进前、罗昌荣与被执行人彭小松刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2006）汉刑初字第45号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人武进前、罗昌荣于2007年3月22日向本院申请执行彭小松应付赔偿款项3255.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人彭小松正在服刑，其妻已外出打工,家中无财产可供执行，本院于2007年7月31日裁定本次执行程序终结，2008年12月20日，本院依法恢复对本案的执行，经查被执行人彭小松及其妻已外出打工,家中除1间住房外，无其他财产可供执行（村委会证明）。
本院认为：住房系公民最基本的生活资料，被执行人彭小松除该处住房外，再无其他居所，不宜强制执行。现经申请执行人同意，合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六）项之规定，裁定如下：武进前、罗昌荣与彭小松赔偿一案终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王建华
执行员 马远鹏
执行员 曾 涛
二〇〇九年三月二日
书记员 李小杰
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执379号
申请执行人王某甲，女，1975年8月14日出生，汉族。
申请执行人万某某，女，1976年2月22日出生，汉族。
申请执行人王某乙，男，1973年7月25日出生，汉族。
申请执行人党某某，男，1974年7月5日出生，汉族。
申请执行人裴某某，女，1974年5月23日出生，汉族。
申请执行人潘某某，女，1975年12月12日出生，汉族。
申请执行人温某，男，1971年7月25日出生，汉族。
申请执行人东某某，男，1968年10月19日出生，汉族。
申请执行人杨某某，男，1962年12月24日出生，汉族。
申请执行人刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族。
申请执行人陈某，女，1975年12月21日出生，汉族。
被执行人华县特钢板簧有限责任公司。
法定代表人毛明森,系该公司董事长。
委托代理人毛经博，系该公司负责人。
上列申请人王某甲等11人与华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷十一案，各申请人分别依据生效的（2016）陕0503民初593号、596号、592号、595号、597号、591号、590号、594号、589号、588号、598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县特钢板簧有限责任公司支付失业保险金及医疗补助金，该十一案合计共执行236828.9元，执行费共计2445元
本院受理后予以合并执行，合并执行中，上列申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人华县特钢板簧有限责任公司按照11份生效判决要求，其应支付王某甲等11人共计236828.9元，支付每位申请人21529.9元。由被执行人华县特钢板簧有限责任公司分三期履行完毕即：2016年9月29日前付11案合计8万元；2016年11月29日前再付11案合计8万元；2017年2月底前付清下余案款76828.9元（包括各案诉讼费367元）。二、该系列11件案件执行费2445元由被执行人承担，于本和解协议达成时立即付清。目前该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0503执370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号、380号案件的本次执行程序，若日后被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初369号
原告：郭书芹，女，1967年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王忠，男，1968年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告郭书芹与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭书芹到庭参加诉讼。被告王忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月7日，被告王忠向原告借款30000元，约定2016年12月30日前还清。借款到期后，被告一直未有还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告王忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠与原告郭书芹系朋友关系。2016年10月7日，被告因投资需要向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到郭书芹人民币叁万元整（￥30000）据：王忠2016年10月7日归还日期2016年12月30日前”。原告以现金方式交付被告30000元。借款到期后，原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院请求处理。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王忠向原告郭书芹借款30000元，有被告王忠出具的借条予以证明，依法应予认定，被告王忠应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效后十日内偿还原告郭书芹借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王忠负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱余春
审判员 邵延巧
审判员 谢天德
二〇一七年五月十五日
书记员 程荣乾
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2433号
上诉人（原审被告）：陈林，男，1963年出生，户籍地重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗廷学，男，1954年出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：邓全芳，男，1965年出生，住重庆市南川区。
原审被告：重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，统一社会信用代码9150011959227922Q。
法定代表人郭先伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴焱明，1964年出生，住重庆市南川区。
上诉人陈林因与被上诉人罗廷学、原审被告重庆先伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服南川区人民法院(2016)渝0119民初2016号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员郭玉梅、王梅组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈林于2016年11月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许陈林撤回上诉。
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由陈林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余婷婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3460号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张广龙，男，1968年1月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告季春亮，男，1954年10月25日出生，汉族，现住辽中县。
被告季春友，男，1975年3月1日出生，汉族，现住辽中县。
被告李龙潭，男，1978年9月27日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张广龙、季春亮、季春友、李龙潭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1800号
上诉人(原审原告)：重庆永瑞物资有限公司。
法定代表人：林辉祥，总经理。
委托代理人：王辉，国浩律师(重庆)事务所律师。
委托代理人：王欣，国浩律师(重庆)事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆网亿钢结构有限公司。
法定代表人：杜全东，经理。
上诉人重庆永瑞物资有限公司与被上诉人重庆网亿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月13日作出(2015)九法民初字第05140号民事判决，重庆永瑞物资有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，重庆永瑞物资有限公司于2016年5月12日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆永瑞物资有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆永瑞物资有限公司撤回上诉,原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5018元，减半收取2509元，由重庆永瑞物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 熊学敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6427号
原告：李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙有航（单位推荐），男，1981年6月30日出生，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津市米兰购物广场有限公司，住所地红桥区芥园道米兰弘丽园综合楼206号。
法定代表人：王万祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武伟，该公司经理。
原告李颖与被告天津市米兰购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李颖于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颖负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1473-2号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人徐凯，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职工，住南京市秦淮区。
委托代理人汝峰，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职工，住南京市秦淮区。
被执行人林思明，男，汉族，1989年1月26日生，住南京市栖霞区。
被执行人刘琼，女，汉族，1988年2月23日生，住南京市栖霞区。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人林思明、刘琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月17日作出的（2015）秦商初字第2801号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下林思明名下位于南京市栖霞区和燕路319号x幢306室房产一套，该房屋现存在租赁纠纷，案外人已提出执行异议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法律权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，也无其他财产可供执行。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2801号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨厚林
执 行 员 吕 锐
执 行 员 周小峰
二〇一六年十月二十二日
见习书记员 陈苏威
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初115号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人余小洪，男，1974年4月16日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。因吸毒，于2013年5月26日��峨眉山市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年8月24日被峨眉山市公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2016年4月7日被峨眉山市公安局强制隔离戒毒两年；因盗窃，于2016年5月19日被峨眉山市公安局行政拘留七日；因吸毒，于2016年5月25日被峨眉山市公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2017年4月4日被峨眉山市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，于同年11月30日被监视居住，于2017年7月5日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人余小洪犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人余小洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月27日15时许，被告人余小洪到夹江县漹城镇迎春北路周牙科门诊外，将薛某停放在人行道上的一辆黑色永久牌自行车盗走，后在夹江县火车站换取了价值100元钱的海洛因。经鉴定，被盗黑色永久牌自行车价值800元。
2、2016年10月27日18时许，被告人余小洪到夹江县漹城镇同发街移动营业厅办公室南侧后门的巷子内，将石某停放在巷子内的一辆绿色喜德盛牌自行车盗走，后又到夹江县火车站换取了价值100元钱的海洛因。经鉴定，被盗绿色喜德盛牌自行车价值1126元。
3、2016年10月28日19时许，被告人余小洪和凌某（已判决）到夹江县漹城镇厚丰街，由凌某在路口望风，余小洪将宿某停放在后厚丰街玉泉堂大药房对面雨棚下的一辆绿色美利达牌自行车盗走，在逃跑过程中，余小洪、凌某被公安民警当��挡获。被盗绿色美利达牌自行车现已退还宿某。经鉴定，被盗绿色美利达牌自行车价值1049元。
4、2016年12月7日中午12时许，被告人余小洪到夹江县漹城镇迎春北路32号NB鞋店外，将焦某停放在人行道上的额一辆黑绿相间捷安特牌自行车盗走，后再次到夹江县火车站换取了价值100元钱的海洛因。经鉴定，被盗黑绿相间捷安特牌自行车价值1495元。
2017年7月5日，余小洪被夹江县公安局逮捕归案。
上述事实，被告人余小洪在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、基本情况、归案情况说明、情况说明、扣押、发还物品清单、发票、证人周某的证言、被害人薛某、宿某、石某、焦某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人余小洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小洪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃公民财物价值人民币4470元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余小洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期的三十三日，即自2017年7月5日起至2018年1月30日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被盗的黑色永久牌自行车一辆、绿色喜德盛牌自行车一辆、黑绿相间捷���特牌自行车一辆继续追缴，并分别返还被害人薛怡、石倩、焦敏慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张熹臻
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭文韬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨���或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初866号
原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学，系村委会主任。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：李立民，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告李立民农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人曹晗、被告李立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江村民委员会诉称：2004年4月1日李立民与我方签订了一份土地承包合同，将拉拉岗子的0.5公顷滩涂地以5400元的价格承包给李立民，期限至2027年12月。因上述发包的滩涂地是嫩江河段区域内的河道地，土地属国有滩涂地，嫩江村民委员会无权发包，请求人民法院确认嫩江村民委员会与李立民签订的土地承包合同无效。
李立民辩称：我认为合同有效，我的承包期到2027年，我要求种到2027年。
经审理查明：2004年4月1日嫩江村民委员会与李立民签订了一份土地承包合同，双方协议约定，嫩江村民委员将拉拉岗子7公顷滩涂地承包给李立民，承包期限自2004年至2027年，承包费5400元。合同签订后，李立民依约向嫩江村民委员交付承包费5400元。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、嫩江村民委员会与李立民签订土地承包合同、（2016）吉0721民初1647号民事判决书、（2016）吉07民终966号民事判决书等。
本院认为：嫩江村民委员会与李立民签订的土地承包合同标的物所涉及的“拉拉岗子滩涂地”位于历史形成的行洪区域内，该滩涂地前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府均证实系国有土地。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定，河道内滩涂地使用权系属国家，如开发利用应当由河道主管机关会同土地管理等相关部门制定规划，并报县级以上地方人民政府批准后方可实施。嫩江村民委员会未经逐级审批即对外发包争议的土地，违反了法律规定。上述法律规定属效力性、强制性、限制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”。嫩江村民委员会与李立民签订土地承包合同依法应确认无效，李立民因合同无效而产生的财产返还等诉求因李立民未提起反诉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告李立民于2004年4月1日签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元，由原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
审 判 员 魏明远
人民陪审员 耿国文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马金山
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初2826号
原告：成都触及闪电广告有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张学琼，执行董事。
委托诉讼代理人：赖刚，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯长虹，四川法锐律师事务所律师。
被告：成都玛丽亚妇产儿童医院有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：卓国华。
本院在审理原告成都触及闪电广告有限公司诉被告成都玛丽亚妇产儿童医院有限公司广告合同纠纷一案过程中，因原告成都触及闪电广告有限公司未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费（成都触及闪电广告有限公司已申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年四月十九日
书记员 任红梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2333号
原告：姚艺，男，1987年7月4日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：沈印权，男，1987年9月5日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：铜仁市恒辉商贸有限公司。
住所：铜仁市碧江区伍寰清水湾第*栋******号。
法定代表人：沈印权，系该公司经理。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司。
住所：铜仁市碧江区南长城路**号半岛豪苑*栋*层。
负责人：杨长胜，系该公司经理。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司。
住所：贵阳市云岩区贵阳饭店**层**号。
法定代表人：李兴文，系该公司董事长。
原告姚艺与被告沈印权、鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚艺撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，本院决定予以免交。姚艺已预交案件受理费6650元，本院应退回原告6650元。
审判员 罗志敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 熙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初245号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马关雄，男，回族，1993年1月27日生于贵州省毕节市赫章县，住毕节市赫章县，现暂住贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”)。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月20日被威宁自治县公安局刑事拘留，2017年7月4日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人马关雄犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员邹军、刘鹏出庭支持公诉，被告人马关雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁自治县人民检察院指控，2017年6月14晚，被告人马关雄酒后因家庭纠纷和妻子吵架，马关雄将自家经营的位于威宁自治县六桥街道××路的餐馆内的老虎机拖到餐馆外用菜刀将老虎机砸坏，见被害人蔡某某和朋友一道驾驶一辆白色汽车从滨海精神病院往西海码头方向驶来，马关雄便将车拦停，后用菜刀威胁蔡某某拿钱给他用，蔡某某将身上的一把钱拿给马关雄。
据此，认为被告人以非法占有为目的，持刀暴力抢劫他人财物，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议对马关雄判处三至五年有期徒刑。请依法判处。
被告人马关雄对起诉指控的事实以只抢得5元钱为由进行辩护，对起诉指控的适用法律未持异议。
经审理查明：2017年6月14晚，被告人马关雄酒后因家庭纠纷与其妻发生吵架，马关雄遂将自家经营的位于威宁自治县六桥街道××路餐馆内的老虎机拖到餐馆外，用菜刀将老虎机砸坏。随后，马关雄见被害人蔡某某和朋友一道驾驶的一辆白色汽车从××路滨海精神病院往西海码头方向驶来，马关雄便站在公路中央将车拦停后持菜刀威胁蔡某某拿钱给其买酒喝，蔡某某因此将身上的5元钱拿给了马关雄。马关雄将蔡某某等人放行并将作案使用的菜刀丢弃。蔡某某随即报警。2017年6月19日，威宁自治县公安局民警经过走访调查锁定马关雄具有作案嫌疑后遂将其抓获。作案使用的菜刀经马关雄的配合未能找到。
公诉机关对指控被告人马关雄犯抢劫罪的事实向本院提供了下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书。
2、被告人马关雄的供述与辩解。
3、受害人蔡某某的陈述。
4、高某某的证言。
5、秦某某的证言。
6、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的证言。
7、情况说明及照片。
8、到案经过。
9、户籍证明。
10、现场勘验检查笔录、照片。
11、辨认笔录及照片。
12、提取笔录及照片。
13、扣押及发还清单。
14、情况说明。
上列证据，经控辩双方当庭举证质证，除被害人陈述及证人证实的被告人抢到5000.00元及一把钱的事实与公安机关查实的证据不符，不予采信外，其余证据经庭审举证、质证，这些证据互为印证证实了被告人马关雄抢劫一案的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人马关雄以非法占有为目的，持刀暴力抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予处罚。据此，公诉机关指控马关雄犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控的马关雄抢劫数额为一把钱的事实不确切，因被告人马关雄的供述与公安机关提取的物证证实其抢劫数额5元形成证据锁链，故应当认定其抢劫数额为5元。因此被告人马关雄提出的辩护意见本院予以采纳。鉴于马关雄到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马关雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2020年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 森
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 李勇军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何 春
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2552号
申请人扈平。
被执行人成都房小小地产经纪公司。
法定代表人廖承华，总经理。
扈平与成都房小小地产经纪公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6157号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月19日立案执行。该案执行标的为1800元及利息等。
执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6157
号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一七年九月十三日
书记员 魏彬佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1797号
上诉人（原审原告）：叶一人，男，汉族，1994年1月14日生，住重庆市长寿区。
委托代理人：张义，重庆缘起律师事务所律师。
委托代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆迈崎快递有限公司，住所地重庆市渝北区通宝路31号嘉民空港物流中心W8号，统一社会信用代码91500112057799589M。
法定代表人：杨晨，该公司经理。
上诉人叶一人与被上诉人重庆迈崎快递有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初15804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人叶一人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶一人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许叶一人撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由叶一人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
审 判 员 钱昳心
二〇一八年四月三日
法官助理 张乾胜
书 记 员 邹 艺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终147号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林振山，男，1984年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。2001年11月8日因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2006年11月15日因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；2013年7月24日因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千六百元；2015年9月25日因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年7月13日因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2017年7月4日被漳平市公安局刑事拘留。2017年7月14日经漳平市人民检察院批准逮捕，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人林振山犯窝藏罪一案，于2018年3月13日作出（2018）闽0881刑初52号刑事判决，判决：被告人林振山犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人林振山不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林振山自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林振山犯窝藏罪的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人林振山在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林振山撤回上诉。
福建省漳平市人民法院（2018）闽0881刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文福
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 谢林昌
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周宗琪
书 记 员 张梦云
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审83号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人蔡恒云，男，1984年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
2016年8月18日，申请人淮安市国土资源局向被申请人蔡恒云作出淮国土资淮罚字〔2016〕5号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年4月22日未经合法批准占用淮安区钦工镇镇西村六组部分土地393平方米，合0.59亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人蔡恒云在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年8月18日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕5号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜红秋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3506号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告陈俊贵，男，1960年8月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告吴洪来，男，1970年1月12日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈俊贵、吴洪来金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费802元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初660号
原告：茂森精艺金属（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇金旺路2号。
法定代表人：楼一良，总经理。
委托诉讼代理人：邓运龙，公司员工。
被告：杜辉。
原告茂森精艺金属（苏州）有限公司与被告杜辉经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序并由审判员龚春华独任审判。2016年4月8日，本案公开开庭进行了审理，原告茂森精艺金属（苏州）有限公司的委托代理人邓运龙，被告杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂森精艺金属（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付违法终止劳动合同赔偿金差额24214.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方劳动合同于2015年11月30日到期，合同到期前原被告均有权选择是否续签，原告于2015年10月29日向被告送达《关于不续签劳动合同的通知》，并且支付了按每工作一年补偿一个月工资为计算标准的经济补偿金24214.86元，上述做法合法合理。现原告不服苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院。
被告杜辉辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告员工，在职期间，双方签订过两份固定期限劳动合同，期间分别为2009年11月23日起至2012年11月22日止以及2012年11月23日起至2015年11月30日止。被告离职前12个月平均工资为4035.81元/月。
2015年10月，原告向被告发出意向书一份，征询被告关于是否续签劳动合同的意见，被告表示愿意续签无固定期限劳动合同。2015年10月29日，原告向被告杜辉发出《关于不续签劳动合同的通知》，告知被告：双方签订的劳动合同于2015年11月30日到期，公司不再与被告续签劳动合同，并将与被告协商补偿金事宜，请被告于2015年11月30日办理离职手续。11月30日，被告至原告处办理离职手续。2015年12月15日，原告将经济补偿金24214.86元支付至被告工资卡账户。
2016年1月20日，被告杜辉认为原告无任何理由拒绝签订无固定期限劳动合同，遂向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决：被申请人支付违法终止劳动合同的赔偿金差额24214.86元。2016年1月25日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字【2016】85号仲裁裁决，裁决：被申请人支付赔偿金24214.86元。原告不服，故诉至本院。
另查明，诉讼中，原告解释不续签的理由为经济性裁员，并提供原告在2015年8月20日与该公司工会达成《关于经济性裁员的协议》，内容为：受经济环境影响，业绩不断下滑，在征得工会同意后决定从2015年9月份开始分批次进行经济性裁员，补偿金按照每工作一年补偿一个月工资计算。劳动合同到期不续签者亦同。被告表示对此并不知情，也不认可经济性裁员。
以上事实，有《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、《关于经济性裁员的协议》、《关于不续签劳动合同的通知》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位作出终止劳动合同决定而发生的劳动争议由用人单位负举证责任。本案中，被告在2008年后先后与原告签订了两次固定期限劳动合同，符合《劳动合同法》第十四条规定的续签无固定期限劳动合同的条件，现被告提出续订无固定期限劳动合同，而原告以合同到期为由不与被告签订无固定期限劳动合同并单方终止双方劳动关系违反了法律的强制性规定，属于违法终止，应支付违法终止劳动合同赔偿金，鉴于被告离职前12个月平均工资为4035.81元，结合被告的工作年限及原告已向被告支付经济补偿金24214.86元的事实，被告再向原告主张违法终止劳动合同赔偿金差额24214.86元的请求（计算方式为：4035.81元/月*6个月）未超过法律规定的上限，本院予以支持。至于原告诉称终止劳动关系的理由是经济性裁员，本院认为，原告称系经济性裁员，但在2015年10月仍向被告发放意向书征询签约意向，另外，也未按照《劳动合同法》第四十一条规定将裁减人员方案向劳动行政部门报告，故上述意见明显合理性，更缺乏法律效力。再则，上述理由原告也未向被告告知，诉讼中以此作为抗辩，缺乏合理性。综上，对其意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十一条、第四十七条、第八十七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，判决如下：
原告茂森精艺金属（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杜辉违法终止劳动合同赔偿金差额24214.86元。
如采用转账方式支付，请汇入被告杜辉指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告茂森精艺金属（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初81号
原告：熊小平，男，1960年9月10日生，现住江西省南昌市西湖区，。
委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。
被告：吴三国，男，1963年10月31日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，。
被告：胡水风，女，1965年1月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，。
原告熊小平诉被告吴三国、胡水风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小平委托代理人易会来、被告吴三国、胡水风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小平诉称:原告熊小平与被告吴三国之间系一般朋友关系，被告吴三国与胡水风系夫妻关系，在2011年12月5日，因二被告人急需用钱，遂共同向原告熊小平借款3万元现金使用，为此，被告吴三国于2011年12月5日向原告（债权人）熊小平出具了一张欠条为凭，以确认原、被告之间的债权债务关系，此后，虽然原告多次向被告方催收该3万元债务，但被告方至今仍分文未付，客观上已致使原告方合法权益受到严重侵害，现原告方为了维护自身合法权益免受侵害，特依法向法庭提起诉讼，法院查明事实，支持原告方的诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告所需的欠款计人民币：3万元正给原告人所有，并由二被告共同支付该3万元人民币自2017年1月13日开始直至付清之日止期间的利息给原告人所有，二被告之间相互承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告熊小平提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、两被告户籍信息，证明原、被告主体资格，两被告系夫妻关系；
证据二、欠条一张，证明2011年12月5日被告吴三国借原告熊小平现金3万元的事实。
被告吴三国、胡水风未到庭答辩,亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告熊小平与被告吴三国系朋友关系。2011年12月5日，被告吴三国向原告借款，并出具欠条一张，载明：今欠到熊小平现金叁万元。后经原告多次催促，被告吴三国未归还欠款，原告遂诉诸本院，要求判入所请。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告吴三国向原告借款的事实，有被告吴三国出具的欠条为证，证据确凿，本院予以确认。被告吴三国拖欠借款本金30000元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。因在被告吴三国出具的借条中未约定利息，原告要求被告吴三国承担自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告胡水风与被告吴三国在本案借款时系夫妻关系，故原告要求被告胡水风承担支付欠款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴三国于本判决生效之日起十日内归还原告熊小平借款本金30000元及利息；从2017年1月13起至借款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告熊小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费550元，由被告吴三国承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 章花兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1330号
罪犯朱少华，男，1983年3月25日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年4月9日作出(2013)河城法刑初字第102号刑事判决，以被告人朱少华犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日。
执行机关因罪犯朱少华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱少华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4403号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，摩托车搭客，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被羁押，2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4458号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月31日晚7时许，被告人梁某在佛山市顺德区容桂街道南头路口红绿灯往顺德区大良街道方向路段驾驶摩托车候客时，因以为之前有过矛盾的被害人刘某准备对其殴打，即从自己的摩托车上取得一根铁棒，朝被害人刘某双手与背部打去，经法医鉴定：刘某的损伤符合钝物作用所致，损伤构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某的供述及对作案现场的指认笔录；2.被害人刘某的报案陈述及对被告人梁某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；3.现场勘查记录；4.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；5.抓获被告人梁某的经过；6.被告人梁某的户籍证明；7.检查笔录。
公诉机关据此认为被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人梁某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
四川省遂宁市遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执180号
申请执行人侯兰，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区。
法定代表人蒋华荣，该公司董事长。
本院在执行侯兰与四川香叶尖茶业股份有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议给付申请执行人借款50000元，余款正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第3198号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐千惠
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一立终字第00027号
上诉人（原审被告）：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑祥平。
被上诉人（原审原告）：昂雪峰，男，住安徽省泾县昌桥乡。
原审被告：郑祥平，男，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：汤善忠，男，住安徽省芜湖市新芜区。
原审被告：刘云，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：郑祥林，男，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：崔厚凯，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：李霞，女，住安徽省芜湖市新芜区。
上诉人安徽科瑞科技发展有限公司与被上诉人昂雪峰、原审被告郑祥平、汤善忠、刘云、郑祥林、崔厚凯、李霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00675－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的借款合同的被告都不居住在泾县，且合同履行地也为芜湖市，因此，原审法院对本案没有管辖权。另外，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条不当，应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的芜湖市弋江区或镜湖区人民法院审理。
本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，诉至法院后争议标的为给付货币，接收货币一方为昂雪峰，其所在地即为合同履行地。现昂雪峰选择向其住所地的安徽省泾县人民法院起诉符合法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽科瑞科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初131号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人薛某，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，个体。因涉嫌犯有骗取贷款罪，于2015年11月23日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有骗取贷款罪，于2016年8月2日被科尔沁左翼中旗人民检察院重新取保候审。因涉嫌犯有骗取贷款罪，于2016年8月5日被本院取保候审，于2016年10月13日经本院决定，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人薛某犯骗取贷款罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、鲁艳莉出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年1月19日，被告人薛某因经营砖厂缺少资金，便以高某的名义在科尔沁左翼中旗七棵树信用社申请办理代理，经原七棵树信用社主任葛某审批，以高某购买化肥为名审批了100000元信用贷款，后该笔贷款由被告人薛某用于砖厂经营。
二、2012年12月23日，被告人薛某因经营砖厂缺少资金，便以张某的名义在科尔沁左翼中旗七棵树信用社申请办理贷款，经原七棵树信用社主任葛某审批，以张某养羊为名审批了75000元信用贷款，后该笔贷款由被告人薛某用于砖厂经营。
三、2013年1月30日，被告人薛某因经营砖厂缺少资金，便以张某甲的名义在科尔沁左翼中旗七棵树信用社申请办理贷款，经原七棵树信用社主任葛某审批，以张某甲以养羊为名审批了75000元信用贷款，后该笔贷款由被告人薛某用于砖厂经营。
四、2013年3月14日，被告人薛某因经营砖厂缺少资金，便以丁某的名义在科尔沁左翼中旗七棵树信用社申请办理贷款，经原七棵树信用社主任葛某审批，以丁某以养羊为名审批了100000元信用贷款，后该笔贷款由被告人薛某用于砖厂经营。
五、2013年3月15日，被告人薛某因经营砖厂缺少资金，便以万某的名义在科尔沁左翼中旗七棵树信用社申请办理贷款，经原七棵树信用社主任葛某审批，以万某以养羊为名审批了100000元信用贷款，后该笔贷款由被告人薛某用于砖厂经营。
自2012年1月19日至2013年3月26日，被告人薛某冒用或借用他人名义在七棵树信用社办理信用贷款五笔，共计450000元，还款期届满后，上述贷款被告人薛某未偿还，形成不良贷款。
另查明，原七棵树信用社主任葛某违反国家规定明知薛某等人冒用或借用他人名义贷款而审批贷款，于2014年12月25日被科尔沁左翼中旗公安机立案侦查，于2015年12月23日被科尔沁左翼中旗人民法院以违法发放贷款罪，对葛某判处刑罚。被告人薛某于2015年6月30日将上述五笔贷款本息全部偿还。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的科尔沁左翼中旗人民检察院通知立案书、受案登记表，证人张某、张某甲、丁某、万某、高某、葛某的证言，被告人薛某的供述，内蒙古农村信用社借款借据复印件、科尔沁左翼中旗农村信用合作联社七棵树信用社出具的说明、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、科尔沁左翼中旗农村信用合作联社七棵树信用社出具的证明，科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左刑初字第184号刑事判决书，户籍证明、无前科劣迹证明，到案经过及辩护人复举的立案决定书、科尔沁左翼中旗农村信用合作联社七棵树信用社出具的证明、被告人薛某讯问笔录、证人张某、张某甲、丁某、万某、高某的证言，科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左刑初字第184号刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，未提出辩解意见。
被告人薛某辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对指控罪名提出异议，提出被告人薛某用张某、张某甲、高某、丁某、万某等五人名义贷款，方法由原七棵树信用社主任葛某告知，且信用社放贷款时明知被告人薛某用高某等五人名义贷款，所以被告人薛某不存在骗取贷款的主观故意；本案于2015年7月14日由科尔沁左翼中旗公安局立案侦查，而被告人薛某于2015年6月30日将上述五笔贷款全部还清，所以被告人薛某不存在骗取贷款的主观故意。综上被告人薛某借名贷款时信用社知情，且在案发之前归还贷款，所以被告人薛某不存在骗取贷款的主观故意，因此应判决被告人薛某无罪。
本院认为，被告人薛某多次以欺骗手段取得金融机构贷款共计450000元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人薛某犯骗取贷款罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人薛某辩护人提出，被告人薛某借张某、张某甲、丁某、万某、高某等五人名义贷款时信用社知情，且在案发之前归还贷款，所以被告人薛某不存在骗取贷款的主观故意，据此认为被告人薛某无罪的辩护意见。经查，被告人薛某明知自己在信用社有贷款未还，不能再贷款，但为骗取贷款而冒用他人名义多次骗取信用社贷款，主观故意明确；被告人薛某采取欺骗手段获取贷款后，均未在贷款还款期限内偿还，已危及贷款安全，形成不良贷款，且被告人薛某以张某、张某甲、丁某、万某、高某等五人名义从信用社骗取贷款五次，共计450000元，其行为已达到骗取贷款罪的立案追诉标准。综上辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节；被告人薛某所骗取贷款全部归还。根据被告人薛某犯罪情节及案发后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人薛某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金80000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 焦 健
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1127号
申请执行人：石山,住白城市。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司,住白城市。
本院在执行石山与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3293号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 傅帮喜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3311号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告邢长所，男，1963年1月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告邢帅，男，1970年5月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告邢相龙，男，1970年6月8日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告邢长所、邢帅、邢相龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4233、4234号之一
申请执行人：张帆，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：四川新盛投资集团有限公司。住所地：成都市高新区永丰路45号1栋2层。
法定代表人：辜长江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5438号、5437号民事判决书，受理张帆申请执行四川新盛投资集团有限公司借款合同纠纷两案。
执行中，本院作出（2016）川0191执4233、4234号执行裁定，冻结被执行人四川新盛投资集团有限公司在第三人蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司所有的到期债权8352350元，并于2017年9月6日依法向该第三人送达《履行到期债务通知书》、（2016）川0191执4233、4234号执行裁定书、《协助执行通知书》。第三人蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司在规定期限内没有履行，也没有提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条、第66条的规定，裁定如下：
将被执行人四川新盛投资集团有限公司在第三人蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司所有的到期债权人民币1379316.83元扣划至本院案款账户（户名：成都高新技术产业开发区人民法院诉讼费及案款专户；开户行：建设银行成都科技支行；账号：51×××1）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 秦旭
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执777号
申请人彭业响，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，住九江市浔阳区。
被执行人冯道兵，男，1988元7月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人彭业响申请执行被执行人冯道兵借款合同纠纷一案中,因被执行人无财产可供法院执行，且申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。因还有20000元未到还款期限，该案执行期限已到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初836号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴育松
审判员 范 平
审判员 邹庆海
二〇一七年三月十四日
书记员 王柯亮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3497号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告徐明岩，男，1981年10月21日出生，汉族，现住辽中县。
被告徐成文，男，1957年12月23日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘荣学，男，1954年9月1日出生，汉族，现住辽中县。
被告勒明威，男，1968年9月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告林洪如，男，1958年8月8日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐明岩、徐成文、刘荣学、勒明威、林洪如金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽��县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执281号之四
申请执行人赵友州，男，汉族。
被执行人四川华帆建筑工程有限公司。
法定代表人陆铭。
赵友州申请执行四川华帆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第964号民事判决已发生法律，权利人赵友州于2016年1月26日受理向本院申请执行，执行标的为欠款200000元及利息，诉讼保全费、公告费6480元。
在诉讼过程中，本院于2015年1月29日作出（2015）武侯民保字第143号民事裁定，依法将被执行人四川华帆建筑工程有限公司在招商银行股份有限公司成都小天支行账户予以冻结并于2016年7月6日进行续冻结。执行过程中，案外人招商银行股份有限公司成都小天支行对上述银行存款提出案外人异议，本院于2016年6月16日作出（2016）川0107执异字第34号执行裁定，中止对被执行人四川华帆建筑工程有限公司在招商银行股份有限公司成都小天支行账户的执行，申请执行人赵友州未在规定期限内提起诉讼。本院于2016年11月10日经合议庭合议依法解除对该账户的冻结。在执行过程中，本院于2016年11月14日轮候查封了被执行人四川华帆建筑工程有限公司的川、川、川、川、川、川、川汽车；本院另案依法暂停被执行人四川华帆建筑工程有限公司的工商变更登记事项。因车辆暂不具备执行条件且被执行人四川华帆建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第964号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵雄峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4410号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：黄振光，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告黄振光融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方培伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金57276.44元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年10月20日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440031870705）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告福田牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金2490.28元；被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2015年9月2日登记到被告名下，车牌号为粤Ｌ×××××。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张第一期的支付时间是2015年9月19日，被告支付了13期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。
原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金2490.28元，案涉租赁物已于2015年9月2日登记到被告名下，本院酌定第1期租金的支付时间为2015年10月15日，并据此认定第14期租金的支付时间为2016年11月15日。
融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第14期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金2490.28元×23＝57276.44元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取剩余租金57276.44元，即57276.44元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以57276.44元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年11月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金57276.44元为限。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄振光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金57276.44元；
二、限被告黄振光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告黄振光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以57276.44元为基数，按照1.2‰/天，从2016年11月16日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以57276.44元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告黄振光名下粤Ｌ×××××福田牌汽车享有抵押权，若被告黄振光到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费778.03元，由原告负担8.03元，由被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴勇洲
二〇一七年五月十八日
书记员 阳玉佩
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初12号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱文，男，1973年2月20日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同住址为连云港市海州区。被告人朱文曾因犯故意伤害罪于1999年7月8日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人朱文因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年6月26日被该分局取保候审。2017年1月19日经本院决定逮捕，并于同日被公安机关执行逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）1044号起诉书指控被告人朱文犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月21日21时许，犯罪嫌疑人朱文与他人在连云港市海州区利民路“乡味大碗菜”饭店吃饭时，持酒瓶无故对被害人范某、程某实施殴打，导致被害人范某头皮裂创，程某头皮创口，面部挫伤，口唇粘膜破损，右侧鼻骨线性骨折，二人均评定为轻微伤。
上述事实，被告人朱文在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过等，未出庭证人冯春、王旭光、杨秀琴的证言，被害人程某、范某的陈述，被告人朱文的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2015）1854号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2015）1853号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人朱文刑事责任。公诉机关指控被告人朱文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱文在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，依法对被告人朱文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佃红
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 李洪云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2375号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。
负责人:王丽职务：行长
诉讼代理人：罗在官，该行职工。
被告：王松涛，男，汉族，四川省绵阳市游仙区。
被告：谢奕平，女，汉族，身份证地址：绵阳市涪城区。
被告：盐亭县梅花果业有限责任公司，住所地：盐亭县巨龙镇石桥村一组。
法定代表人：王家成。
被告：孙绍棋，男，汉族，四川省盐亭县。
被告：马淑容，女，汉族，四川省盐亭县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行诉被告王松涛、谢奕平、盐亭县梅花果业有限责任公司、孙绍棋、马淑容金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行未在指定期间内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行提出起诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行自动撤诉处理。
审判员 张曦
二〇一六年六月二十五日
书记员 陶林
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0321民初976号
原告：周德林，男，1951年6月4日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：四川弘鑫农业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇西干道古佛巷7号。
法定代表人：肖荣福。公司董事长。
被告：曾与程，男，1983年11月18日出生，住四川省荣县。
原告周德林诉被告四川弘鑫农业有限公司、曾与程民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月07日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德林及其委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告四川弘鑫农业有限公司、曾与程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告四川弘鑫农业有限公司偿还借款本金20000元，并从2014年10月13日起按月息1.5%支付利息至本金付清时止；2.依法判决被告曾与程承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告四川弘鑫农业有限公司通过荣县正太投资咨询有限公司向原告借款20000元，约定月息1.5%，并由曾与程担保。现被告四川弘鑫农业有限公司不能如期偿还本息，2015年1月28日，被告四川弘鑫农业有限公司承诺于2015年6月30日一次性偿还本金和收益21500元，但至今未能兑现。
原告围绕诉讼请求提交了：
原告身份证复印件、被告四川弘鑫农业有限公司营业基本情况、被告曾与程身份证复印件各一份；
2.2014年10月13日荣县正太投资咨询有限公司出资方业务居间服务合同；
3.2014年1月2日荣正借字第002号借款合同、保字第（2014）第001号担保合同各一份、2014年10月13日荣县正太投资咨询有限公司出资方代表委托书、罗文娟身份证复印件、民间贷款交付通知书、放款人资金出借委托书各一份；
4.2015年1月28日四川弘鑫农业有限公司承诺书一份；
5.出庭证人杨淑玉的证人证言。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法组织质证。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月13日，周德林与荣县正太投资咨询有限公司鉴订《出资方业务居间服务合同》，约定周德林有20000元的闲置资金，委托荣县正太投资咨询有限公司进行贷款服务将其20000元的资金出借，约定出借期限为3个月，月利率1.5%，后荣县正太投资咨询有限公司将此款出借给四川弘鑫农业有限公司。借款到期后，四川弘鑫农业有限公司于2015年1月28日向周德林书面承诺：于2015年6月30日前一次性偿还本金及收益21500元。但被告弘鑫农业公司未按承诺履行还本付息义务。致原告起诉，致本案纠纷形成。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证明被告四川弘鑫农业有限公司向原告借款20000元及按1.5%支付利息的真实性，对原告要求被告四川弘鑫农业有限公司归还借款本金20000元和借款利息的请求予以支持。原告要求被告曾与程承担连带担保的清偿责任，但原告提供的证据不能证明被告曾与程对该借款进行了担保，故对其要求被告曾与程承担连带清偿责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告四川弘鑫农业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金20000元并支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2014年10月13日起按月利率1.5%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告周德林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告四川弘鑫农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陶明军
审判员 王昌林
审判员 古正常
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 琨
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初310号
原告：刘永静，男，38岁，生于1978年12月6日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：胡正毅，男，31岁，生于1985年7月10日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告刘永静与被告胡正毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘永静于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永静提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永静撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘永静负担。
审判员 郝燕跃
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00098号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路。
法定代表人徐国平，局长。
委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。
被执行人孙露，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇庙北居委会石庄。
申请执行人阜阳市国土资源局于2015年12月7日向本院申请强制执行其作出的阜国土资（监）字（2015）第238号行政处罚决定第1、第2项内容，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人于2015年6月17日作出阜国土资（监）字（2015）第238号行政处罚决定，认定被执行人孙露构成非法占地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：
责令退还非法占用的土地126.84平方米；
没收在非法占用的土地上新建的建筑物126.84平方米；
该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，也未履行阜国土资（监）字（2015）第238号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2015）第238号行政处罚决定第1、第2项内容，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）第238号行政处罚决定第1、第2项内容，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。