wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2269号
原告:罗德红，男，1971年2月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告:重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道石柱大道雷家院子，统一社会信用代码：91500240736589444B。
法定代表人：谈立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
原告罗德红与被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司（以下简称石柱运输公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德红的委托诉讼代理人曾启洪，被告石柱运输公司的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗德红向本院提出诉讼请求：确认原、被告自1999年9月起至2017年2月28日存在劳动关系。事实与理由：原告自1999年9月起受被告的雇请在被告处从事长途汽车的驾驶和管理工作。按照被告的要求，原告与被告签订安全保证合同，并向被告缴纳岗位安全保证金。被告每月定期组织原告进行学习和考核，并在春运期间向原告发放春运安全合格证。被告以支付现金的方式向原告发放工资。从原告开始工作时起，被告未为原告缴纳社会保险费用，亦未与原告订立劳动合同，双方的劳动关系至今尚未解除。2017年5月9日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出《不予受理通知书》。原告与被告自1999年9月起至今存在劳动关系，请求人民法院予以确认。
石柱运输公司辩称，原告是被告广州线的股东。广州线的客运汽车由股东出资购买，挂靠在被告名下，以被告的名义对外经营。该线路车辆的所有权属股东，并由股东负责该线路的支配运行，该线路在经营上独立，自负盈亏，不受被告的管理，被告的劳动规章制度不适用于该线路的股东及聘请的驾驶员，双方不存在隶属关系。被告按照政府的要求对原告进行安全方面管理，但不能因此认定双方存在劳动关系。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
被告系从事客车运输的公司，石柱县至广东线路的旅客运输（以下简称石广线）是该公司的业务组成部分。原告罗德红原系该线路的股东，股份为1∕80。原告罗德红成为该线路的股东后，石广线以被告的名义对外经营，该线路在财务上独立，自负盈亏。石广线股东的红利分配模式为：扣除石广线的开支（含被告收取的各项费用、油费、驾驶人员工资、广州线管理人员工资等）后，剩余利润由股东按股权比例进行分配。在该线路从事驾驶工作的人员除具备必要的驾驶资质外，还需通过被告的安全知识考试，取得被告的认可。2017年2月28日，石广线20辆车的经营权以2000000.00元的金额卖给此前的股东代文成，其中罗德红分得25000.00元。
原告罗德红自1999年9月起成为石广线的股东，同时亦在该线路从事汽车驾驶或管理工作。原告罗德红除领取股东分红外，还在该线路领取客车驾驶或管理人员的相关工资。原告罗德红自认于2015年9月起在石柱县公安局特勤大队兼职，并签订了劳动合同。
2017年5月9日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件为由，于同日作出《不予受理通知书》。
本院认为，本案的争议焦点为罗德红作为石广线的股东兼工作人员，与被告石柱运输公司是否形成劳动关系。石广线对外以被告的名义经营，该线路对内除向被告缴纳相应的管理费用外，在财务上自负盈亏，石广线众股东与被告石柱运输公司之间属挂靠经营关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发﹝2005﹞12号）第一条的规定，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，可从如下三方面进行认定：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见，劳动关系成立的实质要件是劳动者提供劳动，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即双方当事人具有劳动法规范的隶属关系。“隶属性”是劳动关系的本质属性，包括人身、经济上的隶属性。本案中，原告罗德红的工作任务和工作时间由石广线安排，不由石柱运输公司安排，双方不具备人身隶属性；原告罗德红从事驾驶员或管理工作应得的报酬在石广线领取，而不是在石柱运输公司领取，双方不具备经济上隶属性。因此，原告罗德红与被告石柱运输公司之间不具备劳动关系建立的要件。并且，最高人民法院于2013年10月29日作出（2013）民一他字第16号答复“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，亦明确了本案类似情形不宜认定为事实劳动关系。虽然《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”但这只是基于对公民生命健康权的有效保障，针对个人挂靠其他单位对外经营的，被挂靠单位应否对挂靠人聘用的人员因工伤亡承担工伤保险责任的规定，并不能据此认定本案的类似情形构成劳动关系。
综上所述，依照劳动和社会保险部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗德红的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告罗德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 尹华正
二〇一七年九月十四日
书记员 明 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25965号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：任志斐，男，公司员工。
被告：重庆学点网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家3幢1单元14-2，统一社会信用代码：915001123204539812。
法定代表人：胡选艳，执行董事。
本院在审理北京全景视觉网络科技股份有限公司与重庆学点网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈宗明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2324号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘建尧，男，1962年11月12日生，汉族，住河北省定州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省定州市明月南街1号，统一社会信用代码:91130682008195672N。
主要负责人:陈星，该支行行长。
再审申请人刘建尧因与被申请人中国农业银行股份有限公司定州市支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民4903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建尧申请再审称:1、依法撤销河北省定州市人民法院(2017)冀0682民初216号民事判决和保定市中级人民法院(2017)冀06民终4903号民事判决；2、依法改判被申请人立即给付申请人存款本金20万元及按每日万分之五支付利息至全部履行完毕之日止；3、诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由:原一审、二审判决认定事实错误。1998年6月8日申请人将北京丰台区人民法院给申请人的标的款20万元，作为定期存款存入被申请人处。在申请人不知晓情况下，不知何时被申请人让他人取走。此后的1999年7月2日申请人又将20.75万元以定期一年方式存入被申请人处。该款存入后，被申请人的工作人员在申请人不知道的情况下，私自将该款又被他人取走，作为贷款抵押使用多次。这本来是两次存款，均在被申请人处，却被被申请人私自让他人支取。而一审法院却错误地将两次存款混为一体，错误地认为1999年7月2日存入的20.75万元系1998年6月2日汇款20万元演变而来的连本带息存款。且定州市人民法院2006年8月7日作出的(2005)定民初字第929号民事判决书已将1998年6月8日存款20万元及利息判决被申请人给付申请人。此判决并未涉及1999年7月2日存款20.75万元一事。以此可以看出，两次存款并非同一款项的演变，所以原一审、二审判决认定事实错误。
中国农业银行股份有限公司定州市支行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。根据定州市(2013)定民初字1158号民事判决书及保定市人民法院(2014)保民终字284号民事判决书，申诉人所主张的630515010000020201存单中存款20万元已转入630822010000442102账户，金额20.75万元，20.75万元已经由法院判决，并已向申诉人执行，申诉人在得到执行款后仍要求630515010000020201存单中的20万元没有事实依据。
本院经审查认为：刘建尧在本案中所主张的1998年6月8日630515010000020201号存单中的20万元，被中国农业银行股份有限公司定州市支行的原工作人员张亚军于1999年7月2日支取本息合计20.75万元后，存入了刘建尧的630822010000442102号账户中。该事实有原审法院(2014)保民四终字第284号生效判决予以确认，中国农业银行股份有限公司定州市支行也已按上述判决确认的数额给付了刘建尧。刘建尧主张存在两笔20万元存款无证据支持，原审法院不予采信并无不当。
综上，刘建尧的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘建尧的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 崔 普
二〇一八年六月七日
书记员 祁立肖
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审235号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人钟千昌，该局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，该局杏坛分局科员。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇右滩西江海鲜楼，住所地佛山市顺德区。
经营者杨淑芬。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月8日向本院申请该局于2017年6月26日作出的粤顺管杏罚[2017]第E00026号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2017]第E00026号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2017]第E00026号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年四月十七日
书记员 田婷婷
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初315号
原告：杨贵禄，男，1959年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：黄志明，男，1969年7月28日生，汉族，福建省南安市人，个体户，身份证地址福建省南安市，现住址上海市松江区，
被告：黄美丽，女，1971年4月6日生，汉族，福建省南安市人，个体户，身份证地址福建省南安市，现住址上海市松江区，
原告杨贵禄与被告黄志明、黄美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵禄的委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告黄志明、黄美丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《借款协议》；2.判决被告黄志明、黄美丽立即归还原告借款本金150,000元，并按年利率24%自借款之日起支付违约金至本息全部还清之日止；3.判决两被告立即支付原告代垫咨询费、审核费、服务费13,500元；4.判决两被告支付因违约导致本案发生的律师费12,000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告黄志明、黄美丽因需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介共同向原告借款15万元，由原告代垫付咨询费、审核费、服务费13,500元。被告向原告出具了个人借款借据，双方并签订了《借款协议》，协议约定借款总额为163,500元，分12个月等额本息偿还，第一期偿还23,940元，以后每期偿还20,260元，被告应在每月25日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用。以及对逾期还款的罚息、滞纳金、违约金的数额作了明确约定。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。被告分文未还，后经原告多次催取未果。被告已构成严重违约，依约应承担违约责任并偿清借款。故原告诉至法院。
被告黄志明、黄美丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；二、借款协议、个人借款借据各一份，证明2017年11月25日，两被告向原告借款15万元，两被告在借款协议上签字，该借款协议约定借款数额为163,500元，借款期限为9个月，同时约定由两被告承担中介公司的有关审核费等费用，同时约定如果未及时还款由被告承担律师代理费；三、汇款凭证，证明原告已向被告转款15万元；四、服务协议及收据各一份，证明原告为被告垫付审核费、服务费、咨询费13,500元；五、委托代理合同，证明原告因实现债权而产生的律师代理费12,000元。被告黄志明、黄美丽未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉事实与理由一致。
本院认为，被告黄志明、黄美丽对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按约向被告黄志明汇付借款150,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费等共计13,500元，实际向被告出借款项合计163,500元，已履行借款交付义务。但被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。根据双方合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款；原、被告双方合同中约定的违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理；原告为实现自己权益支出了律师费用，依法可以要求被告承担。
综上，原告要求解除与被告黄志明签订的《借款协议》，并立即归还原告借款本金及支付利息等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨贵禄与被告黄志明、黄美丽签订的《借款协议》；
二、限被告黄志明、黄美丽在本判决生效后立即归还原告杨贵禄借款本金150,000元，并以尚欠借款本金按年利率24%自2017年10月25日起支付违约金至本息全部还清之日止；
三、限被告黄志明、黄美丽在本判决生效后立即归还原告杨贵禄代垫付咨询费、审核费、服务费13,500元；
四、限被告黄志明、黄美丽在本判决生效后立即支付原告杨贵禄因实现债权支出的律师代理费12,000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3810元，减半收取1905元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨湘雷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初4751号
原告：黄付领，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199110184898。
委托代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201510632244。
被告：卢怡霖，男，1988年6月15日出生，汉族，个体户，初中文化，住河南省虞城县。
原告黄付领与被告卢怡霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄付领委托代理人周洁、被告卢怡霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄付领向本院提出诉讼请求：被告卢怡霖归还原告借款本金20万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告卢怡霖两次向原告借款共计20万元，2014年12月24日借10万元,2015年6月10日借10万元，至今没有归还。根据有关法律规定，被告卢怡霖应归还原告借款20万元，并应按年利率6%的标准支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告卢怡霖辩称，被告没有向原告借款，为原告出具的借条是为张奇提供的担保，并非借款。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系？原告黄付领要求被告卢怡霖偿还借款20万元是否有事实依据？
原告黄付领为证明其主张，向本院提交借条两份，证明被告卢怡霖向原告借款20万元，其中2014年12月24日借款10万元，2015年6月10日借款10万元，均是现金交付。
被告卢怡霖承认借条由其书写，但认为是2014年12月份张奇向原告借钱时，原告要求被告担保，让被告给他写的一份借条。后来原告说担保到期了，要求被告再补一份借条，被告就又给他补了一份。被告要求原告把原来的那张借条撕掉，谁知道他没有撕。前段时间原告起诉被告和张奇，虞城法院已经判决被告不承担担保责任。
被告卢怡霖为证明其主张，向本院提交（2017）豫1425民初2787号民事判决书一份，证明被告不承担还款责任。
原告黄付领对被告提交证据的真实性无异议，但该判决书是原告起诉债务人张奇与担保人卢怡霖，尚未生效，与本案是两个法律关系，判决显示的债权是黄付领对张奇的债权，卢怡霖仅是担保人。该借款属于汇款，而本案是现金。
为查清案件事实，本院调取了（2017）豫1425民初2787号民事卷宗材料四份14页，证明2017年7月3日黄付领对张奇、卢怡霖提起诉讼，要求张奇偿还借款20万元及利息，卢怡霖承担连带清偿责任。本院判决张奇偿还黄付领借款20万元及利息，驳回黄付领的其他诉讼请求。
原告黄付领对本院调取证据的真实性没有异议，但该组证据与本案没有关联性，是两笔借款，两案的债务人不同，一个是张奇，一个是被告卢怡霖。
被告卢怡霖对本院调取的证据没有异议。
经审理查明：2014年12月13日，案外人张奇向原告黄付领借款20万元，被告卢怡霖作为担保人在借条上署名。2014年12月24日，被告卢怡霖给原告黄付领出具借条一份，2015年6月10日，被告卢怡霖再次给原告黄付领出具借条一份，两份借条内容均为“今借黄付领现金10万元整”。2017年7月3日，黄付领对张奇和卢怡霖提起诉讼，要求张奇偿还20万元，卢怡霖承担连带责任。11月28日，本院作出（2017）豫1425民初2787号民事判决书，判决张奇偿还黄付领借款20万元及逾期付款利息，驳回黄付领的其他诉讼请求。
本院认为，原告黄付领以借条为证据向被告卢怡霖主张权利，被告卢怡霖以双方不存在借贷关系进行抗辩，本院结合涉案借条形成的原因、原告借款的来源、当地民间借贷的交易习惯、交易方式等因素，认定原、被告之间不存在借贷关系。第一，原告称两次借款给被告现金20万元，第一笔10万元是在家中支付的现金，但是该款的来源，即10万元现金是原告本来就存放家中，还是基于其他原因存放在家中，原告没有说明，也没有提供证据证明。第二笔10万元，原告称是从银行支取的现金，之后在银行交给了被告。原告身处金融机关却要支取现金后支付原告，而没有采取银行转账的便捷方式，有悖常理，且没有说明原因，没有提交支取存款的凭证。第二，被告不承认向原告借款，认为是案外人张奇向原告借款时被告为张奇提供的担保。本院调取的证据证明，卢怡霖确因张奇向黄付领借款为张奇提供保证担保，担保的金额与张奇向黄付领借款的金额相同，鉴于实践中存在以出具借条的方式作为保证担保的情形，仅凭原告提供的两张借条，结合原、被告的陈述，不能确认双方存在借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄付领要求被告卢怡霖偿还借款20万元及逾期利息的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄付领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4300元。户名：商丘市财政局；账号:80×××11;开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一七年十二月四日
书记员 兰雨晴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0225民初193号
原告：吴某1。
委托诉讼代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。
被告：何某1。
原告吴某1与被告何某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序,于公开开庭进行了审理。书记员韦彩婷担任法庭记录。原告吴某1及其委托诉讼代理人杨正，被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决何某1支付瓷砖货款29，600元，并自至起诉之日止，按照年利率6%计算，赔偿给吴某1逾期付款损失共计12，37.6元。事实和理由：被告何某1为装修房屋向原告吴某1购买瓷砖，支付部分货款后，尚欠29，600元未付。原告经多次催款未果，遂向法院起诉，希望法院判如原告所请。
被告何某1辩称：我于2015年向原告吴某1购买各种瓷砖用于装修我自己经营的农庄。当我准备购买一批瓷砖用于装修游泳池时曾对吴某1说过，我要不会开裂的瓷砖，如果开裂就不要发货给我。但自2017年3月份以来，装修在游泳池裸露在水面部分的瓷砖开始出现裂痕，至今已经严重开裂，无法使用，造成我经济上损失严重。吴某1没有按照约定发给我不开裂的瓷砖，导致我经济损失，所以我才没有完全支付货款给他。另外，我于写《欠条》后，已于当年的10月份又支付了10，000元给吴某1。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及庭审笔录，本院经审理确定以下法律事实：2015年间，被告何某1向原告吴某1购买各种瓷砖用于装修何某1经营的农庄。吴某1向何某1供货后，何某1也支付了部分货款给吴某1。2017年5月31日，经双方结算，何某1尚欠吴某1瓷砖货款29，600元，何某1给吴某1出具了一张《欠条》，内容为：“欠条何某1欠到吴某1瓷砖款人民币贰万玖仟陆佰元整。（29600）欠款人何某1日期电话。由于事后何某1一直未支付货款，吴某1遂向法院提起民事诉讼。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。本案中被告何某1向原告吴某1购买瓷砖，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，吴某1已按照合同的规定履行了交付货物给何某1的义务。何某1应当按照合同的约定支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。本案中，何某1向本院提供的两张《照片》，不足以证明其关于不予支付货款的抗辩事实，也没证据证明其在写《欠条》之后已经支付10，000元货款给吴某1的事实，故何某1的辩解没有事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告以被告违约为由，要求被告自至起诉之日止，按照年利率6%赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。应赔偿逾期支付货款的损失为118，7.24元（6%÷365天×244天×29600元＝1187.24元），原告吴某1主张12，37.6元有误，故超出部分本院不予支持。
综上，何某1与吴某1的买卖合同合法有效，何某1依法应当按照合同支付货款给吴某1，并赔偿逾期支付货款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告何某1支付给原告吴某1货款29，600元；
二、被告何某1赔偿给吴某1逾期支付货款的损失118，7.24元；
三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
案件受理费556元，减半收取278元（原告已预交），由被告何某1负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李丹联
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦彩婷
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执16号之一
申请执行人：杜逢子，男，1964年9月2日出生，住所地：阳江市江城区。
委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：雷苑欢，女，汉族，1967年5月2日出生，住所地：深圳市罗湖区。
关于杜逢子申请执行雷苑欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳中法民三初字第80号民事判决书已发生法律效力，上述生效判决确定：一、雷苑欢于判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币8000000元给杜逢子。二、雷苑欢于判决生效之日起十日内支付借款利息4061766.65元给杜逢子。三、雷苑欢于判决生效之日起十日内偿还借款8000000元的利息给杜逢子，利息从2014年4月15日起按年利率24%计算至还清借款本金时止。雷苑欢负担本案的一审受理费、保全费共116142元。因被执行人雷苑欢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜逢子向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行，案号为（2017）粤17执16号。
执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构，经查明，被执行人雷苑欢名下有少量银行存款和位于深圳市福田区房屋。对于上述财产，申请执行人申请暂不对被执行人雷苑欢名下的存款进行处理；而本院对被执行人雷苑欢名下的房屋属于轮候查封，暂无法处理。此外，被执行人雷苑欢向本院提供的书面申请及材料，反映第三人蔡仕光尚有50万元的到期债权未向其清偿，请求法院代为执行，并同意将上述款项用于偿还本案债务。本院向第三人蔡仕光送达法律文书，要求其在收到通知后的十五日内向申请执行人杜逢子履行对被执行人雷苑欢到期债务50万元及利息，不得向被执行人雷苑欢清偿。但由于第三人蔡仕光在指定的期限内向本院提出异议，本院依法停止对其强制执行。经申请执行人申请，本院将被执行人雷苑欢纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人雷苑欢暂无财产可供执行，且本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 冯子欢
审判员 蔡晓东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈星宇
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初100号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐汇，男，汉族，1984年11月17日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年7月12日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人徐汇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丹出庭，指控2016年7月12日3时50分许，被告人徐汇醉酒后（血液中乙醇含量97mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在S31杭新景高速35KM+500M下行方向，被执勤民警当场查获。认为被告人徐汇具有如实供述、醉酒后在高速公路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人徐汇拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人徐汇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐汇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐汇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一七年三月三十日
书记员 盛莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2675号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：卢刚，男，1972年5月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被执行人：李静，女，1973年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉卢刚、李静金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢刚、李静名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢刚、李静纳入失信被执行人名单，并对其二人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月一日
书记员 刘 莹
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更742号
罪犯朱翠书，女，1972年6月6日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）德刑三初字第112号刑事判决，以被告人朱翠书犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被���人不服，提出上诉。本院于2015年12月13日作出（2015）云高刑终字第1435号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱翠书在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱翠书的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2474号
原告苏州存实工业品贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路商业广场3幢-033室。
法���代表人王丽玲。
委托代理人吴井伟，系该公司职员。
被告苏州凯孚新能源科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇越秀路1006号。
法定代表人陈凯。
原告苏州存实工业品贸易有限公司与被告苏州凯孚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判���被告支付原告货款5348.75元及相应利息损失，并承担本案诉讼费。在审理中，原告因收到被告支付的货款向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州存实工业品贸易有限公司撤回本案起诉。
理费减半收取25元，由原告苏州存实工业品贸易有限公司负担。审
审判员 夏 锋
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b261e06c-b8b7-4c22-8e7c-a8eb01015f38&imgId=YjI2MWUwNmMtYjhiNy00YzIyLThlN2MtYThlYjAxMDE1ZjM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦姣
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执981号
申请执行人：房灵军,男性,1974年11月5日出生,住范县。
被执行人：刘海光,男性,1974年4月22日出生,住范县
本院在执行房灵军与刘海光借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执981号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更789号
罪犯昂角扑，男，1972年1月1日出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）西刑初字第46号刑事判决，以被告人昂角扑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人昂角扑不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1424号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昂角扑在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯昂角扑的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初2710号
原告：杨振兴,男,汉族,1987年8月8日出生,陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告：王保利,男,汉族,1981年3月29日出生，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区。
原告杨振兴与被告王保利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振兴到庭参加诉讼，被告王保利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨振兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保利偿还原告借款50000元整及所欠全部利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告王保利以做生意用款为由向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，月利息2分。2017年7月25日，借款期限到期后，原告多次向被告主张还款，而被告王保利以做生意资金周转不开为由，一直推脱。被告已严重侵犯原告的合法权益，原告具状起诉，请求人民法院给予支持为盼。
被告王保利未到庭，亦未进行任何答辩。
经审理查明，2017年4月25日，被告王保利因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，未约定利息，未约定还款期限，并出具借条一张。2017年7月25日起，原告多次向被告催促还款未果，故成诉。
本院认为，原告杨振兴以被告王保利所写借条主张被告欠其借款本金50000元的事实，被告王保利经本院合法传唤拒不到庭，自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，视为对原告出示证据及主张事实无异议，本院依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王保利向原告杨振兴书写借条借款并约定了借款金额，原告按约定向其转账50000元，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。因双方未约定利息，原告现主张按照2分计算利息无法律依据，该借款利息应从主张之日起，按照年利率6%计算为宜。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王保利于判决生效后五日内一次性偿还原告杨振兴借款本金50000元并支付该款从2017年7月25日起至实际支付之日止的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，实际由被告王保利负担，限在履行判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年六月五日
书记员 白潇潇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14116号
原告：陈某，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省荣县望佳镇。
委托诉讼代理人：谭琳玉，女，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号，组织机构代码66641754-X。
法定代表人：谢鑫生，总经理。
被告：金碧物业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三，组织机构代码63320723-9。
法定代表人：孟立林，总经理。
二被告委托诉讼代理人：冯小红，男，金碧物业有限公司重庆分公司员工。
原告陈某与被告金碧物业有限公司重庆分公司（以下简称“金碧物业重庆分公司”）、金碧物业有限公司（以下简称“金碧物业公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人谭琳玉与被告金碧物业重庆分公司、金碧物业公司委托诉讼代理人冯小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告金碧物业重庆分公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金8400元；2.被告金碧物业公司对上述债务承担补充清偿责任。事实与理由：原告原系被告金碧物业重庆分公司员工。2016年10月10日，原告因与被告经济补���纠纷向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出巴劳人仲案字〔2016〕第993号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉请如上。
被告金碧物业重庆分公司、金碧物业公司共同辩称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，且原告的诉请已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告金碧重庆分公司系被告金碧物业公司的分支机构。原告原系金碧物业重庆分公司员工，双方于2012年12月7日签订劳动合同。2015年3月2日，原告以书面形式向被告提出辞职。2015年4月原告收到被告金碧物业公司重庆分公司《终止（解除）劳动合同通知书》，双方的劳动关系即行终止。后原告于2016年10月10日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员���申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿。该委作出巴劳人仲案字〔2016〕第993号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。
本院认为，用人单位向劳动者支付经济补偿应当符合法定情形，劳动合同终止时用人单位向劳动者给付经济补偿仅限于《劳动合同法》第四十六条之规定，其他终止情形不应当支付经济补偿。同时《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”因原告诉请被告支付经济补偿金，并由被告金碧物业公司承担补充责任的主张不符合《劳动合同法》第四十六条之规定的情形，且原告的申请仲裁已超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅 玉
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执219号之一
申请执行人徐秋连，女，住龙南县。
被执行人廖雷明，男，住龙南县。
被执行人温莉萍，女，住龙南县。
被执行人温荔成，男，住龙南县。
本院在执行申请执行人徐秋连与被执行人廖雷明、温莉萍、温荔成民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权63600元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执219号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年九月七日
书记员 ：宋林祥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3466号
原告：金叙寒，男，1942年10月27日生，汉族，住江西省。
委托代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910520061。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。
原告金叙寒诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金叙寒及委托代理人盛逸春、被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金叙寒诉称：被告自2008年起因工程建设的需要，在公司内部向职工借款，筹集建设资金，并号召职工向亲朋好友筹措资金借给公司以支持公司的发展。原告系被告单位职工朋友，受被告宣传鼓动，于2009年11月5日出借给被告款60000元，2010年7月27日出借给被告款200000元。收到原告出借款项后，被告下属的宜春分公司出具了盖有宜春分公司公章的收据。被告借款后，按月息1.2%-1.5%的标准每三个月向原告支付一次利息，直到2013年2月6日，被告停止了发放利息。由于被告未支付利息也没有归还借款本金，原告多次找到被告催讨借款，但是被告却以种种借口拒不归还原告的借款本息。原告特依法向贵院提起诉讼，要求1、判令被告立即偿还原告欠款本金161200元及利息（按月利率1.5%计算至款清之日至，截止2016年11月8日到利息为155250.8元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金叙寒提交了如下证据：
证据一、收据两张。证明：被告宜春分公司向原告借款共计260000元。
证据二、银行户头交易明细。证明：被告通过龚云淋的账户于2015年6月18日向原告偿还借款本金的28%即72800元，于2016年3月3日向原告偿还借款本金的10%即26000元，尚欠原告借款本金161200元。
证据三、被告党政联席会议纪要、招行户口历史交易明细表12张。证明1、被告宜春分公司向原告借款时口头约定了利息为月息1.2%-1.5%，并且按这个约定实际履行，该约定也符合被告有关融资利息的规定。自2011年11月21日后利息标准为月息1.5%；2、被告宜春分公司截止起诉日拖欠利息155250.8元。
证据四、（2015）西民初字第578号民事判决书、2012年度职工缴费工资花名册。证明：龚云淋代表被告宜春分公司与原告进行相关的资金往来。
证据五、关于吴建盛等同志的任免决定。证明：被告宜春分公司是南昌市第一建筑工程公司下设的不具有法人主体资格的分支机构，其民事责任依法应由被告承担。
被告南昌市第一建筑工程公司辩称：1、实际借款人是宜春分公司负责人刘强，用款人也是刘强，被告未使用该借款，应由刘强个人承担直接还款责任，刘强应作为本案被告；2、借款无利息约定，应按无息借款处理。
被告南昌市第一建筑工程公司提交了如下证据：
证据一、公司于2007年9月的《温馨提示》，告知融资活动需经过公司的同意。证明：公司已尽到了提示的义务，未尽批准的分公司融资与被告市一建公司无关。
证据二、关于进一步加强印章管理的决定。证明：公司的印章只能办理工程业务联系，不能用于资金往来的业务或借款
经审理查明：南昌市第一建筑工程公司宜春分公司是被告内设机构，未办理工商登记。2009年11月至2010年7月期间，原告出借给被告款260000元，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司出具260000元收据给原告。此后，被告向原告按月息1.2%-1.5%按季度支付利息至2013年2月。
另查明：2015年6月18日，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司向原告偿还借款72800元。2016年3月3日，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司向原告偿还借款26000元，
本院认为：南昌市第一建筑工程公司宜春分公司向原告借款，双方已建立借款关系。南昌市第一建筑工程公司宜春分公司系被告内设机构，且未办理公司登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由被告承担，故被告关于“本案借款是宜春分公司负责人个人借款，应驳回原告起诉”的抗辩意见，本院不予采纳。至于利息，虽然收据上未约定利息，但被告的宜春分公司按季度支付利息多年，故对被告辩称本案应按无息借款处理的意见不予采纳。因借款双方未约定借款期限，原告可随时要求归还借款，现原告要求被告归还借款161200元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告金叙寒借款161200元及利息（截止2016年11月8日，利息为155250.8元；自2016年11月9日至款清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6050元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 熊志红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邹 庸
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1060号之一
申请执行人：舒新亮，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人舒新亮与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十七日
书记员 吴茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2981号
原告姜立东。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告郭良孝。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
负责人周廷泽，经理。
本院受理原告姜立东诉被告郭良孝、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜立东撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取65元，保全费140元，共计205元均由原告姜立东负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月七日
书记员 吴玉苗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3702号
上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 李兴
审 判 员 叶兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1923号
原告李某，女，1955年9月14日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告徐某1，又名徐某3，男，1982年2月7日出生，汉族，住遂平县。系李某长子。
被告徐某2，男，1990年5月10日出生，汉族，住址同上。系李某次子。
原告李某与被告徐某1、徐某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告徐某1到庭参加诉讼，被告徐某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务；将原告接到被告处赡养、照顾；2、判令被告支付原告已花费的医药费8420.48元。事实与理由：原告与被告的父亲徐xx1994年离婚，被告徐某3由父亲抚养，被告徐某2由原告抚养。后因原告患××，经常复发，无力抚养孩子，于是将被告徐某2送回由其父亲抚养。2014年原告犯病后，流浪街头、风餐露宿。2017年2月14日，原告患脑梗被原告的妹妹发现后送往医院救治，花去医药费八千多元；通知被告，被告不管不问，住院的医疗费、生活费等皆由原告妹妹垫付，出院后也是由原告妹妹接回照顾。2017年3月，原告起诉要求被告尽赡养义务，念及母子情分撤诉，但撤诉后，被告仍不尽赡养义务。现原告年事已高，生活不能自理，又没有生活来源，无奈，再次向贵院起诉，请求被告依法履行赡养义务。
被告徐某1辩称，原告说我方没有尽赡养义务不属实；2016年12月19日，我们向李某账户转款2000元；2017年1月19日，我们又向原告账户转款2000元；这4000元我们有银行转款记录证明。2017年2月份��××，我二姨和三姨给我打电话说，让我把我母亲接到我打工的广州居住生活，我不同意原告跟着我生活，但是我可以出赡养费。因为我母亲与我父亲离婚的时候（1994年），是我姥爷和我舅舅把我母亲接到他家居住生活的。我是由我父亲抚养，徐某2由我母亲抚养。后来，我弟弟徐某2被我舅舅和姥爷又撵回到我父亲家。我舅舅跟我姥爷把我弟弟送回来时，没有支付我弟弟一分钱学费和抚养费；我舅舅和姥爷把我母亲接回去的时候，我才刚7岁，我弟弟也就只有4岁。××了，我母亲娘家人不想管了，我认为不应该。我觉得我姥爷家人没有管过我和我弟弟，我认为我母亲应该由我母亲娘家人继续照顾。至于赡养费，法院判多少，我每月给多少。我之前寄的4000元，是按每月1000元的赡养费，每两个月汇款一次。之所以停止汇款，是因为原告方起诉了。至于原告方的第二项请求，法院如果判决我支付，我会支付。
被告徐某2未作答辩。
经审理查明，原告李某与二被告的父亲徐xx于1994年4月26日经遂平县人民法院调解离婚；离婚系由原告李某提出，离婚诉状中原告李某称其常年患病，徐xx不尽义务，感情不和；徐xx认可李某患病，与其感情不和，双方共生育二子的事实。离婚协议约定，长子由徐xx抚养，次子由李某抚养。原告与被告父亲离婚时，被告徐某112岁，被告徐某2不到4岁。离婚后，原告即回娘家居住生活。后因原告患××，无力抚养徐某2，又将徐某2送回被告父亲处抚养。2016年12月19日，户名为徐某2的招商银行账户：62×××45向李某汇款2000元；2017年1月19日，该账户又向李某汇款2000元。2017年2月14日至2017年3月3日，原告李某因“左侧肢体无力3小时”为主诉入住遂平县人民医院治疗，花费医疗费8420.48元；遂平县人民医院��院证显示“李某诊断：××肺部感染精神分裂症”。原告李某出院后即住在其妹李叶家中至今。2017年4月7日，原告起诉被告徐某3、徐某2，要求二被告履行赡养义务。后原告念及母子情分撤诉。2017年4月27日，遂平县人民法院依法作出（2017）豫1728民初1218号民事裁定书，裁定准许原告李某撤回起诉。2017年6月13日，原告李某再次起诉来院，要求依法判令二被告履行赡养义务；将原告接到被告处赡养、照顾；判令二被告支付原告已花费的医药费8420.48元。庭审中，原告陈述：2007年至2017年6月，李某与遂平县和兴镇xxxx的魏xx存在婚姻关系；原告户口也登记至此。被告徐某1当庭陈述“××××年左右，我结婚成家；现我和我弟弟都常年在广州务工，与我父亲在广州共同租房居住生活；我弟弟昨天回老家结的婚……我没办法接我母亲去广州生活，而且我每天工作（接运、送、收发快递等）将近20个小时，工作性质也不允许我接走照顾她；至于医疗费和赡养费，法院怎么判我怎么给……”。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告提交的遂平县人民法院（1994）遂民初字第93号民事调解书复印件一份、遂平县人民医院医疗费票据一份、诊断证明书两份、出院证一份及住院病历一套，被告提交的招商银行账户历史交易明细表两份在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务。照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障、精神上给予安慰，是每个子女的法定义务；该法定义务系无条件的，不因子女提出的条件而予以免除；除非该子女的状况符合客观上不能尽赡养义务的法定情形。本案二被告在年少时虽然得到原告李某的照顾较少，但并���存在不能尽赡养义务的法定情形；故二被告理应承担原告的赡养义务。现因李某一直患有××未予治愈，××，作为其亲生的两个儿子应负责其衣食住行等生活起居。庭审查明，二被告常年在外务工，未在原籍持续稳定居住；原告请求二被告将其接到被告处赡养、照顾，未能得到被告的同意；本院认为，原告自身状况的确需要人照顾其生活，在二被告不愿将原告接走照料的情形下，依据当地居民的生活水平及护理费用，本院酌定二被告每人每月向原告承担赡养费1000元；以便原告的其他亲属照顾原告。原告要求二被告支付医疗费用8420.48元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2017年8月起，由被告徐某1(徐某3)��徐某2每人每月给付原告李某生活费、护理费1000元，共计2000元，于每月25日前付清当月费用。
二、被告徐某1(徐某3)、徐某2自本判决生效之日起三日内分别向原告李某支付已花费的医疗费4210.24元,共计8420.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，被告徐某1（徐某3）、徐某2各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年七月三十一日
书记员 于鑫鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2379号
罪犯黄虎彪，男，1977年4月5日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇〇七年九月四日作出(2007)甬仑刑初字第437号刑事判决，以罪犯黄虎彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。黄虎彪不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月二十四日作出(2007)甬刑终字第346号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄虎彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄虎彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄虎彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄虎彪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十七日书记员戴皖涢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1563号
原告：叶恒盛，男，1989年3月31日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道七百秧朱弄口村**号，现住丽水市莲都区。
原告：胡家盛，男，1995年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道七百秧朱弄口村**号，现住丽水市莲都区。
原告：顾某，女，1989年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道七百秧朱弄口村**号，现住丽水市莲都区。
原告：叶某，女，2013年8月30日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道七百秧朱弄口村**号，现住丽水市莲都区。
法定代理人：顾某，女，1989年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道七百秧朱弄口村**号，现住丽水市莲都区。
四原告共同委托代理人(特别授权)：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：胡光华，男，1961年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道七百秧朱弄口村**号，现住丽水市莲都区。
被告：叶丽丽，女，1963年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道七百秧朱弄口村**号，现住丽水市莲都区。
原告叶恒盛、胡家盛、顾某、叶某与被告胡光华、叶丽丽所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶恒盛、胡家盛、顾某、叶某及四原告的委托代理人陈路进到庭参加诉讼，被告胡光华、叶丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶恒盛、胡家盛、顾某、叶某诉称：原、被告系父母子女关系，因丽水南城朱弄口工业用地项目建设，原坐落于本村的家庭共有房屋需要拆迁。2014年11月4日，被告胡光华以家庭户主的名义与丽水市南城土地储备中心签订《征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份。协议书约定：胡光华户根据“朱弄口村拆迁房屋面积认定公告，拆迁房屋总建筑面积501.22平方米，占地面积196.305平方米。其中：迁建安置地基建筑面积275.75平方米，占地面积108平方米，地点安置在余庄前安置小区三区6幢（三间），安置人口为胡光华、叶丽丽、叶恒盛、顾某、叶某、胡家盛，一户6人；货币补偿建筑面积225.47平方米，合计补偿费安置金额974889.02元（包括前6个月的临时过渡安置补助费36087.84元，即政府拆迁户临时过渡的房租费）。”等内容。协议成立后，地基已落实到位，安置补偿款人民币1125255.02元全部被父亲领取，按108平方米重置面积发放的临时过渡安置补助费358748.24元（2011年6月22日至2017年9月30日止的房租费）被法院查封。原告认为临时性过渡安置补助费358748.24元，属于原、被告等六人的共同财产。为此，原告诉至本院，请求判令：四原告对临时过渡安置补助费358748.24元（2011年6月22日至2017年9月30日止的房租费），原告叶恒盛、胡家盛各享有71335.5元，原告顾某、叶某各享有36703.12元。
被告胡光华、叶丽丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：原告叶恒盛、胡家盛系被告胡光华、叶丽丽的儿子。原告顾某与叶恒盛系夫妻，原告叶某系原告顾某与叶恒盛的女儿。
因丽水南城朱弄口工业用地项目建设，以被告胡光华为户的家庭共有房屋被拆迁。2014年11月4日，胡光华户与丽水市南城土地储备中心签订《征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：胡光华户被拆迁房屋选择在余庄前迁建小区自行建造安置房屋进行安置。其中迁建安置人口六人，包括胡光华、叶丽丽、叶恒盛、顾某、叶某、胡家盛。其中按108平方米重置面积发放的临时过渡安置补助费358748.24元（2011年6月22日至2017年9月30日止的房租费）部分已被法院查扣。依据周光华户周转费清单一览表，新增两人顾某、叶某的房租费共为73406.24元【17428.03元+13236.48元+13236.48元+（39708元+39708元+9099.75元）÷3=73406.34元】。叶恒盛、胡家盛的房租费分别为71335.47元【（358748.24-73406.34）÷4=71335.47元】。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份证、户口簿、迁建安置协议书、建设用地规划许可证、建设工程许可证、情况说明、周转费清单、执行裁定书及通知书、判决书及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告作为“胡光华”户的家庭成员，均享有对临时过渡安置补助费的份额。故，四原告诉请对临时过渡安置补助费份额进行分割，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
临时过渡安置补助费共计358748.24元，其中原告顾某、叶某各享有36703.17元，原告叶恒盛、胡家盛各享有71335.47元。
案件受理费人民币4887元，减半收取2443.5元，由被告胡光华、叶丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二O一八年四月十一无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4551号
原告：周明，男，1966年9月20日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：盐城市亭湖区人民医院，组织机构代码51062296-9，住所地在江苏省盐城市亭湖区新区中亭中路66号。
法定代表人吴桂奇，该院院长。
被告：富建集团有限公司，组织机构代码14052258-0，住所地在江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
原告周明与被告盐城市亭湖区人民医院、富建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，原告周明于同年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周明撤回起诉。
案件受理费604，减半收取302元，由原告周明负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊书伟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初4591号
原告：钱某某。
委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被告：隋某某。
原告钱某某诉被告隋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付芦屯镇政府动迁户房屋租金27352元（原告和女儿隋某甲二���份）；2、判令将惠民小区45号楼4单元102室楼房的不动产登记权利过户至原告名下，并判令被告予以协助办理此房价值109595元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：一、2008年，原、被告（离婚前）作为政府被动迁户，应当获得由政府发放的动迁户，应当获得由政府发放的动迁房屋租金（按家庭人口数发放）。截止至2015年，芦屯镇政府总计发放的动迁户房屋租金41028元（三人份），其中的二人份是原告和原告女儿隋某甲的钱（41028元/3*2=27352），经咨询芦屯镇政府相关人员后得知，41028元，全部被被告取走。二、原、被告于2013年10月8日办理了协议离婚手续，在离婚协议书中第二条规定，位于鲅鱼圈区芦屯镇惠民小区45号楼4单元102室楼房（面积86.98平方米），离婚后归男方所有，女方须配合男方办理产权变更手续。协议约定后，被告一直拖延，经原告向被告多次催稿，被告总是以各种理由、借口推脱，拒不配合办理，不履行协议约定义务。故诉至法院。
被告辩称，房屋是我与被告盖的房子，在我北里屯我妈那盖的，把树都砍了，我们动迁分了两个楼，本案这个楼是我们后买的，当时我们离婚时说好了80平的楼顶一个房子，70多平的与楼票顶一个房子，原告要的80平方米的一楼，当时装修花了8、9万元，我要的70多平的清水楼，和一个楼票到现在都没有下来。
经审理查明，被告从政府取出了41028元的房屋租金，租金按户分，包含原、被告及女儿三人份的租金。被告主张全部应属于被告的，因为当时在我母亲地上盖的房子，离婚时说好了这处房子归我。原、被告于2013年10月8日协议离婚，约定：位于鲅鱼圈区芦屯镇惠民小区45号楼4单元102室，面积86.98平方米，离婚后归���方所有，女方须配合男方办理产权变更手续。原、被告均确认房屋尚未办理房屋产权证书。被告同意协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，关于房屋租金，因被告认可该房屋租金按户分配，原告、被告及女儿三人份租金，故房屋租金的三分之一应属于原告所有，被告现取走41028元，故应返还原告13676元。至于原告女儿份额，原告并未适格原告，本院不予处理。至于房屋问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，本案中案涉房屋尚未办理房屋所有权证，原、被告又对房屋归属无争议，故本院不予处理，双方可自行办理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告隋某某于本判决生效后10日内一次性给付原告钱某某13676元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费142元（已收3039元，退还2897元），由被告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙旭
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终124号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵壮壮（曾用名赵壮，赵琪），男，1990年3月12日出生于连云港市，汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年6月22日被判处有期徒刑十一个月，2011年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月24日、10月13日、12月4日被取保候审，2018年2月26日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
原审被告人吕鑫，男，1987年9月19日出生于连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月18日被判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年；又因赌博，于2014年1月24日被行政拘留十四日，并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2017年1月10日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2018年4月6日被取保候审。
原审被告人孙承团，男，1985年11月12日出生于连云港市，汉族，高中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月21日被取保候审，同年10月13日、12月4日被取保候审。
原审被告人左振倩（曾用名左莹），女，1985年2月5日出生于连云港市，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月18日、10月13日、12月4日被取保候审。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人吕鑫、赵壮壮、孙承团、左振倩犯赌博罪一案，于2018年2月26日作出(2017)苏0707刑初659号刑事判决。宣判后，赵壮壮对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵壮壮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵壮壮提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵壮壮撤回上诉。
连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑媛
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 洁
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9298号之一
原告：何日安，男，1966年8月9日出生，汉族，住址：广东省遂溪县，
委托诉讼代理人：何思聪，系原告儿子。
委托诉讼代理人：彭志省。
被告：朱超文，男，1987年2月24日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，
被告：德邦（上海）运输有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区国通大道**号。
负责人：李倩，总经理。
委托诉讼代理人：师亚冬，系被告公司法务人员。
委托诉讼代理人：吴远峰，系被告公司工作人员。
被告：德邦（上海）运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦*****室。
法定代表人：田民芽，总经理。
委托诉讼代理人：师亚冬，系被告公司法务人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司。住所地：深圳市福田区滨河路****号证券大厦*楼。
负责人：郭振雄。
原告何日安诉被告朱超文、德邦（上海）运输有限公司佛山分公司、德邦（上海）运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2018年3月6日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何日安撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2080.5元，由原告何日安负担。
审 判 长 莫 应
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 单 晖
二〇一八年三月六日
书 记 员 余祥佳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执4107号
申请执行人：黎明，男，1973年11月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：吕有文，男，1971年11月21日生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省黄山市歙县。
申请执行人黎明与被执行人吕有文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0481民初3694号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、吕有文于判决生效之日起10日内支付黎明货款65000元，并承担逾期付款利息4171.53元，合计69171.53元。二、驳回黎明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元（已由黎明预交），由黎明负担26元，吕有文负担768元。因被执行人吕有文未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、申报财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
二、通过法院网络查控系统查询被执行人名下有银行存款1196元，已依法扣划给申请执行人。
三、通过法院网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的车辆及其他有价证券。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、限制消费令、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，已扣划给申请人1196元，除此之外，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0481民初3694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年五月十六日
书记员 游 健
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初506号
原告：朴振奎（JINKUPARK），男，韩国国籍，
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：东莞市常平凯尔漫塑胶模型厂，住所地中华人民共和国广东省东莞市。
经营者：邹健旺，男，汉族，住中华人民共和国广东省龙川县。
委托诉讼代理人：陈锐强，广东硕源律师事务所律师。
原告朴振奎与被告东莞市常平凯尔漫塑胶模型厂侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20152081××××.2、名称“一种手机支架”】纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月18日，朴振奎向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴振奎申请对东莞市常平凯尔漫塑胶模型厂撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许朴振奎撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由朴振奎负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月十九日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41324号
申请执行人石景元。
被执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
申请执行人石景元与被执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初43233号民事调解书已发生法律效力。权利人石景元于2016年6月13日向本院申请执行。
执行中被执行人承诺近期履行部分欠款,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初43233号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 李合权
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执863号
申请人，杨小蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行杨小蓉申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹 玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初4096号
原告：郭晓云。
被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司。
原告郭晓云与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭晓云委托诉讼代理人郭家玉，被告淮建公司委托诉讼代理人李厚频、李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因人身损害产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费暂定1万元，具体数额等司法鉴定后另行确定。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：1995年8月，我到被告淮建公司从事劳资工作，当时公司工科多，计算方法不同，工作量大，工作期间高度紧张，心理压力大，久而久之对工作有了情绪化。被告淮建公司改制后，单位对我的工作安排给了我打击，我心理上接受不了。2010年10月25日，由于精神恍惚，我到淮安市第三人民医院（以下简称三院）住院，同年12月13日病情好转出院。令人无法接受的是，被告于2010年年底单方面为原告办理了病退手续。被告的不作为和乱作为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告淮建公司辩称：1、原告自身罹患××，与被告无关。2、原告起诉违反了“一事不再理”原则，应当依法驳回其诉讼请求。3、原告起诉超过诉讼时效，依法应当予以驳回。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年8月，原告郭晓云到被告淮建公司上班。1998年，原告因患××到三院医疗。2004年3月26日，原告再次入住三院治疗××。2010年12月30日，原告被淮安市职工劳动能力鉴定委员会认定为完全丧失劳动能力。2011年初，原告退休，并开始享受基本养老保险待遇。
2013年4月26日，原告向淮安市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提交工伤认定申请。同年5月6日，人社局出具不予受理通知书，载明：“你因病于2010年10月25日在淮安市第三人民医院住院治疗，同年12月13日因病情好转出院。在该次的出院记录中，载明你‘多疑’等情形达‘12年’。由于你申请工伤认定已超过1年的法定时效，不符合《工伤保险条例》第十七条等规定的受理条件，现决定不予受理。”原告收到该决定书后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
2014年10月31日，原告郭晓云到淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告淮建公司给予工伤保险待遇、恢复劳动关系、支付工资等。同年11月3日，该委以郭晓云已于2011年办理病退手续并享受病退待遇，决定不予受理。
2014年11月10日，原告郭晓云以淮建公司为被告诉至原淮安市清河区人民法院，要求法院判决：1、被告支付原告工伤保险、医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费等暂定1万元，具体数额等伤残等级鉴定后确定；2、被告与原告恢复劳动关系，并支付2011年1月至2014年10月工资共计52520元。清河法院认为，原告未举证证明其构成工伤，现主张被告淮建公司给予工伤保险待遇，无事实和法律依据，不予支持。原告郭晓云于2011年初开始享受基本养老保险待遇，其主张与被告淮建公司恢复劳动关系，并主张被告支付2011年1月至2014年10月工资共计52520元，无事实和法律依据，不予支持。2015年2月6日，清河法院作出一审判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中院于2015年5月18日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
2017年2月28日，原告父亲郭家玉向人社局信访，要求认定郭晓云为工伤。人社局答复称，因原告没有提供郭晓云所患××是在工作期间受××的相关证明材料，不能认定郭晓云为工伤。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的(2015)淮中民终字第00755号民事判决书、(2014)河民初字第2730号民事判决书、劳动鉴定结论通知书、出院记录，被告提供的(2015)淮中民终字第00755号民事判决书、(2014)河民初字第2730号民事判决书、人社局关于郭晓云是否属于工伤的答复等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护，但当事人应当根据法律规定合理主张自己的权利。本案中，原告是被告职工，其所主张的人身损害属劳动争议范畴，应按工伤的有关规定进行处理，而不能按一般人身损害赔偿主张权利，故原告在本案中以健康权纠纷为案由要求被告承担赔偿责任无法律依据，本院难以支持。经调解不成，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭晓云的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭晓云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪昌
二〇一七年八月十日
书记员 李思语
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执243号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
负责人：钱群，该行行长。
被执行人:陆美芬，女,1963年7月7日生，汉族，住���山市。
被执行人:顾惠忠，男,1963年2月18日生，汉族，住昆山市。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆美芬、顾惠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2016)苏0591民初333号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆美芬、顾惠忠于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行本金108638.35元，利息11743.52元、罚息6524.87元及自2016年2月23日起至实际清偿之日止按个人担保贷款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、如被告陆美芬、顾惠忠未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以抵押物苏Ｅ×××××思威牌小型普通客车(发动机号为2095438)折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2766元，减半收取1383元由被告陆美芬、顾惠忠负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付1383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人陆美芬名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限2017年7月5日至2019年7月4日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位131169元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年七月十日
书 记 员 李爱华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初397号
原告：刘敏科。
委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。
被告：魏洪友。
被告：顾海东。
原告刘敏科与被告魏洪友、顾海东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘敏科于2018年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告刘敏科自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏科撤诉。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告刘敏科负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢34-1号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人任亚兴，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人任晓红，男，住介休市。
被执行人程士龙，男，住介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与任晓红、程士龙公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第13号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定二被执行人给付申请人490000元及相应利息。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休��公证处作出的（2017）介证执字第13号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由二被执行人继续清偿，日后，二被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年四月十日
书记员 张志鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2165号
原告王王立明，男，1966年4月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人程学锦，系辽宁律师事务所律师。
被告王王长春，男，1969年2月4日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人丁宁、陈怡，系辽宁律师事务所律师。
原告王立明与被告王长春合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立明及其委托诉讼代理人程学锦、被告王长春及其委托诉讼代理人丁宁、陈怡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立明诉称，2014年3月14日，我在连山市场开办豆腐房，被告王长春的妻子赵成丽多次将卖豆腐的三轮车推到我家豆腐店门前叫卖，因此，赵成丽与我的妻子徐晓杰多次发生冲突。3月20日15时左右，赵成丽再次到我家门前叫卖时，我妻子再次和赵成丽交涉时，王长春不由分说踢打我妻子，情急之下我用角铁打了王长春头部，王长春用拳头打了我的眼部，双方分别住院。后经法医鉴定，王长春右腿半月板损伤属轻伤，我的右眼内壁骨折属轻微伤。王长春以讹诈钱财为目的向公安机关出示伪证，说他的腿伤是我用角铁打伤的，公安机关以此为依据给我定为网上逃犯。我到案后，在不给钱就不放人的情况下，给付了王长春2万元的赔偿款。我没有打王长春的事实有证人证明及锦州辽希司法鉴定证明等证据，连山区检察院也以此做出了《连检公诉刑不诉（2016）8号不起诉决定书》。因此诉至法院，要求确认双方达成的调解协议书无效，依法判决被告退回我的2万元赔偿款及律师费5000元，诉讼费由被告承担。
被告王长春辩称，原告在诉状中称：“情急之下我用角铁打了王长春头部，王长春用拳头打了我的眼部”。可见双方是互相厮打，由此造成被告受伤的结果。后经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定为右下肢外伤致右膝关节内侧半月板损伤，属轻伤二级。公安机关基于此结论对原、被告双方进行调解，双方自愿达成调解协议并履行完毕。也正是这份调解协议第二条，我放弃了对王立明的追责，王立明才据此条款在日后办理了取保候审手续。因此，原告诉我退还赔偿款2万元没有法律依据，请法院予以驳回。原告主张律师费的要求，不符合法律规定，请法院驳回。
经审理查明，2014年3月20日15时10分左右，在葫芦岛市连山区站前街连山市场时利和药店门前附近，王长春和王立明因卖豆腐发生争执，并互相厮打。被告在葫芦岛市连山区人民医院住院19天，诊断为：“右腿半月板损伤、韧带内侧韧带损伤”花医疗费15166.47元。2014年4月21日，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，王长春右下肢外伤右膝关节内侧半月板损伤，其损伤程度为轻伤二级。2015年3月10日双方自愿达成如下和解协议：“一、王立明赔偿王长春医药费等各种费用合计人民币20000元。二、双方达成协议后，王长春不再追王立明任何责任，今后出现任何问题由自己负责，三、双方调解后签字，当场履行协议内容。”原告当场给付被告20000元，被告为原告打了收条。2016年2月1日葫芦岛市连山区检察院作出葫连检公诉刑不诉（2016）8号不起诉决定书，认为“犯罪事实不清，证据不足。根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑，不符合起诉条件，决定对王立明不起诉”。
上述事实，有双方当事人陈述、调解协议书、刑事侦查卷宗、医院住院病历、葫连检公诉刑不诉（2016）8号不起诉决定书载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间厮打的事实存在，被告因此受伤花医疗费15166.43元，原、被告双方就纠纷已经达成了调解协议书并已履行，该协议系双方真实意思表示，为有效协议。原告主张订立调解协议书时受到了胁迫不是自愿的行为，但未能出示相关证据证明自己的主张，故原告提出该调解协议书无效的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王立明的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一八年一月十日
书记员 刘帅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15879号
原告ＸＸＸ，男，1969年6月25日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘宝凤（ＸＸＸ之妻），女，1962年4月10日出生，住北京市石景山区。
被告北京龙泽百旺销售服务有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特刚公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区15号。
统一社会信用代码911101077662918095
法定代表人王桂秋，总经理。
委托代理人朱中华，男，1984年9月14日出生，北京龙泽百旺销售服务有限公司经理，住北京市石景山区。
原告ＸＸＸ诉被告北京龙泽百旺销售服务有限公司（以下简称龙泽百旺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ之委托代理人赵利建、刘宝凤，被告龙泽百旺公司之委托代理人朱中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年7月8日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告于2016年7月8日入职被告公司，从事洗车工作，未签订书面劳动合同，月均工资为3500元左右，在2016年7月13日原告在上班路上发生交通事故，被告拒绝为原告申报工伤，原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议，确认原告与被告之间存在劳动关系，原告对北京市石景山区劳动人事仲裁委员会的裁决书不服，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
龙泽百旺公司辩称：认可仲裁裁决结果，请求法院驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，ＸＸＸ至北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山区仲裁委）申请仲裁，要求确认龙泽百旺公司与其自2016年7月8日至2017年6月23日存在劳动关系。石景山区仲裁委于2017年7月27日做出京石劳人仲字[2017]第1263号裁决书，裁决驳回ＸＸＸ之仲裁请求。ＸＸＸ不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，ＸＸＸ主张其与龙泽百旺公司存在劳动关系，系由被告员工于亚楠招至公司，月工资3000元左右，未发放过工资，未交纳社保，考勤采用指纹打卡方式。并提交2017年3月6日录音资料为证，证明龙泽百旺公司综合部经理支双然认可ＸＸＸ在其公司工作，龙泽百旺公司对录音的真实性不认可。龙泽百旺公司否认与ＸＸＸ存在劳动关系，认可支双然原是其公司综合部经理，但已于2017年1月17日离职，并提供离职证明为证。依据被告龙泽百旺公司提供员工花名册，无ＸＸＸ的相关信息，ＸＸＸ对离职证明、员工花名册的真实性不予认可。
案件审理过程中，本院工作人员与ＸＸＸ于2017年11月24日至龙泽百旺公司，经现场调查，ＸＸＸ未能在考勤打卡机上指纹打卡成功，公司员工于亚楠表示不认识ＸＸＸ。只有该公司服务顾问高扬表示见过ＸＸＸ，负责洗车业务，但不知名字。
就社会保险，ＸＸＸ自述其原为灵活就业，自己缴纳社保，入职龙泽百旺公司时，双方约定无需公司缴纳社保。
上述事实，有员工手册、工作记录、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。关于证明责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。具体到本案，ＸＸＸ主张与被告存在劳动关系，应就其为被告提供有报酬的劳动、接受被告劳动管理等能够产生劳动关系的相关事实承担证明责任。ＸＸＸ提交的证据不能充分证明其与龙泽百旺公司之间建立了劳动关系，也没有证据显示ＸＸＸ受龙泽百旺公司的实际管理，故ＸＸＸ提交的证据不足以证明其与龙泽百旺公司之间形成劳动关系，故本院认定双方不存在劳动关系。
综上所述，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ全部之诉讼请求。
案件受理费十元，由ＸＸＸ负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于 冰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4331号
原告：许晓伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张纯，女，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省景宁县。
原告许晓伟为与被告张纯民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告张纯归还原告借款本金人民币64600元并支付利息（利息从2016年4月4日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓伟委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告张纯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月4日，被告张纯出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告于2016年4月仅归还了本息45000元，未予归还剩余借款本金64600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张纯于本判决生效之日起十五日内归还原告许晓伟借款本金人民币64600元并支付利息（利息自2016年4月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告张纯负担；公告费300元，由原告许晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈丹丹
—?PAGE?2?—
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执704号
申请人：汤利萍，女，汉族，住四川省雅安市汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔坤，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：陈美希（曾用名：陈词苡），女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人汤利萍与被执行人陈美希民间借贷纠纷一案执行过程中，本院2017年4月17日作出的(2017)川1802民初448号调解书，已发生法律效力。申请执行人汤利萍于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2017年7月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明被执行人陈美希除向申请人抵押的房产外，无可供执行的财产，故本院对其抵押房产采取了查封措施，因本案申请人也未向法院提供被执行人有其他可供执行财产，且向本院申请对其房产进行评估拍卖。故本院按照法律规定将被执行人陈美希房产移送评估拍卖。现本院确认申请执行人汤利萍有债权，即被执行人陈美希应向申请人汤利萍支付借款230000元及自从2017年7月1日起按月利率1%向汤利萍支付利息至200000借款还清为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2810元、财产保全费2120元未受偿。因本案移送评估拍卖期限已超过本案结案期限，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定终结本案本次执行程序。待评估拍卖完毕后，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、现本院确认申请执行人汤利萍有债权，即被执行人陈美希应向申请人汤利萍支付借款230000元及自从2017年7月1日起按月利率1%向汤利萍支付利息至200000借款还清为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2810元、财产保全费2120元未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年4月17日作出的(2017)川1802民初448号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执5958号
申请人：王臣，男，1988年1月12日出生，苗族，丰台医院职员，住北京市丰台区。
被执行人:北京七彩星印刷有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号西三楼3层306室。
法定代表人张庆辉,公司经理。
本院在执行王臣与北京七彩星印刷有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京七彩星印刷有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚