wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔26行终31号
上诉人（原审原告）：吴成丰，男，1974年5月20日出生，侗族，住贵州省黎平县，
被上诉人（原审被告）黎平县公安局，所在地：贵州省黎平县德凤镇府前路17号。
法定代表人黄清元，局长。
第三人杨云辉，女，1970年1月12日出生，侗族，住贵州省黎平县，
上诉人吴成丰因被黎平县公安局治安处罚一案，不服三穗县人民法院（2017）黔2624行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原审被告黎平县公安局虽于2016年11月23日对原审原告吴成丰重新作出了黎公法行罚决字（2016）916号《行政处罚决定书》，但在送达时，由于原审被告的办案民警的工作疏忽，将原作出的、已被法院撤销的黎公法行罚决字（2014）870号《行政处罚决定书》送达给了吴成丰。该处罚决定书已被黔东南州中级人民法院作出的（2015）黔东行终字第136号《行政判决书》及(2016)黔26行再1号《行政判决书》予以撤销。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）……;(八)起诉人重复起诉的”的规定，吴成丰起诉要求撤销黎公法行罚决字（2014）870号《行政处罚决定书》属重复诉讼，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告吴成丰的起诉；案件受理费人民币50元，退还给吴成丰。
上诉人吴成丰上诉称：第一、上诉人当时被黎平县公安局下达（2014）870号《行政处罚决定书》时，就认为重复处罚不对，要求复议，但被上诉人不予理睬，强行拘留十天，待上诉人拘留结束出拘留所若干天后，才被黎平县公安局告知拿错了文书，要求更换补签，要求上诉人在黎平县公安局（2016）916号行政处罚决定书上补签字，上诉人认为黎平县公安局是用已被中级法院撤销的行政处罚决定进行处罚，所以经一审法院释明后，上诉人也不予理会。第二、上诉人在一审起诉时并没有列杨云辉为第三人，但一审法院在不通知上诉人的情况下，把杨云辉作为本案第三人，因本案与杨云辉没有任何关系，一审法院的做法程序违法。综上，请求二审法院一审判决，并做出公正的判决。
被上诉人黎平县公安局辩称：第一、关于吴成丰违反治安管理一案，黎平县公安局对其作出黎公法行罚决字（2014）870号行政处罚决定书，后几经一、二审、再审等诉讼程序，该处罚决定被法院判决认定为事实不清、适用法律不当，程序违法等予以撤销，并判令由黎平县公安局重新作出行政行为。被上诉人依据本案事实和法律，根据法定程序，于2016年11月23日对吴成丰作出“黎公法行罚决字（2016）916号行政处罚决定书”，并对吴成丰行政拘留十日的处罚。但因办案民警疏忽，在案件系统内误将原“黎公法行罚决字（2014）870号行政处罚决定书”打印送达吴成丰并交付黎平拘留所执行，我局治安大队发现错误后，于2017年1月6日通知吴成丰进行调换，但吴成丰拒绝调换。后吴成丰持原作出的、已被人民法院撤销的行政处罚决定书起诉被上诉人。第二、一审法院审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，人民法院有权通知第三人参加诉讼，一审法院认定事实清楚，裁判理由充分，请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人杨云辉称：黎平县公安局对吴成丰的行政处罚事实清楚、证据充分，程序合法，一审法院裁决正确，请求驳回吴成丰的上诉，维持原判。
本院认为，上诉人吴成丰历经一审、二审和再审，明知黎公法行罚决字（2014）870号《行政处罚决定书》已被生效法律文书所羁束，一审法院据此认为上诉人属重复起诉，适用法律正确。上诉人关于一审法院通知杨云辉作为案件第三人参加诉讼属程序错误的上诉理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有厉害关系的，可以作为第三人参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”之规定，人民法院依职权通知与案件处理结果有厉害关系的杨云辉作为第三人参加诉讼，并无不当。综上，上诉人所提出的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回吴成丰起诉事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 王家良
审 判 员 罗安武
二〇一七年七月十一日
法官助理 曾 熠
书 记 员 杨玉阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更215号
罪犯方建云，男，1968年9月10日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年3月31日作出（2012）新刑初字第39号刑事判决，以被告人方建云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零一个月，并处罚金30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方建云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方建云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月六日
书记员 王韬然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年渝01**民初1384号
原告江北区勇翔调味品经营部，住所地重庆市江北区。
经营者林成勇。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告渝中区深港茶餐厅，经营场所重庆市渝中区。
经营者唐柯。
本院在审理原告江北区勇翔调味品经营部与被告渝中区深港茶餐厅买卖合同纠纷一案中，原告江北区勇翔调味品经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告江北区勇翔调味品经营部撤回起诉处理。
本案减半收取的案件受理费471元，由原告江北区勇翔调味品经营部负担。
审判员 潘明心
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中宁执字第705号
申请执行人周佳玲，男，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王自成，男，生于1977年5月14日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王国荣，男，生于1970年10月27日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康泽银，男，生于1963年4月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第430号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人王自成、王国荣、康泽银民间借贷纠纷一案过程中，责令三被执行人偿还申请执行人借款本金800000元、利息378712.33元（计算至2015年3月3日）、承担案件受理费7704元，共计1186416.33元。但被执行人仅履行了130000元，余额1056416.33元至今未予履行。现查明被执行人王自成、王国荣、康泽银暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初857号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某甲，男,1978年9月19日出生于重庆市綦江区,汉族,初中文化,无业,居住地重庆市綦江区。2015年11月29日因本案被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第798号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某甲于2015年11月2日22时许，在重庆市朝天门重庆饭点斜对面行街上口一卤菜摊处购买卤菜后，因怀疑摊主短斤少两，遂与经营该卤菜摊的张某甲、何某乙和被害人何某丙发生争吵，继而发生抓扯。在扭打过程中，被告人何某甲将被害人何某丙推到在地，致其两颗牙齿缺损，一颗牙齿冠折。公安人员到达现场后将被告人何某甲带至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中，被告人何某甲辩称该纠纷是因为对方短斤少两才引起，何某甲是在何某丙先动手扇了一耳光才予以还击，对方在扭打中还用啤酒瓶砸其头部，何某丙确实是被其推倒在地的，但事发后就跑了，说是去医院看牙齿，但医院的票据不是当天晚上，而是2016年11月3日和6日的，何某甲没有打何某丙的牙齿，不知道他的牙齿是如何受伤的。
经审理查明，2015年11月2日22时许，被告人何某甲在重庆市朝天门重庆饭点斜对面行街上口一卤菜摊处购买卤菜后，因卤菜重量不足与经营该卤菜摊的张某甲发生争吵和互骂。张某甲的丈夫即本案的被害人何某丙听见何某丙骂张某甲，先动手打了被告人何某甲一耳光后，被告人何某甲与被害人何某丙发生扭打，何某丙的弟弟何某乙也参与殴打。在此过程中，被告人何某甲将被害人何某丙推到在地致其受伤。公安人员接到报警后到达现场将被告人何某甲带至公安机关接受调查。事发后，被害人何某丙前往重庆医科大学附属第二医院门诊治疗，经诊断为：上前牙牙槽骨骨折；11、12、21外伤性冠折及脱位。重庆市公安局渝中区分局鉴定其损伤程度为轻伤二级。2016年4月5日，本院就被害人何某丙与被告人何某甲健康权纠纷一案作出(2016)渝0103民初2790号民事判决书，该判决已发生法律效力。在审理中，被告人何某甲与张某甲就被害人何某丙的经济损失达成了一致意见并全部履行。
上述基本事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息材料、到案情况说明、伤情照片、病历材料、民事判决及生效证明书、张某甲的收条，证人张某甲、何某乙、张某乙、周某某、叶某某等人的证言，被害人何某丙的陈述，被告人何某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲与张某甲因细故将被害人何某丙推倒在地而致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人何某甲对双方发生纠纷的起因，以及扭打时将被害人何某丙推倒在地等基本事实均供认不讳，其提出不知道被害人何某丙的牙齿如何受伤系对其行为性质的辩解，不影响对其如实供述的认定；本案中，双方因为卤菜重量不足发生口角，被害人何某丙先行动手导致矛盾升级为扭打，鉴于被害一方存在一定的过错，且被告人何某甲积极赔偿了被害人何某丙的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯雅玲
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执448号
申请执行人：胡双，男，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：谭爱明，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人胡双与被执行人谭爱明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3130号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人谭爱明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡双于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年2月22日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年3月22日，本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执448号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏 佳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初644号
原告：胡某，男，汉族，1979年2月9日，住成都市温江区。
委托代理人胡敏，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄某，男，汉族，1979年6月27日出生，住成都市青羊区。
原告胡某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告胡某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费减半收取413元，由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一八年三月六日
书记员 李建秋
--1--
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执869号
申请执行人酉阳县渝兴木材厂，住所地酉阳土家族苗族自治县钟多镇小坝全民创业园。
被执行人候廷双，男，1970年2月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
申请执行人酉阳县渝兴木材厂与被执行人候廷双买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月24日作出（2015）酉法民初字第1849号民事判决书，判决由被告于判决生效后10日内支付原告425000元及其逾期利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，向被执行人候廷双发出了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人候廷双在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施。经本院点对点、总对总网络查控、以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额425000元。经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人候廷双无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施，经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何香莹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特334号
申请人：吴平育，女，1947年3月8日出生。
委托代理人：管国文，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
申请人：吴平生，男，1945年5月8日出生。
申请人：吴京华，女，1949年11月21日出生。
申请人：吴京伟（系吴京华之委托代理人），女，1952年11月6日出生。
申请人：吴平顺，男，1957年1月18日出生。
申请人：吴国强（系吴平顺之委托代理人），男，1959年2月18日出生。
本院于2016年8月22日立案受理申请人吴平育与吴平生、吴京华、吴京伟、吴平顺、吴国强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年8月10日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成2016东民诉前调字第73号调解协议如下：
位于北京市东城区春秀路×号楼×单元×号（房产所有证号：东字第×号<东更字第×号>,建筑面积69.65平方米）房屋所有权归吴平育所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人吴平育与吴平生、吴京华、吴京伟、吴平顺、吴国强于二Ｏ一六年八月十日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的2016东民诉前调字第73号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨囡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7004号
罪犯田杰，男，1982年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)沈刑一初字第77号刑事判决，以被告人田杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)辽刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田杰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯田杰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田杰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年3月12日起至2031年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1341号之二
申请执行人刘千华，男，1976年1月28日出生，汉族，金乡县王丕街道办事处工作人员，住金乡县。
被执行人李庆宾，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，杭州市江干区景芳消防中队工作人员，住金乡县，现住浙江省杭州市江干区。
被执行人马云，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住金乡县，现住浙江省杭州市江干区。
本院在执行申请执行人刘千华与被执行人李庆宾、马云民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人马云有银行存款，本院依法扣划了被执行人马云的银行存款11132.54元；经查，被执行人李庆宾、马云暂无能力履行是效法律文书确定的义务。2018年5月9日，申请执行人刘千华写出书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：
终结山东省金乡县（2017）鲁0828民初463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年五月十四日
书记员 高金莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1311民初1776号
原告：王新传，男，1952年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙强，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：孙景全，临沂罗庄沂堂法律服务所法律工作者。
原告王新传与被告孙强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，2018年5月4日，原告王新传向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新传负担。
审判员 王良策
二〇一八年五月四日
书记员 王玉伦
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初234号
原告：ＸＸ，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告：李燕，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：周光举，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川林鹏房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区红瓦寺街9号408-1。
法定代表人：张银平，执行董事。
委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
原告ＸＸ、李燕与被告四川林鹏房地产开发有限公司（以下简称林鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、李燕委托诉讼代理人周光举、被告林鹏公司委托诉讼代理人刘尚公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、李燕向本院提出诉讼请求：要求林鹏公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年1月1日起至符合合同约定的房屋交付条件之日止的违约金（截至2018年2月25日为15618.38元）。事实和理由：2015年9月27日，林鹏公司将其开发建设的高县的一套住宅用房与ＸＸ、李燕签订买卖合同，房价总款281166元。
合同第十一条约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。交付时应当符合：1.该商品房已经取得规划验收批准文件和建设工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。
合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过365日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起5日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款0.001%的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。
合同签订后，ＸＸ、李燕按约支付全部房款。2016年10月18日，林鹏公司未按买卖合同第十一条约定的交付条件，将未取得建设工程竣工验收备案表的房屋交付ＸＸ、李燕,其行为已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。因此，林鹏公司应按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%支付违约金，直至符合合同约定的交付条件之日止。
林鹏公司辩称，案涉房屋于2016年9月30日经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位及建设、规划、气象、质监等部门验收合格后，建设行政主管部门已于2016年10月12日签发建筑工程竣工验收备案表。林鹏公司交付的房屋符合合同约定，请求人民法院驳回ＸＸ、李燕的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月27日，ＸＸ、李燕与林鹏公司签订商品房买卖合同，约定：ＸＸ、李燕购买林鹏公司开发建设的坐落于高县庆符镇的一套住宅用房，预测建筑面积104.89平方米，其中套内面积87.19平方米，按照套内面积计算，价格为3224.75元/平方米。
合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件。即：1.该商品房已经取得规划验收批准文件和建设工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。
合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过365日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起5日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款0.001%的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。
合同第十五条第一款约定：双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定的其它条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按第十三条处理。
合同签订后，ＸＸ、李燕按约交付房款。2016年9月30日，林鹏公司组织建设、监理、施工、勘察、设计等相关单位对世纪尚品一期工程1、4、7、8栋房屋进行验收，验收结论为合格。2016年10月12日，高县城乡住房与规划建设局签署《竣工验收备案书》。2016年10月28日，ＸＸ、李燕签收林鹏公司交付的上述房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。ＸＸ、李燕与林鹏公司签订的商品房买卖合同，意思表示真实，且无违反法律、行政法规强制性规定等其他无效情形，本院对其法律效力予以确认。
商品房是建筑工程的一种，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”上述法律规定均明确“工程竣工经验收合格”为房产交付条件。要求取得竣工验收备案表，是建设行政主管部门为加强房屋建筑质量监督管理的一项行政措施。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定：“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案。”故要求办理竣工验收备案表实际为备案机关对建设单位组织工程竣工验收之后的一种事后监督、复查制度。主管部门在办理备案过程中可以对工程竣工验收行为进行审查，根据相关规定对违规行为进行处理及处罚；对未按规定办理工程竣工验收备案的行为，同样可以进行处罚。但在未经依法认定需要重新组织验收前，原竣工验收合格的结论不能被否定。林鹏公司于2016年9月30日组织建设、监理、施工、勘察、设计等相关单位对涉案工程进行验收，验收结论为合格。此后，建设行政主管部门于2016年10月12日签署《竣工验收备案书》，故涉案商品房符合合同约定的交付条件。
综上，本院对ＸＸ、李燕请求林鹏公司支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回ＸＸ、李燕对四川林鹏房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费95元，由ＸＸ、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德中
二〇一八年五月三日
法官助理 张 君
书 记 员 蒲 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1081号之一
申请执行人罗传凡，男，1967年5月2日出生，汉族。
被执行人何汝，女，1965年11月17日出生，汉族。
申请执行人罗传凡与被执行人何汝民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何汝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗传凡于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人何汝的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人罗传凡亦提供不出被执行人何汝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗传凡如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更665号
罪犯侯旭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年11月9日作出（2016）鲁0203刑初686号刑事判决，以被告人侯旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年3月19日向本院报请对罪犯侯旭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯侯旭确有悔改表现，有罪犯侯旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯旭服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯旭准予假释（假释考验期限至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽03刑终71号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德财，男，1967年8月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区达道湾镇大郑台村***号，现住鞍山市千山区唐家房镇什间房村袁家街。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留，同月9日被监视居住。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人杨德财犯危险驾驶罪一案，于2018年1月16日作出（2018）辽0302刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人杨德财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨德财，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月20日13时22分许，被告人杨德财持准驾不符的驾驶证驾驶无号码五征牌自卸三轮汽车，沿鞍山市铁东区鞍隆路由南向北行驶至前峪岭原铁路道口处时被执勤交通民警查获。民警对其进行呼气式酒精含量检测，结果为117mg/100ml。后民警将其带至鞍山市中心医院抽取血样并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，杨德财血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。
上述事实，原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，原审法院认为，被告人杨德财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，鉴于杨德财认罪态度较好，可依法从轻处罚。原审法院根据原审被告人杨德财的具体犯罪事实、轻质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨德财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人杨德财的上诉理由是：原判量刑重。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨德财犯危险驾驶罪的事实清楚，有呼气式酒精检测单，血样提取登记表，照片，鞍山市公安局公安交通管理局千山大队驾驶证查询记录、车辆查询记录，辽阳襄平司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，案件来源、抓获经过及上诉人杨德财的供述与辩解等证据予以证明。
上述事实及证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认，且上诉人杨德财亦未提出新的证据。
本院认为，上诉人杨德财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，鉴于其如实供认犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于上诉人杨德财所提原判量刑重的上诉理由，经查，没有事实及法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓育维
审判员 侯新刚
审判员 刘文娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 鹏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初948号
原告：夏金发，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽见贤律师事务所实习律师。
被告：胡泽平，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
原告夏金发与被告胡泽平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日对本案公开开庭进行了审理。原告夏金发于2018年5月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告夏金发向本院申请撤回对被告胡泽平的诉讼，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告夏金发撤诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告夏金发负担。
代理审判员 宣欢欢
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周 路
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初804号
原告卢炳江。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江万航铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村松厍路1号
法定代表人缪成秩，总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告卢炳江诉被告吴江万航铝业有限公司（简称万航公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢炳江及其委托代理人张费华、被告万航公司的委托代理人卜贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢炳江诉称：2013年5月20日上午7时30分，原告进入被告公司上班，当日下午2时左右，原告在工作中受伤，经吴江第一人民医院诊断为右眼外伤。2014年12月24日，原告所受伤害被认定为工伤，2015年6月27日，原告所受伤害被鉴定为伤残7级。2015年5月27日,原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，要求解除双方之间的劳动关系。2015年9月23日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月4日，因该委超期未作出裁决，原告选择向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金43524元、一次性工伤医疗补助金168292.8元，一次性伤残就业补助金44640元、医疗费374.2元、停工留薪期工资26400元及鉴定费400元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告万航公司辩称：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当适用新标准，对于工伤和伤残等级没有异议
经审理查明：卢炳江于2013年5月20日上午7时30分入职万航公司，当日下午，卢炳江在工作中受伤，后被送至医院治疗，诊断为右眼外伤,卢炳江自行支付了医疗费374.2元。2014年12月24日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定卢炳江受到的伤害属于工伤，2015年5月27日，卢炳江向万航公司寄送解除劳动关系通知书，要求与万航公司解除劳动关系。2015年6月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为卢炳江所受伤害构成伤残七级，卢炳江为此支付了鉴定费400元。2015年9月23日，卢炳江向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万航公司赔偿各项工伤保险待遇，2016年1月4日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，卢炳江选择向本院提起诉讼。
另查明：卢炳江月工资2200元，万航公司于卢炳江受伤后共计发放工资6100元。苏州市2012年度职工平均工资为4802元/月。苏州市2013年度职工平均工资为5118元/月。
以上事实，由原告提供的超期审理征询意见书、病历、医疗费发票、鉴定费发票、工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论书、解除劳动合同通知、银行对帐单及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因被告万航公司在原告卢炳江受伤时尚未为原告卢炳江办理工伤保险，原告卢炳江无法享受工伤保险待遇，故被告万航公司应按照原告卢炳江就工伤保险待遇申请仲裁时的相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。原告卢炳江之伤经评定达七级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即13个月的本人工资。因原告卢炳江月工资为2200元，低于受伤时上年度苏州市职工平均工资的60%（2881.2元），应按2881.2元/月计算，故原告卢炳江一次性伤残补助金应为37455.6元。根据相关法律规定及原告卢炳江的伤残等级，原告卢炳江与被告万航公司解除劳动合同，被告万航公司应向原告卢炳江支付一次性工伤医疗补助金120000元及一次性伤残就业补助金45000元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据原告卢炳江的受伤部位、伤情，本院认定停工留薪期为6个月，故停工留薪期工资应为13200元，扣除被告万航公司已支付的6100元，被告万航公司尚应支付停工留薪期工资7100元。而鉴定费400元，医疗费374.2元，被告万航公司应当承担。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江万航铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢炳江一次性伤残补助金37455.6元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资7100元、鉴定费400元，医疗费374.2元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告卢炳江负担1元，由被告吴江万航铝业有限公司负担4元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 昊
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2195号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，该行行长。
被执行人：邹彬，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行申请执行邹彬借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2195号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曾维娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终763号
上诉人(原审被告):蒋忠林，男，1986年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被上诉人(原审原告):施娟，女，1989年2月26日出生，汉族，住扬州市开发区。
被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5—02。
负责人：高继荣，总经理。
上诉人蒋忠林因与被上诉人施娟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初675号民事判决，向本院提起上诉。2017年1月5日，原审法院作出《催交上诉案件受理费通知书》，通知上诉人蒋忠林收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交纳或足额交纳，本案将按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人蒋忠林仍未提供缴纳上诉案件受理费的相关凭证。
本院经审查认为，上诉人蒋忠林经催交未缴纳上诉费用，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋忠林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙皎皎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6221号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：冯凯。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告冯凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李秋颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2285号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区临淄大道728号。
被执行人：徐爱燕，女，汉族，现住临淄区。
被执行人：曹茂春，男，汉族，住临淄区。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与徐爱燕、曹茂春金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）临商初字第840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐爱燕、曹茂春名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐爱燕、曹茂春纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第840号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人徐爱燕、曹茂春有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 赵 晨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更200号
罪犯岩叫，男，1970年7月8日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2008年12月8日作出（2008）宁刑初字第77号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑终字第17号刑事判决，维持原判对被告人岩叫的定罪量刑。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4287号
原告：郭春红，女，1960年1月9日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：赵斌，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：孔文英，女，1931年8月2日出生，汉族，居民，住东台市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：杭所芹，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路益来国际广场29层。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该公司职员。
原告郭春红、赵斌、孔文英与被告杭所芹、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春红、孔文英以及三原告共同诉讼代理人孙来山，被告杭所芹，被告安邦公司的诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春红、赵斌、孔文英向本院提出诉讼请求：要求赔偿因近亲属赵良玉在交通事故中死亡所造成的各项损失383632.49元。事实与理由：1、涉案事实：2017年2月14日7时51分，赵良玉驾驶三轮电动车沿东台市东五公路行驶，与相向而行的杭所芹驾驶的苏Ｄ×××××小型面包车发生碰撞，致赵良玉受伤，车辆受损。赵良玉经医院抢救无效于当日死亡。公安机关认定杭所芹负事故次要责任。杭所芹驾驶的车辆在安邦公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费8162.49元、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、精神损害抚慰金10000元（申请在交强险责任限额内优先赔偿）、丧葬费33600元、被扶养人生活费14428元×5年÷4人=18035元、交通费1000元、处理丧事人员误工费3000元、车损2000元，超过交强险部分，要求保险公司按照40%的比例赔偿。
杭所芹辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在安邦公司投保了交强险和50万元商业险，应当由保险公司进行赔偿，且事故发生后已经在交警部门缴纳了41000元，应当在本案中一并处理，原告方主张的损失由法院认定。
安邦公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和50万元商业险，但未投保不计免赔，商业险限额部分免赔率为5%，事故发生在保险期限内；对于原告方主张的损失中，医疗费要求扣除15%的非医保用药，死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费无异议，精神损害抚慰金不认可，交通费认可500元，处理丧事人员误工费认可3人3天，车损认可1000元；超过交强险限额的部分，同意按照30%进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵良玉出生于1956年7月14日，郭春红、赵斌、孔文英系赵良玉的妻子、独子、母亲，赵良玉的父亲赵希清多年前病故，孔文英与赵希清共生养子女四人。2017年2月14日7时51分，赵良玉驾驶三轮电动车沿东台市东五公路行驶，与相向而行的杭所芹驾驶的苏Ｄ×××××小型面包车发生碰撞，致赵良玉受伤，车辆受损。赵良玉经东台市人民医院抢救无效于当日死亡，花去抢救费8162.49元。公安机关认定杭所芹负事故次要责任。杭所芹驾驶的车辆在安邦公司投有交强险及50万元商业三者险，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，按照保险合同约定，安邦公司在商业三者险责任限额范围内免赔率为5%。事故发生后，杭所芹向交警部门缴纳了41000元，赵良玉的近亲属已经从中领取了40000元。庭审中，原告方同意车损按照安邦公司认可的1000元进行主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杭所芹驾驶机动车与赵良玉驾驶的非机动车发生交通事故，造成赵良玉受伤后死亡，杭所芹承担次要责任，事实清楚，应予认定。郭春红、赵斌孔文英作为赵良玉的近亲属，有权就产生的损失向被告方进行主张，就原告方主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费部分，根据医药费票据，该项损失认定为8162.49元。
2、死亡赔偿金和被扶养人生活费部分，安邦公司对此并无异议，认定为803040元、18035元。
3、丧葬费部分，认定为33600元。
4、精神损害抚慰金部分，因赵良玉在本次事故中负主要责任，故该项损失不予支持。
5、交通费，酌情支持500元。
6、处理丧事人员误工损失，酌情支持1000元。
7、车损，按照安邦公司认可的1000元计算该项损失。
综上所述，原告方因赵良玉在本起交通事故中受伤死亡造成的合理损失为865337.49元。安邦公司为杭所芹驾驶的车辆承保了交强险和50万元商业三者险，应当由安邦公司在交强险责任限额范围内承担119162.49元，超出交强险责任限额部分的746175元，考虑到赵良玉在本起事故中死亡，酌情由被告方承担40%的赔偿责任即298470元，其中安邦公司在商业三者险范围承担283546.5元，杭所芹承担14923.5元，该费用在其垫付款中进行相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告郭春红、赵斌、孔文英因交通事故造成其近亲属赵良玉死亡所产生的损失402708.99元，其中返还被告杭所芹21606.5元（卡号：62×××75，开户行：中国农业银行，户名：杭所芹），给付原告郭春红、赵斌、孔文英381102.49元；
二、被告杭所芹赔偿原告郭春红、赵斌、孔文英因交通事故造成其近亲属赵良玉死亡所产生的损失14923.5元（已从垫付款中扣减）；
三、驳回原告郭春红、赵斌、孔文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，减半收取3527元，由原告郭春红、赵斌、孔文英负担57元，被告杭所芹负担3470元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏 颢
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓杰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9086号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人罗文翔，男，汉族，1957年8月22日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与罗文翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11104号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗文翔应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行153743.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9086号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初6310号
原告:孙茂海，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告:吴慧，女，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：魏刚，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
原告孙茂海与被告吴慧、魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙茂海的委托代理人孙甜，被告魏刚、吴慧的共同委托诉讼代理人王民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙茂海向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金200000元和截止2017年11月13日的利息36000元，自2017年11月14日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止；2、依法判令被告支付原告律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原告孙茂海与被告吴慧签订《借款合同》一份，约定被告吴慧因业务需要，向原告孙茂海借款200000元，并约定借款月利率2.5%，如被告吴慧未按约定如期偿还本息，按借款总额日千分之一标准向原告孙茂海支付违约金，承担原告孙茂海为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告孙茂海向被告吴慧账户转账200000元，被告吴慧支付月利息至2017年2月13日止，后再未支付利息及本金，因原被告双方协商还款事宜未果，以致成讼。
吴慧、魏刚辩称，1、被告吴慧对借款的事实不持异议，但是已经按照约定月息2.5%支付了利息。2、原告主张的利息超过了年息24%，并且要求承担律师代理费没有法律依据。3、吴慧的200000元借款并未用于共同的生活和共同经营，在该借款产生时，魏刚并不知晓此事，因此请驳回对魏刚的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明资料、借款合同、账户明细查询、委托代理合同、婚姻档案证明以及当事人陈述等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据本案认定如下：1、关于本案中律师代理费的认定，原被告签订的《借款合同》中约定了如被告吴慧违约应支付原告孙茂海维权所产生的律师费等费用。原告孙茂海与安徽铭心律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为10000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且安徽铭心律师事务所已经履行了代理职责，原告孙茂海亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故原告孙茂海主张的10000元律师费有合同依据，应予支持。2、原告孙茂海诉称借款发生在被告吴慧、魏刚婚姻关系存续期间，被告魏刚应对此债务承担清偿责任。结合法庭调查及原被告双方提供证据材料来看，被告魏刚并未在《借款合同》上签字，原告孙茂海也并未提供证据材料证明被告魏刚知晓该借款，且该借款用于夫妻双方共同生活，故对此诉请本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告孙茂海与被告吴慧签订《借款合同》一份，约定被告吴慧因业务需要，向原告孙茂海借款200000元，并约定借款月利率2.5%，如被告吴慧未按约定如期偿还本息，按借款总额日千分之一标准向原告孙茂海支付违约金，承担原告孙茂海为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告孙茂海向被告吴慧账户转账200000元，被告吴慧按照合同约定标准月利率2.5%支付月利息至2017年2月13日止，后再未支付利息及本金，该借款发生在被告吴慧、魏刚夫妻关系存续期间，因原被告双方协商还款事宜未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告孙茂海提供的借款合同可以认定原告孙茂海和被告吴慧之间的借贷关系成立并生效，被告吴慧未及时归还借款，应承担清偿的民事责任。借款合同中约定的利息过高，原告孙茂海要求被告给付利息最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分本院不予保护。关于律师费的诉请，原告孙茂海主张的10000元律师费有合同依据，本院予以支持。另关于本案中原告孙茂海主张本案借款发生在被告吴慧、魏刚夫妻关系存续期间，被告魏刚应对此借款承担共同还款责任，但未提供证据材料证明本案中被告吴慧借款系用于夫妻共同生活等，故对此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴慧于本判决生效之日起十日内偿还原告孙茂海借款200000元及利息（利息按月利率2%进行计算，自2017年2月14日起计算至借款付清之日止。）；
二、被告吴慧于本判决生效之日起十日内支付原告孙茂海律师费10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，保全费1750元，合计6740元，由被告吴慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁昌松
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 杨友良
二〇一八年五月八日
书 记 员 樊 越
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4263号
原告：窦睿博，女，1979年11月20日出生，满族，天津市智族摄影服务有限公司总经理，住天津市红桥区。
被告：天津子墨文化传播有限公司，住所地天津市河北区新开河街天泰路142号（天津自行车二厂院内EK6-2-A015）。
法定代表人：范奇。
原告窦睿博与被告天津子墨文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。在诉状副本尚未向被告天津子墨文化传播有限公司送达时，原告窦睿博于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦睿博自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦睿博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦睿博负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年六月十九日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终119号
上诉人(一审被告)：重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000203170085Y。
法定代表人：梁先汇，总经理。
被上诉人(一审原告)：李永凤，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市万州区。
被上诉人(一审原告)：程绪华，男，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市万州区。
原审被告：谭显东，男，汉族，1979年3月10日出生，户籍地四川省南充市。
原审被告：牟林，男，汉族，1982年9月24日出生，住重庆市万州区。
原审被告：杨晓见，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市万州区。
原审被告：重庆市致雅装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001015162792XL。
法定代表人：牟林，经理。
原审被告：重庆日报报业集团文化产业投资有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101578994929C。
法定代表人：曾敬，经理。
上诉人重庆艺华建设工程集团有限公司因与被上诉人李永凤、程绪华、原审被告谭显东、牟林、杨晓见、重庆市致雅装饰工程有限公司、重庆日报报业集团文化产业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初995号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆艺华建设工程集团有限公司上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，万州区人民法院对本案并无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为，本案原告李永凤、程绪华因重报万州中心公区样板房及物管办公室项目装饰装修工程，与本案被告谭显东、牟林、杨晓见、重庆市致雅装饰工程有限公司、重庆艺华建设工程集团有限公司、重庆日报报业集团文化产业投资有限公司发生纠纷，有谭显东与牟林、杨晓见所签的装饰装修劳务承包合同为据。双方由此产生争议，虽然表现为装饰装修合同纠纷，但本案亦属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖的规定，该类纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案合同的工程所在重庆市万州区，依照上述建设工程施工合同专属管辖的规定，万州区人民法院作为工程所在地人民法院对本案依法具有管辖权。据此，原审驳回重庆艺华建设工程集团有限公司的管辖异议正确。上诉人重庆艺华建设工程集团有限公司上诉提出应按其住所地法院管辖不符合法律的规定，其上诉理由不能成立，对其主张的移送重庆市渝北区人民法院审理该案的请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年五月二十五日
书记员 牟 琼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民终253号
上诉人（原审原告）：程光洋。
委托诉讼代理人：王新军，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁诚家。
被上诉人（原审被告）：谢艳敏。
被上诉人（原审被告）：袁崎峰。
被上诉人（原审被告）：袁立家。
原审第三人：大连中驰投资有限公司。
法定代表人：康丽娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。
原审第三人：鞍山市人民政府。
法定代表人：赵爱军，鞍山市市长。
委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审第三人：辽宁省公安厅。
法定代表人：王大伟，辽宁省公安厅厅长。
委托诉讼代理人：陈涛，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李清秀，该单位工作人员。
上诉人程光洋因与被上诉人袁诚家、谢艳敏、袁崎峰、袁立家及原审第三人大连中驰投资有限公司、鞍山市人民政府、辽宁省公安厅侵权责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2017年4月1日作出的（2016）辽民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
程光洋上诉请求:1.撤销辽宁省高级人民法院（2016）辽民初28号民事裁定，将本案发回重审。2.袁诚家、谢艳敏、袁崎峰、袁立家承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审裁定认定基本事实错误。1.从诉讼主体来看，本案是平等主体之间发生的民事侵权纠纷，涉诉双方都是自然人，属于民事侵权案件，一审裁定以不属于民事案件受理范围驳回起诉错误。2.从赔偿金额来看，鞍山市金和矿业有限公司（以下简称金和公司）的两次增资都由袁诚家控制，袁诚家等四人非法取得程光洋股权后以增资方式稀释股权的行为构成了连贯的整体侵权，程光洋持有的股权并不因此被稀释。程光洋要求袁诚家等四人承担赔偿责任于法有据。二、一审裁定程序错误。一审法院未审查诉讼主体关系，亦未审查损害赔偿金额，仅记录了程光洋的“原告诉称”，没有“本院查明”部分。三、一审裁定适用法律错误。1.程光洋并未要求返还被生效刑事判决追缴没收的金和公司股权，而是基于袁诚家等四人的侵权行为，要求其承担相应的赔偿责任。袁诚家等四人虽因涉黑承担刑事责任，但与程光洋主张的民事侵权赔偿并非同一法律关系。2.本案第三人鞍山市人民政府、辽宁省公安厅是否承担责任，应以查明的基本事实为基础和依据。一审裁定对本案基本事实认定不清，故其认定结果无事实和法律依据。
程光洋向一审法院起诉请求：一、判令袁诚家、谢艳敏、袁崎峰、袁立家赔偿伪造股权转让协议侵占程光洋股权，给程光洋造成的损失2.76亿元，赔偿利息损失5080万元，到给付之日止，共计3.268亿元；二、判令辽宁省公安厅和鞍山市人民政府对3.268亿元配合给付责任或协助给付责任。
一审法院认为：袁诚家涉及黑社会性质犯罪，辽宁省高级人民法院（2014）辽刑四终字第55号刑事判决已生效，金和公司系其涉黑财产，已经进行没收、收缴。程光洋所诉财产在刑事判决中已经处理生效。且程光洋请求鞍山市人民政府及辽宁省公安厅承担责任，不属于民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回程光洋的起诉。
本院认为，辽宁省高级人民法院（2014）辽刑四终字第55号刑事判决已确认金和公司系袁诚家涉黑财产，金和公司所有财产已被没收、收缴，并在鞍山市人民政府的组织下进行了股权转让，后辽宁省公安厅专案组扣押了全部转让价款。袁诚家从未经手该笔款项，该笔款项亦未处于袁诚家的控制之下，袁诚家对该部分涉黑财产已无任何民事权益。同理，程光洋对金和公司亦无合法民事权益，其请求袁诚家、谢艳敏、袁崎峰、袁立家赔偿其金和公司股权损失于法无据。至于程光洋主张辽宁省公安厅和鞍山市人民政府应承担与袁诚家、谢艳敏、袁崎峰、袁立家共同给付责任或协助给付责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条第三款的规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”平等主体之间因财产关系和人身关系发生纠纷属于民事案件受理范围，而本案中辽宁省公安厅和鞍山市人民政府对金和公司涉黑财产的处置系行使职权行为，不属于民事案件受理范围。
综上，程光洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建华
审 判 员 董 华
审 判 员 张代恩
二〇一八年三月二十九日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民申4号
再审申请人(一审被告):黄亚东，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住东台市。
被申请人(一审原告):邹兰芳，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：金星，东台市。
再审申请人黄亚东因与被申请人邹兰芳非机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0981民初519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄亚东申请再审称，原审适用小额诉讼程序审理错误，原审认定事实错误，证据不足。请求法院依法撤销（2017）苏0981民初519号民事判决，进行再审，并依法判决驳回被申请人诉讼请求。
邹兰芳提交意见称，申请人的申请理由不具有合法性，申请的事实与本案实际发生的事实不符，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：关于原审适用程序问题。原审中，邹兰芳诉讼主张的标的额为17782.09元，在20000元以下，且对本次交通事故的责任认定是明确的，同时在原审时黄亚东对案件适用小额诉讼程序并未提出异议，故原审适用小额诉讼程序正确。关于原审判决的实体问题。黄亚东在再审审查中未提交任何新的证据，亦未提供证据证明原审认定事实的主要证据系伪造，且原审认定的事实有相应证据予以证明，故原审判决并无不当。故黄亚东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄亚东的再审申请。
审判长 唐彬彬
审判员 周爱红
审判员 杨小英
二〇一八年四月十日
书记员 于 悦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特212号
申请人：陈立权，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：ＸＸＸ，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月23日立案受理申请人陈立权、ＸＸＸ关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月25日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
ＸＸＸ赔偿陈立权医疗费、营养费、护理费合计21000元，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈立权与ＸＸＸ于2018年4月25日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤13刑终126号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡威，男，1969年2月20日出生，汉族，初中，户籍所在地吉林省四平市铁西区，住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月26日被大亚湾经济技术开发区公安分局刑事拘留，经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人吴玉连，广东惠泰律师事务所律师。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控被告人胡威犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤1391刑初334号刑事判决。宣判后，被告人胡威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人胡威，并于2018年3月29日公开开庭进行审理，惠州市人民检察院检察员潘勇出庭履行职务，上诉人胡威及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月17日23时14分许，被告人胡威在大亚湾区合和人家园小区丹佳晴超市二楼的一个麻将房里看他人打牌。期间胡威因提醒他人打错牌，与另一在场打麻将的受害人彭某产生争执，之后两人被在场的其他人拉开。过了一会，胡威因心存不满，手持一把美工刀回到麻将房，捅伤彭某肩部。
经鉴定，受害人彭某的人体损伤程度达轻伤二级。
上述事实，被告人胡威在原审开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、到案经过、户籍证明、《行政处罚决定书》、惠州市惠阳区拘留所建议停止执行拘留通知书，证人温某、黄某的证言，被害人彭某的陈述，被告人胡威的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人胡威无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡威归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人提出其有自首，没有事实依据，不予采信。被告人提出其曾因本案被行政拘留两天，查无事实依据，不予采信。公诉机关建议判处其有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人胡威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、缴获的黑色塑料柄美工刀一把，依法予以没收。
上诉人胡威上诉及其辩护人辩护称：1、上诉人胡威具有自首情节，应当依法予以从轻或减轻处理；2、上诉人胡威认罪态度好，如实供述其罪行，请求依法予以从轻处罚。
出庭检察员意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但忽略上诉人具有自首的情节，建议二审依法查明，予以改判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人胡威无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，能相互印证，且上诉人胡威对故意伤害的犯罪事实并无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡威无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，缴获的作案工具，依法应予没收。
对于上诉人胡威及辩护人提出的上诉理由，经查：本案案发后，上诉人胡威明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，且其在公安机关的讯问中如实供述犯罪事实，后公安机关并无对上诉人采取强制措施，经传唤自动到案并如实交代，庭审中亦能自愿认罪。根据刑法及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为符合自首的构成要件，应当认定为自首。上诉人的上诉和辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。至于原审判决已考虑了上诉人如实供述，具有坦白的量刑情节，并已对其从轻处罚，上诉人及辩护人提出的意见不予再次考虑。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但没有认定上诉人胡威具有自首的情节，以致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
一、维持惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391刑初334号刑事判决中第一项对上诉人胡威的定罪和第二项没收缴获的一把黑色塑料柄美工刀部分；
二、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391刑初334号刑事判决中对上诉人胡威的量刑部分；
三、上诉人胡威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长 周葵光
审判员 张海涛
审判员 饶来新
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈伟杰
谢慧慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执42号
申请执行人：马磊，男，1984年10月16日生，汉族，住中牟县。
被执行人：马勇宾，男，1987年7月10日生，汉族，住中牟县。
关于马磊与被执行人马勇宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初4344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马磊于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行马磊与被告马勇宾民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年1月16日，向被执行人马勇宾送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年1月17日，对被执行人马勇宾名下的财产进行了网络查控，查控结果为无可供执行财产；
三、于2018年4月21日，对被执行人马勇宾采取了传唤；
四、于2018年6月14日，对被执行人马勇宾采取了司法拘留措施；
五、于2018年6月19日当庭领取案件款2万元。剩余本金及利息未发现有可供执行的财产。
本院于2018年6月19日对申请执行人马磊做了终本约谈，申请执行人马磊同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行马磊与被告马勇宾民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人马磊也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十九日
书记员 王 磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初1783号
原告：谭雪琴,女，1980年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：孙昌发，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告谭雪琴与被告孙昌发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雪琴到庭参加诉讼，被告孙昌发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雪琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告孙昌发偿还原告谭雪琴借款100000元及利息（从2015年7月15日开始以月利率2%计算到还清时止）。事实和理由：被告孙昌发因在外地承包建筑工程缺周转资金，其分别于2015年6月14日、7月1日向原告借款共计100000元，原告通过手机银行转账方式支付给了被告。被告孙昌发于2017年2月15日向原告补充出具借条，约定月利率2%，借款期限2年。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙昌发未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：孙昌发因资金周转需要向谭雪琴借款100000元。谭雪琴分别于2015年6月14日、7月1日通过银行转账方式向孙昌发转款共计100000元。2017年2月15日，孙昌发向谭雪琴补充出具借条一份。该借条载明：“借条本人因为资金周转需要，特向谭雪琴女士（身份证号51×××20）借款人民币大写壹拾万元（小写：100000元）。借款日期：2015年7月15日还款日期：2017年7月15日总计借款时间24个月借款利息按照本款总金额每月2%计算，如不按时还款，借款人则需每月支付1%的违约金。借款人：孙昌发（签名并捺印）身份证51×××16住址：重庆市丰都县栗子乡联合村4组84号特立此借条为证证明人罗欢立据日期2017年2月15日”。借款到期后，孙昌发至今仍未偿还谭雪琴借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行对账单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，孙昌发未按约定期限偿还谭雪琴借款本息已违约，其应承担清偿原告尚欠借款本息的民事责任。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌发在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭雪琴借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，从2015年7月15日起至债务清偿之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一八年四月二十三日
书记员 万馥榕
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执145号
申请执行人：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地利津县津二路中段银座花园小区西南角沿街房（1-3层）。统一社会信用代码：91370500312875367Ｔ。
法定代表人：赵伟，董事长。
被执行人：侯温安，男，1970年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：田秀文，女，1971年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）东仲字第94号裁决书，依法对被执行人侯温安、田秀文名下所有的位于东营区鱼台路18号4幢2单元102室,2单元09储藏室（证号：东房权证东营区字第××、东房权证东营区字第××号），进行了询价，询价价格为134.2万元，鉴于被执行人侯温安、田秀文至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯温安、田秀文名下所有的位于东营区鱼台路18号4幢2单元102室,2单元09储藏室（证号：东房权证东营区字第××、东房权证东营区字第××号）。（详见山东黄河三角洲产权交易中心有限责任公司出具的2017（020）房地产询价报告）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 丁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执295号
申请执行人：哈密市海神租赁有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：焦民兴，经理。
被执行人：陈志毛，男，汉族，1974年12月7日出生，住哈密市。
被执行人：哈密顺成运输有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：何文平，总经理。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初716号民事判决书,即申请执行人哈密市海神租赁有限责任公司与被执行人陈志毛、哈密顺成运输有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的44260元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 晓 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初21461号
原告深圳市海柏恩科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋90十三幢4楼，统一社会信用代码91440300MA5DC4JN32。
法定代表人孙爱国，执行董事。
委托代理人苏静，女，汉族，1974年4月26日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区，系原告公司员工。
委托代理人丁云政，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址湖南省株洲县，系原告公司员工。
被告深圳市三本机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大水田社区大水田1000002号A座第一层，统一社会信用代码9144030076917216XY。
法定代表人邓之东。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告双倍返还原告订金10000元；2、被告承担原告为办理本案实际发生的差旅费500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依简易程序进行审理。原告委托代理人苏静、丁云政到庭参加诉讼，被告深圳市三本机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张其于2017年3月3日与被告签订了一份《销售合同》，约定向被告购买机器，合同总价款49000元，约定定金34500元，货期为收定金后15个工作日内。合同签订后，因约定的定金金额高于法定的最高标准，原告于2017年3月6日向被告支付了定金5000元，被告收到定金后未提出异议的情况下，未履行合同义务。为了证明其主张，原告向本院提供了销售合同、国内支付业务付款回单等证据予以证明。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系，被告应按约定履行相应义务。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，故其履行买卖合同的情况，本院依原告提供的证据予以认定。原告主张因双方合同约定的定金数额高于买卖合同标的的20%，因此其实际交付的定金变更为5000元，被告在接受定金后未提出异议并拒绝接受，视为认可原告对定金数额的变更。被告收到定金后，未按约定履行合同义务，应双倍返还原告定金，原告的相应诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担差旅费，但未提供证据予以证明，该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告深圳市三本机械有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市海柏恩科技有限公司定金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由原告负担6元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年十月十日
书记员 魏肖(兼)
书记员 陈 婧 怡
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执221号
申请执行人:岳阳中力新材料有限公司，住所地岳阳市君山区西城办事处松湖居委会大众路（泰铭印刷厂对面），组织机构代码694023169。
被执行人:湖南彩星体育用品有限公司，住所地湖南省平江县伍市工业园，组织机构代码768022506。
本院在执行岳阳中力新材料有限公司与湖南彩星体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘智慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初9290号
原告:陈慧康，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:陈旭波，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告陈慧康与被告陈旭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26立案。原告在本院依法送达诉讼费用补交通知后，未在七日内按要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈慧康负担。
审 判 长 方韩广
审 判 员 徐廉球
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 高谷萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保138号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:胡定国,男性,汉族,1968年08月23日出生,住重庆市渝中区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与胡定国借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡定国的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡定国的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由被申请人胡定国负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴小娇
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初500号
原告：中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司，住所地德阳市金沙江西路699号。
负责人:何世云，经理。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川省地质矿产勘查开发局二零七地质队，住所地乐山市人民西路51号。
法定代表人：陈绍江。
原告中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司与被告四川省地质矿产勘查开发局二零七地质队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司撤回起诉。
案件受理费3055元，由原告负担。
审判员 马国春
二〇一六年八月八日
书记员 薛永华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1240号
上诉人（原审被告）：江苏阳光光电科技有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区同心路。
法定代表人：高来明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盐城晶钰玻璃有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区明珠东路1599号。
法定代表人：谷兵，该公司总经理。
上诉人江苏阳光光电科技有限公司因与被上诉人盐城晶钰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初494号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按江苏阳光光电科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年四月十八日
书记员 孙海洋
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终841号
上诉人（原审被告）：高伟琪，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）苏文虎，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人高伟琪因与被上诉人苏文虎、原审被告高赐安民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查，一审法院向上诉人高伟琪送达了预缴上诉费通知书，上诉人高伟琪未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高伟琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 林 丽 珊
审 判 员 纪 荣 典
二〇一八年三月十九日
法官助理 （王中义）
书记员（ 康巧 玲）
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2791号
上诉人(原审原告):周颖,女,1973年4月19日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:高志,天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘畅,天津至大律师事务所律师。
上诉人(原审原告):徐刚,男,1972年9月20日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:高志,天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘畅,天津至大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市跃信建材有限公司,住所地天津市东丽区新立街道新兴村合兴路纺织部仓库对面。
法定代表人:王玉香,该公司董事长。
上诉人周颖、徐刚因与被上诉人天津市跃信建材有限公司民间借贷纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院作出的(2015)丽民初字第4968号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周颖、徐刚上诉请求:1、依法撤销原审判决,改判被上诉人给付二上诉人借款本金1204273元及利息360000元;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由:1、被上诉人盖章的《借款合同》、《收据》真实合法,能够证明双方存在借贷关系;2、上诉人已将借款本金990000元支付给被上诉人。
天津市跃信建材有限公司辩称,不同意上诉人上诉请求,没有向二上诉人借款,要求维持原判。
周颖、徐刚向一审法院起诉请求:天津市跃信建材有限公司偿还借款本金1204273元及2013年7月23日至2015年7月30日期间的利息36万元,及至实际给付之日的利息(按年利率15%计算)。
一审法院认定事实:二原告系夫妻关系,2009年6月9日,原告徐刚用其名下坐落于和平区南门外大街与升安大街交口东北侧明筑轩3#2-902号房屋抵押贷款,从中国农业银行天津分行世贸支行借款990000元,借款期限:自2009年6月9日至2034年6月8日,年利率为4.158%,该银行将借款990000元汇入案外人刘艳账户。2013年7月23日,原告周颖书写《收据》,记载:“今收到周颖交来人民币￥1204273元,大写壹佰贰拾万零肆仟贰佰柒拾叁元正元。年利率15%”。该收据加盖被告公章。
被告于2011年6月注册成立,有自然人股东4人即高玉华、刘艳、张树亭、杨春起。2013年10月12日,经股东会议决议,刘艳股份转让给案外人王美茹。案外人王富生系被告法定代表人王玉香父亲。刘艳系案外人王富生妻子的表妹。杨春起系原告周颖姐夫。一审法院认为,二原告主张与被告存在民间借贷关系,其负有举证证明双方存在该民间借贷关系的证据,二原告不能提供充分证据证明原告徐刚向银行借款后,将该借款出借给被告,且被告已收到该借款的证据,故不能证明原、被告存在借贷关系。本案的关键是《借款合同》的证明效力。在被告认可借款合同上加盖的公章是真实的情况下,被告所抗辩的合同形成过程便成为本案的重中之重。第一,对于被告对公章属于私自加盖的抗辩,由于被告提供的相关证据不具有排他、唯一性,故本院对被告提供的证据不予采信。但是二原告陈述《借款合同》系原告周颖起草,再经交王富生加盖被告公章的情节,二原告亦未能提供公章系王富生加盖之证据。第二,二原告陈述被告于2009年向其借款,但被告成立于2011年6月,相互矛盾。第三,本案中涉及人员与被告的关系均不能排除二原告所述与被告存在借贷关系的真伪,因此,二原告提供的借款合同在无其他充分证据佐证的情况下,不能证明其具有真实性和合法性。基于此,二原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。庭审中,二原告陈述案外人王富生为被告实际控股人,被告陈述原告周颖为隐名股东,其股份由原告周颖的姐夫杨春起代为持有,但均未提供证据加以证明,且均遭对方否认。综上所述,经原审法院审查并结合认定的事实,认为二原告待证事实真伪不明,故二原告诉讼请求,证据不足,不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决:驳回原告周颖、徐刚的诉讼请求。案件受理费18878元,诉讼保全费5000元,合计23878元,由二原告负担。
本院二审期间,双方当事人均认可案外人周建系被上诉人会计,上诉人周颖与周建系亲属关系,周颖与王富生原为天津市三建建筑工程公司混凝土分公司职工。上诉人周颖自述2015年5月20日《借款合同》系其打印并交予案外人王富生,王富生加盖公章后又交予上诉人周颖。被上诉人陈述上诉人周颖和周建有机会接触公章,是她们私自盖章。上诉人周颖陈述《收据》是其在王富生给她的盖有被上诉人公章的空白收据上自行书写的。
二审中,双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间借贷事实是否发生。根据上诉人自述的《借款合同》签订过程,上诉人周颖将《借款合同》交给了王富生,王富生将盖有被上诉人公章的《借款合同》又交予上诉人周颖,该事实可以确定上诉人并未亲自见到被上诉人在合同上加盖公章。结合本院查明的二上诉人与周建系亲属关系,周建系被上诉人会计,周颖与王富生多年的同事关系等事实,可以认定《借款合同》签订存在瑕疵,被上诉人提出的抗辩存在一定的合理性,该《借款合同》不能作为认定事实的依据。
上诉人提供的《收据》证明双方存在借款关系,但根据《收据》内容,仅显示被上诉人收到款项,不能证明双方系借款关系,《收据》中记载“年利率15%”字样,根据上诉人周颖陈述该《收据》系王富生给周颖的一张盖好章的空白收据,周颖本人填写的内容,因此该《收据》的证明力相对较弱,在上诉人不能提供其他证据予以佐证的情况下,难以依据《收据》确信双方存在借款关系。
民间借贷纠纷应主要审查资金来源和款项支付环节,根据本案查明的事实,上诉人提供的个人购房担保借款合同仅能证明付款行为发生在徐刚与案外人刘艳之间,该证据不能直接证明上诉人与被上诉人之间存在款项的给付行为。上诉人主张刘艳系被上诉人的股东,款项支付给刘艳就是支付给被上诉人。本院认为,本案被上诉人公司成立于2011年6月,上诉人划款行为发生于2009年6月,当时被上诉人公司并未成立,即使是为筹备公司而借款,也是股东借款而非公司借款。因此案外人刘艳的收款行为不能认定为被上诉人借款,也不能认定为被上诉人使用了该款,上诉人主张与被上诉人之间存在借款关系,要求被上诉人返还借款并支付利息的主张,本院不予支持。
综上所述,周颖、徐刚的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费18878元,由上诉人周颖、徐刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年十一月二日
书记员 王兴哲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更428号
罪犯李忠保，男，1975年8月13日出生，彝族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年1月23日作出（2015）峨刑初字第13号刑事判决，以被告人李忠保犯盗窃罪、非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币24500元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李忠保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠保减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1323民初3052号
原告牟某某，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告王某某，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区眉村镇。
原告牟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，我与被告于2010年6月经人介绍认识,2013年1月30日登记结婚，2014年10月24日生育男孩牟某某。由于性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，请求法院调解或判决离婚。
被告王某某辩称，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年6月经人介绍认识,2013年1月30日登记结婚，2014年10月24日生育男孩牟某某。后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因此要求离婚。
上述事实，双方当事人陈述、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间不宜轻率离婚。原告牟某某与被告王某某在日常生活中无大的矛盾冲突，双方只要相互理解，加强沟通，纠纷就可以得到解决。鉴于原被告已结婚多年并生育子女，且被告不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告牟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年六月三十日
书记员 袁中红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3740号之一
原告：何凡，男，1978年5月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告：张欢，男，1991年7月24日生，汉族，户籍所在地镇江市。
原告何凡与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告何凡于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何凡撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告何凡负担。
审 判 长 仲亚励
代理审判员 刘 波
人民陪审员 钱宏远
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 燕
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初46号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林福添，男，1982年11月3日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。前因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑六年，2008年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人林福添犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林福添到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月20日中午，吸毒人员邱某通过电话联系被告人林福添向其购买毒品海洛因，先通过微信向被告人林福添转账300元，然后到约定地点汕头市潮阳区海门镇老区车站附近找被告人林福添，被告人林福添将0.5克毒品海洛因交给邱某，从中牟利100元。
上述事实，被告人林福添在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言及辨认笔录，被告人林福添原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，中国移动通信客户详单，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，证实材料，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林福添无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林福添犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林福添能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林福添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第11160号
原告董勇，男，1968年8月22日出生。
被告李观学，男，1970年3月10日出生。
原告董勇与被告李观学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰担任审判长、与人民陪审员许艳玲、刘建强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董勇到庭参加庭审，被告李观学经本院公告传唤未到庭参加庭审，本案现已审理完毕。
原告董勇起诉称：原告与被告是同学关系。2010年，被告1向原告借款9万元，当时没有出具借条。2012年3月28日，原告找到被告1要求偿还借款，被告1没有能力偿还，故找到赵国强作为担保人，并出具借条。现被告未能按期偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金9万元及支付利息（以9万元为基数，自2012年5月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告李观学经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月28日，借款人李观学出具借条一张，载明：今借董永现金九万元整，一个月之内还。张国强在担保人处签字。
庭审中，原告主张其曾用名为董永。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，董勇与李观学之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。董勇要求李观学返还借款9万元并支付利息（以9万元为基数，自2012年5月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李观学返还原告董勇借款本金九万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李观学支付原告董勇逾期还款利息（以九万元为基数，自二○一二年五月一日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元（原告已交纳一千零二十五元），由被告李观学负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 刘建强
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 璐