wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初143号
原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王鹏，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告江兰，女，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张显定与被告王鹏��江兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员陶艾担任审判长、与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张显定到庭参加诉讼，被告王鹏、被告江兰经本院公告送达传票其均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张显定诉称，2012年11月19日，被告王鹏因做生意需要向张显定借款20000元，双方约定月息3分，每月付息600元，还款时间未定。被告江兰与王鹏系夫妻。因王鹏未按照约定履行合同，故起诉要求两被告归还借款本金20000元，并以欠付本金20000元为基数从2013年5月21日起按年息24%计息，利随本清。
被告王鹏未答辩。
被告江兰庭后辩称，关于王鹏的情况不清楚，且借款不知情，也没有签字，关于支付利息情况也不清楚，其与王鹏已经离婚，双方离婚协议书��载明了离婚前和离婚后的债务承担情况，双方约定各自名下的债务由各自承担，所以该笔借款应该由王鹏个人来偿还。
经审理查明，2012年11月19日，原告与被告王鹏签订了《借款合同书（借条）》，约定王鹏因做周转需要向张显定借款20000元；借款期限未定，出借人随时可以请求返还，借款人随时可以还清本息；月息为3分，付息方式为每月付息600元；合同签订后，张显定向王鹏给付了借款。关于借款的履行，原告陈述王鹏按合同约定向张显定支付了截止2013年5月20日前的借款利息，之后未再履行还款义务。
另查明，被告王鹏与被告江兰2004年登记结婚，与2015年2月申请离婚。
上述事实，有《借款合同书》及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张显定与王鹏签订的借款合同书暨借条表明张显���已向王鹏提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张显定自愿将利息调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。庭审中除原告陈述偿还利息外，被告未举示偿还本金及利息的证据，因此对于原告要求被告王鹏支付本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告王鹏支付截止2013年5月20日前的借款利息，故该利息应以欠付本金20000元为基数，自2013年5月21日起按年利率24%计算，利随本清。
关于被告江兰是否承担还款责任的问题，本院认为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，关于被告王鹏所负债务被告江兰未出举示证据予以抗辩，其应该共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王鹏、江兰于本判决生效之日起十日内向张显定归还借款本金20000元及支付利息，该利息以欠付本金20000为基数，自2013年5月21日起按年利率24%计算，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，由王鹏、江兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自���撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 淦 琼
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执复72号
申请复议人（异议人、申请执行人）:黄秋香，女，1953年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：刘新和，男，1951年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系黄秋香之夫。
被执行人：石罗其，男，1953年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：周蜜霞，女，1954年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请复议人黄秋香不服长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）(2017)湘0103执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人黄秋香称，石罗其系湖南中远建筑有限公司的法定代表人，其借款行为应视为代表湖南中远建筑有限公司的职务行为，湖南中远建筑有限公司应承担民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债务按债权比例平均分配执行”之规定，请求对湖南中远建筑有限公司及石罗其所欠债务的债权全部纳入债权分配，并请求按比例分配。
执行法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。异议人认为应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条，但并未提交被执行人湖南中远建筑有限公司被撤销、注销或歇业的证据材料。参与分配制度是在破产制度十分不健全、破产程序启动困难的特殊历史背景下作出的权宜之策，鉴于《企业破产法》已实行多年、破产程序启动已比较顺畅，应当让破产还债程序与参与分配制度回归本位，各司其职。执行法院内部行为已经外部化，《分配方案》根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条拟定了分配对象、顺序和金额，并无不当。因此，对异议人的异议理由，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人黄秋香的异议请求。
本院查明，黄秋香诉石罗其、周蜜霞、湖南中远建筑有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年12月20日作出（2011）长县民初字第2417号民事判决：一、石罗其、周蜜霞于本判决生效之日起三日内向黄秋香共同偿还借款人民币300000元，并支付其中本金50000元自2010年6月9日起至实际还款之日止的利息、本金210000元自2010年6月12日起至实际还款之日止的利息，以及本金40000元自2010年9月28日起至实际还款之日止的利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；二、驳回黄秋香的其他诉讼请求。因石罗其、周蜜霞拒不履行生效判决确定的义务，黄秋香于2012年2月9日申请强制执行，湖南省长沙县人民法院以（2012）长县执字第00033号立案执行，被执行人为石罗其、周蜜霞。2012年7月12日，湖南省长沙县人民法院作出（2012）长县执字第33号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
再查明，在另案执行湖南中远建筑有限公司的财产中，执行法院决定委托评估、拍卖湖南中远建筑有限公司的办公楼。经过三次拍卖，均流拍，执行法院遂决定变卖，后由买受人万鹏飞购得办公楼。2013年3月27日，执行法院作出（2012）天执字第486-4号执行裁定：一、解除本院对被执行人湖南中远建筑有限公司名下的位于长沙市××区××路××号（权证号码为71××18）及长沙市××区××桥××号（权证号码为00××09）办公楼的查封；二、自本裁定生效之日起，买受人万鹏飞即取得长沙市××区××路××号（权证号码为71××18）及长沙市××区××桥××号（权证号码为00××09）房产所有权；三、将被执行人名下的位于长沙市××区××路××号（权证号码为71××18）及长沙市××区××桥××号（权证号码为00××09）办公楼过户至买受人万鹏飞名下。2015年12月28日，执行法院执行局承办法官制作了《关于湖南中远建筑有限公司系列案件案款分配的方案》（以下简称《分配方案》）。该《分配方案》载明：在执行过程中，本院依法处置了被执行人湖南中远建筑有限公司名下的办公楼。本院多次通知申请人可以走破产程序维护权利，但至今尚未进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”之规定，拟定分配方案为：第二顺序查封人孔罗生30万元，第三顺序查封人金阳公司170万元，第四顺序查封人张超英10.5万元，第五顺序查封人周新志170万元，剩余326245元提存该案评估费后代其他法院审查无误进行退还。黄秋香不服，向执行法院提出异议。执行法院于2017年2月20日作出(2017)湘0103执异13号执行裁定。申请复议人黄秋香仍不服，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
本院认为，本案的执行依据（2011）长县民初字第2417号民事判决并未判令湖南中远建筑有限公司承担相应的民事责任。本案涉案案款系处置湖南中远建筑有限公司名下的位于长沙市××区××路××号（权证号码为71××18）及长沙市××区××桥××号（权证号码为00××09）办公楼所得的价款，不是处置石罗其、周蜜霞个人财产所得价款，申请复议人黄秋香无权要求受偿和参与分配。申请复议人黄秋香提出石罗其系湖南中远建筑有限公司的法定代表人，其借款行为应视为代表湖南中远建筑有限公司的职务行为，湖南中远建筑有限公司应承担民事责任，不属于执行程序方面的异议，应通过审判监督程序处理。综上，申请复议人黄秋香提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄秋香的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年七月十九日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执398号
申请执行人:付贵福,男,1970年4月16日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人付贵福申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币35830元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人付贵福35830元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9108号之一
原告：天津优力网络科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园金江路66号北区A座6号。
法定代表人：田文理，董事长。
原告：张健民，男，1964年10月24日出生，汉族，住所地河北省衡水市饶阳县。
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司饶阳分公司，住所地河北省衡水市饶阳县人民西路92号。
负责人：宋洋。
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街100号。
法定代表人：闫继红。
原告天津优力网络科技有限公司（以下简称优力公司）、原告张健民与被告河北广电信息网络集团股份有限公司饶阳分公司（以下简称广电饶阳公司）、被告河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称广电股份公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告诉称，2011年8月8日，二原告与被告广电饶阳公司签订《饶阳县农村数字电视网络工程投资合作协议书》，约定在被告广电饶阳公司履行各项义务的情况下，二原告对饶阳县农村有限数字电视网络系统建设工程进行投资、设计和施工。合同签订后，原告履行了全部义务，共投资2354.01万元，且项目经各方验收合格，但是项目在推进和运营过程中，被告不仅没有积极的履行义务，反而采取过激的行为强行取走印章并拒绝提供发票、关闭账户，导致运营出现严重困难，甚至处于停滞状态。二被告一系列严重的违约行为给二原告造成了巨大损失，根据协议约定，应向二原告各支付合同总投资额20%的违约金，被告广电股份公司系被告广电饶阳公司的总公司，被告广电饶阳公司的行为应由被告广电股份公司承担，故成讼。
被告广电饶阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程合同纠纷，属于民事诉讼法规定的专属管辖，故原、被告约定的管辖条款无效，本案应由工程所在地的人民法院即饶阳县人民法院审理。
本院经审查认为，涉案协议除了网络系统建设工程外，还包括投资、分配收益等其他权利义务内容，故本案并非传统意义的建设工程合同纠纷，应为无名合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”；第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，原、被告于2011年8月8日签订的《饶阳县农村数字电视网路工程投资合作协议书》第九条约定了“如因本合同而发生的争议，叁方应通过友好协商解决，协商不成可向投资方（二原告）所在地的人民法院提起诉讼”的条款。依照上述约定及法律规定，涉案协议签订时二原告住所地的人民法院对于本案具有管辖权。
关于二原告涉案协议签订时住所地的认定，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，原告优力公司的注册地为“天津滨海高新区塘沽海洋科技园金江路66号北区A座6号”，其法定代表人田文理在谈话笔录中陈述涉案协议签订时公司的经营地为“天津市和平区南京路诚基大厦2门1401号”，但未能提交相应证据证明，依照上述法律规定，应认定原告优力公司的注册地为其涉案协议签订时的住所地。而原告张健民的户籍地为“河北省衡水市饶阳县城镇平安西路390号”，其向本院提交《租房协议书》及证人赵某证言用以证明其经常居住地为“天津市河东区万东路红顶花园中园34号-3-1号”，但该协议书的出租方赵某系原告优力公司股东（持股比例20%），与原告优力公司法定代表人田文理系夫妻关系，故该证人身份明显与本案的处理结果具有利害关系。且根据原告张健民诉状中陈述，其具备与原告优力公司共同投资经营2300余万元的经济能力，却以500元每月的低价与其生意伙伴同住一处房屋内，租期长达9年，无论租金、租期及出租方式均明显违反常理，本院合理怀疑该协议书系二原告为获取管辖权后补而成，并非客观真实体现，故对于该份协议书及原告张健民以此主张的经常居住地不予认定。本案依法应由原告优力公司注册地所在的天津市滨海新区人民法院或原告张健民户籍地所在的饶阳县人民法院管辖。因涉案工程的合同履行地为河北省饶阳县，故为了便于查明案件事实，本院经综合考量认为本案应移送饶阳县人民法院处理为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三十条、第三十二条规定，裁定如下：
被告河北广电信息网络集团股份有限公司饶阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送饶阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一八年一月四日
书 记 员 宋丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初836号
原告：郭秀梅，女，1950年1月1日出生汉族，农民，现住依兰县。
委托诉讼代理人：张英哲，男1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告：尹义军，男，1964年12月20日出生汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告郭秀梅诉被告尹义军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一八年五月七日
书记员 吴春苗
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执117号
申请执行人：张小根，男，汉族，1969年出生，住南昌经济技术开发区。
被执行人：张卫民，男，汉族，1973年出生，住住南昌经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张小根与被执行人张卫民刑事附带民事赔偿纠纷一案中。申请执行人张小根于2018年6月4日向本院提交申请书，要求撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)赣0192执117案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年六月四日
书记员 何 茜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏02民终4980号
上诉人（原审被告）：常州市明扬物资回收有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇省岸村（常州市武进机电拆旧交易市场内）。
法定代表人：单颖初，常州市明扬物资回收有限公司总经理。
委托诉讼代理人：单奕，江苏湃亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚福根。
上诉人常州市明扬物资回收有限公司因与被上诉人龚福根民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、常州市明扬物资回收有限公司于2018年1月31日前支付给龚福根14万元（龚福根中国农业银行账号：62×××76）。
二、如常州市明扬物资回收有限公司未按上述约定支付款项，龚福根有权就一审判决申请执行。
三、上述款项支付完毕，就本案再无其他纠葛。
四、一审案件受理费5717元，由龚福根负担；二审案件受理费减半收取2858元，由常州市明扬物资回收有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 刘永刚
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一八年一月十五日
书记员 张 萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1662号
原告：董金宝，住吉林省扶余县。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告董金宝诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告董金宝于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董金宝撤诉。
案件��理费免交。
审判员 李兆君
二〇一八年五月十四日
书记员 史哲峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更8号
罪犯李永刚，男，1993年8月3日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇鸡街村委会哨上村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)红中刑少初字第23号刑事判决，以被告人李永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿已全部履行。
本院认为，罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执744号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：曹丽娟，女，1985年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，
被告人曹丽娟赌博一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1170号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月17日就被告人曹丽娟刑事罚金及追缴违法所得部分移送立案执行。执行被执行人曹丽娟罚金人民币2000元，追缴违法所得10000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曹丽娟发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执744号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁毅娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初291号
原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：乌伟华，该公司总经理。
被告：朱斌，男，1991年2月7日出生，汉族。住址：桐乡市石门镇民联村南阳。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告朱斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年2月8日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年5月5日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里胜达纺织品有限公司的法定代表人乌伟华到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司起诉称：被告因经营童装所需向原告购买布匹，经双方对账，截至2015年11月15日被告结欠原告货款167574.20元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款167574.20元；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告陈述称编号为XS20150113612的销售码单不能确定是否由被告朱斌本人所签，将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告货款160911.70元。
被告朱斌未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了十七份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司提交的证据，被告朱斌未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告朱斌向原告湖州织里胜达纺织品有限公司购买布料。截至2015年10月26日，被告结欠原告货款160911.70元。嗣后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告刘斌未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告朱斌支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斌应支付原告湖州织里胜达纺织品有限公司货款
160911.70元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3651元，公告费560元，合计诉讼费4211元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?3?
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1170号
申请执行人：丛明生，男，汉族，1961年9月9日出生，无职业，住讷河市。
被执行人：丛林，女，汉族，1957年5月9日出生，退休公务员，住讷河市。
被执行人：丛树，女，汉族，1954年7月8日出生，退休职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：丛明宇，男，汉族，1963年9月22日出生，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
关于丛明生与丛林、丛树、丛明宇继承纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3283号民事调解书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人丛林、丛树、丛明宇自动履行义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1170号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 鑫
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5297号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李冕，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：张黎，男，该单位职员。
被告：李春明，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：刘克忠，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告李春明、刘克忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告东台农商行的诉讼代理人李冕到庭参加诉讼。被告李春明、刘克忠经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李春明归还借款本金3万元及合同约定的利息；2、刘克忠对借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由李春明、刘克忠负担。事实和理由：李春明因收粮需要于2007年10月6日向东台农商行借款3万元，贷款月利率11.5425‰，刘克忠为该笔借款提供担保。借款逾期后，借款人、保证人均未还款。为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。
李春明、刘克忠均未应诉、答辩。
本案东台农商行围绕诉讼请求依法提交证据《保证担保借款合同》、借款借据、本院（2010）东商初字第0642号民事裁定书、（2012）东商初字第1300号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月6日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人李春明、保证人刘克忠签订《保证担保借款合同》1份，该合同约定：东台市农村信用合作联社借给李春明3万元，借款期限自2007年11月6日起至2008年10月5日止，借款用途为收粮，月利率11.5425‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人刘克忠承担连带担保责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用）。
2007年11月6日，李春明立据向东台市农村信用合作联社借款3万元。贷款逾期后，李春明、刘克忠均未还本付息。
另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
再查明：2010年10月8日，东台市农村信用合作联社诉至本院，要求李春明、刘克忠还款，后未在本院指定期限内预交诉讼费，按撤诉处理。2012年9月29日，东台农商行递交诉状至本院，要求李春明、刘克忠还款，后撤诉。2014年11月9日，东台农商行分别向李春明、刘克忠发出贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，催促还款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与李春明、刘克忠签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。李春明立据向东台农商行借款的事实清楚、证据充分，东台农商行要求其归���借款本金3万元和按合同支付利息的诉讼请求应予支持。
关于保证人的责任。保证人刘克忠签订的《保证担保借款合同》约定借款期限从2007年11月6日起至2008年10月5日，保证期限从2007年11月6日起至2010年10月5日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，东台农商行在保证期间届满之后（2010年10月8日）诉至本院要求担保人还款，亦未能提交其他证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，故东台农商行要求刘克忠在本案中承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。李春明、刘克忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、���二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春明于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（以本金3万元，从2007年11月6日起至2008年10月5日止按月利率11.5425‰计收利息；以本金3万元，从2008年10月6日起至实际还款之日止，按月利率11.5425‰上浮50%计收利息）；
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告李春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
代理审判员 桑 智
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹蓉蓉
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4831号
原告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：刘洪艳，女，该公司员工。
被告：四川正方高压线缆有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村一社。
法定代表人：李荣素。
被告：余文能，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省合江县。
第三人：王涛，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州太昌建筑安装工程有限公司因与被告四川正方高压线缆有限公司、余文能及第三人王涛案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月30日立案受理。
本院在审理原告泸州太昌建筑安装工程有限公司与被告四川正方高压线缆有限公司、余文能及第三人王涛案外人执行异议之诉一案过程中，于2018年5月24日向原告泸州太昌建筑安装工程有限公司出具《交纳诉讼费用通知书》，该通知书要求原告预交案件受理费200元，并告知原告：“限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告于2018年5月24日签收该缴费通知书，但并未在规定的期限内预交案件受理费。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费缴纳办法》的规定，裁定如下：
本案按原告泸州太昌建筑安装工程有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋园园
二〇一八年六月十九日
书记员 魏丹婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执166号之一
申请执行人陈文良，男，1936年10月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人陈建辉，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人陈文良与被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人陈建辉名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人陈文良询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执719号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：孟祥雷，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高石蕾，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵利燕，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋立志，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟祥雷、高石蕾、赵利燕、宋立志借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1279号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2018年3月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执719号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月三十一日
书记员 秦增生
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1577号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：汤世权，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告汤世权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回对被告汤世权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 鲜 林
二〇一八年四月四日
书记员 黄银丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初1331号
原告（反诉被告）：龙游县顺标板材经营部，住所地浙江省龙游县香溢装饰材料市场B2区9-12号。（机构代码：330825605049917）
经营者：金顺标，男，1967年10月9日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谢国红，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告龙游县顺标板材经营部与被告谢国红买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员何桂花独任审判，反诉原告谢国红于2017年5月15日提起反诉。因案件不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，于2018年2月7公开开庭进行了审理。原告龙游县顺标板材经营部经营者金顺标及委托诉讼代理人蓝士林、被告谢国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）龙游县顺标板材经营部起诉称：自2015年8月26日起，被告谢国红因装潢所需至原告处陆续购买装修材料，截止到2015年11月6日止共有货款49118元未结清，后原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告支付货款49118元及利息（自2017年4月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息）。
原告龙游县顺标板材经营部为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、原告龙游县顺标板材经营部个体工商户营业执照复印件、金顺标身份证复印件、人民法院调查令各1份，证明原、被告诉讼主体情况；
2、缘景居板材专卖店购货单23份，证明被告谢国红拖欠原告货款49118元；
被告谢国红答辩称：购货单只有二张（003656、003737）是其签字的。原告所称是其母亲所签，不予认可。对其中由张华平签字的购货单不予认可。同时板材存在质量问题，要求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，被告谢国红对原告龙游县顺标板材经营部提出了反诉。
反诉原告谢国红起诉称：2015年下半年，反诉原告谢国红到反诉被告龙游县顺标板材经营部处购买板材等装修材料，用于家居装修。同年10月底，木工退场后开始做油漆，在此过程中，反诉原告谢国红发现部分面板存在剥离现象，于是向反诉被告龙游县顺标板材经营部反映该问题，反诉被告龙游县顺标板材经营部到现场察看后，建议油漆工用502胶水将面板先粘好再进行油漆，油漆工按照该建议完工后，反诉原告谢国红发现剥离现象仍未得到解决，而且越来越严重，经多次与反诉被告协商解决方案，反诉被告拒不理会，也拒绝赔偿，故提起反诉，要求反诉被告龙游县顺标板材经营部赔偿反诉原告谢国红损失100000元。
反诉原告谢国红为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
3、龙游县市场监督管理局12315举报投诉中心举报投诉登记表1份，证明反诉原告谢国红于2016年5月18日向龙游县工商行政管理局消费者权益保护分局就向反诉被告龙游县顺标板材经营部购买的价值5万元左右的板材用于房屋装修、家具制作过程中产生的质量问题进行投诉；
4、照片七张，证明反诉原告从反诉被告处所购板材存在质量问题。
反诉被告龙游县顺标板材经营部辩称：反诉被告板材不存在质量问题，有检验报告2份可证实。反诉原告没有任何证据证明他的损失，要求驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告龙游县顺标板材经营部为证明其辩称事实，向本院提供了下列证据：
5、检验报告2份，证明反诉被告的板材质量合格。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据2，缘景居板材专卖店购货单23份，被告谢国红只对其中的二张由其签字予以认可，其他签字不予认可。本院认为，对其中20张签名为谢国红（原告称为谢国红母亲代签）购货单，不予认可，又放弃要求笔迹鉴定，同时与被告谢国红本人提供的龙游县市场监督管理局12315举报投诉中心举报投诉登记表及反诉事实和理由自相矛盾，故对被告谢国红该部分的辩称，本院不予采纳；由张华平签字的购货单（价值2157.20元）未经谢国红确认，原告也未对张华平系代谢国红签名提供证据证实，故对该份购货单，本院不作认定，对其余购货单与证据3能相互印证，对本案具有证明作用，本院予以认定。原告对被告提供的证据3、4的真实性无异议，对证明对象有异议，本院对证据的真实性予以确认。对证据5，被告谢国红提出异议，该证据与争议板材的关联性存在争议，本院不作认定。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：自2015年8月26日起，被告因装潢所需至原告处陆续购买装修材料，截止到2015年11月6日止共有货款46960.80元未付清，2016年5月18日，被告谢国红因装修质量问题向龙游县工商行政管理局消费者权益保护分局进行举报投诉，该装修质量纠纷经龙游县工商行政管理局消费者权益保护分局召集当事人双方进行协商解决，因双方意见不一，协商不成。为此，原告于2017年4月13日向法院起诉。要求被告谢国红支付货款49118元及利息（自2017年4月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息）。审理过程中，谢国红提起反诉，以反诉被告龙游县顺标板材经营部提供的板材存在质量问题，要求反诉被告赔偿反诉原告谢国红损失100000元。同时对反诉原告谢国红家居装修所用板材提出质量鉴定申请，因谢国红未能提供装修原板材及装修家具上的板材是否为龙游县顺标板材经营部所有，故板材质量鉴定无法作出。案经调解，双方分歧较大，调解不成。
本院认为，原、被告之间装修材料买卖合同关系成立。被告谢国红向原告龙游县顺标板材经营部购买装修材料后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。反诉原告谢国红就板材质量问题提出反诉，涉及的板材是否存在质量问题需要专业机构进行鉴定、评估，故反诉原告谢国红要求反诉被告龙游县顺标板材经营部赔偿损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢国红支付原告龙游县顺标板材经营部货款46960.80元及利息损失（自2017年4月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告龙游县顺标板材经营部其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告谢国红的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，反诉案件受理费1150元，合计2178元，由原告龙游县顺标板材经营部负担45元，被告谢国红负担2133元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐 巍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓，总经理。
被告：周明茂，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与周明茂担保合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。
审判员 向锷
二〇一八年五月十一日
书记员 柏维
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1556号
上诉人（原审被告）:魏青春，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：上海鹏杨进出口有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号24幢二层210室。
法定代表人杨霄雷，总经理。
委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人魏青春因与被上诉人上海鹏杨进出口有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏青春向本院申请减免二审案件受理费，本院经审查后认为魏青春未能提交其确有经济困难的证明材料，故本院未能同意其减免申请，并于2017年7月7日向其发出催交通知，要求其在收到通知后七日内向本院预交二审案件受理费8800元，但魏青春至今仍未向本院预交，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏青春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一七年九月十五日
书记员 黄鹏程
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执86号之一
申请执行人：胡某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1885号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即��付申请执行人执行款880元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款955元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保89号
申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104565633198C。
法定代表人郭旭东，该公司董事长。
被申请人:高群惠,女性,汉族,1968年12月27日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:杨文强,男性,汉族,1961年08月24日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:重庆司莫威尼热力设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区,组织机构代码73655061-1。
法定代表人杨文强，该公司经理。
被申请人:重庆玉清寺建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区,组织机构代码00929418-0。
法定代表人李达志，该公司经理。
重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与高群惠、杨文强、重庆司莫威尼热力设备有限公司、重庆玉清寺建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款5277390元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高群惠、杨文强、重庆司莫威尼热力设备有限公司、重庆玉清寺建筑工程有限公司的银行存款5277390元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二日
书记员 吴小娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2886号
原告：周相才，男,1966年7月1日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆广拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102574815292J，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号108室。
法定代表人：何斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告周相才与被告重庆广拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告周相才于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周相才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周相才负担。
审判员 陈 鸽
二〇一八年四月二十七日
书记员 洪冬梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2346-3号
申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司,住所地莱州市。
被执行人：徐赞成,男,1965年2月12日出生,汉族,农民,住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司被执行人徐赞成借款合同纠纷一案中，于2016年8月17日作出(2016)鲁0683执2346-1号执行裁定，查封了被执行人徐赞成名下的汽车一辆，现因本案双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以(2016)鲁0683执2346-1号执行裁定对被执行人徐赞成名下的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一八年二月二十七日
书记员 李洪舜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执61号
申请执行人中国解放军77546部队，住所地；拉萨市江苏东路。
负责人杨光敏，系西藏军区第二通信团政治委员。
委托代理人赵玲，西藏顺源律师事务所律师。
被执行人唐华，男，1964年7月18日出生，汉族，经商。
我院于2017年1月13日受理的申请执行人中国解放军77546部队与被执行人唐华返还原物纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏01民终992号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人因地上建筑物赔偿问题，已起诉至我院并已受理，现需待起诉结果出来后再进行强制执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终992号民事判决书的执行程序。
二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一七年四月十二日
书记员 唐曲央培
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执139号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路19号。
负责人陈维，该公司总经理。
被执行人宋述彦。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司诉被执行人宋述彦修理合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年7月5日作出（2015）开商初字第197号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为1805782.50元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年六月二十四日
书记员 白 冰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4375号
申请执行人周进生。
被执行人张翼飞。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7188号民事调解书，于2017年7月26日受理周进生申请执行张翼飞民间借贷纠纷一案。执行标的为人民币本金xxx元。
在执行过程中，本院依法将被执行人张翼飞列为失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年四月九日
书记员 李锐锋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执5号
申请执行人：徐淮水，男，1957年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林德清，男，1972年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周爱兰，女，1975年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈国灿，男，1970年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行徐淮水与被执行人林德清、周爱兰、陈国灿民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初476号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款3万元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年五月二十二日
书记员 赖育升
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2705号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：朱留霞，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：杨磊，女，1996年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨磊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 石 海
二〇一八年五月十日
书记员 任鑫玉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)防民初字第1024-1号
原告何祖丽，女，1986年7月6日出生，汉族，公路收费员，住东兴市，
特别授权委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。
被告何艳，女，1979年5月1日出生，汉族，无业，住防城港市防城区，
被告黄凡科，男，1973年8月19日出生，个体，住防城港市防城区，
两被告特别授权委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
原告何祖丽诉被告何艳、黄凡科追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2015年7月14日作出（2015）防民初字第1024号财产保全的裁定书，裁定查封被告何艳名下并位于防城港市××城区××路三冠小区房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）相应价值1502000元的财产份额。现因本院已裁定驳回原告何祖丽的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告何艳名下并位于防城港市防城区防钦路三冠小区房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）相应价值1502000元的财产份额的查封。
审判员 张健平
二〇一六年一月六日
书记员 陈婷霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2053号
申请执行人乌日图，男，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏雅拉图，男，51岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人色日古楞，女，49岁，蒙古族，农民，现住址同上。
第三人鲍洪德，男，51岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第2755号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，第三人鲍洪德自愿为被执行人色日古楞担保，根据相关法律规定，追加第三人鲍洪德为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人鲍洪德为本案被执行人。鲍洪德应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人乌日图偿还欠款264040.00元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 那日苏
审判员 李静波
审判员 朱志平
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1702号
申请执行人马力克·艾尔肯，男，维吾尔，1977年9月16日出生，现住乌鲁木齐市天山区，
被执行人木尼热·萨依提，女，维吾尔族，1971年8月13日出生，现住乌鲁木齐市天山区，
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初433号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人木拉提·居来提存款、收入54133.99元(其中本金53432.5元;执行费701.49元);
二、被执行人木尼热·萨依提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人木尼热·萨依提相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 优丽 吐孜
二〇一七年七月五日
书记员 阿不都维力
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执39号
申请执行人岳彩亮，男，1977年6月10日出生，汉族，住江苏省雎宁县，
被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，所在地井冈山市龙市镇庄前村陶瓷工业园，组织机构代码58659506-3。
法定代表人，焦进龙，该公司董事长。
申请执行人岳彩亮与被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2017年9月6日作出（2017）赣0881民初433号民事判决书，因被执行人在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的393665元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初433号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 周冬辉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2287号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：邵东，四川全盈律师事务所律师。
被告:刘涛，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：魏丽娟，女，1972年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。（系母子关系）
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘涛追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回对被告刘涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告刘涛的起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 吴勇建
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡小雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初5080号
原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。
负责人：王智，行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行职员。
被告：周敬，男，1977年7月7日出生，汉族，住三河市。
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行诉被告周敬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于2017年12月11日以被告周敬已还清信用卡透支本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司三河市支行撤诉。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告中国农业银行股份有限公司三河市支行负担（已预交）。
审 判 长 杨澜涛
人民陪审员 郝亚周
人民陪审员 郝嘉龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭子莹
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1517号
申请执行人：重庆市佐能保温材料加工厂,住所地重庆市大渡口区。
被执行人:庞子成,男性,汉族,1985年10月7日出生,住四川省巴中市。
本院在申请执行人重庆市佐能保温材料加工厂与被执行人庞子成买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年3月20日作出的(2017)渝0104民初533号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人庞子成逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市佐能保温材料加工厂于2017-07-07向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初533号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李传兴
二〇一七年十一月一日
书记员 苟建伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2962号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人：王周屋，系该行行长。
被执行人李东泽，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人陈华，女，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化市东泽汽贸有限公司，住所地怀化市红星路。
法定代表人李东泽，该公司董事长。
被执行人李思霓，女，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李东泽、陈华、怀化市东泽汽贸有限公司、李思霓金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3533号之一
申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行，住所地西安市碑林区环城东路1号。
负责人马海冰，该支行行长。
被执行人西安欣锐精密机械有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门2号楼10808室。
法定代表人尤静秋，该公司经理。
被执行人尤杰，男，汉族，1970年2月25日出生，住上海市浦东新区，
申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行与被执行人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年8月16日作出的（2016）陕证经字第008108号公证书、2016年11月21日作出的（2016）陕证经字第011066号公证书、2017年3月9日作出的（2017）陕证经字第001631号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2017年7月29日作出的（2017）陕证执字第277号执行证书已经发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证经字第008108号公证书、（2016）陕证经字第011066号公证书、（2017）陕证经字第001631号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）陕证执字第277号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明被执行人西安欣锐精密机械有限公司在宁夏银行西安分行、浙商银行西安分行营业部有开户，但账户均已被其他有权机关进行了冻结，本院遂采取了轮候冻结措施。除此之外，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。
嗣后，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，自愿申请本院终结本次执行程序，本院审查后予以准许。本案执行标的为6926366.33元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3533号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8496号之一
原告：刘晓云，女，1963年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：张建国，男，1972年4月23日出生，满族，住三河市燕郊开发区。
原告刘晓云与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀1082民初8496号裁定书，查封了被告张建国名下的位于海南省三亚市河东区房屋。原告刘晓云于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，本案已经审理终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张建国名下的位于海南省三亚市河东区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武晓红
二〇一八年四月二十五日
书记员 高起凤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1264号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：潘仁平，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告潘仁平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一八年五月二十五日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4359号之二
原告：浙江恒超工程管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区文三西路28号2幢杭州祖玛酒店管理有限公司228房间。
负责人：黄法根，总经理。
委托代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：浙江夏鼎工程管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路28号2幢杭州祖玛酒店二楼商铺。
法定代表人：曹魏，董事长。
委托代理人：肖希、刘琼，浙江五联律师事务所律师。
本院审理原告浙江恒超工程管理有限公司杭州分公司诉被告浙江夏鼎工程管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江恒超工程管理有限公司杭州分公司于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许浙江恒超工程管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1756元，财产保全申请费1323元，合计3079元，由浙江恒超工程管理有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢心心
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0352号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):于××,天津建工建筑工程监理有限公司监理员。
委托代理人:于莲芝,无职业,系于××之母。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):苏××。
委托代理人:刘战飞,天津优百律师事务所律师。
再审申请人于××因与被申请人苏××离婚纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第1027号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
于××申请再审称:1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方共同存款有109余万元,苏××转移了大额存款,而判决认定不存在存款,隐匿证据。请求核实实际收入与实际支出后,分割共同存款。2、坐落天津市北辰区宜白路普东新苑18-1-301号及河北区金水畔家园1-1-1201号两套房产均为于××之母于莲芝所有,判决将房内部分属于于莲芝的财产认定为于××、苏××的夫妻共同财产予以分割,属于错判,侵犯了于莲芝的权益;提交于莲芝与于××的协议书、电器保修单作为新证据,证明两处房产为于莲芝所有,金水畔家园房内的空调、灶具一套系于莲芝购买。3、于××是在苏××的逼迫下写了两张欠条,不存在借款的事实,判决认定于××偿还该借款不当。4、一审法官伪造证据,篡改记录,错误地将于××婚前财产认定为共同财产并将其中部分判归苏××所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项的规定申请再审。
苏××提交意见称:不存在于××主张的109余万元存款。于××的主张没有法律依据,请求驳回其再审申请。
本院认为:两审法院对双方的银行存款账户进行了查询,不能证明双方在离婚时有大额存款,于××要求认定有109余万元共同存款并予以分割的主张不能成立。
经查询,坐落天津市北辰区宜白路普东新苑18-1-301号、河北区金水畔家园1-1-1201号两套房产均登记在于××名下。于××虽提交了与母亲于莲芝签订的协议书,但该协议不足以确定上述房产为于莲芝所有。于××申请再审期间提交的空调、灶具等电器的保修单,不能证明该电器属于案外人购买、所有。两审判决根据于××与苏××在婚姻关系存续期间添附的财产认定为夫妻共同财产并无不当。
于××主张其所写的两张欠条系受苏××的逼迫,但未提供证据证明。两审判决认定于××在双方婚前的欠款属于个人债务,婚后的欠款属于双方约定处分共同财产的行为,符合法律规定。
关于于××主张一审法官伪造证据、篡改记录的情形,不能提交证据证明,且该申请理由不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十八条的规定,本院不予支持。
综上,于××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回于××的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年七月一日
书记员 王双伟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1006号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：李绍平，该分行行长。
委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：王云，女，1989年3月4日出生，汉族，住陕西省洛川县。
被告：四川恒安汽车贸易有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区西华路一段98号宏凌城市家园25幢一层3号。
法定代表人：叶勇，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告王云、四川恒安汽车贸易有限公司（以下简称恒安公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行的委托诉讼代理人兰盈凤到庭参加诉讼，被告王云、恒安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令王云偿还车贷本息358002.28元，其中逾期本金327705.55元、逾期利息滞纳金30296.73元（暂计算至2017年11月20日）；2.判令王云从2017年11月26日起，以358002.28元为基数，支付按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的透支利息、滞纳金及违约金至实际还清之日止；3.判令原告对王云提供抵押的捷豹牌汽车川Ｒ×××××在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令恒安公司对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：工商银行南充分行与王云于2015年3月6日签订《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，王云向恒安公司购买汽车，自行支付33.8万元首付款，剩余购车款通过其在工商银行南充分行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为76万元，分期期数36期，每期偿还23639元，手续费91200元。王云提供购买的捷豹牌小型轿车（车牌号码：川Ｒ×××××）作为担保并办理抵押登记手续。当天，恒安公司向原告出具《担保承诺函》，函件表明恒安公司自愿对王云因购买上述车辆产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等承担连带责任保证担保，担保期间为两年，若原告按约要求王云提前清偿主债务的，保证期间自主债务提前到期之次日起计算。原告依约向恒安公司划拨剩余购车款后，王云未按期履行还款义务，经多次催收无果。
王云、恒安公司未作答辩。
工商银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定工商银行南充分行所述的事实属实。
另查明，工商银行南充分行（甲方）与王云（乙方）签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第七条约定，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；该合同第九条第三款约定，在合同有效期内，若发生乙方累计三次违约、发生其他可能影响甲方实现债权的事件等情形，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。
工商银行南充分行（甲方）与王云（乙方）签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》第二条约定，乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；该合同第六条约定，若发生主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿等情形，甲方有权实现抵押权，实现抵押权时，甲方可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。
本院认为，王云与工商银行南充分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同签订后，工商银行南充分行已按合同约定向王云发放借款，王云未按合同约定的期限归还借款本金及利息，应当承担违约责任，偿还本金327705.55元，并支付截止2017年11月20日逾期利息、违约金、滞纳金30296.73元，自2017年11月26日起的利息、违约金，以358002.28元为基数，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算至实际还清之日止。
王云自愿用其所购车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效。工商银行南充分行依法在所担保的债权范围内就该抵押车辆亨有优先受偿权，故对其主张在债权范围内就王云提供担保的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。恒安公司自愿为王云购车产生的全部债务提供连带责任保证担保，本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，双方没有约定当债务人不履行到期债务或者发生约定的实现担保物权的情形，工商银行南充分行作为抵押权人应当先行使其对案涉车辆所享有的抵押权，行使抵押权后可就其未得到清偿部分的债权再要求恒安公司承担连带保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”王云、恒安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对工商银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还借款本金327705.55元及截止2017年11月20日的利息、违约金、滞纳金30296.73元；
二、被告王云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行支付利息、违约金、滞纳金，计算方式：以358002.28元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，自2017年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行上述第一项义务，利息、违约金、滞纳金计算至本金付清之日止；
三、若被告王云未履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司南充分行有权对登记在被告王云名下的捷豹牌小型轿车（车牌号码：川Ｒ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
四、若原告中国工商银行股份有限公司南充分行行使抵押权后未能实现债权，被告四川恒安汽车贸易有限公司对被告王云未清偿的债务承担连带保证责任；
五、被告四川恒安汽车贸易有限公司在向原告中国工商银行股份有限公司南充分行承担连带保证责任后，有权向被告王云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告王云、四川恒安汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨惠婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初6328号
原告：杨弟秀，女，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告杨弟秀诉被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部（以下简称“泰丰经营二部”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告杨弟秀及其委托诉讼代理人邹庆波、被告泰丰经营二部经营者王兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨弟秀向本院提出诉讼请求：被告泰丰经营二部支付原告返现优惠金1520元。事实和理由：2016年4月，原告看见被告店内广告，称只要下载胖胖生活���物平台支付款项购买手机，就可以返现50%。原告按照被告指示在胖胖生活购物平台网上支付价款购买手机，被告向原告出具了购物收据和产品。后原告未得到被告承诺的返现优惠金。2016年7月15日，原、被告签订协议书，被告承诺于2016年8月14日前支付优惠金。期限届满后，被告未按约支付，遂诉请如上。
被告泰丰经营二部辩称，原告诉请的返现优惠金真实来源不明，不同意支付。
本院认为，原告杨弟秀与被告泰丰经营二部于2016年7月15日签订的《现金支付兑换协议书》签订的是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。该《现金支付兑换协议书》约定：“巴南运营中心现申请深圳擎天柱信息技术有限公司对本辖区正常消费者的可消费补贴给予全部清零，并由乙方（被告泰丰经营二部）��予消费补贴的八折进行现金兑换支付”；“乙方（被告泰丰经营二部）将于2016年8月10日起逐一按照消费的时间依次进行现金兑换支付，30天内完成”。该协议书还确认原告杨弟秀在胖胖平台的可消费补贴为1900元，被告按八折兑换支付的金额为1520元。兑付期限届满后，被告未按约支付原告可消费补贴现金兑换款，已构成违约。原告诉请被告支付的返现优惠金1520元实为可消费补贴现金兑换款，该请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的返现优惠金真实来源不明，但未提供证据证明，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨弟秀可消费补贴现金兑换款1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部负担（此款已由原告杨弟秀垫付，被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部在给付上述款项时一并给付原告杨弟秀，本院预收金额不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾 敏 敏
二〇一八年六月八日
书记员代 ���颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4741号
罪犯朱某某，男，汉族，1990年10月2日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年9月25日作出（2014）花刑初字第00052-1号刑事判决，以被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2016年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执896号
申请执行人:张焕富，男，1974年8月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:张逸恬（曾用名张远恬），女，1999年2月日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:张某，男，2008年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:邓新建，男，1952年8月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:张翠芳，女，1952年10月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：吴君，女，1987年3月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行张焕富、张逸恬、张某、邓新建、张翠芳申请执行吴君人格权纠纷一案。本院于2017年9月10日立案受理，并于2017年9月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1896.48元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。
执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行。经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
(2017)川1025执896号案件终结执行。
申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，申请对本案生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 邹 柱 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李腾（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1826号之四
申请执行人肖建雄，女，汉族，1975年1月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人肖建雄与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1454号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1454号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0105刑初191号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人秦玉合（另一身份信息，苏克勇，男，1969年7月15日出生）男，1971年7月20日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年7月2日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，2016年2月3日被郑州市金水区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
辩护人马中雷、宋延伟，河南英泰律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人秦玉合犯挪用公款罪于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人秦玉合及其辩护人马中雷、宋延伟到庭参加诉讼。在诉讼过程中，河南省郑州市金水区人民检察院以证据发生变化于2017年8月22日以郑金检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，要求撤回起诉。
本院认为，河南省郑州市金水区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河南省郑州市金水区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 芦 玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘银辉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执284号
申请执行人:吴冬红，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
被执行人：储查记，男，1962年1月25日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴冬红与被执行人储查记民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：16000元及利息、案件受理费400元、申请执行费140元。我院于2018年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人储查记无银行存款、无房产、无工商登记信息，我院已裁定扣留被执行人储查记在岳西县思源学校的工资收入，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初992号
申请人：刘冬生，男，1953年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人刘冬生申请所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。申请人刘冬生于2018年6月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人刘冬生撤回申请。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3472号之一
申请执行人：李秀德，女，1951年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：沈立芳，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的71194元（含执行费954元），未执行标的71194元。本案在执行过程中查明，被执行人沈立芳无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人沈立芳名下汽车一辆的车户，因该车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。本院于2018年3月29日对二被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2559号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1125民初156号
原告：康新明，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx乡xx村人，住柳林县xx区。
被告：王环照，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx村人，现居住地不明。
原告康新明与被告王环照民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。因被告王环照下落不明，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康新明到庭参加了诉讼，被告王环照经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
康新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王环照偿还原告康新明借款本金5万元及违约金5万元，共10万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告王环照因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款期限5个月，被告以其位于柳林县后山垣村的自建居民房作抵押，同时给原告出具了借据一支及抵押合同书一份。借款到期后，被告未予偿还，原告多次向被告索要未果。为此提出如上诉讼请求。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王环照偿还借款本金5万元并自2018年1月10日起至还款之日止按年利率6%支付利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告王环照未予答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实向法庭提交了借条一支、支付宝转账交易记录、张宏的证人证言和合同书一份。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的基本特征，能够有效证明被告向其借款5万元的事实，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王环照偿还原告康新明借款本金5万元及其利息【利息的计算方法：以5万元为基数，从2018年1月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算】。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,保全费1020元，由被告王环照负担。
预交的案件受理费2300元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
人民陪审员 王致平
人民陪审员 郭艳云
二〇一八年六月二十一日
书记员薛建春
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执28号之二
申请执行人：陈涛，男，1984年5月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被执行人：杨运旗，男，1962年7月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
本院在执行陈涛与杨运旗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨运旗妻子胡永红（公民身份号码）在湖北郧西农村商业银行股份有限公司开立账户有存款，现已冻结，申请执行人同意待胡永红账户存款够执行标的后再行扣划并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00569号民事调解书关于杨运旗限于2017年12月30日前支付本金20000元、利息12000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 诚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4359��
申请执行人:徐站,女,1988年7月23日出生,29岁,汉族,证件号码：320703198807233528,住海州区。
被执行人:廖增威,男,1965年9月1日出生,52岁,汉族,证件号码：320705196509012517,住海州区。
申请执行人徐站与被执行人廖增威民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 张 毅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）并民终字第2669号
上诉人（原审原告）王明全，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王明全因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01789号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王明全的起诉。
一审裁定后，王明全不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初364号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人史涛，男，1986年9月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被公安机关取保候审。2018年5月14日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）400号起诉书指控被告人史涛犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人史涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月24日晚上，被告人史涛与被害人王某1在宿州市埇桥区内唱歌时因琐事发生口角，史涛将王某1推倒在茶几上，导致王某1的鼻部受伤。经鉴定，被害人王某1的伤情属于轻伤二级。
被告人史涛与2017年12月6日主动到宿州市公安局埇桥分局大店派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人史涛故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人史涛在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人史涛对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年10月24日晚上，被告人史涛与被害人王某1在宿州市埇桥区内唱歌时因琐事发生口角，史涛将王某1推倒在茶几上，导致王某1的鼻部受伤。经鉴定，被害人王某1的伤情属于轻伤二级。
被告人史涛与2017年12月6日主动到宿州市公安局埇桥分局大店派出所投案。
案发后，被告人史涛与被害人王某1达成赔偿协议，赔偿被害人王某1人民币11万元，取得了谅解。
上述事实，被告人史涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、证人王某2、卢某证言、案发及抓获经过、户籍证明、协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人史涛因口角与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史涛自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人史涛认罪、悔罪，已与被害人达成协议，双方互不追究赔偿责任，相互取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 王艳丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6090号之一
申请执行人：胡迎东，男，1976年11月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张也，男，1989年3月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行胡迎东与张也保证合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人的位于恒大华府3#楼2502室房产正在我院另案处置，待处置后参与财产分配。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 刘家明
潞城市��民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执6号
山西登天铜府房地产开发有限公司：
你单位与张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人张某某交付执行款107158.75元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1057元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：王建恒联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定��义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。