河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终699号
上诉人（原审被告）：濮阳市金桥物业集团有限公司。住所：市黄河路中段。
法定代表人：李纪磊，男，1987年6月18日出生，汉族，系该公司执行董事长。
委托代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊瑞，女，1968年6月10日出生，汉族。
委托代理人：张锋会，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市金桥置业有限公司。住所：市黄河路中段***号。
法定代表人：王军强，男，1979年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王军强，基本情况同上。
上诉人濮阳市金桥物业集团有限公司（下简称金桥物业公司）因与被上诉人李俊瑞、濮阳市金桥置业有限公司（下简称金桥置业公司）、王军强民间借贷纠纷一案，不服华龙区人民法院（2015）华法民初字第6550号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人金桥物业公司的委托代理人赵芳，被上诉人李俊瑞的委托代理人张锋会，被上诉人金桥置业公司法定代表人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月14日，李俊瑞（甲方）与金桥置业公司（乙方）签订《民间借款协议书》一份，协议主要内容：一、甲方同意2012年6月14日借给乙方人民币400万元，借款期限自2012年6月14日至2013年6月13日。二、借款利率按月千分之25计付，每月15日前支付利息，到期一次性还清本金。三、上述借款到期后，乙方如需继续使用借款，经甲方同意后可继续使用。乙方可提前偿还借款，根据本协议约定的利率按实际使用时间支付利息。甲方可提前用款，须提前一个月通知乙方，乙方一次性还清本金和利息。为确保甲方资金安全，乙方同意用濮阳市金桥置业有限公司香格里拉10套房屋（房号：D-206、D-216、D-226、D-746、D-1096、D-1476、D-1456、D-1436、D-1426、D-1406；总建筑面积：2922.41平方米）作抵押，在抵押期间，乙方不得对其房产进行销售，否则，因此产生的经济与法律责任及由此甲方产生的经济损失均由乙方全权承担。若乙方不能按时归还本金和利息，甲方可按双方签订的《商品房买卖合同》约定价款转为购房款，办理产权相关费用由乙方承担。乙方还清甲方出资款后，甲方应将所签订的《商品房买卖合同》及付款收据归还乙方，双方签订的借款协议书自然终止。金桥物业公司作为连带责任保证人在借款协议书上加盖公章，法定代表人王军强在担保人处签字，承诺若金桥置业有限公司到期不能还本付息，由金桥物业公司承担连带责任，保证还本付息，若金桥物业公司到期不能偿还，以金桥物业公司现有商业房屋，每平米1000元抵充该借款，所发生的产权过户及全部费用由金桥物业公司全权承担。上述协议签订后，李俊瑞将400万元借款转入金桥置业公司账户，金桥置业公司为李俊瑞出具收据一份。后金桥置业公司按协议约定向李俊瑞支付利息至2015年5月12日，2015年5月13日，金桥置业公司向李俊瑞出具借据一张，内容为：今借到李俊瑞420万元整。借款用途说明：以本人资产（家庭）作担保。金桥置业公司在借据上加盖公章，王军强在借据上签字。2015年5月13日，金桥置业公司为李俊瑞出具保证书一份，内容为：今借到李俊瑞人民币现金420万元整，特保证于2015年7月13日前无息一次性偿还借款。如到期不能按时偿还借款，我公司自愿以50万元作为李俊瑞同志的经济补偿，合计借款和补偿为470万元整，同时全权承担未按时偿还借款及在法律诉讼中的一切经济与法律责任。上述借款到期后经李俊瑞多次催要，金桥置业公司未按时还款。
另查明，金桥置业公司自2012年7月14日至2014年1月28日共计向李俊瑞支付380万元并向法庭提供了还款记录一份，李俊瑞对此予以认可，但李俊瑞称该380万元系金桥置业公司向李俊瑞支付的利息。
原审法院认为，金桥置业公司借李俊瑞款400万元由双方的借款协议书及金桥置业公司为李俊瑞出具的收据为证，且金桥置业公司当庭对借款事实予以认可，本案事实清楚，证据充分，李俊瑞要求金桥置业公司偿还借款本息符合有关法律规定，予以支持。金桥物业公司作为连带责任保证人在借款协议上加盖公章，应对上述借款本息承担连带偿还责任。王军强在借据上签字，承诺以本人资产（家庭）作担保，其应对上述借款本息承担连带偿还责任。金桥置业公司辩称借款400万元属实，但是已支付李俊瑞本息合计380万元，李俊瑞对金桥置业公司已向李俊瑞支付380万元无异议，但称该380万元是金桥置业公司偿还李俊瑞的利息，并不是本金，根据金桥置业公司提交的还款记录以及2015年5月13日为李俊瑞出具的借据可以认定金桥置业公司向李俊瑞支付的380万元系向李俊瑞支付的利息，故对金桥置业公司该辩称意见不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金桥物业公司、王军强经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告濮阳金桥市置业有限公司偿还原告借款本金400万元及利息（利息自2015年5月13日起按月息2%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告濮阳市金桥物业集团有限公司、被告王军强对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，诉讼保全费5000元，共计51000元由被告承担。
金桥物业公司不服原判决，上诉称，1.原审法院并未向上诉人送达诉状和开庭传票，程序不合法。2.原审法院并未审查借款的基本事实，包括出借人提供借款及还款情况，更未审查上诉人提供担保情况，事实上没有人向上诉人主张过该笔债权。请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判上诉人不承担责任。
被上诉人李俊瑞答辩称，1.原审法院通过邮政快递向上诉人送达法律文书，审理程序合法，是上诉人自愿放弃参加诉讼的权利。2.本案借款事实有借款协议书、收据以及转款凭证可以证明，金桥置业公司也提供证据证实偿还借款情况，上诉人作为担保人在借款协议上签字并加盖公章，足以证明上诉人对借款本息承担连带偿还责任。综上，原审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
被上诉人金桥置业公司、王军强答辩称，1.对程序是否合法不发表答辩意见。2.金桥置业公司连续向李俊瑞支付了380万元，超出利息部分应当视为偿还了本金，原审未予认定错误。3.王军强2015年5月13日书写的420万元借条属实，但李俊瑞未实际履行支付义务。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。被上诉人金桥置业公司对向被上诉人李俊瑞借款400万元的事实无异议，且有双方签订的借款保证协议以及转帐凭证等证据附卷，本院确认双方的借贷关系依法成立，上诉人金桥物业公司在借款协议上右上角注明为借款提供连带责任保证，时任金桥物业公司法定代表人王军强签字并加盖公司印章，故上诉人金桥物业公司依约应当承担连带偿还责任。关于涉案借款的偿还情况，被上诉人金桥置业公司称已陆续偿还380万元，超出利息部分应当视为偿还了借款本金；被上诉人李俊瑞对偿还数额无异议，但主张偿还的均系利息，并提供了2015年5月13日金桥置业公司与李俊瑞经过结算后重新出具的借据及保证书予以佐证，被上诉人金桥置业公司对重新出具的借据的真实性无异议，但辩称该笔借款未实际履行，且与本案无关联。本院认为，被上诉人李俊瑞作为债权人，在第一笔借款未完全受偿的情况下，又为该公司提供款项建立新的借贷关系，有违交易习惯。故李俊瑞持有的金桥置业公司出具的借据，应当视为双方对前一债务结算后，重新出具的债权凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案中，双方约定的月息为2分5厘，未超出法律规定上限，应予保护。上诉人金桥物业公司上诉称原审认定借款、还款及担保事实不清的上诉理由，不予采纳。关于原审审理程序问题。上诉人金桥物业公司称未收到诉状及开庭传票，原审程序不合法，经查，原审附卷的特快专递邮件详情单显示，原审法院通过邮寄方式向上诉人金桥物业公司送达了应诉通知书、起诉状及开庭传票，该公司于2015年10月10日签收。故上诉人金桥物业公司该项上诉请求，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费39938元，由上诉人濮阳市金桥物业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一六年五月九日
书记员 高嘉潞