wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初530号
原告：卢元容，女，生于1963年3月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告：陈加明，男，生于1968年6月20日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：黄跃明，男，生于1968年8月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：万素华，女，生于1974年2月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告卢元容、陈加明诉被告黄跃明、万素华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告卢元容、陈加明及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告黄跃明、万素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢元容、陈加明诉称：2013年至2014年期间，原告在被告承包的河北省迁安市、内蒙、山东等建设工地上做钢筋工。工程完工后，被告领取了发包方全部工程款。原告多次催收，被告都以种种借口推诿。2016年2月5日，原、被告通过结算，被告欠原告人工工资合计77831元。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资77831元；按建设银行同期贷款利率支付利息至付清时止；诉讼费由被告承担。
被告黄跃明、万素华未答辩、未举证。
经审理查明：被告黄跃明、万素华系夫妻关系，于1997年9月26日登记结婚。2013年、2014年、2015年，原告陈加明、卢元容夫妻在被告黄跃明承包的工地务工。2016年2月5日，经结算，被告黄跃明尚欠原告陈加明、卢元容2014年工资49573元、2015年工资28258元，合计77831元，给原告出具结算单1份。但被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息复印件2份，陈加明卢元容工资单1份，结婚登记档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告卢元容、陈加明在被告黄跃明承包的工地务工，形成劳务合同关系，被告黄跃明应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付逾期利息，被告未明确支付时间，应当从结算之日起算。该债务形成于被告黄跃明、万素华婚姻关系存续期间，被告也未举证证明系被告黄跃明的个人债务，故被告成素华也应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告黄跃明、万素华于本判决生效后10日内支付原告卢元容、陈加明人工工资77831元，并自2016年2月5日起按中国建设银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1746元，简易程序减半收取873元，由被告黄跃明、万素华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 强
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6103号
原告：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地：南充市顺庆区白土坝路308号4幢1层1310铺。
负责人：邓伟君，行长。
委托代理人：张丹，女，汉族，1989年7月23日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：余波，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：屠敏，女，1983年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：余明礼，男，1951年5月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：田秀芬，女，1952年9月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行（以下简称：农商银行果城支行）诉被告余波、屠敏、余明礼、田秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行果城支行的委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告余波、屠敏、余明礼、田秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行果城支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立向原告偿还借款本金349971元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对四被告提供的用于贷款的抵押物坐落于南充市高坪区住宅享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由四被告承担。事实及理由：被告余波、屠敏于2013年9月17日向原告农商银行果城支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社）申请流动资金借款35万元，借款于2016年9月16日到期，以被告余明礼、田秀芬位于高坪区住宅进行抵押担保，并依法办理抵押登记，截至2017年8月21已连续12期拖欠逾期本息，本息合计45273.2元。经后经原告多次催收未果，故提起诉讼。
四被告均未予答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认证查明：2013年9月17日，被告余波（甲方）与南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社（乙方）签订了《个人借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供循环使用借款额度35万元，借款用途为水电安装，借款额度支用有效期间自2013年9月17日至2016年9月16日。贷款利率为月利率9.24‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即13.86‰。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期并要求甲方立即归还借款本息及相关费用。被告余波在该合同甲方处签字，南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社在乙方处盖章。被告屠敏与余波系夫妻关系，双方于2004年6月4日办理结婚登记。被告屠敏虽未在借款合同上签字，但在个人借款面谈记录的配偶处签字捺印。当天，南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社（乙方）与被告余明礼、田秀芬（甲方）签订了《最高额抵押合同》，该合同约定甲方自愿为2013年9月17日至2016年9月16日期间余波在35万元最高贷款余额内提供抵押担保，抵押物位于高坪区。担保范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2014年3月12日，甲乙双方就案涉房产办理了抵押登记手续。借款后，被告未按时足额偿还利息，截止到2017年8月21日，尚欠贷款本金349971元，尚欠利息45273.2元。
另查明：南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社已更名为南充农村商业银行股份有限公司西门支行，系原告农商银行果城支行下辖二级支行。
本院认为，一、关于被告应偿还的贷款本金及利息的认定问题。被告余波与原告农商银行果城支行签订的《个人借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同各方具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农商银行果城支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告作为借款人应按约履行偿还借款本息的义务，被告屠敏与余波系夫妻关系，且在个人借款面谈笔录配偶处签字，对被告余波的借款应属明知，在面谈记录中也表明以经营收入偿还借款，故被告屠敏应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。被告未按合同约定偿还利息已构成违约，故对原告要求被告偿还借款349971元的诉请本院予以支持。原、被告在合同中约定的借期内利率及贷款逾期罚息利率未超过中国人民银行规定的贷款利率上限，二被告截止到2017年8月21日尚欠原告利息45273.2元，并应自2017年8月22日起以349971元为本金按月利率13.86‰支付罚息，对原告要求被告按照合同支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。
二、关于抵押房产优先受偿权的问题。原、被告在《最高额抵押合同》约定以案涉房产为借款提供抵押担保，并到房地产管理部门办理了抵押登记手续，原、被告之间的抵押担保法律关系成立，原告对案涉抵押房产依法享有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，在被告不履行还款义务时，原告有权就被告余明礼、田秀芬提供抵押的位于高坪区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余波、屠敏于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行偿还借款本金349971元、45273.2元并支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年8月23日起以349971元为本金按月利率13.86‰向原告支付至本判决确定的给付之日止，若未本按判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）；
二、被告余波、屠敏不履行上述还款义务时，原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行有权就被告余明礼、田秀芬提供抵押的位于高坪区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿.
三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告余波、屠敏、余明礼、田秀芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王显波
人民陪审员 任军丞
二〇一八年三月六日
书 记 员 蒋 娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4571号
原告：董宗城，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：覃睿，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：四川车众文化投资有限公司，住所地：南部县定水镇路边井村。
法定代表人：康志彬。
被告：福建省中城建设工程有限公司，住所地：惠安县东桥镇政府二楼。
法定代表人：黄建伙。
被告：陈必林，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告董宗城与被告四川车众文化投资有限公司、福建省中城建设工程有限公司、陈必林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告董宗城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董宗城撤回起诉处理。
审判员 唐梁
二〇一七年十一月二日
书记员 郭飞
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初179号
原告：洪某1，女，白族，1985年5月6日生，住丽江市古城区，
委托代理人（一般授权）：朱云芝，系滇西北律师事务所律师。
被告：洪某2，男，白族，1988年9月10日生，住丽江市古城区，
原告洪某1诉被告洪某2离婚纠纷一案，2017年3月17日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女洪某3，婚后双方缺少了解，性格差异较大，双方于2017年1月因家庭琐事发生争吵后，原告带着女儿回娘家居住，现起诉至法院，请求判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生女洪某3由原告抚养，被告按照500元/月支付抚养费，至女儿满18周岁，抚养费一年一付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚，但现阶段原告无固定收入和住所，且原告有再婚可能，对女儿成长不利，要求抚养女儿。
当事人围绕其主张，提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女洪某3，婚后，原、被告随原告父母共同生活。2017年1月起原告离家生活，双方因此分居至今，在此期间婚生女由原告抚养。现原、被告双方均同意离婚。
原告确认，现原告居住在其父母家中，目前原告依靠打工维持生计，每月收入为4000元左右，被告确认，现其随父母共同生活，每月收入约为6000元左右。原、被告确认，无夫妻共同财产及债权。被告陈述其对外尚欠案外人10000元，原告对此予以认可，但主张该笔债务属被告婚前个人债务。
本院认为，原、被告双方现均同意离婚，应准予离婚。对于婚生子洪某3，原、被告双方均要求抚养，庭审查明，在原、被告分居期间，婚生女洪某3一直由原告抚养。本院认为，考虑婚生女洪某3尚年幼，随原告生活时间较长，且女孩随母亲生活更方便照料其生活起居，综合原、被告双方具体情况，婚生女洪某4由原告直接抚养为宜。
针对婚生女洪某3抚养费支付的问题，现原告确认每月固定收入为6000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总首收入的百分之二十至百分之三十比例支付；结合本地生活水平及被告经济状况，本院酌情确定被告应支付的抚养费为500元/月，抚养费每月一付。
被告主张对外负债10000元，原告对该笔债务予以确认，但主张该笔债务系被告婚前个人债务，但未提交证据予以证实，庭审查明，原、被告婚后随原告父母共同居住，本院认为，被告主张的对外负债现已与家庭共同财产混同，在本案中不作处理。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告洪某1与被告洪某2离婚；
二、原、被告婚生女洪某3由原告洪某1直接抚养，被告洪某2于本判决生效之日起每月支付婚生女洪某3抚养费600元，直至婚生女洪某3满十八周岁止，抚养费于每月第一天支付。
案件受理费300元，由原告洪某1负担150元，被告洪某2负担150元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘智超
人民陪审员 戴 莘
人民陪审员 姚才顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯杜娟
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1173号
原告:何明方，男，1971年3月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杜友顺，男，1974年6月3日生，汉族，住四川省南部县。
被告：何树春，女，1973年10月5日生，汉族，住四川省南部县。
原告何明方与被告杜友顺、何树春共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
原告何明方向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告对位于顺庆区的房屋（不动产权证书号分别为：川（2017）南充市不动产权第XXXX号、第XXXX号）各享有50%份额；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月19日，因被告杜友顺欠付原告工程款，原告向贵院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，贵院作出（2016）川1302民初598号民事判决书判决被告杜友顺向原告支付244121元工程款和20000元违约金，并承担3026元案件受理费和保全费，被告杜友顺不服该判决提起上诉，南充市中级人民法院作出（2016）川13民终1623号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告杜友顺未按判决书确定的义务履行，后原告申请强制执行，执行过程中原告了解到，位于顺庆区xx路55xx号xx号楼xx单元xx层x号、x号面积总共为105.5平方米的房屋虽登记在被告何树春个人名下，但系其与被告杜友顺夫妻关系存续期间的共同财产。为了维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告要求确认二被告对案涉房屋各享有50%的份额，是以债权人的身份提起的代位析产诉讼，属确认之诉。提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。此系民事诉讼法之基本法理。具体到本案，案涉房屋登记在被告何树春名下，应为何树春的个人财产。若原告认为案涉房屋属二被告的共同财产，却将其登记在被告何树春一人名下的行为损害了其作为债权人的利益，应当提起撤销��诉讼，原告存在着确认之诉以外的纠纷解决方式，故原告的起诉不具有诉的利益，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告何明方的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 饶爱军
人民陪审员 吴定方
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 鸿
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执恢224号
吉林市金信担保有限责任公司、杨新、耿中：
吉林市金信担保有限责任公司与杨新、耿中追偿权纠纷一案，申请执行标的共计112782.97元。经本院立案执行后被执行人已经自动履行还款义务。至此，吉林市金信担保有限责任公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初1916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申46号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：袁加明，男，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李国朝，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈伦明，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人(一审被告)：王从菊，女，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人(一审第三人)：王从周，男，1957年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
再审申请人袁加明因与被申请人李国朝、陈伦明、王从菊、王从周房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)渝02民终806号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁加明向本院申请再审称：城口建设委员会在2006年12月15日所发的城建委发(2006)126号文件，已经证明王从菊原已取得的（2006）70号住宅建设用地规划许可证失效并注销，但一、二审判决仍然认定王从菊陈伦明与李国朝的买卖合同有效系错误判决，侵害了申诉人的合法权益，其所买房屋系申诉人所有，请求再审改判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出：有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经审查，本案本院在2017年4月17日作出(2017)渝02民终806号民事判决后，于当月19日通过国内特快专递邮件方式向袁加明送达了判决书。经查阅专递轨迹，本院邮寄的二审判决书已于2017年4月21日由袁加明本人签收。袁加明在2017年11月27日才向本院提出再审申请。依据上述法律规定，袁加明所提出的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。袁加明未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，袁加明提出再审申请时，已超过法定的申请再审期限，且不具有法定除外情形，对其再审申请，依法应予驳回。
综上，袁加明提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁加明的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年五月三十日
书记员 冉玉蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0402民初2277号
原告玉溪尚居物业服务有限公司。住所地：玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场4号综合楼2楼。统一社会信用代码：91530400336625610R。
法定代表人张富东，总经理。
委托代理人高春，女，1985年2月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告代宁梅，女，汉族，约39岁，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告代宁梅物业服务合同纠纷一案中，诉讼过程中，因被告已支付了物业管理费用，故原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告玉溪尚居物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 张翠玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初234号
原告：南通凯旋液压机有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇腰庄村二组（马晓建所属房屋内）。
法定代表人：陈艳滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：扬州市江都区飞龙电气设备制造厂，住所地扬州市江都区武坚镇。
投资人：沈飞，该厂厂长。
被告：沈飞，男，1991年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
原告南通凯旋液压机有限公司（以下简称凯旋公司）与被告扬州市江都区飞龙电气设备制造厂（以下简称飞龙电气厂）、沈飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告凯旋公司的委托诉讼代理人沙铁祥，被告飞龙电器厂及沈飞的共同委托诉讼代理人徐广招均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯旋公司向本院提出诉讼请求：判令两被告承担连带责任，立即给付原告买卖货款人民币38000元。事实和理由：2010年5月12日，第一被告在个人独资企业变更前与原告签订了一份机械产品的购销合同，被告向原告购买一台YK**-315C型号的液压机，购价19.8万元（含税价），原告已开具发票给被告，被告已给付原告货款16万元，被告至今尚欠原告3.8万元，原告多次催要未果，故诉至本院。
原告凯旋公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的营业执照1份，证明原告系合法经营出售涉案产品的企业；
2、被告企业工商登记查询资料1份，证明被告与原告在签订的产品购销合同中，被告企业的名称原是江都市飞龙电器设备制造厂，现更名为扬州市江都区飞龙电器设备制造厂。被告企业系个人独资企业，原企业的投资人沈玉平现变更为沈飞；
3、2010年5月12日《南通凯旋液压机有限公司产品购销合同》1份（原件在被告处，被告持有的是原告的传真件），证明2010年5月12日原告出售给被告的四柱式非标液压机，销售金额为19.8万元，同时合同双方约定了履行的方式和合同履行的期限；
4、2010年10月28日被告开具的增值税发票2张。
被告飞龙电气厂、沈飞辩称：1、原告要求被告给付货款的理由不能成立，因为原告至今未能向被告交付合同约定的液压机；2、原告的诉讼请求已远远超过了法律规定的诉讼时效。故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。
本院经审理查明：2010年5月12日，被告飞龙电气厂与原告签订了一份《南通凯旋液压机有限公司产品购销合同》，被告向原告购买一台YK**-315C型号的液压机，购价19.8万元（含税价），原告于2010年8月17日向被告供货，供货后一周内进行产品验收，且在2010年10月28日向被告开具增值税专用发票。被告于2010年5月29日付款5万元，2010年8月17日付款6万元，2010年8月18日付款5万元。
上述事实有原告提供的证据及各方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：
本案中原、被告于2010年5月12日签订的《南通凯旋液压机有限公司产品购销合同》中，双方约定的付款方式为：首付订金10万元，安装调试完毕后付9万元，留8000元质保金一年内付清。后原告于2010年8月17日发货，发货后一周内进行产品验收，被告所欠余款应当在产品验收后一年内付清。2011年起被告未作出付清余款的意思表示，就此原告方应当知道自己的权利受到了侵害，此即本案诉讼时效的起算时间点。且原告方也未能提供自2011年起至本案诉讼时止向原告催要货款的依据。本案适用的是一般诉讼时效期间二年，原告未能向本院提供证据证实其在提起本案诉讼之前存在其他引起诉讼时效中断或中止的情形。故本案原告主张的权利已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告南通凯旋液压机有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取375元，由原告南通凯旋液压机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年二月十四日
书记员 刘鎏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2494号
原告：谢江，男，汉族，生于1986年8月14日，住四川省江油市，
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：胡东，男，汉族，生于1989年12月13日，住四川省江油市，
第三人：罗超，男，汉族，生于1990年4月12日，住四川省江油市，
原告谢江与被告胡东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序，由审判员刘玉锋独任审理，于2017年6月26日、2017年7月10日公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加罗超为本案第三人参加诉讼。原告谢江的委托代理人魏建华、被告胡东到庭参加诉讼，第三人罗超经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢江向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告以缺资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具书面借条一份，约定借款期限3个月以及资金利息。但借款逾期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由拖延，故诉请法院。
被告胡东辩称，借条是2015年4月8日打的，借条已经过了期限我就重新打了一张，都是按照800元一个月的利息，有7、8个月的利息是给了第三人罗超，罗超也说他把利息给了谢江，后因为第三人罗超和原告谢江产生了矛盾，罗超就没有管这个事了。我就直接通过支付宝转账给原告转了三个月利息。
第三人罗超未到庭参加诉讼，但在本院询问中承认被告胡东向其转钱的事，但记不清转的什么钱。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告谢江与被告胡东签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币10000元，大写壹万元；借款期限为3个月，从2016年5月7日至2016年8月6日止；借款利率为年利率36%，每月支付；并由第三人罗超提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告支付人民币10000.00元，被告胡东出具收条一份。合同在履行过程中，被告胡东分别于2016年7月7日、2016年8月7日、2016年9月7日以支付宝形式转款500元、500元、800元，共计1800元给原告。借款到期后，被告胡东未履行还款义务，原告遂起诉来院。
认定上述事实有原、被告及第三人的身份证、《借款合同》、被告出具的借条、收条、原告委托代理人及被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告胡东借款后未能按约归还借款，原告要求被告胡东归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。但约定的利息超过了年利率24%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。庭审中，原、被告双方均认可被告谢江于2016年7月7日、2016年8月7日、2016年9月7日分三次向原告支付宝转款500元、500元、800元，共计1800元。本院认为上述被告已支付给原告的1800元，在按照36%的年利率抵扣应付利息后，尚有的结余应视为偿还的借款本金进行品迭：2016年7月7日，被告应付原告借款利息600元，被告胡东转款给原告谢江支付宝的500元应视为偿还借款利息；2016年8月7日，被告应付原告借款利息为400元（2016年7月8日至2016年8月7日应付利息300元+上期仍欠利息100元），被告胡东转款给原告谢江支付宝的500元在扣除应付利息400元后，应视为归还借款本金100元，未还借款本金为9900元；2016年9月7日，被告应付原告借款利息为297元（9900元*36%/12个月），被告胡东转款给原告谢江支付宝的800元在扣除应付利息297元后，应视为归还借款本金503元，尚欠借款本金9397元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡东于本判决生效后十日内向原告谢江返还借款人民币9397.00元，并支付利息（利息计算方式：以9397.00元为本金，从2016年9月8日起至本金付清时止，以年利率24%为标准计算）；
二、驳回原告谢江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 关 鑫
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1241号
申请执行人罗钦，女，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2号1-2号，工商注册号500110000485893。
法定代表人曾科，总经理。
申请执行人罗钦与被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第547号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗钦于2016年03月15日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗钦表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1241号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苗玉明
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初856号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族。
原告王某某与被告姜某某、韩某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人吝某某到庭参加了诉讼。原告王某某，被告姜某某、韩某某、刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告姜某某因经营需要周转向原告借款50000元，约定月息2分1厘9，由被告韩某某、刘某担保。借款到期后，经多次催要，被告未能还款。
被告姜某某辩称，对借款事实无异议，但当时口头约定月息5分，大约付息一年，以后再没有付。到期后原告催要过借款，借款是案外人魏某某经手。现没有能力一次性归还借款，愿意慢慢归还。
被告韩某某辩称，对借款及担保事实均无异议，借款是在魏某某家办的手续。当时讲担保期限是半年。因姜某某没有按时还款，魏某某曾找过韩某某，让督促姜某某还款。后来韩某某、刘某还替姜某某各清息2500元。此后原告方再没有找过韩某某，韩某某不应再承担担保责任。
被告刘某辩称，对借款及担保事实均无异议。当时讲由两担保人各担保25000元。后来还替姜某某清息2500元。
原告围绕其请求提供了借据一份及证人魏某某当庭证言，证明借款、担保及催要借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。另庭审中原告确认借款利息清至2015年3月25日，并要求利息按月利率2%计算，其余不再主张。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款及担保事实各被告均无异议，应予认定。被告姜某某未按双方约定归还借款及利息，已构成违约，应承担继续履行的责任。被告韩某某、刘某为该笔借款的担保人，约定的担保责任明确，应承担连带保证责任，且在履行担保责任后，取得向主债务人的追偿权。原告要求按月利率2%计算借款利息，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未增加各被告的负担，应予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告姜某某清偿原告王某某借款50000元及利息（按月利率2%，自2015年3月25日计至清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告韩某某、刘某对上述债务承担连带清偿责任。二被告履行还款义务后，即取得向主债务人的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告姜某某、韩某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一八年四月十六日
书记员 ＸＸ勇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初320号
原告：谭碧海，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。
被告：任波，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川玫瑰园物业管理有限公司，住所地:四川省南部县南隆镇新世纪广场美好家园购物中心。
法定代表人：周廷云，执行董事。
原告谭碧海与被告任波、四川玫瑰园物业管理有限公司（以下简称玫瑰园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭碧海及其委托诉讼代理人邓武进，被告玫瑰园公司法定代表人周廷云到庭参加诉讼，被告任波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭碧海本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款5000元，并从借款之日起支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年2月被告经营物业公司需现金陆续向原告借款5000元，出具借条之后，经多次催要未偿还，为此，特诉至法院请求依法判决。
被告任波未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告玫瑰园公司辩称，其不应承担还款责任，玫瑰园公司未在借条上签字、盖章，对此借款及借条公司并不知情，这是任波私人之事，属高利贷，与公司无关。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告任波向原告借款5000元，并出具借条一份：“今借到谭碧海人民币伍仟元正（¥：5000.00元）。此据：任波2017.2.1”。结合证据及原告陈述，被告向原告借款人民币5000的事实，本院予以确认。
另查明，玫瑰园公司为自然人独资有限责任公司，股东为周廷云。2015年7月21日，玫瑰园公司任命任波为公司执行董事兼法定代表人。2018年1月19日，玫瑰园公司变更登记法定代表人为周廷云。
本院认为，在本案民间借贷关系中，所涉借款无证据表明系被告任波在担任玫瑰园公司法定代表人期间以企业名义借款，无法认定任波的借款行为系代表行为。同时，出借人未举出证据证明借款系用于企业生产经营。结合本案借条，应认定为本案民间借贷关系的主体为原告谭碧海与被告任波，故原告要求被告玫瑰园公司承担还款责任的请求，本院不予支持。原告谭碧海提供了借款，被告任波经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告任波返还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息请求，该笔借款虽未明确约定利息，但被告未及时还款，对原告造成实际的资金利息损失，根据法律规定，对该笔借款利息应以年利率6%的标准从主张权利即起诉之日起计算为宜。关于原告的保全费请求，因被告未及时还款，促使原告起诉，故对保全费的主张本院予以支持。
综上所述，对原告谭碧海要求被告任波返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任波在本判决生效后十日内返还原告谭碧海借款人民币5000元，并支付利息（利息计算方法：以本金5000元为基数，从2018年1月10日始计算至实际给付之日止，以年利率6%的标准计算）；
二、被告任波在本判决生效后十日内向原告谭碧海支付财产保全费70元；
三、驳回原告谭碧海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一八年三月六日
书记员 郭飞
--1--
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初876号
原告盐城市联达建材有限公司，统一社会信用代码91320902697861694F，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区1号。
法定代表人孙加春，该公司董事长。
委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被告江苏浩圣建设工程有限公司，统一社会信用代码9132090206626843XX，住所地在江苏省盐城市范公路（嘉园广场）东区北十楼1001室。
法定代表人杨利华，该公司董事长。
被告胡安兵，男，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告盐城市联达建材有限公司（以下简称联达公司）与被告江苏浩圣建设工程有限公司（以下简称浩圣公司）、胡安兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告联达公司的委托代理人涂正隆到庭参加诉讼，被告浩圣公司、胡安兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联达公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还货款86万元及自2014年9月1日至实际偿清之日止以86万元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告浩圣公司因工程建设需要，向原告购买商品混凝土，2014年12月8日，被告胡安兵与浩圣公司共同向原告出具欠条，确认差欠原告混凝土款86万元，并承诺于2015年2月18日前结清，逾期则从2014年9月1日起按月3%承担利息。原告认为胡安兵在今欠人处签字应为债务加入，两被告亦存在资产混同。事后，原告多次催要，但两被告并未向原告还款，故诉至法院。
被告浩圣公司、胡安兵未答辩。
原告联达公司围绕诉讼请求依法提交了货款结算表、混凝土供货单、欠条，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。案件审理过程中，原告提交一份中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行出具的转账汇款回单和流水，并申请调查杨利华与胡安兵系夫妻关系，拟证明浩圣公司与胡安兵存在资产混同，但即使查明杨利华与胡安兵为夫妻关系，也无法根据杨利华向孙富荣多次汇款，推定出浩圣公司与胡安松存在资产混同的结论，故联达公司的调查申请，本院依法不予准许，原告提交的回单和流水因无法达到其证明目的，故本院依法不予采信。
本院查明：联达公司自2014年3月3日至10月11日期间陆续向浩圣公司承建的盐城市海亚冷冻食品公司工地及巍达管业公司供应混凝土。双方于2014年12月8日就上述混凝土货款进行结算，并形成一份欠条，欠条内容为“今欠到联达建材商砼海亚欠余款60万元整、巍达欠26万元整，合计86万元整，以上欠款如在2015年2月18日前不结清，所欠货款从2014年9月1日起每月按3%计息，直到货款结清为止”。浩圣公司在欠条中今欠人处盖章，胡安松在今欠人处签字。
另查明：联达公司提交的混凝土供货单载明的订货单位均为联达公司。联达公司于2013年4月19日在工商局注册成立，设立时股东为蔡志东、胡安兵，法定代表人为胡安兵，2015年10月23日该公司股东由蔡志东、胡安兵变更为杨利华，法定代表人由胡安兵变更为杨利华。
本院认为:1、本案中，原告虽均未能提交书面买卖合同，但从其提交的几组证据可以确认原告与浩圣公司之间事实存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向浩圣公司交付了混凝土，浩圣公司应当及时向原告支付混凝土货款。浩圣公司差欠原告混凝土货款的金额，有原告提交的欠条为凭，故本院依法确认浩圣公司应当支付的混凝土货款金额为86万元。案件审理过程中，原告同时向浩圣公司主张自2014年9月1日至实际偿清之日止以86万元为本金按月利率2%计算的利息，该利息的起算时间未违反双方约定，主张适用的利率标准亦未超出法律规定的上限和双方约定的标准，故本院依法同样予以确认。2、案件审理过程中，原告辩称胡安兵在欠条中今欠人处签字为债务加入，但胡安兵在出具借条时为浩圣公司的法定代表人，混凝土供货单中载明的订货单位均为联达公司，欠条中亦无法看出胡安兵有债务加入的明确意思表示，故本院依法确认胡安兵出具借条为履行职务行为，原告辩称胡安兵系债务加入行为，因证据不足，本院依法不予采信。案件审理过程中，原告辩称浩圣公司与胡安兵存在资产混同，但提交的证据不足以达到该证明目的，故本院依法不予采信。综上，原告要求胡安兵对案涉货款及利息承担共同还款责任的诉求，本院依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏浩圣建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市联达建材有限公司支付货款86万元，并承担自2014年9月1日至实际偿清之日止以86万元为本金按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告盐城市联达建材有限公司的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，公告费600元，合计13000元，由被告江苏浩圣建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初646号
原告阜新市鼎元物业有限公司，现住阜新市太平区
法定代表人张国，总经理
委托代理人马宏宇，男，汉族，1981年11月17日生，现住辽宁省阜新市海州区，系该公司工作人员
被告张某某,男，汉族，1956年9月21日生，退休职工，现住阜新市海州区（未到庭）。
原告阜新市鼎元物业有限公司（下简称：鼎元物业）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明壮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎元物业的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了海州区西山花园小区C区35-1-309房屋一套，被告在领受房屋并入住后，就享受着原告对西山花园的物业管理服务，可被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，而且经原告多次催缴被告置之不理，至今还拖欠原告2016年7月至2017年7月物业管理费333元。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告缴纳物业服务等各项费用333元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告张某某所有的房屋（建筑面积55.6平方米）位于阜新市海州区三纬路的西山花园小区C区35-1-309室，该小区原属弃管小区，后由社区和业主委员会共同找到原告鼎元物业，特委托该物业公司为该小区提供物业服务。2016年6月30日，西山花园小区业主委员会与鼎元公司签订了物业管理服务委托合同，约定：由鼎元物业为西山花园小区全体业主提供物业服务，期限为3年，自2016年7月1日至2019年6月30日止，本物业管理公共服务费，普通住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元交纳，每一年交纳一次，交纳费用时间不超过一个月，以及其他合同双方应承担的权利及义务。被告张某某未支付给原告2016年8月至2017年7月的物业管理费333.6元。2017年9月7日原告向被告发出缴费通知书，要求被告在接到通知后，到物业小区办公室交纳2016年8月至2017年7月的的物业费，收费标准为按建筑面积每月每平米0.5元，被告房屋为55.6平米，共计应交纳333.6元。2017年9月18日，辽宁紫剑律师事务所经原告委托向被告送达了律师催告函，内容为催告被告按时交纳物业管理费，如仍不交纳将通过诉讼你方式解决。
上述事实有原告的陈述、物业管理服务委托合同复印件、缴费通知书（存根）、缴费通知书及律师催告函照片在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告鼎元物业与西山花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对西山花园小区的业主具有法律约束力。被告作为业主应当根据物业管理服务委托合同的约定交纳物业服务费用。经原告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告有权要求被告给付2016年8月至2017年7月的物业管理费。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某给付给原告阜新市鼎元物业有限公司2016年8月至2017年7月的物业管理费333元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王明壮
二〇一八年四月二十五日
书记员 王思佳
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2244号
上诉人（原审原告）：太原市国经投资有限公司,住所地太原市杏花岭区新民北街6号5号楼二层。
法定代表人：朱志勇，董事长。
委托诉讼代理人：曹锋，河北时代经典律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：长治市金威黄金珠宝有限公司,住所地长治市宏门小区6号楼。
法定代表人刘亚晋，执行董事。
委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原审被告：长治市国欣商贸有限公司，住所地长治市五一路长安街51号。
法定代表人靳立欣，职务执行董事。
上诉人太原市国经投资有限公司因与被上诉人长治市金威黄金珠宝有限公司、原审被告长治市国欣商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清。上诉人太原市国经投资有限公司上诉主张：原债权银行长治银行股份有限公司已于保证期间内通过送达《督促履行保证责任通知书》要求被上诉人长治市金威黄金珠宝履行保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，应从2011年4月1日（原债权银行向被上诉人主张债权之次日）开始计算保证合同的诉讼时效。此后长治银行股份有限公司、中国信达资产管理公司及上诉人连续向被上诉人主张债权致使时效中断，至上诉人提起诉讼之日，上诉人的债权未过诉讼时效。被上诉人长治市金威黄金珠宝有限公司辩解称其有明确住所地，且一直正常营业，但为何中国信达资产管理公司和上诉人不直接送达催收通知却公告催收。被上诉人并不知情也从未看到，公告催收行为不能产生时效中断的效力。故，上诉人的公告催收行为能否产生时效中断的效力，被上诉人主张保证期间已过其不再承担保证责任的辩解能否成立，上诉人的债权是否已过时效，请在重审中慎重考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第405号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人太原市国经投资有限公司预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审判长魏晓莉
审判员张建兵
审判员郝志芳
二〇一八年三月十六日
书记员魏少峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5120号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，该行行长。
委托代理人李雁阳、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告柳华国，男，1975年7月4日生，住盐城市。
被告刘丽丽，女，1983年12月22日生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盐城分行与被告柳华国、刘丽丽信用卡纠纷一案中，现因被告已偿还全部借款，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行遂于2017年11月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1817元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担。
审判员 王颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨希
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执547号之一
权利人宋某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，住岐山县。系被害人宋某某之父。
权利人谢某某，女，某年某月某日出生，汉族，小学文化，住岐山县。系被害人宋某某之母。
权利人赵某，女，某年某月某日出生，汉族，初中文化，住岐山县。系被害人宋某某之妻。
被执行人邓某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，住安康市。
关于权利人宋某某、谢某某、赵某与被执行人邓某某刑事附带民事赔偿一案，陕西省西安市中级人民法院作出了（2016）陕01刑初273号刑事附带民事判决书并经陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑终102号刑事附带民事裁定书，维持原判。本院刑事审判第一庭将该案移送本庭强制执行，执行标的为执行人邓某某赔偿权利人35286.9元。
执行中，我院依法向被执行人邓某某送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并依法对其名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产状况进行了调查，暂无可供执行的财产或财产线索，上述情况我院已告知权利人，其亦提供不出其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执547号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 岩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1884号
申请执行人：西部信托有限公司。
法定代表人：徐朝晖。
被执行人：宜兴市宇宁塑料厂。
负责人：程新南。
被执行人：程新南，男。
西部信托有限公司与宜兴市宇宁塑料厂、程新南借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2011）新民初字第01279号调解书已经发生法律效力，权利人西部信托有限公司向本院申请执行，要求被执行人宜兴市宇宁塑料厂、程新南向申请执行人支付借款本息2399541.67元。本院已依法受理。
本院在执行西部信托有限公司与宜兴市宇宁塑料厂、程新南借款合同纠纷一案中，经查被执行人宜兴市宇宁塑料厂、程新南暂无可供执行财产，申请人西部信托有限公司依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙道柱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3437号
申请人:宿迁市鑫宝布业有限公司,住宿迁市宿豫区新庄镇新庄村周西组。
被执行人:宿迁瑞丰投资担保有限公司,住宿迁市宿城区车辆汽配城二期6幢4号。
本院在执行宿迁市鑫宝布业有限公司与宿迁瑞丰投资担保有限公司担保合同纠纷其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人宿迁市鑫宝布业有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡耀霆
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0783民初293号
原告：方文镗，男，1952年12月20日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：方文清（方文镗胞兄），住建瓯市。
委托诉讼代理人:任国华，福建启新律师事务所专职律师。
被告：刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告：李旺妃，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
共同委托诉讼代理人：刘铭烨（刘国鸿、李旺妃之子），住建瓯市。
原告方文镗与被告刘国鸿、李旺妃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文镗的委托诉讼代理人方文清、任国华，被告刘国鸿、李旺妃的委托诉讼代理人刘铭烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方文镗向本院提出诉讼请求：刘国鸿、李旺妃立即偿还借款10万元及该款自2016年9月6日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：刘国鸿与李旺妃系夫妻关系。刘国鸿、李旺妃于2016年9月4日、5日两次向方文镗借款10万元，双方约定借款期限均为一年，约定借款利息均按月利率1.5%计算，期满合计本息一次性结清，刘国鸿、李旺妃当场出具三张借条给方文镗。借款期限届满后，刘国鸿、李旺妃未依约偿还借款本息。
刘国鸿辩称，1.原、被告在2016年9月4日、5日间不存在民间借贷的事实。方文镗诉称刘国鸿分2次向方文镗借款合计10万元，但方文镗仅提供借条，未提供实际交付款项的证据。事实上，方文镗提供的3份借条源于2014年9月刘国鸿向方文镗借款4万元，方文镗按照月结算、季结算进行复利计算重新出具的借条，该利息远超过年利率24%。2.刘国鸿与李旺妃在2013年8月30日已离婚，不存在夫妻共同负债的情形。方文镗提供的借条上没有李旺妃的亲笔签名，仅是一枚印章，印章不具有唯一性，不能认定李旺妃与方文镗之间存在借贷关系。请求驳回方文镗的诉讼请求。
李旺妃辩称，其与方文镗在2016年9月不存在借款事实。方文镗提交的借条没有其签名，而是一枚印章，其不在场，也不知情。印章不具有唯一性，其没有在借条上盖章，更没有委托他人盖章。此外，李旺妃与刘国鸿在2013年8月30日已经离婚，2014年9月刘国鸿的借款4万元，不是婚姻关系存续期间的借款，不存在夫妻共同负债的情形，故李旺妃不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：刘国鸿与李旺妃于2013年8月30日离婚。刘国鸿、李旺妃于2016年9月4日向方文镗借款4万元，于2016年9月5日借款6万元，上述借款合计10万元。由刘国鸿、李旺妃出具借条3张，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限均为一年，期满后合计本息，一次性结清。期限届满后，刘国鸿、李旺妃未偿还借款本息。
以上事实，有方文镗提供的借条3张，刘国鸿、李旺妃提供的离婚证及离婚协议书各一份，及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，刘国鸿、李旺妃向方文镗借款10万元，约定按月利率1.5%计算利息，该利率在约定及法定范围内，借款期限届满后，刘国鸿、李旺妃未依约偿还借款本息，已违约，故方文镗要求刘国鸿、李旺妃偿还借款10万元及该款自2016年9月6日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。刘国鸿提出该借款源于2014年9月的借款4万元，按照月结算、季结算，多次进行复利计算出10万元之抗辩，但其就4万元如何在2年内多次进行复利计算直至增长到10万元，无法做出合理的解释说明，且未提供相关证据证实，应承担对其不利的法律后果；李旺妃辩解借条上的私章非其所盖，其未在该借条上签字，但对于该枚私章缘何在刘国鸿书写的借条上出现未做出合理解释，李旺妃对其私章负有保管和合理使用之义务，其未否认该私章的真实性，仅否认盖章之行为，却未能举证证明，应承担对其不利的法律后果，且属其与刘国鸿之间的法律关系，可另行主张；为查清该借贷金额、款项交付、出借时间、交易方式等涉案基本事实，本院指定时间要求刘国鸿、李旺妃本人到庭，就案件有关事实接受询问，但二人拒不到庭，加之二人提出辩解之待证事实，欠缺证据证明，故对其辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
刘国鸿、李旺妃应于本判决生效之日起十日内偿还方文镗借款10万元及该款自2016年9月6日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由刘国鸿、李旺妃共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1154号
申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行,住所地吉安市吉州区井冈山大道。
被执行人江西国瑞工艺制品有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园。
被执行人曾家炉，住江西省赣州市石城县.
被执行人刘兰秀，住江西省赣州市石城县.
被执行人温伟平，住江西省赣州市石城县.
被执行人吴越，住赣州市石城县.
被执行人刘宝兰，住赣州市石城县.
被执行人温显能，住赣州市石城县.
被执行人王玉女，住赣州市章贡区.
江西银行股份有限公司吉安分行申请执行江西国瑞工艺制品有限公司等借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民二初字第976号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年10月20日立案受理。在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。本院正在处理被执行人江西国瑞工艺制品有限公司名下的工业用地和房产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1525号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。
法定代表人吴振添。
被执行人蔡阿娜，女，1972年04月13日出生，住石狮市。
被执行人王人市，男，1966年09月11日出生，住石狮市。
被执行人蔡小娜，女，1976年05月22日出生，住石狮市。
被执行人李长影，男，1973年08月14日出生，住晋江市。
被执行人王燕妮，女，1990年05月06日出生，住石狮市。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡阿娜、王人市、蔡小娜、李长影、王燕妮金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤回对被执行人蔡阿娜、王人市、蔡小娜、李长影、王燕妮的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院作出（2017）闽02851民初6235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月二十七日
书记员 龚晓茵
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2471号
原告：韩继荣,女,汉族，1947年6月16日出生,住安徽省泗县。
原告：韩少飞，男，汉族，1977年5月13日出生，住安徽省泗县。
二原告委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。
法定代表人：郑国年
原告韩继荣、韩少飞与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王存兵
审判员 李 梅
审判员 孙艳飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1222号之一
申请执行人：秦某，男，1976年6月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：董亚杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王利红，女，1975年4月26日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人秦某申请执行董某，王某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初7192号民事判决书，已发生法律效力，于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初7192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执520号之一
申请执行人孙朋，男，1987年7月5日出生，身份证号码：5113231987********，汉族，住四川省郫县。
被执行人四川名门门业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人杨永华，职务总经理。
申请执行人孙朋与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人孙朋依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3521号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3521号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 阳友亮
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢70号
王桂生、严荣华、严滨：
王桂生与严荣华、严滨买卖合同纠纷执行一案，在此次执行过程中，王桂生分得严荣华、严滨执行款计人民币57433元，故本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深龙法平民初字第39号
原告符圣开。
委托代理人阙某仑，广东某律师事务所律师。
被告祝秋顺。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阙某仑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为拖欠某服装辅料（深圳）有限公司货款无法及时偿还，向原告借款157727.14元方式，由原告代为直接偿还某服装辅料（深圳）有限公司。对以上借款原被告双方制订了还款计划。在偿还了15000元后，被告停止偿还，经多次催促无效，原告特此提起起诉。请求法院判令：1、判决被告支付原告借款142727元人民币；2、判决被告支付同期贷款利率四倍的违约金82000元（从2012年4月15日至还清之日止，暂时计算到2013年12月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
经审理查明：被告因拖欠案外人某服装辅料（深圳）有限公司人民币货款157727.14元，便向原告借款。2011年12月22日，原告在替被告向某服装辅料（深圳）有限公司偿还了上述货款后与被告签订了一份《还款计划书》，约定被告分十期向原告还款，其中“2011年12月25日还款7727.14元，2012年3月15日还款10000元，2012年4月15日还款10000元……，2012年10月15日还款15000元。以上还款计划如果中间超过两次未准时还款，债权人可以要求借款人一次性支付剩余款项，并按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。”原告称被告分别于2013年5月6日、2013年3月22日分两次共支付15000元后再未还款。因追索未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有还款计划书、收据等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。从原告提供的证据可以证实被告向原告借款157727.14元，因原告确认被告已还款15000元，予以扣减，被告尚拖欠142727.14元，原告诉请被告支付142727元，合法有据，本院予以支持。原、被告在《还款计划书》中约定超过两次未准时还款，原告可以要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，故原告主张被告支付违约金，本院予以支持，确认违约金以142727元为本金，自2012年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定应清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝秋顺应于本判决生效后三日内向原告符圣开归还借款人民币142727元及违约金（违约金自2012年4月15日起计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定应清偿之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4671元，保全费1270元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 卢静萍
二〇一四年三月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡凯燕
第1页，共3页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0102民初716号
原告（反诉被告）：许毅，男，汉族，1969年11月29日，个体户，住南宁市青秀区。
被告（反诉原告）：南宁市兴宁区三塘镇六村村亘奇六队村民小组。
代表人：黄增付，组长。
委托代理人：黄德金，男，住南宁市兴宁区。
原告（反诉被告）许毅与被告南宁市兴宁区三塘镇六村村亘奇六队村民小组（以下简称“三塘亘奇六队”）合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月5日转为普通程序，于2017年5月4日公开开庭审理。原告许毅，被告三塘亘奇六队组长及其委托代理人黄德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许毅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还集体土地租赁押金20000元并支付资金占用费183元（按年利率6%，自2016年11月16日起算，暂计至起诉日，实际计被告归还押金为止）。事实理由：2016年5月10日，原告看到被告发布的土地租赁信息，与被告村民小组协商沟通土地租赁事宜，希望投入经营农家乐园林开发，后面协商已经谈定租金及每年递增的租金数额，下一步就是签合同，具体租赁的范围大概估算200多亩，后来因为原告向国土资源局了解到这个土地是属于农业保护耕地，不能用于基础建设、园林景观建设，未能达成租赁协议。原告要求被告退还应被告要求缴纳的押金20000元，但被告以种种理由不予退还。原告向被告支付了20000元押金，我们要求村民返还20000元押金。
被告三塘亘奇六队辩称：被告与原告从2016年4月开始协商土地租赁事宜，协商过程中，被告为原告做了不少工作。从口头协商开始，分别召开三次会议，履行有关手续签订，合同准备相关工作，做了土地进行测绘。2016年5月9日，与原告签订协议书，原告自愿向被告交了20000元抵押金，原告交了押金但一直不履行签订正式的合同，被告随时同意签订合同，原告不履行签订合同又不交租金，又不履行兑现协议，导致土地荒芜损失。
被告三塘亘奇六队提起反诉主张：1、原告向被告赔偿损失324470元；2、反诉诉讼费用由原告负担。事实及理由：原告有意向租赁被告集体土地263亩，该土地含有山地、畲地、空地、鱼塘，对租赁事宜双方作了大量前期工作，也支出了必要费用，对租赁土地达成一致，原告也缴纳定金，由于原告单方违约导致土地闲置一年多，原告租金损失扩大。具体损失为：3次会议误工费1320元，土地划界线及测绘工作劳务费1250元损失，一年土地租金341900元损失，扣除已缴纳的定金，原告应当赔偿损失324470元。
当事人围绕案件事实提交证据，本院组织双方进行质证，对双方当事人无争议的证据《收据》，本院予以认定并在卷佐证。
综合当事人陈述及证据，本院确认事实如下：自2016年4月，原告许毅与被告三塘亘奇刘队就租赁村集体土地事宜进行磋商。2016年4月15日、4月26日、5月9日，被告所在集体召开村民会议，讨论与原告租赁土地租赁集体土地事宜。2016年4月23日，被告村民代表对租赁土地进行踏界及测绘。2016年5月9日，村民会议召集后，原告许毅与被告代表黄增付签订一份《广西南宁道田农业开发有限公司与亘奇六队关于土地租赁的期限及租金交付、递增事宜协商结议》，内容为：本公司承租土地每亩1300元/年；租金交付方式每年一缴；租金递增方式为每三年按基础租金增加120元/年；土地租赁期限30年，以上几点经亘奇六队群众大会一致商议通过。原告许毅作为“公司代表”签字。2016年5月10日，原告向被告支付集体土地租赁押金20000元。后双方草拟一份《农村集体土地经营权流转合同》。双方未签订土地租赁合同。
2016年11月16日，原告委托律师向被告发律师函，告知被告双方未能就集体土地租赁事宜达成一致、签订合同，收取押金没有法律依据，构成不当得利，要求被告将押金予以退还。原告于2017年1月20日向本院提交诉状提起诉。案件审理过程中，被告于2017年3月25日提起反诉。
2017年3月25日，被告召开村民代表大会，该村40户到户代表37人决议：不同意退回许毅押金，同意推选黄增付等作为代表处理本案。
以上事实,有收据、律师函、会议签到表、《广西南宁道田农业开发有限公司与亘奇六队关于土地租赁的期限及租金交付、递增事宜协商结议》、会议决议、照片及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告对于租赁集体土地进行磋商，原告许毅与被告代表签订《广西南宁道田农业开发有限公司与亘奇六队关于土地租赁的期限及租金交付、递增事宜协商结议》，对将来订立正式土地租赁合同的月租金、递增方式、租期达成合意，许毅与次日向被告交纳了20000元押金，该押金为将来订立正式土地租赁合同所提供的担保，具有担保性质。原告主张因向国土资源局了解到这个土地是属于农业保护耕地，不能用于基础建设、园林景观建设导致未能签订租赁协议，对此原告未能提供证据证实在磋商阶段双方共同达成租赁土地用于基础建设、园林景观建设的意向，故本院对原告此主张因被告方原因至未能签订正式合同不予采信。原告向本院申请向南宁市国土资源局兴宁分局调取土地属于基本农田的证明材料，因双方未就租赁土地的四至达成一致，调取何地块土地资料无特定指向，且如前述无证据证实双方对于土地用途达成一致，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，原告申请调取的资料，无调查收集必要，本院不予准许。原告为将来订立合同提供押金担保，现双方未能订立正式书面合同，原告无证据证实未能订立合同的原因在于被告，而被告为订立合同召集村民会议、勘测划界、归集土地产生的订约费用及土地闲置损失，应以原告提供的押金担保作为抵扣赔偿。故原告主张被告返还该押金，无事实及法律依据，本院不予支持。
至于被告提出的反诉主张的损失。原告主张会议误工费、土地划界和测绘劳务费属于因缔结合同所作准备应支出的费用损失，该损失从押金中足以抵扣赔偿。双方未能就租赁土地签订正式书面合同，确实造成在缔约期间土地闲置的损失，但上述损失应当以缔约期间合理的信赖利益损失为限，超处押金范围部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十无条之规定，判决如下：
一、驳回原告许毅的诉讼请求；
二、驳回被告南宁市兴宁区三塘镇六村村亘奇六队村民小组的诉讼请求。
本诉案件受理费304元，由原告许毅负担。
反诉案件受理费3084元，由被告南宁市兴宁区三塘镇六村村亘奇六队村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 赵刘芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄嘉斯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018���苏08**民初3128号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
被告：李海兵，男，1970年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告李海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由代理审判员周凡人于2018年4月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军，被告李海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3614元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止���2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告李海兵系旺旺家缘小区11幢102室业主，房屋面积为117.33平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费3614元。2017年9月9日，我公司向被告李海兵发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。
被告李海兵辩称，我刚入住的时候发现小区内单元门有问题，对讲机也不通，和物业反映了，也没有修理好；在小区内幼儿园周边围了围栏，占用了我们的公共绿地；健身器材损害，监控也基本没有；我车子被划破，去找物业，探头都是坏的；小区内围栏都是洞，被人损坏了，对我们安全造成隐患；小区内道路损坏，到处是垃圾，消防通道被堵，楼道线路乱接。综上，我不应该交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告李海兵系淮安市清江浦区旺旺家缘小区11号102室房屋（多层）业主，其房屋面积为117.33平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为原告剑强物业）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告李海兵所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。业主和物业使用人逾期交纳物业���务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告李海兵所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告李海兵就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。由于旺旺家缘有业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费3614元予以相应的减免，以被告李海兵支付物业费3072元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告李海兵支付滞纳金的主张不予支持。
依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李海兵于本判决发生法律效力之日起十日��一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3072元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，减半收取27元，由被告李海兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条���》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汀执行字第1666号
申请执行人：××××。
被执行人：××××。
本院在执行申请执行人××××与被执行人××××纠纷一案，本院于××年××月××日作出××××民事判决书，该判决于××年××月××日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人××××于××年××月××日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号××××。立案后，本院于××年××月××日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。××××××××。本院多次查询被执行人的动产、不动产、互联网银行等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请执行的标的及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
****年**月**日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7191号
原告：陈德祥，男，1952年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：仲夏，重庆高顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓玲，重庆高顾律师事务所律师。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。
法定代表人：毛良模，董事长。
原告陈德祥与被告重庆市绿满家实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陈德祥于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德祥撤回诉讼。
案件受理费1180元，本院减半收取590元，由原告陈德祥负担。
审判员 杨锐睿
二〇一八年六月十三日
书记员 秦 梅
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初67号
原告：建瓯市世强竹制品厂，住所地建瓯市川石乡农中工小区。
法定代表人：陈世强，厂长。
委托诉讼代理人：张小旭，福��应然律师事务所执业律师。
被告：谢光和，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住政和县。
原告建瓯市世强竹制品厂（以下简称世强竹制品厂）诉被告谢光和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市世强竹制品厂法定代表人陈世强及其委托诉讼代理人张小旭到庭参加诉讼，被告谢光和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世强竹制品厂向本院提出诉讼请求：判令谢光和立即支付货款20万元及支付该款自2017年7月1日起至付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失（计算至2018年1月1日止的利息为4350元）。事实与理由：2016年9月至11月期间，谢光和多次向世强竹制品厂购买竹制品。2017年5月19日，经双方对账结算，谢光和向世强竹制品厂购买竹制品共计货款245096元，扣除已支付的30000元，尚欠世强竹制品货款215096元。上述拖欠的货款，谢光和应于2017年6月30日前支付15096元，剩余的货款开始计息或分期安排付清，至9月份双方对细节确认。上述拖欠的货款总额及约定事项有谢光和出具的欠条予以证实。至今，谢光和仅支付了15096元，剩余货款经世强竹制品厂多次催讨，谢光和即不支付，也不与世强竹制品厂协商如何清偿剩余货款事宜。为此，世强竹制品厂依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状向本院起诉，恳请判如所请。
谢光和未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：谢光和从2016年9月起陆续向世强竹制品厂购买竹条。2017年5月19日经结算，谢光和就欠世强竹制品厂竹条款215096元出具《欠条》：“以上竹条款，共计245096元，已付30000元，还差215096元，计划6月30日前付15096元，剩下的余额开始计息或分期安排付清。到9月份双方细节确认”。之后谢光和除支付15096元外，至今尚欠世强竹制品厂货款200000元。上述事实有世强竹制品厂的陈述及其提供的应付账款明细表、欠条、福建政和圆鸿竹艺有限公司进仓单在卷佐证。
本院认为，本案当事人之间虽没有签订书面买卖合同，但谢光和出具的《欠条》记载谢光和欠世强竹制品厂竹条款215096元，系其本人真实意思表示，应受法律保护，谢光和应按约履行自己的还款义务。综上所述，谢光和尚欠世强竹制品厂竹条款200000元的事实清楚，应承担清偿责任，世强竹制品厂要求谢光和支付竹条款的诉求于法有据，本院予以支持��谢光和未及时付清货款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对世强竹制品厂的利息主张从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢光和应在本判决生效之日起十日内支付建瓯市世强竹制品厂货款200000元及利息（利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由谢光和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴博慧
二〇一八年二月九日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行��，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行再15号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：南京美食王食品有限公司，住所地在江苏省南京市六合区城南开发区。
法定代表人：初海翔，南京美食王食品有限公司董事长。
南京美食王食品有限公司（以下简称美食王公司）诉南京市六合区住房和城乡建设局(以下简称六合住建局)一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年6月10日作出的(2014)宁行诉终字第00049号行政裁定，已发生法律效力。美食王公司不服该裁定，向本院申请再审。本院以(2016)苏行申171号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年3月21日，美食王公司以六合住建局为被告，向南京市六合区人民法院诉称：美食王公司于1994年自建于六合区雄洲南路199号地块上的房产被六合房产局过户至原六合县公安交通警察大队名下，直到美食王公司法定代表人初海翔2013出狱后发现上述违法行为。六合房产局现变更为六合住建局，该行为属于违法的具体行政行为，自始无效。请求判决确认六合住建局非法处置美食王公司房产，违法向六合县公安交通警察大队颁发“六房字第01326房屋所有权证”的行为无效。本案诉讼费由六合住建局负担。
一审法院经审查认为，原六合县九六案件专案组为美食王公司办理房产证、并将房屋过户至原六合县公安交通警察大队名下，均系刑事司法中的处分财产行为。原六合县房产局的初始登记与变更登记行为系原六合县九六案件专案组刑事处分财产的延伸行为，并非独立的行政行为，故该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。该院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，于2014年3月21日作出（2014）六行诉初字第1号行政裁定，对美食王公司的起诉不予受理。
美食王公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉称：六合住建局将其房产过户他人名下，其行为不是刑事案件的附带行为，该行为属于具体行政行为，应属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定没有事实和法律依据。故请求撤销一审法院不予受理裁定，依法受理本案。
二审法院认为，根据美食王公司提供的证据材料，原六合县九六案件专案组为美食王公司办理房产证、之后又将房屋过户至原六合县公安交通警察大队名下，系原六合县九六案件专案组于1998年在办理美食王公司原法定代表人初海翔涉嫌非法吸收公众存款罪案件中的处置行为。因该处置行为属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定对美食王公司起诉不予受理并无不当。美食王公司上诉理由不能成立，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
美食王公司向本院申请再审称：六合住建局在未经美食王公司同意，未经法定程序，甚至未告知美食王公司的情况下，将其公司房产变更到六合县公安交通警察大队名下，该行为属于具体行政行为，其行为不是刑事案件的附带行为，应属于人民法院行政诉讼受案范围。美食王公司不是刑事案件的被告人，故该财产不是赃款赃物，即使是赃款赃物，也应由法院作出认定处理，故六合房产局向其房产变更的行为不是刑事案件的附带行为。一、二审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，美食王公司以六合区住建局为被告，主张六合区住建局变更其房产权属的行为违法，美食王公司的起诉符合上述法律规定的起诉条件。至于原六合县房产局将美食王公司房产变更的行为是否违法，属于实体审理的范围，不影响美食王公司诉权的行使。一、二审裁定对美食王公司的起诉不予立案有所不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十六条第一款、第七十九条第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院(2014)六行诉初字第1号行政裁定和江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉终字第49号行政裁定。
二、本案指令南京市六合区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军明，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏大力建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇六里桥西侧。
法定代表人：张明达，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏见军，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。现在山东省齐州监狱服刑。
再审申请人王军明因与被申请人江苏大力建设集团有限公司、苏见军案外人执行异议之诉一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，王军明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 苏 峰
审判员 李 晶
审判员 赵建华
二〇一八年五月七日
书记员 杨 浩
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初765号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人马建勇，男，1982年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，四川省遂宁市人，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2001年4月3日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2004年12月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月3日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2017年9月8日由重庆市公安水上分局执行逮捕。
被告人周泊平，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南区人，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市潼南区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月9日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2017年9月8日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人马建勇、周泊平涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人马建勇、周泊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月22日23时许，被告人马建勇、周泊平携带皮划艇、电鱼竿、电瓶、升压器等电捕鱼工具，来到重庆市巴南区马桑溪大桥下长江河段中电捕鱼，被告人马建勇负责操作电捕鱼工具，被告人周泊平负责划皮划艇和捡鱼，至次日0时许，被告人马建勇、周泊平共捕捞到各类渔获物31尾（净重6.89千克）。后被重庆市巴南区农业行政执法人员当场查获，随即被带至重庆市公安局水上分局九渡口派出所接受调查。被告人马建勇、周泊平到案后自愿如实供述其罪行。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人马建勇、周泊平签署了《认罪认罚具结书》。
被告人马建勇、周泊平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马建勇、周泊平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马建勇有期徒刑九个月、被告人周泊平有期徒刑八个月。请依法判处。
上述事实，被告人马建勇、周泊平在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：
1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；
2、禁渔制度相关文件、户籍信息、刑事判决书、危害性说明、认罪认罚具结书等书证；
3、被告人马建勇、周泊平的供述和辩解；
4、现场指认笔录及照片、称重笔录、指认作案工具照片等。
本院认为，被告人马建勇、周泊平违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马建勇有犯罪前科，应当从严惩处；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马建勇犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止）
二、被告人周泊平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止）
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年九月八日
书记员 罗 杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2459号
申请执行人杨冬成，男，汉族，1977年12月7日出生，住连云港市新浦区。
被执行人赵延贵，男，汉族，1965年11月29日出生，住连云港市灌云县。
被执行人赵元芳，女，汉族，1961年6月25日出生，住连云港市灌云县。
被执行人姜红军，男，汉族，1967年3月20日出生，住连云港市新浦区。
申请执行人杨冬成与被执行人赵延贵、赵元芳、姜红军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨冬成于2017年5月2日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
(2016)苏0706执2459号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二日
书 记 员 史竹民
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1987号
原告：达州市清新物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区荷叶街76号凤凰小区市政府办公楼2-4号。
法定代表人：邹洪敏，总经理。
被告：田文，男，住通川区，其他信息不详。
原告达州市清新物业管理有限责任公司诉被告田文物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市清新物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告达州市清新物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘红伟
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 尧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终291号
上诉人（原审被告）：汤携景，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：王明辉，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人:杨华，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
上诉人汤携景与被上诉人王明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人汤携景、被上诉人王明辉及其委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
汤携景上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由王明辉承担。事实与理由：对绵阳市公安局交通警察支队直属五大队出具的《道路交通事故证明》真实性、合法性存在严重质疑，导致一审认定事实错误。
王明辉辩称，原判认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
王明辉向一审法院起诉请求：1.判令汤携景承担王明辉医疗费1537.43元、误工费8400元（150元/天×8周×7天）、交通费500元；2、本案诉讼费由汤携景承担。
一审法院认定事实：2016年10月30日16时43分，王明辉驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车由二环路左转弯进入绵盐路绵阳市松垭镇日新村四组二环路路口，遇汤携景驾驶川Ａ×××××小轿车沿绵盐路由盐亭方向往绵阳市方向行驶至上述路口，两车发生碰撞，造成王明辉受伤及车辆受损。事故发生后，汤携景驾驶川Ａ×××××轿车离开现场。当日，王明辉至绵阳经开区松垭人民医院，花去门诊治疗费用及药费共计467.43元。第二日，王明辉到绵阳市骨科医院急诊科门诊治疗，绵阳市骨科医院出具《诊断证明书》，上载明“扼要病情：左肘关节脱位手法复位术后1天；初步诊断：左肘关节脱位伴尺骨冠突肱骨内外髁撕脱骨折手法复位术后；处理：患肢制动，左肘关节支具外固定，对症治疗，观察病情变化，建议住院治疗”，花去治疗费用438元。2016年11月3日、2016年11月10日、2016年11月17日、2016年12月1日，王明辉四次至绵竹市人民医院复诊，花去门诊费用及药费共计632元。
王明辉举出绵竹市人民医院医疗证明四份，拟证明误工期限为八周，出具时间分别为2016年12月3日、2016年12月27日、2017年2月20日两张，其中2016年12月3日出具的医疗证明上载明“建议继续石膏制动两周”；2017年2月20日出具的医疗证明上载明“建议继续石膏制动四周”，王明辉当庭陈述该份医疗证明系医院补的；2017年12月27日出具的医疗证明上载明“建议去除石膏，加强功能训练继续休息两周”。王明辉举出绵阳同心圆科技有限公司出具的证明一份、绵阳同心圆科技有限公司营业执照一份、2017年5月至2017年10月期间王明辉领取工资明细表两页，拟证明王明辉在绵阳同心圆科技有限公司务工，工种系焊工，月收入3650元-4090元不等，以此主张按150元／天计算误工费用赔偿标准。
事故发生后，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队出具《道路交通事故证明》一份，拟证明发生事故后，汤携景驾驶川Ａ×××××离开事故现场，未等交警到场处理。且王明辉、汤携景双方均未提供保险单。王明辉当庭陈述曾拿治疗资料找过相关部门，认为王明辉的伤情构不成伤残等级标准，因此未对伤情进行鉴定。
一审法院认为，王明辉、汤携景驾驶机动车的行为是否违反道路交通法，因绵阳市公安局交通警察支队直属五大队仅出具了《道路交通事故证明》，对交通事故发生进行了确认，但并未出具交通事故认定书，对王明辉、汤携景在交通事故中应承担的责任进行划分，因此本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。因王明辉受伤属实，而汤携景作为直接侵权人在发生事故后逃逸属实，因此对王明辉的损失应承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，王明辉产生的赔偿项目和金额有：
（1）医疗费1537.43元【一审法院支持王明辉六次检查产生的门诊费用及治疗费1537.43元】。
（2）交通费300元【一审法院酌定】
（3）误工费7324.8元【王明辉提供证据证实其收入情况2017年5月至2017年10月期间月收入3650元至4090元不等，一审法院经计算后得出王明辉发生事故前六个月的日平均工资为130.8元／天，对于其主张150元/天的标准过高，一审法院结合王明辉的伤情以及王明辉工资标准，酌定以（130.8元/天×8周×7天）=7324.8元计算】。
以上损失共计9162.23元。汤携景应向王明辉赔偿9162.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：一、被告汤携景在本判决生效之日起十日内赔偿原告王明辉9162.23元；二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费30元，由原告王明辉承担4元，被告汤携景承担26元。
二审中，当事人没有提交新证据。汤携景申请本院到绵阳市交通警察支队直属五大队调取事发时监控视频，监控视频显示与绵阳市交通警察支队直属五大队出具的《道路交通事故证明》一致。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。
本院认为：一审法院以《道路交通事故证明》为依据，认定汤携景作为直接侵权人，在发生事故后逃逸，从而判决汤携景对王明辉的损失承担全部赔偿责任。汤携景认为《道路交通事故证明》不具有合法性，且证明的内容不具有真实性。经本院调取的监控视频显示与《道路交通事故证明》一致，且汤携景亦未提交其他证据证实其上诉主张，故本院认为，汤携景应承担举证不能的后果。
综上所述，汤携景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由汤携景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寿夕敏
审 判 员 汤 显
审 判 员 于红霞
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 俊
书 记 员 毛玉红