wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初73号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年3月9日出生于淮安市，汉族，大专文化，淮安市车管所辅警，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年2月26日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，经淮安经济技术开发区苏州路、深圳路、天津路行驶至天津路与越河路交叉路口处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为159.5mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、赵某等人证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年四月二十八日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2897号之一
申请人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路55号。
主要负责人：原建海，该行行长。
被申请人：ＸＸ，男，1971年10月25日出生，汉族，住文登区。
被申请人：荣成市平和房地产开发有限公司，住所地：荣成市桃园街道办事处桃园村。
法定代表人：李百大，公司经理。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人荣成市平和房地产开发有限公司开发的预售给被申请人ＸＸ位于荣成市碧海桃园小区27号楼609室房产。
查封期限为三年，自2018年5月11日至2021年5月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年五月十一日
书记员 王函婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初1257号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司职员。
被告：余华珍，女，1979年1月3日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：崔卫东，男，1968年12月21日出生，汉族，住东台市。
被告：朱兴如，男，1959年3月5日出生，汉族，住海安市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告余华珍、朱兴如追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司的诉讼代理人钱鹏宇，被告余华珍的诉讼代理人崔卫东到庭参加诉讼，被告朱兴如经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
紫金公司向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还其垫付的医疗费12922.25元，其中余华珍承担10000元，超出的2922.25元，由两被告各半承担，并承担诉讼费。事实与理由：2015年8月15日13时，余华珍无证驾驶机动车与朱兴如驾驶的机动车发生碰撞，造成朱兴如受伤。紫金公司垫付了朱兴如12922.25元。现双方均不归还垫付费用，请求判令如前所请。
余华珍辩称，交通事故中其也是受害者，且未申请和使用该笔救助金，余华珍的伤情非常严重，所有费用均由其自己出，紫金公司垫付朱兴如医疗费，并不清楚，目前余华珍没有履行能力。
朱兴如未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年8月15日13时，余华珍未取得驾驶证驾驶未投保的二轮摩托车行驶至川新线十字路口时，与朱兴如未取得驾驶证驾驶的未经登记的未投保的二轮摩托车相撞，造成余华珍、朱兴如不同程度的受伤。公安部门认定余华珍、朱兴如各负事故的同等责任。后紫金公司于2015年8月20日向朱兴如垫付医疗费12922.25元。余华珍与朱兴如均未向对方主张赔偿，均未归还紫金公司垫付款项，紫金公司诉来本院要求处理。
另查明，2015年8月17日，朱兴如的近亲属朱文才向紫金公司出具承诺，承诺将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，余华珍、朱兴如均无证驾驶机动车，且均未投保交强险，负事故的同等责任，故两被告均系事故责任人，应当按责返还紫金公司垫付的医疗费，因余华珍驾驶的车辆未投保交强险，其应当在交强险责任限额内承担全部责任，超出部分，按50%承担赔偿责任，故紫金公司垫付的医疗费12922.25元，先由余华珍返还10000元，超出部分，由余华珍和朱兴如各半返还。余华珍辩称其非该垫付款的申请人和使用人，因其在本起交通事故中系侵权人，应当承担侵权责任，未申请和使用该基金并非免除其赔偿责任的事由，本院不予采信。朱兴如经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告余华珍于本判决生效之日起30日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款11461.13元；
二、被告朱兴如于本判决生效之日起30日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款1461.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告余华珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 颢
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆海飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第09577号附1号
原告冯特建，男，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
被告刘全兵，男，汉族，住湖北省枣阳市琚湾镇。
被告湖北汉盛达物流有限公司，地址湖北省枣阳市刘升镇杉树林7组。
法定代表人付开平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，地址湖北省武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座。
负责人郁宝玉。
本院在审理原告冯特建与被告刘全兵、湖北汉盛达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案中，现原告冯特建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯特建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯特建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费150元，共计200元，由原告冯特建负担。
审判员 熊燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邬东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)��0602民初273号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606008599935273，住所地：江西省鹰潭市交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍、祝俊颖，均为江西融冰律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被告：黄剑，男，1974年8月31日出生，汉族，住鹰潭市。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄剑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡欠款本金5868.28元，利息2442.85元，滞纳金（还款违约金��1419.11元（利息计算至2017年11月20日，以后的利息以剩余本金为基数，按日万分之五计收复利，至还清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月被告向原告申请办理信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》，同年4月10日，原告对被告卡号为62×××68信用卡授予了8000元的信用额度。从2016年6月26日起，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止2017年11月20日，被告累计欠本金5868.28元，利息2442.85元，滞纳金（还款违约金）1419.11元，合计9730.24元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了4组证据：1、原告的营业执照和被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2015年3月被告向原告申请办理信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》；3、《信用卡受理表》、《额度查询表》，证明原告受理并同意被告办理信用卡申请��并于2015年4月10日对被告卡号为62×××68信用卡授予了8000元的信用额度；4、《交易汇总表》及明细，证明被告从2016年6月26日起，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止2017年11月20日，被告的该信用卡累计欠本金5868.28元，利息2442.85元，滞纳金（还款违约金）1419.11元，合计9730.24元。
被告未作答辩、未提供证据、未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，被告于2015年3月6日向原告申请办理信用卡，签字同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并按未还款部分的5%支付滞纳金等。同年的4月10日，被告取得卡号为62×××68信用卡，此后被告多次持该卡消费和提现，从2016年6月26日起，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止2017年11月20日，被告累计欠本金5868.28元，利息2442.85元，滞纳金（还款违约金）1419.11元，合计9730.24元。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述等在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告签字同意并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，合法有效，理应按约履行，但被告至今仍欠信用卡透支借款本息未偿付，属违约，对酿成纠纷应负全部责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合约中无违约金的约定，2017年1月1日实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》也已取消信用卡滞纳金，故原告要求被告支付带纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国���同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告黄剑于本判决生效之日起3日内偿付原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款5868.28元，利息2442.85元（利息计算至2017年11月20日，以后的利息以5868.28元基数，按日万分之五计算至本金还清之日止），合计人民币8311.13元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担7元、被告黄剑负担43元。
如不服本判决，可在本判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 何小平
审判员 余丽妙
审判员 邵金华
二〇一八年三月三十日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2401执3556号
申请执行人延吉市大星基础工程有限公司。
法定代表人张喜才。
被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司。
法定代表人田奎相。
委托代理人陈庆元，男。
被执行人徐林，男。
申请执行人延吉市大星基础工程有限公司与被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司、徐林建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2062号民事判决书，于2017年10月20日向二被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市大星基础工程有限公司工程款498103元及利息；2、案件受理费8772元；3、执行费7469元）,但被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司、徐林至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。在执行过程中，本院于2018年3月13日作出（2017）吉2401执3556号执行裁定，冻结被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司在中国银行延边分行营业部163604055550账户内存款581737.34元。2018年3月27日本院作出（2017）吉2401执3556号之一执行裁定，扣划被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司在中国银行延边分行营业部163604055550账户内存款581737.34元至本院执行款账户。2018年4月2日，本院将执行款支付给申请执行人延吉市大星基础工程有限公司，申请执行人延吉市大星基础工程有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金敬来
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘佳浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初9277号
原告：胡娜慧，女，1986年9月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。
被告：林爱，女，1982年9月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：王益龙，男，1982年4月7日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告胡娜慧诉被告林爱、王益龙民间借贷纠纷一案中，发现被告林爱曾通过案外人赵成燕向原告借款40000元，因原告没有资金，故由赵成燕实际出借了该40000元，并由被告林爱以原告为出借人出具了借条。因原告并未实际出借款项，故不享有该借款的请偿权。现原告以自己的名义起诉，要求两被告偿还借款没有法律和事实依据。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡娜慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年十二月十二日
代书记员 盛雨梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44096号
原告上海连高置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何群芳，董事长。被告上海歌城东靖娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾建国，执行董事兼总经理。被告上海歌城娱乐管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人顾建国，执行董事。本院在审理原告上海连高置业发展有限公司诉被告上海歌城东靖娱乐有限公司、上海歌城娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海连高置业发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海歌城东靖娱乐有限公司、上海歌城娱乐管理有限公司名下人民币2,157,224.11元现金或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海连高置业发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海歌城东靖娱乐有限公司、上海歌城娱乐管理有限公司名下人民币2,157,224.11元现金或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 闫
二〇一五年十二月三日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执876号之一
申请执行人：郫县圆达建材经营部，住所地郫县犀浦镇犀池东四巷2号1栋一单元2号。
经营者：刁祖元，男，汉族，，住成都市高新区。
被执行人：荣国清，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人郫县圆达建材经营部与被执行人荣国清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0124民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0124民初1029号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔 健
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1581号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：尹胜。
被执行人：云南谷溪农业科技有限公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与尹胜、云南谷溪农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许广懿
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执364号之二
申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，住所地：成都市武侯区科华街5号。 负责人钟勇，系该行行长。
被执行人商璐，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人陈小飞，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行与被执行人商璐、陈小飞公证债权文书纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行依据成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第849号执行证书，向本院申请执行。执行过程中，商璐、陈小飞于2017年7月25日向申请人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行支付了200000.00元案款，被执行���与申请人双方达成和解协议，协议约定：被执行人商璐、陈小飞在2017年10月30日前向申请人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行支付剩余案款167000.00元.鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第849号执行证书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人商璐、陈小飞名下的位于郫县********房屋（权：*******）予以查封���查封期限三年(自2017年3月14日至2020年3月13日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年八月八日
书记员 阳友亮
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3509号之一
申请执行人：杨兆中，男，1970年4月25日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：范洪南，江苏源博律师事务所律师。
被执行人：宋德宽，男，1969年9月4日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：朱东梅，女，1971年5月5日生，汉族，住常州市天宁区。
本院受理杨兆中申请执行宋德宽、朱东梅民间借贷纠纷一案，现申请执行人杨兆中向本院提交撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5303号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
审 判 员 朱加林
代理审判员 刘 跃
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于英辉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1079号
上诉人(原审被告):四川艾尔诺航空金属器材有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园嘉宜路288号。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):陆铮。
委托诉讼代理人：许晨，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人四川艾尔诺航空金属器材有限公司因与被上诉人陆铮追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，传票传唤双方当事人于2018年5月15日到庭参加公开开庭审理，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川艾尔诺航空金属器材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人四川艾尔诺航空金属器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年五月十七日
书记员 邵 峰
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0212民初126号
原告：王雁安，男，1985年5月20日出生，汉族，住所山西省大同市。
被告：唐令，男，1990年8月14日出生,汉族，住所河南省内乡县。
原告王雁安与被告唐令健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁安到庭参加诉讼，被告唐令经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本��依法缺席审理。本案现已审理终结。
王雁安向本院提出诉讼请求：唐令赔偿误工费7804元、护理费892元（护理费为1392元，唐令已支付500元）、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元等各项经济损失，共计11796元。事实和理由：2017年12月22日，唐令在大同市新荣区黄土坡煤矿项目部用酒瓶将王雁安头部打伤，致王雁安住院治疗13天，经鉴定为轻微伤。2018年5月14日，大同市公安局新荣区分局对唐令做出了行政拘留六日、罚款人民币三百元整的行政处罚决定。但民事赔偿事项一直未予解决，故提起诉讼，请求支持相关诉讼请求。
唐令未提交答辩意见，亦未提交反驳王雁安相关主张的证据。
经审理查明，王雁安所述被唐令打伤住院���疗13天，唐令因而被予以行政处罚的事实，有王雁安提供的诊断证明书、住院病历、出院证明书和大同市公安局新荣区分局行政处罚决定书等证据在案佐证。相关证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，本院对上述证据及其证明的事实予以确认。
对王雁安主张的各项损失，本院认定如下：
1.误工费。王雁安主张其为煤矿下井工人，应以采矿业平均工资标准计算误工费。为此，王雁安提交了本人被打伤前在煤矿下井的入井证、跟踪仪以及领取矿灯和自救器所用的钥匙牌和钥匙等实物及照片。本院审查认为，在没有相应反驳证据的情况下，王雁安所提交的证据能够证实其为煤矿下井工人，其主张以采矿业平均工资标准计算误工费的意见，应予采纳。王雁安主张误工期间为其住院的13天另加出院后合理休养时间30天，合计43天，主张误工费7804元。本院审查认为，其主张出院后的30天合理休养时间偏长，且缺乏相关证据证明，本院不予全部采纳。根据其提供证据证实的伤情与治疗过程以及其从业性质，本院酌定出院后的合理休养时间为10天，误工期合计23天。据此，本院确认王雁安的误工费为4116.94元（2017年度采矿业平均工资65334元÷365天×23天）。
2.护理费。根据王雁安的实际伤情，确定其住院期间的护理费应为1372.91元（2017年度居民服务业平均工资38547元÷365天×13天）。王雁安认可唐令已支付500元，扣减后本院确认为872.91元。
3.住院伙食补助费。王雁安住院13天，主张1300元，符合法律规定，本院予以确认。
4.营养费和交通费。两项费用均系为治疗和康复应支出的合理费用，但王雁安分别主张1300元和500元，金额偏高，本院不予全部支持。根据本地审判实践，综合王雁安的住院情况和实际伤情，本院酌情支持其营养费650元（每天50元×13天）；考虑其住所与就医地点之间的距离、住院天数、陪护人数等因素，酌情支持其交通费300元。
综上所述，本院确认王雁安的各项损失为：误工费4116.94元、护理费872.91元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费300元，合计7239.85元。
本院认为，王雁安因健康权、身体权遭受唐令侵害，请求赔偿损失，其合理并经本院确认的部分，依法应予以支持。唐令侵害王雁安民事权益，在未提交证据证明其存在减轻或不用承担责��的情况下，依法应当足额承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，判决如下：
一、唐令赔偿王雁安误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7239.85元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回王雁安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.9元（王雁安已预交50元），减半收取计47.25元，由唐令负担29.2元，王雁安负担18.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 曹皑峰
二〇一八年七月六日
书记员 程光英
附：相关法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权��担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1832号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：邱厚碧，女，生于1953年9月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告邱厚碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告邱厚碧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称，被告邱厚碧于2010年9月18日在原告单位处借款46000元，2013年9月17日到期应还款。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。据此，请求判令被告邱厚碧归还原告贷款本金46000元及资金利息并承担本案诉讼费用。
被告邱厚碧未作答辩。
经审理查明：被告邱厚碧于2010年9月18日在原告单位申请借款46000元，用途为还旧借新，贷款期限至2013年9月17日，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，只支付利息1元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告邱厚碧于2010年9月18日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款46000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告邱厚碧应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告邱厚碧返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱厚碧在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息（利息从2010年5月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告邱厚碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年八月五日
书记员 黄友梅
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初1044号
原告：李子福，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住唐山市。
none”>委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。
none”>法定代表人：曹兴禄，该公司总经理。
none”>委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。
none”>委托代理人：付新迪，该公司法务专员。
none”>原告李子福与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子福的委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏、付新迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告李子福诉称，2012年12月15日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告方提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-
浭阳诗苑地下二层335号车位；租赁期限为2013年8月1日至2080年5月28日止；租金总额为人民币125000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金125000元。原告认为：根据合同法第二百一十四条之规定，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位租期长达67年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。所以，租期超过20年的部分应属无效，被告应当将多收取的47年租金退还给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费87686元。2、判决被告承担本案诉讼费。
none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。
none”>经审理查明，2012年12月15日，原告李子福与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城-
浭阳诗苑楼地下-2层335号车位,租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；车位租金总额应为人民币125000元。在签订合同当日原告将车位租金125000元交付给了被告。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年租赁费87686元（125000-125000÷67×20）。2018年1月31日原告诉至本院，要求被告返还给原告租赁费87686元。
none”>以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。
none”>本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告李子福租赁费87686元。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费996元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月二十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执366号
申请执行人：林财雄，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，诏安县林业局工作人员，现住福建省诏安县。
申请执行人林财雄与被执行人沈金辉借款合同纠纷一案，林财雄于2017年11月2日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月二日
书记员 江晓乐
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢13号
申请执行人：陈俊丽，女,住吉林省通榆县。
被执行人：曲丽珍，女，住吉林省通榆县。
陈俊丽与曲丽珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈俊丽依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1741号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初1741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兴 福
审判员 宫庆峰审判员章万刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 荆 帅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3250号
上诉人（原审原告）：陈兵，男，1978年10月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充市宝鑫酒店管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民南路107号12楼。
法定代表人：朱小彬，总经理。
委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。
上诉人陈兵因与被上诉人南充市宝鑫酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人陈兵于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许陈兵撤回上诉。
本案二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人陈兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 陈国兵
审 判 员 雷发军
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王婵轶
书 记 员 范云荣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终606号
上诉人(原审被告)：赵洁。
上诉人(原审被告)：褚妮娜。
两上诉人共同委托诉讼代理人：苏娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卜建武。
上诉人赵洁、褚妮娜因与被上诉人卜建武民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵洁、褚妮娜上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7888号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2012年3月12日向被上诉人借款6万元，出具借条后，自2012年9月至2017年7月17日已经陆续将借款全部偿还完毕。
被上诉人卜建武答辩称，上诉人没有归还借款，我一直在追要，上诉人还的是其他借款，其共欠我十七八万元。
卜建武向一审法院起诉请求：1.赵洁、褚妮娜返还卜建武借款6万元；2.赵洁、褚妮娜承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月12日，赵洁、褚妮娜因生意周转，向卜建武借款6万元。后卜建武多次向赵洁、褚妮娜催要该款项未果，为维护卜建武合法权益，特诉至法院。
一审法院认定事实：2012年3月12日，赵洁、褚妮娜向卜建武出具借条一份，载明：“借条/今借卜建武人民币陆万元整（60000）/借款人：赵洁褚妮娜/2012年3月12日”。2017年9月4日，卜建武持上述借条原件，以赵洁、褚妮娜未能偿还借款为由诉至法院。
一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。赵洁、褚妮娜向卜建武借款6万元，有其本人出具的借条为证，对借款6万元事实予以确认。债务应当清偿。现卜建武要求赵洁、褚妮娜立即偿还上述款项，于法不悖，依法予以支持。赵洁、褚妮娜经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：赵洁、褚妮娜于判决生效后十日内共同偿还卜建武借款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由赵洁、褚妮娜负担（此款卜建武已垫付，赵洁、褚妮娜于判决生效后十日内给付卜建武）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人赵洁、褚妮娜提供银行存款凭证、收条、微信转账记录等证据材料，证明自2014年5月11日起至2017年7月19日止，已向被上诉人合计还款47100元。另外，上诉人还通过向被上诉人交付现金的方式已经将案涉借款全部偿还完毕。
被上诉人卜建武质证称，对上诉人还款47100元没有异议。
被上诉人卜建武提供2012年2月20日借条及2014年7月8日民事诉状各一份，证明上诉人所还的47100元系偿还2012年2月20日借条借款，与本案无关。
上诉人赵洁、褚妮娜质证称，对借条真实性有异议，此份证据系复印件，且借款人字样并非赵洁所签；对于相关案件是否已经向法院起诉无法查证。此组证据不能达到被上诉人证明上诉人所还47100元是偿还其他借款的目的。
本院认证如下：因被上诉人只认可上诉人还款47100元，而对于上诉人主张的其余现金还款及数额，被上诉人不予认可，其亦未能举证证明，故认定上诉人自2014年5月11日起至2017年7月19日止，已向被上诉人还款47100元，但该款项是否系偿还本案借款需要结合全案事实综合认可。
二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：案涉借款上诉人是否已经实际偿还完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其已经将案涉借款6万元实际偿还完毕，并提供了银行存款凭证、收条、微信转账记录等证据予以证明，被上诉人卜建武否认相关还款是针对本案借款6万元的还款，而是偿还另外向其所借的49000元款项，并提供了2014年7月18日的民事诉状、2012年2月20日赵洁书写借款49000元的借条予以证明。本院认为，虽然上诉人否认2012年2月20日借款49000元借条上借款人字样系赵洁本人所签，但未能提出相反的证据予以证明，以及对此作出合理的解释，故对其真实性，本院予以认可。经查，被上诉人卜建武就该笔49000元借款曾于2014年7月9日向一审法院起诉，后一审法院裁定准许其撤回起诉。现因被上诉人卜建武持有上诉人赵洁、褚妮娜书写的借款6万元借条原件提起债权之诉，而若此笔借款上诉人赵洁、褚妮娜已经偿还完毕，再结合2015年8月7日上诉人赵洁向被上诉人卜建武还款1万元时卜建武出具收条的交易习惯，则其应向被上诉人卜建武索要退回案涉借条或出具收条、将借条予以撕毁、注明作废等。同时，被上诉人卜建武主张上诉人赵洁偿还的款项系归还2012年2月20日借条借款49000元，而非本案2012年3月12日6万元借条借款，因双方未对还款进行约定，且本次诉讼被上诉人也未对2012年2月20日借条借款49000元一并起诉，故被上诉人关于应偿还在先借款的主张，于法有据，予以认可。综上，被上诉人卜建武陈述的可信度高于上诉人赵洁、褚妮娜，即上诉人偿还47100元并非针对本案6万元借款之还款意见，本院予以采信，故上诉人赵洁、褚妮娜应当共同偿还卜建武借款6万元。
综上所述，上诉人赵洁、褚妮娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵洁、褚妮娜负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年五月四日
书记员 侯永羚
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执628号
申请执行人：汪红梅，女，1980年7月20日出生，汉族，随州市。
被执行人：湖北腾誉专用汽车有限公司。
法定代表人：曹永财，董事长。
本院在执行申请执行人汪红梅与被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司纠纷一案中,随州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日作出随劳人仲案字[2018]3-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人汪红梅于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人汪红梅未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结随劳人仲案字[2018]3-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗立付
二〇一八年六月二十四日
书记员 邹元元
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初398号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李勇，男，生于1980年5月26日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。因吸食毒品，2006年5月17日至2016年8月6日多次被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒、劳动教养。曾因犯盗窃罪，2010年11月11日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年12月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年12月19日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2018年1月5日刑满释放。因本案，于2018年3月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2018年4月24日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人阮国勇，男，绰号“斧头”，生于1975年5月28日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，工人，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。因吸食毒品，2006年6月7日至2014年12月29日多次被公安机关强制隔离戒毒。因本案，于2018年3月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2018年4月25日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。经本院决定，2018年6月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人付平，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）343号起诉书指控被告人李勇、阮国勇犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李勇、被告人阮国勇及其辩护人付平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月17日下午14时许，被告人李勇与阮国勇共谋盗窃后，相互配合，在四川省绵阳市涪城区长虹大道中段131号“得月新城小区”楼下，趁杨某1（男，现年27岁，本案被害人）离开之际，采取破坏龙头锁的手段，盗窃被害人杨某1停放在“得月新城”小区楼下的一辆川BC534**黑色“绿驹”牌LJ超标电动自行车，以800元的价格变卖与他人，所得钱财均用于挥霍。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2844元。破案后，追回被盗电动车发还被害人。
上述事实，被告人李勇、阮国勇无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、前科材料等书证、证人杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人李勇、阮国勇的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李勇、阮国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人李勇在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李勇、阮国勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李勇、阮国勇分工不同、互相配合，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人李勇、阮国勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起至2018年10月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人阮国勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月25日起至2018年9月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、对被告人李勇、阮国勇的违法所得人民币800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年七月二日
书记员 周 晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初5009号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司。住所地四川省成都市青羊区锦屏南路*号。
法定代表人：马树林。
委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：停止侵权；消除影响；支付赔偿损失及合理开支共计10000元。
被告辩称：原告不是涉案图片的著作权人；公证程序违法；使用涉案图片的行为没有侵犯原告的信息网络传播权，不应承担赔偿责任；赔偿金额和合理开支过高。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属
根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片bji02240023为摄影作品，根据原告提供的作品登记证书及附件，能够认定原告为涉案摄影作品bji02240023的著作权人。被告辩称原告不是涉案图片的著作权人，但未提交相反证据予以证明，本院对该辩称不予支持。
第二、关于侵权认定
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）宁钟证经内字第1843号公证书，能够证明被告在其开办的网站××上使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和��处基本一致。被控侵权作品与涉案作品实质性相似。被告辩称公证程序违法，但未提交相反证据予以推翻，本院对该辩称不予支持。
第三、关于侵权责任承担
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告主张被告侵犯了其信息网络传播权，该权利属于著作财产权，而非著作人身权，被告给原告造成的损失亦为财产损失，且被告在其网站上使用原告的涉案作品，并未给原告造成声誉方面的影响，故本院对该主张不予支持。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款��第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从其网站（www.jiameizx.com）上删除摄影作品bji02240023；
二、被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元；
三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宋可心
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初234号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人殷某，农民。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月4日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年3月13日20时许，被告人殷某醉酒后驾驶未经年检的苏K×××××号二轮摩托车,由东向西行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇富民西路400V嘶马义丰配电区西北三线01号杆路段时,与同方向步行的被害人李某及其妻石某发生交通事故，致被告人殷某、被害人李某、石某受伤，摩托车损坏。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人殷某血液中乙醇含量为218.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人殷某承担事故的全部责任。
归案后，被告人殷某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某、石某的陈述笔录，未到庭证人孙某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，查获经过，驾驶证复印件，车辆查询信息，门诊病历，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人殷某醉酒后驾驶未经年检的机动车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人殷某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯杰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保50号
申请人(原告)：徐延明
被申请人(被告)：高宗凤。
本院本院在审理徐延明与高宗凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐延明于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告高宗凤所有的鲁ＹBR9**号车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告徐延明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告高宗凤所有的鲁ＹBR9**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜 坤
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初92号
原告：陈兴华，男，生于1952年12月8日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
被告：甘阳松，男，生于1980年11月22日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：李美红，女，生于1977年4月17日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告陈兴华与被告甘阳松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈兴华于同年1月30日向本院提出申请，要求追加被告之妻李美红作为本案共同被告，本院予以准许后，于同年4月3日依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告陈兴华及其特别授权委托诉讼代理人黄坤、被告甘阳松到庭参加诉讼，被告李美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金384000元及利息（从2017年3月4日起至借款还清之日止，以384000元为基数、按月息1.5%计算）；2.判令被告向原告支付律师费20000元；3.判令被告承担本案受理、保全等诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，原告和被告甘阳松签订了《借款合同》，约定被告因日常经营向原告借款384000元，利息为月息1.5%，借款期限为2017年3月4日至2017年8月3日止。合同签订后，原告依照约定向被告支付了借款，而被告却违反约定未向原告支付利息，在借款到期后也未向原告还清借款。双方经多次协商，但未能达成一致处理意见。
被告甘阳松在庭审中辩称，对原告主张的本金384000元无意见，利息从2017年3月4日起计算至还清为止按月息1%计算；律师费愿意认可10000元，受理费、保全费无意见；借款时被告李美红不知情，不应承担偿还责任。
被告李美红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告陈兴华系被告甘阳松的亲舅舅。2015年7月左右，被告甘阳松因修建大英县河边镇星花小学综合办公楼需要资金，向原告陈兴华借款。2017年3月4日，双方对以前的借款及利息作一了结，并重新签订了一份借款合同。合同约定：出借人为陈兴华，借款人为甘阳松；借款金额为384000元；利息为月利息1.5%，按月收息、利随本清；借款期限从2017年3月起至2017年8月止；借款人用自身及家庭财产作为抵押；借款人如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。借款期满后，被告未按时支付借款利息及偿还借款本金。经多次协商未果，原告起诉要求被告支付借款本金384000元及利息（利息从2017年3月4日起以借款本金384000元为基数、按月利率1.5%计算至付清之日止），并承担律师费20000元、诉讼费及保全费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘阳松因修建学校综合楼需资金向原告借款384000元的事实客观存在，有双方签订的借款合同及被告出具的收条为证，同时被告亦予以认可，双方形成了明确的债权债务关系，依法应当清偿。被告甘阳松抗辩借款时妻子李美红不知情、不应承担偿还责任，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且从被告的借款用途及其陈述妻子未上班无收入来源、家庭开支由自己负担，及被告亦未举出不属于夫妻共同债务的除外情形来看，应认定该笔借款属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于借款本金，被告甘阳松不持异议，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借款合同中有明确约定，且未超出法律许可范围，应予以支持。对于律师费20000元，虽然双方在借款合同中未明确约定律师费的具体金额，但原告提供了正式票据，且未超出律师的收费标准，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘阳松、李美红在本判决生效后十日内向原告陈兴华共同偿还借款本金384000元及利息（利息从2017年3月4日起以本金384000元为基数、按月利率1.5%计算至还清之日止）；
二、由被告甘阳松、李美红在本判决生效后十日内向原告陈兴华支付律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元（已减半），保全费3020元，合计6700元，由被告甘阳松、李美红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一八年四月十日
书记员 曾明铭
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0303民初512号
原告：王保顺，男，1958年3月20日出生，汉族，现住山西省平定县。
被告：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司。
法定代表人：张建设，职务：总经理。
原告王保顺与被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王保顺于2018年6月14日以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王保顺撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 高永山
二〇一八年六月十四日
书记员 崔晓丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初410号
自诉人张智星。
被告人郭景锋。
自诉人张智星以被告人郭景锋犯拒不执行判决罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并已履行完毕，自诉人张智星于2017年5月5日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张智星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张智星撤回自诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年五月五日
书记员 王韵凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初6836号
原告：张柏林，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陈一辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住江西省新建县。
被告：熊桂珍，女，1985年9月24日出生，汉族，住江西省新建县。
本院在审理原告张柏林诉被告陈一辉、熊桂珍买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一八年五月三日
书记员 余晓雯
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1437号
原告：屈木生，男，1963年12月15日出生，汉族，四川省威远县居民。
委托诉讼代理人：陈勇良（特别授权），四川原石律师事务所律师。
被告：杨兆林，男，1974年1月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告屈木生与被告杨兆林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告屈木生的委托诉讼代理人陈勇良到庭参加诉讼，原告屈木生、被告杨兆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈木生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的原告工资45000元，且按照银行同期贷款利息向原告支付利息，自2016年1月26日起至实际支付完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，自2015年初开始，陆续在被告承包的位于新疆博乐市上海印象2#、3#楼进行抹灰工作业。被告根据原告的工作量进行工资结算，双方口头约定被告按照8.5元/平方米的价格向原告支付工资。截止2016年1月26日，被告累计拖欠原告工资共计45000元。同时，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到上海印象3#、2#楼抹灰工屈木生工资45000元。杨兆林2016.1.26。被告向原告出具欠条后，至今没有向原告支付拖欠的工资。
被告杨兆林辩称，2015年，杨兆林带领民工倪昔芬、朱祥书、屈木生、卓玛等80人左右，承包了田万高发包的博乐市阁苑房地产开发有限公司开发的“第五师上海印象”工地工程，因田万高未付工程款，就以杨兆林的名义在新疆生产建设兵团博乐垦区法院起诉了田万高，当时因欠民工的工资，当地政府无法解决，就让杨兆林为代表进行起诉，法院将杨兆林欠民工的欠条全部留存备案，共计26份欠条，其中倪昔芬、朱祥书、屈木生、卓玛四人的欠条在内，欠条原件分别是两份，每个工人各一份，法院留存一份，同时法院执行部门也告知杨兆林，案件虽然是以你的名义办理的，但最后执行回来后，要备案的26名工人各自来法院执行局领取执行款项，杨兆林一个人是拿不走全部案件款80万元的，而田万高也起诉了博乐市阁苑房地产开发有限公司,两个案件执行标的为1500多万元，现杨兆林、田万高的案件在合并执行中，所以，倪昔芬、朱祥书、屈木生、卓玛四人的案件，实际已经新疆生产建设兵团傅乐垦区法院的（2016）兵0501民初18号案件的判决，并进入了执行，倪昔芬、朱祥书、屈木生、卓玛四人再起诉我杨兆林是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨兆林提交的（2015）博垦民初字第632号民事调解书、（2015）博垦民初字第693号民事调解书、（2016）兵0501民初18号民事调解书及田万高出具的证明，原告屈木生对关联性提出异议，本院审查认为，三份调解书及证明能够反映本案形成的基础法律关系，与本案具有关联性，且真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，田万高与博乐市阁苑房地产开发有限公司签订《建设工程项目施工协议书》一份，约定由田万高为博乐市阁苑房地产开发有限公司开发的上海印象工程施工1号、2号、3号、4号楼的剩余二次结构、所有剩余砌体工程及室内抹灰工程。2015年5月9日，被告杨兆林与田万高签订劳务协议，被告杨兆林依照协议在新疆博乐市上海印象工程从事砌墙、抹灰、支模板、浇筑等工作。协议签订后，被告杨兆林雇请原告屈木生等人从事其承包的新疆博乐市上海印象工程2号、3号楼劳务分包中的抹灰工作。后经结算，被告杨兆林于2016年1月26日向原告屈木生出具欠条，载明“今欠到上海印象3#2#楼抹灰工屈木生工资肆万伍仟整（45000元）杨兆林2016.1.26。”因被告杨兆林未向原告屈木生支付下欠劳务报酬，2018年4月16日，原告屈木生向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告杨兆林组织原告屈木生等人从事其承包的新疆博乐市上海印象工程中的抹灰工作，双方形成劳务合同关系，被告杨兆林理应支付原告屈木生下欠的劳务报酬，故对原告屈木生要求被告杨兆林支付拖欠的劳务报酬45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告屈木生要求按照银行同期贷款利率计算利息，因双方并未约定利息，故其要求支付利息的主张本院不予支持。被告杨兆林辩称其与田万高之间的债权债务关系，已向其他法院申请执行，并将下欠原告屈木生等人的劳务报酬在法院备案登记，但这并不影响原告屈木生向人民法院主张其权利，故对被告杨兆林的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨兆林支付原告屈木生劳务报酬45000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告杨兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一八年五月十日
书记员 崔 桃
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初120号
原告：钱自贵（又名钱志贵），男，1965年8月30日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：漆艳梅，女，1976年10月12日出生，汉族，四川省大英县人，居民，��大英县。
原告钱自贵与被告漆艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭缺席进行了审理。原告钱自贵及其委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼。被告漆艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱自贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2009年12月13日、2010年4月1日两次在原告处借款共计15000元用于生活开支，并向原告出具书面借据2张。尔后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
��告漆艳梅未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据：
1．原告身份证、被告人口信息复印件各1份，证实原、被告的基本情况；
2．借条原件2份，证实被告于2009年12月13日、2010年4月1日向原告出具借条分别借款5000元、10000元合计15000元，原告履行了给付出借款义务，双方之间形成了明确借贷关系，且原告经多次催收至今未归还借款，应当承担清偿责任；
3．原、被告短信聊天截图及被告缴纳电话费收据，证实截止2017年11月之前，原告多次向被告催收借款未果的事实；
4．证人陈某当庭证词，证实被告先后2次向原告借款���事实客观存在。
被告虽未对上述证据质证，但具有证据三性，且能相互印证，予以确认。
对本案法律事实认定如下：2009年12月13日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到钱志贵现金5000.00元（伍仟元正）。借款人：漆艳梅。”。
2010年4月1日，被告再次向原告出具借条壹张载明：“今借到钱自贵现金10000.00元（壹万元正）。借款人：漆艳梅。”。
本院认为，被告先后2次向原告出具借条借现金15000元，有其向原告出具的两张借条佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求从起诉的2018年1月16日起至付清之日止，按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告漆艳梅在本判决生效后10日内向原告钱自贵偿还借款15000元及利息（计算方法：以本金15000元为基数，从2018年1月16日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告漆艳梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告漆艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向孝金
二〇一八年三月十四日
书记员 陈亚非
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3229-1号
申请执行人：昆明恒大饲料有限公司，住所云南省昆明市经开区阿拉乡海子村大普连。
法定代表人郑文扬，董事长
被执行人：李红梅，女，住云南省曲靖市麒麟区。
本院在执行昆明恒大饲料有限公司与李红梅买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款，限制了被执行人消费，将被执行人纳入失信被执行人名单库，因暂查不到被执行人李红梅的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 旭
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执385号
申请人：文某某，男，生于1976年7月20日，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人：吴某某，男，生于1988年4月4日，农民，住四川省巴中市恩阳区.
依据已经发生法律效力的四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初20号民事调解书。本院受理文某某申请执行吴某某买卖合同纠纷一案，执行中被执行人吴某某无可供执行财产，申请人文某某向本院申请撤回对吴某某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人文某某撤销执行申请，四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初20号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 阳
审判员 吴兴元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐守东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2227号
原告：江苏悦诚磁材有限公司，统一社会信用代码91320830591163441X，住所地盱眙县经济开发区圣山路11号。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德金，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：杭州铭哲磁电科技有限公司，统一社会信用代码913301106739765770，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路18号楼A座1层。
法定代表人：姚早春，该公司董事长。
原告江苏悦诚磁材有限公司与被告杭州铭哲磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案审理。原告江苏悦诚磁材有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏悦诚磁材有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏悦诚磁材有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏悦诚磁材有限公司负担。
审判员 余中文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵容达
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1298号
罪犯陶红和，男，1971年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年6月30日作出(2015)鄂新洲刑初字第00224号刑事判决，认定被告人陶红和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人陶红和不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月13日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶红和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陶红和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶红和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶红和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶红和的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2015年3月17日起至2024年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3358号
原告王太云。
被告尹兰松。
原告王太云与被告尹兰松民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告王太云于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王太云撤回起诉。
案件受理费2732元减半收取1366元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李守刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627财保148号
申请人王美香。
被申请人张飞。
本院审理申请人王美香与被申请人张飞机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人王美香于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张飞所有的蒙0000**号福田牌货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王美香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张飞所有的蒙0000**号福田牌货车一辆予以扣押，扣押期限为二年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本民事裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 边亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7624号
原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。
法定代表人：陈明书，该公司经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
被告：陈福金，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆龙韬科技有限公司(以下简称重庆龙韬公司)与被告陈福金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆龙韬公司的委托诉讼代理人程平、程迪威到庭参加了诉讼，被告陈福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆龙韬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铺底金43272元及资金占用利息(以该款为基数，从2017年1月8日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍给付)；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告铺底金43272元，并以43272元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%赔偿损失给原告至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系买卖关系，由原告向被告供应水泵、发电机等机电产品。2014年4月至7月期间，原告多次向被告供货，但被告仅支付了部分货款，尚欠48727元未付。后原告多次要求被告付款，被告仅再支付了5000元，其余货款被告仍拖欠未付，为此，起诉至法院，请求判令被告归还。
被告陈福金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告重庆龙韬公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年4月9日电话录音整理记录一张(附光盘一张)、2017年1月16日至2017年9月29日期间周锡华与被告的微信聊天记录截屏6张、对账单两张。另原告当庭陈述，电话录音中的潘小龙是原告公司总经理、微信聊天里的周锡华是原告公司的销售经理，原被告之间的业务关系是由周锡华与被告陈福金达成的口头协议，被告支付的货款是打入潘小龙或原告公司出纳夏梅的个人账户的，铺底金实际就是欠我方的货款。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告的陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，原告销售经理周锡华与被告陈福金达成口头协议，约定原告向被告供应水泵、发电机等机电产品。自2014年4月起至2014年10月，原告先后直接向被告或按被告指令向被告客户累计供应价值483378元的货物。被告陈福金在2014年4月至2017年4月17日期间陆续向原告支付了货款440106元(货款汇入原告公司总经理潘小龙或原告公司出纳夏梅的个人账户，另通过微信支付了5000元给原告公司销售经理周锡华)，但尚欠43272元货款未付。
本院认为，被告陈福金向原告重庆龙韬公司购买机电产品并支付货款的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同(口头协议)内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。
关于原告主张被告陈福金支付铺底金43272元，并以43272元为基数，自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%赔偿损失的诉讼请求，本院认为，原告起诉后，被告仍未及时支付尚欠的货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告陈福金应当承担继续履行支付货款并赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告陈福金支付原告铺底金(实为货款)43272元及资金占用利息（以43272元为基数，自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%赔偿损失）的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福金于本判决生效之日给付原告重庆龙韬科技有限公司货款43272元并赔偿逾期付款损失(以43272元为基数，从2017年11月3日起至该款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算损失)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告陈福金负担(原告已垫支的受理费，被告随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 李 丁
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 姜 利
书 记 员 蔡雨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更521号
罪犯艾尼玩·吐松，男，1985年11月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区图木舒克市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)乌中刑一初字第100号刑事判决，认定被告人艾尼玩·吐松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯艾尼玩·吐松的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾尼玩·吐松在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，罪犯艾尼玩·吐松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月，2017年9月获得改造积极分子三次；2015年10月，2016年2月、6月、10月，2017年5月、9月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尼玩·吐松在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼玩·吐松予以减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1241号
申请执行人:侯胜利,男性,汉族,1957年08月10日出生。
被执行人:熊致远,男性,汉族,1958年09月25日出生。
本院在执行申请执行人侯胜利与被执行人熊致远民间借贷一案中，被执行人应给付案件款53000元及其利息，并承担受理费565元、执行费710元。执行中经查询，未发现可供执行财产线索，本院并依职权已将其纳入全国法院失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1241号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晨光
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3873号
上诉人（原审被告）：钟世贵，男，藏族，1955年8月28日出生，住四川省成都市郫都区。
被上诉人（原审原告）：四川鑫帛典当有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭东路置信逸都丹郡A区1栋1层12、13、15号。
法定代表人：赵炳璋。
被上诉人（原审被告）：杨智彬，男，汉族，1986年1月19日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人钟世贵因与被上诉人四川鑫帛典当有限责任公司、杨智彬典当纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院查明，四川省彭州市人民法院于2018年1月17日依法向上诉人钟世贵送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，钟世贵既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟世贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一八年三月十六日
书记员 黄霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初250号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昊，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：千宙。
被告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告千宙、伊厦成都国际商贸城股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋可心
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)鲁1327执1639-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙艳萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙艳萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2713号之一
原告：陈华兰，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告：林清虹，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：福建君达建设有限公司，住所地漳州市芗城区厦门路21号江滨花园2幢2109号，统一社会信用代码：913506000523341255。
法定代表人：陈展生，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡淑丽、蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
原告陈华兰与被告林清虹、福建君达建设有限公司（以下简称君达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告陈华兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华兰在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈华兰撤诉。
案件受理费20851.2元，减半收取计10425.6元，由陈华兰负担。
审判员 李森地
二〇一八年五月十四日
书记员 郭丽金
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2801号
原告:李学锋,男,1961年10月20日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号,统一社会信用代码91500230739846610D。
负责人：张权，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
第三人:丰都县包鸾镇初级中学校,住所地重庆市丰都县包鸾镇,统一社会信用代码12500230452027589R。
法定代表人：陶鸿钢，校长。
委托诉讼代理人：秦光杰，男，丰都县包鸾镇初级中学校副校长。
本院在审理原告李学锋与被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司及第三人丰都县包鸾镇初级中学校保险纠纷一案中，原告李学锋于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学锋提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李学锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李学锋负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 银
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4790号
原告:李某，男，1966年4月16日出生，汉族，市民，住滨海县。
被告：王某，男，汉族，住阜宁县。
被告:江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县北门街99号。
法定代表人：陈乃前，该公司总经理。
原告李某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 谢天德
二〇一七年九月二十日
书记员 刘子杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2361号
罪犯孔香弟，女，1965年10月28日出生，汉族，浙江省临安市人，文盲，住乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年七月三十日作出(2012)杭临刑初字第436号刑事判决，以罪犯孔香弟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔香弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔香弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔香弟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔香弟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月六日书记员华郑
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1475-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人汤永早借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将汤永早纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5937号之���
申请执行人：徐婉芬，女，1980年7月8日出生，住所地广州市花都区。
被执行人：广州金汝泰贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号1006室。
法定代表人：邝峰，执行董事。
徐婉芬与广州金汝泰贸易有限公司关于工资争议一案，穗海劳人仲案字【2016】1523号仲裁调解书已发生法律效力。权利人徐婉芬向本院申请执行，要求被执行人广州金汝泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月22日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州金汝泰贸易有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人名下有未收的到期货款，本院依法扣留提取得款182198.64元。因被执行人在我院有多案作为被执行人未履行义务，本院依法制作分配方案向各申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产。
本院认为，经执行，除执行得款及已查封的货物外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5937号案终结本次执行。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年二月八日
书记员 潘洁钏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6960号
原告：苏明，男，1960年11月11日出生，汉族，天津市橡胶供销公司业务员，住天津市南开区。
被告：史书艳，女，1968年2月16日出生，回族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
原告苏明与被告史书艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告苏明诉称，原告与被告原先有生意往来，后来原告身体有病就不干了，被告说原告的借贷卡暂时用一下，因为被告是东北人不给开卡。一个月后原告让被告还卡，被告就用各种理由推托，说总是不在天津，等被告回来再说，因为关系一直没断，就一拖再拖。去年6月，银行找律师通知被告还款60117.28元，被告不但没还，还说找不到原告本人，欺骗律师说原、被告是夫妻，后来离婚了，没原告电话联系不上，最后是律师找到原告儿子后，给原告打电话才知道此事。最后被告替原告还了银行的欠款60117.28元，之后原告一直联系被告，要求与被告见面，被告找理由就是不见面，被告开始电话、微信还回，承认钱是被告欠的，后来被告不再接原告电话，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金60117.28元及到起诉之日止利息19901.12元，之后利息另加。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，原告的住所地在天津市南开区1门202号。被告的住所地在黑龙江省双鸭山市四方台区，原告亦不能提供证据证明被告的经常居住地在天津市红桥区商。综上所述，本案合同履行地和被告住所地均不在天津市红桥区，本案不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初1492号
原告户某某
委托代理人孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告李某某
委托代理人夏振桥，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告户某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告双方自愿和好，并经协商自愿同意解决感情纠纷的冷静期为一年。故原告户某某于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告户某某撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告户某某负担。
审判员 张和平
二〇一六年六月三十日
书记员 袁宏宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初422号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地四川省泸州市江阳区下平远路*号国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。
被告：舒绍玲。
被告：张琴。
原告泸州老窖股份有限公司与被告舒绍玲、张琴侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2018年4月10日书面向本院申请撤回对被告张琴的起诉，于2018年4月17日书面向本院申请撤回对被告舒绍玲的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告舒绍玲、张琴的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2645号
原告：胡洁。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露，系上海东方网股份有限公司法务。
原告胡洁与被告上海东方网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡洁于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洁撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年一月八日
书 记 员 龚正刚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1229号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：李正安，男，生于1974年9月15日，汉族，住南部县。
被执行人：冯晓丽，女，生于1974年12月1日，汉族，住南部县。
被执行人：鲜玉春，女，生于1969年2月17日，汉族，住南部县。
被执行人：杨仕东，男，生于1971年9月20日，汉族，住南部县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李正安、冯晓丽、鲜玉春、杨仕东金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3077号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。
经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月二十三日
书记员 盛先泽