福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泉刑终字第873-1号
原公诉机关惠安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴捡发，现住龙岩市第一医院民工房。系被害人夏某乙之母。
委托代理人林华伟，福建津都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）侯新，司机。因犯交通肇事罪于2012年8月24日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路5号2号楼。组织机构代码证79644277-8。
法定代表人陈素珍，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人巫锡强。
委托代理人陈宇、江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。组织机构代码证74678665-2。
代表人张健。
委托代理人张海军。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人侯新犯交通肇事罪及附带民事诉讼吴捡发提起附带民事诉讼一案，于2014年5月22日作出（2014）惠刑初字第2-2号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴捡发、原审被告人暨附带民事诉讼被告人侯新均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人侯新，认为本案刑事部分的事实清楚，决定对刑事部分不开庭审理，对附带民事部分进行公开开庭审理。上诉人吴捡发的委托代理人林华伟、上诉人侯新、原审附带民事诉讼被告人巫锡强及其委托代理人陈宇、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司经本院传票传唤，但未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月22日17时40分许，被告人侯新驾驶皖k×××××号重型仓栅式货车沿惠安县x308线由惠安往黄塘方向行驶，行至x308线7km路段，左转弯往路左停车场行驶的过程中与对向直行的由巫某驾驶的无牌号二轮摩托车（后载夏某乙）发生碰撞，造成巫某受伤、夏某乙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，死者夏某乙因交通事故致其闭合性胸部脏器损伤而死亡。2013年9月28日，惠安县公安局交通警察大队作出“第201321145号”《交通事故认定书》，认定被告人侯新驾驶机动车上道路行驶，进入停车场时未让正常行驶的车辆先行，其行为与事故的发生有直接因果关系，应承担本事故主要责任，巫某驾驶机动车上道路行驶，未按规定悬挂号牌且遇雨天的气候条件时未降低行驶速度，其行为与事故的发生有直接因果关系，应承担本事故次要责任，夏某乙不承担事故责任。被告人侯新对该份认定书作出的结论不服，向泉州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，泉州市公安局交通巡逻警察支队于2013年10月2日作出“泉公交复字（2013）第157号”道路交通事故认定复核结论，认定原办案单位惠安县公安局交通警察大队作出的“第201321145号”《交通事故认定书》事实清楚，证据充分，责任划分恰当，调查处理程序合法，予以维持。肇事后，被告人侯新在现场后用随身手机报警，并在现场经公安机关口头传唤后到公安机关接受调查。
附带民事诉讼部分查明，被告人侯新是肇事车辆皖k×××××号重型仓栅式货车的车主，其驾驶该肇事车辆发生交通事故，导致巫某受伤、夏某乙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的后果。该肇事车辆挂靠在附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司运营，被告人侯新向刑事附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司缴纳代理服务费（即挂靠费）。该肇事车辆向附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险，其中强制保险死亡伤残赔偿限额为（币种为人民币-
下同）110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为50万元，保险期限均为1年，自2013年1月7日至2014年1月6日止。经交管部门认定，被告人侯新承担本事故主要责任，巫某承担事故次要责任，夏某乙不承担事故责任。附带民事诉讼原告人吴捡发系死者夏某乙的母亲，系第一顺序继承人。案发后，被告人侯新已付给死者夏某乙亲属赔偿款7500元。另查明，巫某因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为275663.73元，其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费9567.72元、护理费3827.09元、交通费3500元、残疾赔偿金43855.68元，计60750.49元；属于强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费186413.24元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元，计193513.24元。
关于附带民事诉讼原告人吴捡发请求的赔偿项目及数额问题。根据相关规定并结合证据审查认定如下：1、医疗费1927.14元；丧葬费21833.5元。2、死者夏某乙属于农村居民户口，死亡赔偿金为199344元（9967.2元／年×20年）。3、附带民事诉讼原告人及其亲属办理死者夏某乙丧葬事宜导致的误工、住宿及交通损失，酌情确定为3500元。4、吴捡发未能举证证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，其诉求被扶养人生活费187420元，缺乏依据，不予支持。5、其主张赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吴捡发的经济损失共计人民币226604.64元。
上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：（一）公诉机关提供：
1、证人巫某的证言，证实其于2013年9月22日17时30分驾驶无牌二轮摩托车载其同事夏某乙从聚龙小镇的工地出发要回位于大润发商场附近的宿舍。于17时40分许，行驶到达利一个厂门口，刚驶过一段距离后，摩托车以每小时50公里左右的车速行驶在最右侧车道上，这时发现对向快速车道内有一部大货车停着，距离其车大概有四、五十米远，看到这部车车头有点向左偏，担心他会左转弯，于是就边按喇叭提醒对方并边往惠安方向行驶，当时车距离对方还有二、三十米远时，对方车又继续左转弯往其车行驶方向的路右侧绿化带缺口驶去，其急忙刹车，但是来不及，车还是与对方发生了碰撞，其当时受伤了，其同事夏某乙因受伤过重抢救无效死亡。
2、证人夏某甲的证言，证实2013年9月22日18时多，其哥夏某乙的一个同事打电话给其老婆，电话里说夏某乙发生交通事故，伤得很严重，叫其带钱到惠安来，其就收拾了下东西，马上赶往惠安，当天23时多才到达惠安县医院，到了医院后，夏某乙因伤势过重抢救无效死亡了。
3、证人蔡某的证言，证实其于2013年9月22日18时许其工人告诉他巫某、夏某乙在惠安达利路段发生交通事故，两人都受伤，在惠安医院抢救。在听到这个消息后，赶到惠安县医院，了解到夏某乙伤情严重医院已下达病危通知书，巫某骨折也较严重。该二人是其3月11日开始雇佣的工地工人，他们驾驶的二轮摩托车也是其所有。
4、泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，证实被鉴定人侯新、巫某血样中均未检出乙醇。
5、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验鉴定，证实皖k×××××重型仓栅式货车及无牌普通二轮摩托车（车架号码：lalpcn004x1144161）发生事故时车辆行车制动系统技术状况、转向系统技术状况均正常。
6、法医学尸体检验鉴定书，证实死者夏某乙因交通事故致闭合性胸部脏部损伤而死亡。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实巫某的损伤程度已达轻伤。
8、受案登记表，证实本案事故发生后，侯新向公安机关电话报警的事实。
9、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实经交警部门勘查，事故发生的地点为惠安县x308线7km路段，现场肇事车辆为皖k×××××重型仓栅式货车、无牌号电动摩托车等事实，并附带现场照片。
10、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人侯新驾驶皖k×××××号重型仓栅式货车沿惠安县x308线由惠安往黄塘方向行驶，至x308线7km路段，左转弯往路左停车场行驶的过程中与对向直行的由巫某驾驶的无牌号二轮摩托车（后载夏某乙）发生碰撞，造成巫某受伤、夏某乙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。被告人侯新承担事故主要责任；巫某承担事故次要责任；夏某乙不承担事故责任。
11、归案工作说明报告书，证实事故发生后，被告人侯新向公安机关部门报警并于现场等候处理的归案情况。
12、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人侯新、巫某已分别办理机动车驾驶证，准驾车型分别为b2、c1d的事实。
13、机动车信息查询结果单2份，证实肇事车辆皖k×××××号重型仓栅式货车的基本信息。
14、扣押清单，证实公安机关肇事车辆皖k×××××号货车及无牌二轮摩托车的扣押情况。
15、收条2份，证实被害人夏某乙亲属夏远根收被告人侯新75**元，巫某家属收被告人侯新预付医疗费用5600元人民币的事实。
16、疾病证明书，证实巫某因本案交通事故在惠安县医院的疾病诊断情况。
17、福州市马尾区人民法院刑事附带民事判决书，证实2012年8月24日，被告人候新因犯交通肇事罪被马尾区人民法院判处有期徒刑七个月。
18、户籍证明、常住人口登记卡，证实被告人侯新的身份等基本情况、被害人夏某乙的身份基本情况及其家庭成员的身份、巫某的身份基本情况的事实。
19、被告人侯新的供述，供认2013年9月22日15时30分左右，他驾驶皖k×××××重型货车从莆田市仙游县出发往惠安行驶，大约17时40分左右，车到达惠安县达利厂区路段时发生交通事故。当时他车沿惠安县黄崇路由惠安往黄塘方向行驶，行至达利厂区路段时他就开启左转向灯左转往路左的一停车场，在这过程中有一辆二轮摩托车由黄塘往惠安方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成车损人伤的事故。后来交警先到现场处理，不久救护车及消防车也来现场施救，把伤者送到医院，他在现场等候处理。等交警处理完现场后他就来中队接受调查等事实。
（二）附带民事诉讼原告人吴捡发及其委托代理人提供的：
1、原告身份证，证实原告人吴捡发的基本身份情况。
2、常住人口登记卡，证实原告人吴捡发与被害人夏某乙之间系母子关系。
3、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实经交警认定，被告人侯新承担事故主要责任、被告人巫某承担事故次要责任，夏某乙不承担事故责任。
4、交通事故死者及家庭情况登记表，证明死者夏某乙家庭情况。
5、火化证，证明被害人夏某乙死亡的情况。
6、医疗费用发票，证明被害人夏某乙因本事故医疗费用损失1927.14元。
（三）附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司及其委托代理人提供的：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告人的身份情况。
2、保险单，证明涉案车辆在天安保险公司阜阳中心支公司投保交强险、商业险50万元不计免赔。
3、公证书，证明涉案车辆与宇润汽车有限公司属挂靠关系。
（四）附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司及其委托代理人提供的相关保险条款证实该肇事车投保的交强险、商业险及其具体的保险条款情况。
原审法院认为，被告人侯新的行为已构成交通肇事罪。案发后，其虽在现场报警并经公安机关口头传唤后到案接受调查，但在审理中未能如实供述自己的基本犯罪事实，不构成自首。其曾犯交通肇事罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚；案发后，其家属代为支付部分赔偿款，且被害方巫某对本案的发生负次要责任，可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴捡发因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为226604.64元，其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为死亡赔偿金199344元、交通、住宿、误工费用3500元，计202844元；属于强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费1927.14元。由于被告人侯新驾驶的皖k×××××号重型仓栅式货车向附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保强制险，本起事故发生在保险期间内，附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司应先行在强制险责任限额内赔偿本案附带民事诉讼原告人吴捡发和巫某二人的经济损失，由其二人按各自损失数额在强制险各分项赔偿限额内所占比例予以分配获赔。根据吴捡发、巫某二人的损失数额，附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司应在强制险医疗费用赔偿限额范围内赔偿本案原告人吴捡发98.6元；在强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿本案原告人吴捡发84648.35元，二项合计84746.95元。被告人侯新应承担本案事故的主要责任，应对原告人吴捡发造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告人吴捡发99300.38元。被告人侯新驾驶的肇事车辆皖k×××××号重型仓栅式货车还在附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司投了保险赔偿限额为50万元的不计免赔第三者责任险，故附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司依据第三者责任险应承担的赔偿数额为99300.38元，并应直接支付给原告人吴捡发。附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司作为肇事皖k×××××号重型仓栅式货车被挂靠单位，应对被告人侯新的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告人侯新已支付原告的7500元，应予扣抵。附带民事诉讼被告人巫某应承担本案事故的次要责任，应对原告人吴捡发造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告人吴捡发人民币42557.11元。据此依法作出判决：一、被告人侯新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十五天内在强制保险责任限额范围内赔偿原告人吴捡发人民币84746.95元。三、被告人侯新应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴捡发因本交通事故造成的经济损失人民币99300.38元，扣除被告人侯新已支付原告的7500元，尚应赔偿附带民事诉讼原告人吴捡发人民币91800.38元；该款项由附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司直接支付给附带民事诉讼原告人吴捡发；附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司应对上述款项承担连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人巫某应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴捡发因本交通事故造成的经济损失人民币42557.11元。
上诉人吴捡发诉称，原审判决认定事实错误，请求改判由侯新、阜阳市宇润汽车运输有限公司、巫某、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿其死亡赔偿金563720元、丧葬费人民币21833.5元、被扶养人生活费187120元、交通、住宿、误工费3500元，共计778100.64元。以上款项由原审附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其依据承保商业保险合同承担赔偿责任，如仍有不足，由侯新、阜阳市宇润汽车运输有限公司、巫某共同承担连带赔偿责任。其理由为：虽然死者夏某乙是农村户口，但其在一审中提供的村委会证明等证据，可以证实死者生前已经离开农村到城镇打工一年以上的事实，依据相关规定和司法实践，本案的死亡赔偿金应当按照城镇标准赔偿；相关规定超过55岁的女性即达到了退休年龄标准，作为农村妇女，至本案发生时其已超过59周岁，已丧失劳动能力，更无其他生活来源，故其请求的被抚养人生活费应当由被上诉人赔偿。
上诉人侯新诉称：其对交警部门作出事故责任认定不予认可，该认定与事实存在很大差异，其驾驶的车辆当时已经完成转弯进入停车场的路上，第一车道已全部让出，不存在避让不及发生碰撞，是二轮摩托车刹车摔倒后滚至车轮缝隙里，并非正面碰撞，而且巫某的车速太快，且雨天又未戴头盔；一审民事赔偿计算有误，实际上皖k×××××号车是阜阳市宇润汽车运输有限公司所有的，而不是其所有的，故应由该公司赔偿。故请求对其予以改判，并作出公正的判决。
原审附带民事诉讼被告人巫某的委托代理人提出：死者夏某乙系农村户口，在没有证据证明其经常居所地为城镇的情况下，应当按照农村居民的标准赔偿，故上诉人吴捡发提出应当参照城镇居民的标准赔偿死亡赔偿金缺乏法律依据，应予驳回；上诉人吴捡发未能提供其丧失劳动能力且又无其他生活来源的证据，故其请求判决赔偿被扶养人生活费缺乏事实依据，也应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人提出：上诉人吴捡发请求根据城镇居民标准赔偿死亡赔偿金及请求赔偿其被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，均不能成立，原判正确，建议驳回吴捡发的上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人侯新犯交通肇事罪的事实及其行为给上诉人吴捡发、原审附带民事诉讼被告人巫某造成经济损失的主要事实清楚，认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
另查明，关于原判认定原审附带民事诉讼被告人巫某因本案交通事故所受的经济损失275663.73元，其中属于强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失中，遗漏了20000元的后续治疗费之赔偿项目，应予纠正，故属于强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失计为213513.24元，即包括：医疗费186413.24元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、后续治疗费20000元。
关于上诉人侯新提出其对交警部门作出的事故责任认定不予认可，该认定与事实存在很大差异的问题。经查，惠安县公安局交通警察大队经过调查取证后作出的事故责任认定客观公正，且经泉州市公安局交通巡逻警察支队复核后得到确认，故该事故责任认定足以采信，上诉人侯新的该辩解意见与事实和证据不符，不能成立，不予采纳；其提出皖k×××××号车是阜阳市宇润汽车运输有限公司所有的，而不是其所有的意见也与经原审庭审查证属实的证据不符，不予采纳。
上诉人吴捡发在一审时所提供的证据未能确实充分地证实死者夏某乙可由农村居民转化为城镇居民的情形及吴捡发在本案发生时已丧失劳动能力，又无其他生活来源的事实，且二审时其又未提供新的证据印证其主张，故其提出原审判决认定事实错误，本案的死亡赔偿金应按照城镇居民标准赔偿及应判决相关当事人赔偿其被扶养人生活费的请求意见，与其提供的证据不符，不能成立，不予支持。原判根据上诉人吴捡发提供的证据情况而依法确定其经济损失的项目、数额是适当的，上诉人吴捡发提出其经济损失共计778100.64元的意见与事实和证据不符，不予支持。
本院认为，上诉人侯新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人侯新虽在现场用手机报警，并在现场经公安机关口头传唤后到公安机关接受调查，但在一审庭审中未能如实供述自己的基本犯罪事实，不构成自首。上诉人侯新曾犯交通肇事罪被判处有期徒刑，在刑满释放后又犯本案的交通肇事罪，可予酌情从重处罚。案发后，上诉人侯新的家属代为支付部分赔偿款，且相对方（即被上诉人巫某）对本案的发生负次要责任，可对其酌情从轻处罚。
上诉人侯新因犯罪行为及原审附带民事诉讼被告人巫某因侵权行为致被害人夏某乙死亡而给上诉人吴捡发造成的经济损失，应根据各自所承担的责任情况分担赔偿责任，其中：上诉人侯新应负该事故的主要责任，确定其分担70％的赔偿责任；原审附带民事诉讼被告人巫某应负该事故的次要责任，确定其分担30％的赔偿责任。另在本案的交通事故中，原审附带民事诉讼被告人巫某也受伤并造成了经济损失，该经济损失的赔偿责任同样依上述原则分担。上诉人吴捡发因本案交通事故所受的经济损失计226604.64元，其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为死亡赔偿金199344元、丧葬费21833.5元、交通、住宿、误工费用3500元，计224677.5元；属于强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费1927.14元。上诉人侯新驾驶的皖k×××××号重型仓栅式货车向原审附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保强制险，故天安保险股份有限公司阜阳中心支公司应先行在强制险责任限额内根据上诉人吴捡发和原审附带民事诉讼被告人巫某各自损失数额在强制险各分项赔偿限额内所占的比例予以赔偿，其中应在强制险医疗费用赔偿限额范围内赔偿上诉人吴捡发89.5元［吴捡发该项下损失数额1927.14元÷二人该项下损失总额215440.38元（213513.24元＋1927.14元）×10000元］；在强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿吴捡发86587.6元［吴捡发该项下损失数额224677.5元÷二人该项下损失总额285427.99元（224677.5元＋60750.49）×110000元］，二项合计86677.1元。而对于上诉人吴捡发的超出强制险赔偿限额的经济损失，上诉人侯新应分担70%的赔偿责任，即应赔偿吴捡发97949.3元［（吴捡发总损失226604.64元－交强险赔偿额86677.1元）×70%］。上诉人侯新驾驶的肇事车辆皖k×××××号重型仓栅式货车还在原审附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司投了保险赔偿限额为50万元的不计免赔第三者责任险，故该公司依照合同的约定应将上诉人侯新分担的该赔偿款97949.3元直接支付给上诉人吴捡发。原审附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司作为肇事皖k×××××号重型仓栅式货车被挂靠单位，其从挂靠中收取管理费而得到一定的经济利益，且该公司同意上诉人侯新以其名义对外从事生产经营活动，该公司负有对上诉人侯新的行为进行监督和管理的义务，故应对上诉人侯新的赔偿责任承担连带赔偿责任。上诉人侯新已支付给上诉人吴捡发的7500元，应予扣抵。而原审附带民事诉讼被告人巫某应对上诉人吴捡发的超出强制险赔偿限额的经济损失分担30%的赔偿责任，即其应赔偿上诉人吴捡发41978.3元［（原告人总损失226604.64元－交强险赔偿额86677.1元）×30%］。
原判对上诉人侯新的定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法；对上诉人吴捡发经济损失的总额的确定也适当，但在确认交强险赔偿限额计算过程中，对于上诉人吴捡发经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失中遗漏了丧葬费21833.5元、原审附带民事诉讼被告人巫某经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失中遗漏了后续治疗费20000元，而致具体确认相关当事人承担的赔偿数额时存在一定的误差，故予以纠正。
上诉人侯新请求对原判的刑事部分予以改判的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳；其提出该肇事车不是其所有，而是原审附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司所有的，并请求由该公司赔偿的意见，也与事实不符，其系该车实际车主及所有人，该公司仅是挂靠单位，根据本案的事实，该公司应承担连带赔偿责任，并非全部的赔偿责任，故其该意见不能成立，也不予采纳。
上诉人吴捡发以应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金563720元、其已丧失劳动能力，也无其他生活来源为由，请求改判由侯新、阜阳市宇润汽车运输有限公司、巫某、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿其经济损失778100.64元的意见，与本案的事实和其提供的证据及相关的规定均不符，不能成立，不予支持。原审附带民事诉讼被告人巫某的委托代理人、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人分别提出的上诉人吴捡发的该上诉理由不能成立，应予驳回的代理意见可以成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、驳回上诉人侯新、吴捡发的上诉。
二、维持惠安县人民法院2014年5月22日作出的（2014）惠刑初字第2-2号刑事附带民事判决书中的第一项判决，即维持对上诉人侯新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年的判决。
三、撤销惠安县人民法院2014年5月22日作出的（2014）惠刑初字第2-2号刑事附带民事判决书中的第二、三、四项的判决。
四、原审附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十五天内在强制保险责任限额范围内赔偿上诉人吴捡发人民币86677.1元。
五、上诉人侯新应于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人吴捡发的经济损失人民币97949.3元，扣除上诉人侯新已支付的7500元，尚应赔偿上诉人吴捡发人民币90449.3元；该款项由原审附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司直接支付给上诉人吴捡发；原审附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司应对上述款项承担连带赔偿责任。
六、原审附带民事诉讼被告人巫锡强应于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人吴捡发的经济损失人民币41978.3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春荣
代理审判员 张小燕
代理审判员 苏中福
二〇一四年十月八日
书 记 员 傅唤昌
附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机','2018-10-04
08:20:26',0,'web',NULL),(39941555,'29599912-c4e6-4905-b8d3-6e5bcf184253','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1600\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）肥刑初字第307号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"泰安市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"29599912-c4e6-4905-b8d3-6e5bcf184253\",\"案件名称\":\"李某甲滥伐林木罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"肥城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"肥城市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、张芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446695239000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李某甲滥伐林木罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某甲滥伐林木罪一审刑事判决书
（2015）肥刑初字第307号\");$(\"#hidDocID\").val(\"29599912-c4e6-4905-b8d3-6e5bcf184253\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某甲滥伐林木罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）肥刑初字第307号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"肥城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1600\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"肥城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"滥伐林木\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"山东省肥城市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十五条第三款\',法条内容:\'
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。[ly]\'},{法条名称:\'第三百四十五条第一款\',法条内容:\'
第三百四十五条
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。[ly]
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。[ly]
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。[ly]
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某甲滥伐林木罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-05\\\\\",\\\\\