云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2601刑初443号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1986年6月28日生，小学文化，云南省西畴县人，现住文山市。
委托诉讼代理人张为伟，文山开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人黄朝忠，男，1988年12月16日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年1月10日被文山市公安局刑事拘留，2016年2月6日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。
被告人黄某某，男，1990年8月11日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年1月9日被文山市公安局刑事拘留，2016年2月6日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人黄朝忠犯抢劫罪、敲诈勒索罪，黄某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2016年12月1日、2017年1月3日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红某、廖凝出庭支持公诉，被告人黄朝忠、黄某某、刑事附带民事诉讼原告人张某1及其委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，1.被告人黄朝忠在认识张某2（已判刑）等社会闲散人员后，让张某2等人帮助其做事，黄朝忠便拿钱给张某2等人吃住。2015年2月4日，张某2等人找黄朝忠要钱用，因黄朝忠没有钱给张某2等人，被告人黄朝忠便指使张某2等人到文某1市阳光外滩以收“卫生费”为由向各摊主收取保护费。2015年2月5日0时许，张某2等人携带刀具到文某1市文华路丹凤女子医院对面烧烤摊分别向被害人张某1、陈某1、杨某2收取保护费，在此过程中，因张某1反抗，张某2等人便持刀将其砍伤，并打砸了张某1、陈某1烧烤摊的物品，后向陈某1索要得现金800元，向杨某2索要得现金500元。经鉴定，被害人张某1伤情为重伤，张某1家被砸物品价值850元，陈某1家被砸物品价值180元。
2.2014年12月至2015年8月期间，被告人黄朝忠伙同他人以语言等威胁方式到文某1市金某1路情缘烧啤店向被害人骆某分三次收取保护费，合计2100元，后黄朝忠指使被告人黄某某到情缘烧啤店收取保护费，黄某某伙同他人分三次在该店向被害人骆某收取保护费2100元。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人黄朝忠以非法占有为目的，教唆张某2等人使用暴力强行劫取他人财物，并致被害人张某1重伤的行为，构成抢劫罪；被告人黄朝忠、黄某某以非法占有为目的，对被害人骆某实施威胁的方法，强行索取财物的行为，构成敲诈勒索罪。建议以抢劫罪判处被告人黄朝忠十年至十三年有期徒刑，并处罚金；以敲诈勒索罪判处被告人黄朝忠一年至二年有期徒刑。被告人黄朝忠一人身犯数罪，应当数罪并罚。建议以敲诈勒索罪判处被告人黄某某八个月至一年零八个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人张某1诉请，依法追究被告人黄朝忠的刑事责任，并判令被告人黄朝忠赔偿经济损失人民币139050.34元，其中，医疗费17050.65元、伤残赔偿金107820元、误工费26955元/年÷365天×124天=9157.31元、护理费26955元/年÷365天×24天=1772.38元、住院伙食补助费24天×100元/天=2400元、物品损坏850元。
委托诉讼代理人张为伟认为附带民事诉讼原告人张某1的诉请符合法律的规定，请依法予以支持。
为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人张某1向法庭提交了身份证复印件、病情证明、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据。
被告人黄朝忠对公诉机关指控的敲诈勒索的犯罪事实无异议，但不认可抢劫罪的指控，其辩解没有指使张某2等人实施抢劫行为，其并不知情张某2等人的抢劫行为。民事部分，黄朝忠认为其不构成抢劫罪，不应当承担民事赔偿责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，1.被告人黄朝忠在认识张某2（已判刑）等社会闲散人员后，让张某2等人帮助其做事，黄朝忠便拿钱给张某2等人吃住。2015年2月4日，张某2等人找黄朝忠要钱用，因黄朝忠没有钱给张某2等人，被告人黄朝忠便指使张某2等人到文某1市阳光外滩以收“卫生费”为由向各摊主收取保护费。2015年2月5日0时许，张某2等人携带刀具到文某1市文华路丹凤女子医院对面烧烤摊分别向被害人张某1、陈某1、杨某2收取保护费，在此过程中，因张某1反抗，张某2等人便持刀将其砍伤，并打砸了张某1、陈某1烧烤摊的物品，后向陈某1索要得现金800元，向杨某2索要得现金500元。经鉴定，被害人张某1伤情为重伤，张某1家被砸物品价值850元，陈某1家被砸物品价值180元。
2.2014年12月至2015年8月期间，被告人黄朝忠伙同他人以语言等威胁方式到文某1市金某1路情缘烧啤店向被害人骆某分三次收取保护费，合计2100元，后黄朝忠指使被告人黄某某到情缘烧啤店收取保护费，黄某某伙同他人分三次在该店向被害人骆某收取保护费2100元。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后到文某1州人民医院住院医治24天，诊断为开放性颅脑损伤（额窦粉碎性骨折、额骨凹骨折、双侧前颅凹骨折、右额脑挫伤、双额硬膜外血肿、头皮擦挫伤、创伤性癫痫、上颌骨骨折、眼眶骨折），支出住院治疗费17050.65元，住院期间其妻子张兴粉护理。（2015）文刑初字第182号以及（2015）文某2刑初字第49号刑事附带民事判决书认定附带民事诉讼原告人张某1的合理经济损失为31386.76元，现张某1已获得赔偿18000元（陆某鹏及其法定代理人赔偿6000元，黄某及其法定代理人赔偿6000元、周某及其法定代理人赔偿6000元）。
以上事实，有如下证据证实：
1.书证：
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源及被告人的到案情况。
（2）户口证明、被告人正侧面照片、入所健康检查表，证实被告人黄朝忠、黄某某身份情况以及入所关押身体正常。
（3）前科查询记录、网上对比说明，证实二被告人无犯罪记录。
（4）文山州中级人民法院（2015）文中刑终字第141号以及（2015）文中刑终字第143号刑事附带民事裁定书、文山市人民法院（2015）文刑初字第182号以及（2015）文少刑初字第49号刑事附带民事判决书，证实：2015年2月5日0时许，被告人黄某、肖某、陆某鹏、周某、张某2、殷某（前四人系未成年人另案处理）、“国选”、“小祥”、“小关”、“小庆”（后四人在逃，另案处理）及一名不知名的男子在文某1市下沙坝歌行天下KTV唱歌、喝酒，其间，张某2、黄某与在场人员商议晚上到阳光外滩烧烤摊以收“卫生费”为由向各摊主收取保护费。在场人同意后由陆富鹏与另外一人去找来刀具到文山市阳光外滩丹凤女子医院楼下集合。后由黄某安排张某2、殷某、“国选”和其先到文某1市文华路丹凤女子医院对面烧烤摊要钱，肖某、陆某鹏、周某留在原地守刀具，张某2、黄某、殷某、“国选”来到从十字路口上去的第一家烧烤摊时向摊主陈某1要钱未果后，又来到第二家烧烤摊向被害人张某1收取保护费，张某1拒绝给钱后，张某2、黄某便叫陆某鹏等人将刀具带至现场，肖某手持铡刀、黄某手持开山刀、陆某鹏手持武士刀、周某手持尖刀及其他人便对陈某1、张某1两家烧烤摊进行打砸，打砸中被害人张某1拿起撑伞钢管反抗，被张某2上前抢走钢管并用钢管敲击张某1头部，期间张某1被陆某鹏、肖某、周某持刀砍伤，张某1朝钟楼方向逃跑，肖某、陆某鹏等人将张某1拉回至张某1烧烤摊处，肖某、陆某鹏、周某继续用手中的砍刀砍张某1，第四家烧烤摊主杨某2见状后在黄某的索要下拿出现金500元给黄某等人。黄某等人返回到第一家烧烤摊向陈某1索要现金800元后，逃离现场。张某1受伤后的经济损失为即医疗费17050.65元、护理费1597.68元（24299元/年÷365天×24天）、误工费8188.43元（24299元/年÷365天×123天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、物品损失850元、鉴定费1300元，共计31386.76元，结合张某2、殷某、黄某、肖某、陆某鹏、周某的犯罪行为及其过错程度，由张某2赔偿6000元、黄某及其法定代理人赔偿6000元、由肖某及其法定代理人赔偿6000元、由陆某鹏及其法定代理人赔偿6000元、由周某及其法定代理人赔偿6000元；其余的1386.76元，由殷某赔偿1386.76元。
（5）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、处理清单、随案移送清单，证实：民警从黄某处扣押了开山刀、肖某处扣押一把铡刀、陆某鹏处扣押一把武士刀，并对刀具进行拍照，后随案移送。
2.证人证言：
（1）张某2的证言，证实2015年2月3日12时许，张某2等人找到黄朝忠称没有饭钱了，黄朝忠让张某2等人到阳光外滩红绿灯那里收卖烧烤的保护费，并称如果哪家店不给就砸他家店的摊子，其中一把铡刀是黄朝忠提供的，4日晚上张某2等人唱完歌后准备去收“卫生费”，黄朝忠交待让他们小心一点，后张某2等人来到事前商量好的地点并打砸了第一家烧烤摊，在收取第二家烧烤店“卫生费”时，因老板（张某1）反抗，张某2等人便持刀将张某1砍伤，并打砸了张某1的烧烤摊。并证实平时是黄朝忠拿钱给张某2等人吃住，平时也会带张某2等人砸场子，抢劫那天黄朝忠没有去，黄朝忠就是张某2等人跟着玩的大哥，黄朝忠叫他们做什么，他们就做什么的事实。
（2）肖某的证言，证实刀是忠哥（黄朝忠）提供给肖某等人的，用于收取“卫生费”，收“卫生费”就是收取保护费的意思。2015年2月4日晚从歌行天下KTV出来准备去收保护费时，黄朝忠向张某2、肖某等人说过“注意点”之类的话语。
（3）殷某的证言，证实殷某是跟随张某2认识一个叫“忠哥”（黄朝忠）的大哥，好几次听见黄朝忠和张某2说，不要总是和黄朝忠要钱，没有钱让张某2等人到阳光外滩那几家烧烤摊收取“卫生费”，如果对方不给，就将对方摊子砸了；并证实去阳光外滩收取保护费那天在歌行天下KTV喝酒时黄朝忠在场，从KTV出来去收保护费一事黄朝忠是知道的。事后第二天，黄朝忠非常生气的说：“你们要钱就行，不要砍人，出事情谁来承担。”在张某2被抓了以后的有一天，黄朝忠给了殷某200元，让其回老家躲一躲。
（4）陆某鹏的证言，证实陆某鹏是跟随张某2认识一个叫“忠哥”（黄朝忠）的大哥，平时没钱花时会去找黄朝忠要。去阳光外滩收取保护费那天在歌行天下KTV喝酒时黄朝忠在场，听张某2说黄朝忠叫他们几人去阳光外滩红绿灯斜下来的烧烤摊收保护费，收到的保护费他们自己花。
（5）黄某的证言，证实其和张某2、肖某在文某1认识了一个叫“忠哥”（黄朝忠）的男子，黄朝忠让张某2、黄某等人去阳光外滩那些烧烤摊收取保护费，去的时候不要说收保护费，说是收卫生费，对方不给，就把对方东西砸了。
（6）周某的证言，证实2015年2月4日晚，其与黄朝忠等人在歌行天下KTV玩，黄朝忠让周某等人到阳光外滩的烧烤摊收取保护费，后他们带着黄朝忠提供的铡刀、武士刀和大尖刀到阳光外滩收取保护费。
（7）罗天明的证言，证实其在阳光外滩开烧烤摊，事发当晚有两三个年轻小伙子让其交卫生费，这些人走后过几分钟就听见砸东西的声音，后见到上一家烧烤摊的老板往钟楼宾馆方向跑，后面有七、八个小伙子提着刀具追，后听说这家烧烤摊的老板被打伤了。
（8）王恩凯的证言，证实事发当晚在其家门口的第一家烧烤摊被五六个年轻男子打砸，事后听第一家烧烤摊的人说给了来闹事的人800元钱，第二天听说第二家烧烤摊的老板受伤了。
（9）尤某、余某、李某、徐某1、王某、徐某2的证言，证实事发当晚路过阳光外滩安居小区后面时，看到七、八个人提着刀在砸烧烤摊，后听说是来收保护费的，还把人打伤了。
（10）盖周富的证言，证实其与情缘烧啤店的老板骆某系好友，黄朝忠带着两三个人到情缘烧啤店内索要过保护费的事实。
（11）田某的证言，证实黄朝忠、黄某某找骆某索要保护费，黄朝忠收取了两次1000元，还写了借条，黄某某带着两三个兄弟来收了一次800元。
（12）陈某2的证言，证实骆某在文某1市金某1路开了一家“情缘烧啤”酒吧，其与骆某女儿交往所以会去店里帮忙。2015年一天晚上，“小忠”、“小胖”、“胡道”到店里喝酒打电话给其，称如果陈某2不来就不付酒钱，还要向老板收取保护费。后骆某告诉陈某2“小忠”、“小胖”收取保护费的情况。
（13）李万粉的证言，证实其为情缘烧啤店的员工，2015年2月16日前有几个男子来到情缘烧啤店收取过三次保护费。
3.被害人陈述
（1）张某1的陈述，证实事发当晚有三名男子来张某1家烧烤摊收保护费，张某1没有给，后这三名男子就叫来一群人持刀和钢管打砸张某1的烧烤摊并将张某1打伤的事实。
（2）张兴粉的陈述，证实事发当晚有三名男子来其家经营的烧烤摊收保护费，其丈夫不给，后这些人就叫了三、四个人持刀和钢管打砸其烧烤摊，将张某1打伤并陈述了被砸物品的名称及价值。
（3）陈某1、赵某的陈述，证实事发当晚，有四个人来其家经营的烧烤摊收保护费，陈某1不给，继而来了10个人左右持刀打砸其烧烤店，后赵某拿了800元现金给对方，并陈述了被砸物品的名称及价值。
（4）杨某2的陈述，证实事发当晚，有几个小伙子来索要“卫生费”，其看到那些人手上有刀，其就拿了500元钱给其中一名男子的事实。
（5）骆某的陈述，证实黄朝忠领着两三个人到店里索要保护费，并进行了谈判，用语言对被害人骆某进行了威胁，2014年12月8日黄朝忠到店里收了800元保护费，但当时收条写的是1000元，2015年2月8日黄朝忠到店里收取了800元保护费，但收条写的是1000元，2015年4月初第三次收了1000元，共计2600元；之后黄朝忠让黄某某到店里收保护费，共收了4次，两次800元的，两次500元的，合计2600元。
4.被告人的供述与辩解
（1）黄朝忠的供述与辩解，证实2015年2月份一天的下午，张某2和殷某带着几个小弟来城南找其，称没有过年钱，黄朝忠说阳光外滩那里烧烤摊多，去的话去阳光外滩收，后第二天遇到张某2，张某2称收了两家，共收得1400元，晚上殷某找到其告诉其前一天晚上收保护费时砍到人；并证实其从2014年12月份开始，与黄某某、“小胡道”多次到文某1市金某1小区情缘烧啤店收取保护费，共收取2100元。
（2）黄某某的供述，证实其从2014年11月份开始，先后到文某1市金某1小区情缘烧啤店收取三次保护费共计2100元。
5.鉴定意见
（1）文某1州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所[2015]临鉴字第440号伤情鉴定书，证实张某1的伤诊断为开放性颅脑损伤（额窦粉碎性骨折、额骨凹骨折、双侧前颅凹骨折、右额脑挫伤、双额硬膜外血肿、头皮擦挫伤、创伤性癫痫、上颌骨骨折、眼眶骨折），伤情鉴定为重伤二级。
（2）文某1市发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论，证实张某1家被砸物品合计850元，陈某1家被砸物品合计180元。
（3）涉案刀具认定书，证实经文山市公安局认定，肖某、陆某鹏、黄某持有的刀具均属于管制刀具。
6.现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实：（1）公安机关对事发现场进行勘查的情况；（2）周某、张某2、殷某、肖某、黄某、陆某鹏均辨认出黄朝忠就是指使收取保护费的“忠哥”；张某2辨认出黄某某是“忠哥”的弟弟；（3）盖周富辨认出黄朝忠就是在情缘烧啤店收取保护费的“小忠”；田某、陈某2、骆某辨认出黄某某就是到店里收取保护费的“小胖”，黄朝忠是到店里收取保护费的“小忠”；（4）被告人黄朝忠、黄某某对收取保护费地点的辨认情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。被告人黄朝忠、黄某某供述的收取保护费的数额与被害人骆某的陈述不一致，采信数额一致能相互印证的部分。
本院认为，刑事部分：被告人黄朝忠以非法占有为目的，教唆张某2等人使用暴力强行劫取他人财物，并致被害人张某1重伤的行为以及以非法占有为目的，多次使用威胁的方法强行索取财物数额较大的行为，构成抢劫罪、敲诈勒索罪；被告人黄某某以非法占有为目的，多次使用威胁的方法强行索取财物的行为，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以确认并追究二被告人的刑事责任。关于被告人黄朝忠提出其没有指使张某2等人实施抢劫的辩解，经查，本案多名证人证实，虽然黄朝忠本人没有实际参与，但其指使张某2等人到阳光外滩烧烤摊收取保护费，并交代如果不给就砸摊子，并在案发前提供了作案的刀具。黄朝忠明知教唆张某2等人收取保护费并提供刀具的行为会发生危害社会的后果，并且放任了这种结果的发生，与张某2等人属共同犯罪，黄朝忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当承担同案人张某2等人抢劫致人重伤的法律后果，故对被告人黄朝忠提出的这一辩解，本院不予采纳。被告人黄朝忠在敲诈勒索一罪中属多次敲诈勒索，可以从重处罚；认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄朝忠一人身犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人黄朝忠十年至十三年有期徒刑，并处罚金；建议以敲诈勒索罪判处被告人黄朝忠一年至二年有期徒刑；建议以敲诈勒索罪判处被告人黄某某八个月至一年零八个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
民事部分，被告人黄朝忠因其抢劫的犯罪行为所造成被害人的经济损失，应承担民事赔偿责任。但鉴于已生效的文山市人民法院（2015）文刑初字第182号以及（2015）文少刑初字第49号刑事附带民事判决书，确定了附带民事诉讼原告人张某1的合理损失为31386.76元，且张某1也没有起诉新的经济损失，故确认其合理经济损失为31386.76元，扣减已获得赔偿18000元，剩余13386.76元，由被告人黄朝忠承担。
综上所述，为严肃国法，维护公民人身、财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄朝忠、黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄朝忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑十二年零十一个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月10日起至2028年1月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月9日起至2017年2月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、由被告人黄朝忠在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币13386.76元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 赵涌钦
审判员 许 跃
审判员 梁海兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 倪 焘