河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1423民初1668号
原告苏付玲，女，汉族，1976年8月8日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
被告褚为公，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省睢县。
被告高克义，男，汉族，1952年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，统一社会信用代码914114000994360148。
负责人陈德敏，职务：经理。
委托代理人高海波，公司员工。
原告苏付玲与被告褚为公、高克义、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月11日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向三被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2016年12月7日在第三审判庭对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人李涛，被告褚为公、保险公司的委托代理人高海波到庭参加诉讼，被告高克义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日17时54分许，被告褚为公驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S327省道行驶至宁陵县张弓镇××路段113公里处时，与被告高克义驾驶的三轮摩托车相撞，致原告苏付玲受伤、财产受损，此次事故经宁陵县公安局交警队认定：褚为公负主要责任、高克义负次要责任、苏付玲无责任。另查明豫Ｎ×××××号车在被告保险公司参加了交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，因双方协商未果，为维护原告的合法权利而诉至贵院，请求依法判令：1、被告褚为公、高克义赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、停车费、财产损失、鉴定费、评估费等暂计1万元，各项费用待伤残评定后另行追加；2、被告保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请总额为109000元。
被告褚为公辩称：车辆投保有交强险、商业险30万元，应该由保险公司进行赔偿，保险公司不承担的部分请法院依法判决。
被告高克义未答辩。
被告保险公司辩称：在原告提供合法有效证据的前提下，我公司依据事故认定书认定事实，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分根据商业险保险合同约定按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，能否予以支持；被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组证据：1、宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书1份；2、原告的身份证复印件1份；3、驾驶人褚为公的信息查询单1份、机动车信息查询单1份；4、保险公司工商公示信息1份、交强险保单抄件1份、商业险保单抄件1份。证明：本案事故责任划分，原、被告系本案适格诉讼主体；被告褚为公所驾驶的车辆系有证驾驶且在保险公司投有保险的事实。第二组证据：5、宁陵县人民医院入院证、出院证各1份；6、××例1份；7、门诊收费单据及医疗费单据各1份。证明：原告住院治疗及支出医疗费的事实。第三组证据：8、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据各1份；9、苏付玲的户口本、结婚证复印件各1份；10、郭富安、郭沿彦、郭潇倩、郭泷轩的户口本复印件1份；11、郭龙龙的户口本复印件1份；12、苏运民、庞桂英的身份证复印件1份；13、宁陵张弓镇郭子敬村委会证明1份、张弓镇苏祁庄村委证明1份。证明原告的伤残等级及被扶养人的情况。第四组证据：14、交通费票据1组，证明原告及其家人因此次事故支出的交通费用。
被告褚为公称事故发生后已为原告押款9000元。
被告高克义未提交证据。
被告保险公司向本院提交了判决书1份、光盘1张，证明原告的恢复状况，构不成十级伤残。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：对证据6有异议，原告因本次交通事故受伤入院治疗，××例、长期和临时医嘱单显示，其存在挂床现象，请法院酌定支持其入院治疗的合理费用。证据7，医疗费发票应扣除非医保用药。对证据8，原告于2016年10月25日由我公司陪同鉴定，但鉴定日期为2016年10月26日,10月26日我公司并未陪同鉴定，××例显示，原告出院后伤情恢复情况构不成十级伤残，但商丘市商都法医临床鉴定所以其丧失功能10%以上，构成十级伤残，缺乏依据，且2016年10月25日我公司陪同鉴定时未作任何测量，我公司认为其鉴定结果不真实，申请鉴定人出庭说明情况。对证据13的真实性有异议，原告提供的2份村委会证明印章与证明内容距离过大，有套盖现象，请法院核实。证据14，交通费票据，存在连号现象，请法院酌定。原告诉请住院伙食补助费为每天100元，为河南省省直机关和事业单位差旅费办法的相关标准，但其不是省直机关和事业单位职工，营养费诉请过高，请法院予以酌定。
被告褚为公对原告提交的证据，质证意见同被告保险公司。
原告认可已收到被告褚为公垫付医疗费9000元的事实。
原告对被告保险公司提交的证据，质证意见为：对光盘有异议，鉴定意见是经具有专业资质的鉴定机构的专业鉴定人员，通过临床检验、结合原告病例作出的专业评判，首先光盘中显示的人物是否是原告无从可知，其次光盘中的人物行走过程中明显可以看出行动能力受限，综上鉴定机构作出的鉴定意见客观真实、合法，该光盘不应作为认定本案事实的证据。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、结合原告提交的入院证、出院证、××例及医疗费单据，能证明原告住院治疗及支出医疗费的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定，且原告在住院治疗期间存在只有床位费而未用药的情况，系合理观察治疗的范围；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。2、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数30天，其请求的交通费数额500元适当，本院予以支持。3、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系原告申请，经本院对外委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，能证明原告因此次事故受伤致残的程度，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。4、结合原告提交的户口本及村委证明，能证明被扶养人的情况，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年3月23日17时54分许，被告褚为公驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S327省道行驶至宁陵县张弓镇××路段113公里处时，与被告高克义驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致高克义、三轮摩托车乘车人徐玉英、行人苏付玲、行人符玉翔受伤，此次事故经宁陵县公安局交警队认定：褚为公负主要责任，高克义负次要责任，苏付玲、徐玉英、符玉翔无责任。事故发生后，原告苏付玲在宁陵县人民医院住院治疗，从2016年3月23日至4月22日，住院30天，支出医疗费8596.80元、门诊费1053元、交通费500元；由原告申请，经本院委托，2016年11月16日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：苏付玲因外伤致腰3、4、5椎体左侧横突骨折，构成10级伤残；右侧股骨内侧踝骨挫伤，内侧半月板后角变形，右膝关节积液，构成10级伤残，为此支出鉴定费700元。另查明：被告褚为公驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，保险期间自2015年6月5日至2016年6月4日，不计免赔；事故发生后，被告褚为公已为原告垫付费用9000元，原告系非农业户口。郭沿彦系原告之女，2004年2月出生；郭潇倩系原告之女，1998年7月出生；郭泷轩系原告之子，2011年11月出生；郭龙龙系原告之子，2001年5月出生；苏运民系原告之父，1953年10月出生；庞桂英系原告之母，1953年8月出生；原告苏付玲姊妹5人。本案事故受伤的符玉翔已与被告褚为公和解并已经履行完毕。本案事故受伤的高克义、徐玉英于2016年4月21日诉至本院，本院于8月31日作出（2016）豫1423民初728号民事判决书，判决：太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内赔偿高克义损失29569.80元（其中医疗费2500元、精神抚慰金3500元、残疾赔偿金17364.80元、护理费3780元、交通费1500元、车损925元）、在商业第三者责任险限额内赔偿高克义损失13870.89元，共计43440.89元；太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内赔偿徐玉英损失5016元（其中医疗费2500元、护理费2016元、交通费500元）、在商业第三者责任险限额内赔偿徐玉英损失5030.16元，共计10046.16元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告褚为公驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与被告高克义驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致高克义、三轮摩托车乘车人徐玉英、行人苏付玲、行人符玉翔受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：褚为公负主要责任，高克义负次要责任，苏付玲、徐玉英、符玉翔无责任；因豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，但应扣除保险公司在交强险限额内已经赔偿的数额，超出交强险之外的部分，因被告高克义驾驶的三轮摩托车系机动车，按照本案事故主次责任划分，被告高克义应承担30%的赔偿责任，被告褚为公应承担70%的赔偿责任，因被告褚为公驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了商业险，被告保险公司在商业第三者责任险限额内应承担70%的赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费9649.80元、住院伙食补助费2400元(80元/天×30天)、营养费300元(10元/天×30天)、误工费16590元(70元/天×237天)、护理费2520元(84元/天×30天)、交通费500元、残疾赔偿金71804.20元[残疾赔偿金56267.20元(25576元/年×11％×20年)＋被扶养人生活费15537元(子女抚养费9859元+父母赡养费5678元)]，精神抚慰金5000元，以上共计108764元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费5000元、误工费16590元、护理费2520元、交通费500元、残疾赔偿金56729.20元、精神抚慰金5000元，共计86339.20元；下余数额22424.80元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内应承担15697.36元(22424.80元×70%)，被告高克义应承担6727.44元(22424.80元×30%)。被告褚为公垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内赔偿原告苏付玲各项损失86339.20元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏付玲各项损失15697.36元，以上共计102036.56元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告高克义赔偿原告苏付玲各项损失6727.44元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告苏付玲的其他诉讼请求（原告应退还被告褚为公已支付的医疗费9000元）。
如被告太平财产保险有限公司商丘分公司、高克义未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2480元，鉴定费700元，由被告褚为公负担2226元、被告高克义负担954元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 吕春元
审判员 杨文飞
审判员 赵世魁
二〇一六年十二月十二日
书记员 张煜晗