江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6138号
原告苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人陆海东，该行行长。
委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州市麻立坊科技文化发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号。
法定代表人陈洪根，该公司总经理。
委托代理人张小伟。
被告陈洪根。
被告徐瑛。
被告吴江市新申铝业科技发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人崔建国，该公司总经理。
被告崔建国。
被告黄全芬。
被告张政华。
被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号。
法定代表人陈洪根，该公司总经理。
委托代理人张小伟，系该公司员工。
被告苏龙漂染（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇汽车站西。
法定代表人陈洪根，该公司总经理。
被告吴江声荣纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人曹建荣，该公司总经理。
被告吴江市振武绢纺原料厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇青年河*号。
负责人曹建荣，该厂厂长。
被告曹建荣。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行(以下简称苏州银行吴江支行)与被告苏州市麻立坊科技文化发展有限公司（以下简称麻立坊公司）、陈洪根、徐瑛、吴江市新申铝业科技发展有限公司（以下简称新申公司）、崔建国、黄全芬、张政华、江苏苏龙纺织科技集团有限公司（以下简称苏龙集团公司）、苏龙漂染（苏州）有限公司（以下简称苏龙漂染公司）、吴江声荣纺织有限公司（以下简称声荣公司）、吴江市振武绢纺原料厂（以下简称振武厂）、曹建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴江支行的委托代理人金莉，被告麻立坊公司、苏龙集团公司的共同委托代理人张小伟到庭参加诉讼,被告陈洪根、徐瑛、新申公司、崔建国、黄全芬、张政华、苏龙漂染公司、声荣公司、振武厂、曹建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴江支行诉称：2015年5月28日，原告与被告麻立坊公司签订《综合授信额度合同》一份，原告向麻立坊公司提供980万元的综合授信额度，授信期限自2015年5月28日至2015年11月20日。
2015年5月28日，原告分别与被告陈洪根、徐瑛、新申公司、崔建国、黄全芬、张政华，与苏龙集团公司、苏龙漂染公司、声荣公司、振武厂签订《最高额保证担保合同》各一份，各被告作为保证人，承诺为上述授信协议项下债务人麻立坊公司所应承担的债务在最高额980万元承担连带责任保证担保，保证范围包括借款本金以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。
2015年5月28日，原告与被告陈洪根、徐瑛签订《企业最高额抵押担保合同》一份，被告陈洪根以其名下车辆苏e×××××为上述授信协议项下债务人麻立坊公司所应承担的债务本金60万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供抵押担保。同日，陈洪根就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为苏州银行吴江支行。
2015年5月29日，原告与被告麻立坊公司签订《贷款合同》一份，约定贷款金额为980万元，贷款期限为2015年5月29日至2015年11月20日；合同有效期内贷款利率为固定利率7.3%。2015年5月29日，原告向麻立坊公司发放了980万元贷款，借款借据载明借款期间自2015年5月29日至2015年11月20日，借款年利率为7.3%，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告麻立坊公司并未按合同约定还本付息，各担保人亦未履行相应的担保责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告麻立坊公司归还原告贷款本金980万元及欠息733288.18元（含利息、复利），共计10533288.18元（截止2016年4月8日，之后利息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告麻立坊公司承担原告为实现债权支付的律师费18万元；3、原告对被告陈洪根、徐瑛抵押的车辆享有优先受偿权；4、被告陈洪根、徐瑛、新申公司、崔建国、黄全芬、张政华，苏龙集团公司、苏龙漂染公司、声荣公司、振武厂对被告麻立坊公司的上述债务承担连带清偿责任；5、被告曹建荣对被告振武厂上述债务不能清偿的部分承担无限连带责任；6、由被告承担本案诉讼费用。
被告麻立坊公司、苏龙集团公司辩称：麻立坊公司是苏龙集团公司下属企业，主要以研发、生产亚麻终端产品和亚麻文化工业旅游为主的企业。随着纺织行业整体的下行，麻立坊公司同样面临经济困境，未能对原告贷款按时归还，请求原告能否适当下浮或执行同期基准利率，减免相应罚息，允许被告分期还款。
被告陈洪根、徐瑛、新申公司、崔建国、黄全芬、张政华、苏龙漂染公司、声荣公司、振武厂、曹建荣未作答辩，亦未提交任何证据。
经审查，以上事实，有原告提供的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、机动车抵押登记表、借款借据、欠息清单以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。
另查明：借款发放后，麻立坊公司2015年6月21支付利息7307.58元，于2015年7月31日支付利息38398.53元，于2015年9月21日支付利息21945.37元，之后未再付息。借款到期后，亦未能归还借款本金及欠息。截至2016年4月8日，麻立坊公司结欠原告借款本金980万元，借款期限内欠息299903.40元，逾期罚息417316.66元，复利16068.12元。
再查明：2016年4月19日，原告与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所代为本案诉讼，并约定了律师费180000元。
本院认为：原告苏州银行吴江支行与被告麻立坊公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与被告陈洪根、徐瑛、新申公司、崔建国、黄全芬、张政华，苏龙集团公司、苏龙漂染公司、声荣公司、振武厂签订的《最高额保证担保合同》，与被告陈洪根、徐瑛签订的《最高额抵押担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告麻立坊公司发放贷款后，被告麻立坊公司理应按约归还借款本息，拖欠不付构成违约，理应承担相应的违约责任。对于原告主张的律师费，因借款合同中对此均有明确约定，且计算方法符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈洪根、徐瑛以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了登记手续，原告据此享有的抵押权自抵押合同生效时设立。因被告麻立坊公司拖欠贷款的行为已构成违约，原告有权要求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项优先受偿。被告陈洪根、徐瑛、新申公司、崔建国、黄全芬、张政华、苏龙集团公司、苏龙漂染公司、声荣公司、振武厂作为保证人理应按约在其担保范围内对被告麻立坊公司的债务承担连带清偿责任。被告曹建荣作为个人独资企业振武厂的投资人，应对该保证债务承担连带清偿责任，即在个人独资企业财产不足以清偿保证债务的，曹建荣负有以其他个人财产清偿保证债务的义务。被告陈洪根、徐瑛、新申公司、崔建国、黄全芬、张政华、苏龙漂染公司、声荣公司、振武厂、曹建荣无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市麻立坊科技文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州银行股份有限公司吴江支行贷款本金980万元及欠息733288.18元（暂计至2016年4月8日，其中借款期限内欠息299903.40元，逾期罚息417316.66元，复利16068.12元。自2016年4月9日起以本金980万元为基数，按年利率10.95%计算罚息至实际给付之日止，并以借款期限内欠息299903.4元为基数，按罚息利率计算复利）；
二、被告苏州市麻立坊科技文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司吴江支行的律师费180000元；
（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）
三、若被告苏州市麻立坊科技文化发展有限公司至期未履行上述第一、二项债务及诉讼费用，则原告有权就被告陈洪根、徐瑛抵押的车辆苏e×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州市麻立坊科技文化发展有限公司继续清偿；
四、被告陈洪根、徐瑛、吴江市新申铝业科技发展有限公司、崔建国、黄全芬、张政华、江苏苏龙纺织科技集团有限公司、苏龙漂染（苏州）有限公司、吴江声荣纺织有限公司、吴江市振武绢纺原料厂对被告苏州市麻立坊科技文化发展有限公司的上述第一、二项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、被告曹建荣对于被告吴江市振武绢纺原料厂的保证债务，在该厂企业财产不足以清偿债务的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43040元、诉讼保全费5000元，合计48040元，由被告苏州市麻立坊科技文化发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 戴顺娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 许静蔚
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。