云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初414号
原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路。
负责人：刘奎，系该行行长。
委托诉讼代理人：张洁，系云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杜文雯，系云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告：孙某某，男，汉族，1969年8月16日出生，农民，住云南省西畴县。
被告：王某某，女，汉族，1974年2月9日出生，农民，住云南省西畴县。
被告：罗某某���女，汉族，1967年11月17日出生，教师，住西畴县。
原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行（下称：农行西畴县支行）与被告孙某某、王某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，2017年10月10日公开进行了审理。农行西畴县支行委托诉讼代理人张洁、杜文雯到庭参加诉讼，被告孙某某、罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，王某某因下落不明经本院公告，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行西畴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙某某、王某某偿还我行借款本金38900元及利息56725.99元（利息计算至2017年9月21日止），本息共计95625.99元。2017年9月21日以后的利息按合同约定的利率计算至还清本金之日止；2.判令罗某某承担连带清偿责任；3.案件受理费由孙某某、王某某、罗某某负担。事实及理由：2003年4月30日，据孙某某申请，孙某某与我行订立了《个人消费担保借款合同》，合同约定：孙某某向我行借建房贷款40000元，贷款时间从2003年4月30日至2006年4月30日，借款年利率为6.039%，实行等额按月还款，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，仍执行合同利率；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；如孙某某违约，我行按规定对孙某某逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；对应付未付利息按规定计收复利；被告罗某某自愿对上述债务承担连带担保责任等约定。王某某系孙某某配偶，上述债务属于夫妻共同债务，王某某应承担共同还款责任。
合同签订后，我行按照合同约定将款存入孙某某的账户内��履行了贷款义务，但孙某某未按合同约定履行还款义务，仅于2003年5月23日赔还本金1100元。尚欠本金38900元，利息56725.99元（利息计算至2017年9月21日止），本息共计95625.99元。2017年9月21日以后的利息按合同约定的利率计算至还清本金之日止。据此，根据民事诉讼法的有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法支持我行的诉讼请求。
孙某某、罗某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
王某某因下落不明，经本院依法公告，公告期限届满未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
农行西畴县支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明孙某某的基本情况。
2、借款申请书、《个人消费担保借款合同》、借款凭证、保证担保承诺书，证明：（1）2003年4月30日，孙某某与农行西畴县支行订立了《个人消费担保借款合同》，合同约定：孙某某向农行西畴县支行借款40000元；借款用途为建房；借款期限3年，即从2003年4月30日至2006年4月30日止。借款年利率为6.039%，实行等额按月还款；如遇到利率调整；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；如孙某某违约，农行西畴县支行按规定对孙某某逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；对应付未付利息按规定计收复利等约定；（2）农行西畴县支行按照合同约定履行了贷款义务；（3）孙某某仅于2003年5月23日赔还本金1100元。
3、债务逾期催款通知书，证明孙某某在借款到期后，未按合同约定的时间履行还款义务，农行西畴县支行分别于2010年7月12日，2012年4月7日向孙某某催要的事实；同时于2012年4月6日向担保人罗某某催要的事实；
4、利息名单，证明截止2016年6月20日，尚欠本金38900元，利息50097.22元，本息合计88997.22元。
5、欠息清单，证明孙某某截止2017年9月21日，尚欠利息56725.99元，本息共计95625.99元；
6、中国农业银行股份有限公司文山州分行债权催收公告一份，证明农行西畴县支行于2011年至2015年在云南经济日报上向孙某某、罗某某催要贷款的事实；
7、法【2011】144号最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知、法释【2001】12号最高人民法院关于审理涉及金融资��管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定，证明原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权催收公告和通知的，人民法院可以认定债权人履行了通知义务，诉讼时效中断。
对农行西畴县支行提交的证据，本院认为，农行西畴县支行提交的第1、2、3、4、5、6、7号证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2003年4月30日，经孙某某申请，孙某某与农行西畴县支行订立《个人消费担保借款合同》，合同约定：孙某某向农行西畴县支行借建房贷款40000元，贷款时间从2003年4月30日至2006年4月30日止，借款年利率为6.039%，实行等额按月还款，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，仍执行合同利率；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；如孙某某违约，农行西畴县支行按规定对孙某某逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；对应付未付利息按规定计收复利；罗某某自愿对上述借款承担连带担保责任等约定。
合同签订后，农行西畴县支行按照合同约定将款存入孙某某的账户内，履行了贷款义务。后孙某某未按合同约定履行还款义务，仅于2003年5月23日赔还本金1100元。尚欠本金38900元，利息56725.99元（利息计算至2017年9月21日止），本息共计95625.99元未赔还。贷款到期后，农行西畴县支行于2012年4月7日，2012年7月12日两次向孙某某催收，并于2012年4月6日向担保人罗某某发出担保人履约通知书，2012年4月7日罗某某签收。后农行西畴���支行于2012至2015年在云南经济日报上向借款人孙某某及担保人罗某某公告催收该笔贷款本金及利息无果。故农行西畴县支行以王某某系孙某某配偶，上述债务属于夫妻共同债务，应共同赔还，罗某某系担保人，应承担连带责任赔还责任，起诉要求解决。
本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案农行西畴县支行与孙某某在平等自愿的基础上签订了《个人消费担保借款合同》，农行西畴县支行按约定提供了借款，双方签订的借款合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。孙某某未按合同履行还款义务，只赔还了贷款1100元，农行西畴县支行主张要求孙某某、王某某共同赔��尚欠借款本金及利息的主张，因王某某系孙某某之妻，该笔借款属夫妻共同债务，应共同清偿，故农行西畴县支行的请求，于法有据，本院予以支持。农行西畴县支行要求罗某某承担连带责任的请求，该笔借款时间是2003年4月30日，到期时间为2006年4月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。罗某某的保质期限至2006年4月30日，债权人主张权利的期限已经超过法律规定的期限，不应受到法律的保护。故对农行西畴县支行要求罗某某承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十��、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由孙某某、王某某共同赔还中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款本金38900元及利息56725.99元（利息计算至2017年9月21日止），本息共计95625.99元，限本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。2017年9月21日以后的利息按合同约定的利率计算至还清本金之日止；
二、驳回中国农业银行股份有限公司西畴县支行对罗某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由孙某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 龙德兴
人民陪审员 李炯明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯 姣