wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终2411号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李书亚，任总经理
委托诉讼代理人：程鹏，该公司员工。
被上诉人（原审张明勇）：张明勇，男，1982年5月7日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇张茨园张庄**号。
委托诉讼代理人：王一帆，河南均益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋宗帅，男，1990年1月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段小芬，女，1990年10月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）因与被上诉人张明勇、蒋宗帅,段小芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险南阳支公司的委托诉讼代理人程鹏，上诉人张明勇委托代理人王一帆，被上诉人蒋宗帅、段小芬的委托代理人涂克伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安诚财险南阳支公司上诉请求：1.依法改判一审判决，减少安诚财险南阳支公司赔偿数额300000元；2.二审案件受理费由张明勇、蒋宗帅,段小芬负担。事实与理由：本案保险合同约定的免责条款有效，蒋宗帅驾驶车辆发生交通事故后，在未依法采取措施情况下驾驶车辆离开现场，符合保险合同免责条款的约定，安诚财险南阳支公司对第三者商业险部分不应承担赔偿责任。
被上诉人张明勇辩称，道路交通事故认定书确定了当事人的过错和责任，一审据此划分了责任，处理适当；安诚财险南阳支公司提出蒋宗帅驾驶车辆离开现场等，与张明勇无关，不予答辩。
被上诉人蒋宗帅、段小芬辩称，蒋宗帅离开现场后即返回现场并报警，没有扩大交通事故损失，一审根据道路交通事故认定书划分当事人责任适当。
张明勇向一审法院起诉请求：1.由蒋宗帅、段小芬赔偿666540.84元；安诚财险南阳支公司保险限额内承担替代赔偿责任。2.诉讼费由蒋宗帅、段小芬承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日14时许，蒋宗帅驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市宛城区汉田路自北向南行驶至官庄张茨园路口向北100米处，追尾撞上前方同方向行驶的张明勇驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，造成张明勇受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定蒋宗帅负事故的全部责任，张明勇无责任。事故发生后，张明勇先被送往河南油田总医院进行治疗，此后又分别转至南阳市中心医院和××大学第一附属医院治疗，共计住院70天，花去医疗费共计194114.68元。经鉴定张明勇患“脑外伤所致精神障碍”构成8级伤残，张明勇左下肢损伤遗留功能障碍构成十级伤残，后续治疗费用为10000元，误工期为8个月，护理期为4个月，营养期为3个月。蒋宗帅驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在安诚财险南阳支公司投保了交强险和300000元机动车三者责任险（不计免赔）。
另查明：1.张明勇系农村居民，自2015年3月起租赁位于官庄镇油田中原路亚南人家1号楼18号、19号商铺与张新周合伙销售猪肉至今。2.张明勇住院期间，蒋宗帅共计垫付186851.48元。3.被抚养人张清纯，2004年12月29日出生。张乾瀚，2007年1月11日出生。
一审法院认为：蒋宗帅驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与张明勇驾驶的两轮摩托车发生碰撞，交警部门作出道路交通事故认定书，认定蒋宗帅负事故的全部责任，张明勇无责任。蒋宗帅驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在安诚财险南阳支公司处投保有交强险和300000元的商业三者责任险，该事故责任，应由安诚财险南阳支公司在交强险分项责任限额内先行替代赔付，超出交强险分项限额部分在300000元商业第三者责任险内赔偿。段小芬作为事故车辆所有人，对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。张明勇的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费共计22063.2元，由安诚财险南阳支公司在交强险限额内先行赔付，剩余12063.2元由安诚财险南阳支公司在300000元商业三者险内赔付。2000元抢救费在交强险2000元财产损失限额内赔付。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费和交通费281710.7元，由安诚财险南阳支公司在交强险限额内赔偿张明勇，剩余171710.7元由安诚财险南阳支公司在300000元商业三者险内赔付张明勇。安诚财险南阳支公司在300000元商业三者险内替代蒋宗帅赔偿张明勇后，还剩余116226.1元，为减轻当事人诉累，该部分费用应由安诚财险南阳支公司返还蒋宗帅。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿张明勇305773.9元。二、本判决生效后十日内，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司向蒋宗帅支付保险金116226.1元。三、驳回张明勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10465元和鉴定费2920元，由张明勇承担5499元，蒋宗帅承担7886元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，蒋宗帅驾驶的车辆在安诚财险南阳支公司投保了商业三者险，安诚财险南阳支公司对于车辆发生交通事故造成的损失，应按合同约定和法律规定承担赔偿责任。蒋宗帅驾驶投保车辆与张明勇驾驶的两轮摩托车发生碰撞，已经当场造成了张明勇身体受伤和车辆损坏的交通事故；蒋宗帅驾车离开现场时交通事故已经发生，离开现场的行为没有扩大事故损失，道路交通事故认定书主要以蒋宗帅驾驶车辆追尾撞上同向行驶的张明勇驾驶的摩托车造成张明勇受伤，认定蒋宗帅负事故的全部责任；安诚财险南阳支公司现以“蒋宗帅驾在事故发生后，在未采取措施情况下驾驶被保险车辆离开事故现场”符合免责条款为由，主张免除商业三者险责任，理由不足，不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 姜付强
审判员 王 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 马赟赟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终470号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：应显鲤，男，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：罗晓静，女，1988年3月9日出生，汉族，住河南省临颍县。
原审被告：黄先燕，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原审被告：宁波优机菜圃电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼391室，企业注册号：330206000280414。
法定代表人：马奔。
原审被告：杭州健菜电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道范家塘12号1幢二楼，企业注册号：330106000254933。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人ＸＸ因与被上诉人应显鲤，原审被告罗晓静、黄先燕、宁波优机菜圃电子商务有限公司、杭州健菜电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5336号之一民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，ＸＸ居住在杭州市西湖区，而且其他被告无一住在杭州市下城区，因此本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。ＸＸ请求现撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《借条》中约定一切纠纷由合同签订地法院管辖，合同签订地为杭州市下城区建国北路658号。因合同签订地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘筱彤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7839号之一
原告：厉行红，男，1974年8月29日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告：李尾秀，女，1976年1月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告厉行红、李尾秀与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执恢186号
游某某与崔某某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1229号
原告：王朕，男，汉族，生于1989年5月9日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：朱虹颖，女，汉族，生于1989年9月29日，住四川省北川羌族自治县。
被告：张宽生，男，汉族，生于1958年1月26日，住旺苍县。
被告：孙思芬，女，汉族，生于1957年4月28日，住旺苍县。
本院在审理原告王朕、朱虹颖诉被告张宽生、孙思芬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王朕、朱虹颖未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王朕、朱虹颖撤诉处理。
审判员 赵均均
二〇一八年六月二十二日
书记员 张文佳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初672号
原告：徐宇尧，男，1977年1月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。
委托诉讼代理人:郎兴龙，贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：黄金筷，男，1988年5月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。
原告徐宇尧与被告黄金筷劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理。2018年4月19日，原告徐宇尧向本院提出申请请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予原告撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐宇尧撤回本案诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宇尧负担。
（此页无正文）
审判员 石成兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 张玉洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。
负责人：戴晓林，行长。
委托诉讼代理人：陈艳（该支行员工），女，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：蒋春华，女，1958年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行诉被告蒋春华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的撤诉申��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉。
案件受理费2845元，减半收取1423元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。
审判员 高 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭秋红
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0126民初189号
原告：林全东，男，1982年4月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：李银锋，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王兴平，男，1963年11月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石林支公司，住所：石林县阿诗玛南路141号。
负责人：陈跃庆，该公司总经理。
原告林全东与被告王兴平、中国人民财产保险股份有限公司石林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。本案在审理过程中，原告林全东于2018年4月4日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林全东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林全东撤回起诉。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由原告林全东负担。
审判员 李翠芬
二〇一八年四月四日
书记员 毕向红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）豫0105民催17号
申请人：郑州华能电力设备有限公司。
住所地：郑州市中原区中原西路**号。
法定代表人：谷雨。
申请人郑州华能电力设备有限公司因30300051/23705594号商业承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年12月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年4月26日前申报权利。现因利害关系人江西福剑科贸有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人郑州华能电力设备有限公司承担。
审判员 简冬琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 裴冠超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3337号之一
申请执行人：李金柱，男，1971年11月8日出生，汉族，河南商丘市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李彦青，男，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的35212元（含执行费422元），未执行标的35212元。在执行过程中查明，被执行人李彦青名下无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封被执行人名下汽车的车户，因查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。本院于2018年4月10日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年四月十八日
书记员 张晶晶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初2188号
原告:仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：潘晓东、封文宁，该联社职员。
被告：林宇霖，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：辛爱梅，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林宇霖、辛爱梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费643元，减半收取计321.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 颜 洁
二〇一八年四月八日
书记员 杨婷婷
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执678号之二
被执行人：田炜，男，1983年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
关于被执行人田炜受理费一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103民初2086号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，责令被执行人履行交纳受理费9304元及负担50元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，查封了被执行人名下小型汽车一辆，因该车去向不明，本院目前未能作进一步处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经传唤，被执行人没有到庭。经审查，本院对被执行人发出限制消费令。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁钊全
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
本件与原件核对无误
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈宇婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9454号
原告：段亚男，女，1984年10月13日出生，汉族。
被告：杨艳强，男，住内蒙古乌兰察布市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司。
被告：张大鹏，男，1990年09月07日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
段亚男与张大鹏、杨艳强机动车交通事故责任纠纷一案，原告段亚男向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段亚男撤诉。
审判员 郭建新
二〇一七年五月二日
书记员 商游丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���铁执字第529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人周忠财，男，1967年2月14日出生，汉族。
被执行人陈继华，女，1967年8月18日出生，汉族。
被执行人依影，男，1976年4月5日出生，汉族。
被执行人孙福艳，女，1979年9月20日出生，汉族。
被执行人秦希臣，男，1984年12月5日出生，汉族。
被执行人姜宝丽，女，1985年12月5日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人周忠财、陈继华、依影、孙福艳、秦希臣、姜宝丽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案���无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初34号
原告:安玉强，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告:杨培秀，女，1969年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告安玉强与被告杨培秀机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩宝华
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 张建梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 魏 鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1948号
罪犯江声明，男，1967年3月28日生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年11月8日作出（2007）昆铁中刑初字第393号刑事判决，认定被告人江声明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。判决生效后，于2007年12月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江声明准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月31日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8309号
原告：毛继传，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：蔡汉城，男，1963年10月10日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告毛继传与被告蔡汉城加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已于庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛继传撤回起诉。
本案受理费481元，减半收取计240.5元，由原告毛继传负担。
审判员 姚志阳
二〇一七年九月十九日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1022号
原告：汪仲贤，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。
被告：张林，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告汪仲贤与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪仲贤的委托代理人徐东到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪仲贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张林给付原告汪仲贤钢材款95000元，逾期利息按中国人民银行贷款利率5.5%（年利率），从2015年4月计算至判决给付之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告常年在道孚县做钢材生意，2014年被告张林承包了道孚县一工程后，因缺少工程材料，原、被告双方协商好工程材料交易价格后，原告即开始向被告在道孚县的工地运送材料（钢筋），并经被告工地管理人张焕继（张林之父）签字确认原告所送货物数量及价格。截止到2015年4月9日，原、被告双方结算，被告共计欠原告95000元货款，并于2015年4月9日向原告出具欠条一份，被告承诺在2015年6月中旬给付。另原、被告约定若被告未按期支付所欠钢材款，则被告愿意每月按照2%的利息支付给原告。事后原告多次联系被告要求一次性给付钢材货款，被告均以其他理由拒绝。原、被告在协商无果的情况下，依据相关法律规定起诉至法院，请求依法判决。
被告张林辩称，2014年6月，石建强、ＸＸ承包甘孜州道孚县（灵雀寺）加油站建设，主管为ＸＸ。被告张林和其父张焕继是ＸＸ叫过去的，张焕继给ＸＸ看管工地、收材料，被告张林带人搞修建。工程的收、发货均由ＸＸ委托被告张林及其父张焕继代为收发。对原告所说的被告张林是承包方并承诺给付利息等一概不知，买卖合同系原告和ＸＸ所签，灵雀寺（工程）主合同亦是原告和石建强（立马）所签，与被告无关。关于欠条的问题，直至2014年底，被告张林所应当收取的工资以及架管、拆弯机的租赁费等均未收到，且原告明知。在此期间，原、被告均在向ＸＸ催款。之后原告到被告及ＸＸ老家催款，对原告及其家人造成了影响。同时，原告也找灵雀寺和另一承包人立马，把账全转于ＸＸ。无奈之下，（2015年）3月左右，被告在成都找到ＸＸ，同时被告也给原告打电话，叫他过来ＸＸ给他写欠条，原告说其不在成都，叫被告代收条子，下次再转交给原告即可，且也难得找到ＸＸ，只能如此。ＸＸ将欠条打好后，被告张林发送给原告看并经同意。之后（2015年）4月，原告回到成都，原告带了几个人叫被告给他打条子，金额本来仅为80000元，但原告一行人强行要求加了15000元，恐吓说不打条子不让走（但ＸＸ在电话里同意给原告加15000元，原告称这钱找ＸＸ要，不关被告的事），在此情况下，被告向原告出具了金额为95000元的欠条。此后，原、被告分别向ＸＸ催各自的款。每次都是被告主动给原告打电话，询问催款结果如何。为了这事被告非常后悔（因为被告给原告出的手续），被告经常叫原告回成都，当着ＸＸ的面把条子转过去，原告都说没事，有时间回成都就打电话把条子转了，但一直拖着未转条子。时至去年底，见ＸＸ下落不明，被告马上给原告打电话，但未料今年原告无声无息即将其作为被告向法院起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告张林之父张焕继向原告出具“材料结算清单”一份，载明的主要内容为钢筋数量和价款，最后总合计金额为122794元，张焕继在末尾签名处签名。2015年4月9日，被告张林向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到汪仲贤道孚钢材款95000.00元（玖万伍仟圆正）欠款人：张林51192XXXXXXXXXXXXX于2015年6月中旬还款2015年4月9日”。结合证据及原告陈述，被告向原告欠款人民币95000.00元的事实，本院予以确认。关于被告出具的《意见书》以及ＸＸ向原告汪仲贤于2015年3月25日出具的《欠条》一份，因该欠条系复印件，且所载金额及事项与原告提交证据不相符，无法表明其与被告张林所称事实及本案中原、被告之间的法律关系存在关联性。同时，原告亦不认可该证据，故对被告辩称事实，缺乏充分证据支持，本院不予认可。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告提供了钢材等材料，被告应当支付相应价款，被告未按约付款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款95000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年4月按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.5%支付逾期利息的请求，因被告于欠条中写明“……于2015年6月中旬还款……”，被告未能按时履行约定义务，对原告造成了实际损失，同时被告于欠条中载明的付款时间为“2015年6月中旬”，应当视为原、被告对付款时间的约定，故应以约定付款日之次日为始期，计算逾期利息。同时，原、被告虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但原告因被告违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求的逾期利率标准即中国人民银行同期贷款利率标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称欠款不实等意见，因被告未能举出充分证据予以证明，同时其辩称理由亦不能否定其与原告之间存在欠款关系的事实，同时，被告系完全民事行为能力人，具有进行如出具欠条等民事行为的能力，对出具欠条的法律后果亦应当充分知晓，故对其抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，对原告汪仲贤要求被告张林支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后十日内向原告汪仲贤支付欠款人民币95000.00元，并支付利息【利息计算方法：以本金95000.00元为基数，从2015年6月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元（已减半），由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年五月十六日
书记员 郭飞
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0623刑初28号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月2日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，户籍在华容县，租住在华容县。2009年7月1日因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2014年3月11日刑满释放。因本案于2017年11月15日被华容县公安局刑事拘留，同年11月28日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡某、被告人刘文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日凌晨零时许，被告人刘某某携带一把液压钳来到华容县章华镇风波岭巷寻找盗窃目标。当被告人刘某某行至被害人吴某1家附近时，见附近空调外机声音较大且四周无人，遂用钳子将吴某1家的窗户撬开后爬进屋内,在一楼客厅将一行李箱内的香烟以及“刮刮乐”彩票偷走。经鉴定，被盗香烟价值人民币5278元。
被告人刘文忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年12月8日，被告人刘某某家属赔偿了被害人吴某1损失3000元，被害人吴某1对刘文忠的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人邓某、贺某、梅某、吴某2的证言；被害人吴某1的陈述；被告人刘文忠的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书在卷证实被告人刘某某曾因故意犯罪被判处过刑罚的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘文忠的刑期自2017年11月15日起至2018年7月14日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 陈黎铭
人民陪审员 刘海清
二〇一八年四月三日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初4060号之一
原告:任建祥，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵校中，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告任建祥诉被告赵校中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告任建祥于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任建祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告任建祥负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十二月十四日
书记员 李 芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初6887号
原告刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地址：长沙市雨花区，经常居住地：湖南省长沙县。
被告刘应军，男，1969年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告刘勇诉被告刘应军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告刘应军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇请求判令：1.被告立即偿还原告本金13万元以及借款之日到起诉之日利息17400元；2.被告承担以借款金额为基数按月利率2%标准从起诉之日至所有款项还清之日的利息。
被告刘应军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2014年7月11日，刘应军向刘勇借款40000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到甲方（刘勇）人民币现金（大写）：肆万元整。小写（￥：40000元整）……乙方（刘应军）还款时应向甲方按借款时间一次性偿还借款本息，利息按借款金额的2.5%月计算……。
2.2016年9月20日，刘应军向刘勇借款10000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到甲方（刘勇）人民币现金（大写）：壹万元整。小写（￥：10000元整）……乙方（刘应军）还款时应向甲方按借款时间一次性偿还借款本息，利息按借款金额的2.5%月计算……。
3.2016年12月7日，刘应军向刘勇借款10000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到甲方（刘勇）人民币现金（大写）：壹万元整。小写（￥：10000元整）……乙方（刘应军）还款时应向甲方按借款时间一次性偿还借款本息，利息按借款金额的2.5%月计算……。
4.2017年10月14日，刘应军向刘勇借款70000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到甲方（刘勇）人民币现金（大写）：七万元整。小写（￥：70000元整）……乙方（刘应军）还款时应向甲方按借款时间一次性偿还借款本息，利息按借款金额的2.5%月计算……。
5.刘勇自认，刘应军共欠付其截至2017年10月14日止的涉诉各笔借款利息共计6000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告刘应军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、被告刘应军出具的《借条》足以证实：原告刘勇与被告刘应军存在民间借贷关系。借贷双方应全面履行借款合同义务。原告刘勇出借了相关款项，被告刘应军应承担依约还款付息的义务。现无证据证明被告刘应军偿还了借款本金130000元，故原告刘勇关于被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，应予支持；三、关于借款利息。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现无证据证明被告刘应军偿还了上述四笔借款的利息。但原告刘勇自认“刘应军共欠付其截至2017年10月14日止的涉诉各笔借款利息共计6000元”。故刘应军应偿还刘勇截至2017年10月14日的借款利息6000元及以借款本金为基数按月利率2%从2017年10月15日起计算至实际清偿之日止的后段利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘应军于本判决生效后五日内向原告刘勇偿还借款本金130000元，并支付至2017年10月14日的利息6000元，及以130000元为基数从2017年10月15日起按年利率24%标准计算至借款全部清偿之日止的后段利息；
二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元，由被告刘应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 左 登
人民陪审员 郭 建 明
人民陪审员 方 志 刚
二〇一八年四月十日
法官 助理 杜 外
书 记 员 杜外（兼）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2620号
原告：吴江市芦墟小商品市场，统一社会信用代码913205097780180414，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路东侧。
负责人：吕德健。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：周斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
第三人：陆颖，女，1972年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市芦墟小商品市场与被告周斌、第三人陆颖租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，适用简易程序审理。原告吴江市芦墟小商品市场于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市芦墟小商品市场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市芦墟小商品市场撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴江市芦墟小商品市场负担。
审判员 李文苑
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08e5186c-ca9c-4d80-8d74-a8eb01104022&imgId=MDhlNTE4NmMtY2E5Yy00ZDgwLThkNzQtYThlYjAxMTA0MDIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 管 晓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更167号
罪犯涂碧源，男，1992年7月16日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月25日作出(2013)惠城法刑一初字第352号刑事判决，以被告人涂碧源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月2日以(2013)惠中法刑一终字第182号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字497号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年8月4日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯涂碧源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯涂碧源在服刑考核期间，获得总分3117分，表扬5次，剩余考核分117分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂碧源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯涂碧源减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3418号
原告：江油市金世房地产经纪有限公司，住所地江油市中坝镇东大街269号；
法定代表人：李刚；
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：董天容，女，汉族，生于1967年7月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2017年8月16日立案受理原告江油市金世房地产经纪有限公司与被告董天容居间合同纠纷一案，在审理中，原告江油市金世房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市金世房地产经纪有限公司撤回对被告董天容的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市金世房地产经纪有限公司承担。
审 判 长 赵东青
人民陪审员 代晓燕
人民陪审员 郭秀兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 封立蓉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执435号
申请执行人：陈雨诺,女,1974年5月5日出生.高中毕业,住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：王殿关,男,1973年5月9日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行陈雨诺与王殿关民间借贷纠纷一案中，因被执行人王殿关确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年五月八日
书记员 朱 龙
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执87号之二
申请执行人:马其光
被执行人：关永光
被执行人：魏秋玲
被执行人：关永芳
关于申请人马其光与被执行人关永光、魏秋玲、关永芳借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第293号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人关永光、魏秋玲、关永芳无其他财产可供执行,申请执行人马其光现尚有250000元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第293号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时,可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年七月五日
书 记 员 ：李佳艺
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初587号
自诉人王继红，女，汉族，1975年9月29日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人孙中启，河南中豫律师事务所律师。
被告人杨结实，男，汉族，1964年5月25日出生，住郑州市郑州矿区。
自诉人王继红以被告人杨结实犯拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王继红以其与被告人杨结实达成和解，被告人杨结实已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月13日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王继红的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王继红撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年六月十三日
书记员 樊 玮
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执380号
申请执行人杨洁。
被执行人杨志峰。
本院在执行申请执行人杨洁与被执行人杨志峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨志峰暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其与陈丽萍、杨子谦共有的坐落于玉溪市环山路56号（山水佳园-
锦园）14幢别墅已被另案处置，现无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执380号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年三月六日
书记员 陈 琪
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执629号之一
申请执行人申玉红，男，汉族，住汝阳县刘店镇。
被执行人李洪亮，男，汉族，住汝阳县三屯镇。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初780号民事判决书受理申玉红与李洪亮合同纠纷一案，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申玉红于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人李洪亮的银行存款或其他收入19270元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月十一日
书记员 李文辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1802号
原告：许某某，女，1949年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张某甲（系原告之子），1978年X月X日出生，汉族，法律工作者，住同原告。
被告：某市某交通有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人王某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
原告许某某与被告某市某交通有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人张某甲，被告某市某交通有限责任公司的委托诉讼代理人王某某、张晓然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计18122.15元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日10时30分许，原告在大润发超市门前乘坐134路公交车，公交司机在乘客没有站稳坐好的情况下就起步开车，在车辆驶离大润发车站大约三十米的时候，公交车前方突然出现行人（姓名：何某）阻拦车辆行驶，司机紧急刹车，导致原告仰面摔倒昏迷，原告当即被送往某市中心医院，医院诊断为：头皮血肿、左肘皮肤挫伤，头外伤后神经反应。原告被收住院治疗，原告住院共计二十天，经济损失一万余元，对此损失原告曾多次找过被告某公司，但被告以自己没有责任为由拒绝赔偿，故此无奈之下原告只能诉至法院。综上，被告公司作为承运人，对每一位乘客都负安全送达目的地的义务，被告的行为系属违约行为，并且不符合《合同法》免责条款的规定，被告对原告的经济损失理应给予合理的赔偿。因此希望法院公正判决，维护原告的合法权益。
被告某市某交通有限责任公司辩称：对原告所述的事实无异议，在某公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为50000元，保险期限为2016年11月1日至2017年10月31日，事故发生在保险期限内，我们认为应当由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的部分，我们予以赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了证据：1、医疗费收据，包括急救费收据一张，门诊四张，住院病历一张，诊断书一张；2、误工费，用工协议一份，误工证明一份，工资表；3、护理费，按照辽宁省商业服务类行业标准；4、复印费收据一张。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日10时30分许，原告在大润发超市门前乘坐134路公交车，公交司机在乘客没有站稳坐好的情况下就起步开车，在车辆驶离大润发车站大约三十米的时候，公交车前方突然出现行人阻拦车辆行驶，司机紧急刹车，导致原告仰面摔倒昏迷，原告当即被送往某市中心医院，医院诊断为：头皮血肿、左肘皮肤挫伤，头外伤后神经反应。2017年7月28日原告住院治疗，护理等级2级，护理人为张某甲，2017年8月17日出院，出院后休息两周。原告共计住院20天，花费医疗费8171.95元。
本院认为，原告乘坐公交车，双方形成运输合同关系，被告负有将原告安全运输到指定地点的义务。因被告躲避行人紧急刹车，造成导致原告仰面摔倒昏迷，导致运输合同未能全部履行，被告应对此承担全部责任。原告支付的医疗费应由被告赔偿。关于原告要求被告给付误工费，有用工协议、误工证明及工资表证明，故对此项费用予以支持，原告要求的护理费，应予以支持，护理费的给付标准参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告某市某交通有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿许某某经济损失14264.48元（赔偿明细附后）。
二、驳回原告许某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，原告许某某负担27元，被告某市某交通有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年十一月七日
书记员 李小娇
原告经济损失赔偿明细表
医药费：8171.95元
护理费：107.56元×20天＝2151.2元
误工费：2833.33元
伙食补助费：50元×20天＝1000元
交通费：4元/天×20天＝80元
复印费：28元
合计14264.48元
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初365号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人彭文仁，绰号“三田”，男，1974年2月26日出生,汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被道县公安局刑事拘留，2017年10月26日道县人民检察院决定对其不批准逮捕被释放，2018年2月8日道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县公安局执行。2018年6月8日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人彭文仁犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈丽君独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人彭文仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月12日21时许，被告人彭文仁与被害人彭某仲一起在本村的彭文松家喝酒，席中二人因口角发生争吵并互相殴打起来，被告人彭文仁将被害人彭某仲的面部及肋部等处打伤，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，彭某仲被伤及致两处轻伤二级、一处轻微伤。2017年10月16日，被告人彭文仁被公安机关传唤到案。案发后，被告人彭文仁与被害人彭某仲达成刑事和解，已赔偿各项经济损失65000元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人彭文仁的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。
上述事实，被告人彭文仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某仲的陈述，证人彭文快、彭文松的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，永州濂溪所[2017]临鉴字第818号鉴定意见书及被害人彭某仲的伤情照片、病历资料，抓获经过、被告人彭文仁的户籍证明、调解协议、收条等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人彭文仁故意伤害罪他人身体致人两处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭文仁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭文仁到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。被告人彭文仁犯罪情节较轻，有悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，且双方矛盾已化解，对被告人彭文仁适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭文仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈丽君
二〇一八年六月十四日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初13号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人袁浩，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。2017年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月1日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人邓先超，男，1993年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。2017年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月1日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人罗勇，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。2017年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月1日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人袁浩、邓先超、罗勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人袁浩、邓先超、罗勇同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人袁浩、邓先超、罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月26日晚23时许，被害人张某、王某豪、王某涛、张某1等人在汉中市汉台区西一环路缘畅歌城5楼528包间内唱歌娱乐。期间，李昊昱与王某豪因喝酒问题发生矛盾，张某对二人吼了几句，李昊昱为此感觉委屈便独自坐在包间外哭泣。此时被告人孙成（未到案，身份待查）来到李昊昱面前自称认识他，在询问完李昊昱哭泣原因后表示要为他出气。张某1、张某先后到包间外面劝解李昊昱时与孙成发生了争执和肢体冲突。孙成为逞强耍横，便通过微信群聊、打电话等方式告知被告人袁浩、邓先超、罗勇、林英超（即林飞，未到案）、孙阳（未到案，身份待查）说自己被人打了，通知袁浩、邓先超、罗勇等人到缘畅歌城帮忙出气。随后袁浩、邓先超、罗勇等人先后来到缘畅歌城与孙成会合。后孙成带着袁浩、邓先超、罗勇等人冲进缘畅歌城5楼528包间，孙成率先用随身携带的伸缩甩棍殴打张某头部，后被张某朋友还击，袁浩、邓先超等人见孙成被打，就各自从包间茶几上拿起玻璃啤酒瓶朝打孙成的人身上乱砸，袁浩砸中对方一男子肩膀附近，该男子随后与袁浩互砸，途中袁浩又砸了该男子的上半身；邓先超砸中张某背部。罗勇在帮助袁浩推开与其厮打的一男子时，因该男子进行了还击，罗勇遂用手朝该男子脸上扇了一巴掌。在双方打斗中，被害人张某腹部被刺伤、头部外伤、右手外伤，王某涛左前手臂被割伤，周启亮、张某1、王某豪也不同程度受伤。后经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，张某腹部损伤属轻伤一级。
庭审中，被告人袁浩、邓先超、罗勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、户籍证明；3、被害人张某的住院病案；4、王某涛的门诊病历；5、现场检测报告书；6、办案说明；7、证人李昊昱、岳红的证言；8、被害人张某、王某涛、张某1、王某豪的陈述；9、被告人袁浩、罗勇、邓先超的供述；10、（汉台）公（司法）鉴（伤）字【2017】61号法医学人体损伤程度鉴定意见书；11、辨认笔录及照片；12、案发现场视频等。
本院认为，被告人袁浩、邓先超、罗勇为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁浩、邓先超、罗勇犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人袁浩、邓先超、罗勇为帮朋友出气，在公共场所随意殴打他人，系共同犯罪，被告人袁浩、邓先超在共同犯罪中行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗勇在共同犯罪中起帮助、次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护社会治安稳定有序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。）
二、被告人邓先超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。）
三、被告人罗勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 王紫祺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保144号之一
申请人：溧阳德维透平机械有限公司，统一社会信用代码：913204816811088848,住所地江苏省溧阳市经济开发区金梧路198号。
法定代表人：罗春龙
被申请人：上海普林克斯能源技术有限公司，统一社会信用代码：91310114560132087M,住所地上海市嘉定区安亭镇谢春路1458号3幢。
法定代表人：张云峰
申请人溧阳德维透平机械有限公司与被申请人上海普林克斯能源技术有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海普林克斯能源技术有限公司的银行存款49万元或查封其同等价值的其他财产，申请人溧阳德维透平机械有限公司以现金15万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海普林克斯能源技术有限公司的银行存款49万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年一月三十一日
书记员 史 涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1134号
原告：四川立生医药投资股份有限公司。
住所：成都市青羊区二环路西一段***号*幢**层****号。
法定代表人：李伟民。
委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。
被告：周万全，男，汉族，生于1967年4月4日，户籍所在地四川省江油市，现在四川省广元监狱服刑。
被告：周万勇，男，汉族，生于1973年7月23日，户籍所在地江油市，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
本院于2018年3月8日立案受理了原告四川立生医药投资股份有限公司诉被告周万全、周万勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告于2018年3月13日向本院提交缓交诉讼费的申请，获得本院同意。2018年4月19日，本案在广元监狱开庭审理，审理后判决前，本院于2018年5月11日明确通知原告本案诉讼费不再缓缴，请其按时去缴纳诉讼费，并于2018年5月11日再次向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，但期满后原告未予缴纳诉讼费，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告四川立生医药投资股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓雨婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1145号之一
申请执行人曹某，住西安市未央区。
被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1145号案件的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张飞霞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初285号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吕晟飞，男，1978年12月21日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品于2018年2月2日被行政拘留十二日。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人吕晟飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月2日零时许，被告人吕晟飞经事先电话联系后，在位于重庆市江北区华新街城市领地的七天连锁酒店附近，以250元的价格将1包净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）及2颗合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某。交易完成后，吕晟飞被民警当场捉获，缴获交易的毒品及贩毒所用的手机。
被告人吕晟飞的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处吕晟飞有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人吕晟飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕晟飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕晟飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。）
二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔宇飞
王雪莲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6797号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。
被执行人：刘长合，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省定州市。
申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人刘长合借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金109228.46元及利息，负担受理费2670元,保全费1110元及公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月14日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1921元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户,但均显示余额较少。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，出已执行回的执行款以外，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6797号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执 行 长 戴子兵
执 行 员 陈 岷
助理执行人 曾祥昌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林晓轩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初2805号
原告刘某某
委托代理人李俊艳，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人王莉芬，陕西某某律师事务所律师。
被告西安某某房地产开发有限公司
法定代表人宋玉庆，公司董事长。
原告刘某某与被告西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李俊艳到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告2014年9月10日签订了《商品房买卖协议》一份，购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路某某商业用房。合同签订当日其向被告交付全部房款300000元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日前,但被告截至起诉之日未取得商品房预售许可证,亦未按照约定交付该房屋且该房屋一直处于停滞状态，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《商品房买卖协议》无效；2、被告返还原告已付购房款人民币300000元，并按中国银行同期贷款利率支付该款自2014年9月10日支付至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订编号为商字第1--
214号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发位于西安市经济技术开发区凤城九路某某项目1层B区214号房，该商品房暂定面积为10.3平方米，单价29126.21元/平方米，总价300000元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014年12月31日前。2014
年9月10日，原告向被告交清购房款300000元。截至本案庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证，亦未如期交房。被告某某公司未到庭，致本案调解不能。
以上事实，有商品房买卖协议、委托经营合同、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告出售的房屋系在建房屋，向社会销售，且双方签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房买卖合同。因原、被告签订商品房买卖合同时，被告未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该商品房买卖合同应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款300000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担已交购房款按同期银行贷款利息计算损失一节，因原告在签订合同时，未尽到审查义务，对造成合同无效的后果亦存在过错，而被告实际占用了原告所交购房款，故应按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告已交购房款的损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告刘某某与被告西安某某房地产开发有限公司2014年9月10日签订的《商品房买卖协议》无效；
二、被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告刘某某购房款300000元，并赔偿损失（以300000元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付原告刘某某自2014年9月10日起至本判决确定给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元(原告已预交)，现由被告西安某某房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 方 圆
代理审判员 杨金翠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈梦瑶
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初554号
原告：蒋大全，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：廖玉平，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：王云华，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省南江县。
原告蒋大全与被告廖玉平、王云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法向原告蒋大全送达了限期缴纳诉讼费通知书，原告蒋大全未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋大全撤回起诉处理。
审判员 黎 建
二〇一八年三月五日
书记员 艾榆栋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4985号之一
申请执行人泉州美联贸易有限公司，住所地：泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼602号房。
法定代表人黄建华。
被执行人林志为，男，1973年01月17日出生，住石狮市。
被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司，住所地：石狮市鸿山镇莲厝村。
法定代表人林志为。
本院于2017年11月06日立案执行申请执行人泉州美联贸易有限公司与被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司、林志为买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2713号民事判决书，被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司、林志为应支付申请执行人泉州美联贸易有限公司款项33710元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司、林志为发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司、林志为至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司、林志为纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林志为名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司、林志为有其他可供执行的财产。现被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司、林志为尚有款项33710元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林志为名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡明俭
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执30号
申请执行人:马某某,男。
被执行人:刘某某,男。
被执行人:袁某某,女。
本院在执行马某某与刘某某、袁某某买卖合同纠纷一案中，本院将位于富平县杜村镇金龙大道鼎湖名苑3#商住楼1-15东北户（房产证编号为：富平县房产证杜村镇字第010070**号）的房屋过户登记至申请人马某某名下。现本案被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年三月二十日
书记员 王 新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初16488号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：郭炳良，男，1987年7月22日出生,汉族，身份证地址广东省惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告郭炳良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币441883.69元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金75000元，利息85060.12元，滞纳金258962.79元，其他手续费22860.78元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金258962.79元，至2017年5月8日，尚欠原告本金75000元、利息85060.12元，其他手续费22860.78元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭炳良向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金75000元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金258962.79元，计至2017年5月8日的利息85060.12元，其他手续费22860.78元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7928元，由被告郭炳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执906号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行
负责人：曾建军
被执行人罗金恒，男
被执行人宋运波，女
上述申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行与被执行人罗金恒、宋运波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第675号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执906号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月一日
书记员 周颖健
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0602民初560号
原告：李文杰，女，汉族，1975年10月27日生，现住保定市高新区。
被告：保定百世开利新天地百货有限公司，住所地保定市朝阳南大街49号，统一社会信用代码91130602741541277U。
法定代表人：杨晓清，该公司董事长。
原告李文杰与被告保定百世开利新天地百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李文杰撤回起诉处理。
审判长 牛建军
审判员 马长江
审判员 何冬梅
二〇一八年四月十三日
书记员 苑晶晶
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422民初732号
原告：王立广。
被告：于春雨。
原告王立广诉被告于春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告王立广向本院提出诉讼请求：1.要求被告于春雨立即偿还借款本金10000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日，被告于春雨在吉林省东辽县建安镇香泉村原告王立广家中向原告王立广借款20000元，当时约定该笔借款于2017年2月10日还清，利息为二分。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催要欠款，被告仅偿还一万元，后被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王立广对被告于春雨的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 琳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初878号
原告：胡林国，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省会东县
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：仁和区。
法定代表人：许自红，职务：执行董事。
被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿，营业场所：仁和区。
负责人：李先超。
二被告共同委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。
本院于2017年5月22日立案受理了原告胡林国诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简称圣凯公司）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）劳动争议纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告胡林国的委托诉讼代理人朱卫英，被告圣凯公司、灰家所煤矿的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林国向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣凯公司的劳动关系；2.二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金8280元；3.二被告连带支付原告待岗生活费6600元。事实和理由:被告灰家所煤矿是被告圣凯公司的分公司，原告与被告圣凯公司签订劳动合同后于2011年3月开始在被告灰家所煤矿从事挖掘工作。8.29事故后煤矿停产整顿，原告在被告灰家所煤矿处干计件工作，每月工资6000元至8000元不等。2015年12月开始，被告灰家所煤矿通知原告煤矿关闭，不用再来上班。此后被告灰家所煤矿未向原告支付工资，也没有支付必要的生活费。原告多次找被告要求给予相应的补偿等费用，但被告不予理睬。现原告诉讼至法院。
被告圣凯公司、灰家所煤矿共同辩称：1.原告的诉请已经超过了仲裁时效，被告在2012年8月29日矿难之后就已经停产直至煤矿关闭，没有恢复生产，相关人员安置在2013年左右均已处理完毕，从煤矿停产关闭到原告起诉，已经超过了劳动争议的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2.煤矿职工的流动性相对很大，经常在各家煤矿之间交叉工作，与被告签订有劳动合同的，劳动合同终止应以合同载明的期限以及终止时间为准，被告与职工签订的劳动合同最晚的截止时间为2013年底，依据劳动合同法，劳动合同终止是以劳动合同期满为止，相关劳动争议应在劳动合同终止后一年内提出仲裁。3.被告矿场职工均以转账方式支付工资，至今被告没有查到原告在被告公司领取工资的情况，也表明原告与被告之间没有建立劳动合同关系。
经审理查明，2017年4月13日，原告以被告灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金8280元，待岗生活费6600元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了不予受理通知书，原告于2017年5月22日起诉至法院。庭审中，原告陈述：1.原告于2011年4月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但劳动合同签订后由被告保存;2.2016年2月之后未到被告公司上班，原告主张的待岗生活费从2015年12月开始计算。另，被告灰家所煤矿于2016年9月关闭，原告提供了特种作业操作证，欲证实原、被告之间存在劳动关系。
上述事实有，原、被告的陈述及仲裁申请书、不予受理通知书、特种作业操作证等证据在案佐证。
本院认为，原告的诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提，结合被告的辩称意见，原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。原告提供了特种作业操作证，欲证实其与被告之间存在劳动关系，但该特种作业操作证本身并不能反映原告与被告之间的关系，仅能证实原告具有从事相关特种作业的资质。依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（8.29事故）后，因政策性原因，攀枝花市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情。原告陈述其于2011年4月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但原告并未提供证据证实双方签订过劳动合同，也未提供任何“原告向被告提供过劳动或被告向原告发放工资”等能够证实双方存在事实劳动关系的证据。综上，原告的证据不能证实原、被告之间建立了“用工”关系，也即原、被告之间的劳动关系不成立。针对争议焦点二。因原、被告之间的劳动关系不成立，故原告的诉讼请求也不存在是否超过仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡林国的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡林国负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 夏玉凤
二〇一七年八月二日
书记员 张 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7882号
原告：赵达理,男,1974年4月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳立中、谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
被告：屠建林,男,1974年1月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告赵达理与被告屠建林民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵达理的委托诉讼代理人谭玲玲到庭参加了诉讼，被告屠建林经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵达理诉称，被告于2011年11月24日向原告借款人民币10万元，当日原告依约将10万元现金交付被告，被告向原告出具借条一份。2012年2月7日，被告以同样的理由再次向原告借款5万元，并于当日出具借条一份。上述借款因被告至今未还，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币15万元，并支付该款项自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告屠建林未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条2份，拟证明被告向原告累计借款15万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月24日、2月7月，被告屠建林分别向原告借款10万元、5万元，合计15万元，并分别出具借条各一份。上述借款均未约定归还期限。因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠建林归还原告赵达理借款本金15万元，并支付自2017年7月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3634号
原告：江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ强。
委托诉讼代理人:王兆华。
被告：张爱群。
委托诉讼代理人：颜世雄。
原告江苏建兴建工集团有限公司与被告张爱群劳动争议纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告江苏建兴建工集团有限公司的委托诉讼代理人王兆华，被告张爱群的委托诉讼代理人颜世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建兴建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请仲裁诉称其于2016年12月17日到原告所属的榆林市榆阳区青云镇承包的榆神榆能电厂工作，该电厂将烟囱的结构平台及玻璃钢吊装承包给挂靠在原告名下的陆春勇。被告从事电焊工种，经周军介绍来工地。2017年5月22日，被告在干活过程中受伤。后被告向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会受理后，作出榆劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书，裁决原告与被告从2016年12月17日起至今存在劳动关系。原告认为仲裁裁决不当，不符合法律规定。一、原告与榆神榆能电厂没有签订过承包烟囱的施工合同，被告与原告之间没有劳动关系，原告从未支付过被告劳动报酬，故被告所述事实不符，被告与原告无劳动关系。二、退一步讲，即使存在陆春勇利用原告资质进行施工，依据最高院相关司法解释的规定，被告与陆春勇之间存在的是雇佣关系，而不是劳动关系，与原告之间也不存在劳动关系。三、仲裁裁决适用法律不当。请求人民法院依法判决。
被告张爱群辩称：榆林市劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原、被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告江苏建兴建工集团有限公司提供的仲裁裁决书，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对被告提供的华能榆神榆林热电联产新建工程安全技术交底表、照片两张、证明两份、考勤表照片，原告对其有异议，经审查，双方对陆春勇挂靠原告江苏建兴建工集团有限公司的事实无异议，依法予以确认，但被告提供的证据，不足以证明其与原告之间存在劳动关系，故对其证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陆春勇与原告江苏建兴建工集团有限公司系挂靠关系。陆春勇借用原告江苏建兴建工集团有限公司的资质承包了榆神榆能电厂烟囱的结构平台及玻璃钢吊装工程，2016年12月17日，案外人雇佣被告张爱群在其承包的工程上工作。2017年5月22日，被告在干活过程中受伤。后被告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年11月10日，该仲裁委作出榆劳人仲案字[2017]第38号裁决书，裁决江苏建兴建工集团有限公司与张爱群于2016年12月17日起至今存在劳动关系。裁决作出后，原告江苏建兴建工集团有限公司不服,向本院提起诉讼,提出上述诉请。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张爱群主张其原告江苏建兴建工集团有限公司存在劳动关系，则其应当提供合法有效的证据证明其劳动关系的存在，但根据庭审，原告并未提供合法有效的证据予以佐证,且根据庭审调查，双方均认可陆春勇借用原告资质承包工程,被告的劳动报酬由陆春勇发放,原告与被告之间没有建立劳动关系的合意,双方之间亦未形成事实劳动关系，故原告江苏建兴建工集团有限公司与被告张爱群之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：
原告江苏建兴建工集团有限公司与被告张爱群之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告被告张爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4535号
原告：张林。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：黄文华。
原告张林与被告黄文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭进行审理,并于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告张林的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告黄文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款人民币30000元及利息（利息按银行同期贷款利率标准的四倍计算，自2017年6月10日起计算至实际支付之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，被告向原告借款3万元，同日原告通过银行卡转账支付被告借款，被告出具了借条和收条，承诺2017年7月9日前还款，双方约定借款利息按银行同期利率标准的四倍计算。还款期限届满后被告一直未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告黄文华未答辩。
经审查本院认定如下事实：2017年6月10日，被告向原告借款3万元，并于当日向原告出具了一份借条，载明：“今借款人黄文华由于个人资金紧张，向张林借款人民币现金（大写）叁万元整（小写）30000。定于2017年6月10日到2017年7月9日之前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算”。被告在该借条项下的借款人处签字确认。上述借条出具当日，原告以银行转账的形式依约向被告交付了3万元借款，且被告向原告出具了一份收条，载明：“今收到出借人张林人民币现金（大写）叁万元整，小写30000.00。”被告在该收条项下的收款人处签字确认，并注明了其身份证号码。
借款到期后，被告并未向原告按约归还借款，故致原告诉至法院如上所请。
以上事实由借条一份、收条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告黄文华向原告借款后并未按约及时归还是引起本案纠纷的直接原因，故其理应即刻向原告归还相应的借款，并支付相应的利息。
关于借款本金，本院认为，结合借条的约定，再结合原告提供的银行流水、收条，故案涉借款的本金确为3万元，对此，被告理应如数归还给原告。
关于原告诉求的利息，本院认为，鉴于借条中已明确约定了“利息按银行同期利率标准的四倍计算”，并不超过法律规定的范围，故被告理应按约向原告支付相应的期内利息，至于逾期还款利息，鉴于被告并未按约归还借款，故原告要求参照期内利息的标准计算逾期还款利息亦为合理。综上，本院对于原告要求被告支付以借款3万元为基数、按照银行同期贷款利率标准的四倍、自2017年6月10日起计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文华于本判决生效之日起十日内向原告张林归还借款人民币30000元，并支付相应的利息（以30000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为标准，自2017年6月10日起计算至实际给付之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001669260。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费600元，合计1186元，由被告黄文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院；开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄梅珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 通
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1940号
原告:熊瑛,女,1986年12月2日出生，回族，住南京市溧水区。
被告：南京华智人力资源有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号永阳科创园222室。
原告熊瑛与被告南京华智人力资源有限公司（以下简称华智人力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊瑛到庭参加诉讼，被告华智人力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊瑛向本院提出诉讼请求：1、被告华智人力公司支付2017年2月1日至2017年3月15日的工资6750元；2、被告华智人力公司支付未签订劳动合同的双倍工资49500元；3、被告华智人力公司支付2015年10月至2015年11月的社会保险费用1127.88元。事实和理由：2015年10月8日，熊瑛入职华智人力公司，华智人力公司一直未与熊瑛签订劳动合同，从2015年12月起，华智人力公司才为熊瑛缴纳社会保险费用。当时，双方口头约定月工资4500元，每月15日发放上月工资，但华智人力公司经常无故拖欠工资。2017年3月13日熊瑛提出离职，华智人力公司负责人刘杰予以批准，并于2017年3月15日办理了离职手续，但2017年2月至3月15日的工资华智人力公司一直未予发放。
被告华智人力公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告熊瑛自2015年10月8日到被告华智人力公司工作，担任招聘主管一职。2017年3月15日，熊瑛提出辞职，要求解除劳动合同，同日，华智人力公司出具了解除或终止劳动合同的证明，载明于2017年3月16日与熊瑛解除劳动合同。期间，华智人力公司未与熊瑛订立书面劳动合同。被告华智人力公司发放原告熊瑛2015年11月份工资为4499.9元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2015年12月份工资为4224.05元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年1月份工资为4224元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年2月份工资为4037元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年3月份工资为4225元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年4月份工资为4227.81元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年5月份工资为4527.81元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年6月份工资为4190.31元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年7月份工资为4126.8元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年8月份工资为4214.06元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年9月份工资为4615元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年10月份工资为4520元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年11月份工资为4500元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年12月份工资为4500元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2017年1月份工资为4225元。熊瑛2017年2月1日至2017年3月15日的工资华智人力公司一直未予支付。为此，熊瑛于2017年3月31日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会向熊瑛出具不予受理通知书，2017年4月5日，熊瑛提起诉讼。
本院认为，原告熊瑛于2015年10月8日到被告华智人力公司工作，双方即建立劳动关系，熊瑛提供劳动，华智人力公司应当及时足额支付劳动报酬。双方未订立书面劳动合同，劳动报酬约定不明确，拖欠部分的月工资标准可按照争议前12个月实际发放的平均工资4325.73元{（4037元＋4225元＋4227.81元＋4527.81元＋4190.31元＋4126.8元＋4214.06元＋4615元＋4520元＋4500元＋4500元＋4225元）÷12个月}执行。因此，华智人力公司尚应支付熊瑛2017年2月1日至2017年3月15日的工资6513.46元{4325.73元＋2187.73元（4325.73元÷21.75日×11日）}。法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告熊瑛自2015年10月8日到被告华智人力公司工作，一直到2017年3月15日，华智人力公司未与熊瑛订立书面劳动合同，故自2015年11月8日起至2016年10月7日止华智人力公司应向熊瑛每月支付两倍的工资。据此，被告华智人力公司应向原告熊瑛支付两倍工资差额为47376.82元{3310.27元（4499.9元÷21.75日×16日）+4224.05元+4224元+4037元+4225元+4227.81元+4527.81元＋4190.31元＋4126.8元＋4214.06元＋4615元＋1454.71元(4520元÷21.75日×7日）}。原告熊瑛主张的2015年10月和11月的社会保险费用，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告熊瑛可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、被告南京华智人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告熊瑛工资6513.46元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额47376.82元，合计53890.28元；
二、驳回原告熊瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 秦启辉
二〇一七年五月九日
书记员 韩 琳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执716号之一
申请人:侯友好,男,1952年9月25日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦园区,组织机构代码79984030-9。
法定代表人：罗光照。
申请执行人侯友好与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3692元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3692元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金法执字第85号之三
申请执行人：赵清礼。
被执行人：王昌恩。
本院依据已经生效的金塔县人民法院（2013）金民二初字第107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人王昌恩在金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社XXXX账户存款4890元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王永伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2397号
原告李志雷，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。
委托代理人马姗姗，女，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告和美(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林峻岭。
委托代理人丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告李志雷诉被告和美(上海)房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李志雷撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告负担。
审判员 高金登
二〇一五年八月四日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。