安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7132号
原告：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
法定代表人：夏屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
被告：江苏卓越印务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区国际农贸城A3幢3号门面房。
法定代表人：徐鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永力，淮安市大成法律服务所法律工作者。
原告安徽出版印刷物资有限公司（以下简称安徽出版公司）与被告江苏卓越印务有限公司（以下简称江苏卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安徽出版公司的委托诉讼代理人徐林、赵元元，被告江苏卓越公司的委托诉讼代理人谢永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽出版公司向本院提出诉讼请求：判令江苏卓越公司向安徽出版公司支付自动胶订联动机（设备型号为PLJB450/17A）自2015年7月7日至2016年7月22日期间的贬值损失和使用费约150万元。事实和理由：2015年7月2日，安徽出版公司与江苏卓越公司签订《印刷设备购销合同》，约定由江苏卓越公司以分期付款方式向安徽出版公司购买全自动胶订联动机一台，合同总价为300万元，首付款100万元，余款自2015年8月至2017年6月每月25日前支付85000元，2017年7月25日前付清尾款45000元。此后，江苏卓越公司支付了首付款100万元，并于2015年8月至12月共计支付425000元，2016年7月支付85000元，2016年1月至6月未付款。因江苏卓越公司违约，安徽出版公司依据合同约定于2016年7月22日将设备委托淮安淮海印务有限公司保管，并向本院起诉要求解除《印刷设备购销合同》。因江苏卓越公司的违约行为导致安徽出版公司交付的设备自2015年7月7日至2016年7月22日期间产生贬值损失，该损失应当由江苏卓越公司承担，故安徽出版公司诉至本院。
江苏卓越公司在庭审中辩称，1.安徽出版公司起诉要求解除合同的案件[案号为（2016）皖0103民初5769号]已经结案，该案与本案属于同一案由，也依据同一事实，故江苏卓越公司认为本案诉讼违背民诉法一事不再理原则，在该案已经判决情况下不能再行受理，即使受理也应该驳回。2.安徽出版公司主张的贬值损失没有事实和法律依据，江苏卓越公司基于（2016）皖0103民初5769号案件所判决支付的货款及违约金，已经足以抵扣安徽出版公司的损失；本案安徽出版公司主张的相关损失是基于取回权才能行使，安徽出版公司并没有将涉案设备在解除合同后另行出卖，故不符合买卖合同相关法律规定，无权主张买卖标的物的贬值损失及使用费。江苏卓越公司不同意安徽出版公司的评估申请。江苏卓越公司已经在淮安市淮阴区人民法院起诉安徽出版公司返还货款151万元，若安徽出版公司认为存在损失，应该在该案件提起反诉一并处理，且涉案设备在解除合同后由第三方保管，现第三方已经不再经营，该设备是否存在已经无法知悉，故请求法院驳回安徽出版公司的诉讼请求。
安徽出版公司围绕其诉讼请求向本院提交证据:《印刷设备购销合同》、（2016）皖0103民初5769号民事判决书、（2017）皖01民终295号民事判决书。江苏卓越公司围绕其抗辩意见向本院提交证据：江苏卓越公司在淮阴区人民法院起诉返还货款案件的起诉状和传票。本院组织双方当事人进行了证据交换。双方当事人对对方提交的证据的真实性均不持异议，本院经审查对双方证据予以确认。
经审理查明：2015年7月2日，安徽出版公司与江苏卓越公司签订《印刷设备购销合同》，约定：江苏卓越公司以分期付款方式向安徽出版公司购买全自动胶订联动机一台，合同总价为300万元，首付款100万元，余款自2015年8月至2017年6月每月25日前支付85000元，2017年7月25日前付清尾款45000元；该设备在江苏卓越公司未付清全款前，设备的所有权为安徽出版公司所有；如江苏卓越公司延迟付款，每逾期一期，应按照应付款项总额的0.5%向安徽出版公司支付违约金，如连续二期未支付约定款项，安徽出版公司可选择解除本合同，收回该设备。上述合同签订后，双方以协商抵账的方式冲抵了首付款100万元，自2015年8月至12月，江苏卓越公司按约定每月支付85000元，2016年7月付款85000元，上述合计付款151万元，其余未付。因江苏卓越公司未能及时支付剩余部分月付款，安徽出版公司于2016年7月22日将设备委托交付给淮安淮海印务有限公司保管。2016年8月18日，安徽出版公司起诉至本院，请求判令解除合同、江苏卓越公司返还设备并支付到期应付款项、支付违约金223500元。本院于2016年11月16日作出（2016）皖0103民初5769号民事判决书，认定：江苏卓越公司应赔偿安徽出版公司违约金63750元，该违约金系安徽出版公司因解除合同遭受损失的赔偿，江苏卓越公司在答辩中提出“若法院判处解除合同，则江苏卓越公司已支付的货款应予返还”，因江苏卓越公司未提起反诉，故不予一并处理，遂判决：解除双方于2015年7月2日签订的《印刷设备购销合同》，江苏卓越公司支付拖欠的货款425000元，并赔偿违约金63750元。江苏卓越公司不服该判决，上诉于合肥市中级人民法院，该院于2017年3月13日作出（2017）皖01民终295号民事判决书，维持上述判决。该判决正在强制执行过程中。江苏卓越公司于2017年10月9日诉至淮安市淮阴区人民法院，要求判令安徽出版公司返还其已支付的货款151万元及利息。该案经一审、二审，被发回重审，现仍在审理中。安徽出版公司认为江苏卓越公司的违约行为导致安徽出版公司交付的设备自2015年7月7日至2016年7月22日期间产生贬值损失，故于2017年10月26日再次诉至本院，要求判如所请。
在诉讼过程中，安徽出版公司向本院申请对买卖合同标的物“自动胶订联动机”（设备型号为PLJB450/17A）的贬值损失进行评估，本院经随机摇号选定安徽中信房地产资产价格评估有限公司作为本案评估机构，并依法于2017年12月21日向该机构出具《评估委托书》，该机构于2018年2月2日向本院寄送《预收费通知函》，本院于2018年2月8日向安徽出版公司寄送《缴纳评估费通知》，限其于接通知之日起十五日内向评估公司交纳评估费。但是，安徽出版公司未能按期交纳评估费，故评估程序终止。
本院认为，安徽出版公司主张江苏卓越公司的违约行为导致安徽出版公司交付的设备自2015年7月7日至2016年7月22日期间产生贬值损失，但并未能提供证据证明贬值损失的金额。另外，（2016）皖0103民初5769号民事判决书已经生效，根据该份判决，江苏卓越公司已经向安徽出版公司交纳首付款以及2015年8月至2016年1月的月付款合计151万元，又判决江苏卓越公司向安徽出版公司支付拖欠的2016年2月至2016年6月的月付货款合计42.5万元，并赔偿安徽出版公司因合同解除遭受的损失63750元。安徽出版公司在交付设备给江苏卓越公司使用的期间内（即2015年7月7日至2016年7月22日期间）已经收取了江苏卓越公司的货款，且有权依据生效判决得到损失赔偿金（即违约金），故安徽出版公司在没有提供证据证明其损失超过上述款项的情况下，本院对其损失主张不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽出版印刷物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告安徽出版印刷物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一八年五月二十九日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。