wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贞民初字第00443号
原告李某某，女。
委托代理人张玉高，男，贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者（系贞丰县法律援助中心指派），代理权限一般代理。
被告赵某某，男。
委托代理人张春风，男，贵州胜力律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告李某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成兵独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张玉高，被告赵某某及其委托代理人张春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年12月22日按习俗举行婚礼后同居生活，过后补办结婚登记。双方生育有女孩赵甲和男孩赵乙。2011年双方到民政局办理离婚。当时协议两个孩子由被告抚养，原告每月支付子女抚养费600元。离婚以来，原告每年如数支付孩子抚养费。2014年，原告去被告家探视孩子，被告家庭不给原告探视，非法剥夺原告对孩子的探视权。原告离婚至未组建新家庭，实属孤单，要求抚养一个孩子。为此，特诉请人民法院依法判决双方所生女孩赵甲由原告抚养，男孩赵乙由被告抚养，双方各自承担子女抚养费。
被告赵某某辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告从协议离婚至今从未履行支付抚养费的义务，仅偶尔给子女卖衣服。原告居无定所，更没有稳定的职业和收入，不具备抚养小孩的基本条件。被告有一技之长，能够承包建筑工程，经济条件优于原告，也有时间在家照顾子女。二个子女从出生至今在一起生活，感情较深，如若将其二人分开，不利于子女健康成长。被告为使子女能够从小接受较好的教育，曾送赵甲到县城蓝天幼儿园接受启蒙教育。此后，赵甲在被告父亲执教的干枝湾小学就读。被告抚养子女的条件优于原告。原告探视子女，被告从未阻止。只要方法得当，通知被告及家人孩子去向，并按时安全送回，被告及家人不会阻挠原告探视小孩。原告已经与长田镇王某再婚，并已生下一个孩子。王某已经有过两次婚姻，并生育六个孩子，家庭经济负担较重。原告请求抚养孩子能否给孩子较好的生活环境和条件。因此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书，被告提供的户口簿复印件、干枝湾小学证明、证人赵伦祥的证言以及双方当事人的陈述证实在卷，故作认定。
经审理查明，2007年12月22日，原告李某某与被告赵某某按习俗举行婚礼后同居生活，2010年7月19日补办结婚登记手续。双方于2008年9月18日生育女孩赵甲，2010年8月16日生育男孩赵乙。2011年11月29日，原、被告到民政局办理协议离婚手续。双方离婚协议对子女抚养做如下约定：赵甲、赵乙由男方（即被告）抚养及教育，女方（即原告）在每月20日前支付抚养费600元，直至赵甲满18岁止，从2012年1月1日起开始支付，女方对子女有探视权。离婚过后，双方所生子女在被告老家干枝湾随被告父母生活。2014年，原告到被告老家探视小孩，原告准备将孩子带回娘家玩耍，被被告亲属阻止。现原告诉至本院请求判决变更赵甲由原告抚养，赵乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为，原、被告系双方所生小孩赵甲、赵乙的亲生父母，均享有抚养教育子女权利和义务。原、被告离婚时已对子女抚养问题达成协议，在履行该协议的过程中，因被告亲属阻止原告带孩子到其娘家玩耍，对原告行使探视权造成一定影响。现原告有一定经济能力和抚养照料小孩的条件，原告请求抚养女孩赵甲，符合法律规定，本院予以准许。原告提出由原告抚养赵甲，被告抚养赵乙，双方互不支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，判决如下：
原告李某某与被告赵某某所生女孩赵甲由原告李某某抚养，男孩赵乙由被告赵某某抚养，双方互不支付抚养费，双方享有小孩探视权。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一五年五月六日
书记员 卓志建
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3197号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告于海李。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告于海李信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月6日，被告于海李向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039586XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65935.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65935.82元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告于海李住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于海李的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1904号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张小财，男，1958年10月17日生，汉族，小学文化，经商，住苏州市吴江区。被告人张小财因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1819号起诉书指控被告人张小财犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张小财到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年11月16日12时许，被告人张小财醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区七都镇新村二路与富家路路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人张小财血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
归案后，被告人张小财如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张小财在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张小财在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、接处警信息、证人宋某、沈某的证言、司法鉴定检验报告书、照片、呼气酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张小财如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小财犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张小财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终55号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建军，曾用名“刘林君”，男，1973年7月3日出生，汉族，高中文化，中共党员，山西省原平市人，系原平市天正煤粉加工厂法定代表人，住原平市。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月14日被忻州市公安局刑事拘留，同年11月19日被忻州市人民检察院批准，同日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人刘建军犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年1月7日作出(2015)忻刑初字第115号刑事判决。判后，原审被告人刘建军不服，提���上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第155号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年三月二十日
书记员 张 宇
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民特17号
申请人：彭德宣
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：吴成林
代理人：吴显发（系被申请人吴成林之父）
申请人彭德宣申请认定吴成林无民事行为能力一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人彭德宣称，2013年11月4日，被申请人吴成林在重庆市城口县平风锰矿有限公司务工时中毒。经医院诊断为：1、不明气体中毒；2、中毒性脑病等。被申请人经治疗后依然瘫痪在床，无法辨别事物，2016年6月6日经城口县劳动鉴定委员会劳动能力鉴定评为极重度智能损伤、伤残壹级、完全生活自理障碍。故申请认定其为无民事行为能力人。
被申请人吴成林无陈述意见。
代理人吴显发称，申请人彭德宣陈述情况属实，同意认定吴成林为无民事行为能力，愿意担任吴成林的监护人。
经审理查明，申请人彭德宣与被申请人吴成林系夫妻关系。
2013年11月4日，被申请人吴成林在井下作业时中毒昏迷，后经开县人民医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为瓦斯中毒、缺氧性脑病、肺部感染等。2016年6月6日，城口县劳动鉴定委员会作出城劳鉴字〔2016〕84号劳动能力鉴定（确认）结论书，认定吴成林极重度智能损伤、伤残壹级、完全生活自理障碍。在审理过程中，经申请人彭德宣申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对吴成林民事行为能力进行鉴定，2016年10月12日，该鉴定中心作出渝东司鉴中心〔2016〕精鉴字第58号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴成林目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人吴成林经鉴定无民事行为能力，对申请人彭德宣要求认定吴成林为无民事行为能力人的申请，本院应予支持。吴显发系被申请人吴成林的父亲，其自愿担任吴成林的监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
吴成林为无民事行为能力人。
指定吴显发为吴成林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘松
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初499号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，该公司法务部副部长，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求、代为保全、代收法律文书。
委托代理人赵兴利，男，该公司法务部部长助理，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求、代为保全、代收法律文书。
被告李艳朋，原万通药业山西大同业务员，住辽宁省。
被告关永良，住山西。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告李艳朋、关永良合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年5月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托代理人鲁平、赵兴利到庭参加诉讼。被告李艳朋、关永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告于2015年1月与被告李艳朋签订了《区域销售承包协议书》，被告关永良为被告李艳朋的连带责任经济担保人。原告按营销大纲约定履行职责，定期给被告发货，被告李艳朋在其任职期间未按营销大纲约定及时回款，并且扰乱市场秩序。截止20l5年4月被告李艳朋共欠原告货款92,076.34元。经原告多次催要，被告均无理拒绝。故诉至贵院，请求判令1、被告偿还拖欠货款92,076.34元，并按银行同期贷款利率支付利息;2、被告承担一切诉讼费用及旅差费，经济担保人承担连带担保责任。
被告李艳朋、关永良在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年1月原告与被告李艳朋签订了《区域销售承包协议书》，被告关永良为被告李艳朋的连带责任经济担保人并签订经济担保书。原告按营销大纲约定履行职责，定期给被告发货，被告李艳朋在其任职期间未按营销大纲约定及时回款，并且扰乱市场秩序。截止20l5年4月被告李艳朋共欠原告货款92,076.34元。
认定上述事实的证据有：证据1,2015年4月15日对账确认单，证明被告李艳朋尚欠货款92,076.34元；证据2，经济担保书，证明被告关永良为李艳朋担保，承担连带偿还责任。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告李艳朋偿还货款和被告关永良承担连带保证责任的请求应予支持。原告请求拖欠货款银行同期贷款利息和旅差费相关损失，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李艳朋于本判决生效后立即偿还原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款92,076.34元。
二、被告关永良对上述李艳朋所欠款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,100.00元（已减半缴纳1,050.00元），由二被告负担。财产保全费1,070.00元退返原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 罗 茹
二〇一六年八月五日
书 记 员 闫宏宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3742号
原告蒋某甲，男，汉族，生于1979年4月23日，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告李某某，女，汉族，生于1979年4月28日，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告蒋某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年9月29日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称���他与被告婚后，由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情早已名存实亡，他于2014年4月，2015年1月两次起诉至广安市广安区人民法院要求离婚，法院两次判决驳回了诉讼请求，但法院判决不准离婚后夫妻双方感情未得到改善，已无和好的可能，现夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，她不同意离婚，如果原告要坚持离婚，就必须给予一定的经济补偿。
经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱，2001年1月8日双方自愿到广安市广安区某某乡民政所办理了结婚登记手续。2001年12月28日生育女蒋某乙。原、被告婚后由于性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2014年4月、2015年1月起诉至本院要求与被告离婚，本院分别于2014年6月、2015年2月以夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求。法院后���原、被告的夫妻感情仍未得到改善，原告再次遂诉讼来院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告之婚生女蒋某乙书面表示愿意跟随原告蒋某甲一起生活，蒋某甲在庭审过程中表示不要求被告李某某支付抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、户口本复印件、（2014）广安民初字第2116号民事判决书、（2015）广安民初字第390号民事判决书、蒋某乙自书意见书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告蒋某甲于2014年4月、2015年1月两次起诉至本院要求与被告李某某离婚，本院分别于2014年6月、2015年2月两次判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方的夫妻感情仍未得到改善，经调解无法和好，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告��婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女蒋某乙书面表示愿意跟随原告蒋某甲一起生活，故婚生女蒋某乙应由原告蒋某甲抚养为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原告蒋某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告之婚生女蒋某乙由原告蒋某甲直接抚养。
本案受理费150元，由原告蒋某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十二月七日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父��母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初106号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月3日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道新林路由西向东行驶至新兴大桥桥面中间路段时，被执勤的民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某的血样中乙醇含量为每百毫升85.5毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年9月3日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道新林路由西向东行驶至新兴大桥桥面中间路段时，被执勤的民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某的血样中乙醇含量为每百毫升85.5毫克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人查某、孙某的证言，阜宁县公安局出具的人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二○二○一七年四月二十八日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第01331号
原告周坦璜。
委托代理人周发智，湖北神宇律师事务所律师。
被告苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人郑锡辉，董事长。
委托代理人李宁、张雷，该公司员工。
原告周坦璜诉被告苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日依法受理，由代理审判员宁璐适用简易程序独任审理。在审理中，原告周坦璜于2015年11月30日自愿申请撤回对被告苏州丰裕机械工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周坦璜自愿向本院申请撤回对被告苏州丰裕机械工程有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周坦璜撤回对被告苏州丰裕机械工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告周坦璜负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴梦瑜
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执异9号
异议人(被执行人)张木旺，男，1953年1月14日出生，汉族，退休职工。
申请执行人杨保华，男，1965年1月1日出生，汉族。
在本院执行杨保华与张木旺民间借贷纠纷一案中，异议人张木旺对本院将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张木旺称，1、其于2017年8月25日被华阴市人民法院纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》有下列情形之一的，不得将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供了充分有效担保的；（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定义务的。2、请执行人杨保华依据（2014）华阴民初字第01068号民事调解书清楚认定：“被告用自己的全部财产和砖厂房地产及车辆和设备作为担保”。这些资产总价值6600万元。3、渭南市中院以600万元债务公证文书、查封了包括给杨保华提供担保在内的全部财产。法院委托的评估公司不全面的资产评估金额为2276万元，足以清偿600万元和杨保华的60万元。而且查封了一个公司的整体资产，整体资产上每年产生的利润也是查封财产，也足以归还600万元和杨保华的60万元。4、华阴市人民法院查封、扣划了其全部退休养老金，其每月都在清偿杨保华债务。根据以上理由，不应将其纳入失信被执行人名单。
本院查明，异议人张木旺系本院（2015）华阴执字第00076号民间借贷案件被执行人，该案件执行标的67.5万元。因被执行人张木旺未履行法定义务，在执行中将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或者其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；第十二条，公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。依据上述规定，异议人张木旺认为不应将其纳入失信被执行人名单的，可以申请纠正，而不是提出执行异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张木旺的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 卫二金
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1940号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭，住所地重庆市潼南区。
被执行人：赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人赵冀康其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第04881号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人没有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1940号案的本次执行程序。
本案执行标的1050元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1050元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭昊轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2043号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海中兴派能能源科技有限公司。
法定代表人丁明峰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海中兴派能能源科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2288号
原告刘新安，男，1955年6月16日生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告上海市奉贤区顺得龙木器厂，经营场所：上海市奉贤区奉城镇(洪庙)洪西村XXX号。
经营者程家顺。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告刘新安诉被告上海市奉贤区顺得龙木器厂确认劳动关系纠纷一案中，原告刘新安于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘新安负担。
审判员 肖明弟
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初647号
原告张某。
被告杨某。
原告张某诉被告杨建康离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋卫文
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执89号
申请执行人:蔺某某，男，1988年4月20日出生，汉族，住洛南县。
被执行人:李某某，女，1987年7月14日出生，汉族，住洛南县。
申请执行人蔺某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）陕1021民初136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔺某某于2018年2月27日向本院提出执行申请，本案申请执行标的人民币85000元。
本案在执行过程中，被执行人李某某已主动给付申请执行人蔺某某人民币85000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）陕1021民初136号民事调解书协议内容中关于金钱给付义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚亚龙
二〇一八年三月六日
书记员 王 飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初761号之一
原告：张友彬，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：饶杰清、张从堂，湖北孝法律师事务所律师。
被告：泰森浩建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区薇湖路**号。
法定代表人：肖胜刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王国祥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
被告：湖北日臻置业有限公司。住所地：孝感市交通西路建委院内。
法定代表人：杨问道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宽，该公司员工。
第三人：向光满，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省万州区。
原告张友彬与被告泰森浩建设工程有限公司、湖北日臻置业有限公司、第三人向光满建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告张友彬于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已达成和解协议，原告张友彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友彬撤诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告张友彬负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 程 思
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 聂华丽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初968号
原告：李顺利，男。
委托代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。
被告：任军，男。
原告李顺利与被告任军买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案受理后,依法由审判员戴玉钊适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李顺利及其委托代理人刘军到庭参加诉讼,被告任军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺利诉称：原告自有保时捷轿车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××。2016年12月，他人委托被告与原告达成口头车辆买卖协议，商定该车转让价为52万元，当时付款20万元，余款在该车过户完成一次性付清，如果过户后余款未能支付，由被告承担支付余款的责任。2016年12月13日被告亲笔写下“说明”。2016年12月15日车辆过户后，被告支付余款17万元，尚欠15万元一直拖欠不付。原告认为，被告将原告车辆卖给他人，口头合同成立，原告已按约定在界首将车辆交付给买受人，已履行了合同义务，而对余款，被告已以“说明”的书面形式承诺承担支付余款的义务，具有对该汽车买卖合同货款承担连带责任的性质，故应履行承诺。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还所欠原告售车款人民币15万元并赔偿原告经济损失4200元，其中按拖欠额月利率0.96%计算，时间自2016年12月15日起至被告付清全部欠款之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
原告李顺利为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2、书面说明一份，证明原告的保时捷车辆（车牌号皖Ｋ×××××）由被告出售，车辆的出售价格、付款方式、过户时间等环节，都是原被告直接商谈，被告是车辆的实际购买人。3、付款凭证一份、原告手机短信两条，证明被告于2016年12月13日向原告支付购车款15万元；2017年1月4日向原告支付购车款17万元，另有5万元现金也是由被告以现金支付给原告。也证明该车辆虽然以刘奎生名义购买，但被告是实际购车人和付款人，对该车辆余款被告应承担还款责任。4、原、被告微信聊天记录9份，证明被告承认欠原告车款的事实。5、阜阳市公安局交通警察支队查询记录一份，证明皖Ｋ×××××号保时捷车辆已被被告转让给李龙龙，该车档案现在淮南市公安局交通警察支队保管。
被告任军未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告任军从事二手车交易，原告自有保时捷轿车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××。2016年12月，原、被告就车辆买卖达成口头协议，商议将原告所有车牌号为皖Ｋ×××××车辆转让，双方约定转让价为520000元，2016年12月13日付200000元，余款在车辆过户后支付，如果过户后，原告未得到购车款，被告自愿支付该款。后原告按被告任军的要求将上述车辆过户给他人。2016年12月13日被告支付原告购车款150000元，2017年1月4日被告付款170000元，被告另支付原告现金50000元，以上共计付款370000元，尚有150000元被告未支付。后原告多次催要未果，故提起诉讼。
上述事实，有原告李顺利提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告李顺利与被告任军之间虽未签订书面买卖合同，双方之间达成的口头买卖协议亦是当事人的真实意思表示，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。在原告按被告要求将车辆过户后，被告应及时支付车款。因此原告李顺利要求被告任军支付所欠车款150000元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。对于原告要求被告按拖欠款月利率0.96%赔偿经济损失的诉讼请求，根据法律规定本院酌情予以调整，将经济损失的计算调整为参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任军于本判决生效之日起十日内支付原告李顺利车款150000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付自2016年12月15日起至本判决生效之日止的经济损失。
二、驳回原告李顺利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告任军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戴玉钊
二〇一七年五月十八日
书记员 李云燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执558号
申请执行人黄强兴，男，汉族，1982年1月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马武鹏，男，汉族，1974年5月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初351号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初351号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人返还申请执行人土地使用转让款253000元，案件诉讼费2548元，执行费3695元，共计259243元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人马武鹏在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马武鹏在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款。
二、冻结被执行人马武鹏在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
三、冻结被执行人马武鹏在中国建设银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年五月二日
书记员 杨嘉桐
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初65号
��诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人袁兴杰，男，1982年03月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被虞城县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人袁兴杰犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、李乾坤出庭支持公诉，被告人袁兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日21时30分左右，被告人袁兴杰醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号本田CRV小型汽车行驶至虞城县嵩山路源丰大锅台门口东侧处时，被执勤民警当场查获。经检测，袁兴杰当时血液中酒精���量为205.55mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兴杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。袁兴杰归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。根据被告人袁兴杰的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁兴杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（缓���考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年一月十八日
书记员 王 芬
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初104号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人胡文山，男，1979年8月21日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人胡文山犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员周薇出庭支持公诉，被告人胡文山到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2016年12月5日，被告人胡文山醉酒后驾驶云F222**号重型罐式货车由平远镇小塘子村方向驶往平远镇大白户村方向，当日18时45分许，行至砚山县平远镇境内XH14线K9+300M路段时，所驾车辆刮撞行人李海英，造成李海英受伤经送医院抢救无效于2016年12月6日死亡，云F222**号重型罐式货车受损的道路交通事故。经认定：被告人胡文山承担此事故的全部责任，李海英不承担此事故的责任。经鉴定，胡文山血液中检出乙醇成分，含量为154.29mg/100ml。
为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人胡文山目无国法，驾车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人胡文山有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人胡文山在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人胡文山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无意见，辩称已对被害人家属给予了赔偿，请求判处缓刑。
经审理查明：2016年12月5日18时45分许，被告人胡文山无驾驶证且醉酒后驾驶云F222**号重型罐式货车由平远镇小塘子村方向驶往平远镇大白户村方向，行至砚山县平远镇境内XH14线K9+300M路段时，所驾车辆刮撞行人李海英，致李海英受伤，被告人胡文山肇事后明知有人报警仍在现场等待警察到来，同时到医院提取了被告人胡文山血样。被害人李海英受伤经送医院抢救无效于2016年12月6日死亡，经砚山县公安局交通警察二大队认定：被告人胡文山承担此事故的全部责任，李海英不承担此事故的责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，胡文山血液中检出乙醇成分，含量为154.29mg/100ml。2017年1月1日被告人胡文山与被害人李海英丈夫王建华、儿子王军镖、王军亮达成除已支付的丧葬费、医疗费、交通费42365元外再赔偿230060元的协议，被告人胡文山已全部履行完毕，同时取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡文山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被害人李海英死亡医学证明、被告人胡文山的户口证明、前科劣迹查询证明、在逃人员信息查询、交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书，砚山县公安局交通警察二大队砚二公交认字[2016]第00032号道路交通事故认定书，证人李美凤、夏世江、李加友、杨顺明、段朝丽、景科祥、胡忠全、马秀兰、王树芬、王建美、王建珍、黄永生的证言，被告人胡文山的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2016]病理鉴字第01182号、理化鉴字第09673号、车速鉴字第09240号、车鉴字第03749号鉴定意见书及告知书，事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文山目无国法，无证且醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡文山肇事后明知有人报警仍在现场等待警察，之后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡文山与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡文山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨志莲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执875号
申请执行人钟兰芬，女，汉族，1952年4月8日出生，住成都市新都区，
被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，
被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，
申请执行人钟兰芬与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟兰芬于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人钟兰芬依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4758号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 蒋 洪
执行员 谭明松
二〇一七年八月十七日
书记员 钟 波
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初20号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人尹震。
辩护人王波，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人尹震犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。青州市人民检察院于2016年7月15日建议本案延期审理，同日本院决定本案延期审理；2016年8月15日，青州市人民检察院建议本案恢复法庭审理，同日本院决定本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人尹震及其辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月，王某甲注册成了潍坊金河投资管理有限公司，后几经变更，更名为山东金河投资集团有限公司（已另案处理，以下简称金河集团），韩某某任法定代表人、董事长。该公司违反国家金融管理法律法规，通过发布广告等形式向社会公众宣传，以高息为诱饵向社会公众吸收存款。2013年12月，金河集团法定代表人韩某某（另案处理）指派被告人尹震到青州市发展存款业务，并于2014年7月注册成立了山东金河投资集团有限公司青州分公司，被告人尹震任负责人。自2013年12月至2015年5月，被告人尹震在负责管理金河集团青州分公司期间，通过在电视台宣传、户外电子屏幕发布广告、发放宣传单等方式宣传金河集团的承揽存款业务，以高息为诱饵向王某乙等130余人吸收存款4614.2万元，存至金河集团法定代表人韩某某名下，并以借款的名义出具了借条，至案发时仍有3396.2万元未归还。
案发后，被告人尹震接到青州市公安局经侦大队电话后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹震在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、高某、铁某某、朱某某、刘某某等人陈述，证人杨某甲、杨某乙、王某等人证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、企业法人营业执照、股东会决议、公司章程、工商登记及变更信息、宣传单页、借款合同、收款收据、审计报告、青州市公安局扣押、移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹震作为经山东金河投资集团有限公司许可成立的青州分公司的负责人，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以山东金河投资集团有限公司名义通过广告宣传等方式向社会不特定人员吸收资金，数额巨大，非法吸收的公众存款均汇入山东金河投资集团有限公司法定代表人韩某某名下，该非法吸收公众存款行为应认定为单位犯罪行为。被告人尹震作为青州分公司的负责人，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款之规定定罪处罚。案发后，被告人尹震在接到公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“尹震具有自首情节”的辩护意见与公诉机关的指控及本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚；其所作“尹震系从犯”的辩护意见，本院认为，所谓从犯系在共同犯罪中起次要或辅助作用。就本案而言，被告人尹震作为金河集团青州市分公司的负责人，全面负责分公司的经营和管理工作，领导分公司工作人员开展非法吸收公众存款的活动，对青州市分公司的犯罪行为和非法吸收的公众存款数额负全部责任，应认定为主犯。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为保障国家金融管理制度，维护正常的金融管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尹震犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年11月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王栋栋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执856号
申请执行人贺鹏，男，生于1986年12月28日，汉族，住三门峡市陕州区。
申请执行人张庆，女，生于1988年2月23日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人贺鹏、张庆与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8110号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,744.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,744.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初962号
原告：闫亮亮，男，汉族。
被告：徐波，男，汉族。
原告闫亮亮与被告徐波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫亮亮、被告徐波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐波支付租车费40000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年8月2日被告因日常需要提出租用原告所有车辆陕AA12**号福特牌小轿车一辆，租用期限10个月，月租金4000元，共计租金40000元。原告同意并将车辆交与被告，被告向原告出具租车费欠条一张，上面载明“今欠陕AA12**车主闫亮亮租车费40000元”。双方约定租赁期满后被告给付租金将欠条收回。租赁期满后被告将租赁车辆交回原告，原告要求其支付租金，被告以资金困难暂时无力支付为由拖欠至今。在次期间原告多次催要未果，原告诉至本院。
被告徐波未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告与原告系朋友关系，原告拥有陕AA12**小轿车一辆，原告称车辆闲置，让被告使用。原被告没有签订正式的租赁合同，也没有约定租赁期限，开始约定按天计算，每天100-150元，因双方是朋友，按每月4000元计算。2013年8月2日开始计算租车费，车辆在2014年6月份归还原告。在归还车辆时被告给原告书写欠条，时间写的是2013年8月2日,欠条是之后补写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、欠条一张。证明被告租赁原告车辆欠租车费40000元；2、牛辉证明。证明被告租赁原告车辆，在2015年10月原告和牛辉向被告催要租车费。3、彭坤证明。证明被告租赁原告车辆，被告给原告书写欠租车费4万元欠条一张。在2015年6月原告和彭坤向被告催要租赁费，被告未支付。被告对证据1原告提交欠条真实性无异议，认可是被告书写。对证据2认为牛辉只能证明被告使用原告车辆，具体过程牛辉并不了解。对证据3彭坤证明当时书写欠条不客观，欠条是使用完毕后补写的。被告未提交证据。对上述被告无异议的证据本院予以确认。对被告有异议的是欠条书写时间，经双方庭审陈述，可以认定书写时间应该是在被告归还车辆时书写欠条，时间写为2013年8月2日，欠条系事后补写。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
原被告系朋友关系，原告有陕AA12**牌小轿车一辆，原被告口头约定，被告租赁原告车辆，每月租金4000元。原告将车辆交付被告使用。2013年8月2日开始起算租金。2014年6月被告将该车辆归还原告时，给原告书写欠条一张，上面载明：今欠陕AA12**车主闫亮亮租车费40000元。日期书写为2013年8月24日。原告在2015年6月、10月曾向被告催要租车费未果。被告一直未支付。
本院认为，2013年8月原告与被告口头约定，将原告车辆租赁被告使用，租金每月4000元，被告使用完毕后，将车辆归还原告并给原告书写欠条一张。该欠条上载明了用途以及租赁金额。据此原被告之间形成了事实上的车辆租赁合同关系。该合同合法有效，被告应及时支付租车费。经原告两次催要后，被告未支付。被告构成违约。故原告要求被告支付租车费40000元，于法有据，应予支持。被告辩称欠条系归还车辆时补写，该观点并不影响被告应支付原告租车费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告徐波支付原告闫亮亮车辆租赁费40000元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 郭志高
人民陪审员 田万民
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汪元喜
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3739号
原告刘某某，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王某，男，34岁，身份证号152221198302244216，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告王某自行和好为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘某某负担。
审判员 包海泉
二〇一六年十一月十日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更86号
罪犯胡光为，男，1971年10月21日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2005年3月14日作出(2005)咸刑初字第5号刑事判决，认定被告人胡光为犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2010年2月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡光为减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡光为在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡光为在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯胡光为在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，但该犯系暴力犯罪、并被判处无期徒刑，2012年11月28日，2015年12月17日，两次违纪受到禁闭处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光为不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5504号
原告：陈卫荣，男。
委托代理人（特别授权代理）：杨扬。
被告：朱志宇。
委托代理人（特别授权代理）：王玮。
原告陈卫荣为与被告朱志宇确认合同无效纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月26日公开开庭审理。原告的委托代理人杨扬、被告朱志宇及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2002年11月25日签订了《房屋买卖合同》，约定原告将位于杭州市拱墅区半山镇金家堰村一组（广济路182号）农民房两间共28平方米卖给被告。但根据我国相关法律规定，城市居民不得购买农村宅基地及其房屋，因此该《房屋买卖合同》违反法律的禁止性规定，应当无效。故诉至法院，请求判令：1.确认2002年11月25日原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1.案涉《房屋买卖合同》是2002年签订的，而《土地管理法》于2004年颁布。合同签订之时，并未违反法律、法规的强制性规定。且原告在签订合同时，向被告出具了（1996）拱半民初字第19号调解书，其主动向被告证明其房屋产权的合法性，有权买卖案涉房产。被告在购买案涉房产时已充分尽到注意义务，基于诚实信用原则，应当依法享有案涉房屋的所有权。2.原告在交易房屋前享有两项权益，即房屋所有权及宅基地使用权。依据我国现有政策规定，农村宅基地使用权并非独立存在，而是依附房屋形成的一项地权。而原告的售房行为包含两层意思表示，即以一定的对价转让对房屋的所有权，同时放弃对宅基地的使用权。任何法律、行政法规均无使用权人放弃宅基地使用权的禁止性规定。且弃权行为作为单方法律行为，无须他人（××）的同意。3.原告在交易房屋的同时已丧失宅基地使用权，宅基地的使用权应当由所有权人（村集体经济组织）享有。即使房屋买卖合同无效，也不意味原、被告之间的房屋买卖行为无效，原告仍享有房屋的所有权。综上，被告依法享有案涉房屋所有权。原告在出卖房屋十四年后提起诉讼，违反了交易诚信原则，该行为不应得到提倡。请求法院在查明事实的基础上，依法公正判决。
原告为其诉称提交下列证据材料：《房屋买卖合同》（系复印件），证明根据我国相关法律规定，城市居民不得购买农村宅基地及其房屋，因此该《房屋买卖合同》系违反法律的禁止性规定，应当无效。
被告发表如下质证意见：对真实性无异议，对证明对象有异议。被告也提交了这份合同作为证据，证明了原、被告签订了买卖合同的事实。
被告为其辩称提交下列证据材料：1.《民事调解书》（系复印件），证明被告购买房屋时已经尽到充分的注意义务。2.《房屋买卖合同》，证明原、被告签订了买卖合同的事实。3.收据，证明被告履行了合同义务的事实。
原告发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，合法性无异议，但是从该合同来看，恰恰说明该房屋是农村房屋，被告在购买的时候明知该房屋的实际属性，因此应当知道购买该房屋的法律后果。对证据2，真实性无异议，但对合法性有异议，该买卖合同违反法律禁止性规定，不具有合法性，应当无效。对证据3，无异议。
本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2002年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：一、买卖标的房屋座落在杭州市半山镇金家堰村一组（广济路182号），原系甲方所有。现经协商甲方自愿将该房屋东面后半间（14平方米）和厨房一间（14平方米）两间共28平方米卖给乙方。二、房屋买卖金额为人民币一万七千元整。三、房款支付方式为2002年11月25日由乙方一次性支付全部房款给甲方。四、本合同为双方自愿协商签订，本合同自双方签字后生效，甲方即将该房屋及所属产权永远归乙方所有……上述合同签订后，被告于当日将买房款17000元交付给了原告，原告也向被告交付了案涉房屋。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于村民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。宅基地上的房屋转让应当限定在本集体经济组织内部。因案涉房屋土地性质为集体所有，而被告朱志宇购买案涉房屋时为城镇居民，并非原半山镇金家堰村村民。故原告陈卫荣与被告朱志宇签订的《房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效。对于合同无效后的法律后果，原告坚持不在本案中一并处理，被告亦未提起反诉。故对于《房屋买卖合同》无效后的法律后果，本案不予处理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告陈卫荣与被告朱志宇于2002年11月25日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费减半收取计40元，由原告陈卫荣、被告朱志宇各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 樊笑婧
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初1054号
原告燕晓如，女，生于1962年11月23日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。
被告灵石县王禹乡秋泉村民委员会，住所地灵石县王禹乡秋泉村。
法定代表人王建华，男，汉族，生于1957年7月7日,山西省灵石县人，系村主任。
被告高计亮，男，生于1956年1月24日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人伏德胜，男，生于1955年8月11日，汉族，山西省灵石县人。
原告燕晓如诉被告灵石县王禹乡秋泉村民委员会（以下简称秋泉村委）、高计亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕晓如及其委托代理人徐骏和被告秋泉村委法定代表人王建华及被告高计亮委托代理人伏德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秋泉村委归还原告欠款60800元并支付自2016年7月10日起至货款付清止的利息。2.判令被告高计亮对上述欠款本息承担连带责任。事实与理由：2016年5月26日、6月9日被告秋泉村委委托被告高计亮分别从原告处购买面粉600袋、40袋，单价95元，总价60800元。2016年5月26日被告秋泉村委出具600袋面粉收据一支。2016年6月9日被告高计亮出具40袋面粉收据一支。2016年6月28日被告高计亮向原告保证于2016年7月10日前付清货款，并以保证人身份在收据上签字。后二被告一直未付款，故提起诉讼。提供证据：秋泉村委出具的收据一支，收据上有被告高计亮签字“保证7月10日前还款”；高计亮收据一支、任旭胜证明材料一份。
被告秋泉村委辩称，因村委账户被冻结，被告高计亮系该村委原任书记，其承诺办理解冻账户之事，双方协商一致其向村委提供面粉，在村委账户解冻后再向其付款。村委确实收到640袋面粉，单价95元，但面粉是向被告高计亮购买的，村委与原告间无买卖合同，与原告无关。
被告高计亮辩称，其承诺担保是事实，但其是帮秋泉村委买的面，应由秋泉村委支付货款，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告秋泉村委认为与原告无直接买卖合同，但原告所提供的2016年5月26日收据上有被告所加盖的公章，证明被告秋泉村委从原告处购买600袋面粉的事实，本院予以确认。原告提供的2016年6月9日收据上仅有被告高计亮签字，证明被告高计亮购买40袋面粉的事实，但认为不足以证明原告与被告秋泉村委间直接形成买卖关系。
本院认为，根据合同的相对性原则，被告秋泉村委应对600袋面粉承担付款责任，货款为57000元，被告高计亮作为担保人，因未约定担保方式，应按连带责任保证对该部分货款承担清偿责任。另外被告高计亮应对其购买的40袋面粉承担付款责任，货款为3800元。原告要求二被告自承诺付款日期开始承担利息损失，理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告灵石县王禹乡秋泉村民委员会于本判决生效后三日内支付原告燕晓如货款57000元并承担利息损失（按同期人民银行同类贷款利率计息，自2016年7月10日起算至货款付清止），被告高计亮对该款本息承担连带清偿责任。
二、被告高计亮于本判决生效后三日内支付原告燕晓如货款3800元并承担利息损失（按同期人民银行同类贷款利率计息，自2016年7月10日起算至货款付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年十月十九日
书记员 李 敏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初163号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李俊峰，男，1999年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省泌阳县。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李俊峰犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员禹晓晴独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日1时许，被告人李俊峰酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色豪江牌普通两轮摩托车，从泌阳县付庄乡付庄街喝酒唱歌后回家去，行驶到泌阳县省道平桐路付庄乡付庄街付庄车站路段时，被付庄派出所民警查获后移送泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0623号鉴定：被告人李俊峰血样中的乙醇含量为163.22mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院查明的事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人李俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李俊峰供述、受案登记表、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0623号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、泌阳县公安局情况说明书、被告人李俊峰常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李俊峰违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李俊峰在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇含量达163.22mg/100ml,应考虑从重处罚。但案发后被告人李俊峰能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑。量刑时对其酌情从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禹晓晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 祁 良
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执64号
申请执行人：邱勇。
被执行人：陈玉平。
本院在执行申请执行人邱勇与被执行人陈玉平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈玉平下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陈玉平纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人陈玉平下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执64号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年九月二十四日
书记员 白艳红
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2098号
原告：吉木萨尔县三台镇福江砖厂。住所地，吉木萨尔县。
法定代表人：何福江，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ善，吉木萨尔县三台镇法律服务所法律工作者。
被告：陈延智，男，1959年1月7日出生，汉族，个体工商户，住阜康市。
原告吉木萨尔县三台镇福江砖厂与被告陈延智买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县三台镇福江砖厂的委托诉讼代理人ＸＸ善到庭参加了诉讼，被告陈延智经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉木萨尔县三台镇福江砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告红砖款65520元，并自欠款之日起按月利率20‰承担利息至款付清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处赊购红砖共计65520元，2015年11月3日被告出具欠条至今未支付欠款，现原告诉至法院。
被告陈延智未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告针对其诉讼请求向法庭提供欠条一份，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年被告陈延智从原告处赊购红砖共计砖款65520元，2015年11月3日被告给原告出具欠条一张。借条中载明：“今欠何福江砖款65520元，大写陆万伍仟伍佰贰拾元，本月底内付清。欠款人：陈延智”。还款期限逾期后，被告陈延智未付款。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告给被告交付红砖，被告赊购红砖并以欠条形式作了结算，被告应当依照合同约定付清全部砖款。被告未依照约定付清砖款，构成违约，原告要求被告给付砖款65520元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未付砖款的行为给原告造成了利息损失，原告主张按月利率20‰计算利息，双方并无约定，无事实依据。应当自2015年12月1日起按中国人民银行贷款利率计算利息至款付清止，酌情以月利率5‰计算为宜，对超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈延智经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。
综上所述，依照<<中华人民共和国合同法>>第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延智于本判决生效后十日内支付原告吉木萨尔县三台镇福江砖厂砖款65520元，并自2015年12月1日起按月利率5‰承担利息至款付清止。
二、驳回原告吉木萨尔县三台镇福江砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告吉木萨尔县三台镇福江砖厂负担81元，被告陈延智负担785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年九月二十四日
书记员 王世杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1458号
申请执行人孙月保，女，1956年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇望虞河大桥堍。
经营者宋磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
孙月保与常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月19日作出的（2016）苏0581民初12804号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂于2017年1月20日前支付孙月保工资9324元。二、常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂履行完毕后，双方就本案所涉纠纷一次性解决，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取25元，由常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人及其经营者宋磊有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人及其经营者宋磊名下的房产登记信息。经向常熟市车管所查询，发现宋磊名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年3月20日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。本院决定对被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂经营者宋磊司法拘留十五日，但仍未履行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币9349元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12804号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二四份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙英姿
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1654号
原告（反诉被告）：张家鑫，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。
原告（反诉被告）张家鑫与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张家鑫及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张家鑫向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告张家鑫于2015年11月24日与被告德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告在判决生效之日起五日内向反诉原告支付购房款23万元；2、本诉及反诉的案件受理费由反诉被告负担。反诉的事实和理由：反诉原告于2015年11月24日与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）张家鑫对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款23万元认可，未付款是由于反诉原告德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明反诉被告已付购房款20万元，尚欠购房款23万元。
原告（反诉被告）张家鑫对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）张家鑫在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，张家鑫与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人张家鑫，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米。二、房屋总价款：人民币43万元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。张家鑫已付购房款20万元，目前尚欠购房款23万元。
本院认为，张家鑫与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张家鑫依约支付购房款20万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告（反诉被告）张家鑫请求被告（反诉原告）德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告（反诉原告）德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告（反诉被告）张家鑫使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
综上所述，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉讼请求中于法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张家鑫与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2015年11月24日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告（反诉被告）张家鑫使用，并协助张家鑫申请办理不动产登记手续；
三、原告（反诉被告）张家鑫在被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款。
四、驳回原告（反诉被告）张家鑫与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年五月十八日
书记员 王涵
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执709号
申请执行人：李华峰，男，1985年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：许健，男，1981年9月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人李华峰与被执行人许健的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初296号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李华峰于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；冻结了被执行人许健名下银行存款878.85元，因冻结数额小暂时无法扣划。2017年8月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息；2017年9月13日向申请执行人李华峰调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付��延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十八日
书记员 张 慧
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民申1号
再审申请人:石建文(一审原告、被反诉人，二审上诉人),男,1964年5月26日出生，汉族,农民。
被申请人:石建喜（一审被告、反诉人，二审被上诉人）,男,1961年11月9日出生，汉族,农民。
再审申请人石建文因与被申请人石建喜土地承包经营权纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初435号及本院（2016）陕10民终294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石建文申请再审称：原审判决认定事实不清，判决不当，故申请再审，重新判决。再审审理中询问石建文时，其又称主张向石建喜要0.24亩机井地，并要求赔偿拆除机井地建筑物时的损失，但拒绝在询问笔录上签字。
本院审查认为：丹凤县人民法院（2016）陕1022民初字第435号判决和商洛市中级人民法院(2016)陕10民终294号民事判决认定的申请人与被申请人争议的焦点是：石建文是否享有0.18亩果园地的经营权，是否用此0.18亩果园地兑换了其母冯雪蕊的0.22亩萝卜地。从再审申请人和被申请人提供的证据及相关证据分析认定，申请人石建文和石琳不再享有0.18亩果园地的承包经营权。亦不存在石建文与石建喜用果园地兑换机井地的事实���申请人石建文在申请再审中亦未提交新的证据证明其申请再审主张。在询问中其又诉称向石建喜要机井地0.24亩和赔偿拆除机井地处其建筑物的损失，与其申请再审的判决诉求内容不相一致。且拒不在询问笔录上签字确认。原一、二审判决驳回石建文的诉讼请求，认定事实清楚，程序合法，处理妥当。申诉人石建文的申诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石建文的再审申请。
审 判 长 任旭文
代理审判员 张 骞
代理审判员 夏文明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 翔
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更18号
罪犯杨广勋，男，1986年4月20日生，汉族，江苏省新沂市人，中专文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年7月24日作出(2012)泰海刑初字第265号刑事判决，认定被告人杨广勋犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2012年9月28日被交付执行。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第02195号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1053号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨广勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨广勋减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨广勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行、且系因犯强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑,数罪并罚被判处十年以上有期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广勋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。另查明，该犯财产性判项未履行，且系因犯强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广勋减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3384号之一
申请执行人胡勇军。
被执行人李洪。
被执行人成都锦厦建筑工程有限公司。
法定代表人李洪。
胡勇军与成都锦厦建筑工程有限公司、李洪其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2837号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡勇军于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为500000元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日作出执行裁定依法暂停被执行人成都锦厦建筑工程有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第2837号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1394号
罪犯吉古拉机，男，1994年9月11日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年9月12日作出(2014)甬鄞刑初字第1095号刑事判决，以被告人吉古拉机犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吉古拉机在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吉古拉机在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认���，罪犯吉古拉机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉古拉机减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年4月1日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第563号
罪犯林某，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2015年10月28日作出(2015)梅平法刑初字第45号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1606号
原告：吴文成，男，汉族，小学文化，农民。
被告：王有科，男，汉族，初中文化，农民。
原告吴文成与被告王有科保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴文成、被告王有科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文成向本院提出诉讼请求：要求被告王有科履行担保责任偿还借款28000元及利息，利息自2017年3月15日起算至偿还之日，按月利率2%计息。事实和理由：2017年3月15日，经被告王有科介绍北党村雷智辉从我处借款28000元，该款由被告王有科担保，并约定利息为月利率2%，期限5个月。借款到期后经催要未果，故诉至法院要求被告王有科偿还该借款及利息。
被告王有科辩称，北党村雷智辉从原告处在2016年6月借款20000元，期限1年，并约定月利率8%，该款由我担保。此后雷智辉偿还了4个月的利息6000多元，并未偿还本金。2017年3月15日，原告催要时，经算帐雷智辉给原告另行打了28000元的借条，我也在该借条的担保人处签了名，原借条已抽回。这款是北党雷智辉借的，我可以督促要款，但该借贷的利息约定过高，我也没有能力偿还。
经审理查明，2016年7月13日，北党村雷智辉从原告吴文成处借款20000元，并约定借款利率为月息8%，借款期限为2个月，该款由被告王有科担保。此后雷智辉支付吴文成4个月利息即6400元，本金并未清偿。2017年3月15日，经原告吴文成催要，原告吴文成与雷智辉在路井镇街道经算帐后，雷智辉将所欠本金20000元及已经产生的利息8000元合计28000元为原告吴文成重新书写了欠条一份，原20000元的欠条抽回，新书写的借条内容为“借条，今借吴文成现金贰万捌千元整（28000元），月息二分钱，用五个月，工程用钱，借款人：雷智辉，担保人：王有科，2017.3.15”，王有科在担保人处签了自己的姓名。到期后经催要未果，现原告吴文成诉至本院要求被告王有科偿还该笔借款及利息。
以上事实的认定，有原告出具的借条2份及原、被告双方的一致陈述。
本院认为，合法的借贷及担保合同受法律保护。原告吴文成与雷智辉��被告王有科于2016年7月13日达成借款、保证合同，原告吴文成按约履行了出借义务，借款到期后经催要借款人偿还了6400元利息，原告吴文成与雷智辉约定的利息为月利率8%，该利率明显超出法律规定的年利率36%（换算成月利率为3%），该笔借款至2017年3月15日重新出具借条时共8个月，即产生4800元利息（20000元×3%×8=4800元），借款人已偿还了6400元的利息，扣减应支付的利息4800元，超出1600元应在本金中扣除，该欠款本金应为18400元。2017年3月15日，吴文成、雷智辉及王有科按月息8%算帐后，雷智辉将所算下欠利息计入借款本金并为吴文成重新出具了新的借条，王有科亦继续担保，计入本金的利息超过年利率24%，本院对超出年利率24%的利息计入本金不予支持。但当事人约定的借款利率为月利率2%合法有效，应予支持。被告王有科在保证合同中对保证方式没有约定，按连带责任保证承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王有科在本判决生效后十日内偿还原告吴文成现金18400元及利息（利息自2017年3月15日起算至偿还清结之日，按月利率2%计算）；
二、保证人王有科承担保证责任后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告王有科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1331号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：吴小林，男，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告吴小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一七年五月十八日
书记员 邓嘉雨
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执742号
申请人执行人王晓燕，女，汉族，1965年2月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人帅大燕，女，布依族，1978年9月26日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行王晓燕与被执行人帅大燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初2565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人帅大燕应向申请执行人王晓燕偿还欠款12万元。由于被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查得被执行人帅大燕有位于瓮安县瓮水金龙社区锦美熙御印象*号楼**的房产一套，该房产已在执行过程中被本院查封，现已委托评估、拍卖，需待拍卖后再依法受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产，并已委托评估、拍卖，需待拍卖后再依法受偿。除此之外，没有查得被执行其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示在评估、拍卖期间本案可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执742号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾典友
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4542号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：任文军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任文军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1202民初1750号
原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：王云涛。
被告：王龙，男，汉族，农民。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王云涛、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王龙偿还借款56977.12元；2、要求被告给付借款利息（自2015年8月24日起至借款还清止，按月利率2%计算）；3、要求被告给付律师代理费1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王龙于2015年3月30日在原告垫富宝投资有限公司垫付宝网站注册取得垫付宝卡号×××后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可过户承诺书及授权委托书。2015年7月17日和2015年7月25日被告两次在第三人处使用垫付宝卡消费56977.12元，原告依约定替被告垫付了消费款项56977.12元。按照合同约定被告应于2015年8月24日前偿还此款，经原告多次索要，被告仍未偿还此款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担律师代理费、诉讼费用。
被告王龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求支付违约金5697.71元及迟延履行违约金29225.61元过高，被告同意按月利率2分计息。被告因刑事犯罪在押，没有能力偿还，同意法院判决。
本院经审理认定事实如下：被告王龙于2015年3月30日与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及担保函各一份，约定：“乙方王龙按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方垫富宝投资有限公司获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝帐户帐单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算帐单，并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等）。”合约签订后，被告王龙在中国邮政储蓄银行办理了银联借记卡一张，卡号为：×××，用于被告王龙与原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的还款事宜。2015年7月17日和2015年7月25日被告两次在第三人处用垫付宝卡消费56977.12元，原告依约定替被告垫付了消费款项56977.12元。按照合同约定被告应于2015年8月24日前偿还此款，因被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金56977.12元及利息（自2015年8月24日起至借款还清时止，按月利率2%计算），并承担本案的律师代理费、诉讼费。
上述事实有当事人陈述、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可过户承诺书、授权书、垫付宝交易明细表、绥化市北林区东兴法律服务所证明及民事案件诉讼代理费票据在卷证实。
本院认为，被告王龙与原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及不可过户承诺书、授权书均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均属有效合同，双方履行合同的行为符合民间借贷的法律特征，确认双方存在民间借贷法律关系。被告用其中国储蓄银行银联借记卡消费56977.12元，原告垫富宝投资有限公司已如约为其全额垫付消费款项，双方已实际履行了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，现被告未按时全额还款系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金56977.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求按月利率2%计算借款利息，被告亦表示同意，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的律师代理费，因双方在合约中明确约定律师费由违约方承担，本案系因被告未按时还款而引起的诉讼，故原告要求被告承担律师代理费，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金56977.12元及利息（自2015年8月24日起至借款还清时止，按月利率2%计算）。
二、被告王龙于判决生效后十日内给付原告垫富宝投资有限公司律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元减半收取1049元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一七年六月二日
书记员 刘 闯