成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12092号
原告：成都金控融资租赁有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号3号楼10层。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地绵竹市剑南镇飞凫路中段。
法定代表人：游小龙，该公司总经理。
被告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元21楼2104号。
法定代表人：居垠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。
原告成都金控融资租赁有限公司（以下简称“金控公司”）与被告四川省绵竹市泰中机械施工有限公司（以下简称“泰中公司”）、成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金控公司的委托诉讼代理人向芸沂、惠曦，被告中小企业公司的委托诉讼代理人张蔚到庭参加诉讼，被告泰中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告金控公司诉称，2014年6月16日，原告与被告泰中公司签订了编号为“金控[2014]租字第025号”的《融资租赁合同》，后原告与被告泰中公司签订编号为“金控[2014）委买字第005号”的《委托购买合同》，约定原告向被告泰中公司提供生产设备融资租赁服务，租期1年，由原告将采购款支付给被告泰中公司并委托其直接向供货商购买设备。2014年6月16日，原告与被告中小企业公司签订了编号为“金控[2014]租保字第047号”的《保证担保合同》，约定被告中小企业公司为被告泰中公司所欠原告《融资租赁合同》项下债务提供连带保证责任，保证期间为2年。依据上述合同约定，原告于2014年6月18日向被告泰中公司支付了委托采购设备款1000万元，但被告泰中公司未按约采购设备并完成租赁物交付，且至今也未曾向原告归还设备采购款，被告中小企业公司也未按约承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决：1、解除原告与被告泰中公司签订的编号为“金控[2014]租字第025号”的《融资租赁合同》、编号为“金控[2014]委买字第005号”的《委托购买合同》，并由被告泰中公司立即返还原告委托采购设备款1000万元；2、被告泰中公司向原告支付违约金，计算方式为以委托采购设备款1000万元为基数，按照年利率24%计算至返还完毕之日止；3、被告泰中公司承担律师费10万元；4、被告中小企业公司对被告泰中公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、律师费、保全费等均由各被告承担。
被告泰中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
被告中小企业公司答辩称，对于原告主张的担保责任没有异议，但被告泰中公司违约给原告造成的损失为预期租金收益和资金占用利息的损失,故原告诉请的违约金计算标准过高,请求法院予以调整。
经审理查明，2014年6月16日，作为出租人（甲方）的原告与作为承租人（乙方）的被告泰中公司签订了编号为金控[2014]租字第025号的《融资租赁合同（直租）》，主要约定：本合同所称的租赁物，是指经乙方选定并确认的、由甲方与乙方选定的出卖人签订的《租赁物买卖合同》项下之标的物；租赁物名称、型号规格、数量、单价、总价、实际交货日期、制造厂家等，详见附件一《租赁物清单》；甲乙双方同意，本合同生效后甲方所购租赁物按照相应的购买合同约定完成交付之日为起租日，租赁期限自起租日计算，共1年；乙方向甲方支付租金的数额、期数等内容，见附件二《租金支付表》；鉴于甲方系根据乙方对出卖人及租赁物的选择而与出卖人订立租赁物购买合同之事实，甲、乙双方同意租赁物的交付由乙方与出卖人之间直接进行，甲、乙双方不再办理租赁物的交付手续，乙方享有与领受租赁物有关的买受人的权利，甲方对逾期交付租赁物等相关情况不承担任何责任，乙方不得以出卖人未按期交付租赁物而拒付租金；租赁物由乙方负责验收，乙方按照甲方与出卖人签订的租赁物购买合同约定进行验收（甲方委托乙方购买的，乙方自行依据与出卖人签订的购买合同约定完成验收）。如租赁物购买合同未明确约定验收标准和条件的，乙方应在租赁物到达后十五天内验收完毕，并将签收单交给甲方，若乙方未按约定时间办理验收，则视为租赁物已在完好状态下由乙方验收完毕；甲方委托乙方代为采购租赁物的，乙方未能在取得甲方交付的委托采购设备款项之日起4个月内与出卖人完成租赁物交付并实际占有租赁物，甲方有权单方解除合同，此外甲方还可以视乙方违约情形，进一步依据相关委托购买合同之约定行使权利并要求乙方承担相应责任；乙方有违反本合同或本租赁项目项下其他合同约定的其他义务的，应向甲方支付本合同租金总额2%违约金；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、保全费、评估费、律师代理费等费用；合同附件一《租赁物清单》载明合同约定的租赁物为单价为1482万元的数控落地铣镗床CFBR200一台；附件二《租金支付表》载明被告泰中公司应于2014年11月17日、2015年2月17日、5月17日、8月17日四次向原告支付租金共计1080万元。
上述《融资租赁合同（直租）》签订后，原告作为委托方（甲方）、被告泰中公司作为被委托人（乙方）签订编号为金控[2014]委买字第005号《委托购买合同》，主要约定：甲乙双方签订《融资租赁合同》约定甲方按照乙方选择购买设备，因乙方在签订租赁合同前已就租赁物件购买事宜与供应商进行了充分协商，并为方便采购租赁物，经乙方要求，甲方同意委托乙方向供应商购买租赁物，即单价为1482万元的数控落地铣镗床CFBR200一台；甲方委托乙方就租赁物的购买事宜与供应商签订《销售合同》或《购买合同》等采购类合同，但乙方在与供应商签订购买合同之前，拟签订的购买合同内容应取得甲方的书面同意，并应将签署生效的、应由购买方持有的全部购买合同原件在订立合同之日起三个工作日之内交付给甲方保管；本合同签订前乙方已经与供应商签署的设备购买合同在经甲方书面追认后可以被视为本合同确定的购买合同，乙方因该类购买合同履行所购设备视为本合同项下受托购买的租赁物，在乙方依据与甲方签订的租赁合同之约定取得租赁物所有权之前，甲方在本合同项下委托乙方购买的租赁物及经甲方追认由乙方代为购买的租赁物所有权均由甲方享有；甲方将本合同确定需由甲方交付乙方的委托采购设备款向被告泰中公司在绵竹市农村信用合作联社营业部的账号88×××15划转后取得的银行转账凭证，即为甲方履行完毕本合同项下全部委托采购设备款交付义务的凭据，该等银行转账凭证记载的转账日期即为甲方履行委托采购设备款交付义务的履约日；乙方应当按照购买合同约定及时向供应商支付购货款；甲方同意租赁物由供应商直接向乙方交付，甲方不承担租赁物件的接收义务和责任，乙方应按照购买合同约定接受租赁物件、签署《租赁物件接收证书》并将原件一份提交给甲方；租赁物件交付后，乙方负责要求供应商在最迟不超过租赁物件交付的次日，将以甲方为采购人的全额增值税发票交付乙方，乙方应于取得相应增值税发票之日起五日内将发票原件交付甲方持有；从甲方向乙方支付委托采购设备款之日起4个月内所有租赁物需完成交付；乙方未按约定将采购款支付给供应商或委托采购的租赁设备未按本合同约定的时间交付的，视为乙方违约，甲方可解除合同，要求乙方归还甲方向乙方交付的全部款项（包括甲方交付乙方的委托采购设备款等），并要求乙方赔偿甲方所有损失（该损失包括但不限于甲方因为购买租赁物出租所产生的预期租金收益和乙方占用甲方支付的委托采购款而产生的资金占用息），要求乙方承担甲方因向乙方主张任何合同权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。该合同附件《委托购买交易明细表》载明：1、乙方与部分供应商已经签署了购买合同，甲方对该等购买合同的效力及内容予以认可，该等购买合同视为甲方委托乙方签署的合同；2、租赁物总价1482万元，其中482万元由乙方直接向购买合同的供方支付，剩余1000万元设备采购款甲方直接交付至乙方指定的银行账户，此笔采购款乙方只能划到甲方指定的供应商账户名下，仅用于设备采购，使用款项时必须依据采购合同约定付款，且应征得甲方或甲方委托的监管银行同意后付款。
2014年6月16日,作为债权人(甲方)的原告与作为保证人（乙方）的被告中小企业公司签订了编号为金控[2014]租保字第047号的《保证担保合同（法人版）》，主要约定：为确保甲方与泰中公司（以下称“承租人”）签订的编号为金控[2014]租字第025号的《融资租赁合同》（以下称“主合同”）项下债务的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意向甲方提供保证担保，为甲方与承租人依主合同所形成的全部债权提供连带责任保证；被保证的主债权为主合同项下的全部债权，债务履行期限（即租赁期限）自2014年6月18日至2015年6月18日共1年共4期；乙方承担保证担保的范围包括但不限于全部租金、服务费、违约金、损害赔偿金、承租人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用、因承租人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下的债务为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年止;主合同项下的全部债权在本合同之外同时存在其他物的担保(包括承租人自己提供的物的担保的)或人的担保(即保证担保)的,不影响甲方在本合同项下的任何权利或权利的行使，乙方不得以此抗辩甲方,甲方可以选择就物的担保实现债权,也可以选择要求乙方承担保证责任。
同日，被告泰中公司向原告出具《指示支付函》，载明“按贵公司与我公司于2014年6月16日签订的合同号为金控[2014]委买字第005号《委托购买合同》约定，贵公司向我公司交付人民币1000万元委托采购设备款，用于我公司代贵公司购买相应设备，现因我公司需向成都美客科技有限公司支付相关交易款，因此，请贵公司将前述委托采购设备款全额划转至以下账户，户名：成都创之美科技有限公司，账号：65×××37，开户行：南充商业银行成都锦江支行。贵公司向上述账户转款人民币1000万元后，视为贵公司已按《委托购买合同》约定向我公司交付委托采购设备款，我公司保证按照《委托购买合同》及时完成设备采购，采购过程中应向供应商支付的款项全部由我公司组织自有资金支付。”
2014年6月18日，原告通过其中国民生银行账户20×××96向被告泰中公司在《指示支付函》中指定的账户分别转款920万元、80万元，共计1000万元。
另查明，2016年10月9日，原告与北京炜衡（成都）律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托北京炜衡（成都）律师事务所代理案涉纠纷诉讼事宜，一审代理费为10万元。2016年10月10日，北京炜衡（成都）律师事务所向原告开具金额为10万元的律师费发票一张。
上述事实，有原告及被告中小企业公司的陈述，以及原告提供的《融资租赁合同》、《委托购买合同》、《保证担保合同》、《指示支付函》、《民生银行支付业务回单》、《委托代理合同》及律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告分别签订的《融资租赁合同》、《委托购买合同》、《保证担保合同》均系其真实意思表示，内容不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。案涉融资租赁合同关系中，原告应根据被告泰中公司对出卖人及租赁物的选择与出卖人订立租赁物购买合同，向出卖人购买租赁物并提供给被告泰中公司使用。本案中，根据《融资租赁合同》、《委托购买合同》的约定内容，租赁物及出卖人均由被告泰中公司选择，且被告泰中公司与部分供应商已经签署了购买合同，原告对相关购买合同的效力及内容予以认可，视为其委托被告泰中公司签订的购买合同，故原告与被告泰中公司于《融资租赁合同》第五条“租赁物的交付和验收”条款中明确约定双方同意租赁物的交付由被告泰中公司与出卖人之间直接进行，原告与被告泰中公司不再办理租赁物的交付手续。在此情形下，原告根据被告泰中公司的《指示支付函》于2014年6月18日支付全部委托采购设备款1000万元后，应视为其已经积极履行《融资租赁合同》项下的全部约定义务，被告泰中公司应在合同约定时间内与出卖人完成租赁物交付并实际占有租赁物。现合同约定时间已届满，被告泰中公司未将验收单交给原告、亦未按照合同约定支付相应租金，其行为已经构成根本违约，应当承担相应的法律责任，故原告依据《融资租赁合同》、《委托购买合同》之约定，要求解除合同的诉请成立，被告泰中公司应当返还原告支付的1000万元委托采购设备款，本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告泰中公司以1000万元为基数，按照年利率24%自2014年10月19日起（2014年6月18日起四个月届满之次日）支付违约金的请求，本院认为，原告主张被告泰中公司的违约情形为未能在约定时间内与出卖人完成租赁物交付并实际占有租赁物，该违约行为给原告造成的损失主要是预期租金收益及资金占用利息的损失，被告中小企业公司辩称原告主张的违约金明显过高，请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院酌定违约金的支付标准应以1000万元为基数，按照年利率15%自2014年10月19日起计算至款项全部返还之日止。原告诉请被告泰中公司支付律师费，因双方签订的《融资租赁合同》中对于实现债权费用的承担有明确约定，且原告实际委托律师出庭参加诉讼，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
原告与被告中小企业公司在《保证担保合同》中约定被告中小企业公司就案涉《融资租赁合同》项下被告泰中公司的全部债务提供连带责任保证，该《保证担保合同》与《融资租赁合同》于同日签订，被告中小企业公司作为保证人对于《融资租赁合同》双方在合同中约定的委托购买租赁物事宜及交付验收标准应当清楚知晓，对于被告泰中公司不履行受托义务致使《融资租赁合同》无法有效履行所导致的案涉债务应当承担连带责任，现原告在保证期间内向被告中小企业公司主张保证责任，本院对该项诉请予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都金控融资租赁有限公司与被告四川省绵竹市泰中机械施工有限公司签订的编号为“金控[2014]租字第025号”的《融资租赁合同(直租)》及编号为“金控[2014]委买字第005号”的《委托购买合同》；
二、被告四川省绵竹市泰中机械施工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都金控融资租赁有限公司返还委托购买设备款1000万元、律师费10万元并支付违约金（违约金的计算方法为：以1000万元为基数、按照年利率15%从2014年10月19日起计算至全部设备款还清之日止）；
三、被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司对被告四川省绵竹市泰中机械施工有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告四川省绵竹市泰中机械施工有限公司追偿；
四、驳回原告成都金控融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110552元，由被告四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 马新民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 庄 媛