wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5303号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告杨春影，女。
委托代理人赵静力(被告母亲),女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告杨春影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告杨春影委托代理人赵静力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-24#221,建筑面积86.98平方米，原、被告于2009年7月4日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年12月31日至2016年12月31日止物业费2510元及滞纳金1255元，共计3765元，案件受理费由被告承担。
被告杨春影辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：入住时候玻璃漏气、长毛，物业说有玻璃就给换，一直也没换，始终没给解决；车辆停在小区内被划；小区道路坑坑洼洼，没有绿化；可视电话不好使。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-24#221房屋业主，房屋建筑面积86.98平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年12月31日至2016年12月31日止物业费2510元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2013年12月31日至2016年12月31日止物业费2510元的百分之八十即2008元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1255元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出玻璃漏气、长毛的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨春影于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年12月31日至2016年12月31日止物业费2510元的百分之八十即2008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edca7604-3b51-4a48-b88a-9369261c456f&imgId=ZWRjYTc2MDQtM2I1MS00YTQ4LWI4OGEtOTM2OTI2MWM0NTZmMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执26号
申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
负责人：刘建军，该行行长。
委托代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：十堰飞行橡塑有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。
法定代表人：翁琰，该公司董事长。
委托代理人刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
=被执行人：十堰市三超物资贸易有限公司。
法定代表人：翁琰，该公司董事长。
委托代理人刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在执行兴业银行股份有限公司十堰分行与翁琰、十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司金融借款纠纷一案中，依法对被执行人的财产执行，兴业银行股份有限公司十堰分行已经领取执行款950万元，由于本案拍卖的土地、房产正在办理过户登记，暂时不能确定过户税费金额，余下款项暂不予兑付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 杨承勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈嫣嫣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初43号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人周文彬，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月12日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2017年2月23日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人周文彬犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序。审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人周文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日15时36分许，被告人周文彬酒后驾驶川DWXX**号越野车行至攀枝花市仁和区金蝎路33KM+200M时，与前方同向行驶的吕某驾驶川DAXX**号轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，川DAXX**号轿车内的乘客胡某受伤的交通事故。
交通事故发生后，吕某立即向公安机关报警。被告人周文彬因担心自己酒驾被查，遂电话联系了师某到现场冒充川DWXX**号越野车驾驶员。公安民警接警后即赶赴现场，师某遂向公安民警谎称其系川DWXX**号越野车驾驶员。吕某见状，向公安民警反映被告人周文彬才是川DWXX**号越野车驾驶员。公安民警遂当场对被告人周文彬进行盘查，被告人周文彬承认其酒后驾驶机动车的事实。随后，公安民警对被告人周文彬进行了呼吸式酒精检测，并将其带至医院进行了血样提取。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人周文彬血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升192.2毫克。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队做出交通事故责任认定，被告人周文彬负此次事故的全部责任，吕某无责任。之后，被告人周文彬积极赔偿了被害人吕某、胡某的损失，二被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人周文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，行驶证及驾驶证，酒精含量检测结果单、血样提取登记表，诊断书及谅解书，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，证人陈某、师某、谭某的证言，被害人吕某、胡某的陈述，被告人周文彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文彬在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周文彬醉酒造成交通事故，且负事故的全部责任，量刑时酌情从重处罚。被告人周文彬庭审时认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止），并处罚金7000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 武 珺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1732号
原告：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：闫明书，总经理。
被告：姚军营，男，1967年2月24日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被告：夏焕荣，女，1967年4月19日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
本院在审理原告阳谷县种禽有限公司诉被告姚军营、夏焕荣金融借款合同纠纷一案中，原告阳谷县种禽有限公司于2017年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告姚军营、夏焕荣所有的银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告阳谷县种禽有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姚军营、夏焕荣所有的银行存款100000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一七年五月二十二日
书记员 布乃旺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初5415号
原告陈某甲,男,1952年4月14日出生，汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。
被告王某,男,1982年7月16日出生，汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人官爵明，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告王某赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，理由为陈某甲与王某的生母陈某乙在离婚纠纷案二审阶段达成和解，已经就陈某甲、王某、陈某乙三方之间的法律关系的处理达成一致意见，陈某甲决定放弃向王某主张赡养义务的权利。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费655元，已减半收取，由原告陈某甲负担。
审判员 黄 娟
二〇一六年八月十八日
书记员 颜晓平
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初690号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李新春，女，1978年9月9日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵��省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因吸食毒品于2017年5月12日被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒，同年5月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人梅德兴，男，1968年12月17日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品于2017年5月12日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年5月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人李新春、梅德兴犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年5月11日19时许，够毒人员朱某1向被告人李新春购买100元钱的毒品海洛因，20时许，李新春让被告人梅德兴将使���红色塑料袋包装的一包毒品海洛因送给朱某1，梅德兴在朱某1家中与朱某1进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从梅德兴身上查获毒品海洛因0.09克，随后公安民警前往李新春家中抓获李新春时在其家中查获毒品海洛因0.13克。经鉴定，查获的毒品中均含有海洛因成分。认为被告人李新春具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.22克；主犯。认为被告人梅德兴具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.22克；从犯。认定的证据有被告人梅德兴、李新春供述，证人朱某1证言，搜查笔录，称量记录，提取笔录（P54-55）,扣押清单，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）205号毒品检验报告及告知笔录，辨认笔录及照片，机主资料及通话记录，毒品收据，称量毒品照片，人口信息，视频资料，到案经过等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人李新春有期徒刑十个月以下，并处罚金���建议以贩卖毒品罪判处被告人梅德兴有期徒刑七个月以下，并处罚金。
被告人李新春、梅德兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李新春、梅德兴犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李新春、梅德兴归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人相互配合，互为主从。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、被告人梅德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
三、公安机关扣押被告人李新春三星手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十月二十六日
书记员 周烜（代）
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢153号之一
申请执行人:咸阳市渭城区农村信用合作联社。
被执行人:张某某
被执行人韩某某
被执行人咸阳佳通物流有限公司。
本院在执行申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社与被执行人张某某、韩某某、咸阳佳通物流有限公司公正债权一案中，申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢153号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏莹莹
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1279号
安徽成大房地产有限公司：
你/你单位与吴晓婧房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民初2667号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初2667号民事裁定书中的义务。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
联系人：王伟联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1699号之一
申请执行人：葛秀利，男，1958年11月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县公安局民警，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：陈良，男，1964年11月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨守霞，女，1962年4月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行葛秀利与陈良、杨守霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初751号民事判决书中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金200000元及相应利息，负担案件受理费3670元及申请执行费2900元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年8月24日冻结杨守霞所有的中国农业银行凤阳凤城营业所账户（账号62×××10、62×××73及6228453158011241279）。此外，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李海飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1054号
原告：常福全，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：陈天平，男，1976年2月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
原告常福全与被告陈天平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常福全、被告陈天平及其委托代理人应翔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常福全诉称：陈天平于2005年3月30日以做生意缺钱为由向常福全借款五万元整，常福全收到被告亲笔签名借款协议书一份，约定借期一年。可是到期后，被告以开沙场、买地、买车等各种理由要求续期。我看他真的在做实事，所以就一年又一年地跟他续签借款协议。可是到2015年到期后，我实在是着急用钱，冲他要，他说过几天就还，甚至以没钱为由，用其房屋抵帐，可是我没钱找他差价款，他就以此为由拒绝还款。另外他还多次说谎，据此，原告认为被告严重违背了诚实守信的做人原则，为维护自己的合法权益，请求判令：一、被告归还向原告所借100800.00元及双方约定的借款利息，共计112896.00元；二、被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。
陈天平辩称：一、原告所诉借款本金不正确。本案的借款本金为五万元，原告诉状已经自认。原告所述与事实不符，请法院依法认定本案借款本金五万元的事实，并按本金五万元，按约定利息，以借款期间2015年3月30日至2015年10月1日进行判决。二、对原告提交的2015年3月30日借款协议书有异议。当时原告拿着打印好的借款协议书找被告签字时，借款协议书的内容部分只有打印字的内容，没有手写字的内容，借款协议书中除借款人签名为被告所写外，其余手写部分均为原告在被告签字后填上去的，不能反映事实真相和真实的借款金额。请法院责令原告提交出借款的相应支付凭证，以核对本案借款本金的数额，否则，对原告的诉讼请求不能给予支持。本案的借款期间为2015年3月30日至2015年10月1日。
经审理查明：2005年3月30日陈天平以做生意为由向常福全借款50000.00元，约定借款期限为一年。后每年3月份陈天平给常福全重新出具欠款凭据，并按月息1分结算利息。2010年3月31日，陈天平曾给常福全出具欠据一张，载明：今陈天平向常福全借人民币60000.00元整，月息1分，借期一年，逾期不还每日向常福全支付2%的违约金。其中含原借款本金50000.00元，利息10000.00元。2015年3月30日陈天平就同一笔借款在常福全拟好的《借款协议书》上借款人处签字并按手印，并填写自己的身份证号。《借款协议书》上载明：今陈天平向常福全借款人民币100800.00元，借方以吉BB55**车作为抵押，借款期限半年即自2015年3月30日至2015年10月1日，利息1%，如逾期不还，借方承担总借款每日3‰的违约金；借方如期还款，抵押物返还借方，此协议废除。同时，陈天平将其名下吉BB55**号重型自卸货车的《机动车登记证书》交给常福全。
庭审中查明，常福全依据《借款协议书》要求偿还借款本金100800.00元和利息12096.00元（从2015年3月30日至2016年4月14日止，按月息1分计算），而未主张逾期还款违约金，逾期还款期间利息亦按约定的月息1分主张。
认定上述事实的证据有：原告常福全提供的2015年3月30日《借款协议书》一份、录音光盘一张、《机动车登记证书》一份、2010年3月31日欠据一张，以及双方当事人陈述。
本院认为：在原告与被告之间形成的民间借贷关系中，原告为被告提供了借款，被告应当依约及时偿还，长期拖欠不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告因借款产生的利息损失，应由被告依约定承担。2005年3月30日被告从原告处借款本金50000.00元的事实双方均未否认，无需赘述。关于被告主张《借款协议书》在被告签字时没有手写内容只有打印字迹，所以内容不真实，对此，被告未能举证证证明，从正常人的行为逻辑，结合经济交往中人们的自我防卫本能来判断，该抗辩主张亦违反常理，不能成立。另被告主张曾还过部分利息，但对此未能加以证明，且原告主张已扣除偿还部分。
关于原告是否可依据被告按多年累计本息后出具的欠款凭证上载明的借款本金来要求给付借款和支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中双方多年来一直按月利1分计算，换算成年利率为12%，可见，并未超出上述年利率24%的规定。就是说，《借款协议书》中100800.00元可以认定为后期借款本金，并依此计算利息。另原告请求的自2015年3月30日至2016年4月14日止的利息12096.00元，经计算未超出应得利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告陈天平于本判决生效后三日内给付原告常福全借款本金100800.00元及利息损失12096.00元，合计112896.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279.00元、保全费1084.00元，合计2363.00元，由被告陈天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一六年七月二十日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执499号之一
申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层，统一社会信用代码91350800570956290T。
法定代表人：江月霞，总经理。
被执行人：罗威，男，1987年1月13日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：曾丽招，女，1985年1月24日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A幢六层601室，统一社会信用代码91350800680864979G。
法定代表人：曾启静，董事长。
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人罗威、曾丽招、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2622号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人罗威、曾丽招应于本判决生效之日起十五日内还清所欠申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司借款本金10000000元、利息4461330.6元，并支付自2016年10月21日起至实际还款之日止以10000000元为基数按月利率2%计算的利息。被执行人罗威、曾丽招应于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司律师代理费50000元。被执行人罗威、曾丽招不能在前款判决时间内偿还债务的情况下，申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司有权从本案所涉抵押物即龙岩市浙商物流商贸发展有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）1-5幢2层204的房产（房产证号龙房权证字第××号）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对上述被执行人的财产进行查控。2017年4月18日，通过福建法院司法查控系统对被执行人曾丽招在福建海峡银行、招商银行福州分行、工商银行、农业银行的存款账户予以冻结，除工商银行账户有可供执行的存款（尚不足缴纳诉讼费），其余被冻结账户暂无可供执行的存款。2017年5月3日，通过福建法院司法查控系统对被执行人罗威在连城县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，该款用于缴纳诉讼费。执行人员于2017年4月28日、6月15日、7月14日前往被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司住所地龙岩市新罗区××北路××号，但该被执行人办公大门一直紧闭，无人上班。因本案标的巨大，经向龙岩市中级人民法院、新罗区人民法院查询，被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司涉及多个执行案件，且涉案标的金额巨大。因龙岩市中级人民法院拟将被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司名下有关财产进行评估拍卖，执行人员将本案有关抵押物相关证书和图纸等材料复印件，以及参与分配函寄送至龙岩市中级人民法院执行局。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曾丽招、罗威经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司涉及多个执行案件，且涉案标的金额巨大。因龙岩市中级人民法院拟将被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司名下有关财产进行评估拍卖，执行人员已将本案有关抵押物相关证书和图纸等材料复印件，以及参与分配函寄送至龙岩市中级人民法院执行局。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执499号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 叶媛榕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第437号
原告张某某，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告何某某，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告张某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某某因家里盖楼缺少资金于2000年9月10日向原告借款10,000元，当时双方未约定利息，承诺一年内偿还本金和利息，但一年后被告没有偿还原告本金及利息，直到2012年9月10日，被告始终没有偿还原告本金及利息。在这12年期间，原告多次去找被告索要该笔借款，2012年9月1日经中间人方九香协调，被告给原告出具一份还款计划，双方约定被告必须在2013年9月1日前偿还原告本金10,000元，如果被告到期不还该款，则付利息5，000元。此款到期后，经原告多次催要，被告始终拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金及利息总计15,000元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。
被告何某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明,2000年9月10日被告何某某因家里盖楼缺少资金向原告借款10,000元，双方借款时未约定利息。后被告因无钱偿还给原告出具还款计划一份，被告承诺于2013年9月1日以前还完欠款，如还不上付利息5,000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的还款计划、证人方九香证言，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案原告提供的还款计划、证人方九香证言之间互相印证足以证明原告张某某向被告何某某支付了借款10,000元的事实，本院予以确认。双方约定如2013年9月1日以前未偿还借款，被告支付利息5，000元，此约定未违反法律规定，应受法律保护，本院予以确认。现被告何某某未能按期偿还借款，导致纠纷发生，应承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某偿还原告张某某借款本金10,000元；
二、被告何某某给付原告张某某借款利息5，000元；
上述款项限本判决生效后十日内履行；
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费800元，均由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘玥岐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执882号之二
申请执行人王曦，男，1984年1月22日出生，住德清县。
被执行人杭州西赛智能科技有限公司，住所地杭州市下城区杨六堡路7号5-3幢1-3层丽泽酒店302室，组织机构代码:67396854-2。
法定代表人陆建洪。
王曦与杭州西赛智能科技有限公司劳动争议一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第00358号判决书已经发生法律效力。权利人王曦向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人王曦书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执882号案件终结本次执行程序，申请执行人王曦发现被执行人杭州西赛智能科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年九月二十四日
代书记员 许秋莹
陕西省城固县���民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保80号
申请人：王某某，男，1972年1月3日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：郑某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
王某某诉郑某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的砂石。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封��申请人郑某某及其丈夫张某某（已故）所有的现堆放于城固县的砂石30000立方米。
案件申请费5000元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月十六日
书记员 郝 薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6589号
申请执行人刘凤荣，女，1965年9月9日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人刘凤荣与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7321号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告刘凤荣房屋拆迁安置补偿款538401元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款356637元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款538401元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4592元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘凤荣向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第557号
申请执行人王智慧，男，汉族，住所地临猗县北辛乡卓逸村二组，联系方式1863636****。
被执行人畅茜，女，汉族，住所地临猗县耽子镇靳家卓村，联系方式1829577****。
本院在执行申请执行人王智慧与被执行人畅茜婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)临民孙字第998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 超
���苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5323号
原告：陆露倩，女，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：秦跃国，男，1964年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
原告陆露倩诉被告秦跃国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆露倩的委托代理人杨海燕律师、被告秦跃国的委托代理人王东律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆露倩诉称：2015年12月3日被告驾驶二轮摩托车沿昆山市前进路北侧非机动车道内由东向西行驶至金浦××东堍处，从左侧超越同车道前方由原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，致原告倒地受伤车辆损坏的交通事故。经认定，被告负全部责任。经治疗鉴定，原告达到伤残等级十级。被告所驾车辆为被告本人所有，且未投保交强险。为维护原告自身合法权益，请求判令：被告赔偿原告各项损失169125.08元。审理中，原告将残疾赔偿金由74346元变更为80304元，赔偿总额相应变更为175083元。
被告秦跃国辩称：1、虽然事故认定书已经生效，但被告本人并未接触到原告；2、被告对鉴定报告有异议，要求重新鉴定；3、若重新鉴定后鉴定报告维持现有结论，被告认为相关的赔偿标准过高，应当予以调整。
经审理查明：2015年12月3日16时45分，被告秦跃国持注销可恢复状态的B1E驾驶证驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车（经公安交通管理综合应用平台查询该车状态为注销）沿昆山市前进路北侧非机动车道内由东向西行驶至金浦××东堍处，从左侧超越同车道前方由原告陆露倩驾驶的昆KSXXXX电动自行车时发生碰擦，致原告倒地受伤及二车不同程度损坏。昆山市公安局交通警察大队作出第1512B200号道路交通事故认定书，认定秦跃国负事故的全部责任，陆露倩无责任。
原告于事故当日前往昆山市第一人民医院治疗，入院诊断为左锁关节脱位，后行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，于2015年12月11日出院。2016年6月14日原再次住院行内固定取出术，2016年6月19日出院。
2016年12月2日苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第2008号鉴定意见书，鉴定意见是：1、陆露倩因车祸致左肩锁关节脱位遗留左上肢功能障碍构成十级伤残；2、陆露倩的误工期为八个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，事故发生后被告已垫付原告31600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、收条等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的认定，程序合法，适用法律正确，本院对该事故认定予以采信。
原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。
1、医疗费。根据原告提交的门诊收费票据，经本院核对，原告实际支出医疗费25389.08元。
2、住院伙食补助费。原告主张50元/天×14天＝700元，被告对该项费用无异议，本院予以支持。
3、营养费。根据鉴定意见书原告的营养期为90天，则营养费为30元/天×90天＝2700元。
4、误工费。原告就职于昆山经济技术开发区包桥小学附属美华幼儿园，根据其提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，2015年5月至12月原告的工资收入分别为3134元、3034元、3250元、3550元、3250元、6143元，平均月工资为3726.8元。2016年1月至8月原告的工资收入分别为2300元、2300元、2700元、2600元、2600元、2600元、3600元、2600元，合计21300元。根据鉴定意见书原告的误工期为八个月，则原告实际产生的误工费应计算为3726.8元/月×8个月-21300元＝8514.4元。
5、护理费。原告住院期间支出5天的护理费750元，有相应的票据为证。根据鉴定意见书原告的护理期为伤后一人护理三个月，则剩余85天护理费应计算为100元/天×85天＝8500元，护理费��计9250元。
6、交通费。原告未提供相应的证据，本院根据原告治疗的需要，酌情支持300元。
7、精神抚慰金。本案交通事故造成原告十级伤残，其精神遭受了巨大痛苦，精神抚慰金应酌定为5000元方可平复其精神创伤。
8、鉴定费。原告主张2520元并提交了相应的票据为证。该费用是原告为主张权利支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。
9、残疾赔偿金。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元/年，原告因本次事故构成十级伤残，则残疾赔偿金应计算为40152元/年×20年×0.1＝80304元。
因不法侵害造成他人生命健康受损的，应负赔偿责任。本案中原告的损失合计134677.48元，扣除已垫付的36100元，余款98577.48元应由被告全额赔偿。
本案审理过程中被告书面申请对原告是否构成伤残进行重新鉴定，理由是：1、现有鉴定是单方委托；2、原告申请鉴定时伤情是否稳定不确定；3、经治疗后原告活动能力未受限。本院认为，被告就其主张未提交相应的证据佐证，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告秦跃国赔偿原告陆露倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计98577.48元（款付陆露倩中国建设银行账号62×××70），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告陆露倩负担223元，由被告秦跃国负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳心宽
二〇一七年六月十二日
书记员 王筱倩
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1159号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡坤山，男，1988年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人李伊玲，女，1990年2月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡坤山、李伊玲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审304号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人蔡坤山、李伊玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡坤山、李伊玲发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人蔡坤山、李伊玲纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人蔡坤山所有的闽D-
AS5**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审304号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初709号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王明德，曾用名：王银龙，男，1989年3月1日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2015年8月12日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月4日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年9月1日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕,现被羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人王明德犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：1、2017年4月28日，被告人王明德到西秀区鸡场乡魔石村水某二组被害人曾某家，通过翻爬牛圈的方式进入家中，将被害人曾某放在家中的人民币15400元现金和一张银行卡盗走，随后，王明德试出银行卡密码，将卡内人民币100元现金取走。2、2017年4月27日，被告人王明德到西秀区杨武乡高家村雨棚组被害人罗某家中居住，第二天，王明德趁罗某外出赶场之际，进入罗某家中盗走现金人民币3000元。3、2017年5月9日，被告人王明德在西秀区岩腊乡箐口村，发现被害人邵某没人在家，遂采用破门的方式进入邵某家，盗走人民币1500元。认为被告人王明德具有如下量刑情节：1、多次入户盗窃，盗窃金额共计人民币20000元；2、累犯；3、坦白；4、流窜作案。认定的证据有抓获经过，被告人王明德供述，被害人曾某、邵某、罗某陈述，被害人曾某、罗某辨认笔录及照片，被告人王明德的辨认盗窃现场笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被告人王明德人口信息等证据予以证实。建议对被告人王明德在有期徒刑二年至三年内量刑，并处罚金。
被告人王明德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王明德犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人王明德曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但归案后如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年5月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王明德退赔人民币15500元给被害人曾秀兰；退赔人民币3000元给被害人罗兰香；退赔人民币1500元给被害人邵安江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十一月二日
书记员 唐军（代）
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初148号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人丁某，务工。2016年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)128号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年7月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人姜雷到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年10月21日建议本案延期审理，并于2016年11月18日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日18时许，被告人丁某驾驶鲁J×××××号五菱牌小型普通客车，沿诸城市境内国道206线由北向南行驶，至国道206线340KM+100M（诸城市相州镇宋家泊村）路段处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，与前方顺行的被害人宋某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致宋某乙死亡。事故发生后，被告人丁某驾车逃逸。被告人丁某承担事故的全部责任。
另查明，被告人丁某驾车逃逸过程中，接到公安机关劝其投案的电话后，到达公安机关如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人丁某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人宋某甲的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失（已调解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娟
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3296号
被执行人刘丽枝：
被执行人刘丽枝诈骗罪一案，本院于2017年8月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑385号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五千元。
在执行中，本院查明被执行人刘丽枝被判处一年有期徒行，期至二0一八年七月二十六日止，其在海门市公安局预缴了5000元取保候审的保证金。为此，本院于2017年9月5日依法将被执行人刘丽枝在海门市公安局缴纳的5000元取保候审的保证金划扣至本院账户，并于2017年9月27日支付至海门市财政局账户。至此，本院执行的（2017）苏0684刑385号刑事判决书中被执行人刘丽枝缴纳罚金部分五千元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初163号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李良才，男，1989年8月20日出生，羌族，四川省茂县人，初中文化，无业，户籍地：四川省茂县，现住四川省自贡市汇东新区。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
被告人陈雪松，男，1992年12月20日出生，羌族，四川省茂县人，初中文化，无业，家住四川省茂县。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，2016年7月12日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李良才、陈雪松犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李良才、陈雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年12月26日20时许，吴某（已被判刑）陪同毕某1在荣县新城巴黎阳光小区旁的“古玛咖啡”店内同刘某等人协商还款事宜，在此期间，吴某与毕某2、刘某等人发生言语冲突及抓扯后离开该店。吴某离开该店后心生不服，邀约陈某1、王某1（已被判刑）、王某2（在逃）等人、陈某1又邀约被告人李良才、陈雪松等人于当晚22时许，乘车赶到“古玛咖啡”店，分别手持砍刀、铁铲、钢管等工具将毕某、杨某打伤，并将店内的麻将牌等物品损毁后逃离现场，陈某1被公安机关当场抓获。经鉴定，毕某2的损伤属轻伤二级，杨某的损伤属轻微伤；被毁损的麻将牌等物品价值300元。案发后，吴某等人赔偿了毕某2及“古玛咖啡”店的经济损失，被害人毕某2、杨某对被告人李良才、陈雪松均表示谅解。
上述事实，被告人李良才、陈雪松在庭审过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、到案说明、被告人的基本情况及人口基本信息、在逃人员登记信息、情况说明、赔偿协议、谅解书、扣押决定书、扣押清单、收条、刑事判决书等书证；证人陈某2、王某1、吴某、王某3、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3、毕某1、钟某、黄某的证言；被害人毕某2、杨某的陈述；被告人李良才、陈雪松的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良才、陈雪松结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李良才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人陈雪松案发后，在缉捕过程中主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后，被害人已获得赔偿，并对被告人李良才、陈雪松予以谅解，可对二被告人从轻处罚。鉴于被告人陈雪松有自首情节，赔偿被害人损失后，取得其谅解，可依法对被告人陈雪松从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李良才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除第一次刑事拘留19天，即自2016年6月24日起至2017年4月4日止。）
二、被告人陈雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 政
二〇一六年九月十三日
书记员 龚佳蔚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2268号
原告:赵传贤，男，1952年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:赵文勇,男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈高琼，女，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告赵传贤与被告赵文勇、陈高琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵传贤、被告赵文勇到庭参加诉讼，被告陈高琼外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵传贤向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告的借款130000元及利息，利息从2011年5月12日起按照月利率15‰计算至还清之日止；2、诉讼费、公告费700元由二被告负担。事实和理由：2010年5月12日，被告因做生意需要资金为由向原告借款13万元，借款期限二年，每月利率按千分之十五计算，每一年为利息结算日期，二被告将位于铜梁小林乡东街13号房屋作为抵押，将房产证和土地证交给原告保管。借款到期后被告以各种理由不予归还，被告向原告出具借条为凭，到期经原告多次催收未果而起诉。
原告赵传贤为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2010年5月12日的借条，拟证明二被告向原告借款13万元的事实。
2、公告费收据，拟证明原告给付公告费700元的依据。
被告赵文勇辩称，二被告原系夫妻关系，2016年4月在铜梁区民政局办理了离婚登记，2010年5月因在外收购牲畜向原告借款13万元，借款后给付了一年的利息23400元。
被告陈高琼未作答辩。
本院结合庭审调查，认为原告提交的借条及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2010年5月12日被告赵文勇、陈高琼向原告赵传贤借款130000元，向原告出具借条一张载明“借款人赵文勇、陈高琼借到赵传贤人民币130000.00元（大写壹拾叁万元整）借款期限贰年，每月利率按15‰（千分之十五）计算，每满一年为利息结算日期，借款人以位于重庆市铜梁县房屋作为抵押。房产证XXX字第XXXX**号，国有土地使用证，铜国用（2001）字第1250号由出借人赵传贤保管。借款人：赵文勇、陈高琼。2010年5月12日”。二被告借款后向原告给付了一年的利息23400元，事后经原告催收未果起诉来院。
另查明，因被告陈高琼外出下落不明，本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案二被告向原告借款，有二被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求二被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以主张。被告陈高琼未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文勇、陈高琼在本判决生效后十日内向原告赵传贤偿还借款130000元（壹拾叁万元），并给付利息从2011年5月12日起按照月利率15‰计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费700元，共计3600元，由被告赵文勇、陈高琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 唐明友
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐 利
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初101号
申请人：邹旋，男，1986年7月12日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：陈才淑，女，1965年9月27日出生，汉族，住远安县。
申请人邹旋与被申请人陈才淑追偿权纠纷一案，申请人邹旋于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈才淑的银行存款187406元予以冻结。申请人提供其房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人陈才淑的银行存款187406元，冻结期限一年；
二、若第一项能够执行，则查封登记为申请人邹旋位于鸣凤镇安泰大道（南城一品小区）、房屋所有权证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号的房屋，查封期限一年。
保全申请费1457元，由申请人邹旋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 茜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4816号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：李兴，男，1982年6月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：董秀福，男，1969年4月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李兴、董秀福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费912元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
安徽省合肥市包河��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特195号
申请人：ＸＸ，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：孔芸，女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2017年5月23日受理申请人ＸＸ、孔芸确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ、孔芸因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、ＸＸ赔偿孔芸：医药费、误工费、护理费、营养费等一切费用合计15544.41元，于2017年5月23日已履行完毕；
二、ＸＸ、孔芸之间就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或��未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1349号之一
原告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：何席林，该公司总经理。
被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人:周鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈西岳、杜鸣，湖南业达律师事务所律师。
原告湖南禹班建设集团有限公司与被告湖南华兴工程建设有限公司民间借纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告湖南禹班建设集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告湖南禹班建设集团有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑青撤回起诉。
本案受理费38960元减半收取19480元，财产保全费5000元，合计24480元，由原告湖南禹班建设集团有限公司负担。
审 判 长 毛小满
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 锴
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02686号
原告李某甲，女，生于1971年10月7日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住四川省成都市武侯区。
被告李某乙，女，生于1970年5月15日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈飞宏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1136号
申请执行人：巫扣福。
委托代理人：汤正兴。
委托代理人：陈中华。
被执行人：张文贤。
本院在执行申请执行人巫扣福与被执行人张文贤劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7958号
原告：买静，女，1973年6月7日出生。
被告：郭长虎，男，1992年10月17日出生。
被告：杜金兰，女，1937年7月6日出生。
原告买静与被告郭长虎、被告杜金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买静，被告郭长虎的委托代理人李风，被告杜金兰及其委托代理人朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买静向本院提出诉讼请求：1.撤销合同；2.退回已交购房款460000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告的儿子上六年级，原告需要购买学区房，明确向新疆金地标房地产经纪公司的中介人员郭文祥表述急需购买兵团一中的学区房，郭文祥就推荐了涉案房屋，说涉案房屋就是兵团一中的学区。在协商买卖合同过程中，原告多次询问被告和郭文祥是否确定房屋是学区房，两人均表示是学区房。原告当日就付了45万元房款及1万元定金。回家后，原告得知房屋不是兵团一中的学区房，要求被告退还房款，被告一直不同意，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告郭长虎辩称，原告要求撤销合同没有法律依据。2017年4月20日我和卖主杜金兰通过居间方签订房屋买卖合同，每平方米9625元，总价77万元，支付居间费7000元。我与原告签订转让合同，是以91万元的价格出售该房屋，在此过程中，我没有委托过居间方，我在房屋交易过程中，明确提到该房屋不是学区房，原告是知道实际情况的，而且在合同中也没有注明房屋是学区房。我也没有授权所谓的郭文祥，其不能代表我作出意思表示，合同不符合可撤销情形。
被告杜金兰辩称，我和被告郭长虎之间是买卖合同关系，通过居间方签订合同，被告郭长虎向我支付了购房款，房屋已经出售给被告郭长虎了。为了过户方便，我给被告郭长虎出具了一个授权委托书，让他自行办理过户手续。我和他之间的权利义务已经全部履行完毕。但是被告郭长虎是否办理完毕过户手续我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，郭长虎作为新疆金地标房地产经纪有限公司（以下简称金地标公司）的股东通过居间方金地标公司与杜金兰签订《新疆金地标房地产经纪有限公司房屋买卖定金合同》约定由郭长虎购买杜金兰名下的位于乌鲁木齐市天山区红山路210号独楼302号房屋，建筑面积80平方米，房款总价777000元。合同签订后，郭长虎付完房款后，杜金兰将房屋交付给郭长虎，未过户。后，涉案房屋在《58同城》上作为北门兵一、30小双学区房屋进行广告发布。2017年9月9日，买静与郭长虎签订《房产转让合同书》，约定郭长虎将涉案房屋转让给买静，房款910000元，买静在2017年9月9日支付房价的50%，在2017年9月15日支付房价的50%，定金460000元。合同签订当天，买静支付郭长虎460000元。后买静得知涉案房屋位于乌鲁木齐市第十一中学学区，并非兵团一中、三十小的学区房，要求郭长虎退款未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，买静提交58同城网络平台宣传打印件，用以证明涉案房屋在开庭前依然在以兵一、三十小学区房发布出售广告，并提供郭文祥的微信记录及通话录音，用以证实郭文祥作为金地标公司的工作人员对外负责出售涉案房屋并承诺涉案房屋系兵团一中、三十小学区房。郭长虎不认可郭文祥是金地标公司职员，同时提交58同城网络交易信息，证明兵一、三十小学区房屋的销售价格在14000元左右。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。在订立合同时重大误解的，当事人一方可以请求人民法院撤销。重大误解是指行为人因为行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成重大损失的，可认定为重大误解。本案中，买静为了孩子上学方便而欲购买兵团一中、三十小学区房，其在58同城上看到涉案房屋出售的广告宣传以及中介人员的介绍均表明涉案房屋系兵一、三十小的学区房，故与郭长虎签订房屋买卖合同。买静作为购买人，在交易中出于弱势地位，对其所购买房屋的具体情况只能通过广告、中介人员的介绍以及郭长虎口头的描述中得到认知。郭长虎在明知买静欲购买学区房的意图情况系，仍未如实告知买静欲购买的房屋并非属于兵一、三十小的学区房，致使买静未能正确认知房屋的现状，误认为涉案房屋为兵一、三十小的学区房，使其所购得的房屋与签订合同目的不相符，与其真实意愿存在重大差别，应属于意思表示错误，构成重大误解，买静要求撤销合同的诉讼请求合理有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产应予返还，故买静要求郭长虎返还房款460000元的诉讼请求，本院予以支持。杜金兰并非房屋买卖合同的相对方，故在本案中不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、撤销原告买静与被告郭长虎于2017年9月9日签订的《房产转让合同书》；
二、被告郭长虎返还原告买静房款460000元；
三、驳回原告买静对被告杜金兰的诉讼请求。
以上被告郭长虎应给付原告买静款项合计460000元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（原告已预交），减半收取计4100元，由被告郭长虎负担。邮寄送达费20元，由原告买静负担。剩余案件受理费4100元，由本院退还原告买静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一七年十二月六日
书记员 王义代
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1282号
申请人:文康，男，1990年7月17日出生，住四川省米易县。
被执行人：曾文开，男，1970年7月30日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初1095号民事调解书执行该案，现被执行人曾文开已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1095号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 张重庆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2471号
罪犯赵冬冬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2014年12月25日作出(2014)温文刑初字第117号刑事判决，以被告人赵冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬冬准予减刑十个月（刑期自2014年1月27日至2016年6月26日止）。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二日
代书记员 张梦婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执539号
申请执行人韩晓丹，女，1980年2月11日出生。
被执行人北京京友服饰有限公司，住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼1-1208。
法定代表人金阿玲。
本院在执行韩晓丹与北京京友服饰有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人北京京友服饰有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京京友服饰有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京京友服饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人韩晓丹亦未能向本院提供被执行人北京京友服饰有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐志雄
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5873号
上诉人（原审被告）：刘春香，女，1978年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何清心，男，1956年9月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李海娜，河南金晖律师事务所律师。
上诉人刘春香因与被上诉人何清心民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘春香上诉请求：1.依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初479号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查明20万元借款的基本事实，导致判决错误。上诉人从未向被上诉人出具过借据、欠条、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的文书，不能认定双方存在民间借贷关系。二、上诉人与被上诉人之间不存在任何借贷关系。被上诉人系郑州海洋投资担保有限公司洛阳分公司的实际负责人，上诉人是该分公司职员，为被上诉人的下属。2014年9月12日，因被上诉人腿部受伤不便，同时又由于担任嵩县烟草局局长刚退休，身份不便，即让上诉人以自己的名义到郑州与借款人周正翔签订《借款合同》，整个签订借款合同过程被上诉人电话遥控指挥，过程中也有上诉人亲属参与。合同签订后，借款人周正翔也将利息给了被上诉人。因此，在整个借款中，上诉人的一切行为均是受被上诉人委托，该事实—审未予以查明。至于，以上诉人名义申请的强制执行书，也是在被上诉人安排下以上诉人的名议办理的相关手续。二、一审法院让被上诉人承担20万元的利息更是错上加错。上诉人没有使用被上诉人的任何款项，双方根本没有利息约定，一审判决将利息强加给上诉人。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
何清心辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，理由如下：一、答辩人提交了银行转账凭证，主张借贷关系成立，已经尽到了举证责任。上诉人抗辩说转账是其他债务应举证证明，未能提交证据证明应承担举证不能的不利后果，一审适用法律正确。二、上诉人称本案借款是答辩人委托其理财，没有提交任何证据证明。相反，上诉人在原审中提交其与第三人的借款合同、公证书，证明上诉人与第三人存在借贷关系。上诉人已就该债务申请其他法院执行。一审法院就是根据这些事实认定上诉人与第三人存在借贷关系，上诉人称答辩人委托其理财的理由不能成立。三、上诉人承认在2014年9月13日向答辩人支付了3个月的利息，证明本案借款利息是月息1.8分。一审根据上诉人承认支付利息的事实认定利息客观存在，判决上诉人自2014年10月13日起支付利息，有事实及法律依据。
何清心向一审法院起诉请求：1.判令刘春香偿还其借款本金20万元，并赔偿利息损失（自2014年12月12日计算至实际履行之日止，按月息1.8分计算）；2.诉讼费、保全费由刘春香承担。
一审法院认定事实：2014年9月12日，何清心通过建设银行62×××66账户向刘春香6227002451510081058账户转账20万元。2014年9月13日，刘春香现金存入刘一珍6217002450004970355账户三个月的利息10800元。刘一珍系何清心的妻子，二人系夫妻关系。刘春香已就本案债务作为本人债权申请其他法院执行。
一审法院认为，何清心通过银行给刘春香汇款20万元，刘春香通过银行向何清心妻子刘一珍账户存入三个月的利息，应认定双方之间为民间借贷关系。现何清心请求刘春香偿还借款，该院予以支持。刘春香辩称系替何清心理财却不能举证证明其主张，不予采信。刘春香未及时偿还借款，造成何清心的经济利益损失，应当承担民事责任。刘春香辩称其对外理财系受何清心的委托，证据不足，该院不予采信。经该院审委会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决：刘春香偿还何清心借款20万元。支付利息（自2014年12月13日起，按月息1.8分计算至借款还清时止）本案诉讼费4300元，保全费1770元，由被告刘春香承担。
二审中，刘春香提交了新证据，本院组织何清心进行了质证。
本院经审理查明事实与一审法院一致。另查明，2014年9月12日刘春香与周天翔签订的《借款合同》已经河南省郑州市黄河公证处公证，刘春香已就该公证书向新乡市红旗区人民法院申请强制执行。
本院认为，何清心向刘春香转账20万元，刘春香亦通过何清心之妻刘一珍支付了三个月的利息。刘春香称本案所涉的20万元系何清心借其名义与案外人周天翔签订《借款合同》委托其代为理财，本案的实际借款人是周天翔，其与何清心之间不存在民间借贷关系，但其提交的证据不足以证明其主张成立。2014年9月12日刘春香与周天翔签订的《借款合同》已经河南省郑州市黄河公证处公证，且刘春香已就该公证书向新乡市红旗区人民法院申请强制执行，因此，可以认定对周天翔享有20万元债权的是刘春香而非何清心，故刘春香所称何清心20万元的借款人系周天翔的上诉理由不能成立。
综上所述，刘春香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘春香负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄思维
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5394号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：张春元，男，1974年9月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：梁井余，男，1955年7月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张春元、梁井余金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费537元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01820号
原告：赵良法，男，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：唐照霞，系赵良法之妻。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告赵良法与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李志明担任审判长，与人民陪审员刘腊梅、雷安建组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵良法及其委托代理人唐照霞、被告大唐置业的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良法诉称：本人于2010年11月26日购买了被告位于望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑C区商场2315号商铺后，因被告单方原因造成交房延期、至今未办理房产证，未按合同规定支付交房违约金49673元。现特依据《中华人民共和国民法通则》规定诉于人民法院，望公正判决。诉讼请求是：1、被告立即办理信旺·华府骏苑C区商场2315号商铺的房屋产权证，并支付办证违约金470.97元；2、被告兑现交房违约金49673元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵良法为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要；3、身份证复印件；4、收据、交房结算明细表；5、认购备案确认单；6、企业基本注册信息表。
被告大唐置业辩称：1、原告诉请主张要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。原告主张违约金470.97无事实及法律依据，请予以驳回。2、原被告于2014年8月11日进行了交房结算，并出具交房结算明细表，载明被告应付违约金为87584元，抵扣面积差价及办证费用后结欠金额为49673元。双方已进行了交房结算，但应付违约金额显然过高，依据合同法114条及司法解释第2条规定，请法院对该违约金额适当减少。
被告大唐置业未提交证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年2月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场（幢、栋、#号楼）2层商2315（室、号）房屋一套，房屋用途为商业，房屋单价为每平方米22480.65元，总房款为462426.97元，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
2011年4月10日，原、被告对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月11日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认被告应支付原告逾期交房违约金87584元，扣除原告尚应支付被告的房屋面积差价8543元及被告代为办理房屋所有权证的办证费用29638元，被告尚欠原告逾期交房违约金49673元。
至今，被告既未为原告代办案涉商铺房产证，也未向原告支付逾期交房违约金49673元。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告已经于2014年8月11日将案涉商品房交付原告，且被告在交房结算中通过抵扣的方式向原告收取了案涉商铺的办证费用，故被告理应及时为原告代办房产产权登记。现原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起30日内为原告代办房屋产权登记。另被告逾期办证构成违约，被告应当按照商品房买卖合同承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋所有权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付的逾期办证违约金470.97元【（462426.97元+8543元）×0.1%】，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金49673元有事实及法律依据且经双方结算确认，本院予以支持。因商品房买卖合同约定的逾期交房违约金即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金”，并未超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，故被告抗辩主张逾期交房违约金过高，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为赵良法办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区广场商2315室的房屋产权登记，并向赵良法支付逾期办证违约金470.97元；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向赵良法支付逾期交房违约金49673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈月云
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初171号
原告：李其元，男，1956年9月16日出生，，汉族，住东海县。
委托代理人：李强强，男，1991年9月9日出生，，汉族，住东海县，系原告长子。
被告：沈爱香，女，1967年3月11日出生，，汉族，住东海县。
被告：刘丽华，男，1958年9月10日出生，，汉族，住址同上。
被告：连云港华亚照明器材有限公司，住所地东海县牛山街道幸福南路188号。
法定代表人：沈爱香，执行董事。
原告李其元与被告沈爱香、刘丽华、连云港华亚照明器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李其元委托代理人李强强到庭参加了诉讼，被告沈爱香、刘丽华、连云港华亚照明器材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其元向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还借款208000元及利息（自2016年3月1日起按月息4%计算至本息还清为止）。事实和理由：被告沈爱香与被告刘丽华系夫妻关系，被告连云港华亚照明器材有限公司系被告沈爱香个人独资企业，自2016年3月1日，三被告因生意周转资金从原告李其元处借款人民币合计208000元并约定利息为月息4%，现原告多次催要三被告还款，但三被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告沈爱香未答辩。
被告刘丽华未答辩。
被告连云港华亚照明器材有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告刘沈爱香、连云港华亚照明器材有限公司向原告李其元出具借条一份，内容如下：“借条。今借到李其元人民币贰拾万零捌仟元整（208000.00）。沈爱香（签名）。2016.3.1日”。借条尾部盖有连云港华亚照明器材有限公司公章。上述借款原告李其元以现金方式支付给被告沈爱香20万元，并预扣利息8000元。
另查明，庭审中，原告李其元主张与被告沈爱香、连云港华亚照明器材有限公司口头约定利息为月息4分，并申请证人王某、杨某出庭作证，证人王某系被告连云港华亚照明器材有限公司会计，其出庭证实：“原告借给沈爱香20万元现金，当时我在场，还帮忙数钱的”。证人杨某系原告李其元亲家、被告沈爱香表妹，在被告连云港华亚照明器材有限公司管理生产，其出庭证实：“沈爱香借李其元20万元，当时说利息4分”。
又查明，庭审中，原告李其元提供其儿媳张婷婷与被告沈爱香通某一份，部分内容为：“张：小姨啊，你想想好，你想想，当时说20万说就借一个月。沈：对”、“张：4分利息。沈：对对”。
再查明，被告沈爱香、连云港华亚照明器材有限公司向原告借款后未偿还过借款本金及利息。二被告沈爱香、刘丽华系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条1张、证人证言、通某，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。关于借款本金，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为20万元。关于利息，原告李其元主张与被告沈爱香、连云港华亚照明器材有限公司口头约定利息为月息4分，并有证人出庭作证及通某予以证实，本院对其主张予以支持，原告李其元与被告沈爱香、连云港华亚照明器材有限公司约定的利息为月利率4%，超出年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。关于被告刘丽华是否承担还款责任，本案借款发生在二被告刘丽华、沈爱香婚姻关系存续期间，被告刘丽华应以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。被告沈爱香、连云港华亚照明器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈爱香、连云港华亚照明器材有限公司于本判决生效后十日内向原告李其元支付借款人民币20万元及利息（利息计算如下：自2016年3月1日起，按本金20万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止）。
二、被告刘丽华对上述款项以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。
三、驳回原告李其元其他诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告沈爱香、刘丽华、连云港华亚照明器材有限公司负担（已由原告李其元垫付，被告沈爱香、刘丽华、连云港华亚照明器材有限公司于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4420元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 孙 瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4327号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告程安强，男，1979年5月14日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程安强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告程安强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51702.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51702.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执943号之一
申请执行人:陕西隆瑞达汽车服务有限公司。
被执行人吴某某。
被执行人安某某。
本院在执行申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人吴某某、安某某追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执943号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇��七年十月二十四日
书 记 员 苏莹莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3837号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人贾某，总经理。
委托代理人腾某，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住内蒙古赤峰市红山区钢铁街一段市运大院平房146号。
被告张某，男，出生年月、公民身份号码、职业均不详，汉族，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费、���息及违约金共计9822.47元。本院于2017年4月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 康久龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更146号
罪犯谢树波，男，1994年3月11日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2012年6月7日作出(2012)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人谢树波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；追缴谢树波等3名被告赃款、赃物折款284355元。被告人谢树波不服判决，提出上诉。本院于2012年8月15日作出(2012)赣中刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月30日以（2015）赣中刑执字第70号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年4月10日起至2018年6月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢树波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯谢树波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢树波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢树波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年4月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执828号之一
申请执行人：王福海，男，汉族，1964年4月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王东亮，男，汉族，1964年3月2日生，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人王福海与被执行人王东亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成长期执行和解协议，并申请终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0702民初1396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘国伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初474号
原告：广州市白云区石井鸿云昌鞋材行，住所地广州市白云区。
经营者：张承云，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市白云区佳辉鞋材厂，住所地广州市白云区。
经营者：蒋观荣。
被告：蒋观荣，身份证住址四川省武胜县。
被告：广州市白云区宏迪鞋厂，住所地广州市白云区。
投资人：吴洪俊。
原告广州市白云区石井鸿云昌鞋材行（以下简称鸿云昌鞋材行）诉被告广州市白云区佳辉鞋材厂（以下简称佳辉鞋材厂）、蒋观荣、广州市白云区宏迪鞋厂（以下简称宏迪鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告鸿云昌鞋材行的经营者张承云及委托代理人练晓新，被告宏迪鞋厂的投资人吴洪俊到庭参加了诉讼；被告佳辉鞋材厂、蒋观荣经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿云昌鞋材行诉称：我从事鞋材料贸易，被告佳辉鞋材厂及其经营者蒋观荣是我的客户。我指定从生产商广州市鼎康鞋业有限公司（以下简称鼎康公司）和广州市霸底鞋业有限公司（以下简称霸底公司）供货给被告佳辉鞋材厂及蒋观荣。截至2015年7月，被告佳辉鞋材厂及蒋观荣实际尚欠我货款154420元，但被告蒋观荣在2015年7月18日出具欠条时，注明欠我货款的金额为107340元。另外，根据被告佳辉鞋材厂及蒋观荣的要求，由鼎康公司及霸底公司与宏迪鞋厂签订购销合同及为其开具增值税发票金额，金额分别为17000元及30080元，约定由宏迪鞋厂收取发票后打入相应的款项，以抵扣相应货款。操作流程是这样的：因为鼎康公司及霸底公司都是我的生产商，宏迪鞋厂则是被告佳辉鞋厂及蒋观荣的客户，宏迪鞋厂向佳辉鞋厂要货的话就会向我下单，我会直接要求鼎康公司及霸底公司向佳辉鞋厂及蒋观荣发货，佳辉鞋厂及蒋观荣蒋货物加工后会交付给宏迪鞋厂，宏迪鞋厂直接向鼎康公司及霸底公司支付款项，采取先开具发票再支付货款的方式进行交易，我作为中间商赚取差价。但宏迪鞋厂在收取发票后一直没有把对应的款项转入我指定的账户中；而且蒋观荣明确告知我，宏迪鞋厂尚欠其货款，因此也没钱支付给我。现我向法院起诉，要求：一、被告佳辉鞋材厂及蒋观荣支付我欠款107340元；二、被告宏迪鞋厂对上述欠款中的47080元承担连带还款责任；三、本案受理费由三被告承担。
被告佳辉鞋厂及蒋观荣辩称：无答辩。
被告宏迪鞋厂辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我方没有签订任何协议，我方的合同相对方为鼎康公司及霸底公司，原告不应该向我方主张权利，我方也不存在连带还款义务；而且，我方与鼎康公司及霸底公司的货款已结清，亦不存在拖欠被告蒋观荣货款的情况，故原告与我方不存在欠款关系。
经审理查明：被告佳辉鞋厂为个体工商户，被告蒋观荣为其的经营者。
另查，原告提交了以下证据，拟证实三被告拖欠货款的事实：1、落款为“佳辉蒋观荣”所出具的欠条，内容为:“今欠鸿昌底*材料货款人民币壹拾万柒仟叁百肆拾元正（￥107340）注2014-2015年货款，此据”，落款日期为2015年7月18日；2、两张由鼎康公司（开票日期：2014年12月20日，金额17000元）及霸底公司（开票日期：2015年2月3日，金额30080元）开具向被告宏迪鞋厂的增值税专用发票复印件；3、宏迪鞋厂与鼎康公司及霸底公司签订的相关购销合同复印件、送货单复印件；4、鼎康公司及霸底公司开具的情况说明，内容为该两公司接受原告委托，提供账户给被告宏迪鞋厂打入相应账款，但并未收到过被告宏迪鞋厂的账款。对于上述证据，被告宏迪鞋厂对欠条的合法性、真实性及关联性均不予确认，认为与己方无关，确实是收到上述两张增值税专用发票及送货单，但均是被告佳辉鞋厂提供的。
以上事实，有工商登记资料、欠条及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：对于原告主张被告佳辉鞋厂及蒋观荣拖欠其货款的事由，原告提供了相应的欠条进行佐证，在没有相反证据的情况下，应由被告佳辉鞋厂及蒋观荣承担举证不利的后果。原告虽然称被告佳辉鞋厂及蒋观荣拖欠货款实际金额为154420元，但并无相关证据证实，原告对超出诉讼请求范围的款项亦没有另外进行主张，故应以欠条注明的107340元数额为准，被告佳辉鞋厂对此应予以偿还。被告蒋观荣作为佳辉鞋厂的经营者及欠条的落款人，对此承担连带责任，故对原告要求被告佳辉鞋厂及蒋观荣支付货款107340元的请求，本院予以支持。
至于原告要求被告宏迪鞋厂对上述欠款中的47080元承担连带偿还责任的主张。综合原告的陈述及其提交的证据，没有充分证据证实被告宏迪鞋厂与原告存在直接的合同关系，亦无法证实双方约定被告宏迪鞋厂需对被告佳辉鞋厂及蒋观荣与原告的债务承担连带责任的情况，故原告此主张没有法律及事实依据，本院对此不予支持。被告佳辉鞋材厂及蒋观荣因下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区佳辉鞋材厂向原告广州市白云区石井鸿云昌鞋材行支付货款107340元。
二、被告蒋观荣对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告广州市白云区石井鸿云昌鞋材行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2447元（已预交），由被告广州市白云区佳辉鞋材厂及被告蒋观荣负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告广州市白云区石井鸿云昌鞋材行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 吴月霞
人民陪审员 黄英杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚淑馨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8157号
罪犯冯秋平，男，1973年10月6日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2007年1月31日作出(2007)九中刑二初字第04号刑事判决，认定冯秋平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6327号、(2015)洪刑执字第5220号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯秋平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯秋平减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2006年4月11日起至2020年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执749号
申请执行人：马某。
被执行人：杨某。
被执行人：王某（又名王某某）。
被执行人：王某1。
被执行人：李某。
被执行人：乔某。
被执行人：赵某。
被执行人：乔某某。
上列当事人因农村土地承包经营权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）晋11民终176号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某从收到本裁定书之日起，立即返还申请执行人位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”4亩土地，受理费80元，由杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某各承担10元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 宋一波