广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1581刑初218号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人钱杰彭，男，1994年1月16日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，职业：打工，住陆丰市。因本案于2014年11月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
被告人许智妙，男，1993年10月17日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，农业，住陆丰市。因本案于2014年11月12日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2015)第203号起诉书，指控被告人钱杰彭、许智妙犯抢劫罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉。2015年9月21日陆丰市人民检察院又以陆检公刑补诉(2015)第2号补充起诉决定书，补充指控被告人许智妙犯非法持有枪支罪。本院于2015年12月4日作出（2015）汕陆法刑初字第214号刑事判决，以被告人钱杰彭犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；被告人许智妙犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人许智妙不服上诉。陆丰市人民检察院以本院对公诉机关指控被告人许智妙犯非法持有枪支罪不予支持提出抗诉，汕尾市人民检察院认为抗诉不当，向汕尾市中级人民法院撤回抗诉。汕尾市中级人民法院于2017年6月22日作出（2016）粤15刑终8号刑事裁定，以汕尾市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，准许汕尾市人民检察院撤回抗诉；原审判决认定部分事实不清，证据不足，裁定发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人钱杰彭、许智妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：1、2014年9月3日晚上11时许，被告人钱杰彭、许智妙及同案人张某鸿(已判刑)蔡某晓(另案起诉)、蔡某达(在逃)事先商量抢劫事宜后，分别驾乘摩托车及小轿车窜到陆丰市潭西镇上曾村路口等地方伺机作案，当见钱某胜驾驶一辆价值人民币5000元的银白色电喷二代“五羊”摩托车途经上曾村路口时，同案人蔡某晓等人采用持刀威胁的手段，劫取钱某胜的摩托车一辆。
2、2014年9月4日上午7时许，被告人钱杰彭及同案人蔡某晓(另案起诉)、蔡某达(在逃)等人事先商量抢劫事宜后，窜到本市广汕公路潭西镇笏底村前乡村美食城旁边伺机作案，当见吴某墙驾驶一辆价值人民币30000元的粤Ｂ×××××号“北京现代”小轿车途经上述路段时，被告人钱杰彭等人驾驶无牌证小轿车拦截停吴某墙驾驶的小轿车后，持事先携带的枪状物、刀对吴某墙进行威胁后，劫走吴某墙的小轿车一辆。
3、2014年11月12日晚上，陆丰市公安局民警在陆丰市东海镇某某酒店942号房中抓获被告人许智妙、车某毅、蔡某坚(已判刑)，从房中查获仿“六四”式手枪3支，车某毅、蔡某坚各持有1支，其中1支仿“六四”式手枪系被告人许智妙持有，经鉴定，该手枪是一支自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。
公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人钱杰彭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人许智妙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十八条之规定，应以抢劫罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任，依法应对被告人许智妙数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人钱杰彭辩称其没有参与抢劫，且其有投案自首情节，请求法庭给予从轻处理。
被告人许智妙对指控的抢劫罪没有意见，请求法庭给予从轻处理；对指控其构成非法持有枪支罪有意见，辩称枪支不是其的，其没有持有枪支。
经审理查明：1、抢劫的事实
（1）、2014年9月3日晚上11时许，被告人钱杰彭、许智妙、伙同同案人蔡某晓、蔡某达(均另案处理)及同案罪犯张某鸿，分别驾乘摩托车、小轿车窜到本市潭西镇上曾村路口民声学校附近伺机抢劫作案，当见被害人钱某胜驾驶一辆银白色电喷二代“五羊”摩托车途经该处时，被告人钱杰彭等人持刀上前对钱某胜进行威胁，强行劫走钱某胜的银白色电喷二代“五羊”摩托车。劫后，被告人钱杰彭、许智妙及同案人逃离现场。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证：
1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》证实：2014年9月3日，陆丰市公安局潭西派出所接被害人钱某胜报案称其在本市潭西镇上曾村被张某鸿、钱杰彭等人抢走一辆电喷二代“五羊本田”摩托车后，公安机关遂决定对该案立案侦查。
2.陆丰市公安局《抓获经过》证实：2014年11月14日上午10时30分，陆丰市公安局上英派出所将钱杰彭传唤，经审讯，发现钱杰彭是网上追逃犯罪嫌疑人，遂将钱杰彭移送本市潭西派出所；2014年11月12日，陆丰市公安局禁毒大队在本市东海镇某某酒店942房抓获许智妙。
3.陆丰市公安局《户籍证明》证实：钱杰彭的出生时间为1994年1月16日；许智妙的出生时间为1993年10月17日等基本情况。
（二）现场勘验、检查笔录
陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及现场图证实：勘验时间为：2014年9月4日0时37分，公安机关对位于本市潭西镇上曾村的案发现场进行勘查，现场是一条泥土公路，民警从上曾村路口往村里面的公路及路旁两侧的勘查中，未发现、查获与本案有关的涉案物品。制作现场图1张、拍摄照片4张。
（三）被害人陈述
被害人钱某胜陈述：2014年9月3日23时许，我驾驶一辆银白色电喷二代“五羊本田”摩托车回家，途经民声学校附近，路边停着三、四辆摩托车，钱杰彭和张某鸿等七、八人站在路边，我的车灯照到他们，我开过他们身边时，他们在喊：“用刀砍死他。”我往前开，钱杰彭和张某鸿等人就在后面追，我被追到上曾村村前路，将车丢在路上，跑进我姑姑家，还听见有人说：“这次打你不着，下次看你怎样逃。”我叫我姑姑钱某梅去看，她回来说：“你的摩托车被追你的人开走了。”他们是否有拿刀我没有看见，我被抢的摩托车系2013年年底以5000元的价格购买的。
经对混合照片进行辨认，被害人钱某胜辨认出6号照片中的男子就是跟钱杰彭抢其摩托车的张某鸿。
（四）同案人、被告人的供述与辩解
1.同案罪犯张某鸿的供述：2014年9月2日下午2时多，蔡某晓在我家天井叫我这两天开摩托车说要去抢劫。2014年9月3日晚上8时多，钱杰彭和蔡某晓、“阿妙”(即许智妙)以及另二个男青年五个人先后到我家来。二个男青年，一个是“阿妙”带来的、一个是蔡某晓带来的。到晚上11时多，我们吸食冰毒后，钱杰彭在我家门口大声喊：“某圣、某圣(即钱某胜)”，蔡某晓和钱杰彭、“阿妙”以及那两个男青年开二辆摩托车追“某圣”，蔡某晓和钱杰彭两个人开车，另三个人坐。我看他们追出去，就开小车跟随在后面。蔡某晓和钱杰彭等五人追入上曾路口，当我掉头回来时，蔡某晓和钱杰彭五人已抢了钱某胜的车走了。我不知道他们去哪里就打电话问“阿妙”，“阿妙”说他们在河西镇香校村门牌坊后面的祠堂前，并叫我不要回家里去。我开车到香校祠堂前时，看见蔡某晓和“阿妙”的朋友各开一部摩托车，“阿妙”开一部银白色的“电喷二”五羊本田牌摩托车，“阿妙”说这部摩托车是刚才抢钱某胜的。后来，我就去长信加油站洗手。抢来的摩托车现在“阿妙”那里，我们以往抢劫，先由“阿妙”保管，我们六个人都可以联系买主，商量后卖给价钱高的买主，再将钱六个人平分。
经对混合照片进行辨认，同案罪犯张某鸿辨认出第(一)组7号照片中的男子是蔡某晓(外号叫大鸡)、第(二)组2号照片中的男子是钱杰彭，他是和我、蔡某晓、阿妙等人抢劫钱某胜摩托车的人；辨认出另一组9号照片中的男子是许智妙，就是与其一起抢劫钱某胜摩托车的人，抢后摩托车由他保管。
2.被告人钱杰彭在公安机关的供述：2014年9月3、4日，那天晚上7时左右，我去张某鸿家跟张某鸿、蔡某晓、蔡某达4人在那里吃饭，许智妙和某豪二人来后又走，隔了好久，许智妙和永某猴、某豪、某丽等4人又到来，当时我和某涛、蔡某达3人在吸食冰毒，他们4人进入张某鸿西侧房内和我们一起吸食冰毒。我和蔡某达、某涛吸毒后各自去听音乐和坐谈，隔了没多久，张某鸿和蔡某晓说要出去玩，张某鸿走到上英公路边他的小车去，我开一部摩托车，蔡某晓开一部摩托车，许智妙和某涛开一部摩托车。到上英公路边时，我看见钱某胜和“镇仔”、“阿鸡”三人开二部摩托车往深港村委方向进去，我大声喊：“某胜、是某胜(即钱某胜)”，我持刀冲在前面，蔡某晓、许智妙和某涛在后一起追，追不到，我们就在巷口桥附近民声学校等。隔了几分钟，钱某胜一个人开车从上英路往深港村委驶来，距离我们100、200米时，钱某胜发现我们掉头往回逃，转入上曾村约有200至300米的地方，钱某胜丢掉车逃走，某涛扶起车后开走，我们在张某鸿家旁边的上英公路与张某鸿、蔡某达等人会齐，蔡某达叫我们到香校祠堂前去，我们到香校村门牌坊后面祠堂前水泥场时，翻开钱某胜摩托车的后斗，里面有一件雨衣、一把刀、一顶帽子和一套防盗报警器。我们决定由许智妙开回许厝围保管，那把刀被许智妙拿走。这事处理完后，我和张某鸿、蔡某达、蔡某晓4人到河西长信加油站玩，等到第二天早上6时多，张某鸿开小车、蔡某达开摩托车一起回张某鸿家去。没多久，蔡某达跑回来告诉我们，说在张某鸿家旁边，警察将张某鸿抓去。抢来的摩托车已被我们卖了并已分赃，我们是因为赌博和吸毒没有经济才去抢的。我们四个人去抢时就带两把刀，二个人去抢时就带枪和刀，各人都有买一把刀。
被告人钱杰彭对上英镇上曾路口抢劫摩托车现场和销赃抢来摩托车的地点以及作案工具小轿车进行指认。
经对混合照片进行辨认，被告人钱杰彭辨认出31号照片中的男子就是与其一起抢劫的许智妙。
3.被告人许智妙的供述：2014年9月初的一天晚上7时多，我和某豪到张某鸿家时，张某鸿和蔡某晓、某彬、某凯、蔡某达等人在张某鸿家吃饭。我和某豪去东海半个小时后，又与永某猴、某丽4人一起到张某鸿家。隔了约20分钟，张某鸿和蔡某晓说要出去，张某鸿走到上英公路边的小车去，我和某豪开一部摩托车，钱杰彭和蔡某晓各开一部摩托车。钱杰彭看见三个男子开二部摩托车从望洋桥往上英方向开去，钱杰彭大声喊“某胜、是某胜(即钱某胜)”，并拿刀冲在前面追，我和某豪、蔡某晓、某彬、某凯坐上张某鸿小车追在后面，蔡某达在一边等，永某猴和某丽在张某鸿家里吸毒。我们追到深港村时没有发现“某胜”，我们走散了，尔后往回走，我和某豪、蔡某晓、蔡某达走到民声学校前的地方等齐，钱杰彭再接来一个人，我们等了约10分钟，“某胜”一个人开车从深港村出来，又被我们追，追至上曾村路进去约200至300米的地方，“某胜”弃车逃跑，我和某豪赶到时，钱杰彭正扶起“某胜”的摩托车，并由钱杰彭接来的人将车开走，张某鸿和某彬、某凯在上曾路口等我们，会齐后我们八人开车到半湾村路边接蔡某达，蔡某达坐上“某胜”的摩托车后叫我们到河西镇香校村去，我们到香校村祠堂前，蔡某达拆开“某胜”的摩托车后斗，里面有两把约40厘米的开山刀，一件雨衣、一顶黑色太阳帽和一套摩托车报警器。我拿走一把刀，张某鸿拿走防盗器，钱杰彭说将车卖掉，尔后，摩托车由蔡某达保管，车卖掉后我们准备将钱平分。
（2）、2014年9月4日上午7时许，被告人钱杰彭及同案人蔡某晓、蔡某达(均另案处理)等人事先商量抢劫事宜后，窜到本市广汕公路潭西镇路段乡村美食城旁边伺机作案，当见吴某墙驾驶一辆粤Ｂ×××××号“北京现代”小轿车途经该处时，被告人钱杰彭等人驾驶无牌证小轿车将吴某墙驾驶的小轿车截停后，持事先携带的枪状物、刀对吴某墙进行威胁，强行劫走吴某墙的粤Ｂ×××××号“北京现代”小轿车。劫后，被告人钱杰彭及同案人蔡某晓、蔡某达等人逃离现场。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证：
1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》证实：2014年9月4日上午7时21分，陆丰市公安局潭西派出所接110指令称有人在广汕公路潭西路段被人抢走一辆小轿车，经查，吴某墙在广汕公路潭西路段笏底村前乡村美食城旁边被三名男子持枪、刀抢劫粤Ｂ×××××北京现代小车，公安机关遂决定对该案立案侦查。
2.《中华人民共和国机动车行驶证》证实：车辆识别代号：LBEXXXXXXXXXXXX94；发动机号码：G4XXXXXXX56的粤Ｂ×××××小汽车的所有人是吴某墙。
（二）现场勘验、检查笔录
陆丰市公安局现场勘验笔录、照片及现场图证实：勘验时间为2014年9月4日7时26分，公安机关对位于本市潭西镇广汕公路潭西路段乡村美食城东侧的案发现场进行勘查，现场是水泥公路路面，公路里面及路边的两侧，均未发现与本案有关的涉案物品。制作现场图1张，拍摄照片1张。
（三）被害人陈述
被害人吴某墙陈述：2014年9月4日上午7时许，我驾驶小汽车前往单位上班，至广汕公路上埔路口时，有一辆北京现代小汽车准备超我的车，但没有超过。该车没挂前车牌，后车牌用军色套套住。我继续往前开，到了乡村游泳馆附近，那辆北京现代的小轿车逼近我，我猜出他们要对我实施抢劫，准备挂倒退档，但来不及。有三名男子从那辆北京现代车上下来，有一个持一把17、18厘米长的黑色枪状物，另一人拿着一把长约60厘米的西瓜刀。我按下车窗，跟他们说：“你们不要冲动，要什么东西就说。”持刀男子打开右车门，踢我一脚，有两名男子叫我下车，我就下车。那三名男子中，有两名男子坐上我的车，把我的车开走，另一名男子坐回那辆北京现代小轿车。尔后，往海丰县的方向驾驶逃跑。我的小车是银白色北京现代牌BH7160M,车辆识别代号：LBEXXXXXXXXXXXX94;发动机号码：G4XXXXXXX56，价值约30000元，车内有很多资料。
经对混合照片进行辨认，被害人吴某墙辨认出8号照片中的男子(钱杰彭)就是抢劫其小车并踢他一脚的人，该男子坐上其副驾驶室和另一名男子将其车劫去。辨认出5号照片中的男子(蔡某晓)就是抢劫其小车的人，是他持手枪指着其并驾驶其小车逃走。
（三）证人证言
证人蔡某坤证言：2014年9月4日上午8时许，我表侄子蔡某晓(外号“大鸡”)打电话问我说：“你的相片为何在一辆北京现代的小轿车上？”我说：“可能是我朋友吴某墙的车。”我表侄子说：“是在汕尾上班的人员。”同时叫我打电话给吴某墙，车还给他，我说：“好。”因我比较累，就先睡觉，当天9时许，吴某墙打电话问我：“你是否认识一名外号为大鸡的男子？”我说是我表侄子，我问吴某墙情况如何，吴某墙告诉我已报了警，我说：“报完警就让派出所办理吧。”我就打电话给大鸡说：“吴某墙已报了警。”大鸡问我能私自解决吗？我又打电话给吴某墙。下午4时许，蔡镇晓和一个男子驾驶吴某墙的北京现代小轿车到本市东海镇牛围村月华园小区前路边，过了一会儿，蔡某晓的另一个朋友驾驶一辆电喷五弯刀摩托车到现场，他们准备把车还给吴某墙，吴某墙不要，蔡某晓和他的朋友驾驶那辆北京现代离开了。第二天，蔡某晓叫我跟吴某墙说私了。吴某墙不同意，我就没有再理了。
经对混合照片进行辨认，证人蔡某坤辨认出8号照片中的男子(钱杰彭)就是与蔡某晓前往东海镇牛围村月华园小区前准备将抢来的北京现代归还吴某墙的人。
（四）同案人、被告人的供述与辩解
被告人钱杰彭在公安机关的供述：2014年9月4日将近7时许，永某猴开一架套牌北京现代小车载我和蔡某晓、蔡某达(外号“细猪”)从太平村后路过乡村上广汕公路，在深汕高速公路和广汕公路交叉的吊桥时，对面方向开来一部北京现代小车，蔡某晓说这架北京现代好像是他的，蔡某晓的小车也是北京现代，之前他停在本市东海镇奥之华酒店门口被公安机关查扣。我说既然是你的，就把他弄回来，永某猴开车随后追，追到广汕公路乡村美食城附近，那部小车被我们拦住，我和蔡某晓、蔡某达三人下去，我先下去打开它的车门，叫他下车，并用脚踢他肚子一下，在他左边车门那边，蔡某晓用他那支“仿六四式”手枪对准他。他说：“车是你们的，车就还你们。”他下车后，我坐上去，蔡某晓上去驾车，我们沿广汕公路开到河西镇湖田路口入，未到深汕高速吊桥时右拐，开到河西石跳村公路，再往北行开到一个山仔边藏起来，我们翻看车内东西时，看见车内有蔡某晓相识的蔡某坤的相片，蔡某晓叫他某坤叔，看了相片后，他就打电话给蔡某坤，说车内有其相片，可能这部车是他朋友的。当时是认错车，并告诉蔡某坤，愿意将小车还给他朋友。等到那天下午4时多，蔡某坤叫我们开那部小车到东海镇40米西侧牛围路口附近的廉租房附近，将小车还给那人。
被告人钱杰彭对其抢劫小汽车的地点进行指认。
2、非法持有枪支的事实：
2014年11月12日晚上，陆丰市公安局民警在陆丰市东海镇某某酒店942号房中抓获被告人许智妙、罪犯车某毅、蔡某坚及李某填、许某富等人，从房中查获仿“六四”式手枪3支，车某毅、蔡某坚各持有1支，经对另外一支手枪的鉴定，该手枪是一支自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证：
1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》证实：2014年11月13日，陆丰市公安局禁毒大队在本市东海镇某某酒店942号房抓获许智妙时，从该房间缴获仿制“六四”式手枪一支，遂决定对该案立案侦查。
2.陆丰市公安局《抓获经过》证实：2014年11月12日晚上，陆丰市公安局禁毒大队三中队在本市东海镇某某酒店942房抓获许智妙及蔡某坚、车某毅、李某填、许某富共五人，现场查获三把手枪、十六发子弹及吸毒工具一批。
3.陆丰市公安局禁毒大队《说明》证实：2014年11月12日晚上，陆丰市公安局民警在陆丰市某某酒店942房抓获蔡某坚、车某毅、许智妙、李某填、许某富等五人，现场缴获3支手枪。在942房门口走廊地板上查获的1支手枪无法做指纹鉴定，经DNA鉴定也无法确定这支手枪是谁的，蔡某坚、车某毅、李某填、许某富四人也没有证实这支手枪是谁的，许智妙自己也没有交代这支手枪是他的，故这支手枪暂无法认定是不是许智妙。
（二）现场勘验、检查笔录
陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及现场图证实：勘验时间为2014年11月12日21时35分，公安机关对位于本市某某酒店942房的案发现场进行勘查，现场抓获蔡某坚、车某毅、李某填、许智妙、许某富等人，并在房间走道上查获一把枪状物，在靠西第一张床上查获一个布质背包，在背包里有一把枪状物及五发子弹、手机等物品，在房间一张茶几上查获一把枪状物。并对现场进行拍照。
（三）鉴定意见
1.汕尾市公安司法鉴定中心(汕)公(司)鉴(痕)字［2015］065号《痕迹检验报告书》，鉴定结果：送检的枪形物品是一支自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。
2.汕尾公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（DNA）字【2015】194号法医学DNA检验鉴定书证实，在现场某某酒店942房门查获一支枪状物。检材和样本：1、枪状物，提取枪把、弹夹擦拭物，分别编为A050020150716001A、A050020150716001B号检材；2、蔡某坚血样，编为A050020150716002号检材；3、车某毅血样，编为A050020150716003号检材；4、李某填血样，编为A050020150716004号检材；5、许智妙血样，编为A050020150716005号检材；6、许某富血样，编为A050020150716006号检材。经鉴定，经STR基因座检验：A050020150716001A、A050020150716001B号检材未检见有效基因分型，无法比对。
（四）证人证言
1.证人蔡某坚的证言：2014年11月12日，公安机关在某某酒店942房查获的三把手枪，其中一把在布背包里的手枪是我的，其他的手枪具体我不清楚是谁的，但我三日前在东海镇新车站看到车某毅腰部插着一把手枪，许智妙腰部插着一把手枪，他们在车站门口坐。
2.证人车某毅的证言：2014年11月12日晚约7时，我和许某富到某某酒店942号房，过了十几分钟，许智妙和一个朋友也到了房间，我和许某富、许智妙陆续开始吸食毒品冰毒，过了约1个多小时，警察进来了，警察在我身上搜到一个手枪的弹夹，仿“六四”手枪当时放在床头的桌子上。警察在该房间共搜出三支枪，搜获的三支枪支其中一支是“阿坚”的、一支是我向“佳柱”买的，还有一支我不清楚是谁的。
对公诉机关的指控及被告人的辩解意见，本院评判如下：
对指控的第一宗抢劫的犯罪事实，经查，有被害人的陈述、同案罪犯张某鸿的供述、被告人钱杰彭、许智妙在公安机关的供述，以上证据在时间、地点及抢劫的过程、细节均相互吻合、相互印证，有现场勘查笔录、现场相片、同案罪犯张某鸿及被害人钱某胜对被告人钱杰彭的辨认笔录、被告人钱杰彭对抢劫现场的指认，以上证据能够相互印证，形成证据链，证实被告人钱杰彭、许智妙参与采用持刀威胁手段实施该宗抢劫的事实。
对指控的第二宗抢劫的犯罪事实，经查，有被害人的陈述、证人蔡某坤的证言、被告人钱杰彭在公安机关的供述、有被害人吴某墙及证人蔡某坤对被告人钱杰彭的辨认笔录，被告人钱杰彭对其抢劫地点的指认，以上证据能够相互印证，形成证据链，证实被告人钱杰彭参与实施第二宗抢劫的事实，故被告人钱杰彭提出其没有参与抢劫的辩解意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。
对公诉机关指控被告人许智妙犯非法持有枪支罪的意见，经查案卷材料，公诉机关指控被告人许智妙持有的枪支，在现场勘查笔录中显现系在房间走道上查获的，并非从被告人许智妙身上所搜获；现场证人车某毅对该手枪是谁的其不清楚；现场证人蔡某坚虽证实在三天前看见许智妙腰间插着一把手枪，但其对该手枪不清楚是谁的；也没有其他证人证实该枪支是被告人许智妙所持有；且公安机关对该指控的该手枪也未进行指纹鉴定。可见，上述证据未能形成证实被告人许智妙持有枪支的证据链条，无法确定公诉机关指控的该手枪是许智妙所持有。故公诉机关指控被告人许智妙犯非法持有枪支罪证据不足，不予认定。对公诉机关指控抢得的赃车摩托车价值人民币5000元、北京现代小轿车价值人民币30000元，经查，该价格只有被害人的陈述，没有其他证据可以佐证，证据不足，不予认定。
本院认为：被告人钱杰彭、许智妙以非法占有为目的，竟结伙持械采用胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪罪名成立，应予支持。又指控被告人许智妙犯非法持有枪支罪，证据不足，不予认定。其中被告人钱杰彭抢劫二宗；许智妙抢劫一宗。被告人许智妙提出其没有非法持有枪支的意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人许智妙在原审庭审时当庭向本院提交车某毅和吴某福的证词，因其提交的二份《证明》证词，其证据来源不合法，依法不予采纳。
被告人钱杰彭犯抢劫罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、抢劫二次，抢得摩托车一辆、北京现代小轿车一辆；2、持械。
被告人许智妙犯抢劫罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1、抢劫一次，抢得摩托车一辆；2、持械；3、认罪。
根据二被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱杰彭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2022年5月13日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。
二、被告人许智妙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2019年11月11日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 珠
审判员 陈铁生
审判员 张丽涛
二〇一八年五月十七日
书记员 周增权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。