wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0402执1449号
申请执行人：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码：9151040020435058XA。
法定代表人：田立叶，该公司董事长。
被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码：91510400204355137E。
法定代表人：宋晓达，该公司董事长。
本院在执行申请执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执1449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓龙
二〇一八年五月七日
书记员 张丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初860号
原告:某某合作社。
委托代理人：高某某。
被告:左某某。
本院在审理某某合作社与左某某买卖合同纠纷一案中，原告某某合作社于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某合作社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某合作社撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告某某合作社承担。
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 朱 涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡宇明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7628号
申请人执行人：亓合卫，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人：冰之旅（北京）汽车用品有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：邹魏魏，经理。
亓合卫与冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月21日做出的2015年海民（商）初字第25214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亓合卫于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司给付欠款等共计5.0525万元。
执行工作开展情况
1、本院于2016年6月13日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2、本院通过财产调查系统对被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。
3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 白军平
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012)镇经刑初字第0065号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王念国，男，1978年出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年4月10被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2012]69号起诉书指控被告人王念国犯虚开增值税专用发票罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月12日公开开庭审理了本案。被告人王念国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2007年10月，被告人王念国在担任镇江新区远达制衣厂的业务员期间，为了其个人经营活动少缴税款，在无货物交易的情况下，支付1.2万元人民币开票费，通过马振全（另案处理）虚开了2份增值税专用发票，号码分别为02991784、02991785，开票方均为常州市贞德贸易有限公司，货物名称均为布，金额均为51282.05元人民币，税款均为8717.95元人民币。后镇江新区远达制衣厂当期申报抵扣税款17435.9元人民币。案发后，被告人王念国和马振全、镇江新区远达制衣厂补交了税款和滞纳金。
公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人王念国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王念国对公诉机关指控的事实和量刑意见无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的证人马某某、王某等人的证言，发破案及抓获经过、税务行政处罚决定书、江苏增值税专用发票、记账凭证、企业法人营业执照、收条等证据证实，被告人王念国亦当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人王念国违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关对被告人王念国的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人王念国自愿认罪，并补缴了税款，可酌情从轻处罚。本院综合考量其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人王念国可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王念国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币34871.8元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 刘芳芳
二〇一二年六月十二日
书 记 员 徐 勋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1338号之二
申请执行人：王丽，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。
申请执行人王丽与被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1610号民事判决书，判决由被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司支付申请执行人王丽保证金9000元，承担案件受理费25元。申请执行人王丽于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的9075元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有多起案件尚未执行。本院依法向被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。冻结被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司名下在建设银行贺兰县支行开设的账户，查封被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司总经理室、财务室。经向银行、车辆、土地、房产、工商管理部门查询，未查询到被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司有其他可供执行的财产。本院已委托银川市兴庆区公安分局协助查找被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司法定代表人秦惠萍的下落，将被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司纳入失信被执行纳入名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十二月七日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执2178号
申请执行人芮继美，女，1976年3月10日生，汉族，住溧水区。
被执行人耿於云，男，1965年10月13日生，汉族，住溧水区。
芮继美与耿於云房屋买卖合同纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初1945号民事判决书，耿於云偿还申请人芮继美6万元。因耿於云逾期未履行法定义务，芮继美申请执行，执行标的为71720元，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人耿於云存款、车辆、房产等信息进行了调查。执行过程中，我院已经查封了被执行人耿於云名下苏Ａ×××××的长安牌汽车一辆。因该车未实际控制，暂无法处置。被执行人耿於云常年在外，下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1945号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 张婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初40号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人袁国太，男，1956年4月3日出生，汉族，江苏省人，初中文化，退休，住本市京口区。因本案于2017年7月25日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人袁国太犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人袁国太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日晚8时30分左右，被告人袁国太醉酒后（血液中的乙醇浓度为173mg/100mL）无证驾驶号牌为苏Ｌ×××××的报废普通二轮摩托车，沿本市京口区中山东路由西向东行驶至太和广场附近时被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为155mg/100mL。
上述事实，被告人袁国太在开庭审理过程中无异议，且有机动车行驶证、驾驶证，指认照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气酒精含量测试结果，机动车信息查询结果单，查询函，血样提取登记表，物证袋，执法记录仪视频，物证检验报告意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁国太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁国太如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁国太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)酉法民执字第00600号
申请执行人石化凯，男，1972年6月23日生，住酉阳县。
被执行人重庆酉水河酒业有限公司，住所地：重庆市酉阳县。
组织机构代码：756225912。
法定代表人陈明文，系公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生效力的（2015）酉法民初字第00102号民事判决书，判令：由被告支付原告408975元本金及相应利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，2016年1月26日，被执行人用100件15年成品酒折抵案款124800元并交付给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，本院告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人尚有债权余额284175元，本案作终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应该由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马培昌
代理审判员 杨 刚
代理审判员 张 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何香莹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1641号之一
申请执行人李聪聪，女，2009年7月19日生，汉族，住河南省临颍县。
法定代理人王红侠，女，1983年10月1日生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人张红光，男，1970年11月1日生，汉族，住河南省开封县。
本院在执行李聪聪与张红光生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月三十日
书记员 耿 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执710号之三
申请执行人徐惠祥，男，1960年10月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城。
法定代表人郭新华，该公司总经理。
申请执行人徐惠祥与被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字［2018］第42号仲裁裁决书未经发生法律效力。申请执行人徐惠祥于2018年7月10日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人徐惠祥向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字［2018］第42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 周 新 华
审判员 欧阳世亮
二〇一八年七月十一日
书记员 王 天 宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保264号
申请人：王应明。
被申请人：林晖。
本院在审理申请人王应明与被申请人林晖民间借贷纠纷一案中，申请人王应明于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林晖银行存款10万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人王应明自愿以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******的房屋提供担保。
本院认为，申请人王应明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林晖银行存款10万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结申请人王应明所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******的房屋。
案件财产保全费1020元，由申请人王应明预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋 政
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执271号
倪福建：
本院受理的倪福建与中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款合同纠纷一案，被执行人倪福建于2018年5月15日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
审判员 王世伟
二〇一八年五月十五日
书记员 卢 莎
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽08行终18号
上诉人(原审原告)王树成，男，1968年4月6日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区铁岭村**号84-58。
委托代理人王海燕，系王树成侄女。
被上诉人(原审被告)大石桥市城乡规划建设局，住址大石桥市哈大路26号。
法定代表人胡耀新，主任。
委托代理人董元林，大石桥市城乡规划建设局规划科副科长。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原审原告王树成诉原审被告大石桥市城乡规划建设局不服建设工程规划许可证一案，大石桥市人民法院已作出(2015)大行初字第00016号行政判决，王树成不服，向本院提起上诉，本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树成及其委托代理人王海燕、被上诉人的委托代理人董元林、赵长书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告根据《中华人民共和国城乡规划法》相关的规定，于2014年12月2日向大石桥市鹏源房地产开发有限公司颁发建字210882201400024号《建设工程规划许可证》，证件载明建设项目为鹏源明居四期15＃～30＃楼及附属工程及建设位置、建设规模等。加盖的公章为大石桥市城乡规划建设局规划审批专用章，并注明有效期一年。原告不服向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的法定职权。被告向大石桥市鹏源房地产开发有限公司颁发的建设工程规划许可证加盖的公章是业务专用章，是被告在履责过程中对外发送的公文外观表现形式不规范，被告对该公文的效力予以追认，不影响该许可的效力。被告审查、核实了申请单位提交的颁发建设工程规划许可相关的法定前置要件，符合《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，作出的建设工程规划许可并无违法之处。经审判委员会讨论决定，判决驳回原告王树成要求撤销被告大石桥市城乡规划建设局作出的建字210882201400024号建设工程规划许可的诉讼请求。
王树成不服，向本院提起上诉，请求撤销(2015)大行初字第00015号行政判决，并确认原审被告颁发《建设工程规划许可证》的行政行为违法。其主要理由：1、大石桥市鹏源明居四期工程是违法工程，大石桥市城建局和市政府主要领导的指示中，已明确该工程是建设单位违法施工；2、鹏源地产系未经批准非法侵占集体土地，大石桥市国土局已责令其退还非法侵占土地，没收地上建筑物和其他设施。既然已作出此处罚决定，为何仍向其颁发土地使用证，请法院依法审查土地使用证是否合法有效；3、依据大石桥市人民政府令，只有被上诉人才具有实施行政许可的主体资格，而其向鹏源地产颁发的许可证上的印章系“大石桥市城乡规划建设局规划审批专用章”，该章归被上诉人下属的规划审批科所有，而审批科是不具有行政主体资格的；4、被上诉人颁证前未向上诉人及其他利害关系人履行公示或听证程序，违反法定程序。
被上诉人答辩认为：1、颁证前已审查核实了申请单位提交的相关法定前置要件，符合法律规定，所作的行政行为合法有效；2、虽然许可证加盖的公章为大石桥市城乡规划建设局规划审批专用章，但只是被上诉人在履行过程中对外发文表现形式上的不规范，被上诉人对该公文的效力予以追认，不影响该许可证的效力。
本院经审理，对事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，被上诉人具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的法定职权。关于上诉人所提被上诉人向鹏源地产颁发的许可证所加盖的公章系被上诉人下属的规划审批科所有，而规划审批科不具备颁发许可证的行政主体资格，应认定被上诉人的行政行为违法的上诉意见，经查，被上诉人在履职过程中对外发送的公文外观表现形式确有不规范之处，此节业经原审法院以司法建议的形式建议改正。本案中，鉴于被上诉人对该公文的效力予以追认并认可，并不影响该许可的效力，故对上诉人该上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人所提大石桥市鹏源明居四期工程是违法施工、并已被处罚的上诉意见，经查属实，但此节并非为被上诉人审查发放《建设工程规划许可证》的前置要件，与发证行为无直接关联，本院不予评价。
被上诉人履职程序合法，所作建设工程规划许可符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘瑞雪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2178号
原告陈某，女，汉族。
被告尚某某，女，汉族。
原告陈某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告尚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年7月21日被告尚某某因做生意资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，由被告出具借据一支。后被告分多次共计偿还借款35000元，其中偿还借款本金3542元，利息31458元，利息清偿至2017年8月26日。剩余借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以月利率2%计算）；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2015年7月21日向原告借款50000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限的事实。
被告尚某某辩称，借款日期、金额、利息约定属实，未约定还款期限。截止2017年8月26日被告向原告共计偿还40000元，其中偿还本金10000元，偿还利息30000元。2017年8月26日与原告通过电话沟通，被告通过微信转账方式偿还原告10000元，原告同意此笔还款优先偿还本金。
被告尚某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证：
被告尚某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，具有客观真实性，合法性，且与本案具有关联性，可以证明证明被告于2015年7月21日向原告借款50000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限的事实。被告亦无异议，故对原告所举证据本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年7月21日被告尚某某因做生意资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，由被告出具借据一支。后被告分多次共计偿还借款35000元，其中偿还借款本金3542元，利息31458元，利息清偿至2017年8月26日。剩余借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：本案的争议焦点为被告已偿还借款的具体数额。原告称借款后被告共计偿还35000元，被告辩称截止2017年8月26日向原告共计偿还40000元，其中偿还本金10000元，偿还利息30000元。被告在我院告知其在规定时间内提交相关证据的情况下，未能按时提交证据，应当承担举证不能的法律后果。原告陈某与被告尚某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告尚某某应承担偿还借款本金的民事责任。因原告自认已偿还借款本金3542元，故原告陈某要求被告尚某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持。关于利息，原告诉请按照月利率2%计算，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持，诉讼前原、被告双方所付利息未超出年利率36%，属当事人自愿行为本院不予干涉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告尚某某偿还原告陈某借款46458元及利息，月利率按2%计算，从2017年8月26日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担37元，由被告尚某某负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘君玉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初726号
原告：宋卫大，男，1963年5月6日生，汉族，户籍地址常州市武进区。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告：凌卫东，男，1973年11月8日生，汉族，住镇江市。
原告宋卫大与被告凌卫东建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢焰适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人顾姝，被告到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾姝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款150665元；2、判令被告立即支付垫付税款91800元，合计242465元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告为被告完成了上电电气厂房、丰辉机械厂厂房保温层工程，经双方结算被告共欠原告工程款159770元，扣除款项9105元，尚欠工程款150665元，被告承诺于2016年5月30日前付清该款项；原告为被告另行垫付了税款91800元，被告承诺立即支付但亦未支付。原告多次催要未果，原告诉至法院
被告辩称：对欠款的事实没有争议，但结算后另向原告支付过部分款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交工作单和借条，被告对真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月23日，原告为被告承接的上电电气厂房实施屋面工程，工作量为285平方米。2013年12月11日，原告为被告承接的丰辉机械厂厂房屋面施工保温工程，经双方核算面积为206.5平方米。2016年4月29日，原被告进行结算，被告共欠原告工程款159770元，扣除原告应支付给被告的水泥款9105元，尚欠150665元，该款被告于2016年5月30日前付清。后被告为垫付上电电气的税款，另行向原告借款91800元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告工程款150665元，垫付的税款91800元，合计242465元，被告并无异议，本院予以确认。被告辩称曾经另行向原告支付过部分款项，但未提交证据予以佐证，对于其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告凌卫东于本判决生效之日起十日内支付原告宋卫大工程款150665元；
二、、被告凌卫东于本判决生效之日起十日内支付原告宋卫大借款91800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，由被告凌卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附上诉须知及本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，并将上诉状交至本院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执1313号
朱国成：
王聿津：
关于朱国成与王聿津人格权一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初4036号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10960号
原告：陈林刚,男,1990年10月28日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：沈杨飞，浙江纳森律师事务所律师。
被告：金龙,男,1988年7月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：许亚军，女，1991年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈林刚与被告金龙、许亚军民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈林刚及其委托诉讼代理人沈杨飞到庭参加了诉讼，被告金龙、许亚军经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈林刚诉称，被告金龙先后三次向原告借款，即2017年3月19日借款人民币3万元，4月4日借款人民币3万元，5月11日借款人民币6万元，合计12万元。由被告金龙向原告出具借条、收条为凭。后经原告催付，被告金龙向原告归还借款1万元，仍余11万元未还。另，被告金龙和徐亚军是夫妻关系，按照婚姻法有关规定，夫妻关系存续期间的债务可按照夫妻债务承担。因被告金龙至今未能归还借款，故请求：一、判令被告金龙立即归还原告借款本金人民币11万元，并支付按银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；二、判令被告许亚军对被告金龙的上述第一项债务承担共同还款责任；三、判令被告承担诉讼费用。
被告金龙、许亚军未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条3份，拟证明被告金龙分别于2017年3月19日、4月4日、5月11日向原告借款合计12万元，并由被告金龙出具借条的事实；证据2、收条3份，拟证明原告根据被告金龙的借款要求及时将借款交付被告金龙，被告金龙出具收条确认收到借款的事实；证据3、婚姻登记信息1份，拟证明被告金龙与被告许亚军系夫妻关系，原告与被告金龙发生借贷的事实发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年3月19日、4月4日、5月11日，被告金龙分别向原告借款人民币3万元、3万元、6万元，合计12万元，并分别出具借条、收条各一份。上述借款，双方均未约定归还期限。因被告金龙除归还借款1万元外，余款11万元至今未能归还，遂成讼。
另查明，被告金龙与被告许亚军系夫妻关系，于2015年5月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告金龙之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告金龙归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。该借款虽发生在被告金龙与被告许亚军夫妻关系存续期间，但原告不能举证证明被告金龙该负债用于与被告许亚军家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告许亚军追认，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告许亚军承担共同还款责任的依据不足，本院对此依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告金龙归还原告陈林刚借款本金11万元，并支付自2017年9月18日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈林刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告金龙负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年四月二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018���陕01**民初8631号
原告：张建民，男，1975年3月15日出生。
委托诉讼代理人：杨芳莲，陕西泽界律师事务所律师。
被告：西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人：郑青海，董事长。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师实习律师。
原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳莲，被告的委托诉讼代理人王丽文、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目房屋一套。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付适用后730内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2014年11月27日交房，但至今被告仍未为其所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知其提供报产权登记机关备案的资料。被告已构成违约，其认为和约定的违约金过低。另被告在房屋未经验收合格的情况下交房，违反法律规定，且至今未取得验收手续，故诉至法院请求判令：1.被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向其支付迟延办理房屋产权过户登记违约金（以合同约定的总房价款为基数，参照同期人民银行贷款利率20%计算，从房屋交付后满730日后的第二日起算至原告取得权属证书之日止）；3.被告支付违约交房违约金（从房屋交付期限的第二天起算至实际取得房屋权属证书之日，按照合同约定的房屋总价款为基数，按日万分之一计算）；4.诉讼费被告承担。
被告辩称，其未能如期办理备案手续系政府政策等不可抗力因素导致，原告在购房时已经明知其所购买的商品房为城中村改造项目中的商品房，由于城改项目的土地办理需要多方分工作业，且开发商办理土地确权手续比较繁琐、复杂，其只能按照政府规定的办事程序逐一办理，并非被告故意推脱不予办理。其无过错，不应当承担违约责任。原告诉请逾期备案违约金计算方式无事实和法律依据。逾期备案的违约责任应按照合同约定已付房款的0.5%支付，而非如原告所诉请的计算方式。其已按照合同约定的时间和条件向原告交付房屋，原告亦实际收房，原告诉请的违约交房违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告要求的违约交房违约金已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y13033374），约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第6幢1单元21层12106号房，建筑面积91.78平方米，总价款473417元；出卖人应当在2014年12月15日前，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋交付原告；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，本案涉案房屋被告已交付原告，原告已接收，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，涉案房屋未经相关部门验收合格。现原告以被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案导致迟延办理房屋产权登记，未按合同约定期限交付房屋，且交付的房屋未经验收合格为由要求被告承担违约责任，形成本案诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票等证���在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告未能按照合同约定履行相关义务，应当承担违约责任。原告主张被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，本院予以支持。被告作为履行交付房屋义务一方，辩称其是按照合同约定时间和条件交付的房屋，但不能提供合法有效证据证明，应当承担举证不利的法律后果。故本院根据原告的主张，并参照原告提交的相关证据，认定2014年11月27日为实际交付之日。因原告已收房，视为双方对交房条件已协议变更。至原告起诉之日，原告主张的逾期交房违约金确已超过诉讼时效，故本院不予支持；逾期取得房地产权属证书的违约金，按已付房价款473417元的0.5%计算，即2367元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百��十四条之规定，判决如下：
一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张建民逾期取得房地产权属证书的违约金2367元。
三、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元（原告已预交），由原告负担618元，由被告负担45元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 李琼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保111号
申请人：卢桂妹，女，1965年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人：徐志云，男，1963年11月16日出生，汉族，住婺城区。
申请人卢桂妹与被申请人徐志云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢桂妹于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐志云驾驶的电动车一辆，保全价值1000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐志云驾驶的电动车一辆，保全价值1000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年十一月二日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保111号
金华市公安局交通警察支队直属四大队：
关于申请人卢桂妹与被申请人徐志云机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保111号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人徐志云驾驶的电动车一辆，保全价值1000元。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十一月二日
联系人：杨展执行公务证：330701147
电话：8246****
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初235号
原告：合肥圣全建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路。
法定代表人：鲁成，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚、章翔，安徽点赞律师事务所律师。
被告：王德军，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号。
法定代表人：龚存瑞，总经理。
委托诉讼代理人：彭守斌，男，1963年2月28日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
原告合肥圣全建材有限公司与被告王德军、滁州市众城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案受理后,依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告合肥圣全建材有限公司的委托诉讼代理人章翔、被告王德军、被告滁州市众城建设工程有限公司的委托诉讼代理人彭守斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥圣全建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告王德军支付原告材料款143950元、违约金14395元,滁州市众城建设工程有限公司承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为要求两被告偿还真石漆款123950元,支付违约金14395元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年，被告滁州市众城建设工程有限公司与定远银宝房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由被告滁州市众城建设工程有限公司承建定远银宝房地产开发有限公司发包的定远县德轮华府小区5#楼、6#楼工程，被告王德军在“法定代表人或其委托代理人”处签字，其为该工程项目的实际施工人，被告滁州市众城建设工程有限公司系被告王德军挂靠单位。2016年4月13日，原告与被告王德军在定远县签订了《产品销售合同》，约定由原告向被告王德军供应真石漆，并对付款方式及违约责任做出了明确的约定。原告按照约定将真石漆送至被告的工地，即定远县德轮华府小区，充分履行了合同义务。该工程竣工验收后，2016年11月17日，经过双方决算，被告王德军欠下143950元真石漆材料款未付，其向原告的法定代表人鲁成出具了一张143950元的欠条。2017年2月26日，两被告共同向定远银宝房地产开发有限公司出具委托书，委托书中载明真石漆材料款143950元打到鲁成账户，2017年3月3日，两被告向定远银宝房地产开发有限公司申请付款143950元。但原告至今没有收到材料款，被告王德军系该工程项目的实际施工人，被告滁州市众城建设工程有限公司为其挂靠单位，被告理应支付材料款并按照合同约定承担相应的违约金。
被告王德军辩称：欠款我肯定会付，违约金我不认可。
被告滁州市众城建设工程有限公司辩称：这个与我公司没有关系，王德军只是我们瓦工班组负责人，我公司没有授权任何人盖过章（委托书上的公章），我公司不承担私自刻章的责任，不承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告滁州市众城建设工程有限公司（承包人）与定远银宝房地产开发有限公司（发包人）签订了《建设工程施工合同》，约定由被告滁州市众城建设工程有限公司承建定远银宝房地产开发有限公司的定远县德轮华府小区5#楼、6#楼工程，被告滁州市众城建设工程有限公司在该合同的承包人处盖上公司公章和法定代表人龚存瑞的私章，被告王德军在“法定代表人或其委托代理人”处签上自己的名字。2016年4月13日，王德军与原告合肥圣全建材有限公司在定远县签订了《产品销售合同》，合同约定：由原告向被告王德军的工地供应真石漆，每次货到支付50%真石漆款，余款50%甲方工程结束一次付清，在合同期内，任何一方违约，必须负责赔偿守约方的经济损失，违约金按订单金额的10%执行。合同签订后，原告按照约定将真石漆送至定远县工地，履行了合同义务。2016年11月17日，经双方结算，被告王德军欠下原告143950元，王德军向原告法定代表人鲁成出具了欠条，欠条载明：“欠到鲁成送来的外墙真石漆材料款壹拾肆万叁仟玖佰伍拾元整（143950元）此据德轮爱丁堡5#、6#楼项目部王德军2016年11月17日”。2017年2月26日，被告王德军以自备的公司公章向定远银宝房地产开发有限公司出具委托书，要求将真石漆材料款143950元打到原告公司法定代表人鲁成账户，但定远银宝房地产开发有限公司一直没有付款。原告找被告催要未果，遂诉讼来院。在本案审理中，被告王德军于2018年5月支付原告20000元。
本院认为，被告王德军与原告合肥圣全建材有限公司在定远县签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按约定向被告交付了真石漆，被告理应向原告支付真石漆款，拖欠不付应承担相应的法律责任。被告王德军系被告滁州市众城建设工程有限公司在定远县工程的实际施工人，其以个人名义出具的欠条系履行职务的行为，所产生的法律责任应由被告滁州市众城建设工程有限公司承担。双方签订的《产品销售合同》约定任何一方违约，必须按订单金额的10%支付违约金，故原告要求被告支付真石漆款123950元、违约金14395元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德军辩称违约金不认可，但双方所签的合同对违约金进行了约定，且不违反法律的规定，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告滁州市众城建设工程有限公司辩称，这个与我公司没有关系，王德军只是我们瓦工班组负责人，我们不承担连带清偿责任，但在被告滁州市众城建设工程有限公司与定远银宝房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》中，有王德军在滁州市众城建设工程有限公司“法定代表人或其委托代理人”处签字，证明其系该公司在该工程的委托代理人，且滁州市众城建设工程有限公司当庭认可王德军是其公司安排在该工地施工的，负责钢筋、木工、瓦工，是瓦工班组负责人，故该辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条之规定,判决如下:
一、被告滁州市众城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告合肥圣全建材有限公司真石漆款123950元、违约金14395元，计138345元；
二、驳回原告合肥圣全建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由原告合肥圣全建材有限公司负担267元，被告滁州市众城建设工程有限公司负担3200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
人民陪审员 赵 敢
人民陪审员 王怀景
二〇一八年六月八日
书 记 员 肖姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0405执保8号
申请人:陈健，男，1958年8月9日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被申请人:衡阳市鸿翔房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人:左朝阳，该公司执行董事。本院在审理申请人陈健诉与衡阳市鸿翔房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人陈健于2017年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款73700元或查封、扣押其价值相当的财物。本院认为，申请人陈健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人衡阳市鸿翔房地产开发有限公司银行存款人民币73700元或者查封、扣押其价值73700元的财产:二、查封申请人所有的一套位于衡阳市珠晖区房屋。
财产保全申请费757元，由申请人际健负担，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张艳利
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0709民初30号
原告王某某，男，汉族，住址（略）
委托代理人王A（与原告系父子关系），男，住址（略）。
被告谷某某，女，汉族，无职业，住址（略）。
委托代理崔某某，（略）律师事务所律师。
原告王某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人王A，被告谷某某、委托代理人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年冬季经人介绍相识，并于2015年5月7日在金山屯区民政局登记结婚，婚后经常因家庭琐事吵架，于2015年7月21日我曾来法院提出离婚，但被告不同意离婚，现在我们已分居半年，夫妻感情完全破裂，特来法院离婚。我给被告彩礼70,000.00元，还有一枚戒指，婚后有存款70,000.00元（包括彩礼剩20,000.00元、被告嫁妆20,000.00元、改口钱20,000.00元，礼金15,000.00元）现向法院起诉要求与被告离婚，并且分割共同财产35,000.00元。
被告辩称，1、同意离婚。
2、原告在起诉状中所述与事实不符。
3、原告在诉状中没有主张财产分割，而且戒指根本不存在，剩余的20,000.00元彩礼不符合返还彩礼的情形，故不应返还，被告父母给付的20,000.00元，系婚前父母对被告个人的赠与，系被告婚前个人财产，原告无权分割，改口钱及礼金扣除婚姻期间的共同花销，剩余10,000.00元用于被告流产期间医疗费、营养费及双方分开后的生活费，现在已不存在，没有分割必要。
4、原告与被告分开至今，未给付被告生活费，工资及单位补发工资10,000.00元、住房公积金、养老保险金应为共同财产，依法应予以分割。
原告提供证据如下：
1、结婚证。证明原、被告为合法夫妻关系。
2、电话录音一份。证明被告有70,000.00元存款。
对于原告提供的证据，被告对证据1没有异议，证据2有异议，录音为复制的，且进行剪辑了，听不清楚，没有其他证据佐证，不应当做为证据使用。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1来源合法，且被告无异议，依法对其证明力予以确认，原告提供的证据2内容不清晰，且无其他证据予以佐证，依法对其证明力不予以确认。
被告提供证据如下：
1、伊春中心医院门诊医疗手册。证明被告在婚姻存续期间中止妊娠。
2、伊春市中心医院彩超检查报告单。证明被告中止妊娠后的身体状况。
3、医疗费票据7张，金额954.08元。证明被告中止妊娠后发生检查费用。
对于被告提供的证据，原告质证认为对证据无异议。
对于被告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1－3来源合法，内容真实，且被告无异议，与待证事实直接相关，故对其证明力予以确认。
根据双方在庭审中的陈述及提供的证据，本院对如下事实进行确认，原告王某某与被告谷某某于2014年冬季相识相恋，于2015年5月7日在金山屯区民政局登记结婚，婚后无子女，被告于2015年6月4日、2015年7月21日原告曾来法院起诉要求与被告谷某某离婚，后撤诉。现原告王某某以夫妻关系没有改善为由再次向本院起诉要求被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告谷某某虽系自主婚姻，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，庭审中，原、被告双方均表示同意离婚，故本院准予双方离婚。关于原、被告婚姻存续期间的共同财产分割、处理问题，本院分析如下：被告父母给付的嫁妆20,000.00元为婚前给付，是被告父母对被告的赠与行为，为其婚前个人财产；原告给付被告彩礼70,000.00元原告在起诉及庭审中自认50,000.00元已用于办婚礼之用，剩余20,000.00元原告求返还，但未提供充分证据证明符合婚姻法关于返还彩礼的规定，此款应为原告对被告的赠与，不应当予以返还；对于原、被告在庭审当中陈述在婚礼当中双方父母赠与的改口钱20,000.00元及双方收受的礼金15,000.00元应属于婚后共同存款应予分割，因被告在婚后曾经中止妊娠，其身体上也受到了一定的痛苦，故在分割共同财产时应予以照顾，酌情由被告给付原告共同存款15,000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告谷某某离婚。
二、被告于本判决发生法律效力十日内给付原告15,000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 赵立霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋丹丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初852号
原告：毛卓华，男，1966年6月29日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
被告：叶昌高，男，1962年5月21日出生，汉族，住江山市。
原告毛卓华与被告叶昌高民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛卓华及其委托代理人毛苏华到庭参加诉讼，被告叶昌高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛卓华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金46500元及按年利率5.25%赔偿利息损失至实际归还之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月3日、2015年11月9日被告先后以归还贷款、为老婆付药费为由，向原告借取人民币40000元、6500元，共计46500元。上述款项出借后，被告一直以生活困难，无力归还为由至今未归还原告。
原告在本案审理过程中向本院提供借条一份、浙江省农村信用社转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶昌高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：2011年7月3日原告毛卓华通过转账方式向被告叶昌高出借款项40000元。2015年11月9日，被告叶昌高向原告毛卓华借款人民币6500元，并向原告毛卓华出具借条一份，予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶昌高于本判决生效之日起十日内归还原告毛卓华借款本金人民币46500元并支付利息（利息自2018年2月26日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取为481元，由被告叶昌高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 林肖
二〇一八年三月三十日
代书记员 王练
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0981民初4539号
原告：东台市沿海锌业有限公司，住所地东台市弶港镇新海村三组。
法定代表人：郁桂干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟文政，男，该公司员工。
被告：中国邮政集团公司江苏省东台市新曹支局，住所地东台市新曹镇。
负责人：龚慕君，该支局负责人。
委托诉讼代理人：路琇，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司东台营业部，住所地东台市经济开发区通新三、四组。
负责人：叶青，该营业部负责人。
委托诉讼代理人：吕春阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：路琇，江苏瀛鑫律师事务所律师。
原告东台市沿海锌业有限公司与被告中国邮政集团公司江苏省东台市新曹支局、中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司东台营业部邮政服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告东台市沿海锌业有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市沿海锌业有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市沿海锌业有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告东台市沿海锌业有限公司负担。
审 判 员 黄汉华
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 仲爱红
二〇一八年二月八日
书 记 员 张佳婷
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂建始执字第00669号
申请执行人陈以顺，男，生于1968年10月20日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县，
被执行人王辉，男，生于1977年10月26日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，住本县。
申请执行人陈以顺与被执行人王辉追索劳动报酬纠纷一案,建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第01472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈以顺向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王辉下落不明无可供执行的财产。现申请执行人陈以顺书面终结本次执行程序，待被执行人具备条件时再向法院申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂建始民初字第01472号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 黄光元
二〇一五年十二月一日
书记员 向 巍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3144号
原告：胡洁。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师
被告：北京竞牛科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8780房间。
法定代表人：周浩。
本院于2017年9月15日受理原告胡洁与被告北京竞牛科技有限公司侵害作品发表权纠纷两案，现原告胡洁于2017年11月15日自愿向本院申请撤回对被告北京竞牛科技有限公司的起诉。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告北京竞牛科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡洁撤回对被告北京竞牛科技有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡洁负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡冬双
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第399号
原告大同县泰德投资有限责任公司，住所地大同县西坪镇西坪村。
法定代表人曹海军，公司经理。
委托代理人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被告杨秀琴。
被告戴岳东。
委托代理人（二被告共同委托）吕德心，山西大事律师事务所律师。
原告大同县泰德投资有限责任公司（以下简称泰德公司）诉被告杨秀琴、戴岳东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告泰德公司委托代理人刘锦锋，被告杨秀琴、戴岳东委托代理人吕德心均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月6日，因做生意资金周转不开，通过朋友介绍从原告处借款200万元，双方在原告公司签订了投资合同，约定借款期间为自2014年8月6日至2015年2月6日止，被告按月付原告利息10万元，到期归还本金200万元。并以大同市御东新区御河东路江鸿铂蓝郡项目A26栋商品房住宅一套提供抵押。如到期不能及时归还，按日加收欠款额5%的逾期罚息，同时原告有权通过合法途径处置抵押财产。合同签订后，原告向被告指定帐户汇入人民币200万元，被告前三个月如期给付了原告利息30万元，此后，就以种种理由推诿，直到2015年2月6日，借款期满，本金也没有归还。现特向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金200万元，借款期间三个月未付利息30万元；逾期利息（2015年2月6日至2015年10月6日）32万元；共计262万元。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、投资合同、结婚证、身份证、户口登记卡复印件，用以证明两被告系夫妻关系及其身份信息；2014年8月6日两被告从原告处借款200万元，并以大同市御河东路江鸿铂蓝郡项目A26栋商品房住宅一套提供抵押。
2、收款收条，用以证明被告收到指定帐户（农行，杨秀兰，6228480910219334325）汇入200万元。
3、借据，用以证明二被告为原告出具200万元的借款借据，并注明投资回报月5%，借期6个月，从2014年8月6日至2015年2月6日。
4、江鸿铂蓝郡项目A26栋商品房认购合同，购房款收据四张，客户结算表，资料移交清单，用以证明被告以大同市御东新区御河东路江鸿铂蓝郡项目A26栋商品房住宅一套提供抵押（该抵押房款交纳532万元，按揭350元，成交房价832万元）。
被告辩称：从双方签订的投资合同看，原告诉请的200万元借款是投资款，用于共同经销煤炭，应该风险共担，且投资公司不能经营金融业务。另外，即使属于借款关系，年利率应按24%计算，目前，被告已归还利息30万元，半年利息24万元已付清，其余6万元可作为归还本金，那么本金应为194万元。原告主张的用房屋抵押一事，因未办理抵押物登记手续，所以抵押行为无效。
被告未向本院提供证据。
对于原告所举证据，原、被告的质证意见以及本院评析如下：
对于原告所举的第1组至第4组证据，被告认为第1组证据中的投资合同真实性无异议，但只能证明是一种投资，对结婚证、身份证、户口登记卡无异议。对原告所举的第2组、第3组证据无异议，对原告所举的第4组证据，被告对其真实性无异议，但未进行抵押登记，抵押行为不成立。本院认为，原告所举的第1组至第3组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且三组证据之间能够相互印证，能够证明原被告之间是一种借贷行为，对原告所举的第1组至第3组证据，本院予以采信。对于原告所举的第4组证据，本院认为，原被告双方虽有抵押意向，但未进行抵押登记，抵押行为不能成立，因此，对该证据本院不予采信。
根据庭审中原被告双方的陈述、辩论、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
被告杨秀琴、戴岳东系夫妻关系，于2014年8月6日，因做生意资金周转不开，向原告泰德公司借款200万元，且双方签订了投资合同，约定借款期限为2014年8月6日至2015年2月6日止，被告每月付原告利息10万元，到期后还借款本金200万元。合同签订后，原告向被告指定的帐户汇款200万元，被告给原告出具了借据和收据。之后，被告依约给付原告三个月的利息30万元，本金200万元及其余利息至今未付。
本院认为：原、被告双方虽签订有投资合同，实为相互间进行资金融通的行为，属法定的民间借贷。双方的约定系真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务；被告违反合同约定未依法履行义务，行为违法，应当依法履行合同约定归还借款本息的义务，因此，对原告诉请的归还借款的诉讼请求予以支持。关于双方诉争的有关利息的计算问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。”第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方在合同中约的月利率5%，即年利率为60%，超过法定的36%，因此，双方约定还款期限内的月息应为20000003%=60000元，被告已付利息30万元，应视为给付5个月的利息，被告借款期限内应付利息为60000元，所以本院认为被告应归还原告期限内本金200万元，利息6万元。自2015年2月6日起，按年利率24%计付利息，直至还清借款。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告杨利琴、戴岳东归还原告大同县泰德投资有限责任公司借款200万元及借款期限内利息6万元；并从2015年2月6日起按年利率24%支付逾期利息直至还清借款之日；于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27760元，财产保全费5000元，由被告杨秀琴、戴岳东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 岳 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2573号
原告：袁美芬，女，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：周家权，男，1956年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：冯应科，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告袁美芬与被告周家权、冯应科合同纠纷一案，本院进行了立案。
原告袁美芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令周家权立即归还原告借款30000元，并以30000元为基数，按月息2%计付从2017年12月1日起至本金归还日止的资金占用利息，利随本清。2.依法判令冯应科对周家权的以上债务承担连带归还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告周家权立即归还原告欠款30000元，并以30000元为基数，按月息2%计付从2017年12月1日起至本金归还日止的资金占用利息，利随本清。2.依法判令冯应科对被告周家权的以上债务承担连带归还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系翁婿关系，原告与周家权经人介绍相识，周家权以帮助解决子女就学为由，收取了原告人民币30000元。后周家权未能按约定帮原告解决子女就学问题，经原告与周家权协商，周家权承诺在2017年11月底之前将30000元归还原告，并向原告出具了一张落款时间为2017年7月19日的借条，同时冯应科在担保人处签字，确认对周家权的债务承担担保责任。借条约定还款时间届满后，二被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，判决如上诉请。本案审理中，原告方将起诉的基础法律关系变更为合同关系。
被告冯应科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，当事人之间并未约定本案纠纷由重庆市璧山区人民法院管辖。本案应由二被告住所地所在的重庆市永川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案应依据基础法律关系确定管辖，本案系当事人之间建立合同关系后履行合同过程中产生的争议，为合同纠纷。合同当事人为本案原告与二被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告的住所地位于重庆市永川区，原告主张返还原告欠款(实系预付款)根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被告周家权的住所地重庆市永川区。因此，在双方当事人未对本案纠纷的管辖法院进行约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中，二被告住所地和合同履行地均为重庆市永川区，故本案应由重庆市永川区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，被告冯应科提出的管辖权异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告冯应科对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ斌
二〇一八年五月十八日
法官助理 张 永
书 记 员 肖 曲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1124号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：贺某，男，1990年3月6出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：罗某，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺某、罗某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十九日
书记员 严胜强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1863号
原告：朱真蓉，女，汉族，1965年11月24日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。
被告：张光杰，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告朱真蓉与被告张光杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱真蓉撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年六月十一日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民一初字第412号
原告于都县帝王广场业主委员会。
住所地：于都县贡江镇帝王广场小区内。
代表人：肖惠明，男，系该业主委员会主任。
被告任运寿，男，汉族，成年，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县帝王广场业主委员会诉被告任运寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县帝王广场业主委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告于都县帝王广场业主委员会负担。
审判员 陈会英
二〇一五年六月一日
书记员 肖胤杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2855号
原告：余立军,男,1977年5月6日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：朱建中,男,1972年12月3日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告余立军与被告朱建中民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款20000元及利息；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余立军到庭参加诉讼，被告朱建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，原、被告系朋友关系。2013年4月3日、5月17日，被告因缺资金分别向原告借款10000元，共计20000元。并向原告出具借条二份，利息按月利率1%计付。被告除归还本金10000元二个月的利息，本金20000元及其余利息经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款20000元及利息，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建中归还原告余立军借款20000元及利息（利息自2013年6月3日起至款履行完毕日止按月利率1%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元，由被告朱建中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年九月六日
书记员 徐 巍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3185号
原告：胡洁。
委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：广州尚进网络有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路115号405房（仅限办公用途）。
法定代表人：张聪敏，负责人。
原告胡洁与被告广州尚进网络有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告胡洁于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告广州尚进网络有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡洁撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由胡洁负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡冬双
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初2533号
原告东港市铁甲灌区管理处，住所地东港市黄海大街。
法定代表人刘广俊，系该管理处主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区。
委托代理人雷晓东，男，1974年5月14日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市新兴管理区。
被告孔庆礼，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告孔庆礼供用水合同纠纷一案过程中，原告东港市铁甲灌区管理处于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年六月七日
书记员 唐晓飞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初338号
原告:大安市宏发祥农业机械有限公司
法定代表人：曹建军，职务：经理
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师
被告：岳敬和，男，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市宏发祥农业机械有限公司（以下简称：宏发祥公司）诉被告岳敬和买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏发祥公司委托诉讼代理人赵君英，被告岳敬和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏发祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求岳敬和立即给付所欠农机款49700.00元及利息7455.00元。2、要求岳敬和立即给付律师代理费3000.00元。事实和理由：2017年3月28日，岳敬和在原告处赊购宁波迪尔554农用拖拉机一台，价款为62700.00元，提车时岳敬和给付13000.00元，欠尾款49700.00元，岳敬和给原告出具欠据农业机械赊销合同一份，并以所购宁波迪尔554农用拖拉机做抵押。双方约定剩余欠款49700.00元于2017年11月30日前全部偿还，逾期自欠款之日起按月利1.5分计息。并约定如发生纠纷由违约方支付原告的律师代理费。此款逾期后，我多次向岳敬和索要，岳敬和一直拖欠不还，为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求岳敬和立即给付所欠农机款49700.00元及利息7455.00元，并按约定给付律师代理费3000.00元，共计60155.00元。
岳敬和辩称：2017年3月8日，我出资为我女婿在宏发祥公司赊购一台NINGB00EER55轮式拖拉机，购买后本想在2017年秋收出租挣点钱，谁知自2017年4月20日开回该车后因质量问题导致该车不能正常使用，一分钱没有赚到不算反赔进去修理费4100.00元。由于该车无法正常使用，导致我自家干活另外花去41000.00元，两项合计给我造成45100.00元的损失，这些损失应由宏发祥公司承担，另外，宏发祥出售假冒产品，应依法追究其责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宏发祥公司提供的证据：1、欠据农业机械赊销合同一份，用以证明岳敬和欠款49700.00元及约定给付利息，律师代理费等费用的事实，并且合同第九条已经标明车辆出厂编号和发动机编号。岳敬和质证无异议。本院对原告提供的该份证据的证明力予以采信。2、律师代理费票据一张，用以证明原告本次诉讼委托律师费用为3000.00元。岳敬和质证无异议，本院对原告提供该份证据的证明力予以采信。岳敬和向本院提供的证据：1、收据三张，用以证明由于在宏发祥公司购买的车辆损坏，雇佣其它车辆干活及修车所产生的费用。宏发祥质证有异议，认为岳敬和提供的证据为复印件而且不是国家正规发票，也没有体现出与原告出售的车辆有联系，与本案车辆欠款无关联。经审查，岳敬和提供的三份证据均为复印件，证据形式不符合法律规定且无其他证据佐证，亦不能证明其与原告所出售的车辆具有关联性，本院对岳敬和提供上述证据的证明力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，岳敬和在原告处赊购宁波迪尔554农用拖拉机一台，价款为62700.00元，提车时岳敬和给付13000.00元，欠尾款49700.00元，双方签订欠据农业机械赊销合同一份，并以所购宁波迪尔554农用拖拉机做抵押。双方约定剩余欠款49700.00元于2017年11月30日前全部偿还，逾期自欠据签订之日起按月利1.5分计息。并约定如发生纠纷由违约方支付原告的律师代理费。本次诉讼宏发祥公司支付律师代理费3000.00元。
本院认为，本案争议焦点为：宏发祥公司要求岳敬和给付拖欠农机款49700.00元及利息7455.00元并给付律师代理费3000.00元的诉讼请求是否合理合法？宏发祥公司为岳敬和提供农机，双方签订欠据农业机械赊销合同，已形成买卖关系。宏发祥公司按约定全部履行了相应义务，岳敬和未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故宏发祥公司要求岳敬和给付所欠农机款49700.00元及利息，律师代理费的诉讼请求合法合理、事实清楚、证据充分，应予支持。宏发祥公司在本次诉求中要求岳敬和给付利息7455.00元，经审核，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持
综上所述，宏发祥公司要求岳敬和给付所欠农机款49700.00元，利息7455.00元，律师代理费3000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、岳敬和给付大安市宏发祥农业机械有限公司所欠农机款及利息共计57155.00元。
二、岳敬和给付大安市宏发祥农业机械有限公司律师代理费3000.00元。
上款于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元，由岳敬和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 华卫贺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执838号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号建园大厦。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人：任仁，男，1982年10月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：朱海庭，女，1983年6月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人任仁、朱海庭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0591民初10490号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告任仁、朱海庭应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1438309.74元，并赔付原告至2016年10月25日的利息、罚息、复利计人民币12810.56元，以及自2016年10月26日起至实际给付之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告任仁、朱海庭应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币39622元。三、如被告任仁、朱海庭未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告任仁、朱海庭名下的位于苏州市姑苏区劳动路28号2幢306室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在147万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9108元，保全费5000元，合计14108元，由被告任仁、朱海庭负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年3月13日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，均被退回。经阅卷，案件诉讼过程中本院依据同一送达地址邮寄送达起诉状副本、传票及相关材料，亦被退回，本案系缺席判决。执行过程中，申请执行人确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人朱海庭名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年8月25日至2019年8月24日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人任仁在苏州银行有存款1091.29元，本院已扣划并退付申请执行人，被执行人名下其他银行存款均为零星金额，申请执行人同意暂不冻结、扣划。
3、2017年3月至8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人任仁、朱海庭名下有位于苏州市劳动路28号2幢306室房地产一处（系本案抵押物），本案诉讼期间予以轮候查封，查封期间自2016年11月29日至2019年11月28日止。2017年4月至11月，本院依法拍卖了该不动产，成交价款1538000元，该款扣除本案执行费17449元、评估费尾款6210元后余款1514341元退付申请执行人（含优先债权1470000元，诉讼期间申请执行人缴纳的、判决由被执行人负担的案件受理费及保全费共14108元及垫付的评估费7330元，其余普通债权22903元）。
5、2017年10月16日，本院分别委托连云港市灌云县人民法院、连云港市海州区人民法院调查被执行人任仁、朱海庭在当地的不动产登记信息，均反馈查无结果。
6、2018年2月5日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人任仁目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额巨大。
7、2018年2月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，表示同意终结本次执行程序。
申请执行人明确截至2017年11月26日，被执行人共结欠1664758.39元，本案已执行到位1508102.29元，剩余标的156656.10元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭志伟
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执60号
潘俊发：
你与安徽特邦新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月7日作出的(2017)皖0422民初1321号民事判决已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月01日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还安徽特邦新型建材有限责任公司工程款611072元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费10200元、执行费8613元。
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第559号
申请执行人王立振。
委托代理人王红。
被执行人赵国宗。
申请执行人王立振与被执行人赵国宗为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）普民初字第5050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵国宗未按法律文书履行义务，申请执行人王立振于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵国宗已自动履行了义务，申请执行人王立振向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王立振撤销对被执行人赵国宗的执行申请；
二、终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第5050号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2136号
原告：邱承旭，男，1968年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律服务工作者。
被告：莱州市沙河镇湾头村民委员会，住所地莱州市。
法定代表人：刘典墉，村委主任。
原告邱承旭与被告莱州市沙河镇湾头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱承旭及委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼，被告莱州市沙河镇湾头村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱承旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元，同时给付自2017年1月21日起至给付之日止按月息2分计付利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月21日，被告莱州市沙河镇湾头村民委员会因资金紧张，向原告邱承旭借款20万元。由被告村委的村会计原占美给原告出具借条一张，并加盖了村委公章。并由当时的村支部委员刘典刚，村委委员武文芳，代理书记刘洪琛在借款条上签字。双方口头约定月息为2分。该款经原告索要，被告未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自2017年2月5日起至判决确定给付之日止以本金20万元按年利率24%计算的利息。
被告莱州市沙河镇湾头村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告莱州市沙河镇湾头村民委员会出具的村级收款收据，两委会会议纪要（复印件），山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行出具的账户明细，证人刘洪琛、刘典刚的证人证言，通过上述证据，能够认定以下事实：2017年1月21日，被告莱州市沙河镇湾头村民委员会向原告借款20万元，双方口头约定月息2分。经当庭出示上述证据，被告莱州市沙河镇湾头村民委员会经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供任何反驳证据，本院对原告方提交的上述证据予以确认。
本院认为，原告邱承旭提供的被告莱州市沙河镇湾头村民委员会出具的且加盖村委公章的村级收款收据，两委会会议纪要（复印件），山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行出具的账户明细，证人刘洪琛、刘典刚的证人证言能够形成完整的证据链，能够证明被告向原告借款20万元且双方约定月息2分的事实。故原告要求被告方还款应予支持。原告称因双方约定如果被告莱州市沙河镇湾头村民委员在15日内还款不要利息。原告要求被告自2017年2月5日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息符合有关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱州市沙河镇湾头村民委员会偿还原告邱承旭借款本金20万元，限本判决生效后十日内付清;被告付款同时给付原告自2017年2月5日起至判决确定给付之日止以未付本金按年利率24%计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告莱州市沙河镇湾头村民委员负担，限判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费1870元，由被告莱州市沙河镇湾头村民委员会负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼保全费1870元直接给付原告邱承旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一八年五月八日
书记员 吕怡晓
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初2054号
原告：李大庆，男，1959年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：覃小怒，女，1962年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李大庆(系覃小怒之夫),男，1959年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：都江堰市江河置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇建设路292号。
法定代表人：黄瑞君。
原告李大庆、覃小怒与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大庆(原告覃小怒代理人)到庭参加诉讼，被告江河公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼如下请求：1、被告为原告办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”房屋的不动产权证书；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2010年4月17日���订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理,为此涉诉。
被告江河公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告江河公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买江河公司销售的位于玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”24栋1单元2楼5号房屋的住宅，并约定付款方式，房屋价款等。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告向江河公司支付了购房款，江河公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李大庆、覃小怒与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行��己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于江河公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李大庆、覃小怒办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”房屋（合同备案号：56163）的不动产权属登记证书；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马 婷
二〇一八年六月十三日
书记员 刘胡会子
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1175号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邵纪蓉，女，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月19日刑满释放。2016年6月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1126号起诉书指控被告人邵纪蓉犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人邵纪蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邵纪蓉于2016年6月23日18时45分许，在重庆市渝中区中一路中国邮政储蓄银行营业部路边，贩卖1.32克毒品海洛因给周某和石某某，获毒资750元。交易完成后被民警当场捉获，查获毒品、毒资。被告人邵纪蓉归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邵纪蓉的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邵纪蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人周某、石某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵纪蓉违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人邵纪蓉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人邵纪蓉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵纪蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年10月22日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年八月十八日
书记员 刘至严
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5505号之一
申请执行人：陈晓君，女，1989年4月9日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：陈志彦，男，1980年10月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告陈晓君诉被告陈志彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9719号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓君于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人陈志彦支付欠款20万元、受理费4293元及利息。本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人陈志彦名下登记有粤Ａ×××××号汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈志彦有分红收入的广州市海珠区龙潭经济联合社送达了提取其分红的法律文书，该单位表示被执行人暂无分红。另外本院已依法将被执行人陈志彦纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈晓君，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第5505号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年三月八日
书记员 温颖祺
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2272号之一
申请执行人：广州宝力特液压密封有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路828号密封楼201室，组织机构代码72190303-1。
法定代表人：林本宏，该公司总经理。
委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所实习律师。
被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，组织机构代码76583893-X。
负责人：马铁军，该公司执行董事。
广州宝力特液压密封有限公司与柳州市华工百川橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1073号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款1023200元及逾期付款利息。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人名下银行存款1136.27元。经向柳州市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××号共计九辆车；经向柳州市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，发现被执行人名下有位于柳州市××××车间、办公楼及土地。但上述车辆已被其他法院查封，上述不动产亦被其他法院查封且抵押给交通银行股份有限公司广州天河支行，本院予以轮候查封，暂无法处置。另经调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖立文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3413号之二
申请执行人:梁建国
被执行人:唐建新
被执行人:方燕
关于申请执行人梁建国与被执行人唐建新、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0591民初1456号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、唐建新、方燕立即归还梁建国借款本金70000元；二、如果唐建新、方燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由唐建新、方燕负担，此款项已由梁建国预交，由唐建新、方燕支付梁建国。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁建国向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人方燕有银行存款19263.94元，本院已依法扣划，扣除执行费后将18302.94元退付于梁建国。被执行人其他银行存款金额微小，申请人同意暂不扣划，本院已依法冻结。
2、被执行人有工资收入，他案已提取，无剩余金额分配本案。
3、被执行人名下有位于城厢华桥花园21幢1208室的房产一处，本院已依法轮候查封，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位18302.94元，尚未执行到位52472.06元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 检
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1327执652号
申请执行人：社旗县建发建筑工程有限公司,住所地社旗县城关镇红旗路城建局院内。
法定代表人：巴红松，任董事长职务。
被执行人：河南省华恩房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区梅溪办事处建设西路80号。
法定代表人：范恩山，任董事长职务。
申请执行人社旗县建发建筑工程有限公司与被执行人河南省华恩房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院（2017）豫1327民初216号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人河南省华恩房地产开发有限公司和申请执行人社旗县建发建筑工程有限公司已达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1327民初216号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年四月二十五日
书记员 常 亮