wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第433号之二
原告杜胜，男，1978年7月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谭锡芬，男，1976年8月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告杜胜诉被告谭锡芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日以自行协商为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜胜撤回起诉。
案件受理费5440元，因已撤诉结案，应减半收取案件受理费2720元，由原告杜胜负担。本案诉讼保全费1950元，由原告杜胜负担。
审 判 长 刘新可
代理审判员 梁 炫
人民陪审员 彭世锋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韦栋梁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民督9号
申请人：王崇，男，1986年11月15日生，汉族，住胶州市。
被申请人：青岛金特力电站辅机制造有限公司，住胶州市胶东街道办事处昆山钢结构厂内，组织机构代码72559724-6。
法定代表人：陈刚，职务经理。
申请人于2017年4月20日向本院申请支付令，本院受理后经审查认为，1、申请人主张的欠款数额192000元，数额巨大。2、申请人主张的拖欠工资时间为2014年1月至2016年12月，时间跨度大。3、申请人现仍在被申请人处工作。4、欠款不仅包含工资，还包含劳动保险费。5、欠条中只有被申请人的公章，没有出具人签字。综上，应结合劳动合同、工资表、劳动保险申报材料、出勤记录、公司运营状况等对欠款的真实性进行审查，申请人仅提交欠条一份，不足以确认欠款的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回王崇的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙康嘉
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初195号
原告：重庆鼎正物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道璧南商都。
法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘富良，该公司渝都黔东商贸城物业管理处经理。
被告：杨文侦，男，1979年7月1日出生，侗族，住三穗县渝都黔东商贸城3栋2单元4-1，身份证号码522624197907012018。
本院在审理原告重庆鼎正物业管理有限责任公司与被告杨文侦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎正物业管理有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎正物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘年安
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴胜文
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终1070号
上诉人(原审被告):湖北省荆州市广源建设有限公司，住所地荆州市沙市区北京路219号（广源大厦7楼）。
法定代表人：胡必升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):蔡银国，男，1964年10月30日生,汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
原审被告：许发柏，男，1974年6月26日生，汉族，住江陵县。
上诉人湖北省荆州市广源建设有限公司（以下简称广源公司）因与被上诉人蔡银国及原审被告许发柏合同纠纷一案，不服江陵县人民法院(2017)鄂1024民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广源公司上诉请求：依法撤销一审判决中确定的上诉人对许发柏欠款的连带责任，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定被上诉人与许发柏之间存在劳务合同关系的证据不足，确认本案属劳务合同纠纷不当。上诉人证人没有在一审出庭作证，其欠款金额无相关证据证明。上诉人从未雇佣被上诉人，一审法院判决上诉人对许发柏所欠报酬负连带责任没有法律依据。被上诉人在起诉前从没找过上诉人追讨，其主张支付欠款已过诉讼时效。
蔡银国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
许发柏没有提交书面的意见。
蔡银国向一审提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款48500元。2、本案诉讼费用由被告负担。
一审认定：2011年12月2日，被告广源公司与江陵县土地整理中心（后更名为江陵县国土整治局）签订土地整治项目工程施工合同，承建湖北省江陵县熊河镇新农村建设试点乡镇土地整理项目三标段的工程，合同价款为356.58万元。2012年1月16日，被告广源公司与被告许发柏签订建设工程施工内部承包协议书，约定将湖北省江陵县熊河镇新农村建设试点乡镇土地整理项目三标段的工程承包给被告许发柏，合同价款为356.58万元，承包费用为3万元。广源公司负责向许发柏提供招投标和合同签订时建设单位需要提供的各种证件，配合许发柏办理该工程的有关手续。
在前述三标段施工过程中，被告许发柏雇请王忠道为施工员，负责工地管理。后王忠道与蔡银国达成口头协议，由蔡银国提供劳务负责斗渠硬化，约定报酬按米数计算。工程完工后，2013年12月18日，王忠道向蔡银国出具一张欠款48500元的欠条，并加盖“湖北省荆州市广源建设有限公司熊河镇土地整理项目第三标段项目部”的印章。
2015年年底，因许发柏失联，蔡银国及其他欠薪农民工陆续向江陵县国土整治局反映前述三标段项目部欠款欠薪一事。江陵县国土整治局经过调查，编制了江陵县熊河镇新农村建设试点乡镇土地整理项目工程欠款和农民工工资欠款明细表，该表载明欠蔡银国、黄发明、杨焕军、王志华、肖光会、顿德金、杨华七人工程款共153100元（其中欠蔡银国48500元）、欠农民工十一人工资212200元。2016年1月份许发柏在江陵县国土整治局认可了前述工程欠款和农民工工资欠款明细表上欠款对象与金额。
2015年12月28日，沙市区人民法院向江陵县国土整治局送达了（2015）鄂沙市执字第00662-1号协助执行通知书，要求该局协助提取广源公司在三标段工程余款744502.53元，因江陵县国土整治局已代付农民工十一人的工资212200元，故沙市区法院分两次提取了工程款349202.53元与153100元用于执行（2015）鄂沙市民初字第01272号尤秋敏（被告广源公司员工）与许发柏民间借贷纠纷案。
一审认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间的关系。依据土地整治项目工程施工合同的内容，湖北省江陵县熊河镇新农村建设试点乡镇土地整理项目三标段的发包方为江陵县国土整治局，承包方为广源公司。广源公司又与许发柏签订了内部承包协议，将其中标的前述项目转包给了无建筑资质的许发柏个人，违反了法律规定，为非法转包。被告许发柏雇请王忠道为工地施工员，负责工地日常管理。原告蔡银国应工地施工员王忠道之邀，在江陵县熊河镇新农村建设试点乡镇土地整理项目三标段进行斗渠硬化（包工不包料）。完工后，王忠道遂向原告出具劳务欠款条据。王忠道的前述行为，即使没有许发柏的授权，但其表现形式也与履行职务有内在联系，应认定为从事雇佣活动的行为，并且条据上的欠款对象与欠款金额事后也得到许发柏的认可。故被告许发柏与原告蔡银国之间成立劳务关系，原告蔡银国的劳务报酬理应由雇主许发柏支付。2、诉讼时效问题。由于许发柏至2016年1月份才在江陵县国土整治局认可原告的欠款金额，故原告的债权并未超过诉讼时效。3、付款的责任主体。原告按要求提供了劳务报酬，许发柏应当支付报酬，而被告广源公司作为该项目施工单位，对被告许发柏欠付报酬的行为存在过错，应当在许发柏欠付原告报酬范围内承担连带责任。故原告的主张，于法有据，法院予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发柏支付原告蔡银国报酬48500元。二、被告湖北省荆州市广源建设有限公司对上述欠款负连带责任。
二审中,上诉人向本院提交了以下证据:转款凭证和领款单等，用于证明江陵县国土整治局应支付的工程款项已经全部支付给了许发柏。被上诉人的质证意见是：不属于新证据，与本案没有关联性，只能证明上诉人单位内部的工作流程，该证据恰恰证明上诉人与许发柏之间是承包关系，说明一审法院判决上诉人承担连带责任是有依据的。本院认为，上列证据不是新证据，不能作为本案证据使用。被上诉人没有新证据向本院提交，本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审中当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应当向被上诉人承担连带清偿责任。
本院认为，在江陵县国土整治局出具的《江陵县熊河镇农村建设试点乡镇土地整理项目工程款和工资欠款表》中,明确载明欠被上诉人蔡银国报酬48500元，项目现场管理人员王忠道代表项目标段向被上诉人蔡银国出具了欠条，由此可以确定被上诉人蔡银国确实参与了江陵县熊河镇农村建设试点乡镇土地整理项目工程。该工程施工完成后，还欠被上诉人蔡银国报酬48500元。涉案项目的中标单位及施工单位为上诉人广源公司，广源公司通过内部承包协议，将应由自己施工的工程转由没有资质的许发柏组织施工，广源公司对双方纠纷的产生存在过错。许发柏对外是以广源公司的名义进行该项目的施工，在许发柏没有付清被上诉人蔡银国报酬的情况下，广源公司应对此承担连带清偿的民事责任。由于许发柏在2016年1月份才在江陵县国土整治局确认对被上诉人的欠款金额，被上诉人蔡银国主张的债权并未超过诉讼时效。此外，此案是劳务合同关系，还是合同之债，不影响上诉人连带责任的承担。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人广源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 陈时中
审判员 韩秀士
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱 爽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2239号
原告：广州建达建设管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街广华北路13号、广华北路25号2座4梯201、202、2座5梯201、202，统一社会信用代码914401137237755125。
法定代表人：吴卫灵。
委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。
被告：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号，统一社会信用代码91440101191421421K。
法定代表人：周曼涛。
原告广州建达建设管理有限公司诉被告广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州建达建设管理有限公司的委托代理人曾韵莹到庭参加诉讼。被告广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司经本院传票送达，逾期没有到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月10日与被告签订《建设工程委托监理合同》，约定被告委托原告作为景峰豪庭商住区地块项目监理人，为期24个月，监理费为735000元（49000平方米×15元/平方米）。工程完工监理已撤场后，等待竣工验收期间每月收取监理费20000元至总监解锁。原告于2012年12月18日进场监理，因上述工程停工于2014年8月28日撤场，至今监理总监仍未解锁。其中，2012年12月18日起至2014年8月28日止的监理费为622606.25元（按735000元÷24月×20.33个月计算），2014年8月29日起至2017年6月30日止的监理费为660000元（按20000元/月×33个月计算），合计1282606.25元。被告已向原告支付297000元，至今仍未付清所有监理费。现请求法院判令：一、被告向原告支付监理费985606.25元（按1282606.25元-297000元计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：原告原名称为广州建达建设监理有限公司，于2015年3月24日变更企业名称为广州建达建设管理有限公司，已取得房屋建筑工程监理甲级工程监理资质证书。被告原名称为广州市番禺区大岗镇潭洲房地产开发公司，于2013年1月31日变更企业名称为广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司。
2012年8月10日，被告（委托人）与原告（监理人）签订《建设工程委托监理合同》。合同约定，被告委托原告对广州市南沙区大岗镇景峰豪庭商住区地块项目进行监理，工程规模约49000平方米，监理工期24个月。监理费用为735000元（按49000平方米×15元/平方米计算）。被告于工程开工后7天内支付监理费的20%，之后于每月28号前支付3万元，支付至总监理费的95%后，余款在工程完工后按结算价计算并于7天内一次性付清。如果工期超过24个月，每超过一个月工期按3万元收取，于当月28号前支付；若工程完工，监理已撤场，等待竣工验收，每月按2万元人民币收取至总监解锁,并在当月28号前支付。
原、被告签订上述合同后，原告于2012年12月18日进场开展现场监理工作，履行监理职责。2014年8月28日，原告派驻景峰豪庭现场监理人员撤离施工场地。原告分别于2014年8月30日、9月2日向被告发出《工程监理费支付申请》、《关于景峰豪庭现场监理人员暂离场的函》，告知被告因涉案工程停工，请求暂时退场，并要求被告支付剩余监理费401250元。2014年9月15日，原告收到以大岗镇景峰豪庭项目部蔡伯唏名义出具的《承诺书》，同意原告人员暂时撤离现场，承认欠付原告上述费用。履行合同期间，被告已支付监理费297000元。涉案工程并未完工，双方至今并未解除合同。
另查明，根据监理人员信息查询页面显示，2012年8月31日起至今，原告的注册监理工程师向翩龙作为大岗景峰豪庭工程监理项目的负责人处于加锁状态。
本院认为：原告与被告签订的《建设工程委托监理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经依约进场对涉案工程履行了监理义务，被告应按时向原告支付监理费。被告至今未按合同约定支付监理费，已构成违约。上述合同至今未解除，根据合同约定，监理工期为24个月，应从2012年12月18日起计至2014年12月17日止。计至2014年8月28日原告撤离施工现场时，被告应支付工程监理费至监理费总额的95%，具体金额为698250元（按735000元×95%计算）。余款在工程完工后按结算价计算并于7天内一次性付清。原告主张2014年8月28日前实际产生的监理费622606.25元，2014年8月29日至2014年12月17日期间的监理费72903.22元（按20000元／月÷31天／月×3天+20000元／月×3个月+20000元／月÷31天／月×17天），共695509.47元。其主张数额并未超过上述监理费总额的95%，应予支持。此后，工程并未实际完工，原告注册监理工程师仍因负责被告涉案工程的监理工作一直被主管部门加锁，所以被告应从2014年12月18日起，参照合同约定按每月20000元的标准支付监理费。2014年12月18日至2017年6月30日的监理费数额应为609032.26元（按20000元/月÷31天/月×14天+20000元/月×30个月）。扣除被告已经支付的297000元后，原告主张支付985606.25元尚未超过实际欠付款项的总额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州建达建设管理有限公司支付监理费985606.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，由被告广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈洁莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10760号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告边让，男，汉族，1979年6月13日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告边让信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告边让系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42700.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42700.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表��无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第329号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人林天保。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月26日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第64号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月13日作出温土资罚（2015）第64号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城南镇下街村地方非法占用774㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用42㎡土地上建造的建筑物及其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用732㎡土地上建造的二排一层平房及一层大殿和其他设施，并恢复土地原状；4、罚款19140元（已履行）。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制���》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第64号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 芬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4480号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：张迎朝，男，1971年3月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：王闲，女，现年46岁，汉族，住汝州市。
被告：张好利，女，1985年7月5日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王闲、张好利、张迎朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1198号之二
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人盛海军。
被执行人傅川丽。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人盛海军、傅川丽计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审30号行政裁定书，于2016年3月28日立案执行，执行标的为人民币153792元。
本案在执行过程中查明，被执行人盛海军、傅川丽去向不明。经查询两被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1198号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方铖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1702民初2929号
原告徐花，女，1947年2月2日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告郭双，男，1977年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市新阳汽车运输有限公司。住所地：汝南县金铺镇财税所院内。
法定代表人赵合群，该公司经理。
委托代理人陈文生，男，1979年10月23日出生，汉族，该公司职工，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
本院于2016年4月27日立案受��了原告李毛毛与被告郭双、驻马店市新阳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年2月23日，郭双驾驶豫Ｑ×××××号货车沿着驻马店市107国道由北向南行驶至新阳高速路口时，与同向行驶的李毛毛驾驶的电动三轮车相撞，造成李毛毛及三轮车乘车人徐花受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，郭双负事故的全部责任。
事故发生后，徐花先被送至驻马店创伤外科医院门诊治疗，支出费用397元。当日，徐花到解放军第159医院治疗。2016年3月7日，徐花出院，共住院13天，支出医疗费10319.7元。2016年3月11日，徐花又到驻马店市中医院住院治疗14天，支出医疗费4708.65元，以上共住院治疗27天，医疗费共计为15425.35元，其中驻马店市���阳汽车运输有限公司垫支医疗费10000元。
驻马店市新阳汽车运输有限公司系豫Ｑ×××××号货车车辆所有权人，郭双系车辆驾驶人员，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司同意赔偿原告徐花各项损失8000元，向驻马店市新阳汽车运输有限公司退还垫支费用10000元，该款于领取调解书后15日内付清。
二、原告徐花放弃其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告徐花负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺���后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 张文凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03927号
原告刘昌昆，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地成都市高新区神仙树南路53号附91号。
法定代表人孙树彤，该公司经理。
本院在审理原告刘昌昆诉被告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司劳动争议一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘昌昆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘昌昆负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4050号
罪犯张春祥，男，汉族，高中文化，1995年4月30日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年12月12日作出(2013)沭刑初字第1123号刑事判决，以被告人张春祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年二个月（刑期至2019年10月13日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张春祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张春祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯张春祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春祥减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初725号
原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：师亚军，男，1978年12月4日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：李娟娟，女，1979年8月15日出生，汉族，住陕西省清涧县。
李延芬诉师亚军、李娟娟保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延芬、被告李娟娟到庭参加了诉讼，被告师亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告师亚军、李娟娟偿还借款本金70000元及利息（利息以月利率20‰计算从借款之日计算至兑现之日止），被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：农历2015年8月18日，贺慧因修建向原告借款70000元，约定每月利率30‰，三个月结利息一次，由被告师亚军、李娟娟提供担保，未约定还款期限，何时要款，何时还款。该款经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。
被告师亚军未作答辩亦未向法庭提交证据。
被告李娟娟辩称，原告所诉借款担保属实，但是借款人贺慧清还利息情况被告不知道，原告曾于今年的3月份和6月份向被告索要过借款利息，该借款应该偿还过利息。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，被告李娟娟无异议，该证据形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。
本院查明以下事实：农历2015年8月18日，贺慧因修建向原告借款70000元，约定月利率30‰，三个月结利息一次，由被告师亚军、李娟娟提供担保，未约定还款期限，该款经原告多次催要未果，形成诉讼。
本案在审理过程中，经原告李延芬申请并提供相应担保，本院于2017年8月15日依法冻结了李娟娟在中国邮政储蓄银行清涧县支行的工资账户（账号：622908456129355713）。冻结期限12个月。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。贺慧所借原告李延芬的借款事实清楚，证据充分，故该借贷关系应当认定合法有效。被告师亚军、李娟娟自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告李延芬形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任，被告师亚军、李娟娟应当对全部债务承担连带清偿责任。本案借款约定利率明显不符合法律规定，但是原告请求二被告按符合法律规定的月利率20‰承担责任，故对原告李延芬请求二被告承担保证责任的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师亚军、李娟娟于本判决生效之日起十日内代为偿还贺慧在原告李延芬名下借款本金70000元及其利息（利息从农历2015年8月18日起计算至兑现之日止，月利率20‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，保全申请费720元，由被告师亚军、李娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏 玲
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白秀秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14819号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁洁琳，女，1977年8月27日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁洁琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁洁琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43566.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43566.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1875号
罪犯邹小林，男，1974年2月4日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：湖南省衡阳市祁东县洪桥镇胜利街*号。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月21日作出(2013)东三法刑初字第276号刑事判决，以被告人邹小林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邹小林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日(2015)佛中法刑执字第589号刑事裁定，对罪犯邹小林予以减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹小林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，获得三次嘉奖；已缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹小林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月1日起，至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2142号
申请执行人：杨茗燕，女，汉族，生于1982年8月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。组织机构代码：584219152
法定代表人：许虹，该公司总经理。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨茗燕申请执行（2015）涪民初字第3739号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人盐亭香满园蔬菜制品有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人盐亭香满园蔬菜制品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一六年十二月七日
书记员 陆政宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2346号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，职务行长。
委托代理人王伟。
委托代理人陈芳。
被执行人曾孝琼。
平安银行股份有限公司成都天府支行与曾孝琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初7738号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月2日立案执行。该案执行标的为216804.79元、执行费为3152元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾孝琼的银行存款219956.79元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张斌华
二〇一七年九月六日
书记员 魏彬佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更831号
罪犯胡祥明，男，1979年4月25日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年9月15日作出(2014)嘉平刑初字第656号刑事判决，以被告人胡祥明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡祥明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡祥明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年劳动竞赛活动单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡祥明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥明准予减刑一个月十五天（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第344号
原告上海顺轩时装厂。
法定代表人朱根云。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告张益兴。
被告上海嵘泰制衣有限公司。
法定代表人李大嵘。
本院在审理原告上海顺轩时装厂与被告张益兴、第三人上海嵘泰制衣有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海顺轩时装厂撤回起诉。
案件受理费人民币1,414元，减半收取计人民币707元，由原告上海顺轩时装厂负担。
二０一四年三月二十八日
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢180号
申请执行人：于勇全，男，汉族，生于1974年2月20日，住四川省三台县。
被执行人：蔡静，女，汉族，生于1960年10月9日，住绵阳市涪城区。
本院受理于勇全申请执行（2012）涪民初字第497号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蔡静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十日
书记员 王云波
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第3314号
原告邹城市织布股份有限公司，住所地：邹城市岗山路南首。
委托代理人张旭、张海涛，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告杨守波，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人戴福，北京市东卫律师事务所律师（特别授权）。
原告邹城市织布股份有限公司（以下简称织布公司）与被告杨守波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭、被告的委托代理人杨守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告返还原告工程款783698.48元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年上半年开始，原、被告达成口头建设施工协议，由被告承建原告的综合楼、单身楼、五分厂等处建筑工程。综合楼、单身楼工程已经完工，因五分厂的工程中途遭遇拆迁已经拆除，被告至今拒绝与原告就上述建筑施工进行清算，据原告核算，原告已经支付被告工程款共计3727745.48元，实际超付了783698.48元，因此，被告应当返还原告超付的工程款。
本院经审查认为，原告织布公司与被告杨守波之间的返还原物纠纷已经济宁市中级人民法院（2012）济民终字第780号与（2012）济民再终字第47号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。原告的起诉违反了一事不再理的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告邹城市织布股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初698号
原告徐峰,男,1949年10月7日出生,汉族。
委托代理人徐莹(与原告系父女关系),1979年8月18日出生,汉族。
被告满堃,男,1981年9月28日出生,回族。
委托代理人刘学英(与被告系夫妻关系),1980年5月30日出生,汉族。
原告徐峰与被告满堃民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月9日立案受理,依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理,后因案情复杂,本案转为普通程序,依法组成合议庭,于2016年5月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐峰,被告满堃到庭参加诉讼,第二次开庭原告徐峰的委托代理人徐莹到庭参加诉讼,被告满堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称,被告满堃以公司资金紧张为由,于2012年12月15日向原告借款人民币50000元,借款期限为一年归还本息,并在借据上签字盖章。现还款期限已届满,被告仍未履行还款义务,原告诉至法院,请求:一、判令被告偿还借款本金及利息68000元(其中本金共计人民币50000元,利息计算至还清全部借款本金之日止,暂计至2015年12月31日为18000元);二、本案诉讼费由被告承担。
被告满堃辩称,对借款事实没有异议,但中途偿还过借款本金,对具体数额需要核实。后根据被告申请,本院调取被告名下银行卡(卡号为:62×××86)自2012年12月1日至2015年12月31日的对账单。2016年5月5日本院就调取的银行卡对账单事宜对被告代理人进行询问,被告代理人称,“经核实,被告没有偿还过原告借款本金,利息支付至2014年9月14日”,并称此意见作为被告的最终答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下:
借条,证明被告向原告借款50000元。
被告未向法庭提交证据。
本院根据被告申请,依法调取被告满堃名下银行卡(卡号为:62×××86)自2012年12月1日至2015年12月31日的对账单。
经质证,被告对原告提交证据的质证意见为:对借条无异议。原告对本院调取的满堃银行卡对账单的质证意见为:对对账单无异议。
经审理查明,2012年12月15日被告向原告借款50000元,并向原告出具借条,载明“今有满堃向徐峰借人民币50000(伍万元)整,按期限一年计算(12个月)退还徐峰。利息按每月750元计算,共计12个月,共计9000元”。借款后,被告按每月750元的标准向原告支付利息至2014年9月14日,后被告未向原告偿还借款本金及利息,原告经催要未果诉至法院。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。本案中,被告借款后未在规定的期限偿还借款是本案成讼原因,故应承担偿还借款本金50000元的义务。
关于原告要求被告支付借款利息的问题。因2014年9月14日之前的利息已经结清,因此本案利息的起算点应为2014年9月15日,现原告按借期月利率1.5%(月利息750元)主张逾期利息,符合法律规定,本院照准,即被告应以50000元本金为基数,按月利率1.5%计算向原告支付自2014年9月15日至本判决确定履行期限届满之日止的利息(截止2015年12月31日的利息为11250元),对超出上述部分的诉讼请求,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告满堃于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐峰偿还借款本金50000元,并以50000元本金为基数,按月利率1.5%计算向原告支付自2014年9月15日至本判决确定履行期限届满之日止的利息(截止2015年12月31日的利息为11250元);
二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元,由原告徐峰负担150元,由被告满堃负担1350元(于本判决生效之日起十日内给付原告徐峰)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
代理审判员 杨立明
人民陪审员 栗 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条第二款授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉或者上诉,必须有委托人的特别授权。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初408号
原告：杨华，律师。
被告：韩伟。
被告：庄海星。
被告：韩伟，男，1986年3月2日生，汉族，住容城县南张镇西野桥村。
原告杨华诉被告韩伟、庄海星、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼。被告韩伟、庄海星、韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告韩伟偿还原告借款本金100000元及利息、违约金20000元，共计120000元；2、第二被告庄海星、第三被告韩伟对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月3日，第一被告韩伟向原告借款人民币100000元，约定于2016年1月22日之前还清。如到期不能归还，自愿承担借款本金金额20%的违约金。第二被告庄海星和第三被告韩伟自愿为第一被告承担连带责任保证。三被告给原告出具了一份欠条。但三被告并没有如期偿还借款，原告多次催要未果。
被告韩伟、庄海星、韩伟未提出答辩。
原告杨华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，第一被告韩伟向原告借款人民币100000元，约定于2016年1月22日之前还清。如到期不能归还，自愿承担借款本金金额20%的违约金。第二被告庄海星和第三被告韩伟自愿为第一被告承担连带责任保证。三被告出具借条一张，后经催要未果。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告韩伟向原告杨华借款的事实清楚，应该承担偿还责任。被告韩伟借款后，未如约还款。本案原被告虽约定如到期不能归还，自愿承担借款本金金额20%的违约金。但原告逾期利息及违约金一并主张，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告韩伟、庄海星、韩伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权利、抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、第一被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款本金100000及违约金、逾期付款利息（自2016年1月23日起至本判决确定的履行期给付之日止，以借款本金100000为基数，按照年利率24%的标准计算）；
二、第二被告庄海星、第三被告韩伟对上述上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告韩伟、庄海星、韩伟负担1150元，由原告杨华负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 路立军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终13455号
上诉人（原审被告）：李雪飞，女，1985年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张振宇，男，1983年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
原审被告：刘朋，女，1988年11月20日出生，汉族。
原审被告：杨飞，男，1988年2月18日出生，汉族。
上诉人李雪飞因与被上诉人张振宇及原审被告刘朋、杨飞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李雪飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李雪飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1695元，减半收取847.5元，由上诉人李雪飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 佟欣玮
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执501号
申请执行人：芜湖飞阳钢品安装工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：王智成，总经理。
委托代理人：翟厚仁，安徽律师事务所律师。
被执行人：闻斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01704号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）闻斌银行存款人民币307496元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐璐璐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5586号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：韩飞，男，1988年2月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：杨俊英，男，1961年1月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩飞、杨俊英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费401元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕内0625行审字4号
申请执行人杭锦旗农牧业局，统一社会信用代码11152726011737315F。
法定代表人刘永喜，任局长。
被执行人梁玉花，女，汉族，1968年3月12日出生，农民。
申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行杭农牧罚（2015）208号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人杭锦旗农牧业局请求法院强制执行被执行人梁玉花缴纳违法所得83898元及缴纳违法所得一倍的罚款83898元。事实与理由：2015年被执行人梁玉花在自己非法开垦的草原内违法种植经济作物137.7亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，且未���规定的期限内恢复植被。申请执行人于2015年11月7日对被执行人作出杭农牧罚（2015）208号行政处罚决定，被执行人未在规定的时间内到指定的机关缴纳违法所得及罚款。
申请执行人向我院递交了行政处罚立案审批表、梁玉花询问笔录、现场勘验笔录及种植经济作物现场勘验图、杭锦旗价格认定局作出的杭价认字〔2015〕9号价格认证结论书、测产报告、杭锦旗农牧业局行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证两份、梁玉花病情诊断书及病例。
经审查查明，2014年被执行人梁玉花因非法占用农用地罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑二年，缓期二年六个月执行，并处罚金35000元。2015年被执行人梁玉花在缓刑考验期内未恢复非法开垦的草原，又违法种植经济作物137.7亩。
本院认为，依据《中华人民共和国草原法》第六十六的规定，
法律明确赋予申请执行人杭锦旗农牧业局没收违法所得的权力，并未赋予其可以申请法院强制执行的选择权，故申请人执行人应自行没收违法所得，本院对申请执行人请求强制执行被执行人缴纳违法所得的请求不予准许。申请执行人请求法院强制执行被执行人缴纳违法所得一倍罚款，因被执行人梁玉花违法种植经济作为事实清楚，证据充分，符合申请强制执行的法律规定，故对该项本院予以准许。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七规定，裁定如下：
一、不准予强制执行杭农牧罚（2015）208号行政���罚决定第一项；
二、准予强制执行杭农牧罚（2015）208号行政处罚决定第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王怀义
审判员 王燕平
审判员 王 慧
二〇一六年八月二十日
书记员 文 洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1965号
原告南京金吉星物业管理有限公司（原名为南京清茳物业管理有限公司），住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人房亚山，总经理。
委托代理人张婷、崔楠，江苏中虑律师事务所律师。
被告朱晓亮，男，1983年9月27日生，汉族。
原告南京金吉星物业管理有限公司（下称金吉星物业）与被告朱晓亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业委托代理人张婷到庭参加诉讼。被告朱晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金吉星物业诉称，被告系浦口区天润城八街区11幢501室的业主。原告为浦口区天润城八街区提供物业服务。被告自2011年7月至2016年4月共欠物业费9455元、公摊水电费347.40元、滞纳金2061元（2011年7月至2014年4月）、违约金38元（2014年5月至2016年4月），合计11901.40元。现要求被告支付物业费9455元、公摊水电费347.40元、滞纳金2061元、违约金38元，合计11901.40元。
被告朱晓亮未答辩。
经审理查明，被告系浦口区天润城八街区11幢501室的业主。原告为浦口区天润城八街区提供物业服务。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》中约定，交纳费用时间为领取钥匙时交纳自次月起的六个月物业费，以后每半年的第一个月如期交纳物业费；被告违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按照每日万分之五加收滞纳金。
2014年4月28日，原告与南京市浦口区天润城八街区业主委员会签订《天润城八街区物业服务合同》，约定被告未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额1%向原告支付违约金。合同期限自2014年5月1日至2016年4月30日。
被告自2011年7月至2016年4月共欠物业费9455元、公摊水电费347.40元、滞纳金2061元（2011年7月至2014年4月）、违约金38元（2014年5月至2016年4月），合计11901.40元
上述事实，有当事人提供的公司准予变更登记通知书、《前期物业服务合同》、证明、补充协议、《天润城八街区物业服务合同》、业户情况登记表、律师函、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告朱晓亮于本判决生效后五日内给付原告南京金吉星物业管理有限公司自2011年7月至2016年4月物业费9455元、公摊水电费347.40元、滞纳金2061元（2011年7月至2014年4月）、违约金38元（2014年5月至2016年4月），合计11901.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告朱晓亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年五月二十日
书记员 胡颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初747号
原告陈治国，男，1977年9月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告杨胜全，男，1962年10月3日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被告杨帆，男，1968年1月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈治国诉被告杨胜全、杨帆合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，因原告陈治国不能向本院提供被告杨胜全、杨帆明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告陈治国的起诉。
预交的案件受理费1800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年五月五日
书记员 李鑫橦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执3487号之三
申请执行人：陈鹏，男，1971年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶海鹏，男，1978年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：蔡燕，女，1979年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：苏定涌，男，1963年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈永赵，男，1962年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈鹏与被告叶海鹏、蔡燕、苏定涌、陈永赵为追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1003民初1438号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈鹏于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人叶海鹏、蔡燕立即履行上述生效法律文书所确定的偿还申请执行人陈鹏代偿款人民币500635.31元及赔偿利息损失；被执行人苏定涌、陈永赵对前述债务中未能清偿部分各承担三分之一的连带责任的义务。被执行人叶海鹏、蔡燕、苏定涌、陈永赵共同负担案件受理费人民币4556元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶海鹏、蔡燕、苏定涌、陈永赵未向本院申报财产，本院已对其分别作出罚款500元的处罚，并将四被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶海鹏、蔡燕、苏定涌、陈永赵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人苏定涌在多个银行有存款账户，但账户总额仅为人民币3500元，本院已于2017年2月4日作出（2016）浙1003执3487号之二执行裁定依法予以划拨，但该款尚不足以支付本案案件受理费。另发现被执行人陈永赵名下有车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车一辆，被执行人叶海鹏名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆。上述两辆车均已由本院依法予以查封，但该两辆车均去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人叶海鹏、蔡燕、苏定涌、陈永赵目前无其他财产可供执行。2016年8月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供四被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供四被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶海鹏、蔡燕、苏定涌、陈永赵有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1003执3487号案件本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张卫敏
大连市甘井子区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)辽0211刑医1号
申请机关大连市甘井子区人民检察院。
被申请人鲍某甲。2017年7月31日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，2017年11月14日被释放。现在大连市安康医院治疗。
法定代理人鲍某乙。被申请人父亲。
鲍某乙的诉讼代理人鲍某丙。被申请人哥哥。
诉讼代理人，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁利金律师事务所律师。
被害人法定代理人王某甲。被害人父亲（被申请人前夫）。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉医申〔2018〕1号强制医疗申请书，于2018年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人鲍某甲予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人鲍某甲，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭履行职务，被申请人鲍某甲的法定代理人鲍某乙的诉讼代理人鲍某丙及其指定代理人、被害人法定代理人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院认定，被申请人鲍某甲因与前夫闹矛盾想自杀，因担心自己死后儿子王某乙无人照顾，故决定先将其儿子杀死。2017年7月31日6时40分，鲍某甲在大连市某区某街道某村租住的房子内采取枕头捂口鼻、手掐脖子的手段将王某乙掐死。经法医鉴定，王某乙系机械性窒息死亡。
案发后，鲍某甲主动拨打电话报警，警察赶到现场将鲍某甲带回公安机关，鲍某甲到案后对犯罪事实供认不讳。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人患有心境障碍（抑郁发作），案发时无刑事责任能力。
申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗的事实，并认为鲍某甲的行为严重危害公民人身安全及公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
法定代理人鲍某乙因年事高，路途远，委托鲍某丙出庭，同意对鲍某甲进行强制医疗。
指定代理人、王某甲均同意对鲍某甲进行强制医疗。
经审理查明，被申请人鲍某甲因与前夫闹矛盾想自杀，因担心自己死后儿子王某乙无人照顾，故决定先将其儿子杀死。2017年7月31日6时40分，鲍某甲在大连市某区某街道某村租住的房子内采取枕头捂口鼻、手掐脖子的手段将王某乙掐死。经法医鉴定，王某乙系机械性窒息死亡。
案发后，鲍某甲主动拨打电话报警，警察赶到现场将鲍某甲带回公安机关，鲍某甲到案后对犯罪事实供认不讳。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人患有心境障碍（抑郁发作），案发时无刑事责任能力。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的常住人口基本信息、户籍注销证明、身份证复印件、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、照片、离婚协议书、情况说明、证明材料、鲍某甲情况说明、证明、残疾人证、病情介绍及住院病志等书证；证人王某甲、刘某某、韦某某、郑某某、翁某、鲍某乙、鲍某丙、栾某某、王某丁、陈某某、何某等的证言；被申请人鲍某甲的供述及辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人鲍某甲非法剥夺他人生命，严重危害公民人身安全及公共安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可予以强制医疗。申请机关申请对鲍某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：
对被申请人鲍某甲予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙 巍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执93号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：赵立新，行长。
被执行人：边少停。
被执行人：王花叶，住山东省临邑县。
被执行人：边清虎，住山东省临邑县。
被执行人：李风云，住山东省临邑县。
本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与边少停、王花叶、边清虎、李风云金融借款合同一案中，于2017年1月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边少停、王花叶、边清虎、李风云银行存款39450元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月八日
书记员 魏彦林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6724号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，系该公司员工，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷，特别授权
被告：孙成（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年9月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾 璐
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00107-1号
申请执行人江苏民生特种设备集团
法定代表人倪加明，职务董事长。
被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司
法定代表人王志杰，职务董事长。
本院在执行江苏民生特种设备集团与山西潞安高纯硅业有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江苏民生特种设备集团不能提供被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾淑英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三(民)初字第3506号
原告上海东茸商城有限公司。法定代表人肖全明。委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。被告彭丽芳。原告上海东茸商城有限公司与被告彭丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告彭丽芳送达诉讼文书，本院依法公告送达诉讼文书，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告上海东茸商城有限公司的委托代理人刘威、陈加颂到庭参加诉讼，被告彭丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东茸商城有限公司诉称：原、被告于2012年7月9日签订《商铺租赁合同书》，约定由被告承租原告所有的位于上海市松江区新松江路XXXX弄XXXXX、XXXXX号商铺编号为1-116部分的铺面，租赁期限自合同签订之日起至2015年5月31日，同时还约定由被告应支付租金为4,818元每月，每三个月支付一次，其中第二次的支付时间为2013年8月1日。现该支付时间已到，被告却未按约定支付租金。原告要求被告履行合同义务，被告却置若罔闻，给原告造成了巨大损失。故要求法院判令：1、解除原、被告之间的《商铺租赁合同书》；2、被告搬离租赁商铺；3、没收押金4,818元；4、被告支付违约金28,908元；5、被告按合同约定(即800元每天)支付自2013年9月1日至搬离之日的使用费。被告彭丽芳未作答辩。经审理查明：2012年7月9日，原告(原名上海云豹商城有限公司，于2014年1月20日变更为现有名称)与被告签订商铺租赁合同书一份，约定原告将位于上海市松江区新松江路XXXX弄XXXXX、XXXXX号商铺编号为1-116#的部分铺面出租给被告，套内面积约22平方米；租赁期限自合同签订之日起至2015年5月31日止，租金起算日为2013年6月1日；交房日期以通知为准，如因原告原因延期交房，免租期顺延；被告经营的业态为化妆、美甲，被告需在开业前自行办理好经营所需的证照(包括但不限于营业执照、卫生许可证等)；租金为4,818元每月，即57,816元每年(含物业费5元每平方米每月)，3个月为一期支付。首期租金和履约保证金为签约当天支付为19,272元(含3个月租金、1个月履约保证金)。每期提前一个月支付。被告未按时付款超过5天的、合同到期或者违约后一个月内不注销营业执照等，原告有权单方面解除协议，扣除履约保证金并收回商铺以及要求被告赔偿相当于6个月的租金作为违约金；被告违约，侵占商铺不能搬离造成原告不能正常使用的，除以上违约责任，被告还须支付相当于日租金5倍的侵占费给予原告；合同对租赁的其他相关事宜进行了约定。上述合同签订后，原告支付了押金4,818元及直至2013年8月31日前的租金。被告租赁该房屋后，自行进行了装修。因原告所出租的房屋的其他涉案纠纷，本院向上海市工商行政管理局松江分局方松街道工商所所长进行询问，并制作了询问笔录，其答复如下：根据相关规定，只进行形式审查，原告因消防验收存在问题，无法办出营业执照。近2、3个月较多业主查名，只要材料齐备就可办理营业执照。审理中，原告明确，被告在该房屋内未办理营业执照。审理中，本院于2015年1月23日对该房屋查看并拍摄照片，发现被告已不在该房屋内经营。原告陈述，被告实际经营至2014年6、7月。另查明，案外人上海东紫房地产发展有限公司(以下简称东紫公司)于2007年3月9日取得了包括系争商铺在内的松江区新松江路XXXX弄16-22、XXXXX号房屋的产权证。2009年，东紫公司对上述房屋进行了改扩建，形成了现有的1幢建筑，系争商铺的坐落位置在平面图中进行了标示。2011年12月1日，东紫公司与原告签订东明国际商城房屋租赁合同一份，约定东紫公司将上述4幢房屋出租给原告，建筑面积18,034.42平方米，原告可将房屋部分转租给第三方等。2014年9月30日，上海市松江区公安消防支队出具了建设工程消防验收意见书。以上事实，由房屋租赁合同、收据、询问笔录、照片、上海市房地产权证、平面图、东明国际商城房屋租赁合同、建设工程消防验收意见书、企业名称预先核准通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在《商铺租赁合同书》中约定，被告逾期支付租金超过5天，原告可以解除合同。现被告仅支付了2013年8月31日之前的租金，故原告要求解除合同的请求本院予以支持。至于合同的解除之日，本院以诉状副本送达之日即2014年12月31日作为合同的解除日。同时，被告亦应将房屋返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故此，被告应向原告支付合同解除前的租金。关于租金的支付期间，本院认为：一方面被告虽不再在该商铺内经营，但其既未通过正式、法定途径与原告解除合同，也未将房屋钥匙返还给原告。另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，租赁合同约定被告迟延支付租金5日后，原告即享有合同解除权，但原告却怠于及时行使该项权利，没有采取适当措施防止损失的扩大，故原告显然无权要求被告全额支付租赁合同解除前的所有租金。结合原告自身存在的瑕疵，本院酌定被告在扣除已支付的押金外还应支付原告相当于两个月的租金，本院在酌定金额时已经考虑了违约金及使用费，故对原告的该两项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第一百一十九条第二款之规定，判决如下：一、原告上海东茸商城有限公司与被告彭丽芳签订的《商铺租赁合同书》于2014年12月31日解除；二、被告彭丽芳于本判决生效之日起十日内返还原告上海东茸商城有限公司位于上海市松江区新松江路XXXX弄XXXXX、XXXXX号商铺编号为1-116#的商铺；三、被告彭丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海东茸商城有限公司租金9,636元(已抵扣被告彭丽芳已支付的押金4,818元)；四、驳回原告上海东茸商城有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，公告费560元，合计诉讼费1,363元，由原告上海东茸商城有限公司负担1,089元，被告彭丽芳负担274元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 张 丹
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 仇 知
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
?第九十三条……???
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。????……?
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初3366号
原告：王俐，男，1986年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：顾艳歌，女，1990年1月7日生，汉族。
本院在审理原告王俐与被告顾艳歌借款合同纠纷一案中，王俐于2016年9月20日向本院提出撤回对顾艳歌的起诉。
本院认为，王俐向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王俐撤回起诉。
本案受理费2032元，减半收取1016元，由原告王俐承担。
审判员 李海霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 高俊峰
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初138号
原告：杜家裕，男，汉族，1942年3月23日出生，住四川省犍为县。
原告委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
原告委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告杜家裕诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告杜家裕向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜家裕自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杜家裕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜家裕负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00221号
申请执行人:肖金华，男，1948年2月出生，汉族，农民，住江西省修水县石坳乡水门村*组。
被执行人：车有家，男，1974年7月出生，汉族，无业，住江西省修水县马坳镇十甲村*组。
申请执行人肖金华与被执行人车有家刑事附带民事赔偿纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2014)修刑初字第102号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖金华于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。申请执行标的554412.75元，已经执行0元，未执行标的554412.75元。
本案在执行过程中，经查明被执行人车有家正在监狱服刑，本院依法到当地的金融、房管、车管及工商部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人车有家有可供执行的财产。申请执行人确认后，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院(2014)修刑初字第102号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产、财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡桂香
审判员 马首智
审判员 李文娟
二〇一六年五月十七日
书记员 丁艳霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2117号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆日报报业集团。
本院在审理原告强大应与被告重庆日报报业集团产品责任纠纷一案中，原告强大应经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告强大应经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由强大应负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹燎
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1492号
原告王汝德，男，1978年3月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县刘厂镇。
委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王汝雄，男，1965年5月15日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县刘厂镇。
委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王汝德诉被告王汝雄财产损害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗珍国、被告及其委托代理人杨富海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告房屋相连，并共用一墙。2016年2月15日，原告拆除旧房建盖新房。在原告拆除旧房及新房砌砖之时，被告并未与原告发生过争执，但在原告砌二层房屋的砖墙时，被告即不准原告继续砌砖打墙。并将原告方已经支砌的砖墙挖掉，还不准原告的工人继续施工。造成原告几次停工。事经村组多次调解未果，现诉至法院，请求：1、判令被告不得妨碍原告进行危房改造重建房屋；2、判令被告赔偿原告材料及误工损失3000元。
被告辩称，首先，原、被告房屋相邻，原告建房占用了被告家的部分土地面积，双方在对土地争执没有处理好的情况下，原告不能继续施工。其次，原告户建房动工后，双方即发生争执，答辩人报警处理，刘厂派出所警察也称，争执的问题不解决不能施工。原告停工半月后，又继续施工。2016年7月3日上午9时许，原告又继续建盖二层房屋，答辩人前去质问，并用手推倒了原告户支砌的约1米高，7米长的一堵砖墙。当天，原告方有三、四名施工人员，其损失最多六、七百元。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份；A2、土地房产所有证存根复印件1份，并房协议2份，危房改造重建协议1份、现场照片一张，欲证实原告拆旧建新行为合法；A3、现场照片2张，欲证实原、被告两户房屋建盖的情况；A4、现场照片1张，欲证实被被告毁坏的砖墙的情况；A5、公安机关的询问笔录2份、现场照片2张，欲证实被被告毁坏的砖墙的情况。被告未向法庭提交证据材料。上述证据材料经质证，被告对A1、A3-A5组证据无异议，对A2组证据中的土地房产所有证存根复印件、现场照片认为达不到举证目的，对并房协议及危房改造协议认为与本案无关联性。本院审查认为，原告提交的A1、A3-A5组证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够互相印证，经质证，被告无异议，本院予以确认。原告提交的A2组证据，能与其他有效证据及当事人陈述相印证，作证明案件事实用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原、被告系同村人，二者房屋相邻。2016年2月，原告拆旧建新。在原告户支砌二层房屋的砖墙时，双方因相邻等问题产生争执。2016年7月3日上午10许，原告方工人正在支砌二层房屋的砖墙时，被告前去阻止，双方发生争执，被告将原告方已经支砌的二层房屋的高约1米，长7-8米的砖墙推倒。发生争执后，原告方建房工地的工人即离开工地未再继续施工。另查明，原告所建房屋系承包给他人进行施工、建盖，争执发生当天，在工地施工的人员并非原告雇请，工人报酬也不由原告支付。另，本案受理后，法庭就相关问题对原告进行了相应释明，原告表示，房屋相邻、共用墙体等问题本案中不要求处理，仅要求处理财产损害等问题。事经村组调解未果，原告诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告在原告拆旧建新过程中，因建房的土地等相邻问题产生争执，被告即将原告支砌好的砖墙推倒，此皆系双方发生纠纷时不冷静，不理性处理所致，对此，双方均有过错。结合本案实际，由被告王汝雄承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任。本案中，原告既未提供充分有效的证据证明被被告推倒的砖墙墙体及误工损失的具体价值和相关情况，也未申请要求对受损财产的价值进行评估，但鉴于双方都认可被推倒的砖墙高约1米，长约7-8米的案件实际，本院酌情认定原告财产损失为1500元。上述损失由被告承担80%的赔偿责任，即1200元，其余部分由原告自行承担。施工工人并非由原告直接雇请，也非由原告支付报酬，所以，原告要求判令被告赔偿误工损失的诉请，于法无据，本院不予支持。本案系财产损害赔偿纠纷，双方因建房使用土地等相关问题产生争执，就此项争执双方应当协商处理，协商不成的应当依法解决，所以，原告要求判令被告不得妨碍其进行危房改造的工程施工，系另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝雄于本判决生效后五日内赔偿原告王汝德财产损失人民币1200元；
二、驳回原告王汝德的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 庞建平
二〇一六年十月十四日
书记员 丁志凌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第29109号
原告杨某某。被告窦甲。原告杨某某与被告窦甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告窦甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1986年12月经人介绍相识，1987年5月19日登记结婚，1988年5月22日生育一子名窦乙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭矛盾发生争吵，被告有殴打原告的行为，原告曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但夫妻感情并未改善。现再次起诉，要求与被告离婚，由被告外出租房，原告愿意每月补贴房租人民币800元。被告窦甲辩称，原告有外遇，导致夫妻感情破裂，现被告同意离婚，但要求原告自行解决住房。经审理查明，原、被告于1986年12月经人介绍相识，1987年5月19日登记结婚，1988年5月22日生育一子名窦乙。近年来，双方为生活琐事等产生矛盾。2004年12月、2014年10月，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后均判决不予支持。现原告再次诉来本院，要求离婚。庭审中，原、被告均认可上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告及儿子窦乙于1992年拆迁安置所得，现仍为租赁房。上述事实，由原、被告的陈述，(2004)浦民一(民)初字第15458号民事判决书、(2014)浦民一(民)初字第22572号民事判决书、原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告因夫妻感情不和，经本院两次判决不予准许离婚后双方的夫妻关系仍无改善，故双方的夫妻感情应当视作已彻底破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告及儿子窦乙共同拆迁安置所得，涉及案外人利益，故不宜在本案中处理。双方如有其它夫妻共同财产，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告杨某某与被告窦甲离婚。案件受理费人民币200元(原告杨某某已预交)，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年九月八日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第160号
原告邹某某，男，2003年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人邹某甲，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系原告邹某某之母。
委托代理人林建明，莆田市荔城区法律援助中心律师。
被告翁某某，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系原告邹某某之父。
原告邹某某与被告翁某某因抚养费纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员彭筱桑适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告邹某某的法定代理人邹某甲及委托代理人林建明到庭参加诉讼。被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：其系原告之母邹某甲与被告翁某某的非婚生儿子。2009年11月16日，原告之母邹某甲与被告翁某某经荔城法院调解，达成调解协议，约定由被告每月支付给原告抚养费人民币（下同）300元。因物价水平不断提高，原告也即将进入初中学习���原有的300元的抚养费已不能满足原告的基本生活需求。被告现有合法稳定的高额收入，完全有能力支付原告的抚养费。请求判令：一、被告自2015年1月1日起向原告支付抚养费由原来的每月300元变更为每月1000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告翁某某无作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告之母邹某甲与被告翁某某在未办理结婚登记手续而同居生活的情况下，于2003年8月24日生育原告邹某某。2009年11月16日，经本院调解，原告之母邹某甲与被告翁某某达成由邹某甲抚养原告，被告按月支付抚养费300元的调解协议。之后，原告以被告支付的抚养费不能满足基本生活为由，诉至本院。案经调解，因双方各执己见，且被告翁某某未到庭参加诉讼，致调解无效。
上述事实，有原告的法定代理人的陈述及其提供的原告的户口簿复印件一份、原告母亲邹某甲的户口簿及身份证复印件各一份、本院（2009）荔民初字第2798号民事调解书复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告邹某某系邹某甲与被告翁某某的非婚生儿子，是未成年人，原告有权请求被告支付抚养费。原告的法定代理人邹某甲主张被告有高额收入，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据本市的生活水平，原有的每月300元的抚养费已不能满足原告的生活所需，但原告请求被告每月支付抚养费人民币1000元，数额偏高，本院依据原告学习、生活等实际情况，酌情确定被告每月应支付抚养费人民币600��。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼的若干证据规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁某某应自二〇一五年一月一日起于每月十日前支付人民币六百元作为原告邹某某的抚养费，直至原告邹某某年满十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半交纳人民币50元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建��莆田市中级人民法院。
代理审判员 彭筱桑
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姚剑清
附注法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事���有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行���期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2003号
原告南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢
法定代表人王清华，公司经理。
被告帅某某，男，汉族，生于1976年9月20日，公民身份证记载住址四川省西充县。
本院于2016年8月9日立案受理原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告帅某某物业服务合同纠纷一案。原告起诉请求判令被告向原告支付物业管理费、违约金合计977元。诉讼中，原告于2017年1月17日以与被告已庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南充市丰华物业管理有限公司负担。
审 判 长 程本超
人民陪审员 刘 彪
人民陪审员 帅国建
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁 媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保27号
申请人：钱宏俭，男，1975年9月18日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北磐基商业管理有限公司（以下简称磐基公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。
法定代表人：万冰川，磐基公司总经理。
被申请人：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司（以下简称朗曼公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。
法定代表人：梁攀，朗曼公司总经理。
申请人钱宏俭与被申请人磐基公司、朗曼公司建设工程合同纠纷一案，申请人钱宏俭在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元。同时，申请人钱宏俭以车牌号为鄂Ｆ×××××的起亚牌小型汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人钱宏俭的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人钱宏俭的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人磐基公司、朗曼公司的银行存款15万元；
二、查封申请人钱宏俭所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的起亚牌小型汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年一月九日
书记员 马红玲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执747号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人：李光龙，男，1979年3月12日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人李光龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李光龙应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李光龙应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李光龙应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李光龙的银行存款或财产以人民币175元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年六月二日
书记员 罗铭睿代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4518号
原告：施立柱。
被告：孟素文。
被告：杨梅。
原告施立柱与被告孟素文、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施立柱、被告孟素文到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施立柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款18000元及利息1800元，共计19800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟素文因在原告施立柱所在的村办养猪场，双方相识。2016年3月5日，被告孟素文以养猪场缺少资金周转为由向原告施立柱借款18000元，并由被告孟素文立具借条，双方约定月息2%。此后，原告多次向被告孟素文索要借款本息未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告孟素文辩称，借款18000元里面有2300元的利息，实际借款是15700元，而且是原告让我去赌钱的，且我已经陆陆续续还给原告4000元。当时借钱时候说是没有利息的，但是打条子时候原告让我注利息在上面，月利息1000元每月，我认为最多还原告13000元。
被告杨梅未作答辩。
经审理查明，被告孟素文与被告杨梅系夫妻关系。2016年3月5日，被告孟素文以养猪场缺少资金周转为由向原告施立柱借款18000元，并由被告孟素文立具借条给原告施立柱。该借条内容为：“借条，今借到施立柱现金壹万捌仟园整（18000.00），借到人：孟素文，2016.3.5日。”被告孟素文在该借条上签名并捺印。此后，原告多次向被告催要借款未果，于2016年8月5日诉至法院。
本案审理中，被告孟素文陈述：“条据是我打的，条子是在原告家打的，我赌钱时候钱输给一个赌钱的人了，戴洋拿钱给我，然后我问施立柱借钱给戴洋了，之后我没有赌钱了。利息按1000元每月，月息6.8%。”被告没有提供证据证明原告知道其赌博事宜。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告施立柱向本庭提供2016年3月5日由被告孟素文出具的18000元欠条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2016年3月5日，被告孟素文以养猪场缺少资金周转为由向原告施立柱借款18000元，并由被告孟素文立具18000元借条，被告孟素文在该借条上签名确认并捺印，庭审中被告孟素文答辩认可，故本院对原告施立柱诉被告孟素文借款18000元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告孟素文应在原告施立柱主张还款的合理期限内及时还款。原告施立柱多次向被告孟素文催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告施立柱请求依法判令被告孟素文偿还借款18000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告在庭审中请求依法判令被告按月息2%计算需支付1800元利息，从2016年3月5日起至2016年8月5日共计5个月,本院认为，虽原、被告在借条上没有约定借款利息，但在庭审中被告答辩默认了当时原、被告双方确实存在口头上的约定，说利息按1000元每月，月息6.8%，但该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对于原告主张判令被告孟素文按月息2%计算的请求，从2016年3月5日起至2016年8月5日止，本院依法予以支持。对于被告杨梅的诉讼主体资格，本院认为，被告杨梅虽然是被告孟素文的妻子，但该笔借款原告施立柱并没有相应的证据来证明借款用于家庭共同生活、生产经营，对于该笔借款只能认定为被告孟素文个人债务，被告杨梅在该起民间借贷纠纷中，并无直接的利益冲突以及利益纠葛，故被告杨梅的诉讼主体地位不适格，对该起民间借贷纠纷不承担责任。对被告孟素文庭审中陈述：“只从原告处拿了15700元，还了原告4000元。”被告孟素文并没有提供相应的证据予以证实，故本院对此辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟素文于本判决生效后十五日内给付原告施立柱借款计人民币18000元及其利息1800元（按月息2%计付，从2016年3月5日起至2016年8月5日止）。
二、驳回原告施立柱对被告杨梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告孟素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费296元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨银贵，男，1955年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杨娜（系杨银贵的女儿），住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗维，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人杨银贵因与被申请人罗维健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨银贵申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，理由：一、一审、二审认定事实错误。在一审中，鉴定人员到场接受质证，临床鉴定意见书仅对伤残程度进行评定，不涉及成伤机制，故罗维至今没有证据证明自己的肩胛骨粉碎性骨折是我故意伤害所致。二、一审、二审适用法律错误。针对《临床鉴定意见书》所述的成伤机制矛盾，我已向一、二审法院申请成伤机制鉴定，其目的是查明案件事实，一、二审法院拒绝鉴定，剥夺了我的举证权利。
本院经审查认为，2015年1月25日，罗维在棋牌室与杨银贵发生口角，后双方发生肢体冲突。随后，罗维因右肩疼痛至江苏省中西医结合医院就诊，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折，予以保守治疗。经公安机关委托鉴定，罗维的伤情构成法医学人体损伤程度轻伤二级。经罗维申请，一审法院委托南京正泓司法鉴定所对罗维的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。现有证人证言和双方当事人的陈述均证明双方发生了肢体冲突，鉴定人也到庭接受了质证，对于鉴定意见书中的笔误进行了更正和说明。一审中，杨银贵申请对罗维的成伤原因、因果关系进行鉴定，一审法院认为，双方当事人发生打斗后罗维受伤，根据民法上的高度盖然性规则足以判断罗维的损害后果与杨银贵的侵权行为之间的因果关系，杨银贵应承担相应的侵权赔偿责任。本案作为民事纠纷，也无通过司法鉴定明确“成伤机制”的可能性和必要性，故对杨银贵的鉴定申请不予采纳。罗维在与杨银贵冲突过程中，亦存在过错，应相应减轻杨银贵的赔偿责任。据此，一审法院根据双方对于纠纷发生的过错情况，认定杨银贵与罗维各自承担50%的赔偿责任，二审判决予以维持。杨银贵没有证据证明罗维的受伤系因双方打斗以外的其他原因造成，故一审、二审认定事实和适用法律均无不当之处。因此，杨银贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨银贵的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年五月四日
书记员 周 婕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10926号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告贾昭。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贾昭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贾昭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,307.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,307.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初299号
原告：罗忠俊，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200910623841（特别授权）。
委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201310339206（特别授权）。
被告：戴德平，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告罗忠俊与被告戴德平排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠俊的委托诉讼代理人刘鑫、尚存良，被告戴德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，归还原告位于攀枝花市西区苏铁西路74号的房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月，原告通过攀枝花市中级人民法院司法拍卖，依法取得了位于攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的所有权，并于2010年12月18日依法办理了上述房屋的房屋产权证书。原告依法取得上述房屋产权证后，被告却违法长期占用原告的房屋至今。原告所有的房屋因修建年代久远，已存在严重的安全隐患，为了消除房屋安全隐患，原告多次催促其搬离，被告均置之不理，当地街办、社区也多次对被告做工作，被告仍然置之不理。综上，被告长期占用原告所有的房屋，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告戴德平辩称，1、被告一家人确实在攀枝花市西区苏铁西路74号3栋4号的房屋居住，但该房屋是属于被告所有，不存在非法占用原告房屋的问题；2、诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2010年10月25日，原告通过攀枝花市中级人民法院的司法拍卖取得了位于攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的所有权，并于2010年12月28日依法办理了上述房屋的房屋产权证书。攀枝花市西区苏铁西路74号房屋所有权人均为原告罗忠俊。原告罗忠俊于2012年10月14日取得上述攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的国有土地使用权证。2015年11月5日，攀枝花市西区安监局、住建局、河门口街办、南街社区相关人员及房屋产权所有人、住户代表在河门口司法所二楼会议室召开专题会研究苏铁西路74号3栋房屋安全隐患整改专题会，确认了苏铁西路74号3栋房屋存在严重的安全隐患，该房屋内现在5户居民住户应当立即撤离，由房屋产权人罗忠俊采取整改措施消除安全隐患。2015年11月20日，攀枝花市西区河门口街办向区住建局发出《关于关于苏铁西路74号房屋存在严重安全隐患处置情况的函》，该函说明“2015年11月5日攀枝花市西区安监局、住建局、河门口街办、河门口街办南街社区相关人员及房屋产权所有人、住户代表在河门口司法所二楼会议室召开专题会研究苏铁西路74号3栋房屋安全隐患整改专题会后，截止2015年11月20日，房屋产权人仍未采取措施消除房屋安全隐患，河门口街办为保障住户的人身安全，每日到现场进行查看，同时给住户做工作，但是效果不理想。”被告占用房屋的具体门牌号为攀枝花市西区苏铁西路74号3栋4号。
另查明，1、攀枝花市西区苏铁西路74号房屋原来由攀枝花市润达工贸有限责任公司（以下简称：润达公司）、戴祖胜、代正梅所有，因中国农业银行攀枝花市大水井支行申请执行戴祖胜、代正梅、润达公司借款合同纠纷一案，中国农业银行攀枝花市大水井支行申请执行后，上述位于攀枝花市西区苏铁西路74号的房屋三次流拍后，依法变卖给了原告罗忠俊；2、润达公司于2004年8月31日因被吊销营业执照而被注销。
本院认为：原告罗忠俊作为攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的所有人，其对该房屋所享有的所有权已经房产管理部门登记确认，依照《中华人民共和国物权法》（以下简称：《物权法》）第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，原告对该房屋的所有权任何单位和个人不得侵犯。被告长期占用攀枝花市西区苏铁西路74号3栋4号房屋，原告也一直没有强制要求其搬离所占用的住房，直至该房屋被确认为具有严重安全隐患的房屋，才起诉要求被告搬离房屋。依照《物权法》第三十四条“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告占用原告罗忠俊的攀枝花市西区苏铁西路74号3栋4号房屋既无法律依据，也影响到原告罗忠俊采取措施对该房屋消除安全隐患，甚至可能对其本人或公共安全造成危险，故原告要求被告停止侵害、排除妨害，归还位于攀枝花市西区苏铁西路74号3栋4号房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出攀枝花市西区苏铁西路74号3栋4号为其户籍登记地址，故该房屋应由其所有的辩解意见，依照《物权法》第十条“不动产登记应由不动产所在地的登记机构办理”及第十七条“不动产权利证书是权利人享有不动产权利的证明……”的规定，只有不动产登记机构出具的不动产权利证书才是享有不动产权利的证明，户籍登记只能证明其户籍登记信息，户口簿也并不是其享有房屋不动产权利的证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告还提出其原系润达公司的职工，位于攀枝花市西区苏铁西路74号3栋4号的房屋是润达公司分配给其居住的辩解意见，因没有提供该房屋是润达公司分配给被告的证据，故对被告的该辩解意见，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴德平自本判决生效之日起三十日内，将所占用的攀枝花市西区苏铁西路74号3栋4号房屋内的物品清理完毕后，将房屋返还给原告罗忠俊。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告戴德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年五月十二日
书记员 洪 莹