河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初607号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人宋军，曾用名宋汉刚，男，1969年4月21日出生，户籍地河南省商丘市，捕前租住北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月29日被北京市公安局海淀分局抓获并羁押，同年5月7日被驻马店市园分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
辩护人王东兴，河南同立律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)456号起诉书指控被告人宋军犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人宋军及其辩护人王东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年5月7日，被告人宋军以其工厂需要资金周转为由，向被害人杜某提出“借款”13.5万元，并用其虚构的驻马店市文明路某小区房产一套作抵押。同年7月上旬，“借款”期限届满后，宋军未还款且失去联系。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据，认为被告人宋军的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人宋军辩解：1.抵押的房产是其出资购买，其无非法占有的目的；2.借款经牛某担保，且借得的钱款由其和牛某共同使用；3.被害人未向担保人牛某追要过借款。辩解其无罪。
辩护人提出，1.宋军借款用于生产经营，后因手机号码丢失导致联系不上，无非法占有目的；2.借款时用房产作抵押经宋军女友同意；3.抵押的房产是宋军和女友共同出资购买。故认为本案属民间借贷纠纷，宋军无罪。
经审理查明，2004年，被告人宋军与任某相识并建立恋爱关系，2009年分手。2010年12月22日，任某购买驻马店市文明路某小区购卖32#楼A座17011号（户室号17044）房产一套。2011年四五月份，宋军到驻马店市产业集聚区承包经营河南某实业有限公司（简称“某铸造厂”）。
2012年初，宋军找人办理一假房产证，显示房产位于市区某小区第32#楼B座17011号”，后让牛某帮助找人借款，宋军用假房产证进行抵押。2013年5月7日，被告人宋军又以其铸造厂需要资金周转为由，经牛某介绍向被害人杜某“借款”15万元，并用其虚构的在“翡翠城”小区17011号房产作抵押。杜某被骗后，于当日交给宋军人民币13.5万元（已扣除1.5万利息），并经宋军手给杜某出具一份15万元的“借条”，“借条”载明如不能按时归还，以其在某小区17011号房产作抵押，牛某作为担保人签名。同年7月上旬，还款期限到后，宋军离开驻马店并更换联系方式，后被害人报警。
另查明，任某在驻马店市区某小区购买32#楼A座17011号（户室号17044）的房产，被告人宋军并未出资，宋军在该小区也无其他房产。2016年4月29日，宋军被抓获后，宋军亲属于同年5月11日代为退赔被害人杜某15万元经济损失，杜某表示谅解宋军。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人宋军供述：2012年初，因他经营的某铸造厂缺乏资金，为了借钱，他找人办理一假房产证，假房产证上显示房产位于驻马店市某小区第32#楼B座17层11号，后他让牛某找熟人借款，并用假房产证进行抵押，还款后，假房产证未收回一直在牛某处。2013年5月7日，经牛某介绍，他又从杜某处“借款”15万元，并以驻马店市某小区17011号房产作抵押，扣除利息，实际“借款”13.5万元，牛某作担保。同年6月，他经营的铸造厂倒闭，他离开驻马店市没再给杜某、牛某联系。
2.被害人杜某陈述：2013年5月7日，牛某带宋军到办公室找她提出借钱15万元，期限两个月，并称以其在某小区的17011号房产进行抵押，牛某作担保，她同意后把5万元现金和从信用社取的10万元交给宋军，并经宋军手出具一“借条”，牛某作为担保人签字。还款期限到后，她和牛某联系不上宋军。2015年4月份，她报案。
3.证人证言
（1）牛某证言：2012年上半年，他曾帮宋军向他人借过钱，他自己也借给过宋军钱，宋军均以房产证作抵押，房产位于市区某小区。2013年三四月份，宋军又让他帮忙借钱。同年5月7日，他带宋军找到朋友杜某，杜某同意后从信用社取款，扣除利息后将13万多元交给宋军，宋军出具“借条”，“借条”载明用某小区17011号房产作抵押，借款期限两个月，他作为担保人在借条上签名。同年7月份，他联系不上宋军，后经查询得知之前曾帮宋军借款时，宋军提供的是假房产证。
（2）任某证言：2004年，她与宋军认识并成为男女朋友，2009年10月份分手。2010年底，她出资购买某小区32#楼A座17层11号房产一套。2012年，宋军到驻马店市区经营铸造厂时又找她，双方又接触半年，自2013年3月后，她未再与宋军联系。
（3）高某证言：经他介绍宋军与牛某认识。宋军曾带他到某小区并告知其具体住址，后牛某向他打听宋军的下落时，他和牛某到该小区找宋军，但未找到。
（4）陈某证言：他在宋军经营的铸造厂看大门。2013年1月份，铸造厂停产，同年6月份，他离开铸造厂。
（5）周某证言：自2012年初，宋军承租铸造厂后一直亏损，同年8月份，她离开公司，后得知宋军承租的铸造厂于2013年四五月份停产。
（6）李某证言，证明位于驻马店市某小区第32#楼B座17层11号房产由其出资购买，其不认识宋军。
4.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被害人杜某、证人牛某、高某均准确辨认出宋军。
5．视听资料，证明系公安机关对宋军讯问时进行了同步讯问录像，印证公安机关对宋军无违法取证情形。
6.文检鉴定书，证明被告人宋军找人伪造的驻房权证字第××号房屋所有权证上的“驻马店市住房管理中心4128030008695”印文、“驻马店市房地产产权产籍监理所房屋产权发证专用章”印文，分别与样本印文不是同一枚印章所盖印。
7.书证
（1）“借条”，证明被告人宋军虚构以某小区17011号房产作抵押向被害人杜某“借款”15万元，承诺两个月内归还的事实。
（2）银行存取款清单，证明被害人杜某被骗的13.5万元中的10万元系杜某于2013年5月7日从驻马店市驿城区农村信用合作社文明储蓄所支取。
（3）房产证及购房合同，证明任某于2010年12月22日签订购房合同，该套房产位于某小区32#A座17层11号，户室号17044号，登记所有人为任某。
（4）驻马店市房产登记管理所出具的证明，证明被告人宋军于2012年伪造的驻房权证字第××号房产证无此证号。
（5）谅解书，证明案发后被告人宋军近亲属代其向被害人杜某赔偿15万元经济损失，杜某表示谅解宋军。
（6）电费缴纳清单，证明被告人宋军在驻马店市曾经营河南某实业有限公司的事实。
（7）驻马店市公安局西园分局情况说明，证明经查询被告人宋军及证人任某未在中国银行、农业银行、建设银行开户，印证宋军未曾向任某汇款用于购房。
7.到案经过及临时寄押证明书，证明2016年4月29日北京市公安局海淀分局民警将宋军抓获并羁押。
8.户籍证明，证明被告人宋军的刑事责任年龄状况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋军以非法占有为目的，采取虚构在市区拥有房产的事实向他人抵押借款的手段，取得他人信任后，骗取他人人民币13.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对宋军的犯罪指控,罪名成立，予以支持。案发后，宋军近亲属已代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，在对其量刑可酌情考虑。
对被告人宋军提出借款由其和牛某共同使用和被害人未向担保人牛某追要过“借款”的辩解意见，经查，在案证据“借条”明确载明借款人为宋军，而宋军不能提供牛某使用部分款项的证据。本院认为，宋军采取虚构事实骗取他人钱款的事实清楚，宋军提出的辩解理由并不影响其行为构成诈骗罪。故上述辩解意见与本案无关联性，不予采纳。
对被告人宋军及其辩护人共同提出抵押的房产是宋军出资购买、抵押经其女友同意的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，故此项辩护意见不予采纳。
对辩护人提出本案属民间借贷纠纷的辩护意见，本院认为，被告人宋军采取虚构事实手段骗取他人钱款后藏匿外地，并更换联系方式，具有非法占有此款的主观故意，客观上实施了以出具“借条”和以虚假房产作抵押的方式骗取他人钱款的行为，侵害了他人财产所有权，宋军的行为符合诈骗罪的构成要件。故对此辩护意见不予采纳。
根据被告人宋军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人宋军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月29日起至2019年7月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 峰