wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更485号
罪犯王代和，男，1986年9月25日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年10月8日作出（2013）成刑初字第300号刑事判决，以被告人王代和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王代和不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月12日以（2014）川刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王代和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯王代和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王代和于2015年1月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王代和在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王代和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22568号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。
法定代表人：陈金华，副总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1009号
原告：盐边县雅江边彩瓦厂，地址：四川省盐边县。
负责人：唐兴华，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川盐边县。
被告：廖宗全，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：廖寒宵，男，汉族，1991年10月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
诉讼委托代理人：廖宗全，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：唐子茜，女，汉族，1990年10月1日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告盐边县雅江边彩瓦厂诉被告廖宗全、廖寒宵、唐子茜第三人撤销之诉纠纷一案。原告唐兴华于2017年9月27日自愿向本院申请撤回对被告廖宗全、廖寒宵、唐子茜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐边县雅江边彩瓦厂撤诉。
本案案件受理费30元，由原告盐边县雅江边彩瓦厂负担。
审判员 ：严天洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：段雨岑
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民一初字第613号
原告郭某某。
委托代理人刘丹，系辽宁欣合师事务所律师。
被告池某某。
原告郭某某诉被告池某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2015年7月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 季晓菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10088号
原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。
法定代表人：李晓玲，该公司董事长。
被告：伍红元，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆金九物业管理有限公司与被告伍红元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金九物业管理有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执740号
申请执行人：黄高连，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：黄国旺，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人黄高连与被执行人黄国旺借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人黄高连据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泌民特字第00024号
申请人王若茜，女，汉族，2006年3月16日出生，住河南省泌阳县。
申请人王中勋，男，汉族，2000年8月18日出生，住址同上。
监护人王照玉，男，汉族，1945年11月12日出生，住址同上。
委托代理人李龙光,男,汉族,1979年7月6日出生，住河南省泌阳县。
被申请人宋国芳，女，汉族，1976年9月29日出生，住址同上。
申请人王若茜、王中勋要求宣告宋国芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王若茜、王中勋诉称，申请人的父亲王义轩于2007年因病死亡，申请人母亲宋国芳因精神失常于同年走失，申请人和年迈的爷爷一起生活,××,生活不能自理,无力挣钱养家。经多方寻找申请人的母亲迄今下落不明。为此申请人民法院依法宣告申请人的母亲宋国芳失踪。
经查，经查宋国芳，女，汉族，1976年9月29日出生，身份证号，河南省泌阳县郭集镇高庄村委刘庄北组。系申请人王若茜、王中勋的母亲。申请人的父亲王义轩于2007年因病去世后，申请人母亲宋国芳精神失常走失，至今未归,下落不明，至今没有任何音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，2015年12月15日在《人民法院报》上发出寻找宋国芳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，宋国芳仍然下落不明。
本院认为，申请人王若茜、王中勋关于宣告宋国芳失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人宋国芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一六年三月十七日
书记员 张文卓
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第742号
原告：钱晓曼，自由职业。
被告：周芳，职业不详。
原告钱晓曼为与被告周芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告钱晓曼到庭参加了诉讼，被告周芳经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓曼以被告周芳未能按约还款为由，诉请判令被告归还借款本金50000元。
被告周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告钱晓曼与被告周芳系朋友关系。2014年3月2日，被告因��金周转需要向原告借款50000元，并于同日出具给原告借条一份，载有：“今向钱晓曼借到人民币伍万圆整（￥50000元正）借款人：周芳”等字样。借条出具后，被告按月利率5%支付了3个月的利息于原告，剩余本金至今未还。
以上事实由原告钱晓曼提供的借条予以证明。
本院认为：被告周芳向原告钱晓曼借款50000元情况有借条为证，事实清楚，证据充分。被告按照月利率5%支付了3个月利息，该利息支付标准超过法律相规定，对于超出部分本院视为本金予以扣除，酌情扣除本金4500元。借条中未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告返还借款。被告周芳经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：
被告周芳于本判决生效后十日内向原告钱晓曼返还借款本金45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：���波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周宏艳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承���人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1495号
原告：谢宝宇，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：何俊杰，男，1984年5月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘慧青，女，1984年7月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
两被告的诉讼委托代理人：黎通、胡雨墨，均为广东科业律师事务所律师。
原告谢宝宇与被告何俊杰、刘慧青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝宇、被告何俊杰、刘慧青的委托诉讼代理人黎通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宝宇向本院提出诉讼请求：一、判决被告何俊杰、刘慧青立即偿还谢宝宇借款390000元及利息（由2017年4月12日至实际还清之日止）。二、本案受理费、诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告何俊杰、刘慧青夫妻共同房产坐落于肇庆市××州区××房，想与被告买家进行买卖，被告买家购房方式为按揭支付，于邮政银行递交资料并通过统一贷款480000元，由于该房产按揭于高要市农村信用合作联社，未结清房贷前不能进行交易，因被告无力结清贷款，何俊杰在2017年2月13日向谢宝宇借资390000元赎证后与买家交易，并协议如因买房放弃购买导致交易失败，被告须到房管部门将房产抵押给谢宝宇。该房产注销它项权，收取首期后与买家于2017年2月22日进行过户交易，直至2017年3月27日被告得知四天前邮政银行已经将买家48万元按揭款划至刘慧青的账上，谢宝宇开始追问情况，何俊杰作出隐瞒事实。原告谢宝宇多次致电、短信、微信催促被告，被告均不愿出面解决问题又不返还借款。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。
何俊杰、刘慧青辩称：1、谢宝宇存在预扣利息的行为，实际借款金额并非390000元；2、何俊杰在2017年3月28日支付了利息7872元；3、协议约定的利息过高，协议内未约定逾期还款的利息计算标准；4、何俊杰、刘慧青虽然是夫妻关系，但刘慧青并不知道本案借款的存在，且没有在借资协议合同、垫支借据确认签名，原告谢宝宇应当知道房产是两被告共同共有的，其所述何俊杰借资目的是为了赎证而借资，原告有义务对被告刘慧青进行核实和签名确认。刘慧青没有参与借资的协商、签订合同、收取款项，也没有签名，其只知道出售房产需要资金赎证，但并不知道丈夫与原告借款的金额即利息。即使法院认为该项债务属于夫妻共同债务，刘慧青应当在赎证所需的具体金额内承担责任，对于超出实际金额和高息部分不承担责任。
庭审中谢宝宇陈述其诉求提出的利息是按照月利率4%计算；其认可转账时预扣利息12000元，实际向何俊杰转账378000元；确认何俊杰向其支付了利息7872元，该利息是按照约定的月利率4%计算半个月所得。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何俊杰因出售其与刘慧青共同共有的肇庆市××州区××房需要资金还清按揭赎证为由，于2017年2月13日向谢宝宇借款390000元，双方签订了《借资协议合同》，约定：甲方（何俊杰、刘慧青）将位于肇庆市××州区××房出售，需要向乙方（谢宝宇）借资赎证交易，双方借款及还款时间一律以银行转账凭证为证；甲方向乙方借款390000元，甲方借资当日须支付借资金额4%的月利息给乙方；如赎证后甲方买家放弃购买致交易失败，甲方须立即与乙方在物业当地房管部门进行该物业抵押手续，并每月支付乙方出资金额3%的利息等内容，何俊杰、谢宝宇分别在该合同上签名；同日，何俊杰又向谢宝宇出具了《垫资借据》，载明何俊杰向谢宝宇借资390000元用于赎取肇庆市××州区××房，月息为4%，详细内容依照《借资协议合同》执行。其后谢宝宇通过银行转账向何俊杰的6228481159563886673账户转账378000元。2017年3月28日何俊杰按照月利率4%、本金390000元的计算标准向谢宝宇支付半个月的利息7872元。之后谢宝宇多次催收何俊杰均没有还款，为此诉至本院。
另查明，被告何俊杰与刘慧青是夫妻关系，本案纠纷发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：谢宝宇与何俊杰签订的《借资协议合同》、《垫资借据》是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法成立。本案是自然人之间的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，本案借款合同自出借人谢宝宇实际向何俊杰转账提供借款378000元之时生效。《借资协议合同》、《垫资借据》约定借款本金为390000元，但谢宝宇实际出借给何俊杰的金额为378000元，应当以此认定本案借款本金。
对于利息问题。谢宝宇、何俊杰在《借资协议合同》、《垫资借据》中约定月利率为4%，但没有明确约定借款期限及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。谢宝宇起诉要求按照该利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，谢宝宇主张的利息计算标准过高，本院依法予以调整为按照年利率24%计算。由于原、被告双方没有明确借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，本案借款发生在2017年6月13日，结合原告谢宝宇提交出的微信聊天记录显示，其已经在2017年4月1日向何俊杰要求还款，原告诉请从2017年4月12日开始计算利息，本院予以支持。
对于何俊杰已经归还的7872元利息，超过按年利率36%计算的部分即【7872元-（378000元×3%每月×0.5个月）=2202元】，应在本金予以扣除。因此何俊杰尚欠借款本金为378000元-2202元=375798元。
被告何俊杰和刘慧青是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告何俊杰、刘慧青未提供证据证明本案负债务为个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘慧青应对上述债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何俊杰、刘慧青在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢宝宇偿还借款本金375798元及利息（按照实际欠款额从2017年4月12日起以年利率24%算至实际清偿时止）。
二、驳回原告谢宝宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，适用简易程序减半收取3575元（原告谢宝宇已交纳），由被告何俊杰、刘慧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张伟强
二〇一七年六月八日
书记员 文晓桥
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执308号
申请执行人：宣城双凤建设有限公司。
被执行人：安徽天力建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00232号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽天力建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天力建筑安装有限公司存款245155.00元；或扣留、提取被执行人安徽天力建筑安装有限公司未支取的收入245155.00元；或查封、扣押被执行人安徽天力建筑安装有限公司所有的价值245155.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四���二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、��行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1874号
上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：熊寿甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包东吉，四川红叶建设有限公司新疆分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：新疆玉悦科技发展有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：王树园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
上诉人四川红叶建设有限公司因与被上诉人新疆玉悦科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川红叶建设有限公司于2016年12月16日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人四川红叶建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川红叶建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24226元，减半收取12113元，由上诉人四川红叶建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 高 俊
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马丹妮
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0421民初408号
原告：长治县裕盛丰农业专业合作社，住所地长治县。
法定代表人：琚伟峰。
被告：赵旭江，男，1971年1月2日出生，农民，住屯留县。
委托诉讼代理人：李萌，屯留县法律援助中心律师。
本院在审理原告长治县裕盛丰农业专业合作社诉被告赵旭江合同纠纷一案中，原告长治县裕盛丰农业专业合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治县裕盛丰农业专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治县裕盛丰农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元由原告承担。
审判员 崔阿勇
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓晓
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更497号
罪犯陈军，男，1965年4月27日出生，重庆市永川区人，汉族，专科文化，现在四川省xx监狱服���。
四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2013）成刑初字第366号刑事判决，以被告人陈军犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月15日以（2014）川刑终字第757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陈军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈军于2014年12月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陈军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 茜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执571号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘尚信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘尚未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人刘尚（身份证号：130181198112043910）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年三月二十二日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执846号
申请执行人王占勇，男，1956年4月29日生，现住扶余市
被执行人刘冠超，男，1986年10月11日生，现住扶余市
申请执行人王占勇与被执行人刘冠超买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扶民初字第1128号民事判决，判决如下：报告刘冠超于本判决生效后三日内立即给付原告王占勇欠款64696元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告刘冠超负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月17日立案执行，并于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1128号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十月二十日
书记员 李欣铭
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执643号之一
申请执行人：梧州市某单位。
被执行人：龙某，男，汉族，住梧州市。
关于龙某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审90号行政裁定书中，现被执行人龙某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405行审90号行政裁定书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年八月七日
书记员 卢 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初471号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告石胜利，女，1968年1月2日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石胜利金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执３２０号
申请执行人：李海英，女，1967年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：李海英，女，1976年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证执字000041号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入520000元、执���费7600元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年二月十二日
书记员 赵西霞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执732号
申请执行人：郑州博思人才信息服务有限公司。
被执行人：侯俊杰，男，36岁，1981年5月19日出生。
郑州博思人才信息服务有限公司与侯俊杰合伙协议纠纷一案，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第660号裁决书已发生法律效力。郑州博思人才信息服务有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯俊杰存款102624.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆 鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ俭
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执523号
申请执行人尚秀玲
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
申请执行人尚秀玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2015)丰民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2015)丰民初字第2669号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2015)丰民初字第2669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹凤和
二〇一六年五月二十四日
书记员 王铁钢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23726号
原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人张建群。
委托代理人朱俊平，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，，原告员工。
被告马学勇，男，1966年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司诉被告马学勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴利琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱俊平到庭参加诉讼，被告马学勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，原、被告签订一份买卖协议，合同价款为27000元，被告支付定金总额为10000元。原告将货物送达并进行安装、培训，被告答应培训结束后即付款，但经原告多次催收，剩余尾款金额17000元均以各种借口推脱，至今未予支付。原告为了维护自身的权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付欠款17000元；2.被告支付按逾期金额支付违约金16150元，30天以内每日按照未付款总额的1‰计付，超过30天每日按照未付款总额的5‰计至付清之日止，暂计至起诉之日为16150元；3.被告承担本案的全部诉讼费。
被告马学勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩或证据材料。
经审理查明，原告提供一份2016年2月25日签订的买卖协议，主张被告的儿子“马闯”代被告签名与原告签订该协议。协议约定被告向原告购买激光切割机一台，合同价款27000元，付款方式为签订协议时支付定金10000元，货物安装、调试完毕后支付余款17000元，付款逾期未超过30天，每逾期一天按未付款总额的3‰支付逾期利息，超过30天未付，每逾期一天按未付款总额的5‰支付逾期付款违约金。本案庭审过程中，原告确认被告于2016年11月14日以银行转账方式向原告支付了货款7000元。原告庭审后提交了银行业务回单佐证了该陈述。
原告于2016年3月4日送货，同年3月8日安装、3月24日培训，送货单、出机安装单、培训服务单上客户确认栏由“马闯”签名。
2016年9月23日，原告向被告发出律师函，催收货款17000元。
本院于2016年10月26日向被告邮寄送达了起诉状、证据副本等应诉资料。
以上事实，有原告提交的买卖协议、送货单、出机安装单、培训服务单、律师函、邮件详情单、银行业务回单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为,本案系买卖合同纠纷。本院向被告送达应诉材料后，被告马学勇未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，被告又以银行转账方式向原告支付货款7000元，该行为构成对案涉买卖协议的追认。原告提供的证据能形成完整的证据链，证实原、被告之间存在买卖关系，以及被告尚欠原告货款的事实。因此，被告还应向原告支付余下货款10000元。被告未于安装、调试后即2016年3月9日付清余款，应承担违约责任，协议约定逾期30天内按每日3‰计收违约金，逾期30天以后按每日5‰计收违约金，原告主张逾期30日以内按每日1‰计收，逾期30天以后按每日5‰计收符合合同约定，本院予以支持。基于公平原则的考虑，违约金应以欠款金额为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马学勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司支付货款10000元；
二、被告马学勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司支付逾期付款违约金，自2016年3月10日起以欠款17000元为基数按照每日1‰计算违约金至2016年4月8日，自2016年4月9日起以欠款金额为基数按照每日5‰计算违约金，违约金总额以17000元为限；
三、驳回原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费314.38元（原告已预交），由被告马学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴利琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴敏珊
刘惠丹
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执617号之二
申请执行人李法青，男，1963年8月15日生，汉族，住汝阳县。
被执行人马自民，男，1975年8月8日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终115号民事判决书，于2017年08月21日向被执行人马自民公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马自民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马自民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月八日
书记员 李文辉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初193号之二
解除保全申请人：李双全，男，1968年9月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区半堤镇花园行政村花园村**号。
被申请人：牛月梅，女，1953年10月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人牛月梅与解除保全申请人李双全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）鲁1717财保86号民事裁定，查封解除保全申请人李双全驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车一辆。因被申请人牛月梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，解除保全申请人李双全要求解除上述保全。
本院经审查认为，解除保全申请人李双全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李双全驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1000元，由被申请人牛月梅负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年六月三十日
书记员 张鲁凤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保502号之二
申请人李川，男，汉族，1983年7月5日出生，住四川省渠县，
被申请人成都长德城配物流有限公司，住所地成都市新都区新繁镇新繁大道198号长德新世贸农副产品（物流）批发中心一期A区6-2-6号。
法定代表人张绍平，总经理。
本院于2017年9月11日作出（2017）川0114执保502号之一财产保全的裁定，现申请人李川以双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
对被申请人成都长德城配物流有限公司在成都农商行汉嘉分理处022230040120010001340账号上的存款人民币20000元的冻结。
审判员 路振飞
二〇一七年十月十九日
书记员 刘超超
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1885号
原告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年1月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告河北某某房地产开发有限公司与被告张某某担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15480元，减半收取，由原告负担7740元。
审判员 杨有凤
二０一六年六月二日
书记员 刘洪磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）翁法执补字第7号之二
申请执行人张亚珍，女，1958年x月x日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人任国祥，男，1965年x月x日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人刘建红（刘剑虹），女，1965年x月x日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2009）翁民初字第2295号民事判决书，于被执行人麻清林所有的在中国工商银行账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人麻清林所有的在中国工商银行账号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年四月十四日
书记员 孔令杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15872号
原告徐磊磊，男，1984年03月04日出生，住山东省枣庄市。
身份证号：×××
被告党琨，男，1976年01月23日出生，住四川省绵阳市。
身份证号：×××
原告徐磊磊与被告党琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊磊到庭参加了诉讼，被告党琨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告徐磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月23日徐磊磊与党琨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年5月23日至2016年6月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、党琨于本判决生效后七日内偿还徐磊磊借款本金一万元；
二、党琨于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十四日借款次日起至二○一六年六月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、党琨于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由党琨负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊59元，其余59元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由党琨负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20752号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告万阳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告万阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简��程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月28日，被告万阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000045XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币200946.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币200946.43元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告万阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表��无法进一步提供被告万阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行
地址：定襄县新开路8号
法定代表人：马志敏现任行长
委托代理人：王文毅，男，1958年2月28日生，汉族，系该公司职工。
被执行人梁竹峰，男1976年8月14日生，定襄县蒋村乡东力村人，农民，现居本村298号。
被执行人梁秀红，女，1965年9月22日生，定襄县南关村人，教师，现居定襄县粮食局一库宿舍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人梁竹峰、梁秀红借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）定商初字第119号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人梁竹峰、梁秀红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)定执字第338号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终100号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁金，男，1990年11月3日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县。因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑九个月，2011年12月16日刑满释放。又因犯盗窃罪，2014年11月17日被判处拘役六个月，2014年12月3日刑满释放。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人袁金犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2016）2328刑初11号刑事判决。原审被告人袁金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁金，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年7月21日16时许，被告人袁金窜至安龙县德卧镇盘龙社区老年协会娱乐室门前院坝内，盗得被害人陈某的一辆价值人民币3100元的“大阳”牌红色二轮摩托车。
二、2016年8月9日10时许，被告人袁金窜至安龙县德卧镇盘龙社区盘江东路铁路平交道口处“烫皮”牛肉馆旁，盗走被害人熊某1的一辆价值5300元的“豪爵”牌二轮摩托车。
三、2016年9月2日8时许，被告人袁金窜至德卧镇盘龙社区义龙商贸城6号楼一楼北侧店铺内，盗走被害人程某的一辆价值3900元的“豪爵”牌二轮摩托车。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决：一、被告人袁金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人袁金向被害人陈某退赔人民币3100元，向被害人熊某1退赔人民币5300元，向被害人程某退赔人民币3900元。
宣判后，原审被告人袁金不服，以“对盗窃车辆鉴定过高，量刑过重，请求从轻改判”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定2016年7月至9月间，上诉人袁金三次盗窃他人价值12300元财物的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人袁金未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人袁金以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人价值12300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。袁金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有坦白情节，又可从轻处罚。原审法院未认定袁金系累犯不当，应予纠正，但鉴于上诉不加刑的原则，本院不再对其从重处罚。袁金所提“对盗窃车辆鉴定过高”的上诉理由，经查，对涉案财物的价格鉴定，是国家具有相关资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的科学结论，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“量刑过重，请求从轻改判”的上诉理由和请求，经查，原审法院虽未认定袁金系累犯，但在法律规定的幅度内考虑其盗窃数额和有坦白等情节对其判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由和请求不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华敏
审判员 陈昌泽
审判员 刘 忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎 漓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初663号
原告：重庆丰都亚美广告装璜有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道世平路47号，统一社会信用代码91500230709335561X。
法定代表人：杜斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：成都汉沙智能模型有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号6栋1层12号，统一社会信用代码510107000778628。
法定代表人：刘杨，该公司总经理。
本院在审理原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司与被告成都汉沙智能模型有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司负担。
审判员 崔龙均
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭秋红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6152号
申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人左晖。
被执行人曹朝霞，女，1956年4月6日出生。
本院在执行北京中融信担保有限公司与曹朝霞借款纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1138号
申请人：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人:谢力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。
被申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城���道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。
被申请人：瑞金市福居建材有限公司，住所地江西省瑞金市中山北路1区219号。
法定代表人：缪启锋，该公司总经理。
本院在审理安徽全柴动力股份有限公司诉中交建宏峰集团有限公司、瑞金市福居建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结中交建宏峰集团有限公司、瑞金市福居建材有限公司银行存款738441.14元或查封其他等额财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之��定，裁定如下：
冻结被申请人中交建宏峰集团有限公司、瑞金市福居建材有限公司银行存款738441.14元或查封其他等额财产。
保全费4212元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许程琼
二〇一八年五月七日
书记员 李 鑫
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执289号
申请执行人城固某某某某村镇银行有限公司。
地址：城固县某某某路中段某某某某村镇银行。
委托代理人张某。
委托代理人王某某。
被执行人刘某某,男,住陕西省城固县某某镇某某村。
被执行人周某某,女,系被执行人刘某某之妻。
被执行人王某某,女,住址同上。
被执行人刘某甲,男,住址同上。
被执行人张某某,男,住陕西省城固县某某镇某某某村。
被执行人杨某某,女,系被执行人张某某之妻。
本院于2018年2月1日受理申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初2682号民事判决书，申请执行与上述六被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的249517元。
本院在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行。六被执行人积极筹款准备履行，2018年5月23日，被执行人主动向申请执行人偿还借款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。被执行人主动缴纳执行费1822元（减半收取）。本院审查认为，被执行人主动履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人的撤回执行申请是其真是意思表示，本院予以准许，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）陕0722民初2682号民事判决书确定给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁 晓
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更182号
罪犯李朝龙，男，1995年7月12日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2016年10月17日作出（2016）云0802刑初209号刑事判决，以被告人李朝龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法民三初字第15号
原告：鲍汉基，男，1947年12月24日出生，香港特别行政区居民。
原告：张玉琼，女，1953年12月5日出生，香港特别行政区居民。
上列原告共同委托代理人：崔芸庆、张爱玲，系广东今久律师事务所律师。
被告：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）。住所地：博罗县石湾镇里波水村。
法定代表人：黄吐昌，总经理。
委托代理人：何仲南，系广东言法律师事务所律师。
第三人：广东博罗农村商业银行股份有限公司（以下简称博罗农商银行），住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
法定代表人：朱石麟，董事长。
第三人：广东博罗农村商业银行股份有限公司石湾支行（以下简称博罗农商银行石湾支行），住所地：博罗县石湾镇。
负责人：梁容桂。
上述第三人共同委托代理人：黄慧、林立枢，系广东方正联合律师事务所律师
第三人：博罗县广建投资有限公司（以下简称博罗广建公）住所地：博罗县罗阳镇桥西五路。
法定代表人：张玉浩。
原告鲍汉基、张玉琼诉上列被告、第三人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、8月10日、9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告委托代理人何仲南、第三人博罗农商银行、博罗农商银行石湾支行共同委托代理人黄慧到庭参加诉讼，第三人博罗广建公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月，原告以309430元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园内别墅X单位的房产，后被告依约定将前述房产交于原告使用，并在2014年4月8日为原告办理房屋产权证，但至今未协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续。
原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”、《土地登记办法》第四十条“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记……。”以及《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，被告在向原告出售房产时，已经将该房产所对应的土地使用权一并处分给原告方，现被告拒不协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续的行为已经违反上述法律规定，应依法承担相应的法律责任。依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园内别墅E99单位房产对应的土地使用权的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告的《机读档案登记资料》各一份；
2、《房地产权证》一份。
被告答辩：本系列案件由于土地使用权不是登记在被告名下，而是登记在博罗县南部房地产开发有限公司的名下，所以不能单独协助原告办理土地使用权证。故被告申请追加博罗南部房地产开发有限公司，要求其予以协助。
被告博罗县金华（亚太）公司在举证期间内向本院提交（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，证明案涉土地都是登记在博罗县南部房地产开发有限公司名下，且抵押登记给博罗农商业银行。
第三人博罗农商银行述称：一、我行在2013年已将对被告的债权及抵押权转让给了第三人博罗广建公司，故对原告诉称的涉案土地没有发言权，与原告没有事实和法律关系；二、第三人博罗农商银行石湾支行系我行下属非法人机构，其民事责任由我行承担。
第三人博罗农商银行在举证期间向本院提交如下证据：1、债权转让通知书；2、博罗县广建公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；3、在东江时报刊登的债权转让暨催收公告；4、不良资产债权转让协议第一页。第三人博罗农商银行提交的以上证据以商业秘密为由只提交了复印件。
第三人博罗广建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明如下事实：1999年12月，原告以309430元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园内别墅X单位的房产。上述房产已在2004年4月8日登记在原告名下，但被告至今未将该房屋对应的土地使用权变更登记在原告名下。案涉土地使用权仍登记在被告名下。
另外，被告于2007年3月29日向第三人博罗农商银行借款本金1500万元，并将本案案涉土地使用权抵押给第三人博罗农商银行。现该债权经第三人博罗农商银行与第三人博罗广建公司协商，双方在2013年12月30日达成债权转让协议。即第三人博罗农商银行对被告的1500万元债权转让给第三人博罗广建公司。后原告等人向惠州市中级法院提出撤销之诉。惠州市中级法院于2014年11月19日作出（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，撤销了惠州市中级法院（2011）惠中法民二初字第3号第二项民事判内容，即确认本案被告在2007年7月将本案案涉土地使用权抵押给第三人博罗农商银行的行为无效。
本院认为，1999年12月，两原告向被告购买了其开发的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅E151的房产。同时，被告在2004年4月8日将上述房产登记在原告名下，原告为该房产的合法所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，案涉土地使用权仍登记在被告名下，且被告将案涉土地使用权抵押给博罗县农村商业银行的行为已被撤销，因此，被告应为原告办理登记在原告名下房产占用范围内的建设用地使用权的过户变更登记手续。原告请求被告协助其办理博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅X的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记理由充分，本院予以支持。
第三人博罗农商银行与第三人博罗广建公司的债权转让与本案无关。第三人博罗广建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告鲍汉基、张玉琼办理座落在博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅X的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记。
本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一六年七月十六日
书记员 杨文娟
许燕婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初5040号
原告：聊城市大华联运有限公司，住所地：聊城市香江西六街04号。
法定代表人：李志华，经理。
委托诉讼代理人王海容，山东德鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
主要负责人孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人任建粟，山东万航律师事务所律师。
原告聊城市大华联运有限公司（以下简称大华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告财险公司赔偿原告车辆损失费等共计115100元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日7时15分，原告驾驶员杨树田驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PA0**挂车沿西安绕城高速内环行驶因未与前车保持安全车距与冯二松驾驶的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西安市公安交警支队高速大队作出的第0024283号道路交通事故认定书认定杨树田负该事故全部责任，冯二松无责任。原告为该挂车在被告处投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额���赔偿损失。原被告就事故损失未达成一致，特诉至贵院，请依法裁判。
被告财险公司辩称：原告车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保机动车损失保险及不计免赔，我公司同意在合法合理的情况下赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费等损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告与被告签订保险合同，为鲁Ｐ×××××挂车向被告投保了车辆损失保险及第三者责任保险并附加不计免赔，保险期限自2016年9月5日零时起至2017年12月6日二十四时，原告按照约定交付了保险费。2017年7月14日7时15分，原告驾驶员杨树田驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PA0**挂车沿西安绕城高速内环行驶因未与前车保持安全车距与冯二松驾驶的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西安市公安交警支队高速大队作出的��0024283号道路交通事故认定书认定杨树田负该事故全部责任，冯二松无责任。
双方当事人对上述事实均予以认可，本院予以确认。
庭审中被告对原告所提交的鉴定报告有异议，认为鉴定报告系原告单方委托。被告于2017年9月2日提交重新鉴定申请书，申请对原告大华公司所诉的鲁Ｐ×××××号车辆损失进行重新鉴定。我院技术科委托聊城天恒旧机动车间的评估有限公司进行鉴定，聊城天恒旧机动车间的评估有限公司于2017年11月28日出具了鉴定报告，主要内容为：主车鲁Ｐ×××××更换配件项目金额为68140元、维修项目金额为3500元、残值金额为500元，估损金额总计为71140元。该份鉴定结论系由我院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，对该鉴定结论，本院作为有效证据使用。
另查明，原告为该事故支付施救费2100元。
本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。被告大华公司在保险期限内发生交通事故后，应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。原告车损应以聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司鉴定的估损金额为准。故被告应支付原告车损71140元、车辆施救费2100元，合计73240元。原告诉求的评估费5000元系其单方委托，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市大华联运有限公司车辆保险金73240元。
二、驳回原告聊城市大华联运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给��金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由原告负担473元，由被告负担828元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一八年一月三日
书记员 袁立雪
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一三年十一月六日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年11月4日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年11月4日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第1459号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1459号
申请执行人惠州佑豪涂料有限公司。住所地：博罗县长宁镇第一工业区。
法定代表人杨清奇。
委托代理人谢强，该公司员工。
被申请执行人佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园顺福东路*号第*层。
法定代表人杜梅芳。
申请执行人惠州佑豪涂料有限公司与被申请执行人佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法宁民初字第104号民事判决书已发生法律效率，依上述判决，被申请执行人佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司应在判决生效后七日内清偿借款本金2291670.72元及利息给申请执行人惠州佑豪涂料有限公司，负担案件受理费4738元，诉讼财产保全费1666元，因佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司不履行判决书所确定的法律义务，根据申请人的请求，本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司在中国农业银行佛山南海桂城支行（银行帐号为：44×××60）的存款220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司在中国农业银行佛山南海桂城支行（银行帐号为：44×××60）的存款220000元扣划至本院执行帐户。
本裁定一经送达，即发生法律效力，立即执行。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十一月四日
书记员林宁康
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2935号
上诉人（原审原告）:马继伟，男，1973年4月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：马敬科（系马继伟父亲），男，1952年9月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新沂市疾病预防控制中心，住所地江苏省新沂市新华路**号。
法定代表人：骆新莉，该中心主任。
委托诉讼代理人：蔡贵山，男，1976年11月3日生，汉族，该疾病预防控制中心员工，住新沂市。
原审第三人：江苏维尤纳特精细化工有限公司，住所地江苏省新沂市化工园区经二路西。
法定代表人：蒙健，该公司董事长。
上诉人马继伟因与被上诉人新沂市疾病预防控制中心，原审第三人江苏维尤纳特精细化工有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5620号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人马继伟的委托诉讼代理人马敬科、王玉玲，被上诉人新沂市疾病预防控制中心的委托诉讼代理人蔡贵山到庭参加诉讼。
马继伟上诉请求：1、撤销一审裁定，依法判决被上诉人赔偿上诉人各项损失1001060.8元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审裁定认为“马继伟应当首先申请职业病诊断，并在确定所患疾病不是职业病，其才可按照《侵权责任法》规定主张权利”而裁定驳回马继伟的起诉，明显错误。理由如下：第一，上诉人与被上诉人之间不存在劳动用工关系，仅存在诊疗检查的医疗服务合同关系，上诉人的尿毒症是不是职业病，均不能免除被上诉人在诊疗过程中存在过错应当对上诉人承担的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款明确规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。而被上诉人的过错在本案的多次审理过程中显而易见，即：被上诉人未将在体检中发现马继伟的异常肾脏损害结果和处理建议及时告知上诉人和第三人，且在向第三人提供的体检报告单上因被上诉人工作人员疏忽将“余”字未印清楚而导致异常情况未被及时发现、未能及时引起第三人的重视导致马继伟一年未治疗后成为尿毒症病人。马继伟的肾脏损害在被上诉人为其体检后一年被确定为尿毒症，是其早期肾脏损害得不到及时治疗、控制而产生的严重后果。如果马继伟在2014年9月体检后即被告知进一步检查和治疗，其病变是能够得到早期控制的，任何疾病只要早发现早治疗，均是可以有效控制或痊愈的。这种因果关系作为有丰富工作经验、生活常识的审判人员是完全可以直接判断的，无需处处依赖鉴定机构作出特别鉴定意见。第二、一审裁定依据刚被列入医疗损害鉴定部门的南京医科大学司法鉴定所的不予以受理告知书的内容认为马继伟应先申请职业病诊断，认定错误。很显然，南京医科大学司法鉴定所没有搞清楚本案争议的焦点是被上诉人在为马继伟体检中是否存在的诊疗过错、诊疗过错与马继伟的尿毒症之间是否存在因果关系。反而将在事发后二年才施行生效的《中华人民共和国职业病防治法》(2016年修正)的规定的内容作为其不予以受理的理由，极其不专业。假如该鉴定所的不予鉴定理由正确的话，一审法院应当另行委托专业的职业病鉴定委员会对本案进行再次鉴定，而不是让上诉人自行去相关部门咨询、申请。第三，原审裁定适用法律错误。本案的被上诉人是医疗机构，其为上诉人实施体检，上诉人就是其服务的对象，上诉人主张在体检中受到侵害，适用《侵权责任法》相关规定理所当然，原审裁定适用《工伤保险条例》第十四条第四项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定明显错误。
综合以上情况，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，撤销原裁定，依法改判。
新沂市疾病预防控制中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：一、《侵权责任法》第五十五条规定的医疗机构告知义务针对临床治疗行为而规定。被上诉人与第三人签订的委托体检合同，体检的目的就是查明职业性危害因素及职业病，属于预防性体检。二、2014年9月，被上诉人与第三人签订委托体检合同，为公司员工进行职业健康检查。体检结束后于2014年9月23日出具(职健)2014028号职业健康监护报告书及江苏省职业健康体检表。职业健康监护报告书对本次公司体检进行了详细分析，并进行了告知。因此上诉人认为被上诉人有过错并要求赔偿不成立。三、上诉人肾病及尿毒症是其自身原发疾病。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
马继伟向一审法院提出诉讼请求：判令新沂市疾病预防控制中心赔偿马继伟残疾赔偿金等各项损失合计1001090.8元
经审理查明：2014年9月，被上诉人与第三人签订委托体检合同，为公司员工进行职业健康检查。2014年9月11日，被上诉人出具江苏省职业健康检查表，检查结果及处理结果注明：尿常规隐血10CELL／UL蛋白1.09／L俞(模糊)体检未见明显异常。2015年8月25日，上诉人的江苏省职业健康检查表检查结果及处理意见：…尿常规检查异常，肾功能检查异常…。后双方发生纠纷。
一审法院认为，一审法院根据马继伟的申请委托医疗损害责任鉴定。鉴定机构以本案涉及职业病的诊断与鉴定为由，决定不予受理。且马继伟确因在职业健康检查中发现检查结果异常。因此，马继伟应当首先申请职业病诊断。如经职业病诊断和鉴定，确定马继伟所患疾病为职业病，那么其应当按照《工伤保险条例》的规定主张权利；如确定其所患疾病不是职业病，其才可按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定主张权利。综上，马继伟在未经职业病诊断与鉴定的情况下，直接提起侵权诉讼，不符合法律规定，其起诉应当予以驳回。依照《工伤保险条例》第十四条第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定：驳回马继伟的起诉。
本院认为，本案纠纷基于被上诉人与第三人之间的委托体检合同，存在合同和侵权之竞合，应依当事人的请求确定本案法律关系，而依上诉人马继伟向法院提出诉讼请求即要求被上诉人赔偿其残疾赔偿金等各项损失，上诉人选择侵权之诉，应依法分配举证责任，审查本案侵权构成要件。本案侵权之诉不以因劳动关系而引起的纠纷为前置条件，故本案应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5620号民事裁定。
二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 秦国渠
审判员 吴晓志
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘文婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2220号之一
申请执行人：杭州新科化工有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区。
主要负责人：赵岩，该××公司总经理。
被执行人：江苏万盛化工有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：杜恒英，该××董事长。
本院在执行申请执行人杭州新科化工有限公司无锡分公司（以下简称新科公司）与被执行人江苏万盛化工有限公司（以下简称万盛公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人新科公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人新科公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许新科公司撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 谢 妍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3346号
上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东雄峰特殊钢有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：何振成。
委托代理人：王剑锋，广东德法律师事务所律师。
上诉人广州科密股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第1664号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州科密股份有限公司上诉称：上诉人住所地已迁移至广州市萝岗区，实际住所地位于萝岗区高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）广州科密股份有限公司的住所地为广州市增城朱村街朱村村依罗氹，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人未能提供证据证实其住所地已迁移，故对其上诉请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴菲菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1097号
上诉人（原审被告）：温州市盛博科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道大庆路2号。
法定代表人：陈孝武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡晶哲科技有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区菱湖大道228号天安智慧城A1楼1002-1003室。
法定代表人：郭俊桃，该公司总经理。
上诉人温州市盛博科技有限公司（以下简称盛博公司）因与被上诉人无锡晶哲科技有限公司（以下简称晶哲公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，晶哲公司与盛博公司之间存在业务往来，由盛博公司向晶哲公司订购闪灯IC、贴片IC。双方签订的订单均约定货物的交货地点在温州市瓯海区新桥街道大庆路2号，但未对争议解决的管辖法院作出约定。以上事实，有《环保订单》7份结合当事人陈述在卷予以证实。
原审法院经审查认为，晶哲公司与盛博公司之间系买卖合同关系，双方未约定管辖法院以及合同履行地点，尽管双方约定了交货地点，但该交货地点并不能视为合同履行地点。依据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，晶哲公司作为接收货币的一方，其住所地在本院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回盛博公司对本案管辖权提出的异议。
盛博不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对“履行”一词进行了限缩解释，从民事诉讼法的有关规定看，行为发生地可认定为合同履行地符合立法的本意。且即便本案无法确认合同履行地，或者合同履行地有争议，应适用被告住所地原则确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
被上诉人晶哲公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，晶哲公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，晶哲公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。晶哲公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人李振华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 华智旸
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民��1138号
原告杜茂财，男，汉族。
被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇爱国村。
法定代表人孙传中，职务理事长。
原告杜茂财与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社（以下简称云超作合社）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年4月20日、5月4日两次公开开庭进行了审理，原告杜茂财，被告云超合作社的法定代表人孙传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月28日签订了《农村土地流转合同书》，原告将承包爱国村52.8亩承包田流转给被告种植，承包期间从2012年12月1日起至2017年12月1日止共五年时间，承包价格为每亩400元（每公顷6,000元），于每年的5月1日前付清承包费。该合同已履行了三年，2016年4月初，被告以广播的形式通知原告承包地的价格每公顷下降到4,500元。被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院要求被告继续履行合同，并按合同约定承包费每公顷6,000元给付承包费。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即7,040元。
被告辩称：与原告签订土地流转合同的事实属实，但2016年大豆价格下降，大豆每市斤1.60元。合同约定以2013年大豆2.30元/斤为基础，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，现在大豆价格下降，承包费也应下调。再有现在全县的承包费价格均在下降，所以被告合作社也下调为4,500元/公顷。如原告同意按4,500元/公顷的价格被告继续耕种，如超出4,500元/公顷价格被告就不同意耕种。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
2013年原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》一份，证明双方已签订合同，合同期限到2017年12月1日止。现被告当庭明确表示如按合同约定的6,000元/公顷价格就不种原告的土地了，被告不继续履行合同属于违约。
被告质证意见，对该证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年4月28日签订了《农村土地流转合同书》，合同约定，原告（甲方）将承包爱国村的52.8亩耕地流转给被告（乙方）种植；承包期限为五年从2012年12月1日至2017年12月1日止；承包价格为每亩400元，以2013年大豆2.30元/斤为基础价，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00��，国储价浮动不足0.20元/斤，承包费不做调整；承包费于每年5月1日前付清，否则合同终止；合同签订后甲乙双方在合同期内有任何一方违约，必须支付给对方损失费每垧2,000元。合同签订后，双方已履行了三年。庭审中双方一致认可，2016年3月25日或26日，被告以广播的形式通知土地流转的各农户，今年的土地流转价格下调到4,500元/公顷，如有不同意的农户于4月1日前到被告处说明，然后被告将承包地退回农户。原告得知此事后于4月11日向本院起诉，要求被告继续履行合同。庭审中，被告明确表示如原告同意承包费价格4,500元/公顷，继续耕种原告的耕地，如超出4,500元/公顷，就不再继续耕种原告的耕地。原告当庭变更了诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即7,040元。第二次庭审��，原告称，被告于2016年4月20日左右已将原告流转给被告的土地耕种了6.9亩，被告称，已将原告流转给被告的土地耕种了6.9亩属实，但被告可以给原告串6.9亩的土地，原告同意串地。后双方经协商达成一致意见，被告在西窝棚地块给原告串出7亩地归原告经营管理。
本院认为：原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》，是双方真实的意思表示，合同有效。被告于2016年3月25日或26日以广播的形式通知流转土地的各农户，2016年土地流转承包费下调至4,500元/公顷，同意的继续流转，不同意的返还土地。这属于被告要求变更合同的要约，变更合同得双方达成一致意见，方可生效，否则不具有法律效力。当庭被告明确表示如价格超出4,500元/公顷，不继续耕种农户的耕地，在没有得到原告同意的情况下，不耕种原告的土地，属于违约行为，按照合同的约定，被告应���付原告违约金2,000元/公顷即7,040元，原告要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即7,040元。本院予以支持。被告辩称，按合同约定以2013年大豆2.30元/斤为基础，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，现在大豆价格下降，承包费也应下调。因合同只约定了承包费价格上调的情形，而对下调的情形没有约定，故合同中该条款的约定不适用承包费下调情形。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订《农村土地流转合同书》，原告流转给被告的承包地52.8亩由原告经营管理；
被告于判决生效后即支付原告违约金7,040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元减半收取164.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一六年五月九日
书记员 王贺扬
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00245号
申请执行人杨新健，男，汉族，住所地，证件号码132929197612041319。
被执行人李洪刚，地址盐山县。
杨新健申请执行李洪刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院（2014）盐民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨新健于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
盐山县人民法院（2014）盐民初字第977号民事判决书中止执行。
如以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不收申请执行的期间时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一五年十二月十七日
书记员 李沙沙
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执330号
冯梦雅、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人冯梦雅与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5511号之一
原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳市。
被告：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：胡卫平、张耀芳，系浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：叶超群，女，1974年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告申屠炬彬与被告钟淑波、罗勇、叶超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，被告罗勇在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月1日作出裁定，驳回被告的管辖权异议。后被告罗勇不服裁定提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙01民辖终1798号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现本案已审理终结。
原告申屠炬彬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还借款本金200000元，并按月息2分计算支付自2016年9月17日起至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告钟淑波向原告借款200000元，并出具借条1份，约定月息2分，口头承诺十天归还，被告罗勇、叶超群提供担保责任。借款到期后，被告一直拖欠未归还，故诉请法院依法保护。
本院认为，因桐庐县公安局已于2017年9月14日决定对案外人杭州五星洁具有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于2017年10月20日逮捕了被告钟淑波（原系杭州五星洁具有限公司法定代表人），依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告申屠炬彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年二月七日
代理书记员 刘琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4684号
原告吴永富，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。
被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。
原告吴永富诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永富的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴永富诉称，2014年9月至2015年12月期间两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币65265元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金65265元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以65265元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。
被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也���提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，吴永富系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场二层207号商铺经营，经营范围是销售服装。
2014年9月至2015年12月期间，谌春梅、谌兵在吴永富处购买服装产品共计121565元。2016年1月13日，吴永富与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠吴永富货款人民币65265元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故吴永富起诉来院。
上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告吴永富支付货款人民币65265元；并以65265元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432元，保全费673元，公告费383元，合计2488元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江明鸣
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执行字第601号之一
申请执行人：朱美村，女，1956年9月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：朱新进，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人朱美村与被执行人朱新进刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)平刑初字第93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 琼
PAGE
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢304号之一
申请执行人:王金福，住木兰县建国乡。
被执行人：张伟东，住木兰县木兰镇。
本院在执行王金福与张伟东合同纠纷一案中，被执行人张伟东已将欠款全部给付，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初585号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鄢凤慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9198号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曾旭朝。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾旭朝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月29日，被告曾旭朝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009935XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66197.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66197.05元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾旭朝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾旭朝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3000号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0627民初488号
原告吕永胜。
被告温树华。
原告吕永胜诉被告温树华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序，由审判员杜鹏程独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吕永胜到庭参加诉讼，被告温树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕永胜诉称，被告温树华以资金周转困难为由，于2013年12月1日向原告吕永胜借款10000元，随即向原告吕永胜出具欠条一张。之后经原告吕永胜多次催要，被告温树华总是拒不履行返还借款义务。无奈，原告吕永胜诉至法院，请求法院依法判决被告温树华向原告吕永胜返还借款本金10000元并承担本案的诉讼费用。
被告温树华未作答辩。
原告吕永胜为支持其主张，向法庭提供欠条原件一张，证明被告温树华于2013年12月1日向原告吕永胜借款10000元。
被告温树华未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原告吕永胜提供的证据认证如下：因欠条原件符合证据三性原则且与原告吕永胜的陈述一致，故本院予以采信。
经审理查明，被告温树华于2013年12月1日向原告吕永胜借款10000元，并于当日向原告吕永胜出具欠条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温树华尚欠原告吕永胜借款10000元未返还有原告吕永胜的陈述及其提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告吕永胜要求被告温树华返还借款10000元的诉讼请求应予支持。被告温树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温树华于本判决生效之日起十日内向原告吕永胜返还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告温树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 杜鹏程
二〇一六年三月八日
书记员 郝敬平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5866-1号
申请人张花瑞，男，1967年6月17日出生，汉族。
被申请人冯保军，男，1979年6月22日出生，汉族。
被申请人冯保会，男，1967年11月10日出生，汉族。
被申请人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人张花瑞与被申请人冯保军、冯保会、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被申请人冯保军驾驶的鲁VQ***号轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被申请人于2016年10月26日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵中亭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1498号
罪犯吴钢强，男，1985年6月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，小学文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月5日作出(2014)佛顺法刑初字第3397号刑事判决，以被告人吴钢强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴钢强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省明康监狱因罪犯吴钢强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴钢强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴钢强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴钢强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终112号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭勇，男，1978年2月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2011年11月24日被云阳县公安局行政拘留十二日，并于同年12月2日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2010年8月18日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年7月5日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被云阳县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人谭勇犯盗窃罪，于2017年2月7日作出(2017)渝0235刑初32号刑事判决。原审被告人谭勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人谭勇向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭勇撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭勇撤回上诉。
云阳县人民法院（2017）渝0235刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一七年三月十三日
书记员 马 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1753号
罪犯冯浩松，男，1979年5月20日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年8月29日作出(2016)浙0226刑初484号刑事判决，以被告人冯浩松犯妨害公务罪，判处拘役三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯浩松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯浩松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯浩松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯浩松减去拘役十天。刑期自2016年8月26日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月一日
书记员 张文雯