wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初151号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人谷德权，男。2015年6月2日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月14日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人张熙尧，男。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日取保候审。
被告人徐桂霞，女。2017年6月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被行政拘留，同年8月3日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)126号起诉书指控被告人谷德权、张熙尧犯盗窃罪，被告人徐桂霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉，被告人谷德权、张熙尧、徐桂霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月23日23时许，被告人谷德权来到佳木斯市向阳区天福城工地内，盗割升降机电缆线20米，经鉴定价值人民币826元。被告人谷德权将电缆线焚烧后以人民币900元的价格卖给刘某某。
2、2017年5月18日23时许，被告人谷德权来到佳木斯市向阳区白金湾工地内，盗割升降机电缆线20米，经鉴定价值人民币1577元。被告人谷德权将电缆线焚烧后以人民币600元的价格卖给刘某某。
3、2017年5月22日23时许，被告人谷德权来到佳木斯市郊区万达三江广场工地内，盗割升降机电缆线20米，经鉴定价值人民币826元。被告人谷德权将电缆线焚烧后以人民币700元的价格卖给被告人徐桂霞。
4、2017年5月，被告人谷德权来到佳木斯市向阳区红旗佳苑工地内，盗割升降机电缆线20米，经鉴定价值人民币826元。被告人谷德权将电缆线焚烧后以人民币900元的价格卖给被告人徐桂霞。
5、2017年6月3日23时许，被告人谷德权伙同张熙尧来到佳木斯市前进区传染病医院工地内，盗割升降机电缆线60米，经鉴定价值人民币2479元。被告人谷德权将电缆线焚烧后以人民币1200元的价格卖给被告人徐桂霞。
6、2017年6月7日23时许，被告人谷德权来到佳木斯市郊区佳天国际工地内，盗割升降机电缆线20米，经鉴定价值人民币551元。被告人谷德权将电缆线焚烧后以人民币700元的价格卖给被告人徐桂霞。
综上所述，被告人谷德权盗窃六起，盗窃金额共计人民币7085元；被告人张熙尧盗窃一起，盗窃金额人民币2479元。
被告人谷德权于2017年6月8日被公安机关在佳木斯市抓获；被告人张熙尧于2017年6月9日被公安机关在黑龙江省汤原县抓获；被告人徐桂霞于2017年6月9日被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、刑事判决书、被害人仲某某、吕某某、孙某等人的陈述、被告人谷德权、张熙尧、徐桂霞供述、佳木斯市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷德权、张熙尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人徐桂霞明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谷德权、张熙尧系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人谷德权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。具有法定从重处罚情节。被告人谷德权、张熙尧、徐桂霞当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，拟判决如下：
一、被告人谷德权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年9月7日止。）
二、被告人张熙尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐桂霞犯掩饰。隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 富 佳
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄晓雨
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执249号之三
申请执行人王帅国,男,1982年9月23日生,汉族,住汝阳县，。
被执行人禹雪霞,女,1972年12月31日生,汉族,住汝阳县，。
被执行人刘占国，男，1974年4月24日生，汉族，住汝阳县，。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）汝证民字第120号公证书受理王帅国申请执行禹雪霞、刘占国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326执249号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年六月六日
书记员 杜亚琼
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执恢172号
刘晓华、王宁波、刘娜、四川省三业汽车贸易有限公司：
刘晓华与王宁波、刘娜、四川省三业汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计804000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位804000.00元，并将该款转付给刘晓华。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐贵林
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0681执1097号
移送执行单位江苏省启东市人民法院，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
被执行人周陈。
关于江苏省启东市人民法院移送执行周陈刑事处罚纠纷一案，本院2014年9月29日作出的（2014）启刑二初字第00145号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人周陈应缴纳罚金7万元；另应退赃44万元，发还被害人袁汉生。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年4月14日向本院移送执行。
本案在执行过程中经依法查询，被执行人周陈名下未发现可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，且现在监狱服刑。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人周陈纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人可供执行的财产，又处于刑事服刑期，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00145号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 王同武
二〇一六年九月二十一日
书记员 印敏捷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：靳福祥，男，住黑龙江省安达市。
被告：赵春华，女，住黑龙江省安达市。
被告：靳福德，男，住黑龙江省安达市。
被告：朱宝珍，女，住黑龙江省安达市。
被告：靳淑华，女，住黑龙江省安达市。
被告：武洪斌，男，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告靳福祥、赵春华、朱宝珍、靳福德、靳淑华、武洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告靳福祥、赵春华、朱宝珍、靳福德、靳淑华、武洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告靳福祥、赵春华返还借款本息27,618.24元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告朱宝珍、靳福德、靳淑华、武洪斌承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告靳福祥、赵春华向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告朱宝珍、靳福德、靳淑华、武洪斌与被告靳福祥、赵春华组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告靳福祥于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告靳福祥、赵春华未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息27,618.24元。
被告靳福祥、赵春华、朱宝珍、靳福德、靳淑华、武洪斌未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告靳福祥、赵春华向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告朱宝珍、靳福德、靳淑华、武洪斌与被告靳福祥、赵春华组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告靳福祥于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告靳福祥、赵春华未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息27,618.24元。被告朱宝珍、靳福德、靳淑华、武洪斌也未履行保证责任。
本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告靳福祥、赵春华应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告朱宝珍、靳福德、靳淑华、武洪斌为保证人，但双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。
综上所述，原告请求被告靳福祥、赵春华给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳福祥、赵春华返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金20,363.01元；
二、被告靳福祥、赵春华给付原告借款利息7,255.23（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计27,618.24元，于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，由被告靳福祥、赵春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月十日
书记员 王 宇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执753号
申请执行人：赤壁市诚信担保有限公司,住湖北省赤壁市河北大道。
法定代表人：李杲，公司执行董事。
被执行人：深圳市网印巨星机电设备有限公司，住广东省深圳市宝安区福永街环德南路兴围第二工业园区。
法定代表人：周默，该公司董事长。
被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。
法定代表人：周默，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赤壁市诚信担保有限公司与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司、深圳市网印巨星机电设备有限公司追债权纠纷一案中，因被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司、深圳市网印巨星机电设备有限公司破产，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项（如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281执753号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 鳌
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执3385号
被执行人：王守波，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
关于申请执行人重庆市南川区人民法院申请执行被执行人王守波罚金一案，该案（2017）渝0119刑初402号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王守波支付罚金2000元、执行费50元。
在执行过程中，因被执行人王守波违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现有银行存款；查询被执行人房产、土地情况，无相关登记情况；查询被执行人车辆登记信息，未发现登记信息；被执行人亦无工商登记信息。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人王守波暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执3385号案件终结本次执行程序。
若被执行人由可供执行的财产或线索时，本院可进行恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年四月十日
书记员 刘 宇
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1770号
原告:蒋德富,男,汉族,1970年9月1��出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告:陈善军,男,汉族,1983年10月28日出生,住重庆市开州区。
被告:李清,女,汉族,1986年2月22日出生,住重庆市开州区。
被告:ＸＸ华,男,汉族,1974年6月5日出生,住重庆市云阳县。
原告蒋德富诉被告陈善军、李清、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋德富及其委托代理人向中海到庭参加诉讼。被告陈善军、李清、ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋德富诉称，被告陈善军、李清于2015年6月25日向原告借款25万元并出具借条一张，约定按月利率2%计算月息，被告ＸＸ华自愿为借款担保。之后被告陈善军陆续偿还现金18万元，原告自愿将这18万元全部作为偿还的本金，但余下7万元本金及相应利息至今未偿还，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判决三被告支付原告借款本金7万元并自2015年6月25日起以本金7万元按月利率2%支付利息至还清时为止。
被告陈善军、李清、ＸＸ华未作答辩。
经本院审理查明，被告陈善军、李清于2015年6月25日向原告出具借条一张，其主文载明：“今借到蒋德富（身份证：51222219700901XXXX）现金人民币250000.00元正（贰拾伍万元整）按月利息2分计算：借款期限从2015年6月25日到2015年8月24日止，如到期不按约定履行还款，所产生的一切诉讼费，律师费，及经济损失由借款人全部承担。借款人：陈善军李清担保人：ＸＸ华51122419740605XXXX”。原告于当日通过银行向被告陈善军汇款25万元。原告当庭陈述被告陈善军已经向其偿还借款本金18万元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，汇款收据等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈善军、李清向原告借款25万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系真实合法，被告陈善军、李清应当承担到期还款的责任，原告认可被告陈善军已经偿还借款本金18万元，尚余下借款本金7万元未偿还，故对原告要求被告陈善军、李清偿还原告借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定了按月利率2%计算利息，符合法律的规定，故对原告要求被告陈善军、李清以本金7万元按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。关于担保，被告ＸＸ华作为担保人在借条上签字，且未约定担保方式，应承担连带保证责任，���应对本笔借款承担连带清偿责任，但该笔借款的期限为2015年6月25日到2015年8月24日，而原告于2017年才向本院起诉要求被告ＸＸ华承担保证责任，这已超过了六个月的保证期间，故应免除被告ＸＸ华的保证责任，因此，对原告要求被告ＸＸ华偿还借款本金7万元及利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善军、被告李清于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋德富借款本金7万元并支付利息（利息计算方式：以本金7万元按月利率2%自2015年6月25日起计算至被告陈善军、被告李清还清时为止）。
二、驳回原告蒋德富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈善军、李清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申���的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张维亚
二〇一七年四月十八日
书记员 张 晶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更388号
罪犯王垒，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年4月24日作出（2013）普中刑初字第85号刑事判决，以被告人王��犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。云南省高级人民法院2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年9月8日起至2037年6月7日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王垒到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王垒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王垒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王垒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年9月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执919号
申请执行人，张润云，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第739号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初40号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市胜俊娱乐文化有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城三楼，统一社会信用代码91500114327771405T。
法定代表人：严克胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，1973年4月5日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市胜俊娱乐文化有限公司（以下简称胜俊公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《你是爱我的》《再见一面》《好心情》《宠物男孩》《爱琴海》《爱我久一点》《有你就够了》《答案》《自己》《谁的香水味》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告胜俊公司答辩称，被告营业场点唱机所设置的歌曲不是公司自主下载的，而是点唱机供应商预先安装设置的。在被告购买点歌设备的时候，供应商告知所有歌曲均可合法使用，被告方仅是收录并没有播放，故不能据此认定胜俊公司实施了侵权行为。如果认定被告的行为构成侵权，被告愿意对所涉歌曲停止继续侵权行为，但对于原告要求赔偿损失的请求不应得到支持，因为过错在于点歌系统设备供应商，被告并无过错。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第82号
申请执行人：李洪林，男，1971年生，汉族，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。
被申请执行人：方海珍，女，1989年生，汉族，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。
被申请执行人：张四伟，男，1984年生，汉族，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。
关于李洪林申请执行方海珍、张四伟买卖合同纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第1310号民事判决书确定：由被申请执行人方海珍、张四伟支付李洪林案款3505元。该法律文书生效后，申请执行人李洪林于二0一五年一月十二日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人方海珍、张四伟无履行能力且财产暂无法变现执行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第82号案件的执行。
若发现被执行人方海珍、张四伟有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨正顶
代理审判员 杨建云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 荣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第3050号
原告理娜。
被告樊书峰。
本院在审理原告理娜诉被告樊书峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告理娜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告理娜承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 鲁 莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初16401号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：洪伟，男，汉族，1985年5月9日出生，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人杨富轩，被告洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪伟立即支付平安银行重庆分行截至2016年8月5日的贷款本金594000元、利息19751.31元、复利18557.92、罚息132714.45元，并支付从2016年8月6日起至本息还清之日的罚息及复利，以本金594000元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息，以未偿还利息19751.31元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算复利；2、判令被告洪伟向原告平安银行重庆分行支付其为实现债权支付的律师费1000元；3、判令被告洪伟承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需要的合理费用。事实和理由：2014年3月11日，洪伟与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信贷；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式，包括但不限于洪伟签署的纸质凭证、平安银行重庆分行单方面出具的进账凭证、进账单；贷款到期，洪伟未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行重庆分行于2015年6月9日分七次向洪伟发放贷款共计594000元，确定贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止2016年8月5日，洪伟累计拖欠贷款本金594000元、利息19751.31元、罚息132714.45元、复利18557.92元。
洪伟答辩称，洪伟与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》情况属实，洪伟向平安银行重庆分行借款594000元属实。但罚息过高，复利在签订合同时没有明确。不同意支付律师费。
本院经审理认定事实如下：洪伟（甲方，额度申请人）与平安银行重庆分行（乙方，额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定，乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的行使包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。若本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
平安银行重庆分行于2015年6月9日分七次向洪伟发放贷款共计594000，个人贷款出账凭证上均载明：贷款年利率为16.2%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，自2015年6月9日起至2015年9月9日。
嗣后，洪伟偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2016年8月5日，洪伟尚欠平安银行重庆分行贷款本金594000元、利息19751.31元、复利18557.92、罚息132714.45元。
2016年7月22日，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，约定由上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所采用诉讼方式代理平安银行重庆分行清收贷款及欠息，甲方向乙方支付律师费，律师费分为基本费用和额外费用，基本费用案诉讼案件的数量收费，每笔诉讼案件费用为1800元，并因清收本案所涉贷款支付了律师费1000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、发票、打款回执、记账台帐及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，洪伟与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，洪伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求洪伟按照合同约定立即偿还全部借款，并支付利息、罚息、复利、律师费。
综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告洪伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月5日的借款本金594000元、利息19751.31元、罚息132714.45元、复利18557.92元；并支付自2016年8月6日起至贷款本息付清时止的罚息和复利，罚息以594000元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以19751.31元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；
二、被告洪伟自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11450元，由被告洪伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十月二十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 马忆群
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更570号
罪犯胡伟成，男，汉族，1979年6月27日出生于四川省平昌县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月1日作出(2011)鲤刑初字第392号刑事判决，认定罪犯胡伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。
罪犯胡伟成曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡伟成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡伟成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡伟成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯胡伟成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟成减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执446－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，组织机构代码：67101591－6。
负责人戴先福，该支行行长。
委托代理人李敏，该支行员工。
被执行人周秀娟，女，1982年9月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
被执行人杜建峰，男，1969年6月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行与被执行人杜建峰、周秀娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日，以（2016）渝0232执字第446号裁定书查封了被执行人杜建峰所有的位于重庆市武隆县XX镇XX路XX9号（武3XX房地证20XX字第8XX号）住宅一栋，并责令被执行人杜建峰、周秀娟履行（2015）武法民初字第01809号判决书确定的义务，但被执行人杜建峰、周秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜建峰所有的位于重庆市武隆县XX镇XX路XX9号（武3XX房地证20XX字第8XX号）住宅一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4635号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。
主要负责人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：钱某，男，1966年6月6日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告钱某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审143号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民���东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州洪生废旧物资回收有限公司(组织机构代码为78041386-8)，住所地宁波市鄞州区云龙镇荻江村。
法定代表人戴凤霞，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕102号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查��结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月26日作出甬鄞〔2012〕102号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州洪生废旧物资回收有限公司未经批准，于2011年8月擅自占用宁波市鄞州区云龙镇石桥村土地建造厂房，总占地面积4188平方米，其中建筑占地面积2637平方米，建筑面积3841平方米。根据2010年土地利用现状，占用前该地块农用地4188平方米(都属耕地)，根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块基本农田4188平方米(不符合规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4188平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4188平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币125640元。申请执行人于2012年10月26日向被执行人宁波市鄞州洪生废旧物资回收有限公司送达甬鄞〔2012〕102号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年3月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕30号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州洪生废旧物资回收有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月26日作出的甬鄞〔2012〕102号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十五日
代书记员 孙柳静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初326号之二
原告：南京云峰公路材料有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MKB3K0G，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：刘一阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。
被告：四川民智达建筑工程有限公司，统一社会信用代码915100000521969737，住所地四川省成都市武侯区新希望路7号万瑞丰德中心A座11楼3号。
本院在审理原告南京云峰公路材料有限公司与被告四川民智达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京云峰公路材料有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京南京云峰公路材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京云峰公路材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3072元，减半收取1536元，保全费1220元，合计2756元，由原告南京云峰公路材料有限公司承担。
审 判 员 杨先木
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 解 宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1270号之二
原告：任洪亮，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：陈忠增，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告：吕昌青，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘诚，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住临沭县。
被告：浙江八方电信有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道城东路3号。
法定代表人：叶云天，该公司董事长。
委托诉讼代理人��朱新召，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋新成，男，该公司工作人员。
第三人：中国移动通信集团山东有限公司沂南县分公司。
负责人：程龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆纪磊，男，该公司工作人员。
原告任洪亮与被告刘诚、浙江八方电信有限公司（以下简称八方电信公司）、第三人中国移动通信集团山东有限公司沂南县分公司（以下简称沂南移动公司）建设工程合同纠纷一案和原告陈忠增与被告刘诚、八方电信公司、第三人沂南移动公司建设工程合同纠纷一案以及原告吕昌青与被告刘诚、八方电信公司、第三人沂南移动公司建设工程合同纠纷一案，依法合并进行了审理。本院于2017年3月20日作出（2017）鲁1321财保148、149、150号民事裁定书，冻结了八方电信公司在中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司（以下简称临沂移动公司）的工程款91万元。
本院经审查认为，本案各方当事人达成调解协议，同意解除对上述工程款的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对八方电信公司在临沂移动公司工程款91万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉栋
二〇一七年八月一日
书记员 尹晓霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初438号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨乐、王秋月，系该公司职员。
被告：任某某，男，1952年9月28日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：任某甲，女，1957年8月21日出生，汉族，现住锦州市凌河区，系被告任某某妹妹。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人杨乐、王秋月，被告任某某的委托诉讼代理人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费5242元，电梯费192元，违约金329元，合计5763元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是锦州市松山新区某某某X区X号楼某号业主，其住宅面积为104.66平方米，按照业主与物业所签订的《物业管理服务协议》、《业主公约》，被告应按每月0.9元/平方米，2016年7月1.1元/平方米如数缴纳物业费，逾期未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2014年1月1日至2018年3月31日已累计拖欠物业费5242元，到2017年12月拖欠电梯费192元，违约金329元。原告故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为室内有长黑毛现象，原告不为业主服务才不缴纳物业费的，不把黑毛问题解决了就不缴纳物业费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的拖欠物业费、电梯费的事实予以确认。原告为被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费、电梯费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。另被告认为其室内长黑毛，需要物业公司解决外墙问题，因此不缴纳物业费的辩解意见，因室内不属于物业服务范围，且被告主张维修的同时履行抗辩权适用于双务合同中，而本案中被告任某某应交付的物业费不仅仅包括房屋共用部分的维修、护理，还包括有其他服务费用，因此被告不享有对原告的同时履行抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费5242元、电梯费192元，合计5434元；
二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨璐
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1278号
申请执行人何绍攀，男，汉族，1982年1月26日出生，住成都市温江区。
申请执行人刘敏，女，汉族，1984年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第3118号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）温江民初字第3118号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 雨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4706号
原告：北京环亚腾达贸易有限公司，住所地北京市朝阳区樱花中路3号楼1607。
法定代表人：沈红娟，总经理。
委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈兵，男，1975年11月14日出生，该公司员工。
被告：北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人：彭明海，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥岭，北京市怀柔区雁栖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：董占有，男，1970年8月15日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：姚士立，男，1970年8月9日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告北京环亚腾达贸易有限公司(以下简称环亚公司)诉被告北京安顺达建筑工程有限公司(以下简称安顺达公司)、董占有承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环亚公司的委托诉讼代理人艾陆、黄陈兵，被告安顺达公司的委托诉讼代理人孟祥岭、被告董占有的委托诉讼代理人姚士立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告90520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，原告与被告安顺达公司签订《订货合同》，约定由原告向安顺达公司提供百果园度假村窗帘，总价90520元，2016年春节前付款。董占有个人口头承诺，如安顺达公司不付款，其个人愿意支付货款。前述合同签订后，原告按约定发货，但董占有、安顺达公司均未依约付款。多次催促均拒不付款，故向法院提起诉讼。
安顺达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、合同没有安顺达公司的盖章，对安顺达公司不发生效力；二、虽然董占有借用安顺达公司的名义签了施工合同，但是安顺达公司并没有授权董占有签订其他买卖合同；三、根据该合同需要有公司盖章才生效，没有安顺达公司的盖章，该合同不生效。
董占有辩称，认可向原告定作了窗帘，但是原告的窗帘存在质量问题；董占有是挂靠在安顺达公司，应由安顺达公司付款。
本院经审理认定事实如下：2015年初，环亚公司与董占有签订了《订货合同书》，该合同载明甲方为安顺达公司，乙方为环亚公司，合同落款甲方处仅董占有签名，安顺达公司未盖章。该《订货合同书》约定由环亚公司提供窗帘，总价90520元；交货地点为延庆苏庄百果园度假村，交货时间为2015年4月10日安装完成；合同自双方代表人（或授权代理人）签章并加盖单位公章（或合同专章）2015年4月3日后生效。该合同第四条付款条件和期限之后书写补充了“春节前支付完成”。环亚公司称约定的付款期限为2016年春节前。环亚公司已经按照约定将窗帘安装完成，安顺达公司和董占有均未支付窗帘承揽款，尚欠90520元未付。
庭审中，环亚公司称在签定涉案合同时，董占有出示了其代表安顺达公司与北京百果园度假村签订的施工合同，董占有对此表示认可。环亚公司和董占有均未提交安顺达公司授权董占有对外签订合同的证据。董占有称在北京百果园度假村工程中与安顺达公司是挂靠关系。安顺达公司不认可与董占有存在挂靠关系，表示仅同意董占有借用安顺达公司资质签订施工合同。
上述事实，有环亚公司提交的《订货合同书》、送货单，董占有提交的《施工合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于环亚公司与安顺达公司之间是否存在承揽合同关系，即：董占有是否有权代表安顺达公司与环亚公司订立涉案合同；或董占有虽没有代理权，但环亚公司有理由相信董占有有权以安顺达公司名义订立涉案合同。
按照法律规定，环亚公司作为主张合同成立的一方，应当就主张的相关事实承担举证证明责任。从环亚公司的举证情况看，其虽主张董占有签订合同的行为是代表安顺达公司，但是未提交证据证明其向安顺达公司核实过董占有的相关权限，以使其有理由相信董占有有权代表安顺达公司订立涉案合同。本院认为，仅凭董占有出示过北京百果园度假村《施工合同》不足以认定董占有签订涉案《订货合同书》的行为对安顺达公司构成表见代理，合同对安顺达公司不发生效力。关于董占有认为其与安顺达公司存在挂靠关系，应由安顺达公司承担责任的意见，本院认为，即使二者之间是挂靠关系，董占有并不必然有权代表安顺达公司对外签署合同，在没有安顺达公司授权或者不构成表见代理的情况下，其在涉案《订货合同书》落款处签名的行为属于个人行为。因此，安顺达公司不是涉案《订货合同书》的相对方，合同双方应认定为环亚公司与董占有。故环亚公司要求安顺达公司支付承揽款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
涉案《订货合同书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，且合同已经实际履行，应予认定合同有效，董占有与环亚公司之间存在合法有效的承揽合同关系。环亚公司已经按照约定履行了约定的合同义务，有权要求董占有支付相应承揽款。关于董占有主张环亚公司提供的窗帘存在质量问题的答辩意见，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。故环亚公司要求董占有支付承揽款90520元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、董占有于本判决生效之日起七日内向北京环亚腾达贸易有限公司支付承揽款90520元；
二、驳回北京环亚腾达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由董占有负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姬小楠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕娟娟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执626号之一
申请执行人：邹定霖，男，住福建省清流县。
被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号，组织机构代码56536623-7。
法定代表人陈红婴，该公司董事长。
申请执行人邹定霖与被执行人清流县磐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三明市中级人民法院2015年12月30日作出的（2015）三民终字1171号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邹定霖向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2044.4元，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人清流县磐安房地产开发有限公司位于清流县龙津镇十里铺的房产因其他未结执行案件已被法院查封，暂时无法处置。被执行人清流县磐安房地产开发有限公司查无银行存款、车辆可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人清流县磐安房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）三民终字第1171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 兰志雄
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初3612号
原告袁丽芹，女，1973年7月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街241号天颐休闲广场三层西侧301305、3011。
被告北京冠盛家居装饰有限公司，住所地北京市丰台区大成里蔚园3号楼1303室，组织机构代码785549801。
法定代表人岳献峰。
本院在审理原告袁丽芹诉被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司、被告北京冠盛家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁丽芹于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁丽芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁丽芹撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告袁丽芹承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 王永霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特300号
申请人：曹某某，女，1955年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘某某，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区双河。
本院于2016年6月22日受理了申请人曹某某、潘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹某某、潘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人伤者曹某某的医疗费，凭发票由潘某某承担（于2016年6月29日之前支付）；
二、由潘某某承担伤者曹某某的误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、电动车损失费等共计71371元（于2016年6月29日之前支付）；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初546号
原告：常熟市标准件厂，住所地常熟东南开发区新安江路。
法定代表人：赵庆云，总经理。
委托诉讼代理人:王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市欧贸化工贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇大义义虞路5号。
法定代表人：顾建良。
原告常熟市标准件厂与被告常熟市欧贸化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市标准件厂的委托诉讼代理人王宇红、被告常熟市欧贸化工贸易有限公司的法定代表人顾建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市标准件厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款548307.51元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款527179.51元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买各类螺丝。2016年11月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款590563.51元未付，后来被告给付了部分货款，仍欠原告货款527179.51元。原告多次催讨未果，故起诉。
被告常熟市欧贸化工贸易有限公司辩称：对结欠货款的金额没有异议，但原、被告约定被告可以以被告公司的货物抵债，要求以货抵债。要求依法判决。
经审理查明：2014年11月，原、被告开始发生业务往来，被告向原告采购各类螺丝，2016年下半年业务结束。同年11月11日，经原、被告对账，被告确认截止到同年11月9日仍结欠原告货款590563.51元未付。对账后，被告以价值63384元的货物折抵了上述部分欠款，被告至今仍结欠原告货款527179.51元未付。
审理中，原告表示：其没有与被告约定可以以货抵债，其也不同意以货抵债。
上述事实，有对账函、律师函及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买各类螺丝，被告至今仍结欠原告货款527179.51元未付。货款应当及时支付，对原告要求被告支付货款527179.51元的诉讼请求，本院予以支持，被告并应支付自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.50倍计算的逾期付款利息。对被告关于以货抵债的抗辩意见，原告认为双方无此约定，也不同意以货抵债，被告未能提供证据材料证明双方有此约定，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市欧贸化工贸易有限公司给付原告常熟市标准件厂货款人民币527179.51元，并支付以527179.51为基数自2017年1月9日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.50倍计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4536元，财产保全费3270元，合计诉讼费7806元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何斌
二〇一七年三月十五日
书记员 丁艳
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执958号之一
申请执行人：林长松，男，1977年11月28日生，汉族，住连城县.
被执行人：吴振亮，男，1965年9月13日生，汉族，住连城县.
申请执行人林长松与被执行人吴振亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初427号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人吴振亮应偿还申请执行人林长松借款44500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人吴振亮的财产进行查控，执行人员多次前往连城县莲峰镇连塘北路吴振亮家中执行，但未找到被执行人吴振亮。经查，被执行人吴振亮在多个执行案件中为被执行人，涉案标的较大，目前行踪不明。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人吴振亮经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并书面本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执958号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 叶媛榕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初920号
原告：王建仓，男，1971年5月9日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。
被告：王坤喜，男，1958年10月19日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：王佳，男，1984年5月5日出生，汉族，住所同被告王坤喜。
第三人：郗红军，男，1972年6月15日出生，汉族，住所大荔县。
原告王建仓与被告王坤喜、第三人郗红军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告和被告之间的口头承包原告自留地1.76亩的合同；2、要求被告及第三人交付该片土地的使用权。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1996年左右，双方达成口头协议，约定由被告承包原告家自留地1.76亩，并交纳承包费用，未约定承包期限。2014年以后原告将承包原告的土地转包给第三人经营汽车修理，现第三人使用该片土地。2016年原告因家庭需要使用该片土地，欲和被告协商解除合同，双方发生冲突。现该涉案土地确权给原告，原告要求解除合同交付土地。
诉讼中，原告同意被告主张的涉案土地面积是1.43亩。
本院经审查认为，原、被告双方之间的口头承包合同，违反了《农村土地承包法》第十七条的强制性规定，应属无效合同。但原告起诉时主张该口头承包合同有效并据此提出诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，经本院于2017年3月31日、4月1日依法进行了释明后，原告坚持起诉时的诉讼请求及其所主张的民事行为的效力不变更。由于原告主张的民事行为的效力与查明认定的民事行为的效力不一致，经向原告依法行使释明权，告知其变更诉讼请求后，原告不予变更。在此情形下，若人民法院径行对当事人未主张的民事行为的效力予以裁判，既代替原告行使了起诉权利，又剥夺了被告的抗辩权利，将违反人民法院审理民事案件的法定程序，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王建仓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一七年五月十七日
书记员 路楠
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执123号
申请执行人吴兴明，男，1962年8月4日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人范文华，男，1969年5月9日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人董美环，女，1970年9月23日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人吴兴明与被执行人范文华、董美环合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1250号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为欠款838000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。经查，本案在审理过程中财产保全查封了被执行人坐落于武夷山市火车站湖××号（房权证号20××71）的房屋。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，二被执行人暂无其他可供执行的财产，对上述所查封的房地产的处置需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行程序，待进一步处置二被执行人上述查封的房屋时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年六月八日
书记员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市云阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)渝0235民初1128号
原告王军，男，汉族，1974年8月25日出生。
委托诉讼代理人温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告屈扬，男，汉族，1989年8月4日出生。
被告何毅，男，汉族，1987年9月7日出生。
委托诉讼代理人杨维，男，汉族，1987年5月24日出生。
原告王军与被告屈扬、何毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000.00元，利息80000.00元，合计：280000.00元，并从2017年3月1日起至付清之日止按月息2%计付上述欠款的利息给原告；2、依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告于2014年9月8日在原告处借本金200000.00元，用途为工程周转。双方约定按月利率2%计息，借款期限为六个月，后多次展期，第二被告提供担保。原告多次要求二被告还款无果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告屈扬偿还原告王军借款本金200000.00元，并按月利率2%支付本金从2015年6月30日起至本金还清为止的利息，其中2017年6月30日前偿还原告本金10万元，2017年10月30日前付清剩余本金和利息；
二、被告何毅对上述给付义务承担连带保证责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2750.00元，由被告屈扬负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 晏清明
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪小珊
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王志刚，男，汉族，1982年4月29日出生于河北省崇礼县，初中文化，农民，户籍地崇礼县×××镇×××村××××号，住崇礼县×××镇××路“××旅馆”。2012年10月24日被逮捕。现在押。
河北省张家口市中级人民法院审理张家口市人民检察院指控被告人王志刚犯故意杀人罪一案，于2013年10月22日以（2013）张刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人王志刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王志刚提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年8月19日以（2014）冀刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年10月16日21时许，被告人王志刚酒后驾驶牌号为蒙H349**夏利轿车与田某某驾驶的牌号为冀××白色三菱越野车同向行驶，田某某驾车超越王志刚的车后，行至河北省崇礼县×××镇××街路口遇红灯停车，王志刚认为田某某超车时故意别车，遂将车斜停在田某某车前，下车与田某某发生争执。坐在田某某车内的被害人黄某某（男，殁年30岁）下车劝架，王志刚从夏利车内拿出尖刀捅刺黄某某左肩部，致黄某某被刺破胸主动脉，失血性休克死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人王志刚驾驶的夏利车内提取的刀鞘，从王志刚身上提取沾有被害人黄某某血迹的裤子；目击证人李某某、郭某甲、王某甲、庞某某、田某某、郑某某、张某甲、郭某���、南某某、王某乙、秦某某及证人狄某某、张某乙、王某丙、董某某、龚某某的证言；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人王志刚亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王志刚酒后驾车滋事，持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2014）冀刑一终字第35号维持第一审对被告人王志刚以故意杀人罪判处死���，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 张文文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 凌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执431号之一
申请执行人张文勇，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人卢艳召，男，汉族，现住克什克腾旗。
我院执行张文勇申请执行卢艳召劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢艳召的存款或其他款项人��币2,235.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月4日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费25.00元（已缴纳）、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年八月九日
书记员 达胡尔巴雅尔
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执516号
申请执行人李多均，男，生于1965年10月14日，汉族。
被执行人四川省泸州市合江县力天建筑劳务有限责任公司。
法定代表人徐春林，男，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲字（2015）第122号仲裁裁决，于2016年6月2日立案受理李多均申请执行四川省泸州市合江县力天建筑劳务有限责任公司工伤争议一案。依照前述执行依据，被执行人四川省泸州市合江县力天建筑劳务有限责任公司应支付申请执行人李多均工伤待遇赔偿款127030元。由于被执行人四川省泸州市合江县力天建筑劳务有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人李多均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院泸纳劳人仲字（2015）第122号仲裁裁决本次执行程序。
二、被执行人四川省泸州市合江县力天建筑劳务有限责任公司继续履行泸纳劳人仲字（2015）第122号仲裁裁决确定的义务，申请执行人李多均在发现被执行人四川省泸州市合江县力天建筑劳务有限责任公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏明孝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8739号
原告：胡玉波，男，1964年7月25日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告：何金定，男，1967年2月21日生，汉族，住丹阳市。
被告：孙夕美，女，1969年3月12日生，汉族，住丹阳市。
原告胡玉波与被告何金定、孙夕美买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡玉波及委托诉讼代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告何金定、孙夕美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉波向本院提出诉讼请求：1.要求被告何金定、孙夕美共同给付货款30000元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告多次向原告购买饲料，截止2016年2月3日，两被告共结欠原告饲料款30000元。经原告多次索要，被告至今未付。
被告何金定未作答辩。
被告孙夕美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2009年起至2010年1月止，被告何金定多次向原告胡玉波购买猪饲料。截止2010年1月30日，被告何金定共计欠原告胡玉波饲料款156667元。此后，被告何金定陆续还款，截止2015年2月13日，尚欠原告饲料款35500元。2016年2月3日，被告孙夕美给付原告饲料款5500元，与原告进行了结算，并在载明如下内容“2016.2月3号还现金伍仟伍佰元整(5500元)结帐后欠饲料款叁万元整(30000元)”的结帐单上签了字。
本院认为，被告何金定向原告胡玉波购买饲料，截止2015年2月13日结欠价款35500元是事实，双方间的买卖合同关系合法有效，被告何金定理应及时给付所欠价款。被告孙夕美自愿替何金定偿还饲料款5500元，并自愿加入债的关系，与原债务人何金定共同负担30000元的债务，系其真实意思的表示且不违反法律规定，其也应按约承担还款责任。原告要求被告何金定、孙夕美共同偿还价款30000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金定、孙夕美应于本判决生效之日起10日内给付原告胡玉波价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由两被告负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 符艳清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执200号
申请执行人闫国涛，男，1970年6月出生，农民。
被执行人闫国伟，男，1970年4月出生。
被执行人闫国展，男，1967年11月生。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，罗山县人民法院（2013）罗民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施。在冻结被执行人工资帐户后，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1521执200号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 赵保玉
助审员 李 栋
二〇一七年八月十七日
书记员 余 浩
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行终376号
上诉人（原审原告）邳州市车辐山镇红光村季楼组,住所地江苏省邳州市车辐山镇红光村季楼组。
负责人徐宗安，组长。
被上诉人（原审被告）邳州市车辐山镇人民政府，住所地邳州市车辐山镇。
法定代表人朱建伟，镇长。
上诉人邳州市车辐山镇红光村季楼组与被上诉人邳州市车辐山镇人民政府因行政管理一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381行初字第16号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，根据最高人民法院2006年7月14日《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，小组长以村民小组名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。而民主议定程序，即是按照村民自治的精神，涉及到本村民小组的重大事项应当经本村小组的村民会议讨论通过。故从上述规定得知，向法院提起诉讼，属于涉及村民的重大事项，应当参照修订后的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定，经村民委员会通过。在获得村民的授权后，该小组长才可代表村民小组提起诉讼。本案中，原告未提供证据证明其向法院提起诉讼前后经过了村民会议讨论通过，故其村小组长代表村民小组提起诉讼，不能认定为代表村民的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。综上，该村小组长以村民小组的名义起诉，其诉讼行为没有履行民主议定程序，违反了法律规定，应依法予以驳回。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告邳州市车辐山镇红光村季楼组的起诉。
上诉人邳州市车辐山镇红光村季楼组上诉称，上诉人向一审法院提交了全组76户村民要求收回涉案土地的决议，明显属于履行了民主议定程序，符合村民委员会组织法规定的程序和主体资格，一审法院认定事实错误。故请求本院撤销原裁定或依法改判。
本院认为，本案的起诉和上诉主体为邳州市车辐山镇红光村季楼组，负责人为小组组长徐宗安。根据最高人民法院2006年7月14日《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定，小组长以村民小组名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序，即涉及到本村民小组的重大事项应当经本村小组的村民会议讨论通过。显而易见，向法院提起诉讼，属于涉及村民的重大事项，应当参照修订后的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定，经村民委员会通过。在获得村民的授权后，该小组长才可代表村民小组提起诉讼。本案中，上诉人徐宗安仅向法院提供了一份小组村民的签名用以证明收回车辐山镇政府建二中学校所占用土地是大多数村民的集体意愿，并未提供证据证明其向法院提起本诉经过了村民会议的讨论通过，故该村小组长以村民小组的名义起诉，其诉讼行为没有履行民主议定程序，违反了法律规定，应依法予以驳回。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁国民
审判员 李存生
审判员 刘 红
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十四日
书记员 王竞晗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13378号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告盛亚东，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛亚东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛亚东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36779.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36779.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00402号
罪犯陈绍进，男，1975年6月25日出生，汉族，浙江省温州市人,住温州市龙湾区。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2012年6月15日作出（2012）温龙刑初字第471号刑事判决，以被告人陈绍进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈绍进在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈绍进能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍进减去拘役九日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李熙熙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初831号
原告：王金良，男，1957年7月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。
被告：赵银柱，男，1980年1月8日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
原告王金良与被告赵银柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王金良及委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。被告赵银��经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年前被告带原告在建筑工地上从事木工工作，2016年2月6日原告去找被告结算工资，被告给了一部分工资，还欠10000元没有给付，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告避而不见，电话也不接，原告无奈具状诉至法院。
被告赵银柱未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；
二、欠条一张，待证被告欠原告工资10000元的事实。
被告赵银柱未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年前被告赵银柱雇请原告王金良在建筑工地上从事木工工作，2016年2月6日经结算，被告尚欠原告工资10000元没有给付，被告向原告出具了欠条，原告多次催要未果，遂具状诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告赵银柱欠原告王金良工资款，由其签名立据的欠条证实，予以认定，赵银柱作为欠款人，理应按照约定的期限足额偿还欠款。故对原告王金良诉请被告赵银柱支付拖欠的工资款10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵银柱于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告王金良工资款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵银柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 正 芬
人民陪审员 郭 翠 华
人民陪审员 徐 友 高
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初11656号
原告：谢文兵，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：骆翼，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省河源市龙川县，
被告：广州全胜运输服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路767号之一103房。
法定代表人：谭冠鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国良，该公司员工。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111—115号五羊新城广场二层201—及206之部分。
主要负责人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦华胜，该公司员工。
被告：谭冠鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：ＸＸ开，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告谢文兵诉被告骆翼、广州全胜运输服务有限公司（以下简称全胜公司）、富德财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称富德保险广州分公司）、谭冠鹏、ＸＸ开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文兵到庭参加诉讼，被告骆翼、富德保险广州分公司委托诉讼代理人麦华胜到庭参加诉讼。被告全胜公司、谭冠鹏、ＸＸ开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文兵向本院提出诉讼请求：1.由被告骆翼、全胜公司、ＸＸ开、谭冠鹏共同偿还货物损失人民币3898元及利息（自起诉之日起按人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2.由被告骆翼、全胜公司、ＸＸ开、谭冠鹏共同偿还租车损失9000元及利息（自起诉之日起按照人民银行贷款利率至付清之日止）；3.被告富德保险广州分公司在保险责任限额范围内予以赔偿原告上述损失；4.由被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，骆翼驾驶粤Ａ×××××号车辆沿中山市西区彩虹大道由西区国道北行方向行驶与从西区国道北行方向由谢文兵驾驶的粤Ｔ×××××号牌车辆发生碰撞，事故造成谢文兵受伤���车辆损坏，后经交警部门处理，认定骆翼承担本次事故的全部责任，谢文兵不承担本次事故的责任。
被告富德保险广州分公司辩称，1.本案中，肇事车辆为营运货车，根据被告与答辩人签订的保险合同约定，被告需提供司机的从业资格证及营运证，若被告无法提供，答辩人在商业三者险内不负赔偿责任；2.谭冠鹏为粤Ａ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期内；3.原告的诉讼请求不合理，计算标准不适合，答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：货物损失3898元，原告仅提供收据其收据没有加盖公章，且没有往来支付凭证，该收据不能作为证据，答辩人对此张收据的三性不予确认；4.我司商业三者险不承担赔偿责任，我司已就免责事项履行告知和说明义务，保单已加盖全胜运输的公章，而骆翼未能提供司机从业资格证，故我司在商业三者险内不负赔偿责任。
被告全胜公司书面辩称，1.粤Ａ×××××号牌车在富德保险广州分公司购买了交强险及第三者50万不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔付；2.粤Ａ×××××号牌车的实际使用人和支配者是ＸＸ开，骆翼是ＸＸ开聘请的司机；3.原告方诉请的货物损失3898元，我方不予认可，原告方只提供收款收据，该收据没有公章，且没有正式发票及进出货证明，同时要提供售卖方营业执照；4.租车费我方不予认可，该收据无效，应提供租车合同、租车发票及租车公司的营业执照。
被告骆翼辩称，由法院依法处理。
被告谭冠鹏在法定期限内无提出答辩意见。
被告ＸＸ开在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明，2017年4月23日，骆翼驾驶粤Ａ×××××号车辆沿中山市西区彩虹大道由西区国道北行方向行驶与从西区国道北行方向行驶，与从西区国道北行往方向行驶由谢文兵驾驶的粤Ｔ×××××号牌车辆发生碰撞，事故造成谢文兵受伤及车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出编号：44200100J201711852号《道路交通事故认定书》，认定骆翼承担此事故的全部责任，谢文兵不承担此事故的责任。
另查，被告骆翼驾驶的粤Ａ×××××号车记车主为被告全胜公司，其实际支配人系ＸＸ开。被告骆翼为被告ＸＸ开雇请的员工，发生交通事故时，被告骆翼是在执行工作任务。另该车在被告富德保险广州分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔条款险，被保险人为被告谭冠鹏，事故均发生在保险期内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财��损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告富德保险广州分公司承保了粤Ａ×××××号车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告谢文兵在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。被告骆翼驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，被告富德保险广州分公司对于免责情形已履行了提示及明确说明义务，故其在商业三者险限额赔偿范围内不承担赔偿责任。因被告ＸＸ开系该车实际车主，其将该车挂靠在被告全胜公司名下运营，被告骆翼系被告ＸＸ开雇佣的司机，事故发生时正在履行职务行为，故超出交强险赔偿限额部分应由被告ＸＸ开赔偿，被告全胜公司对其承担连带赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告谢文兵的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.货物损失3898元（按票据计算）；2.租车费4500元（酌情计算），共计8398元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由被告富德保险广州分公司按限额赔偿2000元，超出交强险部分6398元，故应由被告ＸＸ开直接承担，被告全胜公司对其承担连带赔偿责任。
被告全胜公司、谭冠鹏、ＸＸ开不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿2000元给原告谢文兵；
二、被告ＸＸ开、广州全胜运输服务有限公司应于本判决生效之日起三日内连带赔偿6398元给原告谢文兵，
三、驳回原告谢文兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告谢文兵负担22元（原告已预交61元），由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司负担9元，由被告ＸＸ开、广州全胜运输服务有限公司共同负担30元（案件受理费由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司、ＸＸ开、广州全胜运输服务有限公司在本判决生效之日起三日内迳付给原告谢文兵，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十六日
书记员 黎涓媚
邱志婵
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初855号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇周家桥。
诉讼代表人徐某，系张家港市华冶机械设备制造有限公司员工。
被告人刘某，系张家港市华冶机械设备制造有限公司法定代表人。被告人刘某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年同月17日经张家港市公安局决定被取保候审，2016年6月21日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2016年7月21日经本院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕828号起诉书指控被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司诉讼代表人徐某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年1月期间，被告人刘某在明知没有货物购销的情况下，通过孙某（另案处理）从上海吴才杰实业有限公司、上海厚威实业有限公司为被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币2081384.56元，税款合计人民币302423.37元。上述发票已由被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币302423.37元。案发后，上述税款已经补缴。
被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司、被告人刘某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司成立日期为2008年10月14日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为刘某。
上述事实，被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司诉讼代表人徐某、被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、陆某、李某、孙某的证言、接受证据材料清单、税务登记证、营业执照、虚开的18份增值税专用发票、记账凭证、授权委托书、常住人口详细信息、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、上海市闵行区国家税务局及上海市宝山区国家税务局打印材料、发破案经过、被告人刘某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司、被告人刘某作为被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司及被告人刘某均系自首、国家税款损失已得到挽回等情节，对被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司、被告人刘某均可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元。
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邵玮玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终42号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡方剑，男，1987年2月23日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，无业，住武陵区。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2006年7月6日、2010年7月21日分别被武陵区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑二年六个月，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人胡方剑犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一八年一月十七日作出(2017)湘0702刑初557号刑事判决，认定被告人胡方剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人胡方剑不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)胡方剑申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡方剑在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡方剑撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴小军
审判员 吴 坤
审判员 文惠良
二〇一八年四月二日
书记员 何 丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执89号
申请执行人:张某某。
被执行人:郝某某。
申请执行人张某某依据发生法律效力的(2017)陕0503民初1318号民事判决书,要求被执行人退还彩礼款48000元，并承担案件受理费150元及执行费622元。本院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人郝某某及其母亲史某某达成执行和解协议，同意38000元了解此事，达成执行和解协议时已缴纳1900元案款，对剩余案件款36100元，史芳茸表示同意从其银行账户内的存款予以扣划支付申请执行人。本院于2018年3月7日已扣划至法院账户，执行费622元已缴纳，因申请人在外打工，短期内无法支付申请人，申请人表示待外出打工回来领取案款，本案已全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0503民初1318号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年三月九日
书记员 许天龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛南法民五初字第2305号
原告李惠仪，女，汉族，1977年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾宪松、香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告黎思维，男，1984年2月1日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省肇庆市建设二路83号综合大楼丙幢一至三层。
负责人梁英强。
委托代理人江政杰，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿因交通事故的损失共计105368.33元，被告永安保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称。一、我司对本案交通事故认定书无异议，标的车辆在我司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)
被告黎思维没有答辩。
本院经审理查明:2014年4月30日17时30分，原告李惠仪驾驶粤Y×××××号车辆行驶至佛山市南海区西樵镇樵九路樵阳村路段时，因忽视行车安全，与被告黎思维驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李惠仪受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告李惠仪负事故的主要责任，被告黎思维负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院治疗,住院23天，共产生了医疗费20756.1元。被告黎思维垫付了12000元予原告。
2014年8月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤遣留神经功能障碍评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是佛山市城镇居民，因本起事故定残时为36周岁，在事故发生前的月收入为3500元。李伯奴（1949年7月17日出生）、梁某（2000年9月26日出生）分别是原告的父亲、女儿。李伯奴共生育了四子女。
粤H×××××号二轮摩托车的注册登记车主为被告黎思维，该车辆在被告永安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共118274.22元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失118274.22元，先应由被告永安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（1-2项损失合计23056.1元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿95218.12元（3-7项损失合计95218.12元），合共赔偿105218.12元予原告。超出交强险赔偿限额的损失13056.1元，应由被告黎思维赔偿30%即3916.83元，抵扣被告黎思维已垫付的12000元，多垫付了8083.17元。该多垫付的费用8083.17元，在被告永安保险公司赔偿予原告的赔偿款中予以扣减，即被告永安保险公司应赔偿97134.95元予原告，返还8083.17元予被告黎思维。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为97134.95元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告黎思维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿97134.95元予原告李惠仪。
二、驳回原告李惠仪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1203.68元（原告已预交），由原告李惠仪负担89.49元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1114.19元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一四年十二月十八日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告永安保险公司答辩
本院认定及理由
医疗费
20756.1元
已超出医疗费用赔偿限额，我司仅同意按医疗费10000元承担
20756.1元（按医疗费票据计算）
住院伙食补助费
2300元
该损失已无限额承担
2300元（100元/天×住院23天）
护理费
2300元
应按50元/天的标准计算23天
1610元（一般护理标准70元/天×23天）
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
79058.12元
应按农村标准计算
79058.12元（残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×10%=65197.4元；原告主张李伯奴、梁彤欣的被扶养年限分别是15年、4年，本院予以支持，被扶养人生活费为：24105.6元/年×15年×10%÷4+24105.6元/年×4年×10%÷2=13860.72元)
鉴定费
1500元
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
误工费
9793.33元
对工资证明的合法性、真实性有异议，误工时间应为100天
12250元（3500元/月÷30天/月×105天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
交通费
800元
没有票据，不应支持
800元（酌定）
精神损害抚慰金
10000元
原告负主责，数额过高
原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对该损失不予支持
合计
126507.55元
118274.22元