wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初8082号
原告：翟东红，男，1978年10月1日出生，汉族，平安保险公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：马婷，女，1987年12月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告翟东红与被告马婷民间借贷纠纷一案过程中，原告翟东红于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟东红撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告翟东红负担。
审判员 马艳雯
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛 凯
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1302号
原告：朱代成
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告朱代成诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告朱代成及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱代成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元以及相应的利息（按贰分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了5万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到朱代成人民币现金伍万元整（50000元），时间一年，利息贰分，借款人：何永安，担保人：潘世明，借款日期：2013年农历十月二十七日”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告朱代成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告朱代成的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2013年农历10月27日，本金5万，利息2分，证明被告丈夫何永安从原告处借款5万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们已经还过了13000元的利息，应当从本金里扣除掉，我们再还37000元。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年农历10月27日，被告丈夫何永安以在康县承包工程为名向原告提出借款，原告出借现金5万元，何永安向原告出具借条，借条载明；“今借到朱代成人民币现金伍万元整（50000元），时间一年，利息贰分，借款人：何永安，担保人：潘世明，借款日期：2013年农历十月二十七日”，此后被告夫妇曾向原告累计偿还利息13000元，剩余本金和利息再未清偿。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告朱代成处借款5万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过13000元借款本金，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉5万元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告朱代成借款本金5万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审161号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：王某某，男，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年2月6日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160010号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷峻寒
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人莫志强，男，汉族，1983年4月8日出生于广西壮族自治区博白县，初中文化，农民，住博白县××镇××村××队××号。2004年9月29日因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2012年7月21日被逮捕。现在押。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理玉林市人民检察院指控被告人莫志强犯抢劫罪一案，于2014年5月20日以（2013）玉中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人莫志强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，莫志强提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月20日以（2014）桂刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年7月3日14时许，被告人莫志强携带尖刀至广西壮族自治区玉林市汽车总站，骗租被害人钟某某（女，殁年41岁）驾驶的桂××××捷达牌出租车前往陆川县。当车行至陆川县××乡××队××岭一偏僻路段时，莫志强趁钟某某不备持刀横切钟的颈部一刀，后连续捅刺钟某某腹部三刀，致钟某某腹腔内脏器破裂引发失血性休克死亡。莫志强劫得钟某某的现金200余元后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人钟某某的出租车内提取的被告人莫志强遗落的手机和装有莫志强身份证、保安员上岗证、银行卡的钱包，根据莫志强指认提取的作案工具尖刀等物证；手机通话清单，银行卡交易记录等书证；证人邱某某、周某某、钟某甲、丘某某等的证言；DNA鉴定意见，尸体鉴定意见；现场勘验、检查笔录；监控录像截图等证据证实。被告人莫志强亦供认。足以认定。
本院认为，被告人莫志强采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。具有抢劫致人死亡的情节，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第57号维持第一审对被告人莫志强以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋 莹
代理审判员 郭艳地
代理审判员 高 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 张军见
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢166号
申请执行人：山东嘉业日用制品有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：颜景江，董事长。
被执行人：淄博宏进纸业有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：卢静，董事长。
本院在执行申请执行人山东嘉业日用制品有限公司与被执行人淄博宏进纸业有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项330000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博宏进纸业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2008）周商初字第424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 雪
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2802刑初392号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人蒋磊，男，1997年7月28日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月8日被利川市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2016年8月29日利川人民法院裁定撤销缓刑，决定执行原判有期徒刑一年，因蒋磊在逃未能执行；2017年8月16日公安机关在浙江省楚门市将其抓获，2017年8月28日被羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人蒋磊犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人蒋磊到庭参加了诉讼，被害人蒋某的法定代理人邓某到庭参加旁听。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年7月10日凌晨，杨某（已判刑）因琐事与秦某发生争吵并扬言要找秦某麻烦。秦某邀约被害人姜某前来化解矛盾。杨某与姜某在“时代”酒店门前因言语发生口角，杨某遂将矛头指向姜某，并邀约胡某、李某（均已判刑）前来报复，被告人蒋磊与胡某一道骑摩托车赶到“时代”酒店门前与杨某等人汇合。之后蒋磊、杨某、李某、唐某、胡某、谭某六人采取拳打脚踢的方式对姜某实施了殴打。
经鉴定，姜某脾切除所受损伤程度构成重伤二级，胰包膜劈裂的损伤构成轻伤一级，软组织损伤构成轻微伤，姜某的伤残等级评定为六级伤残。
上述事实，被告人蒋磊在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、到案经过、利川市人民法院刑事判决书、利川市人民法院刑事裁定书，户籍证明等书证；2.证人胡某、谭某、杨某、李某、唐某、秦某、温某、晏某、吕某、张某、陈某、邵某等人的证言；3.被害人姜某的陈诉；4.利川市公安司法鉴定中心利公（刑）鉴（法）字【2016】487号法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；6.案发现场视频监控；7.被告人蒋磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋磊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋磊因聚众斗殴罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，本院已经撤销对被告人蒋磊缓刑二年的判决，决定执行有期徒刑一年，与本次犯罪实行数罪并发；在共同犯罪中，被告人蒋磊接受邀约后积极参与殴打被害人，是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯；被告人蒋磊到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋磊犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年零十个月。与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年12月31日至2015年1月19日的拘留期应予折抵，即自2017年8月16日起至2022年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 赵英槐
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 浩
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白法民清（算）字第1号之一
申请人郭晓明，女，1967年2月18日出生，汉族，成都发达焊业开发有限责任公司股东，住成都市青羊区.
被申请人成都发达焊业开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人范钫渌，执行董事。
申请人郭晓明申请对被申请人成都发达焊业开发有限责任公司强制清算一案，本院已于2014年6月17日作出（2014）青白民清（算）字第1号民事裁定书，裁定准许被申请人成都发达焊业开发有限责任公司强制清算。现申请人郭晓明以股东已达成和解协议为由，申请撤回强制清算。本院经审查认为，郭晓明撤回强制清算的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许郭晓明撤回对成都发达焊业开发有限责任公司强制清算申请。
本案案件受理费100元，由申请人郭晓明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾顺勇
审判员 张 军
审判员 韩晓先
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初4948号
原告：徐丽丽，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所执业律师。
被告：王斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告徐丽丽与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，王斌现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
代理审判员 刘静静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1204号
罪犯王斌，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬象刑初字第892号刑事判决，以被告人王斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑十个月。刑期自2014年6月12日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月二日
代书记员 王 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6518号
原告：巩均花，农民。
委托诉讼代理人：巩二孩，农民。
被告：马福启，农民。
委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司，住所地，山东省临沂市费县建设路西段南侧。
负责人：曹娟，该公司经理。
原告巩均花诉被告马福启、华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩二孩，被告马福启委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费38584元，被告承担诉讼费。事实及理由：2016年5月11日04时30分许，原告巩均花乘坐刘某驾驶的三轮摩托车沿省250公路由南向北行驶至5KM施工路段，与由北向南行驶的被告马福启驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车相撞，造成刘某当场死亡，乘坐刘某车辆的刘小远、巩均花、刘金各受伤，双方车辆损毁。该事故经交警部门认定，刘某、被告马福启各承担事故同等责任，原告及刘小远、刘金各没有责任。因原告与刘某系邻里，考虑邻里关系，原告放弃要求刘某应承担赔偿的权利。因被告马福启驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此请求被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，要求被告马福启按照事故责任承担相应赔偿责任。原告还因此在本案中一并起诉了邳州远通公路工程有限公司、邳州市交通运输局，后庭审中原告申请撤回了对该二被告的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告马福启辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告诉讼请求的金额及计算标准有异议，答辩人车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司承担，不足部分答辩人按照事故责任比例承担，因事故后答辩人已经在事故组交纳了事故押金，如原告使用，应该从答辩人承担的责任中依法扣除。关于原告的医疗费，应先由被告保险公司承担，超出交强险范围的部分，被告马福启按照事故责任，只能承担50%，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书、诊断报告书、入院记录、医疗费发票，证明事故事实及责任认定情况，事故发生后原告住院27天，产生医疗费55120.23元。被告马福启对原告证据真实性没有异议，但是认为应由被告保险公司先行承担，超出交强险部分，由马福启按事故中的责任承担相应赔偿比例。综合原被告举证质证，本院认定如下事实：2016年5月11日4时30分，刘某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿省250公路由南向北行驶至5KM施工路段处驶至路南，与由北向南行驶的马福启驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车相撞，造成刘某当场死亡，乘坐无号牌正三轮摩托车的刘小远、刘金各、原告巩均花受伤，双方车辆损毁。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，刘某无证驾驶无号牌的机动车违反禁令标志驶入施工路段，遇相对方向来车未及时靠右行驶；被告马福启驾驶灯光不合格的机动车违反禁令标志驶入施工路段，行驶中观察不够，为确保安全驾驶；刘某、马福启的过错行为对事故发生所起的作用基本相当，刘小远、巩均花、刘金各无交通违法行为。据此认定刘某、马福启均负事故同等责任，刘小远、巩均花、刘金各不负事故责任。被告马福启驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告在起诉时放弃要求刘某应承担的赔偿责任。事故发生后，原告在邳州市人民医院住院治疗，诊断为：创伤性休克、盆骨骨折、双髋臼骨折、右骶骨翼骨折、左坐骨粉碎性骨折、左股骨骨折、T1右侧横突骨折、L1/2双侧横突骨折、右2-8、10肋骨骨折伴创伤性湿肺、头部软组织挫裂伤、腹部软组织挫裂伤，住院27天，产生医疗费55120.23元，出院医嘱建议预防感染、术后卧床休息4月，预防并发症、1-2年取出内固定等。
原告因赔偿问题未果，因此起诉，请求判令被告赔偿医疗费38584元。被告承担诉讼费。原告保留评残后主张除医疗费以外的其他损失向被告起诉的权利。
另查明，因刘某在事故中死亡，刘某案件已经使用被告保险公司交强险伤残项下限额的6万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，经交警事故处理部门认定，刘某与被告马福启均驾驶机动车，在事故中负同等责任，因此，超出交强险范围外的损失，被告马福启应按50%比例承担赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院依据法律规定具体核算如下：医疗费55120.23元，予以支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。对于原告的上述损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，考虑本次事故还有三位伤者及一位死者，除去刘某案件已经使用的保险外，应预留部分份额为其他伤者，据此本院确定由被告保险公司赔偿原告医疗费3300元，剩余医疗费51820.23，应由被告马福启承担50%，为25910元。被告保险公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在交强险限额内赔偿原告巩均花医疗费3300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马福启赔偿原告巩均花医疗费25910元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告巩均花的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告马福启负担100元，原告巩均花负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年十月十二日
书记员 石玉峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14906号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告易涛，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59639.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59639.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执395号
淮南市房开物业管理有限责任公司：
你（单位）与方险峰、蒋蓉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2246号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行终111号
上诉人（原审原告）池龙宝，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被上诉人（原审被告）漳平市林业局，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人陈志平。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人池龙宝诉被上诉人漳平市林业局林业行政政府信息公开一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881行初14号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定：“行政机关不能当场答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，池龙宝于2017年1月26日向漳平市林业局递交《政府信息公开申请书》，漳平市林业局于2017年2月11日向池龙宝投递漳林答（2017）第1号《政府信息公开告知书》，从2017年1月27日起至2017年2月11日止，共计7个工作日，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，池龙宝要求法院判决漳平市林业局未在法定时间向原告公开《漳平市林业局关于黄国安自留山登记范围认定的建议的答复》（漳林[2017]5号）的政府信息的行为违法，不符合行政诉讼的立案受理条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，裁定：驳回原告池龙宝的起诉。
上诉人池龙宝不服一审裁定上诉称，1、上诉人于2017年1月26日向被上诉人提交政府信息公开申请，被上诉人于2017年2月10日向上诉人作出《政府信息公开告知书》，在该告知书中要求“原告补齐材料后再提出申请”。这种告知对申请人的权利义务将产生实际影响，是对本次申请程序的终结性行为。上述事实表明被上诉人于2017年2月23日将申请公开的信息加盖公章给上诉人违反了《政府信息公开条例》第二十四条的规定，人民法院应判决确认被上诉人违法。2、原审法院对本案立案后未向上诉人释明管辖的有关规定，也未询问当事人，直接裁定驳回上诉人的起诉属程序违法。综上请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人漳平市林业局答辩称，1、被上诉人对上诉人2017年1月26日的政府信息公开申请已于2017年2月11日向其投递了《政府信息公开告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定，不存在违法，原审裁定正确。2、上诉人的申请内容已在《漳平市林业局关于黄国安自留山四至范围认定的建议的答复》中作出答复是符合规定的，且上诉人亦持有该答复的复印件，知道答复内容。3、原审法院经过阅卷后认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故原审适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2017年1月26日，上诉人池龙宝作为申请人向被上诉人漳平市林业局提交《政府信息公开申请书》，其中第1条要求公开：漳平市林业局于2017年1月12日作出《漳平市林业局关于对黄国安自留山登记范围认定的建议的答复》（漳林［2017］5号）（以下简称“答复”）。被上诉人漳平市林业局于2017年2月10日作出政府信息公开告知书（漳林答【2017】1号），对此向池龙宝告知的内容是：“经查，在申请书中你已附《漳平市林业局关于对黄国安自留山登记范围认定的建议的答复》（漳林［2017］5号）复印件，根据《福建省政府信息公开办法》第二十一条第六款不再对同一内容作重复答复。”上诉人池龙宝认为其于2017年2月23日才收到答复，被上诉人未在法定时间内向其公开该答复的信息，遂向一审法院提起行政诉讼，请求法院：判决确认被告未在法定时间向原告公开《漳平市林业局关于对黄国安自留山登记范围认定的建议的答复》（漳林［2017］5号）的政府信息的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款第（三）项将“请求判决确认行政行为违法。”规定为“有具体的诉讼请求”。因此上诉人池龙宝要求确认被上诉人漳平市林业局未在法定时间内公开政府信息的行为违法，符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定上诉人一审诉讼请求不符合行政诉讼的立案受理条件，驳回其起诉的理由依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院(2017)闽0881行初14号行政裁定；
二、本案指令福建省漳平市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律等相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1088号
罪犯邝宣鸿，男，1965年1月31日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年9月10日作出（2013）新都刑初字第441号刑事判决，以被告人邝宣鸿犯受贿罪,判处有期徒刑十年；被告人邝宣鸿违法所得的赃款114500元予以追缴,上缴国库。判决发生法律效力后于2013年10月14日交付执行，刑期自2013年6月9日起至2023年6月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邝宣鸿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯邝宣鸿被判处的追缴赃款114500元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邝宣鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邝宣鸿减去有期徒刑���个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1968号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。
被告：张霞，女，1949年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡立欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初1188号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告满达呼，男，1992年1月6日出生，蒙古族，农民。
原告包国强与被告满达呼买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包国强到庭参加诉讼，被告满达呼经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2009年12月7日，被告满达呼从我处赊购种子化肥共8,508.00元，约定月利率0.02元。多次索要未能给付，被告满达呼外出打工，下落不明。现诉至法院要求被告给付种子、化肥款本金8,508.00元，利息12,421.68元（2009年12月7日至2016年1月7日共73个月，月利率0.02元，8,508.00元×73个月×0.02元=12,421.68元），本息合计20,929.68元，同时承担本案的诉讼费用。
被告满达呼未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年12月7日，被告满达呼从原告处赊购种子化肥共8,508.00元，约定月利率0.02元。原告多次索要未能给付。
另查明，农资本金8,508.00元的逾期利息为12,421.68元（2009年12月7日至2016年1月7日共73个月，月利率0.02元，8,508.00元×73个月×0.02元=12,421.68元），本息合计20,929.68元
上述事实，有原告提交的欠据一枚、散都苏木章古台嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包国强向满达呼供应种子化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。满达呼向包国强出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于包国强要求满达呼支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且满达呼的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告满达呼经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满达呼自本判决生效后十日内给付原告包国强种子、化肥款本息合计20,929.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3071号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
被告：梁志臣，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告梁志臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告梁志臣应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告梁志臣准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告梁志臣明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费942元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年九月六日
书记员 韦龙宾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1518号
罪犯林培锋，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月28日作出(2012)汕金法刑初字第352号刑事判决，以被告人林培锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。��决生效后，交付执行。因罪犯林培锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林培锋在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林培锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林培锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12726号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨月兰，女，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨月兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨月兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69832.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69832.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第02469号
原告李某某。
被告樊某某。
本院在审理原告李某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
代理审判员 安广慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨旺青
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2423号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫秋林，男，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏传志，男，1970年5月27日出生,汉族，住重庆市大足区。
一审被告:祝冬梅，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
再审申请人莫秋林因与被申请人魏传志、一审被告祝冬梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫秋林申请再审称:原审判决对涉案的四张借条的法律效力没有认定是错误的；被申请人没有证据证明其已经归还53万元的借款，其自制的《莫秋林与魏传志借贷抵扣表》不能作为定案证据使用；有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。
本院经审查认为，虽然魏传志向莫秋林出具有本案诉争的四份总金额为53万元的借条，但莫秋林并未举示充分的证据证明其在该四份借条出具时向魏传志支付了借款。根据本案查明的事实，魏传志从2012年开始多次向莫秋林借款。莫秋林自2012年9月8日至2015年4月12日期间以转账方式向魏传志陆续出借了23笔款项，共计703500元；魏传志从2012年9月8日起至2015年4月12日期间以转账方式向莫秋林陆续归还了74笔款项，共计744450元。莫秋林虽认为除转账方式借款外，其还以现金方式向魏传志支付了部分借款，但并未举示证据加以证明。因此，原审判决认定该四张借条载明的借款本金系双方对先前借款往来关系进行结算后确认的金额并无不当。因在双方先前的借款往来关系中，莫秋林向魏传志收取高于中国人民银行同期贷款利率四倍以上的利息，双方对先前借款往来进行的结算也包含对高息部分的结算，而根据相关法律规定，民间借贷法律关系中，出借方向借款方收取的超出同期贷款利率四倍以上的利息部分不受法律保护。因此，本案诉争四份借条上载明的借款金额不能作为魏传志尚欠借款本金金额的依据。
在案件审理中，魏传志提交了一份其自制的《莫秋林与魏传志借贷抵扣表》（2012年9月8日至2015年4月12日），用以证明莫秋林向其支付的703500元借款以及其向莫秋林支付的744450元款项的逐笔金额和时间作为确定计算基数和计算期间的依据，按中国人民谋银行同期（六个月内）贷款利率的四倍计算出借款利息，再将魏传志的付款按先息后本方式进行逐笔计算得出如下结果：截止2015年4月12日魏传志尚欠莫秋林借款本金35312.44元，利息103.07元。莫秋林在进行核对后对该借贷抵扣表的计算表示没有错误，但认为没有莫秋林及代理人签字，不能作为有效证据。本院认为，因该《莫秋林与魏传志借贷抵扣表》所确定的计算基数、计算期间、计算标准、方式均未违反相关法律规定，莫秋林也确认无计算错误，故《莫秋林与魏传志借贷抵扣表》可以作为确定魏传志尚欠莫秋林借款本金和利息的定案依据。
莫秋林在申请再审中提交的银行交易记录并不足以推翻原审判决认定的事实，对该申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫秋林的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年二月六日
书 记 员 屠益飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10696号之一
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343（2-1）。
主要负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：张健，该行职员。
委托诉讼代理人：李树元，该行职员。
被告：天津市雅铁科贸有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦704号，统一社会信用代码911201017893513331。
法定代表人：田昕。
被告：田昕，男，1969年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：毕艳艳，女，1970年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：田昊，男，1971年9月10日出生，汉族���住天津市河西区。
被告：赵建，女，1975年3月11日出生，满族，住天津市南开区。
被告：孙宏喆，男，1976年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津市雅铁科贸有限公司、田昕、毕艳艳、田昊、赵建、孙宏喆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，原告与被告天津市雅铁科贸有限公司于2015年11月3日签订借款合同，原告向其提供借款9600000元，被告天津市雅铁科贸有限公司以其名下房产提供抵押担保。原告与被告田昕、田昊、孙宏喆签订保证合同，三被告对上述借款提供连带责任保证，田昕的配偶毕艳艳、田昊的配偶赵建以夫妻共同财产承担连带清偿责任。原告履行合同义务后，被告未偿还借款，故起诉。
被告天津市雅铁科贸有限公司在提交答辩状期���，对管辖权提出异议认为，被告天津市雅铁科贸有限公司的住所地在天津市和平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告天津市雅铁科贸有限公司签订的借款合同约定：本合同项下争议向贷款人（本案原告）所在地有管辖权的法院起诉。本案原告住所地在天津市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津市雅铁科贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津市雅铁科贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院���
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯志雄
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曹商初字第433号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，曹县农村信用合作联社职员。
被告：王贵勇，男，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王贵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告王贵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月7日，被告王贵勇向原告借款7000元，借款逾期后，被告王贵勇未按约定履行全部还款义务。请求判令被告王贵勇返还借款本金6990元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告王贵勇逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告王贵勇的身份证复印件；3、农村信用社借款契约（合同）第一、三联、借款凭证；4、贷款逾期催收通知书；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告王贵勇未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2007年12月7日，被告王贵勇与原告签订借款合同，约定：被告王贵勇向原告借款7000元，借款期限自2007年12月7日至2008年12月7日，借款月利率9.6‰，还款方式为一次性。借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按
原定利率执行外，另按原定利率的30%加收罚息。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款。截止2015年5月4日，被告王贵勇尚欠原告借款本金6990元及利息11633.78元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。期间被告偿还原告部分贷款，即其确认该合同成立并予以自动履行，在约定的期限内，被告王贵勇未按合同约定返还全部借款本金并支付借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王贵勇返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，依法予以支持。2015年5月4日之前的利息共计11633.78元，2015年5月5日起利息应按本金6990元、月利率12.48‰（9.6‰+9.6‰×30%）计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵勇返还原告曹县农村信用合作联社借款本金6990元并支付利息（2015年5月4日之前的利息共计11638.78元，2015年5月5日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金6990元、月利率12.48‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告王贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王建贞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫 磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26财保8号
申请人：施秉金鼎村镇银行有限责任公司。地址：贵州省黔东南州施秉县云台路。统一社会信用代码：9152262305191577XU。
法定代表人：杨江。
委托代理人：宋先华，男，1977年5月29日出生，住贵州省黄平县。系施秉金鼎村镇银行有限责任公司员工。
被申请人：黔东南州贵仁房地产开发有限公司，地址:贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市金山大道78号。统一社会信用代码：91522600556646165J。
法定代表人：卢广银
申请人施某鼎村镇银行有限责任公司称，2014年4月22日，恒丰银行股份有限公司重庆分行与申请人签订《定向资产管理计划收益权转让合同》（编号：ZTR（2013）37-15）（以下简称《收益权转让合同》），第一条约定，转让标的：恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称“恒丰银行重庆分行”）与财通证券有限公司（以下简称“财通证券公司”）签署《财智37号财通-
恒丰银行重庆分行定向资产管理合同》（合同编号ZTR（2013）37号），以下简称《定向资产合同》，恒丰银行作为转让人向作为受让人的施某鼎村镇银行有限责任公司即申请人转让《定向资产管理合同》中定向资产管理计划的第15期委托资产所产生的定向资产管理计划收益权，包括委托人受益人的权利和义务；第三条约定转让价格为人民币（大写）伍仟万元整，该转让款于2014年4月22日支付给转让人。
2014年4月22日，恒丰银行重庆分行与申请人施秉金鼎村镇银行共同向《定向资产合同》约定的管理人财通证券公司出具了《定向资产管理计划收益权转让通知函》（编号：37-15），确认了申请人为：“财智37号财通-
恒丰银行重庆分行定向资产管理计划”项下的第15期对应的全部资管计划的新收益人为申请人施某鼎村镇银行。
2014年4月21日，财通证券公司作为“财智37号财通-
恒丰银行重庆分行定向资产管理计划”的管理人，将申请人投资的5000万元资产通过委托贷款的方式，由原“南充市商业银行股份有限公司贵阳分行”现名称“天府银行股份有限公司贵阳分行”（以下简称天府银行贵阳分行）。作为受托贷款人，向该投资款发放给被申请人黔东南州贵仁房地产开发有限公司（以下简称“贵仁公司”）作为该企业日常经营用途。并于2014年4月21日，签订《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》（以下简称“委托贷款合同”）（合同编号：CT-
CZ37-15-HT），《委托贷款合同》第一条约定：被告借款金额为人民币伍仟万元整；第二条约定借款用途为企业日常经营；第三条约定借款期限为11个月，从2014年4月22日至2015年3月22日；第四条约定贷款利率、手续费和计结息方式：即贷款利率按年息9%计算，按季度结息，结息日为季末月的第20日；委托贷款手续费率0.1%，共计伍万元，由被告承担；第六条约定，被告的任何还款，均按照先还利息后还本金的原则偿还；第八条第2款第（7）项，被告应当承担与本合同违约事项下有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。
在《委托贷款合同》约定的还款期限到期后，被申请人未能归还全部借款，被申请人于2015年3月19日向天府银行贵阳分行提出《贷款展期申请》，经协商一致，三方签订《人民币资金委托贷款展期协议书》（编号：CT-
CZ37-15-XY01），将本笔贷款的还款期限展期至2016年2月22日，贷款展期后，三方的权利义务仍按CT-CZ37-15-HT号委托贷款合同约定执行。
《委托贷款合同》签订后，天府银行于2014年4月22日将贷款资金人民币伍仟万元整支付给被申请人账户（账号：70×××08，开户行：南充商业银行贵阳分行）。
为了保证贷款资金收回，被申请人提供了地号为：开怀片区-07-001-2号、开怀片区-07-001-3号和开怀片区-07-001-5号地块抵押给原告，并办理他项权证书（他项权证号“凯里市他项（2014）第028号”）。
贷款发放后，被申请人仅支付了2015年9月20日前的利息人民币6,343,800.00元，自2015年9月21日起至今未支付利息，也未按约定归还本金。截止2018年1月31日，被告尚欠贷款本金人民币伍仟万元整，利息为人民币10,787,450.00元。
申请人根据与恒丰银行重庆分行签订的《定向资产管理计划收益权转让合同》（编号：ZTR（2013）37-15），享有财通证券公司与天府银行贵阳分行和贵仁公司签订的《委托贷款合同》中所约定的财通证券公司的全部权利，被申请人应当根据《委托贷款合同》的约定直接向申请人承担支付贷款本金和利息及其他相关费用的义务，并且申请人在2016年3月24日以申请的形式也确认了该笔债权的债权人系申请人施某鼎村镇银行有限责任公司。
但是，经申请人多次与被申请人沟通协商，希望被申请人依法归还相应的款项，但是被申请人以没有资金和项目运转困难为由，拒绝归还该笔款项给申请人，也拒绝归还给其有合同关系的其他主体，给申请人造成了巨大损失。为避免申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害。请求：1、对被申请人价值7000万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。具体财产附后（532-866）；2、本案保全费由被申请人承担。
经审查，本院认为，申请人施某鼎村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人黔东南州贵仁房地产开发有限公司位于丽景东庭二区的房产进行查封（序号532-866房屋清单附后）。查封期限一年。
上述查封的财产总额以7000万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴松涛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1647号之一
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼。
被执行人台州市奥尔斯光电有限公司。
法定代表人刘晓培。
被执行人朱桂仙。
梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与台州市奥尔斯光电有限公司、朱桂仙为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月23日作出（2015）台路商外初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2016年04月19日向本院申请执行，要求被执行人台州市奥尔斯光电有限公司、朱桂仙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币368990.34元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人台州市奥尔斯光电有限公司所有的牌号为车辆，但本院均轮候查封在后，故暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月10日，申请执行人书面确认被执行人无其他财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1647号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十日
代书记员 卢梦绮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3332-3号
申请执行人：山东鲁宇重工机械有限公司。
被执行人：汪金星，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请执行人山东鲁宇重工机械有限公司与被执行人汪金星买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日作出(2016)鲁0683执3332-1号执行裁定，查封了被执行人汪金星名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以(2016)鲁0683执3332-1号执行裁定对被执行人汪金星名下的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年四月十七日
书记员 李洪舜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终115号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章张，男，1986年11月19日出生，汉族，职员，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人章张房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 程 瑛
审 判 员 陈前香
二〇一八年一月二十四日
法官助理 冯忠山
书 记 员 肖 忞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执924号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人古某某，男，汉族，生于1966年12月8日。
被执行人颜某某，男，汉族，生于1964年10月15日。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1975年5月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初429号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人古某某、颜某某、刘某某的银行存款1296元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人古某某、颜某某、刘某某处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月十七日
书记员 梁湫雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执42-2号
申请执行人王建国，现住松原市。
被执行人姜忠龙，现住扶余市。
申请执行人王建国与被执行人姜忠龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月17日作出（2015）扶民初字第3721号民事调解，协议如下：被告姜忠龙给付原告王建国水果损失款28000元，此款于2015年12月30日前给付。案件受理费255元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，已执行回款5000元，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3721号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月十一日
书记员 李欣铭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更80号
罪犯付强，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一三年三月二十六日以（2013）西刑终字第14号刑事判决，认定罪犯付强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期至二〇一七年九月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯付强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯付强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯付强的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02129号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人熊光祥，该支行职工，系特别授权。
被告杨志成，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告杨志成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月23日向其借款2.7万元，约定年利率9.792%，定于2010年5月30日到期。贷款发放后，被告于2010年5月28日偿还借款本金2000元，结欠借款本金2.5万元。因被告资金周转困难，申请展期至2011年4月30日，展期后年利率7.56%，被告利息结至2011年9月20日。嗣后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还借款本金2.5万元及截止至2014年4月30日止的逾期利息。
被告杨志成辩称，原告诉称属实，现经济困难，无力还款。
经审理查明，2009年6月23日，被告向原告借款2.7万元，向原告出具农户小额信用借款借据。借据载明：贷款金额2.7万元，贷款日期为2009年6月23日，到期日为2010年5月30日，年利率为9.792%。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。原告向被告发放2.7万元贷款后，被告于2010年5月28日偿还了借款本金2000元。因被告资金周转困难，被告向原告申请贷款展期，展期后年利率7.56%，逾期年利率上浮50%为11.34%。被告利息结至2011年9月20日。嗣后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还借款本金2.5万元及逾期利息。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的《农户小额信用借款借据》、借款展期协议、贷款展期申请书、贷款展期通知书、贷款到期提示书、催收通知单等证据材料在案佐证，经被告质证后无异议，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨志成于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金2.5万元及逾期利息（逾期利息的具体计算方式为：从2011年9月21日至2015年4月30日，以2.5万元为基数，按年利率11.34%计算逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取），由被告杨志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年七月二日
书记员 覃诗倪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2986号
原告：大荔县城关街道办街道奓大巷社区县庙组。
负责人法人代表：刘杰，系该组组长。
委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：宋可正，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇渠东八巷**号。
被告：刘婉银，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住所同上。
被告：宋哲，男，汉族，农民，住所同上，。系被告宋可正、刘婉银之子。
原告大荔县城关街道办街道奓大巷社区县庙组与被告宋可正、刘婉银、宋哲排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告大荔县城关街道办街道奓大巷社区县庙组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害、腾出原告大荔县城关街道办奓大巷社区渠东八巷28号土地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的大荔县城关街道社区县庙组渠东八巷28号土地被告非法侵占，致原告不能正常行使权利，经多次调解处理，不能达到和谐处理，被告侵占的原告土地不腾，无奈，原告诉至法院，要求被告排除妨害，腾出所占大荔县城关街道社区县庙组渠东八巷28号土地。
本院经审查认为，原告所涉诉讼的标的大荔县城关街道社区县庙组渠东八巷28号土地，系一九九五年大荔县旧城改造拆迁安置工作中，对批划给原北大街80号户主为胡青彩所批划的桩基，《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案原告并非直接的利害关系人。
依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大荔县城关街道奓大巷社区县庙组的诉讼请求起诉。
案件受理费100元，退还原告大荔县城关街道办奓巷社区县庙组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 张冰花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周婉云
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执747号之一
申请执行人龚胜芳，女，1988年2月5日出生，住福建省泰宁县。
被执行人廖光生，男，1981年8月2日出生，住福建省泰宁县。
本院在执行申请执行人龚胜芳与被执行人廖光生民间借贷一案中，聂志强依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初746号民事调解书，向法院申请强制执行，执行标的为借款本金60000元。在执行过程中，经查询被执行人廖光生银行帐户无大额存款、无房产、无车辆，暂无财产可供执行，且去向不详。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建明
审判员 李代全
审判员 詹昌盛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1234号
罪犯孟光超，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月25日作出（2011）朝刑初字第1220号刑事判决，以被告人孟光超犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孟光超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孟光超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟光超减去余刑（刑期自2010年8月31日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2140-1号
申请执行人刘玉平。
被执行人青岛华筑置地有限公司。
申请执行人刘玉平与被执行人青岛华筑置地有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）北民初字第5089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1485729.91元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）北民初字第5089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6228号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。
负责人，张智。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1972年6月9日出生。
被告：孙中明，男，汉族，1972年8月6日出生。
原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被告ＸＸ、孙中明金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行自动撤诉处理。
审判员 董燕
二〇一六年十二月一日
书记员 吴进
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3192号
原告：邓军，男，1972年12月26日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告邓军与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1997年6月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年6月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告邓军在本案中主张的事实，故对原告邓军主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1997年6月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1997年6月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告邓军与被告四川省资中县第二中学在1997年6月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告邓军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六商初字第270号
原告尚志造漆（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇青阳北路277号。
法定代表人唐远生，总经理。
被告南京先正电子有限公司，住所地在江苏省南京市六合区中山科技园中鑫路698号。
法定代表人卢北宁，总经理。
被告南京先正机电有限公司，住所地在江苏省南京市六合区新集镇接待寺社区。
法定代表人张拾成，总经理。
原告尚志造漆（昆山）有限公司诉被告南京先正电子有限公司、南京先正机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告尚志造漆（昆山）有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告尚志造漆（昆山）有限公司撤回对被告南京先正电子有限公司、南京先正机电有限公司的起诉。
本案受理费1408元，减半收取704元，保全费843元，合计1547元，由原告尚志造漆（昆山）有限公司负担。
代理审判员 徐子敬
二〇一五年六月五日
见习书记员 杨宗梅
四川省自贡市大��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保217号
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
负责人肖强松。
被申请人卢丹，男，汉族，1977年7月27日出生。
被申请人黄小红，女，汉族，1980年12月11日出生。
被申请人卢敏，女，汉族，1975年7月18日出生。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被申请人卢丹、黄小红、卢敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人所有价值450万元的财产采取保全措施。本院于2016年7月5日作出(2016)川0304民初1082号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢丹、黄小红、卢敏银行存款450万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴雨
二〇一六年七月十二日
书记员 杨梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第3458号
原告林贵兴，男。
被告任玉清，女。
被告成都市亿瑞进出口有限公司。
本院于2015年5月25日受理原告林贵兴诉被告任玉清、成都市亿瑞进出口有限公司民间借贷纠纷一案，原告林贵兴于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告任玉清、成都市亿瑞进出口有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林贵兴撤回对被告任玉清、成都市亿瑞进出口有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取7173元，由原告林贵兴承担。
代理审判员 周航
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓益
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4542号
原告：张顺，男，1959年5月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：潘正刚（又名潘晓刚），男，1970年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告张顺诉被告潘正刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼，被告潘正刚经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金136000元及利息（截止2016年8月29日的利息为144600元，从2016年8月30日至实际还款之日的利息按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2012年1月29日，被告因承包土方工程需要，向我借款136000元，约定月利率3%。借款后，被告仅支付利息5000元，余款至今未还。故我现诉至法院，请求依法支持诉请。
被告潘正刚未作答辩。
原告张顺围绕其诉讼请求，向本院提交了被告潘正刚出具的借条、原告于2012年1月份在银行取款的账目流水、被告潘正刚归还5000元的转账记录作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月29日，被告潘正刚出具借条向原告张顺借款136000元，借条载明：“今借到张顺现金壹拾叁万陆仟元正，￥136000，（月息3%），每年结算壹次，据：潘晓刚”。2014年1月29日，被告潘正刚向原告银行账户转入5000元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金136000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘正刚向原告张顺借款136000元，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据充分，被告潘正刚应承担偿还原告张顺借款的民事责任。在被告出具的借条中，载明月息3%，现原告自愿按月利率2%主张利息，本院依法予以支持。借款后，被告潘正刚偿还5000元，因被告在还款时，未约定归还的是本金或利息，按照先冲利后还本的原则，故所还款项应先冲抵利息。
综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘正刚于本判决生效后十日内偿还原告张顺借款本金136000元及利息（截止2016年8月29日的利息为144600元，从2016年8月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元（原告已预交），由被告潘正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 张 莉
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈虹宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2615号之二
原告：李明珠，女，1981年10月25日生，汉族，住济南市
被告：鞠强，男，1981年11月14日生，汉族，住济南市
被告：魏建芳，女，1980年11月10日生，汉族，住济南市
原告李明珠与被告鞠强、魏建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告李明珠于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明珠在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明珠撤诉。
案件受理费41120元，减半收取20560元，财产保全费5000元，均由原告李明珠负担。
审判员 王延庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 董文燕
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九中民一终字第172号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司.
负责人滕黛琳，该公司总经理。
委托代理人江玉芬，该公司法务。
被上诉人（原审原告）谭育明，男，1967年2月13日出生，汉族，木工，.
委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）罗祥杰，男，1971年11月5日出生，汉族.
被上诉人（原审被告）浙江任氏物流有限公司.
法定代表人任有新，该公司经理。
委托代理人吕振军，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被上诉人谭育明、罗祥杰、浙江任氏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2014年12月1日作出（2014）浔民一初字第1405号民事判决，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1405号民事判决；
二、发回九江市浔阳区人民法院重审。
审 判 长 陈景华
审 判 员 张洪清
代理审判员 熊 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡芯瑜
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第184号
申请执行人夏延洛。
被执行人钟余达。
被执行人陈勇。
本院在执行申请执行人夏延洛与被执行人钟余达、陈勇种植回收合同纠纷一案中，申请执行人夏延洛自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）汉民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗德军
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8584号
上诉人（原审原告）王凤，女，1972年2月9日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街办和平村村民委员会。
法定代表人胡利升，该村村委会主任。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街办和平村桃园村第四村民小组。
负责人王建州，该组组长。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人王凤因与被上诉人西安市长安区王寺街办和平村村委会（以下简称和平村村委会）、西安市长安区王寺街办和平村桃园村第四村民小组（以下简称和平村四组）侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年11月29日王凤与薛建伟登记结婚，1995年11月1日生有一女薛雯。2000年11月双方经长安区法院判决离婚。2010年11月18日王凤与张新勤登记结婚。2016年12月13日王凤与张新勤办理《独生子女父母光荣证》。2012年11月和平村村组土地被西咸新区沣东新城征用。2014年村组给每位村民先行分配了征地款的60%，即30000元。2016年6月村组给每位村民分配了剩余的40%，即18304.89元。
王凤向原审法院提出诉讼请求：1.判令和平村村委会、和平村四组给付王凤独生子女奖励款50000元；2.本案的诉讼费由和平村村委会、和平村四组承担。事实与理由：王凤与前夫薛建伟于1995年11月1日生有一女王小雯，后双方于2000年离婚。王凤再未结婚生育，王小雯为王凤的独生子女。2016年12月13日已领取独生子女证。2012年王凤所在的村组土地被征用，王凤按照相关政策应该享受独生子女奖励款，但王凤多次与和平村村委会、和平村四组协商均无法解决。
和平村四组辩称，征地款是分两次发放的。2014年村组给每位村民先行分配了征地款的60%，即30000元。2015年村小组换届，我当选和平村四组组长。2016年6月村组给每位村民分配了剩余的40%，即18304.89元。因王凤没有提交《独生子女父母光荣证》，故没有给王凤分配。
和平村村委会经原审法院传票传唤未到庭，无答辩。
原审法院认为，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予一下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额……。2014年村组给每位村民先行分配了征地款的60%及2016年6月分配剩余40%时，王凤并未办理《独生子女父母光荣证》。根据法律规定，享受独生子女奖励政策的前提是办理《独生子女父母光荣证》，故关于王凤的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王凤的诉讼请求。案件受理费1050元，原告已预交，由原告承担。
宣判后，上诉人王凤不服西安市长安区人民法院上述判决，向本院上诉称，其与其前夫薛建伟生育一女王小雯后再未生育，王小雯确属独生子女，村组在分配征地款时其确实未领到《独生子女父母光荣证》，但这不是其自身原因造成的，按照相关政策，其理应获得相应的奖励。上诉请求：1、请求依法撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初866号民事判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。
和平村村委会、和平村四组共同辩称，一审适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，王凤与薛建伟结婚后于1995年11月1日生有一女薛雯（即王小雯），后经长安区人民法院判决王凤与薛建伟离婚，婚生女薛雯由王凤抚养。2010年11月18日王凤与张新勤登记结婚。2016年12月13日王凤与张新勤办理了《独生子女父母光荣证》。2012年11月和平村所在村组土地被征用，村组分别于2014年、2016年6月给每位村民分配了相应的征地款。王凤与张新勤响应国家计划生育政策，申请领取《独生子女父母光荣证》，其理应按照规定获取相应的奖励，但本案中，和平村村组关于征地分配方案形成时，王凤并未向该村组提交《独生子女父母光荣证》，其家庭请求在分配集体资产收益和财物时，增加一个人的份额无事实依据，原审法院未予支持王凤的诉讼请求并无不妥，王凤的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 岳 咪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3520号
原告
王彬彬，男，汉族，1989年6月3日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被告
孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。
郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：牛先奇。
登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。
法定代表人：陈留根。
案由
劳动争议纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付拖欠原告的工资2250元及相当于工资报酬25%的经济补偿562.5元，共计2812.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王彬彬诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王彬彬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王彬彬承担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦伟源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执191号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
代表人李金才，行长。
被执行人郭玉文，女，1968年11月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司赤峰分行与郭玉文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年五月一日
书记员 乌 杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3353号
原告：蒋元海，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
委托代理人：赛明红，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：双桥经开区宽宏富绅娱乐会所（组织机构代码不详），住所地重庆市双桥经开区车城大道401号。
负责人：蒋世宽，经理。
原告蒋元海诉被告双桥经开区宽宏富绅娱乐会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，在审理过程中，原告蒋元海于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋元海撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告蒋元海承担。
审判员 黄公立
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍 思
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第592号
申请执行人高宪艳，住所地靖宇县靖宇镇。
被执行人高宪波，地址靖宇县靖宇镇。
本院于2015年10月19日立案的高宪艳与高宪波民间借贷一案，根据本院下发的（2015）靖民一初字第515号调解书，被执行人高宪波应支付申请人高宪艳借款3000元，承担执行费50元。本院于2015年12月15日将被执行人高宪波工资款3000元划至本院并交付申请人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人高宪艳与被执行人高宪波民间借贷（2015）靖民一初字第515号调解书确定的被申请执行人高宪波2015年10月份应支付申请人高宪艳借款3000元一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01181号
原告仲树妹。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告仲树妹诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲树妹的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲树妹诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2352元，经济补偿金1995元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告仲树妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第71号之一
申请执行人陈志达，男，汉族，1985年2月9日出生，身份证号码3502061985********，住厦门市湖里区塘边村之一。
被执行人朱晓辉，男，汉族，1976年12月12日出生，身份证号码3502211976********，住厦门市翔安区马巷镇巷西路***号。
申请执行人陈志达与被执行人朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）湖民初字第5172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第5172号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
代理审判员 林乐园
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 龚晓星
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢52号
申请执行人：向前送。
法定代理人：周晓女。
被执行人：周功润。
本院在执行申请执行人向前送与被执行人周功润机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周功润自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执恢52号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月二十日
书记员 柯力克
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韶民二初字第96号
原告苏迎春，女，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告毛远林，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
2015年6月10日，原告苏迎春为与被告毛远林买卖合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏迎春到庭参加诉讼，被告毛远林经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏迎春诉称：被告自2013年2月至11月期间，从原告处购买杜康酒31件，价值93840元，被告仅支付2.7万元，尚欠原告66840元。2015年5月22日双方达成还款协议，可被告拒不履行还款义务。特诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款66840元，诉讼费由被告负担。
被告毛远林未提供答辩。
经审理查明：2013年2月12日至11月20日，毛远林多次向苏迎春购买杜康酒，价值93840元，由毛远林于2014年1月3日在送货单上签名认可。之后，毛远林陆续向苏迎春支付部分款项，共计2.7万元。2015年5月22日，双方在他人见证下就欠款66840元的给付达成《还款协议》，约定：由毛远林在2015年6月5日之前付4万元，在2016年3月10日之前付2万元，余款部分苏迎春放弃；如毛远林未按上述约定付款，则苏迎春可向法院起诉要求毛远林一次性付清全部欠款。协议成立后，毛远林未按协议付款。苏迎春遂于2015年6月10日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、送货单、《还款协议》等证据证实。
本院认为，原告苏迎春与被告毛远林之间的买卖关系，是当事人真实意思表示，合法有效。原告苏迎春要求被告毛远林支付货款理由正当，本院予以支持。毛远林经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告毛远林在本判决生效后十日内支付原告苏迎春货款
66840元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取735元，由被告毛远林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一五年七月十五日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保264号之一
申请人:亓秀美，女，1957年8月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：田文荣，男，1980年11月1日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市金盾保安服务有限公司。
申请人亓秀美于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市金盾保安服务有限公司鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以李世彧名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人亓秀美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人莱芜市金盾保安服务有限公司鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年9月13日至2019年9月12日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月十三日
书记员 亓东美
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1380号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。
委托诉讼代理人孙瑞红，女，该联社分社委派会计。
被告李国庆，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告郭秀兰，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告李国庆、郭秀兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊、孙瑞红到庭参加诉讼。被告李国庆、郭秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金25200元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年5月16日2044.67元），共计27244.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国庆、郭秀兰于2015年2月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.09999‰，按季度结息。被告本人于2015年2月9日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年2月9日至2016年2月3日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。
被告李国庆、郭秀兰未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日被告李国庆、郭秀兰向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2016年2月3日。贷款到期后，被告李国庆、郭秀兰未按期偿还借款及相应利息，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金25200元，利息2044.67元。
本院认为，二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国庆、郭秀兰在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款25200元及到2016年5月16日利息2044.67元，合计27244.67元。后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，保全费290由被告李国庆、郭秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十月十日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3084号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告高干，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告高干挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告高干的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1956号
申请执行人：徐立友,男,1975年8月13日出生,汉族，住四川简阳市。
委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋勇,男,1980年6月25日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在执行徐立友申请执行蒋勇劳务合同纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款5025元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨家军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4768号
原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码913201040758851739。
法定代表人：吴春华，总经理。
被告：栾太磊，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：栾媛媛，女，1993年11月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告江苏韵乾担保有限公司诉被告栾太磊、栾媛媛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告栾太磊、栾媛媛下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李德春
二〇一七年十月十七日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3055号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，地址：重庆市璧山区。
被执行人：谢纯敏，女，生于1970年8月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈建楚，男，生于1992年3月20日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被执行人谢纯敏,陈建楚借款合同纠纷一案。在执行中，本院已依法将被执行人谢纯敏及陈建楚所有的房屋各一套，车位各一个予以了司法拍卖，拍卖成交金额为1349240元，其中支付给申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行案款1148346.39元（其余拍卖款已支付买受人的税费、被执行人的房屋租金、拍卖手续、执行费等费用），申请执行人在本案中应当收取案款本金980000元，利息346864.22元，合计1326864.22元。因此，申请执行人尚有利息178517.83元未受偿，被执行人的所有财产本院已处理完毕，吴其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执3055号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0120民初695号书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒲 鲸