wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0923民初1873号
原告：王淑芹，女，1961年4月3日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：宋红军，男，1977年4月3日出生，汉族，住东光县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。统一社会信用代码：9L13110275545406XU。
负责人：史燕，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彬，该公司职员。
原告王淑芹诉被告宋红军、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告宋红军、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1270元。事实和理由：2016年4月4日15时，被告宋红军驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车与原告驶的电动自行车在郑盐路灯明寺南段发生交通事故，造成原告及乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。事故经东光县交警大队认定，被告负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险一份和商业三者险一份。因该事故造成原告损失1270元，原告要求被告在各自承担的范围内赔偿。
被告宋红军在法定期间未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）书面答辩称：保险公司对事故发生的经过及责任认定没有异议。该案的事故车辆在我公司投保有交强险一份，50万的商业三者险一份，并投有不计免赔险，事故发生的保险期间。对于原告的损失，根据原告的鉴定报告结合实际维修所花金额确定，保险公司认可不超出550元。对于原告的公估费或鉴定费，保险公司不予承担。保险公司同时不承担该案的诉讼费用及其他间接费用。
经审理查明，2016年4月4日15时，被告宋红军驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿郑盐路由北向南行驶，行至灯明寺南段时与前方右侧同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。事故经东光县交警大队认定，被告宋红军负事故的全部责任。宋红军驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险一份，50万的商业三者险一份，并投有不计免赔险，事故发生的保险期间。上述事实由原、被告一致陈述及东光县公安交通警察大队东公交认字2016第50113号道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。
为证明自己的主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据材料：1、河北诚鑫价格评估有限公司出具的冀鑫认字2016第188号资产价格评估报告书一份，载明原告驾驶的天津三枪牌电动自行车的修复价格为970元。2、评估费收据一张，收费300元。
经审查，上述证据客观真实，与案件待证事实密切关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告宋红军驾驶冀冀Ｔ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告宋红军负事故的全部责任，原告因此造成的损失应由被告宋红军承担。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告保险公司交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。原告主张的车辆修复费用970元，提供评估报告书一份予以证明，本院予以确认。该项损失不超出交强险财产项下限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。评估费用300元，属于查清事实所产生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，由被告保险公司承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿原告王淑芹各项损失1270元。
二、被告宋红军因保险公司代为赔偿，不再承担赔偿责任。
以上给付义务，应在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫一
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1085号
原告：蒋某某，男，汉族，村民。
委托代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西亿联置业有限公司。
法定代表人：谢某某，系公司总经理。
原告蒋某某与陕西亿联置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告陕西亿联置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资欠款76140元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月3日，原告与江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司项目部负责人包长辉商谈中国五金机电城项目一期工程的外墙涂料工程，并承接了该工程，并于2014年11月30日完工。经结算，下欠原告60000元工资未给付。原告及其妻子给项目部看工地的工资16140元，共计76140元。后该欠款经过江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司与被告协商，由被告代为支付，被告同意并签字确认。至今被告未支付欠款。
被告陕西亿联置业有限公司未出庭也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陕西亿联置业有限公司未出庭也未作答辩，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：身份证，结算清单，工资委托支付通知，被告同意签字确认依据，被告身份信息，证人证言，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年4月，原告与江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司项目部负责人包长辉口头协商由原告负责中国五金机电城项目一期工程的外墙涂料工程。该工程于2014年11月30日完工。经结算，下欠原告60000元工资未给付。原告及其妻子给项目部看工地的工资16140元，共计76140元。后该欠款经过江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司与被告协商，由被告代为支付，并经原告同意，被告负责人同意，签字确认。至今被告未支付原告欠款。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案原告给江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司干活后，江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司拖欠原告的工资，经原告与被告协议，原告同意江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司将其拖欠原告的工资76140元的债务转移给被告陕西亿联置业有限公司，由被告陕西亿联置业有限公司代替江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司偿还原告的工资，符合法律规定，该债务转移成立。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋某某76140元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元由被告陕西亿联置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 何方元
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2982号
原告：何顶英，女，1967年2月10日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县吉兴煤业有限公司，住所地资中县城南中央大街。
法定代表人：杨君菊，董事长。
原告何顶英与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顶英的委托诉讼代理人杨春、被告四川省资中县吉兴煤业有限公司法定代表人杨君菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顶英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认在2001年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县吉兴煤业有限公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月26日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县吉兴煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县吉兴煤业有限公司承认原告何顶英在本案中主张的事实，故对原告何顶英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2001年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告何顶英与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告何顶英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈娇敏（代）
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初505号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王军，男，1979年6月30日出生于云南省宣威市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省宣威市。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，5月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年2月17日晚9时30分许，被告人王军无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从溧阳市戴埠镇出发，沿本市西渚镇张戴线由东向西行驶至张戴线10.4㎞处时自行摔倒，造成车辆受损的交通事故，被告人王军负事故的全部责任。经他人报警，被宜兴市公安局交通警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人王军血液中乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人王军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于王军体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、归案情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年五月十九日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7527号
申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。
被执行人毛楠楠，男，1984年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院与被执行人毛楠楠贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为1300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)黔东刑执字第900号
罪犯李先华，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省施秉县白垛乡王家村枫树坪组。
贵州省施秉县人民法院于2012年12月13日作出（2012）施刑初字第80号刑事判决，以被告人李先华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币26000元（判决时已缴纳），共同赔偿施秉县住房和城乡建设局人民币20493.5元（履行4000元后，剩余的金额），非法所得6820元予以追缴（未缴纳）。2013年2月5日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月26日起至2022年6月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李先华在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先华减去有期徒刑7个月（刑期自2012年6月26日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1615号
罪犯赵泽举，男，1985年5月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，住镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年七月四日作出(2013)金永刑初字第486号刑事判决，以罪犯赵泽举犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。赵泽举不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月二十七日作出（2013）浙金刑二终字第292号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵泽举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵泽举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵泽举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽举准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十八日
书记员华郑
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1045号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍申隆，男，汉族，1989年5月15日生，住四川省南充市蓬安县。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍申隆商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5335号
申请执行人:郑发龙,男,1958年8月14日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:胡立文,男,1978年11月18日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行郑发龙与胡立文民间借贷纠纷一案，因被执行人胡立文未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初7694号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人郑发龙向本院申请执行。本院于2017年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡立文银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2018年3月9日网络冻结被执行人胡立文中国银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、江苏泗阳农村商业银行账户，于2018年1月3日查封被执行人胡立文所有的苏Ｎ×××××号车辆，未发现其他可供执行的财产。申请执行人郑发龙提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月三日
书记员 张超然
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初326号
原告邓峰，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告黄顺邦，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
本院于2016年1月20日立案受理原告邓峰诉被告黄顺邦民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓峰到庭参加了诉讼。被告黄顺邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓峰诉称，被告黄顺邦于2007年9月7日在原告的父亲邓承科处借现金80000元，被告向原告父亲邓承科写下借条一份。后邓承科多次催收，被告未归还。2011年，邓承科重病入院，要求邓峰收回此款，同年8月邓承科死亡。现其他继承人放弃此款的继承权。原告多次与被告电话联系，但被告未归还此款。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款80000元本金及利息19200元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄顺邦未到庭，也未作答辩。
经审理查明：被告黄顺邦于2007年9月7日在原告邓峰的父亲邓承科处借现金80000元，被告向原告父亲写下借条一张，载明：今借到邓（成）承科现金80000元，借款人黄顺邦，2007年9月7日。后邓承科多次催收，被告未归还。2011年，邓承科重病入院，要求邓峰收回此款，同年8月邓承科死亡。现其他继承人均放弃此款的继承权。后原告多次与被告电话联系，但被告未归还此款。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款80000元本金及利息19200元；2、本案诉讼费由被告负担
另查明：邓承科与其妻杨能芳于1994年7月4日离婚。
以上事实有经庭审质证的原告的陈述、被告出具的借条一张、原、被告身份信息、证明等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的父亲邓承科依约向被告黄顺邦支付了借款本金80000元，被告未偿还此借款，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本金的主张合法有据，本院予以支持。邓承科死亡后，其他继承人放弃此款的继承权，由原告继承此款，本院予以认可。因此被告黄顺邦应将此款归还原告邓峰。庭审中，原告放弃要求被告支付利息，本院予以认可。被告黄顺邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告黄顺邦于本判决生效后10日内归还原告邓峰借款本金80000元。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告黄顺邦负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年三月八日
书记员 肖顺俊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执60号
申请执行人郑美玲，女。
被执行人高杰，男。
申请执行人郑美玲与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清民商初字第324号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第324号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民��初字第01142号
原告：郑某，女，1971年11月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：冯某，男，1974年1月10日出生，汉族，住址。
本院在审理原告郑某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 张美平
二〇一五年三月二十七日
书记员 李盼盼
临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执73号
申请执行人：刘xx，男，xx年x月x日生，汉族，x人，市民。
被执行人：崔xx，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx村人，农民。
徐ｘｘ
二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔xx的银行存款66000元及利息、加倍支付迟延期间的债务利息、案件受理费1450元、执行费911元，或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建虹
二〇一七年五月十一日
书记员 曹 鑫
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申525号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)廖兴蓉，女，1954年2月4日出生，汉族，原住重庆市渝北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
负责人陈绿平，主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
廖兴蓉因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
廖兴蓉申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)234号《关于廖兴蓉申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）805号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。
两江管委会未进行书面答辩。
市政府未进行书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经行政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，廖兴蓉向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且廖兴蓉在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理廖兴蓉的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回廖兴蓉诉讼请求正确。廖兴蓉申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。
综上，廖兴蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖兴蓉的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊安琪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4439号之一
申请执行人：苏州盟泰励宝光电有限公司管理人，住所地江苏省苏州市金门路1029号恒瑞商务大楼6层负责人：杨钧辉。
委托诉讼代理人：徐来，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂，组织机构代码L4707725-1，住所地浙江省上虞市谢塘镇灵慧街88号。
经营者：张加强。
申请执行人苏州盟泰励宝光电有限公司管理人与被执行人上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏0591民初8969号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销苏州盟泰励宝光电有限公司于2015年11月2日向上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂清偿55384元的行为；二、撤销苏州盟泰励宝光电有限公司于2016年1月29日向上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂清偿10000元的行为；二、上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂于本判决生效之日起十日内返还苏州盟泰励宝光电有限公司货款65384元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈门卫于2018年12月2日代收。
2、2017年12月，2018年5月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区、绍兴市上虞区各不动产登记中心查询了被执行人上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂经营者张加强现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的66819元，实际执结到位0元，尚未执行到位66819元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱 舟
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初305号
原告：杨有涛，男，汉族，1986年5月20日出生，芒市江东乡人，初中文化，个体户。
被告：芒市翼龙商贸有限公司。
法定代表人：杨有平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思思，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：翁碧霞，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨有涛诉被告芒市翼龙商贸有限公司追偿权一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有涛、被告法定代表人杨有平及其委托诉讼代理人李思思和翁碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的煤渣款人民币31286元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2011年10月30日，原告到被告处上班，负责水泥销售及日常经营管理工作。2012年至2013年期间，梁河人蚌某某多次向被告出售煤渣，被告再将煤渣转卖给遮放水泥厂。蚌某某多次向被告要求支付煤渣款，原告为维护公司正常经营，个人替被告向蚌某某支付煤渣款31286元。2015年3月，蚌某某向原告出具落款时间为“2013年6月17日”的收条一份。原告多次与被告协商垫付煤渣款未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1.原告杨有涛的诉讼请求超过诉讼时效，根据法律规定，已经丧失胜诉权，应当驳回其诉讼请求；2.原告杨有涛所诉之事并无事实依据，亦无证据支撑，从本案的事实证据上，原告并没有提出能够证明答辩人拖欠原告煤渣款31286元的直接证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对原、被告双方无争议的被告的营业执照及法定代表人身份证复印件，本院予以确认。原告根据其诉讼主张向本院提交如下证据：1.收条复印件一份，欲证明煤渣款31286元是由原告垫付给蚌某某的；2.（2016）云3122民初1758号民事判决书一份，欲证明煤渣款由原告帮被告垫付的事实，被告应当偿还。经质证，被告对第1组证据的三性不认可，该收条只能证明蚌某某收到煤渣款，不能证明被告拖欠煤渣款的行为。对第2组证据的关联性和真实性不认可，认为被告作为该案的第三人没有出庭质证。本院认为，原告向本院提交的两组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告向本院提交的第2组证据2012年至2014年芒市翼龙商贸有限公司对公账户的交易明细表，欲证明被告2012年至2013年的公司收支流水情况，2013年6月中旬，被告曾有过相关取款记录，其中部分资金系用于煤渣款的支付，因此并不存在拖欠原告垫付款的情况。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对证明的内容不认可，认为煤渣款是原告垫付的，是在遮放信用社门口支付给蚌某某的，原告之前也垫付了几笔款，被告都认可了，只有这笔数额大，被告不认可。本院认为，该组证据虽客观真实，但不能证实被告公司支出流水款中包含原告主张垫付的煤渣款，故本院对被告欲证明的内容不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，原告到被告芒市翼龙商贸有限公司上班，负责水泥销售及日常经营管理工作。2012年至2013年期间，被告多次向蚌某某购买煤渣，后蚌某某多次要求被告支付煤渣款，后由原告杨有涛向蚌某某支付了煤渣款人民币31286元。2015年蚌某某向原告出具了落款日期为“2013年6月17日”的收条一份。2014年10月，原告离开被告公司。2015年被告向本院起诉要求原告偿还占用的水泥款，在诉讼中原告要求其向蚌某某垫付的煤渣款抵扣，后因证据不足，本院未支持原告要求扣减的请求。2016年5月，原告以蚌某某为被告，芒市翼龙商贸有限公司为第三人诉至梁河县人民法院，经梁河县人民法院审理作出（2016）云3122民初1758号民事判决书，认为“被告居于出售煤渣给第三人而获得价款，而被告与第三人进行煤渣交易时，原告系第三人公司员工，根据原告的陈述，是其主动替公司垫付煤渣款给被告的，被告有理由相信原告有代理权，该代理行为有效，原告要求被告返还煤渣款人民币31286元的诉讼请求无法律依据，不予支持。判决驳回原告杨有涛的诉讼请求”。后原告诉至本院，请求：1.判令被告支付原告垫付的煤渣款人民币31286元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告芒市翼龙商贸有限公司与蚌某某存在买卖煤渣合同关系，被告应在收到煤渣的货物后向蚌某某支付货款，原告作为被告公司的员工向蚌某某支付货款系垫付行为，被告应当向原告支付垫付的煤渣款，故对原告的诉讼请求予以支持。本案原告多次在诉讼中向被告主张该笔垫付的煤渣款，故未超过诉讼时效。对被告辩解该款被告公司已向原告支付，但被告提交的证据不能证明被告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告的辩解不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告芒市翼龙商贸有限公司支付原告杨有涛垫付的煤渣款31286元，限于本判决发生法律效力之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告芒市翼龙商贸有限公司承担（未付），限于本判决书生效之日付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判员 刘宏芸
二〇一七年四月二十二日
书记员 许 敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初1579号
原告：辜某，女，1986年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：贾珺蕾、伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1986年4月10日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：黄某2，男，2009年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。
法定代理人：黄某1，系被告父亲。
被告：黄某3，男，1946年1月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
三被告委托诉讼代理人：陶建英，四川建宜律师事务所律师。
原告辜某与被告黄某1、黄某2、黄某3共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告辜某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辜某撤诉。
案件受理费50元，由原告辜某负担。
审判员 姚雪莉
二〇一八年三月十六日
书记员 周文莉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2757号
原告李某某，女，土族，村民。
被告李某甲，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经法庭调解，自愿撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告李某某负担。
审判员 马玉清
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1306号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人王文坤，该分行行长。
被执行人华广（福建）进出口有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李孙助。
被执行人泉州市新永通鞋业塑胶有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人苏世前。
被执行人安超（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁松义。
被执行人惠安大明房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人苏瑞荣。
被执行人苏瑞荣，男，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李孙助，男，汉族，住福建省南安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人华广（福建）进出口有限公司、泉州市新永通鞋业塑胶有限公司、安超（中国）有限公司、惠安大明房地产开发有限公司、苏瑞荣、李孙助借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民初296号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈小东
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0832刑初270号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人关某，男，1979年10月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月21日被梁山县公安局刑事拘留，同年10月1日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员田某甲出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。经济宁市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年2月16日22时许，被告人关某驾驶的奥迪轿车沿梁山县人民北路由西向东行驶至海阔天空附近时，追尾李某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车，造成奥迪轿车失控后，碰撞被害人郜某2驾驶的电动自行车，事故造成被害人郜某2蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征。经鉴定，被害人郜某2的伤属重伤二级。案发后，被告人关某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人关某承担事故的全部责任。被告人关某于2016年9月20日15时许在梁山县汽车站被公安机关抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人关某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人关某表示自愿认罪，但辩解称，事发后其让同车人报了警，后去医院治疗，其认为不是肇事后逃逸。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人关某与被害人郜某2达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中予以供认，并有证人李某、解某、郜某1、赵某、冯某的证言，被告人关某的供述与辩解，梁公交认字[2016]第00066号道路交通事故认定书，（梁）公（法）鉴（临床）字[2016]第263号法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，机动车驾驶证核查结果，李某的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，关某的机动车驾驶证复印件，户籍证明，办案说明，调解协议书，刑事谅解书，收到条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人关某关于其不是肇事后逃逸的辩解意见，与审理查明的事实不符，且未提供证据支持，本院不予采纳。被告人关某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人关某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年三月八日
书 记 员 齐 强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1167号
原告:曾留富，男，汉族，1965年6月18日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平。
原告曾留富与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告曾留富于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾留富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾留富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾留富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾留富负担。
审 判 员 鲁春华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执436号
申请执行人高琴
被执行人苏喜平
申请执行人高琴与被执行人苏喜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）陕0802民初9789号民事调解书，已发生法律效力。申请人高琴于2016年12月28日向本院申请执行借款本金45万元。由被执行人苏喜平负担案件受理费2010元及案件执行费6680元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱虎虎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1276号
罪犯王同意，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年7月3日以（2008）南刑一初字第11号刑事附带民事判决书，认定被告人王同意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自二○○七年七月六日起至二○二○年七月五日止。宣判后，其同案提出上诉，河南省高级人民法院于2009年9月30日以(2008)豫法刑四终字第194号刑事裁定书裁定维持原判。判决生效后于2009年12月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○七年七月六日起至二○一九年四月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王同意减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王同意因索要赌债而遭到丁某等人的殴打而怀恨在心，于2007年7月4日找来吴某等人将在南阳市冶铁路西段路南与丁某同桌吃饭的张某小腿砍断后，又用车将丁某撞倒，驾车从其身上扎过，造成丁某死亡。
罪犯王同意在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王同意自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王同意减去有期徒刑一年。
刑期自二○○七年七月六日起至二○一八年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6917号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市青年东路19-2号。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人王家飞，该行职工。
被执行人许正亚，男，1987年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吕敏，女，1989年1月22日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人许广亚，男，1974年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人丁红，女，1973年12月4日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人许小瑞，男，1981年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人汤素珍，女，1979年3月9日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人许正亚、吕敏、许广亚、丁红、许小瑞、汤素珍公证债权文书一案，江苏省邳州市公证处于2016年8月11日作出（2016）徐邳证执字第35号执行证书：截至2016年7月22日，许正亚、吕敏、许广亚、丁红、许小瑞、汤素珍尚欠本金人民币125375.48元，利息人民币42840.64元，合计人民币168216.12元。申请执行标的为本息共计168216.12元。许正亚、吕��、许广亚、丁红、许小瑞、汤素珍对以上债务承担连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2016年12月19日，本院冻结了被执行人许广亚的银行账户，余额为867.98元。通过司法查控系统，未查询到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产可供执行。执行过程中，本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以限制。经告知，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月一日
书记员 刘 浩
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初220号
原告：尹铁燕，女，汉族，1971年4月26日出生，住四川省兴文县。
被告：兴文柏雅建筑装饰工程有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇光明新城恒阳中央大都会B区第三层61-64、68-71、50-5号。
法定代表人：涂林，该公司总经理。
原告尹铁燕与被告兴文柏雅建筑装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告尹铁燕于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹铁燕以需要收集其他证据为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹铁燕撤诉。
案件受理费300元，由原告尹铁燕负担。
审判员 张明龙
二〇一八年二月七日
书记员 高赫洲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1844号之一
申请执行人王禄，男。
被执行人赤鸥，女。
王禄申请执行赤鸥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）红民保字第387号民事裁定书，依法对被执行人赤鸥的银行存款在5万元范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赤鸥的部分银行存款。
二、划拨被执行人赤鸥的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年六月十六日
书记员 张贝贝
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初2624号
原告姜典群，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人田文聚，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。
被告张兴斌，男，1975年9月5日出生，汉族，现下落不明。
被告高伟华，女，1974年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。
原告姜典群诉被告张兴斌、高伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜典群及委托代理人田文聚、被告高伟华及委托代理人胡建博到庭参加了诉讼，被告张兴斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告姜典群诉称:被告张兴斌从2015年12月28日起至2017年3月27日期间共借原告现金496000元，该借款系二被告共同生活期间的债务，原告多次追要未果，现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款及利息，诉讼费由被告承
担。
原告向本院递交如下证据:
1、2015年12月28日，原告通过工商银行给被告张兴斌转款50000元的转款凭证。
2、2016年1月12日、2016年7月24日、2016年11月6日、2016年11月10日，被告张兴斌分别给原告出具的150000元、112000元、100000元、50000元借款的借据。同时称,2016年7月24日借据上的112000元,实际是在2015年7月25日所借,通过工商银行转款且有转款凭证(已递交),口头约定利息为月息1分,到2016年7月24日满一年时,本息共计112000元,被告张兴斌给原告补写了借据.
3、2017年1月8日、2017年1月13日、2017年1月19日、2017年3月27日，被告张兴斌通过银行分别给原告转款3000元、5000元、25000元、1000元的转款凭证。
原告通过上述证据证实共计借给被告张兴斌496000元。
4、原告同事贾某出庭证言一份，贾某称：2016年7月份的一天下午13时至14时中间去办公室，看见原告和被告张兴斌在说还钱的事儿，钱是头一年借的，年利息是1分2，被告张兴斌给原告补写了借据。原告以次证实2016年7月24日借据上的112000元系2015年7月25日所借。
被告张兴斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答
辩、举证、质证的权利。
被告高伟华辩称:原告诉称张兴斌的借款，被告高伟华并不知情，借款也并未用于二被告共同生活，且原告诉称的借款均发生在二被告离婚之后。另外，被告张兴斌未到庭参加诉讼，无法证实其借款的真实性，被告高伟华不应向原告承担还款责任，请求人民法院依法驳回原告对被告高伟华的诉讼请求。
被告高伟华向本院递交如下证据：
2015年10月15日，二被告签订的离婚协议书、民政部门签发的离婚证及2017年6月19日，二被告签订的离婚协议补充协议书和公证书。被告高伟华以此证实二被告于2015年10月15日办理离婚手续，且离婚时双方约定无债权债务。被告高伟华在本案中不应承担责任。
被告对原告举证的质证意见:对原告所举借条的真实性不知情；对转款凭证的真实性无异议，但对证明方向有异议，所转款项不知是借款还是偿还的欠款；2016年7月24日的112000元借条，不能证明借款关系发生在2015年7月25日，证人贾某的证言有利害关系，且与原告的陈述相互矛盾，不能作为定案的依据。即便借款属实，也与被告高伟华无关。
原告对被告高伟华举证的质证意见：对被告的离婚证及离婚协议无异议，这是二被告为躲避债务而办的离婚手续。
根据原、被告举证、质证意见，本院对双方所举书证的真实性予以采信。原告提供的2016年7月24日的112000元借条，无法证实借款关系发生在2015年7月25日，对证人贾某的证言不予采信。
经审理查明：原告姜典群与被告张兴斌系朋友关系，自2015年12月28日至2017年3月27日期间，被告张兴斌通过原告银行转款或现金支付的方式先后九次从原告处借款496000元，均未约定利息，分别是2015年12月28日的50000元、2016年1月12日的150000元、2016年7月24日的112000、2016年11月6日的100000元、2016年11月10日的50000元、2017年1月8日的3000元、2017年1月13日的5000元、2017年1月19日的25000元和2017年3月27日的1000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告持被告张兴斌出具的借款借据或通过银行向张兴斌转款的凭证主张被告张兴斌借款未还，被告张兴斌未出庭应诉，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，可以认定被告张兴斌向原告借款496000元至今未还的事实，原告要求被告张兴斌付清借款及利息，理由正当，对其请求予以支持，因利息未作约定，可自起诉之日起按年利率6%计付为宜。因原告诉称的借款均发生在二被告离婚以后，被告高伟华不承担还款责任。原告称2016年7月24日借款借
据上的112000元借款关系发生在2015年7月25日，即二被告离婚之前，其诉称证据不足，对其要求被告高伟华承担责任的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告张兴斌偿还借原告姜典群款496000元及利息，利息按年利率6%自2017年5月26日起计付至款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8740元，保全费2020元，由被告张兴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年十月三十日
书记员 贾 震
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1076号之一
申请执行人曾维刚，1972年3月3日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人曾维吉，1968年8月26日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
宜宾市中级人民法院（2017）兴15民终487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾维吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾维刚向本院申请强制执行。经查，被执行人曾维吉在银行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下
一、扣划被执行人曾维吉在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司莲花支行账户为xxxxxxxxxxxx的存款24255元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。
二、解除对被执行人曾维吉在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司莲花支行账户为xxxxxxxxxxxx账户的存款冻结。
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 曾鱼书
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初821号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行。
住所地：宣汉县。
负责人：张明，系该行行长。
被告：马茂礼，男，1967年1月出生，汉族，户籍所在地宣汉县。
被告：龙文秀，女，1968年8月出生，汉族，户籍所在地宣汉县。系马茂礼之妻。
被告：周生明，男，1956年1月出生，汉族，户籍所在地宣汉县。
被告：杨永明，男，1970年3月出生，汉族，户籍所在地宣汉县。
被告：马茂英，女，1967年11月出生，汉族，户籍所在地宣汉县。系杨永明之妻。
被告：马茂成，男，1965年4月出生，汉族，户籍所在地宣汉县。
被告：胡小英，女，1967年3月出生，汉族，户籍所在地宣汉县。系马茂成之妻。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告马茂礼、龙文秀、周生明、杨永明、马茂英、马茂成、胡小英金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 朱胜勇
二〇一七年五月十一日
书记员 吴仕松
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4545号
原告：尹铭，男，1986年10月21日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司,住所地重庆市铜梁区高楼镇紫禁花街，统一社会信用代码9150022476888136XG。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
原告尹铭与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按尹铭撤回起诉处理。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 颜海燕
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）竹执字第00090号之二
申请执行人：王鑫，居民。
被执行人：郑光荣，兽医。
本院受理的申请执行人王鑫与被执行人郑光荣健康权纠纷一案中，被执行人郑光荣未履行法院生效的法律文书所确定义务，现查明被执行人郑光荣在银行有存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑光荣在中国农业银行62×××10账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1009号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号。
负责人王涛，该分社主任。
被执行人李守英，女，汉族，生于1978年9月25日。
被执行人袁斌，男，汉族，生于1968年4月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2617号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李守英、袁斌的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，执行费358元，一并从被执行人李守英、袁斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初2082号
原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司,住所地：福建省平潭县。
法定代表人：林阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：林晓翔，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告林晓翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2017年5月15日以林晓翔常年外出为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。
审判员 张宗发
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第2312号
原告刘左龙，男，1965年11月5日出生，汉族，住三河市。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告王晓军，男，1966年5月4日出生，汉族，住三河市。
被告王晓杰，女，1967年10月18日出生，汉族，住三河市。
原告刘佐龙与被告王晓军、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左咏中、被告王晓军到庭参加诉讼，被告王晓杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佐龙诉称，二被告系夫妻关系。被告王晓军因经营需要从原告处借款6笔合款106万元，有被告王晓军打的借条为证，被告王晓军承诺2015年3月4日还清，届时被告未付分文，故诉至法院要求二被告偿还借款并承担连带责任。
被告王晓军辩称，向原告借钱属实，对六张借条没有异议，对结婚证及房产证的真实性没有异议，被告王晓军与被告王晓杰在2014年5月就已经离婚了，所以上述原告所称的房产与被告王晓军没有任何关系，被告王晓军借款也与被告王晓杰没有任何关系。
被告王晓杰未出庭也未提出书面答辩。
经审理查明，庭审中原告主张被告王晓军于2013年12月13日借款70000元、2013年12月24日借款100000元、2014年3月7日借款506000元、2014年7月2日借款70000元、2014年7月30日借款50000元、2014年8月10日借款30000元、2014年8月15日借款40000元，2014年9月30日被告王晓军又借部分款项，打一借款800000元总条，并注明原欠条作废。被告王晓军于2014年11月11日向原告借款60000元、2014年10月29日借款40000元，2014年11月28日借款30000元、、2015年1月7日借款70000元，2015年1月25日借款60000元，总计借款1060000元未还。并承诺2015年3月4日偿还全部款项，被告认可自2014年12月13日向原告借款，但辩称前三笔676000元已还原告，未提供证据证明。对尚欠原告借款1060000元没有异议。被告王晓军提供二被告的离婚证证明二被告已于2014年5月22日离婚，被告王晓杰不应当偿还其借款的责任。因本案涉及人身关系，本院依职权向三河市民政局调取证据，二被告已于2014年5月22日离婚。
另查明，被告王晓军与王晓杰于1988年7月16日登记结婚。
本院认为，被告王晓军因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款关系的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金1060000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款被告王晓军承诺的还款日期已逾，被告仍未全部履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按承诺的期限返还借款，应当按照承诺或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照中国人民银行同类贷款的利率计息。被告王晓军与被告王晓杰系合法夫妻，双方又未约定财产和债务的分配和分担问题，且被告王晓杰也未能提供证据证明借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾有约定该借款属于王晓军的个人债务，原告提交的借据虽然是以王晓军个人名义出具，但根据高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”换言之，只要发生于婚姻关系存续期间的债务均应认定为夫妻共同债务，只有夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务和债权人知道夫妻之间实行约定财产制的为例外，原告有证据证明其中有676000元为被告王晓军在与被告王晓杰婚姻存续期间所借，被告王晓军虽辩称已还，原告不予认可，被告在举证期限内未提供证据证明，其抗辩本院不予采信，676000元借款在二被告夫妻关系存续期间所借，故对被告王晓军辩称被告王晓杰不应当对其借款承担连带责任，本院不予采信。原告主张被告王晓杰共同偿还被告王晓军676000元债务，于法有据，本院予以支持。被告王晓杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王晓杰放弃质证与答辩的权利，本院合理推定原告主张被告王晓杰共同偿还676000元借款的事实成立。被告离婚后债务384000元，应属被告王晓军个人债务，原告主张被告王晓杰承担连带清偿责任，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓军、王晓杰于本判决生效后十日内给付原告刘左龙借款人民币676000元，并支付以未还部分借款为基数自2015年3月5日至还清之日止的逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告王晓军于本判决生效后十日内给付原告借款民币384000元，并支付以未还部分借款为基数自2015年3月5日至还清之日止的逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告王晓军负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一五年八月十日
书记员 郑 蕊
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)高刑初字第46号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人赵某。2014年4月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月29日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、助理检察员任学勤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日，被告人赵某在高邑县蔬菜大市场内销售的黄豆芽在生产过程中添加了“无根豆芽激素”。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，其成品和在其家中的半成品中均含有有毒有害物质4-氯苯氧乙酸钠。另查明，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》将该物质列为禁止生产使用的添加剂。
对于上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告，食品检验机构的资质认定书，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在生产、销售的食品中掺入国家明令禁止使用的非食品原料添加剂并拉到市场上销售。其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，又系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 石盼盼
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 淘
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b546f266-d341-461c-b713-a79900f8abad&imgId=YjU0NmYyNjYtZDM0MS00NjFjLWI3MTMtYTc5OTAwZjhhYmFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）内0425执121号
申请执行人：盖盈，女，1994年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇新兴八村。
被申请执行人：肖岳，男，1991年9月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇合意村七地组。
被申请执行人：孙广明，男，1990年9月16日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇庆华村西沟门组。
本院在执行盖盈与肖岳、孙广明保证合同纠纷一案中，现盖盈申请撤回对肖岳、孙广明执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十一日
书记员 张美玲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初821号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月22日3时30分许，被告人王某酒后无证驾驶牌号为陕AU1x**号灰色锋范牌小型普通客车沿本市莲湖区星火路由北向南行驶至丰禾路口人行过街天桥下时，撞于该人行过街天桥桥墩上，致王某本人和车内乘客刘某、田某某、崔某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，王某的血醇浓度为193.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶娟娟
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0724民初117号
原告：应选杰,男,1953年9月1日出生,汉族,住松溪县。
被告：金振良,男,1965年7月7日出生,汉族,住松溪县。
被告：江诗飞,男,汉族,农民，住松溪县。
原告应选杰与被告金振良、江诗飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。应选杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方纠纷已庭外和解，无诉讼必要为由，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告应选杰撤回起诉处理。
审 判 员 叶剑梅
二〇一八年一月三十一日
法官助理 潘 虹
书 记 员 陈 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1503号
原告张桂喜，男，1969年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告田振廷，男，1961年5月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张桂喜诉被告田振廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告张桂喜到庭参加诉讼。被告田振廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂喜诉称：被告田振廷因生产需要，于2013年8月9日，让原告为其供应价值3000元的保温冒口，同时被告向原告出具了3000元的欠条，并许诺货到付款。但货到后，经原告多次催要，被告至今未付，故诉请至法院，请求依法判令被告给付原告货款3000元。
被告田振廷未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月9日，被告因生产需要，由原告为其供应价值3000元的保温冒口，被告许诺货到付款，并出具3000元的欠条一张，后被告一直未支付该笔货款。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张桂喜作为出卖人，已向被告田振廷出售货物，履行了合同义务，而被告作为买受人应及时向原告支付货款。被告至今未付货款的行为，有违合同义务，故原告要求被告支付货款3000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告田振廷于本判决生效后十日内给付原告张桂喜货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田振廷负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判长 姬广勇
二〇一七年五月十二日
书记员 闫 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初619号
原告武汉东方肝泰中西医结合医院有限公司。
法定代表人朱和基，总经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人邓珩，总经理。
委托代理人李璇。
委托代理人乔久立。
本院在审理原告武汉东方肝泰中西医结合医院有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险合同纠纷一案中，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在办理工商注册登记时地址确为武汉市东西湖区东西湖大道5647号，但并未在该地址经营，其实际经营地一直为武汉市江汉区民权路特1号长江大厦4楼。据此认为本院对本案无管辖权，应移送至武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告武汉东方肝泰中西医结合医院有限公司提供的被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的机动车商业保险保险单中明确载明被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司地址为“武汉市江汉区民权路特一号长江大厦四楼”，该约定已经明确提示了被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的经营地点。且被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供了其2015年1月1日起至2022年12月31日的共计两份房屋租赁合同及办公场所现场照片，表明被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司至少从2015年起的实际经营地就为武汉市江汉区民权路特一号长江大厦四楼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司住所地应当为武汉市江汉区人民法院辖区。综上，本院对此案无管辖权。故应将本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年五月十日
书记员 谈靖
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初137号
原告：蒋锡均，男，1990年11月4日出生，汉族，住三穗县八弓镇中坝村惠水组，身份证号码522624199011040015。
被告：潘盛华，男，1993年4月8日出生，侗族，住三穗县滚马乡枫木溪村龙塘组，身份证号码522624199304081216。
本院在审理原告蒋锡均与被告潘盛华买卖合同纠纷一案中，原告蒋锡均因与被告潘盛华案外和解而于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋锡均撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告蒋锡均负担。
审判员 潘年安
二〇一八年三月七日
书记员 吴胜文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2897号
申请执行人杨光华，女，汉族，1971年10月26日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行申请执行人杨光华与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）274号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月一日
书记员 陈晓寅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执60号
申请执行人杨孙，男，生于1980年9月17日，汉族，四川省合江县人，个体工商户，住合江县合江镇禾田路263号7幢23号，公民身份号码：510522198009170295。
被执行人税其成，男，生于1970年7月23日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县合江镇三块石村九社6号，公民身份号码：510522197007230536。
本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第2650号民事调解书，于2016年1月7日立案受理杨孙申请执行税其成买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人税其成应当支付申请执行人杨孙货款61350元、垫付的诉讼费用979.50元，由于被执行人税其成暂无财产可供执行，申请执行人杨孙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)合江民初字第2650号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人税其成继续履行(2014)合江民初字第2650号民事调解书确定的义务，申请执行人杨孙发现被执行人税其成有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏明孝
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执245号
申请执行人陕西大东建设工程有限公司。
法定代表人何兴文,该公司董事长。
委托代理人刘琳、常若愚，陕西修业律师事务所律师。
被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司（原名汉中云腾房地产有限公司）。
法定代表人杨萍,该公司董事长。
陕西大东建设工程有限公司申请执行汉中联合美新房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院生效（2016）陕0721民初237号民事调解书，应由被告汉中联合美新房地产发展有限公司自愿在2016年4月30日前一次性偿还原告陕西大东建设工程有限公司工程保证金、借款及2015年6月30日前的利息计人民币4059200元，被告汉中联合美新房地产发展有限公司自愿按照月利率2%支付原告陕西大东建设工程有限公司自2015年6月30日至全部偿还之日止的后期利息，案件受理费21556元被告汉中联合美新房地产发展有限公司自愿承担。因被告汉中联合美新房地产发展有限公司未自动履行，陕西大东建设工程有限公司申请本院执行。
本院在执行中，经向被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司送达执行通知书后，对其财产线索进行了查询后，对该公司在工行汉中经济开发区支行的账户进行了冻结，对其位于汉中经济开发区南区张家村三组的一宗国有土地使用权进行了查封，同时对以原公司汉中云腾房地产有限公司名义在略阳县城开发利玛花苑楼盘中应退还的相关征地费用发出了协助扣留通知。由于本案执行标的较大，所查封土地因其他因素暂无法进入评估拍卖程序，案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执字第245号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代理审判员 朱文涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许永强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执127号
申请执行人曹继明，男，汉族，生于1940年，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人周玉华，女，汉族，生于1948年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理曹继明、周玉华申请执行(2015)涪民初字第3217号民事判决书一案，在执行过程中，被���行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1701号
罪犯黄国荣，男，现在广东省江门监狱服���。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月23日作出(2012)珠香法刑初字第1673号刑事判决，以被告人黄国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄国荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄国荣获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上��实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国荣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6307号
原告:张玲，女，1965年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告张玲诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金60万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息（暂计算至2016年9月4日利息为20万元），本息合计80万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案庭审过程中，张玲当庭放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。
事实与理由：2014年12月21日，安徽银瑞林公司向原告借款60万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司承认张玲提出的全部诉讼请求。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对张玲提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年11月21日，借款人安徽银瑞林公司与出借人张玲签订《借款协议》一份，向张玲借款60万元，并约定了借款期限和借款利率。当日，张玲以现金方式向安徽银瑞林公司出借了60万元；安徽银瑞林公司也向张玲出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与张玲及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》一份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。但至借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还借款本息，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。张玲多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人张玲签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还张玲借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认张玲的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向张玲偿还借款本金600000元的法律责任。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向张玲借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。张玲要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款本金600000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取为5900元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初180号
原告张飞翔，男，1953年7月24日出生，汉族，湖北省应城市人，中盐长江盐化有限公司退休职工，住应城市。
委托代理人周明，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周俊，男，1971年3月27日出生，汉族，湖北省应城市人，无职业，住应城市。
原告张飞翔与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告张飞翔及其委托代理人周明，被告周俊到庭参加了诉讼。原告张飞翔在其举证期间向本院申请证人王某出庭为其作证，经过本院许可后，本院向王某送达出庭通知书，但王某因其母亲病危未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周俊偿还原告张飞翔借款本金31000元及利息（按月利率1.5%，从2006年4月21日起计算至还清之日止）；2、本案案件受理费由被告周俊负担。事实和理由：2006年4月21日，被告周俊以与他人合伙开办采石场，需购买车辆，并邀请我去开车为由，向我借款人民币31000元，当时被告周俊向我出具借条一张，并承诺按月利率1.5%向我支付利息。2006年5月下旬，我驾驶被告周俊购买的重庆长安双排汽车在道路上行驶时突然起火自燃，导致被告周俊出具给我的借条和该车辆烧毁。2006年8月，由于该采石场生意萧条，我被解雇。此后，我一直要求被告周俊偿还，但被告周俊总以经济困难，以及借款是属与他人合伙开办采石场购买车辆所用推诿至今未付，为此原告张飞翔向本院提起诉讼。
原告张飞翔为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据（其中的证据四、证据五属原告张飞翔调阅本案卷宗取得）：
证据一、原告张飞翔的身份证复印件。证明原告张飞翔符合本案诉讼主体资格等身份基本情况。
证据二、中国农业银行的取款凭证。证明2006年4月21日原告张飞翔在中国农业银行应城市支行取款31262.05元等事实。
证据三、录音文字笔录8份。证明2009年7月21日至2016年12月2日期间，原告张飞翔5次向被告周俊索要借款31000元等事实。其中的3次录音文字笔录是原告张飞翔向王某索要借款的录音。证明被告周俊向原告张飞翔借款，当时王某知情。
证据四、证人王某证言。证明被告周俊向原告张飞翔借款一直未偿还。原告张飞翔多次通过王某向被告周俊索要借款等事实。
证据五、调解笔录。证明2006年4月21日被告周俊向原告张飞翔借款31000元，用于购买重庆长安双排座汽车等事实。
被告周俊辩称：我借原告张飞翔的借款属实，但我已全部偿还。如果他说我未还，原告张飞翔应该把我写给张飞翔的借条拿出来给我看，不然就可以证明我已经还了。
被告周俊未向法庭提供证据。
被告周俊对原告张飞翔提交的证据一无异议，本院予以采纳。对原告张飞翔提交的证据二的真实性无异议，但其认为，张飞翔当时在中国农业银行应城市支行取款干什么，我并不知情，且与我不相干，故不予认可；对证据三的真实性无异议，但我从未借过原告张飞翔的钱，现在也不欠他的钱；对证据四，被告周俊认为，我是借了张飞翔的钱，但我已经全部偿还，还钱的事王某并不知道。如果张飞翔拿不出我出具给张飞翔的借条，那么可以证明我已向张飞翔全部偿还；对证据五的真实性无异议，我在该证据中是承认我向张飞翔借款31000元，但我已经讲过此款我已向张飞翔全部偿还，所以我现在不欠张飞翔的钱。
本院对原告张飞翔所举的被告周俊有异议的证据综合分析认证如下：被告周俊对原告张飞翔所举的证据二、证据三、证据四、证据五有异议，经本院审查认为，被告周俊在原告张飞翔所举的证据二和证据三中，否认自己向原告张飞翔借款，而在证据四和证据五中，又认可自己曾向原告张飞翔借款，只是认为自己已向原告张飞翔已偿还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告周俊无证据予以证明，且辩证的内容前后相互矛盾，故其辩证意见本院不予采纳。原告张飞翔所举的证据二至证据五来源合法，所证明的事实客观真实并能相互关联，应作为本案的事实依据。
本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2006年4月21日，被告周俊以与他人合伙开办采石场，需购买车辆，并雇请原告张飞翔开车为由，向原告张飞翔借款人民币31000元，被告周俊向原告张飞翔出具借条一张，并承诺按月利率1.5%支付利息。2006年5月，原告张飞翔驾驶的车辆突然起火自燃，将被告周俊出具给原告张飞翔的借条等物烧毁，后由于该采石场生意萧条，被告周俊被解雇。此后，原告张飞翔要求被告周俊，以及原告张飞翔通过王某向被告周俊索要借款未果，故此成诉。
本院认为：本案中，原告张飞翔虽然没有被告周俊的借据证明双方的借款关系现以存在，但被告周俊并未否认未向原告张飞翔借款，且原告张飞翔所举的证据能相互形成一个完整的证据锁链，足以证明被告周俊借原告张飞翔的借款尚未偿还。双方的民间借贷关系亦未违反法律、行政法规效力性强制性的规定，应认定为合法有效。原告张飞翔向被告周俊举张的诉讼请求，符合有关的法律规定，本院应予以支持。被告周俊理应及时偿还原告张飞翔的借款，并承担相应利息。被告周俊的辩解、辩证意见无相关的证据证明，且与庭审查明的事实不符，故本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效后的十五日内向原告张飞翔偿还借款人民币31000元及利息（按月利率1.5%，从2006年4月21日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一七年五月二日
书 记 员 普映琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3392号
原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：向敏，女，1984年5月26日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告向敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。
审判员 钟倩青
二〇一六年八月十日
书记员 段仕琼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402执保113号
申请人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦）。
法定代表人：高新，该银行行长。
委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被申请人：河北聚良环保设备有限公司，住所地邯郸市成安县工业区聚良大道11号。
法定代表人：郝峰良，该公司执行董事。
被申请人:郝峰良，男，1974年2月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
被申请人：杜红丽，女，1972年1月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
被申请人：张有霞，女，1968年6月1日出生，现住邯郸市丛台区。。
被申请人：邯郸市卓立精细板材有限公司，现住址邯郸市成安县工业区聚良大道16号。
法定代表人：杨永华，系该公司总经理。
被申请人：邯郸市滏通天然气运输有限公司，住所地邯郸市西环路中段路西（纵横大道以南）。
法定代表人：王致堂，系该公司执行董事。
被申请人：河北汇旭贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街1号。
法定代表人：付维海，系该公司执行董事。
被申请人：邯郸市华立气功液压制造有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街北头路西。
法定代表人：郝峰良，系该公司执行董事。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司邯郸分行与被告河北聚良环保设备有限公司、郝峰良、杜红丽、张有霞、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸市滏通天然气运输有限公司、河北汇旭贸易有限公司、邯郸市华立气功液压制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人河北聚良环保设备有限公司、郝峰良、杜红丽、张有霞、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸市滏通天然气运输有限公司、河北汇旭贸易有限公司、邯郸市华立气功液压制造有限公司名下银行存款25645110.1元或查封、其相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行以华夏银行股份有限公司石家庄分行出具的担保函提供担保。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北聚良环保设备有限公司、郝峰良、杜红丽、张有霞、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸市滏通天然气运输有限公司、河北汇旭贸易有限公司、邯郸市华立气功液压制造有限公司名下银行存款25645110.1元或查封其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞颜玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚东东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4352号
原告:赵莲,女,汉族,1955年4月4日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告赵莲与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3409元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告赵莲的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告赵莲为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供545.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费3409元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵莲劳务费3409元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0622民初3295号
原告：李龙龙，男，汉族，1984年3月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：宋文斌，男，汉族，1990年2月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李龙龙诉被告宋文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙龙到庭参加诉讼，被告宋文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙龙诉称，被告宋文斌从2015年1月至2015年12月期间向其购买石材并由其对石材进行加工，2015年12月31日，经双方结算，被告宋文斌共计下欠原告李龙龙石材材料款及加工费37000元，并于同日向李龙龙出具《欠条》一支。后经原告李龙龙多次催要被告宋文斌均未履行给付义务。现请求法院依法判令：一、被告宋文斌给付原告李龙龙材料款37000元；二、判令被告宋文斌承担本案的诉讼费。
被告宋文斌未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告李龙龙当庭出示了《欠条》1支，拟证明其主张的欠款的事实。
经审理查明，被告宋文斌从2015年1月至2015年12月期间向原告李龙龙购买石材并由原告李龙龙对石材进行加工，2015年12月31日，经双方结算，被告宋文斌共计下欠原告李龙龙石材材料款及加工费37000元，并于同日向李龙龙出具《欠条》一支。后经原告李龙龙多次催要，被告宋文斌均未向原告李龙龙履行任何给付义务。
本院认为，原、被告之间的欠款事实有原告李龙龙出具的《欠条》及原告李龙龙的陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告李龙龙要求被告宋文斌清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋文斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文斌于本判决生效后立即给付原告李龙龙欠款37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，原告李龙龙已预交406元，减半收取406元，由被告宋文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄佳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白臻
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执保字第850号之一
原告:奉疆川，男，汉族，1970年4月26日出生住成都市金牛区。
被告:邓光明，男，汉族，1973年12月30日出生住成都市武侯区。
原告奉疆川与被告邓光明民间借贷纠纷一案，本院于
2015年12月14日作出（2015）金牛执保字第850号民事裁
定:查封或冻结邓光明名下价值32.5万元的财产。现奉疆
川向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，奉疆川要求解除对邓光明财产的查封
符合法律规定°依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规
定,裁定如下:
解除对邓光明名下武侯区新光路×号×栋×单元×楼×号（权证号13×××68）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定'可以自收到裁定书之日起五日内向本院́
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书恒
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡晋尧
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01462号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人林丽晶，地址亚泰大街以东天光路以南鞍山路以北天润中华城A区*******幢*单元***号房。
被执行人方休志，地址亚泰大街以东天光路以南鞍山路以北天润中华城A区*******幢*单元***号房。
长春市住房置业担保有限公司申请执行[林丽晶、方休志公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于2015年11月19日作出的2015吉长忠诚证执字第236号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月19日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第236号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢411号之一
申请执行人：徐以分，男，汉族，居民。
被执行人：朱建林，男，汉族，居民。
申请执行人徐以分诉被执行人朱建林借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第3427号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱建林的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年九月十三日
书记员 韩大明