wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)松执字第00173号之一
申请执行人：李立，男，1975年2月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杨柏春，男，1964年8月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2009)松民一初字第119号民事判决书，于2011年3月18日向被执行人杨柏春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨柏春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨柏春在常熟农村商业银行10×××90账户内存款01279920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年四月九日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执1015号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人黄新来，男，1987年8月23日出生，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人黄新来罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初239号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，罚金2000元。现查明，被执行人黄新来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(即自2017年4月27日起至2018年2月26日止)。在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 符耀文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1308号
罪犯赵某某，男，汉族，1976年2月4日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月28日作出（2015）埇刑初字第985号刑事判决，以被告人赵某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人赵某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖13刑终239号刑事判决，以被告人赵某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初6354号
原告应高龙，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈桂莲，女，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告蔡丽茂，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告应高龙、陈桂莲为与被告蔡丽茂买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应高龙、陈桂莲的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告蔡丽茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应��龙、陈桂莲起诉称：二原告原系浙江省永康市永顺箱柜有限公司（以下简称“永顺公司”）的股东，永顺公司从事保险箱制造业务。永顺公司于2015年2月9日依法注销登记。之前，永顺公司与蔡立茂已经有多年的保险箱产品买卖关系，2012年4月18日双方进行对账，蔡立茂出具一份欠据，载明欠款10万元。后蔡立茂一直未付款，故请求依法判令：由蔡立茂支付二原告货款10万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
被告蔡丽茂未作答辩。
原告应高龙、陈桂莲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、公司登记基本情况一份，欲证明永顺公司的基本情况。
2、欠条原件一份，欲证明欠款的事实。
被告蔡丽茂未作质证。
本院的认证意见：被告未到��质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，且与其陈述相互印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：永顺公司从事箱柜制造业务，股东为应高龙、陈桂莲。2015年2月9日，永顺公司经决议解散并被注销登记。注销前，永顺公司与蔡丽茂有业务往来，2012年4月18日，经双方对账，蔡立茂向永顺公司出具一份欠条，载明欠款10万元。至今，蔡立茂未支付该货款。
本院认为，永顺公司与蔡立茂之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。蔡立茂尚欠货款10万元的事实清楚、证据充分，蔡立茂应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。现永顺公司已在2015年被注销，其所享有的债权依法可由注销前的股东应高龙、陈桂莲进行追索，因此蔡立茂应向应高龙、陈桂莲承担偿还债务的民事责任。原告的诉讼请求��法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蔡丽茂支付原告应高龙、陈桂莲货款100000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），公告费460元，合计1610元，由被告蔡丽茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡琦明
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 张永宣
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 应晓娅
5
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2707号
原告:李建清，女，1972年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：刘步香，女，1966年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告：陈必建，男，1972年5月19日出生，汉族，市民，住阜宁县，
原告李建清与被告刘步香、陈必建确认合同无效纠纷一案,本院于2018年5月14日立案。原告李建清于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建清提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建清撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告李建清负担。（原告已预交）
审判员 蔡保新
二〇一八年六月十四日
书记员 王镆涵
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁05执113号
申请执行人：胜利油田大明集团有限公司，住所地：东营市东营区济南路57号，统一社会信用代码：91370500670529157Ｙ。
法定代表人：周长江，董事长。
被执行人：克拉玛依东宝特管有限公司，住所地：新疆克拉玛依市石化园区中央大道，统一社会信用代码：91650200589343013Ｊ。
法定代表人：李文静，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁05民初480号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在案件执行过程中，依法对被执行人克拉玛依东宝特管有限公司名下位于克拉玛依市石化工业园区内，中央大道以北，东四街以东地上建筑物（附属物）及一宗国有建设用地使用权进行了评估，评估价格为3982.35万元《详见山东方正土地房地产评估有限公司作出的鲁方正房评估字（2018）第310号房地产估价报告书》；依法对被执行人克拉玛依东宝特管有限公司名下所有的涉案的机器设备、存货进行了评估,评估价格为263.5605万元《详见东营九洲和信资产评估事务所作出的九洲评报字（2018）第0401海资产评估报告》。鉴于被执行人克拉玛依东宝特管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖上述执行人克拉玛依东宝特管有限公司名下的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
二〇一八年四月九日
书记员 袁 丁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2596号
原告李正有，男，1947年8月25日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人顾水洋，上海市光大律师事务所律师。
被告上海金富食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人施佳兵。
被告施佳兵，男，1965年10月7日生，汉族，户籍地江苏省。
原告李正有诉被告上海金富食品有限公司（以下简称“金富公司”）、施佳兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李正有及其委托代理人顾水洋到庭参加诉讼。被告金富公司、施佳兵经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正有诉称：原告与金富公司存在长期的供货关系，由原告向金富公司供应黄豆。2015年1月12日，金富公司向原告出具欠条，确认结欠原告黄豆款人民币27万元（以下币种均为人民币），被告施佳兵同意承担连带担保责任。嗣后，两被告均未履行付款义务。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告金富公司支付原告货款27万元；2、被告金富公司赔偿原告逾期付款利息损失（以27万元为本金，自2015年1月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告施佳兵对被告金富公司的前述付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告负担。
原告对其主张向本院提交了2015年1月12日金富公司出具的欠条，证明金富公司于2015年1月12日确认结欠原告货款27万元，施佳兵对此承担连带担保责任。
被告金富公司、施佳兵未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告金富公司之间的口头买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。金富公司既以欠条的形式确认结欠原告货款27万元，理应及时付清。逾期支付的，理应赔偿逾期付款利息损失。故原告要求金富公司支付货款27万元并赔偿自2015年1月12日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告施佳兵在欠条中明确表示对金富公司结欠原告的货款承担连带担保责任，属施佳兵的真实意思表示，本院予以确认。因此，原告要求被告施佳兵对金富公司所负原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金富食品有限公司支付原告李正有货款27万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海金富食品有限公司赔偿原告李正有以27万元为本金，自2015年1月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
三、被告施佳兵对被告上海金富食品有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,474元，财产保全费1,870元，公告费600元，合计7,944元（原告已预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保395号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:牛振兰,女性,汉族,1968年06月15日出生,住重庆市九龙园区。
被申请人:张远震,男性,汉族,1970年10月23日出生,住重庆市九龙坡区。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与牛振兰、张远震信用卡纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人牛振兰、张远震的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛振兰、张远震的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2770元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月三日
书记员 吴小娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执恢68号之二
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司员工。
被执行人阿拉善盟达宇运输有限责任公司，住所地乌斯太经济开发区。
法定代表人杨春，该公司总经理。
被执行人杨春，男，1975年10月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，
被执行人刘艳冰，女，1968年5月21日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟，
被执行人赵芳，女，1978年12月14日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟，
被执行人乌兰察布市集宁诚信汽车销售有限责任公司，住所地集宁区工农路教育学院南端。
法定代表人王伟。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人阿拉善盟达宇运输有限责任公司、杨春、刘艳冰、赵芳、乌兰察布市集宁诚信汽车销售有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东风汽车财务有限公司于2018年3月12日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。
本案执行中，本院于2018年3月23日向各被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，邮件均被退回。2018年6月20日，申请执行人东风汽车财务有限公司以与各被执行人达成案外和解为由向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人阿拉善盟达宇运输有限责任公司、杨春、刘艳冰、赵芳、乌兰察布市集宁诚信汽车销售有限责任公司和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武经开民初字第01207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李晨曦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5512号
罪犯陈连生，男，1990年1月6日出生，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2015年8月19日作出（2015）坛刑二初字第0137号刑事判决，以被告人陈连生犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年2月6日止），责令退赔违法所得。判决发生法律效力后于2015年9月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈连生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈连生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈连生在服刑期间获得监狱表扬三次，退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈连生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈连生减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终106号
上诉人（原审原告）岑尚清，男，1950年2月8日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县上司镇。
被上诉人（原审被告）贵州省都匀市公安局，地址：贵州省都匀市斗篷山路马踏飞燕旁。
法定代表人程涛，系该局局长。
被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州公安局，地址：贵州省都匀市贵新高速公路北出口。
法定代表人王治军，系该局局长。
原审第三人蒋德斌，男，1968年9月17日生，汉族，贵州省麻江县人，无固定职业，住贵州省都匀市沙包堡办事处。
上诉人岑尚清因诉被上诉人都匀市公安局、黔南布依族苗族自治州公安局治安行政处罚争议一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原审原告起诉要求撤销对第三人的行政处罚，实质是要求追究第三人的刑事责任。而是否应当追究第三人的刑事责任，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原审原告岑尚清的起诉；案件受理费50元，退回原审原告岑尚清。
上诉人岑尚清上诉称，被上诉人系公安机关，具有保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权等合法权益的法定职责。其作出的“不予追究第三人刑事责任的行政处罚决定，应视为拒绝履行法定职责，是可诉性具体行政行为，法院应予受理。”故一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，特提起上诉，请二审法院给予裁定立案。经审理查明，2015年7月16日晚上，蒋德斌与岑尚清等人在寨邻王某某家吃喜酒时，因进行赌博违法活动后发生纠纷并争吵。次日早上9时许，蒋德斌到岑尚清位于都匀市沙包堡办事处文德村马鞍山砂石厂的饲养场处，以岑尚清欠钱并且昨晚赌博赢钱为由，要求岑尚清还钱并且分红钱。在岑尚清不承认欠账并拒绝还钱后，蒋德斌就朝岑尚清脸上打了一巴掌，并强行从岑尚清的身上拿走500元钱，而后又朝岑尚清腿上踢了一脚。后经他人报警，都匀市公安局出警、受案后，按程序进行了调查，于2015年10月9日作出匀沙包堡行罚决字[2015]1279号行政处罚决定，以寻衅滋事对蒋德斌作出行政拘留十日，并处罚款一千元。岑尚清不服，于2015年10月10日向黔南布依族苗族自治州公安局申请行政复议，黔南州公安局经审理后认为都匀市公安局对蒋德斌作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量处适当。遂于2015年12月4日作出黔南州公安局黔南公行复字（2015）第20号《行政复议决定书》，决定：维持都匀市公安局匀沙包堡行罚决字[2015]1279号行政处罚决定。岑尚清不服，以蒋德斌的行为已构成抢劫罪，应当追究刑事责任为由。向一审法院提起诉讼，要求撤销被告都匀市公安局匀沙包堡行罚决字[2015]1279号行政处罚决定，追究第三人蒋德斌的刑事责任。
上述事实，有一审法院随案移送的：蒋德斌的陈述，岑尚清的陈述，覃某某、蒋某某、单某某、张某某的证言、覃某某的辨认笔录、民警的查获经过、都匀市公安局匀沙包堡行罚决字[2015]1279号《行政处罚决定书》、黔南州公安局黔南公行复字（2015）第20号《行政复议决定书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岑尚清认为一审第三人蒋德斌的行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。而被上诉人（原审被告）贵州省都匀市公安局却以蒋德斌的行为仅构成寻衅滋事行为，作治安行政处罚，并经被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州公安局复议予以维持。故诉请要求撤销被上诉人（原审被告）都匀市公安局匀沙包堡行罚决字[2015]1279号行政处罚决定，追究第三人蒋德斌的刑事责任。其实质是对公安机关未按刑事诉讼程序追究蒋德斌上述行为的刑事责任产生争议，确实不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人岑尚清若对公安机关以蒋德斌的行为未构成抢劫，仅构成寻衅滋事行为，不需要追究刑事责任，不予立案侦查的行为不服，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，申请复议或就此向相关的人民检察院提请法律监督。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回上诉人（原审原告）岑尚清的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不充分，不符合相关法律规定，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年七月七日
书记员 程 诚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初954号
原告：罗辉，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市源凡文化传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区内环南路777号二区5幢27#。
法定代表人：张璠，执行董事。
原告罗辉与被告重庆市源凡文化传媒有限责任公司(以下简称源凡公司)承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉及其委托诉讼代理人孔维全，被告源凡公司的法定代表人张璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付制作费用50328元及资金占用利息。事实和理由：被告拖欠制作费用未付，遂提起本案诉讼。
源凡公司辩称，原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：源凡公司原股东潘元源出具《情况说明》并当庭作证证实其与张璠于2017年7月14日签订的《合作清算协议》中所欠“世纪风广告”53828元即是欠付本案原告。而2017年8月3日，源凡公司法定代表人向罗辉转入3500元。庭审中，原告明确其利率标准为年利率4.75%。
本院认为，结合《情况说明》、《合作清算协议》、转款记录，本院认为原告主张被告欠付其制作费50328元的请求成立。因双方无付款期限约定，本院酌情从起诉之日计算。被告虽提出抗辩，但未向本院举示相关证据，本院对其意见不予采信。
综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照��中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八规定，判决如下：
一、限重庆市源凡文化传媒有限责任公司于本判决生效后10日内向罗辉支付制作费用50328元及资金占用利息(利息以50328元为基数，从2018年1月22日起，按年利率4.75%计算至付清之日止)；
二、驳回罗辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由重庆市源凡文化传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人���人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一八年三月三十日
书记员 苟鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19845号
原告宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人徐正良，行长。委托代理人叶寅翔，男。委托代理人王晓东，男。被告上海华师京城高新技术(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人龚浩，董事长。被告龚浩，男，1980年9月1日生，汉族，住上海市松江区。上列两被告共同委托代理人袁洋，上海大邦律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人林文蕾，上海大邦律师事务所律师。第三人上海理想信息产业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人雷宇，董事长。委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。本院在审理原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告上海华师京城高新技术(集团)有限公司、龚浩及第三人上海理想信息产业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)32,084元，减半收取计16,042元，财产保全费5,000元，共计21,042元，由原告宁波银行股份有限公司上海分行负担。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张忠良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢98号
申请人李永弟，男，汉族，1955年3月19日出生，四川省兴文县人。
被执行人谢怀均，男，汉族，1949年7月10日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人李永弟申请执行被执行人谢怀均民间借贷纠纷一案中，被执行人谢怀均未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人谢怀均在四川省叙永县人民法院有应收款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：
一、扣留被执行人谢怀均在四川省叙永县人民法院的应收款60万元。
二、提取被执行人谢怀均在四川省叙永县人民法院的应收款60万元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓均
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执160号
申请执行人：高红艳，女，回族，1985年1月12日出生，住新疆哈密市。
被执行人：高志亮，男，汉族，1980年3月13日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前191号民事调解书,即申请执行人高红艳与被执行人高志亮彩票纠纷一案中，申请执行标的本金10000元由被执行人高志亮负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 蕾
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更846号
罪犯郭锐，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2013年11月1日作出（2013）宣区刑初字第110号刑事判决，以被告人郭锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）张刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭锐在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭锐在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭锐减去余刑（刑期自2013年4月6日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更487号
罪犯高强，男，1995年1月8日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年12月2日作出(2014)于刑初字第第495号刑事判决，以被告人高强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年3月12日作出(2015)沈中刑二终字第143号刑事判决，以被告人高强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯高强获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年4月24日起至2018年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5332号
申请执行人李洪强，男，1979年11月12日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人缪新华，董事长。
李洪强与吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1960号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司应自2015年9月1日起以合同约定的购房价598156.8915元为计算基数按每日万分之一，对原告李洪强购买的位于吴江区淞兴路以北、三淞路以西“奥林运河湾”第12幢305室的住宅房赔付逾期交房违约金至被告实际交房之日止，于被告实际交房之日一次性向原告付清。(给付款汇至原告指定账户)二、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性处理，双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告李洪强自愿负担。因吴江市恒达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李洪强于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为38340元，执行费为475元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤销对被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、撤销执行申请书等予以证实。
本院认为，本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1960号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14d76684-e3e1-4d7e-ac55-a8eb01015c0f&imgId=MTRkNzY2ODQtZTNlMS00ZDdlLWFjNTUtYThlYjAxMDE1YzBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1237号
原告：林珊，女，1987年2月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：何平，男，1976年8月21日出生，汉族，住龙泉市。
被告：林斌，男，1985年9月1日出生，汉族，住龙泉市。
原告林珊诉被告何平、林斌民间借贷纠纷一案，诉请：1.依法判令被告何平归还原告借款本金15000元及利息4200元；2.判决被告林斌承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告林珊到庭参加了诉讼，被告何平、林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月30日，被告何平向原告林珊借款并出具《借条》一份，借条载明借款30000元，还款期限为2015年11月30日，月利率2%，按月支付利息，如逾期未归还本金、利息的���按借款金额的20%支付违约金。殷伟军及被告林斌承诺为被告何平承担连带保证责任，保证期间自借款人还款期限届满之日起两年，如债务人到期没有履行还款义务，则殷伟军及被告林斌负责归还以上借款本金及利息、违约金。借款发生后，被告何平支付利息至2016年7月。殷伟军与原告林珊达成协议，由殷伟军偿还15000元的借款本金及2017年8月30日至款项还清之日止的利息。其余本金及其他利息未支付，遂涉诉。
本院认为，原告诉请的利息未超过约定利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平应于判决生效之日起十日内返还原告林珊借款本金15000元及利息4200元。
二、被告林斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告何平、林斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二○一七年十月二十无
代书记员 吴丽燕
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1969号
上诉人(原审原告)：韶关市冶化机械厂。住所地：广东省韶关市韶南大道七公里东侧光彩工业园。
负责人：李尚佳，该厂总经理。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄清，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人韶关市冶化机械厂因与被上诉人黄清劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院(2017)粤0204民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人韶关市冶化机械厂的委托诉讼代理人陈德坚、被上诉人黄清的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关市冶化机械厂上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案一、二审的诉讼费用由黄清承担。事实和理由：黄清于2008年3月入职韶关市冶化机械厂铆工一职，双方依法签订了无固定期限劳动合同，签订合同后双方依约履行合同义务。自2016年4月起，因黄清的配偶患重病需照顾，经常请假。2017年1月，黄清因家庭问题向韶关市冶化机械厂申请辞职，黄清领取2017年1月工资后不再上班，也不办理辞职手续，韶关市冶化机械厂不可能也无法强制为黄清办理相关离职手续。2017年5月，黄清向韶关市劳动人事争议仲裁员提起劳动仲裁，申请仲裁的理由是韶关市冶化机械厂未与黄清签订书面劳动合同，请求韶关市冶化机械厂支付双倍工资和经济补偿金，说明黄清想利用未签订书面劳动合同取得不当利益，同时也说明黄清有违诚实信用。本案黄清是因自身原因自行离职，而非韶关市冶化机械厂主动解除与黄清签订的无固定期限劳动合同，黄清这种不诚信的行为依法不应支持，原审判决适用粤高法(2012)284号文第29条规定判决韶关市冶化机械厂支付经济补偿金，适用法律不当，恳请二审法院依法撤销原审判决。
黄清口头辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。
一审法院认定事实：双方有争议的事项为第七项、第九项、第十三项，其他事项无争议。
一、入职时间：2008年3月。
二、签订劳动合同时间：2008年3月。
三、合同期满时间：无固定期限。
四、合同约定的员工工作岗位：铆工。
五、解除劳动关系前十二个月员工的平均工资数额为：2231.25元。
六、员工的工作年限：九年。
七、解除或终止劳动关系的原因：韶关市冶化机械厂主张黄清提出辞职而解除劳动关系，黄清主张双方解除劳动关系系因单位辞退，但双方均未能就其主张进行举证。
八、解除或终止劳动关系的时间：2017年1月。
九、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金数额：20081.25元。
十、双方发生劳动争议的时间：2017年5月。
十一、申请仲裁时间：2017年5月4日。
十二、仲裁请求：1、依法裁决确认黄清与韶关市冶化机械厂在2007年7月份至2017年1月份之间存在劳动关系；2、依法裁决韶关市冶化机械厂向黄清支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额50347元（4577元/月×11个月）;3、依法裁决韶关市冶化机械厂向黄清支付经济补偿金43481.5元（4577元/月×9.5个月）。
十三、仲裁结果：1、黄清与韶关市冶化机械厂之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为2008年3月至2017年1月止；2、韶关市冶化机械厂向黄清支付9个月工资标准的经济补偿金20081.25元（2231.25元/月×9个月）；3、驳回黄清其他仲裁请求。
十四、韶关市冶化机械厂的诉讼请求：1、依法判决韶关市冶化机械厂不需要向黄清支付经济补偿20081.25元；2、本案诉讼费用由黄清负担。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，对于上述有争议的事项，作如下分析认定：一、本案中，韶关市冶化机械厂主张黄清申请辞职而解除劳动关系，而黄清则辩称是被韶关市冶化机械厂辞退而解除劳动关系，双方均未能对此主张进行举证。参照广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）第29条规定：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”本案中，韶关市冶化机械厂、黄清均未能举证证明黄清离职原因，可视为韶关市冶化机械厂提出且经双方协商一致解除劳动合同，韶关市冶化机械厂应向黄清支付解除劳动关系的经济补偿。二、关于解除劳动关系的经济补偿金数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，韶关市冶化机械厂、黄清确认双方劳动关系存续时间为2008年3月至2017年1月止，韶关市冶化机械厂应向黄清支付9个月的经济补偿金。黄清离职前十二个月的月平均工资标准核定，韶关市冶化机械厂在仲裁时已经举证了黄清工资表，黄清予以认可。黄清在2016年4、5月及6月部分时间向公司请假，并没有获得劳动报酬，因是黄清自身原因造成，韶关市冶化机械厂不存在过错。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”因此，韶关市冶化机械厂离职前十二个月的月平均工资应为韶关市冶化机械厂2016年2月至2017年1月的工资总和再取平均数，即2231.25元。综上，韶关市冶化机械厂应当向黄清支付9个月工资标准的经济补偿金20081.25元（2231.25元/月×9个月）。
一审法院判决：一、驳回韶关市冶化机械厂的诉讼请求；二、韶关市冶化机械厂应于判决生效后十日内支付黄清9个月工资标准的经济补偿金20081.25元（2231.25元/月×9个月）。
本院经审理认为，双方争议焦点为一审判决书所列要素第九项。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。韶关市冶化机械厂认为是黄清因家庭问题向韶关市冶化机械厂申请辞职而解除劳动关系，黄清予以否认。韶关市冶化机械厂没有提供黄清申请辞职的证据材料予以佐证。黄清认为是被韶关市冶化机械厂辞退而解除劳动关系，同样未能举证加以证明。为此，在双方均不能证明解除劳动合同原因的情况下，原审判决参照广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）第29条：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”的规定，视为韶关市冶化机械厂提出且经双方协商一致解除劳动合同是正确的。因此，韶关市冶化机械厂应向黄清支付经济补偿。
综上所述，韶关市冶化机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韶关市冶化机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保345号
申请人:江苏鑫隆复合工程材料有限公司,住所地江苏省常州市金坛市,社会信用代码91320413793810010H。
法定代表人史月香，该公司董事长。
被申请人:湖南长鹏汽车部件有限公司,住所地湖南省株洲市天元区,社会信用代码9143021156170625572。
法定代表人张秀兰，该公司经理。
被申请人:重庆长鹏实业（集团）有限公司,住所地重庆市大渡口区,社会信用代码91500104733945693B。
被申请人:汤智鹏,男性,汉族,1979年10月23日出生,住重庆市渝中区。
江苏鑫隆复合工程材料有限公司因与湖南长鹏汽车部件有限公司、重庆长鹏实业（集团）有限公司、汤智鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款3621791元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人史月香、王强以其所有并位于江苏省常州市金坛市的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人江苏鑫隆复合工程材料有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南长鹏汽车部件有限公司、重庆长鹏实业（集团）有限公司、汤智鹏的银行存款3621791元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人史月香、王强所有并位于江苏省常州市金坛市的房屋。
本案申请费5000元，由三被申请人负担。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月七日
书记员 吴小娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5344号
申请执行人吴大生，男，1971年12月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴金林，男，1971年5月20日生，汉族，住如皋市吴窑镇吴窑居*组**号。现住如皋市。
被执行人张海燕，女，1978年8月11日生，汉族，住如皋市如城街道红星居*组***号。现住如皋市。
申请执行人吴大生与被执行人吴金林、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）皋石民初字第0622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告吴金林、张海燕偿还原告吴大生借款50万元及逾期还款利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，以50万元为本金，按年利率24%予以计算），于2016年2月1日前一次性给付。二、原告吴大生放弃对被告吴金林、张海燕的其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴金林、张海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：本金500000元及利息，案件受理费4400元,执行费9444元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院分别于2016年12月、2017年3月、5月、7月、9月、11月、2018年1月、3月多次通过全国总对总的网络查控系统查询，二被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息。
2、本院于2016年11月9日通过全国总对总网络查控平台冻结二被执行人名下银行存款17520元，已于2018年4月10日发放给申请执行人。
3、2016年11月28日，本院向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人张海燕名下苏665**号汽车一辆（未实际扣押）、吴金林名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，被执行人吴金林名下车辆已于2017年11月27日以173600元价格通过司法拍卖网络平台成交，本案分配得拍卖款43844元，已于2018年4月10日发放申请执行人（扣除案件受理费4400元，执行费9444元）。
4、本院于2016年11月30日向如皋市不动产登记局发送协助执行通知书，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2017年7月19日对被执行人吴金林、张海燕司法拘留15日，于2017年8月4日对二被执行人继续司法拘留15日。
6、2018年2月28日，本院依法将二被执行人上报失信被执行人名单。
2018年4月3日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，二被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总查控平台已将二被执行人名下17520银行存款扣划，且已发放给申请执行人。查封了被执行人张海燕名下苏665**号汽车一辆，因未能实际扣押，不具备处置条件。查封了被执行人吴金林名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，已通过司法拍卖网络平台以173600元价格成交，分配本案分得案款43844元，扣除案件受理费4400元，执行费9444元，已将剩余款项30000元发放申请执行人，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2017年7月19日、8月4日对二被执行人各司法拘留15日。本案除已执行到位的47520元（已扣除案件受理费4400元，执行费9444元），再未发现二被执行人名下有财产可供执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第0622号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘国军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保465号
申请人:杨波,男性,汉族,1968年12月20日出生,住重庆市璧山县。
被申请人:郑天才,男性,汉族,1970年01月16日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:张英,女性,汉族,1974年04月29日出生,住重庆市大渡口区。
杨波因与郑天才、张英民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑天才、张英的银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙支公司，以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人杨波提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑天才、张英的银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1220元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年八月十六日
书记员 曾立生
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）花法刑自初字第(2018)粤0114刑初242号
自诉人张志洋，男，1982年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人易军，广东信耀律师事务所律师。
被告人甘少彬，男，1972年9月22日出生，汉族，住陕西省广利县。
被告人汤国清，男，1978年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。
自诉人张志洋以被告人甘少彬、汤国清犯侮辱、诽谤罪，于2018年1月22日向本院提起刑事自诉。
本院经审查认为，自诉人张志洋提交的证据不足以证明被告人甘少彬、汤国清公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人情节严重的事实，自诉人张志洋的指控证据不足。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
本院不予受理张志洋的刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 彤
二〇一八年一月二十五日
书记员 张同光
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审85号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:江有路，男,1971年2月28日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人江有路违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞135号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更603号
罪犯张春雷，男，1976年6月1日出生，满族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2015年12月3日作出(2015)康刑初字第256号刑事判决，以被告人张春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张春雷获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春雷减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年7月16日起至2018年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更661号
罪犯张国强，男，1993年3月7日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月12日作出(2013)新刑一终字第152号刑事裁定，认定张国强犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2029年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯张国强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张国强在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2016年2月、6月、10月、2017年1月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国强予以减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0212执30号之一
申请执行人：陈奎，男性，汉族。
被执行人：林胜利，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2018)晋0212民初43号民事判决书，于2018年04月10日向被执行人林胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林胜利在中国邮政储蓄银行60162002020034****账户内存款人民币72193.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 武丽萍
审判员 刘文珍
二〇一八年六月二十日
书记员 解 俊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭雪荣，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭连霞，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭华，女，2005年10月22日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河村***号。
法定代理人：郭连霞（系郭华之母），女，1982年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河村***号。
再审申请人郭雪荣因与被申请人郭连霞、郭华土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭雪荣申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实不清，证据不足。2008年11月10日郭雪荣与郭华签订《协议》，对家庭承包的土地自行进行了分割，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项的规定，郭连霞、郭华与郭雪荣签订的《协议》系其真实意思表示且不违反法律强制性规定，郭连霞、郭华已放弃了其对涉案土地的承包经营权。郭雪荣一直经营涉案土地，因征用承包土地所得的补偿款应全部属于郭雪荣所有。（二）一、二审程序错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院受案范围，应由政府对土地进行确权。一、二审法院认定郭连霞、郭华具有土地承包经营权并判决郭雪荣返还征地补偿款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包是以本集体经济组织的农户家庭为单位，以户为单位的土地承包经营权属于户内所有成员共同共有。土地征收补偿款是为了对失地农民未来生活��行保障而给予的补偿，该补偿应当属于土地被征收时承包经营户内的家庭成员共同共有。郭雪荣与郭连霞、郭华虽签订《协议》将涉案土地进行分割使用，但该《协议》仅是农户成员内部对承包土地经营的使用安排，并非经法定程序重新对承包土地经营权的划分，郭雪荣主张郭华放弃承包土地的经营权依据不足。本案属于因土地征收补偿款分配产生的纠纷，属于人民法院受案范围，郭雪荣主张本案不属于人民法院受案范围的再审申请理由不能成立。本案所涉及的土地承包经营权对外仍是以郭勇为代表的农户，郭华、刘森源（郭雪荣之子）均为户内新增家庭成员且自出生时就具有了西黑河村集体经济组织成员资格，故郭雪荣、郭华和刘森源三人共同拥有户内土地的承包经营权，征地补偿款作为承包户内成员共有财产，二审判决认定郭华应分得其中三分之一份额即160302.33元并无不当。故郭雪荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭雪荣的再审申请。
审判长 张国婷
审判员 闫少波
审判员 王菁馨
二〇一七年八月二日
书记员 杨智勇
黑龙��省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执792号
申请执行人:黑龙江民族职业学院，住所哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南十五路1号。
法定代表人:都永浩，院长。
被执行人:黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区学府头道街13号。
法定代表人:石新波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）哈仲裁字第0889号裁决书，受理了黑龙江民族职业学院申请执行黑龙江省二建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司全部履行了给付义务，并已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2017）哈仲裁字第0889号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭华杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 雨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执897号之一
申请执行人北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人，左晖。
委理人托代理人李云辉，北京易准律师事务所律师。
被执行人桂金铭，男，1961年6月29日出生，住北京市东城区。
北京中融信担保有限公司与桂金铭公证债权文书一案，中民共和国华人北京市方正公证处于2015年7月2日作出的（2015）京方正内民证字第111130号公证书、2016年2月2日作出的（2016）京方正执字第00126号执行证书均已经发生法律效力。权利人北京中融信担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人桂金铭给付人民币81.953193元以及利息。
本院于2015年11月10日保全查封被执行人桂金铭名下位于北京市东城区安定门外西河沿12号楼8层×门××号房产。案件在执行过程中，因被执行人桂金铭拒不履行生效法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京华信房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币3204400元。评估报告已依法送达当事人。申请执行人及被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经淘宝网平台第一次拍卖，竞买人常曦（身份证号为：×××）以人民币3204400元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人桂金铭名下位于北京市东城区安定门外西河沿12号楼8层×门××号房产的查封。
二、登记于被执行人桂金铭名下位于北京市东城区安定门外西河沿12号楼8层×门××号房产所有权归买受人常曦（身份证号为：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 梁 博
二〇一七年七月四日
书 记 员 王雪娇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢337-2号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：蒙海威，男，1975年10月15日生，壮族，住广西省崇左市江州区。
被执行人：韦继学，女，1974年1月15日生，壮族，住广西省崇左市江州区。
被执行人：黄天耀，男，1968年4月24日生，壮族，住广西省崇左市江州区。
被执行人：广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西省南宁市星光大道191号A栋3号。
法定代表人曾涛，该公司经理。
被执行人：曾涛，男，1974年2月17日生，汉族，住广州市东山区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人蒙海威、韦继学、黄天耀、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年9月2日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的额为839392元。
本院在恢复强制执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月9日，委托评估对被执行人蒙海威所有的徐工牌XE230液压挖掘机一台进行评估，评估价格为34万元。
2、2017年6月15日，本院通过淘宝网对被执行人蒙海威所有的徐工牌XE230液压挖掘机进行拍卖，拍卖价款为238000元。
3、2017年8月16日，本院将案款225806元发放给申请执行人，余款12194元缴纳执行费。
4、本院通过财产查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。
2017年9月11日，本院向申请执行人的委托代理人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 孙静雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢197号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人：刘清干，该行行长。
住所地：娄底市娄星区长青中街52号。
被执行人柳凯，男，汉族，1982年10月2日出生，住娄底市娄星区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人柳凯金融借款、抵押合同纠纷一案中，依法查询被执行人邱俊、陈湘名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5431号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
法定代表人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。
委托诉讼代理人：刘道川，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县，系云阳支行盘石分理处客户经理，一般授权。
被告：段茂堂，男，汉族，1953年5月16日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告段茂堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘道川到庭参加诉讼。被告段茂堂经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本金20000.00元、截至2017年10月20日的利息74127.20元，并从2017年10月21日起按借款合同约定的利率标准计算利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。事实和理由：被告段茂堂，于1994年3月2日在盘石分理处借贷款20000.00元，于1994年12月20日到期，月利率14.64‰。利息已付至1996年12月31日。截至2017年10月20日，被告共欠原告贷款本金20000.00元，利息74127.20元。
被告段茂堂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1994年3月2日，被告段茂堂在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处借贷款20000.00元。借款时由被告段茂堂向原告出具了借据，约定借款月利率为14.64‰。借款到期后，经原告催收被告将利息付至1996年12月31日，但未归还剩余借款本息。2015年11月15日，被告段茂堂在原告出具的贷款债权确认书上签字认可前述债务。截至2017年10月20日，被告段茂堂尚欠原告贷款本金20000.00元，利息74127.20元
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、贷款借据、贷款债权确认书、欠息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段茂堂向原告贷款并向原告出具借据的事实清楚，该借据约定的权利义务是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间据此成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告段茂堂提供了借款，但被告段茂堂却未按照约定的期限偿还借款本息，依法应当承担继续归还贷款、给付利息等违约责任。现原告主张的借款本金及利息符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段茂堂在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金20000.00元、截至2017年10月20日的利息74127.20元，并从2017年10月21日起继续按月利率14.64‰计付利息至贷款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154.00元，由被告段茂堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 箭
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 解 坤
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01181号
申请执行人：张凤霞，女，出生于1959年1月10日，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：陈晓波，总经理。
申请执行人张凤霞��泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00202号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00202号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初3124号
申请人:莫炳同，男，1966年10月15日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,
申请人莫炳同与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人莫炳同于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第26间门面共1间门面予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第一间门面提供担保。
本院经审查认为，申请人莫炳同的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第26间门面共1间门面，期限为三年；
查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第一间门面，期限为三年；
案件申请费1270元，由莫炳同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年七月七日
书记员 张 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2405号
原告：王业华，女，1976年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：纪长敏，男，1989年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘飞雨，该公司职员。
本院在审理原告王业华与被告纪长敏、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王业华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王业华的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王业华撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告王业华承担。
（本页无正文）
审判员 张志龙
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 莉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执24-2号
申请执行人何金帆,男，1964年2月15日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人陈涛，男，1974年1月28日出生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。
第三人：云南恒建伟业房地产开发有限公司，住所地：云南省富宁县。统一社会信用代码：91532628577281564p。
法定代表人：颜平，系该公司总经理。
本院在执行何金帆与陈涛民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8作出（2017）赣0981执24-1号执行裁定书，强制执行被执行人陈涛对第三人云南恒建伟业房地产开发有限公司的到期债权3071080元（含诉讼费33680元，保全费5000元，申请执行费32400元）及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月25日至还清款日止）。现查明第三人云南恒建伟业房地产开发有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人云南恒建伟业房地产开发有限公司在银行或其他金融机构的存款3071080元（含诉讼费33680元，保全费5000元，申请执行费32400元）及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月25日至还清款日止）或查封、扣押其价值相当的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 威
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第431号
申请执行人泰安市振动机械有限公司
被执行人孙其斌、王杰
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额368000元，已执行0元，未执行368000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2015)岱商初字第50号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年五月二十八日
书记员 姚 勇
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鲁06行终43号
上诉人（原审原告）招远市创美美发店，住所地：山东省招远市罗峰路139号福泉苑小区。
经营者孟庆美，女，1976年8月30日出生，汉族，住山东省招远市。
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，住所地：山东省烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人王涛，男，系被上诉人的工作人员。
委托代理人王磊，男，系招远市人力资源和社会保障局的工作人员。
原审第三人赵春红，女，1974年1月2日出生，汉族，住山东省招远市。
委托代理人蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
上诉人招远市创美美发店因工伤行政确认一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年3月8日下午，原审第三人在工作过程中下楼梯摔倒受伤。经医疗机构诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折，情况属实。2015年8月14日，原审第三人向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人于2016年9月22日作出烟人社工伤案字[2016]第（10-0182）号工伤认定，认定原审第三人受到的事故伤害为工伤。2017年5月4日，上诉人对上述工伤认定不服，提起本案诉讼。
一审法院认为，被上诉人的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上诉人请求撤销被上诉人作出的烟人社工伤案字[2016]第（10-0182）号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人负担。
上诉人的上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、依法撤销被上诉人作出的烟人社工伤案字[2016]第（10-0182）号工伤认定决定。事实和理由：在被上诉人进行工伤认定及本案一审诉讼中，上诉人提供了当时店内职工的证明，足以证明事发当天全店放假，原审第三人不是在工作时间、因工作原因受伤，故不应认定为工伤。被上诉人主张一审法院在确认劳动关系的判决中已认定原审第三人是在工作过程中下楼梯摔伤，该判决为生效判决，不需要其他证据证实。因该生效判决解决的是劳动关系问题，不是工伤认定问题，且上诉人已提供证据足以证实自己的主张。一审判决无正当理由不采信上诉人提供的证据，结果显然不当。
被上诉人辩称，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。生效判决已经查明：2015年3月8日下午，原审第三人在上诉人处工作时，因楼梯陡峭，在下楼梯时摔倒受伤。因此，被上诉人按照以上事实认定原审第三人所受的事故伤害属于工伤是正确的。
原审第三人述称，上诉人称2015年3月8日放假与事实不符，原审第三人于当日正常上班，在上诉人店里工作下楼梯联系客户时摔伤。一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审法院审理的（2015）招民初字第1589号案件中，本案原审第三人起诉本案上诉人要求确认身份之间存在劳动关系，后一审法院判决认定：2015年3月8日下午，原审第三人在上诉人处工作时，因楼梯陡峭，在下楼梯时摔倒受伤。同时，该判决认为原审第三人提供的证据证实其在上诉人处工作并受伤，故双方之间存在劳动关系。上诉人不服上述判决，向本院提起上诉。本院在作出的（2016）鲁06民终479号民事判决中认定：“本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。……原审认为被上诉人提交的证据能够形成证据链条、证实被上诉人在上诉人处工作并受伤，并无不当。”
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本院作出的（2016）鲁06民终479号民事判决对上诉人与原审第三人之间存在劳动关系及原审第三人在上诉人处工作并受伤的事实作出了确认，且该判决已经发生法律效力，上诉人提交的其店内员工提供的证人证言不足以推翻该判决的证据效力，故应对该判决认定的上诉人与原审第三人之间存在劳动关系及原审第三人在上诉人处工作并受伤的事实予以确认。因此，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应予认定为工伤的规定，作出原审第三人所受伤害为工伤的被诉工伤认定行政行为的主要证据充分、适用法律正确。上诉人否认原审第三人是在工作时间因工作原因受伤的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被上诉人作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律、法规证据，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人招远市创美美发店负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪晓静
审判员 吴继辉
审判员 王莉莉
二〇一八年四月十八日
书记员 高祎轩
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执784号
申请执行人：重庆市小喇叭广告有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦9层8号，统一社会信用代码91500105450414032J。
法定代表人：陈坤，职务为总经理。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶。
本院在执行申请执行人重庆市小喇叭广告有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司广告合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 龙
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初504号
原告：刘思,女,1990年4月6日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被告：荆亚飞，男，汉族，1985年11月7日，汉族，河南省鹿邑县人，户籍地河南省鹿邑县。
被告：广州诗尼曼家居股份有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇莲花山联围村浮莲岗。
法定代表人：辛福民，该公司董事长。
刘思与荆亚飞、广州诗尼曼家居股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
刘思诉称：被告荆亚飞曾作为广州市诗尼曼家居有限公司在淮南市场的经营者，以“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”名义经营。2017年9月15日，原告在天猫诗尼曼总部店表示对诗尼曼产品很感兴趣，工作人员将我的联系方式对接给淮南诗尼曼专卖店荆亚飞处。9月26日原告在“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”订了诗尼曼沙发一套、定制餐柜及榻榻米各一个，手机银行转账付款壹万壹仟元整；10月1日，通过微信聊天，继续定制诗尼曼餐桌椅一套（桌子一张、椅子六把）和茶几一个，支付宝转账伍仟元整（5000元)。10月2日，诗尼曼客服联系我确认了订单的事。但之后原告多次找到被告荆亚飞要求安装家具，被告以各种理由推脱。原告及其他类似情况的消费者联系到被告广州诗尼曼家居股份有限公司，该公司派出区域经理来淮南后曾承诺给原告退款，但后来未兑现。另经查，荆亚飞的“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”未进行工商登记。广州市诗尼曼家居有限公司后改名广州诗尼曼家居股份有限公司。被告荆亚飞给原告出具的订单是以广州市诗尼曼家居有限公司名义，其专卖店的门头广告等装饰均显示为广州市诗尼曼家居有限公司，原告是相信广州市诗尼曼家居有限公司的信誉而订购家具，被告广州市诗尼曼家居有%公司应当与荆亚飞承担连带退款责任。现依据《消费者权益保护法》等规定提起诉讼，请依法判决被告双倍返还订购家具的定金和货款16，000元、按定金罚则增加的返还款3，200元，共计19，200元，两被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，经查被告荆亚飞经常居住地为淮南市田家庵区香港街中段工商银行对面，荆亚飞原坐落于淮南市大通区房屋已过户给他人。故原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘思的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张宏彬
二〇一八年五月九日
书记员 贺文波
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初644号
原告：肖玉林，女，汉族，1967年12月16日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：刘代菊，女，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市云阳县。
原告肖玉林诉被告刘代菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖玉林自愿于2018年1月26日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖玉林撤回起诉。
案件受理费213.00元，由原告肖玉林负担。
审判员 江陆清
二〇一八年三月二十日
书记员 解 坤
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕06行终22号
上诉人（原审被告）延安市城乡规划局。
法定代表人曹世斌，系该局局长。
委托代理人杨晓旺，延安市城乡规划局用地科科长。
委托代理人梁云鹏，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）延安丰业房地产开发有限公司。住所地：延安市马家湾红化*期。
法定代表人曹二团，系该公司经理。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任伯祖，男，1982年2月3日出生，汉族，大学文化，个体户。
委托代理人任润国，男，1955年3月28日出生，汉族，大学文化，系原告任伯祖的父亲，住延安市宝塔区高家花园。
上诉人延安市城乡规划局、延安丰业房地产开发有限公司与被上诉人任伯祖城建规划许可一案，不服延川县人民法院(2016)陕0622行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除上诉人延安市城乡规划局法定代表人曹世斌、被上诉人任伯祖经法庭传唤未到庭外，上诉人延安市城乡规划局委托代理人梁云鹏、杨晓旺，上诉人延安丰业房地产开发有限公司法定代表人曹二团及其委托代理人贺晔、被上诉人委托代理人任润国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实是：原告任伯祖系陕西省延安市宝塔区南大街居民。2011年5月18日原告与延安市宝塔区万花乡毘圪堵村民委员会签订土地承包合同承包了毘圪堵村红化沟后山坡荒地（南至慧泽四期即延安青河房地产开发公司；北至慧泽房地产公司坝地石坡，即上山公路；西至毗圪崂村地界，即邻市气象局；东至慧泽公路旁石护坡以上即宝塔区高级中学门对面山坡）。承包期限为七十年（2011年至2081年）。2015年10月29日，被告延安市城乡规划局作出延市城规函〔2015〕238号《关于延安丰业地产在宝园小区地块2项目西南侧用地搭建临时施工用房的规划意见》同意第三人延安丰业房地产开发有限公司在红化宝园小区地块2商业楼项目西南侧慧泽公司用地内建设临时施工用房。原告知道被告作出该规划意见后以被告的行政行为侵犯其合法权益为由诉至法院。
2016年7月7日，在原、被告及第三人有关人员见证下，本院邀请延安市规划测绘院技术人员对诉争规划意见所涉及的用地进行了实地测量并制作了临时施工用房的位置坐标图。
原审法院判决认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，被告延安市城乡规划局具有管理本行政区域内城乡规划工作的职责和作出城乡规划意见的法定职权。行政机关作出行政行为应根据查明的事实严格按照法定程序作出。被告延安市城乡规划局依第三人的申请，作出延市城规函〔2015〕238号《关于延安丰业地产在宝园小区地块2项目西南侧用地搭建临时施工用房的规划意见》前，未要求第三人提供是否对本案系争土地具有使用权的有效证据，仅依据其和慧泽房地产开发有限公司的承诺便作出了该规划意见。被告未尽合理审查义务，将有争议的地块批给第三人修建临时设施，致使引发本案诉讼。原告提供的土地承包合同能够证明原告与宝塔区万花乡毘圪堵村民委员会有土地承包关系，其与被诉行政行为有利害关系，故原告为本案适格的诉讼主体。原告在反映第三人的临时设施时修建问题时得知被告颁发规划意见的行政行为即向法院起诉，被告关于本案超过法定起诉期限的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告未提供土地所有权和使用权的最终有效凭据国有土地使用证证明被诉行政行为所涉及的土地已征收为国有并有确定的具体使用人的情况下，作出延市城规函〔2015〕238号《关于延安丰业地产在宝园小区地块2项目西南侧用地搭建临时施工用房的规划意见》，属于认定事实不清，应予撤销。本院邀请延安市规划测绘院技术人员对诉争规划意见所涉及的用地实地测量并制作的临时施工用房位置坐标图，因其所依据的规划选址范围图(变更)没有所依附的选址意见书佐证其效力，故该位置坐标图不能证明诉争规划意见所涉及土地的所有权和使用权归属，同样不能作为本案定案的依据。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销被告延安市城乡规划局于2015年10月29日作出的延市城规函〔2015〕238号《关于延安丰业地产在宝园小区地块2项目西南侧用地搭建临时施工用房的规划意见》。案件受理费50元，由被告延安市城乡规划局承担。
上诉人延安市城乡规划局上诉请求及其主要理由：一、任伯祖不是本案的适格原告，其与毗圪堵村之间的承包合同无效，一审法院认定任伯祖与毗圪堵村之间的承包关系成立是错误的。二、任伯祖起诉时已经超过法定起诉期限，一审法院未予认定，此其事实认定错误。三、上诉人作出的规划许可合法有效，一审判决认定该行政行为违法并予以撤销时其错误。故请求：一、依法撤销延川县人民法院（2016）陕0622行初16号行政判决书，并改判驳回被上诉人任伯祖的起诉；二、本案的诉讼费由被上诉人任伯祖承担。
上诉人延安丰业房地产开发有限公司上诉请求及其主要理由：一、原审未对被上诉人诉讼主体资格不适格问题进行审理认定，该问题直接决定被上诉人并不具备合法的诉讼主体，决定上诉人主张驳回其起诉的请求是否成立；原审未对该诉讼权利进行合法性审查并认定，导致案件判决错误。二、任伯祖起诉时已经超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被上诉人任伯祖既然称自己承包了诉争土地，被告于2015年10月29日作出行政行为后，上诉人丰业公司即开始临建施工，被上诉人显然已经明确知道该行政行为或者应当知道该行政行为。从其知道或者应当知道之日到起诉时，已经超过法律规定6个月起诉期限，故应当依法驳回任伯祖的起诉。三、原审判决撤销行政行为的理由，依法不能成立，判决撤销应予纠正。故请求：二审法院改判驳回被上诉人任伯祖的起诉。
被上诉人任伯祖答辩称：一、答辩人与村委会签订的《土地承包合同》有效。二、答辩人任伯祖是本案争议用地的土地承包权人。三、上诉人延安市城乡规划局的行为违法，予以撤销。四、延安丰业房地产开发有限公司修建在本案争议土地上修建房屋，违反了城乡规划法，并侵害了任伯祖的承包经营权，应当依法拆除并向任伯祖承担赔偿责任。为此，请依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审认定的事实属实。有双方当事人提供的证据在卷佐证。
本院认为，延安市城乡规划局在作出延市城规函（2015）238号《关于延安丰业地产在宝园小区地块2项目西南侧用地搭建临时施工用房的规划意见》时，明知该地块的土地所有权正在向陕西省人民政府上报待批，尚未最终征收为国有土地，上诉人延安市城乡规划局仅凭其它公司出据的便笺，将诉争地块给第三人使用，其未尽合理审查义务，作出的延市城规函（2015）238号《规划意见》认定事实不清，程序违法。二上诉人认为原审原告提供的土地承包合同之效力问题，该土地承包合同是否有效，截止目前尚未作出最终的效力确认，因此原审原告主体适格。上诉人原审第三人虽缴纳土地补偿款，但未经法定程序，不能确认其对该土地享有使用权。原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由二上诉人分担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 胡 江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初3125号
申请人:霍法廉，男，1962年7月20日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,
申请人霍法廉与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人霍法廉于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区2号楼北边从东向西第3间，南边从东向西第6间共6间车库予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第二间门面提供担保。
本院经审查认为，申请人霍法廉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区2号楼北边从东向西第3间，南边从东向西第6间共6间车库，期限为三年；
查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第二间门面，期限为三年；
案件申请费1270元，由霍法廉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年七月七日
书记员 张 旭
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0722民初1783号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：张德才，该行职员。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：刘尧孟，男，1968年11月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：丁小花，女，1970年4月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：朱一星，男，1969年11月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：朱诗林，男，1968年11月13日出生，住湖南省汉寿。
被告：张永孝，男，1968年11月15日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告刘尧孟、丁小花、朱一星、朱诗林、张永孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以被告刘尧孟已还清借款本息为由申请申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。
案件受理费591元，减半收取计295.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
代理审判员 李艳
二○一七年九月二十五日
书记员 李正芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执930号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
被执行人：合肥百思特塑料有限公司，住所地安徽省肥西县小庙镇工业聚集区，组织机构代码56341860-3。
法定代表人：黄克兵，该公司董事长。
本院在执行定远县汇通小额贷款有限责任公司与合肥百思特塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人合肥百思特塑料有限公司的存款6500000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年四月八日
书记员 陈烨海
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更442号
罪犯赵琛，男，1991年12月4日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）玉中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人赵琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年10月20日起至2027年10月19日止，附带民事赔人民币8221.72元（已支付）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）云高刑终字第1182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年5月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关云南省元江监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵琛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵琛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵琛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵琛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十三日
书记员 俞 舜
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1126执419号
申请人卢永强，男，1984年7月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人唐永强，男，1991年5月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请人卢永强与被执行人唐永强民间借贷纠纷一案中，被执行人唐永强无财产可供执行，经征得申请人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包喜平
审判员 杜俊峰
审判员 党振兴
二〇一八年一月九日
书记员 王亚鹏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执703号
申请执行人：孔某甲
被执行人：蔡某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2016)鲁0881民初217号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初217号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月四日
书记员 孔杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1456号之一
申请执行人牛宏斌，男，汉族
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。
法定代表人石昌文，经理。
牛宏斌与淄博济维泽化工有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委会作出的临劳人仲案字［2017］16号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人牛宏斌于2017年06月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博济维泽化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博济维泽化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2017］16号仲裁调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博济维泽化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年九月三十日
代理书记员 武函羽
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1329号
申请执行人：彭家明，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：胡序碧，女，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行彭家明与胡序碧婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2011）垫法民初字第1834号民事调解书已经发生法律效力，权利人彭家明于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本院认为被执行人暂无立即可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1329号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年一月十二日
书记员 胡文平
江苏省镇江市京口区人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初783号
原告：茅阿才，男，1965年8月12日出生，汉族，住镇江市。
被告：高卫，男，1965年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告茅阿才与被告高卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告茅阿才于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茅阿才撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告茅阿才负担。
审判员 宦宇新
二〇一八年三月十四日
书记员 李 健