wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1473号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
被告王海涛，男，汉族，生于1975年5月1日，住四川巴中平昌县。
本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王海涛追偿权纠纷一案，在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程丽娇
二〇一八年六月二十二日
书记员 温丽平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更518号
罪犯汪明生，男，1979年8月5日出生，汉族，半文盲，安徽省舒城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年12月24日作出(2015)甬鄞刑初字第1811号刑事判决，以被告人汪明生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元；责令被告人汪明生继续退赔涉案赃款给被害人陈某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪明生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪明生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪明生减去有期徒刑八个月。刑期自2015年6月17日起至2019年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张文雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9516号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
被执行人：谭建炎，男，1963年3月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
中国平安财产保险股份有限公司与谭建炎保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9205号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、谭建炎支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款31139.90元、未付保费3647.73元，自2016年10月14日起至2017年7月19日的违约金5771.26元，合计40558.89元，并支付自2017年7月20日起至债务清偿之日止以理赔款31139.90元为基数、按照年利率24%计算的违约金。二、案件受理费减半收取443元，由中国平安财产保险股份有限公司负担36元，谭建炎负担407元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人谭建炎名下牌号为苏Ｅ×××××东风牌汽车（2009年9月10日初次登记）、苏Ｅ×××××五菱牌汽车（2010年5月12日初次登记）两辆，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下房产信息。被执行人谭建炎暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币42938.09元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初9205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月二日
书记员 沈忆倩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑��111号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区白土镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月26日被重庆市万州区公安局取保候审。2016年2月2日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日18时许，被告人黄某某驾驶渝FFN1**二轮摩托车从万州区白土镇车坝往白云路方向行驶，车行驶至白云路“凯利来”超市门前路段时，因对面车辆远光照射致使视线不清，将正在停车位上行走的被害人王某某撞到，经送医院抢救无效，于2015年11月23日死亡。案发后，被告人黄某某立即报警，并等候接受公安机关调查。经万州区交警部门认定，被告人黄某某承担本次交通事故的全部责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，王某某系道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人黄某某与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、死亡注销户口证明、证人黄某甲、黄某乙、黄某丁的证言、被告人黄某某的供述、法医学尸体检验鉴定书、现场检测报告、交通事故车辆技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人��某某驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在发生交通事故后主动报警，到案后如实供述，应当认定为自首，可以从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某在犯罪后悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 王 明
人民陪审员 王彦力
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邓 伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执222号之一
申请执行人冯清轩，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人罗朝富，男，1968年11月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄敏华，女，1974年10月31日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人叶建清，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人冯清轩与被执行人罗朝富、黄敏华、叶建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）元民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款本金人民币549517.78元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，被执行人叶建清名下房产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第1022号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十六日
书记员 林慧敏
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执6号
申请执行人：米色日此，男，1967年10月14日出生，彝族，中国农商银行职工，住四川省布拖县。
被执行人：罗伍惹，男，1965年7月5日出生，彝族，住四川省布拖县，现下落不明。
本院在执行米色日此与罗伍惹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗伍惹在审理阶段因下落不明，为缺席判决。执行过程中，我们到被执行人罗伍惹的户籍地、原工作单位进行查找，也询问了其亲属，发现被执行人下落不明。同时查询了被执行人罗伍惹的银行存款、车辆、证券、工商登记、房产登记等情况，发现被执行人罗伍惹无财产可供执行，我院已将罗伍惹纳入失信被执行人名单并限制其高消费，也要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房屋、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院随即依职权恢复执行程序。本院自动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年九月四日
书记员 吉力 日拉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7041号
原告：任秀丽，女，1981年11月9日出生，苗族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈金柱、刘行，重庆立万律师事务所律师。
被告：冉利，男，1988年12月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：陈梁英，女，1989年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告任秀丽与被告冉利、陈梁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉利及其委托诉讼代理人刘行到庭参加诉讼，被告冉利、陈梁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任秀丽向本院提出如下诉讼请求：判令冉利、陈梁英返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2014年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年1月，冉利向我借款10万元并出具借条，双方未约定还款期限。冉利、陈梁英是夫妻，属二人夫妻共同债务，应有二人共同偿还。借款发生后，我多次催收未果，故诉至法院。
被告冉利、陈梁英未答辩。
本院经审理确认以下事实：冉利、陈梁英是夫妻，二人于2012年8月24日登记结婚。
2014年1月4日，冉利向任秀丽出具《借条》一份，载明：“今冉利借到任秀丽现金（拾万元整）（100000.00）”。
2014年1月5日，任秀丽向冉利转款10万元。
庭审中，任秀丽称其与冉利口头约定按1万元每月的标准支付利息；借款发生后，冉利未偿还任何借款本息。
上述事实，有《借条》、银行凭证、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，任秀丽举示的《借条》、银行凭证足以证明其与冉利民间借贷关系成立，合法有效。任秀丽未举证证明双方约定有利息，对其有关双方约定有利息的意见，本院不予采纳；《借条》未约定借款期限，任秀丽可随时要求冉利还款，任秀丽要求冉利返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；对任秀丽要求冉利从借款发生之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院从起诉之日即2016年4月18日起予以支持。冉利与陈梁英系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，故借款属二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还；任秀丽要求冉利、陈梁英共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冉利、陈梁英于本判决生效之日起十日内向原告任秀丽返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2016年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告任秀丽的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元、财产保全申请费1020元、公告费800元，合计4334元，由被告冉利、陈梁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宁芸茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1085号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇某甲村，法定代表人张某乙。
诉讼代表人张某甲，系吴江市某某纺织有限公司员工。
被告人张某乙，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区平望镇某甲村。被告人张某乙因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月6日被取保候审（11月5日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1029号起诉书指控被告单位吴江市某某纺织有限公司、被告人张某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告单位吴江市某某纺织有限公司诉讼代表人张某甲、被告人张某��到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月至同年9月期间，被告人张某乙在担任被告单位吴江市某某纺织有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易发生的情况下，以支付开票手续费的方式，让徐某（另案处理）等人虚开销货单位为吴江某某化纤有限公司，购货单位为吴江市某某纺织有限公司的江苏增值税专用发票共计17份，价税合计人民币1612034.11元，其中税款人民币234227.16元且已全部申报抵扣。
被告单位吴江市某某纺织有限公司、被告人张某乙于2015年11月5日至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江市某某纺织有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位吴江市某某纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某乙系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位吴江市某某纺织有限公司、被告人张某乙犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告单位吴江市某某纺织有限公司、被告人张某乙在庭审中亦无异议，且有证人徐某、朱某、杨某、张某、何某、许某、李某等人的证言笔录，辨认笔录，企业法人营业执照、工商登记资料，微信记录截图，财务资料、对账表，增值税专用发票及抵扣证明、电子缴款凭证，证明，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市某某纺织有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人张某乙系被告单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市某某纺织有限公司、被告人张某乙均系自首，依法可以从轻处罚。被告单位吴江市某某纺织有限公司补缴了全部税款，可酌情对被告单位、被告人予以从轻处罚。根据被告人张某乙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，对被告单位吴江市某某纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位吴江市某某纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月二日
书记员 钱 嘉
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1542号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理.
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告姚南南,男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告姚南南、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 俊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2417号
原告马会清，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
被告王乾满，男，生于1977年，住重庆市黔江区。
被告重庆市良元工程机械有限责任公司。
法定代表人徐廷兵。
重庆市涪陵区太极大道东段28号.
原告马会清诉被告王乾满、重庆市良元工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告的地址查无此人，也未提供被告的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马会清的起诉。
本案预收的案件受理费25元退给原告马会清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一六年六月二十九日
书记员 庞春天
结 案 通 知 书
申请人王生岩与陈培云、孔金娣房屋买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执312号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月一日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1783号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托代理人:李玉芹，女，生于1964年5月7日，汉族，住平昌县，系该单位职工。
被告：王彦喜，男，生于1985年11月2日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王彦喜金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谷长征
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1423号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司巴州区支行.
单位负责人李智.
被执行人肖彩梅,女,生于1980年2月,汉族,住巴中市巴州区双胜乡，居民身份证号码：4325221980********。
被执行人李锋,男,生于1984年1月,汉族,住巴中市巴州区双胜乡，居民身份证号码：5137011984********。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司巴州区支行与被执行人肖彩梅、李锋借款合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第2340号执行证书，在执行中，由于被执行人房产已进入评估拍卖程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待评估拍卖后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第2340号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙晓茜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2758号
原告郭某。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人聂淑华，山东德宇律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人马世富，被告王某及委托代理人郇庆强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方于2011年2月份相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“某。原、被告双方婚后因性格不合经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，现双方分居已久且无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告双方离婚，依法确定婚生子“某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，财产依法处理。
经审理查明，原告郭某与被告王某于2011年2月份相识，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某，现跟随被告王某生活。审理中，原、被告确认双方因为家庭琐事发生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂。
原告郭某的婚前个人财产有宏基牌笔记本电脑一台、被子八床，现在被告王某处。被告王某的婚前个人财产有五菱宏光面包车一辆（车牌号鲁G×××××）、格力空调挂机一台、席梦思床一张、挂衣橱两组，现在被告王某处。原、被告夫妻共同财产有海尔热水器一台、新日牌电动车一辆，热水器在被告王某处使用，电动车在原告郭某处使用。原、被告无夫妻共同债权债务。
另查明，原告郭某主张有婚前个人财产海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台，被告王某亦主张上述财产为婚前个人财产，并提供婚礼录像一份作为证据，该婚礼录像中从郭某家中带走的财产没有上述财产。原告郭某主张有夫妻共同财产车一辆，被告王某开着卖水果使用；另有夫妻共同财产存款40000元及在银座华兴超市有5000元的股份，由被告王某持有，被告王某不予认可，原告郭某未提供证据证实。被告王某主张有夫妻共同财产在山东临朐农村商业银行存款5000元，并提供户名为原告郭某的存单一份，原告郭某主张该款早已提取，并已在日常生活中使用。
以上事实,有结婚登记证明、户口本、行车证、存单等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，并因性格不合及家庭琐事经常争吵，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。且诉讼中，原、被告双方均确认已经分居夫妻感情破裂，被告王某亦同意离婚。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告郭某请求与被告王某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以支持。原、被告婚生男孩“某现跟随被告王某生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，“某由被告王某直接抚养为宜，原告郭某应当支付抚养费，参照2015年度山东省农村居民人均纯收入和年消费性支出额总额及孩子的消费需要，抚养费以每月400元为宜。原、被告的婚前个人财产均归各人所有。原、被告夫妻共同财产海尔牌热水器一台、新日牌电动自行车一辆，根据生活便利的原则，海尔牌热水器归被告王某所有，新日牌电动车归原告郭某所有。原告郭某主张其他婚前个人财产及夫妻共同财产，因被告王某不予认可，原告郭某未提供证据证实，可在证据充分后另行主张。被告王某主张的夫妻共同财产存款5000元，因原告郭某主张已经提取并在日常生活中使用，被告王某未提供该款仍然存在的证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生男孩“某由被告王某直接抚养，原告郭某自2016年8月份起每月支付“某抚养费400元，付至“某满十八周岁能够独立生活止。原告郭某对“某享有探望的权利，被告王某有协助的义务；
三、原告郭某的婚前个人财产宏基牌笔记本电脑一台、被子八床归原告郭某所有；被告王某的婚前个人财产五菱宏光面包车一辆（车牌号鲁G×××××）、格力空调挂机一台、席梦思床一张、挂衣橱两组归被告王某所有；
四、原、被告夫妻共同财产中海尔牌热水器一台归被告王某所有，新日牌电动自行车一辆归原告郭某所有；
五、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年七月二十一日
书记员 邹 洋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6879号
原告：王富友，男，1963年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：谭春亭，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杜长福,天津仁合律师事务所律师。
原告王富友与被告谭春亭相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富友及其委托诉讼代理人任志营，被告谭春亭及其委托诉讼代理人杜长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富友向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告将其放置北通道上的车辆和砖块清除并保证该伙路水泥南侧东西通长50公分宽伙路上的车辆通道畅通；2、案件受理费由被告负担。庭审中，王富友将第一项诉讼请求变更为判令被告将码放在东西7.2米长伙道南侧50公分内的石块和所栽的秧苗清除，保证该伙道上行人和车辆通行。事实与理由：原告与被告系同村居住的东西院邻居，原告居西，被告居东。原、被告两房北侧有一条东西走向伙路。被告房东侧原是集体空地，在集体空地与伙路南侧相接处也一直由村民通行。此后村委会将伙路打上水泥路，但水泥路南侧的空地东西通长50公分宽也作为伙路部分供村民通行。2015年9月9日，因村委会与被告土地进行调换时，规定原、被告北伙路水泥路南沿往南留有50公分宽7.2米长的伙路。2017年正月，被告将车辆停在伙路南沿并堆上了砖块，使原告在伙路拐角处无法通行车辆。原告曾多次找有关部门解决未果，无奈具状起诉。
谭春亭辩称，不同意原告的诉讼请求。原告变更后的诉讼请求是保证人员、车辆的通行。至今，在原告诉称的道路上人员、车辆也可以正常通行，被告并未阻碍原告的通行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于下列问题有异议：被告是否妨害了原告的通行。原告主张，被告曾在2017年正月，将车辆停放在伙路南沿且堆上了砖块，影响了原告在伙路拐角处车辆通行。后被告将停放的车辆开走，在空地上堆放了石块，并栽植了秧苗，同样影响原告在伙路拐角处车辆通行。被告对于原告主张的现空地上堆放石块和种植秧苗无异议，但主张原告称因被告堆放石块和种植秧苗，影响了原告通行的说法不认可。本院认为，原告提交的证据均无法证明被告影响了原告正常的相邻通行，且被告当庭表示可以开车去现场，对于原告主张影响其通行的说法进行验证。原告当庭表示不同意。故对于原告主张被告影响其相邻通行的说法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系天津市蓟州区下营镇大平安村村民。原告家登记的门牌号为天津市蓟州区下营镇大平安村1区69号，被告家登记的门牌号为天津市蓟州区下营镇大平安村1区68号。原、被告两房中有一条伙道。被告家房东侧原有集体空地一块。2015年9月11日，被告和大平安村委会订立换地协议，被告自愿将停车场边承包地0.4亩，树700棵，交与村委会征占使用。村委会经两委研究，村民代表讨论通过，将被告谭春亭门前的0.19亩土地与征占停车场西边地树互换，土地树木双方互不补款。2017年正月，被告在空地上堆放了砖块并停放了车辆。后被告将车辆开走，在空地上码放了石块并种植了秧苗。现原告以被告的行为影响其通行为由，诉至本院。
本院认为，原告主张被告在东西7.2米长伙道南侧50公分内堆放了石块并栽植秧苗的行为，影响了原告在伙路拐角处通行车辆，被告表示其未影响原告的通行。因原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王富友的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王富友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一七年九月一日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执205号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘春，男，1989年1月16日出生，汉族，住址江西省于都县（以上身份信息均系自报）。
被告人刘春贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1214号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人刘春刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人刘春罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执205号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年二月××日
书记员 梁毅娜
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执567号之一
申请执行人马勇，男，1962年11月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人王苏北，男，1972年7月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人韩红兵，男，1975年10月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人马勇与被执行人王苏北、韩红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)丰民初字第2576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金192万元及利息等费用，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中：1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年2月28日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、基于申请人申请本院将被执行人纳入全国法院失信人员名单，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月四日
书 记 员 李青原
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执3863号
申请执行人崔海燕，女，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人李平，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县，住江西省抚州市南丰县。
关于崔海燕申请执行李平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初5057号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告李平归还原告崔海燕借款19438元，并偿付逾期利息（以19438元为本金，从2017年7月28日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；如被告李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔海燕负担206元，被告李平负担194元。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。本案申请执行标的为人民币19438元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人李平名下仅有零星存款，2018年5月2日，本院扣划李平银行存款1996.21元；2018年5月18日，本院依法查封被执行人李平名下赣Ｆ×××××机动车一辆，本院依法将限制李平高消费。因被执行人李平目前暂无履行能力，申请执行人崔海燕同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人李平目前暂无履行能力，申请执行人崔海燕同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初28号
原告：浏阳市集里胜意钢材店，住所地湖南省浏阳市。
经营者：钟宁。
被告：罗伟杰，男，1957年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市集里胜意钢材店（以下简称“胜意钢材”）与被告罗伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜意钢材的经营者钟宁到庭参加诉讼，被告罗伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜意钢材向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款41478元，并自2015年4月25日起按年利率6%的标准支付逾期利息给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告罗伟杰无答辩。
经审理查明，被告自2012年起在原告处购买钢材，2014年12月7日经双方结算，被告欠原告钢材款80000元未付，遂由被告向原告出具条据1份，内容为“今欠胜意钢材款捌万元整罗伟杰条2014.12.7号”。因被告于2014年11月21日在原告处购买价值55985元钢材，被告付清货款，原告亦交付货款。后被告因项目未成于2014年12月2日退回原告部分钢材，原告还需退还被告款项40522元，后双方协商将该部分款项在之前的80000元欠款中予以扣除，故被告尚欠原告货款39478元未付。另查明：1、原告胜意钢材系个体工商户，经营者系钟宁。2、原告自愿放弃要求被告支付款项2000元的诉讼请求，请求变更诉讼请求为要求被告支付其货款39478元。以上事实，有原告的陈述，欠条、发货单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买钢材，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付货款，故对于原告要求被告支付货款39478元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付款项2000元的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告出具欠条时并未与原告约定支付期限及支付利息，但被告应及时支付货款，被告未及时支付货款视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按原告主张的年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗伟杰于本判决生效之日起五日内偿还浏阳市集里胜意钢材店货款39478元并支付利息（利息计算方式：以39478元为基数自2018年1月3日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回浏阳市集里胜意钢材店的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，由浏阳市集里胜意钢材店负担52元，由罗伟杰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1053号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。
负责人：陈洁平，职务行长。
被执行人：李秋华，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐成，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人李秋华、唐成公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第617号执行证书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第617号执行证书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人李秋华、唐成名下的位于成都市郫都区************房屋（权*********）予以查封，查封期限三年
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭甫廷
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初107号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人翟伟强，男，1992年6月17日出生，汉族，高中文化，经营蓝天常压锅炉厂，出生地及户籍地：吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，住址：吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。2017年11月27日因涉嫌交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人翟伟强犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、刘慧慧出庭支持公诉，被告人翟伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人翟伟强于2017年9月13日18时40分许，驾驶吉Ｈ×××××小型轿车沿莱羊路由南北行至38公里北53米处，违法超车，与对行的贺某驾驶的鲁Ｆ×××××大型普通客车相撞，小型轿���上的碎片刮到在前驾驶手扶拖拉机顺行的王某，致小型轿车乘车人翟伟强的父亲翟明海颅脑损伤并创伤性休克当场死亡，王某及小型轿车乘车人徐凤娥、耿梦洋受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人翟伟强负事故的主要责任。
肇事后，被告人翟伟强明知他人报警在现场等候处理，后经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人翟伟强在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件，前科查询、交通事故认定书、办案说明、查获记录等书证，证人王某、贺某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告，莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及被告人供述等证据予以��实，足以认定。
本院认为，被告人翟伟强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟伟强案发后知道他人报警在现场等候处理，后经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姜 红
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0323行审7号
申请人：竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人：黄勤，局长。
被申请执行人：胥宝友,男,生于1963年7月1日,汉族，居民，现住湖北省竹山县。
申请人竹山县卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院申请强制执行竹卫计医罚字（2017）第004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局2017年9月26日作出的竹卫计医罚字（2017）第004号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被申请执行人胥宝友在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在竹山××××镇邓坪工业园内开展非医师行医执业活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，并依据该法第三十九条的规定，决定没收胥宝友违法所得1600元并处罚款80000元。该处罚决定书已向被申请执行人胥宝友送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计医罚字（2017）第004号行政处罚决定书认定被执行人胥宝友在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在竹山××××镇邓坪工业园内开展非医师行医执业活动的行为，事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被申请执行人胥宝友在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行处罚决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计医罚字（2017）第004号行政处罚决定书。
审判长 余禄
审判员 胡刚
审判员 马强
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初11号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李锋，男，汉族，高中文化程度，无业。2008年7月14日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月15日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2017年10月25日19时许，被告人李锋在咸阳市秦都区西宝高速咸阳西出口延长壳牌加油站便利店内，谎称要购买香烟，趁收银员张某不备，将该店内三条硬中华香烟盗走（价值1260元）。
2、2017年10月28日13时许，被告人李锋在咸阳市秦都区渭滨镇王家村十字西北角延长壳牌加油站便利店内，谎称要购买香烟，趁收银员许某不备，将该店内一条软中华香烟和两条硬中华香烟盗走（价值1490元）。
3、2017年10月28日18时许，被告人李锋在咸阳市秦都区玉泉西路和过双路十字西南角中国石化加油便利店内，谎称要购买香烟，趁收银员马某不备，将该店内四条硬芙蓉王香烟盗走（价值920元）。
4、2017年11月06日14时许，被告人李锋在咸阳市秦都区宝泉西路和过双路十字西北角延长壳牌加油站便利店内，谎称要购买香烟，趁收银员黄某不备，将该店内两条硬芙蓉王香烟盗走（价值460元）。
公诉机关认为，被告人李锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李锋对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2017年10月25日19时许，被告人李锋在咸阳市秦都区西宝高速咸阳西出口延长壳牌加油站便利店内，谎称要购买香烟，趁收银员张某不备，将该店内三条硬中华香烟盗走，价值1260元。
2、2017年10月28日13时许，被告人李锋在咸阳市秦都区渭滨镇王家村十字西北角延长壳牌加油站便利店内，谎称要购买香烟，趁收银员许某不备，将该店内一条软中华香烟和两条硬中华香烟盗走，价值1490元。
3、2017年10月28日18时许，被告人李锋在咸阳市秦都区玉泉西路和过双路十字西南角中国石化加油便利店内，谎称要购买香烟，趁收银员马某不备，将该店内四条硬芙蓉王香烟盗走，价值920元。
4、2017年11月6日14时许，被告人李锋在咸阳市秦都区宝泉西路和过双路十字西北角延长壳牌加油站便利店内，谎称要购买香烟，趁收银员黄某不备，将该店内两条硬芙蓉王香烟盗走，价值460元。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、烟草专卖许可证、卷烟配送单、证人张某、许某、马某、黄某的陈述、被告人李锋的供述和辩解、鉴定意见咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李锋退赔被害人陕西新耐德科工贸有限公司咸阳秦都中华西路分公司经济损失1260元。
三、责令被告人李锋退赔被害人陕西新耐德科工贸有限公司咸阳秦都宝泉西路分公司经济损失460元。
四、责令被告人李锋退赔被害人陕西新耐德科工贸有限公司咸阳秦都咸平路分公司经济损失1490元。
五、责令被告人李锋退赔被害人中国石油化工股份有限公司陕西咸阳石油分公司经济损失920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01172号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人殷奇，男，1969年9月5日出生,住山东省阳谷县。
被执行人黄月焕，女，1967年11月28日出生,住山东省阳谷县。
被执行人赵洪涛，男，1974年4月6日出生,住山东省阳谷县。
本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与殷奇、黄月焕、赵洪涛融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第03336号民事判决书由湖南省汉寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2013)岳民初字第03336号民事判决书的执行，将其移送湖南省汉寿县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年三月八日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执157号
申请执行人常德某某股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人陆化，该社理事长。
委托代理人彭述国，该行员工。
被执行人赵某某，住湖南省常德市鼎城区；
被执行人雷某，住湖南省常德市鼎城区；
本院在执行申请执行人常德某某股份有限公司与被执行人赵某某、雷某金融借款合同纠纷一案的过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 郑 丹
二〇一七年九月十三日
书记员 王中齐
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执470号
申请人郁会琼，女，生于1969年4月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被申请人郭火明，男，生于1971年10月，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人李小波，男，生于1993年3月，汉族，居民，四川省仁寿县。
本院在执行郁会琼申请执行郭火明、李小波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中经查被执行人郭火明、李小波无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初373号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年六月六日
书记员 杨智文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4799号
原告：莒县云海水暖器材经营部，经营场所山东省日照市莒县文心中路51号。
负责人：窦永梅，女。
被告：大自然生物集团有限公司，住所地山东省日照市莒县浮来山镇官庄社区坝田路南侧。
法定代表人：李桂海，男。
本院在审理原告莒县云海水暖器材经营部与被告大自然生物集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莒县云海水暖器材经营部于2016年8月12日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莒县云海水暖器材经营部申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县云海水暖器材经营部撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告莒县云海水暖器材经营部负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 敏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1373号
原告：唐某1，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：唐某2，女，1977年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈某，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告唐某1诉被告唐某2、陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2018月4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1、被告唐某2、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告唐某1与被告陈某的婚姻无效；2.案件受理费由被告唐某2负担。事实和理由：原告唐某1与被告唐某2系同胞姊妹关系，××××年××月××日，被告唐某2欲与被告陈某结婚，但被告唐某2未达到法定结婚年龄，被告唐某2遂以姐姐唐某1的身份信息与被告陈某在金堂县赵家镇人民政府办理了结婚登记，后被告唐某2与陈某以夫妻名义共同生活。2017年5月18日，被告唐某2与被告陈某感情破裂，双方同意协议离婚，被告唐某2遂以原告唐某1的名义与被告陈某在金堂县人民法院协议离婚。原告唐某1自始至终对被告唐某2以自己名义办理结婚、离婚登记的事情毫不知情，现自己无法办理结婚证升级手续，要求法院依法判决唐某1与陈某的婚姻无效。
被告唐某2、陈某对原告唐某1主张的事实均予认可，请求法院依法判决唐某1与陈某的婚姻无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经依法核实相关证据，对原告唐某1举示的原、被告身份信息、结婚登记申请书、婚姻状况证明、离婚调解书等证据依法予以采信，对原告唐某1所主张的事实予以确认。
本院认为，婚姻无效是指当事人双方不具有法定结婚条件或没有履行法定结婚程序而缔结的婚姻，属于无效的民事行为。根据我国婚姻法相关规定，无效婚姻自始无效。本案中，被告唐某2与被告陈某实际结婚，但因被告唐某2不具有法定结婚条件，冒用了原告唐某1的身份信息办理相关结婚、离婚事宜，原告唐某1也不知情。婚姻登记机关具有依法履行婚姻登记的行政职责，其虽然在为唐某2、陈某办理婚姻登记时履行了相应的审查义务，但因被告唐某2提供了虚假的身份信息，故原告唐某1与被告陈某的结婚登记、离婚登记行为均应属无效行为，原告唐某1与被告陈某的婚姻关系无效。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告唐某1与被告陈某的婚姻关系无效。
案件受理费150元，由被告唐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年四月九日
书记员 王唯一
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异120号
案外人：周振茂，男，1966年3月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春袁山大道中路386号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，男，该行行长。
被执行人：晏秋生，男，1960年7月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市，
被执行人：邱秋香，女，1965年10月5日出生，汉族，宜春市人，住址同上，系晏秋生之妻。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人晏秋生、邱秋香金融借款合同纠纷一案中，案外人周振茂于2017年12月4日对执行宜春市官园街枣树居委会刘家组6层600室房屋（产权证号：宜房字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周振茂（以下简称案外人）称，请求法院终止执行（2017）赣0902民初1967号民事判决书中原告中国农业银行股份有限公司宜春分行对被告晏秋生、邱秋香提供的抵押物（宜房字第××号、1-××号、1-××号、1-××号、1-××号、1-××号）享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月16日，案外人与被执行人晏秋生、邱秋香签订了《房屋买卖合同》，合同约定晏秋生、邱秋香自愿将坐落于宜春市官园街枣树居委会刘家组（宜房字第××号）房屋出售给案外人。案外人分别于2013年5月16日和2013年7月5日通过中国农业银行（账号：62×××11）两次取款共计16万元支付给晏秋生、邱秋香，购房款已全部付清。2017年6月份袁州区法院（2017）赣0902民初1967号民事判决书在没有审查核实清楚的情况下，将晏秋生、邱秋香早已出售给案外人的房屋判决给中国农业银行股份有限公司宜春分行享有优先受偿权并查封了该房屋，该行为违反了有关法律规定，侵犯了案外人合法权益。
本院查明，中国农业银行股份有限公司宜春分行与晏秋生、邱秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日作出（2017）赣0902民初1967号民事判决书，判令：一、被告晏秋生、邱秋香在判决生效之日起的十日内，向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还借款本息合计人民币1818453.37元，其中：本金1790000元，利息28453.37元，利息计算至2017年3月14日止，2017年3月14日后产生的利息及罚息按合同约定计算至付清借款之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司宜春分行对被告晏秋生、邱秋香提供的抵押物（宜房字第××号、1-××号、1-××号、1-××号、1-××号、1-××号）享有优先受偿权。该判决书生效后，中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
另查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司宜春分行与晏秋生、邱秋香金融借款合同纠纷一案中，采取保全措施，于2017年5月11日作出（2017）赣0902民初1967号民事裁定书，裁定：“冻结被告晏秋生、邱秋香在银行的存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。”同年5月23日，本院查封了登记在晏秋生名下的宜春市官园街枣树居委会刘家组6层600室房屋（产权证号：宜房字第××号）。
另查明，涉案房屋于2015年6月24日在江西省宜春市房地产管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司宜春分行，他项权证号：宜房他证宜春字第××号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，（2017）赣0902民初1967号民事判决书判令申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行对涉案房屋享有优先受偿权，故本院对案外人提出的排除执行异议不予支持。至于案外人关于（2017）赣0902民初1967号民事判决书错误的主张，不属于本案执行异议审查范围，案外人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请启动审判监督程序。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周振茂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书记员 聂华军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1588号
原告杨明海，男，1972年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告左斌，男，1988年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨明海诉被告左斌保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨明海、被告左斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000元,并按月息2%承担自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月26日，李想以资金周转不灵为由向原告借款20万元，其中，15万元银行转账，5万元现金支付。被告对借条提供担保并立下借据。
被告左斌辩称，答辩人确实在借款20万元的借条上签字担保，20万元借款，原告仅仅支付15万元，5万元是借款的利息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，李想向原告借款200000元并出具借条1份，被告左斌提供担保。原告将借款150000元汇入李想指定的银行账户，庭审中，原告陈述剩余借款50000元是以现金的形式支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与李想签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告左斌以担保人的身份在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。关于借款利息，借贷双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，被告应当按照年利率6%承担自原告起诉之日（2018年3月13日）起至借款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左斌于本判决生效之日起15日内返还原告杨明海借款200000元，并按年利率6%承担自2018年3月13日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告杨明海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告左斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄贤
二〇一八年四月十九日
书记员 王慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1410号
罪犯颜龙辉（累犯），男，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年7月20日作出(2015)佛城法刑初字第362号刑事判决，以被告人颜龙辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月11日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯颜龙辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯颜龙辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分500分；无扣分。罚金100000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜龙辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜龙辉予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3344号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，组织机构代码20850003—9。
负责人：罗富军，该行行长。
委托代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被执行人:何海波，男，1983年4月23日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人何海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102民初9001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何海波未履行还款义务。申请执行人于2017年8月9日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人：1、归还借款本金78648元、手续费8651.28元、滞纳金1138.47元、利息306.25元；并支付借款78648元从2016年7月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付申请执行人垫付的案件受理费2020元；3、对登记为被执行人何海波所有的渝HKXX**号车享有优先受偿权；本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人何海波送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》。责令被执行人何海波履行还款义务。同时依法查封了被执行人何海波名下的牌照为渝HKXX**号的东风标志牌小型轿车一辆，但因被执行人何海波去向不明，未能实际控制该车辆。后经本院多次财产调查及查找（银行、房产、工商、车辆等），均未发现被执行人何海波有可供执行的财产及其下落。2017年12月27日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人何海波的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 周 翼
代理审判员 贺艳娟
二〇一七年十二月二十七日
书记 员代 谷 余
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11741号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行,住所地蓟县侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。
主要负责人:倪长泽,该支行行长。
委托诉讼代理人:张子臣,男,该支行客户经理。
被告:蓟县侯家营镇玉润庄村民委员会,住所地蓟县侯家营镇玉润庄村。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行(以下简称农商行侯家营支行)与被告蓟县侯家营镇玉润庄村民委员会(以下简称玉润庄村委会)金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法进行了审理。
农商行侯家营支行向本院提出诉讼请求:1.判令玉润庄村委会偿还借款20000元,支付截止到2016年10月20日的利息53862.2元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令诉讼费由玉润庄村委会承担。事实和理由:1990年11月24日,玉润庄村委会从农商行侯家营支行借款20000元,期限至1991年5月1日,利率12.48‰。现尚欠借款20000元及利息经催要未还,故起诉,请判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定,法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定,村民委员会是基层群众性自治组织,村民委员会主任、副主任和委员,由村民直接选举产生,任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。农商行侯家营支行以玉润庄村委会为被告提起本案诉讼,而玉润庄村委会现尚未选举产生村民委员会主任、副主任和委员,也没有村民会议或者村民代表会议按照法定程序推选的代表人代表村委会进行诉讼,故本案不符合起诉条件;人民法院在立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉;
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执137号之一
被执行人：黄伟,男，汉族，1993年11月12日出生，住广州市增城区。
关于黄伟欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0115民初1166号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟应向本院缴纳案件受理费16106元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄伟送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人名下登记有牌号为粤A牌东风牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，但因未发现上述车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广州市增城区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人黄伟至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1166号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执137号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初6967号
原告：封立刚，男，1988年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：罗朝丰，男，1980年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告封立刚与被告罗朝丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告封立刚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息自2016年1月31日起至款清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：2015年5月18日，被告因生活所需，向原告借款人民币50000元，借期二个月。到期后，经原告催讨，被告于2016年1月31日归还10000元，后再未归还，故诉至本院。
本院经审理认定：2015年5月18日，被告向原告借款50000元，期限为二个月，于2015年7月18日一次性还清。2016年1月31日，被告归还给原告10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告向原告借款5万元后，至今尚有4万元未还清，原告要求被告归还借款4万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗朝丰归还原告封立刚借款本金4万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月31日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈爽爽
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1345号之一
申请执行人：哈尔滨铭途二手车经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区24栋16单元-1-1层2号102室。
法定代表人：陈岩松，该公司总经理。
被执行人：周海娜，女，1995年8月7日生，汉族，住绥化市北林区。
本院在执行哈尔滨铭途二手车经纪有限公司与周海娜租赁合同纠纷一案中，本院依法扣押奥迪车一辆，已经返还申请执行人，申请执行人自愿承担执行费500元，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 雪
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终514号
上诉人（原审被告）：许世立，男，生于1982年10月18日，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：杨大勇，男，生于1975年4月16日，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人许世立因与被上诉人杨大勇追偿权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1578号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
许世立上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。
2、一审、二审费用由被上诉人承担。
上诉理由：1、经仪陇县人民法院（2012）仪民初字第（1697）民事判决和2016）川1324民初1578号判决查明：被上诉人杨大勇辩称：我与许世立不认识，彭贤德与我认识，彭贤德联系了我，作为担保人，和许世立担保一起贷的款，后将该款转借给案外人彭贤德、何曼用于经营宾馆，彭贤德、何曼由于经营不善，没有偿还，判决三人承担连带清偿责任，（2012）仪民初字第1697号民事判决，并在协商一致的情况下，上诉人承担5万元，被上诉人杨大勇与本案另一被上诉人各承担4万元。并且上诉人许世立已偿还5万元，承担了第1697号判决的责任。被上诉人和上诉人都是为彭贤德、何曼贷款，许世立没有找杨大勇贷款，也没找杨大勇担保，也不认识杨大勇。事实已承担责任，杨大勇的还款和权力与上诉人无关。2、许世立与杨大勇签订《小额贷款及担保合同》时，杨大勇也是具有完全民事能力的人，是彭贤德打电话叫他担保贷款的，知道为彭贤德、何曼贷款，与许世立不认识。许世立对借款的使用和流向具有支配和控制能力，杨大勇也对借款有支配和控制能力，彭贤德打电话叫他担保贷款是为彭贤德、何曼资金周转使用，借款在杨大勇同意下支配给彭贤德、何曼使用的。杨大勇无权向上诉人提出追偿权的诉求。3、杨大勇与许世立一起贷款，贷款转借于彭贤德、何曼，与彭贤德、何曼形成了新的借款关系，彭贤德、何曼在承诺书中写明钱他用了，愿意承担责任。应向彭贤德、何曼追偿。
杨大勇辩称：上诉人说的帮第三人贷款不实，我们是给上诉人担保，在生效判决书中已经清楚载明。贷款是发放给上诉人本人的，发放之后的款项只有上诉人有支配控制权。
杨大勇向一审法院起诉请求：判决许世立立即偿还我给付的执行标的款4万元及其资金利息；本案诉讼费用由许世立负担。
一审法院认定事实：彭贤德与杨大勇、佘思俭曾是仪陇县周河镇小学、滨江小学的同事。彭贤德、何曼因经营宾馆需要，找许世立到银行帮忙借款，彭贤德联系了杨大勇、佘思俭作为担保人。2011年12月15日，许世立、杨大勇和佘思俭与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，其中：申请人为许世立,申请金额90,000元，借款用途资金周转，保证人为杨大勇和佘思俭，同月18日签订《小额借款及担保合同》，许世立为借款人，担保人为杨大勇和佘思俭。后将该款转借借给案外人彭贤德、何曼用于经营宾馆。案外人彭贤德、何曼因经营不善，借款人和担保人逾期未清偿借款本息。本院于2012年11月5日作出的（2012）仪民初字第1697号民事判决书，依法判决许世立在判决生效后10内向中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行清偿借款89,999.97元及利息，杨大勇、佘思俭承担连带清偿责任。2012年5月21日，许世立与杨大勇、佘思俭向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行出具承诺书一份，承诺截止2012年5月28日归还借款本息，若未按期归还，愿承担法律责任。该案执行期间，本院于2013年3月28日以（2013）仪法执字第129-2号执行裁定书，同年5月10日对杨大勇在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行45×××42账号内的存款9,400元予以扣划，2014年6月17日杨大勇支付30,600元执行款。
一审法院认为：杨大勇、佘思俭、许世立与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《小额借款及担保合同》时，许世立作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在《小额借款及担保合同》借款人栏处签字或捺印的法律后果，现以不清楚借款合同的内容抗辩，理由不充分，本院不予支持。许世立辩称杨大勇、佘思俭和许世立共同将从银行借出的90,000元转借给彭贤德、何曼使用，应由彭贤德、何曼对杨大勇、佘思俭承担清偿责任，但作为借款人的许世立对从银行借出的资金使用和流向具有支配控制能力，作为担保人杨大勇、佘思俭对从银行借出的90,000元资金使用和流向缺乏支配和控制的能力，许世立的上述抗辩意见证据不足，理由不充分，本院不予支持。杨大勇和佘思俭为担保人，杨大勇和佘思俭承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨大勇清偿了银行借款本息40,000元，有（2013）仪法执字第129-2号执行裁定书及收条一份，本院予以采信。对于杨大勇主张的利息，应按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。判决：被告许世立在本判决生效后三十日内向原告杨大勇支付40,000元并按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息，其中：以9,400元为基数从2013年5月10日起计算之付清之日止，以30,600元为基数2014年6月17日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告许世立负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为：许世立、杨大勇、佘思俭与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行间的借贷关系问题已经仪陇县法院（2012）仪民初字第1697号民事判决确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，许世立上诉称不认识杨大勇，没有找杨大勇贷款、担保，我们三人是为彭贤德、何曼贷款，三人应承担同等责任。款不是我所贷，不应我一人还，杨大勇的还款和权力与我无关。却未提供相关证据证明，且与生效判决确认的事实及许世立、杨大勇、佘思俭与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订的《小额借款及担保合同》不符，对其主张本院不予支持。杨大勇作为担保人，依据法院生效判决承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，许世立上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费900元，由上诉人许世立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年三月五日
法官助理 何 超
书 记 员 张 媛
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执483号
申请执行人沾益县农村信用合作联社。
被执行人阮晏雄，男，汉族，沾益县人。
被执行人谭红艳，女，汉族，沾益县人。
被执行人邓燕东，男，汉族，沾益县人。
被执行人阮艳梅，女，汉族，沾益县人。
被执行人史学明，男，汉族，沾益县人。
被执行人方电芬，女，汉族，沾益县人。
沾益县农村信用合作联社与阮晏雄、谭红艳、邓燕东、阮艳梅、史学明、方电芬借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）云0328民初1310号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告阮晏雄、谭红艳于本判决生效后三十日偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金1300000元及支付自2015年12月22日起至借款清偿完毕之日止的利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。若届期被告阮晏雄、谭红艳不能足额清偿上述贷款本息及费用，则由被告邓燕东、阮艳梅、史学明、方电芬在其为本案债务所提供抵押担保的房产范围内承担保证责任。案件受理费16500元，由被告阮晏雄、谭红艳、邓燕东、阮艳梅、史学明、方电芬负担。”被执行人阮晏雄、谭红艳、邓燕东、阮艳梅、史学明、方电芬未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人沾益县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人阮晏雄、谭红艳、邓燕东、阮艳梅、史学明、方电芬报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人史学明、方电芬名下坐落于沾益区小河底九龙新苑小区房屋1套（已抵押），邓燕东、阮艳梅名下坐落于沾益区西平镇庄家湾村委珠江源小区房屋一套已查封抵押，申请人表示上述房屋暂时不便处理，申请人也不能提供被执行人其他的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人阮晏雄、谭红艳、邓燕东、阮艳梅、史学明、方电芬未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月7日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人阮晏雄、谭红艳、邓燕东、阮艳梅、史学明、方电芬纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 劲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4890号
原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月6日出生，住址沈阳市铁西区XXXXXX，公民身份号码XXXXX。
被告沈阳润平商业有限公司，地址：沈阳市铁西区XXXXX
法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人张静，系该公司员工。
原告赵铁亮诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵铁亮，被告沈阳润平商业有限公司委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮诉称，原告于2017年5月20日在被告沈阳润平商业有限公司购买姚太太一品梅188g一瓶，单价XXXX元，购买后发现该商品包装袋内部食品上粘有绿色异物，十分恶心，无法食用，被告作为销售者严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条规定结合第148条，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款XXX元；2、被告赔偿原告XXXXX元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的商品在全国各大超市均销售，原告不能证明涉案商品就是被告售出，仅仅凭借购物小票，只能证明被告处销售过同类的商品；被告处销售的商品均有合法合规的进货途径，产品质量经过严格的把控。被告已经尽到了必要审查的义务；原告所说的问题商品异物究竟为何物，通过肉眼无法辨识，原告对此没有做任何鉴定，不能证明其对人体造成任何的损害，因此不符合XXXX元赔偿的法律规定；原告故意通过涉案商品谋取不正当的利益属于违背诚实信用的行为，不应该鼓励提倡。原告在被告多个门店均购买多种问题商品进行诉讼，可见其主观想法并非为消费而是为了索赔。其作为完全民事行为能力人，应该能辨别商品是存在问题，其明知而购买，应该对其自身行为承担相应的责任。另需指出，职业打假人团体迅速扩大，及大了浪费了行政和司法资源，有必要对此进行遏制。据此，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2017年5月20日，原告赵铁亮在被告沈阳润平商业有限公司购买姚太太一品梅188g一瓶，单价XXX元。原告以涉案商品里面有异物为由，要求被告退还货款并赔偿XXXX元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品内有异物，其未提供充分证据证明诉争商品内有异物、异物的实质内容及诉争商品系不符合食品安全标准的食品，故对原告诉请被告退还货款并赔偿XXXX元一项，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵铁亮的诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告赵铁亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 李 治
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丛 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2589号
原告:李福建，男，1982年9月11日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：刘昌羚，女，1986年4月28日出生，汉族，住四川省南溪区，系李福建之妻。
原告：刘昌羚，女，1986年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：罗慧，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
原告李福建、刘昌羚与被告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称：丽雅置地）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘昌羚（亦系李福建的委托诉讼代理人），被告丽雅置地的委托诉讼代理人胡扬、罗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福建、刘昌羚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金30676.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的莱茵河畔阳光半岛住房一套，购房价1105446元。2014年3月31日被告向原告交付了上述房屋。依据原、被告签订的合同第二十条约定：被告应在交房后365日内取得房屋所有权证书，如因被告的责任，每逾期一日，被告须按原告所缴总房款的日十万分之五向原告支付违约金。原告于2016年10月10日取得房屋所有权证，离合同约定超出555天。原告要求被告支付违约金30676.13元。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告丽雅置地辩称：李福建、刘昌羚要求我公司承担逾期办理房屋所有权证违约责任已经超过诉讼时效，违约金也不应得到支持。原被告于2013年8月27日签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365元内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”
《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有的除外。”本案中，我公司于2014年2月16日将房屋交予原告使用，按照合同约定办理房屋产权证书最后期限应为2015年2月16日。原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起两年向被告主张权利，即诉讼时效期间应为知道其权利受到侵害之日起两年内向答辩人我公司主张权利，即诉讼时效期间应为2015年2月16日至2017年2月16日两年内。现原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，上述期间原告也未向被告提出过任何权利主张，故原告要求被告承担违约责任的主张现已超过法定的诉讼时效。即使按照《民法总则》适用三年的诉讼时效，原告最迟也应该在2018年2月16日前向我公司主张权利，原告在2018年3月29日向法院提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告主张的逾期办证违约金不应得到支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年8月27日，原告李福建、刘昌羚（买受人）与被告丽雅置地（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：“……出卖人（即被告）将宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛，预测建筑面积118.16平方米，套内建筑面积98.36平方米的房屋出售给买受人（即原告），按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币11238.78元，总价款为1105446元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外）。……”。
合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款，2014年2月16日，原告向被告预交了契税22108.9元及维修基金，并依据当时的政策向被告交付了办证所需资料。2016年10月10日，被告为原告办理完毕案涉商品房的《房屋产权证》。原被告均认可被告于2014年2月16日向原告交付案涉房屋。
2018年3月29日，原告李福建、刘昌羚向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法、有效；原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。
原告按约向被告缴清了全部购房款，预交了契税、维修基金及办理产权证的相关资料，被告也应在约定的期间内为原告办理房屋产权证。《商品房买卖合同》中约定：“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，……。”本案中，原被告均认可案涉房屋交付时间为2014年2月16日，依照《商品房买卖合同》约定，被告应在2014年2月16日起的365日内即2015年2月15日前，为原告办理完毕房屋权属证书。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效期间为2015年2月16日至2018年2月16日。原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告李福建、刘昌羚的诉讼请求。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告李福建、刘昌羚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 薇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1756号之一
申请执行人王在国，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人钱广侠，男，汉族，现住山东省郓城县。
王在国与钱广侠机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王在国于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人钱广侠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人钱广侠纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1894号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人钱广侠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 武函羽
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第191-1号
原告刘录强，南和县河郭乡工作。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
被告邢台精诚轧辊有限公司。
住所地南和县工业园区世纪大道北侧。
法定代表人冀志峡，系该公司董事长。
被告冀志峡。
原告刘录强与被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘录强委托代理人王立平到庭参加了诉讼。被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘录强诉称，2015年6月3日，被告邢台精诚轧辊有限公司向张峰涛借款55万元，用于公司流动资金。在得到冀志峡和邢台精诚轧辊有限公司承诺用公司相应价值的轧辊和设备作为保证的前提下，原告为邢台精诚轧辊有限公司向张峰涛借款55万元提供担保。因邢台精诚轧辊有限公司到期后没有归还张峰涛借款55万元，2015年9月2日，张峰涛向法院提起诉讼。这时，原告才得知，冀志峡和邢台精诚轧辊有限公司在原告签订担保合同之前已经将用做为原告担保的设备抵押，轧辊也是别人定做的。冀志峡和邢台精诚轧辊有限公司隐瞒了事实，故意向原告提供虚假证明，从而使原告在违背真实意思的情况下签订担保合同，致使原告的权利根本不能实现，其行为严重损害了原告的合法利益，根据相关法律规定，请求法院依法确认原告的担保行为无效，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.冀志峡于2015年6月13日向原告出具的证明一份；
2.2015年9月7日刘录强、冀志峡、贾振起之间的录音光盘、记录各一份；
3.2015年6月3日借条、收据、担保书（复印件）。
被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡未答辩、未向本院提交证据。
因涉及诉讼程序问题，本院依法调取了南和县人民法院（2015）南民二初字第162号卷宗，并当庭对相关笔录、判决书进行了质证。
经审理查明，2015年9月2日张峰涛作为（2015）南民二初字第162号案件的原告提起诉讼，将借款人邢台精诚轧辊有限公司、担保人冀志峡、冀金行、刘录强、贾振起作为被告诉至本院，诉请判令众被告给付张峰涛借款55万元，并给付自2015年9月3日至还款时日止的利息，冀志峡、冀金行、刘录强、贾振起四担保人承担连带责任。本院经审理后，于2015年11月5日作出（2015）南民二初字第162号民事判决书，判决：“一、被告邢台精诚轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张峰涛归还借款本金517600元。二、被告邢台精诚轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张峰涛支付所欠2014年3月3日至2015年9月5日期间的利息22356元。三、被告邢台精诚轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张峰涛支付本金517600元的利息（利息自2015年9月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照月利率20‰计算）。四、被告冀志峡、冀金行、刘录强、贾振起对上述判决主文中第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。案件受理费9300元减半收取
4650元、保全申请费3020元，以上共计7670元由被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡、冀金行、刘录强、贾振起负担。”
刘录强于2015年11月9日作为原告将邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡诉至本院，引起本案的此次诉讼。
南民二初字第162号民事判决书于2015年11月11日送达各当事人，刘录强在上诉期间向本院提起上诉，邢台市中级人民法院于2016年1月7日作出（2016）冀05民终27号民事裁定书，该裁定书认定：刘录强逾期未预交上诉费，也未提出缓交申请，裁定按照上诉人刘录强自动撤回上诉处理。南和县人民法院（2015）南民二初字第162号民事判决书现已生效。
在本院（2015）南民二初字第162号民事案件审理中，刘录强提交了冀志峡于2015年6月13日向其出具的证明一份（本案证据1），并答辩称，“担保之时冀志峡向他提供反担保，用设备和轧辊偿还他，事实上设备和轧辊已抵押，他不知情，根据法律规定，他不应承担担保责任。签字时是基于冀志峡承诺用轧辊和设备还钱，才在借款手续上签字，邢台精诚轧辊有限公司承诺是虚假的，应认定担保无效”。（2015）南民二初字第162号民事判决书认定：“冀志峡、冀金行、刘录强、贾振起在担保书上自愿签字，与出借人、借款人之间形成了担保合同关系，该四名被告应对借款本金517600元、未付利息22356元及2015年9月6日后的利息承担连带保证责任。关于被告刘录强辩称的冀志峡所写的证明，设备和轧辊已抵押，他不知情，邢台精诚轧辊有限公司承诺虚假，他不应承担担保责任的说法，因冀志峡所写证明属于为刘录强提供的反担保，是刘录强与邢台精诚轧辊有限公司之间关系，被告刘录强自愿在担保书上签字，不影响本案担保关系的成立，故对被告刘录强的辩称，本院不予采纳。”
本院认为，本案中刘录强诉请依法确认其担保行为无效，因（2015）南民二初字第162号民事判决书为生效民事判决，该判决已对借款债务中刘录强的担保行为作出承担连带保证责任的认定，即在给付之诉中隐含了确认刘录强担保行为有效的内容，按照民事诉讼中“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘录强的起诉。
案件受理费80元退还原告刘录强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
人民陪审员 张兴华
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 白梓杨
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2579-2号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，该公司法务专员，住。
被执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城02幢535室。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被执行人：董旭斌，男，1985年5月7日生，汉族，住山西省河津市。
徐州重型机械有限公司申请执行山西安德机械设备销售有限公司、董旭斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为258279元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年10月20日被执行人董旭斌自动向申请人履行了209479元，已全部履行完毕，并缴纳了执行费。
2、2017年9月至2017年12月依法查询被执行人山西安德机械设备销售有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、存款、证券，对于被执行人名下的车辆申请人不要求查封。
3、2017年12月4日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人山西安德机械设备销售有限公司列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月四日
书记员 仇立婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初6619号
原告姬某某
委托代理人姬某某
被告樊某某
原告姬某某与被告樊某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程���由审判员蔡伦独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告姬某某的代理人姬某某及被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：2013年，被告将其承包的位于榆林市高新区房屋的外墙装修工程承包给原告，原告完成装修工程与被告进行结算后，被告尚欠原告工程款16600元，随后被告向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告拖欠不还。现原告涉诉法院，请求：依法判令被告支付所欠原告16600元。
原告姬某某向法庭提供欠据一支，用于证明被告樊某某所欠原告16600元的事实。
被告樊某某辩称：欠原告姬某某16600元属实，现在无能力一次性偿还欠款，等以后有钱再偿还。被告樊某某未向法庭提供证据。
被告樊某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告姬某某提供的证据作如下认证：
原告姬某某提供的证据，能证明被告樊某某下欠原告16600元装修款未付的事实，故本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、庭审中举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年，被告将其位于榆林市高新区房屋的外墙装修工程承包给原告姬某某，原告完成装修工程后与被告进行结算，被告尚欠原告装修款16600元未能支付，故被告向原告出具欠据一支，内容为：“欠条今欠到姬某某人民币壹万陆仟陆佰元整（16600元）樊飞2014.1.21”。后原告多次向被告催要下欠装修款，但被告一直拖欠不还。故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告姬某某将房屋外墙装修工程完成后交付于被告樊某某，被告因未及时支付相应装修款而向原告出具欠据，现原告请求被告支付下欠的装修款，依法应予以支持。���中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告樊某某一次性清偿所欠原告姬某某装修款16600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年七月二十二日
书记员 马宁