天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5626号
原告温建奎，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告田玉芬，女，1958年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某3，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告马某1，女，2005年5月27日出生，汉族，学生，住址同上。
原告马某2，男，2012年1月4日出生，汉族，儿童，住址同上。
上述二原告法定代理人马某3（原告马某1、马某2之父），同原告马某3。
上述五原告委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告吕巨东，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。120225196803300019
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县渔阳镇镇中昌北路。80427244-X
负责人马国栋，该公司总经理
委托代理人陈强，该公司员工。
原告温建奎、田玉芬、马某3、马某1、马某2诉被告吕巨东、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段春江、被告吕巨东、被告保险公司负责人的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日18时30分许，被告吕巨东的雇员张晓良在雇佣活动期间驾驶经检验制动不合格的车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××号车辆，沿马营公路由西向东行驶至8公里400米处，因未保安全，其车前部右侧与顺行的原告亲属温某驾驶电动车后部相撞，致温某受伤后经医院抢救无效死亡，本次事故经公安交警部门认定，被告吕巨东的雇员张晓良负事故全部责任，张晓良因交通肇事罪于2016年3月23日由天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初193号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项经济损失703901.5元，其中救护车费800元、抢救费80元、尸体检验费900元、丧葬费34061.5元、死亡赔偿金340280元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费274780元、处理事故人员误工费3000元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吕巨东承担；2、诉讼费由被告承担。
被告吕巨东辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和主车商业三者险100元并投保了不计免赔险，挂车未投保保险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿。事故车辆是我分期付款购买的，现在购车款已经全部还清，我是实际所有人，张晓良是我雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，车辆投保情况属实，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年9月22日18时30分许，案外人张晓良驾驶经检验制动不合格的车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××号车辆沿马营公路由西向东行驶至8公里400米处，未保行车安全，其车右侧前部撞到原告亲属温某驾驶电动车后部，造成两车损坏，温某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，本次事故经天津市公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队作出事故认定书，认定张晓良负事故全部责任，温某不负事故责任。事故发生后，温某经天津市蓟县人民医院抢救治疗无效不幸死亡，原告为此支出抢救费80元。
经查事故车辆津Ａ×××××号主车实际所有人为被告吕巨东，张晓良是吕巨东雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故驾驶人张晓良因犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。张晓良补偿温某近亲属各项经济损失30000元，温某近亲属表示对张晓良的行为表示谅解。
再查原告近亲属温某有被扶养人三人，分别是其母田玉芬，1958年9月3日出生；其女马某1，2005年5月27日出生；其子马某2，2012年1月4日出生。温建奎与田玉芬育有两名子女，分别是温某和温洪亮。以上人员均为农业户籍。
经原告申请本院委托天津市蓟县劳动能力鉴定委员会对原告田玉芬是否具有劳动能力进行鉴定，该委员会于2016年5月25日作出鉴定结论，鉴定结论表记载：鉴定部位脑、肢体，鉴定结论为田玉芬完全丧失劳动能力。
上述事实有事故认定书、抢救费票据、保险单复印件、户口本、户口注销证明、火化证、死亡证明、尸体检验报告、结婚证、残疾证、鉴定结论表、村委会证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队对事故的责任认定客观、公正、符合法律规定，认定张晓良负事故全部责任，原告近亲属温某不负事故责任，本院予以确认。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保事故车辆交强险及商业三者险，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于被扶养人生活费，本院做如下认定：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出。”根据原告提交天津市蓟县劳动能力鉴定委员会的鉴定结论表，认定原告田玉芬为完全丧失劳动能力，应属被扶养人范畴，原告田玉芬与温建奎系夫妻关系，二人共育有两名子女，故被扶养人生活费按二人计算20年，因原告提交的现有证据不能证明温建奎丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告诉请温建奎被扶养人生活费本院不予支持。根据原告提交户口本显示马某12012年12月4日出生，故被扶养人生活费按两人计算16年。根据原告提交户口本显示马某22005年5月27日出生，故被扶养人生活费按两人计算8年。检验尸体费及救护车费因原告未提交票据，故本院不予支持。结合证据本院确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费80元、死亡赔偿金340280元（17014元/年×20年）、丧葬费28116元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费247302元（第一阶段前16年按1人计算：13739/年×16年=219824元，第二阶段田玉芬计算4年：13739/年×4年÷2=27478元）、处理事故人员误工费835.47元（92.83元/天×3天×3人），以上合计666613.47元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110080元，超出部分的损失556533.47元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险责任限额内赔偿原告温建奎、田玉芬、马某3、马某1、马某2因近亲属死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110080元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告温建奎、田玉芬、马某3、马某1、马某2因近亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费共计556533.47元；
上列一、二项于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告温建奎、田玉芬、马某3、马某1、马某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，已减半收取1910元，由被告吕巨东负担元，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周小琳
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请在备注中注明承办人及案号