wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法虎民一初字第1792号
原告：唐代双，男，汉族，1982年8月5日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：唐军，广东大洲律师事务所律师。
被告：徐学华，男，汉族，1962年9月29日出生，住湖南省新田县。
原告唐代双诉被告徐学华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈少芳、陈达生组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐代双的委托代理人肖武松到庭参加诉讼，被告徐学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代双诉称：原、被告系朋友关系，被告由于资金紧张，自2014年8月19日起陆续向原告借款172000，借款是通过转账形式支付的。为了双方对借款有个凭证，被告于2015年2月13日出具一张102000元借条给原告，于2015年9月2日出具一张70000元的借条给原告，并承诺2015年9月15日前还清，同时由保证人王某提供担保。承诺到期后，被告还不起钱，于2015年9月30日向原告出具还款条，约定2015年10月15日还30000元，余欠款分批还清，担保人王某提供担保。直至今日，被告拒不履行自己的承诺，对原告的还款要求不理不睬，严重伤害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告借款172000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐学华未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告唐代双主张被告徐学华向其借款172000元，向本院提供《借条》两份及《还款条》一份，2015年2月13日的《借条》记载：今借到唐代双人民币壹拾万贰仟元整，小写（￥102000元），借款人处有“徐学华”字样签名及指模，落款时间为2015年2月13号。2015年9月2日的《借条》记载：今借到唐代双人民币柒万元整（小写￥70000元），还款时间在2015年9月15号还清，借款人处有“徐学华”字样签名，担保人处有“王某”字样签名，落款时间为2015年9月2号。《还款条》记载：在10月15号前还朋友唐代双人民币叁万元整，欠余款分批还清，落款处有“徐学华”字样签名及指模，担保人处有“王某”字样签名及指模，落款日期为2015年9月30号。对于借款的交付，原告唐代双主张案涉借款分五次交付，分别于2014年8月19日向被告徐学华交付现金20000元，于2014年9月4日向被告徐学华交付现金30000元，于2014年9月24日向被告徐学华交付现金32000元，于2015年2月13日通过其妻子王某1的银行账户向被告徐学华转账20000元，于2015年9月2日向被告徐学华交付现金70000元，现金交付的地点均为原告唐代双位于大朗镇的店铺内，部分现金来源系通过其妻子王某1的银行账户取现而得，为此原告唐代双向本院提交结婚证、银行存折、业务凭证及储蓄对账单为证。结婚证显示原告唐代双与王某1于2013年11月20日登记结婚。业务凭证则显示：2015年2月13日，王某1的银行账户向被告徐学华的银行账户转账20000元。银行存折及储蓄对账单显示：户名为王某1，账号为XXXXXXXX的银行账户分别于2014年8月19日、2014年9月4日、2014年9月24日及2015年9月2日取现20000元、27000元、30000元及70000元。原告唐代双以多次向被告徐学华催讨借款未果为由，起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》两张、《还款条》、结婚证、银行存折、业务凭证、储蓄对账单和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告徐学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告唐代双主张被告徐学华尚欠其借款本金172000元未还，有《借条》两张、《还款条》、结婚证、银行存折、业务凭证、储蓄对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。案涉《还款条》约定于2015年10月15日还30000元，余款分批还清，即对于余款142000元的还款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告徐学华应于2015年10月15日前向原告唐代双归还借款30000元，对于余款142000元，原告唐代双以起诉的方式要求还款，视为催告被告徐学华还款并给予一定的合理期限，故对于原告唐代双主张被告徐学华立即归还借款本金172000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐学华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐代双归还借款本金172000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元（原告已预交），由被告徐学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 陈达生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保13号
申请人:兰州康宁石化物资有限责任公司。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
被申请人：甘肃钟伟商贸有限责任公司。
法定代表人：邓仲伟，该公司总经理。
被申请人：邓仲伟。
被申请人：高伟。
申请人兰州康宁石化物资有限责任公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃钟伟商贸有限责任公司、邓仲伟、高伟银行账户资金2200000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兰州康宁石化物资有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州康宁石化物资有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃钟伟商贸有限责任公司、邓仲伟、高伟银行账户资金2200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费50000元，由申请人兰州康宁石化物资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永玲
二〇一七年六月十九日
书记员 李 晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初7832号
原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：车光哲，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告车光哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 朴今姬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3071号
申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人黄英，女，汉族，1979年5月14日出生，深圳市欣桑拓物流有限公司法定代表人。
被执行人深圳市欣桑拓物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾路太子山庄13栋1-203室。
法定代表人黄英，总经理。
本院在执行中硕融资担保有限公司与黄英、深圳市欣桑拓物流有限公司合同纠纷的(2017)京0106执3071号一案中，本院依法向被执行人黄英、深圳市欣桑拓物流有限公司发出执行通知。经查，被执行人黄英、深圳市欣桑拓物流有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券。被执行人黄英、深圳市欣桑拓物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人黄英、深圳市欣桑拓物流有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄英、深圳市欣桑拓物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4333号
申请执行人陈宏新，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
被执行人王碧铃，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈宏新与被执行人王碧铃买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4430号民事判决书，被执行人应返还申请执行人货款10万元及利息。经查，本案为系列案之一。执行中，本院依法查封被执行人王碧铃所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车五部，但因无车辆下落线索，未能扣押处置；且在另案【（2014）龙新执行字第1457号案】拍卖被执行人王碧铃位于龙岩市新罗区西城西桥登高西路83号（三和商住楼）D幢703室和龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号(龙盛花园)1层B06号房产，共得拍卖款295.3万元，扣除诉讼费、执行费、安置费剩余2802127.82元，均优先支付抵押权人，申请执行人未分到拍卖款。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新执行字第4333号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王燕文(代)
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保802号
申请人:丁再菊，女，汉族，生于1963年3月21日，住重庆市开州区。
申请人:范昌州,男,汉族,1962年2月9日出生,住重庆市开州区。
两申请人共同委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住所地重庆市忠县乌杨船舶工业园，统一社会信用代码9150023359229972XG。
法定代表人：张兴权。
申请人丁再菊、范昌州于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆佳鼎煤炭销售有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆佳鼎煤炭销售有限公司价值90万元的财产进行保全。申请人丁再菊以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人丁再菊、范昌州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月四日
书记员 陈雪梅
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢45号
申请执行人崔成山，男，1985年2月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村*组。
被执行人马丽月，女，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村*组。
被执行人马志山，男，1965年10月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村*组。
申请执行人崔成山与被执行人马丽月婚约财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第189号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决义务。执行中，被执行人马志山为被执行人马丽月提供执行担保，一次性给付申请执行人崔成山60，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范 祥
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家俊，男，1982年5月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市站前区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张田力，男，1977年7月19日出生，汉族，现住营口市西市区。
再审申请人王家俊因与被申请人张田力房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家俊申请再审称：租赁房屋时房屋是毛坯房，再审申请人投入一百多万元进行装修，室内搭建钢结构二层，室外搭建门头。原审对于装修装饰的所有权没有给判定，同时对于该房屋哪些属于装修装饰并没有示明，导致双方产生矛盾，对于再审申请人投入的装修等费用没有给予相应的补偿，是不公平的。基于以上原因，申请再审。
本院经审查认为，原审诉讼中王家俊对解除租赁合同后其装修装饰费用未主张权利，原审未予审查并无不当，王家俊可依据房屋租赁合同的约定另行主张权利。故王家俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王家俊的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 帆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4941号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，该行员工。
被执行人：熊霞云。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人熊霞云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第862号民事判决书已于2015年11月15日发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款本金47832.40元、利息11675.59元（计算到2015年4月30日止），并支付从2015年5月1日起的逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人名下的银行账户，内仅有少量存款，被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4941号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐虹玒
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2601号
原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街27号。
负责人：岳耀。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般代理。
被告：任宗飞，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（简称工行温江支行）诉被告任宗飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行温江支行的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼。被告任宗飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行温江支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截止2016年4月24日信用卡透支本息等合计251092.59元，并承担自2016年4月25日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的透支本息金额计算错误，更正为截止2016年4月22日透支本息等合计250734.79元。事实和理由：2012年5月30日，被告任宗飞向原告工行温江支行书面申请办理工银信用卡。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,愿意遵守领用合同（协议）及各项规则。前述领用合同（协议）及各项规则对被告办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定，被告签字确认。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条款约定，被告未按照约定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等。第九条约定双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡后，被告于2012年6月30日启用、使用。截止2016年4月24日，被告未归还透支本息等合计251092.59元。之后原告经多次催收，但被告未能还款。被告上述违约行为，给原告造成了严重的经济损失，特向法院提起诉讼。
被告任宗飞未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）、《查询信用卡交易明细》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告向原告申请信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并注明其本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告在主卡申请人签名处签名确认。前述领用合同（协议）及各项规则对被告办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定，其中《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。后经原告审核，原告向被告签发了信用卡，被告领卡后使用该信用卡进行透支消费，截至2016年4月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计250734.79元，被告至今未归还以上款项。
本院认为，被告取得原告签发的信用卡后进行透支消费，理应按约定按期偿还透支款，现被告并未按《信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款，其行为已属违约，应承担相应的民事责任。庭审查明截至2016年4月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计250734.79元，原告要求被告支付信用卡透支本金、利息、滞纳金的主张，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宗飞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计250734.79元(截至2016年4月22日)，并支付从2016年4月23日起至信用卡透支本金给付清结止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由被告任宗飞负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告任宗飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 王茂珩
人民陪审员 范德明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马静丹
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2728执48号
申请执行人容某某，男，1966年2月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，个体户，住罗甸县龙坪镇。
被执行人杨某，女，1983年5月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县龙坪镇。
本院执行的容某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，在执行中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：被执行人杨某所欠申请执行人容某某的借款本息65000.00元，由被执行人杨某于2016年4月份起每月支付容某某1500.00元，直至还清65000.00元为止，双方当事人已达成执行和解协议后，被执行人未按协议履行，且已下落不明。现申请执行人同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第591号民事判决书的申请执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金世富
审判员 冉瑞波
审判员 王智本
二〇一六年八月二日
书记员 罗 丘
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4455号
原告：朱瑞金，男，1954年10月18日出生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：丁德运，男，1959年6月26日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告朱瑞金与被告丁德运租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告朱瑞金的委托诉讼代理人朱继民、被告丁德运到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告朱瑞金及其委托诉讼代理人朱继民到庭参加诉讼，被告丁德运经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞金向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付租赁费1.2万元；2．被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年5月31日，被告因做生意需要，借用原���所有的沪Ｃ×××××商务车使用，约定每月行驶里程不超过2100公里，租赁费用每月2000元，超过2000公里，每公里加收1元；使用期限自2016年6月1日至2016年12月31日；每月25-28日结算租赁费。协议还约定了其他权利义务。原告依约将沪Ｃ×××××商务用车交付给被告使用。使用中，被告因资金紧张，仅仅给付部分的车辆使用费。在车辆使用期满后，尚欠原告1.2万元没有给付。后原告多次催要租金未果，故提起诉讼。
被告丁德运辩称：涉案车辆并非由其租赁使用，而是其一位姓朱的朋友使用的，其并不欠原告租金；诉争车辆其朋友仅使用两个月就将车辆交付给原告了，并且已付清两个月租金4000元。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告朱瑞金与被告丁德运签订车辆租赁协议一份，由被告租用原告所有的沪Ｃ×××××小型普通客车使用；双方约定租期为：2016年6月1日至2016年12月31日；租金为2000元/月；双方在协议中另约定其他详细的权利义务。原告按约将车辆交付给被告使用，被告于2017年元旦后将租赁的车辆交付给原告。在此期间，被告支付原告车辆租赁费4000元。此后，因原告向被告催要尚欠租赁费用未果，遂诉至本院。
庭审中，原告朱瑞金明确诉讼请求为：要求被告支付租金1万元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原告朱瑞金将其所有的车辆交付给被告丁德运使用，被告丁德运应向原告支付租金，原、被告双方之间的车辆租赁合同依法成立有效，应受法律保护。被告使用原告的车辆共计7个月，其应付原告租金1.4万元，扣减已付的4000元，其尚欠原告租金1万元；故对原告要求被告支付租金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁德运辩称：诉争车辆并非由其使用，且该车辆其朋友仅使用两个月并付清租金。对上述抗辩观点，被告未提供证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告丁德运未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁德运于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱瑞金租金1万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告丁德运负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 倪泗娟
二〇一七年九月四日
书记员 李 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执566号之一
申请执行人：广州市白云区石并茂昌纸类经营部，住广州市白云区白云湖街环滘村六社工业区三横路商铺。
经营者：魏金言。
被执行人：陈伟强，男，1973年4月14日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县。
原告广州市白云区石并茂昌纸类经营部诉被告陈伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5182号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市白云区石并茂昌纸类经营部于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈伟强支付货款158987.36元及利息，受理费1982元，暂合计179487.36元。本院于2017年1月20日立案执行。
申请执行人广州市白云区石并茂昌纸类经营部申请执行的时候没有提供被执行人陈伟强的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈伟强有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的两辆小汽车，由于车牌号码为粤Ａ×××××的小汽车已注销，本院仅查封了车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案，该车无法找到。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执566号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖钺铃
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2355号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人：杨斌，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人杨斌信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 菊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2391号
原告：龙口市兰高镇四平村民委员会。
法定代表人：王学田，任村委主任。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：烟台伟虹胶业科技有限公司，住所地龙口市兰高工业园4号路南。
法定代表人：邱伟刚，任公司经理。
原告龙口市兰高镇四平村民委员会诉被告烟台伟虹胶业科技有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单汝基到庭参加了诉讼，被告烟台伟虹胶业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原名为“烟台爱尔满多服饰有限公司”（现已更名为被告）。2004年4月3日，根据龙口市兰高工业园的区域规划，被告需占用原告村土地6.80亩建设厂房。经协商，原、被告签订了一份《土地转让合同》，言明：该6.8亩土地转让期为50年，自2004年4月3日起至2054年4月2日止；转让价格为每亩人民币20000元，共计人民币136000元；被告不采取一次性交款的办法，被告每年每亩交给原告地款利息人民币1440元，共计每年被告交给原告人民币9792.00元；第一次交款时间为本合同生效之日，一次性交清本年度的利息款，以后必须在每个年度的1月份一次性交清年度全年的利息款，即人民币9792元。同时，合同约定了违约责任等双方的权利和义务。合同签订后，原告即按约将该6.8亩土地交付被告，被告在该土地上建起了厂房并使用至今。自2004年至2012年3月，被告尚能交纳每年的利息9792元，自此之后，被告未能按约交纳利息款9792元，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付土地使用权转让金利息175168元；2、依法判令被告按约支付违约金30000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告烟台伟虹胶业科技有限公司未到庭参加诉讼亦未在法定期限内答辩。
经审理查明：原、被告于2004年4月3日签订了土地转让合同，合同载明：转让方：龙口市兰高镇四平村民委员会（甲方）。法人代表：孙百太，村委会主任。承接方：烟台爱尔满多服饰有限公司（乙方）。法人代表：邱卫刚。……一、土地四至及面积，该土地东靠园区四平村土地，南靠园区泰和食品，西靠园区双合泰食品二期，北靠园区4号路。该区域东西宽30.92米，南北长146.6米，共4532.87平方米（折合6.80亩）。二、转让期限为50年，即自2004年4月3日起至2054年4月2日止。三、转让价格为每亩20000元，共计人民币136000元。乙方不采取一次性交款的办法，具体办法为：根据目前农村信用社抵押贷款年利率7.2%计算地款利息，即乙方每年每亩交给甲方地款利息人民币1440元，共计每年乙方交给甲方人民币9792元。农村信用社利息增减不超过10%不做变动，超过10%按农村信用社利息增减辐度变动。第一次交款时间为本合同生效之日，一次性交清本年度的利息款，以后必须在每个年度的1月份一次性交清该年度全年的利息款。甲方如需用资金需提前一个月与乙方协商提出部分或全部转让金。……五、违约责任，上述条款，甲、乙双方应认真遵守，如有一方违约，违约方应向未违约方交纳违约金30000元人民币，并赔偿由此给未违约方造成的经济损失。……。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告按合同约定给付原告土地使用权转让金利息至2012年。
另查明，2006年5月25日，被告名称由烟台爱尔满多服饰有限公司变更为烟台伟虹胶业科技有限公司。
上述事实有当事人陈述、土地转让合同、企业名称变更表等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同，对当事人具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的土地转让合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同的真实性及效力予以确认。原告按合同约定将土地交付给被告，被告亦应按合同约定履行每年给付原告土地转让款利息的义务，故原告要求被告给付土地转让款利息，理由正当，本院予以支持。被告2013年至2016年应给付原告的土地转让款利息为39168元（9792元*4年）。双方合同约定原告如需用资金可提前一个月与被告协商提出部分或全部转让款，原告主张被告给付土地转让款，被告应按约履行给付义务，原告的该主张，于法有据，本院予以支持。被告未按期给付原告土地转让款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，原告要求被告给付30000元违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告烟台伟虹胶业科技有限公司支付原告龙口市兰高镇四平村民委员会土地转让款136000元及2013年至2016年的土地转让款利息39168元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告烟台伟虹胶业科技有限公司支付原告龙口市兰高镇四平村民委员会违约金30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告烟台伟虹胶业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 栾 鹏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2381号
原告：陈开菊，女，1966年3月1日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：王杰，男，1981年9月29日出生，住重庆市武隆县。
原告陈开菊与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，书记员周雪棽担任法庭记录，适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈开菊及其委托诉讼代理人李忠群到庭参加了诉讼。被告王杰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开菊诉称，原、被告之间系朋友关系，2014年，被告王杰以差资金装修房屋为由多次向原告陈开菊借款，原告陈开菊于2014年8月多次借款给被告王杰，2014年8月10日，被告王杰向原告陈开菊出具借款金额为190000元的借条一张，约定在2014年9月8日之前偿还借款。借款到期后，原告陈开菊多次向被告王杰催收未果，故起诉来院，请求判令被告王杰立即偿还其借款190000元及利息（利息计算方式：从2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款付清时止）。
被告王杰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月初，被告王杰以差资金周转为由向原告陈开菊借款190000元，原告陈开菊向被告王杰提供借款190000元后，被告王杰于2014年8月10日向原告陈开菊出具借条一张，其内容：“借条，今日借到陈开菊现金190000.00元整。大写：（壹拾玖万圆）整。注明：从今日起到下个月的9月8日归还。借款人：王杰2014年8月10日身份证：512326XXXXXXXXXX12”。借款到期后，被告王杰并未偿还原告陈开菊借款。2016年8月11日，原告陈开菊提起本案诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、证人郑安秀、何春柳的证人证言、借条、被告王杰的调查笔录等证据在案为凭。证人郑安秀、何春柳的证人证言缺乏其他证据佐证，本院不予采信；上述其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈开菊与被告王杰之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告陈开菊依约向被告王杰提供了借款190000元，但被告王杰在借款期限到期后并未偿还原告陈开菊，其行为已违约，依法应当承担偿还原告陈开菊借款190000元的违约责任。对于利息的计算，借条中并未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，人民法院可以对出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求予以支持，故本案的利息计算方式应为：从2014年11月11日起按年利率6%计算，利随本清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王杰在本判决生效后立即偿还原告陈开菊借款190000元及利息（利息计算方式：从2014年11月11日起按年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告陈开菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），由被告王杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周雪棽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2556号
原告周素英，女，1951年12月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告钮东雄，男，1969年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人顾志康，系该公司员工。
原告周素英与被告钮东雄、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周素英、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼，被告钮东雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素英诉称，2015年4月14日14时52分，被告钮东雄驾驶车号牌为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿吴江区松陵镇苏州河路由南向北行驶至事发地点实施右转弯上油车路时，与同方向直行的原告驾驶吴江0031055电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告钮东雄负事故的全部责任，原告无责任。受伤后，原告被诊断为腰部软组织挫伤，共花费医疗费985.8元。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费1275.3元、营养费300元、交通费100元，共计1675.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险）以及不计免赔险，被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费数额为985.8元，被告只应承担医保用药部分，认可为900元；原告伤情为软组织挫伤，对其营养费不予认可；交通费酌情认可30元。诉讼费不属于被告承担范围。
被告钮东雄未作答辩。
本院认为，被告保险公司对事故发生的事实和责任认定均无异议，本院对此予以确认。原告周素英因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告钮东雄驾驶的车号牌为苏Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和三责险，被告保险公司应当在保险责任范围内进行赔偿。关于原告的医疗费，因被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院认定医疗费为985.8元。关于原告的营养费，原告因交通事故被诊断为腰部软组织挫伤，根据原告的伤情，本院酌情认定其营养期为4天，每天按照50元计算，原告的营养费为200元。关于原告的交通费，本院酌情认定为30元。综上，被告保险公司应当在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、营养费、交通费共计1215.8元。被告钮东雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周素英因交通事故造成的各项损失1215.8元。
案件受理费减半收取200元，由被告钮东雄负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一七年五月十六日
书记员 周 迪
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��民终24号
上诉人（原审原告）苏启策，性别，农民。
上诉人（原审第三人）琼海市嘉积镇参古村外路村民小组。
法定代表人苏英程，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）琼海市嘉积镇万古村山潮村民小组。
法定代表人马大杰，该村民小组组长。
本院在审理上诉人苏启策、琼海市嘉积镇参古村外路村民小组与被上诉人琼海市嘉积镇万古村山潮村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，因琼海市嘉积镇参古村外路村民小组与琼海市人民政府以及琼海市嘉积镇万古村山潮村民小组土地行政确认一案的判决结果（涉案土地的权属），为本案认定琼海市嘉积镇万古村山潮村民小组是否有权发包的依据，土地行政确认一案的处理结果与本案存在因果关系，本案应予中止审理，以等待土地行政确认一案的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 贺莺
审判员 王庆伟
审判员 邢 君
bf7vyrxzavk9ksl1hv
案件唯一码
二○一六年三月三十一日
法官助理郑唐德
书记员王宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的��理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书���的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保35号
申请人：刘文婷，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王侠，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人刘文婷于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王侠与其丈夫共有的、位于安徽省濉溪县双堆集镇卢沟村南头305省道西侧2间2层房屋中价值54000元的房产予以查封。申请人刘文婷以案外人吕玉峰所有的农地承包权（双堆集镇）第00753号农村土地承包经营权证载明的土地提供担保。
本院经审查认为，刘文婷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王侠与其丈夫共有的、位于安徽省濉溪县双堆集镇卢沟村南头305省道西侧2间2层房屋中价值54000元的房产，期限为2年；
二、查封案外人吕玉峰所有的农地承包权（双堆集镇）第00753号农村土地承包经营权证载明的价值54000元的土地，期限为2年。
案件申请费30元，由申请人刘文婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余绍德
二〇一七年二月六日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21662号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理���张贵丽，女。
被告夏一然，男，住上海市闵行区浦涛路***弄***号***室。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告夏一然物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年月日以为由向本院申请撤诉。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告夏一然物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，且原告于2015年11月11日以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1163号
原告：周富松，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙利英，四川原则律师事务所律师。
被告：毕红，女，1983年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：四川省仁寿县。
负责人：宋彬，经理。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
原告周富松与被告毕红、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进了审理。原告周富松及其委托代理人孙利英，被告毕红，保险公司的特别授权委托代理人谢泓嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周富松向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告损失35540元；2.诉讼费由第一被告负担。事实和理由：2016年5月26日13时50分，毕红驾驶自己所有的牌照为川ZXXX**的小型客车并搭载何叶从金堂县沿省道101线往中江县行驶，当行使至省道101线33公里900米时，与原告周富松驾驶并搭载陈雪燕的车牌号为川AXXX**的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损,何叶、陈雪燕受伤的交通事故。经交警队认定，毕红负事故全部责任。事发当天，原告租朋友的车至车辆修理完毕共79天，原告支付租车费20540元，另支付修车费15000元。
毕红承认原告在本案中所主张的事实，但认为租车费过高，不予认可，请求法院酌定。自己另垫付了周富松CT检查费用450元，要求一并处理。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为租车费不是保险公司赔偿的范围，医疗费450元，同意一并处理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；对原告主张的租车费，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故，原告主张的租车费应由侵权人毕红承担；被告认为过高，请法院酌定，本院认为，原告从事发当天至车辆修好之日，共79天，租车是必需的，但因原告租车不是在专门的租赁公司租赁的，租车费的票据为收据，且事发当天原告及其妻子均受伤，在医院接受治疗，当天就租车，不符合常理，根据本案的实际情况，租车费酌定为15000元。毕红要求将垫付的医疗费一并处理，保险公司同意，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告毕红于本判决生效后10日内赔偿原告周富松租车费用15000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周富松修车费15000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后10日内向被告毕红支付垫付的医疗费450元；
四、以上一、二、三项经过品迭，被告毕红于本判决生效后10日内赔偿原告周富松租车费14550元；被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周富松损失15450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，由被告毕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一七年五月十一日
书记员 何伟峰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2342号
原告：吉安市吉州区庐陵铝材销售处，住所地：吉安市吉州区景洋桥。
经营者：朱ＸＸ，男，1973年1月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人：刘志伟、谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。
被告：李双华，男，1984年11月6日出生，汉族，住万安县，。
原告吉安市吉州区庐陵铝材销售处与被告李双华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小婷到庭参加诉讼，被告李双华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市吉州区庐陵铝材销售处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款24000元；2、判令被告自2015年9月1日起按月息2%向原告支付逾期付款利息，直至付清全部欠款止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年4月开始经营铝材销售，2013年开始被告经常向原告购买铝材产品，共欠下货款24000元。被告在2015年5月14日写下欠条对上述欠款加以确认，并约定在2015年8月31日前将货款全部支付完毕，否则按每日千分之一支付违约金。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠。
被告李双华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起被告李双华陆续向原告购买铝材产品，2015年5月14日双方进行清算，被告尚欠原告货款24000元，被告向原告出具欠条一份，约定2015年8月31日前全部付清，如超期归还，愿按每日1‰利率支付违约金。到期后，被告未按约支付货款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告李双华欠原告吉安市吉州区庐陵铝材销售处货款24000元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，被告理应按约支付原告货款。被告未按约付款属违约，双方约定超期归还按每日1‰利率支付违约金，现原告主张按月利率2%计算逾期利息未违反法律规定。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款24000元并自2015年9月1日起按月息2%向原告支付逾期付款利息直至付清全部欠款止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双华偿付原告吉安市吉州区庐陵铝材销售处货款24000元及逾期利息（自2015年9月1日起月利率2%计算至实际付清之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取，由被告李双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1522号
罪犯高义（曾用名高毅），男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，2007年4月任邓州市市邮政局彭桥邮政支局营业员。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2009年10月30日作出(2009)邓刑初字第484号刑事判决，认定高义犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月；违法所得人民币16万元予以追缴，上缴国库。刑期自2009年8月30日起至2020年2月25日止。判决生效后，于2010年3月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月17日对高义减去有期徒刑九个月，于2013年5月2日对高义减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高义自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人张某、王某、韦某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，高义在任邓州市邮政局彭桥邮政支局营业员期间，利用职务便利，于2009年8月9日上午，未经支局领导同意，谎称兑付用户取款，向邓州市邮政局提款16万元。同日下午携公款16万元（其中2万元留给其女朋友）潜逃，于2009年8月26日厦门市公安机关抓获。案发后，退出赃款157400元。该犯于2017年4月27日退赃款2600元。
罪犯高义服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年1月分别获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人张某、王某、韦某证言在案证实。
本院认为，罪犯高义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高义减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初263号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人李显华，男，1974年2月2日出生，身份证号码510XXXX，汉族，初中文化、农民，住四川省邛崃市XX镇XX村X组。
---|---|---
强制措施
情况
|
2017年1月19日被告人李显华因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年4月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年4月20日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]219号
指控
事实
|
2016年11月12日下午，被告人李显华持准驾车型为D的机动车驾驶证饮酒后驾驶川AXX3L2号“本田”牌普通二轮摩托车搭载一人沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶。13时10分许，被告人李显华驾车行驶至G108线2321km+600m处时，与前方同向同车道由朱某某驾驶的川AXX1HZ号“雪佛兰”牌小型轿车尾撞,造成两车擦刮,无人员受伤。事发后,经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人李显华血液酒精含量为90.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人李显华系醉酒后驾驶机动车。被告人李显华到案后能如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人李显华具有坦白，当庭自愿认罪情节。
辩解
意见
|
被告人李显华对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李显华明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李显华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李显华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李显华在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李显华的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
判决
结果
|
被告人李显华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 周 健
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 江 临
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1327号之一
申请执行人杨桂鹏，男，1977年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人ＸＸ飞，男，1972年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人陈晓珍，女，1975年9月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第580号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人杨桂鹏与被执行人ＸＸ飞、陈晓珍民间借贷纠纷一案。2016年7月7日本院向被执行人ＸＸ飞、陈晓珍发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县民政局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月21日本院依法查封了被执行人陈晓珍所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但该车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置；2016年7月26日本院依法查封了被执行人ＸＸ飞所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，因该车辆年限长达16年接近报废，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。经实地了解，被执行人长期外出，无法联系且在户籍地无任何财产。另申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年11月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年11月17日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚有执行款48000元及利息、受理费1000元、执行费620元未履行。
本院认为，被执行人陈晓珍所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽因尚未实际扣押，本院暂无法处置，除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1327号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶升驹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初4557号
原告：王某，女，汉族，现住现住青岛市李沧区。
被告：张某，男，汉族，现住现住青岛市李沧区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭晓斐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初4614号
原告黄龙华，男，1980年2月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告许伟鸿，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告钱庆清，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告廖宁，女，1976年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴雅婷，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告黄龙华与被告许伟鸿、钱庆清、廖宁、吴雅婷民间借贷纠纷一案中，因原告黄龙华在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王智勇
二〇一六年十月十七日
书记员 张 虹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3066号
罪犯刘春杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年8月19日作出（2011）即刑初字第540号刑事判决，认定被告人刘春杰犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。服刑前已缴纳罚金人民币一万二千元。2014年1月减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北��监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘春杰减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘春杰的悔改表现，有罪犯刘春杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘春杰减去有���徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1104号
上诉人（原审原告）：王仲川，男，1945年6月23日出生，汉族，陕西省志丹县顺宁镇宋庄行政村石窑平台村村民，住该村。
委托诉讼代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审被告）：延安市交通运输局。住所地：延安市百米大道后段交通局办公楼。
法定代表人：贺延峰，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：延安市公路管理局。住所地：延安市七里铺。
法定代表人：高应虎，系该局局长。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族，延安市公路管理局志丹公路管理段职工，现住志丹县城南街153号。
上诉人王仲川因与被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王仲川的委托诉讼代理人宋春福，被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局的共同委托诉讼代理人宗世杰，到庭参加了诉讼。
本院认为:原审判决对上诉人王仲川与被上诉人延安市交通运输局签订的《土地征迁补偿协议书》是有效还是部分无效，认定事实不清；原审判决未严格依照法律规定进行判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初261号民事判决；
二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 南慧玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更235号
罪犯拉比莫日作，女，1977年5月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)川凉中刑初字第59号刑事判决，以被告人拉比莫日作犯贩卖毒品罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯拉比莫日作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯拉比莫日作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拉比莫日作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯拉比莫日作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月12日起至2039年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更154号
罪犯贺海峰，男，1978年6月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年4月8日作出(2012)穗云法刑初字第2031号刑事判决，认定被告人贺海峰犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯贺海峰的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2015年12月裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月25日止）。缴纳罚金15000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯贺海峰减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯贺海峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯贺海峰在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯贺海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺海峰减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1653号
申请执行人楼亚萍，女，1977年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕繁鑫，男，汉族，1982年9月29日出生，住东阳市。
被执行人张一平，男，汉族，1945年6月29日出生，住东阳市。
被执行人杜高云，男，汉族，1979年10月29日出生，住东阳市。
原告楼亚萍与被告吕繁鑫、张一平、杜高云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）东商初字第4204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼亚萍于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月29日向被执行人吕繁鑫、张一平、杜高云送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权326900元，未实现债权673100元及利息。现因财产已处置完毕，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1653号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 韦湘华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更286号
罪犯张才荣，男，1983年6月26日出生，回族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年12月16日作出（2015）盘法刑重字第05号刑事判决，以被告��张才荣犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张才荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张才荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张才荣在服刑期���确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月22日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
河南省睢县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫1422刑初110号
公诉机关睢县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，男，1942年7月15日出生于河南省睢县，汉族，农民，小学文化，住睢县。系本案被害人。
诉讼代理人张艳瑞，河南平民律师事务所律师。
诉讼代理人刘敏，河南平民律师事务所实习律师。
被告人孟庆民，男，1951年7月15日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被睢县公安局取保候审，2016年12月29日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉(2017)15号起诉书指控被告人孟庆民犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日适用被告人认罪程序公开开庭进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某的诉讼代理人张艳瑞、刘敏，被告人孟庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孟某及其诉讼代理人认为由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人孟某造成各项经济损失人民币50000元。在庭审中，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人将其诉讼请求变更为要求被告人孟庆民赔偿各项经济损失11351.21元，此外，被告人孟庆民还应该承担刑事责任。附带民事诉讼原告人孟某为支持其诉讼请求向法院提交了相关证据。
经审理查明，被告人孟庆民与被害人孟某是一母同胞的兄弟。2016年10月30日上午10时许，被告人孟庆民用电动三轮车拉着辣椒枝子回家，走到雷屯村马振水家门口时，车上的辣椒枝子挂住了孟某，孟某心生不满，便追过去朝孟庆民身上捶了两拳并辱骂孟庆民，于是孟庆民便下车与孟某厮打，在厮打过程中，孟庆民将孟某推倒在地，致孟某受伤。经鉴定，孟某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被害人孟某于2016年10月31日到睢县人民医院住院，2016年11月23日出院，共住院24天，花医疗费5666.44元；2016年10月30日在睢县人民医院花费诊查费、西药费196.46元；2016年10月31日在睢县人民医院花费CT费、多普列费、放射费770元；2016年11月7日在睢县人民医院花费诊查费、西药费231.51元；2016年11月23日在睢县人民医院花费诊查费、西药费1006.80元；2017年1月15日在睢县开发区医院花费放射费120元。以上共计7991.21元。
上述事实，被告人孟庆民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—被告人的户籍证明、无前科证明，孟某在睢县人民医院的诊断证明书、病历、住院证各一份，医疗票据6张，孟某在睢县人民医院的住院费用明细一份；证人赵某、刘某的证言；被害人孟某的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆民因过路的问题与自己的亲哥孟某产生纠纷时，不能冷静处理自己的情绪，动手打人，致人轻伤，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟庆民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被告人孟庆民的行为虽然构成了犯罪，但是在本案的起因上被害人孟某有一定过错，可以酌情对被告人从宽处罚。附带民事诉讼原告人孟某的经济损失为：住院治疗和检查等费用7991.21元，护理费24天*50元/天=1200元，住院伙食补助24天*30元/天=720元，营养费24天*10元=240元，共计人民币10151.21元。被告人孟庆民自愿赔偿10000元，符合法律规定。因本案被害人孟某在此次伤害过程中亦有一定过错，下余经济损失由其自付。附带民事诉讼原告人对其主张的住院伙食补助80元/天，于法无据，本院不予以支持。综合上述情形，被告人孟庆民虽然没有取得被害人的谅解，但是考虑到被告人与被害人是兄弟关系，且自愿进行赔偿，对被告人孟庆民适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人的认罪态度以及本案的事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟庆民赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗、护理等各项经济损失共计10000元（已预交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 路丽梅
二〇一七年四月十八日
书记员 罗 梦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1213号
原告:奇台县万盛热力有限责任公司
地址：奇台县奇台镇古城中街茶市巷
营业执照号码：652XXXXXXXX3309
组织机构代码：55645XXXX
法定代表人：张文生、系该公司经理。
委托代理人：刘永昌、奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：帕塔尔，男，维吾尔族，现年约38岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县万盛热力有限责任公司与被告帕塔尔供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县万盛热力有限责任公司于2017年5月18日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县万盛热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县万盛热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县万盛热力有限责任公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年五月十八日
书记员 玛依热
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更469号
罪犯严发荣，男，1976年8月14日出生，四川省广元市人，汉族，专科文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）眉刑初字第8号刑事判决，以被告人严发荣犯故意杀人罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；对严发荣限制减刑。被告人严发荣不服，提出上诉。经本院二审审理，2015年2月26日以（2014）川刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人严发荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；对严发荣限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯严发荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯严发荣于2015年4月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严发荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯严发荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；对严发荣限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终614号
上诉人（原审原告）：侯青文，男，1971年6月11日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：杨应广，男，1974年1月21日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：戴建云，女，1973年9月26日出生，汉族，住宝应县。
上诉人侯青文因与被上诉人杨应广、戴建云民间借贷纠纷一案，不服（2016）苏1023民初5560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯青文于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯青文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人侯青文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2730元，减半收取1365元，由上诉人侯青文负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 杨 林
代理审判员 高济宁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 列
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执372号之一
申请执行人刘水平，男，1959年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人林丽，女，1975年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
刘水平与廖水明、林丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘水平于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人廖水明、林丽归还借款本金4008300元及利息和案件受理费26568元。被执行人依法应承担执行费57300元。
在执行过程中，1.2017年2月24日，本院当庭向被执行人廖水明、林丽送达执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院于2016年9月12日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人廖水明、林丽名下相关财产，发现被执行人廖水明、林丽名下有少量银行存款，有工商注册信息，无车辆登记信息。
3.对于本院所查询到的被执行人廖水明、林丽名下多套房产。因该房屋已抵押在银行，且被高安法院首先查封，高安法院暂未将该房产处置权移交本院处置，故在本案中对被执行人抵押给申请执行人的房产暂无予以司法处置。
4.在执行过程中，本院将被执行人廖水明、林丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人廖水明、林丽名下虽有房产但暂无法司法处置、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款本金4008300元及利息和案件受理费26568元。
综上所述，本案被执行人廖水明、林丽名下虽有可供执行的财产，但该财产已被高安市人民法院另案首先查封，暂时难以变现，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟 新
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执293号之一
申请执行人常州市泰普电子有限公司，住所地：江苏省常州市新北区河海西路229号。
组织机构代码：25084740－7。
法定代表人李伟，系该公司董事长。
被执行人唐伟凡，男，汉族，生于1963年5月1日，户籍地四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人常州市泰普电子有限公司与被执行人唐伟凡买卖合同纠纷一案中，于2015年12月20日作出（2015）达达执字第448-1号执行裁定书，查封了被执行人唐伟凡所有的位于河南省郑州市x号房屋（产权证号：x，建筑面积：116.50平方米）一套。现申请执行人常州市泰普电子有限公司与被执行人唐伟凡自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐伟凡所有的位于河南省郑州市x号房屋（产权证号：x，建筑面积：116.50平方米）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月十二日
书记员 蒋旭东
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执118号
申请执行人：泸水市农村信用合作联社,住怒江州泸水市。
法定代表人：傅航，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杨自兰，系该社副经理。
被执行人：莫雪,女,,住怒江州泸水县。
被执行人：赵建华,男,,住云南省红河州开远市。
被执行人：开远市乾盛经贸有限责任公司,住红河州开远市。
法定代表人：赵松。
被执行人：赵松,男,,住云南省红河州开远市。
关于泸水市农村信用合作联社与莫雪、赵建华、开远市乾盛经贸有限责任公司、赵松金融借款合同纠纷一案，本院所作的（2016）云3321民初518号民事判决书已发生法律效力，申请人泸水市农村信用合作联社于2017年5月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院对三被执行人的财产情况进行调查和网络查控未任何银行存款，三被执行人无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云3321执118号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 进
二〇一七年十一月十五日
书记员 周雄美
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初93号
原告：贵州省国信矿业投资有限公司（以下简称国信投资公司）。
住所地：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处**楼****室。
法定代表人：朱超，董事长。
委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：林泽镒，男，1985年1月22日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人：林世坤，男，1960年12月10日生，侗族，住贵州省天柱县（系林泽镒父亲）。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。
住所地：天柱县凤城镇中山路**栋*号。
法定代表人：刘新海。
原告国信投资公司诉被告林泽镒、第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信投资公司的委托代理人潘盛茂和被告林世坤及其委托代理人林世坤到庭参加了诉讼，第三人金娃娃公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱远植等人，本次是朱远植转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资又没有了支付主体？为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，是无权处分，显然不合理合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。
被告林泽镒辩称：天柱县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告被第三人金娃娃公司拖欠工资是事实，我无异议。“安架金矿”在2012年4月25日至2016年3月29日自始至终原来就是金娃娃公司的矿权资产，欠薪员工有权依法索要。国信投资公司代为支付，并没有任何利益和金钱上的损失。天柱县劳动人事争议仲裁委员会裁决国信投资公司代为支付的款项，事实上就是金娃娃公司转让“安架金矿”的股权款中很小的一部分，这钱本来就属于，就应该用该笔股权转让款的一小部份支付员工工资。故请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人金娃娃公司述称：本案与原告国信投资公司无关，天柱县劳动争议仲裁院裁决要求原告国信投资公司代付相关款项主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围，我公司愿意自行承担。
本案原、被告双方争议的焦点：原告国信投资公司是否应承担代付责任？
本院经审理认定事实如下：被告林泽镒与第三人金娃娃公司签订劳动合同。合同期限自2012年4月26日至2014年4月25日。第三人金娃娃公司发放被告的工资至2013年3月，月工资为3000元。2013年4月至2014年4月未发放被告工资。第三人金娃娃公司因资金周转困难，于2013年7月30日发布了《关于公司停产放假的通知》。通知规定：停产放假期间员工的待遇：2013年8月1日起，放假的员工按1000元／月的标准发放生活费，值班看守的员工按中层干部3000元／月、一般员工按2000元／月的标准计算。同年8月1日第三人金娃娃公司开始停工停产至今。被告林泽镒作为留守驾驶员工作至2014年11月。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付拖欠的工资81696.72元、通讯费4000元和补缴20个月的“四险一金”，并请求原告国信投资公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第87号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年4月至7月工资共计12000元以及2013年8月至2014年11月共16个月的生活费32000元。2、金娃娃公司应到相关经办机构为被告林泽镒补缴2013年4月26日至2014年4月25日工作期间由金娃娃公司承担的“四险一金”。3、上述款项由原告国信投资公司从第三人金娃娃公司转让给原告国信投资公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月10日向本院提起诉讼。
另查明：“安架金矿”的采矿权人为天柱县东方矿业有限责任公司。天柱县工商行政管理局的工商登记信息载明：2012年4月25日贵州省金娃娃矿业发展有限公司为天柱县东方矿业有限责任公司新添股东；2016年3月29日贵州省金娃娃矿业发展有限公司被删除股东。
本院认为：被告林泽镒与第三人金娃娃公司之间存在劳动关系，双方对此均无异议。被告为第三人金娃娃公司提供劳动，应获得劳动报酬，第三人金娃娃作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故第三人金娃娃尚欠被告2013年4月至7月的工资12000元，应支付给被告。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”被告林泽镒自第三人金娃娃公司2013年8月1日停产放假后作为留守驾驶员为第三人金娃娃公司工作至2014年11月，按照第三人金娃娃公司《关于公司停产放假的通知》规定，2013年8月至2014年11月被告的工资应按2000元／月的标准发放生活费即第三人金娃娃公司应支付生活费32000元给被告（2000元／月×16个月）。原告国信投资公司与被告林泽镒之间不存在劳动关系，被告以原告国信投资公司系“安架金矿”的受让人请求代付，于法无据，且“安架金矿”是否转让给原告国信投资公司尚处于待定状态，故对原告国信投资公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。被告要求第三人为其补缴“四险一金”，因缴纳社会养老保险金，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属人民法院民事案件受理范围，当事人应向社保部门寻求解决，故本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
第三人金娃娃公司在本判决生效后10日内支付被告林泽镒2013年4月至7月的工资12000元；支付被告林泽镒2013年8月至2014年11月共16个月的生活费32000元，合计44000元。原告国信投资公司不承担代付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告林泽镒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨冠华
二〇一七年三月三日
（）
书记员 蒲慧琼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1267号之一
申请执行人孟月芬，女，1968年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人魏国群，男，1961年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：景县广川镇广川街5号。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初1581号民事调解书，冻结了被执行人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国群名下存款。现根据案件需要，需解除对被执行人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国群名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国群名下存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李彬炜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1615号
原告：乐山市市中区天成建筑机具租赁站，经营场所：乐山市市中区。
经营者：杜洪艳，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。
被告：峨眉山宏达劳务发展有限公司，住所地：峨眉山市。本院在审理原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站与被告峨眉山宏达劳务发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年三月十九日
书记员 郑雪雁
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1325号
申请执行人浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人吴君明，经理。
被执行人王强。
被执行人郑茹文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第857号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王强、郑茹文银行存款人民币1990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初917号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周俊奇，男，1988年3月6日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，务工，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月6日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人周俊奇犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅、陈卓出庭支持公诉，被告人周俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日凌晨，被告人周俊奇在郑州市西四环与金菊街交叉口大桥石化加油站内，趁妻子霍某（营业员）不备，将顾客遗失加油站的信用卡盗走。当天上午11时40分许，周俊奇通过其网上购买的pos机用信用卡刷卡并套取现金共计人民币41000元，其中被害人张某的中信银行信用卡被刷卡5次共计支出人民币24000元，被害人李某的广发银行信用卡被刷卡4次共计支出人民币17000元。案发后，周俊奇已赔偿被害人张某、李某损失并取得其谅解。
被告人周俊奇对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人周俊奇的供述和辩解；被害人张某、李某的陈述；证人霍某、焦某、尚某、崔某等人的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、银行交易记录、证明、指认照片、谅解书、收条及庭审笔录。
本院认为，被告人周俊奇盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人周俊奇归案后能够如实供述，认罪态度较好；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；经调查，被告人周俊奇符合社区矫正条件。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周俊奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 玮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初509号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈先春，男，1979年1月21日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2013年7月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年2月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日，同年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人陈先春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月6日23时30分许，被告人陈先春经事先电话联系后，来到重庆市江北区半山华府小区门口，以300元的价格将2袋净重分别为0.62克、0.69克的甲基苯丙胺（冰毒）和1袋净重0.24克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某，交易完毕后民警将其捉获，当场缴获交易的毒品和作案工具手机1部。随后，民警从陈先春的身上查获2袋净重分别为0.66克、0.31克的甲基苯丙胺和1袋净重0.87克的甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人陈先春的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人陈先春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈先春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈先春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年12月5日止。）
二、缴获的3.39克毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年四月二十日
书记员 梁心蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4101号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人高元，男。
被执行人刘子建，男。
被执行人白娥，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与高元、刘子建、白娥公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第397号执行证书，被执行人高元应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费16380元由被执行人高元、刘子建、白娥负担。本院依法于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘子建、白娥所抵押的位于陕西省横山县草海则村房产（产权证号：0049**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尤 斌
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执2号
申请执行人彭非。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
彭非与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2038号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭非于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人彭非的劳务费，计人民币50010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人彭非的劳务费，计人民币50010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2905号
罪犯丁晓刚，男，1985年1月26日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年3月4日作出(2005)乌中刑初字第16号刑事判决，认定丁晓刚犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年六个月，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯丁晓刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯丁晓刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯丁晓刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年1月、5月、9月，2016年1月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁晓刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓刚予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳