wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终410号
上诉人（原审原告）:朱先鹏,男,1970年3月1日出生,个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏以立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:尚传明,男,1951年1月12日出生,汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）:尚晁,男,1982年11月24日出生,农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）:孙守秦,女,1952年5月17日出生,汉族，农民，住新沂市。
上诉人朱先鹏因与被上诉人尚传明、尚晁、孙守秦民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7842号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱先鹏向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人朱先鹏自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱先鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年五月二十日
书记员 郭晓艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执391号之一
申请执行人冯川，男，1968年11月9日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行冯川与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3801号
原告：张银凤，女，1959年10月30日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：刘琴芳，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住东台市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所实习律师。
被告：冯玉兵，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：王爱斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周斌，男，该公司职员。
原告张银凤、刘琴芳与被告冯玉兵、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘琴芳及两原告共同诉讼代理人王小悦、被告冯玉兵、被告人寿公司的诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银凤、刘琴芳向本院提出诉讼请求：要求赔偿其因交通事故造成的各项损失259713.12元（其中刘琴芳的损失119.7元）。事实与理由：1、涉案事实：两原告系婆媳关系，2017年3月15日9时33分，冯玉兵驾驶大丰锦程物流有限公司所有的牵引车和大丰佳达国际物流有限公司所有的半挂车，沿204国道由南向北行驶至727公里+850米路段时，与同方向左转弯横过道路刘琴芳驾驶的电动车发生碰撞，致两原告受伤，车辆受损。公安机关认定冯玉兵负事故的主要责任，刘琴芳负事故的次要责任。冯玉兵驾驶的车辆在人寿公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费30657.3元（含刘琴芳的医疗费119.7元）、住院伙食补助费20元/天×15天=300元、营养费10元/天×60天=600元、误工费120天×100元/天=12000元、护理费150元/天×60天+15天×89.14元=10337.1元、残疾赔偿金40152元/年×20年×30%=240912元、精神损害抚慰金10000元（申请在交强险限额内优先受偿）、鉴定费1835元、交通费500元。
冯玉兵辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，应当由保险公司进行赔偿，且事故发生后已经垫付了10400元，应当在本案中一并处理。
人寿公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；对于原告方主张的损失中，医疗费应当扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费标准认可每天18元，营养费标准认可每天9元，误工费认可120天，每天80元，残疾赔偿金的计算标准需要进行核实，精神损害抚慰金不予认可，交通费认可300元，鉴定费和诉讼费不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张银凤与刘琴芳系婆媳关系，张银凤系东台市华贸五交化有限公司燕友木制品分公司的职工。2017年3月15日9时33分，冯玉兵驾驶机动车与刘琴芳驾驶的非机动车（后载张银凤）发生碰撞，造成张银凤受伤，车辆受损。公安机关认定冯玉兵负事故的主要责任，刘琴芳负事故的次要责任。冯玉兵驾驶的车辆在人寿公司投有交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，冯玉兵垫付了张银凤10400元。审理中，张银凤申请对其伤情进行鉴定，本院委托相关鉴定机构进行鉴定，鉴定意见认为张银凤构成八级伤残，误工期限120天，护理期限60天（其中住院期间两人护理），营养期限60天。张银凤、刘琴芳在起诉时曾将大丰市锦程物流有限公司和大丰市佳达国际物流有限公司列为共同被告，后撤回对其起诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。冯玉兵驾驶机动车与刘琴芳驾驶的非机动车发生交通事故，造成张银凤受伤，冯玉兵承担主要责任，事实清楚，应予认定。就张银凤、刘琴芳主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费部分，根据医药费票据，该项损失认定为30567.8元（含刘琴芳花费的检查费119.7元）；2、住院伙食补助费部分，根据出院记录，认定为18元/天×15天=270元；3、营养费部分，根据鉴定报告，认定为9元/天×60天=540元；4、误工费部分，认定为100元/天×120天=12000元；5、护理费部分，根据鉴定报告，认定为85元/天×（60天+15天）=6375元；6、残疾赔偿金部分，根据张银凤所提交的证据，其按照城镇标准主张该项损失合法有据，认定为40152元/年×20年×30%=240912元；7、精神损害抚慰金部分，酌情支持8000元（在交强险责任限额内优先赔付）；8、交通费，酌情支持300元。
综上所述，张银凤、刘琴芳因交通事故中受伤造成的合理损失为298964.8元。人寿公司为冯玉兵驾驶的车辆承保了交强险和商业险，应当由人寿公司在交强险责任限额范围内承担120000元，超过交强险责任限额部分的178964.8元，因冯玉兵在本起事故中负主要责任，酌情由人寿公司在商业险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，即125275.36元，合计245275.36元。冯玉兵已经垫付的费用，扣减其应当承担的部分后，由人寿公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张银凤、刘琴芳因交通事故造成的损失245275.36元，其中给付张银凤、刘琴芳237875.36元（卡号：62×××75，开户行：中国农业银行，户名：张银凤），返还被告冯玉兵7400元（卡号：62×××79，开户行：中国农业银行，户名：冯玉兵）；
二、驳回原告张银凤、刘琴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，鉴定费1835元，合计7031元，由被告冯玉兵负担3000元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担2984元，原告张银凤、刘琴芳负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
人民陪审员 吴 越
人民陪审员 笪宏华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王晓杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执817号之一
申请执行人毕庆利，男，1972年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人步双林，男，1966年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人王振新，男，1982年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张伟，男，1992年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人袁海权，男，1964年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人毕庆利、步双林、王振新与被执行人张伟、袁海权财产损害赔偿纠纷一案，将被执行人袁海权在金融机构的账户予以冻结，因被执行人张伟、袁海权外出打工，下落不明，故申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初812号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 李澍琦
代理审判员 于 虹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保1025-1号
申请人湖南中铁五新重工有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永阳路17号。
法定代表人张维友。
被申请人毛再昌，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省奉化市，
被申请人九江市九鼎物流有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街南段西侧步红市场办公楼701号，统一社会信用代码91360406568694199F。
法定代表人曾峰。
本院在审理申请人湖南中铁五新重工有限公司与被申请人毛再昌、九江市九鼎物流有限公司合同纠纷一案中，因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对毛再昌、九江市九鼎物流有限公司所有的银行存款812400元的冻结或其他价值相当的财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周友庚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷 博
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2093号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于巧琴，女汉族，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：徐瑞昌，男，汉族，大连市庄河大郑镇法律服务所法律工作者，现住大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市兰店乡人民政府。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：韩太章，该乡乡长。
委托诉讼代理人：邱岳峰男，汉族，庄河市兰店乡人民政府工作人员。
再审申请人于巧琴因与被申请人庄河市兰店乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。
于巧琴申请再审称：1、本案未过仲裁时效，辞退是口头通知，应认定为无效，不发生法律效力。2、一、二审判决认定“辞退时双方已解除劳动关系”的事实是错误的。3、李晓红的起诉是合理的，应为其办理养老保险。4、一、二审判决适用法律错误。于巧琴以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
本院认为，关于于巧琴申请仲裁是否已过仲裁申请时效、于巧琴主张口头辞退无效、养老保险应当缴纳及一、二审判决适用法律错误的问题。经审查，首先，于巧琴于2003年7月离开工作岗位，对此，于巧琴予以认可，只是主张用人单位的辞退未出具书面通知，也未履行解除劳动关系的手续，属于程序违法，应当认定该辞退行为无效。其次，于巧琴2007年7月9日到庄河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后进入诉讼程序，双方在诉讼中达成补偿协议，庄河市兰店人民政府支付于巧琴11400元后该案件由庄河市人民法院(2012)庄民初字第479号民事裁定，准许于巧琴撤回诉讼结案。2016年1月11日，于巧琴再次向庄河市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，期间于巧琴无不可抗力或其他正当理由可以认定申请仲裁期间中止或中断，因此，于巧琴第二次申请仲裁超过仲裁申请期限。第三，于巧琴与庄河市兰店乡人民政府之间的纠纷已达成补偿协议并已履行完毕。于巧琴再次申请仲裁并诉讼，违反诚信及一事不再理的原则。第四，一、二审依据双方发生劳动争议的实际情况，确定本案应当适用的法律法规，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定作出判决并无不当。
综上，于巧琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于巧琴的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 阎明章
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔 涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初14027号
原告：北京长盛佳新型建材有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村东12号。
法定代表人：缴青松，经理。
委托代理人郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：吴奇伯，男1956年9月5日出生，住北京市房山区。
被告：北京友缘涂料有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。
法定代表人：吴奇伯，经理。
原告北京长盛佳新型建材有限公司与被告吴奇伯、北京友缘涂料有限公司（以下简称涂料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长盛佳新型建材有限公司的委托代理人郭子凯，被告吴奇伯，被告北京友缘涂料有限公司的法定代表人吴奇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京长盛佳新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款94619.21元及利息（以94619.21元为基数，自2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至货款之支付完毕）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订《供货合同》，现被告拖欠原告2016年5月10日至2016年5月16日的货款，共计94619.21元。
吴奇伯辩称：不同意原告的诉讼请求，与原告发生买卖关系的是公司不是我个人。
涂料公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉金额有误，我方应付原告的款项为69441.98元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日原告（乙方）与涂料公司（甲方）签订《供货合同》（以下简称合同）约定，原告向涂料公司供应质量要求为国家B1级的聚笨板，单价234元。合同甲方落款处有涂料公司法人吴奇伯签名。2016年4月28日至2016年5月16日，原告陆续向涂料公司供应聚笨板，供货单据记载2016年4月28日供应50.2立方米、单价234元、总金额11745.86，2016年5月10日供应49.997立方米、单价234元、总金额11699.298元，2016年5月10日供应51.663立方米、单价234元、总金额元12089.14，2016年5月11日供应50立方米、单价221元、总金额11050元，2016年5月11日供应51.0384立方米、单价234元、总金额11942.98元，2016年5月13日供应51.99立方米、单价234元、总金额12165.66元，2016年5月12日供应50.59立方米、单价234元、总金额11838.53元，2016年5月15日供应50.82立方米、单价234元、总金额11890.71元，2016年5月16日供应51.04立方米、单价234元、总金额11942.892元。期间，涂料公司向原告支付货款23445元（其中包括2016年4月28日的货款11745.86元）。2017年1月9日，原告法定代表人向涂料公司法定代表人发送以下微信语音“包括前面两车一块算上差不到一千元钱，七千五百四，七万五千四百八十四”“这是差哪里了，我们都是按15公斤算的。并发送文字“75484”。庭审中双方均认可B1级聚笨板每立方应重18公斤。如每立方重15公斤，相应单价应为195元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。双方争议一是2016年5月9日50立方米、单价234元、总金额11700元及2016年5月12日，51.04立方米、单价234元、总金额11279.4元两张单据记载的供货有无实际发生。原告主张此两张单据记载的供货行为已实际发生，因单据上并无被告签字，且被告当庭否认收到这两张单据所记载的货物，故本院对此二张单据记载的供货行为不予确认。双方争议二是已付款金额除包括2016年4月28日的11745.86元之外，还包括哪张单据记载的金额，原告主张应包括2016年5月9日货款为11700元的单据所记载的金额，被告主张应包括2016年5月10日货款为11699.298元的单据所记载的金额，因双方对此均不能提供相应的证据予以证明，本院对双方主张均不予采信。因双方均认可已付款金额为23445元，对此本院予以确认。双方争议三合同履行过程中有无发生变更。庭审中，双方均认可合同约定的聚笨板容重为每立方米18公斤，每公斤13元。因微信聊天记录显示“我们都是按15公斤算的”本院认定合同履行过程中聚笨板容重由每立方米18公斤变更为15公斤。因容重发生变更，单价亦相应由234元变更为195元。
本院认为，双方当事人协商一致可以变更合同。涂料公司向原告支付23445元后，双方通过微信方式变更合同。此后双方均应依变更后的合同履行相应义务。此前已完成的支付仍应按原合同约定执行。对原告要求涂料公司支付货款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对原告要求涂料公司支付利息的诉讼请求，因涂料公司迟延付款确会对原告造成损失，合理部分本院予以支持。吴奇伯虽在合同甲方法定代表人处签字，但在合同明确记载甲方为涂料公司、乙方为原告的情形下，法定代表人的签字行为应认定为职务行为，而非个人行为。基于此，对原告要求吴奇伯支付货款及利息的诉讼请求本院不予支持地。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京友缘涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京长盛佳新型建材有限公司货款六万七千六百九十二元；
二、被告北京友缘涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京长盛佳新型建材有限公司利息以六万七千六百九十十二元为基数，自二零一七年八月十五日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告北京长盛佳新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十四元，其中七百四十六元由被告北京友缘涂料有限公司负担，三百二十八元由原告原告北京长盛佳新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 晋 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5642号
原告：张某，女，汉族，1973年9月5日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：方某，男，汉族，1971年1月22日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告张某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，原告张某于2018年4月19日向本院申请撤诉，要求撤回对被告方某的起诉。
本院经审查认为，原告张某申请撤回对被告方某的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费减半收取1130元，原告张某自行负担。
审判员 吴翔
二〇一八年四月十九日
书记员 曾娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2562号之二
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陈建东，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
广发银行股份有限公司北京分行与陈建东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初12451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈建东给付人民币61.873575万元相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息，无工商注册信息，本院于2018年6月12日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初12451号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初414号
原告：周大伟，男，1973年6月28日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：徐德全，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
被告：黄克泗，男，汉族，个体，现住吉林。
原告周大伟诉被告黄克泗合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大伟及其委托代理人徐德全到庭参加诉讼，被告黄克泗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告原来是朋友关系。2014年12月份原、被告合伙做冷饮配料配送生意。2015年6月份，经原、被告协商，原告退出合伙买卖。该买卖由被告接收单独继续经营。被告给原告找清算款9万元，被告给原告出具欠据一枚。之后于2015年12月13日，被告偿还了原告2万元欠款，又重新给原告出具了一枚欠据，并口头约定月利2分，直至欠款还清为止。被告分别于2016年2月份给付2800元利息，2016年7月给付原告5000元利息，原因是双方于2月份还第一笔利息时口头约定利息变更为每月1000元。由于原告前段时间做生意急需钱，原告多次向被告索要欠款，被告总以暂时无钱、再等等为由拖付欠款。现请求被告给付欠款7万元，利息按月息1000元，从2016年8月1日开始计算，直至被告清偿之日为止。
被告黄克泗未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告原来合伙做生意，2015年6月原告退伙，经过清算被告欠原告9万元，后给付2万元，被告于2015年12月13日为原告出具7万元欠条一枚。上述欠款被告至今未还。庭审中原告变更为自起诉之日起按年息6%主张利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间欠款事实明确，有被告为原告出具的欠条一枚予以证实。原告的利息请求不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告黄克泗于本判决生效后立即给付原告周大伟欠款7万元，并自2018年1月10日（起诉之日）起至给付之日止按年息6%支付利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年四月八日
书记员 宋庆丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异40号
异议人（案外人）：李华，女，1967年4月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：陈文书，男，1971年1月24日生，住保康县。
被执行人：襄阳市伟丰机械有限公司。住所地，襄阳市襄州区邓城大道（襄州创新工业园）。
法定代表人王清立，襄阳市伟丰机械有限公司董事长。
被执行人王清立，男，1969年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人程小云，女，1966年12月16日出生，汉族，住址，系王清立妻子。
关于申请执行人陈文书与襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云民间借贷纠纷一案，案外人李华向本院提出书面申请，要求本院停止对位于襄阳市伟丰机械有限公司的五台50**型塔机型起重机及对应的15节标准节的执行。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
为支持自己的请求，案外人李华向本院提交了身份证复印件、本院（2016）鄂0602执656号之二执行裁定、查封财产清单、2011年8月2日的《租赁协议书》、收款收据、银行转账流水等。
经听证查明：本院于2016年2月19日立案受理了原告陈文书与被告襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云民间借贷纠纷一案,2016年4月7日作出（2016）鄂0602民初462号民事调解书：一、被告襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云尚欠原告陈文书借款本金及利息（截止2016年4月7日，按月利率2%计算）共计2550000元，原告陈文书只要求被告襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云偿还2000000元，被告襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云同意，并于2016年7月30日前偿还200000元，于2016年12月30日前偿还300000元，于2017年6月30日前偿还375000元，于2017年12月30日前偿还375000元，于2018年6月30日前偿还375000元，于2018年12月30日前偿还375000元，原告陈文书同意。二、如被告襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云未能按照上述第一项约定的分期付款时间予以支付，原告陈文书可随时向人民法院申请执行被告襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云所欠2550000元中尚未支付的全部款项。原告陈文书，被告襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云同意。三、原告陈文书自愿放弃其他诉讼请求。
2016年8月2日，本院受理申请执行人陈文书的执行申请，并查封了被执行人襄阳市伟丰机械有限公司的部分财产，包括有5010型塔机型起重机及对应的标准节。经过评估、拍卖、变卖程序后，拟抵偿给陈文书，此时案外人李华向本院提出了异议。
李华主张本案执行的5010型塔机型起重机及对应的标准节归其所有的证据是：2011年8月2日李华与襄阳市伟丰机械有限公司法定代表人王清林签订的《租赁协议书》，该协议约定由李华出资150万，购买五台50**型塔机型起重机及对应的15节标准节，交由襄阳市伟丰机械有限公司代理出租，租期八年，每台每年租金玖万元。李华还提供了2011年8月2日襄阳市伟丰机械有限公司出具的150万收据以及截止2014年的部分银行转账流水，拟证明其出资并收取了租金。但没有提供向襄阳市伟丰机械有限公司转账150万的凭证。
另查明：生产、销售并出租起重机，是襄阳市伟丰机械有限公司的主营业务。
本院认为：生产、销售并出租起重机，是襄阳市伟丰机械有限公司的主营业务，因起重机不是登记设备，所以在明确其所有权时，应该有发动机号、机架号等等更易区分的明晰差别，否则，同型号的起重机就成了不能区别所有权的种类物。李华主张了五台50**型塔机型起重机及对应的15节标准节的所有权，但没有已支付150万的转账凭证，其与襄阳市伟丰机械有限公司之间的买卖关系是否真实不能确认，即使购买五台50**型塔机型起重机及对应的15节标准节的行为属实，也没有证据证明就是陈文书与襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云民间借贷纠纷执行一案中正在执行的起重机。因此，其主张所有权的依据不足，所提异议本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄城区人民法院提起诉讼。
审判长 王恭斌
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 毛莉莉
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初951号
原告：李某，汉族，个体户，住临泽县，电话189XX****XX。
被告：张某，汉族，住临泽县，电话133XX****XX。
原告李某与被告张某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付餐饮费14864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告在原告经营的七天派酒店开办酒宴，被告拖欠原告餐饮服务费14864元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿至今未付。
被告张某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告在原告经营的七天派酒店举办乔迁喜宴；同年6月17日，经双方结算，被告拖欠原告餐饮服务费14864元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的餐饮服务合同关系受法律保护。被告在原告处举办乔迁喜宴，原告为其提供餐饮服务，双方已形成餐饮服务合同关系，后经双方结算，被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告拖欠的餐饮服务费，原告要求被告给付餐饮服务费14864元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告张某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告李某餐饮服务费14864元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年四月二十四日
书记员尚雪梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0983民初2804号
原告：李爱华，女，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，住肥城市。
被告：刘华，女，汉族，住肥城市,系被告张鹏之妻。
原告李爱华与被告张鹏、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人张顺，被告张鹏到庭参加了诉讼，被告刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款112500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张鹏在与被告刘华夫妻关系存续期间，以经营为由，于2017年1月至5月份，分三笔向我借款共计112500元，我以现金方式支付给了被告张鹏借款，被告张鹏分别给我出具了借据。借款到期后，经催要，被告以无款为由推托拒付至今。
被告张鹏辩称，原告所诉借款属实，暂时无力还款。
被告刘华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年1月1日，被告张鹏向原告借现金50000元，向原告出具借条一份，注明“今借现金伍万元整（￥：50000.00）（今已收到现金）借款人：张鹏，2017年元月1日”；2017年2月26日，被告张鹏向原告现金55000元，向原告出具借条一份，注明“今借到现金伍万伍仟元整（￥：55000.00）（今已收到现金，不是转账）借款人：张鹏，2017年2月26日”；2017年5月10日，被告张鹏向原告现金7500元，向原告出具借条一份，注明“今借到现金柒仟伍佰元整（￥：7500.00）借款人：张鹏，2017年5月10日”。
对以上证据，被告张鹏无异议。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鹏于2017年元月1日、2017年2月26日、2017年5月10日共计向原告借款112500元，至今未归还；被告张鹏向原告借款时与被告刘华系夫妻关系。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求两被告于2017年9月30日前还款10000元，2018年1月30日还款20000元，2018年12月30日前偿还82500元，逾期付款，原告有权申请强制执行要求被告自违约之日起付清全部借款。
另查明，被告张鹏与被告刘华于2001年11月5日登记结婚。
本院认为，被告张鹏分别于2017年元月1日、2017年2月26日、2017年5月1日借原告现金共计112500元，双方未约定利息，未约定还款日期，以上借款至今未还，事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告张鹏归还112500元的借款予以支持，因张鹏借款时与被告刘华系夫妻关系，原告要求刘华承担还款责任，符合法律规定，对其请求，应予支持。原告要求两被告分期偿还借款，是自己权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏、被告刘华于2017年9月30日前共同偿还原告10000元，2018年1月30日前共同偿还原告20000元，2018年12月30日前共同偿还82500元。
二、被告逾期付款，原告可向法院申请要求两被告自违约之日起付清全部所欠借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，财产保全费1120元，由被告张鹏、刘华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 翟明月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更795号
罪犯徐海鑫，曾用名徐海亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山��省即墨市人民法院于2013年7月5日作出（2013）即刑初字第386号刑事附带民事判决，认定被告人徐海鑫犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳），不得假释。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33194.81元（已履行）。2016年12月28日，本院作出（2016）鲁02刑更3402号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯徐海鑫减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐海鑫的悔改表现，有罪犯徐海鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐海鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初63号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月18日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月14日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年4月26日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月8日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，农民，群众。2009年11月因寻衅滋事，经聊城市公安局批准被劳动教养一年。2015年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月14日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年4月26日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月8日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人王某，男，1988年7月12日出生于山东省茌平县，居民身份证号码：3715231988********，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省茌平县振兴办事处大柳村。2007年1月19日因抢劫罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年8月31日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月14日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年4月26日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月8日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，农民，群众。2015年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月14日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年4月26日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月8日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人杨某甲，男，汉族，农民，群众。2015年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月14日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年4月26日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月8日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人魏某、刘某甲、王某、李某甲、杨某甲犯非法拘禁罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人端木宪强、被告人刘某甲、王某、李某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日18时许，被告人魏某以要账为名，伙同被告人刘某甲将被害人刘某乙带至山东省茌平县新政路顺发华盛商贸被告人魏某门头房中，被告人魏某、刘某甲对刘某乙进行殴打；被告人魏某、刘某甲纠集被告人王某、李某甲、杨某甲共同拘禁被害人刘某乙，并先后转移至山东省茌平县尚客优宾馆、舒馨宾馆进行看管，直到2015年3月18日12时许，被害人刘某乙被民警解救。
另查明，被告人魏某、刘某甲、王某、李某甲、杨某甲因索取合法债务非法拘禁被害人刘某乙，致其轻微伤。五被告人均系抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人刘某乙的经济损失，并取得被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人魏某、刘某甲、王某、李某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、（2007）邯山刑初字第47号刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、尚客优快捷酒店聊城茌平点宾客退房结账单、协议书及收到条等书证，证人梅某、刘某丙、杨某乙、李某乙的证言，被害人刘某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人魏某、刘某甲、王某、李某甲、杨某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、刘某甲、王某、李某甲、杨某甲非法拘禁他人，并致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。五被告人共同故意犯罪，被告人魏某、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪予以处罚；被告人王某、李某甲、杨某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。五被告人到案后如实供述犯罪事实，均系坦白，且积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，可从轻处罚。关于被告人魏某的辩护人所持：1、被告人魏某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，2、被告人魏某积极向受害人赔偿，取得受害人的谅解，3、被告人魏某是在索取合法债务过程中，采取过激的犯罪行为，4、被告人魏某系初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采纳；所持：5、被告人魏某实施的非法拘禁行为情节较轻，请求法院对其宣告缓刑的辩护意见，与法庭查证事实不符，本院不予支持。
据此，对被告人魏某、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款；对被告人刘某丁、杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月31日止。）
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月31日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月30日止。）
四、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫博
二〇一六年六月二十八日
书记员 于洲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1424民初961号
原告李战。
被告刘涛。
本院在审理原告李战与被告刘涛借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李战撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；保全费220元，退还原告。
审判员 邸水仙
二〇一六年四月十八日
书记员 董 祺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5801号
原告:潘某1，女，1978年1月24日生，住苏州市吴江区。
被告:潘某2，男，1979年10月7日生，住苏州市吴江区。
原告潘某1与被告潘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告潘某1于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘某1撤诉。
案件受理费减半收取5900元，由潘某1负担。
代理审判员 程鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3300号之二
申请执行人：韩冲,男,1989年1月1日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：魏萧,男,1989年9月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人韩冲与被执行人魏萧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩冲于2017年8月8日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、无工商登记等信息，被执行人魏萧名下苏Ｎ×××××车辆已轮候查封，其名下房产亦轮候查封另案抵押权案件已启动评估程序，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1302民初7714号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月六日
书记员 方 芹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初250号
原告：王福贤，女，1934年7月20日出生，汉族，住东营区。
委托诉讼代理人：李浩强（原告儿子），男，1961年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李荣（原告女儿），女，1956年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：巴凯丽，山东端航律师事务所律师。
原告王福贤与被告李荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福贤及委托诉讼代理人李浩强、被告李荣及委托诉讼代理人巴凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福贤向本院提出诉讼请求，1.判令被告李荣返还未经原告同意私自挪用的原告工商银行62×××62和62×××37卡上的款项累计12万元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由，原告与被告系母女关系，鉴于之前关于赡养的约定，约定原告由女儿进行赡养，父亲由儿子赡养。原告要求被告李荣照顾，并将原告老伴去世后的养老费及原告个人的抚恤金卡和养老金卡交由被告李荣代为保管。原告自2014年8月患有脑血栓时被告李荣还在北京，儿子把原告送往医院住院。被告李荣直到第4天才回来，第一次出院能自理，出院后被告还是不愿陪护，出院第2天凌晨上厕所摔倒，因家里没人抢救不及时，造成二次伤害治疗后只能半自理，加重以后的医疗负担。原告出院后，因被告要经常去北京照顾外孙,被告李荣答应亲自出钱为原告聘请保姆。因被告监管不到位2017年8月原告摔倒，原告因脑血栓后遗症需常年卧床，生活无法自理。因保姆照顾不全面，要求被告李荣照顾原告，并要求被告李荣归还代为保管的养老金卡及工资卡，李荣归还后，原告得知被告李荣在保管期间私自挪用原告的工行62×××62和62×××37卡上资金支付于保姆费，违反原告的真实意愿。这三年被告一直隐瞒欺骗原告并没有尽到亲自赡养也没有付出金钱，只起到中介人的作用找到一个保姆，这是一种不诚实获取原告经济利益的行为。自2017年9月至今，原告一直由儿子照顾。因儿子白天上班。现在要求被告李荣白天来照顾原告，并清算剩余的钱和私自挪用支付保姆的费用返还于原告，保障以后高额的住院费用。原告主张的12万元只是被告从工商银行支取的款项，具体金额没有实际统计，对邮储银行的24000元暂不主张。
被告李荣辩称，原、被告是母女关系，没有约定照顾父母的事宜，父亲去世以后，母亲经常在被告家吃饭，被告没有管理过原告的养老费等费用。从2014年8月24日原告第二次住院到2014年10月31日出院，到同年11月3日我开始从原告银行卡上取钱，原告陈述不属实，被告没有获取不当得利，不应该返还12万元。
经当事人陈述、举证、质证，经本院审理认定事实如下，2011年3月24日，原告在中国工商银行开设账户为62×××62的存折及银联卡；2012年2月3日，原告在中国工商银行开设账户为62×××37的存折及银联卡。2006年5月24日原告在中国邮政储蓄银行开设账户为60×××01的存折及银联卡。被告承认账户62×××62的存折及银联卡及账户62×××37的存折及银联卡自2014年8月份至2017年8月之前由其保管，并分9次从上述两账户取款93000元。否认曾经持有原告的邮政储蓄银行卡。原告提供的中国工商银行的交易明细显示，62×××37的账户自2014年8月至2016年11月28日支取金额为40140.8元；62×××62的账户自2014年8月至2017年8月支取金额为56000元，共计96140.8元，不能显示支取人信息。被告提交原告住院费单据及保姆费收据，主张已为原告支付医疗费及保姆费108518.98元。原告认可被告为其支付医疗费及保姆费108518.98元，不同意被告支取其工资支付上述款项。
本院认为，原、被告为母女关系，原告年老体弱，有要求子女赡养的权利。若原告的赡养没有保障，可依《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，要求赡养人履行赡养义务。原告提交的账户不能显示被告支取12万元，被告为原告支付的保姆费、医疗费的金额已超过了从原告账户支取的金额；且被告支取的款项是用于原告的生活及医疗支出，没有私自占有，不存在不当得利，原告要求被告返还已为其支付的保姆费及医疗费，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告王福贤的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一八年三月二十日
书记员 杜 岩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0681民初1536号
原告盛艳庆，男，1969年9月25日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
被告金建成，男，1973年10月22日出生，汉族，丹东建成建筑工程有限公司法定代表人，现住东港市十字街镇。
被告卢永华，女，1974年9月17日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
原告盛艳庆与被告金建成、卢永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛艳庆、被告卢永华到庭参加了诉讼，被告金建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2017年2月，二被告因经营公司需要陆续向原告借款194.9万元，口头约定利息为月息3分。此款后经原告催要，二被告至今未给付。现请求二被告立即偿还原告借款194.9万元，并按月息3分的标准承担利息。
被告金建成未到庭应诉，亦未答辩。
被告卢永华辩称，其与被告金建成系夫妻关系，二被告向原告借款属实，借款时口头约定的利息为月息3分，但暂无偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月至2015年5月，二被告分七次向原告借款194.9万元，口头约定的利息为月息3分，其中被告金建成为原告出具欠条二份，被告卢永华为原告出具借条三份、借据一份和欠据一份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借条、借据、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应按约及时偿还原告借款及利息，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因原告与二被告约定的利息超过了年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建成、卢永华于本判决发生法律效力后10日内给付原告盛艳庆借款人民币194.9万元，其中借款20万元自2014年6月4日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%的标准承担利息；借款45万元自2014年6月27日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%的标准承担利息；借款35万元自2014年7月2日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%的标准承担利息；借款30.9万元自2014年7月23日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%的标准承担利息；借款20万元自2014年8月7日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%的标准承担利息；借款14万元自2014年11月10日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%的标准承担利息；借款30万元自2015年5月19日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%的标准承担利息；
二、驳回原告盛艳庆的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22340元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐晓飞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2540号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人田春风，男，汉族，1981年2月16日出生，住重庆市丰都县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与田春风信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23867号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人田春风应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行634.83元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民申78号
再审申请人（一审被告）：江朝明，男，1966年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：邱宁江、陈君，福建邱宁江律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林建宁,男，1956年4月8日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。
再审申请人江朝明因与被申请人林建宁民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江朝明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年四月二十七日
法官助理 许 菁
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初21068号
原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。
法定代表人：包胜芬，总经理。
委托诉讼代理人：邓万春，系公司员工，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：叶方述，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆渝凰物业管理有限公司与被告叶方述物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖 瑶
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨凌燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初2439号
原告获嘉县利盛物贸有限公司，住所地获嘉县中和镇。统一社会信用代码91410724791942239N。
法定代表人李冬云,经理。
委托诉讼代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告范水，男，汉族，1968年3月12日出生，住辉县。
被告沁阳市永胜运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市马坡，统一社会信用代码914108826741032330。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市林源大厦十层。统一社会信用代码91410800574957020E。
负责人刘志鹏，总经理。
委托诉讼代理人睢君朕，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码91410700872937220T。
负责人周学峰，经理。
委托诉讼代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
原告获嘉县利盛物贸有限公司与被告范水等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告获嘉县利盛物贸有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。
本院认为,原告获嘉县利盛物贸有限公司向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告获嘉县利盛物贸有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。
审判员 崔秀芳
二〇一七年七月二十日
书记员 职颖颖
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初426号
原告：肇庆全维登包装材料有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路蕉园二村综合大楼一楼第7、8卡。
法定代表人：林国荣。
委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。
被告：广西集盛食品有限公司，住所地广西南宁市南宁六景工业园区内。
法定代表人：王再兴。
原告肇庆全维登包装材料有限公司与被告广西集盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李汉能到庭参加诉讼。被告的法定代表人王再兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款43030元；2、本案诉讼费用由被告承担，并由被告迳付原告。事实和理由：原告根据被告的订货要求向其发货，货物为原告生产的包装材料，货款43030元。2013年9月30日被告收到货物后没有按照约定期限偿还前述货款。2015年1月22日,原告向被告催收，但被告表示资金周转困难，不能支付前述货款，双方遂签订对账单，确认被告尚欠原告上述货款未还。对账单签订后被告依然以周转困难为由一直拖欠前述货款，至今已将近2年。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告提供的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告根据被告的订货要求，向被告提供包装材料等货物，共计货款43030元。被告收到货物后没有按照送货单约定的期限支付上述货款。2015年1月22日,被告签署对账单，确认尚欠原告货款43030元未付。尔后，原告多次向被告催收货款无果，遂成讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。被告拖欠原告货款43030元的事实，有送货单、对账单等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。被告收取原告提供的货物后没有向原告付清货款，显属过错，依法应承担向原告付清拖欠货款的责任。原告要求被告支付货款43030元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西集盛食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆全维登包装材料有限公司支付拖欠的货款43030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告已交纳876元），由被告承担，并由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 伍世强
人民陪审员 区学深
二〇一七年五月××日
书 记 员 廖颖君
四川省九寨沟县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3225执120号
克介：
沈冬梅与克介婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000.00元。本院已于2018年3月16日将该款转付给沈冬梅（申请执行人）。至此，沈冬梅（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3225执120号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初144号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年5月15日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，私人企业主，户籍地南部县，住南部县。2018年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在家。
辩护人李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。因被告人马某某对公诉机关指控的交通肇事逃逸提出异议。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月16日再次公开开庭进行了审理。南部县人民检察院指派检察员陈敏、检察官助理杨丽佳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李荣洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人的辩护人提出：对公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪无异议，但认为被告人马某某并不构成交通肇事逃逸，因为交警部门的事故认定书没有认定被告人马某某构成逃逸，被告人是在不知情的情况下离开现场，不是逃逸。被告人马某某构成自首，案发后积极对被害人的近亲属进行了赔偿并取得了谅解。被告人马某某系初犯、偶犯。请求对被告人马某某从轻或者减轻处罚，建议法庭对被告人马某某适用缓刑。
经审理查明，2018年1月8日10时14分许，被告人马某某驾驶川Ｒ×××××号别克牌小型轿车，行至国道245线230公里+500米弯道路段处（南部县大河镇白土村5组），在超越被害人李某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车后，向右驶回原车道时，被告人马某某所驾驶的车辆右侧与被害人李某1驾驶的摩托车相挂擦，导致摩托车倒地，造成被害人李某1受伤及摩某，被害人李某1经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人马某某在不知情的情况下，继续驾车离开现场。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：李某1死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：川Ｒ×××××号小型轿车右后翼子板与无号牌二轮摩托车方向把左侧手套及驾驶人有接触。南充市公安局物证鉴定所检验意见：经检验，从所送检李某1的血液中未检出乙醇成分。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人马某某承担此次事故的主要责任，当事人李某1承担此次事故的次要责任。案发次日，被告人马某某经办案机关电话通知到案，在观看了办案机关调取的后车行车记录仪视频后，其对与被害人李某1发生交通事故予以认可。后被告人马某某积极对被害人李某1的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人李某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、强制措施凭证、扣留车辆登记表、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条，证人周某,4、李某2、李某3、李某4的证言，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车对道路上的车辆情况观察不周，违反规定超车，操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某积极对被害人李某1的近亲属进行民事赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。
关于公诉机关指控“被告人马某某构成交通肇事逃逸”的问题，被告人马某某及其辩护人不予认可。本案中公诉机关只举出了后车“行车记录仪视频”证明被告人马某某构成交通肇事并逃逸，而没有举出其他证据予以佐证。本院认为，因证明被告人马某某构成交通肇事逃逸的证据达不到法律规定的确实、充分，故对公诉机关有关被告人马某某构成交通肇事逃逸的指控，本院不予支持。
被告人的辩护人提出“被告人马某某构成自首”的辩护意见，案发后被告人马某某不是自动投案，其被办案机关电话通知到案，在观看视频后，对交通事故予以确认，并不是供述自己的罪行，故辩护人的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
被告人的辩护人提出“被告人马某某在案发后积极对被害人的近亲属进行了赔偿并取得了谅解，被告人马某某系初犯、偶犯，请求对被告人马某某从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 喻霜霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初12507号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。
主要负责人：徐正方，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该支行员工。
委托诉讼代理人：朱恩良，该支行员工。
被告：杨宝莲，女，1965年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：贺云德，男，1969年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被告杨宝莲、贺云德金融借款合同纠纷一案，于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：被告杨宝莲、贺云德共同归还原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金50000元，及利息（截至2017年10月24日利息为5619.27元，2017年10月25日起至实际给付之日止的利息按合同约定的逾期利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨宝莲、贺云德于1996年1月15日登记结婚。2016年12月21日，被告杨宝莲与原告签订了合同号为9611120160022667的《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2016年12月21日至2017年6月20日。借款月利率8.88125‰，还款方式为按年付息，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。
合同签订后，原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行向被告杨宝莲发放了贷款50000元。借款到期后，被告杨宝莲未及时还本付息，截止2017年10月24日，被告尚欠原告借款50000元，各项利息合计5619.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝莲、贺云德于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款50000元，并支付各项利息（截止2017年10月24日止的利息为5619.27元，自2017年10月25日起至实际给付之日止的利息按合同约定罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（已减半），保全申请费576元，合计1171元，由被告杨宝莲、贺云德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年一月五日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2645号之一
原告王联生，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告徐孝渊，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告王联生与被告徐孝渊民间借贷纠纷一案过程中，原告王联生于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王联生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王联生撤回起诉。
本案案件受理费25元及财产保全费用2290元由原告王联生负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初178号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某，男。2016年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人温暖，江苏云松律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案受理后，后于2016年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人温暖到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年1月27日，被告人刘某与杜某某经合谋后，至无锡市滨湖区太湖街道周新路XXX号某休闲会所浴场更衣室，窃得苹果牌6sPlus型手机1部（价值人民币6096元）及苹果牌6型手机2部。
2016年1月21日下午3时许，被告人刘某至宜兴市某街道某休闲会所浴场更衣室，窃得人民币5700元。
被告人刘某当庭认罪。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，请求法院从宽处理。
经审理查明：2016年1月27日晚6时许，被告人刘某与杜某某(男，在逃)经合谋后，至无锡市滨湖区太湖街道周新路XXX号某休闲会所浴场更衣室，采用撬柜门锁的手法，窃得被害人尹某放置在007号更衣柜中裤袋内的苹果牌6sPlus型手机1部（价值人民币6096元）及张某某、唐某某分别放置在105号、109号衣柜中衣裤口袋内的苹果牌6型手机各1部。
2016年1月21日下午3时许，被告人刘某至宜兴市某街道某休闲会所浴场更衣室，采用掰门的手法，窃得被害人周某放置在317-1号衣柜中上衣口袋内的人民币5700元。
归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被害人尹某、周某等人的陈述，公安机关查获的铁质撬棒、公安机关制作的刑事案件侦破经过、旅馆住宿记录单、车辆行驶轨迹单、贷款申请表、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，单独或者结伙在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实与法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日，罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 徐宝健
二〇一六年七月十五日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0110民初727号
原告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码91120116754813198A），住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，法律事务部职员。
被告：天津滨海新瑞投资开发有限公司（统一社会信用代码911201101037743752），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥北新五村。
法定代表人：赵玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津市东丽区无瑕街新五村村民委员会，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥北新五村。
负责人：赵玉林，该村村长。
原告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）与被告天津滨海新瑞投资开发有限公司（以下简称滨海新瑞公司）、天津市东丽区无瑕街新五村村民委员会（以下简称新五村）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2015年9月15日解除了《协议书》和《房屋租赁合同》；2.判令被告支付解除合同违约金500万元；3.诉讼费用由被告承担。
事实理由:2013年11月20日，原告与被告滨海新瑞公司签订了《协议书》和《房屋租赁合同》，合同约定原告承租被告新五村位于天津市东丽区交口的物业地上一层及地上二层局部，租赁面积为11646平方米，租赁期限为20个租约年。《协议书》约定原告应支付被告定金50万元，原告依约支付了被告50万元的定金。2013年10月15日被告新五村承诺其自愿与被告滨海新瑞公司承担连带责任。
2014年10月1日，被告滨海新瑞公司未按约定交付租赁物业，原告于2015年9月15日向被告滨海新瑞公司递交了《解约告知函》，要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告返还定金50万元及支付违约金500万元。被告收到解约函后，返还了定金50万元，但一直未支付违约金，原告为维护原告的合法权益，提起诉讼。
经本院审查，2013年11月20日，原告与被告滨海新瑞公司签订了《协议书》和《房屋租赁合同》，合同约定原告承租被告新五村位于天津市东丽区交口的物业地上一层及地上二层局部，租赁面积为11646平方米，租赁期限为20个租约年。《协议书》约定原告应支付被告定金50万元，原告依照约定向被告滨海新瑞公司支付了50万元的定金。2013年10月15日被告新五村承诺其自愿与被告滨海新瑞公司承担连带责任。
2014年10月1日，被告滨海新瑞公司未按约定交付租赁物业，原告于2015年9月15日向被告滨海新瑞公司递交了《解约告知函》，要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告返还定金50万元及支付违约金500万元。被告收到解约函后，返还了定金50万元。
另查，涉诉房屋建设时未取得相关建设规划审批手续，至今未能取得规划许可证和房屋产权证。
本院认为，对于未取得相关建设手续的违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽然本案涉诉房屋在被告新五村土地上建造，但没有取得相关建设规划许可，至今仍未取得相关手续和产权证明，对于本案涉诉房屋的认定和处理属于相关政府部门职权，不应由人民法院受理，对于原告的起诉，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津华润万家生活超市有限公司的起诉。
案件受理费减半收取23400元，退回原告天津华润万家生活超市有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一八年四月十二日
书记员 董建婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和实事、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执189号
申请执行人刘书宝。
被执行人杜法刚。
申请人刘书宝诉被执行人杜法刚建设工程施工合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年9月15日作出（2015）开民初字第1080号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为149630.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年六月二十四日
书记员 白 冰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初2010号
原告：徐华，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区金银坡华西建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村花朝门村民小组。
法定代表人：伍安禄，经理。
被告：罗洋，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告徐华诉被告重庆市永川区金银坡华西建材有限公司、罗洋挂靠纠纷合同纠纷一案中，原告徐华于2018年3月20日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐华的撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分且符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回对被告重庆市永川区金银坡华西建材有限公司、罗洋的起诉。
案件受理费已减半收取2110元，由原告徐华负担。
审判员 韩京耀
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 健
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执59号
申请执行人郭维安,男,汉族,住石泉县。
被执行人王治武,男,汉族,住紫阳县蒿坪镇。
本院在执行申请执行人郭维安与被执行人王治武民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初56号民事调解书，调解由王治武偿还郭维安借款34000.00元。调解书生效后，郭维安向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人郭维安与被执行人王治武自愿达成执行和解协议：被执行人王治武自愿偿还申请执行人郭维安借款34000.00元，此款定于2018年2月8日偿还7000.00元（已支付），下余27000.00元于2018年5月30日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执59号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王雪斌
审判员 张春东
二〇一八年二月九日
书记员 李 思
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异128号
案外人韦泽平，女，1975年11月14日出生，汉族，现住重庆市南川区。
申请执行人周述会，女，1967年12月4日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人张才茂，男，1974年1月29日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在办理申请执行人周述会与被执行人张才茂追索劳动报酬纠纷强制执行一案中，对被执行人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号X号楼X号房屋（权证号X**）予以查封。案外人韦泽平向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人韦泽平称，案外人与被执行人原系夫妻关系，双方于2015年9月30日诉讼离婚，双方达成离婚协议约定夫妻共同财产即被查封房屋归案外人所有，人民法院予以确认。为此，特提出异议，请求人民法院依法解除对前述房屋的查封。
本院查明，案外人诉称情况属实。2016年1月19日，申请执行向本院诉请由被执行人支付劳动报酬10000元，本院审理后于2017年3月6日作出（2017）渝0119民初714号民事判决书，判决由被执行人向申请执行人支付人工工资10000元。判决生效后被执行人未主动履行义务，申请执行人遂申请强制执行，本院在执行过程中，于2017年4月20日作出（2017）渝0119执1137号之一执行裁定书，查封了被执行人名下的前述房屋产。
上述事实，案外人提供了（2015）南川法民初字第04526号民事调解书、（2017）渝0119执1137号之一执行裁定书及本院调取的（2017）渝0119民初714号民事判决书复印件予以证明。
本院认为，案外人与被执行人离婚时达成了对财产的分割协议，对夫妻共同所有的位于重庆市南川区XX街道XX路X号X号楼X号房屋（权证号X**）约定归案外人所有，该协议经本院确认具有法律效力，案外人对被查封房屋享有物权期待权，对其所提执行异议之请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止（2017）渝0119执1137号之一执行裁定书对位于重庆市南川区XX街道XX路X号X号楼X号房屋（权证号X**）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨景杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2111号
原告曾祥先，女，1971年2月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告韩德军，男，1976年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告吴斌，男，1979年8月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告曾祥先诉被告韩德军、吴斌民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告韩德军、吴斌的联系电话，无法联系二被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留二被告的送达地址贵州省黔西县某某街道某某社区某组069号、010号处也无法找到二被告，导致本案二被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的二被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾祥先的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），全额退回原告曾祥先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘韵
二〇一八年五月二十一日
书记员 熊娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初794号
原告吕俊国，男，汉族，1956年01月19日出生。
委托诉讼代理人:孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告刘元华，男，汉族，1970年12月27日出生。
被告:张爱花，女，汉族，1970年02月05日出生。
原告吕俊国诉被告刘元华、张爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥全、被告刘元华到庭参加诉讼，被告张爱花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款50000元及利息（按月息一分，自2018年1月19日计算至还款之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：原被告自2010年开始通过原告的亲戚翟安山介绍以经营需要多次向原告借款，经原告多次索要，被告于2017年7月6日给原告书写借条一份。
被告刘元华辩称，借款属实，数额正确，是我用的钱，用于做卖糖的生意，先暂无还款能力。我与被告张爱花系夫妻关系。
被告张爱花未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告自2010年开始以经营需要多次向原告借款。2017年7月6日经双方结算，被告刘元华尚欠原告借款50000元未付。被告刘元华给原告书写借条一份，双方约定利率按月息一分计算。该款经原告多次追要，二被告至今未付。
另查明，被告刘元华、张爱花系夫妻关系。上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，双方对利息的约定亦未超出法律规定的范围。原告向二被告追要，二被告应当及时支付。借条虽系被告刘元华所写，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张爱花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元华、张爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告吕俊国借款本金50000元及利息（按月息一分，自2018年1月19日计算至还款之日）。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由被告刘元华、张爱花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年三月十六日
书记员 刘国骞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第307号
申请执行人王仁涛
被执行人杨洁
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额3.4万元，已执行0元，未执行3.4万元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第104号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚 勇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1058号
罪犯吴杰宾，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年2月27日作出(2013)深福法刑初字第1376号刑事判决，以被告人吴杰宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2014年5月15日作出（2014）深中法刑一终字第406号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴杰宾在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴杰宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。没收财产2万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴杰宾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰宾予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢343-1号
解除保全申请人：陈小娟
解除保全申请人：饶陈唯佳
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初491号原告陈小娟、饶陈唯佳与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初491号民事裁定查封了案外人饶春卫提供自由的房屋1套（系原告陈小娟配偶，公民身份号码510602196609015978）（产权证号:德房权证河东区字第00523**号）。现判决已生效，原告陈小娟、饶陈唯佳向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对案外人饶春卫自有房屋1套（产权证号:德房权证河东区字第00523**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2827号
原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行，住所地南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐商务12号楼。
负责人高飞，任行长职务。
委托诉讼代理人刘光普、樊云昭，河南晟大律师事务所律师，代理权限是特别授权。
被告河南金河煤业有限责任公司，住所地新野县产业集聚区东区。
法定代表人朱源，该公司经理。
被告朱源，男，汉族，1983年12月3日出生，住河南省新野县。
被告丁伟，男，汉族，1985年1月29日出生，住河南省新野县。
被告邱旺盛，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省新野县。
被告崔顶海，男，汉族，1959年3月31日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告赵立会，女，汉族，1958年1月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行诉被告河南金河煤业有限责任公司、朱源、丁伟、邱旺盛、崔顶海、赵立会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日，原告与被告签订了编号为郑银流借字第01120160020002861号《流动资金借款合同》，约定原告向第一被告发放流动资金贷款600万元，借款期限自2016年5月25日起至2017年5月24日止，利率为年利率6.525%。贷款人自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清。贷款人有权依据中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率乘壹点五。如借款人出现利息或本金逾期等违约事件，贷款人有权要求借款人承担主债权金额10%的违约金。同时借款人应承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师、诉讼费）等费用。
为了担保上诉借款合同的履行，第二、四被告与2016年5月25日与原告签订编号为郑银保字第091201600200022338号《保证担保合同》，约定对上诉借款合同承担保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证��间至债务到期之日起三年。同时，第二至第四被告向原告出具了自然人自愿担保承诺书，承诺对第一被告申请在2016年4月1日至2017年3月31日期限内在原告方的1500万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间至债务到期之日起三年。另外，第五、六被告于2014年10月27日与原告签订了编号为07120140020001238号《最高额抵押担保合同》，约定第五、六被告对于原告和第一被告在2014年10月27日至2017年10月26日期间签订的所有合同或补充（包括但不限于展期协议）项下提供最高额抵押担保，担保范围为主债权、利息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现抵押权和债权而产生的全部费用。合同双方依法就抵押财产办理了抵押登记。
借款合同签署后，原告依照约定按时足额向第一被告发放了贷款，但第一被告并未按照借款合同约定按时还本付息，相关担保人也并未按照担保合同承担相应的担保责任，现原告请求判令：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金600万元、利息168247.44元（利息包括罚息和复息，暂计算至2017年5月20日，2017年5月20日至债务清偿完毕为止的利息按照本金600万、年利率9.7875%计算）；2、依法判令第一被告向原告支付违约金60万元；3、依法判令第一被告向原告支付原告因本次诉讼所花费的律师费80545元；4、依法判令第二至第四被告第1、2、3项诉讼请求所涉债务承担连带责任；5、依法判令原告就第五、六被告抵押至原告名下的不动产（详见最高额抵押担保合同）拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押担保合同》约定的担保范围内优先受偿；6、本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
本院认为：原告郑州银行股份��限公司南阳独山大道支行诉被告河南金河煤业有限责任公司、朱源、丁伟、邱旺盛、崔顶海、赵立会金融借款合同纠纷一案，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供的被告明确的联系方式，但原告未能提供，本案不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行的起诉。
案件受理费59742元免交。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
审 判 员 何明轩
人民审判员 张运忠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 范 哲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执242号之一
申请执行人武爱荣，现住正蓝旗。
被执行人阿娜，现住正蓝旗。
被执行人佈和，现住正蓝旗。
我院执行武爱荣申请执行阿娜、佈和民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内2530执65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阿娜、佈和未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年7月13日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿娜、佈和的存款或其他款项人民币壹万陆仟玖佰肆拾柒元肆角（借款16,160.00元、案件受理费645.00元、执行费142.40元，合计16947.40元）、利息及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年七月二十一日
书记员 格希 格 都仁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1720号
上诉人（原审原告）：杨春祥，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。
上诉人杨春祥因与被上诉人成都满庭芳百货商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯人民法院（2017）川0107民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨春祥在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨春祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 伟
审 判 员 毛 星
审 判 员 黄 强
二〇一八年二月二日
法官助理 敖旭涛
书 记 员 陈代丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更184号
罪犯谢志舫，男，1982年10月5日出生，汉族，广东省连平县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年7月13日作出(2015)龙刑初字第78号刑事判决，以被告人谢志舫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。本院于2015年9月16日作出(2015)赣中刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月17日起至2029年1月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢志舫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯谢志舫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢志舫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢志舫减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年1月17日起至2028年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异20号
异议人（利害关系人）楼尚志，男，汉族，1952年11月19日出生，住成都市成华区。
申请执行人骆开全，男，汉族，1972年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川正邦塑业有限公司（以下简称正邦公司），住所地：成都市龙潭寺东路171号。
法定代表人黎方明。
本院在执行骆开全申请执行正邦公司一案[案号（2015）成华执字第1346号]中，利害关系人楼尚志于2016年5月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人楼尚志称，在2015年底通过私人关系临时存放了一此铝合金型材和密封胶条在712部队仓库，因未及时搬走，后被成华法院查封。
本院查明，执行中的执行笔录记载，本院于2015年12月30日在正邦公司的住所地，对被执行人正邦公司的机器设备予以查封。查封物品清单载明，查封物品共9项26台，分别为：QG-240异型材全自动切割机5台、QY-240异型材牵引机5台、YFD-240异型材真空定型平台5台、SJSZ-05B型锥型双螺杆塑料挤出机3台、SJSZ-50型锥型双螺杆塑料挤出机2台、热冷高速混合机组2台、混色机1台、塑料门窗焊接机2台、切割机1台。查封物品中并无异议人提出的铝合金型材和密封胶条货品。
本院认为，本院在执行中并未对异议人的财产采取强制措施，异议人提出的异议并无事实依据应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人楼尚志提出的执行行为异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李永林
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐川云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3395号
上诉人（原审被告）：四川香洲半岛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区蜀龙大道毗河大桥（交大*香洲半岛会所）。
法定代表人：邵蒙。
委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司成都第二支行，住所地四川省成都市玉沙路161号。
法人代表人：侯钧。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
上诉人四川香洲半岛房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都第二支行保证合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，中国建设银行股份有限公司成都第二支行与四川香洲半岛房地产开发有限公司签订的《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》中约定的四川香洲半岛房地产开发有限公司的通讯地址为成都市银沙北街92号。四川香洲半岛房地产开发有限公司收到一审法院按照此地址向其邮寄送达的判决书。而邮政快递查询信息显示，一审法院在向四川香洲半岛房地产开发有限公司邮寄送达开庭传票时，因邮件载明的收件人名称和地址有误导致传票未送达到四川香洲半岛房地产开发有限公司。一审法院在未向四川香洲半岛房地产开发有限公司有效送达开庭传票的情况下缺席开庭审理并判决，其审理程序严重违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3476号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人四川香洲半岛房地产开发有限公司预交的二审案件受理5766元予以退回。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄霞
1
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1045号
罪犯刘军，男，1967年10月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年6月14日作出（2014）青刑一初字第8号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯刘军减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘军的悔改表现，有罪犯刘军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月22日起至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯