江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2077号
原告：孙要宗，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：王小宝，男，1958年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王凌芳，女，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王小宝，男，1958年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。系被告王凌芳父亲。
被告：张万勇，男，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：席佳明，公司员工。
委托诉讼代理人：顾菊，公司员工。
原告孙要宗与被告王小宝、王凌芳、张万勇、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙要宗的委托诉讼代理人李冉辰、被告王小宝、被告王凌芳的委托诉讼代理人王小宝、被告张万勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙要宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失151264.11元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月27日20时05分许，被告王小宝驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市支塘镇迎阳大道由东向西行驶至迎阳无纺机械厂门口处，轿车车头部右前角处撞击从道路北侧迎阳无纺机械厂大门出来向南驶入迎阳大道右转弯的原告所驾驶的无号牌电动车车尾左侧，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生时，在迎阳大道北侧迎阳无纺机械厂门口西面非机动车道内停放有被告张万勇驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车。经交警大队认定，原告孙要宗负事故主要责任，被告王小宝负事故次要责任，被告张万勇负事故次要责任。经查明，苏Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人为被告王凌芳，保险投保公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。苏Ｅ×××××小型轿车的保险投保公司为中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
被告王小宝、王凌芳辩称，事故车辆已向保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。在事故后向原告方已垫付11000余元，要求一并处理。
被告张万勇辩称，由法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，苏Ｅ×××××轿车在我司投保了交强险和商业三者险（50万元及不计免赔），我司按保险法和保险合同的约定承担责任。原告诉请过高，要求依法处理，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，苏Ｅ×××××轿车在我司投保了交强险和商业三者险（50万元及不计免赔），我司愿意在保险范围内对合理的费用进行赔偿。原告诉请过高，要求依法处理，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。
原告孙要宗提交的证据：
1.原告孙要宗、被告王小宝、王凌芳的身份证复印件、被告张万勇的驾驶证复印件、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的企业信息表，证明原、被告主体身份情况；
2.被告王小宝的机动车驾驶证、被告王凌芳的行驶证复印件、被告张万勇的驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业三者险保单复印件，证明被告王凌芳系苏Ｅ×××××轿车的车辆所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万元及不计免赔），被告王小宝具有准驾车型为C1的驾驶资格；被告张万勇系苏Ｅ×××××轿车的车辆所有人，其具有准驾车型为A2E的驾驶资格，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险（50万元及不计免赔）；
3.常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告孙要宗负该事故的主要责任，被告王小宝负该事故的次要责任，被告张万勇负该事故的次要责任；
4.常熟市第二人民医院、苏州大学附属第一医院门诊病历卡各1本、出院记录1份、费用清单1份、医院收费票据2张，证明原告孙要宗于2016年12月27日夜因交通事故受伤后，即被送至常熟市第二人民医院治疗，2016年12月28日住院至2017年1月26日出院，住院天数为29天。诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，颈椎过伸伤，多处软组织损伤。原告孙要宗住院共计29天，自行支出医疗费用为21031.73元；
5.司法鉴定意见书2份，证明原告孙要宗因交通事故致颅脑外伤，目前遗留神经功能障碍，其损伤已构成ⅹ级（十级）伤残；其误工时限为伤后180日、伤后60日给予一人护理并予以营养支持；
6.鉴定费收费票据2份，证明鉴定费为3605.52元；
7.江苏迎阳无纺机械有限公司出具的误工情况证明及常熟农村商业银行交易记录，证明原告孙要宗在2016年12月27日因交通事故受伤后在家休养7个月，其月工资收入为3000元；
8.襄城县公安局丁营派出所、襄城县丁营乡岗马村民委员会出具的被扶养人情况证明、户口本复印件，证明张芒（身份证号码×××）与孙怀昌（已故）系夫妻关系，共生育二子，长子孙要宗，次子孙君超。张芒无经济来源，无农保社保，平时生活靠子女抚养；
被告王小宝、王凌芳当庭提交的证据：原告孙要宗出具的收条1份及医疗费发票7份，证明其在事故发生后，被告王小宝为原告孙要宗垫付了医疗费1140.97元，被告王凌芳向原告孙要宗垫付了现金11000元，垫付款共计12140.97元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日20时05分许，被告王小宝驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市支塘镇迎阳大道由东向西行驶至迎阳无纺机械厂门口处时，轿车车头部右前角处撞击从道路北侧迎阳无纺机械厂大门出来向南驶入迎阳大道右转弯的原告孙要宗所驾驶的无号牌电动车车尾左侧，造成原告孙要宗受伤，两车不同程度损坏。事故发生时，在迎阳大道北侧迎阳无纺机械厂门口西面非机动车道内停放有被告张万勇驾驶的苏Ｅ×××××轿车。经常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告孙要宗负该事故主要责任，被告王小宝负该事故次要责任，被告张万勇负该事故次要责任。
另查明，被告王凌芳系苏Ｅ×××××轿车的车辆所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万元及不计免赔），被告王小宝具有准驾车型为C1的驾驶资格；被告张万勇系苏Ｅ×××××轿车的车辆所有人，其具有准驾车型为A2E的驾驶资格，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险（50万元及不计免赔）。事故后，被告王小宝为原告孙要宗垫付了事故当日的医疗费1140.97元，被告王凌芳向原告孙要宗垫付了现金11000元，原告对此当庭予以确认。
原告孙要宗于2016年12月27日夜因事故受伤后，即被送至常熟市第二人民医院住院治疗至2017年1月26日出院，住院天数为29天。诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，颈椎过伸伤，多处软组织损伤。原告孙要宗自行支出的医疗费用为21031.73元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告孙要宗因交通事故致颅脑外伤，目前遗留神经功能障碍，其损伤已构成ⅹ级（十级）伤残；其误工时限为伤后180日、伤后60日给予一人护理并予以营养支持。
再查明，原告孙要宗的母亲为张芒，父亲为孙怀昌（已故），张芒出生于1950年8月21日，无收入来源。原告孙要宗系兄弟二人。
本院认为：原告孙要宗因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定原告孙要宗负事故的主要责任，被告王小宝、张万勇均负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确定。被告王小宝驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告张万勇驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿，超过保险公司交强险赔偿范围的部分在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，超出部分再由被告王小宝、张万勇进行赔偿。
根据双方在事故中的责任及所驾驶车辆性质特征（机动车与非机动车），本院决定被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业三者险范围内按40%的责任比例平均承担赔偿责任，原告孙要宗在商业三者险范围内自行承担60%的事故责任。对于超出商业三者险理赔范围部分，再由被告王小宝、张万勇按40%的责任比例平均承担赔偿责任。
关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.医疗费，原告自行主张医疗费21031.73元、被告王小宝在事故后垫付1140.97元，共计22172.7元，有原告孙要宗及被告王小宝当庭提交的门诊病历及正规医院医疗费票据等佐证，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1450元，原告实际住院29天，本院按规定应计算为1450元（50元/天×29天）。
3.营养费，原告主张3000元，根据法医鉴定意见，原告营养期为60日，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此原告主张营养费3000元，本院予以认定。
4.护理费，原告主张7200元。护理期限参照法医鉴定意见，护理期为一人护理60日，本院综合酌定按每天100元进行计算（1人×60天×100元/天），因此其护理费可计算为6000元。
5.误工费，误工期限参照法医鉴定意见为伤后180日，按原告单位出具的证明及银行工资明细，确定其工资为3000元/月。因此，原告实际误工损失应计算为18000元（3000元/月×6个月）；
6.精神损害抚慰金，根据其伤残等级及事故责任（原告负事故主要责任），本院认定其精神损害抚慰金为2000元。
7.残疾赔偿金，原告主张87244元（43622元/年×20年×0.1），根据其年龄及伤残等级Ⅹ（十级）情况，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
8.被扶养人生活费，原告主张18021.9元。根据本案情况，原告孙要宗母亲张芒为67周岁，无收入来源，被扶养人生活费按规定可计算为18021.9元（27726元/年×13年×10%÷2人）。
9.交通费，原告主张1000元，因原告未提交相应的交通费票据，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定500元。
10.鉴定费3605.52元，原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票为凭，本院予以认定。
综上，本院认定原告孙要宗因本起交通事故造成的损失为：医疗费22172.7元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、护理费6000元、误工费18000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费18021.9元、交通费500元、鉴定费3605.52元，以上合计161994.12元。因二辆事故车辆均投保交强险和商业三者险，故在交强险理赔范围内的赔偿金额为151765.9元，在商业三者险理赔范围内的金额为10228.22元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司分别在各自承保的交强险理赔范围内赔偿原告孙要宗因事故造成的经济损失75882.95元（共计151765.9元），对超过交强险理赔范围的部分计10228.22元，按事故责任40%的比例进行赔付计4091.28元，分别在各自承保的商业三者险理赔范围内赔偿原告孙要宗因事故造成的经济损失2045.64元（共计4091.28元），其余损失由原告孙要宗自行承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险理赔范围内共赔偿原告孙要宗155857.18元。
事故发生后，被告王小宝为原告孙要宗垫付医疗费1140.97元、被告王凌芳向原告垫付现金11000元，应视为对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的垫付，保险公司应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告孙要宗因交通事故造成的各项损失共计77928.59元。上述款项中的1140.97元返还被告王小宝，上述款项中的11000元返还被告王凌芳，余款,65787.62元支付原告孙要宗，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告孙要宗因交通事故造成的各项损失共计人民币77928.59元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙要宗的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取578元，由原告孙要宗负担76元，由被告王小宝负担251元，由被告张万勇负担251元（原告孙要宗同意其预交的案件受理费由被告王小宝、张万勇向其直接支付，本院不再退还，由被告王小宝、张万勇在本判决生效之日起十日内向原告孙要宗支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一八年四月十一日
书记员 沈忆倩