wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14501号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁洪文，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁洪文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁洪文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49594.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49594.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初392号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村村。
负责人：雷东耀，该社主任。
委托诉讼代理人：郝增兵，该社职员。
被告：李新光，男，1958年7月27日生，汉族，住林州市。
被告：李帅，男，1986年3月19日生，汉族，住林州市。
被告：李志刚，男，1972年9月1日生日生，汉族，住林州市。
被告：郭文太，男，1957年1月5日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告李新光、李帅、李志刚、郭文太金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 杨
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执308号
申请执行人：洪镇兴，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：邹瑞华，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人洪镇兴于2017年7月5日以本院作出的（2017）闽0629执263号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人邹瑞华支付申请执行人借款100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元，并应交纳本案执行费1417元。
本院在执行申请执行人洪镇兴与被执行人邹瑞华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在执行47125元后，经查，被执行人邹瑞华在金融机构、房管、土地、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十月二十六日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更594号
罪犯束永松，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月15日作出(2015)甬余刑初字第99号刑事判决，以被告人束永松犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；责令退赔违法所得人民币46422.96元给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯束永松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯束永松涉案赃款人民币46422.96元，已退赔人民币2000元，尚有人民币44422.96元未退赔。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬,获2016年1月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯束永松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉案违法所得大部分未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯束永松减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月19日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 张文雯
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0311民初713号
原告熊鹰，女，1982年11月30日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告刘猛，男，1962年8月18日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告熊鹰诉被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告熊鹰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊鹰撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊鹰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告熊鹰负担。
审判员 廖向东
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 燕
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0802民初168号
原告李某某。
被告屈某某。
原告李某某诉被告屈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日晚7点钟左右，原告在回家路上遇见被告屈某某，因其他矛盾，原告骂了一句，被告便过来将原告推倒一阵殴打后，又抄板凳砸伤原告面部，由于伤情严重，去医院医治，发生医药费957.51元。原告开个理发店，因此原因误工20天，要求赔偿，事情发生后，于2016年7月28日到南湖派出所报案，有营口市公安局站前分局行政处罚决定书一份。故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿医药费957.51元，被告承担一切诉讼费用，被告赔偿误工费800.00元。
原告在庭审中向法院举证：行政处罚决定书、医疗费收据、病历。
被告辩称，本案是由李某某于2016年7月26日，在大庭广众之下恶意侮辱被告引起的互殴。李某某当时并未出现明显的伤，三天后去南湖派出所报案，三天之间其家中发生什么不得而知。南湖派出所有违法办案，单方处理，拘留被告7天，罚款300.00元，被告在投诉之中。李某某所提的误工费根本不存在，原告已经退休，在家非法经营理发店。殴斗因李某某所引起，而且被告白金项链被拽断，衣服、胸罩都被扯破。请法庭问清起诉书上所说因其他原因指的是什么，证据是什么，对外散布谣言根据是什么？请法庭让原告提供出相关视频资料及化验单，李某某说都有，法院需要目击证人的时候，有3位目击证人愿某某出庭作证。
被告在庭审中向法院举证：证实材料、身份证。
经审理查明，2016年7月26日19时30分左右，原、被告在营口市站前区化工厂西里附近相遇。因原告骂了被告，被告用手、凳子、铁锹将原告脸部打伤。原告于2016年7月28日9时到南湖派出所报案。营口市公安局站前分局因此事给予被告行政拘留7天、罚款200.00元的行政处罚。原告于2016年7月28日入营口市中心医院门诊治疗，发生医疗费957.51元。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告侵犯原告身体造成原告身体伤害，公安机关因此事给予被告行政处罚，故被告应该赔偿原告相关损失。原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因未提供证据予以证明，且原告已达退休年龄，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告屈某某赔偿原告李某某医疗费957.51元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 齐 济
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京��初字第1739号
原告吴某。
委托代理人王湘，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元及公告费303元，合计353元，由原告负担。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 静
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执125号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
执行代理人伍平波，湖南龙山农村商业银行股份有限公司新建路支行行长。
被执行人田友早。
被执行人易英香。
申请执行人龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人田友早、易英香金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）湘3130民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙山农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。本院于2017年4月24日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为田友早、易英香给龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款11700元及利息从2016年10月28日起按合同约定利率计付至借款还清之日止，案件受理费1050元，由田友早、易英香共同承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人杨作成暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执125号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年八月十五日
书记员 余 果
：
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6427号
原告:吕春利，男，汉族，生于1983年5月10日，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）谭世学，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：姜宏菊，女，汉族，生于1985年8月24日，住重庆市开州区。
第三人:鲁军，男，汉族，生于1984年10月12日，住重庆市开州区。
本院在审理原告吕春利与被告姜宏菊、第三人鲁军民间借贷纠纷一案中，原告吕春利于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕春利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕春利负担。
审判员 李华
二〇一七年十月二十三日
书记员 冉超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14258号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李学洁，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李学洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李学洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54674.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54674.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第1059号
原告赵某某
被告倪某
本院在审理原告赵某某与被告倪某同居关系纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月1日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年四月二日
书记员 徐勤凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3173号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王康洪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王康洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月5日，被告王康洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039736XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72214.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72214.16元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王康洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王康洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）赣1124执513号
申请执行人张成福，男，1973年7月25日出生，汉族，江西省横峰县人，初中肄业，经商，住江西省横峰县。
被执行人杨超辉，男，1984年1月19日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
本院于2016年12月7日立案执行申请执行人张成福与被执行人杨超辉买卖合同纠纷一案，执行标的为73800元及利息（自2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）、诉讼费822.5元、执行费1007元。在执行过程中，经对被执行人张超辉的银行存款、房产、工商登记信息、车辆、土地等财产的查询，发现被执行暂无可供执行财产，本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）赣1124民初795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年三月八日
书记员 苏祖阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第01944号
原告：牛某某。
原告：姚某某。
上述两原告共同的委托代理人：阮某某，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：侯某，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：董某某，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：冯某某。
原告牛某某、姚某某与被告李某某、冯某某确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，于2014年9月22日作出(2014)庐民一初字第00240号民事判决。牛某某、姚某某不服该判决，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院认为原审法院在原、被告当事人均未到庭的情况下，对有关合同的订立和履行情况的认定基本事实不清，于2015年4月16日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚某某，原告牛某某、姚某某的委托代理人阮某某，被告李某某的委托代理人侯某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某某、姚某某诉称：2013年，牛某某、姚某某因工作原因不便长期处理卖房事宜，故委托李某某出售合肥市亳州路房屋。该房屋面积68.83平方米，市价不低于6500元/平方米，售房款应不低于447395元。即使以合肥市庐阳区地税局核准的价格也应为437000元。2013年5月27日，李某某将上述房屋以30万元出售给冯某某，并办理了产权转移手续。李某某与冯某某恶意串通，以不合理的低价转让涉案房屋，严重侵害了牛某某、姚某某的合法权益，请求法院判决确认李某某与冯某某签订的存量房买卖合同无效，由冯某某返还牛某某、姚某某房屋。
牛某某、姚某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、牛某某、姚某某身份证复印件，证明两原告诉讼主体适格。2、《公证书》，证明李某某受牛某某、姚某某委托出售房产的事实。3、《存量房买卖合同》及房产交易的相关资料，证明涉案房屋为牛某某、姚某某所有；李某某将涉案房屋以30万元的价格出售给冯某某；涉案房产已过户至冯某某名下。4、《资产评估报告书》，证明涉案房屋市场价值为478900元，远远高于出售价30万元。
李某某在庭审中辩称：1、李某某接受两原告的委托出售涉案房屋，整个交易过程都是在两原告同意之下实施完毕。2、在买卖房屋之前，李某某与冯某某根本不认识，双方不存在恶意串通的事实。3、两原告为了减少利息损失，急于出售房屋，并要求买方全额付款，而且两原告的其他债权人在房屋门前张贴涉案房屋有争议的告示，导致该房屋出售价格低于市场价格，属于正常现象。综上，李某某与冯某某签订的房屋买卖合同不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，请求驳回两原告的诉讼请求。
李某某向本院提供了《房屋所有权登记、转让审核表》，证明牛某某、姚某某于2007年4月以206000元购买了涉案房屋，于2013年5月以30万元出售该房屋，符合常理。
冯某某未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，双方当事人的质证意见如下：李某某对牛某某、姚某某提供的证据1、证据2和证据3的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据4的真实性有异议，认为该评估报告系姚某某单方委托的评估机构作出，评估结论与税务部门的核价有差异，不客观。牛某某、姚某某对李某某提供的证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为房屋是商品，商品的价值以市场价为准，不以前次交易价为基础。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：牛某某、姚某某提供的证据1、证据2和证据3证明李某某接受牛某某、姚某某的委托，出售涉案房屋的事实，李某某对该三份证据无异议，本院予以确认。牛某某、姚某某提供的证据4以及李某某提供的证据均涉及涉案房屋的市场价格及交易价格，因涉案房屋的交易价格并非决定合同无效的因素，本院对该两份证据的关联性不予确认。
本院根据确认的证据以及当事人的陈述，查明事实如下：
牛某某与姚某某系夫妻。位于合肥市亳州路原登记在姚某某名下，已办理了抵押登记。2013年1月，牛某某向案外人张某借款15万元。张某为保障其债权的实现，要求牛某某、姚某某出具委托书，委托其朋友李某某出售涉案房屋。2013年1月24日，牛某某、姚某某向李某某出具《授权委托书》，委托李某某全权代理其办理出售合肥市亳州路房屋的相关事项，包括签订房屋买卖合同、办理产权过户及房屋交接手续、偿还贷款并注销抵押登记、到税务部门办理纳税手续并代缴税款、领取售房款等。该《授权委托书》经过安徽省合肥市徽元公证处公证。牛某某向张某借款后，未能及时还款，且手机关闭，无法联系。2013年5月27日，李某某作为牛某某、姚某某的代理人与冯某某的代理人张某签订了《存量房买卖合同》，李某某将姚某某名下的涉案房屋以30万元的价格出售给冯某某，并于同年5月30日办理了房屋产权过户手续。李某某代理出售涉案房屋所得的购房款30万元，除归还牛某某、姚某某因购买该房屋所欠银行按揭贷款9万余元外，余款由李某某交给张某，用于偿还牛某某、姚某某所欠张某借款。
另查明：涉案房屋由牛某某、姚某某于2007年4月购买，购房款为20.6万元。该房屋本次交易时的计税价格为43.7万元。2013年5月18日，姚某某委托安徽华腾资产评估事务所对涉案房屋的价格进行评估，评估结论为：评估对象评估价为478900元。
本院认为：牛某某、姚某某在向张某借款时出具《授权委托书》，授权张某指定的第三人即李某某出售涉案房屋，其意思表示真实。李某某在牛某某、姚某某未能偿还张某借款的情况下，有权以牛某某、姚某某名义转让涉案房屋。牛某某、姚某某以李某某与冯某某恶意串通，侵犯其合法权益为由，要求确认涉案房屋买卖合同无效，因其未提供任何证据证明其主张，本院对其要求确认合同无效的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某、姚某某的诉讼请求。
案件受理费8092元，保全费2757元，公告费1200元，均由原告牛某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 杨开德
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宣六月
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初606号
原告:张晓利，男，1969年5月30日出生，汉族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：景晓冰，男，1981年6月28日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告张晓利诉被告景晓冰健康权纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告张晓利于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张晓利负担。
审判员 宋 建
二〇一七年五月二日
书记员 车媛媛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字��01731号
原告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
审判员 朱辉
二〇一四年八月六日
书记员 金敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4618号
上诉人（原审原告）:吴晓斌，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：台州市王野机车有限责任公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：王华正，台州市王野机车有限责任公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王华正，住浙江省台州市。
被上诉人（原审被告）：吴仙增，住浙江省台州市。
上诉人吴晓斌因与被上诉人台州市王野机车有限责任公司、王华正、吴仙增民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第07802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴晓斌向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月2日向上诉人吴晓斌送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴晓斌收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第02639号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2013）魏民初字第2639号
原告韩某某，女，1980年12月17日出生，魏县人。
被告杨某某，男，1976年10月29日出生，汉族，魏县人。
本院在审理原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某向本院提出申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告韩某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建军
二〇一四年二月十二日
书记员 史振华
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执403号
申请执行人：徐绍斌
被执行人：钱法兰
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初15号判决书，于2016年11月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结钱法兰银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十一月八日
书记员 杨存鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异374号
申请执行人：爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路65号五层502-3d。
法定代表人：田健，董事长。
委托代理人：李亚，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：北京悦之彤教育科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼311室。
法定代表人：董明旺。
第三人：宫里里，女，1983年10月25日出生，汉族。
本院在执行爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司（以下简称灰姑娘公司）与北京悦之彤教育科技有限公司（以下简称悦之彤公司）仲裁纠纷一案过程中，灰姑娘公司向本院申请追加宫里里为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
灰姑娘公司称，被执行人悦之彤公司在仲裁裁决作出后，将股东由宫里里、程龙云变更为董明旺，但宫里里、程龙云均未依法履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，宫里里作为悦之彤公司的股东未依法履行出资义务即转让股权，故申请追加宫里里为被执行人，在未依法出资范围内承担责任。
本院审查查明，灰姑娘公司与悦之彤公司因合同产生的争议仲裁案，北京仲裁委员会于2017年12月6日作出（2017）京仲裁字第2013号裁决书。裁决书生效后，悦之彤公司未履行裁决书确定的义务，灰姑娘公司向本院申请执行。本院以（2018）京02执85号立案执行。
另查，悦之彤公司于2014年8月4日成立，营业期限至2034年8月3日。该公司章程载明：公司注册资本50万元，股东程龙云认缴出资额40万元，认缴出资时间2034年7月28日，出资方式货币；股东宫里里认缴出资额10万元，认缴出资时间2034年7月28日，出资方式货币。2017年12月15日，程龙云、宫里里分别与董明旺签订《转让协议》，将二人在悦之彤公司的股权全部转让给董明旺。现悦之彤公司的股东为董明旺，认缴注册资本50万元，认缴出资时间2034年7月28日。
本院认为，执行程序中追加、变更当事人，应当符合法律、司法解释规定的情形。灰姑娘公司认为宫里里未依法履行出资义务即转让股权,但根据查明的事实,宫里里认缴10万元出资的认缴时间尚未到期,目前不能认定宫里里未依法履行出资义务。因此，灰姑娘公司追加宫里里为被执行人的请求不符合在执行程序中追加当事人的法律、司法解释规定的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司追加宫里里为本院（2018）京02执85号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年七月二十四日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8555号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑闯龙，男，汉族，1980年08月07日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑闯龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑闯龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36705.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36705.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00153号
罪犯徐柏林，男，1990年1月9日出生，汉族，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2009年7月20日以（2009）贵刑初字第0070号刑事判决，以被告人徐柏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年9月7日以（2009）池刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2009年9月16日交付执行（刑期自2009年2月12日起至2015年2月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动���现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐柏林减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯徐柏林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐柏林减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月12日起至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初189号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇幸福村一组。
法定代表人：张渭波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：王兴周，该公司董事长。
委托诉讼代理人（��别授权）：卢骁，男，1973年12月12日出生，汉族，住河北省保定市易县，系该公司员工。
原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告雅安恒泰昌建材有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雅安恒泰昌建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雅安恒泰昌建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取14738元，由雅安恒泰昌建材有限公司负担。
审 判 员 张 曦
二〇一八年五月十日
法官助理 王健蓉
书 记 员 漆喜梅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1134号之二
申请执行人：杨琴，女，生于1978年6月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨先府，男，生于1969年1月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人杨琴与被执行人杨先府民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨琴已实现权力135000元，对不足部分同意被执行人杨先府缓期履行，并申请本院对该案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丽萍
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初600号
原告董红。
委托代理人张记狗。
被告杜光军。
委托代理人姬文霞。
原告董红与被告杜光军离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董红诉称：原、被告2009年经人介绍认识，于2010年2月22日登记结婚，2012年2月2日生一女儿取名董白雪。由于原被告双方相识时间较短，缺乏了解，根本没有感情基础，婚后共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，加之原被告双方性格差异过大，无法共同生活，特别是女儿出生后，被告对原告及孩子不管不顾，完全丧失了一个做父亲的责任和义务，把照顾女儿及家庭生活的责任几乎全部落到原告处，并且原被告双方自2012年2月已经开始分居至今，双方既无夫妻生活，也无夫妻感情可言，双方婚姻已名存实亡。原告认为，婚姻初始双方便矛盾不断，无法共同生活且在发生矛盾后，被告不是采取积极方式予以解决，而是弃原告母女于不顾的方式处理，明显存在过错，导致夫妻感情完全破裂，为了尽早结束这名存实亡的婚姻，请求离婚，望支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的自然情况。
结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告杜光军辩称，原被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原被告于2009年冬经人介绍相识，一见钟情，你情我愿，于2010年2月22日双方登记结婚，随后办理了婚宴，被告给原告彩礼30000元。被告入赘至原告家，婚后原被告相敬如宾，双方夫妻感情很好，被告对原告的父亲董安心也是孝顺有加。在婚后第二天董安心因胃穿孔住院，被告在把所有借来的钱都花在了彩礼和婚礼上而没有钱的情况下毫不犹豫的向亲戚借钱为岳父董安心治病。原被告夫妻感情很好，于2010年11月18日生一子取名董子一，为了原告及孩子，被告不辞辛苦离家日日打工赚钱，期间几乎天天和原告保持电话联系。在儿子八个月大的时候被告向工地请假回家与原告和孩子小聚，到家以后发现孩子不见了。被告不停请求原告及家人告诉孩子的下落，可是没用。无奈之下报警，原告及父亲方才告知被告孩子夭折了。被告不敢相信，痛不欲生，可看着心爱的妻子只好重拾生活的希望，不能因为孩子的不幸离世而让妻子没有了快乐。在被告的疼爱下原告于2012年2月2日生育一女取名董白雪。被告每年向原告交钱不少于20000元，交给原告的钱大都被原告的父亲董安心拿去赌博了。2015年被告因在外打工苦太重得了胃病，疼得干不了活，交给原告的钱没有之前的多了，原告的父亲和姐姐就教唆原告和被告闹矛盾，教唆原告与被告离婚。原告头脑简单没有主见，只要其父和姐姐一教唆就与被告闹矛盾。被告深信没有原告父亲及姐姐的教唆他们之间不会有任何问题，只要能请假被告就会买票回家和原告小聚，并且把打工挣的钱全数交给原告，返回时身上只有买火车票的钱。原告2017年7月20日起诉与被告离婚，事实上被告同年7月15日请假回家与原告小聚住了三天，期间原被告有着和谐的夫妻生活，在返回工地当天还给原告打钱2000元，原告诉状中纯属捏造事实，最近打款都有回执为证。
被告杜光军向法庭提交以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的自然情况。
打款回执五支，证明被告最近给原告及原告的父亲账户上打款的事实。
经庭审质证：对原告所举证据，被告杜光军质证无异议。对被告所举第一组证据，原告质证无异议；对第二组证据，原告不认可，说从未给原告打过钱。
本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据经被告杜光军质证无异议，依法予以采信；对被告所举证据，原告虽对打款回执有异议，但理由不能成立，依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告2009年经人介绍认识，于2010年2月22日登记结婚，2012年2月2日生一女儿取名董白雪。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告董红起诉来院，要求与被告杜光军离婚。
本院认为：原、被告结婚八年之久，婚后感情尚好，且育有一女董白雪，现5周岁。虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原、被告应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同缓解家庭矛盾，使其家庭和睦，夫妻感情和好如初。故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董红的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 申 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第3850号
原告苏亮成，男，汉族，1956年11月3日出生。
委托代理人赵妍，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告王永利，男，汉族，1967年8月6日出生。
被告撖二香，女，汉族，1969年4月30日出生。
原告苏亮成诉被告王永利、撖二香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亮成及其委托代理人赵妍到庭参加了诉讼，被告王永利、撖二香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
根据原告申请，本院依法作出(2015)东民初字第3850号民事裁定书，依法冻结被告王永利在康巴什新区园林局的9万元款项。
原告诉称，被告王永利于2010年7月15日、2010年10月26日、2011年5月29日、2011年6月10日，分别向原告借款15万元、10万元、25万元、28万元，约定月利率3%，15万元借款的利息结至2011年7月15日，10万元借款利息结至2011年7月26日，25万元借款利息结至2011年8月29日，28万元借款利息结至2011年9月10日，之后被告王永利于2013年4月份给原告抵顶车辆一辆，价值30万元，根据合同法解释，应视为偿还利息，被告王永利与被告撖二香系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告共同债务。之后被告再未还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金78万元及利息（以78万元为基数，月利率2%，从2013年5月10日起至起诉之日的利息374400元及从起诉之日起至给付之日止的利息）钱数本利至起诉时暂计115.44万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告针对诉讼请求所主张的事实与理由向法庭提供如下证据：
证据一、借条原件四张，证明借款事实及约定利率；
证据二、东胜区民政局调取的婚姻登记信息，证明被告王永利及被告撖二香系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，故应当共同偿还。
二被告未到庭，未向法庭提交书面答辩，亦无证据向法庭提交。
经审查，原告提交的证据系证据原件，符合证据的有效要件要求，且二被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王永利于2010年7月15日、2010年10月26日、2011年5月29日、2011年6月10日，分别向原告借款15万元、10万元、25万元、28万元，共计78万元。约定月利率3%，按照该约定，被告支付15万元借款的利息至2011年7月15日，10万元借款利息至2011年7月26日，25万元借款利息至2011年8月29日，28万元借款利息至2011年9月10日。具体支付时间原告已经不能提供。之后被告于2013年4月15日向原告以车辆抵顶借款30万元，具体抵顶何笔借款以及抵顶系偿还借款本金还是利息没有约定。之后再未还本付息。
被告王永利与被告撖二香于1990年7月28日登记结婚至今，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王永利向原告苏亮成借款事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条四张在案佐证，双方借款合法有效，故被告王永利应当承担偿还借款本息的义务。借条中约定月利率3%，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。本案中借款截止起诉之日均已满三年不足五年，根据金融机构人民币贷款基准利率，从借款之日到起诉之日，四倍月利率为2.10%，故支持原告请求的月利率2%，因双方约定的月利率已经超过此法律保护限度，已经支付的利息中超过法律保护的范围应当核减本金，2010年7月15日的借款15万元，支付利息十二个月，核减后本金为132000元，2010年10月26日的借款10万元，支付利息9个月，核减后本金为91000元，2011年5月29日的借款25万元，支付利息3个月，核减后本金为242500元，2011年6月10日借款28万元，支付利息3个月，核减后本金为271600元，本金共计剩余737100元。后于2013年4月15日以车辆抵顶借款30万元，但原被告并未明确约定该抵顶系偿还本金还是利息，且被告未到庭，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该抵顶应当先支付欠息。按照借款本金132000元从2011年7月16日起至2013年4月15日止，欠息为56320元，本金91000元从2011年7月27日起至2013年4月15日止，欠息为38098.67元，本金242500元从2011年8月30日起至2013年4月15日止，欠息为96191元，本金271600元从2011年9月11日起至2013年4月15日止，欠息为105561.87元，共计欠息296171.54元。故该30万元抵顶欠息后剩余3828.46元，该3828.46元核减737100元本金后本金剩余733271.54元。剩余本金733271.54元从2013年5月10日起至2015年6月9日止，按照月利率2%计算的欠息为366635.77元，故不支持原告请求的37.44万元，仅支持本院计算的结果。根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王永利与被告撖二香系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未到庭，亦未提交相反证据予以抗辩，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告王永利、撖二香应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永利、撖二香于本判决生效之日起十日内偿还原告苏亮成借款本金733271.54元及截止2015年6月10日的利息366635.77元；
二、被告王永利、撖二香于本判决生效之日起十日内支付原告苏亮成下欠借款本金733271.54元从2015年6月11日起至本判决确定的履行期限止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7595元，由原告负担245元，由二被告负担7350元。保全费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩欣君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终1834号
上诉人（原审被告）：张华煜，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：李璟瑜，系广东启兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村新澳服装厂，地址：广东省广州市番禺区，系个体工商户。
经营者：李梅娟，住广东省吴川市。
委托代理人：KEWEIPING，系被上诉人员工。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告广州市番禺区南村新澳服装厂与被告张华煜于2014年1月17日至2015年7月2日之间不存在劳动关系；二、原告广州市番禺区南村新澳服装厂无须向被告张华煜支付2014年7月3日至2015年1月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额29954.44元。本案受理费10元，由被告张华煜负担。
上诉人上诉请求：一、撤销(2015)穗番法民五初字第664号民事判决书；二、改判上诉人与被上诉人于2014年1月17日至2015年7月2日存在劳动关系；三、改判被上诉人向上诉人张华煜支付2014年7月2日至2015年1月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额29954.44元。上诉理由：一、上诉人自2014年1月17日起到被上诉人海珠区的分厂处工作，由于该厂2015年4月23日搬到番禺南村总厂，上诉人随即在被上诉人番禺南村总厂任职排版。原审法院认为“柯某”与被上诉人仅为业务关系，事实上柯俊杰经营的“欣嵘公司”、广州市番禺区南村美澳时装厂与被上诉人实际控制人同属一人。广州市流动人员/居住证信息登记表和番禺区外来务工人员居住登记信息查询情况表可予证实，老员工的证人证言也能佐证。因此，原审法院认定上诉人在“柯某”处工作，而与被上诉人不存在劳动关系是事实认定错误。二、上诉人与被上诉人之间于2014年1月17日至2015年7月2日存在劳动关系，而被上诉人又未与上诉人签订劳动合同，原审法院判决无需支付未签订劳动合同双倍工资差额属于法律适用错误。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明：上诉人在仲裁期间提交证人何某的书面证言，何凤倩出庭作证证明柯俊杰经营的位于广州市海珠区北山青云大街三巷35号101、201的个体工商户（以下简称“欣嵘公司”）与被上诉人虽然有不同的法定代表人，但是实际控制人相同，上诉人张华煜自1996年7月至2015年7月一直在被上诉人处任职。上诉人一审时还提交了《关于厂房搬迁人员变动的通知》的复印件，拟证明上诉人工作的个体工商户是被上诉人的分部，该件上无任何公司盖章，被上诉人称对此证据真实性无法确认。上诉人在二审提交录音光盘一张及说明，拟证明上诉人的同事田某是被上诉人的老员工，上诉人与被上诉人之间的关系与田某和被上诉人之间的关系一致。被上诉人提交书面质证意见对此证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。
本院经审理认为：关于“欣嵘公司”是否与被上诉人为同一用工主体问题。首先，“欣嵘公司”的营业执照载明其营业类型为个体工商户，经营者为柯某，具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用工主体资格，可以依法与上诉人建立劳动关系；被上诉人是由李梅娟为经营者的个体工商户，与“欣嵘公司”是两个独立的用工主体。从证人何某的证言可知，其明知两者由不同经营者经营，只是认为两单位的实际控制人相同，但这也仅是其主观猜测，缺乏相应证据佐证。其次，上诉人提交的《广州市流动人员/居住证信息登记表》中虽记载上诉人的服务处所是广州市番禺区南村新澳服装厂，但被上诉人解释称其当时是受柯某的委托为柯某员工办理流动人员信息登记以节省开支，并提交柯某的书面证言予以证实。被上诉人的该行为并无违反法律的强制性规定，上述登记表并不能单独证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。第三，对于《关于厂房搬迁人员变动的通知》，其中虽有“公司决定将北山分部迁往番禺总部”等措辞，然而此证据是复印件且内容模糊不清，证据上并无任何单位盖章，被上诉人否认其真实性,上诉人亦未提供有关证据证实其真实性，故本院对此证据不予采纳。第四，对于上诉人二审庭询时提交的录音证据，被上诉人庭后提交了书面质证意见，对于录音证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，认为上诉人未能提供证据证明此录音材料是原始录音，不排除其有剪接、加工、伪造的可能；且未经允许，在公司办公场所窃听录音，是非法行为，侵犯了他们和单位的合法权益，依法不能被采纳；即使录音是真实的，亦与本案无关联性，其内容并不能证明我厂与柯某企业之间存在有合并、分立、转让等关系，亦不能证明两者是同一个厂或属同一个人；即便录音属实，亦不能证明KEWEIPING所讲的就是上诉人所认为的事实真相，首先，田某的话语有诱导、误导之嫌，其次，KEWEIPING作为管理人员为了安抚田某，也为了能招到有经验的员工，投其所好，言语中也可能有内容不真实的情况。本院认为，且不论录音证据是否真实，即使是真实的，录音里仅记载被上诉人的一名管理人员称“欣嵘公司”合并重组，要求对方服从安排，但不能据此认定柯某经营的“欣嵘公司”与被上诉人是同一用工主体。因此，上诉人主张两者是同一用工主体，与前者存在劳动关系就应视为与后者存在劳动关系，证据尚不充分，本院不予支持。结合上诉人在一审开庭时陈述其一直在海珠区北山厂区即“欣嵘公司”处工作的事实，本院采信被上诉人的主张，即上诉人张华煜与被上诉人广州市番禺区南村新澳服装厂之间不存在劳动关系。那么，原审法院驳回上诉人要求被上诉人支付未签书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张华煜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初960号
原告：王邦富，男，1988年1月22日出生，汉族。
被告：方本虎，男，1988年1月20日出生，汉族。
原告王邦富诉被告方本虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王邦富于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王邦富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许王邦富撤回起诉。
案件受理费减半交纳1850元，由王邦富负担。
审判员 程佳畅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李丽思
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏炳永，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏炳永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏炳永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34713.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34713.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第06021号
原��赵一鉴，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市伟驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村小河坎社，组织机构代码06615915-3。
法定代表人谢伟，公司经理。
委托代理人何启明，男，1953年8月7日出生，汉族，系该公司会计，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告赵一鉴诉被告万均、李建平、重庆市伟驰建筑劳务有限公司（以下简称：伟驰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理���判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、人民陪审员张本会组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵一鉴的委托代理人李智、孟冰，被告伟驰公司的委托代理人何启明到庭参加诉讼。被告万均、被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵一鉴诉称，被告伟驰公司承建了位于万盛经开区万东镇榜上村新华小学旁的“万盛.盛世华城项目工程”，被告在2014年8月20日至2015年1月30日期间租用原告挖机在该工地上使用。2015年2月9日，该项目工程负责人万均、李建平出面对原告的挖机租用费及人工工资进行了结算，并且向原告出具了欠条，被告伟驰公司在2015年7月10日向原告支付了22500元，现在还欠60000元。综上，原、被告之间形成租赁关系，原告为被告工地提供挖机租用服务，被告却拖欠费用至今，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求三被告连带支付原告挖机租用费和人工工资共计60000元，并从2015年2月9日起至实际支付日期间的资金占用损失。
被告伟驰公司辩称，原告称伟驰公司承建了盛世华城的工程，事实不成立。而是张昌贵在建设公司手中承包了土石方工程，后分包给李建平、万均，张昌贵另外聘请伟驰公司会计何启明给他做账。李建平、万均的账务与伟驰公司没有任何关系。原告律师欺骗何启明在李庆伟的欠条上签字。原告的设备等是李建平、万均租用的，与我公司无关。原告等因为万均、李建平欠账，多次到工地阻拦工程，开发商委托我公司支付款项给原告，不支付给万均、李建平。综上，伟驰公司不承担任何支付责任，原告应支付我方因打官司产生的费用。
被告李建平、万均未到���参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，张昌贵与被告李建平签订建设工程施工合同，约定张昌贵将在令狐昌毅处承包的“万盛.盛世华城”工程项目中的土石方平场劳务分包给被告李建平施工，实际则是李建平和万均共同承包。因被告李建平、万均完成该工程需要使用挖机，便租用原告赵一鉴“神刚270”挖机，未签订书面协议。2015年2月9日，原告赵一鉴与被告万均就挖机租金进行结算，确认共欠赵一鉴2014年8月20日至2015年1月30日期间挖机租金165000元。万均就此向赵一鉴出具了欠条。之后被告向原告偿还82500元，又于2015年7月10日偿还22500元，尚欠60000元至今未付。2015年7月10日还款当日，被告万均在欠条上备注“以（已）付105000元，还欠60000（陆万元整）李建平工程欠款”。
另查明，何启明系伟驰公司会计，在为伟驰公司做账的��时，另给张昌贵代账。张昌贵、令狐昌毅、李建平、万均均非伟驰公司工作人员。万均、李建平因欠李庆伟推土机租金，向李庆伟出具了欠条。2015年5月16日，何启明在李庆伟所持欠条上书写“以上金额至今未付，属实。伟驰劳务公司会计何启明代账”字样，原告便认为何启明与伟驰公司形成表见代理，伟驰公司也应偿还李建平、万均的欠款。
前述事实有欠条、建设工程施工合同、承诺书、盛世华城项目土石方工程支付明细表、工资发放表、会计账簿、李建平工程结算清单、张昌贵盛世华城土石方平场工程结算汇总表等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，无证据能够证明被告伟驰公司承建了“万盛.盛世华城”的工程项目。该工程项目土石方平场工程系令狐昌毅发包给张昌贵，张昌贵将部分工程发包给李建平，而令狐昌毅、张昌贵、李建平和万均并非伟驰公司的工作人员。何启明作为伟驰公司会计，同时在为张昌贵代账，这种为多人代账的行为在日常生活中常见。何启明在李庆伟欠条上书写“属实”只是对欠款事实进行证明，其落款“伟驰劳务公司会计何启明代账”也只是表明证实人的身份，并明确了该行为系“代账”。其既非以公司名义表达偿还欠款的意思，也未有公司授权以公司名义对外处理公司事务，作为一般的会计人员，该行为尚不足以让他人认为是代表公司的行为，故不能就此认为构成表见代理。现原告要求伟驰公司承担还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告赵一鉴与被告李建平、万均关于租用挖机达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告万均、李建平尚欠���告租金60000元，应当偿还。被告万均、李建平拒不偿还欠款的行为，构成违约，造成原告资金被占用的损失，应从最后结算的次日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万均、李建平于本判决生效后立即支付原告赵一鉴租金60000元，并从2015年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至实际付清欠款时止；
二、驳回原告赵一鉴的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告万均、李建平负担，于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 张本会
二〇一五年十二月十八日
书���员留微微
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6784号
罪犯张博博，男，1984年12月23日出生，汉族，出生地陕西省旬邑县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月3日作出(2010)东某刑初字第997号刑事判决，以被告人张博博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月28日作出(2010)东中法刑终字第492号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张博博在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张博博在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张博博系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张博博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张博博予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4630号
罪犯李伟，男，汉族，1968年3月18日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）庆刑少初字第9号刑事判决，以被告人李伟犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利终身。被告人李伟及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）黑刑一终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年9月26日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执665号之一
申请执行人：杨振强，男，1986年11月8日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林纬宏，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人杨振强与被执行人林纬宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨振强申请执行人民币13900元及利息，因被执行人林纬宏违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1654号
王大封：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）豫0811刑初215号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金20000元及执行费589元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073935233
特此通知
二〇一七年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=638fafaa-1527-414a-bb1c-a7e00093255f&imgId=NjM4ZmFmYWEtMTUyNy00MTRhLWJiMWMtYTdlMDAwOTMyNTVmMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10755号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告刘峰，男，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人潘健到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，刘峰向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘峰以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金68637.26元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘峰立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金68637.26元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金68637.26元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由刘峰承担。
被告刘峰未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，刘峰向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。刘峰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向刘峰发放了信用卡一张。刘峰于2013年4月4日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，刘峰尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金68637.26元。此款，刘峰至今没有清偿。
上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘峰与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向刘峰发放了信用卡，刘峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求刘峰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
刘峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金68637.26元，并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金68637.26元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 许培英
人民陪审员 江福美
二〇一六年九月十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1078号
申请执行人：侯宝林，男，1983年07月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市六合镇六合委*组，公民身份证：2302811983********。
申请执行人：王景芳，女，1985年01月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市六合镇六合委*组，公民身份证：2302811985********。
被执行人：李忠祥，男，1966年07月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村*组，公民身份证：2302221966********。
关于侯宝林、王景芳与李忠祥附带民事赔偿一案，讷河市人民法院作出（2017）黑02刑终21号刑事附带民事裁定书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人李忠祥名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，且被执行人下落不明，法院依职权终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1078号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年八月十六日
书记员 张 阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第392号
原告上某甲，住所地上海市虹口区。法定代表人杨某某，董事。委托代理人陈某。委托代理人吴某某。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人易某某。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费1,776元，减半收取888元，由原告上某甲负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年五月十五日
书记员 顾 叶
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执563号
申请执行人：张美芳，女，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第87-132号仲裁调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款263822元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年七月十日
书记员 黄明军
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执471号
申请执行人：大厂回族自治县旭阳纸业有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县工业园区首创大街1号，组织机构代码55766941-4。
法定代表人：张同德，董事长。
被执行人：北京春宇洪发国际贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-335号，机构代码327213251。
法定代表人：张熙，经理
被执行人：张熙，男，1993年12月15日出生，汉族，春宇洪发公司经理，住江西省高安市。
被执行人：张景春，男，1968年2月22日出生，春宇洪发公司股东，户籍所在地江西省高安市。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县旭阳纸业有限公司与被执行人北京春宇洪发国际贸易有限公司、张熙、张景春买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨泉毅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保496号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人:彭云峰,男,汉族,生于1977年10月3日,住重庆市开州区。
被申请人:文小玲,女,汉族,生于1970年6月6日,住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭云峰、文小玲之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭云峰、文小玲价值1039113.28元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈雪梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初1951号
原告：曹某某，男，1978年11月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：姬某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住舞钢市。
原告曹某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某某自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年七月十四日
书记员 刘文婧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2294号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地湖北省浠水县，住湖北省浠水县。因本案于2016年6月7日被羁押并于次日被拘留，同年8月17日被取保候审。
公诉机关于2016年9月1日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2072号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日22时许，被告人黄某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，途径本市白云区白云大道北永泰立交路段时，被民警查货。经检验，黄某血液中检出乙醇（酒精）含量为108.8mg/100mL，且认为被告人黄某犯罪后有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。黄某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人黄某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年九月六日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2998号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告殷松林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告殷松林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告殷松林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,551.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元26,551.38及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00314号
罪犯郑爱民，男，1969年3月2日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1999年2月4日作出（1999）合刑初字第02号刑事判决，以被告人郑爱民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯私藏枪支弹药罪，判处拘役三个月，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚二年零二十二天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年2月18日经本院裁定减去有期徒刑一年；2006年11月15日经本院裁定减去有期徒刑一年；2008年10月24日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2013年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯郑爱民在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑爱民自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郑爱民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑爱民减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第395号
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执行裁定书
（2015）钦北法执字第395号
申请执行人郑福伟，男，1970年7月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市明阳街明阳中三巷**号，公民身份号码4528221970********。
被执行人罗雁，男，1973年2月6日出生，汉族，钦州市人，原住钦州市龙胜街幸福花园*栋***室，现下落不明，公民身份号码4528021973********。
被执行人张淑清，女，1975年1月1日出生，壮族，钦州市人，钦州供电局员工，住钦州市龙胜街幸福花园6栋502室，公民身份号码4528021975********。
申请执行人郑福伟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）钦北民初字第282号民事判决书确认由被执行人罗雁、张淑清共同偿还借款41万元及利息，并负担案件受理费8266元、财产保全费2842元。于2015年5月15日申请执行与罗雁、张淑清民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经本院查询本辖区各商业银行、房产及车辆管理部门，被执行人罗雁、张淑清暂无可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人罗雁、张淑清有可供执行的财产及财产线索。本案中申请执行人尚未实现债权为41万元及利息。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人罗雁、张淑清有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人罗雁、张淑清有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）钦北民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人罗雁、张淑清有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）钦北民初字第282号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月六日
书记员 钟爃安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1553号
(2017)新0104执1553号
申请执行人彭高芳，男，生于1960年2月12日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告张辉，男，生于1962年11月27日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6330号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入212225元。（执行费3083.38元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初7546号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：陈芳秀。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈芳秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年4月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹燎
山东省单县人民
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执700号
申请执行人：邵明华，男，1962年10月4日出生，汉族，单县农行黄岗办事处员工，住单县。
被执行人：张坤春，男，1962年12月30日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张家雯，女，1986年10月21日出生，汉族，现住单县。
山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初1007号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结将被执行人张坤春在曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行账号917011810016200129677上的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年五月二日
书记员 王宝龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３２６号
原告：刘卓新。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。
法定代表人：肉孜·木沙，该公司董事长。
本院审理原告刘卓新与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卓新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑媛
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执846号
申请执行人：赵阳，男，1976年10月13日出生，汉族，住吉林省双辽市辽北街北顺委一组。
被执行人：自贡东方热电配套有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区茂源路69号。
法定代表人：陈荣洪，总经理。
本院在执行申请执行人赵阳与被执行人自贡东方热电配套有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人自贡东方热电配套有限公司至今未履行生效法律文书：（2017）川0311民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人自贡东方热电配套有限公司的银行存款800000元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一七年八月三十日
书记员 胡月
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2137号
原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区常武北路168号，统一社会信用代码91320412773205905D。
负责人：蒋永武，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏铭天律师事务所律师。
被告：黄明，男，1983年3月22日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，送达地址常州市钟楼区。
被告：周飞燕，女，1982年10月15日生，汉族，户籍地南京市江宁区，送达地址南京市江宁区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被告黄明、周飞燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2978元，由被告黄明、周飞燕负担。
审判员 张存华
二〇一七年五月十一日
书记员 孟小军
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安塞县支行。
地址：延安市安塞区一道街。
委托代理人延志军,男，1965年3月21日出生，延安市安塞区人，中国农业银行股份有限公司安塞区支行客户经理。
被执行人拓成龙,男,1966年1月4日出生,汉族,延安市安塞区人，住安塞县城五里湾石砭。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安塞县支行与拓成龙借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司安塞县支行于2017年3月30日自愿向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴磊磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1474号
原告谢林桃，男，1961年8月24日出生，汉族，农民。
被告丰都县南天湖镇厂天坝村4组，住所地重庆市丰都县南天湖镇厂天坝村4组。
负责人向承义，该组组长。
本院在审理原告谢林桃诉被告丰都县南天湖镇厂天坝村4组确认合同有效纠纷一案中，原告谢林桃于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢林桃的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢林桃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢林桃负担。
代理审判员 伍永威
二〇一六年六月一日
书记 员代 艳
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定民初字第01170号
原告王某某，女，1987年10月15日出生，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理王某某郭某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 吴瑞山
人民陪审员 刘国平
代理审判员 周东晓
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 岩
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初972号
原告：田家笔，男，1946年8月7日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告：许德芬，女，1951年3月14日生，汉族，罗平县人，
农民，住罗平县板桥镇幕补村委会得米村。
被告：潘良春，男，1968年10月28日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：陈世国，男，1979年1月4日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：佘保良，男，1969年10月22日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理原告田家笔、许德芬与被告潘良春、陈世国、佘保良提供劳务受害责任纠纷一案，原告田家笔、许德芬于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田家笔、许德芬撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 杨建平
二〇一七年五月十一日
书记员 王增琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1111号
罪犯刘勤营，男，1968年11月11日出生，汉族，河南省项城市人，1993年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年六个月，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)乌中刑初字第96号刑事判决，认定被告人刘勤营犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年2月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯刘勤营的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘勤营在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯刘勤营在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子共二次；2014年7月、2015年3月、9月、2016年1月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勤营在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勤营予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6074号
原告：陈慧萍，女，1982年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：高广亮，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：蔡军霞，女，1972年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
二被告委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
原告陈慧萍诉被告高广亮、蔡军霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈慧萍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告陈慧萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈慧萍撤诉。
受理费6550元，减半收取计3275元，由原告陈慧萍负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一七年九月二十日
代理书记员 沈亚琼
江苏省南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0602行审7号
申请人：南通市崇川区安全生产监督管理局，住所地南通市青年中路128号。
主要负责人：张正，局长。
被申请人：南通市信昌门窗厂,住所地南通市秦灶街道秦灶村。
法定代表人：姚建中。
申请人南通市崇川区安全生产监督管理局于2016年9月12日向被申请人南通市信昌门窗厂发出崇川安监管罚[2016]S004-1号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人。被申请人在收到处罚决定后，于2016年9月14日向申请人提出延期缴纳行政处罚款的申请,申请人于同月26日作出崇川安监管缴批[2016]S004-1号《延期(分期)缴纳罚款批准书》,同意被申请人延期缴纳罚款至2017年2月26日止。此后，被申请人在规定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2017年2月17日向被申请人送达了崇川安监催[2017]S001号《缴纳罚款催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款200000元。本院于同日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，程序合法,且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市崇川区安全生产监督管理局作出的崇川安监管罚[2016]S004-1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一七年四月十八日
书记员 张智智
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1761号
罪犯李发君，男，1972年6月18日出生，汉族，高中文化，山东省高唐县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
慈溪市人民法院于2015年7月16日作出（2015）甬慈刑初字第946号刑事判决，以被告人李发君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币80000元；违法所得继续予追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李发君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李发君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李发君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发君减去有期徒刑一个月。刑期自2014年10月10日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月七日
书记员 王 静
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初74号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某某，女，1996年3月8日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年8月31日因吸食毒品被邛崃市公安局行政拘留14日。2015年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]567号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日14时许，被告人何某某在其位于邛崃市XX镇XX路XX队宿舍租住房内，容留未成年人杨某（16周岁）、“耗子”（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺），于2015年8月30日被邛崃市公安局民警查获。被告人何某某及杨某的尿液经甲基苯丙胺（冰毒）检测呈阳性。被告人何某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，检查笔录、证人杨某的证言，被告人何某某的供述，被告人及吸毒人员杨某常住人口信息单、被告人何某某及杨某辨认现场照片，吸毒人员杨某辨认被告人何某某照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。