广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4270号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方某1，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
辩护人方卓林，广东星宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4386号起诉书指控被告人方某1犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年12月12日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人方某1及其辩护人方卓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月25日2时55分许，被告人方某1驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车行至佛山市顺德区陈村镇安宁路某饭店对开路口时，跨越黄实线后往南边路方向左转弯时，遇未依法取得机动车驾驶证的被害人朱某酒后驾驶未开启前照灯的、制动系统、灯光系统不合格的无号牌正三轮轻便摩托车驶至。双方避让不及，致桂Ｒ×××××货车右保险杠与失控倒地的正三轮轻便摩托车车头左侧发生碰撞，桂Ｒ×××××号货车右侧保险杠与人体发生碰撞，造成被害人朱某受伤经送院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人方某1驾车逃离现场。
经鉴定，被害人朱某符合此交通事故造成颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死亡。
经认定，被告人方某1负主要责任。
案发后，公安机关通过侦查，并通知被告人方某1，2016年8月25日被告人方某1自行前往公安机关接受调查。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人方某1的供述；证人陈某1、方某2、陈某2、廖某的证言；物证提取笔录；道路交通事故认定书及案件说明；110警情信息；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；车辆技术检验鉴定报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验鉴定报告书；同一性比对鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图；视听资料。
公诉机关据此认为被告人方某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人方某1判处有期徒刑三年至四年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人方某1的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人方某1犯交通肇事罪的罪名无异议；2.被告人方某1经电话传唤后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；3.被告人方某1因不知道发生交通事故而驾车离开现场，其并非为逃避法律责任而离开现场，其行为不符合肇事后逃逸的加重情节；4.被害人朱某对本案的发生存在严重过错，被告人方某1如排除离开现场的情节，不应负事故的主要责任。就量刑方面，辩护人建议对被告人方某1处以三年以下有期徒刑，并适用缓刑之刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某1犯交通肇事罪的事实清楚，确实、充分，本院予以确认。
另查明，交警部门经调查后发现桂Ｒ×××××号轻型厢式货车是本案的肇事车辆，便于2016年8月25日电话通知被告人方某1前来交警部门处理。后交警部门认定方某1负事故主要责任，于是通知被告人方某1于2016年9月20日上午前来处理。被告人方某1按时去到交警部门接受处理时被抓获。被告人方某1于2016年8月25日到交警接受调查时并未如实供述犯罪事实，其后交警部门继续调查并向其出示相关证据后，被告人方某1才供认其驾车发生事故的经过。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人方某1的供述，证实被告人方某1在侦查阶段交代2016年8月25日凌晨3时左右，我驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车，搭载母亲陈某1和弟弟方某2，从陈村新圩市场去南海平洲购菜，途经陈村镇安宁路。当时行至安宁路某饭店对开路段时，我没有在路口中心位置左转，而是在地上划有左转弯箭头的位置左转弯，转弯时车还没到人行横道，也没有看到对方的三轮车。当货车左转弯进入南边路约3米后，我听到后面传来刹车声，车厢内箩筐跳动的声音也特别大，于是边慢慢继续向前行驶，边从后视镜观察左后方情况，看到一辆三轮车翻侧在路口，当时没有看见其他车辆经过该路口。我立即停车，母亲陈某1叫醒在二排睡觉的弟弟方某2下车查看，弟弟与母亲相继下车后，我也下车，看到三轮车旁边有一个人影倒在地上，我从车左侧往后一直绕到车的后轮位置，没有看到货车有损坏或碰撞痕迹，母亲和方某2过去看了一下后折返。我母亲说没有碰撞，弟弟说对方是撞车党，我有点慌，一路上一直在想到底有否与对方碰撞。桂Ｒ×××××号货车自案发后没有洗擦过。案发当天14时许，经交警部门通知，我驾车去到交警大队检查车辆时，发现涉案货车右侧车身及护杠痕迹及沾附在上面的纤维质物。
被告人方某1在庭审阶段交代，交警部门于2016年8月25日电话联系其时，并不知晓交警部门通知其协助调查的事由。
2.证人陈某1的证言，证实2016年8月25日3时左右，儿子方某1驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车搭载我和方某2沿安宁路由陈勒东路往陈村大道方向行驶，我坐副驾驶位，方某2在二排。车辆行至安宁路某饭店对开路口往南边路向左转弯，当我们的车进入南边路5至6米远时，我有听到后面传来“嘭”的一声。我们的车通过路口时没有发现其他车辆，当车进入南边路并听到碰撞声后，有一辆黑色小车经南边路与我们的车迎面行驶过来。
3.证人方某2的证言，证实2016年8月25日凌晨3时左右，哥哥方某1驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车搭载我和母亲陈某1从陈村新圩市场附近出发，去往南海平洲东方批发市场批发蔬菜。上车后，我在二排睡觉。在车辆行驶至安宁路某饭店对开路口时，我被叫醒。方某1和陈某1说后面有一辆车撞了过来，叫我下车查看。我先下车走到车尾，看见车后面一点的路口有一辆三轮车倒在路口，旁边侧躺着一名男子，当时那名男子躺地上没有动静。陈某1也下车走过来，后方某1也下车查看。陈某1和方某1走到货车右侧看。陈某1说车辆没有损坏，不关我们的事；我就说可能是撞车党。陈某1就叫我们上车离开。于是我们三人就上车离开现场，没有报警。
4.证人陈某2的证言，证实2016年8月25日3时40分许，我接电话得知朱某出事受伤在医院救治。当天下午，朱某死亡。朱某晚上要去陈村广隆工业园儿子的烧烤档帮忙，事故时应该在烧烤档回家的路上。朱某当时驾驶一辆无号牌电动三轮车，车上只有朱某一人。朱某没有驾驶证。
5.证人廖某的证言，证实2016年8月25日凌晨3时左右，我骑自行车行至陈村安宁路某饭店对开路口时，看见路口中间好像有一堆黑色东西倒在地面，一辆白色厢式货车停在路口旁边。当时我的车已经驶过路口几米了，心想可能发生交通事故了，于是掉头返回。看见那辆白色货车已经很快驶离现场了，那黑色的一堆东西原来是一辆三轮车，车旁边有一名男子倒在地上。那名男子双脚还搭在三轮车上面，身体侧躺在地面，头部着地。我叫了几次，那名男子都没回应，只听到那名男子在喘气。我立即打110和120。在现场等了约25分钟救护车到场，伤者抬离现场后，交警到场处理。我骑自行车到达事发地点前，在距离事发点后方约500米处曾看到那辆白色厢式货车在我前方约40至50米处同方向行驶。事故发生后我才骑自行车到达现场的。我骑车距事发路口10多米时，就看见那辆货车在路口停了一下，到我骑车驶过路口再折返现场时，货车才驶离路口，货车停车时间约10多秒。
6.现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图，证实：（1）案发现场位于佛山市顺德区陈村镇安宁路某饭店对开路段，即安宁路与南边路交叉路口的人行横道，上述路段路面平整、状况良好；（2）被害人朱某送院时，被告人方某1不在案发现场；（3）监控视频截图可见被害人朱某案发时没有开启车头大灯行驶；（4）车辆及尸体的情况，其中桂Ｒ×××××号轻型厢式货车右侧保险杆有碰撞痕迹，无号牌电动三轮摩托车右侧车身、挡板、座椅、车头篮、前轮闸叉左侧有碰撞痕迹。
7.血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书，证实被害人朱某血液中检出乙醇成分，含量为55.8mg/100ml。
8.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人朱某的尸表见其头右颞部挫伤、左右肩背部挫伤、胸背部多处骨折、多处皮肤挫伤擦伤等，上述损伤特点及分布符合此交通事故所致，其中胸廓多发骨折并畸形符合机动车碾压形成。综上，被害人朱某符合此交通事故造成颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死亡。
9.车辆技术检验鉴定报告书，证实被告人方某1驾驶的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车的制动系、转向系、灯光系、雨刮器、喇叭、后视镜均合格。被害人朱某驾驶的无号牌车辆的车型确定为正三轮轻便摩托车，该车前制动刹车不合格，后制动刹车合格，转向系正常工作，前照灯、信号灯装置失效，喇叭失效，没有后视镜。
10.同一性比对鉴定检验报告书，证实被害人朱某短袖衫纤维与桂Ｒ×××××号货车厢体右侧下方防撞护栏粘附的纤维红外光谱图特征一致，成分相同，具有同一性。
11.物证提取笔录，证实：（1）2016年8月25日15时45分，民警检查被害人朱某的尸体时，发现其上半身所穿白色（散在蓝点）短袖衫左背部有大片擦损裂口，裂口边缘见黑色污迹擦痕及黄色物质附着；民警扣押了该衣物。（2）2016年8月25日14时45分，民警检查桂Ｒ×××××号轻型厢式货车时，发现货车右侧护杠（喷黄色油漆）表明沾附有白色纤维质物且护杠表面有多条横向刮痕，有部分黄色油漆被刮掉；民警将上述护杠表面沾附的白色纤维质物（面积约2cm×2cm）提取作进一步化验之用。（3）2016年8月30日9时45分，民警再次检查桂Ｒ×××××号轻型厢式货车时，将上述有痕迹护杠截取约65cm长度作进一步化验之用。
12.道路交通事故认定书及案件说明，证实被告人方某1驾驶机动车违反禁止标线行驶，且驾车向左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯，其过错行为是导致事故发生的主要原因，被告人方某1又驾车逃逸，其应负此事故的主要责任；被害人朱某未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶安全设施不全的机动车、饮酒后驾驶机动车、且驾驶机动车在夜间低能见度情况下行驶没有开启前照灯，其过错行为是导致事故发生的次要原因，朱某负此事故的次要责任。
13.110警情信息，证实2016年8月25日2时59分许，证人廖某用号码为137××××3062的电话报警。
14.户籍证明，证实被告人方某1的身份情况。
15.行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人方某1、被害人朱某的驾驶资格及桂Ｒ×××××号轻型厢式货车的登记信息，其中被害人朱某没有驾驶机动车资格证。
16.抓获经过，证实2016年8月25日2时55分许，民警接群众廖某报警。民警到场勘查后，桂Ｒ×××××号轻型厢式货车是本案的肇事车辆，于是打电话通知驾驶员即被告人方某1前来交警部门处理。2016年8月25日下午，被告人方某1驾驶涉案货车去到交警部门，民警扣押了涉案货车。后来，经调查取证，交警部门认定被告人方某1负事故主要责任，于是通知被告人方某1前于2016年9月20日上午来处理。被告人方某1按时去到交警部门接受处理时被抓获。
17.当事人血样（尿样）提取登记表，证实事故发生当天提取了被害人朱某的血液送检。
18.车辆痕迹记录意见表，证实无号牌普通正三轮摩托车失控倒地后车头左侧与桂Ｒ×××××号轻型厢式货车右侧保险杠发生碰撞，桂Ｒ×××××号轻型厢式货车右侧保险杠符合与人体发生碰撞。
19.视听资料，证实案发路段附近的视频监控显示：（1）2016年8月25日2时55分49秒至56秒期间，被害人朱某驾驶三轮摩托车途经安宁路天天商场对开陈勒路口，2时56分26秒至57秒期间，上诉路段无其他车辆经过；（2）2016年8月25日2时56分36秒，被告人方某1驾驶涉案货车从安宁路左转进入南边路后缓缓停车，证人方某2、陈某1及被告人方某1先后下车，其中证人方某2、陈某1走到拐弯位置查看，被告人方某1则走到货车右后侧查看，2时57分41秒至48秒期间，被告人方某1、证人陈某1、方某2上车并离开现场；（3）2016年8月25日3时23分11秒左右，视频监控镜头转向肇事现场，被害人朱某及其三轮车倒卧在安宁路与南边路交叉路口的人行横道上。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人方某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某1犯交通肇事罪,罪名成立。被告人方某1经电话传唤自动到案，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”，本案中，被告人方某1在肇事后没有报警或留在现场等候处理，交警部门经调查取证后确认被告人方某1所驾驶的车辆为肇事车辆，才电话通知被告人方某1到案，而被告人方某1在庭上交代交警部门通知其调查时，其并不知晓调查事由，且被告人方某1于2016年8月25日下午第一次到交警部门时，否认了肇事事实。在交警部门经对肇事车辆、被害人衣物等进行检查、提取证据发现碰撞痕迹、纤维物质后，被告人方某1才于2016年8月30日交代案件细节，但自始辩称其以为没有发生碰撞才离开现场，对影响其定罪量刑的事实避重就轻，不符合自首的立法精神及原则，被告人方某1的行为不构成自首，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。综合分析本案的证据，车辆痕迹记录意见表及法医学尸体检验鉴定书显示，肇事货车右侧保险杠与失控倒地后的三轮摩托车车头左侧发生碰撞，同时符合与人体发生碰撞，被害人朱某的胸廓多发骨折并畸形也符合机动车碾压形成，即被告人朱某连人带车倒地后，与肇事货车发生碰撞，被害人朱某更直接被肇事货车碾压而过，鉴于案发时为凌晨2时许，人车稀少，且案发路段路况平整，故三轮摩托车倒地与肇事货车发生碰撞及肇事货车碾压被害人时某发生一定的震动及声响。从被告人方某1的供述可知，被告人方某1在驾车左转时听到后方有刹车声，车厢内的物品有较大声音，也从后视镜中发现被害人驾驶的三轮车倒地，于是停车与证人陈某1、方某2下车查看。证人陈某1反映案发时听到后方有声响，证人方某2亦反映证人陈某1、被告人方某1声称有碰撞才让其下车查看。视听资料亦显示被告人方某1驾驶的车辆在左转入南边路后随即停车，证人方某2、陈某1下车走到三轮摩托车倒地的位置查看，被告人方某1亦下车查看车辆状况。可见，案发时，被告人方某1已经感知并意识到交通事故的发生，才停车查看、确认，在发现被害人朱某及其三轮摩托车倒卧在地后，理应报警并留在现场等候处理，以及时抢救被害人、查明事实真相，但被告人方某1却驾车自行离开案发现场，企图逃避可能发生的法律追究，被告人方某1的行为已构成肇事后逃逸，故辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。从道路交通事故认定书及案件说明可见，被告人方某1的过错行为是导致事故发生的主要原因，被害人朱某的过错行为仅是导致事故发生的次要原因，即被告人方某1在此事故中排除逃逸行为，也应负事故的主要责任，故辩护人提出的第4点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人方某1的罪责相符，本院予以采纳，辩护人就量刑方面提出的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人方某1犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年9月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。