wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更408号
罪犯罗荣华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2009年10月10日作出(2009)新刑初字第00329号刑事判决，以被告人罗荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2476号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01252号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年7月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗荣华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗荣华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗荣华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第818号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谈某。因本案于2015年4月14日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]228号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月19日21时许，被告人谈某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿239省道由北向南行驶至与常石公路交叉路口北侧时撞上信号灯杆，致其本人受伤、车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，谈某应承担事故的全部责任。民警在处理该事故过程中发现谈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为189毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人刘某、蒋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴二千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月二十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0624民初1762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，行长。
委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。
被告：王岩峰，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被告：姚丽丽，女，1982年1月19日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。
被告：孙荣伍，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被告：董春波，女，1970年4月3日出生，汉族，农民住杜蒙县。
被告：王福志，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被告：王艳茹，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，，住杜蒙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告王岩峰、姚丽丽、孙荣伍、董春波、王福志、王艳茹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告王岩峰、姚丽丽、孙荣伍、董春波、王福志、王艳茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王岩峰及其配偶姚丽丽偿还原告贷款本金66973.11元，利息5640.18元（计算至2017年7月17日），本息合计72613.29元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告孙荣伍、董春波、王福志、王艳茹对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年1月16日，王岩峰及其配偶姚丽丽与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为10万元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2016年1月至2017年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告王岩峰、姚丽丽夫妇、孙荣伍、董春波夫妇、王福志、王艳茹夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由孙荣伍、王福志为该笔款项提供保证担保，二人配偶董春波、王艳茹分别对孙荣伍、王福志在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告王岩峰指定账户放款10万元。现借款已经逾期，王岩峰及其配偶姚丽丽未完全履行还款义务。截至2017年7月17日，王岩峰、姚丽丽尚欠贷款本金66973.11元，利息5640.18元，本息合计72613.29元。
被告王岩峰、姚丽丽、孙荣伍、董春波、王福志、王艳茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年1月16日，被告王岩峰、姚丽丽与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了10万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2016年1月至2017年1月止，年利率11.1%，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告王岩峰指定账户放款10万元。
同日，原告与被告王岩峰、孙荣伍、王福志及三人的配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告王岩峰、孙荣伍、王福志三人自愿组成联保小组，约定由孙荣伍、王福志为该笔款项提供保证担保，二人配偶董春波、王艳茹分别对孙荣伍、王福志在该协议下的义务承担共同还款责任。
借款后被告王岩峰、姚丽丽没有按照约定及时还款。截至2017年7月17日，被告王岩峰、姚丽丽夫妇欠本金66973.11元，本金部分复利息及罚息5640.18元，本息共计72613.29元。
本院认为，原告与王岩峰、姚丽丽签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告王岩峰、姚丽丽发放了贷款，被告王岩峰、姚丽丽未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求孙荣伍、董春波、王福志、王艳茹对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王岩峰、姚丽丽、孙荣伍、董春波、王福志、王艳茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王岩峰、姚丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金66973.11元，利息5640.18元（计算至2017年7月17日），本息合计72613.29元。逾期利息以66973.11元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月5日起计算至实际给付之日止。
二、被告孙荣伍、董春波、王福志、王艳茹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615.00元，减半收取计807.5元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 林 晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 车晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2147号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张彪，曾用名：张毅，男，1970年4月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年8月25日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月26日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人张彪犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉。被告人张彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月29日12时许，被告人张彪伙同李显能（另处）在本市云岩区三桥南路康佳楠桥苑小区外五金店门面内，趁陈某不备，将陈某放在门面内办公桌上的一部红色小米手机盗走，经贵阳市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人张彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人张彪判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年8月29日12时许，被告人张彪伙同李显能（另处）在本市云岩区三桥南路康佳楠桥苑小区外五金店门面内，趁陈某不备，将陈某放在门面内办公桌上的一部红色小米手机盗走，经贵阳市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币700元，案发后，赃物已发还被害人俱领。
上述事实，被告人张彪予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人张彪在公安机关的供述及户籍证明，前科判决书，证人证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，认定数额较大的标准可以按照百分之五十确定，故其盗窃金额已构成数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张彪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一四年十二月三日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第3页
第3页
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第4295号
申请执行人：叶恒海
被执行人：李月田、王国忠、刘晶
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2013）南民初字第1065号民事判决书确定的法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李月田、王国忠、刘晶银行存款人民币384140.83元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年八月十三日
书记员 张大石
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初760号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某某（化名杨凌琦），男，1996年6月14日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省潢川县，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月21日晚，被告人杨某某在张家港市金港镇宝乐迪KTV内，因琐事与周某发生纠纷后，采用啤酒瓶砸等方式殴打周某，致周某受伤。经鉴定，被害人周某的损伤构成人体轻伤二级。
被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人杨某某家属代为赔偿给被害人周某经济损失人民币4万元，被害人周某对被告人杨某某表示谅解。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录、证人黄某、李某2、杨某、张某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、退赔谅解协议书、收条、案件查破经过、到案经过、户籍证明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定，本��予以确认。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李瑞霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初86号
原告：杨光华，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田乡朴塘村张家组**号，身份证号码：4302031971********。
被告：杨二兴，男，1957年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田村朴塘村赵家组，身份证号码：4302111957********。
原告杨光华诉被告杨二兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光华到庭参加诉讼、被告杨二兴经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光华诉称，2016年3月16日，被告向罗晓东、贺泽强借款3万元，双方签订了借款合同，原告作为担保人在借款合同上签了字。约定的还款期限到后，被告没有按约还款。罗晓东、贺泽强于是找到原告要求还款，原告不得已代为偿还了借款。之后，原告多次找被告还款未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告返还借款本金30000元；2、被告支付其利息5400元（按月息2%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨二兴未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：杨光华与杨二兴居住在同一个村。2016年3月16日，杨二兴向罗晓东、贺泽强借款30000元，双方签订了借款合同，杨光华作为担保人在该借款合同上签了字。约定的还款期限到期后，杨二兴没有按约还款，罗晓东、贺泽强找到杨光华要求其偿还借款，杨光华不得已代为偿还了30000元。之后，杨光华无法联系到杨二兴，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，杨光华身份证复印件、杨二兴身份证复印件、借款合同以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告以做生意需要资金为由向罗晓东、贺泽强借款后未能按约偿还，原告作为担保人在承担了保证责任，即代替债务人被告向债权人清偿债务后，其就享有了依法向债务人被告追偿的权利，被告至今未向原告履行还款义务，故被告应偿还原告30000元。原告主张要被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二兴于本判决生效后十五日内返还原告杨光华人民币30000元；
二、驳回原告杨光华的其他诉讼请求。
本案案件受理费686元，减半收取343元，由被告杨二兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
此页无正文
审判员 胡棕盛
二〇一七年四月六日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初3269号
原告：曲金媛，女，1985年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：范淑艳，女，1983年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告曲金援与被告范淑艳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金援到庭参加诉讼，被告范淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付不当得利1万元及利息。事实和理由：2016年3月7日原告在学府三道街建设银行存款，把1万元人民币存到被告的卡上，经联系被告，没能返还该款。原告于2016年3月9日到哈西派出所报案，被告仍未还款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日原告在中国建设银行哈尔滨学府支行误将1万元存入被告中国建设银行龙卡通（储蓄卡）62×××74账户内。当日原告向哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所报案，经哈西派出所调解未果，被告未将1万元返还原告。案件审理期间原告放弃利息的诉讼请求。
本院认为，原告误将钱款存入被告银行卡中，被告知道后应及时将钱款返还原告。故原告要求被告返还1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范淑艳于本判决生效之日起十日内返还原告曲金援1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由范淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年六月十九日
书记员 王悦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1832号
申请执行人程爱花，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第570号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年八月一日
书记员 王雨欣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终3131号
上诉人（原审原告）：菏泽市如伟新型建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处迎春社区。
法定代表人：王茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高翠荣，女，1971年11月14出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
上诉人菏泽市如伟新型建材有限公司(以下简称如伟建材公司)因与被上诉人高翠荣劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
如伟建材公司上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系,上诉人与被上诉人约定每工作一日向其支付劳务费80元，上诉人按实际劳务量支付报酬，被上诉人并不接受上诉人的管理，其与上诉人之间没有隶属关系；2、被上诉人仅提交其银行卡流水及未加盖上诉人印章的公司员工通讯录，不足以证明上诉人与被上诉人之间自2012年4月即存在劳动关系。
高翠荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决并无不当。被上诉人自2012年4月就在上诉人公司上班，直到被上诉人受伤之日，请求二审法院驳回上诉。
如伟建材公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告2012年4月至判决之日不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月，被告高翠荣前去如伟建材公司的王庄窑厂从事成品砖加工和运输工作，原被告双方没有签订书面劳动合同。2012年5月4日，如伟建材公司以公司名义通过高翠荣卡号为62×××64的银行卡第一次向被告发放工资1778元。被告高翠荣提供的另一张建行银行卡号为62×××91“个人活期明细信息”显示系逐月发放工资且最后一次发放工资的的信息为“2016/06/20”、“贷方发生额”为“2400.00”。之后，双方为是否存在劳动关系产生争议，并经劳动仲裁后诉至法院。
一审法院认为：原被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据如伟建材公司以公司名义通过银行转账为被告发放工资的银行卡“个人活期明细信息”及公司员工通信信息，能够认定双方存在事实上的劳动关系，且劳动关系产生在首次发放工资的上个月即2012年4月；此后，原告并未提供双方解除劳动关系的证据，能够认定双方现仍存有劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定判决：一、原告菏泽市如伟新型建材有限公司与被告高翠荣自2012年4月起存在劳动关系；二、驳回原告菏泽市如伟新型建材有限公司要求确认与被告高翠荣不存在劳动关系的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告菏泽市如伟新型建材有限公司负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，因双方当事人对如伟建材公司与高翠荣之间是否存在劳动关系发生争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”综合双方当事人提交的证据材料分析，高翠荣提交的两份建设银行个人活期明细信息显示如伟建材公司通过银行转账方式曾为高翠荣发放工资，且高翠荣陈述工作细节与高翠荣提供的三份通迅录相印证；而如伟建材公司称双方系劳务关系，并未提供任何证据证明其主张。故上诉人称高翠荣与其不存在劳动关系的上诉主张不能成立。
综上，上诉人如伟建材公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人菏泽市如伟新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年一月十七日
书记员 张 璐
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初612号
原告刘帅。
被告张永军。
原告刘帅与被告张永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，原告与被告因做生意相互认识。2012年，被告张永军找到原告，要求承租原告位于白银市白银区东铭工贸有限公司综合楼第二层整层铺面用于经营餐饮生意，经原告及原承租方协商一致，被告张永军与原告签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期为十年，2012年3月18日至2015年3月18日每年度的房屋租金为300000元，按季度交付；2015年3月19日至2022年3月18日每年度的房屋租金在原300000元基础上浮100000元-150000元，按季度提前一个月支付。合同另约定，如被告拖欠原告房屋租金逾期超过15日，则原告有权解除合同并收回房屋。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告使用该房屋从事餐饮生意。自2014年8月份起，被告开始拖欠房屋租金。截止2016年3月18日，被告拖欠原告房屋租金共计395000元。原告多次催要，被告拒不支付。现原告起诉至法院，请求依法判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同，被告立即向原告支付拖欠的房屋租金395000元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告张永军未答辩。
经审理查明，2012年，被告张永军找到原告，要求承租原告位于白银市白银区东铭工贸有限公司综合楼第二层整层铺面用于经营餐饮生意，经原告及原承租方协商一致，被告张永军与原告签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期为十年，2012年3月18日至2015年3月18日每年度的房屋租金为300000元，按季度交付；2015年3月19日至2022年3月18日每年度的房屋租金在原300000元基础上浮100000元-150000元，按季度提前一个月支付。合同另约定，如被告拖欠原告房屋租金逾期超过15日，则原告有权解除合同并收回房屋。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。自2014年8月起，被告开始拖欠房屋租金。截止2016年3月18日，被告拖欠原告房屋租金共计395000元。原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同，被告立即向原告支付拖欠的房屋租金395000元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有房屋租赁合同、房产证等在卷为证。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告自2014年8月起开始拖欠房屋租金，截止2016年3月18日，被告拖欠原告房屋租金395000元，其行为已构成违约，双方约定的解除合同的条件已经成就。现原告要求解除其与被告之间的房屋租赁合同，并要求被告立即向原告支付拖欠的房屋租金395000元，该主张理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘帅与被告张永军签订的房屋租赁合同；
二、被告张永军于本判决生效之日起十日内搬出并向原告交付所租赁的房屋；
三、被告张永军给付原告刘帅租金395000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，保全费2495元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1919号之二
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被告临清市齐亚机械有限公司，住所地临清市。
法定代表人梁红军，经理。
委托代理人王明辉，男，生于1975年10月12日，汉族，住山东省临清市，该公司法律顾问。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告临清市齐亚机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3502元，诉讼保全费2620元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年七月十八日
书记员 焦 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0381民初1142号
原告米春喜。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告蔡玲。
被告吴以珍。
被告蔡玲、吴以珍共同委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
原告米春喜与被告蔡玲、吴以珍婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月26日、2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告米春喜及其委托代理人时守新，被告蔡玲、吴以珍及其委托代理人陈艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米春喜诉称：2015年10月初，经媒人何某某介绍，原告与被告蔡玲认识并建立恋爱关系，在定亲期间原告支付被告蔡玲彩礼款3万余元，后被告蔡玲提出解除恋爱关系。原告要求被告蔡玲返还彩礼款，并对原告造成的损失予以赔偿，但被告蔡玲拒不返还。现起诉请求判令二被告返还彩礼款3万元；诉讼费用由被告承担。
被告蔡玲、吴以珍辩称：1、原告米春喜与被告蔡玲均系离异后再结合。在双方确立恋爱关系期间，原告向被告蔡玲赠送礼金1万元系原告表达感情的自愿赠与行为，且双方已按照农村习俗举行了婚礼，也实际履行了夫妻间的义务，故被告蔡玲不应承担返还的义务。2、被告蔡玲希望与原告米春喜和好，且原告在诉讼中多次以短信、信息的形式要求与被告蔡玲和好，故请法院依法做双方和好工作。3、二被告认为本次起诉并非原告本意，请依法查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明：被告蔡玲系被告吴以珍的女儿。2015年10月初，原告米春喜与被告蔡玲经媒人何某某介绍相识后确立恋爱关系。2015年农历10月6日，原告米春喜与被告蔡玲举行订婚仪式，当日，原告米春喜给付被告蔡玲定亲款1万元。2015年农历12月12日，原告通过媒人何某某给付被告蔡玲彩礼款2万元。2015年农历12月16日，原告米春喜与被告蔡玲按当地风俗举行婚礼，并共同生活。2016年农历1月6日，被告蔡玲离开原告家，后双方解除婚约，就彩礼返还问题协商未果。
另查明，原告与被告蔡玲未领取结婚证。原告米春喜于起诉前向本院提出财产保全申请，要求保全被告蔡玲的银行存款2万元。本院于2016年2月18日作出了(2016)苏0381财保字**号诉前财产保全裁定，冻结了被告蔡玲的银行存款2万元，冻结期限为一年。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告申请的证人何某某的庭审证言等证据予以分析证实。
本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所作出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。二被告虽主张此次诉讼并非原告本意，希望原告与被告蔡玲和好，但原告明确表示诉讼是其本意，且双方不能和好。原告米春喜与被告蔡玲虽举行结婚仪式，但双方至今并未依照法定程序办理结婚登记手续，现双方解除婚约关系，原告米春喜请求被告蔡玲返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付被告蔡玲彩礼款3万元，被告蔡玲予以认可，故对该数额本院予以确认。结合原告米春喜与被告蔡玲共同生活时间的长短、彩礼的数额、过错情况，并结合当地风俗习惯等因素，彩礼应适当返还，本院认为被告蔡玲应返还给原告米春喜彩礼款14000元为宜。
原告米春喜与被告蔡玲作为婚约的当事方，是彩礼的交付方和接受方，被告吴以珍系被告蔡玲的母亲，并非实际接受人，不应承担返还彩礼的责任。故本院对原告要求被告吴以珍与被告蔡玲共同返还彩礼的请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蔡玲于本判决生效之日起十日内返还给原告米春喜彩礼款14000元。
二、驳回原告米春喜的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，合计495元，由原告米春喜负担295元，被告蔡玲负担200元（原告已预交，被告蔡玲应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一六年五月十六日
书记员 王银河
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城���民初字第0059号
原告陈明洪，城镇居民。
被告马建，农村居民。
原告陈明洪与被告马建买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月十日
书记员 刘勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05381-2号
原告重庆平克贸易有限公司，地址重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，职务董事长。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市。
被告张明东，男，1981年3月12日出生，汉族，住贵州省。
本院受理的原告重庆平克贸易有限公司与被告张明东买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平克贸易有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6575元，诉讼保全费3740元由原告重庆平克贸易有限公司负担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李清鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢126号
申请执行人：李峰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张培祥，男，汉族，现住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人张培祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张培祥现无财产可供执行。应付申请人款项32415.43.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。本院依法对被执行人张培祥采取了拘留措施，由于张培祥有高血压，本院解除了对其的拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年八月一日
书记员 吴 迪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00565号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：金月。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告金月电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内号0602执3906号
申请执行人：张宏霞（又名张红霞），女，汉族，现住东胜区。
被执行人：刘伊平，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张岱军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张宏遐与被执行人刘伊平、张岱军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行中，双方当事人对履行（2017）内0602民初3047号民事判决书所确定的义务，达成分期履行协议。现因双方当事人达成分期履行和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初3047号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十一月九日
书记员 糜源远
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执360号之一
申请执行人：杨新红，女，汉族，1964年11月7日出生，住奎屯市。
被执行人:尚子丰，男，汉族，1965年11月13日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人杨新红与被执行人尚子丰离婚纠纷一案。执行标的物将申请执行人杨新红与被执行人尚子丰名下共同所有的位于奎屯市康乐园73幢322号房屋、奎屯市乌苏街83-34门面房过户到申请执行人杨新红名下，执行费500元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行民事调解书所确定的义务，本院依法将申请执行人杨新红与被执行人尚子丰名下共有的位于奎屯市康乐园73幢322号房屋、奎屯市乌苏街83-34门面房过户到了申请执行人杨新红名下，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2012）奎民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王素秋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9601号
原告陈翠侠。
委托代理人沈荣，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞兴路888号云河湾花园24幢-337。
负责任吴倩倩。
委托代理人王佳冰，系公司员工。
委托代理人吴凯，系公司员工。
被告西藏新城悦物业服务股份有限公司,住所地西藏自治
区拉萨市柳梧新区柳梧大厦二楼01室。
法定代表人戚小明。
委托代理人郑培斌，系公司员工。
委托代理人李东晨，系公司员工。
被告苏州凯拓房地产发展有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇长安村14组、21组（滨湖新城科创园）。
法定代表人梁志诚，总经理。
委托代理人任伟，系公司员工。
委托代理人李成博，系公司员工。
本院在审理原告陈翠侠与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司、苏州凯拓房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈翠侠经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
���案按撤诉处理。
审 判 长 吴建中
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 郑乾坤
二〇一八年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=710dc596-b638-48df-a911-a89300f19361&imgId=NzEwZGM1OTYtYjYzOC00OGRmLWE5MTEtYTg5MzAwZjE5MzYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���湘11**民初2260号
原告：罗主国，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住宁远县中和镇上街村*组。公民身份号码4329241968********。
委托诉讼代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人欧阳旭，湖南铭慧律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：唐运红，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住宁远县天堂镇天堂村。公民身份号码4329241966********。
被告：唐斌，男，28岁，汉族，农民，住宁远县天堂镇天堂村。公民身份号码。系唐运红之子。
原告罗主国诉被告唐运红、唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日依法公开开庭进行了审理。原告罗���国及其委托代理人和被告唐运红到庭参加诉讼，被告唐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原属一般朋友关系，由于被告以原告忠诚信赖的大度好品格，为办宾馆装修欠资金为由，向原告借现金人民币捌仟（￥：8000元），借款日期为2014年7月28日，约定还款日期为2015年12月30日还清，但是，由于被告不守信用，直至现在一分都没有还，原告多次催促，被告甚至连电话不接听，对原告造成极大伤害，实为故意赖账，为确保原告的合法权益，保障国家的法律公正，因此，我特向宁远县人民法院提起诉讼，依法判决被告返还向原告借款人民币捌仟元。
被告唐运红辩称：借钱是事实，但是��赌场上借的用于赌博。原告是放高利贷。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院进行如下认定：对原告提供的万有志、蒋佳宝的证人证言，因被告认可借款事实，原告所持有的书面证据（借条）的证明力高于证人的言词证据。二证人证言不足以否定原告所持有的书面证据（借条），对以上证人证言，本院不予采信。
通过以上采信的证据，本院确认如下事实：
2014年7月28日，被告唐运红向罗主国借款8000元，并向罗主国出具了借条，借条上唐斌签署了：“于2015年12月30日还完”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当全面履行合同约定的义务，对原告请求被告唐运红偿还借款8000元，本院予以支持。唐斌签署的意见，意思表达不完整，不能确实充分认定唐斌自愿偿还此借款，对原告请求唐斌偿还借款，本院不予支持。被告唐运红辩称借款是用于赌搏，其提供的证据不能充分证实是非法债务，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐运红在本判决生效后七日内偿还原告罗主国借款8000元。
二、驳回原告罗主国对被告唐斌的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告唐运红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 王英子
人民陪审员 邓启勇
二〇一七年四月七日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执204号
熊光辉：
本院已立案执行王冬玲申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年5月22日前，按照开封市中级人民法院（2017）豫02民终74号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4953号
原告：聂鸿武。
被告：深圳格林莱科技有限公司。
法定代表人冯芫,该公司经理。
本院审理原告聂鸿武诉被告深圳格林莱科技有限公司产品质量问题纠纷一案，原告聂鸿武在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂鸿武提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂鸿武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告聂鸿武负担。
审判员 龙 炜
二○二○一七年十一月十三日
书记员 周 虹
速录员 任子君
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢37号
（2016）黑0127执恢37号之一
申请执行人李冬，男，1992年2月5日出生，汉族，个体户，现住木兰县。
被执行人王晓光，男，1980年5月15日出生，汉族，个体户，现住木兰县。
本院在执行申请执行人李冬与被执行人王晓光民间借贷纠纷一案中，本院依法将王晓光动迁补偿款扣划60000.00元，给付李冬59320.00元，缴纳申请执行费680元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第299号民事判决的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李佳鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0192执71号之一
申请执行人赵泽玉，住长春市绿园区。
被执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春市汽车产业开发区东风大街2197号。
负责人朱秋红，该行行长。
委托代理人李伟，该行职员。
申请执行人赵泽玉与被执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行确认合同效力纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5478号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，向被执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行发出执行通知书及财产报告令，责令其被执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行办理涉案房屋（房产证号为长房权字第50602429**；房屋坐落于长春市绿园区春草路7号）的抵押权注销登记手续，支付申请执行人赵泽玉一审案件受理费6250元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）吉0192执71号执行裁定书，注销了赵泽玉名下坐落于长春市绿园区春草路7号房屋（房产证号为长房权字第50602429**、丘地号：4-98/46-42（205）、建筑面积79.19平方米）的抵押权登记。2018年5月7日，被执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行自动履行执行款6250.00元及本案执行费500.00元，现本院已将执行款全部转汇至申请执行人赵泽玉提供的银行账户。现申请执行人赵泽玉申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 盛雅梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙茂强
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执77号
申请执行人：刘兆���,男,住靖宇镇。
委托代理人：刘兆军,男,住靖宇镇。
被执行人：马福平,男,住靖宇镇。
本院在执行申请执行人刘兆坤与被执行人马福平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年十月九日
书记员 胡 军
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执192号之二
申请执行人常阳红
被执行人王毛毛。
本院在执行常阳红申请执行王毛毛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王毛毛于2017年7月24日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初619号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人王毛毛于2017年7月21日前偿还申请执行人常阳红借款50000元并按照月利率2分支付从2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费525元及执行申请费。本院当日立案执行，于2017年7月24日向被执行人王毛毛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王毛毛在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王毛毛于2017年9月29日支付���请执行人常阳红借款50000元及利息20900元；支付申请执行人常阳红迟延履行期间的债务利息586元；被执行人王毛毛承担案件受理费525元及执行申请费650元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十月十一日
书 记 员 肖党军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5107号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告程俊强，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告程俊强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58ad14cd-d8f5-4208-84b2-26d1c1cb297d&imgId=NThhZDE0Y2QtZDhmNS00MjA4LTg0YjItMjZkMWMxY2IyOTdkMC5qcGVn01lydyh01)
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)云2601执109号
本院于2016年1月13日立案执行的文山市管理综合行政执法局申请执行赵昌菊、卢传鑫行政非诉纠纷一案，因被执行人赵昌菊、卢传鑫于2015年7月2日自动交纳了所欠垃圾清运处理费，你单位于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结文城管处字（2014）第3-3142行政处罚决定的执行。
特此通知
审判员 王瑞刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 那洪喜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初125号之一
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员，特别授权。
被告：陈克辉，男，1956年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告陈克辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已死亡为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 张度波
审 判 员 何国环
人民陪审员 罗 蓉
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨冬梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15596号
原告：重庆扩进物流��限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：苏劲，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：秦兴华，职务总裁。
本院在审理原告重庆扩进物流有限公司诉被告上海安能聚创供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，经审查，2016年3月原告将受托承运的货物转委托由被告承运，被告作为受托人承运了该货物，并向原告出具了编号货运单，在该货运单的物流服务条款中约定：因本单或本单有关的争议，任何一方有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所��、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方对因运输合同纠纷的管辖约定了由受托人即被告总部所在地人民法院管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法有效。故本院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭雄艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2487号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈海波，男，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32932.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32932.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保532号之一
解除保全申请人：永宁县望远镇志刚建筑设备租赁站，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇通桥村四队。
经营者：杨万须，男，1968年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人：康洁琼，系北京市中银（银川）律师事务所（特别授权）。
被申请人：宁夏鸿儒劳务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区民族北街高尔夫家园24号楼综合楼1102号房。
法定代表人：雷宇，该公司总经理。
被申请人：雷太安，男，1964年10月13日出生，汉族，住址：宁夏银川市兴庆区。
（以上信息均由申请人提供）。
申请人永宁县望远镇志刚建筑设备租赁站与宁夏鸿儒劳务有限公司、雷太安诉前财产保全一案，本院于2016年10月18日作出（2016）宁0104财保532号民事裁定，于2016年10月18日冻结被申请人雷太安名下在中国建设银行股份有限公司银川胜利南街支行账户（账号分别为：62×××99、62×××89，���额分别为：667522.30元、13607.16元）、宁夏银行宝湖支行（账户：62×××50，金额：3219.47元），后申请人永宁县望远镇志刚建筑设备租赁站（经营者杨万须）与被申请人雷太安于2016年11月11日自行达成和解协议。据此，永宁县望远镇志刚建筑设备租赁站（经营者杨万须）于2016年11月11日向本院申请解除对其中被申请人雷太安三处银行账户的保全措施。
本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人雷太安银行账户存款1682165.28元的冻结。
案件申请费5000元，由永宁县望远镇志刚建筑设备租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马立忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑晓峰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效��判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更266号
罪犯刘某某，男，1978年8月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年3月26日作出(2007)甘刑一终字第50号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2006年7月11日作出的(2006)兰法刑一初字第65号刑事附带民事判决，对被告人刘某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人刘景寿共计30578.83元。(赔偿未缴纳)
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯刘某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年5月18日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2012年5月18日起至2030年5月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2029年6月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘某某系病犯，在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2028年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执212号
申请执行人:周苹，女,1981年6月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
周苹与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付周苹工资6810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6810元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁 悦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执803号之一
申请执行人高某，男。
申请执行人高某某，男。
被执行人某有限公司。
法定代表人周某某。
申请执行人高某、高某某与被执行人某有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1338号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人某有限公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1338号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 玲
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0117行赔初9号
原告冯玉清，男，1959年11月30日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇金河街1号。
法定代表人马冬梅，镇长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张福桂，北京市平谷区马坊镇人民政府工作人员。
原告冯玉清诉被告北京市平谷区马坊镇人民政府行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告冯玉清撤回起诉。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年八月七日
书记员 李经朋
-2-
-1-
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更590号
罪犯刘涛，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年7月21日作出(2015)湖德刑初字第305号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年8月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间(考核期2015年8月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得三个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑九个月（刑期至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10838号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王娟娟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王娟娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月24日，被告王娟娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031057XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56535.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56535.12元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王娟娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王娟娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6184号之一
原告：郑州通力电梯工程有限公司。
法定代表人：江新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴长娥，该公司员工。
被告：周口市工商行政管理局。
法定代表人：邵红伟，该局局长。
委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。
原告郑州通力电梯工程有限公司与被告周口市工商行政管理局合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告郑州通力电梯工程有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州通力电梯工程有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州通力电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费1797元，减半收取计898.5元，由原告郑州通力电梯工程有限公司承担，剩余898.5元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李 敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初2959号
原告：金胜哲，男，1975年8月31日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
原告金胜哲与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金胜哲、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告就其逾期交房的违约行为向原告支付自2017年3月7日至2018年3月21日的违约金及利息共计人民币74737元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年3月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价格为854605元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2017）津0112民初2333号民事判决书判令被告支付原告截止至2017年3月6日逾期交房已付款利息和违约金共计67430.71元。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房期间认可，但认为原告主张的利息和违约金过高，请求法院予以调整。
对双方均无异议的原告提交的（2017）津0112民初2333号民事判决书的证明效力，本院依法予以确认。根据本院认定的证据及双方陈述，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年3月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价格为854605元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2017）津0112民初2333号民事判决书判令被告支付原告截至2017年3月6日逾期交房的已付款利息和违约金共计67430.71元。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告认可原告主张的逾期交房的期间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2017年3月7日至2018年3月21日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息44202.07元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式，违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金13260.62元。综上，现原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计74737元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2017年3月7日至2018年3月21日逾期交房已付款利息44202.07元和违约金13260.62元，共计57462.69元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告金胜哲2017年3月7日至2018年3月21日逾期交房已付款利息44202.07元和违约金13260.62元，共计57462.69元；
二、驳回原告金胜哲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费834元，由被告天津星耀投资有限公司负担641元，由原告金胜哲负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邵明雪
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保98号之二
申请人：西安市洁美塑业有限责任公司。
法定代表人：杨惠东。
被申请人：陕西城化股份有限公司。
法定代表人：周承荣。
申请人西安市洁美塑业有限责任公司与被申请人陕西城化股份有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保62号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安市洁美塑业有限责任公司于x年x月x日向本院申请对被申请人陕西城化股份有限公司名下总价值相当于x万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于x年x月x日依法冻结被申请人陕西城化股份有限公司名下中国工商银行城固县钟楼支行，账号xx，冻结期限为x年x月x日至x年x月x日，该账户为轮候冻结；于x年x月x日依法冻结被申请人陕西城化股份有限公司名下中国农业银行城固县支行，账号xx，冻结期限为x年x月x日至x年x月x日，账户余额为x元；并于当日依法查封被申请人陕西城化股份有限公司名下陕x大众牌、陕x丰田牌汽车的车辆档案信息查封期限为二年。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保62号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定立即执行。
审判长 娄 李
审判员 巩 杰
审判员 唐国栋
二〇一七年五月十七日
书记员 孟 杨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8384号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ偿还欠款78219.27元和从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2013年11月向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告ＸＸ开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金78219.27元及逾期利息、滞纳金未付。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款业务申请书、额度调整业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、个人薪资证明、企业法人营业执照、房产证证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2013年11月，被告ＸＸ按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为24万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。
2、被告ＸＸ出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、ＸＸ签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生ＸＸ累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求ＸＸ立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入ＸＸ信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告ＸＸ尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月7日，被告ＸＸ结欠原告本金78219.27元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告ＸＸ的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告ＸＸ应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告ＸＸ从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告ＸＸ归还本金78219.27元和支付从2016年2月26日起，按照日万分之五标准计算的利息、滞纳金，其主张的标准不超过合同约定和法律允许的范围，依法应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金78219.27元及利息、滞纳金（2016年2月26日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，公告费300元，合计2654元，由被告ＸＸ负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告ＸＸ于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4092号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：陆斌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陆斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0591民初2340号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支款本金59262.73元，截至2017年2月8日的利息3361.2元，截止2016年12月31日的滞纳金3142.11元，自2017年1月1日起至2017年2月8日的违约金500元，及自2017年2月9日起至实际清偿之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取为728元，保全费720元，合计1448元，由被告陆斌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人迁移新址，原址无此人”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陆斌名下有位于张家港市城市风景17幢504室房地产（含17幢07车库、17幢04阁楼），上述房地产本院已予以查封（查封期限自2017年4月26日至2020年4月25日），但有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年4月13日，本院指挥中心工作人员赴张家港市杨舍镇城市风景17幢504室进行了走访调查，未发现被执行人，本院将执行通知书等法律文书予以现场张贴。
7、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的67714.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱文峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7576号
上诉人（原审原告）：郑晓红，女，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省庐江县，
上诉人（原审原告）：夏珊珊，女，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省庐江县，
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾保平，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：贾晶晶，女，1987年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，系贾保平女儿。
上诉人郑晓红、夏珊珊与上诉人贾保平生命权纠纷一案，双方不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认��，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1215号民事判决；
二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。
上诉人郑晓红、夏珊珊预交的二审案件受理费1486元予以退回。
上诉人贾保平预交的二审案件受理费1486元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的��以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初218号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩雄，男，1998年6月2日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉中市洋县。被告人韩雄因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被取保候审，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人韩雄犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人韩雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月12日中午，被告人韩雄在苏州市吴江经济技术开发区，趁被害人熟睡之际，窃得被害人程某价值人民币3910元的“苹果”牌iphone7型手机1部、被害人韩某价值人民币5586元的“三星”牌GalaxyS8型手机1部和价值人民币595元的眼镜1副。
归案后，被告人韩雄如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，两部手机由被害人自行找回，眼镜已发还被害人，且二被害人对被告人韩雄的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩雄如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人韩雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、韩某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发票、发破案经过、临时羁押证明、情况说明、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩雄如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已全部追回，二被害人对被告人韩雄的行为表示谅解，对被告人韩雄酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩雄犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9b42aaa-87a9-4223-9ef7-a893011f7388&imgId=YTliNDJhYWEtODdhOS00MjIzLTllZjctYTg5MzAxMWY3Mzg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3532号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：余鹏飞，男，1985年11月19日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告余鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1820号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈冬宁，男，汉族,1975年5月13日出生，住重庆市大渡口区。
被告陈新才，男，汉族，1952年12月30日出生，住重庆市大渡口区。
被告王云碧，女，汉族，1952年6月26日出生，住重庆市大渡口区。
被告沈丽英，女，汉族，1986年3月15日出生，住浙江省嘉善县。
被告重庆龙搏钢结构制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾，组织机构代码69392968-X。
法定代表人陈新才。
被告重庆东正实业有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园路115号，组织机构代码75623332-2。
法定代表人陈新才。
被告重庆市东华钢模租赁站，住所地重庆市大渡口区翠园路115号，组织机构代码74531646-4。
法定代表人陈新才。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英、重庆龙搏钢结构制造有限公司（以下简称龙搏公司）、重庆市东华钢模租赁站（以下简称东华租赁站）、重庆东正实业有限公司（以下简称东正公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英、龙搏公司、东正公司、东华租赁站经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈冬宁、陈新才签订的《借款合同》，与王云碧、沈丽英、龙搏公司、东正公司、东华租赁站分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、陈冬宁、陈新才立即归还瀚华小贷公司借款本金261302.95元及截至2015年1月26日的利息2613.03元，合计263915.98元；2、陈冬宁、陈新才支付自2015年1月27日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金261302.95元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息2613.03元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、陈冬宁、陈新才承担本案律师费26000元；4、王云碧、沈丽英、龙搏公司、东正公司、东华租赁站对陈冬宁、陈新才的上述债务承担连带清偿责任；5、陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英、龙搏公司、东正公司、东华租赁站共同承担本案的诉讼费
被告陈冬宁未作答辩。
被告龙搏公司未作答辩。
被告陈新才未作答辩。
被告王云碧未作答辩。
被告沈丽英未作答辩。
被告东华租赁站未作答辩。
被告东正公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：陈冬宁、陈新才。
保证人：王云碧、沈丽英、龙搏公司、东正公司、东华租赁站。
贷款本金：100万元。
贷款期限：2014年3月26日起至2015年3月26日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定���款方式：按月等额本息。
欠款情况：截至2015年1月26日，陈冬宁、陈新才尚欠瀚华小贷公司借款本金261302.95元、利息2613.03元，合计263915.98元。
保证担保情况：王云碧、沈丽英、龙搏公司、东正公司、东华租赁站作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与陈冬宁、陈新才签订的《借款合同》，与王云碧、沈丽英、龙搏��司、东正公司、东华租赁站签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈冬宁、陈新才没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，陈冬宁、陈新才应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。王云碧、沈丽英、龙搏公司、东正公司、东华租赁站作为保证人为陈冬宁、陈新才的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告陈冬宁、被告陈新才、被告沈丽英、被告王云碧、被告重庆市东华钢模租赁站、被告重庆东正实业有限公司、被告重庆龙搏钢结构制造有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》���八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冬宁、被告陈新才自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金261302.95元，及截至2015年1月26日的利息2613.03元；并支付自2015年1月27日起至付清时止，以本金261302.95元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以未支付的利息2613.03元为基数按年利率18%计收的复利；
二、被告陈冬宁、被告陈新才自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、被告沈丽英、被告王云碧、被告重庆龙搏钢结构制造有限公司、被告重庆市东华钢模租赁站、被告重庆东正实业有限公司对被告陈冬宁、被告陈新才的上述债务承担连��清偿责任；
四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2824元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担190元，由被告陈冬宁、被告陈新才承担2652元，被告沈丽英、被告王云碧、被告重庆龙搏钢结构制造有限公司、被告重庆市东华钢模租赁站、被告重庆东正实业有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一六年四月十八日
书记员 简 丽
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初540号
原告：鹿维林，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙安，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：武存旭，男，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐秋凤，系被告武存旭之妻。
被告：徐秋凤，女，汉族，住烟台市芝罘区。
原告鹿维林与被告武存旭、徐秋凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈生强，被告武存旭委托诉讼代理人徐秋凤及被告徐秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿维林向本院提出诉讼请求：被告武存旭、徐秋凤赔偿原告医疗费68073.80元、误工费33580元、护理费9131.64元、鉴定费3400元、营养费1800元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费1586.5元、车辆损失费6310.68元、精神损害抚慰金2000元，共计195046.62元。请求判令被告在交强险范围内赔偿原告损失122000元，余额73046.62元由被告承担赔偿30%的责任。第三次手术费用待实际发生后另行主张。事实和理由：2015年12月31日14时许，原告酒后驾驶鲁X1号小型普通客车沿西山南路由北向南行驶至肇事处与对行的武存旭驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告住院受伤。根据烟台市公安局福山分局交通警察大队出具的烟公交认字（2015）第00198号道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的次要责任。经烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告因本次事故导致左下肢损伤构成十级伤残。
被告武存旭辩称，事故发生属实，对事故认定书中的责任划分认可，但是我不同意赔偿，因为是原告撞的我。
被告徐秋凤同被告武存旭答辩意见。
经审理查明，2015年12月31日14时许，鹿维林醉酒后驾驶鲁X1号小型普通客车，沿西山南路由北向南行驶至留公兵营东门北200米处，驶入道路左侧，与对行武存旭驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏，致鹿维林、武存旭及乘坐无号牌正三轮载货摩托车的徐秋凤受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，鹿维林承担事故的主要责任，武存旭承担事故的次要责任，徐秋凤不承担事故责任。原、被告均同意原告承担70%事故责任，被告鹿维林承担30%事故责任。原告主张被告鹿维林与徐秋凤系夫妻，故应共同承担赔偿责任。被告认为被告徐秋凤无责，不应承担赔偿责任。
原告受伤后先后在烟台市福山区人民医院住院治疗38天，原告主张花费医疗费68073.80元，住院伙食补助费按每天30计算为1140元，尚未治疗终结。烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鹿维林因交通事故致左下肢损伤构成X级伤残；误工时间为270日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日；伤后给予60日营养补助期；二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告支出鉴定费3400元。原告主张其事故发生前在城镇居住超过一年以上，残疾赔偿金应按照城镇标准计算为68024元，并提供房产证一份予以证明。原告主张其系山东海源建筑工程有限公司第九分公司施工员，月平均工资为3500元，误工费为3500元/月×12个月÷365天×（270+22）天=33580元，并提供误工证明及工资表各一份予以证明。原告主张护理人杨纹波系原告之妻，护理费按照城镇标计算为34012元÷365天×（60+38）天=9131.64元，并提供护理人身份证明一份予以证明。原告主张被扶养人鹿理发（男，1939年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇岚柳墅村）系原告之父，无生活来源，共三名抚养人，故被扶养人生活按农村标准计算为9519元×5年÷3人×10%=1586.50元，并提供被扶养人身份证明及村委会证明各一份予以证明。原告主张本次事故造成车辆损失6310.68元，并提供维修发票及维修明细各一份予以证明。原告主张营养费按照每天30元计算为1800元。原告主张本次事故对原告精神身体造成损害，精神损害抚慰金为2000元。经庭审质证，被告对原告主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费、维修费及鉴定意见书均无异议；但是对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算不予认可，对精神损害抚慰金不予认可。
被告武存旭系其驾驶的无号牌正三轮载货摩托车的现车主，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元；农民人均消费支出9519元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告武存旭驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告武存旭承担事故的次要责任，被告徐秋凤不承担事故责任，该认定合法有效，应予采信。被告武存旭驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告武存旭系该车辆现车主，故被告武存旭应先在交强险范围承担赔偿责任；超出部分，按事故责任比例承担赔偿责任。事故发生时，二被告系夫妻关系，该车辆为双方共同支配、收益，故应由二被告共同承担赔偿责任。
被告对原告主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费、维修费及鉴定意见书均无异议；但原告主张误工费计算错误，应为3500元/月÷30天×270天=31500元，对原告主张超出的部分不予支持。被告对原告主张残疾赔偿金的计算标准提出异议，但是原告提供的房产所有证足以证明原告在事故发生前在城镇居住年满一年以上，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，应予支持，原告主张残疾赔偿金68024元，计算正确，应予支持。被告对原告主张精神损害抚慰金不予认可，在本次事故中，原告承担主要责任，故对其该主张不宜支持。原告主张后续治疗费，待实际发生后另行主张。
综上，原告事故损失190966.62元，二被告在交强险范围内赔偿事故损失122000元；余额68966.62元，二被告按30%承担赔偿责任为20689.99元，合计142689.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告武存旭、徐秋凤于本判决生效后十日内赔偿原告鹿维林事故损失142689.99元；
二、驳回原告鹿维林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取为2100元，保全费599元，合计2699元，原告鹿维林负担564元，被告武存旭、徐秋凤负担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一七年五月十二日
书记员 吕秀琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1815号之三
原告：黄连喜男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：陈渭水男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。
被告：靖州县白石滩水电开发有限公司，住所地：湖南省靖州县太阳坪乡土溪铺。
法定代表人：陈渭水。
委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区板固水电站有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇石屏村。
法定代表人：张卸根。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
本院在审理原告黄连喜与被告陈渭水、靖州县白石滩水电开发有限公司、衢州市衢江区板固水电站有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄连喜撤回起诉。
案件受理费减半收取19920元，保全费5000元，合计24920元，由原告黄连喜负担（已缴纳）。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 张志诚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 翁 亮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初382号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：宁夏华骏特担保有限责任,住所宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：何向阳。
原告天津牍文科技有限公司与被告宁夏华骏特担保有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 弘