山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初601号
原告：冯某某，女，汉族，1966年4月16日生。
原告：张某某，女，汉族，1989年8月27日生。
原告：韩某，男，汉族，2014年5月17日生。
法定代理人：张某某（系韩某母亲）。
原告：韩某某，男，汉族，1936年3月24日生。
原告：杨某某，女，汉族，1934年3月2日生。
委托诉讼代理人（五原告共同委托）：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，1972年10月30日生。
被告：白某某，男，汉族，1987年7月19日生。
被告：冯某，男，汉族，1982年3月20日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县县城南梁。
负责人：常永宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宏平，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人：赵利斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。
负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东，该公司员工。
原告冯某某、张某某、韩某、韩某某、杨某某与被告冯某某、白某某、冯某、中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称人寿财保大同县支公司）、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联城区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人财保长治市分公司）、永城财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永城财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某以及原告的委托诉讼代理人尹丽芳，被告冯某某，被告人寿财保大同县支公司的委托诉讼代理马宏平，被告中华联城区支公司的委托诉讼代理人盛韬，被告人财保长治市分公司的委托诉讼代理人苏慧，被告永诚财保大同中心支公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告白某某、被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某某、张某某、韩某、韩某某、杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失801801.6元（其中造成韩国华死亡的损失为：（1）死亡赔偿金380980元，（2）丧葬费27487.5元，（3）精神损害抚慰金50000元，（4）被扶养人生活费60217.5元，（5）交通费3000元，（6）处理事故人员误工费2089元，（7）医疗费37791.62元，共计561565.62元，要求被告赔偿421426.2元。造成韩红死亡的损失：（1）死亡赔偿金380980元，（2）丧葬费27487.5元，（3）精神损害抚慰金50000元，（4）被扶养人生活费13382元，（5）交通费3000元，（6）处理事故人员误工费2089元，共计476938.5元，要求被告赔偿380375.4元。事实与理由：2017年7月29日00时许，在301线49KM+700M处，原告冯某某之子韩国华驾驶晋B960**/晋BGL**挂号重型半挂车(车内乘坐韩红)由东向西行驶过程中与前方同向行驶的且等待红灯刚起步的被告冯某驾驶的晋BA55**/晋BKS**挂重型半挂车尾部相撞,被告冯某驾驶的该车又与前方同向行驶的且也等待红灯刚起步的被告白某某驾驶的晋B912**/晋BCM**挂重型半挂车尾部相撞。相撞后被告冯某某驾驶的晋B852**/晋BCZ**挂号重型半挂车由东向西行驶过程中又与韩国华驾驶的车尾部相撞，造成韩国华、韩红因抢救无效死亡，四车不同程度损坏的交通事故。经阳高县交警队事故认定，韩国华负事故的主要责任，被告冯某某负事故的次要责任，被告白某某、冯某无责任。
被告冯某某驾驶的晋B852**/晋BCZ**挂号车在被告中华联城区支公司投保有强制保险和第三者责任险（限额为50万元）。被告白某某驾驶的晋B912**/晋BCM**挂号车在被告人财保长治市分公司投保有强制保险，被告冯某驾驶的晋BA55**/晋BKS**挂号车在被告永诚财保大同中心支公司投保有强制保险。韩国华驾驶的晋B960**/晋BGL**挂号重型半挂车在被告人寿财保大同县支公司投保有车上人员责任险，事发时均在保险期限内。
被告冯某某辩称，承认原告所诉事实以及诉讼请求。
被告白某某未作答辩。
被告冯某未作答辩。
被告人寿财保大同县支公司辩称，韩国华驾驶的晋B960**/晋BGL**挂号重型半挂车在其公司投保有强制保险和车上人员责任保险，事故发生在保险期限内，对事故发生的事实和事故责任的划分无异议。对死亡赔偿金的计算认为应当按照农村居民可支配收入标准计算，对丧葬费、被扶养人生活费无异议，对原告起诉的医药费其中的外购药品不予认可，精神抚慰金不予赔偿。
被告中华联城区支公司辩称，被告冯某某驾驶的晋B852**/晋BCZ**挂号车在其公司投保有强制保险和商业三者险，对事故发生的事实和事故责任的划分无异议，事故发生在保险期限内。在无责任车辆和有责任车辆强制保险赔付后剩余部分承担30%的赔偿责任，精神损害抚慰金不予赔偿。
被告人财保长治市分公司辩称，被告白某某驾驶的晋B912**/晋BCM**挂号车在其公司投保有强制保险，事故发生在保险期限内，对事故发生的事实和事故责任的划分无异议，关于赔偿项目和数额的意见同被告人寿财保大同县支公司的答辩意见。
被告永诚财保大同中心支公司辩称，被告冯某驾驶的晋BA55**/晋BKS**挂号车在其公司投保有强制保险，事故发生在保险期限内，对事故发生的事实和事故责任的划分无异议，关于赔偿项目和数额的意见同被告人寿财保大同县支公司的答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人在庭审中进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院评析认定如下：对于原告所举的第十四组证据，即交通费票据，四被告保险公司质证认为，该交通费票据均为连号票据，缺乏真实性，不予认可，本院认为，原告所举交通费票据确有连号现象，缺乏真实性，但考虑到原告处理丧葬事宜和交通事故确需支出交通费用，本院对原告诉称的交通费将酌情支持，所以，对该证据本院不予采纳。
根据庭审中当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月29日00时许，韩国华驾驶自己的晋B960**/晋BGL**挂号重型半挂车(其父韩红同车乘坐)由东向西沿S301线行驶至49KM+700M处时，撞上同向行驶等候红灯刚起步的冯某驾驶的晋BA55**/晋BKS**挂号重型半挂车尾部,同时冯某驾驶的车又撞上其前方同向行驶等候红灯刚起步的被告白某某驾驶的晋B912**/晋BCM**挂重型半挂车尾部，这时，同向行驶的被告冯某某驾驶自己的晋B852**/晋BCZ**挂号重型半挂车又撞上韩国华驾驶的晋B960**/晋BGL**挂号车的尾部，造成韩国华、韩红死亡，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经阳高县交警队事故认定，韩国华负事故的主要责任，被告冯某某负事故的次要责任，韩红、白某某、冯某无责任。
韩国华驾驶的晋B960**/晋BGL**挂号重型半挂车在被告人寿财保大同县支公司投保有强制保险和车上人员责任保险（每座限额15万元）。被告冯某某驾驶的晋B852**/晋BCZ**挂号车在被告中华联城区支公司投保有强制保险和第三者责任险（限额为50万元）。被告白某某驾驶的晋B912**/晋BCM**挂号车在被告人财保长治市分公司投保有强制保险，被告冯某驾驶的晋BA55**/晋BKS**挂号车在被告永诚财保大同中心支公司投保有强制保险。事故发生时均在保险期限内。
本案原告冯某某系本起事故受害人韩红的妻子，韩国华的母亲，原告张某某系事故受害人韩国华的妻子，原告韩某系张某某和韩国华的长子，原告韩某某和杨某某系受害人韩红的父母，本案五原告及事故中受害人韩红、韩国华均为农业人口。
关于造成韩红、韩国华损失的赔偿项目和数额的确定：
一、造成韩红人身损失的部分
1、死亡赔偿金，原告主张19049元/年×20年=380980元，晋公交管（事）【2017】15号文件规定：“由于省统计局今年未公布我省2016年度的‘农村居民人均纯收入’，各地在调解时，可参照‘山西省2016年居民人均可支配收入’进行计算调解”。所以，对原告主张的死亡赔偿金380980元予以确认。
2、丧葬费，原告主张27487.5元，有事实和法律依据，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，有事实和法律依据，本院予以确认。
4、被扶养人生活费，原告主张韩红的父亲韩某某1936年3月24日出生，今年81岁，有六个子女，其生活费为：8029元/年×5年÷6=6691元；韩红的母亲杨某某1934年3月2日出生，今年83岁，有六个子女，其生活费为：8029元/年×5年÷6=6691元，两项合计13382元，有事实和法律依据，本院予以确认。
5、处理丧葬事宜误工费，原告主张36307元/年÷365天×3人×7天=2089元。有事实和法律依据，被告保险公司亦无异议，本院予以确认。
6、交通费，原告主张3000元，本院酌情支持2500元。
以上合计：476438.5元。
二、造成韩国华人身损失的部分
1、医疗费，原告主张37791.62元，有医疗费和门诊票据予以证实，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，原告主张19049元/年×20年=380980元，有事实和法律依据，本院予以确认。
3、丧葬费，原告主张27487.5元，有事实和法律依据，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，有事实和法律依据，本院予以确认。
5、被扶养人生活费，原告认为韩国华的被扶养人为韩某，2014年5月17日生，今年3周岁，其生活费为8029元/年×15年÷2=60217.5元，有事实和法律依据，本院予以确认。
6、处理丧葬事宜误工费，原告主张36307元/年÷365天×3人×7天=2089元。有事实和法律依据，本院予以确认。
7、交通费，原告主张3000元，本院酌情支持2500元。
以上合计：561065.62元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当承担赔偿责任。本起事故中韩国华、冯某某、白某某、冯某，驾驶车辆引发交通事故，造成车辆不同程度损坏，驾驶人韩国华以及同车乘座人韩红死亡，侵权人应当按照其在事故中的责任比例承担赔偿责任（韩国华负事故的主要责任，冯某某负事故的次要，韩红、白某某、冯某无责任）。
《中华人民共和国侵权责任法》第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”。第二款规定：“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费，丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”。据此，本院认为，造成韩国华人身损失的请求权人应为本案原告张某某、韩某、冯某某。造成韩红人身损失的请求权人应为冯某某、韩某某、杨某某。
本案事故车辆均在其相应的保险公司投保有强制保险和商业保险，其双方所签保险合同均为有效合同，所以，各保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由各保险公司在投保车辆强制保险限额内予以先行赔偿。故应当由白某某驾驶车辆晋B912**号车投保的保险公司本案被告人财保长治市分公司在该车强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某某、韩某、冯某某1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某、韩某、冯某某5500元，赔偿冯某某、韩某某、杨某某5500元。由冯某驾驶的晋BA55**号车在投保的保险公司本案被告永诚财保大同中心支公司在该车强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某某、韩某、冯某某1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某、韩某、冯某某5500元，赔偿冯某某、韩某某、杨某某5500元。由被告冯某某驾驶的晋B852**号车投保的保险公司本案被告中华联城区支公司在该车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某某、韩某、冯某某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某、韩某、冯某某55000元，赔偿冯某某、韩某某、杨某某55000元。韩国华人身损失剩余部分561065.62元-10000元-1000元×2-5500元×2-55000元=483065.62元，由被告中华联城区支公司在投保车辆晋B852**号车第三者责任保险限额内赔偿原告张某某、韩某、冯某某483065.62元×40%=193226元，韩国华承担部分483065.62元×60%=289839元由韩国华驾驶车辆晋B960**号车投保的保险公司本案被告人寿财保大同县支公司在该车车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿原告张某某、韩某、冯某某150000元。韩红人身损失剩余部分476438.5元-5500元×2-55000元=410438.5元由被告冯某某驾驶的晋B852**号车投保的保险公司本案被告中华联城区支公司在该车第三者责任保险限额内赔偿原告冯某某、韩某某，杨某某410438.5元×40%=164175元。韩国华应承担的410438.5元×60%=246263元，由其驾驶车辆晋B960**号车投保的保险公司本案被告人寿财保大同县支公司在该车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告冯某某、韩某某、杨某某150000元，原告的其它请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在投保车辆晋B960**号车车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告张某某、韩某、冯某某150000元；在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告冯某某、韩某某、杨某某150000元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在投保车辆晋B852**号车强制保险限额内赔偿原告张某某、韩某、冯某某65000元（其中10000元为医疗费）；赔偿原告冯某某、韩某某、杨某某55000元；在该车第三者责任保险限额内赔偿原告张某某、韩某、冯某某193226元，赔偿原告冯某某、韩某某、杨某某164175元，于本判决生效后十五日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在投保车辆晋B912**号车强制保险无责任医疗费用赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某、韩某、冯某某1000元和5500元；在该车无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯某某、韩某某、杨某某5500元，于本判决生效后十五日内履行。
四、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在投保车辆晋BA55**号车强制保险无责任医疗费用赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某、韩某、冯某某1000元和5500元；在该车无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯某某、韩某某、杨某某5500元，于本判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司负担4415元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担7025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担180元，由被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民赔审员肖秀英
人民陪审员 曹继来
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭馨铭