wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初808号
原告：武隆县龙田建材租赁部，住所地重庆市武隆区凤山街道城东村五组，统一社会信用代码92500232MA5UA26G24。
经营者：田文祥。
委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。
被告：冉雪琴，女，1983年出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。
原告武隆县龙田建材租赁部与被告冉雪琴租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告武隆县龙田建材租赁部的委托诉讼代理人汪代刚到庭参加诉讼，被告冉雪琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武隆县龙田建材租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告冉雪琴立即支付原告武隆县龙田建材租赁部设备赔偿款、维修费和租金合计285516元及（2017）渝0156民初3551号民事案的案件受理费2700元、诉讼保全申请费2020元，被告冉雪琴承担本案诉讼费。审理过程中，原告武隆县龙田建材租赁部变更诉讼请求为：确认（2017）渝0156民初3551号民事判决书确定的陈晓兵应承担的债务为被告冉雪琴与陈晓兵的夫妻共同债务即被告冉雪琴对陈晓兵应向原告武隆县龙田建材租赁部支付的租金、维修费、扣件赔款费、案件受理费、诉讼保全申请费合计290236元承担共同清偿责任。事实和理由：被告冉雪琴与陈晓兵原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陈晓兵和陈万福向原告武隆县龙田建材租赁部租赁了钢管、扣件等建筑设备，期间，被告冉雪琴多次作为设备租赁事宜经办人签字。之后，原告武隆县龙田建材租赁部多次催收租金及其他费用未果，于2017年9月25日向武隆区人民法院起诉，该案判决书认为该债务虽发生在冉雪琴和陈晓兵夫妻关系存续期间，但属于另一法律关系，应当另案主张，遂判决陈晓兵、陈万福连带支付原告武隆县龙田建材租赁部各种费用285516元，案件受理费2700元、诉讼保全申请费2020元由陈晓兵、陈万福承担，驳回了原告武隆县龙田建材租赁部要求被告冉雪琴承担责任的诉讼请求。综上，陈晓兵的前述债务在与被告冉雪琴夫妻关系存续期间，且多次作为经办人签字，属于夫妻共同债务，被告冉雪琴应依法承担共同清偿责任。请求判如所请。
被告冉雪琴未作答辩。
经审理查明：被告冉雪琴与案外人陈晓兵于2014年7月14日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。2015年2月28日，原告武隆县龙田建材租赁部（甲方）与案外人陈晓兵、陈万福（乙方）签订《龙田租赁合同》，约定甲方向乙方出租钢管、扣件等建筑设备用于武隆县城“X桥XX国际”工地施工。该协议载明：顶托租金为0.03元/天、扣件为0.006元/套，物资赔偿标准为顶托13元/个、钢管为14元/米......。该协议第十一条约定违约责任为乙方不按时（即每月一至十五日前）交纳上月租金，超过期限每天按所欠租金的1%交滞纳金。逾期超过半月不还租赁物资又不补签合同即按租赁物资标准全额赔偿。甲方有权限期收回物资，乙方赔偿违约金人民币20000元；乙方因停工或二个月以上未支付租金，除承担租金总额2%的利息，利息算至缴清租金时止外，甲方有权将租赁物收回，造成的一切相关损失由乙方承担。合同签订后，被告冉雪琴和案外人陈万福经办了具体的租赁事宜。2017年3月22日，被告冉雪琴与原告武隆县龙田建材租赁部进行了结算，结算内容为钢管出库数量75306.2米，退库数量80370.50元，未退数量“-5064.30米”，丢赔金额“-81028.80元”，顶托出库数量2100个，退库数量2145个，未退数量“-45个”，丢赔金额“-675元”、钢管维修费75306.2米*0.1=7530元、扣件维修费44050个*0.15=6607元、顶托维修费2100个*0.5=1050元，合计15187元，租金248661元+维修费15187元=263848元，下差扣件5417个*4元=21668元，总计285516元。原告武隆县龙田建材租赁部于2018年3月8日将被告冉雪琴、案外人陈晓兵、陈万福、重庆创设建筑工程有限公司起诉至本院，要求前述个人及公司支付租金等费用，本院于2017年12月26日作出（2017）渝0156民初3551号民事判决书，判决陈万兵、陈万福在该判决生效之日起五日内连带支付原告武隆县龙田建材租赁部租金248661元、维修费15187元、扣件赔偿费21668元，合计285516元，驳回原告武隆县龙田建材租赁部对重庆创设建筑工程有限公司的诉讼请求，驳回原告武隆县龙田建材租赁部对被告冉雪琴的诉讼请求，驳回原告武隆县龙田建材租赁部的其余诉讼请求。其中，驳回原告武隆县龙田建材租赁部对被告冉雪琴的诉讼请求的理由为属于另一法律关系，宜另案主张。陈晓兵、陈万福负担案件受理费2700元、诉讼保全申请费2020元。前述判决已于2018年2月20日发生法律效力。原告武隆县龙田建材租赁部遂于2018年3月8日向本院提起前述诉请。
上述事实，有原告武隆县龙田建材租赁部的当庭陈述及其提交的《民事判决书》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，被告冉雪琴拒不参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告武隆县龙田建材租赁部与案外人陈晓兵、陈万福之间的租赁合同关系经本院（2017）渝0156民初3551号民事判决书予以确认，该笔债务发生在被告冉雪琴与陈晓兵夫妻关系存续期间且被告冉雪琴参与了租赁及结算事宜，该债务基于夫妻双方共同意思表示、用于夫妻共同生活、共同生产经营，系被告冉雪琴与陈晓兵的夫妻共同债务。原告武隆县龙田建材租赁部主张被告冉雪琴对陈晓兵应向原告武隆县龙田建材租赁部支付的租金、维修费、扣件赔款费及（2017）渝0156民初3551号案的案件受理费、诉讼保全申请费合计290236元承担共同清偿责任的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉雪琴对案外人陈晓兵在（2017）渝0156民初3551号民事判决中应向原告武隆县龙田建材租赁部支付的租金248661元、维修费15187元、扣件赔偿费21668元及前述案件受理费2700元、诉讼保全申请费2020元合计290236元的债务承担共同支付责任。
如果被告冉雪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5653.54元，减半收取2826.77元(原告已预交)，由被告冉雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁未
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13979号
原告：罗贤彬，男，1976年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗盼晴，四川拓泰律师事务所律师。
被告：伍中华，男，1966年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被告：杜刚，男，1971年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告：陈良江，男，1966年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：重庆鼎庚实业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路宏声花园5幢6号，统一社会信用代码91500225059897318G。
法定代表人：伍帮民。
原告罗贤彬与被告伍中华、杜刚、陈良江、重庆鼎庚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告罗贤彬诉称，2014年6月18日，被告伍中华与伍斌签订《借款合同》，约定被告伍中华向伍斌借款600万元；月利率为1.8%；若逾期则从逾期之日起计收复利，并加收合同利率50%的罚息；若发生争议，由贷款人伍斌所在地法院解决争议。同日，被告杜刚、陈良江、重庆鼎庚实业有限公司分别与伍斌签订了《保证合同》，承诺自愿为《借款合同》中债务承担连带保证责任。伍斌向被告伍中华支付了借款。2016年2月13日，原告与伍斌签订了《债权转让协议书》，原告受让了伍斌对伍中华的600万元本金及利息的债权。债权转让后，原告及伍斌已书面通知了伍中华。现借款到期，经原告催收，四被告未能还款，故原告起诉来院，要求判令：1、被告伍中华偿还借款本金600万元及自2015年9月29日起至款清之日止，按月利率1.8%计算的利息；按《借款合同》约定计算的复利、罚息。2、被告伍中华承担原告因本案支付的律师代理费20万元。3、被告杜刚、陈良江、重庆鼎庚实业有限公司对上述债务承担连带担保责任。
被告杜刚、陈良江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然本案被告伍中华与原告债权人伍斌在《借款协议》中约定了发生争议的管辖法院为重庆市沙坪坝区人民法院，但在伍斌于2016年12月13日将本案债权转让与原告后，原告与被告伍中华、重庆鼎庚实业有限公司签订了《还款协议书》，在该协议书中明确约定“本协议履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各当事人同意采取向重庆市大足区人民法院起诉的方式解决。”故本案应当由重庆市大足区人民法院管辖，重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，虽原告贷款人伍斌与借款人伍中华在2016年12月3日签订的《借款协议》中约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向贷款人所在地人民法院起诉的方式解决”。但在原贷款人伍斌向原告罗贤彬转让了本案债权后，原告罗贤彬与被告伍中华、重庆鼎庚实业有限公司签订的《还款协议书》中约定：“本协议为原告借款合同、保证合同及债权转让合同的修订或补充，自签订之日起生效，一式数份，当事人各执一份，均具有同等法律效力。本协议履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，个当事人同意采取向重庆市大足区人民法院起诉的方式解决”。且原告罗贤彬与被告伍中华、重庆鼎庚实业有限公司的住所地均在重庆市大足区。由此可知，原告罗贤彬与被告伍中华、重庆鼎庚实业有限公司对双方债权债务发生争议的管辖法院进行了新的约定，该约定合法有效。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案的债权人罗贤彬与债务人伍中华重新约定了争议的管辖法院，原告以担保人杜刚、陈良江未签字为由，认为《还款协议书》未生效的理由于法无据。综上，本案应当移送至重庆市大足区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大足区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年十一月二日
书记员 何行玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2408号
申请执行人：李春祥，男，1965年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳鑫丰置业有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
本院在执行李春祥与王琦、襄阳鑫丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执���人襄阳鑫丰置业有限公司名下位于襄阳市樊城区丹江路93号的房屋五套，上述房屋被纳入拆迁范围；需时间等待。后经本院财产调查，未发现被执行人王琦、襄阳鑫丰置业有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人李春祥亦未能提供其它可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第231号
（2014）香执郊字第231-2号
申请执行人敬淑霞，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江森海建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路宏信广场11号楼9门。
法定代表人李春海，该公司总经理。
申请执行人敬淑霞申请执行被执行人黑龙江森海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第229号民事判决书责令被执行人履行义务；在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并正在履行中。申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张博文
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙0281执4702号
被拘留人:许杰锋，男，1979年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人张勇勇与被执行人许杰锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初7777号民事判决书确定的履行40000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对许杰锋拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月十五日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终45号
上诉人（原审被告）：绵阳市陶行知研究会，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段71号（绵阳市广播电视大学内）。
法定代理人：赵光周。
被上诉人（原审原告）：王正锐，男，汉族，1949年XX月XX日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳创业学院，住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段**号。
上诉人绵阳市陶行知研究会与被上诉人王正锐、绵阳创业学院合同纠纷一案不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2018）川0792民初443号民事裁定，向本院提出上诉。案经本院审查，现已审查完毕。
上诉人上诉理由：上诉人住所地在绵阳市涪城区内，本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖，请求将本案移送绵阳市涪城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告之一绵阳创业学院住所地在绵阳市高新区，且各行政辖区的人民法院都有管辖权，被上诉人可以选择向有管辖权的任一人民法院起诉。故绵阳市高新技术产业区人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人绵阳市陶行知研究会对本管辖权提出的异议并无不当，本院依法予以支持，上诉人绵阳市陶行知研究会的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷 亚 男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月十七日
法官助理 王欢书记员杨玥
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5215号
申请执行人：朱浩,男,1984年2月10日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:高传元,男,1984年3月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行朱浩与高传元民间借贷纠纷一案，因被执行人高传元未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6595号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱浩向本院申请执行。本院于2017年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人高传元银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2018年3月9日网络冻结被执行人高传元所有的江阴农村商业银行、江苏泗阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人朱浩提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 继 忠
审判员 朱 慈 双
审判员 刘 海 军
二〇一八年四月十七日
书记员 ���张超然
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终3158号
上诉人（原审原告）：安州区花荄镇帝豪金城业主委员会，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文胜路西段321号帝豪金城小区。
负责人：吕兴国，业委会主任。
被上诉人（原审被告）：绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇胜果社区。
法定代表人：黄泽文，执行董事。
上诉人安州区花荄镇帝豪金城业主委员会因与被上诉人绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安州区花荄镇帝豪金城业主委员会上诉请求：请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审认定帝豪金城小区174个地上停车位属于被上诉人所有错误，本案属于民事案件，法院应当依法处理。
安州区花荄镇帝豪金城业主委员会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告取消对帝豪金城小区全体业主收取地上停车位租赁费及车位服务费；2.要求被告将已修建的帝豪金城小区外围停车场恢复原状。
一审法院认为，帝豪金城小区174个地上停车位属于被告所有，其余公共区域属于业主共有。被告对帝豪金城小区外围停车场围栏设卡，已经城管部门批准实施，本案不属于民事案件的处理范畴。对于如何收取地上停车位租赁费及车位服务费应根据相关法律规定由各方商定，被告目前也尚未收取费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告安州区花荄镇帝豪金城业主委员会的起诉。
本院认为，绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司在帝豪金城小区外围停车场围栏设卡，系经绵阳市安州区城市管理局批准实施，上诉人安州区花荄镇帝豪金城业主委员会的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审驳回起诉并无不当。
综上，安州区花荄镇帝豪金城业主委员会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3255号
原告：李忠祥，男。
被告：胥志茹，女。
原告李忠祥与被告胥志茹离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，于2016年8月16日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠祥到庭参加诉讼，被告胥志茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李忠祥诉称：原、被告于2013年1月14日登记结婚，婚后生育一女孩，起名李芊芊，现年17个月。婚后双方感情不和，致使双方感情破裂。原告诉至法院，请求法院判令准予原告与被告离婚。女儿由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元。
被告胥志茹未出庭未答辩。
经审理查明：原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，并称因双方感情不和，致使夫妻感情破裂，但原告没有提供证据证明自己主张的事实成立。被告胥志茹未出庭，没有表达是否同意离婚的意见，对原告所诉称的事实，本院无法认定。
本院认为：原告虽称因双方感情不和，致使夫妻感情破裂，并以与被告感情破裂为由，提起离婚诉讼，但原告没有提供证据证明自己主张的事实成立。且被告胥志茹未出庭，没有表达是否同意离婚的意见，在没有证据证明原告所述事实成立的情况下，对原告和被告夫妻感情破裂的事实，本院无法认定。因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李忠祥与被告胥志茹离婚。
案件受理费150元，已减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐振龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9683号
原告：陆胤山，男，1977年3月15日出生，汉族，住桐庐县分水镇大路村里邵**号，现住宁波市海曙区 **。**
被告：李翔，男，1977年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陆胤山与被告李翔民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆胤山到庭参加了诉讼，被告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆胤山诉称，2017年5月11日，被告向原告借款32000元，约定借款期限1个月，月利率4%，出具借据一份。到期，因被告至今未能还款。故请求：一、判令被告立即归还借款32000元，并支付自2017年5月11日起至2017年8月10日止的利息；二、本案费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息部分的主张。
被告李翔未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款32000元。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2017年5月11日，被告李翔向原告借现金32000元，约定于2017年6月10日归还，并出具借条一份。因被告至今未能还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告李翔向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告李翔归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翔归还原告陆胤山借款本金32000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年十一月七日
书记员 滕颖瑶
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2550号
原告顾丽君，女，1984年7月13日生，住盐城市。
被告盐城巨美优选商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区南映路18号667室。
法定代表人周坚城，该公司总经理。
本院在审理原告顾丽君诉被告盐城巨美优选商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾丽君撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾丽君负担，本院决定免收。
审判员 陈永胜
二〇一七年六月二十日
书记员 徐千喻
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初1292号
原告：张如兴，男，1987年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：苏艺，男，1989年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，邮政银行职工，住江西省上饶市广丰区，
原告张如兴与被告苏艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如兴，被告苏艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金26万元，并自2015年元月1日起按借款本金21万元，按月息2分支付利息至借款本息还清日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因缺少资金，于2014年1月2日向原告借款26万元，约定借款利息2分，按月归还，并约定了逾期归还的违约责任，同时约定其中5万元不计算利息。期间被告于2014年合计支付利息42,000元，但自2015年元月1日起，被告连续多次逾期未支付利息，经原告多次催取，被告未支付。故原告诉至法院。
被告苏艺对原告起诉的事实与理由无异议。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。二、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。该两组证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告借条约定按月息2分支付利息，其中50,000元不计利息，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告苏艺在本判决生效后立即归还原告借款260,000元，其中210,000元按年利率24%自2015年1月1日起计算利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告苏艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨湘雷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执750号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：李玉臣，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：叶深军，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：叶培海，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：叶金义，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：叶深峰，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住山东省。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉臣、叶深军、叶培海、叶金义、叶深峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2937号
原告白某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告杨某某、刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟治强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张馨月
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执184号
申请执行人绥宁农商银行。
被执行人黄生忠，男，1976年12月22日出生，苗族，农民，住绥宁县武阳镇毛坪村4组，身份证430527197612224232。
被执行人莫双琴，女1983年6月19日出生，汉族，农民，住址同上，系黄生忠妻子。
本院在执行绥宁农商银行与黄生忠、莫双琴金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权86200元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执184号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1145号
罪犯三戈，男，1989年6月14日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）西刑初字第75号刑事判决，以被告人三戈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人三戈不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1422号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三戈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯三戈的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初532号
原告：张大鹏，男，1976年7月18日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：周德恩，男，1966年12月16日生，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告张大鹏与被告周德恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，现张大鹏以与周德恩自行达成和解并全部履行完毕为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张大鹏撤回起诉。
案件受理费已减半收取63.00元,由原告张大鹏负担。
代理审判员 徐立峰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 时 月
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1550号
原告：柳锁祥，男，1967年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所实习律师。
被告：吴扣冬，男，1957年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告柳锁祥诉被告吴扣冬劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳锁祥的委托诉讼代理人周敏到庭参加了诉讼。被告吴扣冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳锁祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工资款人民币37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接小井村文化活动中心装修工程，叫原告从事油漆工作，双方约定工资为人民币43000元。在装修工程进行过程中，被告向原告支付了6000元。装修工程完工后，原告多次向被告追要剩余款项，被告于2017年7月5日向原告出具了一份欠条，内容为欠原告工资37000元，并承诺2017年底结清。之后，原告再三向被告催款，被告置之不理，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴扣冬未作答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，吴扣冬向柳锁祥出具了一份欠条，载明欠柳锁祥小井村文化活动中心工地工资人民币叁万柒仟元（37000），2017年底结清。届期，被告吴扣冬未履行给付义务。经催要未成，原告柳锁祥诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的劳务关系是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告应按照约定履行给付原告37000元之义务。综上，原告要求被告给付工资37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴扣冬于本判决生效之日起5日内给付原告柳锁祥劳务工资人民币37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，由被告吴扣冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘丽萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3533号
原告周某某，男，汉族.
被告薛某某，男���汉族.
被告武某某，男，汉族.
原告周某某诉被告薛某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告薛某某、武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年12月21日被告薛某某借原告周某某人民币20000元，约定月利率1.5%，被告武某某为担保人。在借款期间被告武某某偿还本金4900元、利息8100元。后原告多次向二被告索要该款未果，现起诉，主张被告薛某某偿还原告借款本金15100元及未付利息（月利率1.5%，从2017年农历3月28日起计算至还款完毕之日止）及被告武某某承担连带清偿责任。由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年农历12月21日被告薛某某借原告周某某人民币20000元，约定月利率1.5%，被告武某某为保证人，2015年农历12月23日被告武某某支付原告利息3000元，2017年农历3月27日被告武某某支付利息5100元、本金4900元的事实。
被告薛某某辩称，原告所述借款属实。
被告武某某辩称，自己是担保人，会尽快让被告薛某某给原告周某某偿还借款及利息。
被告薛某某、武某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告薛某某、武某某对原告周某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告周某某所举借据一支，属原始条据，其来源、形式、内容合法，被告薛某某、武某某对原告所举证据无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年农历12月21日被告薛某某向原告周某某借款20000元，约定月利率1.5%，被告武某某为保证人。2015年农历12月23日被告武某某支付原告利息3000元，2017年农历3月27日被告武某某支付原告利息5100元、本金4900元。
另，庭审中，原告周某某同意被告薛某某缓期还款意见，约定被告薛某某于2018年6月17日之前偿还原告人民币15100元及利息（月利率1.5%，从2017年农历3月28日起计算至还款完毕之日止）。
本院认为：合法借贷关���受法律保护。原告周某某持有借据向被告薛某某索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。原告周某某当庭同意被告薛某某缓期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。被告武某某与原告保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告薛某某于2018年6月17日之前偿还原告周某某人民币15100元及利息（月利率1.5%，从2017年农历3月28日起计算至还款完毕之日止）。
二、由被告武某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告薛某某、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年四月十八日
书记员 侯林君
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更179号
罪犯吴鑫，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○○八年五月二十三日作出（2008）南刑少初字第06号刑事附带民事判决书，认定被告人吴鑫犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二○○七年九月四日起至二○二一年九月三日止。该犯于2010年4月15日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0158号刑事裁定对该犯减刑一年三个月。2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第292号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴鑫近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年9月1日19时许,被告人张绍明、陈苛、牛圆等三人在吃饭时，张绍明说上学时解鑫打过他和陈苛，提议去报复。当晚21时40分，三人坐出租车到解鑫工作处，因已下班，未见解鑫。张绍明打电话联系解鑫，慌称找其办事，并约定在溜冰场附近见面，后又以办事请客为由让解鑫到淯阳桥南头。张绍明将解鑫诱骗至河堤下后，张绍明、陈苛、袁晓、吴鑫、牛圆等五人持钢管击打解鑫的头、背及四肢等处，解鑫被打倒后，吴鑫从解鑫身上取下一串钥匙并将解鑫的电动车骑走逃离现场，张绍明等四人从现场向北分散逃离。当晚，解鑫经抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯吴鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励7次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯加分审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴鑫入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫减去刑期六个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○一八年六月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5215号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
委托代理人张艳丽。
被告宇洪宝。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宇洪宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年九月十二日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dc26306-cf09-4252-97bd-b8595f3ecc0c&imgId=NWRjMjYzMDYtY2YwOS00MjUyLTk3YmQtYjg1OTVmM2VjYzBjMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初2373号
原告：乐清市德益金属材料有限公司,住乐清市芙蓉镇沿溪路35号,统一社会信用代码：91330382MA2990LE6B。
法定代表人：林爱福。
委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市利达工具有限公司,住乐清市清江镇田垅村,统一社会信用代码：913303826772058680。
法定代表人：许益盛。
原告乐清市德益金属材料有限公司诉被告乐清市利达工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款98661元及利息损失（从起诉之日开始，以同期中国人民银行贷款利率计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告间存在买卖关系。2017年12月15日经双方结算，被告共欠货款138661元，由被告在对账单上盖章确认。后被告陆续偿还了40000元，至开庭时被告尚欠98661元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市利达工具有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告乐清市德益金属材料有限公司货款98661元及利息损失（从起诉之日开始，以同期中国人民银行贷款利率计算到判决履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266元，减半收取1133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年四月十一日
代书记员 黄淑娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执646号之一
申请执行人宋利，住开鲁县。
被执行人马云龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5242号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马云龙在开鲁县农村��用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月21日至2019年2月21日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十一日
书记员 杜宏宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督118号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人:邓晓红，该公司董事长。
委托代理人:李小英，女，重庆���宏物业管理有限公司法务部经理，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：黄小平，女，1968年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人黄小平申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月4日发出(2017)渝0106民督118号支付令，限令被申请人黄小平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人黄小平于2017年12月13日向本院提出书面异议认为,与重庆锦宏物业管理有限公司之间不存在支付令所要求给付的债务；重庆锦宏物业管理有限公司并未履行双方之间的物业服务合同之义务，无权要求我方支付物业费；本案案情复杂，双方之间存在重大争议，各有诉求，应通过开庭审理，审查书面证据材料、债权人及债务人是否合格、债权债务是否存在。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督118号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更951号
罪犯周卫兵，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯周卫兵曾因犯盗窃罪，于1985年3月13日被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年12月16日如东县人民法院作出(2011)东刑初字第10号刑事判决，以罪犯周卫兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十八年(刑期自2010年4月21日起至2028年4月20日止)，并处罚金人民币120000元。对敲诈勒索中的非法所得人民币17.14万元，应予追缴，发还给各被害人；对强迫交易罪中的非法所得人民币15万元，应予追缴，并上缴国库。该犯不服，提出上诉。2012年5月18日江苏省南通市中级人民法院作出(2012)通中刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行。2014年8月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2016年7月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2027年1月20日止)。
执行机关江苏省镇江监狱于2018年3月14日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年3月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂某出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯周卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周卫兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，但财产性判项未履行完毕。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯周卫兵获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯周卫兵改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯周卫兵的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯周卫兵于2012年5月29日入监。服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯周卫兵能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯周卫兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周卫兵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周卫兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周卫兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初262号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曾某飞，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被永兴县公安局取保候审，同年12月12日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人曾某飞犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人曾某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2008年12月26日15时许，被告人曾某飞在永兴县金龟镇唐公村金冲垅盗走规格型号为10*2*0.5的全塑市话电缆390m，-7型有线电视线396m。经永兴县物价认证中心鉴定，全塑市话电缆价值1720元，有线电视价值1033元，以上共计2753元。
2016年11月14日，被告人曾某飞主动向公安机关投案。
被告人曾某飞对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局立案决定书；证人王某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4的证言；被害人陈某、邓某的陈述；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；永兴县价格认证中心[2008]第731号价格认证结论书；被告人的户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某飞主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；预缴罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某飞犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周薇
二〇一七年一月六日
书记员 张宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初714号
原告：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：杨某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人吴某某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款54000元整及利息（自2017年3月29日起按月息2分计至还款之日），并承担连带责任；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告杨某某于2016年3月29日因生意周转从原告处借现金54000元整，约定17年3月29日还款，被告杨某作为担保人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款届满时，二被告拒不归还借款，原告向二被告多次催要借款，二被告以各种理由拒绝还款，无奈只能向人民法院提起诉讼。
被告杨某某辩称，从原告处借款属实，借条也是被告杨某某向原告出具的，现在给被告一段时间后积极归还原告借款。
被告杨某辩称，被告杨某和被告杨某某是同学关系，被告第一次借钱的时候是被告杨某担保介绍的，但是都还了，第二次借钱被告杨某不知道，这个条子是补下的，被告杨某和原告到杨某某家里要钱，原告说不知道被告杨某某家位置，让被告杨某给原告带路，到杨某某家里，杨某某说没有钱，后来就重新写了一张条子，让被告杨某担保。
本院经审理认定事实如下：2013年经被告杨某介绍被告杨某某从原告处借款50000元，被告杨某担保。后于2016年3月29日因没有清偿借款。原告和被告杨某到被告杨某某家里催要借款，被告杨某某重新书写了借条一份，主要内容为“借条今借到陈某某现金伍万肆仟元整（54000元）借款人杨某某2016年3月29日还款日期17年3月29日期限一年。在借条下面，被告杨某书写了担保人：杨某。审理中，原告表示当时约定若被告能按照借条注明的还款日期2017年3月29日前归还借款，则该笔借款则不主张利息，故借条上未约定利息。
本院认为，本案确定的争议焦点为：被告是否从原告处借款54000元？被告杨某是否应承担保证责任？被告杨某某向原告陈某某出具了借条，原告也已向被告方提供了借款，故被告杨某某依法应当向原告归还借款。被告杨某作为担保人，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的借款利息，因借条上未作约定，视为不支付利息，该笔借款明确约定的还款日期为2017年3月29日，故被告应在借款到期后，按照法律规定支付逾期利息，利率按年利率6%计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效后二十日内清偿原告陈某某借款54000元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月30日起计至还款之日止）。被告杨某承担连带清偿责任。
二、被告杨某承担保证责任后，取得向主债务人杨某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杨某某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 艳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢293号
申请执行人：李守进，男，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：吴永祥，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的(2010)大邑民初字第1576号民事调解书，立案执行申请人李守进申请执行被执行人吴永祥合同纠纷一案。本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行存款479元，未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2010)大邑民初字第1576号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 伍治龙
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初956号
原告：李碧廷，男，1949年7月12日出生，汉族，住盐亭县，
特别授权委托诉讼代理人：张花容，女，1956年8月5日出生，汉族，住盐亭县，
委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭金剑法律服务所法律工作者。
被告：绵阳金和物业服务有限公司，所在地：绵阳市临园路东段41-43号绵阳商厦3-2号。
法定代表人：郑彦，该公司经理。
被告：四川金和保安服务有限公司，所在地：盐亭县云溪镇绵盐路一段1号梓江新城。
法定代表人：赵德阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦超，上述两公司法务工作人员。
原告李碧廷与被告绵阳金和物业服务有限公司、四川金和保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年4月12日受理后，依法由审判员冯波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李碧廷及特别授权委托诉讼代理人张花容、委托诉讼代理人冯朝柏，被告绵阳金和物业服务有限公司、四川金和保安服务有限公司委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李碧廷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月被告四川金和保安服务有限公司招聘原告李碧廷在其公司担任保安职务。2014年5月18日凌晨4时许，原告上班时突然发现三号楼业主陈开霞骑电瓶车在大门口与吊车相撞倒在地上，见伤情严重原告便上前救护，在救护时，原告与吊车挂钩相碰受伤，当时感觉头昏痛，原告不顾自己，急忙用电瓶三轮车将陈开霞送到刘明锡诊所治疗。事故发生后，原告继续回到工作岗位上班，后发现自己头部一天比一天痛，便到寺垭何友会、顾勤良诊所治疗，但仍未好转，于2014年6月30日到盐亭民兴医院磁共振见脑中线结构明显向左偏移，右侧额顶颞枕部急性硬膜下血肿，右侧脑额变窄，才发现伤情严重及时送往盐亭县人民医院住院治疗，2014年7月2日进行了手术救治，将一百多毫升脑内瘀血取出。2014年7月15日出院后，经两年多中药调理，目前病情基本稳定。2017年4月经绵阳民生司法鉴定，原告伤残评定为10及伤残，建议进一步对脑检查。2017年4月3日原告到盐亭民兴医院复查发现脑有积液再次住院治疗，由于经济困难于2017年4月10日出院，花去医疗费3110.96元，盐亭民兴医院MRI检测报告诊断发现，受伤两年多仍未痊愈。事发后，原告多次找被告解决此事，被告拒不支付任何费用，见原告大脑受伤，保安公司为不承担责任，于2014年9月23日将员工辞（退）职申请表填好，原告在重病期间头脑不清的情况下签了，被告给李碧廷补发2014年7月8月两个月工资后，再也不管原告生死。2015年、2016年原告多次到绵阳金和集团找郑全义讨说法，郑总手下员工不准上楼并打110报警威胁原告。原告受伤后给家庭造成了极大损失和精神痛苦，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告绵阳金和物业服务有限公司、四川金和保安服务有限公司委托诉讼代理人秦超辩称，原告李碧廷追加的四川金和保安服务公司不是适格的诉讼主体，应该是四川金和保安服务有限公司。原告于2013年12月23日被四川金和保安服务有限公司聘请为保安属实，于2014年9月23日原告自动辞职，且原告在上班期间及在本案起诉前没有向本案被告主张或要求过任何涉及本案所谓受伤事宜。原告所陈述的事实，具有虚假性，从入院证明可以看出，原告是步行受伤。原告受伤不是在工作过程中受伤，本案原告发生的所谓事实与被告无关，因此不应该由我公司赔偿，并且已过了法律所规定的劳动仲裁时效和人身损害赔偿的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2013年12月23日被四川金和保安服务有限公司招聘为保安，在盐亭县门卫亭从事安保工作。2014年6月30日原告因头痛严重到盐亭县民兴医院进行磁共振检查发现：1、右侧额顶颞枕部急性硬膜下血肿；2、左侧额顶部急性硬膜下薄曾血肿；3、脑中线结构明显左偏移；4、三脑室、右侧脑室明显变窄；5、双侧筛窦、上颌窦、左额窦炎症，于当日入住盐亭县人民医院治疗，于2014年7月2日经“右侧钻孔引流术”手术，将硬脑膜内约100ml积血引流出。经治疗于2014年7月15日出院。2017年4月3日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告李碧廷因意外事故致颅脑损伤，其伤残程度评定为X（十）级伤残。2017年4月3日原告李碧廷以“脑梗塞、急性支气管炎、颈椎病”进入盐亭县民兴医院住院治疗，于2017年4月10日出院。
另查明，原告李碧廷于2014年9月23日在“保安公司员工辞（退）职申请表”上签字捺印，被告四川金和保安服务有限公司法定代表人赵德阳于2014年9月24日在“保安公司员工辞（退）职申请表”上“总经理意见”一栏签字“同意”。被告四川金和保安服务有限公司于2014年9月28日、2014年10月31日向原告李碧廷中国农业银行尾号为3770的账户上发放原告李碧廷因病辞职解决的2个月工资分别为2080元、1420元。
上述事实，有当事人的陈述、盐亭县人民医院住院病历、盐亭县民兴医院住院病历、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、盐亭县保安公司员工辞（退）职申请表、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告李碧廷脑部受伤是否是在履行安保工作职责的过程中受到伤害。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原被告之间存在合法的劳务关系，原告李碧廷主张其是在履行安保工作职责的过程中受到伤害，要求被告依法承担赔偿责任，但原告李碧廷并未提供充分的证据予以证明。原告李碧廷在诉状中主张的“在救护（业主陈开霞）时原告与吊车挂钩相碰受伤”，与原告自行提供的盐亭县人民医院入院记录上记载的“患者入院2+天前，步行时不慎摔倒致头昏痛”的事实不符，且被告否认原告系在履行安保工作的过程中受伤。对于原告提供的证人苏某的证言，本院经庭外向证人苏某询问，苏某陈述自己对原告李碧廷如何受伤的情况不清楚，只因是曾经的同事便在证言上签字，对该证明本院不予认可。对于原告提供的署名为“陈开霞”的证明，因陈开霞并未到庭接受本院质询，对该证明的真实性本院不予认可。因此，对原告主张的在履行安保义务中因救助业主而受到伤害的事实，因缺乏证据支持，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李碧廷的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2050元，由原告李碧廷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 勾海舟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民特20号
申请人：申光萍，女，生于1962年10月1日，汉族，户籍地：盐亭县。
委托诉讼代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被申请人：绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：张启林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。
申请人申光萍向本院申请确认其和绵阳佳成建设有限公司仲裁协议无效一案，本院于2018年3月14日公开进行听证，申请人委托诉讼代理人勾宗珍，被申请人委托诉讼代理人顾春云参加了听证会，现本案已审查完毕。
申请人认为一、双方签订的《借款合同》是被申请人提供的格式合同，被申请人未对格式合同内容向申请人解释，是申请人在不完全了解权利义务的情况下签订的，是可撤销的合同，合同撤销后的仲裁条款也无效；协议中提到的大宝支渠一标段，承包人和施工人都是被申请人；二、双方签订的《委托支付协议》中大宝支渠一标段工程，承包人和施工人都是被申请有申请人只是项目负责人，故绵阳佳成建设有限公司诉申光萍案的案由应该是建设施工合同，不是借款纠纷，双方的纠纷应由法院管辖，仲裁委无权受理；三、仲裁条款约定的“绵阳市仲裁委员会”在绵阳无此机构，绵阳只有“绵阳仲裁委员会”，属约定不明确，故仲裁协议无效。请求本院裁定确认申请人申光萍和被申请人绵阳佳成建设有限公司的仲裁协议无效。
被申请人辩称：申请人是挂靠被申请人施工的，在施工中不是被申请人项目负责人，申请人因资金问题向被申请人借款，并签订了《借款合同》，合同是双方真实意思表示，合法有效，仲裁条款约定的“绵阳市仲裁委员会”在绵阳只有一个“绵阳仲裁委员会”，根据相关法律规定，此属约定合法有效。请求本院裁定驳回申请人的申请。
申请人向本院提交的证据一、绵阳佳成建设有限公司作出的绵佳建司工字第[2015]05号文件，文件上任命申光萍为大宝支渠标段工程现场负责，拟证明申请人从被申请人处领款是履行职务行为，而不是借款；二、2017年7月6日，双方签订的《借款合同》和《委托支付协议》及支付工程款凭证，其是《借款合同》上约定“双方若发生纠纷，在绵阳市仲裁委员会仲裁解决”，拟证明双方约定的仲裁机构不明确，《委托支付协议》及支付工程款凭证可证明申请人从被申请处领取的工程款全部支付给了工地上使用，再次证明是履行职务行为；请求本院采信。
被申请人质证认为，《借款合同》是双真实意思表示，只能达到这个证明目，被申请人挂靠其施工，对工程整体自负盈亏，《委托支付协议》及支付工程款凭证证明申请人在支付工程款，是其工程应该支付的，达不到其它的证明目地，请求本院不采信。
经审查，本院认为，绵阳佳成建设有限公司不是经营放贷为盈利的公司，其和申请人签订的《借款合同》时，提供的合同抄稿，并与申请人签订了合同，该合同不符合格式合同的构成要件，不能以格式合同的要求进行解释，申请人和被申请人签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，合同中对双方争议解决约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，因绵阳市只有一个绵阳仲裁委员会，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，双方约定的仲裁机构视为是绵阳仲裁委员会，合法有效。本案当事人应到绵阳仲裁委员会解决分岐，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六、二十条的规定，裁定如下：
驳回申光萍的申请。
本案受理费400元，由申请人申光萍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马红科
审判员 周 坚
审判员 陈 江
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾蕊帆
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执288号之一
申请执行人：蔡业华，男，1973年7月5日出生，汉族，驾驶员，住湖南省津市。
被执行人：谈磊，男，1990年9月16日出生，汉族，驾驶员，住湖北省公安县。
申请执行人蔡业华与被执行人谈磊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谈磊未在规定期限内履行生效的（2017)鄂1022民初339号民事调解书确定的法律义务。本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执288号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 巍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3038号
原告：陈立业，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：杨宏，男，1969年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告陈立业诉被告杨宏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立业与被告杨宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立业提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失13,133.70元[其中医疗费6,933.50元、误工费2,602.05元（78.85元/天×33天）、护理费1,498.15元（78.85元/天×19天）、伙食补助费1,900元（100元/天×19天）、交通费200元]。事实与理由：2017年8月6日下午，原告乘坐出租车准备回家，被告无故将原告打伤，致使原告昏迷。原告被送往龙江县人民医院就诊，经诊断为“脑震荡、头皮挫伤、左侧肘关节、腰部软组织擦挫伤”，住院治疗19天，花医疗费6,933.50元，医生建议出院后休息两周。此次纠纷经龙江县公安局龙华派出所调解未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、医药费票据、诊断书、住院病案、用药清单，证明2017年8月6日原告受伤后，在龙江县人民医院住院治疗的经过及花销；
2、龙ＸＸ龙派出所卷宗一册，证明被告将原告打伤后，龙江县公安局对被告给予行政拘留三天的处罚；
3、证人陈某出庭证言一份，陈某证实原告系她的亲妹妹。她们姐妹与被告均是运营龙江至头站客车的车主，之前双方就曾产生过矛盾。有一天下午，她跟原告收车后在客运站门前乘坐出租车要回家，因她们用手机拍摄被告抢客人的视频，被告阻止拍摄并将原告从出租车上拽下来导致原告受伤；
4、证人安某出庭证言一份，安某证实他系出租车司机，在客运站附近等客人经常会碰到原、被告。具体时间记不清了，有一天他在车里听到吵架声，然后下车看见原、被告正在吵架，原告自己从出租车上下来，又吵了一会，原告就自己倒地了；
5、证人张某出庭证言一份，张某证实他与被告系同村村民。2017年8月6日，他乘坐被告家的客车在客运站准备发车时，就听到原、被告吵架，而后原告自己从出租车上下来继续吵，双方是否动手他没看到。
被告杨宏辩称，他与原告只是发生口角，并未动手殴打原告，原告系自行倒地。另外，原告主张的医疗费中大部分是营养药品，并非外伤用药。综上，他不同意赔偿原告的经济损失。
为证明自己的主张，被告杨宏向法庭提交如下证据：
1、行政起诉状、（2017）黑0221行初62号行政判决书各一份，证明被告对龙江县公安局的行政处罚决定不服提起了行政诉讼，经法院审理驳回了被告的诉讼请求；
2、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，一、原告本次外伤所用药物：1、小牛血去蛋白提取物；2、甘油果糖氯化钠注射液；3、丹参川芎嗪；4、刺五加注射液，以上四项属不必要的过度用药。二、实验室检验除血型检验、尿液分析外，其余均非属必须，但如属医院常规检测，应以医院常规为准。三、治疗终结时间为30日。被告为此支付鉴定费1,400元。
经审理查明，陈立业与杨宏均系龙江至头站乡客车的车主，双方曾因争抢客人产生过纠纷。2017年8月6日16时许，陈立业在龙江客运站乘坐出租车用手机拍摄杨宏运营的客车，双方再次发生口角，继而撕扯在一起，陈立业在撕扯过程中摔倒在地上。陈立业被送往龙江县人民医院救治，经诊断为“脑震荡、头皮挫伤、左侧肘关节、腰部软组织擦挫伤”，住院治疗19天，花医疗费6,933.50元，医嘱出院后休息两周。此次纠纷经龙江县公安局龙华派出所调解未果，龙江县公安局对杨宏给予行政拘留三日的行政处罚。杨宏不服龙江县公安局的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，2017年12月29日本院作出（2017）黑0221行初62号行政判决书，驳回了杨宏的诉讼请求。2018年3月30日，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人陈立业本次外伤所用药物：1、小牛血去蛋白提取物；2、甘油果糖氯化钠注射液；3、丹参川芎嗪；4、刺五加注射液，以上四项属不必要的过度用药；二、实验室检验除血型检验、尿液分析外，其余均非属必须，但如属医院常规检测，应以医院常规为准；三、治疗终结时间为30日。杨宏为此支付鉴定费1,400元。陈立业收到鉴定意见书后，向本院提交申请书，要求追加龙江县人民医院为本案的第三人参加诉讼。
经本院核实确认，陈立业的合理经济损失为7,482.90元[其中医疗费2,242.70元（6,933.50-3,741.48-197-710.46-41.86）、误工费2,602.05元（78.85元/天×19天+78.85元/天×14天）、护理费1,498.15元（78.85元/天×19天）、伙食补助费1,140元（60元/天×19天）]。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告产生纠纷理应冷静处理，双方发生口角后继而撕扯在一起，被告在撕扯过程中导致原告受伤，理应承担主要责任。原告在此次纠纷中亦存在过错，故应承担次要责任。关于原告主张的医疗费，经司法鉴定其中小牛血去蛋白提取物、甘油果糖氯化钠注射液、丹参川芎嗪、刺五加注射液属不合理用药，该笔费用应从医疗费中予以扣除。原告主张的伙食补助费和交通费，因伙食补助费请求标准过高，本院予以适当调整；请求的交通费，因其未向本院提交相应的证据，故本院不予支持。本案在审理过程中，原告向本院递交申请，要求追加龙江县人民医院为本案的第三人，因其与龙江县人民医院的纠纷与本案非同一法律关系，故本院未予准许其申请，其可另案告诉主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨宏于本判决生效后三日内赔偿原告陈立业经济损失6,734.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨宏负担12.50元、由原告陈立业负担12.50元；鉴定费1,400元，由被告杨宏负担400元、由原告陈立业负担1,000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丽娜
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执263号之一
申请执行人青川县农村信用合作联社。
公司住所地青川县乔庄镇北井坝。
法定代表人李成亮，理事长。
被执行人高建勇，男，生于1969年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人李长翠，女，生于1970年9月19日，住四川省青川县。
本院执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人高建勇、李长翠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）青川民初字720号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人高小波发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人高建勇所有的波罗牌轿车（车牌号川HXXX**）予以查封。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年九月一日
书记员 姚小娟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保148号之一
申请人：江西樟树国康中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区医药产业孵化创业园二期。
法定代表人：陈小青。
被申请人：福建康济医药有限公司，住所地福建省莆田市城厢区双洋环球广场2幢。
法定代表人：林俊国。
申请人江西樟树国康中药饮片有限公司与被申请人福建康济医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建康济医药有限公司的银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院在审理申请人江西樟树国康中药饮片有限公司与被申请人福建康济医药有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结、查封了被申请人福建康济医药有限公司的名下财产，现因被申请人福建康济医药有限公司财产已被控制且满足保全金额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人福建康济医药有限公司名下其他财产的冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 谢 辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初739号
原告：植瑞勇，男，1980年12月9��出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：邓灿辉，男，1980年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈颖怡，女，1994年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告植瑞勇与被告邓灿辉、陈颖怡合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告植瑞勇和被告陈颖怡到庭参加诉讼。被告邓灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
植瑞勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓灿辉、陈颖怡立即归还货款本金15800元及利息618.57元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2016年7月14日起计至付清款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓灿辉、陈颖怡于2016年7月14日向植瑞勇购买总价值15800���阿胶糕，立下字条，约定在2016年11月30日之前还清。到期后，经植瑞勇多次催促邓灿辉、陈颖怡付款，两人却以各种理由不偿还款项，到后来态度恶劣，避而不见，拒接电话，拒绝偿还款项。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
邓灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对植瑞勇提供的证据。
陈颖怡辩称，植瑞勇与邓灿辉有交易，我在2015年介绍他们认识，我作为中间人作担保，涉案的交易中我作为担保人在上面签名。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：植瑞勇和邓灿辉是经陈颖怡介绍认识。2015年初，植瑞勇和邓灿辉、陈颖怡协商合作事宜。2015年1月10日，陈颖怡收取植瑞勇现金10000元。2016年1月13日，植瑞勇将现金25000元存���陈颖怡的账户。2016年7月14日，邓灿辉、陈颖怡向植瑞勇立下字条，明确拿到植瑞勇价值15800元阿胶糕，约定在2016年11月30日前结清。约定的付款期限届满后，邓灿辉、陈颖怡分文没有支付。植瑞勇多次催收款项无果，遂成讼。
庭审中，植瑞勇和陈颖怡均确认2016年7月14日的字条是对之前植瑞勇支付的两笔款项所涉的合作事宜的结算。陈颖怡认为其仅是介绍人，没有参与到植瑞勇和邓灿辉的合作中，其收取的款项均已支付给邓灿辉，其是作为担保人在2016年7月14日的字条上签名，货物邓灿辉已取走。植瑞勇认为陈颖怡亦有参与合作。陈颖怡认为2016年7月14日的字条所涉的货物是代销，并指出在其提供的微信记录有提及。而植瑞勇否认陈颖怡代销的说法。
本院认为，本案为合同纠纷。邓灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。邓灿辉、陈颖怡拖欠植瑞勇款项15800元的事实，有字条等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。邓灿辉、陈颖怡没有按照约定的时间向植瑞勇付清款项，显属过错，依法应承担向植瑞勇付清拖欠的款项及支付逾期付款期间利息的责任。陈颖怡认为2016年7月14日的字条所涉的货物是代销的说法，缺乏依据，且植瑞勇不予确认，本院不予采纳。植瑞勇要求邓灿辉、陈颖怡从立下字条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付利息，由于没有证据显示双方对逾期还款的利息计算标准有约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定并结合款项拖欠的时间长短，���院确定邓灿辉、陈颖怡应从逾期付款之日（即2016年12月1日）起按中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率130%的标准向植瑞勇计付利息。
综上所述，植瑞勇的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七、八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告邓灿辉、陈颖怡应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告植瑞勇支付拖欠的款项15800元；
二、被告邓灿辉、陈颖怡应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告植瑞勇支付逾期付款期间的利息（利息以15800元为本金，从2016年12月1日起，参照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率130%的标准，计至款项付清时止）；
三、驳回原告植瑞勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已交纳210元），由被告邓灿辉、陈颖怡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 伍世强
人民陪审员 区学深
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖颖君
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执212号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人王守震。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与王守震借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王守震名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王守震名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执193号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行。住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：江永贵。
被执行人：雅安市兴康通汽车销售服务有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：曾勇。
被执行人：雅安乾康汽车销售服务有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：曾勇。
被执行人：曾勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：郑循霞，女，住四川省雅安市雨城区。
关于中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司、曾勇、郑循霞借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）川1802民初1841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司、曾勇、郑循霞公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但四被执行人至今未履行给付义务。申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司、曾勇、郑循霞应向中国建设银行股份有限公司雅安分行归还借款**元、并支付按合同约定承担利息、罚息、复息至借款清偿时止，支付代垫案件受理费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司、曾勇、郑循霞负担本案案件受理费**元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司、曾勇、郑循霞应向中国建设银行股份有限公司雅安分行归还借款**元、并支付按合同约定承担利息、罚息、复息至借款清偿时止，支付代垫案件受理费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司、曾勇、郑循霞负担本案案件受理费**元，未受偿。
二、对本院于2016年11月29日作出的（2016）川1802民初1841号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一七年七月十四日
书记员 程潇潇
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执27号
申请执行人韩晓梅，女，1957年9月1日生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人蔡沧海，男，1965年12月8日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人韩晓梅与被执行人蔡沧海追偿权纠纷一案，因被执行人蔡沧海未履行本院（2017）赣0881民初563号民事判决书所确定的义务，申请执行人韩晓梅于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人在法院的调解下达成和解协议。本案执行标的18125元，全部未执行到位。因和解协议履行的期限过长并向申请人韩晓梅释明后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初563号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员张小峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 周冬辉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保155号
解除保全申请人：晏维红，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区海沧街道委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：刘军（曾用名：刘太阳），男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：卢玉蓉，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理晏维红与刘军、卢玉蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日作出（2017）闽0205民初102号民事裁定，查封刘军名下位于福建省厦门市同安区城南二里的房产，申请人晏维红于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘军名下位于房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年四月四日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3625号
原告：林某，男，2001年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人：刘某，女，1983年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：赖义，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张清贵，男，1980年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。
原告林某与被告张清贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，原告林某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费因原告林某未预交，本院不再向其收取。
（此页无正文）
审判员 唐韵
二〇一八年五月三十日
书记员 唐倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6636号之一
申请执行人梁华，男，1984年6月15日出生，汉族。
被执行人元军喜，男，1974年4月6日出生，汉族。
关于梁华申请执行元军喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人元军喜在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人梁华向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月27日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人元军喜的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，已执行80000元，并于2018年5月15日查封被执行人名下汽车一辆，但为轮候查封，致使本院无法对其进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人梁华尚未实现的债权【支付借款本金20000元，并以本金100000元为基数按照年利率6％支付自2017年3月9日起至债务实际清偿之日止的利息，案件受理费2300元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月25日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初9260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱俊颖
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执565号之一
申请执行人：卢陈，男，汉族，1987年8月16日出生，住成都市郫都区。
被执行人：李锐，男，汉族，1977年8月15日出生，住成都市郫都区。
申请执行人卢陈与被执行人李锐民间借贷纠纷一案，申请执行人卢陈依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2797号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2797号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人李锐名下的牌照号川A*****号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年5月23日至2019年5月22日止）。
二、对登记在被执行人李锐名下的位于成都市郫都区*******房屋（权******）予以查封，查封期限三年（自2017年5月23日至2020年5月22日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（���押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年八月九日
书记员 阳友亮
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初3894号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星。
被告：温康忠，男，1978年1月22日出生，住成都市青白江区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、温康忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王琳琅
二〇一七年九月二十五日
书记员 向明思
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10363号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工，特别授权。
被告:胡孔强，男，1974年01月05日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告胡孔强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼。被告胡孔强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：
1、依法解除原被告签定的《车辆挂靠合同》。2、判令被告支付服务费8800元，违约金20000元，共计28800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月23日，原告和被告在原告处签定《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签定之日起将渝BH35**号货车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月15日前向原告缴纳下月服务费200元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定：一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现被告自2013年11月起至今未向原告交纳管理费8800元。以上费用虽经原告多次催收，被告却置之不理。同时该车辆保险已到期至今未续保，给原告带来交大的经菅风险。原告认为，双方签定的合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法成立并生效，被告应向原告支付欠交的管理费，并承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法判准诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为只要求解除《车辆挂靠合同》，放弃其他诉讼请求，经审查，原告变更其诉讼请求是其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。
被告胡孔强未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》、《车辆登记证书》、《欠费明细》等证据。被告胡孔强未提出异议，本院对原告重庆渝蓉汽车运输有限公司举示证据的真实性、客观性和关联性予以确认，被告胡孔强未举示证据。
根据原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告胡孔强签订《车辆挂靠合同》。约定被告胡孔强将渝BH35**号货车挂靠在原告公司经营。合同有效期自2011年3月23日起至该车按国家政策规定报废止。《车辆挂靠合同》约定：“第三条：双方约定，乙方应当自合同签订之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务费200元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆，由乙方承担违约责任并支付滞纳金、罚款。每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金。罚款按拖欠管理费的1至3倍计算…第十四条：合同争议解决方式：如本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖…”。2013年11月起至2017年6月，被告胡孔强未向原告缴纳过服务费，共计欠原告服务费8800元。
本院认为，原告与被告于2011年3月23日就渝BH35**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠合同》约定，全面履行各自义务。被告胡孔强则应按照合同约定向原告缴纳服务费。现被告胡孔强不按合同约定向原告交纳管理费及车辆续保，已构成违约。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告按《车辆挂靠合同》第三条：“双方约定，乙方应当自合同签订之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务费200元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆，由乙方承担违约责任并支付滞纳金、罚款。每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金。罚款按拖欠管理费的1至3倍计算…”的约定，要求解除与被告之间的《车辆挂靠合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定。原告以此为由要求解除双方《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案被告胡孔强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告胡孔强于2011年3月23日就渝BH35**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取520元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 程雅伦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执140-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：15837729-7
负责人：陈玮
被执行人：上海新日股权投资股份有限公司，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码：69422017-0
法定代表人：肖家守
本院执行的江西银行股份有限公司南昌中山路支行与上海新日股权投资股份有限公司保证合同纠纷一案,依法对被执行人上海新日股权投资股份有限公司的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行��财产。截止2016年11月29日止，本案执行标的425万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊震琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13447号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
法定代表人：张志斌。
委托诉讼代理人：任增国、沈利华，系该公司员工。
被告：何国清,男,1969年8月1日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告何国清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 沈洁瑾
二０一七年十一月二十九日
书记员 李 丹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0823执恢10-1号
申请执行人：卫芙燕,女，1985年6月6日出生，汉族，运城市人。
被执行人：运城市华龙房地产开发有限公司，住所地：运城市人。
法定代表人：王运花，系公司总经理。
保证人：刘水龙，男，1956年9月16日出生，汉族，现住运城市人，系王运花的丈夫。
本院在执行卫芙燕与运城市华龙房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年1月21日向被执行人运城市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人运城市华龙房地产开发有限公司支付申请人100万元及利息，在执行期间，保证人刘水龙提出担保请求延期执行，延期届满后，被执行人运城市华龙房地产开发有限公司与保证人刘水龙均未履行法律文书确定的义务，本院依法扣押了保证人刘水龙所有的邮票和工艺品，经过评估拍卖程序，该邮票和工艺品流拍，申请执行人卫芙燕表示愿意以39358元接受该拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
将保证人刘水龙的邮票和工艺品作价39358元，交付申请执行人卫芙燕抵偿所欠债务39358元。保证人刘水龙的邮票和工艺品所有权自交付时起转移给申请执行人卫芙燕所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩 洲
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1594号
原告：罗婷，女，汉族，1980年9月生，现住南部县。系原告文某之母。
原告：文某，男，汉族，2011年12月生，现住南部县。
二原告共同委托代理人：陈强，顺庆区锦程法律服务所法律工作者。
委托代理权限：一般代理。
被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
委托代理权限：一般代理。
原告罗婷、文某与被告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司（以下简称中南公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员任钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗婷、文某的委托代理人陈强，被告中南公司的委托诉讼代理人曹凌毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗婷、文某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付房屋；2、请求人民法院判令被告按约赔偿原告逾期交房的违约金148748.85元（违约金计算至被告房屋满足法定和约定交付条件为止，本次违约金计算至2017年3月30日止，之后产生的违约金按月月底前支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月31日在被告处购买营业用房一间（*号，总价（1066300.00元）并签订《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间等进行约定。被告按约应当于2016年5月20日前向原告交付该房屋，但是被告开发的房屋至今未通过国家相关部门的验收，至今未取得《建筑工程竣工验收备案表》，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼。
被告中南公司辩称：1、对原告主张的违约金不予认可；2、5月20日要求原告接房，我们是通知了原告的，房屋符合交房条件。
本院经审理认定事实如下：
原告罗婷文某丞与被告中南公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告罗婷文某丞购买由被告中南公司开发的位顺庆区一间，商铺总价款为1066300元，付款方式为一次性付款。交付条件为：（一）出卖人应当在2016年5月20日前向买受人交付该商品房；（二）交付时应符合以下所列条件：该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。逾期交房责任为：逾期在60日之内，自交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.04%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示约定的证明文件，并满足约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照逾期交房责任处理。该合同于2015年5月13日在南充市房地产管理局办理了备案登记。《商品房买卖合同》签订后，原告罗婷文某丞于2015年6月11日向被告中南公司一次性付清了购房款1066300元。被告中南公司至本案诉讼辩论终结前未取得诉争房屋的竣工验收备案表。
本案的争议焦点为:被告中南公司至今未交付房屋的行为是否构成违约，如果构成违约，违约金的计算标准如何确定？
本院认为，原告罗婷文某丞与被告中南公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿协商达成，不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同。按照《商品房买卖合同》约定，被告中南公司应于2016年5月20日前向原告罗婷文某丞交付房屋，且必须取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、出具商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中市政基础设施达到的条件才能具备交付条件。而被告中南公司至今仍未取得《竣工验收备案表》，不符合合同约定的交付条件，其逾期交付房屋的行为已构成违约。按照双方的合同约定，被告中南公司应承担支付违约金的违约责任。对于违约金的计算标准问题，本院认为，本案中原告并未举证证明被告中南公司逾期交房给二原告造成的实际损失，应参照逾期交房期间原告已付购房款的资金占用利息来作为原告遭受损失的依据。二原告主张的标准为按日万分之五计算，该标准换算成年利率为18.25%，超过了实际损失的30%，应认定为违约金标准过高。考虑到中南公司至今仍未取得《竣工验收备案表》的原因之一确系市政配套工程延误所致，本院兼顾合同的履行情况及被告中南公司的过错程度综合考量，对违约金计算标准调整为按年利率6%计算。本案违约金应从合同约定交房期限次日即2016年5月21日起计算至法庭调查终结之日即2017年10月18日，以购房款1066300×千分之五（每月）×516天÷30天=90635元。关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在中南公司是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，无法在本案判决中预先解决，故对于法庭调查终结之后的违约金，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗婷文某丞交付位顺庆区号商铺；
二、被告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗婷文某丞给付从2016年5月21日至2017年10月18日期间的逾期交房违约金90635元；
三、驳回原告罗婷文某丞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1637元，由二原告负担545元，被告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司负担1092元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 钊
二〇一七年十二月十九日
书记员 文诗懿