wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执92号之一
申请执行人姜恩祥，男，1967年10月19日出生，汉族，住夏津县银城街道办事处郭寨村。
被执行人赵纪荣，男性，1968年10月23日出生，住夏津县银城街道办事处代庄村。
本院在执行姜恩祥与赵纪荣借款合同纠纷一案中，经查，被申请人赵纪荣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人赵纪荣名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初7142号
原告：潘建，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：崔成德，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住沛县。
原告潘建与被告崔成德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2017年12月27日、2018年4月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告潘建的委托诉讼代理人刘培远、被告崔成德到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告潘建及其委托诉讼代理人刘培远、被告崔成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建向本院提出诉讼请求：判令被告给付肥料款35785元，利息损失按月息5厘，从2016年2月5日起至付清为止，暂计算至2017年11月5日（每月160元）1440元，合计37225元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月份被告用原告肥料“撒特利”，经结算欠原告肥料款35785元。经多年追要，被告一直推拖至2016年2月5日，被告重新换条，注明欠原告肥料款35785元。后经多次追要，被告至今未付。
被告崔成德辩称：2013年6月11日，经结算，原告向被告出具欠条一份，记明欠原告肥料款40785元。后被告的家属通过银行转账10000元给潘建、被告的儿子还原告现金500元。2016年2月5日，潘建找被告要账，当时给被告现金5000元，然后出具了欠条一份，出具欠条时，没有扣除被告的家属及儿子偿还原告的10500元。被告现在愿意扣除已偿还的10500元之后，偿还原告肥料款。
本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，原告潘建与被告崔成德对双方买卖肥料业务进行结算，崔成德向潘建出具欠条一份，内容为：“欠条今欠肥料款肆万另柒佰捌拾伍（￥40785.00）崔成德2013.6.11号”。2013年6月21日，崔成德的配偶以向潘建银行账户存款的方式偿还货款10000元。2015年8月19日，崔成德的儿子以现金交付的方式偿还货款500元。2016年2月5日，崔成德以现金交付的方式偿还货款5000元。2016年2月5日，崔成德向潘建出具欠条一份，内容为：“欠条今欠肥料款叁万伍千柒佰捌拾伍元（￥35785.00）崔成德2016.2.5号”。该欠条记载的35785元，没有扣除崔成德的配偶及儿子已偿还给原告的10500元。现被告崔成德尚欠原告潘建货款25285元未偿还。
庭审中，原告潘建认可在起诉数额中应扣除崔成德的儿子以现金交付的方式偿还的货款500元。
以上事实，有原告潘建、被告崔成德的当庭陈述，潘建提交的2016年2月5日的欠条，被告崔成德提交的2013年6月11日的欠条、2013年6月21日的江苏省农村信用社存款凭条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然原被告之间没有签订书面的买卖合同，原告潘建与被告崔成德对双方买卖肥料业务进行结算，被告应当按照结算结果偿付原告货款。案件审理中，原告潘建不认可2013年6月11日的欠条，原告认为该欠条是不真实的，不是原始欠条，原始欠条已经扣除了崔成德的配偶偿还的货款10000元；原告主张现在不应当再扣除崔成德的配偶偿还的货款10000元。但是，原告没有提供证据证明该主张成立。根据庭审情况，结合2013年6月11日的欠条和江苏省农村信用社存款凭条的时间先后，本院认为，应当在原告起诉的货款数额中扣除崔成德的配偶偿还的货款10000元。故对原告要求被告偿付剩余货款35785元的主张，对其中的货款25285元（35785元-10000元-500元）部分，本院予以支持；超出货款25285元的部分，本院不予支持。
关于原告主张的利息损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没用约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告按约定向被告提供货物，在双方结算后，被告未及时支付货款，被告应赔偿原告逾期付款利息损失。但因原告起诉的货款数额计算有误，故对原告的利息损失，本院予以调整，调整为：从2016年2月5日起、以25285元为本金、按月息0.5%计算至还清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告崔成德于判决生效后十日内偿付原告潘建货款25285元及利息损失（从2016年2月5日起、以25285元为本金、按月息0.5%计算至还清为止）。
二、驳回原告潘建其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告潘建负担299元，由被告崔成德负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 燕红艳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱文婷
。
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初293号
原告：柴大强，男，汉族，1985年9月7日生，小学文化，电焊工，身份证住址：云南省宣威市，现住曲靖市。
法律援助指定代理人（特别授权）：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。
被告：王玉华，男，白族，1980年9月20日生，初中文化，个体，身份证住址：玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。
被告：白朗周，男，哈尼族，1986年10月11日生，高中文化，个体，现住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住丽江市古城区。
原告柴大强诉被告王玉华、白朗周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告柴大强及委托代理人洪晓兰、被告王玉华、白朗周均到庭参加了诉讼。期间，本案延长审限120天。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告赔偿赔偿金44736元，住院伙食补助费2600元，误工费54000元，护理费18000元，营养费9000元，后期治疗费22000元，鉴定费2580元，共计152916元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉华、白朗周分别系丽江市古城区尚义村村口72米道一建设工地（为被告王玉华所有的汽车修理厂）的发包人与承包人。2015年11月3日原告作为工地一施工人员在建房时，因工地安全措施不完善，从高处摔下致双下肢受伤，随后进入丽江市玉龙县医院住院治疗，期间被告白朗周支付了原告住院期间的所有医疗和共计5万元，原告住院26天。经鉴定，原告此次损伤伤残等级为八级，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，后期治疗费用需22000元，现原告需要二次手术诊疗及后期康复治疗，但原告与二被告损害赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，提出如上诉请。
被告王玉华辩称：原告不是王玉华请过来的员工，具体的赔偿要由白朗周来负责，主要责任要由白朗周承担。
被告白朗周辩称：当时工程是被告白朗周承包过来的，发包方是王玉华，原告是白朗周请过来的，当时施工的时候旁边有高压电线，被告白朗周不在现场，原告给白朗周打电话，白朗周告知原告高压线危险，就不要去包高压线，但原告自己尚作主张去包那个高压线被电触下来的，故被告认为原告自己也应该承担一定的责任。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，2、出院证，3-7、医院病历资料及医疗费单据，8、鉴定意见书，9、鉴定费发票，10、结算单。
对原告的10组证据，二被告均无意见，故本院对第1-9组证据依法予以确认，第10组结算单，因不符合证据的形式要件，故本院依法不予确认。
被告白朗周提交了一份合同书，原告及被告王玉华对该证据均无异议，故本院对该证据依法予以确认。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年4月19日，被告白朗周以个人名义承包了被告王玉华位于丽江市古城区尚义村与七十二米道交叉口建设一个修理厂的钢屋架工程，当天双方为此签订了一份合同书，2015年7、8月份，被告王玉华通过他人认识了原告柴大强，随后被告王玉华雇佣了原告柴大强在上述建设钢架屋工程中做电焊工。2015年11月3日上午，原告柴大强在上述工地施工时有高压电线，因当时被告白朗周不在施工工地，原告柴大强打电话告知了被告白朗周高压电线的事，被告白朗周让原告柴大强注意安全并说让吊车过来处理。后原告未等被告白朗周过来及吊车，自行上去包高压电线过程中被电触倒后从脚手架上跌落到地面上受伤。
事发当天原告柴大强被送至玉龙县人民医院住院治疗，先后住院三次共27天，支出住院医疗费用39817.63元及门诊检查费215元，共计40032.63元。经医院诊断原告柴大强的伤情为：1、右侧股骨转子间骨折；2、左侧胫骨开放性粉碎性骨折。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告柴大强此次损伤伤残等级为八级，误工期为伤后270日，护理期为伤后180日，营养期为伤后180日，后期治疗费用需22000元。
庭审中双方确认事发后，被告白朗周垫付55000元。审理中查明原告柴大强从事电焊工无相关资质，被告白朗周对此表示知情；被告白朗周无承包建筑工程资质，被告王玉华对此表示知情。
庭审中原告当庭要求按2016年的赔偿标准进行计算，残疾赔偿金。并当庭增加一项诉讼请求即医疗费39817.63元及变更诉讼请求即鉴定费用2580元为2585元。
本院认为，原告柴大强受被告白朗周雇佣，在提供劳务活动过程中因安全事故造成自己人身损害，被告白朗周作为雇主依法应当承担赔偿责任。在本案中，原告柴大强施工现场系高空作业现场，被告白朗周应当在施工现场采取维护安全、防范危险等措施，对毗邻的建筑物、构筑物和特殊作业环境可能造成损害的，应当采取安全防护措施，而在原告柴大强作业时未设置安全防护措施，故施工现场存在安全隐患，被告王玉华作为发包人，应当对施工现场的安全生产条件实施监督管理，且被告王玉华明知被告白朗周无承包建筑工程资质而将工程发包给被告白朗周，被告王玉华对事故的发生有一定过错，故被告王玉华对原告柴大强因发生事故造成的经济损失应承担一定的过错赔偿责任。原告柴大强在提供劳务过程中明知高压电线危险，未听从雇主的安排而擅自作主包高压电线而导致被触电后从高处跌落导致受伤，故在本案中存在较大过错，故应当自行承担过错责任。本案原告柴大强因此次事故造成的经济损失计算如下：1、医疗费40032.63，因原告要求支持39817.63元，故本院依法支持39817.63元；2、误工费，因原告系农村户口，按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34229元/年÷365天×270天=25320元；3、护理费，因原告未提交护理人员因护理而误工的实际损失，应按其他服务业在岗职工平均工资46067元÷365天×180天=22717.97元；4、营养费30元×180元=5400元；5、残疾赔偿金，在案中原告柴大强伤残等级为八级，系农村户口，故以云南省农民人均纯收入标准计即以8242元/年×20年×30%=49452元计；6、后续治疗费22000元；7、鉴定费2585元；8、住院伙食补助费2600元，以上共计169892.6元。对以上赔偿总额，由被告白朗周承担60%即101935.56元，由原告柴大强自行承担25%即42473.15元，由被告王玉华承担15%即25483.89元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告白朗周赔偿给原告柴大强101935.56元（扣除已垫付的55000元，余款46935.56元在本判决生效之日起十日内付清）。
二、由被告王玉华在本判决生效之日起十日内赔偿给原告柴大强25483.89元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由原告柴大强承担840元，由被告白朗周承担2015元，由被告王玉华承担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 和灿英
审 判 员 和晓琴
人民陪审员 和万群
二〇一六年十二月一日
书 记 员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初301号
原告：江西丰盛工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道85号。
法定代表人：纪建永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：黄海水，男，1989年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：韩晓维，女，1992年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告江西丰盛工程机械有限公司与被告黄海水、韩晓维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西丰盛工程机械有限公司的委托诉讼代理人俞国淋，被告黄海水到庭参加了诉讼。被告韩晓维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海水立即归还原告借款本金131,364元及利息29,513元，合计160,877元；2.判令被告韩晓维对上述款项承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，被告黄海水因生意投资缺少资金，向原告借款438,000元，约定月利率为1分，原定于2015年7月10日前归还本息，后经双方协商定于2016年2月份归还本息，逾期归还则按逾期时间每日借款额的本金的3%支付违约金，直到还清借款为止，被告出具了借条。同时被告韩晓维与被告黄海水系夫妻关系，并该债务发生在俩被告婚姻存续期间，同时该债务也是两被告用于夫妻共同生活所欠，故被告韩晓维应承担共同偿还责任。但截止到2018年1月5日被告只归还本金306,636元及利息103,364元，尚欠借款本金131,364元及利息29,513元，经原告每年多次催取，被告未还尚欠款项。故原告诉至法院。
被告黄海水答辩称，这笔借款不是生意，是向原告买挖机讲好了分期付款，挖机合格证也没有，购买合同也不给我，出厂证明也没有。这笔借款是买挖机的分期货款；总计数额438,000元没有错，还了41万元也没有错。原告到我这里拿了一套配件，价值8600元左右。
被告韩晓维未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告公司营业执照、法定代表人证明、法人身份证，证明原告的主体资格；二、第一被告的身份证复印件及两被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份及婚姻关系事实；三、借条原件及利息计算清单各1份，证明被告向原告借款用于投资，及证明借款数额、还款时间，约定利率等。以上证据经被告质证对真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确定事实如下：2014年7月12日，被告黄海水因向原告购买挖机缺少资金，向原告借款438,000元，约定月利率壹分，定于2015年7月10日之前归还本息，逾期按借款本金的3%每日支付违约金，直到还清借款为止，后双方又约定于2016年2月份还清。截止到2018年1月5日被告归还原告借款本金306,636元及利息103,364元，共计还款410,000元。现尚欠借款本金131364元及利息29513元（利息按年利率24%自2017年1月28日算至2018年1月5日）。被告黄海水与被告韩晓维系夫妻关系。
本院认为，原告与被告黄海水之间借贷有借据为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告抗辩称本案借款不是因生意投资，而是向原告购买挖机讲好分期付款，原告到其处拿了一套配件，价值6800元左右。经庭审是查明，被告未提供相应证据佐证其抗辩理由成立，虽被告向原告购买挖机是事实，但是被告先向原告借款，然后再向原告购买挖机，且被告对借款数额及还款数额均不持异议。因此，对被告的抗辩不予采纳。原、被告双方借据上约定逾期违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理。故此，对原告要求被告归还借款131,364元及利息29,513元予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款系被告黄海水为了家庭生活购买挖机所借，故被告韩晓维应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄海水、韩晓维在本判决生效后十五日内归还原告借款本金131,364元，逾期利息29,513元，本息合计160,877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告黄海水、韩晓维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一八年三月三十日
书记员 杨湘雷
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执113号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司,住所地徐州经济技术开发区桃山路19号。
法定代表人陈维,该公司总经理。
被执行人上海龙乾建筑工程有限公司,住所地上海市嘉定区南翔科茂路355号、
法定代表人柴海龙,该公司总经理。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被执行人上海龙乾建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）开商初字第00390号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 杨 柳
二〇一六年七月二十三日
书记员 谷金建
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执异447号
案外人：苗建设，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：吕洪涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请执行人：王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，
被执行人：李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，
被执行人：亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人：董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人：李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，
在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人苗建设以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼1层2号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人苗建设提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年1月16日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼1层2号商铺并支付价款70万元。购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取11.9万元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另据本院调查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。
本案审查过程中，苗建设提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据、银行回单、中国建设银行交易明细等证据。
以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人苗建设提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人苗建设提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人苗建设提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田克成
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雪莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3422号
原告：重庆雅士物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告：吴正敏，女，1967年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅士物业服务有限公司与被告吴正敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告于2018年5月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于原被告双方在诉讼中自愿达成协议而撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅士物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅士物业服务有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年五月四日
书记员 潘呈静
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更350号
罪犯郭某某，男，1992年9月13日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2012年11月16日作出（2012）未刑初字第00520号刑事判决，认定被告人郭某某犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2024年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2023年4月19日）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郭某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郭某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第15号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人欧某某，男，1975年7月14日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。2013年3月22日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年3月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。
被告人李某某，男，1975年7月13日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。2002年12月19日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年3月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人欧某某、李某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人欧某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日至11日期间，被告人欧某某、李某某先后以卡片开锁的方式进入本市城区居民家中，其中被告人欧某某负责开锁和实施盗窃，被告人李某某负责望风，两人共入户盗窃作案三起，窃取现金及物品共计价值15700元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月10日凌晨1时许，被告人欧某某以卡片开锁的方式进入被害人彭某某位于常宁市泉峰街道谭家巷的家中，将其放在一楼卧室床边棕色男式钱包内的300多元现金及客厅电视机旁的一条已拆的黄色芙蓉王香烟（共八包）盗走，之后与被告人李某某平分。
2.2015年3月10日凌晨3、4时许，被告人欧某某以卡片开锁的方式进入被害人阳某某位于常宁市泉峰街道吴家园45号的家中，将其放在二楼卧室床边的男式西装裤袋中的1700元现金盗走，后与被告人李某某将现金平分。
3.2015年3月11日凌晨2时许，被告人欧某某以卡片开锁的方式进入被害人周某甲位于常宁市泉峰街道砚池山路40号的三楼出租房内，将其放在卧室右边床头柜上女式单肩背包内5200元现金以及一块男士天梭机械手表盗走，后与被告人李某某将现金平分，手表归李某某所有。经常宁市物价局价格认证中心鉴定，该天梭男土手表价值8500元。
上述事实，被告人欧某某、李某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、扣押清单等书证；2、证人周某某的证言；3、被害人阳某某、彭某某的陈述；4、被告人欧某某、李某某的供述及辩解；5、鉴定意见；6、勘查、检查、指认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人欧某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中，其作用相对较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人欧某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某某有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人欧某某、李某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且赃物均已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年6月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 熊郁尘
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
人民法院量刑评议表
案由：盗窃
被告人：欧某某
案号：（2015）常刑二初字第15号
简要
案情
被告人欧某某盗窃金额为15700元。
法定刑
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
确定
基准刑
量刑起点
有期徒刑六个月以下
基准刑
4+10
确
定
宣
告
刑
量刑情节
规定
减少
比例
确定
减少
比例
规定
增加
比例
确定
增加
比例
总则
规定
量刑
情节
罪前
罪后
量刑
情节
累犯
三个月
入户
20%
2.8（3）
多次
10%
1.4（1）
坦白
20%
退赃谅解
25%
拟定
宣告刑
有期徒刑一年三个月
宣告刑
14×（1-20%-25%+20%+10%）+3≈14.9
备注
判决结果：
填表人：年月日
人民法院量刑评议表
案由：盗窃
被告人：李某某
案号：（2015）常刑二初字第15号
简要
案情
被告人欧某某盗窃金额为15700元。
法定刑
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
确定
基准刑
量刑起点
有期徒刑六个月以下
基准刑
4+10
确
定
宣
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"德惠市农村信用合作联社松花江信用社与程井泉金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-13\\\\\",\\\\\
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第297号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人巴成文，男，37岁，汉族，1977年12月13日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人邵红，女，35岁，汉族，1979年11月29日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2186号、2187号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2186号、2187号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2186号、2187号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第297号
巴成文、邵红：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2186号、2187号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费82200元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第297号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人巴成文，男，37岁，汉族，1977年12月13日出生，住山东省沂南县界湖街道金场，身份证号码：37283219771213793X。
被申请执行人邵红，女，35岁，汉族，1979年11月29日出生，住山东省沂南县界湖街道金场，身份证号码：372832197911297928。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2186号、2187号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2186号、2187号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2186号、2187号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2528号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告章水根，男，1967年07月02日出生，住临安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章水根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章水根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44919.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44919.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1131号
原告：周榆森，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：文双平，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告：李成兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：熊家强，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理周榆森与李成兵、熊家强农村土地承包合同纠纷一案中，原告周榆森于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周榆森自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周榆森撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告周榆森负担。
审判员 刘文建
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨璐蜻
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初3075号
原告：彭龙，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：谢水林，男，1956年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告彭龙与被告谢水林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款20万元，支付本金10万元从2012年5月20日起至判决确定实际履行之日止，支付本金10万元从2012年7月9日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（截至2017年3月14日利息共计231200元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢彩娣到庭参加诉讼，被告谢水林经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确诉请第一项中判决确定实际履行之日为被告实际付清款项之日。
本院经审理认定：2012年5月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款金额为10万元，利息按银行同期利息的四倍支付，若引起诉讼愿意承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告在借款人处签名捺手印确认。同日，原告通过招商银行将10万元汇款至被告银行账户。同年7月9日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款金额为10万元，利息按银行同期利息的四倍支付，若引起诉讼愿意承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告在借款人处签名捺手印确认。同日，原告通过工商银行将10万元汇款至被告银行账户。
原告陈述，借款后被告未向原告支付过任何本金及利息。
本院认为，原告彭龙与被告谢水林之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可认定被告尚欠原告借款本金20万元，对原告要求被告谢水林归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合借条约定和法律规定，本院亦予以支持。被告谢水林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢水林归还原告彭龙借款本金10万元，并支付该款自2012年5月20日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告谢水林归还原告彭龙借款本金10万元，并支付该款自2012年7月9日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7768元，由被告谢水林负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初407号
原告：自贡市宏翔装饰工程有限公司，住所地自贡市自流井区丹桂南大街新加坡花园3栋1单元4层1-4-21号号。
法定代表人：李旭龙，总经理。
委托代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：威远宏大房地产开发有限公司，住所地内江市威远县镇西镇胜利街319号附6号。
法定代表人：官勇。
被告：中昊黑元化工研究设计院有限公司，住所地自贡市自流井区汇兴路168号。
法定代表人：王家贵。
本院在审理原告自贡市宏翔装饰工程有限公司与被告威远宏大房地产开发有限公司、被告中昊黑元化工研究设计院有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宏翔装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4,998.00元，由原告自贡市宏翔装饰工程有限公司承担。
审判员 曹 源
二〇一七年十二月十九日
书记员 李梓萱
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初924号之二
原告：罗某，男，1987年1月12日出生，汉族，籍贯：河北省霸州市，住。系死者赵培培之夫。
原告：罗紫玹，2014年12月29日出生，汉族，籍贯：河北省霸州市，住。系死者赵培培之女。
法定代理人：罗某，男，1987年1月12日出生，汉族，籍贯：河北省霸州市，住。系罗紫玹之父。
原告：王明岐，男，1963年1月7日出生，汉族，住河北省文安县。系死者赵培培之生父。
原告：赵素平，女，1964年9月7日出生，汉族，住河北省文安县。系死者赵培培之生母。
原告：赵国华，男，1968年7月11日出生，汉族，住文安县。系赵培培之养父。
原告：董相云，女，1966年7月27日出生，汉族，住文安县。系赵培培之养母。
六原告的委托诉讼代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告：温杰，1981年2月4日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：王彦文，河北杨瑞律师事务所律师。
原告罗某、罗紫玹、王明岐、赵素平、赵国华、董相云诉被告温杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗某、罗紫玹、王明岐、赵素平、赵国华、董相云于2018年2月12日立案，于6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某、罗紫玹、王明岐、赵素平、赵国华、董相云撤回对被告温杰的起诉。
案件受理费12390元减半收取6195元，保全费1020元，共计7215元，由原告罗某、罗紫玹、王明岐、赵素平、赵国华、董相云负担。
审判员 宗三强
二〇一八年六月二十日
书记员 薛营营
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1246号
原告何某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族，系李某某之夫。
何某某诉李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某从原告处借款10万元，约定月息2分，还款期限三至六个月，王某某自愿为上述借款做担保。借款到期后，二被告一直推脱拒付。现诉请：1、判令被告立即偿还借款10万元，并从2016年3月1日起按月息二分承担利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审中原告提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实；
2、汇款凭证两份，证明原告通过银行汇款的方式将借款交付被告；
3、证人杜某某出庭证言一份，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中二被告未提交证据。
经审理查明：原告经杜某某介绍认识二被告。2015年6月2日被告李某某向原告借款100000元，双方约定借款期限3至6个月，并口头约定月息2分。同时被告李某某向原告出具借条一份。被告王某某自愿为该借款提供担保，并在借条上签名确认。同日原告通过银行分别向被告李某某汇款90000元及10000元。二被告从2015年7月开始向原告清息至2016年2月，之后既未清息亦未归还本金。2016年6月1日原告遂向本院起诉。
本院认为：被告李某某向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。至于原告请求承担利息，因原、被告之间关于利息的约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王某某自愿为该笔贷款提供担保，故应当对该笔债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由李某某于本判决生效后三日内归还何某某借款10万元并按月息2%承担借款利息（从2016年3月1日起至该笔借款清偿完毕之日止）；王某某对该借款承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2300元，由李某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李维静
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2463号
原告：王胜,男,汉族，1990年8月15日出生,住安徽省泗县。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。
法定代表人：郑国年
原告王胜与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王存兵
审判员 李 梅
审判员 孙艳飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚乐乐
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初3377号
原告：谭新泉。
委托诉讼代理人：蒋连航，辽宁创越律师事务所律师。
被告：营口汇昇达工程有限公司。
法定代表人：刘洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：张志富，营口开发区红海法律服务所法律工作者。
原告谭新泉诉被告营口汇昇达工程有限公司（以下简称“汇昇达公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款27947元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月至2017年1月，原告先后为被告双台子情景洋房17号楼、双台子宴宾会议中心、金泰小区7号楼工程配合室内装修施工款27947元（附工程计算单为证），经催款无果，故诉至法院。
被告辩称，被告认为原告起诉的被告应该是工程结算单上的个人，而不是被告公司，因没有本公司盖章，不能说明原告的起诉与原告关联关系；2、原告提供工程结算单上签字，并不是本单位员工，我公司未向原告出具委托书委托相关人员来处理工程结算事宜。因此工程结算单上个人签字效力不应及于我公司；3、工程结算单上的正文部分是原告自己报价，其不具有准确性，也不代表工程最终结算价格，因为工程结算需要验收及质量问题，且按我公司规定工程计算单应由总经理签字方能生效，该单上没有我公司总经理刘洪斌签字；4、我公司保留追究原告因返工原因造成损失7894元。
本院经审理认定事实如下：原告主张为被告施工的工程有：1、双台子情景洋房17号楼1单元202室，工程款为6710元，原告提供滕淼、刘洪波出具工程结算单为证；2、金泰小区7号楼703室，费用为3346元，原告提供滕淼、刘洪波出具工程结算单为证；3、双台子宴宾会议中心，工程款为5180元，原告提供张庆洲出具的工程结算单为证；4、双台子情景洋房17号楼1单元302室，费用为4969元+6800元+942元，其中942元，原告提供滕淼出具的工程结算单为证，其余款项，原告提供孔庆洲出具的工程结算单为证。以上工程结算单均显示建设单位为汇昇达实业有限公司。原告陈述张庆洲为工程总经理，是刘洪斌的姐夫，刘洪波是刘洪斌的哥哥，滕淼是项目经理。被告陈述工程结算单上与公司没有关联性，我公司与原告有过合作关系，但我公司已将款项支付完毕，并且我公司保留追究原告违约而造成损失的权利，工程结算单单独不能证明本案被告为我公司。本庭给予被告三日期限核对以下内容，并释明不予答复的法律后果：原、被告合作工程项目、刘洪波与刘洪斌的关系、张庆洲与法人的关系，被告并未予以答复。
另查，被告在庭审中提供告知函，该函为被告盖章，刘洪波签字。
本院认为，原告所主诉的施工工程仅有一处在营口市鲅鱼圈区范围，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院仅对金泰小区7号楼703室的施工工程具有管辖权。原告提供的该工程结算单，有滕淼、刘洪波签字，结合本案其他证据，可以证明原告为被告金泰小区7号楼703室房屋进行了施工，并考虑被告未向法庭回答刘洪波与其法定代表人刘洪斌的身份关系、被告认可与原告存在合作项目、陈述保留向被告主张返工损失的权利等事实，可以证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告应按照工程结算单给付原告工程款项，即3346元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告营口汇昇达工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告谭新泉3346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已收499元，退回449元），由被告营口汇昇达工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 田拓
二〇一七年十月十六日
书记员 孙旭
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初300号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年6月17日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
辩护人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告人马某，绰号“阿三”，无业。2015年6月17日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人王某甲、马某犯赌博罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉。被告人王某甲、马某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某甲伙同被告人马某，为牟取利益，2012年至2015年6月间，组织中国公民赴韩国济州岛乐天、圆山和釜山市七乐、乐园等赌场赌博。被告人王某甲、马某联络韩国各赌场派驻在上海的职员、招揽和组织赌客、帮助安排行程和食宿、流转和结算赌资等。期间，被告人王某甲、马某多次组织中国公民林某、沈某甲、徐某等数十人前去韩国赌场赌博，赌资数额累计达到794万元。公诉机关认为，被告人王某甲、马某共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、马某均系主犯。
被告人王某甲、马某当庭对太仓市人民检察院指控其犯赌博罪的事实认罪。
被告人王某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。2、被告人王某甲犯罪情节较轻，社会危害性较小。3、被告人王某甲无犯罪前科，且其家庭较为特殊。
被告人马某的辩护人提出以下辩护意见：本案中被告人马某虽然有帮助要去韩国的人打电话联系韩国人提供机票等事宜，但这些人是其亲朋好友，且大部分是主动联系被告人王某甲、马某。被告人马某没有收取回扣或介绍费，且通过其介绍去赌场的中国公民没有一次性达到十人。因此，被告人马某不构成赌博罪。
经审理查明，被告人王某甲伙同被告人马某于2012年至2015年6月间，为牟取利益，组织中国公民赴韩国济州岛乐天、圆山和釜山市七乐、乐园等赌场赌博。被告人王某甲、马某联络韩国各赌场派驻在上海的职员、招揽和组织赌客、帮助安排行程和食宿、流转和结算赌资等。期间，被告人王某甲、马某多次组织中国公民林某、沈某甲、徐某等数十人前去韩国赌场赌博，赌资数额累计人民币794万元。具体分述如下：
1、2015年4月期间，被告人王某甲、马某组织中国公民沈某甲、徐某、林某、唐某、黄某、朱某乙等人于2014年4月10日至韩国赌场赌博，赌资数额累计人民币130万元。
2、2015年4月期间，被告人王某甲、马某组织中国公民林某、朱某甲、徐某、沈某甲等人于2015年5月1日至韩国赌场赌博，赌资数额累计人民币134万元。
3、2015年5月期间，被告人王某甲、马某组织中国公民陈某乙、徐某、沈某甲等人于2015年5月14日至韩国赌场赌博，赌资数额累计人民币80万元。
4、2015年5月期间，被告人王某甲、马某组织中国公民徐某、林某、沈某甲等人于2015年5月22日至韩国赌场赌博，赌资数额累计人民币130万元。
5、2015年5、6月期间，被告人王某甲、马某组织中国公民沈某甲、徐某、王某乙、朱某甲等人于2015年6月4日至6日到韩国赌场赌博，赌资数额累计人民币110万元。
6、2015年6月期间，被告人王某甲、马某组织中国公民沈某甲、徐某、王某乙、唐某、张某乙等人于2015年6月11日至韩国赌场赌博，赌资数额累计人民币210万元。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人赵某甲、赵某乙、卢某、姜某甲、尹某、高某、金某、林某、黄某、王某乙、沈某甲、朱某甲、徐某、王某丙、张某甲、李某、骆某、陈某甲、陈某乙、唐某、陈某丙、沈某乙、张某乙、姜某乙、朱某乙、曹某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电子证物检查笔录；被告人王某甲、马某及参赌人员的出入境记录；相关银行账号查询明细；被告人王某甲、马某手机内与韩国赌场人员及参赌人员的微信聊天记录；证人赵某乙手机内聊天记录；从被告人王某甲处扣押的用于记录赌博情况的笔记本；被告人王某甲、马某的供述及身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人马某的辩护人提出的被告人马某不构成赌博罪的辩护意见，本院认为，被告人马某伙同被告人王某甲多次为参赌人员联系韩国赌场人员赴韩国赌场赌博，通过其赴韩国赌场赌博人员单次在3人以上、赌资数额累计达到794万元、参赌人员累计达到20人以上，且被告人马某从中获取利益，根据相关司法解释的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某甲、马某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。太仓市人民检察院指控被告人王某甲、马某犯赌博罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲、马某均起主要作用，均系主犯。关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲具有如实供述罪行法定从轻处罚情节的辩护意见，本院认为，被告人王某甲在到案后未能如实供述主要犯罪事实，故其不属于到案后如实供述罪行，但被告人王某甲、马某当庭自愿认罪，采纳辩护人的相应辩护意见，对二名被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年11月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年11月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、涉案款项和财物，由查封、扣押、冻结的机关负责处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 冯悦梅
人民陪审员 任 洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许心仪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执异8号
案外人：杨燕，女，汉族，1979年10月18日生，住，公民身份证号：。
申请执行人：尹创，男，汉族，1967年11月20日生，住。公民身份证号：。
被执行人：何江，男，汉族，1976年8月24日生，住。公民身份证号：。
本院在执行四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初210号民事判决书尹创与何江民间借贷纠纷一案中，案外人杨燕对本院查封的位于成都市锦江区佳宏路220号13栋1单元14层1404号住宅房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨燕称，案外人与被执行人何江原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间共同按揭购买了位于成都市锦江区佳宏路220号13栋1单元14层1404号住宅房屋一套，建筑面积159平方米，双方按份共有，各占份额50%。后，双方因感情不合办理了离婚登记，约定该套房屋归案外人杨燕所有，因房屋按揭贷款未还清，未办理产权变更登记手续，现该房屋一直由案外人杨燕与家人居住。现该套房屋因尹创与何江债务纠纷案被广汉市人民法院查封，该案件与案外人杨燕无任何关系，请求解除对该套房屋的查封。
本院查明，本院在审理尹创与何江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日作出了（2017）川0681民初210—1号民事裁定书查封了登记人为何江、杨燕的位于成都市锦江区佳宏路220号13栋1单元14层1404号住宅房屋一套【业务件号：权1665994，建筑面积159.27平方米，登记权利人何江，监证2407871，杨燕监证2407872，份额50%】。登记人何江与杨燕原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方共同按揭购买了位于成都市锦江区佳宏路220号13栋1单元14层1404号住宅房屋一套【即本院所查封的上述房屋】，何江与杨燕于2013年2月6日因感情不合登记离婚，离婚时，双方约定位于成都市锦江区佳宏路220号13栋1单元14层1404号住宅房屋一套归案外人杨燕所有，因房屋按揭贷款未还清，未办理产权变更登记手续，现该房屋一直由案外人杨燕与其父母、儿子居住。本��查封该套房屋数月后，案外人杨燕对执行标的提出书面异议，认为该房屋归案外人杨燕所有，请求法院解除对房屋的查封。
本院认为，1、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；2、不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，位于成都市锦江区佳宏路220号13栋1单元14层1404号住宅房屋一套，登记人为何江、杨燕共有，份额50%，何江、杨燕在离婚时，约定该套房屋归杨燕所有，但未依法办理房产变更登记手续，不动产物权并未发生转移，被执行人何江仍然享有该套房屋50%份额；3、对案外人的异议，判断其是否权利人，对不动产应当按照不动产登记簿判断；4、对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案外人杨燕异议不成立。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨燕的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起执行异议之诉。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 俊
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审87号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
诉讼代理人张学良，该局科员。
被执行人边凤泉，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年03月28日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕60号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2014年3月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇西堤头村（205国道北侧，杨北公路东侧）5478.05平方米（8.217亩）土地硬化地面违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕60号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的5478.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地行为处以82170.75元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年6月29日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕60号《行政处罚决定书》，于2018年3月15日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕60号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕60号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕60号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 鲁国敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初4037号
原告：李紫富，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告：唐世彬，男，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市永川区。
原告李紫富与被告唐世彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李紫富的委托诉讼代理人蒋跃云到庭参加诉讼，被告唐世彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李紫富向本院提出诉讼请求：判令被告唐世彬偿还借款20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需资金周转，于2016年2月4日向原告借款20000元，并出具欠条一张，约定同年3月、5月、7月、8月各还5000元。此后被告未按约还款，经原告多次催收未果，故起诉要求被告还款。
被告唐世彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，唐世彬向朋友李紫富借款20000元，并出具欠条一张，载明“唐世彬欠李紫富2万元，于2016年分批还钱，3月份还5欠，5月份还5千，7月份还5千，8月份还5千”。唐世彬在该欠条下方借钱人处签字捺印，何平珍在证人处签字捺印。后李紫富多次向唐世彬催收借款未果。
本院认为，被告唐世彬向原告李紫富借款并出具了欠条，结合欠条内容，该欠条实际为借据，双方由此形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按欠条履行。结合欠条内容，借款本金应按20000元计算。现欠条载明的还款期限已过，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐世彬于本判决生效后3日内偿还原告李紫富借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐世彬负担(此费原告李紫富已预交，由被告唐世彬于本判决生效后3日内直付原告李紫富)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 勇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终1172号
上诉人（原审被告）：阆中市环境卫生管理处。
法定代表人：朱坤，管理处主任。
委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳永兰，女，汉族，生于1952年1月1日，住阆中市。
委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉��阆中市环境卫生管理处因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初216号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人阆中市环境卫生管理处于2017年8月27日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人阆中市环境卫生管理处申请撤回上诉，按一审判决执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人阆中市环境卫生管理处撤回上诉。
二审案件受理费500元由上诉人阆中市环境卫生管理处负担。
��裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 媛
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审12号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。统一社会信用代码：91120110749106886W。
法定代表人卢代盛。
申请执行人于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第89号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到王某书面举报被执行人未足额缴纳2008年1月至2014年12月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年6月2日作出津（区）社保补缴字[2017]第89号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年7月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工王某自2014年1月至2014年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年7月4日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年1月4日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]014号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年1月4日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心津（区）社保补缴字[2017]第89号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 詹易军
审判员 范 懿
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡 红
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0212民初474号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2018年1月19日
原告原告：厦门隆励工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学二路185号，统一社会信用代码913502127516220467。法定代表人：况应谷，执行董事。委托诉讼代理人：危夏玲、刁玫，福建旭丰律师事务所律师。
被告被告：陈家福，男，1959年9月29日出生，住福建省南平市延平区。
判决
主文一、被告陈家福于本判决生效之日起三日内支付原告厦门隆励工贸有限公司货款人民币96433元及违约金（以人民币96433元为基数，自2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的付款之日止）；二、被告陈家福于本判决生效之日起三日内支付原告厦门隆励工贸有限公司律师费人民币5000元；
三、驳回原告厦门隆励工贸有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币96433元并从起诉之日起按月利率2%计算赔偿原告损失；二、被告支付原告因本案支出的律师费人民币5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
案件基本事实被告向原告购买饲料，双方未签订书面合同。2017年7月31日，被告确认尚欠原告货款人民币96433元并约定若起诉至法院败诉方应承担胜诉方按规支出的律师代理费。此后，被告未付款。
裁判
理由本院认为：原告已依约向被告提供货物，被告依法应当按约定支付货款，被告至今未支付，既有悖诚信，又构成违约。原告有权要求被告支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，违约金应支付至本判决确定的付款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费，因双方约定若发生诉讼，应由败诉方承担胜诉方因诉讼支出的律师费，故原告有权要求被告承担律师费5000元。
适用
法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币2221元，适用简易程序减半收取人民币1110.5元，由被告陈家福负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一八年三月二十七日
代书记员 徐铭泽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2657号
申请人李众，男，汉族，1974年2月24日出生。
被申请人李善亮，男，汉族，1962年4月15日出生。
被申请人：青州市尧王山蜜桃专业合作社。组织机构代码：08715743-X。
法定代表人：李善亮，负责人。
申请人李众于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25万元，或查封其价值相当的财产。申请人以其所有的位于青州市赵家小区*号楼东单元一楼西户的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封申请人李众名下位于青州市赵家小区*号楼东单元一楼西户的房产一处，期限为2017年*月*日至2020年*月*日；
2、冻结被申请人*的银行存款*元，期限为2017年*月*日至2018年*月*日；
3、查封被申请人**如下财产：
XX，期限为自2017年*月*日至*年*月*日。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘曰明
二〇一七年十二月七日
书记员 邱道硕
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商州民初字第01252号
原告鱼跃海，男，1974年10月1日出生，汉族，系商洛市某公司职工。
被告王拓，男，1990年9月22日出生，汉族，农民。
被告金鑫，男，1985年11月16日出生，汉族，系商洛市某学工人。
原告鱼跃海与被告王拓、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼跃海与被告金鑫到庭参加了诉讼，被告王拓经公告传唤未到庭。本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告王拓、金鑫自称系表兄弟关系，要给邮政银行安装电脑及耗材、安装监控需要资金，向原告借款。被告王拓作为借款人，被告金鑫作为担保人分别与原告签订了借款合同和担保合同，约定借款70000元，月利息为2%，被告给原告出具了借条。借款到期后被告王拓没有音讯，原告向被告金鑫索要，金鑫不予偿还。请求判令被告偿还原告欠款70000元，利息21000元。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：原被告身份证，证明原被告身份。2014年5月14日被告王拓向原告出具的借条，证明被告王拓借款的事实。担保代偿承诺函，证明被告金鑫愿承担连带保证的事实。
被告王拓未答辩，亦未提交证据。
被告金鑫辩称，原告诉称均属实。但是王拓对金鑫有欺骗行为，还款期限到了后，王拓给金鑫拿了当时签的担保函原件和金鑫的工作证明让金鑫看，称还款时间到了，担保函从原告跟前要了，要去给原告还款，金鑫就将自己用的3.5万元给了王拓，王拓拿着所有的手续去还款，当时金鑫还给鱼跃海电话说过已经把钱给王拓的事。一周后王拓没有把还款手续退给金鑫，电话联系王拓就联系不上。过了两个月左右原告给被告金鑫打电话询问还款的事，称找不到王拓人了，王拓没有给还钱。金鑫才知道被王拓骗了。金鑫就四处打听王拓的下落，但始终没有找到人，既然给原告签了担保书，我愿意承担责任，但是要先一起把王拓人找见，如果王拓还不了款，金鑫就给原告还款，毕竟金鑫和原告都是受害者。
被告金鑫未提交证据。
经庭审质证，被告金鑫对原告证据无异议。
根据以上质证意见，本院对原告证据予以认定。
根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，二被告系朋友关系。2014年5月14日王拓以给他人安装电脑监控仪所需材料资金不足向原告借款，金鑫愿为该借款承担连带保证责任。王拓与原告签订了合同，约定借款月利率2%，期限为2014年5月14日至2014年7月13日。王拓向原告出具了借据，借据载明“借款人王拓，于2014年5月14日从鱼跃海处借到人民币七万元整。借款人（甲方）王拓担保人（丙方）金鑫出借人鱼跃海签署时间2014年5月14日”被告金鑫与原告签订了保证合同，愿为该借款即利息承担连带保证责任，担保期限从2014年5月14至2014年7月13日。借款到期后王拓以借款中35000元被金鑫使用了，要求原告将借款合同给其，向金鑫索要后偿还借款。原告将借款保证书和借据给了王拓，原告向王拓索要借款，王拓没有向原告还款，将借款手续还给了原告，之后王拓无下落。原告向金鑫主张权利，金鑫称已将用的35000元给了王拓，让王拓偿还债务。
本院认为，王拓向原告借款，原告向王拓交付了款项，王拓应按约定期限偿还原告借款和利息。金鑫自愿对该借款承担连带保证责任，依法应当承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款本金70000元及利息21000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拓偿还原告鱼跃海借款70000元及利息21000元。限判决生效之日起30日内付清。
二、被告金鑫对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨娟娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更892号
罪犯张国军，男，1973年9月11日出生，汉族，出生地湖南省冷水江市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年12月17日作出(2010)清新刑初字第176号刑事判决，以被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2011年1月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4277号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7082号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2470号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月29日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国军在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2440分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分40分。裁判罚金100000元，原已交1400元，本期已交1800元。提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终619号
上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
上诉人陈鹏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）将其带至东花市派出所执法过程未全程使用执法记录如实记录出警全过程行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2018)京0101行初188号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
陈鹏向一审法院起诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏其财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。在2014年1月7日侵权系列事件中，东城分局民警野蛮、粗暴执法，滥用职权对其及其爱人采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制人身自由，严重侵害了其合法权益。我国公安部门对民警出警有明确、严格的规定，民警出警时必须使用记录仪如实记录出警全过程，但是东城分局在执法过程中严重违反公安机关关于民警出警必须使用执法记录仪如实记录出警全过程的规定，严重损害其合法权益。故起诉至法院，请求判决确认陈鹏拨打110报警求助，2014年1月7日下午12:00-16:30东城分局将陈鹏带到东花市派出所，在近四个小时的执法过程中，东城分局未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程，严重违反了公安机关关于民警出警必须使用执法记录仪如实记录出警全过程的规定，严重侵犯了陈鹏的合法权益的行政行为违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉的行为“东城分局将陈鹏带到东花市派出所近四个小时的执法过程中未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程”，不属于人民法院行政案件的受案范围，对于陈鹏的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。
陈鹏不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉的“东城分局将陈鹏带到东花市派出所近四个小时的执法过程中未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程”行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。对于陈鹏的起诉，本院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 孙轶松
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 高 元
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4743号
上诉人（原审原告）：徐明兴，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县经济开发区。
委托诉讼代理人：管理林（系徐明兴妻子），住安徽省肥东县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：肥东县经济开发区管理委员会，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路10号，统一社会信用代码113401227467763581。
法定代表人：王书武，主任。
委托诉讼代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马一鸣，安徽凯安律师事务所实习律师。
上诉人徐明兴因与被上诉人肥东县经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）人格权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理��结。
徐明兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持徐明兴的一审诉讼请求。事实与理由：1、2002年，徐明兴经营的龙东电焊厂被强行征收拆除，经徐明兴多次要求，龙岗镇政府同意在新城工业园区按照同一规划安排给徐明兴一块工业用地，但在徐明兴履行了相关手续、缴纳了土地出让金后，土地至今未交付给徐明兴。徐明兴在请求当地政府解决未果的情况下，只能到最高国家行政机关寻求解决。但经开区管委会在徐明兴到北京上访时，派人跟踪截访，对徐明兴进行打击报复，对徐明兴人格尊严进行侮辱，甚至动用人力对徐明兴进行监视、跟踪，限制徐明兴的通信自由和人身自由。经开区管委会的皖Ａ×××××号车辆曾多次在徐明兴工作的场所进行监视跟踪，而皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车更是经开区管委会工作人员驾驶的车辆。以上事实在经开区管委会工作人员使用的手机中拍摄的照片可予以证明。2、本案系民事侵权范畴，而经开区管委会原审提交的民事裁定书针对的是经开区管委会的行政行为是否违反，涉及的是行政范畴，行政案件的审理与本案民事纠纷无关。
经开区管委会辩称：本案没有侵权的事实，也没有侵权后果。徐明兴及其家庭其他成员因拆迁纠纷多次信访，经开区管委会只是按照规定进行接访。故请求驳回上诉，维持原判。
徐明兴向一审法院起诉请求：经开区管委会立即停止侵害、赔礼道歉；本案诉讼费由经开区管委会负担。
一审法院认定事实：徐明兴是经开区管委会辖区内居民。自2002年起，双方因拆迁补偿问题未能达成协议，因而产生了矛盾，之后，徐明兴及其亲属经常上访、投诉。2015年8月，徐明兴到北京去上访，经开区管委会派人将徐明兴等人接回来，双方没有发生其他纠纷，2015年12月，徐明兴再次去北京上访，经公安机关处理，对徐明兴实施了行政处罚措施。2016年10月，徐明兴又去北京上访，经开区管委会得知情况后再次派人将其接回来。2016年11月1日，徐明兴提起行政诉讼，认为经开区管委会“强制截访、限制人身自由”，后被法院裁定驳回起诉，徐明兴随即提起上诉，合肥市中级人民法院也作出裁定，驳回徐明兴的上诉。2017年3月，徐明兴以人格权受到侵犯为由诉至一审法院，请求判令经开区管委会赔礼道歉，赔偿损失3000元。
一审法院认为：公民合法的人格权受法律保护。人格权包括生命权、身体权、人身自由权、隐私权、姓名权、名誉权、肖像权等，公民在社会活动中享有人格平等和人格尊严；侵犯人的人格权，必须符合一定的条件，主要是：侵害了公民的人格尊严、人格独立、人格自由和人格���等，加害人存在主观故意，受害人实际遭受了精神损害并造成严重后果。本案中，徐明兴提供了多张照片，证明该照片上的车辆是经开区管委会单位的，开区管委会多次派人对其事实跟踪和监视，限制了其人身自由，侵犯了其人格权。但从徐明兴提供的照片上来看，不能说明照片上的车辆是开区管委会单位的，也不能说明是开区管委会派来的，更不能说明开区管委会对徐明兴实施跟踪和监视，限制了徐明兴的人身自由，因而无法达到证明开区管委会侵犯了徐明兴的人格权，使其造成了严重的后果的事实。为此，徐明兴要求开区管委会赔礼道歉和赔偿损失，没有事实依据，依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：驳回徐明兴的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由徐明兴负担。
本院认为：《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，而民事诉讼的受案范围是平等民事主体之间的民事纠纷。本案中，徐明兴主张经开区管委会侵犯其人格权，但其依据的理由是，其因征地拆迁多次上访，经开区管委会为阻止其上访，对其进行监视、跟踪。根据徐明兴所主张，即便经开区管委会采取过以上行为，其也非以平等民事主体的身份参与，由此与徐明兴发生的争议非平等民事主体之间的纠纷。故徐明兴提起本案诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1158号民事判决；
二、驳回徐明兴的起诉。
一审案件受理费40元，退还徐明兴；徐明兴预交的二审案件受理费80元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二○一七年九月三十日日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1406号
自诉人张发超，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省清丰县。
被告人北京赛银奇盾建材有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：郑兴宝，该公司董事长。
自诉人张发超以被告人北京赛银奇盾建材有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张发超以其与被告人北京赛银奇盾建材有限公司达成和解，被告人北京赛银奇盾建材有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张发超的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张发超撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊 玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1184号
罪犯陈校华，男，汉族，1977年6月29日生，小学文化，江西省宜春市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年11月30日作出（2011）肥西刑初字第00328号刑事判决，以被告人陈校华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金三万元,犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈校华确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈校华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈校华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈校华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈校华减去自本裁定送达之日起至2018年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执167号之一
申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司，住所地:兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人：刘长荣，董事长。
被执行人：彭永超，男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：严娥，女，1966年8月22日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地湖北省兴山县，现住宜昌市伍家区。
被执行人：严艳，女，1972年6月10日出生，汉族，大专文化，宜昌市中医院护士，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：马秀丽，女，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长阳土家族自治县，现住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭永超、严娥、严艳、马秀丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人严艳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人严艳所有的位于西陵区港窑路47号，房屋所有权证号:宜市房权证西陵区（开）字第0310375-1号的房产，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田正清
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 宇
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢554号之二
申请执行人贾明玲,孟范兰。
被执行人贾玉旺
本院在执行贾明玲,孟范兰与贾玉旺婚姻家庭纠纷一案中，经查，被申请人贾玉旺名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾玉旺名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执263号
申请执行人：胡超明，男，汉族，1982年生，现住开远市。
被执行人：李昆，男，回族，1984年生，住开远市。
被执行人：贺可蕊，女，汉族，1987年生，住开远市。
被执行人：张权，男，汉族，1985年生，住开远市。
本院在执行申请执行人胡超明与被执行人李昆、贺可蕊、张权民间借贷纠纷一案中，申请人胡超明依据生效的（2015）开民二初字第360号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的204551元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询，现被执行人李昆下落不明且无其他财产可供执行，贺可蕊无工作无存款无车辆，没有执行能力，张权无存款无车辆，有房产一套本院已查封，但因涉及到第三人现在尚未处置，执行情况反馈给申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 高一予
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执11号之一
申请执行人:熊旭，男，1969年7月21日生，汉族，住樟树市北市。
被执行人:樟树市夜店烤吧餐厅，住所地：樟树市香格里拉C区2栋9号。
经营者：张金平，男，1978年12月10日生，汉族，住樟树市。
熊旭依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）赣0982民初136号民事调解书于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人樟树市夜店烤吧餐厅发出执行通知，被执行人樟树市夜店烤吧餐厅未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有任何可供执行财产。本院于2018年5月2日向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，并已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.8万元，截至2018年6月10日已执行0万元，未执行1.8万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年6月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意对该案进行终结本次执行程序结案处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年六月十二日
书记员 黄思琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3452号
原告柳岩峰,男,1981年8月30日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇县。
原告邵婕,女，1983年10月21日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人陈文金，中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人付强，中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号。
负责人倪芳芳，该公司经理。
被告江苏万宝房地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平泷路1258号105、106室。
法定代表人倪芳芳，该公司总经理。
本院在审理原告李根弟、庞爱珍诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李根弟、庞爱珍无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费333元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告李根弟、庞爱珍自动撤回起诉处理。
审判员 柳献东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9464d561-958f-447c-9731-a8eb00b30df9&imgId=OTQ2NGQ1NjEtOTU4Zi00NDdjLTk3MzEtYThlYjAwYjMwZGY5MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月八日
书记员 丁家宁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初2104号
原告：王宇梅，女，1971年9月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：张凤华，男，1958年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：枣庄市市中区宝军二手车行，地址枣庄市市中区西昌南路枣庄中安旧机动车交易市场内A8-6。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，地址枣庄市市中区龙庭路30号。
主要负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：荣学彬，男，该公司工作人员。
原告王宇梅与被告张凤华、枣庄市市中区宝军二手车行、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王宇梅于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宇梅撤诉。
案件受理费150元，由王宇梅负担。
审判员 齐志双
二〇一八年五月二日
书记员 段 微
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大洼民二初字第00717号
原告：大洼县林红物资经销处，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
经营者：魏洪秋，女，1967年9月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：伞殿，该公司经理。
委托代理人：赵明，该公司法律顾问。
原告大洼县林红物资经销处为与被告中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告大洼县林红物资经销处的经营者魏洪秋到庭参加诉讼，被告中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县林红物资经销处诉称：原告系经营建材的个体工商户。2012年，被告在开发大洼镇建设工程项目时，从原告处赊购五金材料，经核算总计为143，790.00元。此款由被告单位具体责任人核实后于2014年分别给原告出具三张欠据，将原告的条子收回（见欠据）。此后经原告多次催要，被告以对工程款没有结算为由推托。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告给付货款143，790.00元；被告承担本案涉诉费用。
被告中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司未答辩。
经审理查明：被告因工程项目建设需要，自2012年起从原告处陆续赊购五金建材，双方于2014年1月4日对账核算，确认被告尚欠原告货款143，793.00元未偿还，并由被告向原告出具三张欠款收据。现原告起诉至法院，要求被告给付货款
143，790.00元。
上述事实，有原告陈述及三张欠款收据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告和被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已完成给付五金材料的义务，被告应当支付相应货款，故原告要求被告给付货款143，790.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司于本判决生效后七日内给付原告大洼县林红物资经销处货款143，790.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元（原告未预交），由被告中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 榆
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执850号
申请执行人：马恒田,男性,1958年8月10日出生,住范县新区。
被执行人：张文生,男性,1982年11月19日出生,住山东省聊城市东昌府区；
被执行人：邴文亮,男性,1963年9月5日出生,住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人马恒田与被执行人张文生、邴文亮借款合同纠纷一案中，申请执行人马恒田于2017年12月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执850号案件中对被执行人张文生、邴文亮的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石秀峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1326号
罪犯张传方，男，汉族，1985年4月24日生，小学文化，山东省泗水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2016年2月29日作出（2015）寿刑初字第00299号刑事判决，以被告人张传方犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴）。被告人张传方不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）皖04刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张传方在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张传方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张传方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传方减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1867号之一
申请执行人：李文瑞，男，1971年3月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：北京首特钢报废机动车综合利用有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东。
法定代表人:王明信，董事长。
李文瑞与北京首特钢报废机动车综合利用有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2017）京0109民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文瑞于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司给付人民币16.424874万元。北京首特钢报废机动车综合利用有限公司依法应承担执行费2364元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月28日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下相关财产信息，发现北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的16.424874万元未执行。
3.本院于2017年9月6日作出执行决定书，决定将被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院干警前往被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东调查，发现被执行人已不在该地经营，未发现被执行人可供执行的财产。
5.本院干警前往北京市门头沟区永定镇政府调查被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司的拆迁情况，未发现被执行人有拆迁利益。
6.本院通过启信宝查询北京首特钢报废机动车综合利用有限公司相关信息，未发现北京首特钢报废机动车综合利用有限公司的财产线索。
7.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人表示不申请案件移送破产审查程序。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李文瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张朝龙