苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1576号
原告：王磊磊，男，汉族，1986年9月10日生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：张卫新，男，汉族，1975年5月4日生，住江苏省苏州市相城区。
被告：沈金妹，女，汉族，1949年10月20日生，住江苏省苏州市相城区。
被告：戴素珍，女，汉族，1970年4月2日生，住江苏省苏州市虎丘区。
原告王磊磊诉被告张卫新、被告沈金妹、被告戴素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。因被告张卫新、被告沈金妹、被告戴素珍下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告张卫新、被告沈金妹、被告戴素珍公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王磊磊及其委托诉讼代理人陆园林到庭参加诉讼，被告张卫新、被告沈金妹、被告戴素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫新立即归还借款500000元；2、判令被告张卫新支付利息240000元；3、判令被告张卫新支付律师费20000元；4、判令被告沈金妹、被告戴素珍对上述三项承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为按照500000元为本金，以月息2%的标准计算自2014年4月29日起至2016年4月28日止的利息，之后的利息不做主张。事实和理由：被告张卫新因生意需要经人介绍于2014年4月28日向原告借款500000元，双方签订了借款合同，约定借期为2014年4月28日至2014年6月27日，利息为月息2%。被告沈金妹、戴素珍在保证人一栏签字、捺印。之后，原告向被告支付了500000元。2014年8月18日，被告张卫新还向原告出具了还款计划，承诺还款方案。因此后至今被告方分文未付，原告诉至法院。
被告张卫新、被告戴素珍、被告沈金妹均未作答辩。
本院查明：2014年4月28日，原告王磊磊作为出借人，被告张卫新作为借款人，被告戴素珍、被告沈金妹作为保证人，三方签订《借款合同》一份，载明的借款金额为500000元，借款期限为自2014年4月28日起至2014年6月27日止，实际借款起始日期以借款实际支付日为准，借款利息按月息百分之贰，按月支付；借款人在合同期限内，不能依照合同规定履行还款及其他有关责任义务，致使出借人通过其他途径补救或追诉措施而实现债权的，由此产生的一切费用由借款人承担（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）；如发生还款逾期，则借款人须依照借款金额的1.5%/日向出借人支付逾期罚金，并在归还逾期借款时一并交付；保证人同意为借款人的借款提供担保，借款人不能按时归还出借人借款本息时，保证人对此承担连带担保责任，保证期限自借款期满之日起两年，担保人之间互负连带责任；保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费及实现债权的费用等。合同还就其他内容进行约定，下方出借人处由原告签字，借款人、保证人处由三被告签名、捺印，签名旁并另书写三被告身份证号码。
2014年4月29日，原告王磊磊向被告张卫新账户内转款500000元。
2014年8月18日，被告张卫新另出具《还款计划》一份，内容为：“对于本人张卫新向王磊磊2014.4.28借款地（的）50万作以下还款计划2014年9月30号之前还15万.201410月30号之前还15万.201411月30号之前还20万。”
另查明，原告王磊磊于2016年3月25日与江苏同益大地律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定因本案诉讼聘请该所律师作为代理人，代理费为20000元。同年4月1日，江苏同益大地律师事务所向原告王磊磊开具同金额发票一张。
以上事实有原告举证的身份信息、《借款合同》、银行流水明细、《还款计划》、《聘请律师合同》、发票及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告将借款经过陈述为：2014年4月中旬，原告经朋友介绍认识了被告张卫新，后张卫新以其在苏北开厂、做生意之需为由向原告借款。因原告与张卫新并不是很熟悉，便提出要求张卫新的母亲及配偶，即被告沈金妹、被告戴素珍作为保证人就借款进行担保，被告方同意后，遂各方于2014年4月28日签订借款合同。借款后大约1、2个月左右，被告戴素珍归还了10000元的利息，但之后三被告均分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张卫新向原告王磊磊借款500000元，有原告王磊磊提供的《借款合同》、银行转账凭证、《还款计划》为证，本院对此予以确认。现借款已逾清偿期，故原告王磊磊要求被告张卫新归还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《借款合同》约定借期内利息为月息2%、按月支付，逾期利息未作约定，但约定为按照每日1.5%支付逾期罚金，现原告王磊磊自愿自借款实际发放之日起即2014年4月29日至2016年4月28日期间、按照年利率24%计算利息，之后的利息不作主张，此系原告对自身权利的处分，且未超过法律允许范围，可予准许。经计算，上述期间的利息为243333.33元。扣除原告王磊磊陈述的由被告戴素珍于借款后1、2个月后支付的利息10000元，故被告张卫新还应支付原告王磊磊利息233333.33元。关于律师费，因被告方逾期还款，原告王磊磊有权依据《借款合同》中由借款人承担律师费的约定向被告方进行主张，现原告王磊磊主张律师费20000元，未超出江苏省律师服务收费标准的允许范围，本院予以支持。被告戴素珍、被告沈金妹在《借款合同》上作为担保人签字，承诺就借款本息、律师费等承担连带保证责任，保证期限自借款期满之日起两年。现原告王磊磊起诉时保证期限尚未届满，故被告戴素珍、被告沈金妹应就被告张卫新向原告王磊磊出借的500000元借款本金、利息、律师费等承担连带清偿责任。被告张卫新、被告戴素珍、被告沈金妹经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫新支付原告王磊磊借款本金500000元、利息233333.33元，合计人民币733333.33元。
二、被告张卫新赔偿原告王磊磊律师费人民币20000元。
上述第一、第二项均于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、被告沈金妹、被告戴素珍对上述第一、第二项确定的债务向原告王磊磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币11400元，公告费600元，合计12000元，由原告王磊磊负担67元，被告张卫新、被告沈金妹、被告戴素珍负担11933元（此款原告王磊磊已自愿垫付，不再退还，被告张卫新、被告沈金妹、被告戴素珍于本判决生效之日起十日内直接给付原告王磊磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 唐宽正