wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民五特字第21号
申请人:上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王元，该分公司总经理。
委托代理人：张锐，该公司员工。
被申请人：李海民，男，1960年5月19日出生，华族，住址：沈阳市铁西区。
申请人上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司（以下简称“中城卫辽宁分公司”）因与被申请人李海民申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2014]24号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年2月12日立案，由审判员徐雪春任审判长，与代理审判员贺新发、刘风霞（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会查明：李海民2013年7月25日入职中城卫辽宁分公司，任职保安队员。入职后双方未签订书面劳动合同。2013年11月12日李海民提出辞职，但双方没有办理解除劳动关系手续。李海民在职期间，工作时间为上12小时休36小时。李海民在职期间，月基本工资为1,300元，另加300元岗位工资。李海民在职期间，中城卫辽宁分公司未给李海民缴纳养老、医疗、失业保险费。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、考勤表复印件、巡检表为凭，予以认定。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为：1．关于支付未签订书面劳动合同双倍工资及法定节假日加班费、工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中城卫辽宁分公司对李海民的考勤情况及工资支付情况均未提供相关证据加以证明，应当承担不利后果。李海民2013年7月25日入职后，中城卫辽宁分公司一直未与其签订书面劳动合同。李海民请求中城卫辽宁分公司支付2013年7月至2013年11月期间的双倍工资，符合《劳动合同法》中“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”相关规定，中城卫辽宁分公司应当向李海民支付2013年8月25日至2013年11月12日期间的双倍工资。李海民在职期间的加班情况及支付情况属于用人单位掌握管理。中城卫辽宁分公司对其主张没有提供相关证据加以证明，应当承担不利后果，故中城卫辽宁分公司应支付李海民主张的法定节假日加班费。2、关于支付经济补偿金。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李海民2013年11月12日以中城卫辽宁分公司未与其签订劳动合同、未给缴纳社会保险费等为由提出辞职。但李海民对其主张没有提供相关证据加以证明，故该委对李海民此项仲裁请求，不予支持。3、关于补缴社会保险费。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。李海民2013年7月25日至2013年11月12日期间在中城卫辽宁分公司任保安队员一职，故中城卫辽宁分公司应依法为李海民补缴2013年8月至2013年11月期间的养老、医疗、失业保险费。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决如下：一、被申请人上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人李海民法定节假日加班费479元。二、被申请人上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司在本裁决生效之日起三十日内为申请人李海民补缴2013年8月至2013年11月的养老、医疗、失业保险费(具体缴费情况以社保经办机构核定为准，申请人承担个人应缴部分，产生的滞纳金由被申请人负担)。三、驳回申请人李海民的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，本案的其他请求事项(申请人要求的双倍工资)见沈和劳人仲字[2013]165号裁决书。
中城卫辽宁分公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：我公司有新的证据证明仲裁书关于加班费的裁决有误，应予以撤销。
李海民答辩称：同意沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于申请人中城卫辽宁分公司提出的有其新的证据证明仲裁书关于加班费的裁决有误的主张，申请人提供了辽宁分公司米其林一厂2013年5月至10月的考勤表，但该考勤表始终由申请人保管，且在劳动仲裁过程中申请人中城卫辽宁分公司对被申请人李海民提供的考勤表复印件无异议，亦未提供任何证据证明李海民的考勤及工资发放情况，故沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出中城卫辽宁分公司支付李海民加班费的裁决并无不当。中城卫辽宁分公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2014]24号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李天英
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6152号
原告刘永跃。
原告刘高。
原告刘磊。
原告刘达。
原告刘晓敏。
原告刘二敏。
六原告共同委托代理人赵鸥，江苏颐华律师事务所律师。
被告黄金良。
被告张家港市西张富鑫建材供应场,住张家港市西张镇栏杆村。
经营者陆仁龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力,该公司经理。
委托代理人钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告刘永跃、刘高、刘磊、刘达、刘晓敏、刘二敏与被告黄金良、张家港市西张富鑫建材供应场（以下简称富鑫建材供应场）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员宋剑独任审判，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告刘永跃、刘高、刘磊、刘达、刘晓敏、刘二敏的委托代理人赵鸥、被告黄金良、被告人民财产保险张家港支公司的委托代理人钱佳到庭参加诉讼，被告富鑫建材供应场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永跃、刘高、刘磊、刘达、刘晓敏、刘二敏诉称：2016年4月7日8时23分左右，张凤侠驾驶三轮电动车沿张家港市乘航新民村道路由东向西行驶至新民桥西堍下坡过程中偏向道路南侧，该车有右前部位及其人体与由西向东行驶黄金良驾驶的苏E×××××重型自卸货车左前部相撞，造成张凤侠跌倒受伤，二车损坏，后张凤侠经张家港市澳洋医院抢救无效于2016年4月9日死亡。另被告黄金良驾驶的该车辆在被告人民财产保险张家港支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。为此具状提起诉讼，要求被告损失共计394161.5元；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄金良辩称：我是给陆仁龙开车的，事故的垫付款是陆仁龙出的，一共垫付了40000元，其中包含20000元医药费了。
被告人民财产保险张家港支公司辩称：对事故发生事实及认定责任无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险本案我司承保的车辆次责，我司在商业险内承担不超过30%的责任。对原告起诉的各项损失在质证时发表意见。
经审理查明：2016年4月7日8时23分左右，张凤侠驾驶三轮电动车沿张家港市乘航新民村道路由东向西行驶至新民桥西堍下坡过程中偏向道路南侧，该车有右前部位及其人体与由西向东行驶黄金良驾驶的苏E×××××重型自卸货车左前部相撞，造成张凤侠跌倒受伤，二车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：黄金良承担事故的次要责任，张凤侠承担主要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字［2016］第00,37号道路交通事故认定书。
张凤侠受伤后，被送至张家港市澳洋医院抢救无效于2016年4月9日死亡。
上述事实，有病历，门诊医药费收据、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，黄金良驾驶的苏E×××××重型自卸货车车辆所有人为富鑫建材供应场，该车在人民财产保险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2016年3月30日起至2017年3月29日止。商业险的保险期限自2016年3月30日起至2017年3月29日止（含不计免赔率条款），投保商业第三者责任保险额为100万元。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
张凤侠于1953年5月1日出生，在本起交通事故中死亡，刘永跃、刘高、刘磊、刘达、刘晓敏、刘二敏为法定继承人。
上述事实，有安徽省宿州市灵璧县黄湾镇王桥村村民委员会出具情况证明、居民医学死亡证明、火化证明及庭审笔录等证据予以证实。
另查明：富鑫建材供应场额外补偿原告40000元，其中包含垫付的20000元医疗费。
原被告争议的焦点是：原告的损失范围。
1.医疗费44840.74元，提供相应的医疗费票据。
被告黄金良、人民财产保险张家港支公司质证意见，要求扣除20%的非医保部分。
本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费64840.74元（其中包含被告富鑫建材供应场垫付的20000元医疗费）。
2.死亡赔偿金669114元。提供张凤侠的暂住证。
被告黄金良、人民财产保险张家港支公司质证意见，法院依法认定。
本院认定：按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算18年，认定死亡赔偿金669114元。
3.精神抚慰金50000元。
被告黄金良、人民财产保险张家港支公司质证意见，认可14000元。
本院认为：根据本案情况，精神抚慰金认定20000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
4.丧葬费30891.50元，按规定标准计算。
被告黄金良、人民财产保险张家港支公司质证意见，予以认可。
本院认定：丧葬费30891.50元。
5.处理事故人员交通费5557.5元。
本院认为：根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员交通费2000元。
6.车损费2000元。
被告黄金良、人民财产保险张家港支公司质证意见，不予认可。
本院认定：原告未能提供定损单，对车损费不予认定。
由于双方意见不一，故调解未成。
综上，原告可计算的损失共计为786846.24元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元(含精神损害抚慰金20000元)】，超过责任限额部分的666846.24元，因本案所涉损失未超出商业三者险的理赔范围和责任限额，根据事故认定书认定，本院确定黄金良承担事故的40%责任，且车辆又投保不计免赔险，故被告人民财产保险张家港支公司应在商业三者险范围内直接向原告方赔偿266738.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘永跃、刘高、刘磊、刘达、刘晓敏、刘二敏因交通事故造成的各项损失共计386738.5元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
二、驳回原告刘永跃、刘高、刘磊、刘达、刘晓敏、刘二敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1185元，由原告负担711元，被告黄金良负担474元。被告黄金良负担部分原告已预交本院，本院不再退还，由被告黄金良在还款同时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一六年七月二十五日
书记员 桑树杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7379号
原告：于晶卓，女，1995年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：北京中川国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区右安门外开阳路6号桥园饭店北楼326室。
法定代表人：赵曼。
原告于晶卓与被告北京中川国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晶卓到庭参加诉讼。被告北京中川国际旅行社有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于晶卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资5600元；2.判令被告向原告支付赔偿金4307.8元；3.判令被告向原告支付2017年2月往来公司总部培训的车费总计109元；4.判令被告向原告支付工作期间自己承担的寄发票的快递费445元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月6日与被告建立劳动关系，从事销售后台工作，主要负责旅游确认单、开发票、寄发票、系统操作、销售提成整理，工资每月2800元，按月发放，每月工资由被告自上班之日起的次月8日前发放。2017年3月31日被告人事人员单方面通知原告离职，但离职后被告未向原告支付2017年2月和2017年3月的基本工资总计5600元。被告承诺报销原告2017年2月往来总部车费109元、寄发票的快递费445元，所有票据已经上交，至今未报销。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告应给付原告总工资70%的赔偿金4307.8元。
原告于晶卓向本院提交如下证据：
1、不予受理通知书2份，证明原告提起劳动争议仲裁情况；
2、试用期合同复印件1份，证明双方存在劳动关系；
3、打卡记录表打印件2份、手机截图打印件1份，证明原告工作情况；
4、快递单截图，证明原告寄快递的单号；
5、照片打印件3张，证明原告工作地点情况。
原告于晶卓庭后向本院提交如下证据：
1、火车票订单打印件2页；
2、个人账户明细打印件2页。
北京中川国际旅行社有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原、被告签订《试用期合同》，约定被告聘用原告为试用期人员，试用期3个月，自2016年12月6日至2017年3月5日，原告的岗位为销售后台。试用期工资每月2800元，转正后每月3500元。原告入职后，工作地点为天津市河东区福建大厦2306室。被告将工资2016年12月工资及2017年1月工资通过个人账户转入了原告银行账户。原告自述2017年3月31日被告人事人员口头通知其解除合同。
2016年6月12日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委员会以不属于其管辖范围为由不予受理，原告遂提起诉讼。本院经审查认为天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会有管辖权，向其依法送达了通知书，建议其予以受理。原告遂撤回起诉，再次向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。该委员会以原告曾提出相同仲裁请求，其已依法出具不予受理案件通知书为由，不予受理。原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间存在劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告应当按月支付其工资。故原告主张被告支付2017年2月及3月工资5600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付其拖欠工资总额70%的赔偿金的请求，被告未按照约定向原告发放工资，原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定要求被告支付加付赔偿金，人民法院应予受理。根据本案情况，本院酌情确定被告加付50%的赔偿金计2800元。
关于原告主张被告支付其垫付的培训车费及快递费的主张，原告虽提供了火车票及其寄快递的单据复印件，但不足以证明系其垫付费用后被告未予报销，原告此两项请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京中川国际旅行社有限公司给付原告于晶卓2017年2月及3月工资5600元并加付50%的赔偿金计2800元；
二、驳回原告于晶卓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京中川国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 钟 强
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 欢
江苏省南京市中级人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终655号
上诉人(原审被告)叶钟霞，女，汉族，1985年8月3日生。
委托代理人孙青春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘勇，男，汉族，1965年1月6日生。
被上诉人(原审原告)杨桂华，女，汉族，1964年8月28日生。
两被上诉人的委托代理人屈国良、潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初2866号
上诉请求及理由：上诉人户籍地虽在南京��鼓楼区，但有证据证明经常居住地在南京市区，且本案合同履行地也在南京市区，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人即原审被告叶钟霞的住所地在南京市鼓楼区，且其在管辖异议审理期间并未能提供证据证明其经常居住地在南京市区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 姗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初894号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：郑雪萍，女，1976年8月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：姚德华，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告郑雪萍、姚德华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年二月九日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1009号
原告：贾庆坤，男，1969年5月28日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晓达，男，1989年10月5日出生，汉族，住范县。
被告：房静，女，1979年8月1日出生，汉族，住范县。
被告：苏延军，男，1974年7月14日出生，汉族，住范县。
被告：房洪轩，男，1958年6月14日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：毕春英，女，1957年10月27日出生，汉族，住范县。
被告：房帅，男，1983年4月6日出生，汉族，住范县。
原告贾庆坤与被告房静、苏延军、房洪轩、房帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆坤的委托诉讼代理人陈立华、贾晓达，被告房静，被告房洪轩委托诉讼代理人毕春英到庭参加诉讼，被告苏延军、房帅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾庆坤向本院提出诉讼请求：被告房静偿还借款本金50000元及2015年11月27日至借款还清为止期间的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2015年2月27日被告房静因资金周转向原告借款5万元，约定借款期限自2015年2月27日至2015年5月27日，月利率为3%。被告房洪轩、房帅为借款提供担保。被告苏延军对与被告房静婚姻关系存续期间的债务应承担偿还义务。借款到期后经原告多次催要，四被告至今未偿还。
被告房静、房洪轩辩称，原告所述借款本金应为40000元，原告诉请的利息部分应为12000元，因被告偿还能力有限，希望能先偿还借款本金再支付借款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
原告贾庆坤、被告房静、房洪轩的身份证复印件各一份；2、借款担保合同、借据各一份；3、结婚登记审查处理表复印件一份；4、音频资料（录音六段及六张书面整理材料）。
被告未提交证据材料。
本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月27日被告房静向原告贾庆坤借款50000元，约定月利率为30‰，未约定还款时间。被告房洪轩、房帅为房静借款提供担保保证。被告向原告出具借条两份，借条主要载明：“今借到贾庆坤现金伍万元整，自2015年2月27日至2015年5月27日。利3分，房洪轩、房帅同意为借款人的上述债务向出借人承担全额连带清偿责任保证”。后被告偿还原告借款利息至2015年11月27日后，又偿还借款3000元。原告自借款到期日不间断地向四被告催要借款，四被告对借款本金及余下利息未偿还。
另查明，被告房静与苏延军于2013年1月16日登记结婚，2015年3月18日办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告房静向原告借款5万元，被告房静应在借款到期后及时偿还。被告房洪轩、房帅为借款提供连带保证责任，未约定保证期间，按照相关法律规定，保证期间为债务到期之日起六个月内。原告在保证期间向被告房洪轩、房帅主张权利，本院予以支持。本案借款是发生在被告苏延军与被告房静婚姻关系存续期间，且被告房静认可该借款系苏延军用于其生产经营，故原告诉请被告苏延军承担还款责任，本院予以支持。被告房静辩称其已偿还原告借款利息至2015年12月27日，后又偿还借款利息5000元，其并未提供有效证据证明，本院不予采信。被告房静辩称原告将其价值5000元的家具拉走应折抵借款利息，因原被告对家具款项持不同意见，本案不再审理，被告房静可另案起诉。被告苏延军、房帅经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃对原告诉请抗辩的权利。
综上所述，对原告贾庆坤诉请被告房静、苏延军、房洪轩、房帅偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年11��27日起至判决确定的履行之日，按年利率24%计算，并扣减已支付利息3000元），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房静、苏延军于本判决生效后十日内偿还原告贾庆坤借款本金50000元及利息（利息自2015年11月27日起至判决确定的履行之日，按年利率24%计算，并扣减已支付利息3000元）；
被告房洪轩、房帅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告房静、苏延军、房洪轩、房帅负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔鸣伟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初1272号
原告李XX，女，1976年05月30日出生，汉族，住化州市宝圩镇巷口巷口村**号，系京界华府X栋X业主。
身份证号码：XXXX
被告化州市鸿富源房地产有限公司。
法定代表人：曾康伟。
本院在审理原告李XX诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于二Ｏ一六年六月十五日立案受理后，原告李XX不按本院的通知预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条规定，裁定如下：
本案按原告李XX自动撤回起诉处理。
审判员 ：陈家明
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 赵 宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0238号
申请人陈志光。
申请人陈华生。
委托代理人曾文庭（受陈志光、陈华生的共同特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人陈志光、陈华生与被申请人无锡市新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人陈志光、陈华生要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第268号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第268号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一五年八月六日
书 记 员 顾 蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3715号之一
申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力甲栋15-7号。
法定代表人：乐双林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立涛，男，回族，1985年6月21日出生，系宁夏普惠小额贷款有限公司职工。
被执行人：苏小亮，男，1983年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨丹，女，1984年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：倪志涛，男，1985年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人苏小亮、杨丹、倪志涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初845号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人苏小亮、杨丹偿还申请执行人借款本金146667元，支付利息及罚息13090元，并以借款本金146667元为基数按年利率24%承担自2016年1月14日至判决书确定的还款之日的利息19751.16元；被执行人倪志涛对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费3495元，向本院缴纳执行费2564元。因被执行人苏小亮、杨丹、倪志涛未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人苏小亮、杨丹、倪志涛借款合同纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人倪志涛的银行账户，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。后双方当事人已自行达成和解协议，本案无须法院再执行。申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人倪志涛银行账户的冻结措施及撤销对被执行人苏小亮、杨丹、倪志涛的失信被执行人名单。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月十七日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2320号
罪犯马子洋，男，1992年4月18日出生，回族，甘肃省广河县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省临夏州中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)临刑终字第36号刑事附带民事裁定，维持甘肃省广河县人民法院于2009年3月30日作出的(2009)广刑初字第13号刑事附带民事判决，对被告人马子洋犯抢劫罪(预备)、故意杀人罪，并罚决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2008年10月1日起至2024年3月30日止），并处罚金500元，赔偿附带民事原告人经济损失28623元（已付5000元）。
本院于2012年7月11日将罪犯马子洋的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年10月1日起至2022年8月31日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年10月1日起至2021年7月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马子洋悔改表现突出报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马子洋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马子洋减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第348号
原告：张某某，女，1979年3月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张继存，吉林市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年11月5日登记结婚，婚后没有子女，原、被告婚后一直感情不和，总打仗，在2010年3月份，原、被告再一次打仗原告受到强烈的打击，被告将原告多处打伤，原告挨打后不得已从家里出走，一直至今。今年春节以后，原告和被告见面，研究离婚事宜，被告将原告家人痛打一顿，家人提心吊胆，为此双方已无和好可能，感情彻底破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚。
被告李某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记档案一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、桦皮厂镇派出所出具的证明一份，证明原告和登记档案上名字不一致，但系同一人；
3、桦皮厂镇派出所及鳌龙河村村委会共同出具的证明一份，证明被告下落不明，双方分居已经三年多；
4、证人宫淑芹证言，证明原告已经独自租住其房屋三年多。
被告未对上述证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告张某某提供的证据1、2、3、4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：
原、被告于1999年11月5日登记结婚。夫妻双方因感情不和已分居三年多。被告李某某现下落不明。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第七条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”本案中，有吉林市公安局昌邑分局桦皮厂镇派出所和吉林市昌邑区桦皮厂镇鳌龙河村村民委员会共同出具的证明，可以证明原、被告婚后因夫妻感情不和，已分居三年有余。综上可以认定原、被告之间感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 戴维国
代理审判员 迟大伟
代理审判员 瞿明月
二〇一三年九月十日
代理书记员 徐惠敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初4966号
原告：陈瑞涛，男，1978年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者
被告：付彬，男，1982年11月28日生，汉族，住安省太和县。
被告：王修红，男，1973年5月26日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：太和县倪邱苏果超市。
负责人：尚军。
地址：安徽省太和县倪邱宽广场1号楼。
营业执照号码：341222000028204.
本院在审理原告陈瑞涛诉被告付彬、王修红、太和县倪邱苏果超市买卖合同纠纷一案中，原告陈瑞涛于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求对被告付彬、王修红、太和县倪邱苏果超市撤回起诉。
本院认为：原告陈瑞涛的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞涛撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8860号
申请人：四川锦西物业发展有限公司。住所地：成都市锦江区海椒市街*号。
法定代表人：杜江，总经理。
被申请人：樊东，男，1985年2月7日出生，汉族，住四川省资中县。
四川锦西物业发展有限公司诉刘杨、樊东民间借贷纠纷一案，申请人四川锦西物业发展有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊东名下的财产在202万元范围内进行保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为申请人四川锦西物业发展有限公司的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川锦西物业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人樊东名下的位于成都市青白江区×××号的房屋产权（权01×××68）进行查封；
上述财产保全范围以202万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月六日
书记员 唐明伊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执484号
被执行人:王林,男,1977年8月16日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行被执行人王林容留他人吸毒罪一案中，被执行人王林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王林存款3000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更180号
罪犯钟扎倮，男，1980年2月8日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年6月15日作出（2012）普中刑初字第246号刑事判决，以被告人钟扎倮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟扎倮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月1日作出（2012）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2015年7月10日起至2037年4月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钟扎倮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯钟扎倮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟扎倮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟扎倮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟扎倮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年7月9日止）,剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初415号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林显辉，男，31岁，汉族，（特别授权）。
委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被告：谭继伦，男，45岁，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告谭继伦合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告谭继伦依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人林显辉、左长凯到庭参加诉讼,被告谭继伦经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金47000元；2、被告支付违约金4700元（按本金的10%计算）；3、被告支付迟延履行违约金2585元，此额度仅计算至2016年11月9日，要求按每天千分之一计算至付清之日止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告谭继伦在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号*********，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。原告共计为被告垫付消费款项47000元，被告逾期拒不归还原告款项。
被告谭继伦经本院于2017年4月15日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝欠款明细表、交易明细表、被告账户信息截图等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月19日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定了双方的权利义务、还款项、违约责任等。根据原告提供的被告账户信息查询，被告陆续在其他会员处消费，2016年8月15日其消费47000元后应于还款日归还该款，但被告一直未还，被告尚未归还原告的垫付款为47000元。另查明，被告账户显示的账单日为每月6日，还款日为每月14日。
本院认为，原、被告双方自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告为被告提供消费垫资服务，被告应在规定期限内归还垫款。现原告提供了被告的欠款明细表等证据证明其为被告垫付款项47000元，被告应按约偿还垫付款本金47000元。关于违约金，由于被告未按期归还原告款项，必然对原告造成损失，但原、被告约定的违约金过高，结合本案的实际，本院确认对超过年利率24%的部分不予支持。
综上所述，对原告要求被告还款47000元及违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭继伦于本判决生效后十日内支付垫富宝投资有限公司欠款47000元及违约金，违约金计算方式为：以本金47000元为基数，从2016年9月15日起按年利率24%计算至本金付清时止，若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述逾期利息及违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1158元，由被告谭继伦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 谭信福
二〇一七年七月十七日
书 记 员 向 怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中���执字第2378号
罪犯肖学刚，男，1968年9月17日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2010年6月23日作出（2010）盐边刑初字第66号刑事判决，以被告人肖学刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年2月3日起至2018年2月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年1月15日对其减刑八个月；2014年6月30日对其减刑一年。减刑后刑期至2016年6月2日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯肖学刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖学刚减刑。
凉山彝族自治州人民���察院对执行机关报请罪犯肖学刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖学刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获考核积分103分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖学刚予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡���庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留 尔什
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初2515号
原告：吴齐义，男，1937年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：吴胜航，1973年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告吴齐义之子。
被告：商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地：河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街，组织机构代码：66888132–X。
法定代表人：孟涛，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令东，河南华豫律师事务所律师（实习）。
原告吴齐义与被告商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称“古城办事处”）房屋拆迁安置补偿合同���纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴齐义于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴齐义撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴齐义负担。
审判员 耿伟亚
二〇一七年五月四日
书记员 何 康
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1382号
罪犯史福庆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月24日作出（2010）城刑初字第477号刑事判决书，认定被告人史福庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币303000元（未缴纳）。2016年1月28日减刑一年四个月，现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯史福庆减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史福庆的悔改表现，有罪犯史福庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史福庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯史福庆减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月12日起至2026年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2381号
原告郭某某。
被告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告郭某某与被告为王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某某、赵某某儿子王某某名下的房屋一套予以查封。并提供担保。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王某某、赵某某儿子王某某名下的房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出出续查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 思
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2360号之三
申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐燚，该公司董事长。
被执行人：苏州永明机电设备有限公司。
法定代表人朱明亚，该公司总经理。
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州永明机电设备有限公司金融借款���同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0505民初927号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告苏州永明机电设备有限公司于2016年6月20日前支付原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司利息572400元（即以本金3000000元为基数，自2015年2月21日起按月利率1.35%计算至2016年4月20日止）。二、被告于2016年10月20日前归还原告借款本金3000000元并支付罚息259875元（即以本金3000000元为基数，自2015年4月1日起按月利率0.78%计算至2016年4月20日止）。三、被告应自2016年5月20日起以结欠本金（截至2016年4月25日为3000000元）为基数按月利率1.35%于每月20日前向原告支付利息至实际清偿之日止。四、被告于2016年10月20日前偿付原告律师费损失84800元。五、案件受理费37165元，减半收取18582.5元，由被告负担，于2016年10月20日前直接支付给原告。原告预交的另一半诉讼费18582.5元，本院予以退还。六、如被告未按约履行上述任一期付款义务，则被告应向原告归还本金3000000元并支付利息、罚息（以本金3000000元为基数，按月利率1.35%，自2015年2月21日计算至2015年4月1日止利息为52446元，之后的利息、罚息按年利率24%计算至实际清偿之日止），原告有权就被告的全部应付未付款项一并申请强制执行，并有权就被告所抵押的坐落于苏州相城区太平街道聚金村的房产折价或以拍卖、变卖所得价款分别在债权额1500000元、1200000元和800000元的范围内优先受偿。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理，本案执行标的3675782.5元，执行费39158元，共计3714940.5元。
执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记。本院向苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法首先查封了被执行人苏州市相城区陆慕顺发家具厂名下坐落于苏州市相城区元和镇金源路的不动产。该不动产对应的国有建设用地使用权被苏州市中级人民法院以（2015）苏中商外初字第00124-1号裁定书首先查封，在执行中查明，苏州市中级人民法院已将上述案件移交苏州市相城区人民法院执行。后苏州市相城区人民法院于2017年6月8日将上述建设用地使用权的处置权交由本院。嗣后，申请执行人向本院称已跟被执行人达成和解，请求法院对被执行人的上述查封房产暂不进行处置，并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，情况说明等证据予以佐证。
本院���为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初927号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解约定履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐辛悦
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1524号
本院在执行申请执行人崔天举与被执行人崔同意民间借贷过程中，查明被执行人崔同意拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔同意纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终676号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人周卫民，董事长。
委托诉讼代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申小峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住渭南临渭区。
委托诉讼代理人姚丰收、史夏，陕西正励和律师事务所律师。
原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。
法定代表人张永红，董事长。
上诉人隆盛公司与被上诉人申小峰、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执961号
凌铁：
你（单位）申请执行郭西苍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日按（2018）豫0311民初1872号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初57号
原告马某某，女，生于1984年5月17日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某甲，男，生于1991年10月20日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2010年2月14日结婚，已领结婚证，生育二孩，长子马某某乙（现年6岁），现由被告抚养，长女马某某丙（现年4岁），现由原告抚养。婚后初期夫妻感情较好，生育长子后，被告因琐事多次殴打原告，2012年7月被告因琐事殴打原告，原告向法院起诉离婚，后经调解安家。2016年9月12日，原告带着儿子在兰州小西湖看到被告带着一女人在逛街，被告向其儿子手中塞了500元钱后，让原告赶紧走，当天下午跑来殴打原告，因原告姐姐和邻居阻挡，就打了几巴掌。2016年9月21日原告给被告打电话时，被告说原告再去他们家的话除非太阳从西边出来，原告就在娘家居住至今。现要求：1、与被告离婚；2、离婚后被告安排地方，原告与孩子马某某乙共同生活；3、被告承担生女儿时的各项费用14000元；4、分割共同财产；5、被告给付原告七年的经济补偿7万元；6、被告殴打原告后原告住院费用8000元；7、诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原告陈述的结婚时间、已领取结婚证、生育的情况均属实。结婚初期夫妻感情好，没有发生过矛盾，2012年之后，原告家人挑唆原告回家找借口闹事，不听其父母的话，因琐事常与被告发生矛盾。2016年9月13日，原、被告带着两个孩子去原告娘家，原告在娘家居住至今。现同意离婚；但被告的条件是：1、二孩由被告抚养,原告承担孩子抚养费10万；2、原告承担被告结婚的经济损失10万元，3、原告给付被告因送其娘家人导致发生事故赔偿受害人的70000元。”
经审理查明：原、被告于2010年2月14日结婚，同年7月11日补领结婚证，生育二孩即长子马某某乙，现年6岁，现由被告抚养；长女马某某丙，现年4岁，现由原告抚养。结婚初期夫妻感情尚好，后原、被告因家庭琐事多次发生矛盾,影响了夫妻间的感情。2012年7月24日原告诉至本院要求与被告离婚，同年9月19日本院作出判决，不准原被告离婚。随后又调解安家，共同生活期间又因家庭琐事发生矛盾，2016年9月原告回到兰州其父母住处，被告到原告娘家两人又发生口角，遂原告在娘家居住至今，于2017年1月9日诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经调解原、被告未能达成一致协议。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原、被告的身份证复印件证实原告生于1984年5月17日，被告生于1991年10月20日；
3、结婚证复印件证实原、被告于2010年7月11日办理了结婚登记的事实；
4、（2012）东民初字第387号民事判决书认定的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事多次发生矛盾，本院判决不准离婚后虽两人和好，但共同生活期间又因琐事发生矛盾，夫妻关系恶化，且双方对离婚意思表示一致，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。婚生孩子双方均有抚养的权利和义务，长子马某某乙与被告生活时间较长，长女马某某丙随原告生活时间较长，应不改变其生活环境，有利于孩子健康成长；原告的其他诉讼请求无相应证据支持，不予支持；被告的其他要求其未提供充分的证据予以证实，故不予支持，鉴于被告家庭较困难，原告应随经济能力适当予以帮助。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第四十二条之规定，依法判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某某甲离婚；
二、长子马某某乙由被告抚养、长女马某某丙由原告抚养，抚养费均自理；
三、原告给付被告经济帮助10000元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩启雄
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425民初552号
原告:章华茂，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:余英升，福建岩城律师事务所执业律师。
被告:林双雄，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告:肖明霞，女，1987年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
本院在审理原告章华茂与被告林双雄、肖明霞民间借贷纠纷一案中，原告章华茂于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章华茂以欲与林双雄、肖明霞自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章华茂撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取计437.50元，由章华茂负担。
审判员 张五一
二〇一七年四月十八日
书记员 林玉春
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第356号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司。
代表人：刘大明。
委托代理人：王辉。
被执行人：深圳市亚洲通集装箱运输有限公司。
法定代表人：丁亚平。
被执行人：丁亚平。
被执行人：杨凤。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司与被执行人深圳市亚洲通集装箱运输有限公司、丁亚平、杨凤保险代位求偿权纠纷一案中，于2012年9月19日作出（2011）武执字第356-5号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人深圳市亚洲通集装箱运输有限公司、丁亚平、杨凤的银行存款864321.78元（含赔偿金700679.78元、加倍支付迟延履行期间的债务利息147142元、诉讼费5500元、执行费11000元）并查封、扣押其相应价值的其他财产。现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司向本院提出申请，请求解除对被执行人深圳市亚洲通集装箱运输有限公司、丁亚平、杨凤名下财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市亚洲通集装箱运输有限公司、丁亚平、杨凤的银行存款864321.78元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月十五日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1219号
申请执行人吴建洋，男，1983年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄玉胜，男，1972年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行吴建洋与黄玉胜民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执���剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 乾
彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1403刑初11号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月18日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，中专文化，住眉山市彭山区，2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检���院检察员王某1、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日22时许，被告人李某某持“C1”证醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小型客行驶至彭山区古城北路凤鸣派出所外路段时，与刘某2驾驶的川Ａ×××××号汽车以及两名行人相撞，造成两车受损，两名行人受轻伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为116mg/100ml。彭山区分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定李某某负事故主要责任，刘某2负次要责任。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任��被告人具有醉驾造成交通事故的从重处罚情节；具有坦白、部分赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚情节。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
另查明，2017年3月9日22时44分，案发后被告人李某某离开事故现场，同月10日0时许，被告人主动到彭山区投案，并在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪事实。
又查明，被告人李某某已支付被害人张某、谢某医疗费7万余元，2018年1月28日取得二被害人的谅解；已主动预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有��案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、情况说明、前科证明、谅解书、四川省非税收入一般缴款书（存根）、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、证人刘某1、余某、王某2的证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字125号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2392号、2394号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书（简易程序）、被告人机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某造成交通事故并逃逸，酌定从重处罚；案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；已支付被害人医疗费，并取得二被害人谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一八年二月五日
书记员 李亚蝶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1057号之一
申请执行人：厦门志联化工有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路77号1204室，统一社会信用代码91350206705436357L。
法定代表人孔德华，总经理。
委托代理人李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：厦门鸿裕达工贸有限公司，住所厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园58号101单元，组织机构代码75162142-2。
法定代表人刘仙英。
原告厦门志联化工有限公司与被告厦门鸿裕达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币983985元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，该公司的机器设备本院他案尚在处置中，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保515号
申请人：廖秀珍，女，汉族，生于1965年11月11日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：向守琼，女，汉族，生于1966年2月10日，住重庆市开州区。
被申请人：袁先斌，男，汉族，生于1963年11月28日，住重庆市开州区。
申请人廖秀珍于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人向守琼、袁先斌之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人向守琼、袁先斌价值416000元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2600元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈雪梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初903号
原告：石狮市锦祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：吴文集，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
原告石狮市锦祥漂染有限公司与被告吴文集承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告石狮市锦祥漂染有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市锦祥漂染有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市锦祥漂染有限公司撤诉。
案件受理费3242元，减半收取计1621元，由石狮市锦祥漂染有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年五月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1334号
原告：黄坚球，男，1970年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：文永坚，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告黄坚球与被告文永坚民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序,于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄坚球到庭参加诉讼,被告文永坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄坚球向本院提出诉讼请求：1.判令文永坚归还借款40000元及利息17600元（利息计算：以40000元为基数，从2015年4月14日起至2017年2月22日止，均按年利率24%计算，以后利息按上述利率另行计算）；2.案件受理费由文永坚负担。事实和理由：2015年4月14日，文永坚因缺乏流动资金向黄坚球借款40000元整，双方约定借期为10天，即2015年4月24日，文永坚并立有《借条》为据。借款期限到后，文永坚没有归还借款。黄坚球多次催收未果，遂诉至法院。
文永坚未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。文永坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对黄坚球提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，文永坚向黄坚球借款并出具《借条》，《借条》载明：“借款人：文永坚。因投资生意需资金周转，今向借方黄坚球借出人民币40000.00（大写）肆万元整为期10天，即从2015年4月14日至2015年4月24日止，期满结清借款本金人民币40000.00元。借款人文永坚签名捺印”。借期届满后，文永坚未归还借款。2017年2月24日，黄坚球诉至法院请求判如所请。
本院认为，文永坚向黄坚球借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。现借款期限已届满，黄坚球要求文永坚还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，双方未约定借款利息，但文永坚逾期未还款的行为占用了黄坚球的资金，确给黄坚球造成了损失，文永坚应向黄坚球支付逾期利息，现黄坚球请求文永坚按年利率24%支付利息，超过年利率6%，对超出部份，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文永坚向原告黄坚球归还借款本金40000元；
二、被告文永坚向原告黄坚球支付逾期利息（利息计算：以40000元本金为基数，自2015年4月25日起至还清之日，按年利率6%计算）。
案件受理费1240元，由被告文永坚负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执841号之一
申请执行人魏华，女，1976年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人王春华，男，1969年2月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人湖北华人置业投资有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区车城湖北路。
法定代表人王星，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏华、王春华与被执行人湖北华人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北华人置业投资有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人魏华、王春华与被执行人湖北华人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年四月三十日
书 记 员 柯 威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7036号
申请执行人仲国，男，1982年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡林海，男，1969年8月11日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
申请执行人仲国与被执行人胡林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的为62900元，诉讼费900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1129执87号
申请执行人：郑端兵，男，1975年5月26日生，汉族，湖南省宁乡人，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄冬珍，女，1956年12月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：徐泽跃，男，1953年3月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人郑端兵与被执行人黄冬珍、徐泽跃民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1261号民事调解书一案，申请执行人郑端兵与被执行人黄冬珍、徐泽跃自愿达成和解协议，双方当事人同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1261号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月二十四日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢342号
申请执行人梁宏信,男,1977年04月16日出生,汉族,农民，住蒲城县龙池镇张家村六组。
被执行人杨学武,男,1970年02月10日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇延安东路洛滨北区一排10号。
本院在执行梁宏信与杨学武民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1246号民事判决书，案件受理1730元，执行费50元。执行中，被执行人杨学武已自觉履行全部案款，执行费50元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾保财
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第962号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
被告朱品全，男，1963年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告朱品全物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十二日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执384号
申请执行人：楼永林。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。
原告楼永林与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0783民初02029号民事判决书已发生法律效力。权利人楼永林于2017年1月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月17日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权50000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初02029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三日
代书 记员 葛心爱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10147号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市丰乐镇。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，原告常晓恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告常晓恒经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告常晓恒负担。
代理审判员 王���
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹 燎
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初485号
原告：勐海吉丰建材五金经营部。
统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。
住所地：勐海县佛双路。
经营者：刘吉峰。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄培（黄排），女，1960年4月20日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告黄培、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告黄培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款8,015元；2.判令被告自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年9月29日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计8,015元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告黄培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。
2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。
第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。
本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。
经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。
经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告黄培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。
本院认为，原告吉丰建材与被告黄培之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告黄培。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告黄培支付货款8,015元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄培于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款8,015元及利息（利息按照本金8,015元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄培负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 华
人民陪审员 李寿英
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗玉钰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1569号
原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐土根。
被告张青，男，1983年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告张青物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1966号
原告付跃，男，汉族，1969年7月13日出生。
委托代理人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
委托代理人孙雪梅，重庆力隆律师事务所实习律师。
被告郑义，男，汉族，1968年8月29日出生。
本院在审理原告付跃与被告郑义民间借贷纠纷一案中，因原告付跃不预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新民二初字00159号
原告西安市胡家庙军队离休退休干部休养所，住所地西安市新城区长乐东路97号。
法定代表人张建安，所长。
委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。
被告醋春林，男，汉族，1953年5月4日出生。
委托代理人李玉婷，女，汉族，1983年7月3日，无业。
本院在审理原告西安市胡家庙军队离休退休干部休养所诉被告醋春林劳动争议纠纷一案中，原告西安市胡家庙军队离休退休干部休养所于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安市胡家庙军队离休退休干部休养所撤回起诉。
诉讼费10元由原告西安市胡家庙军队离休退休干部休养所承担。
审判员 姚 洁
二〇一三年一月十日
书记员 牛志萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1982号
原告王燕平，女，汉族，1964年2月20日出生，住河南省宁陵县。
原告赵翊均，女，汉族，2011年5月25日出生，住河南省宁陵县。
法定代理人王燕平，系赵翊均之母。
被告朱自明，男，汉族，1985年7月25日出生，住河南省宁陵县。
原告王燕平、赵翊均与被告朱自明机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王燕平、赵翊均撤回对被告朱自明的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琳琳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2744号
原告：孙瑞艳，女，1977年8月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王涛，龙口市正威法律服务所法律工作者。
被告：王可健，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告孙瑞艳与被告王可健身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞艳的委托诉讼代理人王涛、被告王可健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙瑞艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计36258元，具体明细如下：医疗费21412.38元、护理费3700元（100元/天×37天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、误工费8032.66元（原告系山东袁氏假日酒店有限公司的法定代表人，按照服务行业标准43760元/年÷365天×67天）、交通费50元，上述合计36895.04元，原告主张36258元。事实与理由：2016年3月25日14时许，在龙口市东莱街道豆市村王某家中，被告与原告因琐事发生争执，被告用酒瓶将原告头部打伤。原告当即被告送往龙口市中医医院抢救治疗，经诊断为脑震荡等。经公安机关调解被告拒绝赔偿原告的经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。
王可健辩称，原告所述不属实，事实应以被告在公安所作的笔录为准。原告酒后借酒劲在麻将桌上三次谩骂被告，被告警告未果想要离开，原告堵住门口继续谩骂，同时原告用一盒擦手油、空酒瓶、水壶分三次对被告进行摔打，被告一时冲动拿着空酒瓶朝原告后头砸去，后被他人拉开。原告仍继续对被告进行谩骂，被告用手机报警被原告将手机抓下扔在地上，被告对原告进行警告并用座机报警，民警刚到原告就自行倒地，后原告被急救车拉走。原告的医药费有××症不符的用药，用药不合理。原告仅是头部轻微脑震荡，为何花费如此多医药费。被告对住院天数、休治时间及护理费均有异议。关于误工费，据被告了解，该企业已经破产且原告根本就不是法定代表人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的门诊病历、住院病历、病人费用清单、医疗费单据、诊断书，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。对原告提交的营业执照复印件以及原告提交的从龙口市市场监督管理局调取的企业信息，结合本院依法调取的企业信息情况，本院予以采信，本院对原告从事住宿、餐饮行业的事实予以认定。证人王某在公安询问笔录中的陈述与原告一致，且被告在公安询问笔录中自述用啤酒瓶子打原告把原告头上打了一个包，同时结合龙口市公安局对被告出具的行政处罚决定书，本院对被告打伤原告的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日14时许，在龙口市东莱街道豆市村王某家中，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。当日原告随即因外伤经急救入龙口市中医医院接受治疗，花费救护车费50元，原告伤情经诊断为：中医诊断：××（气滞血瘀）西医诊断：头皮血肿软组织损伤，在该院前后共住院37天。原告于2016年5月1日出院，花费医疗费21412.38元，其中被告为原告垫付医疗费3000元。2016年5月2日，龙口市中医医院出具诊断证明书，建议：1.药物巩固治疗；2.休息一个月；3.随诊。2016年5月12日，龙口市公安局对被告因被告用酒瓶将原告头部打伤一事作出行政处罚，对被告处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。双方纠纷经公安机关调解未果。关于原告伤情，审理中被告曾申请法医鉴定，但未缴纳鉴定费用。
另查明，原告系山东袁氏假日酒店有限公司的法定代表人，其从事住宿、餐饮业，山东袁氏假日酒店有限公司在国家企业信用公示系统上至今显示为在营（开业）状态。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，被告作为侵权人应对原告之损伤承担赔偿责任。双方之间存在纠纷，理应采取合理的方式予以解决，不应动手。被告辩称原告谩骂摔打被告在先，就此并未提交证据。本案不属于减轻侵权人责任的情形。关于原告的各项损失：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告就此未提交证据。在此种情况下，根据原告所提交的其在医院诊治的相关证据，本院对原告主张的医疗费予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费主张，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系山东袁氏假日酒店有限公司的法定代表人，其从事住宿、餐饮行业，原告主张的误工费标准，符合法律规定和相关标准，本院予以支持，同时结合医院出具的诊断书，本院对原告的误工费主张予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。被告对原告提交的救护车费单据没有异议，本院对原告主张的此项交通费予以支持。综上，本院认定原告的受伤损失为：1.医疗费21412.38元；2.护理费3700元（100元/天×37天）；3.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；4.误工费8032.66元（原告系山东袁氏假日酒店有限公司的法定代表人，按照服务行业标准43760元/年÷365天×67天）；5.交通费50元，以上合计36895.04元。鉴于被告已为原告垫付医疗费3000元，上述金额应从赔偿原告损失金额中予以扣除，余额33895.06元被告仍应赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告王可健于判决生效后十日内给付原告孙瑞艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计33895.06元。
二、驳回原告孙瑞艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告孙瑞艳负担46元，由被告王可健负担660元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 王可家
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘柄弟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执第225号
申请执行人李磊，男，汉族，1983年4月24日生，住江苏省灌云县。
被执行人黄小兵，男，汉族，1958年12月13日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3457号民事调解书向被执行人黄小兵发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付86650元，执行费1200元，但执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄小兵的银行存款87850元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李重钢
二〇一六年三月四日
书记员 李 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第755号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3085号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人赖某使用名为“赖太英”的假居民身份证应聘到深圳市帝源轩餐饮管理有限公司龙华新区民治街道卡瑞登酒店北站店帝源轩酒楼从事酒水员工作。2013年11月20日22时30分许，被告人赖某待酒楼员工下班离开后，利用其在工作中知悉的密码锁密码打开三楼财务室的房门，将房内的15瓶茅台白酒、13瓶轩尼诗洋酒、9瓶马爹利洋酒、6瓶红酒（经鉴定价值人民币45，015元）装入拉杆箱后盗走，随后其将盗来的茅台白酒销赃，盗来的洋酒则供其饮用。2014年2月27日，被告人赖某被抓获归案，公安机关在其身上缴获名为“赖太英”假身份证一张。后公安机关根据被告人赖某的供述在其销赃的商店缴获未销售的十瓶茅台酒（经鉴定价值人民币1万元），现已发还给被害人。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人有使用假身份证的情节，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人赖某退赔深圳市帝源轩餐饮管理有限公司龙华新区民治街道卡瑞登酒店北站店帝源轩酒楼人民币35，015元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月六日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执611号
申请执行人肖兰英，女，汉族，湖南省宜章县人。
被执行人曾礼静，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人肖兰英与被执行人曾礼静民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人曾礼静的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曾礼静无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10238号
原告：王可香。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告王可香为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王可香劳务费2829元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2829元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2829元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司���务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年67月，原告王可香在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2829元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告王可香为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单��过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王可香劳务费2829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代��审判员乔婧
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执285号之一
申请执行人：张洪波，男，。
被执行人：王志坚，男，满族。
本院在执行申请执行人张洪波与被执行人王志坚民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款20778.66元。2016年8月31日，被执行人王志坚自行履行了判决义务，申请执行人张洪波同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初第1766号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 琦
汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行终15号
上诉人(原审原告)辛玉琴，女，生于1972年1月5日，汉族，陕西省略阳县人，现住陕西省略阳县。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）略阳县公安局，住所地略阳县狮凤路中段。
法定代表人杨新建，该局局长。
委托代理人宁建平，该局副局长。
委托代理人杨宏民，该局法制科科长。
被上诉人（原审被告）汉中市公安局，住所地汉中市汉台区民主街5号。
法定代表人李谞，该局局长。
委托代理人高卫军，该局副支队长。
委托代理人袁浩，该局民警。
上诉人辛玉琴因略阳县公安局治安行政处罚及汉中市公安局复议维持处罚决定一案，不服略阳县人民法院（2016)陕0727行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人辛玉琴以达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院认为，辛玉琴申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是辛玉琴真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人辛玉琴撤回上诉；
二、准许原审原告辛玉琴撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本案一、二审诉讼费，各减半收取25元，由辛玉琴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李姿美