河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0203民初978号
原告：张占宽，男，1970年4月2日生，汉族，现住唐山市高新技术开发区，。
委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
被告：臧小筛，男，1969年9月6日生，汉族，现住唐山市开平区，。
被告：刘广元，男，1971年4月15日生，汉族，现住唐山市开平区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路共建*号。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告张占宽与被告刘广元、臧小筛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部(以下简称人保财险唐山直属营销服务部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占宽的委托代理人张志有，被告刘广元，被告臧小筛，被告人保财险唐山直属营销服务部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张占宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计411566.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月24日22时，被告刘广元驾驶臧小筛所有的冀Ｂ×××××号车在曹妃甸区首钢京唐公司石灰包2号库门前由南向北倒车时同行人张占宽发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，刘广元付全部责任，张占宽无责任。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告因此次事故造成各项损失合计411566.52元，要求被告承担。
刘广元辩称，没有答辩意见。
臧小筛辩称，当时我们报保险了，当时因为事故在曹妃甸，保险公司人员说让我们报警，让我们将交警出具的照片等材料递交给保险公司。
人保财险唐山直属营销服务部辩称，首先，该起事故原告称发生在2013年2月24日22时，但是我司没有在第一时间接到报案，因事故发生在曹妃甸区首钢京唐公司石灰包2库门前，受伤的原告系车辆的被保险人，且事故发生的地点并不是通常意义上的交通道路，导致我司无法收集第一手现场资料，对事故的原因、性质以及当时原告与被告之间存在何种关系是否会影响我司的理赔责任的事由均无法查明，因此原被告行为构成了合同义务以及诚实信用原则的严重违反。其次，原告系本案涉案车辆的被保险人，按照保险合同的约定被保险机动车辆造成被保险人伤亡的不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任保险人均不负责赔偿。我司已经尽到了提示和解释说明的义务，因此原告的损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2013年2月24日22时许，被告刘广元驾驶冀Ｂ×××××号货车在曹妃甸区首钢京唐公司石灰包2号库门前由南向北倒车时，同行人原告张占宽发生交通事故，致原告受伤。经唐山市公安交通警察支队十一大队认定，刘广元负事故全部责任，张占宽无责任。事故当天，原告张占宽被送至唐山市第二医院住院治疗74天，2013年9月3日又到该院住院治疗19天，住院期间均为Ⅱ级护理，由其女婿苏立君陪护，原告共支出医疗费116429.35元，其中被告臧小筛垫付医疗费5万元，被告臧小筛要求被告人保财险唐山直属营销服务部将该款直接赔付给他。2016年6月23日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告损伤被评定为玖级伤残，Ia值为10%；误工期为自受伤之日起至2014年10月31日止；护理期为住院期间需要护理；营养期为住院期间需要营养。原告支出鉴定费2600元。原告张占宽提交唐山市开平区远通车队出具的误工证明及营业执照，主张误工费110700元，护理费16466.67元。并主张住院伙食补助费4650元、营养费4650元。原告张占宽提交吉庆里社区居委会出具的证明信、租房协议及房产证,主张其自2011年12月至今一直工作生活在城镇，要求被告按照城镇标准赔付残疾赔偿金156912元，另主张精神抚慰金12400元、交通费2000元。被告人保财险唐山直属营销服务部主张原告张占宽系被保险人，根据保险条款对事故车造成的被保险人损失免赔，其对此提交机动车第三者责任保险条款、投保提示各一份。原告张占宽和被告臧小筛对被告人保财险唐山直属营销服务部的主张均不予认可，二人主张冀Ｂ×××××号货车实际车主和被保险人系被告臧小筛，因其系外地人，为办理贷款而借用原告张占宽名义购买事故车辆，该车保险由被告臧小筛所投，对于该车造成的事故也均由被告臧小筛处理，其投保时被告人保财险唐山直属营销服务部未尽到提示说明义务，二人均未在告知书上签字，同时该告知书无落款日期，无法证实系本次投保的告知书；对于上述主张，原告张占宽提交唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第308号民事判决书一份，被告臧小筛提供唐山荣川实业集团有限公司工作人员龚英伟出具的证明及中国建设银行进账单。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山直属营销服务部投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险唐山直属营销服务部对原告因此次事故造成的合理损失应予理赔，其提供的免除其自身责任的保险条款系格式条款，不能作为其拒赔的理由。原告张占宽主张的医疗费116429.35元、残疾赔偿金156912元、鉴定费2600元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院均予以支持。被告臧小筛主张其为原告垫付的医疗费5万元由被告人保财险唐山直属营销服务部赔付给他，原告对此认可，本院予以确认。原告张占宽主张的住院伙食补助费应为3720元（40元/日×93日）、营养费应为3720元（40元/日×93日）。因原告张占宽未提供其本人和护理人员的完税证明，故本院参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工年平均工资标准计算，其误工费应为86726元（52409元÷365日×604日），其护理费应为13354元（52409元÷365日×93日）。原告张占宽主张的交通费无相关票据，考虑其住院情况，本院酌定其交通费1200元；其主张的精神抚慰金过高，考虑其伤情，本院酌定其精神抚慰金9000元。
综上所述，原告张占宽的合理损失合计393661.35元，被告人保财险唐山直属营销服务部应在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告张占宽120000元，在商业三者险限额内赔偿原告张占宽273661.35元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告张占宽人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告张占宽人民币273661.35元；
三、被告刘广元不承担赔偿责任；
四、被告臧小筛不承担赔偿责任；
五、驳回原告张占宽其他诉讼请求。
上述一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部给付原告张占宽343661.35元，给付被告臧小筛50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2358元，减半收取计1179元，由原告张占宽负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘凯月