wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3005号之二
申请执行人苍南县灵溪永顺水产品有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州。
法定代表人董孔水。
被执行人叶三豹。
被执行人温州市店老二食品有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人黄金妹。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南县人民法院（2015）温苍商初字第02244民事判决书，于2015年11月23日立案执行申请执行人苍南县灵溪永顺水产品有限公司与被执行人叶三豹、温州市店老二食品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人叶三豹、温州市店老二食品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款98600元及利息；二、负担案件受理费3570元，执行费1379元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人叶三豹外出去向不明。本院依法查询了被执行人叶三豹、温州市店老二食品有限公司的财产情况，发现车牌号为浙C宝马牌小型轿车一辆和车牌号为浙C长安牌小型普通客车一辆登记在被执行人叶三豹名下，车牌号为浙C长安牌轻型厢式货车一辆和车牌号为浙C江铃牌轻型厢式货车一辆登记在被执行人温州市店老二食品有限公司名下，现均已被本院裁定查封，但因上述车辆目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人叶三豹、温州市店老二食品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人叶三豹、温州市店老二食品有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第3005号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶三豹、温州市店老二食品有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3005号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年二月二十三日
代书记员 郑德鹤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢128号
申请执行人:杜某某,男性,汉族,1966年10月29日出生,住某某市某某区某某街道办事处某某村83号付1号。申请执行人:杜某,女性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村83号付1号。
被执行人:某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：黄某某，系该小组组长。
本院在执行杜某某、杜某与某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初字第00336号民事判决书，某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组应支付下欠申请执行人土地补偿款40858.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36608.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 晁 建
咸阳市渭城区人民法院发文稿纸
签发意见：
审核意见：
核稿意见：
事由： 执行裁定书
|
拟稿： 晁建 2018.4.25
发送机关：双方当事人
发文：（2018）陕0404执恢128号 年 月 日封发
申请执行人:杜永红,男性,汉族,1966年10月29日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村83号付1号,居民身份证610404196610292513。申请执行人:杜瑶,女性,汉族,1992年12月08日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村83号付1号,居民身份证610404199212082549。
被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组。
负责人：黄双平，系该小组组长。
本院在执行杜永红、杜瑶与咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初字第00336号民事判决书，咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组应支付下欠申请执行人土地补偿款40858.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36608.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董超
审判员刘保祥
审判员常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员晁建
结案审批表
案件承办人
晁 建
|
案 号
|
（2018）陕0404执恢128号
|
案 由
|
侵害集体经济组织成员权益纠纷
立案时间
|
2018.3.22
|
结案时间
|
2018.4.25
|
实际执行
天 数
|
34天
申请执行
标 的
|
40886.96元
|
已执行
标 的
|
4250元
|
未执行
标 的
|
36608.96元
生效裁判
文书文号
|
（2016）陕0404民初字第00336号民事判决书
|
裁判文书
生效时间
|
申请执行人
|
杜永红、杜瑶
被执行人
|
咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组
执行过程
|
执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请
执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36608.96元待有可供执行财产时再恢复执行。故终结本院（2018）陕0404执恢128号案件的执行。
执行结果
|
终结本院（2018）陕0404执恢128号案件的执行。
应收执行费
|
0元
|
实收执行费
|
0元
庭长签字
|
年 月 日
备注
|
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0891执5号之一
申请执行人向纯樟，曾用名向少波，男，1982年7月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人潘李中，男，1976年10月19日出生，汉族，务农。
被执行人潘高年，男，1971年1月27日出生，汉族，务农。
上述二被执行人委托代理人姚喜梅，系被执行人潘李中的妻子，代理权限为特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙洋民初字第00008号民事判决书，向被执行人潘李中、潘高年发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现二被执行人在商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘李中、潘高年在商业银行存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范士文
二〇一六年七月五日
书记员 龚志娥
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0104民初485号
原告：刘桂香，女，1959年10月14日出生，汉族。
被告：郭秀侠，女，1952年2月2日出生，汉族。
原告刘桂香诉被告郭秀侠健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂香到庭参加了诉讼。被告郭秀侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费1420元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月17日，原告在菜市场买菜，被被告的狗咬伤，因被告不积极给原告看病，原告无奈拨打110报警，枣园派出所民警出警处理。当日原告自行前往莲湖区桃园社区卫生服务中心治疗，注射狂犬疫苗，花费医疗费1420元。因被告拒不承担原告的医疗费用，诉至法院，望判如所请。
被告郭秀侠未作答辩。
原告刘桂香围绕其诉讼请求提交如下证据：1、西安市公安局莲湖分局桃园路派出所民警出具证明，证明事故发生的经过；
2、病历、医疗费票据、注射卡，证明原告被被告的狗咬伤后，花费治疗费1420元。
被告郭秀侠未提交证据。
被告郭秀侠未出庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下:
2017年9月17日上午，原告在法士特菜市场被被告的狗咬伤，原告拨打110报警，枣园派出所民警出警到达现场时，被告已离开，狗在原告手上，民警将狗交分局犬办。当日，原告前往莲湖区桃园社区卫生服务中心治疗，注射狂犬疫苗，花费医疗费1420元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告所饲养的动物咬伤原告，其应当对原告因此产生的医疗费承担赔偿责任。原告在事发当日拨打110报警，并将被告饲养的狗交给民警处理，同时前往医院接种狂犬疫苗，通过上述证据可形成一个完整的证据链，以证明其遭受侵害的事实及损失；被告经合法传唤拒不到庭，无法证明原告在此次事故中是否存在过错。故对原告的主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告郭秀侠一次性赔偿原告刘桂香医疗费1420元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郭秀侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 焦莉萍
北京市大兴���人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0115行初20号
原告天津市仁合顺达天然气销售有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人任万灵，经理。
委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被告北京市大兴区安全生产监督管理局，住所地北京市大兴区永华南里16号楼。
法定代表人张福长，局长。
委托代理人李青松，男，北京市大兴区安全生产监督管理局干部。
委托代理人马元颖，北京市名谦律师事务所律师。
本院在审理原告天津市仁合顺达天然气销售有限公司不服被告北京市大兴区安全生产监督管理局作出的（京兴）安监罚[2017]48号行政处罚决定书一案中，因原告天津市仁合顺达天然气销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政���讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告天津市仁合顺达天然气销售有限公司撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告天津市仁合顺达天然气销售有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 田文静
二〇一八年二月六日
书 记 员 范少方
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初145号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人谭某。因本案于2016年2月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年2月11日18时32分左右，被告人谭某持C1证驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市三沙路由北向南行驶至风雅苑小区路段，后不慎撞上同向前方步行的彭某，彭某受伤，经扬中市人民医院抢救无效因颅脑损伤死亡。经扬中市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，被告人谭某负事故的全部责任，被害人彭某不负事故责任。
事故发生后，被告人谭某主动拨打110报警电话，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人谭某已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、张某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人谭某主动拨打110报警电话，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年四月二十一日
书记员 牛桂英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3036号之三
原告:周生娣，女，1963年4月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。
被告：吴也均，男，1963年7月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：许琴芬，女，1965年6月20日生，汉族，住宜兴市。
原告周生娣与被告吴也均、许琴芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。周生娣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现周生娣的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周生娣撤诉。
本案诉讼费4076元，其中案件受理费减半收取2306元、诉讼保全费1770元，由周生娣负担。
审判员 徐 瑛
二〇一八年四月十七日
书记员 王嘉宁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审902号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人李华，该局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，该局杏坛分局科员。
被执行人佛山市顺德区威洁卫浴实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇路涌村金登路34-35号。
法定代表人何伟雄。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行该局于2016年1月4日作出的粤顺管杏罚[2015]第E00091号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区威洁卫浴实业有限公司停止塑料制品制造项目主体工程（规模包括：注塑机5台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2015]第E00091号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2015]第E00091号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区威洁卫浴实业有限公司停止塑料制品制造项目主体工程（规模包括：注塑机5台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩文锋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执540号
申请执行人：蒋士良。
被执行人：宜兴市致诚置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1844号民事判决书确定的义务，向被执行人宜兴市致诚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜兴市致诚置业有限公司银行存款219629.00元；或扣留、提取被执行人宜兴市致诚置业有限公司未支取的收入219629.00元；或查封、扣押被执行人宜兴市致诚置业有限公司所有的价值219629.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更816号
罪犯胡文德，男，1989年5月1日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，普米族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）怒中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人胡文德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿两名附带民事诉讼原告人人民币共计6万元（已付1万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人胡文德均不服，提出上诉。本院于2015年4月30日作出（2015）云高刑终字第476号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月9日将本案报请本院审理。本院于2018年4月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡文德在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯除判决前其家属代偿人民币1万元外，原审法院认为该犯无履行能力，并为附带民事诉讼原告人申请了司法救助金人民币4万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、履行情况、户籍所在乡政府出具的贫困证明及（2015）怒中执字第210号执行证明文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡文德的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月16日起至2040年4月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年四月十六日
书记员 袁琳敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终791号
上诉人(原审被告):吴正娟，女，1981年11月29日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人(原审原告):许方云，女，1974年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：王成岑，男，1980年9月25日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人吴正娟因与被上诉人许方云及原审被告王成岑民间借贷任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过��中，上诉人吴正娟于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴正娟撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴正娟撤回上诉。
二审案件受理费1300元（上诉人已预交）,减半收取650元，由吴正娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马腾跃
书 记 员 马阳光
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6108号
原告：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地：南充市顺庆区白土坝路308号4幢1层1310铺。
负责人：邓伟君，行长。
委托代理人：何彦君，女，汉族，1990年1月21日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：范晓辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：唐僖，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行（以下简称：农商银行果城支行）诉被告范晓辉、唐僖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行果城支行的委托代理人何彦君到庭参加诉讼、被告范晓辉、唐僖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行果城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范晓辉、唐僖立即偿还原告借款本金230万元并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告范晓辉、唐僖提供的仪陇农商银行股权质押享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告范晓辉于2016年1月20日向原告农商银行果城支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社大南门信用社）申请信用借款230万元，借款于2019年1月18日到期，以被告在仪陇农商银行的股金质押并依法办理了相关手续，截止到2017年8月10日已连续拖欠本息合计2370055.37万元，经原告多次催收及协商未果，故提起诉讼。
被告范晓辉、唐僖未予答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认证查明：2016年1月20日，被告范晓辉（甲方）与南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心（乙方）签订了《个人借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供循环使用的借款额度230万元，借款用途为与浩峰所签合同的周转，借款额度支用有效期间为2016年1月20日至2019年1月18日，贷款利率固定利率10.23‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。被告范晓辉在该合同甲方处签字，南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心在乙方处盖章。被告范晓辉（甲方）与顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心（乙方）签订了《权利质押合同》，该合同约定甲方自愿提供其在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的股权200万股（股金证编号：SCBA00624350）为《个人借款合同》项下的债务提供权利质押，该权利质押经四川仪陇农村商业银行股份有限公司董事会决议通过，未到相关部门办理出质登记。借款后，二被告未按时足额偿还利息，截止到2017年11月21日，尚欠贷款本金230万元，尚欠利息130780.37元。
另查明：南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心已更名为南充农村商业银行股份有限公司大南门支行，系原告农商银行果城支行下辖二级支行。被告范晓辉、唐僖系夫妻关系，双方于2001年4月6日办理结婚登记。
本院认为，一、关于被告应偿还的贷款本金及利息的认定问题。被告范晓辉与原告农商银行果城支行签订的《个人借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同各方具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农商银行果城支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告作为借款人应按约履行偿还借款本息的义务，被告唐僖与范晓辉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。被告未按合同约定偿还利息已构成违约，根据合同约定原告有权终止合同要求被告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款230万元的诉请本院予以支持。原、被告在合同中约定的借期内利率及贷款逾期罚息利率未超过中国人民银行规定的贷款利率上限，二被告截止到2017年11月21日尚欠原告利息130780.37元，并应自2017年11月22日起以230万元为本金按月利率15.345‰（10.23‰×150%）支付罚息，对原告要求被告按照合同支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。
二、关于股权质押优先受偿权的问题。被告在《权利质押合同》约定以其在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的股权200万股为借款提供权利质押，但双方未到相关部门办理出质登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，因双方在签订权利质押合同后，未到相关部门办理出质登记手续，故原告的质权未设立，对原告要求对案涉股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓辉、唐僖于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行偿还借款本金230万元、利息130780.37元及罚息（罚息的计算方式为：自2017年11月22日起以230万元为本金按月利率15.345‰支付罚息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，该罚息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元，由被告范晓辉、唐僖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王德友
人民陪审员 王显波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蒋 娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1982号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
被告杜雄，男，汉族，生于1976年7月16日，住四川省平昌县。
被告陈莉，女，汉族，生于1980年10月28日，住四川省平昌县。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杜雄、陈莉金融借款合同纠纷一案后，因原告平昌县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林川
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 程
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1299号
原告：乔治,男,1981年9月16日出生,汉族，住平昌县。
委托代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师。
被告：靳春来，男，1975年3月28日出生，汉族，住平昌县。
本院在审理原告乔治诉被告靳春来民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄 河
二〇一八年六月八日
书记员 周丽萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0121民初201号之二
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人陈大鹏。
被告石柱，男，1979年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告石柱信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月27日以被告石柱已结清款项为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石柱的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费4416元，减半收取2208元，保全费1539元，合计3747元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 万忠诚
人民陪审员 马明秋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 才华姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初3200号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：朱留霞，员工。代理权限为特别授权。
被告：李珊珊，女，1994年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李珊珊追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月11日以已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 石 海
二〇一八年五月十一日
书记员 陈宗梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执453号
申请执行人：陈金光，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：郑炳山，男，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人陈金光与被执行人郑炳山买卖合同纠纷一案中，申请执行人以申请执行标的有误为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0881民初816号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年四月十一日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执838号之一
被执行人郭刚伟，无业。
被执行人史郭俊滨容留他人吸毒一案，本院（2017）晋0107刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，将被执行人列入失信人名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0107执838号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一八年五月十九日
书记员 赵斌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6102号
申请执行人：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林荣见，男，1970年5月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈利影为与被执行人林荣见民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1477号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人林荣见作出罚款500元的处罚，并将被执行人林荣见纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人林荣见应支付的10000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6102号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月一日
代书记员 吴 越
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3125号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区。
法定代表人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：张新，男，1975年11月5日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被执行人：朱杨珠，男，1977年2月16日生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张新、朱杨珠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0591民初531号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金197998.78元，以及截至2013年10月30日的利息26899.68元、滞纳金17517.25元；二、被告朱杨珠对被告张新的上述债务承担连带清偿责任，保证人朱杨珠承担保证责任后有权向被告张新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，由被告张新、朱杨珠负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人，且电联无果”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年8月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈各被执行人都仅有微量存款。
3、2017年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地黑龙江省七台河市茄子河区人民法院及浙江省平阳县人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2017年11月28日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2017年11月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的247351.71元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邢天一
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0930执141号之一
被执行人：苗建国，男，1979年12月生，汉族，河曲县人，住河曲县。
本院在执行苗建国犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴非法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0930刑初105号刑事判决书，于2018年4月28日向被执行人苗建国发出罚没款缴费通知书，责令被执行人苗建国在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人苗建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苗建国在河曲县农村信用合作联社旧县信用社账户内的存款。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一八年五月三日
书记员 丁玛丽
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初736号
原告：吴秀琴，女，汉族，1963年6月30日，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吴文民，男，汉族，1976年1月16日出生，住安徽省休宁县。
原告吴秀琴与被告吴文民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀琴委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼；被告吴文民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告立即返还原告的借款人民币100000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年10年23日被告因资金周转困难找原告，要求原告借十万元钱给他，原告考虑到大家都是朋友一场，便将家中现金二万拿给了他，后到银行转了八万元到被告指定6229538103500876125（吴健维）的账户。被告当天写下借条一张，并注明一年到期还清。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告一直未还，故依法提起诉讼。
被告吴文民在法定期限内未提出书面答辩。
原告吴秀琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告吴秀琴所提交了证据进行审查，对原告所举银行《转账申请单》和《转账凭证》，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举《借条》，本院经审查认为，《借条》载明借款为10万元，并载明该款转入吴健维6229538103500876125的账户，但原告提供的《转账凭证》转入6229538103500876125的账户的金额为8万元。故原告以该《借条》证明被告向其借款10万元，本院不予采信。
根据上述认定的证据材料和当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年10年23日被告吴文民因资金周转困难，向原告吴秀琴借款。当日，被告吴文民出具一张《借条》给原告吴秀琴，该《借条》载明，吴文民向吴秀琴借款10万元，借款期限1年；并载明该款转入吴健维6229538103500876125的账户。原告吴秀琴于当日将8万元转入吴健维6229538103500876125的账户。借款到期后，被告未归还借款，原告多次向其追讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告虽然提交了被告向其借款10万元的《借条》，但该《借条》载明该款转入吴健维6229538103500876125的账户，而原告吴秀琴仅将8万元转入该账户，故，本院认定被告向原告借款的金额为8万元。原告主张10万元借款中，有2万元是现金支付的，因原告未提供相应证据证明，且与《借条》中约定不一致，本院不予采信，为此，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院支持8万元。被告吴文民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文民于判决生效之日起十日内归还原告吴秀琴借款8万元；
二、驳回原告吴秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告吴文民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 英
审 判 员 严 毅 斌
人民陪审员 贾 维 光
二〇一八年五月四日
书 记 员 方陈嫱（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4941号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈汉洋，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：陈尚均，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人陈汉洋、陈尚均建设工程分包合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月19日作出（2015）津法民初字第04670号，重庆市德感建筑安装工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年5月23日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费17400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，申请缓交受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹 琴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4338号之一
行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层Ｈ.Ｉ。Ｋ室。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：孙晓琦，男，1960年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2016年11月22日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人孙晓琦小额贷款合同纠纷一案。2016年10月28日，本院作出（2016）津0103民初9877号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解偿还贷款本金134297元（于2016年11月10日偿还4297元；于2017年1月31日前偿还2万元；于2017年2月1日至2017年12月每月偿还1万元）、若被执行人未按上述任何一期履行还款义务，申请执行人有权向法院申请执行被执行人剩余的全部款项、案件受理费人民币1493元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院依法执行人民币2162.11元并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年四月一日
书 记 员 张文伯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19897号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住该村七组258号，现暂住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告在被告分公司江北五江路店购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。
诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。
除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张鹏鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5240号之一
申请执行人：许水龙，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈贻滨，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘元贵，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行许水龙与陈贻滨、刘元贵民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初4239号民事判决书确定的被执行人陈贻滨、刘元贵应偿还申请执行人许水龙借款40,000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年四月九日
书记员 陈伟南
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执585号
申请执行人张某某,女。
被执行人王某某,男。
被执行人刘某某，男。
被执行人周某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、刘某某、周某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由三被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年六月二十七日
书记员 詹树菊
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初319号
原告何虎仓。
被告李永宏。
原告何虎仓与被告李永宏民间借贷纠纷一案，原告何虎仓于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告何虎仓到庭参加了诉讼，被告李永宏经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何虎仓诉称，2013年4月15日，被告李永宏向原告借款50000元，约定月利率1.2%，被告立写借据一支，借据内容为“贷条，今贷到，以壹分贰利息贷何虎仓处伍万元整，贷款人李永宏，担保人何虎林，2013年4月15日”。被告将利息清至2015年4月15日。此后，原告向被告催要，被告一直推托不还。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款50000元本金及利息，月利率1.2%，从2015年4月16日起计息至还清之日止，并承担诉讼费。
原告何虎仓向法庭提交了以下证据：
1、何虎仓的身份证复印件，证明自然状况。
2、借据一支，证明2013年4月15日被告李永宏借原告人民币50000元，月利率1.2%。
被告李永宏未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年4月15日，被告李永宏向原告何虎仓借款50000元，约定月利率1.2%，被告立写借据一支，借据内容为“贷条，今贷到，以壹分贰利息贷何虎仓处伍万元整，贷款人李永宏，担保人何虎林，2013年4月15日”。被告将利息清至2015年4月15日。此后，原告向被告催要，被告一直推托不还。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款50000元本金及利息，月利率1.2%，从2015年4月16日起计息至还清之日止，并承担诉讼费。
本院认为：被告李永宏向原告何虎仓借款有被告立写的借据为证，而且被告并未对借款的事实提出异议，原、被告约定的月利率没有超过法律的规定，合法有效，故原告何虎仓要求被告李永宏偿还借款的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告何虎仓提出对被告李永宏的工资存款予以查封冻结，并提供担保，本院依法对被告的工资存款帐号予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、原告何虎仓与被告李永宏于2013年4月15日签订的借款合同有效。
二、由被告李永宏于本判决生效后偿还原告何虎仓人民币50000元本金及利息，月利率1.2%，从2015年4月16日起计息至还清之日止。
案件受理费1050元由被告李永宏承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 冯 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1093号
原告：孟海强，男，1981年9月21日生，汉族，住涿州市。
被告：李秋生，男，成年，汉族，住涿州市。
被告：李耀泽，男，成年，汉族，住赤峰市新城区。
原告孟海强与被告李秋生、李耀泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告孟海强向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年3月20日至2018年1月6日之间拖欠的工资47639.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日由被告李秋生介绍原告到海拉尔赤峰恒城建筑公司红星美伦工地干活，工地负责人承诺每月工资8500元，在劳动期间原告按时上班，没有违反任何劳动纪律。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在起诉状中的陈述及被告李秋生出具的证明，均可说明李秋生不是承包人，仅是介绍人，原告及李秋生称李耀泽系承包人，李耀泽户籍所在地或经常居住地均不在涿州。故本案不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孟海强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高珊珊
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢333号
本院作出的（2013）丽庆商初字第124号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人叶庆光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人叶庆光履行了纠纷款本金人民币20000元、利息人民币919元，其余部分利息申请执行人叶金武表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初字2号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张清平，男，1967年1月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，文盲，务农，住大悟县。因犯诈骗罪，于1987年7月17日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑三年，1990年3月10日刑满释放；因犯抢劫、诈骗罪，于1997年8月19日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑八年，2003年10月28日刑满释放；因犯抢劫罪，于2004年8月4日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月18日被大悟县公安局决定监视居住。2018年1月8日被本院取保候审，同年1月16日被本院决定逮捕，次日由大悟县公安局执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人张清平犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日20时50分，被告人张清平饮酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记号牌的白色两轮摩托车行至大悟县城关镇七里冲路段，因避让其他车辆摔倒在路边，被巡逻至该路段的民警查获。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，张清平血样里乙醇含量153.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人张清平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一组；书证身份信息、驾驶证查询、查获经过、强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、委托鉴定书、拓印两张、刑事判决书2份、释放证明书1份、接受社区矫正保证书1份；被告人张清平的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清平违反道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张清平有犯罪前科，无证驾驶机动车辆，可酌定对其从重处罚。被告人张清平归案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张清平犯危险驾驶罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴国华
二〇一八年一月十八日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖7号
原告：中国工程物理研究院，住所地：四川省绵阳市绵山路**号。
法定代理人：刘仓理，该研究院负责人。
被告：四川省科学城海天机械化工程有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路64号。
法定代表人：严维治，该公司负责人。
原告中国工程物理研究院与被告四川省科学城海天机械化工程有限公司建设用地使用权纠纷一案，四川省科学城人民法院于2017年11月7日立案。
原告中国工程物理研究院诉称，被告四川省科学城海天机械化工程有限公司（简称海天公司）的前身，系原告中国工程物理研究院（简称中物院）下属八三九工程部车队，1988年由自然人蔡安平承包，并于1992年成立公司。该公司在原告及原告下属单位计算机应用研究院的土地上的厂房等建筑物内生产经营。后该公司经多次股份改制，到2007年，其股权全部由蔡安平等21位自然人持有，成为一家民营企业，与中物院无任何法律上的关联，被告继续占用原告土地使用权已无任何法律依据。原告多次要求被告搬迁，交还土地，但被告拒绝搬离，故诉至法院。其诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告土地使用权，排除妨碍，立即从被侵占的土地上搬离。2、判令被告限期拆除在原告土地上自行修建的建筑物、构筑物及附属设施，将被侵占土地恢复原状。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
四川省科学城人民法院经审查认为，本院办公场所和双方当事人的土地均在中物院征地范围内，被告使用的土地系中物院指定，科学城人民法院的人财物也属中物院管理，不宜行使该案管辖权。
本院认为，本案原告为中国工程物理研究院，四川省科学城人民法院的人财物属中国工程物理研究院管理，其不宜审理本案。为有利于该案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:
本案由四川省绵阳市游仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月十八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初334号
原告：潘胜金，男，汉族，生于1974年3月22日，住平昌县。
被告：王超，男，汉族，生于1978年2月10日，住平昌县。
原告潘胜金诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘胜金到庭参加了诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘胜金诉称：原告与被告系朋友关系，因被告需用资金周转于2012年4月19日在我处借款10000元，后经原告催收无果，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告王超未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王超以资金周转为由于2012年4月19日立据在原告潘胜金处借款10000元，其借据内容为“借条，今借到潘胜金现金￥10000元，大写（壹万元正），借款人：王超，2012.4.19”。后经原告催收无果，诉讼来院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告潘胜金主张被告王超偿还借款，并提供了被告王超出据签名的借条，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。庭审中，原告称“按口头约定月利率3%支付利息”，从原告举证中看，双方未约定借款利率，亦未约定借款期限，本院则从本案立案之日起按年利率6%支付资金占用利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王超在本判决生效后五日内偿还原告潘胜金借款本金10000元，并以10000元为基数从2018年1月19日起按年利率6%支付利息至本金偿清时止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 丁东平
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 王栏瑛
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈红竹
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初179号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张明久，男，1968年1月20日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，无业，户籍地信阳市罗山县。2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，12月7日被逮捕。
辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张明久犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人张明久及其辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日12时许，被告人张明久通过撬门的方式进入信阳市羊山新区十二里庙监狱附近孙某家中，盗窃现金1500元，此时被返回家中的孙某发现并当场抓获报警，张明久主动将赃款交还孙某。
上述事实，被告人张明久在审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，现场勘验笔录及平面图，价格认定结论书，司法鉴定意见书，户籍及前科证明，接处警登记表，抓获、发破案经过，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明久以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于张明久认罪态度好，赃物已追回，在本案中具有限定刑事责任能力，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。张明久有前科、可酌情从重处罚。根据被告人张明久犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张明久犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 余抒衡
延安市宝塔区人���法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执229号
申请执行人赵春明，男，汉族，1984年1月19日出生，延安市宜川县云岩镇二里半村村民，现住延安市宝塔区南二十里铺木材公司院内2号楼3单元1902室。
被执行人段意涛，男，汉族，1990年2月28日出生，河南省许昌县邓庄乡蒋东村村民，现住延安市宝塔区育英小学高信宾馆巷内。
赵春明申请执行段意涛房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1883号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日予以立案执行。
本案在���行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人段意涛立即向申请人赵春明返还其所租赁的房屋；二、被执行人段意涛立即向申请人赵春明支付从2017年7月14日起至实际交付租赁房屋期间每日55元的租赁费用；被执行人段意涛承担案件受理费75元和执行费。2018年2月11日，被执行人段意涛向本院执行专户缴纳案件款10000元，同日申请执行人赵春明领取全部案件款10000元，2018年2月23日，申请执行人赵春明以被执行人已将全部案件款兑付及腾空了房屋履行完行为为由向本院申请撤销陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1883号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西���延安市中级人民法院（2017）陕06民终1883号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一八年三月十一日
书记员 郭 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2906号
原告唐舜华，男，汉族，1945年10月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市自流井区住房保障中心，住所地自贡市自流井区五星街***号百利大厦。
法定代表人叶惊雷，主任。
委托诉讼代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
被告自贡中瑞房地产综合开发有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。
法定代表人龚禹和，总经理。
委托诉讼代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
原告唐舜华诉被告自贡市自流井区住房保障中心（以下简称住保中心）、自贡市中瑞房地产综合开发有限公司（以下简称中瑞房产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐舜华、被告自贡市自流井区住房保障中心委托诉讼代理人张智锐、被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司法定代表人龚禹和、委托诉讼代理人吴吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐舜华向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿强拆的住宅一套；2、判令被告赔偿经济损失19,600.00元；3、判令被告承担此次诉讼费用。事实及理由：2014年自流井区房管局派出王劲松、叶惊雷等人上门逼迁。二被告在利益驱动下恶串成拆迁方,在未获得拆迁许可的前提下进入拆迁程序，违反国务院严禁断水断电阻道逼迁的规定强行将原告的房屋实施了拆迁，由于被告的行为致原告的防盗门窗受损，致原告的现金10,000.00元被盗，价值600.00元的热水器被盗拆,同时给原告造成往返搬迁费、房租过渡费、误工损失费、精神损失费、车旅费等共计19,600.00元的损失。
被告住保中心辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回；住保中心与原告之间没有拆迁安置补偿的法律关系；住保中心的职能也没有拆迁安置的职能，本案涉案房屋的拆迁不是由住保中心完成的；原告所称的拆迁许可证从2011年已取消，2011年开始实施征收条例，不再适用拆迁许可。
被告中瑞房产辩称，本案所涉房屋的面积问题，我公司依据法律规定愿意对原告房屋42.36平方米进行补偿，如原告愿意，可以选择自贡市范围内任意楼盘进行相同面积的置换；原告主张的经济损失没有事实及法律依据，应依法予以驳回；本案不存在强拆问题，许可证的问题住保中心已经进行了阐述，2011年后就取消了拆迁许可；涉案房屋在购买时土地部门明确表示土地上的房屋是我公司自行拆迁；我公司与原告达成相关补偿协议，原告同意我方自行拆除，不存在强拆。
经审理查明，原告在自贡市自流井区有建筑面积为42.36平方米的成套住宅一套，2003年7月30日自贡市沿滩区房地产综合开发公司（该公司改制后变更为中瑞房产）以竞拍形式取得位于自贡市自流井区生灏公园口面积为5.538亩的国有土地使用权，原告住宅亦在该宗土地上。2008年9月26日自贡市规划和设计局以自规建发（2008）318号文件批复同意中瑞房产在自贡市自流井区生灏公园口面积为5.538亩的国有土地上修建“中瑞华宅”商住楼，被告中瑞房产随即进入筹建，2014年6月13日与原告签订《住宅房屋产权调换协议》，双方协商约定，被告中瑞房产将其筹建的“中瑞华宅”商住楼2单元6楼G型二室二厅，建筑面积77平方米一套房屋安置给原告，其中原原告房屋面积42.36平方米，双方互不补差，超出的部分被告中瑞房产收取原告1,200.00元每平方米，合同另约定了拆迁附属物补偿费、临时安置费等。筹建过程中自贡市气象局依照《气象设施和气象探测环境保护条例》的规定要求自贡市规划建设局立即停止对“中瑞华宅”商住楼的规划审批。被告中瑞房产基于上述原因停止了“中瑞华宅”商住楼项目。经四川盛泰建筑勘察设计有限公司设计，被告中瑞房产向自贡市规划管理局报送了在原址修建“灯上城”项目，2017年6月26日自贡市管理局以自规函（2017）136号文件批复，同意“灯上城”项目实施，该项目属于商业用房性质，不修建住房。庭审后，本院再次向原告释明其主张的法律后果及风险，原告坚持其主张。
另查明，被告中瑞房产分别于2017年6月15日、2017年7月27日分别以通知、通告的形式向该宗土地上的产权人发出通知，要求其搬迁。并分别于2017年9月1日、2017年9月18日通过邮寄方式向原告送达领取搬迁费、过渡费等相关费用的函件。随后被告中瑞房产依照合同约定，对原告等住户的房屋实施了统一拆除。原告搬迁后，至今未到被告中瑞房产领取相关费用。原告要求被告中瑞房产在拆迁原址赔偿其合同面积住房一套。
又查明，2017年9月6日，原告向自贡市公安局自流井区分局报警称其家中被盗，该案尚在立案侦查期间。
以上事实有营业执照、法人身份证明书、国土资源局公告、
自贡国有土地使用权拍卖成交确认书、土地交接书、国有土地使用权处置方案的批复、中瑞房地产受让国有土地使用权的批复、土地使用权证、自贡市规划局公园口地段的规划用地范围的函、自贡规划和建设局关于调整彩灯公园西大门相应地块规划范围及设计要求的函、自贡规划和建设局商住楼建筑设计方案的批复、自贡气象局要求停止中瑞华宅建筑物审批的函、自贡规划管理局《关于灯上城建设工程设计方案的批复》、建设用地规划许可证、四川省固定资产投资项目备案表、住宅房屋产权调换协议及被搬迁房屋附属物补偿清单、告函及邮政特快专递单、第二次告函及邮政特快专递单、张贴通知、通告等及录音、录像资料、受案回执、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《住宅房屋产权调换协议》合法有效，合同签订后，被告中瑞公司按照合同约定多次向原告发出公告、信函，要求原告领取相关安置补偿费用。合同履行过程中，自贡市气象局依照《气象设施和气象探测环境保护条例》的规定要求自贡市规划建设局立即停止对“中瑞华宅”商住楼的规划审批，致使“中瑞华宅”项目停止执行，属行政规划调整所致，被告中瑞房产对此亦无过错。关于原告主张被告赔偿住宅一套的问题，本案中住保中心与原告之间不存在合同关系，原告亦未提交住保中心应承担赔偿责任的证据。被告中瑞房产在庭审中已表明，原《住宅房屋产权调换协议》中房产调换部分已无法履行，愿意以自贡地区任意楼盘相同面积房屋补偿原告，原告在本院释明后坚持要求被告原址赔偿。本院认为，原告的主张无实现的预期可能，对其该项诉讼主张，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿经济损失的问题，原告未提供证据证明其主张，故对该项请求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐舜华的诉讼请求。
本案案件受理费458.00元（已减半），由原告唐舜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘人瑞
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6111号
原告：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地南充市顺庆区。
负责人：邓伟君，果城支行行长。
委托代理人：张丹，女，汉族，1989年7月生，住南充市高坪区。系南充市农村商业银行职员。
代理权限：一般代理。
被告：李莎，女，1970年12月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：张雪飞，男，1968年15月29日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行（以下简称农商行果城支行）诉被告李莎、张雪飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农商行果城支行的委托代理人张丹到庭参加了诉讼，被告李莎、张雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉讼请求：一、判令被告李莎、张雪飞立即偿还原告借款本金23万元整，并依据合同约定支付利息及罚息；二、判令原告对被告李莎提供的用于贷款的抵押物即坐落顺庆区住宅享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告李莎、张雪飞于2015年8月20日向原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社城郊信用社）申请流动资金借款23万元，2016年8月23日到期，以被告李莎、张雪飞位于顺庆区住宅进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，截至2017年8月21日已连续14期拖欠利息，逾期利息为46790元。经原告多次向被告催收，多次协商，借款人均不理睬，还款意愿差，且该抵押物已被其他债权人查封。其行为严重损害了原告的合法权益，依照合同约定，原告有权要求被告归还本息。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认证查明：2015年8月20日，被告李莎（甲方）与顺庆区农村信用社城郊信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同编号为顺庆城郊信个借（2015）000067号，该合同约定：乙方向甲方提供借款人民币贰拾肆万元，借款用于经营百货，借款期限自2015年08月25日至2018年08月24日。贷款利率为借款期限内固定月利率10.23‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式：按月或按季付息，任意还本。同一天，李莎、张雪飞（甲方）与顺庆区农村信用社城郊信用社（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定：甲方提供位于顺庆区住房一套为乙方与签订李莎的合同编号为顺庆城郊信个借（2015）000067号的借款合同提供抵押担保，并在南充市房地产交易与权属管理中心办理了房屋他项权证（南房他证字第××号），抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付费用。截止2017年8月21日，被告尚欠本金24万元、尚欠利息46790.00元。
另查明：南充市顺庆区农村信用社城郊信用社已更名为南充农村商业银行股份有限公司西门支行，系原告农商银行果城支行下辖二级支行。
本院认为，被告李莎与原告农商行果城支行签订的《个人借款合同》及二被告与原告签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农商行果城支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告李莎作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担给付罚息的违约责任。同时，原、被告签订《最高额抵押合同》约定以二被告共同所有的住房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，在被告不履行还款义务时，原告有权就被告提供抵押财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莎于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行偿还借款本金240000.00元并按约定支付利息和罚息；
二、被告李莎不按期履行上述还款义务时，原告南充农商银行股份有限公司果城支行有权就被告李莎、张雪飞提供抵押的位于顺庆区住房一套（房屋所有权证号：南房权证南监字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 钊
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 王显波
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 文诗懿
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3990号
起诉人：罗代玉，女，1941年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到罗代玉的起诉状。起诉人罗代玉向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币3万元并支付违约金0.9万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年9月1日向借款被告出借了3万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人罗代玉的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对罗代玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执424号之一
申请执行人：李xx，男，汉族，1980年9月5日出生，住邯郸市磁县。
被执行人：张xx，男，汉族，1978年1月14日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，女，汉族，1981年12月27日出生，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人张xx、王xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭虹生
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8812号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：朱宏，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
被告：陈荷，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告朱宏、陈荷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2077号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人温新生，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与温新生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初5622号民事判决书已发生法律效力。2017年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币157576.21元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月13日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人温新生名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人温新生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5622号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 李京保
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执166号
申请执行人王梅，女，汉族，1967年5月7日生，高中文化，住江城县。
被执行人黄成刚，男，哈尼族，1970年2月9日生，初中文化，住江城县。
被执行人陈红仙，女，汉族，1970年8月1日生，初中文化，住江城县。
申请执行人王梅与被执行人黄成刚、陈红仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0826民初46号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人黄成刚、陈红仙名下无银行存款，二人名下共有的三处房产均已在江城农村信用合作联社设立抵押登记。被执行人黄成刚名下登记有机动车两辆，已被本院在车辆管理所查封。以上查明的情况已依法告知申请执行人，申请执行人以被执行人房产设有抵押权，车辆老旧为由放弃对被执行人名下财产的处置。现被执行人黄成刚、陈红仙暂无其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄庆嵘
审 判 员 柳和新
人民陪审员 田贵山
二〇一八年一月十五日
书 记 员 朱 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初962号
原告祝汉彬。
委托代理人常景凤，河南大周律师事务所律师。
委托代理人李海燕，河南大周律师事务所实习律师。
被告赵纪伟。
原告祝汉彬诉被告赵纪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝汉彬及其委托代理人常景凤、李海燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日被告以其急需用钱为由，向原告借款10万元，并承诺利息按照月息4分计算，一周之内一定偿还给原告。基于对被告的借款请求和对被告的信任，原告向被告出具了现金10万元，被告向原告出具了借条。此后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元、利息47102元及2017年6月24日至被告还清本息之日按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、证人证言一份；
3、存款凭条一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借祝汉彬现金拾万元整（￥100000.00）。赵纪伟2015年7月1号”。
2017年6月23日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款10万元事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该债务，故对原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题：因《借条》上对借款利息及还款期限均未作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2017年6月23日起以借款本金10万元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张双方约定的借款月利率为4%，并要求被告按年利率24%向其支付利息，但原告提供的证据仅有证人证言未有其他证据相佐证，证据不足，故本院对原告按年利率24%计算利息的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵纪伟于本判决生效后十日内支付原告祝汉彬借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2017年6月23日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告祝汉彬的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由原告负担1038元，由被告负担2204元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵路路
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘0702刑初115号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人黄某,汉族，1979年1月2日出生于甘肃省张
掖市甘州区,本科文化，中共党员，系甘州区安阳卫生院医生,家住××区,身份证号×××。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑���拘留，同年11月2日被释放，当日变更强制措施为取保候审。2018年3月27日本院决定逮捕，同年3月28日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人李某，甘肃雪山律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年5月11日23时许，被告人黄某醉酒后驾驶×××白色长安牌小型轿车，由南向北行驶至瑞祥花园东门口时被甘州区公安局交警大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为152.74mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘某的证言、酒精含量司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚，其辩护人提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月23日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年三月二十八日
书记员周俊熙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第2919号
原告王某甲，女，1971年5月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某乙，男，1971年5月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋艳艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初2770号
原告：邱鹏，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：闫文凯，男，1977年9月23日出生，汉族，住新密市。
被告：阎小东，男，1987年11月13日出生，汉族，住新密市。
被告：周莉鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，住登封市。
原告邱鹏与被告闫文凯、阎小东、周莉鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告邱鹏在本院依法送达七日内交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱鹏撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵振凯
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初79号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人周维华，又名周涛，男，1988年11月23日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，住鹤峰县，个体户。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月23日被来凤县公安局刑事拘留，经来凤县人民检察院决定，2017年12月6日被来凤县公安局依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人周维华犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员吴金梅出庭支持公诉，被告人周维华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
来凤县人民检察院指控：2017年5月至11月，被告人周维华在来凤县翔凤镇采取冒充华龙集团董事长龙某1的儿子龙某2的身份及帮人代办驾照的方式骗取他人财物共计人民币55900元，所得赃款被被告人周维华挥霍。
1、2017年5月，被告人周维华在来凤县翔凤镇以帮人代办驾照的方式，骗取邹某1、邓某及其朋友每人人民币3000元，共计人民币9000元。
2、2017年9月，被告人周维华在来凤县翔凤镇以帮人代办驾照的方式，骗取张某人民币7800元。
3、2017年10月，被告人周维华在来凤县翔凤镇以帮人代办驾照的方式，骗取石某人民币7000元、ＸＸＸ人民币10000元。
4、2017年11月，被告人周维华在来凤县翔凤镇冒充华龙集团董事长龙某1的儿子龙某2，以非法占有为目的，先后以“借钱”的方式骗取田某1人民币8100元、田某2人民币10000元、田某3人民币4000元。
公诉机关认为，被告人周维华以非法占有为目的，以虚假身份，虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年六个月至五年十一个月之间量刑。
被告人周维华自愿认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月至11月，被告人周维华在来凤县翔凤镇采取冒充华龙集团董事长龙某1的儿子龙某2的身份及帮人代办驾照的方式骗取他人财物共计人民币55900元，所得赃款被被告人周维华挥霍。
1、2017年5月，被告人周维华在来凤县翔凤镇以帮人代办驾照的名义，骗取被害人邹某1、邓某及其朋友每人人民币3000元，共计人民币9000元。
2、2017年9月，被告人周维华在来凤县翔凤镇以帮人代办驾照的名义，骗取被害人张某人民币7800元。
3、2017年10月，被告人周维华在来凤县翔凤镇以帮人代办驾照的名义，骗取被害人石某人民币7000元、ＸＸＸ人民币10000元。
4、2017年11月，被告人周维华在来凤县翔凤镇冒充华龙集团董事长龙某1的儿子龙某2，以非法占有为目的，先后以“借钱”的方式骗取被害人田某1人民币8100元、田某2人民币10000元、田某3人民币4000元。
另查明，2015年10月16日，被告人周维华因犯诈骗罪被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2017年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人周维华在庭审中也无异议，且书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、立案决定书、（2015）鄂鹤峰刑初字第00054号判决书、释放证明书等，被害人田某2、田某3、田某1、邹某2、邹某1、张某、石某、邹某1、张某的陈述，被害人邹某2、石某、田某2、邹某1、张某、田某1、田某3的指认笔录，微信聊天及转账记录复制件及被告人周维华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人现金人民币55900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周维华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周维华归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人周维华诈骗犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周维华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日（抓获之日）起至2021年10月21日止]，并处罚金人民币6000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、对被告人周维华诈骗被害人的违法所得人民币55900元予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月十五日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢169号之二
申请执行人曾建贤，男，1973年7月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人袁永德，男，1965年9月14日出生，汉族，长沙市人。
被执行人胡自稳，男，1963年1月9日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人曾建贤与被执行人袁永德、胡自稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第64号民事判决书及（2015）湘法执恢字第111-4号执行裁定书确认：被执行人袁永德偿还申请执行人曾建贤借款人民币200000元，担保人胡自稳在担保责任范围（205000元）内承担清偿责任。在执行过程中依法扣划了被执行人袁永德在华融湘江银行长沙分行存款人民币23000元。已发放给申请执行人曾建贤20000元。后经查被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一．终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更260号
罪犯罗华，男，1993年5月16日出生，彝族，出生地云南省宁蒗县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月20日作出(2015)深龙法刑初字第4085号刑事判决，以被告人罗华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月25日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗华在服刑考核期间，获得总分1811分，表扬3次，剩余考核分11分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初1469号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省保定市安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦小红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李小深，男，该公司工作人员。
被告：李松林，男，汉族，住河北省保定市安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告李松林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦小红到庭参加诉讼，被告李松林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年11月30日，被告在原告下属的端村信用社借款50万元，借款时间自1999年11月30日至2000年6月24日，月利率为7.3125‰。双方约定利随本清，此笔借款自2002年9月30日起就没有正常偿还利息。原告多次联系被告，但无法联系。至2017年9月1日，被告尚欠借款本金50万元。为此，特诉至法院，以维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复，安新县工商行政管理局准予变更登记通知书，证明原告主体资格及其名称变更情况。2.借款合同、借款借据各1份，贷款计息清单4份，证明原、被告签订的借款合同主要内容及合同履行情况。上述证据形式合法，与本案关联性，且能够相互印证，均予以采信。
被告李松林未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，本院调取了被告的身份信息，证明被告的基本情况；安新县端村镇大淀头村民委员会出具了证明，主要内容为李松林为该村村民，其本人及家属长期不在该村居住，现住址不详。原告对上述两证均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月30日，原安新县端村农村信用合作社（现已更名为安新县农村信用联社股份有限公司端村信用社，系原告下属机构）与被告签订借款合同。该合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限自1999年11月30日至2000年6月24日，月利率为7.3125‰。
借款合同签订后，原告给付被告借款50万元，被告偿还了部分借款利息，借款本金及其余利息至今未偿还。原告自认被告正常结息至2002年9月30日。
2013年，安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
诉讼中，原告表示在本案中不主张利息。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，履行了合同义务。被告至今未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松林偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告李松林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 东
审判员 张克松
审判员 侯 杰
二〇一八年一月十七日
书记员 于红帆
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初71号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2014年9月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年3月29日因盗窃被重庆市公安局江北区分局处行政拘留十五日。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆铁路公安处潼南车站派出所抓获，同年11月24日被南部县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日，刘某,4因家中有事遂找被告人徐某顶替其上班。当日晚上，刘某,4将被告人徐某带到南部县万年镇双龙村4组“定升公路”二标段路基一队，住宿在其与被害人代某共同居住的宿舍。次日9时许，被告人徐某在宿舍内发现被害人代某的床头枕头下有一个黑色钱包，便盗走钱包内的现金人民币5500元，后逃离现场回到重庆市。被害人代某报警后，被告人徐某于2016年10月18日至24日，通过银行、微信转账的方式将所盗窃的5500元退还给了被害人代某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场照片、调取证据清单、现场勘验笔录及现场图、提取痕迹物证登记表，被告人徐某的供述及辩解、证人刘某,4的证言及辨认笔录照片、被害人代某的陈述及辨认笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某有盗窃前科，可以从重处罚。被告人徐某被抓获归案后如实供述自己的罪行，且向被害人全部退还了盗窃的赃款，认罪态度好，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终31号
上诉人（原审原告）：重庆江通环保塑业有限公司,住所地重庆市垫江县工业园区规划区内，统一社会信用代码91500231580192837J。
法定代表人：简明全，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):四川九好网络科技有限公司,住所地四川省成都市锦江总府路2号1幢13层8、9、10号（实际标识为：A座1508、1509、1510室），统一社会信用代码915101045589616527。
法定代表人：郭丛军，该公司总经理。
原审被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层，统一社会信用代码9133010069983979XF。
法定代表人：郭丛军，该公司董事长。
上诉人重庆江通环保塑业有限公司因与被上诉人四川九好网络科技有限公司、原审被告九好网络科技集团有限公司合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初4349号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，涉案合同关于管辖的约定是不明确的，本案在无专属管辖与协议管辖约定的情况下，合同履行地法院有管辖权，而本案的合同履行地为重庆市垫江县，本案应由重庆市垫江县人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定重庆市垫江县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的管辖规定确定管辖”。2016年8月11日，双方当事人签订了《供应商合作协议》。协议第十条约定：“因履行本协议及双方后续签署的《托管服务费支付协议》等相关协议发生争议的，由双方协商解决，协商不成的可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本案中双方关于管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当遵循其约定。该协议中甲方为被上诉人四川九好网络科技有限公司，其所在地为四川省成都市锦江区，故本案应当由四川省成都市锦江区人民法院管辖。上诉人重庆江通环保塑业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年二月二十六日
书记员 陶明洪