wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4264号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告张德民，男，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告ＸＸＸ，男，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张德民、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告郝培强、张道合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年8月23日，被告张德民向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款40000元，2007年8月3日到期，借款凭证号为35624622。由被告ＸＸＸ为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金40000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告张德民、ＸＸＸ均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年8月23日，被告张德民与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款40000元。合同约定借款期限为2006年8月23日��2007年8月3日，借款利率为11.73‰，借款凭证号为35624622。同日，被告ＸＸＸ与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告张德民的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告沂水农商行于2006年8月23日向被告张德民发放借款40000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行遂分别于2009年5月21日、2011年5月14日、2013年5月7日、2014年5月12日、2016年5月6日向被告张德民送达贷款逾期催收通知书，于2009年5月21日、2011年5月14日、2013年5月7日、2014年5月12日、2015年5月6日向被告ＸＸＸ送达担保人履行责任通知书。经催收未果，原告沂水农商行遂于2016年7月18日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、保证合同、借款凭证、身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及��事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张德民签订的借款合同与被告ＸＸＸ签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告张德民应按约定履行偿还借款本息的义务。被告ＸＸＸ作为保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ在承担连带清偿责任后，可依法向被告张德民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德民于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日）。
二、被告ＸＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年八月八日
书记员 信徐阳子
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执1437号
申请执行人田燕，女，1963年4月13日生，住永川区。
被执行人李通贵，男，1958年4月25日生，住酉阳县。
申请执行人田燕与被执行人李通贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）渝0242民初615号民事调解书，确认：李通贵于2016年10月31日前支付田燕100000元；李通贵于2017年1月31日前支付田燕70000元；剩余款项田燕自愿放弃。若上述任意一项李通贵未按期履行，则李通贵偿还田燕本金145800元及以此为基数按月利率2%计算从2015年2月17日至实际付清之日止的利息。因被执行人在调解书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人李通贵发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书后，李通贵仍未履行还款义务，也未主动向本院申请报其财产状况。本院依法对李通贵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其采取了限制高消费以及“临控”拘留措施。
本案执行过程中，本院通过扣划李通贵银行存款，向申请人田燕兑现了39000元，尚余债权本金106800元及资金利息。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询以及到被执行人户籍地进行实地调查，查明，被执行人李通贵现无房产登记、银行存款、车辆登记、工商股权登记，无到期债权，亦无其他可供执行财产。
另查明，被执行人外出去向不明。申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人李通贵暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242执1437号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 杨 刚
代理审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴桔羽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执恢50号之二
申请执行人翁小娥，女，1973年5月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人王剑，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人翁小娥（以下简称申请执行人）与被执行人王剑保证合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王剑未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王剑清偿债务人唐斌、江西省伟鹰实业发展有限公司的借款380070元及利息（按24%年利率自2014年6月14日支付至实际付款日的利息）；并负担案件一、二审案件受理费16083元。案件于2016年11月10日立案执行后，因查封的被执行人王剑名下房屋暂不具备处置条件，且被执行人王剑无其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。2017年4月14日本院作出（2016）赣0602执708号之一执行裁定书，裁定终结（2016）赣06民终180号民事判决书的本次执行程序。
2017年10月24日，本院依法查封的被执行人王剑名下坐落于鹰潭市院里路嘉禾山庄7栋2号楼房屋具备处置条件，申请执行人向本院申请恢复执行。经审查后于同日立案恢复执行，案号为（2017）赣0602执恢50号，申请执行费5842.29元。
立案执行后，经对被执行人王剑名下坐落于鹰潭市××路嘉禾山庄7栋2号楼房屋评估后进行了网络司法拍卖。后因流拍，申请执行人于2017年12月6日向本院提交申请书，请求以流拍价人民币724640元接受房屋。执行过程中，本院依法对被执行人王剑银行账户内工资收入计人民币48100元予以扣划。经对房屋拍卖价款及工资收入进行分配后，被执行人王剑清偿申请执行人款项计人民币261134.77元。因被执行人王剑暂无财产可供执行，申请执行人对本院分期扣划被执行王剑工资收入清偿剩余欠款表示认可，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2016）赣06民终179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
审 判 员 樊中华
审 判 员 朱 玲
二〇一八年三月二日
代理书记员 钱 承
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初5526号
原告李家春，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告赵永壮，男，1980年1月8日出生，满族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告李翠，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告迟淑英，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告赵乃盘，男，1953年2月23日出生，满族，农民，现住东港市龙王庙镇。
原告李家春与被告赵永壮、李翠、迟淑英、赵乃盘物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家春、被告赵永壮、李翠、迟淑英均到庭参加了诉讼，被告赵乃盘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻里关系。2000年，原告与被告两家分别在各自承包的土地上建筑了一栋草莓大棚，所建大棚南北相邻。2016年7月原告为经营需要，对自家的草莓大棚进行翻建改造，同年9月，大棚主体基本完工，余下保温层的施工。但在施工过程中遭到被告阻挠，双方因此发生冲突。被告认为原告翻建的大棚会影响被告家大棚的采光，故原告多次找派出所、村委会、镇司法所等部门协商解决，但被告坚决不同意原告施工。由于被告的阻挠，原告大棚的保温层至今无法安装，同时被告的行为导致大棚内已栽植的草莓苗因冻枯萎，使得该茬草莓的可得收益全部损失，并且因此额外支付施工人员的误工损失1万余元。现请求四被告立即停止侵害、排除妨碍、不得阻止原告翻建草莓大棚；四被告共同赔偿原告损失86000元；诉讼费用由四被告承担。
被告赵永壮、李翠、迟淑英辩称，被告没有侵害原告利益，原告家翻建的大棚高度超高，影响被告家大棚作物的生长。
被告赵乃盘未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告系邻里关系，被告赵永壮与李翠系夫妻关系，被告迟淑英与赵乃盘系夫妻关系，被告赵永壮与李翠是被告迟淑英和赵乃盘的儿子儿媳。2000年左右，原、被告分别在各自承包的土地上修建了草莓大棚，原告家大棚在前，被告家大棚在后，系南北相邻关系。2016年9月，原告为经营需要对自家草莓大棚进行原地翻建，翻建后的大棚脊高为3.9米，后墙到被告家大棚前脚塑料布处间距为8.4米。被告认为原告家翻建的大棚影响到自家大棚采光，予以阻止，双方进行协商调解，后协商未果。2016年10月3日原告雇佣30人翻建大棚，诸被告又进行阻止，双方发生冲突，公安机关出警，工人当天未能工作。因诸被告的阻止，原告大棚至今未能翻建完工。
诉讼中经原告申请，本院委托辽宁丹东汇达鹏城资产评估事务所对原告涉案大棚的损失进行鉴定，2017年5月3日评估结论为原告涉案的草莓大棚自2016年秋至2017年春季正常经营种植后净收入的市场价值为55201元；大棚所用的毛毡及双层塑料因破损无法使用，损失为2160元。两项合计损失为57361元。
另查，原告于2016年10月3日雇佣30人翻建大棚，每人每天工资为300元。因被告阻止，工人当天窝工，造成原告支付工人工资损失9000元。
在诉讼过程中，被告曾申请对原告大棚高度是否影响被告家大棚采光进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、证人证言、村委会证明、公安机关出具的情况说明、资产评估报告书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告翻建自家大棚是合法行为，诸被告阻挠原告翻建大棚，致使原告家大棚至今未能建成，所遭受的损失诸被告应予赔偿。因诸被告的阻止，导致原告在2016年10月3日所雇佣的30名工人窝工，对工人当天的误工损失，诸被告应予以赔偿。四被告共同实施侵权行为应承担连带责任，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。对于被告主张原告翻建大棚影响被告家大棚采光，因其在诉讼中撤回对原告大棚高度是否影响被告家大棚采光的鉴定申请，也未提交其他证据予以证明，故对被告的答辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《侵权责任法》第八条、第十五条（一）项、（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、四被告立即停止侵害、不得阻止原告翻建草莓大棚；
二、四被告于本判决生效后十日内赔偿原告李家春经济损失共计66361元（57361元+9000元）。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，鉴定费5000元，合计5980元，由四被告承担，此款原告已预交，四被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月五日
书记员 唐晓飞
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0403执异35号
案外人张惠聪，女，1954年5月12日出生，汉族.
申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族.
被执行人河南东奥房地产开发有限公司。
法定代表人朱二根，公司董事长。
本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张惠聪对本院查封河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区6号楼西单元15层东户房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人张惠聪称，张惠聪于2016年1月19日在河南东奥房地产开发有限公司以447377元的价格购买该公司位于东奥水城6#楼西单元15层东户的房产，双方签订了房屋买卖合同，当日张惠聪向河南东奥房地产开发有限公司支付了全部房款，河南东奥房地产开发有限公司向张惠聪出具了收款收据。2016年5月20日贵院作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，并向叶县房管局发出协助执行通知书，查封了张惠聪所购买的房产，现张惠聪提出执行异议，请求解除对上述房产的查封。
本院查明，本院在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区6号楼西单元15层东户房产予以查封。在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人张惠聪对本院上述执行行为提出异议。
本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张惠聪的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 吴林林
代理审判员 刘 渊
二〇一八年三月八日
书 记 员 汪圣尧
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执67号
杨某甲、杨某乙：
你与刘某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人刘某某交付执行款6850元及利息。
负担案件受理费50元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十七日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初154号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人贾某，男，1992年5月8日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，系张家港市易华塑料制品有限公司员工，户籍地河南省邓州市，暂住江苏省张家港市。被告人贾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人贾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月13日上午，被告人贾某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由南向北行驶至城北小桥南侧路段时，与秦某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人贾某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
被告人贾某于2017年10月13日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人刘某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人贾某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 景晓晔
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7681号之一
申请执行人：李承瑾，男，1953年8月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人：邢国仁，男，1932年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：万莉，女，1964年3月9日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初12761号民事调解书，在执行李承瑾与邢国仁、万莉房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人邢国仁、万莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人邢国仁与四名案外人按份共有的位于本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产，本院暂无法予以处置。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人邢国仁、万莉发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2017年12月11日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初12761号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初415号
原告：吉林圣德泉养老度假新城有限公司，住所地吉林市船营区搜登站镇林家桥村。
法定代表人：吕雪源，董事长。
委托诉讼代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林福润万家农业有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区18号楼1号网点。
法定代表人：姜雪梅，经理。
委托诉讼代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万纪同，男，1979年2月19日出生，汉族，该公司业务经理，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林圣德泉养老度假新城有限公司与被告吉林福润万家农业有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告吉林圣德泉养老度假新城有限公司于2018年6月12日以经双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林圣德泉养老度假新城有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林圣德泉养老度假新城有限公司撤回起诉。
案件受理费2900.00元由吉林圣德泉养老度假新城有限公司负担。
审 判 员 李耀和
二〇一八年六月十二日
代理书记员 于 淼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3778号
原告某某村民小组。
负责人李某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告某某村民小组诉被告白某某侵权纠纷一案中，原告某某村民小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 董恩国
二〇一八年五月三十日
书记员 刘国锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保527号
申请人：王子学，男，1955年11月10日出生，汉族。住赤峰市红山区。
被申请人：王玲琴，女，1970年1月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：宋跃民，男，1969年11月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人王子学与被申请人王玲琴、宋跃民民间借贷纠纷一案，申请人王子学于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玲琴名下位于赤峰市松山区房屋予以查封，保全金额为21万元。担保人王虹兴以其名下位于赤峰市新城区房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人王子学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王玲琴名下位于赤峰市松山区房屋予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人王虹兴以其名下位于赤峰市新城区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年七月四日
书记员 张 俊 峰
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5976号
申请执行人：谭昌军，男，1970年2月9日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市,
被执行人：雷凯东，男，1996年8月15日出生，汉族，住所地山西省平遥县,
原告谭昌军诉被告雷凯东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初223号民事判决书已发生法律效力。权利人谭昌军于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人雷凯东清还货款56300元及利息。本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已依法将被执行人雷凯东纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人谭昌军，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第5976号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月十九日
书记员 温颖祺
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1405号
申请执行人：张艳薇，女。
被执行人：昆明金牛华商贸有限公司。
本院在执行张艳薇与被执行人昆明金牛华商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2016年10月14日作出的官劳人仲字[2016]第253号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张艳薇于2017年4月21日向本院申请强制执行，由被执行人昆明金牛华商贸有限公司履行民事判决书所确定的执行标的21103元，执行费217元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马 瑜
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执11号之二
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉城镇。
法定代表人何镇新，该社理事长。
被执行人梅州市金顺泰实业有限公司,公司地址广东省梅州市蕉岭县。
法定代表人徐连雨，该公司总经理。
被执行人徐连雨，男，汉族，1959年6月27日出生，广东省深圳市人，住址梅州市蕉华区工商综合三楼。身份证号码：44020119590627273X。
被执行人徐连云，男，汉族，1966年5月3日出生，广东省深圳市人，住址梅州市蕉华区工商综合三楼。身份证号码：440301196605036412。
被执行人李正章，男，汉族，1959年3月5日出生，广东省阳西县人，住址梅州市蕉华区工商综合三楼。身份证号码：441721195903052051。
本院在执行申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人梅州市金顺泰实业有限公司、徐连雨、徐连云、李正章金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币4019847.72元，申请执行费人民币42599元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在责令期限内履行。经查询，本院依法查封了被执行人梅州市金顺泰实业有限公司用于抵押的位于梅州市蕉华工业园区北部园区土地的国有土地使用权[土地使用证号：蕉华国用（2014）第019号]。经本院多次召集双方协商未果，申请执行人蕉岭县农村信用合作联社向本院提出评估拍卖上述土地及地上附着物的申请，本院于2017年6月25日作出（2017）粤1427执11号之一执行裁定书裁定评估、拍卖上述土地及地上附着物。因被执行人可供执行财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人认为被执行人用于抵押的财产依法处置后足以清偿本案债务,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
人民陪审员 徐 剑
人民陪审员 徐海兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐丽婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1887号之一
申请执行人：章冬香女，1964年12月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吴冬升男，1992年9月2日出生，汉族，住淳安县。
章冬香与吴冬升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0127民初1547号民事调解书已经发生法律效力。权利人章冬香于2017年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人吴冬升名下登记有车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封，因无实际控制故无法处置。被执行人除此外无其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人章冬香案款本金30000元，另被执行人还应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人章冬香如发现被执行人吴冬升有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执960号之一
申请执行人：吴贤来。
被执行人：苏杨德。
本院于2018年5月22日作出（2018）闽0921执960号执行裁定冻结被执行人苏杨德的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏杨德银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年五月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19518号
原告：熊礼，男，1975年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王君，女，1975年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告熊礼与被告王君侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告熊礼、被告王君到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
熊礼向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告货币安置费139000元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2015年10月26日原被告双方协议离婚。后因原被告所在户所在地因政策征地拆迁，原被告双方及其婚生女熊某某三人享受拆迁安置，因被告系户主，包括原告所享有的139000元在内的被告户拆迁安置款及安置费均支付给被告，原告多次要求被告支付上述金额安置费未果，现为维护原告合法权益，特起诉至法院。
王君辩称，原告所述原被告双方关系属实，且原告享有139000元安置款系被告领取，但该款已支付给了原被告双方的婚生女熊某某，无力返还原告，原告应当向熊某某主张，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2008年9月3日登记结婚，婚后生育一女，该子女名为熊某某。2015年10月26日，原被告双方协议离婚。
2016年，因国家建设需要，被告作为户主与沙坪坝区征地办公室签订《住房货币安置协议书》，该协议书约定：1、乙方（王君）户安置人员3人，系持证的城镇人员，分别为王君（被告）、熊礼（原告）、熊某某；2、持证城镇人员3人，每人住房安置面积30平凡米；3、乙方应得货币安置款为：90平方米×3500元/平方米=315000元；4、乙方户为3人户，搬家补助费（1次）1000元；5、搬迁补助费：每人4000元，共计12000元；6、一次性奖励费：90平方米×1000元/平方米=90000元。
2017年11月3日，被告通过转账方式支付熊某某280000元，同时注明该款自记用途为货款。
审理中，原被告均认可被告已领取案涉安置款418000元，且认可原告享有安置款139000元。同时，被告称原告曾口头同意将其享有的拆迁款项赠与给熊某某。
上述事实，有当事人的陈述，原告举示的离婚证、离婚协议书、《住房货币安置协议书》，被告举示的转账凭证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，首先公民的合法财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告已经离婚，由于原、被告尚未分户，被告作为户主从相关部门领取了包含原告在内的安置款后，应当将属于原告部分的安置款返还给原告。
其次，被告虽辩称原告同意将案涉拆迁补偿款赠与熊某某，但并未举示相关证据证明。此外，被告辩称已将原告应当享有的拆迁款项支付给了原被告双方的婚生子女熊某某，但并未举示相关证据证明其取得原告的同意，同时被告举示转账凭证中载明的支付给熊某某的款项用途系货款。因此本院认为，被告主张的原告将案涉款项赠与熊某某以及其已将案涉款项支付熊某某不应承担返还原告案涉款项的主张并未举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。
综上，本院认为，被告拒不归还原告享有的安置款139000元无法律依据，原告主张被告返还其安置款139000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告王君于本判决发生法律效力后五日内返还原告熊礼139000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半交纳1540元（原告已预交），由被告王君负担，被告王君负担之金额于本判决发生法律效力后五日内径付原告熊礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 左庆凯
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初756号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。
被告：唐永国，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份信息不详）。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告唐永国物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月12日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十日
书记员 刘飞飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初5752号
原告辛贵信，男，1951年6月8日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告由广香，女，1975年10月24日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告由广盛，男，1979年9月6日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
原告辛贵信与被告由广香、由广盛赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮忠海、被告由广香到庭参加诉讼，被告由广盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系继父子女关系，现原告因病丧失劳动能力，无经济来源，需要三被告履行赡养义务。请求判令二被告每人每年承担原告赡养费4500元，原告的住院医疗费（扣除新农合报销部分）由二被告各承担二分之一。
被告由广香辩称，被告无给付赡养费和医疗费能力，但可以照顾原告，与原告共同生活。
被告由广盛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告与案外人王忠英（已去世）系母子女关系。1990年3月，原告与案外人王忠英登记结婚,二人无婚生子女。二人结婚时，被告由广香14周岁，被告由广盛10周岁，二被告与原告系有抚养关系的继父和继子女关系。现原告因病丧失劳动能力，生活困难，需要二被告履行赡养义务。
另查，2015年原告办理了社会养老保险，自2015年6月开始领取退休金，现在每月领取的退休金数额为977元。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、村委会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告系有抚养关系的继父和继子女关系，二被告应对原告尽赡养义务。鉴于原告现在每月领取退休金977元，原告请求二被告每人每年给付赡养费4500元过高，根据原告的生活需要，并参照本地区的生活水平等因素，本院认为二被告每人每年给付原告赡养费2400元较为合理。被告由广香辩称无给付赡养费和医疗费能力，但可以照顾原告，与原告共同生活，因原告不同意与被告共同生活，故其答辩主张本院不予采信。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由广香、由广盛自2017年1月1日起每人每年给付原告辛贵信赡养费2400元，每年的赡养费于当年的1月30日前给付；
二、原告辛贵信的医疗费凭医疗费收据（扣除新型农村合作医疗保险报销部分）由被告由广香、由广盛各承担二分之一。
案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十二月八日
书记员 唐晓飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终693号
上诉人（原审被告）：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：李家欢，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈建伟，男，1968年3月4日生，汉族，住靖江市。
上诉人靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人陈建伟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人碧桂园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈建伟的起诉。事实和理由：本案的诉讼时效起算点应当是陈建伟付清房款之日，陈建伟的起诉已经超过了诉讼时效；碧桂园公司开盘公示价格中的“按揭原价”是已经打过98折的价格，陈建伟已经享受了按揭一个月付款98折的优惠。
被上诉人陈建伟未发表答辩意见。
陈建伟向一审法院起诉请求：判令碧桂园公司给付陈建伟购房折扣款22103.88元（1105194元×2%），并承担自立案之日即2017年11月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年10月31日，陈建伟、碧桂园公司签订一份《商品房买卖合同》，约定陈建伟以1105194元的价格购买碧桂园公司开发的靖江碧桂园10幢1单元1-1101号商品房。陈建伟在认购上述房屋过程中，碧桂园公司曾交付陈建伟《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。陈建伟在认购该房屋时支付定金10000元，合同签订当日，陈建伟支付了325194元，2013年11月19日贷款支付余款770000元。2017年1月23日，碧桂园公司向陈建伟开具了江苏增值税普通发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给陈建伟。陈建伟向一审法院提供了双方签订的《商品房买卖合同》、碧桂园公司制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国建设银行个人贷款支付凭证及对账单、销售不动产统一发票复印件1张（开票日期为2013年10月31日、预售定金为10000元、预收购房款为325194元）、江苏增值税普通发票1张（开票日期为2017年1月23日、金额为1105194元）。
碧桂园公司辩称：对陈建伟提供的证据真实性均无异议。陈建伟的起诉已经超过2年诉讼时效。此外，陈建伟的付款价格是在开盘时的按揭原价的基础上已经打了98折的优惠价，其已经享受了折扣优惠。综上，请求驳回陈建伟的诉讼请求。
一审法院对双方当事人签订商品房买卖合同、碧桂园公司向陈建伟提供了《购房温馨提示》、陈建伟给付购房款的时间及方式等事实予以认定，另查明：碧桂园公司开发的案涉楼盘于2013年10月19日开盘，开盘销售期间，该公司向部分购房者提供了《购房温馨提示》。
一审法院认为：本案争议焦点是碧桂园公司是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付陈建伟折扣款、陈建伟起诉是否超过诉讼时效期间。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为碧桂园公司明示的价格优惠要约。一经陈建伟接受，视为商品房买卖合同的内容，其与陈建伟已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于陈建伟是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。碧桂园公司辩称合同中陈建伟已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，不予采信。合同签订后，陈建伟已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，碧桂园公司应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予陈建伟相应的房款折扣。该折扣在碧桂园公司向陈建伟开具发票时应予结算，多余部分予以退还。陈建伟向碧桂园公司支付的款项，因碧桂园公司向陈建伟开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如陈建伟知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，碧桂园公司向陈建伟开具增值税发票时，仍可要求碧桂园公司对预收购房款与购房款的差额进行结算，对陈建伟所享受的折扣、优惠进行最终确认。但碧桂园公司在开具给陈建伟的增值税发票载明的金额仍然是陈建伟已向碧桂园公司支付的预收购房款总金额，陈建伟收到该发票时即2017年1月23日才知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。碧桂园公司辩称因陈建伟自身原因未及时收房，诉讼时效应从合同约定的收房时间即2015年10月30日起计算，然其未举证证明未按合同约定时间收房的责任在于陈建伟，且收房时间并不影响陈建伟在开具发票时才知道未将折扣优惠计算在内的事实，故对碧桂园公司的该项辩称不予采纳。陈建伟于2017年11月3日起诉要求碧桂园公司退还相应的折扣款及相应的利息，并未超过法律规定的诉讼时效，故对碧桂园公司抗辩的陈建伟诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：碧桂园公司于判决发生法律效力之日起十日内退还陈建伟购房折扣款22103.88元，并支付自2017年11月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元减半收取176元，由碧桂园公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，碧桂园公司向陈建伟提供的《购房温馨提示》应当认定为碧桂园公司明示的价格优惠要约，一经陈建伟接受，视为商品房买卖合同的内容，碧桂园公司与陈建伟签订商品房买卖合同后，应当履行兑现该价格优惠的义务。该价格优惠系特定的购房者依据付款期限、方式所享受，而非每个购房者均能享受，碧桂园公司上诉称陈建伟已享受了价格优惠，无事实依据且与常理不符，故碧桂园公司的该上诉理由不能成立。陈建伟向碧桂园公司支付定金及购房款，碧桂园公司开具的销售不动产统一发票载明的款项性质是预售定金和预收购房款，2017年1月23日碧桂园公司又向陈建伟开具江苏增值税普通发票，故应认定陈建伟收到该增值税普通发票之日才知道未享受《购房温馨提示》所载明的折扣优惠，其于2017年11月3日起诉要求碧桂园公司退还相应的折扣款及利息，并未超过法律规定的诉讼时效，碧桂园公司主张陈建伟起诉超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 璐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1838号
原告:天津市中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人:赖国强,董事长。
委托诉讼代理人:孙国亮,该公司法务专员。
被告:马国军,男,1986年5月20日出生,汉族,住址天津市北辰区。
委托诉讼代理人:马振库(被告马国军父亲),男,住址天津市北辰区。
被告:何江红,女,1987年10月24日出生,汉族,住址天津市北辰区。
委托诉讼代理人:马振库(被告何江红公公),男,住址天津市北辰区。
原告天津市中原物业顾问有限公司与被告马国军、何江红民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人孙国亮、被告马国军及被告何江红的委托诉讼代理人马振库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款40000元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告为夫妻关系。在夫妻关系存续期间,被告何江红因交通事故受伤住院治疗,其丈夫马国军向原告借款用于被告何江红治疗费用。原告公司分三次向二被告出借资金,共计40000元。近期被告到原告处申请协助处理工伤保险事宜,原告获悉被告交通事故案件已经结案,故向二被告主张偿还借款。因二被告未能还款,故原告起诉至法院。
马国军、何江红共同辩称:二被告与原告之间不存在借贷关系,但曾向原告公司申请过关于被告何江红的工伤医疗费垫付问题,所以款项的性质是要求原告垫付费用,而不是借款。何江红是原告公司员工,在2013年3月12日和原告公司签订三年劳动合同,2013年6月17日在工作途中发生交通事故并受伤。事故后被和平区人力资源和社会保障局于2013年8月26日认定工伤。2014年6月5日被鉴定为九级伤残。事故至今从未停止治疗,伤情一直不稳定,尤其精神方面。最近何江红的伤情愈发严重,于2016年4月2日再次住院,花费1万多医疗费,但效果不理想。因事故伤害给被告何江红造成了不可治愈的后遗症,给全家的经济上也带来了不可估计的损失。事故发生后何江红的精神方面存在依赖性治疗,我们倾尽全家之力给她看病,被告马国军因照顾她也辞职了。我们为了给何江红看病用了养老钱还借了许多债务。依据天津市相关政策,就工伤职工护理问题有规定,职工发生工伤后在治疗过程中或生活需要护理的应由用人单位负责护理,二被告及家人多次要与原告公司协商都被无理拒绝了。我们打交通事故的官司还花了20000多元的律师费。后单位要求解除��动合同,我们不同意,产生了劳动争议纠纷。综上所述,我们认为二被告与原告之间不存在借款行为,故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下:二被告系夫妻关系。被告何江红于2013年3月12日入职原告处工作。2013年6月17日,被告何江红在陪客户看房返回单位途中被机动车撞伤。被告马国军为筹措何江红的治疗费用,向原告申请借款。原告分别于2013年6月19日向被告马国军提供借款20000元,于2013年7月11日提供借款10000元,于2013年7月25日提供借款10000元。被告马国军分别为原告出具收条,三份收条中均载明“本人现收到天津中原物业顾问有限公司借款,用于何江红治疗费用”。被告马国军在收款人处签名并摁纳指印。2013年7月25日当天,被告马国军出具声明一份,内容载明“因何江红受伤住院,本人已向天津中原物业顾问有限公司借款共计人民币肆万元整。本人声明��下:以上借款行为与金额无误。自本声明签署之日,伤者及本人不再向天津中原物业顾问有限公司提出借款要求,医疗费等费用自行筹措解决”。
另查明,被告何江红曾作为原告以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉至天津市北辰区人民法院,2014年9月12日,该案当事人达成调解协议,该案以调解方式结案。
对于原告提交的收条三张及声明一张,二被告对前述证据的真实性无异议,但认为被告马国军当时并非借款,而是要求公司垫付医疗费。但因没有经验及法律意识淡薄,所以就在收条中签字了。本院对于原告所提供证据的真实性予以确认。
对于二被告提交的证据材料,可以证实被告被认定工伤的情况,交通事故案件诉讼的情况及支出,被告何江红就诊情况及花费,本院对上述证据的真实性予以确认,但本案系民间借贷纠纷,上述证据与本案无关联性。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。被告马国军为筹措被告何江红的治疗费用,向原告借款,并给原告出具了收条及声明,收条和声明中均明确了款项系借款,故可以证实双方之间的借贷关系。二被告虽主张该款是要求原告垫付的医疗费,而并非借款,但并未向本院提供证据证实其主张,故本院对此不予采信。对于二被告提出的原告违法解除劳动合同,其应履行法律义务,给付被告何江红按照法律法规应得的各项费用的主张,因与本案并非同一法律关系,二被告可另行诉讼解决。被告马国军向原告借款40000元,原告可以催告被告马国军在合理期限内返还。被告何江红与被告马国军系夫妻关系,且该借款亦用于支付被告何江红的医疗费用,故被告何江红应对借款40000元承担连带偿还责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
本判决生效之日起十五日内,被告马国军、何江红连带偿还原告天津市中原物业顾问有限公司借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元,由被告马国军、何江红连带负担。(本判决生效之日起十五日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张曾霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1436号
原告刘某某，男，汉族.
被告张某某，男，汉族.
被告万某某（曾用名万某某），男，汉族。
被告王某某，男，汉族.
原告刘某某诉被告张某某、万某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某、王某某均到庭参加了诉讼，被告万某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2014年12月12日被告张某某借原告人民币50000元，口头约定利息，被告万某某、王某某为担保人，并出具借据一支。后原告多次向三被告索要该款未果，故诉至法院，主张被告张某某、万某某、王某某偿还原告人民币50000元及利息，由三被告承担本案的诉讼费。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2014年12月12日向原告刘某某借款50000元，被告万某某、王某某为担保���的事实。
被告张某某辩称，原告诉状所述借款属实，但未约定利息。
被告王某某辩称，原告诉状所述借款属实，但不知道原告刘某某与被告张某某是否约定利息。
被告张某某、王某某未向法庭提交证据。
被告万某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
被告张某某、王某某对原告刘某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告刘某某所举借据一支，属原始条据，约定明确，且被告张某某、王某某对原告刘某某所举证据无异议，被告万某某未到庭��视其对质证权利的放弃，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年12月12日被告张某某借原告刘某某人民币50000元，被告万某某、王某某为保证人。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张某某借原告刘某某人民币50000元，事实清楚，证据确凿，现原告持借据向被告张某某索要借款的请求符合法律的规定，被告张某某应承担偿还责任，故原告刘某某该项诉讼请求依法应予以支持。被告万某某、王某某与原告刘某某保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张符合法律规定，本院应予以支持。关于原告刘某某对利息主张，因无事实及法律依据，本院应不予支持。被告万某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决书生效后五日内支付原告刘某某人民币50000元。
二、由被告万某某、王某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某、万某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 强
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民(行)初字第27号
原告蔡月琴，女，1944年8月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。原告蔡闻捷，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海宝地杨浦房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄孔威，该公司执行董事。本院于2015年11月2日受理了原告蔡月琴、蔡闻捷诉被告上海宝地杨浦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经审查查明，原告蔡闻捷自2012年12月24日出境前往美国，其后没有入境记录。经本院向原告蔡月琴及律师余庭核实，蔡闻捷未办理委托起诉的公证手续，本案民事诉状及授权委托书中蔡闻捷的签名均由蔡月琴代签。余庭律师持蔡月琴代签的民事诉状、授权委托书和“我是原告蔡月琴、蔡闻捷的代理人，诉状和委托书上原告的签名系其本人亲笔所签”的承诺书至本院立案庭立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定：侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。现蔡闻捷居住在国外，蔡月琴和余庭律师没有提供蔡闻捷要求起诉或授权起诉的有效证明，故本院不认可蔡月琴及余庭律师以蔡闻捷名义提起的诉讼。而蔡月琴作为原告，起诉意思表示清晰，符合起诉条件，其作为原告以自己名义提起的诉讼有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回蔡月琴、余庭以蔡闻捷名义提起的诉讼。如不服本裁定，蔡闻捷可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5708号
原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。
负责人：杨建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓卫业，男，系该支行员工，住重庆市璧山区。
被告：陈飞，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称中国银行重庆璧山支行)与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加了诉讼。被告陈飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行重庆璧山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止2017年7月12日信用卡欠款166999元(其中本金153413.32元、利息13585.68元)，以及从2017年7月13日起产生的利息(以上期账单欠款金额为基数按日万分之五计算)，直至本息付清之日止；2、本案诉讼及执行费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月27日被告与原告签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约并领取了信用卡（卡号：XXX）。此后被告多次使用该信用卡，但被告自2017年2月12日起开始逾期还款。截止2017年7月12日被告共欠信用卡透支款本金153413.32元、利息13585.68元、违约金31016.67元，合计198015.67元。后原告多次催收，被告至今未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告陈飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告中国银行重庆璧山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表一张、审批表一张，证明原告已向被告发放了信用卡。2、对账单6张、欠款表一张，证明被告在2014年7月开始使用信用卡，自2017年2月12日起未归还其透支款及利息，截止2017年7月12日共欠原告透支本金153413.32元、利息13585.68元。3、催收记录表及快递信息共5张，证明原告曾向被告催收借款的事实。4、被告陈飞客户信息资料5张。
被告陈飞对原告提交的证据提交的证据无质证意见，未提交证据。
对原告中国银行重庆璧山支行提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日被告陈飞向原告提交了长城环球通白金信用卡申请表并与原告签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约后领取了信用卡(卡号：XXX)。该信用卡领用合约约定“……，信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”此后，被告陈飞多次使用该信用卡透支消费，但其自2017年2月12日起开始逾期还款。截止2017年7月12日，被告陈飞拖欠原告信用卡透支款本金153413.32元、利息13585.68元、违约金31016.67元，合计198015.67元。
本院认为，被告陈飞在原告中国银行重庆璧山支行申请办理信用卡、承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意。该合约系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效协议。被告使用涉案信用卡透支消费后，本应按约归还透支款项，被告未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务的责任。对原告要求被告陈飞偿还信用卡透支款本金153413.32元、利息13585.68元，并从2017年7月13日起以借款153413.32元为基数按日万分之五计付逾期利息、以利息13585.68元为基数按日万分之五计付复利的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日归还原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡透支款153413.32元、利息13585.68元，合计166999元，并从2017年7月13日起至借款、利息还清之日止计付逾期利息和复利(以借款153413.32元为基数按日万分之五计付逾期利息、以利息13585.68元为基数按日万分之五计付复利)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告陈飞负担(此款原告已垫付，本判决生效后退返给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡雨阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保805号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：赵辉，女，1975年4月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被申请人：李柏松，男，1974年10月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被申请人：赵俊玲，男，1972年3月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵辉、李柏松、赵俊玲金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4548号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵辉、李柏松、赵俊玲银行存款共计351466.40元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡默言
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20681号之一
原告：赵宽，男，1981年8月23日出生，汉族，天津港宏公司员工，住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告赵宽与被告启航（天津）体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵宽于2018年3月7日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宽负担（已交纳）。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一八年三月八日
书 记 员 蔺安琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执778号之一
申请执行人：姚玉来，男，生于1962年10月6日，汉族，住中牟县。
被执行人：闫金领，男，生于1966年12月27日，汉族，住中牟县。
关于姚玉来与闫金领建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第2842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚玉来于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行姚玉来与闫金领建设工程合同纠纷一案中：
一、于2017年4月21日，向被执行人闫金领送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年4月25日，对被执行人闫金领名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人闫金锁名下有车辆一辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；
三、于2018年4月23日，对被执行人闫金领名下的财产进行了传统查控，查控结果为查明被执行人闫金领名下有房产一套，但为轮候查封，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产；
四、于2018年5月15日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年5月25日，对被执行人闫金领名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年6月19日对申请执行人姚玉来做了终本约谈，至此，本院在执行姚玉来与闫金领建设工程合同一案中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人姚玉来也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十九日
书记员 王 磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1577号
原告杨洪发，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告奉节县水湾煤矿，住所地重庆市奉节县白帝镇前进村。
代表人龙祖林。
本院在审理原告杨洪发与被告奉节县水湾煤矿（已注销）确认劳动关系纠纷一案过程中，原告杨洪发于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨洪发的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨洪发负担（已交纳）。
审判员 敖 斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 余丽萍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初362号
原告：侯光辉，男，生于1979年3月12日，汉族，住四川省营山县。
被告:郭勇，男，生于1976年8月1日，汉族，四川省营山县号。
原告侯光辉诉被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年1月26日依法向原告侯光辉送达了预交诉讼费通知单，通知原告预交案件受理费，但原告未予交纳。
本院认为：原告逾期不缴纳诉讼费，视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李小江
二〇一八年二月二日
书记员 廖 青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1191号之一
申请执行人樊海燕，男，1981年2月15日出生，汉族，河北省唐河县人，住河北省唐河县。
被执行人罗华俊，男，1986年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初953号民事判决书，执行申请执行人樊海燕与被执行人罗华俊民间借贷纠纷执行一案。2017年8月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为61320元。2017年10月12日本院查封了被执行人罗华俊名下的车牌号为湘Ｃ×××××小型轿车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院查找被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初953号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗华俊有可供执行财产，申请执行人樊海燕随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 梁 雪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初1242号
原告：倾云飞，男，汉族，1978年3月11日出生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：石磊，男，汉族，1989年6月22日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
原告倾云飞与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倾云飞及其委托诉讼代理人车龙剑到庭参加诉讼，被告石磊经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
倾云飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款17000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，原、被告签订《转让协议书》，原告将自己经营的集结号酒吧转让给被告，转让款为2万元，并约定其他事项。协议达成后被告向原告支付部分转让款，剩余转让款17000元没有支付。同日，被告就剩余转让款17000元向原告出具欠条一张，并约定该款于2017年7月10日付清。现约定期限已过，被告拒不支付欠款，原告多次找被告索要无果，因此，原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告石磊经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原、被告签订《转让协议书》，原告将自己经营的集结号酒吧转让给被告，转让款为2万元，协议达成后被告向原告支付部分转让款，剩余转让款17000元没有支付。同日，被告就剩余转让款17000元向原告出具欠条一张，并约定该款于2017年7月10日付清。认定上述事实的证据有当事人身份证、原告陈述、原被告之间签订的《转让协议》及被告石磊出具的欠条等。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中,原告倾云飞将自己经营的酒吧转让给被告石磊，双方签订了转让协议，同时被告石磊给原告出具欠条一份，双方之间形成买卖合同法律关系。原告倾云飞按照约定履行了交付被告石磊酒吧的义务，被告石磊未按约定的期限履行付款义务，构成违约。因此，原告倾云飞主张由被告石磊偿还欠款，符合法律规定，对其请求应予支持；被告石磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告倾云飞欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵金奎
二〇一八年四月二十六日
书记员 马浩真
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执89号
申请执行人杨上杞，男，1950年2月2日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，经商，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
申请执行人杨上杞与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0924民初57号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。于2017年1月10日申请执行人杨上杞向本院申请执行要求被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司返还借款本金505200元及利息。
执行中，本院向被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务及个人财产的申报。2018年4月11日本院将被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法查控系统、财产管理部门多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司均无财产执行，且面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，被执行人何政岳（法定代表人）已被刑事羁押，寿宁县县委、政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配，本院将执行结果告知申请执行人杨上杞，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人杨上杞借款本金505200元及利息、负担本案的诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初57号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 范希耀
二〇一八年五月三十一日
书记员 李龙生
附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执320号之一
申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行。
负责人：杜琳，系该支行行长。
被执行人：叶道林，男，生于1979年1月7日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人：马林林，女，生于1990年12月28日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人：郭开宏，男，生于1970年6月19日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人：付清华，女，生于1972年10月21日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人：马坤，男，生于1983年5月15日，汉族，农民，住湖北省房县。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与叶道林、马林林、郭开宏、付清华、马坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人付清华在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号81×××62中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付清华在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号81×××62中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢 玲
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初1002号
原告：张书平，女，1959年3月5日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，经理。
住所地：石家庄桥西区。
统一社会信用代码：911301001044001215。
委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周喜明，经理
住所地：平山县。
统一社会信用代码：91130131657743566G
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
本院在审理原告张书平与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张书平于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书平的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1227号
申请执行人：余洪喜，男,1956年12月6日生，汉族，住颍上县。
被执行人：陈国浩，男,1987年6月19日生，汉族，住颍上县。
被执行人：余孝莉，男,1987年6月19日生，汉族，住颍上县。
本院在执行余洪喜与陈国浩、余孝莉为民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初952号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人陈国浩、余孝莉发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人陈国浩、余孝莉无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 万 驰
二〇一七年三月十二日
书记员 樊 辉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执734号
申请执行人：宛冬，男，住通榆县开通镇。
被执行人：佟长文，男，住通榆县开通镇。
被执行人：齐敏，女，住通榆县开通镇。
宛冬与佟长文、齐敏民间借贷纠纷执行纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)吉0822民初2051号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初2051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王艺清
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1948号
原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美公司”），住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人乔红兵，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称“物美丁字沽店”），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人郑伊翔，该店经理。
委托代理人刘旭，总公司职员。
原告周立民与被告物美公司、物美丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周立民、被告物美丁字沽店及物美公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立民诉称，2016年3月22日原告到被告处购买“美国产”可口可乐355ml乐活汽水一听，付完款后发现该食品饮料已过期，为了保护消费者合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院，请求：1.判令被告退还原告货款8.9元和1000元赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告物美丁字沽店、物美公司共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.经核查物美丁字沽店的进销存记录，原告所诉的生产日期为2015年6月22日的涉诉商品，非物美丁字沽店出售；2.原告在2016年3月22日购买涉诉商品12个，并分别开具购物小票，主张索赔而成诉，被告认为原告购买12个商品的行为属于一个买卖合同行为，且原告主观上有恶意扩大损失的故意，责任应当由原告自行承担；3.《中华人民共和国食品安全法》鼓励消费者通过正常的手段维护权益，以净化市场，原告通过购买涉诉商品，恶意获利的行为不符合相关法律的规定，故请求贵院维护被告的合法权益。
经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月22日，原告在被告物美丁字沽店以8.9元的价格购买可口可乐355ml乐活汽水一听。该商品外包装的中文标注标明，生产日期是2015年6月22日，保质期至2016年3月21日。后原告以涉诉商品已过保质期为由诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有购物小票、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的商品实物及购物小票已形成证据链，能够证明被告向原告出售的可口可乐355ml乐活汽水系过期食品，被告虽抗辩称原告提交的商品非被告出售，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1957号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店于本判决生效之日起十日内退还原告周立民货款8.9元；
二、如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店到期不能履行第一项确定的给付义务，被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担24元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店负担1元，如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店不能支付，由被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任。（于本判决生效之日起十日内给付原告周立民）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 阎晋宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执344号
申请执行人：五河县友谊汽车维修有限公司，住五河县工业园区兴潼路西段。
法定代表人：李宗辉，经理。
被执行人：张玉柱，男，1986年9月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县友谊汽车维修有限公司与张玉柱修理合同纠纷一案中，查明被执行人张玉柱确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1722民初208号之一
原告：王玉成，男，1938年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：王有根，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
原告王玉成与被告王有根不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告王玉成于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉成在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤诉。
案件受理费5011元，减半收取2505.5元，由原告王玉成负担。
审判员 李 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 方俊婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初9552号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。
被告：刘良磊，男，1983年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：陈雪梅，女，1984年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：谢永，男，1969年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邓雅仁，男，1990年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张敬荣，女，1971年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘彦军，男，1966年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：孙茂辉，男，1964年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：宋伟，男，1983年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：韩洪梅，女，1982年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘爱玲，女，1976年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘良磊、陈雪梅、谢永、邓雅仁、张敬荣、刘彦军、孙茂辉、宋伟、韩洪梅、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张子宁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执474号之二
申请执行人李建，男，1965年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人周府，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜成浦，山东海鲲律师事务所实习律师。
被执行人臧永君，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请执行人李建与被执行人臧永君买卖合同纠纷一案于2017年4月20日审结。该案（2017）鲁02民终1996号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3230.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2018年12月25日前一次性履行完毕本案全部案款；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁02民终1996号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年四月二十四日
书记员 臧文慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3532号
原告：韩某,女,1970年10月3日出生,汉族，住利辛县。
被告：高某，男，1968年2月17日生，汉族，住利辛县。
本院在审理韩某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 刘东海
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘鹏程
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民申96号
再审申请人（一审被告）：张锦华，女，1961年2月11日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区菊花里****号。
委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋冬晖，女，1968年11月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区菊花里****号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：智玉坤，男，1962年5月23日出生，汉族，职员，户籍地锦州市凌河区菊花里****号，现住锦州市太和区凌水豪苑*****号。
再审申请人张锦华因与被申请人蒋冬晖、智玉坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张锦华申请再审称，再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，特申请再审。请求撤销锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1060号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判令张锦华对借款本金2470973元承担连带偿还责任没有任何事实依据。张锦华与智玉坤2012年7月10日离婚。2013年11月22日出具借条应与张锦华无关，并且该借条是蒋冬晖与智玉坤协商后智玉坤出具的，依据该借条判令张锦华承担偿还责任是错误的。一、二审法院没有查清借贷关系基本事实，就要求张锦华对借款本金2470973元承担连带偿还责任是枉法裁判。蒋冬晖无业，而民间借贷仅对智玉坤就出借了550万元，依据最高人民法院民间借贷司法解释第十九条的规定应该严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。550万元的借条是蒋冬晖与智玉坤协商后智玉坤于2013年11月22日出具，是重新打的条，不是真实的借贷关系，开庭时蒋冬晖和智玉坤均承认本金不是550万元，判决还是认定本金为550万元。本金构成还有高利贷利息转为本金的事实。综上，应支持申请再审人的请求。本院经审查认为，关于再审申请人张锦华主张其与智玉坤2012年7月10日离婚，而2013年11月22日出具的借条与其无关，原审法院要求其对借款本金2470973元承担连带偿还责任是枉法裁判一节。经查，自2010年4月7日起至2013年11月17日止，智玉坤以经营需要向蒋冬晖多次借款，之所以有2013年11月22日的借条，是蒋冬晖与智玉坤对上述期间内发生的债务进行核算后，智玉坤为蒋冬晖重新出具的借条。虽申请人与智玉坤在2012年7月10日离婚，但其应对2010年4月7日至2012年7月10日与智玉坤婚姻关系存续期间的借款2470973元承担还款义务，故原审判决其对此笔债务承担连带责任并无不当。对申请人该项请求，本院不予支持。
关于申请人张锦华主张借款本金不是550万元一节，本案中550万元是智玉坤与蒋冬晖之间发生多笔借贷，经双方核算后于2013年11月17日最终形成的借条，对此节事实智玉坤与蒋冬晖均无异议。虽张锦华称借款本金不是550万元，但其并无充分的证据证明自己的主张，且实际借款人智玉坤亦未提交证据证明550万元借条的不真实性。故对申请人张锦华的该项请求，本院不予支持。
关于申请人张锦华提交的任海石、智玉新、宋艳侠、沈艳玲、智晓娜、智晓娥、张跃华等人的证言，因所有证人均为其亲友或同事，所有证据被申请人蒋冬晖均不认可，且这些证人证言并不能推翻张锦华与智玉坤在婚姻关系存续期间智玉坤向蒋冬晖借款的事实。故对其提交的上述证据，本院不予采信。
综上所述，申请人张锦华提供的证据不足以推翻原审判决，张锦华再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张锦华的再审申请。
审判长 孙 涛
审判员 李 阳
审判员 赵晓民
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1690号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人胡生新，男，1981年9月20日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与胡生新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币65216.88元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16905号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1128民初325号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：李飞，男，汉族，1985年2月4日生，山西省吕梁市临县人，住吕梁市离石区。深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：薛候平，男，汉族，1974年8月12日生，山西省方山县圪洞镇潘家坂村人，住址：山西吕梁。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告薛候平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
本院经审查，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉的被告薛候平身份信息不具体不明确且原告不能补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一八年六月一十四日
书记员 刘彩红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执339号之一
申请执行人：胡满红，女，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：叶连强，总经理。
本院在执行胡满红诉合肥市诚禾电子科技有限公司劳动争议一案中，于2018年1月20日作出(2018)皖0191执339号执行裁定书，冻结了被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下财产的冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马晋超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3670号之二
申请执行人：锁伟，男，1988年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴斐，男，1987年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。本案应执行标的2265888元，已执行标的204871元，未执行标的2061017元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的名下所有的汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，无法处置；本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 樊欣莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初225号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司
法定代表人：张妍
委托诉讼代理人：张雪妍
被告：赵淑清
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被告赵淑清物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴彤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执784号
申请执行人：奇台县汇民小额贷款有限责任公司。
住所地：奇台县天山南路宏源房地产开发公司楼下2号门面房。
法定代表人：周斌，系该公司董事长。
被执行人：李旭春，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇天和小区，个体户。
被执行人：张采雯，女，汉族，高中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇天和小区。
申请执行人奇台县汇民小额贷款有限责任公司与被执行人李旭春、张彩雯借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年5月19日作出的2015年奇民一初字第00606号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年5月23日向本院申请执��。本案申请执行标的180144元，已执行标的0元，未执行标的180144元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的2015年奇民一初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 亚森·如则
审 判 员 杨 磊 柯
助理审判员 陈 实
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 敏
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖1825执225号之四
申请人：胡恩康，男，住安徽省旌德县。
被执行人：王根木，男，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825民初47号民事调解书，于2018年01月08日向被执行人王根木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王根木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王根木在中国建设银行6217001760005295672_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年五月十日
书记员 丁秀文
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执204号之一
申请执行人张元发,男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人于元元，男，1983年3月16日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。
被执行人蔡梅芳，女，1988年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡国勇，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年1月24日作出的（2018）闽0305执204号执行裁定书，冻结被执行人于元元、蔡梅芳、蔡国勇所有的银行存款人民币十三万八千七百三十七元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人于元元、蔡梅芳、蔡国勇所有的银行存款人民币十三万八千七百三十七元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年六月五日
书记员 陈莹莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初7000号
原告罗飞，男，汉族，1984年6月4日出生，住南充市嘉陵区。
被告雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人华力，总经理。
本院受理原告罗飞诉被告雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司劳动争议纠纷一案后，被告雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司住所地在马鞍山市经济技术开发区红旗南路123号，劳动合同履行地为广东省潮州市潮安区（双方的劳动合同中已约定），因此，本案应移送马鞍山市雨山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷，双方在《劳动合同书》中争议解决中约定：“因本协议引起的纠纷，由双方协商解决。如协商不成，则任何一方可向合同签订地和履行地（广东省潮州市潮安区）的劳动争议总裁委托会申请仲裁，对仲裁裁决不服的或依法向上述地区人民法院提起诉讼或申请撤销”。双方约定合同签订地和履行地为广东省潮州市潮安区，本案应当由广东省潮州市潮安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
本案移送广东省潮州市潮安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一八年一月五日
书记员 张兰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2043号之一
��请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
被执行人于振江，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人徐爱花，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人崔文明，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人董兆兰，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人薄涛，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人董兆兰，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区安平生活区********室。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于振江、徐爱花、崔文明、董兆��、薄涛、董兆兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于振江、徐爱花、崔文明、董兆兰、薄涛、董兆兰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人于振江、徐爱花、崔文明、董兆兰、薄涛、董兆兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事���讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初5078号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人于振江、徐爱花、崔文明、董兆兰、薄涛、董兆兰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十月十三日
代理书记员 于雪莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1713号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初90号民事裁定，向本院提起上诉。
北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林一冲
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2055号之一
申请执行人：卫力，男，1987年12月25日出生。
被执行人：王洪涛,男，1978年11月14日出生。
申请执行人卫力与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的2015年门民(商)初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫力于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付20万元及利息。被执行人依法应承担执行费4100元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未查找到其他可供执行的财产。本案申请执行标的20万元及利息未能执行。
3.申请执行人向本院书面确认被执行人在户籍所在地河北省固安X镇X村X号无可供执行的财产线索，本院无需前往被执行人户籍所在地进行调查。
4.申请执行人向本院书面确认不需要对被执行人的配偶及财产进行调查。
5.本院于2017年8月2日将被执行人名下车牌号为×××的机动车查封，该车现下落不明。
6．本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王洪涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王洪涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张文豪