江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4803号
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。
负责人潘金荣，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被告滕李先。
被告徐娟娟。
被告吴江市信恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荡口街圆明寺桥西堍。
法定代表人滕李先，该公司总经理。
被告吴江市贤达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人董潮忠，该公司总经理。
被告苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，该公司总经理。
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行（以下简称光大银行吴江支行）与被告滕李先、徐娟娟、吴江市信恒纺织有限公司（以下简称信恒公司）、吴江市贤达纺织有限公司（以下简称贤达公司）、苏州中亚投资担保有限公司（以下简称中亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁红燕到庭参加诉讼，涉案被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行吴江支行诉称：2014年7月15日，原告与被告滕李先、信恒公司、贤达公司、中亚公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定由原告向被告滕李先提供个人助业贷款100万元；被告信恒公司、贤达公司、中亚公司为被告滕李先的上述借款提供保证担保。被告徐娟娟作为被告滕李先之配偶，应对上述借款承担共同还款责任。原告发放贷款后，被告滕李先未按约还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告滕李先、徐娟娟归还原告借款本金194553.56元并支付相应欠息（截至2016年4月6日结欠逾期罚息为33222.35元、逾期罚息之复利2154.31元；自2016年4月7日起至实际给付之日止，以本金194553.56元为基数按照年利率11.76%计息，并对该期间内的逾期罚息按照年利率11.76%计收复利）；2、被告滕李先、徐娟娟赔偿原告律师费损失9997元；3、被告信恒公司、贤达公司、中亚公司对滕李先、徐娟娟上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告滕李先、徐娟娟、信恒公司、贤达公司、中亚公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月15日，光大银行吴江支行作为贷款人与滕李先作为借款人，信恒公司、贤达公司、中亚公司作为保证人，各方签订编号37121416000667的《个人贷款合同》一份，约定光大银行吴江支行同意向滕李先提供100万元的个人助业贷款，借款期限为6个月，自2014年7月15日起至2015年1月15日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%上浮40%执行，首期执行年利率为7.84%；还款方式为按月还息一次还本，共分6期偿还，具体还款金额和还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；如借款人未按照约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款人有权对逾期利息计收复利；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息和应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用），行使本合同项下的担保权利，并从借款人在贷款人或其分支机构开立的任何账户中扣收借款人应付而未付的任何款项；信恒公司、贤达公司、中亚公司对滕李先的上述借款提供全程连带保证担保，担保范围均包括本合同项下的贷款本金、利息（包括法定和约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和其他应付费用；保证期间自本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日起两年；本合同项下所设立的抵押担保和保证担保独立于贷款人就本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。
2014年7月15日，光大银行吴江支行按约向滕李先发放贷款100万元。借款借据载明：贷款到期日2015年1月15日，首期执行贷款利率为年利率7.84%。贷款发放后，滕李先支付了借款期间内的利息，但借款到期日未足额归还借款本金。截至2016年4月6日，滕李先尚结欠借款本金194553.56元、逾期罚息33222.35元。光大银行吴江支行另就逾期罚息计收复利2154.31元。因借款人未足额还款，故引起本案诉争。
另查明：徐娟娟与滕李先系夫妻，两人于2009年4月15日办理结婚登记。上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
再查明：光大银行吴江支行于2016年4月8日与江苏新天伦律师事务所签订聘请律师合同一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该律所支付律师费9997元。
以上事实有原告提交的个人贷款合同、贷款借据、本息明细、划款凭证、结婚证、聘请律师合同和原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告方签订的个人贷款合同系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，而被告滕李先未按约履行还款义务，应依法承担违约责任并应向原告归还剩余借款本金及相应欠息。关于原告主张的逾期罚息，由双方在合同中作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持；原告虽主张对逾期罚息计收复利，但在原告已收取具有惩罚性质的逾期罚息的情形下，对逾期罚息再行计收的复利已过分高于其实际损失，故本院对该诉请不予支持。关于原告主张的律师费，双方在借贷合同中作出明确约定，原告方代理人已实际出庭参加诉讼并已履行代理义务，且计收的律师费数额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告徐娟娟系借款人滕李先之配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告徐娟娟应对滕李先的上述债务承担共同清偿责任。被告信恒公司、贤达公司、中亚公司作为保证人均应在约定的担保范围内对被告滕李先的上述债务承担连带清偿责任。涉案被告经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕李先、徐娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金194553.56元并支付相应欠息（截至2016年4月6日欠息33222.35元；自2016年4月7日起至实际给付之日止，以本金194553.56元为基数按照年利率11.76%计息）。
二、被告滕李先、徐娟娟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失9997元。（上述一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）。
三、被告吴江市信恒纺织有限公司、吴江市贤达纺织有限公司、苏州中亚投资担保有限公司对被告滕李先、徐娟娟的上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2449元，保全费1770元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一六年七月四日
书记员 陈玮芝
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。