山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁03民终1185号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。
法定代表人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沂源县南麻本山建筑机械服务部。住所地：山东省沂源县城鲁阳路。
被上诉人(原审被告)：马淑娥，女，1965年8月24日出生，农民，现住山东省沂源县。
被上诉人(原审被告)：杨梦迪，女，1990年3月10日出生，农民，现住山东省沂源县。
被上诉人(原审被告)：杨梦琦，女，1999年4月10日出生，学生，现住山东省沂源县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东鑫海市政工程有限公司。住所地：山东省沂源县燕崖镇政府驻地。
法定代表人：柳希祥，经理。
委托诉讼代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯煜新，山东法盾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦**楼。
法定代表人：刘大明，总经理。
委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博公司）因与被上诉人山东鑫海市政工程有限公司（以下简称鑫海公司）、沂源县南麻本山建筑机械服务部（以下简称本山服务部）、马淑娥、杨梦迪、杨梦琦、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太保湖南公司）追偿权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太保淄博公司的委托诉讼代理人张方晨，被上诉人鑫海公司的委托诉讼代理人毕思涛、冯煜新，被上诉人本山服务部、马淑娥、杨梦迪、杨梦琦的共同委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼。被上诉人太保湖南公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保淄博公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险责任限额内不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案受伤人员陈德顺在桥梁施工过程中发生事故受伤，不属于交通事故，依据相关法律上诉人在交强险责任限额内不应当承担赔偿责任。
鑫海公司辩称，涉案车辆系特种车辆，更多时间用于专项作业，作业时发生的责任事故，根据立法精神及复函可以认定适用交强险，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
本山服务部、马淑娥、杨梦迪、杨梦琦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
太保湖南公司辩称，一审判决参照交通事故案例确认相应赔偿责任具有事实及法律依据，应当依法予以支持。
鑫海公司向一审法院起诉请求：判令本山服务部、杨本山支付赔偿款114679.72元，太保淄博公司、太保湖南公司在承保保险限额内对本山服务部、杨本山支付的赔偿款支付鑫海公司。
一审法院认定事实：受害人陈德顺受鑫海公司雇佣，在沂源县泰薛路段工作。2012年8月18日，杨本山驾驶鲁Ｃ×××××号起重机在鑫海公司施工现场吊装桥梁过程中将正在解挂钩的陈德顺右手砸伤。陈德顺受伤后在沂源县中医医院诊疗花费133.40元，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗花费30990.32元。鑫海公司支付八十九医院医疗费27091.40元，陈德顺从鑫海公司处领取赔偿款10000.00元。2012年11月12日，陈德顺以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，（2012）源民初字第1412号民事判决书认定鑫海公司应向陈德顺赔偿项目有残疾赔偿金66736.00元、误工费7000.00元、护理费1040.00元、住院伙食补助费780.00元、交通费1000.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金6000.00元。判决生效后，鑫海公司向陈德顺支付赔偿款8万元。本山服务部系由杨本山经营的个体工商户。杨本山驾驶的鲁Ｃ×××××号起重机在太保淄博公司投保交强险、吊装险（每人人身伤亡责任限额5万元），在太保湖南公司投保商业三者险（保险金额20万元）。一审法院认为，受害人陈德顺以提供劳务者受害责任纠纷向鑫海公司主张侵权责任，鑫海公司承担侵权责任后有权向其他赔偿义务人追偿。本案中，杨本山在操作起重机过程中未尽到安全防范义务，鑫海公司也未对陈德顺采取安全劳保措施，杨本山及鑫海公司在事故中均存在过错，综合事故发生的过程和当事人的过错情况，确定杨本山和鑫海公司分别承担事故的同等责任。责任保险是保险人对被侵权人应承担的法定责任，并不以被保险人与其他侵权人之间的特殊关系而消灭，因此杨本山与鑫海公司之间的关系不影响太保淄博公司和太保湖南公司的赔偿责任，鑫海公司在对陈德顺承担责任后有权向相关保险公司或责任人追偿。涉案事故虽非通常意义上的交通事故，但起重机不同于普通机动车，其在道路上行驶较少，起重作业是使用常态，根据交强险性质和特点，吊装过程发生事故时应比照交通事故处理，交强险不足赔偿部分应由吊装险和商业三者险在责任比例内依据事故过错责任赔偿【即，吊装险责任额为20%＝5万元÷（5万元+20万元），商业三者险责任额为80%＝20万元÷（5万元+20万元）】,不足部分由杨本山和鑫海公司分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内支付山东鑫海市政工程有限公司垫付的医疗10000.00元、残疾赔偿金66736.00元、误工费7000.00元、护理费1040.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金6000.00元等共计91776.00元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在吊装险责任限额内支付山东鑫海市政工程有限公司垫付的医疗费21123.72元、住院伙食补助费780.00元等计21903.72元的50%的20%，计款2190.37元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险责任限额内支付山东鑫海市政工程有限公司垫付的医疗费21123.72元、住院伙食补助费780.00元等计21903.37元的50%的80%，计款8761.49元；四、杨本山支付山东鑫海市政工程有限公司垫付鉴定费1000.00元的50%，计款500.00元；五、驳回山东鑫海市政工程有限公司的其他诉讼请求。上述支付义务于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594.00元减半收取1297.00元，由杨本山负担1167.00元，由山东鑫海市政工程有限公司负担130.00元。
二审中，被上诉人本山服务部、马淑娥、杨梦迪、杨梦琦提交杨本山死亡证明、户口注销证明、户口本、身份证三份，拟证明杨本山与三位继承人的身份关系，同时证明马淑娥、杨梦迪、杨梦琦的诉讼主体资格。上诉人太保淄博公司、鑫海公司认可上述情况。
经双方举证质证，本院对证据认证如下：一审被告杨本山在二审期间死亡，其妻马淑娥、其女杨梦迪、杨梦琦作为法定继承人依法参加本案诉讼，本院予以确认。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人太保淄博公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。根据中国保监会《关于交强险条例适用问题的复函》，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以参照《机动车交通事故责任强制保险条例》处理。该复函虽不属于法律法规，但保监会作为保险行业的监督机构，其所发布的文件，保险公司应遵照执行。本案中，陈德顺在起重设备作业过程中发生事故，一审判决比照交强险条例认定上诉人太保淄博公司在交强险责任限额内对陈德顺的损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人太保淄博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 荣明潇
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李慧姣