安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六民二初字第00199号
原告：六安市金安融资担保有限公司。
法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：曹忠。
被告：陈媛媛。
被告：孟本宽。
被告：李克琴。
被告:孟本成。
被告：朱灿念。
原告六安市金安融资担保有限公司（简称金安公司）为与被告曹忠、陈媛媛、孟本宽、李克琴、孟本成、朱灿念追偿权纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告金安公司的委托代理人尤良旺到庭参加了诉讼，被告曹忠、陈媛媛、孟本宽、李克琴、孟本成、朱灿念经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金安公司诉称：2013年10月29日，曹忠向六安市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）贷款180万元，委托原告向其贷款银行提供连带责任担保，并签订（2013）金委保字第043号《委托保证合同》，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若原告因履行保证责任发生代偿，有权按代偿资金总额为基数向曹忠收取自代偿期间的利息及实现债权所发生的相关费用。为了保证曹忠按时清偿银行贷款，2013年10月29日，陈媛媛与原告签订一份《反担保保证合同》，为该笔借款向原告提供反担保连带责任保证，合同约定保证期间为本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年，保证范围为主债权本金、利息、违约金、担保费、原告实现债权的一切费用及原告代偿次日起的代偿资金利息；若经原告书面通知，陈媛媛在规定的期间内拒绝履行担保责任的，应当向原告承担主合同债务人未履行的主合同债务金额10%的违约金。同日，孟本宽、李克琴、孟本成、朱灿念向原告提供房产作为反担保抵押，与原告签订《最高额反担保抵押合同》，并于当日办理他项权证。合同约定抵押权的存续期间至被担保的最后一笔主债务期限届满之日后两年，抵押担保范围为主债权本金、利息、违约金、担保费、诉讼费等实现债权的一切费用，及原告代偿次日起的代偿资金利息。2013年10月29日，曹忠与郊区信用社签订借款金额180万元、借款期限为12个月的《六安市郊区农村信用合作联社个人借款合同》，该笔由原告提供连带责任保证担保，并签订《保证合同》。同日，郊区信用社向曹忠发放贷款180万元。上述借款后，曹忠未按约定期限向郊区信用社清偿贷款本息，致使原告于2014年12月29日为曹忠代偿贷款本息1854979.2元。原告代偿后，多次要求曹忠予以偿还，同时书面通知陈媛媛承担担保责任，各被告均予以拒绝。请求判令：一、被告曹忠立即偿还原告代偿资金1854979.2元、代偿资金利息93727.98元（截止2015年3月25日），合计1948707.18元。2015年3月25日后代偿资金利息计算至本清息止;二、被告孟本宽、李克琴、孟本成、朱灿念承担抵押担保责任，原告对被告孟本宽、李克琴、孟本成、朱灿念抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告陈媛媛对上述债务承担连带担保责任，同时承担违约金185497.92元；四、本案诉讼费用由六被告共同承担。
金安公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明目的：原告的诉讼主体适格；证据二，被告的身份证复印件各一份。证明目的：被告的身份情况；证据三，（2013）金委保字第043号《委托保证合同》一份。证明目的：1、曹忠委托原告为其银行贷款180万元提供连带责任保证的事实；2、原告因履行保证责任发生代偿，有权以代偿资金总额为基数向曹忠收取自代偿期间的履行及实现债权的费用；证据四，（2013）金反保字第042号《反担保保证合同》、律师函、圆通速递单各一份。证明目的：陈媛媛为曹忠180万元担保贷款提供反担保的事实；2、陈媛媛的反担保保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年，保证范围为主债权本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的费用，及原告代偿次日起的代偿资金的利息；3、原告已书面通知陈媛媛履行担保的事实，同时要求陈媛媛承担曹忠未履行主合同债务金额10%的违约金；证据五，（2013）金反抵（高）字第019-1、019-2号《最高额反担保抵押合同》各一份。证明目的：1、孟本宽、李克琴为曹忠银行担保贷款向原告提供3年期、最高额110万元的反担保抵押，抵押物为六安开发区一品尚都10号楼502室、503室，于2013年10月29日签订《最高额反担保抵押合同》，并办理他项权证的事实；2、孟本成、朱灿念为曹忠银行担保贷款向原告提供3年期、最高额120万元的反担保抵押，抵押物为六安开发区一品尚都6号楼501室、15号楼102室，于2013年10月29日签订《最高额反担保抵押合同》，并办理他项权证的事实；3、原告有权要求孟本宽、李克琴、孟本成、朱灿念在抵押担保范围内承担主债权本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的费用，及原告代偿次日起的代偿资金的利息；4、原告要求对孟本宽、李克琴抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；证据六，《郊区信用社个人借款合同》、《保证合同》、借据各一份。证明目的：曹忠向郊区信用社申请180万元贷款的事实；2、原告为曹忠向郊区信用社贷款180万元提供连带责任担保的事实；3、郊区信用社于2013年10月29日向曹忠发放贷款180万元的事实；证据七，银行进账单、收回贷款凭证、解除担保责任通知书。证明目的：原告为曹忠向郊区信用社代偿借款本息1854979.20元的事实，郊区信用社解除原告为曹忠银行担保贷款责任的事实。
曹忠、陈媛媛、孟本宽、李克琴、孟本成、朱灿念在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
本院对金安公司提供的证据认证如下：证据一至七，真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年10月29日，曹忠（甲方）与金安公司及孟本宽、李克琴、孟本成、朱灿念、陈媛媛签订一份《委托保证合同》，约定：乙方为甲方向郊区信用社申请的贷款180万元提供连带责任保证担保，反担保人孟本宽和李志琴、孟本成和朱灿念分别以其所有的房屋为曹忠借款向金安公司的保证行为提供抵押反担保担保，陈媛媛为曹忠贷款向金安公司的保证行为提供连带责任反担保保证；甲方不能清偿或不能完全清偿债务本息，导致乙方代偿，甲方应当支付自乙方代偿次日起的代偿资金的利息，双方约定代偿期间的利息以代偿资金总额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本清息止，同时应当承担乙方为实现债权所发生的一切费用。同日，金安公司（乙方）与陈媛媛（甲方）签订一份《反担保保证合同》，约定：甲方向乙方为曹忠借款180万元的保证行为提供反担保连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息违约金、赔偿金及乙方为实现债权所发生的费用、乙方代偿次日起的代偿资金的利息（以代偿资金总额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本清息止），保证期间为本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止等。同年10月29日，孟本宽和李志琴、孟本成和朱灿念（甲方）与金安公司分别签订一份《最高额反担保抵押合同》，约定：孟本宽和李志琴以其所有的位于六安市经济开发区一品尚都10号楼502室、503室（房地权证41721**号、41721**号），孟本成和朱灿念以其所有的位于六安市经济开发区一品尚都6号楼501室、15号楼102室（房地权证41721**号、41721**号），分别在抵押价值110万元、120万元限额内为曹忠贷款向金安公司提供最高额反担保抵押，并分别办理了抵押登记（房地产他证经开字第04798号、房地产他证经开字第04797号）。2013年10月29日，郊区信用社与曹忠、金安公司分别签订一份《六安市郊区农村信用合作联社个人借款合同》和一份《保证合同》，约定：曹忠向郊区信用社借款180万元，借款期限为12个月，自2013年10月29日至2014年10月29日，借款年利率为9.72%；金安公司为曹忠的上述借款向郊区信用社提供连带责任保证等。同日，郊区信用社向曹忠发放贷款180万元。上述借款到期后，曹忠未有偿还。2014年12月29日，金安公司代曹忠向郊区信用社代偿借款本息计1854979.20元，此款经金安公司多次催要，曹忠未予偿还。
本院认为：金安公司与曹忠、孟本宽和李志琴、孟本成和朱灿念、陈媛媛之间签订的《委托保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。金安公司在曹忠未全面履行偿还借款的情况下，依照保证合同的约定，代曹忠向郊区信用社履行了偿还借款的义务，其依法取得了向曹忠追偿的权利，故其要求曹忠偿还代偿款及其利息，理由正当，应予支持。陈媛媛为曹忠借款向金安公司的保证行为提供反担保连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。孟本宽和李志琴、孟本成和朱灿念以其所有的房屋为曹忠借款向金安公司的保证行为提供抵押反担保担保，并办理了抵押登记，故金安公司对该抵押的财产在抵押限额内享有优先受偿权。金安公司诉称曹忠应按银行贷款利率四倍给付代偿款利息之理由，由于双方当事人在合同中约定代偿期间的利息以代偿资金总额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本清息止，故金安公司的该诉称理由成立，应予支持。至于金安公司要求陈媛媛给付违约金185497.92元之理由，虽然双方当事人约定借款人未按约定偿还借款，应当承担未履行的主合同债务金额10%的违约金，但违约金主要在于弥补守约方的损失，同时还具有对违约方进行一定的惩罚作用。因此，对于违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量。鉴于陈媛媛已对曹忠应偿还的代偿款及其利息承担连带保证责任，故金安公司要求陈媛媛承担违约金185497.92元之理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹忠于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市金安融资担保有限公司代偿款1854979.20元及其利息（自2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至付清时止）；
二、被告陈媛媛对上述第一项承担连带清偿责任；
三、原告六安市金安融资担保有限公司对被告孟本宽和李志琴、孟本成和朱灿念抵押的财产在抵押价值限额享有优先受偿权；
四、驳回原告六安市金安融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23874元，由被告曹忠、陈媛媛、孟本宽、李志琴、孟本成、朱灿念承担23000元，原告六安市金安融资担保有限公司承担874元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。