wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初1073号
申请人白彩林，女，汉族，住佳县木头峪。
被申请人高娟梅，女，汉族，住乌审旗。
本院在审理申请人白彩林与被申请人高娟梅保证合同纠纷一案中，申请人白彩林于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高娟梅的银行账号。原告已提供担保。
本院认为，申请人白彩林的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被申请人高娟梅的账号及存款，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之���起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一六年十月十三日
书记员 高 楠
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3226刑初字2号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月10日出生，藏族，四川省金川县人，小学文化，农民。2014年12月23日因涉嫌故意伤害罪被金川县公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕，同年2月9日被金川县公安局取保候审，现住四川省金川县。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员王莉琼、廖学姚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日21时许，被告人张某某酒后在金川县金川镇龙王庙旅店台球室内与被害人杨某某打台球时发生口角，随后被害人杨某某用手里的台球杆戳了一下被告人张某某，被告人张某某便用手中的台球杆向杨某某头部打了两下，致使被害人杨某某头部颅骨凹陷性骨折、颅内出血及蛛网膜下腔出血。经阿坝州公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人杨某某颅骨凹陷性骨折和颅内出血构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。2014年12月23日，被告人张某某在其亲属的陪同下向公安机关办案民警投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。2015年2月8日被告人张某某的哥哥张某甲就民事赔偿与被害人杨某某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人杨某某医疗费、误工费等115000元，并已全部给付。被害人杨某某给被告人张某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接（报）处警登记表、户籍证明、提取笔录及随案移交物品清单、辨认笔录及辨认照片、证明、到案经过、协议书及收条、谅解书；证人张某、色某某某、范某某、苏某某、张某乙的证言；被害人杨某某的陈述；金川县公安局的现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图和阿坝州公安局物证鉴定所法医学临床损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的的量刑幅度内予以处罚。被告人张某某在亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人杨某某的医疗费等经济损失并得到了被害人的谅解，依法对被告人张某某酌情从轻处罚，同时根据社区矫正机关的调查意见，被告人张某某一直遵纪守法，群众评价较好，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对当地村委会不会产生重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年1月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘真琼
二〇一六年一月十三日
书记员 额咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第228号
罪犯罗文杰，男，1971年12月13日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，家住湖南省祁东县城连山迂乡龙家亭村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)曲中刑终字第134号刑事判决，以被告人罗文杰犯出售非法制造的用于抵扣税款发票、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年1月16日、2013年6月9日、2014年12月17日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗文杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯罗文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文杰减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)广利州民初字第1036号
原告赵军，男，生于1975年6月3日，汉族。
委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。
委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师。
被告越三强，男，生于1985年10月8日，汉族。
被告越明建，男，生于1971年9月13日，汉族。
原告赵军与被告越三强、越明建股权转让纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员周虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人陈文立及被告越三强、越明建均到庭参加诉讼，原告的委托代理人郑林未到庭。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2013年4月，原告与被告越三强签订《股权转让协议》，将其在广元万源大酒店有限公司的股权，作价24万元转让给被告越三强，被告越明建自愿为转让款的支付进行担保。逾期，二被告均未付款。现要求被告越三强立即支付股权转让款24万元及逾期支付的利息（从2013年10月30日起，按1.5%的月息计算），被告越明建承担连带支付责任。
被告越三强辩称：我与原告签订《股权转让合同》属实，但原告在签订合同时隐瞒了公司债务过大的事实，欺骗了被告，现我不同意支付原告股权转让款，要求将受让的股权退还给原告。
被告越明建辩称：被告越三强受让原告的股权是经我介绍的，他们之间签订《股权转让协议》是真实的。但他们签协议时，我和原告没有给被告越三强看我们原来的协议，对越三强有所隐瞒。原告要求我承担连带责任我认为应该。如果原告不要这个股份，就只有我接下来了。
经审理查明：2013年4月8日，广元万源大酒店有限公司召开股东会议决定：1、公司原股东越明建、赵军二人变更为越明建、越三强二人，其中赵军将24万元股权，占公司注册资本的48%转让给越三强；2、公司股东越明建自愿放弃优先受买权，并同意赵军将其所持股权转让给越三强；3、因赵军未涉及公司的经营管理，故本次股权转让前的所有债权债务赵军不承担。原告赵军、被告越明建、越三强均在该协议上签字，广元万源大酒店有限公司也在该协议上加盖公章。同日，原告赵军与被告越三强签订《股份转让协议》约定，原告将其在广元万源大酒店有限公司48%的股份全部转让给被告越三强，并约定越三强在2013年10月30日前将转让款24万元支付给原告，逾期按月息1.5%承担利息，同时约定该协议签订前广元万源大酒店对外所有债权债务都与原告方无关。同时，被告越明建在该协议上签注意见：本人越明建愿对该转让款24万元的支付承担连带保证责任。逾期，二被告未向原告支付股权转让款。原告催收未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述，《股份转让协议》、股东会决议等证据证实，足以认定。
本院认为，原告赵军与被告越三强之间签订的《股份转让协议》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告越三强在受让原告的股权后应当按照合同约定全额支付原告股权转让款，其逾期不付的行为属违约行为，应当承担按照合同约定继续履行支付股权转让款及逾期利息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告越明建自愿为该股权转让款24万元的支付承担连带保证责任，现该债务履行期届满，债务人越三强没有履行债务，被告越明建作为担保人应当按照约定对股权转让款24万元承担连带给付责任。对被告越三强辩称的原告在签订合同时隐瞒公司债务、欺骗被告的辩解意见，因未向法庭提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告越三强在本判决生效后的十日内，给付原告赵军股权转让款24万元及利息（从2013年10月31日起，按15‰的月利率计算至付款之日止）。被告越明建对24万元股权转让款承担连带给付责任。
本案案件受理费减半收取2450元，由被告越三强、越明建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨国书
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商诉保��第14号
申请人刘炜，男，回族，1985年11月1日生。
委托代理人武孝奎，江苏明华律师事务所律师。
委托代理人王媛媛，江苏明华律师事务所律师。
被申请人盐城市亭湖区人民医院（以下简称亭湖区医院），住所地盐城市亭湖区亭中路66号。
法定代表人吴桂奇，该院院长。
被申请人富建集团有限公司（以下简称富建公司），住所地江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
被申请人姜怀标，男，汉族，1963年5月10日生。
被申请人张亚平，女，汉族，1963年3月9日生。
被申请人上海富建集团有限公司（以下简称上海富建公司），住所地上海市七莘路1839号108财富广场南楼28楼。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
申请人刘炜称，2014年6月30日，申请人与被申请人亭湖区医院、富建公司、姜怀标、张亚平、上海富建公司签订《借款合同》，��定被申请人亭湖区医院向申请人借款人民币5000万元，期限一年。被申请人富建公司、姜怀标、张亚平、上海富建公司作为担保人为被申请人亭湖区医院该笔借款承担无限连带担保责任。申请人如约汇出借款后，被申请人亭湖区医院违反合同约定，未按时给付利息。申请人多次索要还款，被申请人亭湖区医院避而不见，现申请人得知被申请人正在积极重组资产，转移财产，为维护申请人的合法权益，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全五被申请人价值人民币5000万元的财产，并依法提供相应的担保。
本院认为，申请人刘炜的申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人亭湖区医院、富建公司、姜怀标、张亚平、上海富建公司价值人民币5000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晶晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3073号
申请执行人刘淑芹,邢德良
被执行人杨学习,郯城县顺行集装箱货运有限责任公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人已履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2016)鲁0282执3073号全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 楠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第833号
原告：唐山海港顺畅运输车队，法定代表人：赵鹏，该车队经理。
委托代理人：贾小建，滦南县奔城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告唐山海港顺畅运输车队（以下简称海港车队）诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海港车队的委托代理人贾小建、被告保险公司的委托代理人孟令广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海港车队诉称，2015年3月6日10时00分46秒，原告雇佣的司机齐玉志驾驶冀B×××××号货车行驶至秦皇岛市昌黎安丰钢厂有限公司路段时，由于路面软土车辆发生车辆侧翻，造成该车受损的交通事故。事故发生后原告向被告报了险，被告勘察了现场。因原告所有的车辆冀B×××××号货车在被告处投保了机动车商业险，该事故发生于保险责任期间，故被告对原告因交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告造成的经济损失有:1、车损71660元，2、施救费5000元，3、公估费2150元，共计人民币78810元。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币78810元。
被告保险公司辩称，在被保险车辆的驾驶员持有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证的情况下，在保险有效期间内，保单上记载的发动机号码与事故车一致的前提下，若无其他拒赔及加免情形，对原告有合法的证据证明的损失，我公司同意在保险限额内赔偿，对无证据或证据不足的不予赔偿。因原告超载，增加15%的绝对免赔率，我公司只赔偿原告损失的65%。原告车损数额过高，公估时并未告知我方，对原告的诉请数额不同意，我司对原告的损失从未拒绝赔偿，公估费、诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。对原告其它诉请的合法性、合理性在质证中具体审查。
经审理查明，2014年7月9日至2015年7月8日，唐山海港顺畅运输车队为其所有的新车（发动机号1F1E30040）在被告保险公司投保了机动车损失险，限额为298000元，包含不计免赔。2015年3月6日10时00分46秒，原告雇佣的司机齐玉志驾驶冀B×××××号货车（发动机号1F1E30040）行驶至秦皇岛市昌黎安丰钢厂有限公司路段时，由于路面软土发生倾车辆侧翻，造成该车受损的交通事故。事故发生后原告向被告报了险，被告派人勘察了现场。并制作了出险记录。原告将车自事故发生地拖往滦县九百户镇的修理厂进行维修。2015年3月19日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，冀B×××××号车损为71660元，花去公估费2150元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、公估费、施救费合计78810元。
以上事实，有事故出险记录、营业执照、组织机构代码、法人证明、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证复印件、商业险保单、邓成立证明各1份、公估费发票1张予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告海港车队已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿其车损71660元。原告请求的公估费2150元是为了解决交通事故支出的必要合理的费用，本院予以支持。原告诉请的施救费5000元，因不能提供道路救援单位的资格证书，且该票据属于机打发票，本院不予认定，本院结合施救距离约80公里，参照河北省施救费标准和保险公司的认可数额，酌情支持1000元。被告在当庭提出鉴定申请，在7日内并没有提交书面，本院视为其放弃主张。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于判决生效后20日内在机动车损失险限额赔偿原告唐山海港顺畅运输车队车损71660元，公估费2150元，施救费1000元，合计74810元。
二、驳回原告唐山海港顺畅运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 王雅玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执244号之一
申请执行人刘可畏，男，1966年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李遵国，黑龙江金马律师事务所律师。
被执行人王铁成，男，1966年10月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘可畏与被执行人王铁成民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第224号民事判决书已发生法律效力。权利人刘可畏于2016年1月21日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无可供执行财产，故此案本次执行程序终结。截止到2016年7月5日，被执行人王铁成尚欠申请人刘可畏借款本金80
332元，利息15 520元，律师费2 000元，案件受理费2 149元，公告费560元，合计人民币100
561元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二○一六年七月五日
书 记 员 孙丽华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2414号之一
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：童廷全。
被告：周谦荷。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路*******号。统一社会信用代码：331100000018807。
法定代表人：陈日红。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告童廷全、周谦荷、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年八月四日
代书 记员 叶旭芬
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初551号
原告：代进波，男，1976年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张成孝、曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为收集证据，参加诉讼，进行调解。
被告：陈向阳，男，1968年3月20日出生，汉族，四川省南江县人，住所：四川省南江县。
原告代进波与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告代进波及其委托诉讼代理人张成孝到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代进波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息8000元（自2014年2月20日起按年利率6%算至起诉之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。2011年，被告以家庭经济困难为由向原告借款90000元，借款期限2年。由于被告逾期未还，2013年12月19日被告向原告出具一张90000元的借据，原告多次催讨，被告向原告偿还45000元，下欠借款45000元。由于被告离开工作单位，故意更换手机号码，对借款不闻不问，为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告代进波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：应聘登记表、辞职报告，证明2011年至2014年期间，原、被告均在湖北三禾建材科技发展有限责任公司工作，是同事关系。
证据三：借条一张，证明被告向原告借款90000元。
证据四：电话短息，证明原告一直向被告催款，被告下欠借款45000元。
证据五：建设银行转账明细，证明被告通过银行还款5000元。
被告陈向阳未答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告陈向阳经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告陈向阳放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告代进波提交的证据进行了审查、核实，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，被告应聘到湖北三禾建材科技发展有限责任公司工作，与原告成为同事。由于被告家庭经济困难，向原告借款90000元，后于2013年12月19日向原告出具了借条一张，借据上未注明还款期限及借款利率。2014年4月，被告离职后离开孝感，经原告催讨，被告于2015年4月偿还现金40000元。2015年9月18日，被告以短信形式向原告承诺自2015年10月起每月偿还借款5000元,6个月还清。2015年10月22日，被告向原告银行账户转款5000元，余款至今未付，以致成讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了的借据及短信记录，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，对于余下的45000元借款被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告没有约定利息的视为无息，由于被告2015年9月18日承诺6个月内还清余款，自逾期之日起被告应当按照年利率6%支付占用资金的利息。被告陈向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向阳于本判决生效后三日内返还原告代进波借款45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，按年利率6%自2016年3月18日起算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈向阳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 魏校军
二〇一七年四月十八日
书记员 陈心亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新01民终3500号
上诉人（原审原告）：崔咏梅，女，1968年8月10日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司机械厂职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆八钢佳域工贸总公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区八钢八一路***号。
法定代表人：张则岗，新疆八钢佳域工贸总公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉霞，女，1969年5月18日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司综合管理职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆八钢佳域板材制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区祥云西街***号*号楼*单元***室。
法定代表人：田玉铁，新疆八钢佳域板材制品有限公司经理。
委托代理人：黎素玲，女，1968年8月9日出生，汉族，新疆八钢佳域板材制品有限公司劳资员，住乌鲁木齐市。
上诉人崔咏梅因与被上诉人新疆八钢佳域工贸总公司（下称佳域总公司）、新疆八钢佳域板材制品有限公司（下称佳域板材公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐头屯河区人民法院（2017）新0106民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人崔咏梅委托诉讼代理人顾代英，被上诉人佳域总公司委托诉讼代理人杨玉霞，被上诉人佳域板材公司委托诉讼代理人黎素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔咏梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院已经查明新疆八钢佳域工贸总公司机械厂（下称佳域机械厂）、佳域板材公司均已同意我的内退申请，仅系佳域总公司不批准，由此产生的纠纷属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，一审法院以不属于劳动争议案件，亦不属于人民法院受理的其他民事纠纷案件为由驳回我的起诉违反了民诉法第119条的规定，严重侵害了我的合法权益。
佳域总公司答辩称，我公司内部退养办法制定程序合法，不违反法律法规定，崔咏梅申请内退不符合我公司的内部退养条件，故我公司未予批准，一审裁定正确，请求二审法院依法维持。
佳域板材公司答辩称，同佳域总公司意见一致。
崔咏梅向一审法院起诉请求：1.判令佳域总公司、佳域板材公司、佳域机械厂共同为其办理内退手续并承担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院经审查认为，本案中崔咏梅起诉的请求和事由，其于2017年2月22日向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会以该案不属劳动争议仲裁委员会的受案范围而不予受理，崔咏梅遂向一审法院起诉。一审法院认为，本案中，崔咏梅自1997年8月进入佳域机械厂工作，一直是佳域机械厂的职工，与佳域机械厂有劳动合同关系。佳域机械厂及佳域板材公司均系佳域总公司的下属企业，2015年9月，佳域总公司下发文件，佳域机械厂与佳域板材公司合并，佳域机械厂已不再进行生产经营，凡涉及佳域机械厂的所有事务均由佳域板材公司负责处理。2016年12月13日，崔咏梅向佳域机械厂、佳域板材公司提出内部退养申请，佳域机械厂、佳域板材公司均已同意，并报佳域总公司审批，而佳域总公司认为崔咏梅不符合八钢公司职工内部退养条件而未批准。现牛苏法要求佳域总公司、佳域板材公司、佳域机械厂共同为其办理内退手续，因佳域机械厂、佳域板材公司均已同意其办理内退，只是报佳域总公司审批后，佳域总公司未批准，而崔咏梅与佳域总公司之间并无劳动合同关系，崔咏梅要求佳域总公司为其办理内退手续，双方间由此产生的纠纷，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于劳动争议案件，亦不属于人民法院受理的其他民事纠纷案件，故崔咏梅的该起诉不符合起诉条件，对其该起诉，应依法不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。
一审法院裁定：驳回崔咏梅的起诉。
本院经审理查明，崔咏梅于1997年8月进入佳域机械厂工作。2016年12月13日，崔咏梅向佳域机械厂、佳域板材公司提出内部退养申请，佳域机械厂、佳域板材公司同意后报佳域总公司审批，佳域总公司认为崔咏梅不符合职工内部退养条件而未批准。2017年4月，佳域总公司下发文件，注销佳域机械厂，佳域机械厂的资产、债权债务及人员全部由佳域板材公司承接。2017年9月21日，佳域机械厂被注销。
本院认为，劳动争议案件的受理范围应当综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干解释》第一条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干解释（二）》第七条的规定予以界定。崔咏梅与佳域总公司、佳域板材公司争议系围绕崔咏梅应以什么岗位内部退养，是否符合内部退养审批条件为前提，而崔咏梅工作岗位性质的确定及能否按年满45岁办理内部退养属企业内部管理行为，不属于上述法律规定的人民法院受理的劳动争议案件的范围，也不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院据此驳回崔咏梅的起诉符合法律规定，应予维持。崔咏梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 瞿佩茹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终410号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋中莲，女，1973年3月6日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2016年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
上诉人（原审被告人）罗太琼，女，1964年3月16日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2014年7月30日因犯诈骗罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月14日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人冯世有，男，1965年11月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2014年7月30日因犯诈骗罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，2014年9月14日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人张光林，男，1971年7月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2016年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人曹均六，男，1966年9月20日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2016年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人李光芬，女，1961年5月27日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2014年7月30日因犯诈骗罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，2014年9月14日刑满释放。2017年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人冯仕尧，男，1966年5月17日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2016年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人冯泽评，男，1993年6月17日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2016年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人冯世有、张光林、曹均六、李光芬、蒋中莲、罗太琼、冯仕尧、冯泽评犯诈骗罪一案，于2017年4月10日作出（2017）渝0116刑初249号刑事判决：一、被告人冯世有犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人张光林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人曹均六犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人李光芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人蒋中莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；六、被告人罗太琼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；七、被告人冯世尧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；八、被告人冯泽评犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；九、责令被告人冯世有、张光林、曹均六、李光芬、罗太琼、蒋中莲、冯仕尧、冯泽评共同退赔被害人杨某经济损失人民币2022元、被害人陈某经济损失人民币4000元、被害人黄某经济损失人民币12800元、被害人邵某经济损失人民币2800元、被害人汪某经济损失人民币14600元、被害人凌某经济损失人民币4100元。原审被告人蒋中莲、罗太琼不服，提出上诉。本案审理过程中，蒋中莲、罗太琼均申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋中莲、罗太琼申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋中莲、罗太琼撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓威
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第368号
上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
委托代理人：向金波，广东广信律师事务所律师。
委托代理人：王明新，广东广信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：李鹍，身份证住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：林曼，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州市广交置业发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗越法民三初字第102号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广交置业发展有限公司上诉认为，在本案中，上诉人与被上诉人签订的认租合同依法不属于不动产合同，本案不属于不动产纠纷。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应以被告所在地人民法院管辖。在本案中，由于上诉人的实际办公地点位于海珠区，因此，本案应依法由海珠区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市流花路，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘 侃
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执337号
申请执行人张某，男，1988年7月11日出生，汉族。
被执行人史某某，男，1988年8月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初396号民事调解书，申请执行人张某于2017年7月26日申请执行，要求被执行人史某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史某某在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 英
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执43号
申请执行人：辛凤华
被执行人：靖宇县住房和城乡建设局
本院在执行申请执行人辛凤华与被执行人靖宇县住房和城乡建设局代为权纠纷一案中，本院将被执行人靖宇县住房和城乡建设局账内存款430705划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十月九日
书记员 胡 军
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2235号之一
申请执行人:钟家福，男，1956年6月5日出生，身份证：510124195606051435，汉族，住四川省郫县团结镇仁义村1组59号。
被执行人:雷俊，男，住成都市新都区。
申请执行人钟家福与被执行人雷俊民间借贷纠纷一案，申请执行人钟家福依据本院作出的（2016）川0124民初2670号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2670号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭甫廷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执162号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人武艳俊，男，汉族。
武艳俊犯诈骗罪判处罚金一案，介休市人民法院于二〇一六年十一月十六日作出的（2016）晋0781刑初135号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一七年一月十九日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人武艳俊正处于服刑期且暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初135号刑事判决书（第一条中并处罚金人民币十三万元）的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴盛瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执477号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李杜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4249号民事判决，于2016年3月10日向被执行人李杜发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李杜的存款、收入人民币15530.41元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十二日
书记员 仇园春
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平龙执字第84号
申请执行人刘小辉，男，1976年12月5日生，汉族。
被执行人王红钦，男，1966年7月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平龙民二初字第1号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人王红钦发出执行通知书，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王红钦所有的一辆车的查封。
二、解除对担保人盛胜利所有的一辆车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年九月一日
书记员 刘矿伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执949号
申请执行人：朱世珍，男，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：芜湖恒泰有色线材股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区经六路，组织机构代码733018996。
法定代表人：万东松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2488号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖恒泰有色线材股份有限公司的银行存款1175.37元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武商初字第1628号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人周菊、潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
被告陈建媛。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈建媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘柯到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2013年8月30日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限48个月，月利率1.386666%，采用等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。原告现诉至法院，请求：一、判令被告立即归还贷款本息共计107615.34元（截止2015年11月4日），并自2015年11月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建媛未做答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年8月30日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款15万元用于家装，借款期限是2013年8月30日至2017年8月30日，实际借款期间以借款借据为准；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；借款利率采用浮动利率，发放当日月利率1.386666%，在借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为准止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款金额直接划至借款人在贷款人处开立的62XXXXXXX25账户，即视为借款人依约履行发放贷款的义务；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；借款人在约定还款日直接从上述账户中扣收借款本息；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。合同签订当日，原告实际发放了贷款15万元。被告还款过程中，自2015年5月21日起开始逾期。截止2015年11月4日，被告结欠本金99078.84元、利息7035.82元、罚息1500.68元，合计107615.34元。原告要求被告提前归还全部本息，将被告诉至法院
上述事实，由原告提供的诚易贷申请书、借款合同、借款借据、放款凭证、欠款说明、回收状态表，和当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建媛于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截至2015年11月4日的借款本金99078.84元、利息7035.82元、罚息1500.68元，合计107615.34元，并支付自2015年11月5日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，公告费600元，由陈建媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 聪
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹 航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初271号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区，该公司员工。
被告：徐智勇，男，汉族，1971年5月6日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告徐智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告宜昌木森物业管理有限公司的委托诉讼代理人王礼贤到庭参加诉讼。被告徐智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌木森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付2014、2015、2016三年的物业管理费1746.19元；二、判决被告支付违约金336.77元，上述费用共计2082.96元。事实与理由：2014年3月12日，宜昌高新区经鑫苑小区业主委员会代表经鑫苑小区全体业主与原告签订了《物业管理合同》，合同的有效期为三年，从2014年的1月1日起至2016年12月31日止。物业费2014年度按每平方米0.40元/月，2015、2016年度按每平方米按0.50元/月。在合同签订后，原告按照合同的约定，为经鑫苑小区业主提供了物业管理服务，但被告从原告进驻到经鑫苑小区到现在，一直不交纳物业管理费，原告多次和被告协商，被告仍然拒绝交纳。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃违约金336.77元的请求。
被告徐智勇既未到庭，也未提交答辩意见。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司与宜昌高新区经鑫苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，应当有效，该合同系业主委员会代表业主与业主大会选聘的原告签订，因此对小区所有业主包括被告徐智勇具有约束力。原告向小区业主提供物业服务后，被告徐智勇应按合同约定交纳相应的物业管理费，被告徐智勇未依合同约定交纳物业管理费应承担相应的违约责任。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐智勇于本判决生效之日起三日内支付原告宜昌木森物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1746.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半、原告预交），由被告徐智勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张青山
二〇一七年四月二十五日
书记员 车黄宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2617--2号
原告：刘云华，男，1966年5月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：姬嗣壮，男1994年8月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
2017年5月25日本院作出了(2017)鲁0829民初2617--
1号民事裁定书，将被告姬嗣壮驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月13日被告姬嗣壮拿出30000元（3万元）现金作为担保，要求解除对姬嗣壮的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对姬嗣壮的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年六月十三日
书记员 张影
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1299号
罪犯李业军，又名李兵、李小国，男，1965年3月13日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2012年9月10日以(2012)平刑初字第145号刑事判决书，认定被告人李业军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自二○一一年十一月二十日起至二○一八年十一月十九日止。宣判后，于2012年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李业军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李业军于1987年9月及11月4日，伙同他人携带作案工具窜至信阳县东双河乡、五里店乡作案三起，持棒抢劫鸡、鸭、花生等财物。
罪犯李业军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李业军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李业军减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年十一月二十日起至二○一八年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终898号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华军，男，1967年11月12日出生于四川省大邑县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：四川省大邑县。2017年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人张华军犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年七月六日作出（2017）川0129刑初299号刑事判决，认定被告人张华军犯容���他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人张华军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张华军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张华军撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审��员李抒璟
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 芳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执934号
申请执行人：陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：陈炫辉，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人陈雅燕与被执行人陈炫辉借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人陈雅燕据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初133号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告韩旭，男，1990年3月28日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
原告李洪起与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪起到庭参加了诉讼，被告韩旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告在原告处借款110000.00元用于经商，约定借款利率为2.4分，王健权为借款提供担保。借款后，被告没有按约定还款付息，该借款经原告多次索要，王健权偿还借款本金50000.00元后再未给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金60000.00元及利息，并承担本案诉讼费用及公告费用。
原告李洪起为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、2014年6月5日借条1份。旨证明，被告韩旭在原告处借款110000.00元，借款月利率为2.4%，未约定还款期限，王健权为借款担保人的事实。
证据二、王健权于2015年9月23日、2016年3月3日出具的还款协议各1份。旨证明，被告在原告处借款110000.00元属实，王健权代被告韩旭已还给原告借款本金5万元的事实。
证据三、原告提交申请书1份。旨证明，借款保证人王健权替被告韩旭偿还欠款本金5万元，现被告韩旭已不知下落的事实。
证据四、北安市政府北岗办电业社区证明1份（2016年1月26日）。旨证明，被告韩旭是该社区居民，现已不在该社区居住，住址不明的事实。
证据五、原告提供被告韩旭身份复印件1份。旨证明，被告韩旭的居住地及身份信息。
被告未向本院提交答辩，亦未提供证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2014年6月5日，被告韩旭因经商用款，在原告李洪起处借款110000.00元，约定借款月利率2.4%，未约定还款期限，王健权为借款保证人。借款后，被告未按约定还款付息，经原告多次索要，借款保证人王健权偿还原告借款本金50000.00元，余款60000.00元被告韩旭未予偿还。现原告要求被告韩旭给付借款本金60000.00元，按月利率2%给付自借款日至判决之日止的借款利息，判决后的借款利息亦按2%计付，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款110000.00元，未予偿还，事实清楚，证据确实、充分，有被告韩旭给原告出具的“借条”足以为凭，担保人王健权亦能证实借款属实，且已代被告清偿借款本金50000.00元，被告理应承担余款60000.00元的还款付息的违约责任；关于原告对借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，庭审中，原告放弃超出部分利息，要求被告按月利率2%，自借款之日起至判决之日止，给付本金60000.00元的利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告韩旭经本院公告送达开庭传票期限已届满，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩旭给付原告李洪起借款本金60000.00元。
二、被告韩旭给付原告李洪起借款利息28800.00元〔60000.00元2%24个月（2014年6月5日至2016年6月6日）〕，2016年6月7日至履行完毕前的借款利息按月利率2%计付。
以上二项合计88800.00元，被告韩旭于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020.00元及公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年六月六日
书 记 员 李朝辉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0922民初1133号
原告寇炼，女，生于1983年2月13日，汉族，四川省渠县居民。
特别授权委托代理人刘小梅，系四川格法律师事务所律师。
被告徐从亮，又名徐亮，男，生于1980年12月8日，汉族，四川省射洪县明星镇居民，现住射洪县太和镇。
本院在审理原告寇炼与被告徐从亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告寇炼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告寇炼撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告寇炼负担。
审判员 刘绍松
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 霞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1324号
申请执行人:李森源，男，1989年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林康平，男，1983年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：徐艺华，女，1985年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李森源与被执行人林康平、徐艺华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执1324号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂南法民三初字第311-1号
原告：黄胜，男，1969年10月15日出生，汉族。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：茂名市腾飞越贸易有限公司。住所地：广东省茂名市油城七路南庄大福岭村1号502房。
法定代表人：张宗颖，该公司董事长。
委托代理人：周红军、林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
本院在审理原告黄胜诉被告茂名市腾飞越贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告黄胜于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄胜撤回起诉。
本案减半收取的受理费119元由原告黄胜负担。
审判员 赖文超
二〇一三年八月二十七日
书记员 车燕茹
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2612号
原告：贾月斌,男,1951年12月13日出生,汉族，四川省渠县人。
原告：贾玻,男,1974年9月26日出生,汉族，四川省渠县人。
被告：四川睿智房地产开发有限公司，法定代表人：陈学明，该公司总经理。
原告贾月斌、贾玻与被告四川睿智房地产开发有限公司确认房屋确属纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落在渠县天星镇文峰村一社的“江东善月楼”1-19-2号、1-19-4号、1-19-6号、1-18-2号、1-18-4号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系房屋挂靠关系。由于原告缺乏房地产开发相应资质，2014年1月14日，原告与被告签订《江东善月楼项目开发协议书》，约定自该日起，原告以被告名义对江东善月楼项目进行整体开发，开发所需全部资金由原告负责，所产生的一切债权、债务由原告承担。同时还约定，江东善月楼项目土地使用权及财产所有权属于原告所有，地上建筑物（包括本案五套房屋）属于原告所有。为此，从挂靠的角度，原告向被告支付了挂靠费（合同约定为管理费）10万元，将土地使用权人变更为被告。被告也因此向原告出具了挂靠所需的全套文件，包括但不限于授权委托书、相关证、照等资料。
原告开发江东善月楼完工后，由于挂靠的原因，本案房产证登记在被告名下。被告成为形式上的房屋产权人。但由于原告是本案江东善月楼的实际投资人，从土地使用权出让合同的签订、土地使用权出让金的缴纳、以及开发项目的投资、债权债务等情况，均能证实江东善月楼（包括本案五套房屋）的实际产权人是原告。被告应当将本案所述房屋变更登记在原告名下。故起诉至法院。
本院经审查认为，原告贾月斌、贾玻要求将登记在被告四川睿智房地产开发有限公司名下的坐落在渠县天星镇文峰村一社的“江东善月楼”1-19-2号、1-19-4号、1-19-6号、1-18-2号、1-18-4号房屋确权给自己所有。但涉案标的物已被通川区人民法院在执行案件中查封，原告作为案外人已向通川区人民法院提出执行异议后又依法提起了执行异议之诉，现又就同一标的向我院提起确权之诉，案外人异议之诉本质上是案外人与当事人之间的实体权益纠纷，在案外人异议之诉中，案外人本就应当就其对执行标的享有的民事权益进行举证，为避免两个不同法院对同一标的物的归属作出截然相反的判决，根据民事诉讼法的规定，本案移送通川区人民法院与执行异议之诉进行合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送通川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王莉
二〇一七年十月九日
书记员 朱亮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1193号
申请执行人：洪毅宾，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人：翁毓民，男，1987年11月29日出生，汉族，务工，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人洪毅宾与被执行人翁毓民民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人洪毅宾据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执958号之三
申请执行人：徐少荣，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：周征东，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省寿县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初438号民事判决书，于2017年05月18日向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘芳在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币1382561.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执163号
申请执行人攀枝花市东区明明副食日杂经营部，经营场所：四川省攀枝花东区。
经营者：杨文明，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市九祥工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区,统一社会信用代码：915104007672911818。
法定代表人：罗可，该公司总经理。
攀枝花市东区明明副食日杂经营部与攀枝花市九祥工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）川0403民初1323号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市九祥工贸有限责任公司应支付ＸＸ合工资209200元。因攀枝花市九祥工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市东区明明副食日杂经营部向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1323号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川二〇一七年四月二十四日
书记员 李 梅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执���第00177-2号
申请执行人：蒋某某，女，1983年6月5日出生，汉族，公务员，住东至县。
被执行人：程某某，男，1974年3月15日出生，汉族，住东至县。
申请执行人蒋某某与被执行人程某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01366号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程某某至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程某某所有的位于池州市新城明珠小区3-13幢201室的房产。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈 阳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执1798号
申请执行人李小东，男，1978年11月6日生，山西省临县。
被执行人李坚军，男，1975年6月6日生，山西省晋中市。
本院在执行李小东与李坚军买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；强制将被执行人李坚军出租汽车转移、过户登记至李小东名下。
审判员 侯吉昌
二〇一七年十一月十日
书记员 刘瑞枝
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北民初字第634号
原告：北安市林业局幸福林场。
法定代表人：刘庆波。
委托代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。
被告：北安市杨家乡新荣村民委员会。
法定代表人：郭章义。
委托代理人：石太山。
原告北安市市林业局幸福林场与被告北安市杨家乡新荣村民委员会土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘庆波，委托代理人黄金光，被告委托代理人石太山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的土地相邻。1992年原告对被告在原告土地界线内开垦的10公顷土地同意归被告管理使用，但耕地面积不准再扩大；原告界线内的草地，被告有管理使用权，但不准开荒，如开荒原告有权收回所开荒的土地。被告违反约定，扩大了耕地面积2.9公顷，私自开荒50.7公顷，其中6.8公顷为水库。被告私自开荒的土地已对外承包。现原告要求被告立即返还土地及赔偿损失1752720.00元。
被告辩称，原告所诉的土地及草原权属属于被告，并且一直由被告管理使用，原告无权向被告主张权利。请法院依法驳回原告的起诉。
原告针对自己的主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、1993年6月28日，北安市人民政府北政发（1993）51号《北安市人民政府关于幸福林场呈请颁发林权证的批复》。旨在证明原告对争议的林地经人民政府审批的事实；
2、1992年1月，《关于杨家乡新荣村新富村土地界线的报告》。旨在证明原告对争议林地界线向上级主管部门报告的事实；
3、1992年4月25日，《幸福林场与新荣村边界划分拟定书》。旨在证实原、告被已对双方争议的林地使用管理达成协议的事实；
4、1990年7月15日，北安市人民政府颁发的《林权证》。旨在证实原告森林总蓄积量及合法经营面积的事实；
5、幸福林场经营规划图。旨在证实原被告争议的林地在原告规划版图内的事实；
6、被告将争议土地及草地转包村民的合同书及土地承包费收据等。旨在证实被告将违反约定扩大土地耕种面积私自开荒草地对村民承包的事实；
7、1999年-2014年北安市林业局对林场土地发包的指导价格。旨在证实被告侵占原告土地及草地计算损失的依据。
在庭审质证过程中，对于原告提交的以上证据，被告均提出异议。被告认为，争议土地及草地均属被告所有，原告无权主张权利。
被告为支持自己的抗辩向本院提交了新荣村《土地使用证》一份，其证明争议地在被告规划土地范围内。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原告与被告的土地相邻。1992年,原告请示上级单位，经市政府批准，原、被告达成协议，协议内容为：“原告对被告在原告土地界线内开垦的10公顷土地同意归被告管理使用，但耕地面积不准再扩大；原告界线内的草地，被告有管理使用权，但不准开荒，如开荒原告有权收回所开荒的土地”。被告违反约定，扩大了耕地面积2.9公顷，私自开荒50.7公顷，其中6.8公顷为水库。被告私自开荒的土地已对外承包。现原告要求被告立即返还土地及赔损失1752720.00元。
本院认为，原告主张被告侵占土地53.6公顷有原告提供的相应证据及《林权证》予以证实，被告抗辩其争议的土地使用权归被告所有，并出具了《土地使用证》予以证实，本院认为，原告《林权证》办理在被告《土地使用证》之前，并原告在办理改证时已与被告达成土地争议协议，并无其他争议。另被告提供的《土地使用证》办理在后，图例上明确载明与原告相邻位置属于争议地界，是由于被告后期侵占原告土地所造成的争议。鉴于原告在办理《林权证》时已经与被告达成协议，故应按照该协议执行。原告所诉有理，被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张被告应赔偿损失1752720.00元，本院认为，原告没有提供证据证实被告是在2004年开始对原告53.6公顷土地全部侵占，另土地承包价格按照其内部文件指导价格显失公平。该项请求证据不足，如原告主张可补充证据另行诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）之规定判决如下：
被告于2016年12月31日前将争议土地53.6公顷返还原告。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 薛 岩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍虞崧民初字第53号
原告：章某。
被告：韦某。
原告章某与被告韦某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月初经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后未生育。因婚前了解不深，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠，2000年12月，被告不告而别，音讯全无。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求判令原、被告离婚。
为证明其诉称事实，原告向本院提供结婚登记申请书及审查处理结果表一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后未生育。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，互相理解和尊重。原、被告分别系浙江人、广西人，地区差异可能会导致夫妻生活存有语言沟通及生活习性上的碰撞及磨合，但这非导致夫妻感情破裂的原则性问题，只要两人多加沟通、互相理解，碰撞及磨合可逐渐消除。原告主张被告于2000年起不告而别，两人开始分居生活，因原告未提交证据材料予以证明，本院对该主张不予采信。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准，原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告韦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2865号
原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：颜伟，总经理。
委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。
被告：李永平，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：李沛轩，男，1994年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告李永平、李沛轩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商一致达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费249元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张丽娟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0106执794号
申请执行人:张俊会,女,1970年9月6日出生,汉族。
申请执行人:魏宝才,男,1967年8月13日出生,汉族。
被执行人:胡皓,男,1974年12月6日出生,汉族。
本院在执行张俊会、魏宝才与胡皓合同纠纷一案中,被执行人胡皓暂无财产可供执行。本院已将被执行人胡皓纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘有林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初306号
原告：戴某，女，1969年9月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州市某公司，住址地徐州市鼓楼区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告戴某诉被告徐州市某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告地址确认书确认的地址，本院传唤原告于2017年7月3日14时30分到庭开庭，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本案应按照原告戴某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴某撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 孙 媛
人民陪审员 张克俭
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁墨林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24255号
原告孟某,女,1980年1月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告刘某,男,2006年4月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。
法定代理人孟某,女,1980年1月8日出生,汉族,住同原告。
被告刘长鸣,男,1977年10月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告孟某诉被告刘某所有权确权纠纷一案,本院于2016年6月8日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告孟某撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙���平民初字第611号
原告陈忠元，系陈＊生之父亲。
原告韦乜条，，系陈＊生之母亲。
委托代理人刘＊，广东鼎为律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯。
委托代理人王＊峰，广东晟典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
被告柯志伟。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月25日1时51分，被告柯志伟驾驶粤BL＊＊**号轻型厢式货车沿龙岗区平湖街道平龙路由西往东方向行驶，途径山厦医院路口时，该车左前部与相对方向左转弯行驶与陈＊生驾驶的无号牌自行车右侧发生碰撞，造成陈＊生受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队龙岗大队认定，根据现有证据无法证实事故发生时哪方当事人有违反交通信号灯指示通行的行为，故此道路交通事故成因仍无法查清。
三、受害人概况：死者陈＊生，男，＊族，1991年＊＊月＊＊日出生，户籍地址广西东兰县。根据原告提交的陈＊生与深圳市＊＊世纪科技有限公司龙岗分公司签订的《劳动合同》、《离职申请表》、《银行流水明细》、《仲裁裁决书》等，可以证明事故发生时死者陈＊生在深圳市连续居住满一年且有稳定工作和固定收入。事故发生后，原告即被送往深圳山厦医院抢救治疗，于当天抢救无效死亡。
四、住宿费：24480元。事故于2014年2月25日发生至2014年3月20日死者火化，计算24天。根据原告及家属处理死者后事之客观情况，按3人计算，每人每天340元，计算该项费用为340元／天×24天×3天＝24480元。
五、误工费：4950元。事故于2014年2月25日发生至2014年3月20日死者火化，计算24天。原告主张死者亲属韦＊正、李＊燕两人的误工费，根据原告提交的死者亲属韦＊正、李＊燕的误工证明及工资表，韦＊正月平均工资3400元／月，李＊燕月平均工资为2800元／月，由于原告主张的误工人数及数额在合理范围内，本院予以支持。计算该项误工费为（3400元＋2800元）÷30天×24天＝4950元。原告请求6400元，超过部分不予支持。
六、死亡赔偿金：893062元。44653.1元／年×20年=893062元。
七、精神损害抚慰金：100000元。
八、被抚养人生活费：75091.5元。陈＊生需抚养人为其母亲韦乜条。韦乜条，出生于1951年8月7日，农村户籍，发生事故时为62周岁，应抚养18年，原告父母共生育了原告在内2个子女。故原告被抚养人生活费应为8343.5元×18年÷2人＝75091.5元。
九、交通费：2000元。原告请求2000元，结合原告提交的交通费票据，本院予以支持。
十、丧葬费：45196.5元。按深圳市2013年度职工月平均工资标准90393元／年，计算六个月，90393元／年÷2＝45196.5元。
十一、原告已获得赔偿的情况：诉讼中，被告柯志伟称其已垫付医疗费2239.5元及丧葬费45000元，并向本院提交了医疗费票据及收条原件。原告对此予以确认，且未在本案中请求医疗费。
十二、有关保险的情况：肇事车辆粤BL＊＊**号车辆的车主为被告柯志伟，事故发生时该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，向被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了50万元第三者商业责任险（含不计免赔）。
十三、原告的诉讼请求：一、判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告1146230元，其中交通费2000元、住宿费24480元、误工费6400元、丧葬费45196.50元、死亡赔��金893062元、被抚养人生活费75091.50元、精神损害抚慰金100000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、由三被告承担本案诉讼费。
十四、其他必要情况：因本案事故成因无法查清，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。因本案死者陈＊生为非机动车方，被告柯志伟为驾驶机动车方，故本次交通事故由被告柯志伟承担全部民事责任。经本院合法传唤，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
裁决结果
按上述案件事实，原告实际损失数额为人民币1144780元。由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔付原告死亡赔偿金110000元。由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业险限额内向原告赔付500000元。超过保险公司赔偿限额之外款项人民币534780元由被告柯志伟承担，因柯志伟已向原告支付医疗费2239.5元、丧葬费45000元，扣除该款项后被告柯志伟还需向原告支付487540.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告人民币110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告人民币500000元。
三、被告柯志伟应于本判决生效之日起十���日内支付原告人民币487540.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7558元（原告已预交），由原告承担321元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担725元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担3297元，被告柯志伟承担3215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年十月十一日
书记员 田祥芝
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2072号
原告无锡市融发包装材料有限公司。住所地：无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路。
法定代表人徐伟。
被告高齐宝，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告苟小琴，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被告苟帆，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告无锡市融发包装材料有限公司与被告高齐宝、苟小琴、苟帆买卖合同纠纷一案中，因原告无锡市融发包装材料有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市融发包装材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市融发包装材料有限公司撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一六年六月二十四日
书记员 李海林
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2250号
原告：云阳县千秋红床垫厂，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区盘石社区一组，统一社会信用代码91500235L25297261E。
投资人：程方政，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：蔡定学，男，1990年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告云阳县千秋红床垫厂与被告蔡定学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同月18日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云阳县千秋红床垫厂撤回起诉。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一八年四月十八日
书记员 谭 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47b6d89a-49d0-4925-9f7f-71359a7f72e5&imgId=L0ltYWdlLzQ3YjZkODlhLTQ5ZDAtNDkyNS05ZjdmLTcxMzU5YTdmNzJlNTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1865-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人宋宝菘，职务董事长。
委托代理人杜励龙,内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人东胜三联汽车维修发展有限公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海、杨丽霞、徐耀飞、李晓瑞
本院依据内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）东证执字第320号执行证书，于2015年8月4日向被执行人东胜三联汽车城维修发展有限公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海、杨丽霞、徐耀飞、李晓瑞、任慧发出执行通知书，责令被执行人东胜三联汽车城维修发展有限公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海、杨丽霞、徐耀飞、李晓瑞、任慧履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人杨丽霞、李晓瑞在内蒙古自治区达旗树林召镇各有房产一处，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨丽霞所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇房产一处。
二、查封被执行人李晓瑞所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇房产一处。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音吉日嘎拉
二〇一五年八月十日
书记员 陈 媛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执839号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区民强街。
负责人刘春华，系行长。
被执行人孙达伟，住址白山市。
被执行人孙举良，住址白山市。
被执行人王丽影，住址白山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人孙达伟、孙举良、王丽影借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申执行人请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 玉 山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4495号
罪犯田圣友，男，汉族，1971年1月8日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）宿中刑初字第26号刑事判决，以被告人田圣友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯销售、收购赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金七万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯田圣友确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯田圣友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田圣友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田圣友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田圣友减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年5月15日起至2021年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第779号
罪犯安耀，男，1974年10月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)保中刑初字第318号刑事判决，以被告人安耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯安耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯安耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安耀减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月15日起至2030年3月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2961号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告郑顶峰。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告郑顶峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张慧
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执377号之一
申请执行人：林银河，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈小辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人林银河与被执行人陈小辉民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初478号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执270号之一
申请执行人吴学举，男，1955年3月12日生，汉族。
被执行人蒋怀昌，男，1974年1月20日生，汉族。
申请执行人吴学举与蒋怀昌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）黔织民初字第1975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴学举于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人蒋怀昌偿还借款本金350000元，利息119000元，共计469000元，负担案件受理费3275元。被执行人依法应承担执行费6935元。
在执行过程中，1.本院于2016年4月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知履行义务。
2.本院于2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行蒋怀昌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，有车辆登记信息，但未能实际控制，无法处置。
3.本院在该案的民事诉讼过程中于2015年8月14以（2015）黔织民保字第2号民事裁定书对被执行人蒋怀昌所有的位于织金县八步街道沙冲村胜利组房屋所有权证号为“织房权证八步镇字第750015**号”的商住混合房屋一栋三层进行保全查封。在执行过程中申请执行人吴学举明确表示不愿交纳评估费用对该房屋进行处置（原因为该房屋已办理抵押登记尚欠银行65万余元），仅要求进行权利控制，并于2017年7月14日向本院递交续行查封的书面申请。本院于2017年7月18日对该房屋进行了查封，但未能处置。
4.本院于2016年5月23日将被执行人蒋怀昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同时于2016年9月18日对被执行人蒋怀昌采取司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并书面向本院提出申请，不对已查封的房屋进行处置。且同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人蒋怀昌除有被查封房屋外，暂无其他财产可供执行，经本院告知申请执行人吴学举本案的执行情况后，其明确表示予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年七月十八日
书记员 尚能华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第6110号
原告李文海，男，1965年9月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告吴安福，男，1983年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告陆亚琴，女，1960年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告李文海诉被告吴安福、陆亚琴义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告李文海在诉讼费缴纳期间向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文海撤回起诉。
审判员 胡秀华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执125号之一
申请执行人邢台市桥东区卫生和计划生育局（原邢台市桥东区人口和计划生育局），住所地邢台市桥东区。
法定代表人刘建国，该局局长。
被执行人张某。
被执行人田某。
本案在执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请张某、田某征收社会抚养费一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人口和计划生育局桥东计征决字（2015）100181号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年六月十三日
书记员 晁宗宸
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0925民申1号
再审申请人（原审原告）：李莉，女，出生于1968年2月4日，汉族，陕西省岚皋县人。
被申请人（原审被告）：陈复梅，女，出生于1963年1月9日，汉族，陕西省岚皋县人。
被申请人（原告被告）：李德康，男，出生于1957年1月19日，汉族，陕西省岚皋县人。
再审申请人李莉因与被申请人陈���梅、李德康民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）岚民初字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李莉申请再审称：一、原审定性不准，违背基本事实和法律。被申请人李德康虽然没有在借条上签字，但其知悉借款情况。且该债务是李德康与陈复梅在婚姻关系存续期间形成，是夫妻共同债务，应当共同偿还。二、适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释》(二)第二十四条，但原审判决不予适用，是适用法律错误。
被申请人陈复梅未提供答辩意见。
被申请人李德康称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回原告的再审申请。
再审申请人李莉未向法庭提供新的证据。
本院认为，当事人申��再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。申请人李莉与被申请人陈复梅之间的民间借贷虽发生在二被申请人婚姻关系存续期间，但申请人李莉与被申请人陈复梅在签订还款协议时，明知二被申请人已经离婚，并未要求被申请人李德康在还款协议上签字，而是约定由被申请人陈复梅分期偿还借款，此系申请人李莉与被申请人陈复梅就双方间的债权债务重新进行了确认。原审没有适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释》(二)第二十四条，推定涉案债务为夫妻共同债务，并无不当。
综上，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李莉的再审申请。
审 判 长 龚太刚
审 判 员 陈丹丹
代理审判员 吴明辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘小东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2118号
原告张馨梅。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告张馨梅与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B351-2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B351-2号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B351-2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照174956元的8%即每年13996元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按174956元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还174956元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金13996元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年13996元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B351-2号商铺交原告张馨梅执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年13996元的标准，向原告张馨梅支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告张馨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费580元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1412号之一
申请执行人曹某某，女，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人尚某某，女，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人赵某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人李某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人王某，女，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在执行曹某某与尚某某、赵某、李某、王某借款合同纠纷一案中，经查，本院在审理期间于2016年1月21作出的（2016）陕0822民初189-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人尚某某的工资账户：某银行账户，以及被执行人赵某的工资账户：中国某某银行账户，和被执行人李某的工资账户：某银行账户，和被执行人王某的工资账户：某银行账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人尚某某的工资账户：某银行府谷县账户，和被执行人赵某的工资账户：中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝 建