广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第187号
原告吴开明，男，汉族，英德市人，住英德市石灰铺。
委托代理人林天德，男，汉族，广东省英德市人，住广州市越秀区。
被告刘永桂，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告宜章广隆运输有限公司嘉禾分公司。
地址：湖南省郴州市。
负责人李广忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司。
地址：湖南省郴州市。
负责人肖宏，系总经理。
委托代理人李丹，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人邓新栋，男，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，系该公司员工。
原告吴开明诉被告刘永桂、宜章广隆运输有限公司嘉禾分公司（以下简称“广隆运输嘉禾分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称“人保桂阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，因原告申请伤残鉴定，本院传唤双方当事人于2014年7月8日到庭协商鉴定机构，原告的委托代理人林天德到庭参加诉讼，被告广隆运输嘉禾分公司、刘永桂、人保桂阳支公司未到庭参加诉讼，到庭当事人同意由法院指定鉴定机构，本院依法指定广东清正法医临床司法鉴定所进行鉴定。鉴定机构作出鉴定结论后，本案依法由审判员杨伟雄适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林天德、被告人保桂阳支公司的委托代理人李丹、邓新栋到庭参加诉讼，被告广隆运输嘉禾分公司、刘永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告广隆运输嘉禾分公司未答辩，未举证，被告刘永桂声明对本案原告提交的证据由法院认定并依法作出判决。到庭双方有争议的事项为第三、五、六、七、八、九、十、十二项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2013年7月27日，刘永桂驾驶湘L684**重型半挂牵引车、湘L11**挂重型半挂车由石灰铺往大湾方向行驶，2时10分许，当车行驶至S347线155KM＋150M路段时，与由吴开观驾驶的粤AROG**号小型轿车（搭乘：吴开明、吴祖双、赖志威）发生碰撞，造成吴开观、吴开明、吴祖双、赖志威受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交警大队于2013年8月16日做出第2013B00521号道路交通事故认定书认定，刘永桂承担此事故的全部责任，吴开观、吴开明、吴祖双、赖志威不承担此事故的责任。
三、受害人概况。
原告主张及证据：吴开明，男，户籍住址为英德市，现住在英德市石灰铺，农业户口，在广州市番禺区东环隆兴动漫产品开发部工作，因本次事故于2013年7月27日至2013年8月6日在英德市浛洸镇中心卫生院住院就医，于2014年8月7日经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定为颅底多发骨折、左面部皮肤列上致左侧轻度面瘫评定为Ⅹ（十）级伤残。原告提交了住院病历、疾病诊断证明书、CT报告、出院小结、出院证明、户口本复印件、居住信息表、劳动合同、证明、考勤表、银行流水记录、房产权证、营业执照为证。
被告人保桂阳支公司的答辩意见及证据：对劳动合同、证明、考勤表、银行流水记录不予认可，不能证实原告应当按照城镇标准计算赔偿费用。对房产权证，因为房产证的所有权人是吴祖坤，而不是原告所有，即使吴开明和吴祖坤是父子关系，但是因为吴开明已经是成年人，这也不能证明原告在城镇居住时间超过一年。对营业执照的真实性提出质疑，因为营业执照的年检时间是2012年，现在已经2014年了，该单位是否存在还有待核实，不能证实原告所谓工作证明的主体情况。现有的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，应当按照农村标准计算相关的损失。吴开明的伤残等级与实际伤情不符，鉴定意见书的鉴定依据是有轻微面瘫，但是病历中没有相关记录，鉴定中所附照片也是没有面瘫，因此原告不构成伤残。
法院认定及理由：原告住院治疗的情况，被告未提出异议，本院予以确认。原告提供的房地产权证登记的房屋权属人是其父亲吴祖坤，且原告与吴祖坤仍在同一户籍，原告主张居住在英德市石灰铺镇德政路德政楼B2栋，本院予以确认。原告提供的番禺区外来务工人员居住登记信息查询情况表、劳动合同书、证明、考勤登记表、盖有中国农业银行股份有限公司广州番禺区迎新路支行业务公章的账户交易明细、广州市番禺区东环隆兴动漫产品开发部的个体工商户营业执照足以形成一条证据链，证明原告在广州市番禺区东环隆兴动漫产品开发部工作。广东清正法医临床司法鉴定所入选广东省清远市中级人民法院“清远市中级人民法院2012-2013年度司法委托专业机构名单”的目录中的法医鉴定类鉴定机构，其具有司法鉴定资质，鉴定人员亦具有相应的鉴定资质，该鉴定机构是经原告与被告刘永桂协商一致同意委托其鉴定的机构，被告人保桂阳支公司未到庭视为其放弃协商的权利，且被告并未向本院提出证据证明鉴定人员在鉴定过程中存在过程或者违法的行为，故被告的辩解理据不足，本院不予采信。对原告主张经颅底多发骨折、左面部皮肤列上致左侧轻度面瘫评定为Ⅹ（十）级伤残，本院予以支持。
四、医疗费：原告主张医疗费6648.80元，并向本院提交了2张医疗费发票。
五、住院伙食补助费。
原告主张及证据：原告要求按照一审辩论终结前的标准100元／天乘以住院天数11天为1100元。
被告人保桂阳支公司的答辩意见及证据：被告核算原告住院10天，按50元／天的标准认可500元。
法院认定及理由：根据法律规定，本案法庭辩论终结时上一统计年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》已经颁布，原告各项损失均适用2014年度标准。原告住院11天，因此，住院伙食补助费为1100元（100元／天×11天）。
六、营养费。
原告主张及证据：原告主张营养费500元，没有证据提交，根据原告的伤情由法院酌情确定。
被告人保桂阳支公司的答辩意见及证据：原告提交的病历没有加强营养的医嘱，所以不应当支持。
法院认定及理由：原告虽因本次事故造成十级伤残，但并未提供医嘱需要加强营养，故原告诉请营养费无法律依据，本院不予支持。
七、护理费。
原告主张及证据：因原告住院期间，请了护工护理，护理费用为150元／天，故要求被告赔偿1650元（150元／天×11天）。因原告请的是临时工，故没有证据提交。
被告人保桂阳支公司的答辩意见及证据：按照50元／天，按八天计算为400元。
法院认定及理由：根据原告提交的交通事故病人出院证明书，原告住院期间有1人陪护，因原告未能提供证据证明护理人的收入情况，故护理费按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬居民服务业的标准（50856元／年）计算为宜，护理天数为11天，故护理费为1532.65元（50856元／年÷365天／年×11天）。
八、误工费。
原告主张及证据：按照原告工作单位出具证明，原告工资3500元／月，原告住院11天，全休息4周，因此误工时间为39天，因此计算为4550元（3500元／月÷30天×39天）。
被告人保桂阳支公司的答辩意见及证据：认可误工费4200元。
法院认定及理由：根据原告提交的劳动合同书，原告月工资3500元／月，原告误工天数为39天（住院11天＋休息28天），故原告诉请4550元误工费符合法律规定，本院予以支持。
九、交通费。
原告主张及证据：原告要求被告赔偿800元交通费，虽然没有票据，但请法院酌情判决。
被告人保桂阳支公司的答辩意见及证据：按照最高院的司法解释，要有票据，原告未提交证据是不应当支持的，但是因为原告住院期间确实是会产生交通费，因此我方认为可以酌情判决100元。
法院认定及理由：对交通费，原告虽未提交证据，但原告家住在石灰铺镇，因交通事故在浛洸镇中心卫生院住院就医，其与护理人发生必要的交通费用，赔偿义务人应当予以赔偿，原告诉请交通费合情合理，但原告请求的数额过高，本院酌情确定交通费为200元。
十、残疾赔偿金。
原告主张及证据：依据吴开明事发前在番禺区居住且工作，所以适用广东省城镇居民标准，结合伤残等级为十级计算为65197.40元（32598.70元×20年×10%）。
被告人保桂阳支公司的答辩意见及证据：吴开明的伤残等级与实际伤情不符，鉴定意见书的鉴定依据是有轻微面瘫，但是病历中没有相关记录，鉴定中所附照片也是没有面瘫，因此原告不构成伤残。即使认定伤残等级，也应当按照农村标准计算。
法院认定及理由：原告虽是农业户口，但居城镇居住一年以上且有固定的收入，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。根据2014年度的赔偿标准，残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×伤残系数10%）。
十一、伤残鉴定费：原告主张因为法院指定鉴定机构鉴定，原告支付了1840元鉴定费，有鉴定费发票为证，要求被告赔偿。
十二、精神损害抚慰金。
原告主张及证据：结合吴开明的伤残系数，以及吴开明在本次事故中没有过错，要求被告赔偿8000元精神损害抚慰金。精神损害抚慰金可以在交强险内优先赔偿，也可以在商业险内赔偿。
被告人保桂阳支公司的答辩意见及证据：如果构成伤残，可以赔偿部分，但精神损害抚慰金的数额过高，请求法院根据原告的伤情支持部分，同意原告所称精神损害抚慰金可以在交强险内优先赔偿，也可以在商业险内赔偿。
法院认定及理由：本案事故造成原告十级伤残，给原告造成身心损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，结合被告的过错程度及当地生活水平等因素考虑，原告诉请8000元过高，本院酌情确定为5000元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告未向原告进行赔偿。
十四、肇事车辆湘L684**重型半挂牵引车、湘L11**挂重型半挂车的保险情况：湘L684**重型半挂牵引车、湘L11**挂重型半挂车均在被告人保桂阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任保险及不计免赔率，保险期间均为2013年1月26日0时起至2014年1月25日24时止，事故发生均在保险期间内。
十五、肇事车辆湘L684**重型半挂牵引车、湘L11**挂重型半挂车的所有人、实际支配人情况及使用人情况：湘L684**重型半挂牵引车、湘L11**挂重型半挂车登记的车主为宜章广隆运输有限公司，事故发生驾驶人为刘永桂，刘永桂具有A2、D类驾照。
十六、其它需说明的情况：本案交通事故导致吴开观、吴开明、吴祖双、赖志威四人受伤，其中吴开观的损失为：医疗费、住院伙食补助费共4448.40元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共79235.38元，拯救费、停车费、拖车费、验车费共3360元；吴祖双的损失为：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共18773.50元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共208896.16元；赖志威的损失为：医疗费、住院伙食补助费共4132.50元，护理费、误工费、交通费共3514.65元。
十七、原告的诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费共89936.20元；本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，英德市公安局交警大队作出的第2013B00521号道路交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，刘永桂承担此事故的全部责任，吴开观、吴开明、吴祖双、赖志威不承担此事故的责任。原、被告对此均未提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。刘永桂未安全驾驶导致本案事故的发生，造成原告吴开明的损失，应当根据其在事故中的过错承担全部的赔偿责任。刘永桂驾驶的湘L684**重型半挂牵引车、湘L11**挂重型半挂车均在被告人保桂阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任保险及不计免赔率，故原告的损失应当先由被告人保桂阳支公司在交强险20000元的医疗费用赔偿限额、220000元的死亡、伤残赔偿限额、4000元的财产损失赔偿限额内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分由该公司在第三者责任保险限额60万元内予以赔偿。因本案事故中造成吴开观、吴开明、吴祖双、赖志威的损失，且四人均向本院提起诉讼，故应当根据四个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：
1、医疗费：6648.80元；2、住院伙食补助费：1100元；3、护理费：1532.65元；4、误工费：4550元；5、残疾赔偿金：65197.40元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、伤残鉴定费：1840元；8、交通费：200元。
以上1-2项合计7748.80元，按照原告与吴开观、吴祖双、赖志威的损失比例，由被告人保桂阳支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿4414.87元（7748.80元÷（4448.40元＋18773.50元＋7748.80元＋4132.50元）×20000元］，余额3333.93元（7748.80元-4414.87元）由被告人保桂阳支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
以上3-8项合计78320.05元，按照原告与吴开观、吴祖双、赖志威的损失比例，由被告人保桂阳支公司在交强险的死亡、伤残赔偿限额内赔偿46572.93元（78320.05元÷（79235.38元＋208896.16元＋78320.05元＋3514.65元）×220000元，其中护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费41572.93元，精神损害抚慰金5000元］，余额31747.12元（78320.05元-46572.93元）由被告人保桂阳支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
故被告人保桂阳支公司在第三者责任限额内需要赔偿的金额为35081.05元（3333.93元＋31747.12元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共4414.87元给原告吴开明。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的死亡、伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元给原告吴开明。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的死亡、伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费41572.93元给原告吴开明。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金共35081.05元给原告吴开明。
六、驳回原告吴开明的其他诉讼请求。
本案受理费1024.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司负担。（诉讼费原告吴开明已预交，被告负担的诉讼费在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告，本院不另办退费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一四年十月十六日
书记员 阳 芳
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何水建诉胥斌提供劳务者受害责任纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-01\\\\\",\\\\\