河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀03刑终182号
原公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎某某，女,1960年7月27日出生于河北省昌黎县，汉族,初中文化,农民，群众，现住昌黎县。2014年3月29日因利用邪教扰乱社会秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2015年8月26日因宣传法轮功被昌黎县公安局行政拘留十五日，同年9月3日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
河北省卢龙县人民法院审理卢龙县人民检察院指控原审被告人郎某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年4月14日作出(2016)冀0324刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人郎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
卢龙县人民法院经审理查明,2015年以来，被告人郎某某自己或伙同胡某某、杨某某（均另案处理）多次到昌黎县人民法院、昌黎县信访局等国家机关办公场所宣传“法轮功”，并向上访群众及工作人员发放宣传“法轮功”内容的传单、小册子、扰乱办公秩序。三人随身携带的部分小册子26册、书1本、传单2份、报纸2份、光盘1张被上述单位予以收缴。2015年8月25日，郎某某伙同杨某某、胡某某以给法轮功分子平反的名义到北京市国家信访局非访，在国家信访局门口向接访人员及上访人员宣扬“法轮大法”、“真、善、忍”等邪教内容，后被昌黎县茹某政府工作人员接回送到茹荷派出所。经秦皇岛市公安局国保支队鉴定，收缴的该类物品均属于“法轮功”宣传资料。
另查明，被告人郎某某于2014年3月29日因利用邪教扰乱社会秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，自2014年3月30日至2014年4月12日在朝阳区拘留所执行。2015年8月26日因宣传法轮功被昌黎县公安局行政拘留十五日，送昌黎县拘留所执行。执行期限自2015年8月26日至2015年9月10日止。2015年9月3日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪转为刑事拘留。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、物证：昌黎县公安局从昌黎县人民法院、昌黎县信访局调取的被告人郎某某等人到昌黎县人民法院携带散发的1、“起诉***”三册、2、“政见周刊”一册、3、“控告**第一人朱某某”七册、4、“***其人—投机专营（驾着绿帽子回上海）”一册、5、“***其人—残暴昏庸”一册、6、“***其人—荒淫无道”一册、7、“***其人—小肚鸡肠”一册、8、“法轮功“录像光盘一张、9、“明慧周报”二份、10、“610办公室”明慧特刊一册、11、“全球公审***”明慧期刊一册、12、胡某某起诉状一份、13、郎某某起诉状一份、14、杨某某起诉状一份；到昌黎县信访局携带散发的1、“九评***”书一本、2、“***其人”八册、3、“起诉***”一册、4、信（写给冯爱武）一封、5、宣传单二份（三张）及调取证据通知书、调取证据清单、“法轮功”宣传品来源情况说明、“法轮功”宣传品情况说明等证明从被告人郎某某等人处收缴的“法轮功”宣传品的来源及具体内容和数量情况。
2、秦皇岛市公安局国家安全保卫支队出具的秦公（国）鉴字[2015]第05号鉴定书证明：2015年9月7日，秦皇岛市昌黎县公安局国保大队高某某、马某某送来2015年8月27日和9月2日从昌黎县人民法院、昌黎县信访局调取的“法轮功”人员郎某某等人发放、携带的传单、小册子、光盘等（具体详见附件即鉴定物品目录）。经检验，认定从昌黎县人民法院、昌黎县信访局调取的传单、小册子、光盘等物品均属于“法轮功”宣传资料。
3、证人田某、张某1（上述二人为昌黎县信访局工作人员）证言证实：他们是昌黎县信访局的工作人员，2015年以来，郎某某自己或者伙同杨某某、胡某某多次到昌黎县信访局宣传“法轮功”的邪教思想。向上访人员及工作人员宣传，还发放一些“法轮功”的宣传品，还拦着他们讲***如何如何，不让他们正常工作，严重扰乱信访工作开展。
4、证人黄某、苏某（上述二人为昌黎县人民法院工作人员）证言证实：他们是昌黎县人民法院的工作人员，2015年以来，郎某某自己或者伙同杨某某、胡某某多次到昌黎县人民法院要求起诉***，起诉昌黎县“610办公室”和昌黎县公安局，在立案大厅宣讲“法轮功”学说。向工作人员发放一些“法轮功”的宣传品，有“明慧周报”、“610办公室”、“全球公审***”、“政见周刊”、法轮功宣传光盘等。不让他们正常工作，严重扰乱办公秩序。
5、证人陈某、刘某、赵某1、齐某、张某2、卢某、赵某2（上述七人分别为昌黎县靖安镇、茹某、安某、昌黎县信访局工作人员）证言证实：2015年8月25日，被告人郎某某伙同杨某某、胡某某去北京国家信访总局上访状告***，他们作为接访维稳人员在北京国家信访总局门口接郎某某、杨某某、胡某某三人回昌黎时，郎某某、杨某某、胡某某三人向他们宣传“法轮功”好，劝他们“三退”，并向周围其他上访群众宣传“法轮功”。后三人被他们劝解接回昌黎。
6、昌黎县公安局抓获经过，证实被告人郎某某由昌黎县公安局抓获到案。
7、北京市公安局朝阳分局（复印件）、昌黎县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）证实被告人郎某某于2014年3月29日因利用邪教扰乱社会秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，2015年8月26日因宣传法轮功被昌黎县公安局行政拘留十五日。
8、被告人郎某某户籍证明信及现实表现证明证实被告人郎某某出生于1960年7月27日，汉族，身份证号码，户籍地：河北省秦皇岛市昌黎县***，常年习练“法轮功”，表现较差。
9、同案犯杨某某在公安机关供述:2015年8月24日，她和郎某某、胡某某去的北京，去状告***。2015年8月25日上午在国家信访局门口，我们三人还和周围上访的人说修炼“法轮功”合法，“真、善、忍”好之类的话着。后被镇政府工作人员接回昌黎了。我们还去昌黎县法院和信访局，找领导交给他们材料，并和他们说“法轮功”好的事。
10、同案犯胡某某在公安机关的供述及辩解：我们就是真善忍，我们没有犯法。
11、被告人郎某某在公安机关的供述：其是从1997年开始习练法轮功的。2015年8月25日，她和杨某某、胡某某去最高法院告状并去了国家信访局，带了状告***的材料，后被接回来了。她们三人还多次去过昌黎县法院和昌黎县信访局要求给“法轮功”平反，给他们造成的损失进行赔偿。她们找过许多法官，给他们递材料，有时她和杨某某、胡某某一起发过宣传单、诉状。
12、视听资料（昌黎县人民法院监控录像光盘九张）及昌黎县人民法院出具的视频资料情况说明证实，被告人郎某某多次到昌黎县人民法院立案大厅要求起诉昌黎县公安局等单位，为“法轮功”平反，向工作人员及周围群众宣传“法轮功”及视听资料来源情况。
卢龙县人民法院认为，被告人郎某某因利用邪教扰乱社会秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，在其受到行政处罚后，又多次在多地向他人宣传和传播“法轮功”宣传品，情节严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。卢龙县人民检察院指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实和罪名均成立，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人郎某某的刑事责任。开庭审理中，被告人虽供认了其宣传“法轮功”的行为，但拒不认罪。对被告人郎某某提出自己的行为不是犯罪行为的辩解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定：制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：其中第（六）项规定：“其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。”被告人郎某某于2014年3月29日因利用邪教扰乱社会秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，在其受到行政处罚后，又多次在多地进行传播法轮功宣传品的行为符合司法解释的规定。故对被告人郎某某提出自己的行为不是犯罪行为的辩解不予采纳。基于同一事实，对被告人郎某某2015年8月26日至2015年9月2日已执行的行政拘留8日应予折抵刑期，即折抵刑期8日。公诉机关随案移送的物证“法轮功”宣传品属违禁品，应依法予以没收，已另案处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项之规定，判决被告人郎某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
被告人郎某某上诉主要提出：其没有触犯任何法律法规，应宣告其无罪。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为，上诉人郎某某因邪教违法行为受过行政处罚之后，又传播“法轮功”宣传品，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项规定的“其他传播邪教宣传品，情节严重的”行为，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，对其定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人郎某某诉称其没有触犯任何法律法规，应宣告其无罪的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 倩