宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初521号
原告：张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人：郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭亚军，被告曹某及其委托代理人王含让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某的诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告经济损失22687.11元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月27日8时30分许，原告驾驶摩托车回家行至双基堡村肖宝堂家门口时，被曹某驾驶的装载机前方碰倒，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。原告先后在村卫生所、陈仓医院检查治疗，系闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、软组织损伤。事故给原告造成经济损失22687.11元。双方协商未果，故提起诉讼。
被告曹某辩称：发生事故属实，原告驾驶摩托车从坡上下来，我就停下等他过去，结果他没有刹住车，就撞在我的装载机上，所以与我没责任。我将原告用三轮车送到村卫生室，给开了点药。我们就各自离开了。后原告又去别的医院检查了，回来向我父亲要了1000元，又说这钱太少，要求村上调解，我家只愿意出医药费，其他费用我不愿意赔，所以就没有结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明：2017年10月27日上午8时30分许，原告张某某无证驾驶自有陕CCEX**号两轮摩托车，由南向北行至双基堡村一十字路口时，与由西向东行至路口的被告曹某无证驾驶的轮式装载机（无牌照）相撞。二人因相识均未报警。原告在发生事故后即随被告到本村卫生所进行了检查，初步诊断：1、左手皮肤擦伤；2、胸壁软组织损伤；3、骨折待查。简单用药，被告支付了医药费45元。2017年11月6日，原告又以“外伤后右侧胸痛1周”主诉，在宝鸡市陈仓医院就诊，经CT检查，原告右侧4、5、6肋骨局部骨皮质走形中断，断端未见明显错位，诊断为：1、闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折；2、多处软组织损伤。遂以骨折收住入院治疗7天后出院。经农村合作医疗报销后，原告支付住院费1232.21元。
本次交通事故给原告张某某造成的经济损失有：医疗费1890.11元（其中住院1232.21元、门诊657.9元）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费4800元（60天×80元/天）、护理费750元（15天×50元/天）、交通费47元、鉴定费800元，共计9237.11元。原告就医期间，被告家人预付原告1000元。
被告曹某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，原告张某某未取得机动车驾驶资格。原告所驾陕CCEX**号摩托车未年检、未投保交强险，被告所驾装载机系其自有，亦未投保交强险。
上述事实，有身份证、医院诊断证明、住院病历、医疗检查报告单、医疗费票据、农村合作医疗住院费用结算单、交通费票据、鉴定费票据、机动车行驶证、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告是在其与被告发生的机动车交通事故中身体健康权受到侵害，应当按照法律关于机动车道路交通事故责任纠纷案件的规定处理。依据法律规定，机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），发生交通事故造成人身和财产损失的，应当由承保交强险的保险机构先行赔付，不足部分，再按交通事故当事人的责任进行分担。而本案事故中的机动车均未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：当事人要求未尽交强险投保义务者在交强险范围内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告曹某未尽法定投保机动车交强险的义务，由此导致的法律责任应当自己承担。故原告要求被告在交强险范围内先行赔偿的诉讼请求依法有据，应予支持。被告曹某辩解其轮式装载机无法投保交强险的理由，没有法律依据和事实依据，不予采信。法律还规定，因负有承保交强险业务的保险机构拒绝承保交强险的，给投保人造成经济损失的，投保义务人有权请求其承担赔偿责任。被告曹某在承担法律责任后有权请求相关保险机构承担责任，但不得以此拒绝向第三人承担法律责任。由于本案中原、被告故意不向公安机关报案，欲求私了，事故责任未经职能部门进行认定；审理中，双方当事人又未提供任何证据来证明交通事故形成的原因和当事人双方或一方是否存在违反交通法规的行为，本案交通事故的责任无法确定。按照有关规定，交强险分为有责任赔偿限额和无责任的赔偿限额两种，各自的赔偿限额并不一致。故在因当事人的自身原因导致交通事故责任无法划分、双方当事人均拒不履行投保交强险的法定义务的情况下，由被告在交强险的无责任限额内承担赔偿责任更为公平、合理。无责任的赔偿限额分为医疗费用赔偿限额1000元、死亡和残疾赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额200元。原告医疗费中的1000元和误工费、护理费、交通费三项的合计5597元，合计6597元属交强险的无责任限额赔偿项目，应由被告曹某先行赔偿，剩余的医疗费部分、营养费、住院伙食补助费和本院确认的鉴定费共计2640.11元，由原、被告按侵权责任分担。原告没有证据证明造成其损害后果的过错全在被告一方，也没有证据证明自身无过错或过错程度小，就应当推定原告对损害后果存有过错，依法可以减轻侵权人的责任，按同等过错确定原、被告的赔偿责任，由被告赔偿剩余款项的50%即1320.06元，其余损失由原告自负。原告主张的赔偿内容，符合法律规定的予以支持，与法不符且无证据证明的，不予支持。原告提交的误工、营养、护理期限的鉴定结论，被告提出异议，结合原告伤情、治疗和出院时的医嘱，依照法律规定确定其误工损失和护理费、营养费用；鉴定费用被告提出异议，认为仅鉴定了“三期”一项，其支出费用超过了目前同类鉴定收费，对此应结合司法实践和票据项目，根据采信情况确定鉴定费用，由双方平均分担。原告主张的交通费结合其治疗和实际情况酌情确定。关于被告的答辩意见：一、其指责是原告未刹住车才撞到他的装载机上、原告应负全部或主要责任的抗辩理由，没有证据证明，不予采信；二、其辩解是原告自己摔倒造成损害后果的意见，与审理查明事实不符。经查，原告10月27日上午发生交通事故，当天即和被告在村卫生室检查，10月31日又往陈仓医院骨外科就诊，胸片检查虽未见异常，但医生建议其复查；11月6日原告又在门诊复查行CT三维重建后才确诊系右侧4、5、6肋骨骨折，才住院治疗；原告事故后的就诊过程相对连续，开始因胸片检查未见异常，原告以常人的生活经验应相信身体确无大碍、继续休养即可痊愈，故而感觉不需住院或有继续检查的必要也属正常；及至伤痛难忍再往医院，行CT检查才确认骨折始而住院，其医治过程虽延续数日但符合伤情和当地村民坚韧耐劳之性情。对原告在住院时叙述伤情是“1周前在家不慎滑倒右侧胸部撞击凳子上所致”是为了减轻双方负担、便于协商才做了虚假陈述，该解释与其在事故后就连续就医诊治的情况相符，也与原、被告双方此前自愿协商、都不愿报警处理该纠纷的行为相印证，故被告辩称原告伤情与其无关的意见不予采信。对被告家人给付原告的1000元应作为被告的已付款处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告曹某于本判决生效后15日内赔偿原告张某某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计7917.06元，被告已付1000元，应再赔偿6917.06元；其余损失由原告张某某自负；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告曹某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，原告张某某承担184元，被告曹某承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张礼堂
二〇一八年四月二十日
书 记 员 钱 宁