眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执异93号
案外人四川天缘贸易有限公司仁寿经营部，住所地：仁寿县向家乡向荣社区11组。
负责人陈智伟。
申请执行人袁俊梅，女，1982年11月20日出生，汉族，乐山市夹江县人，住夹江县。
委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人陈康，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川天缘贸易有限公司，住所地：仁寿县ＸＸ镇广华街。
法定代表人陈智伟，公司总经理。
被执行人陈智伟，男，1973年9月16日出生，彝族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。
被执行人胡军，男，1968年4月6日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人杜高建，男，1964年3月11日出生，汉族，乐山市夹江县人，住夹江县。
本院在执行袁俊梅与四川天缘贸易有限公司（以下简称天缘公司）、陈智伟、胡军、杜高建民间借贷纠纷一案中，案外人四川天缘贸易有限公司仁寿经营部（以下简称天缘公司仁寿经营部）对本院冻结、划拨中铁二十三局简蒲高速公路JPLM-2标段项目部工程款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人天缘公司仁寿经营部称，不服袁俊梅申请执行天缘公司、陈智伟、胡军、杜高建民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定提出执行异议，请求中止执行，立即解冻，并将已划走的案外人工程款返还案外人账户，避免继续给案外人造成损失。事实及理由：1、天缘公司仁寿经营部并非袁俊梅与天缘公司、陈智伟、胡军、杜高建民间借贷关系中借款人，也不是该案生效裁判文书（2016）川1402民初2941号民事判决的被告，而且天缘公司仁寿经营部与天缘公司是两个独立的法人，没有关联性。根据中铁二十三局集团有限公司简蒲高速公路JPLM-2标段项目经理部与天缘公司仁寿经营部签订的《碎石、石粉采购合同》约定，中铁二十三局简蒲高速公路JPLM-2标项目部工程款归属于案外人天缘公司仁寿经营部，不是天缘公司。眉山市东坡区人民法院冻结案外人在中铁二十三局集团有限公司简蒲高速公路JPLM-2标段项目经理部的工程款完全错误。为挽回和减少经济损失，天缘公司仁寿经营部提出案外人执行异议，请求立即解冻，返回已经划走的案外人工程款。同时要求袁俊梅赔偿给案外人造成的全部经济损失，具体金额按实计算。2、天缘公司、陈智伟、胡军已对袁俊梅、杜高建提起了刑事控告，因为袁俊梅是杜高建的亲侄女，二人互相勾结伪造《借款担保合同》和汇款依据，涉嫌构成合同诈骗罪和故意行虚假诉讼，公安机关正在审查和立案过程中，应当等待刑事案件处理完毕后再审理执行民事案件。3、天缘公司在中铁二十三局集团有限公司简蒲高速公路JPLM-2标段项目经理部无工程款，（2016）川1402民初2941号民事裁定完全错误，应当予以撤销。综上，东坡区人民法院的强制执行措施损害了案外人的合法权益，恳请中止对案外人在中铁二十三局集团有限公司简蒲高速公路JPLM-2标段项目经理部工程款的执行。
审查查明，本院于2016年9月1日立案受理了袁俊梅诉天缘公司、陈智伟、胡军、杜高建民间借贷纠纷一案，诉讼中根据袁俊梅提出的财产保全申请，于2016年9月2日作出（2016）川1402民初2941号民事裁定，对天缘公司在中铁二十三局简蒲高速公路JPLM-2标段项目经理部的应收账款670万元予以冻结，并发出了协助执行通知书。本案经审理，本院于2016年12月16日作出（2016）川1402民初2941号民事判决书，判决如下：一、天缘公司于本判决生效之日起二十日内偿还袁俊梅借款本金600万元及利息（利息的计算方式：以本金600万元为基数，从2016年6月6日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、陈智伟、胡军、杜高建对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53940元、保全费5000元，由天缘公司、陈智伟、胡军、杜高建负担。
本案于2017年2月9日立案执行，本院随即通知被执行人履行生效法律文书确定的债务并报告财产。2017年3月9日，陈智伟向本院出具“情况说明”载明，“兹有我公司（四川天缘贸易有限公司及四川天缘贸易有限公司仁寿经营部）于2016年8月起因资金紧张及经济纠纷等问题导致我公司实际歇业至今（附：税务申报相关材料）。现我公司已无实际能力履行贵院的三份生效裁判文书【1、（2016）川1402民初2961号；（2016）川1402民初2960号；（2016）川1402民初2941号】。特此证明”。该“情况说明”加盖有四川天缘贸易有限公司仁寿经营部印章。
诉讼中采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。2017年8月9日，本院向第三人中铁二十三局集团第一工程有限公司简蒲高速公路JPLM-2标段项目经理部发出履行到期债务通知书。该项目经理部于2017年8月11日回函称：1、项目经理部与四川天缘公司于2015年8月28日签订《碎石、石粉采购合同》（编号：简蒲JPLM-2-物资-008），天缘公司按合同约定缴纳履约保证金50万元。但是该合同并未实际履行，故项目经理部于2017年6月20日向天缘公司发出《通知》，通知天缘公司2017年6月30日前与我部办理终止本合同的相关事宜，但天缘公司虽已收到该通知，却置之不理。按照《通知》，项目经理部与天缘公司的合同于2017年7月1日解除，履约保证金50万元将按照原合同约定返还。双方对履约保证金50万元尚未办理结算。2、项目经理部与天缘公司仁寿经营部签订过两份合同，分别是：2015年12月17日签订的《碎石、石粉采购合同》（编号：简蒲JPLM-2-物资-021）、2016年7月20日签订的《碎石、石粉采购合同》（简蒲JPLM-2-物资-059）。2017年5月27日，双方对上述两份合同办理结算手续，累计结算金额为7270576.96元，但因天缘公司仁寿经营部有金额为338916.56元的发票尚未开具，按照合同关于“卖方欠付买方发票的，买方不给予付款”及关于履约保证金的约定，金额为338916.56元的货款尚未到期，及应扣留相应履约保证金380000元，故项目经理部已结算应付金额应为6551660.4元（7270576.96元-338916.56-380000元）。品迭已支付天缘公司仁寿经营部货款100000元、仁寿县法院强制执行款1250000元，故已结算未支付金额为5201660.6元（7270576.96元-338916.56-380000元-100000元-1250000元）。2017年8月18日，第三人向本院提供了该项目部银行账户信息（含银行账户名称、银行账号、开户银行）。鉴于第三人书面向本院确认天缘公司仁寿经营部对其享有到期债权5201660.4元，但未在履行到期债务通知书规定的期限内履行到期债务，本院依法作出（2017）川1402执282号之二执行裁定，冻结、划拨中铁二十三局简蒲高速公路JPLM-2标项目部在交通××××西区支行99610150102300052246账户内存款人民币5201660.4元。天缘公司仁寿经营部为此提出案外人异议，并提交了以下证据（均为复印件）：1、天缘公司仁寿经营部的营业执照，2、负责人陈智伟的居民身份证，3、工资表，4、仁寿县地方税务局第一税务所责令限期改正通知书（仁地一所限改【2016】1120号）、仁寿县地方税务局第一税务所税务事项通知书（仁地一所税通【2016】2465号）。
以上事实，有本院（2016）川1402民初2941号民事裁定、（2016）川1402民初2941号民事判决、（2017）川1402执282号之二执行裁定，加盖四川天缘贸易有限公司仁寿经营部印章的“情况说明”，（2017）川1402执282号履行到期债务通知书及回函，及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人天缘公司仁寿经营部基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。
本院在执行袁俊梅与天缘公司、陈智伟、胡军、杜高建民间借贷纠纷一案中，被执行人陈智伟、胡军、杜高建暂无财产可供执行，而天缘公司也无直接管理的财产可供执行。诉讼保全涉及的应收账款670万元的履约主体是“四川天缘贸易有限公司仁寿经营部”（负责人陈智伟），该经营部的性质为被执行人天缘公司的分公司。《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
本案执行中，本院向第三人中铁二十三局集团第一工程有限公司简蒲高速公路JPLM-2标段项目经理部发出履行到期债务通知书，第三人书面向本院确认被执行人天缘公司的分公司即天缘公司仁寿经营部对其享有到期债权5201660.4元，但第三人未在履行到期债务通知书规定的期限内履行到期债务。本院有权依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第64条、第65条的规定，作出（2017）川1402执282号之二执行裁定，冻结、划拨中铁二十三局简蒲高速公路JPLM-2标项目部在交通××××西区支行99610150102300052246账户内存款人民币5201660.4元。
对于案外人提出的已对袁俊梅、杜高建提起了刑事控告，应当等待刑事案件处理完毕后再执行民事案件的问题。先刑后民指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行追究，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。本案已进入执行程序，非因法定情形，不中止原判决的执行。
综上，案外人天缘公司仁寿经营部对异议所涉款项的权利不能排除执行，对其提出的异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人四川天缘贸易有限公司仁寿经营部的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年十一月十七日书记员余茜