wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初19号
原告:涂光前，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：瞿东升，该支公司员工。
原告涂光前与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财险宜宾支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂光前及其委托诉讼代理人范秋宇、被告中华财险宜宾支公司委托诉讼代理人瞿东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂光前向本院提出诉讼请求：要求中华财险宜宾支公司给付保险金59991.5元。事实和理由：涂光前在中华财险宜宾支公司投保了伤残保险金额50000元、医疗保险金额10000元的机动车驾驶人员意外伤害险。2017年7月2日10时52分，谢开松驾驶川XX**轻型仓栅式货车在高县可久镇清潭村村道与涂光前驾驶的川XX**普通两轮摩托车发生刮擦，造成涂光前和吴玉春受伤的交通事故。高县公安局交通管理大队认定涂光前、谢开松负同等责任。涂光前伤后在高县人民医院住院38天，支付医疗费20033元。经四川金沙司法鉴定所鉴定，涂光前所受损害评定为两个十级伤残，后续医疗费4000元。涂光前长期在浙江务工，残疾保险金应为143315元，医疗保险金应赔付9991.5元。现中华财险宜宾支公司不按保险合同约定履行保险金给付义务，涂光前依法提起诉讼。
中华财险宜宾支公司辩称，保险人在保险合同订立过程中就保险责任、责任免除及保险金计算标准以字体加粗、加黑的形式履行了告知义务，涂光前主张的残疾保险金应按保险合同约定的比例确认为500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涂光前在中华财险宜宾支公司投保了中华驾无忧机动车驾驶员意外伤害保险。保额为：驾车时意外伤害保险金额50000元；驾车时意外医疗保险金额10000元。保险条款第五条约定：被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准。保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾金。
2017年7月2日，涂光前驾驶川XX**普通二轮摩托车（搭乘吴玉春）从高县可久镇民治村沿清潭村村道往高县可久镇方向行驶，当车行驶至高县可久镇清潭村村道处时，与对面驶来由谢开松驾驶的川XX**轻型货车发生刮擦后车辆失控驶出道路右侧路面跌落于路外坎下，造成涂光前、吴玉春受伤及两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认定此次事故由涂光前、谢开松承担同等责任。涂光前受伤后在高县人民医院治疗，住院医疗费15777.60元。2017年11月7日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所（2017）临鉴字第694-7号司法鉴定意见：1.被鉴定人涂光前寰枢关节枢椎半脱位，遗留功能障碍，评定为十级伤残；左侧距骨粉碎性骨折，影响左足功能，评定为十级伤残。2.后续医疗费约需人民币4000元整。鉴定费用1800元，由涂光前支付。
本院认为，涂光前与中华财险宜宾支公司签订的保险合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当依照约定全面履行合同义务。本案中，涂光前在交通事故中受伤，符合保险合同约定的意外伤害情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立保险合同时，应当对其提供的格式条款的内容进行说明，对于保险合同中免除保险责任人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对保险合同中有关免除保险人责任条款作出提示，并对相关概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险人提供的格式合同文本中的比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，依法应认定为“免除保险人责任的条款”。本案中，中华财险宜宾支公司并无证据证明已就残疾保险金给付比例等条款的相关概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的明确说明。因此，应认定中华财险宜宾支公司未尽到法律规定的提示和明确说明义务，故保险合同关于保险金给付比例的条款不产生效力，中华财险宜宾支公司应当在保险责任限额内支付涂光前残疾保险金和医疗保险金。涂光前主张的残疾保险金，未提交证据证明其居住城镇且收入来源于城镇，适用农村居民标准计算应为22406元；高县人民医院住院医疗费15777.60元，涂光前在保险责任限额内主张9991.5元，符合法律规定，应予支持；关于鉴定费，其属性为投保人为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付涂光前保险金34197.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德中
二〇一八年五月九日
法官助理 张 君
书 记 员 叶雨潇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执384号之一
申请执行人刘世君，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县，。
被执行人新会区三江镇城发包装材料加工场。住所地：江门市新会区三江镇马驷渡口。
经营者陈玉媚（女，1988年11月3日，住址江门市新会区，。
申请执行人刘世君与被执行人新会区三江镇城发包装材料加工场劳动合��纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新会区三江镇城发包装材料加工场应给付申请执行人另一倍工资7482元，但被执行人没有履行付款义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，没有发现被执行人的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执384号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可书面向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 李林峻
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5332号
原告鲁重建，女，1951年7月15日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人徐红芳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告盐城市望海大酒店有限公司，住所地盐城市解放北路35号。
法定代表人浦维新，该公司经理。
委托代理人吴长林，盐城市望海大酒店有限公司员工。
原告鲁重建与被告盐城市望海大酒店有限公司（以下简称望海大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告鲁重建及其委托代理人徐红芳，被告望海大酒店的委托代理人吴长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁重建诉称：2013年1月1日、2013年7月11日、2014年1月1日、2015年1月1日，被告因经营之需分四次向我借款14000元、192000元、20000元、28000元，合计254000元，并出具了收款收据，双方约定利息为年利率8%。借款后，被告仅支付利息至2015年12月31日，其法定代表人在收款收据上签字，即我随时可要求被告还款。2017年我因急需用钱，向被告索要借款，但被告以各种借口搪塞，至今未能还款。现诉请法院，判令被告偿还借款人民币254000元并按年利率8%承担从2016年1月1日起至实际还款之日止的利息。
被告望海大酒店辩称：我酒店向原告借款254000元是事实，2015年以前的利息按照年利率8%计算，且已支付。2016年起我们没有约定利息，故原告主张按年利率8%计息没有依据，我酒店同意在2018年6月31日前结清本金，但不承担利息。
经审理查明：2013年1月1日、2013年7月11日、2014年1月1日、2015年1月1日，被告望海大酒店因经营之需先后四次向原告鲁重建借款：14000元、192000元、20000元、28000元，合计人民币254000元，并分别出具了收款收据。期间，望海大酒店按年利率8%向鲁重建支付了2015年12月31日前的利息，2015年12月31日，望海大酒店法定代表人浦维新在上述四张收款收据上注明“报”。后因被告望海大酒店未能还款，原告鲁重建遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告望海大酒店向原告鲁重建借款有其向原告出具的借据为凭，且被告对借款事实无异议，故应当认定双方债权债务关系成立。被告的法定代表人在出具给原告的收款收据上签署了“报”，应视为其在签字之日起原告鲁重建可随时要求被告结清款项，但被告望海大酒店在原告合理催要后未能及时还款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告盐望海大酒店偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的承担，双方约定了借款利率和还款时间，但被告逾期未能还款，故被告应当从逾期还款之日起，即从2016年1月1日起，按约定的年利率8%的计算标准承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告盐城市望海大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁重建借款人民币254000元，并按年利率8%的计算标准承担从2016年1月1日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2809元，由被告盐城市望海大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9546号
原告：叶秀英,女,1965年7月8日出生,汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：黄小铭,男,1988年5月29日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司,住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。
负责人：钱创。
本院在审理原告叶秀英诉被告黄小铭、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶秀英撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 丹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初155号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郑伟民，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪于2001年7月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被嵊州市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人郑伟民犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议对被告人郑伟民判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年12月19日15时许，被告人郑伟民在嵊州市鹿山街道黄金水岸12-1号沈某家的车库内，趁无人之际，从柜子的拎包里窃得人民币5900元。
上述事实，被告人郑伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押清单及照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，监控视频，破案、抓获经过，户籍证明，本院（2014）绍嵊刑初字第57号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟民不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑伟民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人郑伟民当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人郑伟民犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月三十日起至二O一七年十月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑伟民退赔被害人沈某人民币5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 金叶薇
��：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更748号
罪犯林碧霞(LAMBICHHA)，女，1976年10月13日出生，越南国籍，华族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）西刑初字第80号刑事判决，以被告人林碧霞(LAMBICHHA)犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月10日作出（2015）云高刑复字第313号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林碧霞(LAMBICHHA)在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林碧霞(LAMBICHHA)的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执176号
申请执行人陈召华，女，1976年4月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王忠法，男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人陈召华与被执行人王忠法、ＸＸ相邻关系纠纷一案于二0一七年十一月二十日审结。该案（2017）鲁1482民初2626号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王忠法在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年五月七日
书记员 魏吉贵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初3284号
原告杨凡，女，汉族，1968年7月11日出生，现住石家庄市裕华区。
被告张翅鹏，男，汉族，1977年11月15日出生，现住石家庄市裕华区，身份证号：4211261屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告杨凡于2017年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凡撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨凡负担。
审判员 马永慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟祥静
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1574号之一
申请执行人：廖静，女，汉族，1951年4月10日生，住南京市秦淮区。
被执行人：南京赛硕投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心36层A单元。
法定代表人：王舟，总经理。
申请执行人廖静与被执行人南京赛硕投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11038号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、投资本金76000元，并支付利息（该利息以76000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年4月28日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费1007元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下仅有农业银行账户余额237.5元，申请执行人不要求扣划，本院已依法予以冻结；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仅发现被执行人名下农业银行账户有少量存款。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年八月十日
见习书记员 张西照
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4494号
原告：黄国壮，男，1974年8月13日生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所实习律师。
被告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市南海路965号光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告：高昆，男，1957年9月13日生，住盐城市亭湖区。
原告黄国壮与被告苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）、高昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭审理了本案。原告黄国壮及其委托代理人薛兴源，被告苏通公司的委托代理人陈慧林、被告高昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国壮向本院提起诉讼请求：请求两被告连带偿还欠付工程款165067.27元。事实和理由：2012年期间，被告苏通公司承建江苏集云置业有限公司开发的“集云.文泽府邸”商品房工程，被告苏通公司盐城地区项目管理部负责人高昆将文泽府邸一期工程8#9#10#楼内墙粉刷工程发包给原告施工。2016年8月10日双方经结算，应付工程总价2094067.27元，实际已付工程款1929000元，尚欠工程款165067.27元。原告多次催要无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏通公司辩称，文泽府邸一期工程由我公司承建是事实，而且该工程我公司委托高昆对项目进行管理也是事实。本案涉案工程在我公司授权给高昆的授权范围之内，我公司认可被告高昆的结算行为，是职务行为，请求法院依法判决。
被告高昆辩称，苏通公司授权给我管理这个项目，我是经过苏通公司的授权来管理的，我手中有苏通公司的授权委托书，我签字的行为都是代表苏通公司，我是职务行为，这个工程款不应由我来承担。
经审理本院认定事实如下：
2012年，江苏集云置业有限公司将其开发的位于盐城市黄海路与人民路东交界处的“集云.文泽府邸”一期工程Ⅰ标段、Ⅱ标段发包给苏通公司承建。
2014年7月10日，高昆（甲方）以苏通公司盐城地区项目管理部的名义与黄国壮（乙方）签订《劳务承包合同》两份，约定：1、承包范围：文泽府邸一期工程8#、9#、10#内墙粉刷工作量（包括活动脚手架搭设、基层清理、钢丝网张贴、温润、灰饼、护角等）。2、承包形式：包工不包料；…….3、付款方法：粉刷全部结束验收合格后支付总价的50%；竣工验收后再支付合同总价的30%；竣工验收后一年时付至总价的95%；余款在工程竣工验收后两年时结清。协议签订后，黄国壮即组织工人进场施工，实际施工范围为8#9#10#楼及地下室及会所负一层。
2016年8月10日，案涉工程现场技术负责人曹盐生与黄国壮进行结算并形成文泽府邸一期工程8#9#10#楼内墙粉刷结算单一份，确认黄国壮应得工程款计2094067.27元，已付1929000元，下欠165067.27元。案涉工程现场负责人陈刚在结算单上签字确认“上述款项在2017年5月底前付清，不付清可向盐都人民法院起诉”，高昆亦在该份结算单上签字确认。协议签订后，因高昆、苏通公司均未给付欠付工程款，黄国壮遂诉至本院。
另查明，案涉9#、10#楼于2015年9月16日通过竣工验收，8#楼因涉及另案被查封导致未能进行竣工验收。
庭审过程中，高昆提交苏通公司盖章的两份授权委托书（时间分别为（2012年6月27日、2015年3月15日），委托书内容分别为：“我蔡国新系苏通建设集团有限公司（投标人名称）的法定代表人，现授权委托高昆为我单位代理人，以本公司的名义参加江苏集云文泽府邸一期工程的投标活动。代理人在开标、评标过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予以承认”，“现委托受托人高昆全权处理我公司与江苏集云置业开发的盐城市文泽府邸一期工程项目的一切事务”。
本案在审理过程中，原告黄国壮向本院申请撤回对被告高昆的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条明确规定“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”。本案中，高昆以苏通公司盐城地区项目管理部的名义将案涉工程的内墙粉刷部分发包给原告施工，双方签订的协议书因违反法律、法规的规定，应认定为无效。但基于案涉工程已实际竣工验收并已交付使用，原告有权主张工程款。被告苏通公司对高昆将工程分包给原告施工的行为及对高昆签字确认的工程结算单上的欠付数额予以认可，故被告苏通公司仍应支付的工程款数额应为165067.27元。原告要求被告苏通公司支付工程款165067.27元的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告苏通建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄国壮工程款人民币165067.27元。
案件受理费3601元，依法减半收取1800元，由被告苏通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0104执1901号
申请执行人:甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司，住所地兰州市城关区皋兰街道民主西路。
法定代表人：王在水，该公司经理。
被执行人：兰州联亿交通物资有限责任公司，住所地兰州市西固区西固城街道玉门街。
法定代表人：罗萍，该公司经理。
甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司与兰州联亿交通物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）甘0104民初77号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“一、兰州联亿交通物资有限责任公司向甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司支付沥青款621728元。二、兰州联亿交通物资有限责任公司向甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司支付租车费3000元。三、兰州联亿交通物资有限责任公司向甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限支付沥青款的逾期利息26780元。”因义务人兰州联亿交通物资有限责任公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司于2017年11月6日向本院提出强制执行申请。
在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，变更了还款期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一款之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）甘0104民初77号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 俞瑞鹏
执行员 基 翔
二〇一八年四月十八日
书记员 家俊荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15978号
原告：杨晓钢，男，1951年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：宋贤友，男，1955年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨晓钢与被告宋贤友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告宋贤友下落不明，本案转为普通程序。本院依法向被告宋贤友公告送达相关诉讼文书，公告期满于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告杨晓钢到庭参加诉讼。被告宋贤友经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓钢向本院提出诉讼请求：判令被告宋贤友偿还原告借款本金1.8万元。事实及理由：被告宋贤友自2016年3月至2017年5月21日期间，陆续向原告杨晓钢借款共计1.8万元，并于2017年5月21日出具总借条一张，载明借到原告1.8万元，并定于2017年5月底归还借款。后还款期限届满后，被告宋贤友以各种理由拒不还款。原告杨晓钢多次催收未果，特向法院起诉望判如所请。
被告宋贤友未作答辩。
原告杨晓钢围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：被告宋贤友自2016年3月至2017年5月21日期间，陆续向原告杨晓钢借款共计1.8万元，并于2017年5月21日出具总借条一张，载明借到原告1.8万元，并定于2017年5月底归还借款。后因被告宋贤友未按期还款，原告杨晓钢遂向本院提出如上所诉。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告宋贤友应于2017年5月31日前偿还全部借款本金1.8万元，其至今未还的行为已违反了诚实信用原则，应承担还款责任。
综上所述，原告杨晓钢的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋贤友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋贤友于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨晓钢借款本金1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告宋贤友负担。此款已由原告杨晓钢自愿垫付，被告宋贤友于本判决生效之日起十五日内径付原告杨晓钢250元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 俊
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年三月八日
书 记 员 王孟杰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审812号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁建伟，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局股长。
委托代理人陈发巨，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局科员。
被执行人广东省佛山市顺德区容桂街华口股份合作经济社，住所地佛山市顺德区容桂街华口沙河沙河坊1号。
负责人梁冠辉。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年7月14日向本院申请强制执行该局于2015年12月21日作出的顺建（容）罚〔2015〕90号《国土资源行政处罚决定书》。本院经审查，认为申请执行人申请执行的顺建（容）罚〔2015〕90号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（容）罚〔2015〕90号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二日
书记员 韩文锋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初538号
原告：田永富，男，生于1969年12月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：黄跃明，男，生于1968年8月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：万素华，女，生于1974年2月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告田永富诉被告黄跃明、万素华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告田永富及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告黄跃明、万素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田永富诉称：2014年期间，原告在被告承包的山东、河北、内蒙等地的建筑工地上打工。工程完工后，被告一直推诿未支付原告人工工资。2015年6月16日，原告请求被告限期支付人工工资，并写下欠条，约定2015年12月底支付原告人工工资14540元。约定到期后，被告仍然未履行支付义务。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资14540元；按建设银行同期贷款利率支付利息至付清时止；诉讼费由被告承担。
被告黄跃明、万素华未答辩、未举证。
经审理查明：被告黄跃明、万素华系夫妻关系，于1997年9月26日登记结婚。2014年原告田永富在被告黄跃明承包的工地打工，被告拖欠原告工资14540元。2015年6月16日，被告黄跃明给原告田永富及案外人王瑶出具欠条1份，载明欠原告田永富2014年工资14540元、王瑶前年、去年工资110460元，于2015年12月底前付清。但被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息复印件2份，欠条复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份，证人陈某证言1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告田永富在被告黄跃明承包的工地打工，形成劳务合同关系，被告黄跃明应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付逾期利息。该债务形成于被告黄跃明、万素华婚姻关系存续期间，被告也未举证证明系被告黄跃明的个人债务，故被告成素华也应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告黄跃明、万素华于本判决生效后10日内支付原告田永富人工工资14540元，并自2016年1月1日起按中国建设银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，简易程序减半收取82元，由被告黄跃明、万素华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2152号
原告：苏州立兴达物流有限公司，住所地苏州市工业园区世纪金融大厦1201室。
法定代表人：沈海燕，总经理。
委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师
被告：王泽龙。
原告苏州立兴达物流有限公司（简称立兴达公司）诉被告王泽龙劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告立兴达公司的委托代理人张贝尔、被告王泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立兴达公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付工资9100元及经济补偿金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年8月28号进入原告处工作，被告签订了书面劳动合同及驾驶员守则，对因被告的原因违反规定的，可以扣除相应的费用，造成损失的可以要求被告赔偿。被告在工作期间多次违章驾驶造成扣分及交通事故，在送货过程中又不尽安全注意义务，造成公司单据丢失，给原告造成了巨大的经济损失。另外，被告系因对工资发放数额有争议，自己主动离开原告处，应当视为被告主动离职，仲裁委认为系原告提出且经双方达成合意解除的认定明显与事实不符。再者，本案的证人均与被告不同程度的存在利害关系，对证人的证言不应予以采信。恳请法院在查明事实的基础上，判决原告无需支付工资及经济补偿金。
被告王泽龙辩称：认可仲裁裁决结果，被告虽然签署过驾驶员守则，但对内容不清楚，给被告签字的人员说只是简单约束下。2017年11月9日，原告的车队长跟被告说让被告休息，没有说不让继续干，故被告一直在家等。
经审理查明：王泽龙于2017年8月24日进入立兴达公司，从事驾驶员一职，立兴达公司没有为王泽龙缴纳社会保险，王泽龙在立兴达公司处无需考勤，正常出勤至2017年11月9日。立兴达公司未发放王泽龙2017年10月1日至11月9日期间的工资。2017年12月1日，王泽龙向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立兴达公司支付拖欠的10月1日至12月1日工资15000元、10月1日至8日加班费1350元、8月24日至12月1日加班费1920元、油补2300元、违法解除劳动关系违约金3750元、房补2500元、饭补2500元、交通补贴2500元、8月24日至9月30日期间拖欠工资464元及垫付交通事故费费用1700元，且为王泽龙补缴社会保险。2018年1月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决立兴达公司支付王泽龙2017年10月1日至2017年11月9日工资9100元及经济补偿金3500元，驳回王泽龙其他仲裁请求。立兴达公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：立兴达公司支付了王泽龙2017年8月至9月工资7900元。
庭审中，王泽龙提交了《驾驶员守则及劳动合同》，该材料第一条为《驾驶员守则》，其中6.1条“安全、服务奖”规定，为鼓励驾驶人员进行安全生产，公司设立月度安全奖，月度请假或缺勤超过两天的不参加评选，安全奖评比并同时满足以下条件：①月度无各类安全事故；②服从公司工作安排，能按时、按要求完成上级领导下达的任务；③维护好公司良好形象；④无个人原因导致的交通事故及违章；⑤无任何违反公司规章制度的行为。《驾驶员守则及劳动合同》第二条为《驾驶员劳务合同》，约定合同期限自2017年8月24日至2018年8月23日，月工资7000元，分别为基本工资3000元、保险补贴1200元、生活补贴1500元、安全奖500元、服务奖500元及全勤奖300元；王泽龙在《驾驶员守则及劳动合同》最后一页签字，落款时间为2017年8月24日。王泽龙在《驾驶员守则》及《驾驶员劳务合同》处分别签字。
庭审中，立兴达公司主张在王泽龙10月份工资中应扣除安全奖500元、服务奖500元、全勤奖300元、请假570元，10月工资为5130元；11月工资按照基本工资计算，应为900元（3000/30×9）。王泽龙不认可存在请假，立兴达公司未就扣款方面提交证据。
本院认为：首先，原告立兴达公司作为用人单位应及时足额向被告王泽龙支付2017年10月1日至2017年11月9日期间拖欠的工资。原告立兴达公司未对其主张的扣款理由提供证据，故本院对于原告立兴达公司提出的扣款主张不予支持。根据双方约定，原告立兴达公司应支付被告王泽龙2017年10月1日至2017年11月9日期间工资共计9100元（7000+7000/30×9）。第二，原、被告双方对于被告王泽龙未能继续在原告立兴达公司处工作的原因各执一词，但均未有证据予以支持，根据双方的陈述及主张可知，原、被告双方均无继续履行劳动合同的意思表示，结合双方的行为，本院认定双方系合意解除双方之间的劳动关系，原告立兴达公司应根据被告王泽龙的工作年限及工资标准向其支付经济补偿金3500元（7000元×0.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州立兴达物流有限公司于本判决生效后十日内向被告王泽龙支付工资9100元及经济补偿金3500元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州立兴达物流有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0a75e5c-0761-4a41-88f6-a8ea00b51063&imgId=ZDBhNzVlNWMtMDc2MS00YTQxLTg4ZjYtYThlYTAwYjUxMDYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终343号
上诉人（原审被告）：马悠，男，1991年11月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆安生，男，1970年9月5日生，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人（原审原告）：马年珍，女，1970年11月5日生，汉族，住泰州市高港区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
上诉人马悠因与被上诉人穆安生、马年珍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马悠上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由穆安生、马年珍承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。案涉房屋系拆迁安置房，依据拆迁安置房结算单、拆迁补偿安置协议书可以看出该房屋的所有人是马登山、马伯山及马悠，马悠未得到其他共有人同意以个人名义处分共有财产，损害了其他共有人的合法权益；即使该房屋登记在马悠名下，也应当认定为夫妻共同财产，马悠无权处分。（二）一审判决适用法律错误。马悠已认识到因法律意识淡薄所犯的错误，并在一审中申请撤销与穆安生、马年珍签订的房屋买卖合同。依据合同法的规定，无处分权的人处分他人财产订立的合同，未经权利人追认应当认定为无效。
被上诉人穆安生、马年珍辩称，一审判决认定事实清楚，房屋所有权证是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分的唯一合法凭证，案涉房屋取得房屋所有权证时马悠未进行结婚登记，该房屋属马悠所有，其与穆安生、马年珍签订的房屋买卖合同合法有效；一审判决适用法律正确，马悠不享有撤销权，即使有撤销权，超过一年撤销权也早已消灭；请求驳回上诉，维持原判。
穆安生、马年珍向一审法院起诉请求：1、马悠立即为穆安生、马年珍办理坐落于泰州医药高新技术产业开发区××室房屋以及配套车库的产权过户登记；2、马悠向穆安生、马年珍支付违约金12.84万元；3、本案诉讼费由马悠承担。
一审法院认定事实：2010年8月26日，马悠领取了泰州市永兴花园38幢104室房屋所有权证（含车库）；2010年8月30日，马悠领取了泰州市永兴花园38幢104室国有土地使用证。2010年10月28日，甲方马悠、乙方穆安生、马年珍、见证方泰州市海陵区泰山法律服务所、中介方李雨山、林月兰签订房屋买卖合同一份，约定：一、马悠自愿将坐落在海陵区永兴花园38幢104室计108㎡的住宅房一套及16.5㎡的车库以人民币42.8万元的价格出售给穆安生、马年珍。二、付款方式：1、穆安生、马年珍在签订合同前已交付给马悠购房定金8000元；2、2010年10月10日前给付马悠购房款20万元；3、2010年10月31日前付清购房尾款22万元，穆安生、马年珍交付的购房款，马悠须出具收款收据交付穆安生、马年珍。三、穆安生、马年珍在交付给马悠购房尾款的同时，马悠需将此出卖房的房屋所有权证、土地使用权及相关发票、手续一并交付给穆安生、马年珍，并同时将该住宅房及车库的钥匙全部交付给穆安生、马年珍。四、在该出卖房办理过户手续时，马悠必须无条件地协助穆安生、马年珍办理好过户手续，否则马悠将承担违约责任和相应的法律责任。过户费用穆安生、马年珍承担。五、违约责任，双方如有一方违约，则需支付对方购房款30%的违约金。2010年9月29日，马悠出具收条一份，载明：今收到穆安生定金捌仟元整；2010年10月9日，马悠出具收条一份，载明：今收到穆安生购房款贰拾万元整；2010年10月28日，马悠出具收据一份，载明：今收到购房款（38#104）贰拾贰万元整，所有款项已付清。
一审法院认为，马悠与穆安生、马年珍签订的房屋买卖合同系双方真实合意，且不违反国家强制性法律、行政法规之规定，依法应认定为合法、有效。对于合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现穆安生、马年珍已按合同约定给付购房款42.8万元，马悠至今未协助穆安生、马年珍办理过户手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故穆安生、马年珍主张马悠协助其办理过户登记并给付违约金12.84万元的请求，依法应予支持。马悠主张签订合同时，其父母并不知情，但签订合同时马悠已年满十八周岁，作为完全民事行为能力人，其有权处分自己名下的财产，无需征得其父母同意。马悠主张案涉房产虽登记在其个人名下，但实际并非其个人所有，其出售该房屋，有损其他人的权利，该合同应被撤销或是无效的。对此，一审法院认为，房屋所有权证是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分的唯一合法凭证，案涉房屋所有权及国有土地使用权均登记在马悠名下，故在本案中马悠作为案涉房屋合法所有权人，其有权出售该房屋。如马悠对该房屋的权属登记有异议，可另行主张权利，本案中对此不予理涉。综上，穆安生、马年珍的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、马悠于判决发生法律效力之日起十日内协助穆安生、马年珍将位于泰州市永兴花园38幢104室（含车库）的不动产权过户至穆安生、马年珍名下，过户的相关费用由穆安生、马年珍负担。二、马悠于判决发生法律效力之日起十日内给付穆安生、马年珍违约金12.84万元。如果马悠未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，由马悠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马悠提供房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁安置房结算单各一份，证明案涉房屋属马登山、马伯山、马悠共同共有。被上诉人穆安生、马年珍质证认为，上诉人马悠提供的证据仅能证明案涉房屋拆迁时的权利主体，不能证明该房屋属于拆迁主体共同共有，拆迁协议签订后办理产权登记时权利人已经对房屋所有权归属作出了处分。本院认证认为，上诉人马悠提交的上述证据不能证明案涉房屋属马登山、马伯山、马悠共同共有。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，马悠与穆安生、马年珍签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。穆安生、马年珍按合同约定给付购房款42.8万元后，马悠未协助穆安生、马年珍办理过户手续，构成违约，穆安生、马年珍主张马悠协助办理过户登记并给付违约金12.84万元，依法应予支持。房屋所有权证是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分的唯一合法凭证，案涉房屋所有权及国有土地使用权均登记在马悠名下，故马悠作为案涉房屋合法所有权人，有权出售该房屋。马悠主张案涉房产有其他共有权人，但其在二审期间提供的证据并不足以证明其主张。
综上所述，上诉人马悠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2868元，由上诉人马悠负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 璐
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执462号之一
申请执行人张爱娟，女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区九龙南路***号。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。
被执行人朱世骉，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区陇东大厦*座*单元**楼*号。
张爱娟与朱世骉民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱世骉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱娟向本院申请强制执行，要求被执行人朱世骉归还其借款770000元，承担案件受理费11500元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人朱世骉于2017年4月21日归还申请执行人张爱娟400000元，并同意对查封的商铺予以解封，申请执行人张爱娟与被执行人朱世骉达成执行和解协议同意被执行人朱世骉于2017年6月31日前全部还清，申请执行人张爱娟同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执462号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁艺凡
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执763号
申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号，统一社会信用代码：915101845510792026。
法定代表人：孟兴蓉，支行行长。
被执行人王永仁，男，生于1968年8月28日，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人陈静，女，生于1968年10月6日，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人李友全，男，生于1972年12月3日，汉族，住四川省双流县。
被执行人徐其林，女，生于1982年6月15日，汉族，住四川省双流县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人王永仁、陈静、李友全、徐其林金融借款合同纠纷一案，因王永仁、陈静、李友全、徐其林未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2090号民事判决书确定的义务履行，权利人四川聚力建材科技有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年7月11日向被执行人四川省大山建设工程有限公司送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币210910.81元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人王永仁、陈静、李友全、徐其林尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行210910.81元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2090号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月三十日
书记员 王军
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初3546号
原告梁建刚,男，1960年1月1日生，汉族。
被告徐州富达科技发展有限公司。
法定代表人陈彭，该公司经理。
本院于2016年6月16日受理原告梁建刚诉被告徐州富达科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，被告徐州富达科技发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由代理审判员韩露独任审查，于2016年7月5日组织了听证，现已审查终结。
原告梁建刚诉称：其为被告公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；可以要求查阅公司会计账簿。但被告自2006年1月18日由原国有企业徐州工程机械集团实业开发公司改制为有限公司至今，从未按照《公司法》向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请股东大会审议。原告虽多次要求查阅、复制公司财务会计报告、财务账簿等，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令:原告对被告行使股东知情权，查阅、复制自2006年1月18日以来的公司股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料等）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州富达科技发展有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司注册地址虽然在“徐州市泉山区XX路X号”，但自2008年起，公司的实际经营地址已迁移至“徐州经济XX区”。依据最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条，公司注册地与实际经营地不一致的，以实际经营地为其住所地。因此本案应移送至徐州市经济技术开发区法院管辖和审理。
本院审查查明，被告的工商登记地址为徐州市XX路X号，后因该地址拆迁，被告搬离。被告于2013年11月20日与徐州鑫兴工程机械发展有限公司签订《租赁合同》，租用徐州鑫兴工程机械发展有限公司位于徐州经济开发区大庙工业园标准工业厂房及办公房用于经营和办公，租期自2013年12月1日起至2018年11月30日止。被告虽未悬挂门牌，但其确已在徐州鑫兴工程机械发展有限公司院内生产和办公。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据该《解释》第三条的规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地；其主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。被告徐州富达科技发展有限公司的主要办事机构所在地已由徐州市XX路X号搬迁至徐州市经济XX区大庙工业园，应以该地作为被告公司的住所地。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
被告徐州富达科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 韩 露
二〇一六年七月十八日
书 记 员 石晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1805号
原告：赵必华，男，1968年8月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：林先卫，男，1964年2月29日出生，汉族，郑州市人，居民身份证住址：郑州市金水区。
被告：谢靖兵，男，1975年10月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。
本院在审理原告赵必华与被告林先卫、谢靖兵债权转让合同纠纷一案中，原告赵必华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵必华撤回起诉。
案件受理费减半收取65,000元，由原告赵必华负担。
审 判 长 李进春
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 易武军
二〇一八年五月九日
书 记 员 李轶雪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁0983民初654号
原告：宿红亮，男，1971年4月8日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：宿兵，男，1979年4月10日出生，汉族，住肥城市。
原告宿红亮与被告宿兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿红亮及委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告宿兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款162600元（自起诉之日起按年息6%计算利息）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日被告宿兵因逾期归还农村信用社贷款，向原告借款162600元，当日被告向原告出具了借条，后经多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宿兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份，证实原告的身份；借条一份，证实借款金额、借款时间及归还期限的约定。山东省农村信用社贷款还款通知单一份，证实被告为其归还银行贷款向原告借款的事实，同时证实原告履行了出借义务。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告宿兵因逾期归还农村信用社贷款，向原告借款162600元，当日被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到宿红亮现金壹拾陆万贰仟陆百元整（￥162600.00元）借款人：宿兵2013.12.6”。2014年7月6日，被告宿兵在原借条上注明“春节前归还宿红亮现金捌万元整。（￥８0000.00元）宿兵”。经原告多次催要，被告没有归还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宿红亮诉称被告宿兵向其借款162600元的事实，有被告宿兵出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原借条没有约定利息，原告要求被告自起诉之日按年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿兵于本判决生效之日起十日内，偿还原告宿红亮借款本金162600元；
二、被告宿兵于本判决生效之日起十日内，支付原告宿红亮借款利息（以本金162600元为基数，自2018年1月24日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告宿红亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告宿兵负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨 晓 光
审判员 杨晓光二〇一八年三月二十六日
书记员 冯 源
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3132号
申请执行人：高志云，男，1964年5月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。
负责人：郑秀美，该厂投资人。
申请执行人高志云与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初5118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月4日由盐城市大丰区市场监督管理局协助办理限制变更该厂投资人登记事项；于2017年1月4日对该厂坐落于盐城市大丰区西团镇城乡西路1、2、3、4、5、6幢厂房及产权证编号为西团20071268的房屋进行了查封；于2017年1月22日查封了该厂精工车间内的机器设备，待评估拍卖变现。以上相关手续原件均存放于（2016）苏0982执3138号卷宗内。被执行人大丰市飞虹机械铸造厂对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十日
书记员 周寅华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终437号
上诉人（一审起诉人）：刘凡，女，汉族，生于1985年12月，四川省崇州市。
上诉人刘凡因第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘凡上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人向��审法院提交了多份证据证明所诉请撤销判决存在错误，其诉请符合第三人撤销之诉规定的法定条件，原审判决适应法律错误，应予受理。
本院认为，（2015）三民初字第3133号案系云光春、吴绍良、周素英、赖太华、赖俊、成都达江装饰材料有限公司、广安达江木业发展有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人刘凡对该案的诉讼标的没有独立请求权，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，并不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件，原审法院不予受理并无不当。
综上，刘凡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月二十五日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决���发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
1
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审512号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局办事员。
委托代理人何蝶溶，佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局办事员。
被执行人卡斯木·吾布力，男，1992年1月21日出生，汉族，住新疆和田县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月26日向本院申请强制执行该局于2017年2月7日作出的粤顺管良罚[2017]第A00022号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2017]第A00022号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第A00022号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 吴婷婷
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1510号
申请执行人：汪丽，女，1951年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：周向权，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：汪红梅，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人汪丽与被执行人周向权、汪红梅借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初571号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸＸ
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执405号之一
申请执行人马晓妮，女，汉族，1968年10月1日出生，住西安市长安区灵沼乡下南丰村新三街**号。
被执行人西安海港城物业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路北侧659号A1栋403、404、405室。
法定代表人：寿伟杰，该公司副总。
申请执行人马晓妮与被执行人西安海港城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]605号裁决书已发生法律效力，被执行人西安海港城物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马晓妮于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2017]605号裁决书向被执行人西安海港城物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安海港城物业管理有限公司在银行存款2025.86元,其中执行费50元。本院已将上述案款退付申请人马晓妮，申请人对此予以确认,并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执405号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年六月十九日
书记员 野丽晶
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1517号
申请执行人：凌彩风，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：赵铁军，住四川省平安县。
申请执行人凌彩风与被执行人赵铁军劳动争议纠纷一案，申请执行人凌彩风依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初37号民事判决书，依照该判决书：被告赵铁军于本判决生效之日起十日内支付原告凌彩凤材料款280000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵铁军采取了如下措施：
1、本院于2017年10月9日向被执行人赵铁军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人赵铁军在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人赵铁军名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其银行账户余额过少。
3、被执行人赵铁军无车辆可供执行。
4、被执行人赵铁军名下无房产、土地等财产可供执行。
5、根据和申请人凌彩风的谈话，目前被执行人赵铁军下落不明。
6、2017年12月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人赵铁军纳入失信被执行人系统。
7、2017年9月26日，本院依法与申请人凌彩风做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人赵铁军名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
8、2017年10月9日，2017年12月20日，本院依法对被执行人赵铁军名下的财产进行了第一次、第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人赵铁军名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人赵铁军名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2017）苏0114民初37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1295号
朱林永：
你（单位）与王元霞、曹昆山其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5462号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10357号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工，特别授权。
被告：白定坤，男，1972年7月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告白定坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼。被告白定坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：
1、依法解除原被告签定的《车辆挂靠合同》。2、判令被告支付服务费7800元，违约金20000元，共计27800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原告和被告在原告处签定《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签定之日起将渝BJ01**号货车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月15日前向原告缴纳下月服务费200元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定：一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现被告自2014年4月起至今未向原告交纳管理费7800元。以上费用虽经原告多次催收，被告却置之不理。同时该车辆保险已到期至今未续保，给原告带来交大的经菅风险。原告认为，双方签定的合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法成立并生效，被告应向原告支付欠交的管理费，并承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法判准诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为只要求解除《车辆挂靠合同》，放弃其他诉讼请求，经审查，原告变更其诉讼请求是其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。
被告白定坤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》、《车辆登记证书》、《欠费明细》等证据。被告白定坤未提出异议，本院对原告重庆渝蓉汽车运输有限公司举示证据的真实性、客观性和关联性予以确认，被告白定坤未举示证据。
根据原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告白定坤签订《车辆挂靠合同》。约定被告白定坤将渝BJ01**号货车挂靠在原告公司经营。合同有效期自2013年3月5日起至该车按国家政策规定报废止。《车辆挂靠合同》约定：“第三条：双方约定，乙方应当自合同签订之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务费200元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆，由乙方承担违约责任并支付滞纳金、罚款。每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金。罚款按拖欠管理费的1至3倍计算…第十四条：合同争议解决方式：如本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖…”。2014年4月起至2017年6月，被告白定坤未向原告缴纳过服务费，共计欠原告服务费7800元。
本院认为，原告与被告于2013年3月5日就渝BJ01**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠合同》约定，全面履行各自义务。被告白定坤则应按照合同约定向原告缴纳服务费。现被告白定坤不按合同约定向原告交纳管理费及车辆续保，已构成违约。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告按《车辆挂靠合同》第三条：“双方约定，乙方应当自合同签订之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务费200元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆，由乙方承担违约责任并支付滞纳金、罚款。每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金。罚款按拖欠管理费的1至3倍计算…”的约定，要求解除与被告之间的《车辆挂靠合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定。原告以此为由要求解除双方《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案被告白定坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告白定坤于2013年3月5日就渝BJ01**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取496元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程雅伦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3684号
原告：黄家凤，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：吴刚，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄家凤与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄家凤于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄家凤的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家凤撤诉。
审判员 彭 英
二〇一八年四月二十五日
书记员 王志忠
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执572号之一
申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证68685038-3。
法定代表人：万胜平，总经理。
被执行人：陈宗柱，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：董世美，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：李华，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：汪玉如，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：朱义，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：陈孟娇，女，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人陈宗柱、董世美、李华、汪玉如、朱义、陈孟娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2255号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈宗柱、董世美、李华、汪玉如、朱义、陈孟娇未依法履行义务。
现查明，被执行人李华、陈孟娇名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李华、陈孟娇所有的位于合肥市的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年五月九日
书记员 赵伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民申2号
再审申请人：张某，男，2004年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
法定代理人：张正明（系张某之父），1974年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被申请人：胡某，男，2003年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
法定代理人：胡建国（系胡某之父），1972年8月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
再审申请人张某因与被告胡某健康权纠纷一案，不服武胜县人民法院（2017）川1622民初1482号民事判决书判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某申请再审称，武胜县人民法院（2017）川1622民初1482号民事判决书中判决被告张正明、陈春凤、张学家、熊万兰连带赔偿原告胡某合理费用35202.45元；由于四被告是三个家庭，每个家庭应承担多少未明确，如不在判决书中确认每个人的赔偿份额，其结果是旧的矛盾解决了，新的矛盾必然产生，造成了社会不安定的因素。在原审过程中，再审申请人也多次要求法官对四被告的各自赔偿份额予以明确，法官也口头表示平均分摊，但判决结果只能产生新的诉讼，增加当事人的经济负担。综上，申请再审判决确认四被告每个人赔偿的具体数额。
本院经审查认为，被告张正明、陈春凤系再审申请人张某的亲生父母，虽未办理结婚登记手续，但二人均系张某的法定代理人。被告张学家、熊万兰系被告张蝶的父母，原告胡某、被告张某、被告张蝶均系未成年人。2017年1月30日13时许，胡某与张某、张蝶在一起去武胜县宝箴塞镇场镇玩耍的途中，当三人行至武胜县“石油队”处时，三人发现一堆废旧瓷砖，三人开始时均在一起玩耍废旧瓷砖，张某在与张蝶在相互击打瓷砖的过程中所产生的瓷砖渣飞溅到在一旁观看的胡某右眼致伤。胡某的合理费用为：医疗费3749.4元，护理费793.82元，住院伙食补助费480元，营养费160元，残疾赔偿金22406元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金2500元，后续治疗费17500元，交通费700元，以上费用共计50289.22元。原审判决认定由被告张正明、陈春凤、张学家、熊万兰连带赔偿35202.45元（50289.22元×70﹪），原告胡某自行承担15086.77元（50289.22元×30﹪）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条规定，判决被告张正明、陈春凤、张学家、熊万兰连带赔偿原告胡某合理费用35202.45元并无不妥。再审申请人张某以要求对四被告各自划分赔偿金额为由申请再审，其对原审查明的事实经过并无异议，也未提供新证据以证明其主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，本案即便判决被告张正明、陈春凤、张学家、熊万兰平均承担胡某损失的数额，相互之间应承担连带给付的责任。执行中，只有承担了多支付义务的一方，才有权利向其他连带责任人行使追偿权利。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 陈俊辉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 谭 攀
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初903号
原告：李榆林，男，1957年6月出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：鲜明（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岳，南充市法律援助中心法律援助律师。
被告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路26号。
委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建国（特别授权），男，1983年5月出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。
原告李榆林与被告四川鑫宇物业服务有限公司（以下简称鑫宇物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李榆林及其诉讼代理人鲜明、吴岳，被告鑫宇物业公司的诉讼代理人熊佳、杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金10500元。2、请求依法判决被告支付待通知金1500元。3、请求依法判决被告支付双倍工资11000元。4、请求依法判决被告支付加班工资18200元。5、请求依法判决被告支付高温补贴4200元。6、请求依法判决被告缴纳社会保险金。事实和理由：原告于2010年8月至2017年6月30日在被告处从事物管工作，今年6月28日、29日，被告以扣发工资威胁强行辞退，没有提前通知解除合同，原告最后一个月工资为1500元。被告违背了《劳动合同法》规定，未支付经济补偿金、待通知金，被告没有缴纳社会保险金，给原告造成了损失，没有签订劳动合同，应该支付双倍工资。原告全年上班365天，根据《劳动法》规定，应该支付加班工资、高温补贴。原告于2017年9月10日向南充市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委认为不属于仲裁受案范围而不予受理，原告认为原、被告之间构成劳动关系，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告辩称，第一，被答辩人主张双倍工资时效已过。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同应给予两倍工资。被答辩人应从未签订书面劳动合同的第二个月起计算一年仲裁时效，故其主张双倍工资仲裁时效已过。
第二，被答辩人陈述的事实和理由与客观事实不符，其主张不能成立，请法院依法驳回其诉讼请求。1、被答辩人于2017年6月30日主动向鑫宇公司提交辞职申请书，后鑫宇公司对其辞职予以同意的事实。依据《四川省贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的实施意见》的通知第19条：“劳动者依据《劳动法》第三十一条解除劳动合同，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。”之规定，被答辩人主动向鑫宇公司提出辞职申请，符合《劳动法》第三十一条：“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”的情形，则鑫宇公司可以不支付劳动经济补偿金。同时，被答辩人离职情况也不符合《劳动合同法》第四十六条之规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故依据现有的事实和法律依据，被答辩人主张劳动经济补偿不应得到支持。另外，被答辩人主张待通知金并不属于《劳动合同法》规定的赔偿项目，其主张于法无据。2、被答辩人要求支付加班工资无事实依据，鑫宇公司在每月发放基本工资基础上根据员工实际加班情况已一并发放相应加班费，故被答辩人应举证证明其主张的额外实际加班事实。3、被答辩人主张缴纳社会保险费问题不属于法院的受案范围。4、对于高温补贴，本案中，被答辩人的工作岗位是门卫保安，鑫宇公司根据生产经营特点及具体工作条件，在每年高温天气月份均给被答辩人提供电风扇和发放降温药品，其已实施了防暑降温措施。另外，依据《四川省劳动和社会保障厅关于制定高温津贴有关工作的通知》川劳社办【2007】58号）相关规定，用人单位应支付高温津贴的情形是：用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35℃以上）露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），而本案并不符合上述规定情形且鑫宇公司已实施了防暑降温措施，故其主张不应得到支持。第三，双方的债权债务关系已清结，双方不存在任何纠纷。被答辩人提出辞职后，与鑫宇公司协商一致达成书面协议，其中已确认：双方不存在其他劳动争议及债权债务关系，鑫宇公司已向被答辩人支付结算费用6000元整，双方所有经济手续清结，权利义务终止，双方不存在任何纠纷。综上，被答辩人的诉讼理由不能成立，请求驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李榆林于2010年8月开始在鑫宇物业公司上班，主要从事物管工作，月工资为1500元，工资组成由基本工资（1260元）、自购国家保险及公司补贴费（240元）、加班费（月工资外另计）三部分组成。鑫宇物业公司未为其参加社会保险。高温天气期间，鑫宇公司为其提供电风扇及降温药品。
2017年7月1日，李榆林填写《员工辞职申请表》，其中在员工陈述辞职原因一栏显示“自愿离职”。同日，李榆林与鑫宇物业公司签订《解除劳动关系协议书》，约定结算费用为6000元，确认双方不存在其他劳动争议及债权债务关系，并约定本协议履行完毕后，任何一方不得以任何理由向另一方提起诉讼、仲裁或投诉。李榆林对该协议的质证意见为，该协议系公司迫使其签订，否则无法领钱，李榆林未提供证据证明以上事实。李榆林在员工离职结算表中签名确认。庭审中，李榆林认可领取了结算费用。李榆林于2017年9月10日向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月20日作出南劳人仲不字〔2017〕34号不予受理案件通知书。
以上事实有双方当事人提供的南充市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、员工辞职申请表、《解除劳动关系协议书》、工资表、离职结算表、四川天府银行业务交易账单等证据及庭审查明的事实在卷佐证。
本院认为，李榆林于2010年8月起在鑫宇物业公司工作，双方建立了劳动合同关系，本院予以确认。对于本案中李榆林提出的各项主张，本院认为，李榆林与鑫宇物业公司在2017年7月1日解除合同关系时，签订了《解除劳动关系协议书》，在该协议书中约定结算费用为6000元,并载明“确认双方不存在其他劳动争议及债权债务关系”，李榆林签订协议书后，领取了结算费并在员工离职结算表中签名确认，可见双方对该协议已经履行完毕。李榆林称该协议系公司迫使其签订，但其未提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”的规定，双方签订的协议系双方的真实意思表示，合法有效，且该协议已经履行完毕，李榆林亦未行使撤销权，其再就双方之间的劳动争议提起的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李榆林的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李榆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 冯雨欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更151号
罪犯吴奕贤，男，1985年8月10日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年11月22日作出(2013)江新法刑初字第460号刑事判决，以被告人吴奕贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出(2014)江中法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴奕贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴奕贤在服刑考核期间，获得总分2600分，表扬4次，剩余考核分200分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴奕贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴奕贤减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1827号
申请执行人：张康荣，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：李廷伟，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人张康荣诉被执行人李廷伟民间借贷纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初4233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院查明另案对被执行人位于渝北区房屋进行拍卖，申请人申请对该房屋的拍卖款参与分配，经依法分配兑现本案申请人张康荣61000元。本院依法查明被执行人暂无其他可供执行财产，本案的执行标的为借款100000元、执行费1400元，已兑现61000元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1827号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1103执218号
申请执行人：陈丽香，女，1962年11月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住双台子区。
被执行人：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨广友，该公司经理。
本院在执行陈丽香与盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽1103执218��案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 隋相辰
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执183号
申请执行人施莲华，女，彝族，1968年7月18日生，住江城县。
被执行人柳云花，女，彝族，1977年5月15日生，住江城县。
申请执行人施莲华与被执行人柳云花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0826民初602号民事调解书已发生法律效力，柳云花没有自动履行，权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人柳云花名下无银行存款、车辆、房产。在本案立案之前，被执行人柳云花在本院尚有未履行的其他债务，故无法用其工资收入来清偿本案执行标的，柳云花无其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 佼
审 判 员 黄庆嵘
人民陪审员 田贵山
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱 凯
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执85号
申请执行人：张军泉，男，1974年8月19日出生，汉族，住抚州市。
被执行人：肖俊锋，男，1983年8月25日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：龚燕燕，女，1987年8月9日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人张军泉与被执行人肖俊锋、龚燕燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龚燕燕在中国邮政储蓄银行金溪县象山路营业所6217994370*****7002账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人龚燕燕在中国邮政储蓄银行金溪县象山路营业所6217994370*****7002账户内的存款37000元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：955883151*****32994）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年五月三日
书记员 邬慧玲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初530号之一
原告：孙艳，女，1959年7月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市福前社区。
被告：赵同富，男，1956年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市东祥花园小区。
委托代理人：刘运胜，男，黑龙江合林律师事务所律师。
原告孙艳诉被告赵同富保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告孙艳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙艳负担。
审判员 于天明
二〇一八年三月十四日
书记员 李金翰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初3053号
原告：王清松，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李迎迎，女，1989年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡再添，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王清松与被告李迎迎、蔡再添民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王清松于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王清松申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王清松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王清松负担。
审判员 杨少婷
二〇一八年五月十五日
书记员 陈冰瑜
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3431号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人赵小伟。
被执行人杭州乐安金属制品有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇紫东村。
法定代表人孙志乔。
被执行人杭州来氏铸造科技有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝东路1号。
法定代表人来志根。
被执行人孙志乔，男，1962年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人韩幼英，女，1961年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告杭州乐安金属制品有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、孙志乔、韩幼英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0106民初3621号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司杭州分行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2925687.03元，执行费为31657元。
本案经执行，轮候查封被执行人杭州来氏铸造科技有限公司名下位于杭州市萧山区临浦镇施家渡村的房产及土地，因上述房产及土地均设定有抵押，暂无法处置。被执行人名下的房产及土地正由杭州市萧山区人民法院处置，申请执行人申请参与分配。另经财产调查，未发现被执行人杭州乐安金属制品有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、孙志乔、韩幼英名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州乐安金属制品有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、孙志乔、韩幼英纳入失信被执行人名单。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行���，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 虹
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3815号
原告:马某某。
被告:何某某。
本院在审理马某某与何某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一八年六月十一日
书记员 刘海浪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1324民初952号
原告:时亮，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告:杨亚球，男，汉族，1964年3月29日出生，住安徽省泗县。
被告:于丽，女，汉族，1963年12月18日出生，住安徽省泗县。
原告时亮与被告杨亚球、于丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法由审判员胡涛适用简易程序进行审理。诉讼中，原告时亮于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时亮申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告时亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告时亮负担。
审判员 胡 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 王雪静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初968号
原告：雷明福，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：董仁莉(雷明福之妻)，住重庆市巴南区。
被告：重庆琢玉农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区石神路6-1号，统一社会信用代码91500113678684864K。
法定代表人：黎强。
原告雷明福与被告重庆琢玉农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明福委托诉讼代理人董仁莉到庭参加诉讼，被告重庆琢玉农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明福向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆琢玉农业发展有限公司支付工程款6030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日到15日，被告租用原告的挖掘机用于人行便道挖掘施工，12月22日工程完工后，被告欠挖机款6030元未付。被告法人黎强向原告出具欠条并约定2016年3月31日付清上述款项。到期后原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆琢玉农业发展有限公司无答辩意见，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月期间，被告重庆琢玉农业发展有限公司租用原告雷明福的挖掘机用于便道施工，租用结束后经双方结算租金共计6030元。2016年1月25日，被告重庆琢玉农业发展有限公司的法定代表人黎强向原告雷明福出具欠条一张，载明“今欠雷明福挖机款人民币6030元(大写陆仟玲叁拾元正)，在2016年3月31日付清。欠款人重庆琢玉农业发展有限公司”。被告重庆琢玉农业��展有限公司的法定代表人黎强在该欠条上签字盖印。上述事实有原告当庭陈述及原告举示的欠条原件等证据在卷为凭，足以认定。审理中，原告坚持诉讼请求，但因被告未到庭，本院调解未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方之间形成了事实上的挖掘机租赁合同关系，被告作为承租人未能如约支付挖掘机租金6030元，已属违约，原告作为出租人有权要求其承担继续履行的违约责任。重庆琢玉农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案应诉权利，亦不影响本院依法缺席审判本案。
综上所述，原告雷明福要求被告重庆琢玉农业发展有限公司支付拖欠的租金6030元，证据充足、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆琢玉农业发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告雷明福租金6030元。
案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由被告重庆琢玉农业发展有限公司负担，此款已由原告雷明福自愿垫付，被告重庆琢玉农业发展有限公司应承担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告雷明福，本院预收的诉讼费不作清退。。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨甯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初2251号
原告哈尔滨中冶经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号（古铁市场4区19号）。
法定代表人张立德，经理。
委托代理人刘湘琳，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告绥化市宝通挂车车厢制造有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区欧亚达农机大市场。
法定代表人孙晓光，经理。
被告赵秀义，1980年3月18日出生（公民身份号码：×××），住址黑龙江省望奎县。
本院在审理原告哈尔滨中冶经贸有限公司与被告绥化市宝通挂车车厢制造有限公司、赵秀义买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨中冶经贸有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告哈尔滨中冶经贸有限公司提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨中冶经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交2561元），减半收取40元。
审判员 王东来
二〇一六年七月五日
书记员 赵明慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙06民终4610号
上诉人(原审被告)：叶云良，男，1979年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人(原审原告)：叶成，男，1976年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人叶云良与被上诉人叶成民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人叶云良于2018年1月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人叶云良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶云良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人叶云良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱淼蛟
审判员 单卫东
审判员 张 帆
二〇一八年一月三十日
书记员 李佳婧
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执144号
申请执行人杨智。
被执行人周世光。
被执行人黄伟。
本院在执行申请执行人杨智申请执行被执行人周世光、黄伟借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人周世光、黄伟的银行账户、土地信息、房产信息、车辆信息。经本院调查，被执行人周世光和申请人杨智达成协议，被执行人周世光向申请人杨智支付了270250元，被执行人周世光在（2016）川0132民初1072号民事判决书要求履行的义务已全部履行完毕。另被执行人黄伟无现金给付能力，无财产可供执行，申请人杨智也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0132执144号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐林枫