内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）科刑初字第704号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人田某，男，1977年出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区钱家店镇。曾因犯盗窃罪于2010年2月5日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2010年12月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年1月21日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2014年3月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年4月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日、2016年2月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、白静出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，1、2014年7月25日11时许，被告人田某在通辽市科尔沁区批发城鞋帽楼1楼一卖鞋摊位处，将张某哲放在摊位边的挎包盗走，包内有人民币388.00元，苹果5S手机一部，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2900.00元。
2、2014年9月29日10时许，被告人田某在通辽市科尔沁区批发城服装楼1楼一通道门口的一个摊位处，将高某某放在摊位的挎包盗走，垮包内有人民币800.00元，苹果5S手机一部，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3200.00元。
3、2014年10月16日10时10分许，被告人田某伙同另一名男子（此人身份不详）在通辽市科尔沁区批发城南车站北门口，将孟某某挂在车把的挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币3000.00元。
4、2014年10月16日10时50分许，被告人田某伙同另两名男子（此二人身份不详）在通辽市科尔沁区批发城观光大厦东的停车场内，盗窃吴某某某右侧兜里的金色苹果手机，在吴某某某发现有人盗窃她的手机后，被告人田某等人对吴某某某与吴某某甲（吴某某某的妹妹）进行殴打，手机被摔坏。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、视听资料、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃三起，侵犯财产价值人民币10288.00元，数额较大，抢劫作案一起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人田某一人犯数罪，应数罪并罚，被告人田某在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人田某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的第1至3起盗窃的事实及罪名无异议；对第4起指控其抢劫的事实及罪名有异议，认为其不是抢劫行为，是故意伤害行为。
经审理查明,被告人田某的犯罪事实分述如下：
一、被告人田某犯盗窃罪的事实：
1、2014年7月25日11时许，被告人田某在通辽市科尔沁区批发城鞋帽楼1楼一卖鞋摊位处，将张某哲放在摊位边的挎包盗走，包内有人民币388.00元，苹果5S手机一部，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2900.00元。
2、2014年9月29日10时许，被告人田某在通辽市科尔沁区批发城服装楼1楼一通道门口的一个摊位处，将高某某放在摊位的挎包盗走，垮包内有人民币800.00元，苹果5S手机一部，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3200.00元。
3、2014年10月16日10时10分许，被告人田某伙同另一名男子（此人身份不详）在通辽市科尔沁区批发城南车站北门口，将孟某某挂在车把的挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币3000.00元。
2014年10月31日，被告人田某被公安机关抓获归案。
上述关于被告人田某犯盗窃罪的事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、价格鉴定结论书、说明材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人田某的供述等证据材料证实，足以认定。
二、被告人田某犯抢劫罪的事实：
2014年10月16日10时50分许，被告人田某伙同另两名男子（此二人身份不详）在通辽市科尔沁区批发城观光大厦东的停车场内，盗窃吴某某某右侧兜里的金色苹果手机，在吴某某某发现有人盗窃她的手机后，被告人田某等人对吴某某某与吴某某甲（吴某某某的妹妹）进行殴打，手机被摔坏。
另查明，案发后，被告人田某通过李某生、杨某宇赔偿吴某某某、吴某某甲人民币15000.00元，但吴某某某（在案件侦查阶段）表示只收到人民币3000.00元，协议书和收条系吴某某某、吴某某甲在空白稿纸上签的字，其中内容并不知道，（在案件审判阶段）无法联系到杨某宇、吴某某某、吴某某甲进一步核实具体情况。
上述关于被告人田某犯抢劫罪的事实证据如下：
1、诊断书，2014年10月16日通辽市科尔沁区第一人民医院出具诊断证实吴某某某、吴某某甲受伤情况。
2、说明材料，公安机关证实关于被告人田某涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪一案，第四起田某犯抢劫罪的另两名男子身份，据田某交待系王某贵、齐某，经公安机关调查核实，暂未能核实到二人真实身份，公安机关对上述二人进一步核实抓捕中。公安机关还证实杨某宇、吴某某某、吴某某甲经多方查找，未能找到。
3、协议书、收条，拟证实被告人田某对被害人吴某某某、吴某某甲进行赔偿情况及被害人对被告人谅解情况,但公诉机关对该证据的真实不确定。
4、被害人吴某某某的询问笔录，吴某某某、吴某某甲系姐妹关系，证实2014年10月16日中午，吴某某某、吴某某甲抱着孩子，在通辽市批发城停车场西侧栏杆处，吴某某某发现包里的苹果5S手机被一个戴帽子的男子偷走，吴某某某把手机要回来就喊，小偷偷手机，这时跑来一名男子问吴某某某谁偷你手机了，吴某某某指着戴帽子的男子说他偷的，这名男子说偷你手机不是还你了吗，你还喊什么。两名男子上来打吴某某某、吴某某甲，没戴帽子的男子用脚把吴某某某踹倒了，另一名戴帽子的男子把吴某某甲打伤了，那个小偷上来把吴某某某打倒，手机掉在地上摔坏了。协议书、收条的签名是吴某某某、吴某某甲签的名，是在两张空白的红格信纸上签的字，按的手印，协议书的内容吴某某某不知道。事发后，一个女的给吴某某某3000元钱，说是维修手机的钱，这个女的好像认识吴某某甲的丈夫杨某宇。
5、被害人吴某某甲的询问笔录，证实2014年10月16日10时50分许，吴某某甲和其姐姐吴某某某在通辽市批发商城东门的停车场跨过栏杆时，听到吴某某某在后面跟人吵吵，有人偷他东西，吴某某甲看见跟吴某某某吵吵的是经常在批发城偷东西的田某和一个戴帽子的40岁左右的男子和一个40多岁小个子男子，戴帽子的男子对吴某某甲说，他们有没偷走你们的东西，赶紧滚犊子，吵吵啥。吴某某某说小偷偷了她的手机，田某就上来踹了吴某某某的肚子一脚，吴某某甲上来拉架，戴帽子的小偷就上来打她，田某和戴帽子的小偷对吴某某某、吴某某甲拳打脚踢，田某又去抢吴某某某的手机，在抢的时候，手机掉在地上摔碎了，田某和他领的两个小偷就跑了。小个子小偷没有动手打人。
6、被告人田某的供述，证实2014年10月16日中午的时候，
被告人田某在通辽市批发城停车场跨栏杆时，有两个女子领一个小孩时跨栏杆时碰撞在一起了，双方发生争吵，田某把其中一个女的打了，用脚踹那女的一脚，那女的正在打电话，手机摔地上了，摔碎了。田某和两名女子发生冲突，没有其他人参与。事发后得知其中一女子在批发城干活，女子丈夫叫杨某宇，通过他人说和，田某给了杨某宇15000元钱，这钱是打碎手机的钱和医药费。2015年12月21日的供述，田某不认为他是抢劫行为，他看见两个认识的人和两个女的吵架，他是去拉架。赔偿那女的15000元钱是李某升把钱给那女的，钱是李某升替田某垫付的。田某供述另两名男子叫王某贵、齐某，该二人平时就在批发城偷东西。
7、辨认笔录，经吴某某某、吴某某甲辨认，被告人田某系2014年10月16日10时46分在通辽市批发城观光大厦停车场（吴某某某手机被盗窃一案），殴打她和吴某某甲的人。
8、证人杨某忠的询问笔录，杨某忠与田某朋友关系，证实2014年年初，田某说他打架了，给对方赔偿15000元钱，田某让杨某忠把赔偿协议书和谅解书给明仁派出所送去，田某不敢去。杨某忠把赔偿协议书和谅解书给明仁派出所郭某某送去了，对于田某打架、赔偿、调解等情况，杨某忠不知道。
9、证人郭某某的询问笔录，证实关于田某盗窃、抢劫一案，公安机关没有进行调解，一直在抓捕田某，协议和收条是杨某忠送到明仁派出所的。
10、证人李某升的询问笔录，证实2014年年初，田某和李某升说他跟人打架了，要赔偿被打的人钱，向李某升借了8000元钱，在通辽房产局附近，有田某、南某波、李某升，对方有杨某宇和他媳妇和他小姨子，协议和收条是李某升写的，大概内容是田某赔偿对方15000元钱，对方不追究田某的责任。李某升把15000元钱交给杨某宇。在通辽市明仁派出所李某升、田某和杨某宇没有达成协议，但是去过通辽市明仁派出所。
上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，经质证,被告人田某对吴某某某、吴某某甲、杨某忠的询问笔录有异议，认为不真实；对协议书和收条有异议，认为该证据真实；对其他证据无异议。本院审查认为，公诉机关出示的协议书和收条，与被害人陈述、证人证言、被告人供述不一致，且无法核实其内容的真实性，因此该证据，不予确认；公诉机关出示的其他证据来源合法，内容客观，证据之间能够相互印证，能够形成完整的证明体系，能够证明本案被告人田某由盗窃转化为抢劫的犯罪的事实，予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币10288.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚；抢劫作案一起，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人田某，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人田某当庭对盗窃犯罪自愿认罪，可对其所犯盗窃罪，酌情从轻处罚；被告人田某抢劫案发后主动赔偿被害人部分损失，对其所犯抢劫罪可酌情从轻处罚。被告人田某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人田某对公诉机关指控的第4起抢劫的事实及罪名有异议，认为其不是抢劫行为，是故意伤害行为的辩护意见，与查清的事实不符，不能成立，不予采纳。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚,决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2020年3月31日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 王淑民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 琦