wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)宾行初字第20号
原告杨家菊，女，1978年7月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人杨丽琳，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宾川县民政局。
地址：宾川县金牛镇桑园路220号。
法定代表人谭家林，局长。
委托代理人赵建平，男，1974年7月13日生，白族，云南省宾川县人，宾川县民政局职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人邵洪春，男，1971年10月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告杨家菊与被告宾川县民政局、第三人邵洪春民政行政登记一案，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告杨家菊及其委托代理人杨丽琳，被告宾川县民政局的委托代理人赵建平、张俊华，第三人邵洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾川县人民政府于1997年2月3日对原告杨家菊与第三人邵洪春的结婚申请准予登记，同日颁发（97）平字第44号结婚证。
原告杨家菊诉称，我与第三人邵洪春经人介绍认识，不久即按农村习俗举行了婚礼，之后，于1997年2月3日到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续。由于当时我未达到法定婚龄，故而谎报年龄取得宾川县平川镇马花村委会出具的证明一份，婚姻登记机关在未对我的身份证、户口簿所记载的真实年龄进行核实的情况下便为我与邵洪春颁发了97平字第044号结婚证。我与第三人在婚后生育二子，长子邵正锋，现年18岁；次子邵正姚，现年13岁。我们在共同生活期间，由于性格不合及家庭琐事产生矛盾，我自2011年5月起便外出打工，至今双方分居已四年多，夫妻感情已彻底破裂。由于双方所持的结婚证上所登记的我的出生日期
--1977年2月16日与我所持的身份证上所记载的出生日期--
1978年7月28日不相符；且按照结婚证所记载的出生日期，被告方在1997年2月3日为双方颁发结婚证时我也未达到法定婚龄。故而，我只得向法院提起行政诉讼，请求依法撤销宾川县民政局于1997年2月3日作出的准予我与邵洪春结婚的行政行为。原告杨家菊向本院提交了以下证据：1、杨家菊的居民身份证、户口证明各一份；2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份（加盖宾川县档案馆印章）。
被告宾川县民政局辩称，宾川县民政局系本县婚姻登记的行政主管部门，负责全县婚姻审查登记工作。本案原告杨家菊与第三人邵洪春为达到结婚的目的，隐瞒真相、弄虚作假，使用虚假身份证明文件至宾川县民政局骗取结婚登记，原告与第三人的行为违反了婚姻法的相关规定，缺乏婚姻的实质要件，不受法律保护，依法应当予以撤销。作为婚姻登记机关的被告宾川县民政局在进行婚姻登记时已对原告与第三人的身份的真实性进行了形式的审查，已经尽到了合理、法定的审查义务，导致本案登记结果错误的原因在于原告与第三人，而不是被告，请求法院根据婚姻法的有关规定依法作出裁判。
被告宾川县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、组织机构代码证复印件一份（加盖宾川县民政局印章）、法定代表人身份证明一份；2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份（加盖宾川县档案馆印章）；3、婚姻状况证明复印件一份（加盖宾川县档案馆印章）；4、婚姻登记管理条例一份（加盖宾川县民政局婚姻登记专用章）。
第三人邵洪春述称，原告在诉状中写的事实与理由基本都属实的。现原告起诉要求撤销宾川县民政局于1997年2月3日作出的准予杨家菊与我结婚的行政行为，因为我没有任何过错，我不同意撤销。第三人邵洪春向本院提交了以下证据：1、邵洪春的居民身份证一份；2、持证人为杨家菊的（97）平字第44号结婚证一份；3、户主为邵洪春的居民户口簿一份。
经庭审质证，诉讼各方对上述证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告及第三人提交的上述证据，来源合法、与被诉行政行为具有关联性，确认为本案的有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告杨家菊与第三人邵洪春于1997年1月按农村习俗举行婚礼后共同生活。1997年2月3日，双方向宾川县平川镇民政所申请办理结婚登记，并提交了双方的婚姻状况证明，婚姻状况证明中记载杨家菊的出生日期为1977年2月16日。民政所的工作人员现场为双方拍摄了合影照片，填写了结婚登记申请书，其中杨家菊的出生日期与婚姻状况证明记载的一致，尾部粘贴有双方的合影照片。宾川县人民政府认为该结婚申请符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，于当日准予登记，并颁发了（97）平字第44号结婚证，载明杨家菊的出生日期与婚姻状况证明记载的一致，结婚证上亦粘贴有双方的合影照片。后双方继续共同生活至2011年5月，并于1998年5月14日生育长子邵正峰，2002年8月1日生育次子邵正阳。
原告杨家菊与第三人邵洪春申请结婚登记时，宾川县辖区内由各乡、镇民政所对当事人提出的结婚申请进行审查，对于审查后符合规定的申请，由宾川县人民政府进行结婚登记并颁发结婚证。从2003年开始，变更为由被告宾川县民政局对结婚申请进行审查、登记及颁发结婚证。
本院认为，本案被诉行政行为是宾川县人民政府于1997年2月3日对原告杨家菊与第三人邵洪春的结婚申请作出的结婚登记行为。该登记行为虽不是由被告宾川县民政局作出，但从2003年开始，宾川县辖区内原来由各乡、镇民政所行使的对结婚申请的审查职权以及由县人民政府行使的结婚登记及颁证职权均变更为由被告行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故宾川县民政局是本案的适格被告。原告与第三人申请结婚登记时，宾川县平川镇民政所对双方的结婚申请进行审查时，未按照当时施行的《婚姻登记管理条例》第九条的规定，要求当事人提交双方的户口证明、居民身份证，且对所提交的婚姻状况证明未进行合理审查，导致未能发现原告当时未达法定婚龄，以及所提交的婚姻状况证明中记载的原告的出生日期不真实。宾川县人民政府根据民政所的审查意见对未达法定婚龄的当事人提出的结婚申请作出准予登记的行政行为并颁发了结婚证，该登记行为违反法定程序。根据本案查明的事实，原告及第三人在申请结婚登记前就已按农村习俗举行了婚礼，并共同生活，登记结婚后双方仍继续共同生活，直至2011年5月，且共同生活期间生育有二个子女，可见双方结婚的意愿是真实的。申请结婚登记时，原告虽未达法定婚龄，但该情形早在原告达到法定婚龄之时消失，该情形消失后双方的婚姻已具备《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚的实质要件，结婚登记时原告未达法定婚龄并不影响双方婚姻的效力。故原告要求撤销登记行为的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨家菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨家菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡桂华
审 判 员 王树仙
人民陪审员 杜娴娴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨晓娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初4406号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：滕厚满，农民。
被告：明传彩，农民。
被告：滕祥涛，农民。
被告：滕祥龙，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行，原莒南县农村信用合作联社）与被告滕厚满、明传彩、滕祥涛、滕祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告滕厚满、明传彩、滕祥涛、滕祥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告滕厚满偿还原告莒南农商行借款100000元及利息；2、被告明传彩、滕祥涛、滕祥龙承担连带担保责任。事实和理由：滕厚满于2014年5月31日在莒南县农村信用合作联社文疃信用社（现莒南农商行文疃支行）借款100000元，2015年5月30日到期，明传彩、滕祥涛、滕祥龙对该笔借款提供担保，约定月利率为11.500‰，逾期还款上浮50%加收罚息，借款到期后，滕厚满未偿还本金及利息，后原告莒南农商行对滕厚满、明传彩、滕祥涛、滕祥龙催收未果。
滕厚满、明传彩、滕祥涛、滕祥龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：贷转存凭证一份。证据二：农户评级授信申请审批书一份。证据三：个人借款合同一份。证据四：保证合同一份。证据五：身份证复印件四份。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查认为，原告提供的证据与本案均有关联，均系合同当事人所为，具有真实性、客观性，本院确认证据效力，并将上述证据记录在卷，予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告滕厚满于2014年5月31日在莒南县农村信用合作联社文疃信用社（现莒南农商行文疃支行）借款100000元，2015年5月30日到期，明传彩、滕祥涛、滕祥龙对该笔借款提供担保，约定月利率为11.500‰，逾期还款上浮50％加收罚息，借款到期后，滕厚满未偿还本金及利息。后原告莒南农商行社对滕厚满、明传彩、滕祥涛、滕祥龙催收未果。滕祥涛外出，下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告滕祥涛未到庭答辩。
经查明,2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，担保人滕祥涛经本院公告期满未到庭答辩，借款人滕厚满、担保人明传彩、滕祥龙收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人滕厚满应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人明传彩、滕祥涛、滕祥龙亦应承担连带还款责任，原告莒南县农村信用合作联社依法改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原有债权债务由新法人承受。综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕厚满于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2014年5月31日开始计付至完全付清之日止）
二、被告明传彩、滕祥涛、滕祥龙对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告滕厚满、明传彩、滕祥涛、滕祥龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 翟少华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8009号
原告孙志新，男，1981年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
被告田中琴，女，1986年1月20日生，彝族，住苏州市吴江区。
原告孙志新与被告田中琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙志新及委托代理人宋一芸到庭参加诉讼。被告田中琴经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志新诉称，原被告于2007年3月6日登记结婚，2014年4月8日离婚，双方签订自愿离婚协议书，协议书约定：离婚后房屋归男方所有，房屋地址，吴江市经济技术开发区山湖花园三区1幢202室。但至今被告未配合原告办理房屋产权的变更过户手续。诉讼请求：一、法院确认位于吴江市经济开发区山湖花园××室的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告田中琴未提出答辩。
经审理查明，
1、2007年3月6日，原告孙志新与被告田中琴登记结婚，2014年4月8日，双方登记离婚。登记离婚的《自愿离婚协议书》（简称协议书）中原被告约定：“……2、房屋的居住及分割：房屋离婚后归男方所有，房屋地址：吴江市经济开发区山湖花园××室。……四、其他：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金3万元整，离婚当日付清。……”。原告当庭陈述称依约定，30000元补偿金已于离婚当日给付田中琴，依协议书约定，原告应履行的义务已全部完成。
2、原告提供编号“吴房权证松陵字第××号”房屋产权证���以证实座落于松陵镇山××路××花园××＃202的房屋所有人为孙志新，夫妻共有人是田中琴。
原告提供编号“江国用（2010）第2603501号”土地使用权证，以证实座落于松陵镇山湖东路585号山湖花园嘉晖苑1幢202室、地号206-16-1、土地使用权面积26.43㎡的住宅房所在地土地使用权人是孙志新。
3、庭审中原告陈述称，协议书中的涉案房屋座落地址与房屋产权证和土地使用证上的地址是同一地址，协议书中的地址写的不全面不规范，原被告之间在离婚时除涉案房屋外没有其他房产；涉案房屋现由原告实际居住。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、房屋产权证、土地使用权证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，第一，依原告孙志新与被告田中琴登记离婚的离婚证及离婚时达成的《自愿离婚协议书》可证实，在无相反证据的情况下，是当事人真实意思的表示，协议成立且有效，双方均受协议约束并应依协议书约定履行各自义务；第二，离婚协议书已明确约定，座落于苏州市××区××山××路××花园××＃202的房屋归原告所有，因此，在未提供相反证据的情况下，在原告已按离婚协议书约定完成了自己一方相关协议义务后，协议书涉及的房屋产权应归原告所有；第三，被告田中琴经本院依法公告送达应诉通��书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加2017年10月20日庭审的抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田中琴应于本判决生效之日起十日内协助原告孙志新办理座落于松陵镇吴江经济技术开发区山湖东路585号山湖花园嘉晖苑1幢202室、土地使用权地号206-16-1、使用权面积26.43㎡的住宅房屋产权登记手续至原告孙志新名下。
案件受理费80元，由被告田中琴承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××69），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中��人民法院专户；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
审 判 员 胡云政
人民陪审员 吴彩英
二〇一七年十一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22aaef2a-10f0-4245-8908-a89301149046&imgId=MjJhYWVmMmEtMTBmMC00MjQ1LTg5MDgtYTg5MzAxMTQ5MDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员肖滕娣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6166号
原告：崔秀亮，男，1961年7月20日出生，住北京市延庆区。
原告：陈海燕，女，1964年3月22日出生，住北京市延庆区。
被告：崔秀明，男，64岁，汉族，住北京市延庆区。
原告崔秀亮、陈海燕与被告崔秀明赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告崔秀亮、陈海燕于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔秀亮、陈海燕自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔秀亮、陈海燕撤诉。
案件受理费三十五元，由崔秀亮、陈海燕负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 静
-2-
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3705号
罪犯图木贡·喀斯木，男，1983年11月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区洛浦县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)兰刑一终字第55号刑事裁定，认定罪犯图木贡·喀斯木犯运输珍贵动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。现刑期止日为2023年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯图木贡·喀斯木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯图木贡·喀斯木在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬5次，表扬1次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯图木贡·喀斯木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2014年7月，2015年9月，2016年3月、6月、10月,获得表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯图木贡·喀斯木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯图木贡·喀斯木予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28731号
原告：冯敏，女，1977年6月24日出生，汉族，中海石油（中国）有限公司天津分公司工程师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：康凯（原告之夫），1978年3月21日出生，汉族，中海石油（中国）有限公司天津分公司工程师，住。
委托诉讼代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：张凯，男，1992年3月14日出生，汉族，天津硕月货运代理有限公司业务员，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3C304室，统一社会信用代码91120116752203708F。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：姚文艳，女，1988年3月16日出生，汉族，天津开发区万业源房地产经纪有限公司职员，住。
委托诉讼代理人：张凯，男，1984年12月8日出生，汉族，天津开发区万业源房地产经纪有限公司职员，住本公司内。
原告冯敏与被告张凯及第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯敏撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程 珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法民二初字第290号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告姚金位，男，汉族，1981XXX年8XX月17XX日出生，住湖北省来凤县三胡乡胡家沟二路*号XXX，身份证号码：4228271981081********。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告姚金位信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告领用了卡号为4367480058550503436XXX的信用卡，并申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，向原告贷款90000元，分36期偿还。利息、滞纳金和费用等计算规则依据原、被告双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。被告已领取了该信用卡，原告亦发放了贷款。但被告此后并未依照约定归还欠款。截至2014年2月19日，被告共计拖欠原告本金72463.78元，利息9616.66元。原告多次与被告联系还款事宜均无果。被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本金72463.78元，暂计至2014年2月19日的利息9616.66元，合计82080.44元。该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告在原告处申领了龙卡信用卡，卡号为4367480058550503436XXX。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：1、在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4、账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。后被告向原告申请信用卡汽车分期付款业务购买小汽车，申请金额为90000元，期数为36期。双方在《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》中约定：1、于申请人完成交易次月起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；2、若申请人的龙卡信用卡被停卡、申请人有其他信用程度降低、债务不履行或申请人主动要求停卡时，无须原告特别告知，申请人的分期付款债务应于上述事项发生之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金；3、分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。原告批准被告的该业务申请后，依约向被告发放了全部分期款项。但被告未依照约定归还欠款。截至2014年2月19日，被告拖欠原告信用卡欠款本金72463.78元，利息9616.66元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡汽车分期付款通知书、《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》、购车发票复印件、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并申请信用卡汽车分期付款业务，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》，两协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用未依约偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截至2014年2月19日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金72463.78元，利息9616.66元，被告应予归还。该日期之后产生的利息、滞纳金、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告姚金位在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金72463.78元及利息（截至2014年2月19日尚欠利息9616.66元，该日期之后产生的利息、滞纳金、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1852元，由被告姚金位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 莫 然
代理审判员 何雪梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1977号
原告：金由美，女，朝鲜族，无职业。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司，住所地为延吉市建工街33号。
法定代表人：刘占发，总经理。
原告金由美与被告延边敖翔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日对本案公开开庭进行了审理，原告金由美到庭参加了诉讼。被告延边敖翔房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月23日，原告与被告签订购房合同，约定由原告以16.8万元的价格购买被告开发建设的房屋。签订合同后，原告向被告交付了购房首付款51000元，但因房屋未建成，被告至今未能向原告交付房屋，故诉至法院，要求被告立即退还原告购房款51000元，并支付违约金15000元。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.《商品房买卖合同》复印件一张，证明2007年10月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的房屋；
证据3.收据复印件3张，证明原告向被告交付购房款51000元。
被告未向本院提交证据。
被告未庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的证据1.2来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的证据1.2予以采信。对原告提交的证据3，本院认为，该证据显示原告支付的购房款为49998元，故仅能证实原告向被告交付了购房款49998元，本院仅对该部分证明主张予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2007年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的面积为61.12平方米的房屋，房屋总价款为16.8万元，交房日期为2008年10月31日前，付款方式为2007年10月23日交齐首付款5.1万元，剩余11.7万元办理银行按揭贷款，同时约定，出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。签订合同当日，原告向被告交付购房款16666元，后又分两次向被告交付购房款33332元，共计49998元。但因房屋未建成，被告一直未向原告交付房屋。2013年，原告到被告处要求解除合同退还房款，但被告至今未退还。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告交付购房款，被告应按约定向原告交付房屋。但交付期限届满后，房屋仍未建成，被告无法向原告交付房屋，其行为已构成根本违约，按照双方合同约定，原告有权要求解除合同并退还房款。原告到被告处要求解除合同，可以认定原告解除合同的通知已送达被告，双方合同解除，被告应向原告退还房款，并按约定支付违约金。根据原告提供的证据，可以认定原告向被告支付了购房款49998元，对原告提出的其向被告交付购房款51000元的主张，因无证据证实，本院不予支持。对原告提出的要求被告退还购房款49998元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。按照合同约定，违约金应按照已付房款的1%计算，原告认为过低，并要求本院予以增加。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院认为，原告的损失应为已付购房款的贷款利息，自2008年10月31日起至2015年4月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为23400元，而按照双方合同约定，违约金按照原告已付购房款49998元的1%计算，即499.98元，明显低于原告的损失，故原告要求增加违约金，符合法律规定，对原告提出的要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告延边敖翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告金由美购房款49998元；
二、被告延边敖翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告金由美违约金15000元；
三、驳回原告金由美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，由被告延边敖翔房地产开发有限公司负担713元，由原告金由美负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年七月六日
书记员 付红娜
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第1523号
原告韦某，女，1964年12月31日生，汉族。
委托代理人甘霖，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告贡某，男，1963年4月2日生，汉族。
委托代理人贡莲菲，女，1987年9月17日生，汉族。
本院受理原告韦某诉被告贡某离婚纠纷一案后，经审查，被告贡某近年来在本市六合区大厂化建新村308号快乐老年公寓居住，原、被告均认可上述地址为被告经常居住地。
本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告近年来在本市六合区大厂化建新村308号快乐老年公寓居住，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、?第三十六条、一百五十四条的规定，裁定如下:
本案移送南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年七月十三日
书 记 员 骆 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2496号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈建光，男，1983年11月6日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈建光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50854.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50854.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**再字第9号
原审原告王军海，男，汉族，系，住沈阳市东陵区。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原审被告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人李德武，系总经理。
委托代理人刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人王寅生，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原审原告王军海与原审被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，于2015年4月14日作出（2015）浑南民二初字第645号民事判决书，该判决已生效，原审原告王军海于2015年11月26日向本院申诉，以发现新证据为由向本院申请再审。本院于2016年1月6日决定再审，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原审原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原审原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原审原告王军海撤回起诉。
案件受理费659，减半收取329.5元由原审原告承担。
审判长 唐常洪
审判员 王绍禹
审判员 李 松
二〇一六年七月一日
书记员 杨 柳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8030号之一
申请执行人罗福枝，女，1933年6月18出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人李华，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
罗福枝申请执行李华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初4909号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李华于赔偿原告罗福枝19003.33元。因被执行人李华拒不履行法定义务，申请执行人罗福枝向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李华名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8030号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2515号
原告都江堰市三和物业管理有限公司，住所地：都江堰市都江堰大道225号钰诚二期13-3-5。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
被告慕长宁，男，1968年10月20日，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市三和物业管理有限公司与被告慕长宁物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市三和物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市三和物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉��费50元，减半收取25元，由原告都江堰市三和物业管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年九月八日
书记员 刘旭梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4257号
罪犯黄学明，男，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月17日作出(2013)东一法刑初字第1365号刑事判决，以被告人黄学明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2014年1月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄学明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学明在本次考核期间（2014年1月20日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币15000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄学明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4845号
原告：苏州市相城区元和刘氏木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路53-2号。
经营者：刘振月，男，1985年2月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵横律师事务所律师。
被告：戴泉元，男，1967年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州市相城区元和刘氏木业经营部与被告戴泉元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区元和刘氏木业经营部的委托诉讼代理人刘伟川、被告戴泉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区元和刘氏木业经营部向本院提起诉讼：1、请求判令被告支付原告货款14500元及利息（以14500元为本金，自2015年8月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月8日向被告供应木材，价款19500元，经原告催款后被告支付5000元，剩余14500元至今未付。
被告戴泉元辩称，欠款是事实，但是没有能力还钱。
本院经审理查明，原、被告于2015年8月8日发生木材买卖业务，由被告向原告购买木材,合计价款为19500元,被告在收货后未能当即支付价款，于同日出具欠条一份，该欠条载明“今欠刘振月木材款壹万玖仟伍佰元正欠款人：戴泉元2015年8月8日”，后经原告催款，被告于2016年1月23日付款3000元，2017年1月16日付款2000元，余款14500元至今未还。
审理中，原告对利息的起始点变更为2017年1月16日。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条等证据佐证。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。现被告结欠原告买卖价款有其出具的欠条为证据，并应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴泉元于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和刘氏木业经营部货款人民币14500元及利息（以14500元为本金，利息自2017年1月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币82元，由被告戴泉元负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告戴泉元于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4208号
罪犯杨柳青，男，汉族，初中文化，1977年5月12日出生于湖南省祁阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年12月14日作出(2012)下刑二初字第136号刑事判决，以被告人杨柳青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月28日止），并处罚金人民币三万元，责令共同退赔人民币90800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨柳青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨柳青在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨柳青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳青减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第24号之三
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人陈焕，男，1971年生，汉族，化州市人。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人陈焕金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第27号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告陈焕应归还清借款本金30000元及利息19085.88元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人陈焕的银行存款，偿还了部份款项给原告，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年七月四日
书记员 陈立文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7529号
申请执行人周立武，男，1969年2月8日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人沈阳，男，1985年4月22日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人周立武与被执行人沈阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为23465元，诉讼费386元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初832号
原告：东营市万达物业服务有限责任公司。
法定代表人：高兴军，董事长。
被告：张长清。
本院在审理原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告张长清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3027号之一
申请人：徐贾敏，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：朱林，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人徐贾敏于2017年11月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱林位于濉溪县的房屋一套予以查封。申请人徐贾敏已向本院提供担保。
本院经审查认为，徐贾敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱林坐落于濉溪县的房屋一套（权证字号：房地权濉房字第××号）。
案件申请费520元，由申请人徐贾敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初637号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马心全，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省颍上县。因涉嫌非法买卖枪支罪，2016年8月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月16日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
辩护人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人马心全犯非法买卖枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人马心全及其辩护人彭冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年的一天，被告人马心全从颍上县迪沟镇蒋某（另案处理）外非法购买了两把仿真手枪后，存放于自己家中。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。马心全于2014年6月份购买了两把制作铅弹的工具和铅丝，在其位于颍上县迪沟镇家中二楼加工铅弹，后其制造的188发铅弹、76斤铅丝及制造工具等被公安机关当场查获。
另查明，被告人马心全到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马心全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铅丝76斤、铅弹188发、制造工具3把，证人蒋某、姜某证言，户籍证明、到案经过、前科查询证明、情况说明等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能检验报告，现场勘检检查笔录及扣押物品清单、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马心全违反国家对枪支、弹药管理规定，非法购买两支以压缩空气为动力的非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，应当承担刑事责任，受到惩处。另被告人马心全非法制造铅弹，亦应酌情从重处罚。被告人马心全到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。综合上述情节，为打击犯罪，维护公共安全，对被告人马心全依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人马心全犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年12月1日止。）
二、涉案的两把仿真手枪、铅弹188发、76公斤铅丝及制造工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜鸿基
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件的具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3655号之一
原告：邹平兆启贸易有限公司（原忻州市忻府区安凯工贸有限公司）。住所地山东省邹平县，统一社会信用代码91140902060717775D。
法定代表人:张风海，公司经理。
被告：成都汪氏化工有限公司,住所地成都高新区，统一社会信用代码915101007160315316。
法定代表人：汪福，公司经理。
原告邹平兆启贸易有限公司与被告成都汪氏化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告诉称，原、被告签订《玉米淀粉购销合同》，合同规定了双方的权利义务等。合同签订后，被告从原告处购用了大量淀粉，原告按被告的要求供货，被告却未履行付款义务，至今尚欠原告货款2127703.25元，被告不按合同付款的行为给原告造成了一定经济损失。请求判令被告立即支付原告淀粉款2127703.25元、逾期付款损失200000元,合计2327703.25元；由被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案的合同履行地及被告住所地均为四川省成都市高新区。应将本案移送被告住所地法院四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，忻州市忻府区安凯工贸有限公司与被告于2013年9月、2013年11月、2013年12月签订的三份《工矿产品购销合同》均在第七条约定：“……协商不成，按《经济合同法》执行，由供方所在地人民法院管辖”。供方即忻州市忻府区安凯工贸有限公司，其住所地为山西省忻州市忻府区，该公司于2016年6月21日变更为邹平兆启贸易有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，本院对该案不享有管辖权，被告要求移送四川省成都市高新区人民法院审理的理由亦不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山西省忻州市忻府区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 王青玲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执836号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人:邹瑜，女，汉族，1995年11月30日生，住连城县。
被执行人:邹梅寿，男，1965年12月2日，汉族，住连城县。
被执行人:马桂英，女，汉族，1968年11月24日，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英的银行存款或财产以人民币600元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗铭睿（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水商初字第494号
原告：谢作话。
被告：王良桃。
委托代理人：王跃进。
原告谢作话诉被告王良桃租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢作话、被告王良桃的委托代理人王跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢作话起诉称：2014年5月及2014年10月间，被告王良桃先后二次向原告租借挖掘机。2015年3月2日经双方结算，被告结欠原告挖掘机租金27000元，并由被告出具一份欠据交由原告持有.原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告起诉要求：（1）判令被告支付原告挖掘机租金27000元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
原告谢作话在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款凭证，证明被告欠原告租金的事实。
被告王良桃答辩称：1、被告王良桃应承担金额仅为20000元，另外7000元是案外人金日历所欠。被告王良桃租用挖掘机期间是每日都有出具结算单的，其中由被告王良桃出具的每日结算单的金额仅20000元，另外7000元的每日结算单是由案外人金日历出具的。本案的欠条落款处有“二人”的字样。被告王良桃在出具本案的欠条时，案外人金日历也在场。2、被告现在困难希望分期偿还。
被告王良桃未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告王良桃对原告提供的证据1-3均无异议，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年3月2日，被告王良桃结向原告谢作话具欠条一份，载明：“今欠谢作话挖机租金共计27000元，贰万柒仟元。”被告王良桃至今未支付上述租金。
本院认为：原告谢作话与被告王良桃之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告租金27000元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付租金27000元的义务。虽然欠条落款处在载明“王良桃二人”，但被告王良桃未能提供任何证据予以证明该27000元租金中有7000元应由案外人承担的主张，故本院对被告王良桃的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王良桃于本判决生效之日起十日内支付原告谢作话挖掘机租金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由王良桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1924元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年八月六日
代书 记员 金 钡
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初315号之一
原告：中山市古镇玉健水晶门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城H159号，经营者张士明，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省响水县大有镇新北村九组28号。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦楚埼，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：韦建生，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。
原告中山市古镇玉健水晶门市部与被告韦建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中山市古镇玉健水晶门市部于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市古镇玉健水晶门市部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇玉健水晶门市部撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告中山市古镇玉健水晶门市部负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡壹樑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初304号
原告重庆澳海物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义办事处红光居委三组，统一社会信用代码915001026786649196。
法定代表人江宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理1张波，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人2谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告潘铭森，男，1974年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆澳海物业管理有限公司与被告潘铭森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告重庆澳海物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆澳海物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆澳海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澳海物业管理有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初2516号
原告：曹强，男，1963年10月27日出生。
被告：于波，男，1980年7月30日出生。
本院在审理原告曹强诉被告于波农村建房施工合同纠纷一案中，原告曹强在接到诉讼费交款通知书后七日内未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何育龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 马存君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执241-2号
申请执行人银川瑞明太阳能有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张瑞明，该公司总经理。
被执行人宁夏天都房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人龚涛，该公司董事长。
第三人宁夏天都房地产开发有限公司阳光美林项目部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）银民商终字第226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款60652元，负担案件一审受理费1249元、二审受理费1089元，承担案件执行费845元，合计63835元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因第三人宁夏天都房地产开发有限公司阳光美林项目部系宁夏天都房地产开发有限公司的内设机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏天都房地产开发有限公司阳光美林项目部为本案被执行人，并在本裁定生效之日起与被执行人宁夏天都房地产开发有限公司共同清偿债务63835元；
二、划拨（冻结）被执行人宁夏天都房地产开发有限公司、宁夏天都房地产开发有限公司阳光美林项目部的银行存款63835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 樊欣莉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0404执68号
申请执行人冉某某，男，1966年7月5日出生，汉族，住某某市某某区某某村。
被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司。
住所地：某某市某某区某某二路9号3栋1306室。
法定代表人：张某某。
被执行人韩某某，男，1966年4月3日出生，汉族，住某某市某某区某某北路某某村。
本院在执行冉某某与陕西某某建筑装饰工程有限公司、韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2017）陕04民终1404号民事判决书，被执行人韩某某支付冉某某赔偿93483.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1032元及执行费1317.73元，被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。执行中，经本院主持，双方当事人达成和解协议：陕西某某建筑装饰工程有限公司向冉某某支付赔偿86683元，并向本院缴纳执行费1317元，余款放弃，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕04民终1404号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年二月二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1815号
罪犯何友生，男，1977年11月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2011年10月18日作出(2011)安刑初字第366号刑事判决，以被告人何友生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何友生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何友生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何友生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何友生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何友生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1524号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梅江海，冒名梅六强，男，1975年7月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月10日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1315号起诉书指控被告人梅江海犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人梅江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月10日2时许，被告人梅江海至慈溪市农副产品批发市场蔬菜批发摊位，趁人不备，扒窃被害人黄某西装短裤右侧口袋内的人民币1310元，后被群众发现并当场抓获。
案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人梅江海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人王某、汪某、李某平的证言、清点笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过及被告人梅江海的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅江海以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅江海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梅江海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2012年1月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
审 判 员 王 治 军
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2305号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执恢字第00019号
申请执行人：王利，女，汉族，生于1973年6月13日，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川佳景建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市警钟街83号。
法定代表人：陶家福，公司总经理。
本院受理王利申请执行（2013）涪民初字第4817号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川佳景建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川佳景建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十三日
书记员 王云波
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执259号之一
申请执行人伍建军，个体工商户。
被执行人湖北鑫磊房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路101号海山金谷2304-05号。
法定代表人肖磊，总经理。
被执行人肖磊。
申请执行人伍建军与被执行人湖北鑫磊房地产有限公司、肖磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人伍建军与湖北鑫磊房地产有限公司、肖磊民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额9196043元（含判决利息、律师代理费、保全费、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1519号
申请执行人叶鸿，男，1996年3月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人叶承积，男，1944年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人周云玉，女，1947年2月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人江军，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人江中长，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。组织机构代码73301886-5。
法定代表人王侠，经理。
被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县留福镇，67674467-5。
法定代表人郭培芳，经理。
本院在执行的申请执行人叶鸿、叶承积、周云玉与被执行人江军、江中长、阜阳市乐达运输有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司附带民事附带民事赔偿一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新刑初字第557号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人666548.1元。
执行中，本院对诉讼中已交纳的保险赔偿款及履行款共751849元进行分配，申请执行人分得240313元；本院还于2016年9月13日扣押被执行人江中长实际所有的皖Ｋ×××××号牵引车（后挂豫Ｐ×××××），已在(2015)龙新执字第1314号案中评估、拍卖，但尚未处置完毕；本院还于2016年5月10日通知安徽省阜阳市公安局交通警察支队协助查封了被执行人阜阳市乐达运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号等十三部大货车（查封期限截止2018年5月9日止），但暂无车辆下落线索，未能扣押、处置。本院还向河南省周口市沈丘县人民法院发出参与分配函，请求若有处置被执行人财产时参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案为系列案件之一，本院将在(2015)龙新执字第1309号案中对被执行人财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第1519号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3201刑初35号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人泽郎罗尔依，男，生于1984年8月8日，藏族，农民，文盲，四川省马尔康市人，住马尔康市。2017年9月7日因涉嫌非法买卖枪支罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕，现羁押于金川县看守所。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人泽郎罗尔依犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员涂华、田杰出庭支持公诉，被告人泽郎罗尔依到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2017年6月，被告人泽郎罗尔依在没有持枪资格的情况下从陈某（另案处理）处以800元人民币的价格购买了一支改装的射钉枪用于牧场上防狼。经鉴定，该改装射钉枪是以火药燃烧为动力，具有杀伤力，故认定为枪支。
2017年9月6日，被告人泽郎罗尔依主动到马尔康市公安局沙尔宗派出所投案自首。马尔康市人民检察院为支持以上指控，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、涉案枪支照片等证据。
公诉机关认为，被告人泽郎罗尔依违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人泽郎罗尔依具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人泽郎罗尔依对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等程序性文书；归案经过；被告人泽郎罗尔依的常住人口基本信息；证明、沙尔宗派出所开展缉枪治爆工作情况；证人三某某、陈某的证言；被告人泽郎罗尔依的供述；阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所（阿州）公（物）鉴（痕）字[2017]23号枪弹检验鉴定书；提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、涉案枪支照片等。
本院认为，被告人泽郎罗尔依违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人泽郎罗尔依犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽郎罗尔依自动投案，并如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泽郎罗尔依犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止）。
二、扣押在案的改装射钉枪一支（枪身枪柄枪托为黑色，军绿色枪带，枪身有“'通钻退壳王728E'四川成都精三汇”字样），予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 英
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保762号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：曹洪，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹洪的银行存款人民币163000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹洪的银行存款人民币163000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1335元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭民一初字第2447号
原告：袁某某，女。
被告：巩某某，男。
本院在审理原告袁某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘金玉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第922号
原告四川鑫顺通投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨友清，系该公司法定代表人。
委托代理人刘强，系四川思勉律师事务所律师。
委托代理人吴亮，系四川思勉律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区
法定负责人常红跃。
原告四川鑫顺通投资有限责任公司与被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判长袁波、审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，分别于2015年7月17日、2015年7月24日进行了两次公开开庭审理。原告四川鑫顺通投资有限责任公司的委托代理人刘强、吴亮到庭参加诉讼，被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告四川鑫顺通投资有限责任公司诉称，2012年11月8日，原被告签订了《借款合同》，合同约定：因生产经营急需流动资金，被告向原告借款3000000元，借款期限从2012年11月8日起至2012年11月19日止。合同同时约定：若乙方（被告）逾期归还甲方借款乙方应根据实际逾期天数，按欠款总额的日千分之五向甲方支付违约金。合同签订时，原告向被告支付了3000000元借款，被告授权代表人向原告出具了收到原告3000000元现金借款的借条。然而，时至今日，虽经原告多次催促，被告仍未归还原告借款。为促使被告尽快还款，缓解原告经营压力，现原告主动放弃部分违约金请求，仅要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付资金占用利息。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求：1，判令被告返还原告借款3000000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清之日（截至起诉之日起为1468620元）。2，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年1月29日，中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司因资金周转向原告借款3000000元，并约定2012年11月19日还款。原告于2012年11月8日向被告转账支付了2900000元借款，被告授权代表人向原告出具了收到原告3000000元现金借款的借条，时至今日，被告仍未归还原告借款。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借条、身份信息、借款合同、转账凭证等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告四川鑫顺通投资有限责任公司与被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司的借款合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司应当按约履行还款义务，被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。同时，原告只对其2900000元的借款进行了举证，无法举证其另外100000元的借款实际产生，故对原告主张要求被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司返还本金2900000元及利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司在本判决生效后十日内返还原告四川鑫顺通投资有限责任公司借款本金2900000元及违约金（违约金从2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费42548.96元，公告费600元，由被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司承担。该费已由原告四川鑫顺通投资有限责任公司预交，被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司在履行判决义务时一并付给原告四川鑫顺通投资有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 李
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终1312号
上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号。
法定代表人：黄天清，总裁。
被上诉人（原审原告）：厦门明钢金属制品有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路372号1103室。
法定代表人：邓琪跃，总经理。
委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人厦门明钢金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门祺力特照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执263号
申请执行人:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号。统一社会信用代码：91310000717881001M。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
被执行人:杨成勇，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省射洪县瞿河乡桅杆村6组居民。公民身份号码：510922197005133996。
被执行人:瞿定均，女，生于1970年7月11日，汉族，四川省射洪县瞿河乡桅杆村6组居民。公民身份号码：510922197007113905。
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与杨成勇、瞿定均融资租赁合同纠纷一案中，未能查到被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 李冠臣
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民一初字第01417号
原告：程光月，女，住安徽省广德县。
原告：曹秀丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：姚峰浩，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告程光月、原告曹秀丽诉被告姚峰浩民间借贷纠纷案中，原告程光月、曹秀丽向本院提出财产保全的申请，要求查封属于被告姚峰浩所有的位于广德县桃州镇迎春街23-60号（房产证号为房地权广德字第000541**号）房产一套，并已向本院提供现金作为担保。
本院认为：原告程光月、曹秀丽的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被告姚峰浩所有的位于广德县桃州镇迎春街23-60号（房产证号为房地权广德字第000541**号）房产一套
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 昕
??
??
??
??
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1568号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路**号。
组织机构代码：86983184-7。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：邱伟松，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告邱伟松信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年五月十八日
书记员 董柯妍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终111号
上诉人(原审被告)：重庆京宏源实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠片区。
法定代表人：李松山，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：无锡市东昊环能科技有限公司（以下简称东昊公司），住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：许仁东，该公司总经理。
上诉人重庆京宏源实业有限公司（以下简称京宏源公司）因与被上诉人无锡市东昊环能科技有限公司（以下简称东昊公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11736号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，东昊公司提供其公司于2013年11月与京宏源公司签订的《20万吨/年铝加工项目（退火炉采购）合同》1份，约定由京宏源公司向东昊公司定作40吨矩形天然气退火炉组1套，合同总价款为395万元。合同第二条技术参数和质量标准约定，东昊公司按双方技术协议进行制作加工，双方于同年11月23日订立技术附件。合同第八条未明确约定合同履行地，只是说明交货地点为甲方施工现场指定地点。合同第十五条争议解决方式为：在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，双方均应向合同履行地有管辖权的人民法院诉讼。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在双方订立的合同中，双方对产品技术参数进行了特别约定，本案应认定为定作合同。定作合同未明确约定履行地的，以加工行为地为合同履行地。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未明确约定履行地，现东昊公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，至于本案合同是否已自行解除，须是在实体审理解决的问题，京宏源公司提出的管辖权异议理由不成立，且京宏源公司要求适用原民诉意见，不符合现有法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告京宏源公司对本案管辖权提出的异议。
京宏源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实及适用法律错误。双方签订的合同约定，发生争议协商不成，向合同履行地有管辖权的人民法院起诉。合同同时约定交货地点为甲方施工现场指定的地点，本案履行地点明确。本案未实际履行，东昊公司即提出解除合同，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
东昊公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中未明确约定履行地，合同约定的交货地点也非合同履行地。合同对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。东昊公司作为接受货币一方，其所在地法院即原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 杨雁琳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执686号
申请人李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，现住四川省米易县。
被执行人张坤，男，1991年1月15日出生，汉族，现住四川省米易县。
本院在执行李应军平申请执行张坤合同纠纷一案中，被执行人张坤依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初576号民事判决书应当履行到期债务9456元。现双方达成执行和解协议，被执行人张坤已履行2000元，申请人李应军向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初576号民事判决书的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁大伟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1636号
申请执行人广州酒家集团利口福营销有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人林杏绮，该公司董事长。
被执行人南昌市俊鸿实业有限公司，登记住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：吁莹。
申请执行人广州酒家集团利口福营销有限公司与被执行人南昌市俊鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）穗荔法民二初字第1523号民事判决书于2016年6月8日向本院申请执行要求被执行人履行向其支付货款及违约金等共计1385835.24元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1636号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月二十日
书记员 任盛轩
山东省海阳市人民法院
结 案 决 定 书
(2016)鲁0687执恢151号
申请执行人柳少杰与被执行人海阳贝特韦斯特酒店管理咨询有限公司确认劳动关系纠纷一案，申请执行人于2015年12月17日，向海阳市人民法院申请执行，我院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人海阳贝特韦斯特酒店管理咨询有限公司于2016年6月13日将案款6500元交到法院，该案作结案处理。
至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人柳少杰与被执行人海阳贝特韦斯特酒店管理咨询有限公司确认劳动关系纠纷一案，予以结案。
二〇一六年六月十六日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执684号
申请执行人王芝培，男，生于1962年9月6日，汉族，住江油市。
被执行人四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区。
法定代表人王小琴，公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2016）348号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款40000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费500元从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月八日
书记员 鞠萍
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0212行初185号
原告奠小亮（原系宁波市鄞州云龙镇亮利五金厂经营者），男，汉族，1987年1月22日出生，住湖南省溆浦县。
委托代理人徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人石信康，局长。
出庭应诉负责人谢华波，副局长。
委托代理人胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人李永超，浙江红邦律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人周敏，宁波市鄞州区人民政府工作人员。
第三人舒凯，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告奠小亮不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局、被告宁波市鄞州区人民政府、第三人舒凯工伤行政确认一案，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告以已与第三人达成和解为由，于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奠小亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告奠小亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告奠小亮负担。
审 判 长 唐永德
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈永红
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 吴 丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5512号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：杨春鹏，男，1979年5月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：田文祥，男，1963年11月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨春鹏、田文祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费276元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申226号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕际光，男，1953年4月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休，现住盖州市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖万福，男，1980年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕秀文，男，1978年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑世成，男，1953年6月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。
再审申请人燕际光、肖万福、吕秀文因与被申请人郑世成相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕际光、肖万福、吕秀文申请再审称：原审认定事实错误，郑世成占道停车，具有违法性，其目的是为了妨碍交通。原审证据采信、适用法律存在错误。申请再审撤销二审裁定维持一审判决。
本院经审查认为，再审申请人认为被申请人占用公共道路停车，故意妨碍通行，原审认为本案所涉公共道路位置不清，再审申请人应先向相关行政部门请求确认该道路的地界权属，并无不当。再审申请人可向相关行政部门请求确认地界权属后再行主张权利。综上，燕际光、肖万福、吕秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回燕际光、肖万福、吕秀文的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 帆
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初429号
原告：吕文达，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告：郭利强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山西省临县。
委托诉讼代理人：高毛毛，女，19XX年X月X日出生，汉族，住山西省临县。郭利强之妻。
被告：郭平平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山西省临县。
原告吕文达与被告郭利强、郭平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文达、被告郭利强的委托诉讼代理人高毛毛到庭参加了诉讼，被告郭平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文达向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款100000元及其利息（从2015年1月24日起至实际给付之日止的利息，年利息20000元）；二、诉讼费由二被告负担。
事实和理由:2014年1月23日，被告郭利强因资金周转向原告借款100000元，双方约定年利息20000元，由被告郭平平担保，写有借据。利息清偿至2015年1月23日，后本息再未偿还。原告多次向二被告催要借款未果，诉至佳县人民法院。
被告郭利强的委托代理人辩称：会和被告郭平平协商偿还借款。
被告郭平平未答辩。
原告吕文达围绕诉讼请求依法提交了借据一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭利强的委托代理人对证据无异议，本院认为该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月23日，被告郭利强向原告吕文达借款100000元，双方约定年利息20000元，由被告郭平平签字担保，写有借据，原告吕文达将借款以现金方式交付二被告。2015年1月23日被告郭利强清偿一年的利息20000元，后再未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告吕文达与被告郭利强、郭平平之间签订的民间借贷合同、保证合同均系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。双方当事人约定年利息20000元，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告郭利强未履行还款义务，属违约行为。保证合同中双方当事人未约定保证期限、保证范围和保证方式，被告郭平平应对全部债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利强于本判决生效之日起十日内向原告吕文达偿还借款100000元及其利息（利息从2015年1月24日起计算至实际履行之日止，年利息20000元）。
二、被告郭平平对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭利强、郭平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一七年四月七日
书记员 李静静
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初1577号
原告：冶玉兰，女，生于1962年4月8日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
原告：马买来，男，生于1983年3月19日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
原告：马舍目，男，生于1984年4月21日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：马英虎，巴州镇法律服务所法律工作者。
被告：马正福，男，生于1956年4月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
被告：马继彪，男，生于1981年6月17日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
被告：马继鹏，男，生于1988年2月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
被告：冶索儿，女，生于1963年4月19日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
本院在审理原告冶玉兰、马买来、马舍目与被告马正福、马继彪、马继鹏、冶索儿确认合同无效纠纷一案中，原告冶玉兰、马买来、马舍目于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶玉兰、马买来、马舍目撤回起诉。
案件受理费50元由原告冶玉兰、马买来、马舍目负担。
审判员 张德云
二〇一七年九月二十八日
书记员 李香莲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更484号
罪犯陈加龙，男，1993年3月2日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年5月23日作出（2013）禄刑初字第91号刑事判决，以被告人陈加龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈加龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加龙减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月29日起至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺