wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初126号
原告张某某，男，1984年10月27日出生，汉族，现住阜新市海州区文化街。
被告张某甲，男，1971年1月31日出生，汉族，现住阜新市海州区创业路。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区迎宾大街47号7门。
法定代表人史鸣，系该公司总经理。
委托代理人张永庆，男，1986年3月18日出生，汉族，系该公司职工，现住阜新市中华路尹城街。
原告张某某与被告张某甲、被告安化农业保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某甲、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人张永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月1日上午9点20分，张某甲驾驶辽JJH2**号小型客车沿振兴路由北向南行驶至事故地点向东左转弯过程中，由于未让直行车辆先行，与沿振兴路由西向东行驶的张某某驾驶辽JB52**号出租车相撞，致使两车部分损坏，经阜新市公安局交警支队海州区交警大队认定，张某甲负事故全部责任，张某某无责任。此次事故使辽JB52**号出租车因车辆维修，从2018年1月1日至1月3日停运三天，造成车辆每日损失300元，合计900元的误工费，又因本人与车主存在包车协议（每日154元），合计464元，共计1364元。车辆损失维修费2960元，三项合计4374元，其中车辆维修费用已付。经查，事故车辆辽JJH2**在被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投有交强险及商业险。为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法判令被告张某甲和被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在保险范围内赔偿交通费50元，误工费1364元。
被告张某甲辩称，不同意赔偿，因为车已经交全险了，应全部由保险公司承担。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，根据保险条款交通费属于间接损失不同意赔偿，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第26条第1款规定，停运损失属于免责的损失，诉讼费也属于免责的损失，均不同意赔付。
经审理查明，原告张某某系辽JB52**号出租车的经营人，被告张某甲系辽JJH2**号小型客车的所有人。2018年1月1日上午9点20分，张某甲驾驶辽JJH2**号小型客车沿振兴路由北向南行驶至阜新市海州区振兴路与振兴五街路口向东左转弯过程中，未让直行车辆先行，与沿振兴路由西向东行驶的张某某驾驶辽JB52**号出租车相撞，致使两车部分损坏，经交警部门认定，张某甲负事故全部责任，张某某无责任。此次事故使辽JB52**号出租车因车辆维修，从2018年1月1日至1月3日停运三天，该车辆正常情况下每天营运收入平均300元。
另查，被告张某甲为其所有的辽JJH2**号车在被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔险三项商业保险，同时投保交强险，保险期限均为2017年4月9日至2018年4月8日，被告张某甲在签署保险合同当日，签署了保险公司向其出示的机动车综合商业保险免责事项说明书，该说明书第二十六条规定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶”，“保险人不负责赔偿”。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身及财产损害的，应当依照交警部门确定的事故责任，由相关责任方承担相应的民事赔偿责任，机动车投保交强险及其他商业险的，保险公司应在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。本案原告承租的辽JB52**号出租车系正常营运车辆，因本次事故发生损害，维修期间为三天，原告主张维修期间的停运损失属于合理损失，依据原告提供的长客车行出具的证明，可以确认该车辆停运每日损失为300元，停运三天，损失共计900元。被告张某甲在本事故中承担全部责任，张某甲为肇事车辆投保的商业保险中不含车辆停驶险，且该保险合同免责事项规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶”，“保险人不负责赔偿”，张某甲对该免除事项说明书进行了签字确认，该规定亦属合理的免责事项，应为有效条款。因此，原告主张的停驶损失应由被告张某甲负担，被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司不承担赔偿责任。对于原告主张的租车损失，因原告向车主缴纳的包车租金系确定性支出，其不因该车停驶而增加或减少，原告因出租车停驶所受损失只存在于营运损失，停驶期间的包车租金应由原告个人承担，因此对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告张某甲自本判决生效之日起五日内向原告支付900元；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于新宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨欣竹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初5965号
原告：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路298号。
负责人：彭臣，该分行行长。
被告：冯双，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨小玉，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行与被告冯双、杨小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行撤诉。
案件受理费48元，由原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行负担。
审判员 张琳琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨惠婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更240号
罪犯谭亮，男，1977年10月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1999年7月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月25日作出(2002)新刑终字第403号刑事裁定，认定被告人谭亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68850.17元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年、2011年、2014年三次裁定减刑三年一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2023年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯谭亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯谭亮在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯谭亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得监狱积极分子共二次，2016年2月、10月、2017年3月、11月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭亮予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2044号
申请执行人袁忠诚，男，1957年9月15日生，汉族，住苏州市沧浪区。
申请执行人卢国元，男，1950年10月1日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人马建华，江苏苏州德瀚律师事务所律师。
被执行人马其华，男，1951年9月20日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行袁忠诚、卢国元与马其华买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁忠诚、卢国元向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282执2044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 乐
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4623号
原告:李ＸＸ，男，1950年2月生，汉族，住阆中市。
被告:中国工商银行股份有限公司南充分行。住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人:李思林，行长。
委托诉讼代理人:李典徽，男，1989年1月生，工行员工，住南充市顺庆区。
原告李ＸＸ诉被告中国工商银行股份有限公司��充分行﹙以下简称工行南充分行﹚委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告李ＸＸ，被告工行南充分行的委托诉讼代理人李典徽出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2002年1月18日，原、被签订了《协议书》原告冒着极大的风险全面履行了《协议书》第一、第二条约定的义务，被告却食言而肥，没有按照约定履行自己应尽的义务，经多次向被告主张前述权益，均自持是银行而漠视原告的合法权益，原告于2011年6月9日向贵院提起诉讼，因无力缴纳诉讼费，贵院以﹙2011﹚顺庆民初字第1943号民事裁定书按照自动撤诉处理。后又多次找被告法人主张权益未予理睬，故再次提起诉讼，请求判令:1.被告依法全面履行双方签订的协议书义务，为原告报销5万元费用并支计付5万元违约金，共计10万元人民币。
2、被告承担本案诉讼费。
被告工行南充分行辩称:请求法院驳回原告的诉请。理由为:1.2016年粤03民终7954号民事判决书巳对本案事实进行判决。2.本案巳过诉讼时效。3.原告提交的证据都是复印件不具有真实性。
经审理查明：2002年1月18日，原告李ＸＸ为乙方，工行南充分行为甲方，签订《协议书》一份，协议约定:1.乙方为甲方提供有关债务人四川广安雄起酒业﹙集团﹚公司财产的具体线索，甲方承诺绝对为乙方保密。2.乙方为甲方提供了有关债务人的具体线索原始凭据，经审查该财产系雄起酒业所有，未设定抵押，未被人民法院查封，按银行规定按揭完毕并可转移权属，可供人民法院执行时，甲方为乙方先预支五万元人民币现金，并待该财产被人民法院执行完毕使甲方债权实现后，甲方按照乙方提供财产的执行价格的10%向乙方支对奖金，但需扣除预先支付的五万元人民币现金。若南充市中级人民法院未能将乙方提供的财产执行给甲方，甲方则不向乙方支对任何费用，乙方先行收取的五万元人民币应退还甲方，同时将乙方为甲方出具的收据或借据退还乙方。3.违约责任。⑴、若甲方违反本协议约定，未对上述事项保密或未按协议书承诺履行义务，即未按该财产价值总额的10%给予乙方奖励，应赔偿乙方损失伍万元人民币，乙方先行收取的五万元人民币应不退。协议签订后，原告李ＸＸ在被告处领取了现金人民币5万元。嗣后，原告李ＸＸ相应地向被告工行南充分行提供了协议书约定的工行南充分行的债权人财产的具体线索。被告工行南充分行诉讼胜诉后，法院在执行中亦执行到位了部分。另查明:李ＸＸ因与工行南充分行委托合同纠纷一案，曾于2011年、2012年先后向本院与深圳市罗湖区人民法院两次提起诉讼，两案均因李ＸＸ未缴纳诉讼费而裁定按撤诉处理。
本院认为:原告李ＸＸ起诉请求被告工行南充分行支付五万元费用并支付五万元违约金的依据是其2002年1月18日与工行南充分行签订的协议书，按照协议书约定，李ＸＸ获得奖励的前提条件是协议规定的“为甲方提供有关债务人四川广安雄起酒业﹙集团﹚公司财产的具体线索，甲方承诺绝对为乙方保密。2.乙方为甲方提供了有关债务人的具体线索原始凭据，经审查该财产系雄起酒业所有，未设定抵押，未被人民法院查封，按银行规定按揭完毕并可转移权属，可供人民法院执行时，甲方为乙方先预支五万元人民币现金，并待该财���被人民法院执行完毕使甲方债权实现后，甲方按照乙方提供财产的执行价格的10%向乙方支对奖金，但需扣除预先支付的五万元人民币现金。若南充市中级人民法院未能将乙方提供的财产执行给甲方，甲方则不向乙方支对任何费用，乙方先行收取的五万元人民币应退还甲方，同时将乙方为甲方出具的收据或借据退还乙方。”以及被告工行违反约定才支付违约金。但是李ＸＸ未提交证据证明南充市中级人民法院将原告提供的财产执行给工行南充分行，其本人在庭审中亦认可只执行了部分;其获得报销费用的条件不成就。工行南充分行亦没有违反约定，不应支付违约金。李ＸＸ请求工行南充分行报销相关费用及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
驳回原告李ＸＸ的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋良杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更432号
罪犯王永国，男，1964年5月3日出生，土家族，四川省宣汉县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2011年9月9日作出（2011）德刑初字第93号刑事判决，认定被告人王永国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月共获得表扬3次（表扬2次、老表扬4次、单项表扬2次）。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王永国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2011年5月18日起至2020年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初256号
原告：教传奇，男。
委托诉讼代理人：张升和。
被告：朱海明，男。
被告：朱海涛，男。
原告教传奇与被告朱海明、朱海涛排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）黑0822民初1586号民事判决。朱海明不服该判决，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年12月6日作出（2016）黑08民终642号民事裁定，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告教传奇及其委托诉讼代理人张升和及被告朱海明、朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
教传奇向本院提出诉讼请求：1.判令朱海明搬出此房，排除妨害;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月17日桦南县隆吉开发有限责任公司经县委、县政府、县拆迁安置办公室批准，对原告住区时行棚户区改造，原告4套住房在回迁之内。新楼建好后，原告各项进户手续齐全，原告拿到4套住房钥匙，其中取暖费、物业费等该交的费用全部交齐。就是原告准备装修2号楼3单元601室时，被告朱海明撬开了教传奇合法取得的楼房，对该房屋进行了装修，属于非法取得，请求法律判令朱海明搬出此房。
朱海明辩称，诉争房屋是我于2015年7月从开发商处购买的，有手续。
朱海涛辩称，我虽然住在我哥的房屋，但房子是他购买的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了房屋拆迁补偿安置协议书1份、隆吉小区物业收费收据2份、热力公司催费单和开发商收据各1份，旨在证明涉案房屋是回迁取得，并交纳了相关费用，房屋产权应归原告所有的事实，二被告对上述证据的真实性提出异议，认为不能证明其主张；被告朱海明提供了商品房投资协议书、收据、采暧费结算单及销售不动产发票各1份，旨在证明涉案房屋系其自出发商处购买取得，并已实际居住的事实，原告对上述证据真实性提出异议，认为不是正规票据不能作证据使用，理由是涉案房屋属回迁安置房屋，开发商没有买卖的权利。本院经审查认为，原告与被告所提供的证据来源合法，即均为涉案房屋开发企业及政府部门、收费企业所出具，证实内容客观真实，即原告涉案房屋系旧房回迁补偿安置取得，并交纳了相关费用，被告朱海明对涉案房屋系购买取得，并获取了销售不动产统一发票和交纳了相关费用，且已实际入住占有至今的事实，原被告的上述证据与本案均具有关联性，对方虽提出异议，但均未举证予以反驳，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，原告教传奇与佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）下设的隆吉小区拆迁安置办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定将教传奇两处住房（面积分别为84平方米和65.1平方米）以产权调换的方式进行安置，面积共为400平方米，分别为住宅3套和车库1个，包括涉案的隆吉小区三期2号楼3单元601室，面积95.57平方米，双方还约定安置房屋面积以产权部门实测为准，如一方违约可向法院起诉，按国家相关规定处理。2012年10月12日，教传奇就涉案房屋向万基公司及物业公司交纳了回迁费及物业费，但未实际居住。
另查明，被告朱海明与朱海涛系同胞兄弟。2015年7月22日，万基公司就涉案房屋与朱海明签订《商品房投资协议书》，约定万基公司将隆吉小区三期2号楼三单元601室以总价款161704元（面积95.12平方米，单价1700元）出售给朱海明，朱海明交款后取得房屋销售不动产统一发票，由其弟朱海涛实际入住至今。教传奇于2016年4月8日向本院提起诉讼，要求朱海明、朱海涛搬出涉案房屋，排除妨害。
本院认为，排除妨害是指权利人行使权利受到他人不法阻碍或妨害时，要求侵害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。其构成要件一为存在妨碍他人民事权益的状态，二是妨碍状态具有不正当性，主要是指没有法律根据或合同约定，缺乏合理性。就本案而言，原告教传奇通过拆迁补偿安置取得诉争房屋，有拆迁安置协议及交费收据为凭；被告朱海明通过购买方式取得诉争房屋，有购房合同及交费票据为凭，并已实际居住，双方对涉案房屋的取得均具有合法性，即对所谓的妨碍状态具有正当性，故确认诉争房屋的所有权是能否构成排除妨碍的必备条件。根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中原告教传奇与被告朱海明均未取得涉案房屋的不动产权属证书，且双方均对对方的取得方式提出置疑，故教传奇应按相关规定或通过法律程序取得涉案房屋所有权权属证书，才可提起排除妨害诉讼，故确权之诉乃侵权诉讼之前提，而确权之诉属合同之诉，与侵权之诉分属不同的法律关系，二者不能混淆。综上所述，原告教传奇诉被告朱海明、朱海涛排除妨害诉讼事实不清，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回教传奇的诉讼请求。
案件受理费100元由教传奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张立鸿
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜 宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更第453号
罪犯乔志杰，男，1980年8月11日生，汉族，河北人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月30日作出[2010]龙刑初字第274号刑事判决，以被告人乔志杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年6月25日起至2022年6月24日止）。2014年5月20日经本院裁定减刑1年3个月（刑期至2021年3月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯乔志杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次，考核积分307分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯齐志杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔志杰准予减去有期徒刑1年2个月（自2010年6月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初3770号
原告：李卯，男，汉族，1960年6月20日出生，住商水县。
原告：王军社，男，汉族，1972年4月5日出生，住商水县。
被告：河南盛典房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段开元新城。统一社会信用代码91410100747409496Q。
法定代表人：王森，系该公司总经理。
被告：周口市林海置业有限公司，住所地：周口市新建路29号。组织机构代码号79324162-0。
法定代表人：陈海林，系该公司总经理。
原告李卯、王军社诉被告河南盛典房地产开发有限公司、周口市林海置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。二原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卯、王军社撤诉。
案件受理费48200元，减半收取24100元，由原告李卯、王军社共同负担。
审判员 袁 茏
二〇一七年十月三十日
书记员 王梓菡
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2491号之一
申请执行人安月香，女，1968年11月14日，汉族，住所地桃城区，联系方式。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，所在地衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室
法定代表人：田桂芝，总经理。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，所在地衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室
法定代表人：刘颖，总经理。
被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司，所在地衡水深州市永盛大街纬二路交叉口锦绣府邸售楼中心
法定代表人：张保忠，总经理。
本院曾冻结了被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司银行账户，现因执行案件需要，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十一月一日
书记员 杜 淼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申144号
再审申请人（原审原告）：胥怀俭，男，1962年10月30日生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
再审申请人（原审原告）：汪雪春，女，1966年7月12日生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
再审申请人（原审原告）：汪梅花（暨再审申请人胥某的法定代理人），女，1994年4月12日生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
再审申请人（原审原告）：胥某，男，2012年10月1日生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张建英，女，1960年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人（原审被告）：ＸＸ芬，女，1939年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人（原审被告）：盛晓喻，男，1986年9月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人（原审被告）：盛汉生，男，1954年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路1号。
负责人蒋旭，总经理。
再审申请人胥怀俭、汪雪春、汪梅花、胥某因与被申请人张建英、ＸＸ芬、盛晓喻、盛汉生、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2016)苏0402民初第1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胥怀俭、汪雪春、汪梅花、胥某申请再审称，原审法院审理后，认为盛汉生不存在过错，不承担赔偿责任明显错误，理由如下：1、本案交通事故发生时，存在超载的情形，被申请人盛汉生作为车辆所有人且同乘涉案车辆，存在重大过错。2、本案的涉案车辆制动液罐脱位制动液缺失，被申请人盛汉生理应承担责任。一审法院仅凭车管所调取的车辆年检情况即认定车辆不存在问题，明显事实认定错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，且合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队出具涉案车辆承载情况说明，属于“有新证据，足以推翻原审判决、裁定”情形，故依法申请再审。
本院经审查认为,关于超载的事实，申请人提交了一份合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的“关于苏Ｄ×××××号车载情况的说明”及该大队对胥卫、汪雪春、盛汉生、杨建元等人的询问笔录，上述书证表明涉案车辆上乘坐人员为五位成年人和一位2012年出生的幼儿。根据《道路交通安全法实施条例》第五十五条的规定，公路载客汽车不得超过核定的载客人数，但按照规定免票的儿童除外，在载客人数已满的情况下，按照规定免票的儿童不得超过核定载客人数的10%。涉案小型轿车的核载人数五人，该车辆承载的成年人人数未超过核定的载客人数，经计算，载客人数10%为0.5人，但法律上不可能存在半个人的概念。本案中，相关证据表明涉案车辆上乘坐人员为五位成年人和一位2012年出生的幼儿，但交通事故认定书并未认定超载的事实，亦未作出相应的行政处罚，故本院认为一审法院未认定超载不违反相关法律的规定。关于涉案车辆的车况，安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，苏Ｄ×××××号小型轿车因事故中制动总泵上制动储液罐脱位制动液缺失，制动系是否处于有效工作状态不能确定，故一审法院认为无法证明制动系是否处于有效工作状态与交通事故发生存在因果关系并无不当，且事故发生时，车辆处于免年检状态。综上，申请人提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胥怀俭、汪雪春、汪梅花、胥某的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄文燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭春，男，1978年12月23日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区富安里*****号。
委托诉讼代理人：候爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵贺祥，男，1954年5月13日出生，汉族，退休人员，住锦州市太和区德新里康居园****号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李艳方，男，1983年7月5日出生，汉族，无职业，现羁押于辽西新入监犯监狱四监区一队。
再审申请人郭春因与被申请人赵贺祥、李艳方民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭春申请再审称，撤销锦州市中级人民法院（2017）辽07民终559号民事判决和锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初487号民事判决，依法改判驳回被申请人赵贺祥要求再审申请人郭春偿还借款本息的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）一、二审认定事实错误，本案的真实情况是：2015年2月11日，通过郭春介绍，赵秀英（赵贺祥妻子）拿着尾号为8908的信用卡到李艳方经营的锦州市锦怡石板密封材料经销处的POS机上刷卡套现450300元，李艳方承诺3天后全部偿还，李艳方给赵贺祥好处费6000元，李艳方给郭春介绍费2000元，李艳方通过刷卡为自己的企业增加银行流水，以便将来贷款用。还款日到期后，李艳方没能偿还450000元，赵贺祥夫妻找李艳方要钱，但李艳方无法偿还，赵贺祥逼李艳方写下“事情经过”“承诺书”，目的在李艳方保证还钱的同时，让郭春也还钱。2015年9月，李艳方被逮捕后，赵贺祥夫妻见让李艳方还款彻底无望，便让郭春偿还信用卡透支额，经常到郭春单位吵闹。郭春为了不让赵贺祥来单位吵闹，同时自认为出具欠条无效的情况下，违心给赵贺祥出具欠条一份。赵贺祥拿着欠条起诉郭春，同时找人到监狱让李艳方给法院出证，证明郭春向赵贺祥借款。（二）根据上述事实，郭春与赵贺祥不存在借贷关系，理由如下：1、赵贺祥、郭春、李艳方之间不存在借贷关系。三人均是利用信用卡套现，从中各得到相应的利益，只是李艳方没有及时还款，导致发生纠纷，三人之间不存在借贷关系。2、郭春书写的欠条证明不了借贷关系。①如果是借款，应写“借条”而不是“欠条”。②欠条落款年代不清楚，由修改迹象，说明欠条不真实。③欠条内容不是郭春真实意思表示。④如果是真实的借贷关系，不可能不约定利息，无利息约定足以说明欠条内容的真实性。3、赵贺祥串通李艳方，虚构郭春借款事实。赵贺祥逼李艳方书写“事情经过”“承诺书”，并让李艳方给法院出证郭春借款事实，从而伪造了郭春借款的事实。4、本案一审、二审遗漏当事人。一审认定“赵贺祥在郭春指定的李艳方经营的锦州市锦怡石板密封材料经销处的POS机上用尾号为8909的工行卡分九次刷卡”，经二审查明，锦州市锦怡石板密封材料经销处无工商登记，而工商登记信息为“锦州市古塔区锦怡石棉密封材料经销处”，其性质是个体工商户，经营者为田雪艳，故本案应追加锦州市古塔区锦怡石棉密封材料经销处为被告或者第三人，以查明刷卡行为是否为借款，借贷双方是谁，一审、二审不予追加是错误的。综上所述，一审、二审认定事实错误，适用法律不当，遗漏当事人，应予改判，请支持再审请求，以维护郭春的合法权益。
赵贺祥辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回郭春的申诉。郭春在再审申请的事实中，除了在李艳方的POS刷卡机上刷450300元是事实外，全部都是编造的谎言，欺骗法庭。一、二审多次开庭郭春没提过好处费6000元和介绍费2000元，也没见到证据。对郭春有利的证据为啥不提。“事情经过”和“承诺书”是郭春交给赵贺祥的，是为了向赵贺祥表明钱是被李艳方和孙鹏挪用暂时无法还上。郭春却说是赵贺祥逼李艳方写的，实在荒唐。一审法官到监狱询问李艳方的笔录，郭春却说是赵贺祥找人让李艳方出证。事情的真实经过是，郭春临时需要资金，提出向赵贺祥夫妻借款，郭春将赵贺祥的妻子赵秀英拉到其好友李艳方企业锦州市锦怡石板密封材料经销处，用刷卡机刷卡的方式借钱（为增加李艳方刷卡额度）。在赵贺祥尾号为8908的农行信用卡中取走45万元及300元手续费。因被申请人与郭春有过经济往来，经赵秀英手曾欠郭春10万元，郭春亲笔出具了35万元的欠条一张。后韩雷替郭春还5万元，余欠的30万元没打欠条，韩雷承诺替郭春还款将35万元的欠条撕掉。后因韩雷和郭春均不还款，赵贺祥于2015年11月25日到韩雷办公室说向郭春要钱，后又到郭春办公室让其打条。郭春自己写的欠条落款日期仍写原始的借款日期2015年2月11日。庭审中郭春对此也承认。因郭春说临时借用，故没写利息和还款日期，只是口头约定月息2分，一个月偿还本金及利息。如果不是借款郭春为什么会给赵贺祥写欠条呢，他应该知道写欠条的法律后果。庭前法官询问李艳方的笔录也强调其此前不认识赵贺祥，没有向赵贺祥借过款是郭春借款。李艳方的陈述过程与赵贺祥诉状写的过程一致。李艳方在庭审中承认“事情经过”和“承诺书”是其亲笔所写亲自捺印，证明其与孙鹏将赵贺祥借给郭春的钱占用。李艳方承诺书中答应分两次将450300元给郭春。郭春将“承诺书”等复印件交给赵贺祥，是表明等追回款后再还给赵贺祥。2015年7月16日郭春向古塔法院起诉李艳方、孙鹏的刑事自诉状中称，将郭春借来的信用卡中的45万元现金刷出，其在庭审中亦说过到公安局告过李艳方诈骗，如果李艳方骗了赵贺祥的钱，为什么郭春去告李艳方呢。故足以证明郭春是本案的债务人，应承担还款义务。郭春在庭审中承认欠条是在他的办公室只有赵秀英在场时写的，反说受胁迫是不可信的。郭春就是为了拖延时间不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，再审申请人郭春2015年2月11日与被申请人赵贺祥的妻子赵秀英，用被申请人赵贺祥尾号为8908的农行信用卡在被申请人李艳方妻子田雪艳的锦州市古塔区锦怡石棉密封材料经销处的POS机刷卡450300元，于事后向赵贺祥出具30万元的欠条。上述事实，除有郭春为赵贺祥出具欠条外，还有李艳方的询问笔录和其为郭春出具的承诺书、事情经过予以佐证，故一审法院认定双方之间的借贷关系客观真实是正确的。再审申请人主张的其与赵贺祥之间的借贷关系不成立并无事实和法律依据。且再审申请人称其自认为出具欠条无效的情况下，违心给赵贺祥出具了欠条。再审申请人作为完全民事行为能力人，应对其出具欠条的行为承担相应的法律后果。现无证据证明欠条的形成存在胁迫的情形，故一审法院判决再审申请人偿还赵贺祥借款30万元并无不当。再审申请人的再审请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，郭春再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭春的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 阳
审 判 员 赵晓民
二〇一七年十一月十六日
法官助理 董佳什
书 记 员 聂 慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10838号
原告：李启勇，男，汉族，1976年11月24日出生，住河南省民权县。
委托代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市黄河路116号附26号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，职务总经理。
原告李启勇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七曰内预交案件受理费。
依照<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁丽影
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执异26号
案外人：陕西省泾河新城高庄镇人民政府。
法定代表人:淡某某，该镇镇长。
申请执行人：刘某某，男，汉族。
申请执行人：李某1，男，汉族。
法定代理人：刘某某，系李某1之父。
共同委托代理人：李某2，男，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某3，系该组组长。
本院在办理刘某某、李某1申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人陕西省泾河新城高庄镇人民政府于2017年10月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。
案外人高庄镇人民政府称，对我院作出的（2017）陕0423执492号之一执行裁定书提出异议，认为查封明显不当，请求撤销该裁定，理由主要是：25个申请人因秦汉大道征地未分到征地补偿款，起诉请求依法分配，法院的判决也是判处将秦汉大道征地款给予25个申请人进行分配。秦汉大道征东风村八组的地432亩，征地款1530万元，其中公产193万元，根据分配方案以及法院的执行，秦汉大道的项目征地款已经全部支付完毕，并且已经超出7万余元。本身分配方案存在问题，导致分配不公，矛盾产生。如果按照征地时在册人数336人进行分配，每人4.28万元，应分款1438万元，还剩余92万余元，因为分配方案给去世的人进行了分配，对新添的人口未分配，导致新添人口起诉，两级法院判决给予分配，通过执行，部分人拿到了执行款，现还有110万余元的缺口，如果不收回给去世的人分配款项，势必导致不公平，为稳定埋下隐患。
沣泾大道此次征地占用土地48亩，征地补偿款169.92元，与秦汉大道项目征地款分配没有关系，现在东风八组还没有拿出可行的分配方案，分配方案未确定，导致此款才没有给组上的人员进行分配。如果要强制执行，将涉及东风八组现有村民的根本利益，为部分群众的利益而损害全体村民的利益必然会引起社会大局不稳，请法院执行慎重考虑。
申请执行人辩称，主要内容是，170万余元属于东风八组的征地补偿收益，属于可执行资金，一直由高庄镇政府管理着。法院发出执行通知并查封了账户内应执行款项，要求对此收益进行执行，维护25人的合法权益。
本院查明，本院作出的已生效的（2016）陕0423民初1480号、（2016）陕0423民初1473号、（2016）陕0423民初1485号、（2016）陕0423民初1484号、（2016）陕0423民初1474号、（2016）陕0423民初1482号、（2016）陕0423民初1472号、（2016）陕0423民初1478号、（2016）陕0423民初1471号、（2016）陕0423民初1475号、（2016）陕0423民初1483号、（2016）陕0423民初1477号、（2016）陕0423民初1481号、（2016）陕0423民初1476号、（2016）陕0423民初1479号民事判决书，共计15案，申请执行人25人，判决执行标的泾阳县高庄镇东风村八组向申请执行人25人每人分配土地收益款42829.63元，共计1070740.75元，诉讼费23394元，执行费14565元，合计1108699.75元。2017年，国家因沣泾大道修路征用东风村八组土地48亩，除过青苗补偿以及地面附着物的赔偿，征用土地补偿款169.92元，已付至高庄镇人民政府管理账户。2017年8月25日本院向高庄镇人民政府发出协助执行通知书，一直未履行义务。鉴此，2017年9月21日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，冻结泾阳县高庄镇人民政府银行账户中的存款人民币1108699.75元。为此，高庄镇人民政府提出异议。
本院认为，高庄镇人民政府属于行政机关，根据国家对农村财务管理的财经纪律，对村组的账务以及收益属于管理部门，而并非所有。协助执行生效的法律文书是高庄镇人民政府应尽的义务，对于申请执行人要求执行被执行人东风八组的土地收益款，高庄镇人民政府应予协助执行。高庄镇人民政府可以提出执行的参考意见，但是不能依据法律规定提出执行异议，其提出的异议不属于法律规定的执行异议，不能排除强制执行权益，对其异议意见，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人高庄镇人民政府的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞文
审判员 张 锐
审判员 周 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 闫欣玮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初11200号
原告：蔡莞莞，女，1968年1月24日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：朱志龙、吴艳峰，福建闽岚律师事务所律师。
被告：郑志强，男，1975年9月10日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡莞莞与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴艳峰到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元及利息（自2015年10月5日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。
事实和理由：被告于2015年5月5日向其借款5万元，约定月利率3％,后被告仅偿还利息至2015年10月4日。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的借据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实作如下认定:
被告于2015年5月5日向原告借款5万元，约定月利率3％，未约定借款期限，被告仅偿还利息至2015年10月4日。
综上所述，本院认为，原、被告所达成的借贷关系，未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约偿还全部借款本息，应承担民事责任。原告要求被告按月利率2％支付利息，符合法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志强应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡莞莞借款5万元及利息（按月利率2％计算，自2015年10月5日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取计832元，由原告蔡莞莞负担132元，被告郑志强负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨燕萍
本案所适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执330号
申请执行人黄晓涛，男，1984年12月24日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人李孝琴，女，1992年1月15日出生，汉族，稷山县居民。
本院在执行黄晓涛与李孝琴同居关系析产纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月十日
书记员 薛明智
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1492号之一
移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林建设，男，1966年10月23日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302刑初106号刑事判决书及（2017）赣03刑终146号刑事判决书，于2017年11月30日立案执行。萍乡市公安局安源分局于2016年5月27日依法冻结被执行人林建设在中国建设银行62×××02账号中的存款741341.38元及相应利息。本院依法于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书后，被执行人未自动履行本案的法律义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林建设银行存款741341.38元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十二月四日
书记员 钟宇
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执376号
申请执行人泽州县宏瑞达建材有限公司与被执行人河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人泽州县宏瑞达建材有限公司，依据本院发生法律效力的（2018）晋0525民初56号民事调解书，于2018年1月29日向本院申请执行，要求：被执行人河南华安建设集团有限公司归还申请执行人货款131057.5元。本案在执行过程中，依法划拔被执行人银行存款131057.5元、执行费1866元，共计132923.5元。该款项申请执行人已领取。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2018)晋0525执376号案执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执562号之四
申请执行人吴某某，住西安市未央区。
被执行人陕西某某置业投资有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王某某。
吴某某与陕西华域置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1791号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西华域置业投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，依法对被执行人陕西华域置业投资有限公司名下银行账户、房产、国土、车辆、工商登记等财产状况进行了三次调查取证，未发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴某某亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人书面向法院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执562号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘维璐
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0108执542号之一
申请执行人：张设，太原市尖草坪区汇丰街道办事处汇丰苑社区居民。
被执行人：刘兵兵。
被执行人：范雪梅。
本院在执行申请执行人张设与被执行人刘兵兵、被执行人范雪梅民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人刘兵兵、被执行人范雪梅发出执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、财产申报表，责令被执行人限期履行本院（2016）晋0108民初548号民事调解书确定的给付义务及执行费；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人刘兵兵、被执行人范雪梅的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，已冻结被执行人刘兵兵、被执行人范雪梅的银行账户；3、将本院查封的被执行人刘兵兵所有的位于太原市小店区长风街116号北美新天地1幢C座1单元1701号房屋（房权证号S2××34）一套移送晋中市榆次区人民法院执行，且要求晋中市榆次区人民法院在后续执行程序中，对本案申请执行人张设作为首封债权人所享有的各项权利予以保护。除本院已扣划被执行人范雪梅所有的银行存款24025元外，未发现被执行人刘兵兵、被执行人范雪梅有其他可供执行的财产，申请执行人张设也不能向本院提供被执行人刘兵兵、被执行人范雪梅其他可供执行财产的线索，申请执行人张设于2017年10月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜玉明
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘保锋
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初644号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×，男，1985年12月14日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月10日被羁押，同年6月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人宋鹏。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人王×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2016年4月至5月9日，在位于北京市昌平区北七家镇北京天宇鑫和酒店管理有限公司8309号其租住的房间内，多次容留李×吸食毒品大麻，后被民警抓获。公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人庭审中亦未提出异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、在案扣押冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一六年八月二日
书记员 路思远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初15907号
原告杨振超，男，1956年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号×××。
被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。
法定代表人李春良，台长。
委托代理人田英辉，北京历莺律师事务所律师。
委托代理人马峰涛，北京历莺律师事务所律师。
原告杨振超与被告北京电视台劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨振超，北京电视台之委托代理人田英辉、马峰涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨振超诉称：我于2014年10月以失业工人（破产单位）的身份到北京电视台担任安保值班工作。2004年10月至2007年11月期间，被安排每三天上两班次，每班次12小时，属于每天（平均）工作8小时，原有安排的每周的法定休息两天。且国家的法定节日也不能休息，属超工作。2004年至2015年没有安排我休过年假。2011年至2015年北京电视台对同工同岗的人员发放岗位贡献奖，以我属退休人员是劳务协议的身份拒绝发放。我是2011年9月因从事过重体力劳动依法提前退休，2004年至2011年9月的身份是失业人员和北京电视台是劳动关系，理应得到合理报酬。基于上述理由，请求法院判令：1、北京电视台支付2004年10月至2015年劳保费34920元；2、北京电视台支付2004年10月至2007年12月、2011年8月至2015年12月电话费8400元；3、北京电视台支付2004年至2015年延时加班费13419.5元；4、北京电视台支付2004年至2015年度未休年休假工资25282.3元；5、北京电视台支付2011年至2015年岗位贡献奖6300元。
北京电视台辩称：2011年9月，杨振超退休并开始享受基本养老保险待遇。杨振超为退休人员，不具备建立劳动关系的主体资格。我单位与杨振超仅存在劳务关系，而非劳动关系；劳务关系项下不适用劳动法律法规关于最低工资差额、加班费、未休年休假工资的规定；双方从未约定电话费、岗位贡献奖、劳保费，我单位没有支付义务；杨振超的诉求已经超过了法定诉讼时效；杨振超不存在加班，值班时间不应与正常工作时间等同。综上，我单位不同意杨振超全部诉讼请求。
经审理查明：杨振超主张其之前在北京第一通用机械厂工作，后失业，于2004年10月入职北京电视台，担任保卫部保卫，入职时月工资标准为600元，2008年调整至900元，2015年年底调整至1400元，2010年之前系现金支付，2010年之后通过银行转账支付，工资支付至2015年12月31日；其因之前从事过重体力劳动，因此2011年8月北京欣益侬劳务服务中心为其办理了提前退休手续，并于次月开始享受养老待遇；2015年12月31日北京电视台因转制，向其送达了《终止劳务关系通知书》，最后工作至2015年12月31日。就其主张，杨振超提供如下证据：1、2004年10月10日押金收据，显示收到保卫部杨振超离台手续押金壹佰元整，收款单位处加盖“北京电视台人事部”公章；2、北京电视台综合服务卡；3、出入证；4、《签订劳动合同通知书》复印件，载明：“为规范用工管理，我台下发京视发[2006]17号《北京电视台人才派遣人员管理暂行办法》和京视发[2007]32号《北京电视台进一步加强编外人员队伍管理的通知》，要求编外人员与我台指定的人力资源派遣公司——北京欣益侬劳务服务中心签订劳动合同。现正式通知您，请您于2007年11月9日下午4点前至北京欣益侬劳务服务中心与该公司签订劳动合同。逾期未签订劳动合同的，我台将按北京市劳动和社会保障局有关政策处理。特此通知！”落款处显示北京电视台人事部章印字样，落款日期为2007年11月2日；4、2007年11月1日杨振超与北京欣益侬劳务服务中心签订的《劳动合同书》，显示将杨振超派往北京电视台保卫部门卫值班岗位；5、2008年10月1日杨振超与北京欣益侬劳务服务中心签订的《劳动合同书》，劳动合同续签至2011年9月30日。
北京电视台对杨振超提交的押金收据表示时间比较长了，真实性无法核实；对北京电视台综合服务卡、出入证、《签订劳动合同通知书》、《劳动合同书》的真实性予以认可，但主张杨振超是与其他公司建立的劳动关系，且已经履行完毕，杨振超与其单位系劳务关系；北京电视台称杨振超的入职时间没有记录了；认可杨振超陈述的工作岗位、退休情况、劳务关系解除情况以及劳务费支付至2015年12月31日。为证明双方系劳务关系，北京电视台提交了双方自2011年12月30日起签订的《劳务协议》、《<北京电视台劳务协议>续订协议》及《退休证》，《退休证》显示杨振超退休时间为2011年9月，发证单位为北京欣益侬劳务服务中心，发证日期为2011年8月18日。杨振超对北京电视台提交的上述证据的真实性均认可。
关于延时加班费，杨振超主张其自入职起存在延时加班的情形，白班超时2个小时，夜班超时6个小时。
关于劳保费、电话费及岗位贡献奖，杨振超主张北京电视台向同岗位员工发放了劳保费、电话费及岗位贡献奖，故应亦向其发放。北京电视台主张双方没有关于劳保费、电话费及岗位贡献奖的约定。
关于年休假情况，杨振超主张其自入职后一直未休过年休假，北京电视台亦未支付未休年休假工资。北京电视台主张双方系劳务关系，不适用年休假的规定。
另，双方均认可杨振超系北京市城镇户口。
2016年3月29日，杨振超就双方争议以北京电视台为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求一致。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00584号不予受理通知书。杨振超不服该不予受理通知书，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《劳务协议》及《<北京电视台劳务协议>续订协议》、《终止劳务协议通知书》、《退休证》、京朝劳人仲不字（2016）第00584号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依法享受养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。2011年9月北京欣益侬劳务服务中心为杨振超办理了退休手续，杨振超自2011年9月开始享受养老保险待遇，故自2011年9月之后杨振超与北京电视台系劳务关系，杨振超以双方存在劳动关系为由要求北京电视台支付2011年9月之后的未休年休假、加班费、最低工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杨振超主张的劳保费、电话费及岗位贡献奖，因未提交相关证据证明双方对此有约定，北京电视台亦不予认可，故本院亦不予支持。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨振超主张的2004年10月至2011年9月期间的诉讼请求，均已经超过申请仲裁的时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨振超全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨振超负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 宋艳艳
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张佳琪
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0624执803号
本院在执行湖北南漳农村商业银行股份有限公司与徐桂桂、郭媛媛、南漳桃源水镜投资有限公司为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐桂桂、郭媛媛、南漳桃源水镜投资有限公司无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民初933号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐桂桂纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。
将被执行人郭媛媛纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。
将被执行人南漳桃源水镜投资有限公司纳入失信被执行人名单中。统一社会信用代码：91420624060692053W。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01534-2号
申请执行人昂根海,男，南陵县人。
被执行人吴健，男，南陵县人。
被执行人尹雪妹，女，芜湖市人。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)南民一初字第00955号民事判决书，于2016年6月10日委托淘宝网拍卖被执行人尹雪妹所有的皖BVU1**号的小型汽车。2016年06月29日沈健伟以3万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、尹雪妹所有的皖BVU1**号的小型汽车所有权及相应的其他权利归买受人沈健伟所有。
二、买受人沈健伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 谢 强
二〇一六年七月二十二日
书记员 桂春风
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执299号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人张有合，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人任志国农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉0781民初3211号民事判决书，判决如下：一、被告任志国于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款2850元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任志国负担。由于被执行人任志国未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人任志国履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人任志国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日，申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3211号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十三日
书记员 宋庆学
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0827民初335号
原告:石存林，男，1966年12月6日出生，汉族，个体工商户，住山西省侯马市。
被告：李云岗，男，1974年5月26日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告石存林诉被告李云岗买卖、租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石存林到庭参了加诉讼，被告李云岗经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石存林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告家具款167500元，违约金50000元；2、判令被告支付拖欠建筑材料租赁费15500元，违约金40000元；3、判令被告返还钢管78米或折价赔偿1000元。事实和理由：2014年1月5日，被告从原告处拉走价值167500元的红木家具，并约定被告拖欠原告的货款为代销货款，如销售不了退还全部家具。被告将家具拉走后，不仅不销售，反而擅自将家具低顶了被告所欠他人的债务。2016年1月2日经协商，被告给原告出具了欠条一张，并约定2016年1月10日前付款，如不付款货物送回，如送不回每天支付违约金1000元。
2016年1月2日。原、被告因建筑设施租赁关系，经结算，被告欠原告租赁费15500元及钢管78米未还，并给原告出具了欠条，约定2016年1月10日前付款并返还78米钢管，如不能每天支付违约金500元。
综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失，向本院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告李云岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告李云岗从原告石存林处拉走价值167500元的红木家具，并给原告出具了欠条，约定该货款为代销货款，如销售不了退货退款。2016年1月2日，被告再次给原告出具欠条一张，即欠原告货款160000元，约定2016年1月10日前付款，如不付款货物送回，如送不回每天支付违约金1000元。同日因建筑设施租赁关系，给原告出具了欠条一张，即欠原告租赁费15500元及钢管78米未还，约定于2016年1月10日前付款并返还78米钢管，如不能每天支付违约金500元。
本院认为,被告李云岗结欠原告石存林的红木家具货款、建筑设施租赁费、租赁物未还，及违约责任计算方式的事实，由其出具的欠条为证。被告李云岗无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利，自行承担不利法律后果。因此，原告要求被告支付尚欠的货款、租赁费、返还或折价赔偿未还租赁物价款，并承担违约责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据原告提供的证据，原告的货款应以被告最后一次出具的欠条为依据，确定为160000元；租赁费为15500元；建筑设施折价赔偿款为1000元；关于原告主张违约金的诉讼请求。原、被告虽约定了违约金的计算方式，且是双方真实意思表示，但约定的违约金每天1000元、500元明显过高，违反了我国现行法律、法规的规定。本院从原、被告约定支付违约金的目的，保护守约方在法律规定的范围内能获得最大利益角度考虑，确定违约金的计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，确定违约金的计算方式按年利率24%从违约之日起计算利息至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告李云岗于本判决生效之日起五日内支付原告石存林货款160000元、租赁费15500元、租赁物折价款1000元，共计176500元。并从2016年1月10日起按年利率24%计算利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告石存林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告李云岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一六年十月十一日
书记员 谭荷颖
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1666号
原告：杨波，男，生于1971年10月23日，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。
被告：王绪华，男，生于1984年10月17日，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。
被告：刘红英，女，生于1984年5月25日，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。
原告杨波与被告王绪华、刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由本院审判员邱文彬、人民陪审员夏春梅、张娟组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭缺席进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告王绪华、刘红英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2015年11月25日，被告王绪华因欠他人人工工资而向原告借款人民币10000元，约定支付固定利息人民币600元。被告借款后，经原告多次催收未果。原告起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息600元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告及被告王绪华的身份证复印件各1份、被告刘红英的户籍证明复印件1份，证实原、被告的基本身份情况。
2.借条原件1份，证实被告王绪华于2015年11月25日向原告借款10000元并承诺两日内归还，若逾期则向原告支付利息600元的事实。
3.公告费票据1张，证明原告起诉产生公告费300元的事实。
4.结婚登记审查处理表原件1份，证明被告王绪华与被告刘红英系夫妻关系的事实。
被告王绪华、刘红英未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
因被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，予以确认。
经审理查明：2015年11月25日，被告王绪华因承包修建大英县隆盛镇安置房，需要资金支付人工工资，向原告借款10000元，并出具了借条1张。借条载明：“今借到杨波人民币10000元整（壹万元整）于期2日之内照双方约定支付（超出2日支付，照双方协议另支付600元）借款人：王绪华2015年11月25日下午联系方式：147××××9328证件号：住址：大英县社”。原告多次催收未果，起诉要求二被告偿还借款本金10000元及利息600元。
本院认为，被告王绪华向原告杨波借款本金10000元的事实客观存在，有其向原告出具的借条为证，且借条上载明被告的身份信息与原告提供被告身份证复印件上的信息一致，双方之间形成了明确的债权债务关系。合法的债务应当依法清偿。被告王绪华向原告借款用于自己承包的工程，该笔借款的时间处于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告刘红英应当承担共同还款责任。被告王绪华未在自己承诺的还款时间内偿还原告借款，应支付相应的资金利息。原告要求支付被告自愿承诺的利息600元，符合法律的相关规定，予以支持。被告王绪华、刘红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金10000元及利息600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告王绪华、刘红英在本判决生效后十日内共同向原告杨波偿还借款本金人民币10000元及利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告王绪华、刘红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 夏春梅
人民陪审员 张 娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 曾明铭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初363号
原告：蒋斌明，男，汉族，1973年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。
被告：唐良正，男，汉族，1964年2月19日出生，住广西全州县，
本院受理原告蒋斌明诉被告唐良正民间借贷纠纷一案后，于2018年1月4日依法通知原告预交受理费，但原告至今尚未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋斌明撤诉处理。
审判员 谢燕贞
二〇一八年一月十七日
书记员 李嘉碧
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初1435号
原告：韩宪才，男，1963年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被告：崔成志，男，1967年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。
原告韩宪才与被告崔成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩宪才申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩宪才撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由韩宪才负担。
审判长 王海雁
审判员 舒瑞发
审判员 陈国民
二〇一八年五月三十一日
书记员 安柏奇
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执457号
桦甸市汇城物业服务有限公司、彭兆亮：
桦甸市汇城物业服务有限公司与彭兆亮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计573.00元。经本院立案执行，现已强制扣划彭兆亮银行存款623.00元（其中执行案款573.00元、申请执行费50.00元）。并已于2018年5月25日将该款转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)吉0282民初2165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4283号
上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族。
上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初744号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王军亮以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：2015年12月2日起诉人向北京市政府申请信息公开，申请获取“2015年12月1日到北京市人民政府行政复议接待窗口办事，工作人员拒不依法办理，后一群人口头围攻，还叫来执法人员将起诉人赶出的摄像视频资料的信息”。12月21日北京市人民政府出具（2015）第430号《政府信息公开答复告知书》，拒不依法公开。2016年1月18日起诉人依法向北京市人民政府申请复议，北京市人民政府于2016年2月19日作出“京政复字［2016］51号”《行政复议决定书》。起诉人对此不服于2016年3月11日依法向国务院法制办申请裁决，但至今未果，故诉至法院，请求法院判令：一、国务院法制办不履职违法；二、国务院法制办对起诉人提出的裁决申请作出处理；三、国务院法制办承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国务院法制办申请裁决，该裁决是最终裁决，国务院法制办是否处理以及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王军亮的起诉不予立案。
王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一是根据行政复议法第十四条的规定，王军亮的申请裁决事项符合国务院法制办受理的要求。二是依照行政复议法第三条、第四条规定，国务院法制办应当对王军亮提起的复议申请予以处理，否则即为违法，构成行政不作为。三是一审裁定认定没有法律依据，国务院法制办只是国务院辖下的一个职能部门，并不具有不可诉性；此外，行政复议法第五条规定，只有最终裁决才具有不可诉性，但仅限于裁决结果，不包括其他，一审法院擅自扩大范围。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，国务院依据该法的规定对当事人裁决申请做出的裁决或者其他处理，属于最终裁决范畴，不具有可诉性。本案中，国务院法制办代表国务院对王军亮裁决申请是否处理以及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，国务院法制办作为国务院办事机构，不具有独立的行政管理职能，不具有行政主体资格，王军亮以国务院法制办作为被告提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。综上，王军亮对国务院法制办的起诉，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨雨婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初4272号
原告韩永福，男，汉族，1989年12月21日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人司凯华、胡占江，河南保航律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。住所地商丘市梁园区团结东路**号。组织机构代码87503064-0。
代表人邓群柱，职务：经理。
被告中国人寿保险股份有限公司虞城支公司。住所地虞城县小学路西段。组织机构代码70669716-1。
代表人胡举，职务：经理。
原告韩永福与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司、中国人寿保险股份有限公司虞城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告韩永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩永福撤回起诉处理。
审判员 李建友
二〇一七年五月三十日
书记员 曹仲敏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路59号。
负责人：白英，行长。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：许生珏，男，汉族，生于1967年10月2日，现住南充市嘉陵区。
被告：彭文化，女，汉族，生于1966年10月11日，现住南充市嘉陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮储顺庆区支行）与被告许生珏、彭文化金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，被告许生珏、彭文化经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮储顺庆区支行向本院提出诉讼请求：1、被告许生珏、彭文化偿还原告借款人民币162651.20元及利息、罚息以及拖欠利息之复息；2、原告对被告许生珏、彭文化所有的位于南充市嘉陵区房屋享有抵押权，并享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的律师代理费、诉讼费。事实和理由：原被告于2011年3月24日签订金融借款合同后，原告向被告提供可以循环使用的借款额度为26万元，借款额度有效期限为10年，用于被告生产经营使用，合同同时对双方的违约的救济措施进行了具有约定，同时合同约定了案涉房屋作为抵押担保物，并进行了抵押登记。2013年2月4日贷款的8万元，约定年利率8.32%，偿还到2017年1月4日，之后就未在偿还借款及本息，截止2018年2月13日，这笔贷款尚欠本金19995.95元，利息727.89元，罚息1027.88元；2015年6月15日贷款16万元，约定年利率7.7%，偿还到2016年11月15日，之后就未在偿还借款及本息，截止2018年2月13日，这笔贷款尚欠本金142655.27元，利息10083.02元，罚息3297.45元。
以上借款合同约定均为阶段性等额本息还款，逾期加收罚息。两笔借贷许生珏、彭文化均未按时按约偿还本息，其行为已违约，故诉至法院，提出以上诉请。
被告许生珏、彭文化未到庭应诉，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件；拟证明原被告诉讼主体适格；
2、个人最高额度借款合同、个人额度借款抵押合同、抵押权他项权证书；拟证明原被告之间金融借款合同关系合法成立，原告向被告提供可以循环使用的借款额度为26万元，借款额度有效期限为10年，用于被告生产经营使用，合同同时对双方的违约的救济措施进行了具有约定，同时合同约定了案涉房屋作为抵押担保物，并进行了抵押登记；
3、借款支用单、借据、放款单、还款计划表、还款流水、贷款结算试算表；拟证明：被告合同签订后，支用过几次，开始时还款情况比较好，后支用案涉的2013年、2015年的两笔贷款属实，而被告未按约定的还款计划严重逾期已构成违约，故要求提前收回贷款。2013年2月4日贷款的8万元偿还到2017年1月4日，之后就未在偿还借款及本息，截止2018年2月13日，这笔贷款尚欠本金19995.95元，利息727.89元，罚息1027.88元；2015年6月15日贷款16万元偿还到2016年11月15日，之后就未在偿还借款及本息，截止2018年2月13日，这笔贷款尚欠本金142655.27元，利息10083.02元，罚息3297.45元。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并确认原告陈述的全部事实。
另查明，许生珏、彭文化为夫妻关系。原告与许生珏、彭文化签订《个人额度借款抵押合同》约定，抵押物为许生珏、彭文化所有的位于南充市嘉陵区房屋，担保范围为本金26万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权及抵押权的一切费用。合同均约定，主合同项下全部或部分债权本金及利息履行期届满，原告未受清偿的，有权实现抵押权。
本院认为，原告邮储顺庆区支行与被告许生珏、彭文化签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均合法、有效，对各方当事人均具有约束力。按照合同的约定，邮储顺庆区支行已向许生珏、彭文化按约发放了贷款，履行了出借义务，二被告应按照借款合同的约定承担还款责任，其未按约定归还借款本息，行为违约，原告要求立即偿还下欠162651.20元及利息、罚息以及拖欠利息之复息的请求，应当支持。被告许生珏、彭文化以其所有的房屋为本案借贷提供抵押担保，并办理了他项权登记，抵押物权依法设立，被告许生珏、彭文化不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。原告要求被告给付律师费，既无具体的诉请金额，也未提供相关证据，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许生珏、彭文化在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行借款本金162651.20元及截止2018年2月13日利息、罚息共计15136.24元；另以本金19995.95元、本金142655.27元为基数，从2018年2月14日起，分别按合同约定的利率计至本判决确定的履行之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行
对被告许生珏、彭文化所有的位于南充市嘉陵区房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区
支行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3554元，由被告许生珏、彭文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 傅晓海
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 何 静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00867号
申请人李红敏，女，汉族，1972年10月2日出生，住富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第522号之一
申请执行人宜昌弘洋物业管理有限公司，住所地宜昌市明珠路。组织机构代码67648315-3。
法定代表人程涛，该公司董事长。
被执行人徐万坡，男，1968年2月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人席爱芳，女，1968年2月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
宜昌弘扬物业管理有限公司与徐万坡、席爱芳物业服务合同纠纷一案,经调查,被执行人徐万坡、席爱芳目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂伍家岗民初字第01113号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年八月二十二日
书记员 余 婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1872号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):河北煜林建筑工程有限公司,住所地石家庄市正定县城南外环路。
法定代表人:李三计,董事长。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):河北顺通公路工程有限公司,住所地石家庄市桥西区维明南大街389号广美国际17楼15室。
法定代表人:通文峰,董事长。
二申请人共同委托诉讼代理人:ＸＸＸ,河北盈华律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):李书义,男,1965年11月1日出生,汉族,住石家庄市裕华区。
被申请人(一审被告、二审上诉人):王会萍,女,1972年10月25日出生,汉族,现住石家庄市藁城区。
再审申请人河北煜林建筑工程有限公司(下称煜林公司)、河北顺通公路工程有限公司(下称顺通公司)因与被申请人李书义、王会萍劳务合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9249号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
煜林公司、顺通公司共同申请再审称,1.被申请人在一审提交的录音证据不能认定煜林公司与王会萍之间存在工程承发包关系,也不能证明煜林公司与涉案17名原告之间存在任何法律关系,该证据同本案不具有合法性、关联性、真实性;《城镇战斗训练场模拟办公楼(一)、(二)和观礼台建设工程施工合同》在二审庭审中没有提交和当庭质证,二审判决认定的证人证言未在一审举证期限内提出,不属于新证据,二审法院也没有给申请人法定的举证期限。2.被申请人申请劳动仲裁时提交张兵证言,证明施工地点在藁城区,煜林公司二审之前均陈述在鹿泉。二审期间,被申请人伙同证人伪造证据,作虚假陈述其在鹿泉施工。故证人王某、张某的证言不应作为认定案件事实的证据使用。综上,依据民诉法第200条第2、3项之规定,依法申请再审。
本院经审查认为,2013年7月18日《城镇战斗训练场模拟办公楼(一)、(二)和观礼台建设工程施工合同》(下称《施工合同》)的发包人为中国人民解放军石家庄机械化步兵学院训练部,承包人为煜林公司,顺通公司的法定代表人通文峰作为煜林公司的委托代理人在该合同上签名。煜林公司和顺通公司在其再审申请书中对该合同的真实性既未提出异议,也未提出其有相反证据足以否定该合同的真实性;即使该合同未经质证存在审理程序上的瑕疵,但不影响案件事实的认定。该合同内容与被申请人在诉讼中陈述的案件事实和提交的录音、通文峰《承诺书》、欠条、证人证言等证据可以相互印证,证明顺通公司借用煜林公司的资质和名义,将涉案部分工程分包给不具备用工主体资格的个人王会萍,而王会萍雇佣涉案原告干活并欠付劳动报酬。综上,原审法院判令煜林公司和顺通公司对王会萍欠付涉案原告工资及利息等,承担连带清偿责任,认定事实证据充分,并无不当。煜林公司和顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北煜林建筑工程有限公司、河北顺通公路工程有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 张丽晓
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢113号之二
申请执行人：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路221号。
法定代表人：沙金安，该公司总经理。
委托代理人：潘世丹，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：陈波，男，1983年2月1日出生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：卢登丽，女，1977年12月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行申请执行人贵州重机机电设备有限公司与被执行人陈波、卢登丽买卖合同纠纷一案中，于2017年3月30日通过邮寄的方式向被执行人发��执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2014）花民初字第1017号民事调解书的要求向申请执行人支付货款本金人民币180000.00元、违约金人民币10000.00元并负担申请执行费人民币3006.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于同日对被执行人陈波、卢登丽的财产进行网络查询，发现被执行人陈波、卢登丽无股权登记信息、无工商登记信息；被执行人卢登丽在银行无可供执行存款、无车辆登记信息；本院于2017年5月16日档案查封了被执行人陈波在连云港市公安交通管理局车辆管理所登记车牌号码为苏Ｇ×××××的海虹牌车（识别代码：008992）一辆，于2017年9月15日档案查封了被执行人陈波在六盘水市公安交通管理局车辆管理所登记车牌号码为贵Ｂ×××××的海虹牌车（识别代码：001243）、车牌号码为贵Ｂ×××××的徐工牌车（识别代码：000796）、车牌号码为贵Ｂ×××××的徐工牌车（识别代码：014170）各一辆，因未发现上述车辆而未能扣押。本院于2017年5月22日到六盘水市不动产登记中心查询，结果为被执行人陈波、卢登丽无不动产登记。本院于2017年9月13日到被执行人陈波的居住地调查，结果为被执行人陈波长期不在陡箐镇阿佐村沙坝组居住，其在该村范围内无可供执行的财产。因被执行人陈波、卢登丽违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单。本院于2017年12月29日划拨被执行人陈波银行存款人民币5797.84元并发放给申请执行人。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次的执行程序处理。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第1017号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，���以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 晏崧杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初2195号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地火神庙综合楼，统一社会信用代码91130802YA0218214M。
法定代表人夏志厂，职务经理。
委托代理人付强，男，1980年4月9日，汉族，职务主任，现住河北省承德市双桥区。
被告，隋孝忠，男，汉族，现住双桥区双峰寺镇干沟子村，身份证号130821197507114514。
被告，隋孝文，男，汉族，现住双桥区双峰寺镇干沟子村，身份证号130821196710034697。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社与被告隋孝忠、隋孝文借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费1150.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋一民
二〇一八年六月七日
书记员 赵子新
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初543号
原告：李勇，男，生于1968年5月15日，汉族，户籍所在地四川省江油市。
委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：成代均，男，生于1964年3月21日，汉族，户籍所在地四川省江油市。
被告：邹玉兰，女，生于1964年3月21日，汉族，户籍所在地四川省江油市。
本院在审理原告李勇诉被告成代均、邹玉兰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日以被告成代均同意和原告协商并及时履行拖欠的本案劳务工资为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回对被告成代均、邹玉兰的起诉。
案件受理费1025元（已减半），由原告李勇承担。
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓雨婷
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初69号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人张华学，男，1993年10月30日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2017年5月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪于被宁南县公安局刑事拘留，同年6月5日被宁南县公安局执行逮捕，2017年11月18日被取保候审。现羁押在宁南县看守所。
辩护人赖金海，四川知味律师事务所律师。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张华学犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。因涉及法律修改，于2017年9月4日暂停审理，2018年6月1日恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、李远琼出庭支持公诉，被告人张华学及辩护人赖金海到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6、7月间，被告人张华学从巧家县的“赵富儿”处购买了一支改装好的射钉枪并放在自己家里。经鉴定是以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
2、2017年2、3月间，被告人张华学再次通过手机微信购买气枪零部件,在家组装成一支气枪。经鉴定是以气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
2017年5月3日13时许，民警在张华学家中查获：一支射钉枪、一支半成品射钉枪（不能击发）、射钉弹9发、一支气枪、一支半成品气枪（不能击发）、5.5毫米口径98颗气枪铅弹、4.5毫米口径64颗气枪铅弹、气枪打气筒3根等物品。
公诉人认为，被告人张华学违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法判处。
被告张华学对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人赖金海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人张华学有立功情节，且主观恶意不明显，社会危害性不严重，当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦无犯罪前科，请求对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，宁南县公安局西瑶派出所民警在工作中发现被告人张华学非法持有枪支。2017年5月3日，民警在张华学家中查获射钉枪一支和半成品射钉枪各一支、气枪和半成品气枪各一支、射钉弹9发、5.5毫米口径气枪铅弹98颗、4.5毫米口径气枪铅弹64颗、气枪打气筒3根。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，射钉枪系以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力；气枪系以压缩气体为动力，认定为枪支，具有致伤力；半成品射钉枪和气枪均不能正常击发。
同时查明，被告人张华学有立功情节。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；证人万某、陈某、张某的证词；现场勘查笔录、现场图、照片；指认现场笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单；凉山州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）【2017】第74号枪支、弹药鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；到案经过；宁南县公安局情况说明；被告人张华学的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料所证词，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张华学违反枪支管理规定，未经许可，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张华学自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张华学有立功情节，可以从轻处罚。辩护人赖金海辩称被告人张华学有立功情节，且自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护理由与本院查明的事实相符，应当采纳。依照《刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人张华学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 邹旭东
二〇一八年六月十四日
书记员 邓宇蒙
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢449号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴朋朋。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与吴朋朋借款合同纠纷一案中，经查，被申请人吴朋朋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人吴朋朋名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2377号之一
申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市雁塔区电子正街451号。
负责人徐菁，该支行行长。
被执行人乌莉娜，女，回族，1971年7月7日出生，住西安市莲湖区，
被执行人肖拴信，男，汉族，1965年6月10日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，
被执行人西安林秀装修设计工程有限公司，住所地西安市碑林区南关正街1号2幢11305室。
法定代表人肖拴信，该公司总经理。
被执行人陕西正德融资担保有限公司，住所地西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦C座32303室。
法定代表人张利，该公司总经理。
申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行与被执行人乌莉娜、肖拴信、西安林秀装修设计工程有限公司、陕西正德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年12月16日作出的（2015）陕证经字第012188号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2017年3月21日作出的（2017）陕证执字第101号执行证书均已发生发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证经字第012188号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）陕证执字第101号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为1538212.98元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2377号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初第2215号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县长岭镇永久东路350号。统一社会信用代码91220722826080932P。
负责人姜旭辉，行长。
委托诉讼代理人张树申，科员。
被告费德刚，男，1986年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告韩喜明，男，1977年10月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告姜可生，男1973年9月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告费德刚、韩喜明、姜可生金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担275元，剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一八年六月十一日
书记员 于海亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初9230号
原告杜庆超，男，1986年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告周术威，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。
原告杜庆超（以下称姓名）与被告周术威（以下称姓名）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜庆超到庭参加了诉讼。周术威经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
杜庆超向本院提出诉讼请求：判令周术威赔偿医疗费1670.75元、误工费7500元（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：2016年11月25日凌晨2点多，周术威在北京市朝阳区小营路馋嘴猫串吧餐厅内酒后寻衅滋事，将杜庆超头部打伤，头皮有一个6.2厘米的伤口，还有脑震荡，在医院留院观察了一天，一直待到25日晚上8点左右。杜庆超报警后，大屯派出所出警，周术威于当日下午被刑事拘留。
周术威未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月25日凌晨2时许，周术威在北京市朝阳区小营路馋嘴猫串吧餐厅内酒后寻衅滋事，将杜庆超头部打伤。周术威于当日被刑事拘留，并被处以行政拘留十四日的行政处罚。
杜庆超提交医疗费单据、误工证明、完税凭证等证据，证明其损失情况。周术威未到庭进行质证。
上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周术威酒后滋事，将杜庆超打伤，应承担侵权赔偿责任。杜庆超主张的医疗费1670.75元有票据佐证，本院予以支持。杜庆超主张的误工费7500元过高，证据不充分，本院酌予支持2000元。
周术威经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告周术威于本判决生效之日起十五日内向原告杜庆超赔偿医疗费一千六百七十元七角五分、误工费二千元。
二、驳回原告杜庆超的其他诉讼请求。
被告周术威如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告周术威负担（原告杜庆超已预交，被告周术威于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 宋培海
审判员 杨 静
审判员 付瑞洁
二〇一八年五月三十日
书记员 姜 真
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更269号
罪犯林顺照，男，1970年9月8日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)江中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人林顺照犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字579号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年4月26日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林顺照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林顺照在服刑考核期间，获得总分3139分，表扬5次，剩余考核分139分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林顺照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林顺照减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更925号
罪犯冯存宝，男，1971年3月10日出生，汉族，文盲，云南省嵩明县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年1月18日作出（2011）玉红刑初字第409号刑事判决，以被告人冯存宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。本院于2014年10月10日、2016年3月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯存宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯存宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记有累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯存宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯存宝减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月四日
书记员 王韬然
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1308号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：彭德洲，董事长。
被执行人：烟台美煌化工有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：林均涛，总经理。
被执行人：烟台红星印刷包装有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：林战海，总经理。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张爱华，总经理。
被执行人：林战海。
被执行人：张爱华。
申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人烟台美煌化工有限公司、烟台市红星彩印有限公司、林战海、张爱华、烟台红星印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1995号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金1000000元及利息、律师费53647元、案件受理费7282元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。在诉讼期间，本院裁定轮候查封被执行人烟台美煌化工有限公司名下位于烟台开发区房地产及其相应的土地使用权，因上述房地产系轮候查封，本案中本院暂无法处置。经本院调查，被执行人名下无银行存款；被执行人烟台市红星彩印有限公司名下有车辆二辆，但均被另案查封且有抵押登记，本案中暂无法处置；被执行人烟台市红星彩印有限公司名下的机器设备亦均被另案查封，本案中暂无法��置。被执行人烟台市红星彩印有限公司的法定代表人张爱华及实际控制人林战海因拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案对其采取司法拘留措施。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙梦琪