四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初154号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人杨华，绰号“小敏”，女，1980年1月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，居民，户籍地安徽省六安市金安区，现住隆昌市金鹅镇海棠苑小区*栋*单元*楼*号。2016年10月18日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年11月24日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。
辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
辩护人林文喻，系四川永炽律师事务所律师。
隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人杨华涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员邓涛出庭支持公诉，被告人杨华及其辩护人沈大超、林文喻到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：
2016年6月9日，被告人杨华通过郑达蔚（已判）将价值人民币1100元的8余克甲基苯丙胺（冰毒）送到隆昌市周兴镇贩卖给廖洋（已判）、张宗文（已判）。
2016年6月10日，被告人杨华再次通过郑达蔚将价值人民币1550元的10克甲基苯丙胺、7颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送到隆昌市周兴镇贩卖给廖洋、张宗文。
2016年6月12日，被告人杨华在隆昌市“海棠苑小区”通过郑达蔚、欧阳某某（未成年人，已判）将价值人民币1400元的12克甲基苯丙胺贩卖给张宗文。
2016年8月30日，经事先约定，被告人杨华以人民币24000元的价格在隆昌市“海棠苑小区”向彭剑（另案处理）购买了500克甲基苯丙胺。
2016年9月的一天，被告人杨华在隆昌市“海棠苑小区”以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给李强（绰号眼镜）。
2016年9月11日，被告人杨华通过李强（绰号强娃）（已判）将一小包甲基苯丙胺送到龙市镇贩卖给李祥清，李祥清通过手机支付宝支付给杨华毒资人民币200元。
2016年9月14日，经事先约定，被告人杨华以人民币20000元的价格在隆昌市圣灯镇向彭剑购买了500克的甲基苯丙胺。
2016年9月28日，被告人杨华以人民币3000元的价格在隆昌市“海棠苑小区”向彭剑购买了50克甲基苯丙胺。
2016年10月17日，被告人杨华在隆昌市“海棠苑小区”将价值人民币200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给彭桃。
2016年10月18日，被告人杨华在隆昌市“海棠苑小区”门口被抓获归案，公安人员当场从其丢弃的小包内查获甲基苯丙胺2.33克，甲基苯丙胺片剂8.9克，从其位于“海棠苑小区”4幢3单元3楼1号的房间内搜出含量为74.66%甲基苯丙胺87.73克。
隆昌市人民检察院认为，被告人杨华违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨华在贩卖毒品过程中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参加的全部犯罪处罚。
被告人杨华辩称，我没有贩卖毒品的事实，从来没有卖给毒品给其他人。我只是去购买了毒品，另外我有立功情节。
辩护人沈大超、林文喻提出如下辩护意见，辩护人对公诉机关指控杨华犯有贩卖毒品罪的定性持有异议，被告人杨华的犯罪定性应为非法持有毒品罪。
一、关于公诉机关指控2016年6月9日，被告人杨华通过郑达蔚价值人民币1100元的8余克甲基苯丙胺送到隆昌市周兴镇卖给廖洋、张宗文。1.公诉机关只有郑达蔚和廖洋的供述，被告人杨华均予以否认，系一对一证据。2.郑达蔚和廖洋的供述相互矛盾，且郑达蔚供述中提到了出租车司机及李强，在询问笔录中并没有该两人的证言。3.郑达蔚和廖洋的供述中关于张宗文购买的毒品数量和种类不一致。4.杨华和郑达蔚尽管有经济往来，郑达蔚的转账记录不能证明是交付的是毒资。综上，郑达蔚和廖洋的供述只能证明他们两人买卖毒品，证明杨华贩卖毒品的证据不足。
二、关于公诉机关指控2016年6月10日，被告人杨华再次通过郑达蔚将价值人民币1550元的10克甲基苯丙胺、7颗甲基苯丙胺片剂（麻古）送到隆昌市周兴镇贩卖给廖洋、张宗文的问题。1、起诉上指控郑达蔚贩卖的冰毒及麻古数量和郑达蔚的供述不一致。公诉机关只有郑达蔚证言，被告人杨华均予以否认，系一对一证据。2.郑达蔚供述中提到了出租车司机及李强，但询问笔录中并没有该两人的证言。郑达蔚的供述和张宗文的供述矛盾。综上，起诉书上指控被告人杨华再次通过郑达蔚卖毒品给张宗文不是事实。
三、关于公诉机关指控2016年6月12日，被告人杨华在隆昌市“海棠苑小区”通过郑达蔚、欧阳某某将价值人民币1400元的12克甲基苯丙胺贩卖给张宗文问题。1.郑达蔚的供述和起诉上指控其贩卖毒品的数量和时间、交易地点不一致。2.欧阳某某和杨华的供述系一对一证据，应当作出有利于被告人的认定，因此，本次的指控的事实不清，证据不足。
四、关于公诉机关指控2016年8月30日，经事先约定，被告人杨华以人民币24000元的价格在隆昌市“海棠苑小区”向彭剑购买500克甲基苯丙胺的问题。根据杨华的供述，购买的甲基苯丙胺是自己吃的，公诉机关没有证据证明是贩卖，应为非法持有毒品罪。
五、关于公诉机关指控2016年9月1天，被告人杨华以人民币100元的价格在隆昌市“海棠苑小区”贩卖给李强一小包甲基苯丙胺的问题。因为是现金交易，且被告人杨华在讯问笔录中不予认可，又没有其他证据予以佐证，系一对一证据，不应采纳。
六、关于公诉机关指控2016年9月11日，被告人杨华通过李强将一小包甲基苯丙胺送到龙市镇卖给李祥清，李祥清通过手机支付宝支付给杨华毒资人民币200元问题。1.李祥清在辨认笔录中辨认不出李强，而杨华否认卖毒品给李祥清，证据之间矛盾。2.虽然有200元的转账记录，但双方供述只是平常有经济来往，不能认为200元的支付系毒资。3.根据公诉人提供的证据，不能证明毒品是杨华指使李强贩卖给李祥清还是李强自己卖给李祥清。证据上不具有唯一性。
七、关于公诉机关指控2016年9月14日，经事先约定，被告人杨华以人民币20000元的价格在隆昌市圣灯镇向彭剑购买了500克甲基苯丙胺问题。根据杨华的供述，购买的甲基苯丙胺是自己吃的，公诉机关没有证据证明是贩卖，应为非法持有毒品罪。
八、关于公诉机关指控2016年9月28日，被告人杨华以人民币3000元的价格在隆昌市圣灯镇向彭剑购买了50克甲基苯丙胺的问题。根据杨华的供述，购买的甲基苯丙胺是自己吃的，公诉机关没有证据证明是贩卖，应为非法持有毒品罪。
九、关于公诉机关指控2016年10月17日，被告人杨华在隆昌市“海棠苑小区”将价值人民币200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给彭桃的问题。1.杨华予以否认，双方的证据形成一对一证据。2.双方尽管有经济往来，但不能推定该200元转账系毒资。3.短信中“三个红的、一个白的，”到底是什么，不明确。
综上，辩护人认为公诉机关指控被告人杨华第四次、第七次、第八次贩卖毒品的行为应当认定为非法持有毒品罪，其余六次涉嫌贩卖毒品的事实不清，证据不足，依法不应认定为贩卖毒品罪，应当认定为非法持有毒品罪。被告人在本案中具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人杨华在被抓获后，在公安人员控制下，多次打电话给彭剑和邓代金，协助公安机关抓获彭剑和邓代金。彭剑已被公安机关立案起诉，邓代金取保候审，现已网上追逃，其行为应当认定为立功行为，依法应从轻处罚。被告人具有酌定从轻处罚情节。杨华到案后如实供述了自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨华系初犯，之前没有前科，可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人杨华构成贩卖毒品罪仅有互不关联的口供，缺乏客观证据支持。本案事实不清、证据不足，依法不能成立。本案应当按非法持有毒品罪定罪量刑，而且被告人杨华非法持有毒品罪自愿认罪，系初犯、有深刻地认罪悔罪表现，又具有立功情节。因此，依法对被告人杨华从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年6月9日，吸毒人员张宗文（已判）通过廖洋（已判）向郑达蔚（已判）打电话联系购买毒品，随即郑达蔚打电话联系被告人杨华，被告人杨华同意卖毒品给廖洋，后被告人杨华通过郑达蔚（已判）将价值人民币1100元的8余克甲基苯丙胺（冰毒）送到隆昌市周兴镇贩卖给廖洋（已判）、张宗文（已判），次日，郑达蔚将1100元的毒资通过支付宝转账给被告人杨华。
二、2016年6月10日晚，张宗文又通过廖洋电话联系郑达蔚购买毒品，随即郑达蔚通过电话联系被告人杨华，取得冰毒后，在周兴镇加油站同廖洋会合，一同将价值1550元的冰毒10克，麻古（甲基苯丙胺片剂）7颗送到张宗文位于重庆市荣昌区盘龙镇的家中。次日，郑达蔚将毒资转交给了被告人杨华。
三、2016年6月12日晚，张宗文通过廖洋电话联系被告人郑达蔚后，二人来到隆昌市计划生育指导站同被告人郑达蔚及其女朋友欧阳某某（未成年人，己判）会合，郑达蔚带着廖洋及张宗文一起到隆昌市“海棠苑小区”，张宗文向郑达蔚支付1400元的毒资，郑达蔚接到毒资后交给的他女朋友欧阳某某（未成年人，已判）。欧阳某某拿到1400元毒资去隆昌市“海棠苑小区”被告人杨华住处拿到12克甲基苯丙胺，并把1400元毒资交给被告人杨华。后欧阳某某拿着12克甲基苯丙胺下到楼下将毒品交给了张宗文。
四、2016年8月底，经事先约定，被告人杨华以现金交易及微信转账共计24000元的价格在隆昌市海棠苑小区门口向彭剑（另案处理）购买了500克甲基苯丙胺。
五、2016年9月的一天，李强（眼镜）电话联系被告人杨华需要购买100元的毒品后，李强来到隆昌市“海棠苑小区”门口，被告人杨华在隆昌市“海棠苑小区”门口通过李强（强娃）以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给李强。
六、2016年9月中旬，经事先约定，被告人杨华以人民币20000元的价格在隆昌市圣灯镇向彭剑购买了500克的甲基苯丙胺，9月14日被告人杨华通过微信向彭剑转账1000元作为购毒定金。9月18日彭剑将毒品交给被告人杨华，杨华交付了毒资15000元现金及微信转账4000元给彭剑。后被告人杨华发现毒品实际重量为400余克，便找彭剑理论，彭剑再次向被告人杨华交付了30余克甲基苯丙胺。
七、2016年9月底被告人杨华再次联系彭剑购买甲基苯丙胺。9月28日，彭剑在隆昌市海棠苑小区向被告人杨华交付了50克甲基苯丙胺，被告人杨华通过现金交易及支付宝转账3000元给彭剑。
八、2016年10月17日，被告人杨华在隆昌市海棠苑小区将价值人民币200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给彭桃。
九、2016年10月18日，被告人杨华在隆昌市海棠苑小区门口被抓获归案，公安人员当场从其丢弃的小包内查获甲基苯丙胺2.33克，甲基苯丙胺片剂8.9克，从其位于“海棠苑小区”4幢3单元3楼1号的房间内搜出含量为74.66%甲基苯丙胺87.73克。
另查明，2016年10月18日被告人杨华被抓获后，表示愿意配合公安机关将其购买毒品的上线抓获。于是，被告人杨华当着公安机关的面联系彭剑称其要购买毒品，但是彭剑称自己在成都，因此未商量好。后杨华电话联系邓代金，并商量好向其购买冰毒1千克，杨华通过微信转账1000元给邓代金作为定金。2016年10月21日许，邓代金前往杨华家准备交易毒品时，在杨华家被隆昌市公安局公安干警抓获；经对邓代金现场搜查，未发现用于交易的毒品甲基苯丙胺。后隆昌市公安局对邓代金刑事拘留，在提请批准逮捕犯罪嫌疑人邓代金时，隆昌市人民检察院以事实不清、证据不足，作出不批准逮捕决定书。隆昌市公安局于2016年12月1日对邓代金作出取保候审决定，后邓代金在取保候审期间出逃，现仍未归案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明、抓获经过证实：被告人杨华出生于1980年1月24日，系被抓获归案。
2.拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证证实：2016年10月18日被告人杨华被执行刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。
3.被告人杨华的供述及辨认笔录证实：a.欧阳某某在我这里拿过一次毒品，是在夏天的某一天晚上，我在海棠苑的家中欧阳某某到我这里拿了10克左右的冰毒，那天郑达蔚来没来我家中，我记不清楚了，但是肯定有欧阳某某，但是那次她没有拿钱给我。b.大约在2017年10月18日之前一多月还是两个多月的时候，具体情形记不清了，李强（眼镜）给我打电话联系我分100元钱的冰毒。李强就开车到我楼下，李强就给我打电话说他在我楼下，但是谁下楼去把冰毒拿给李强的我就真的记不起了。c.杨华一共在彭剑和邓代金处买过三次冰毒。第一次是在2016年9月初的一天，其在微信上问彭剑有没有毒品。彭剑和邓代金到了其出租屋后，邓代金从随身携带的公文包里拿出了一袋冰毒和麻古，大家一起吸食了，邓代金说他的东西好，其也觉得好，其就说要一公斤，价格是44000元。然后其就出去找资金，他就在李素美家中玩。第二天，其就给彭剑说没有那么多资金，只要500克，彭剑说500克要24000元，并提出要先付1000元定金，其就用微信转账方式给了他。当晚彭剑称毒品到了，但要现金。其和彭剑一起到城南车站的斜对面的建设银行取了20000元现金。其把钱交给他彭剑，并微信转账了3000元。毒品是白色晶体状的，是10个白色信封塑料袋装起的，外面用一个不透明的塑料袋装起的，其经称重有500克。第二次记不清了，其给彭剑打电话说要1000克，价格是40000元，也和邓代金联系了，后因钱不够就给彭剑说只要500克，交易价格为20000元，其用微信给彭剑转了1000元作为定金。具体交易的时候是晚上，其到圣灯镇彭剑家里给了他10000元现金，彭剑给他哥哥说收到钱之后就去拿毒品给了其，剩余的购毒款现金支付还是转账记不清楚了。其回来后对毒品称重发现少了100多克，其就给彭剑打电话问怎么少如此多，彭剑说明天补一点。第二天彭剑打电话说毒品放在其房子下面的一个楼梯口的一个烂自行车下面，其在彭剑放了之后的第二天，将毒品取了回来，称重有30多克。这次是一个白色封口塑料袋装起的，外面用一个不透明的塑料袋装起的。第二次交易加上后来补的30多克，还差70多克才够500克。2016年10月18日凌晨，公安在其隆昌市金鹅镇“海棠苑小区”的家中搜出了冰毒，这些冰毒是花3000元向彭剑购买的，是用来自己吸食的。大约是2016年10月4日至10月6日的一天，其在隆昌市仁和花园里面向彭剑购买了50多克冰毒，其现金支付了1500元，支付宝转账支付了1500元。其绰号叫“小敏”，彭剑微信昵称是“大千%世界”，其的电话号码是X。d、被告人杨华在辨认笔录中均能认出郑达蔚、廖洋、欧阳某某、张宗文、廖洋、李强（眼镜）、李强（强娃）。
4.证人彭剑的证言及辨认笔录证实：其一共给杨华送了三次冰毒，第一次是8月底9月初的一天，其和邓代金从重庆打车到隆昌，将杨华接到一起到了李素美的家中，四人一起吸食毒品。吸完后，邓代金问杨华东西怎样，杨华说可以并让邓代金拿点给她朋友试一下。杨华拿了冰毒就走了，其和邓代金也各自回家了。过了几天，杨华打电话说要1000克，价格是48000元。后来他说没有那么多钱，只要500克，价格是24000元。她用微信先转了1000元给彭剑作为定金。第二天晚上11点过的样子，杨华打电话让其把冰毒给她送到隆昌市仁和花园的后门，见面后她说身上没有现金，其就把她带到城南车站对面的建设银行，她取了20000元钱，其把她和冰毒一起送到消防队旁边的小区门口，她拿了东西后自己就回去了，其也回到圣灯镇的家中，其骑车到响石镇农业银行的自动存款机上存了20000元钱给邓代金。杨华收到冰毒后用微信转给其3000元。其2次用微信把那1000元和3000元转给了邓代金。
第二次大概是10天之后，杨华打电话又要买毒品并问价格可不可以少点，其说要问邓代金，她说已和邓代金说好价格是40000元。其就让杨华微信或支付宝转账1000元作为定金。晚上10点钟的样子，杨华来到了圣灯镇，在其家中，杨华给了15000元现金，用微信转账了4000元，其就给邓代金发短信说收了20000元，其就喊邓代金把毒品送下来，40分钟后，邓代金让其去天桥楼的围墙下面等他，其拿到毒品后就给了杨华。其把15000元现金给了邓代金4000元用微信转给了他，另外那1000元定金，其给邓代金打电话说少货，邓代金又送了30多克下来让其给杨华，是放在杨华楼下梯口的一个自行车下面的，其打电话喊杨华自己去拿的。在国庆节前后下午4点过的样子，在仁和小区里面，杨华拿了1500元现金，用支付宝转了1500元给其，其就给了50多克毒品给杨华，其把钱拿到响石镇给了邓代金1900元现金，用支付宝转了1000元，100元钱是路费。第一次拿给杨华的冰毒是用10个白色透明的塑料袋装起的，邓代金拿给其的时候外面是用一个深色的装鞋子的纸盒装起的。第三次送给杨华的30多克冰毒是用一个白色塑料袋装起的，外面用报纸包裹起的，邓代金拿给其的时候就是这样的。之所以帮邓代金贩毒，是因其和邓代金是在看守所认识的，邓代金对其很好，而且邓代金给其毒品吃，不要钱的。其的微信号，支付宝账号都是手机号码X。其叫杨华为“小敏”。
5.证人邓代金的证言及辨认笔录证实：其和杨华认识是在2016年8月份的一天通过彭剑在李素美家里认识的。彭剑哥哥那里有点冰毒，彭剑就说去找杨华看卖得出去不。到了杨华家楼下，杨华就带其和彭剑到了李素美五楼的房子。彭剑把冰毒拿出来给杨华试货，杨华说还可以，还要把样品拿给她朋友试一下。第二天中午，听彭剑和他哥哥说彭剑把货给杨华送过去了，其和彭剑就去找杨华拿钱，杨华没接电话。后来杨华发信息叫到圣灯方向拿钱，到了圣灯加油站其就下车回荣昌了，后面的事就不知道了。
6.郑达蔚的证言及辨认笔录证实：被告人杨华通过郑达蔚在2016年6月中旬三次向张宗文、廖洋贩卖毒品甲基苯丙胺。第一次在2016年6月9号的夜晚，廖洋给我打电话，问我哪里可以买到得到毒品和麻古。我就说我问一下，之后我就给杨华打电话，说廖洋问买得到冰毒和麻古不，杨华说她那里有。后我就打电话给廖洋，说买得到。他问我冰毒和麻古的价钱是好多，我说我也不知道，东西不是我的。我让廖洋和杨华直接联系，过了几分钟后，杨华给我打电话喊我去她住的地方，我到后她让我把冰毒和麻古给廖洋送去周兴。出租车是杨华联系好了的，冰毒和麻古是李强拿着的，李强和我一起下楼，下楼后李强把冰毒和麻古给了司机，我就和司机一起赶往周兴找廖洋。到了后，司机把冰毒和麻古给我，我就交给廖洋了。廖洋给了我1100元，都是100面值的人民币，我这时打电话给杨华说廖洋给了我1100元钱，杨华说廖洋给我多少就收多少，然后我又坐了那辆出租车回的隆昌，回来后我就用支付宝转了1100元给杨华。我是用我“X”这个号码和廖洋的“X”、杨华的“X”联系的。毒品是用一个盖中华烟盒装好的，还用了不干胶封好了的。第二次是在第一次送冰毒和麻古后的第二天晚上，几点记不到了，廖洋给我打电话，说他要买5克冰毒和10克麻古。我给杨华说了后，杨华叫我到他家了去，杨华也是把毒品拿给李强（强娃）的，杨华先叫好出租车在楼下等，我和李强一起下楼，李强把冰毒交给出租车司机后就上楼了，我就坐那辆车到的周兴。车到了周兴等了很久，廖洋没有来，电话也打不通，我就先回去了。回去后廖洋联系我，我又坐那辆车回到周兴，廖洋来后，司机就把冰毒和麻古拿给我了，我拿到后就给廖洋了。廖洋说要拿到张宗文家里称，我就下车和廖洋一起去到张宗文家里，张宗文称了重，冰毒5克，麻古10颗。我和廖洋到张宗文家途中，廖洋拿了750元给我，还说欠450元，不要给张宗文说。到了张宗文家后，张宗文还给了我600元钱，叫我给杨华带回去。我第二天早上回到杨华家里拿了500元给杨华，廖洋借了200元去打游戏，我吃早饭买烟花了350元，后来廖洋又说他差杨华1000元，那天他去他妈那里要了500元，所以我一共给了杨华1600元，廖洋还差杨华500元。这次毒品是用透明塑料自封袋装的。第三次是在6月12号晚上，具体时间记不清了。张宗文给我打电话，说还能帮他买20克冰毒不，因为他知道了廖洋差杨华500元钱。我说帮他问一下后我给杨华打电话，杨华说叫他们把钱拿上来。后廖洋和张宗文骑着摩托车到了隆昌南门桥给我打电话，我就骑摩托车带着我女朋友欧阳某某一起，把廖洋和张宗文带到杨华住的海棠苑小区楼下，张宗文给我1400元，我把1400元给欧阳某某，她拿着钱上楼到杨华拿了20克冰毒下来，拿给张宗文的。然后我们就走了。我知道杨华在贩卖冰毒和麻古，我帮杨华送冰毒和麻古是因为杨华一直对我很好，我没钱了就给她说，她就会拿几百元钱给我用。
7.证人张宗文的供述及辨认笔录证实：张宗文通过廖洋联系郑达蔚买毒品，郑达蔚在2016年6月中旬三次帮助被告人杨华贩卖毒品甲基苯丙胺给张宗伟、廖洋。第一次是2016年6月9日晚，我和廖洋在周兴耍，他就问我有没有东西，就是指冰毒。我就说没有，他就说他认识一个叫郑达蔚的人可以在他那里买到毒品，喊我多买点。之后廖洋到旁边打了个电话，之后就对我说联系好了。我之后就拿了1100元钱给他。他拿到钱后就走了，大概一小时后他打电话联系我，说东西拿到了，喊我等他。之后见到他我们就一起回家了，回到家，廖洋把一个塑料自封袋装的冰毒给我，我拿过来称了以下，大概8克左右。冰毒净重7克左右，袋子重0.7克左右。之后我分了他1克左右，他用塑料自封袋装上后就走了。这次买的毒品是白色颗粒状，是用白色的塑料自封袋装的。第二次是在2016年6月9日晚上10点左右，我在家里。廖洋就给我打电话说郑达蔚要过来耍，问我方不方便。我就说那来吧。大概过了20多分钟，廖洋就把郑达蔚带到我家来了。这是我第一次见到郑达蔚、我就把我的冰毒拿出来给他们吸。在吸的时候，廖洋看到没好多，他就说郑达蔚身上还有东西。郑达蔚就从身上拿了一袋冰毒出来，用我的称称了以下，有12克的样子。我就问他多少钱。郑达蔚说100元1克。我说钱不够，只有几百元。郑达蔚就说，让帮忙替他分销以下。我就让朋友在网上转了1200元给我。郑达蔚说身上还有7颗麻古，他喊我一下买了，50元一颗。算账下来一共1550元，我就拿了350元给郑达蔚，另外1200元钱就喊廖洋去周兴淘宝店里去提现。郑达蔚就提出8号晚上的时候，廖洋就帮我买冰毒的时候还差350元钱，我就问了廖洋，他说他去买的时候拿了350元钱起来，相当于只买了750元钱的，他就喊我帮他垫350元钱给郑达蔚，到时候补给我。我就又拿了350元钱给郑达蔚，我们就吃了点东西，他们就说要走了。廖洋就说他要分150元的东西走。我称了0.8克冰毒和一颗麻古拿给廖洋，他们就走了。相当于150元钱还差的账。这次买的冰毒是白色的颗粒状，用的一个白色塑料自封袋装的，麻古是红色的药丸状，用一个白色的塑料自封袋装的。第三次是在2016年6月12号晚上，我和廖洋在周兴吃了晚上后，就到“李杰”家中，我洗了澡，我就把剩下的冰毒拿出来，当时只有一点点了。他们几个就在吸毒。9点过的样子，廖洋就问我还有没有。我就说没有了，廖洋就说等下来还要吃，因为6月10日那天廖洋和郑达蔚吵了架，他的手机摔坏了，我想到他和郑达蔚没联系了。我就说要拿得到了嘛。廖洋就喊我把我的手机给他，他晓得郑达蔚的电话。他拿到手机就去外面打电话了。他转来后就说给郑达蔚联系好了，我们多拿点。我说我身上只有1200元，你看到办。他就又出去打了个电话。回来后，他就说有20克，算70元一克，要1400元。我想到也便宜，就去石碾张斌那里借200元钱，结果张斌也没钱，他就喊一个茶馆老板借的200元给我。廖洋就骑摩托搭我到的隆昌计生指导站那里，我们在那里等郑达蔚。差不多5、6分钟，郑达蔚也骑的摩托车过来，还搭的他的女朋友。郑达蔚就喊我们跟着他走，就走到锁江桥上面，那里具体位置我清不到。在一棵树下的时候就停下，郑达蔚就喊把钱给他女朋友，我就把1400元拿给她了，我和郑达蔚、廖洋就在那里摆龙门阵。过了二十多分钟，廖洋就说来了，他就把车发燃，郑达蔚的女朋友过来后，就从包里拿了一袋冰毒出来递给我。我拿到后，廖洋就骑车走了。然后我们又回到李杰家。我就装了一小袋冰毒放在桌上给他们吃。张斌就打电话问我在哪里，我说在李杰家中，他也过来了。他就问我好久还钱给他，我就想到我微信里面还有180元，我就提现到银行卡里面，然后去银行取了150元出来，加上身上的30元，还了张斌180元钱。我就和廖洋一起回的我家，回去后我就称了一下，连口袋12克。廖洋就说他要分100元钱的东西，他就拿了一小袋麻古和冰毒走。这次购买的冰毒也是白色颗粒状，用一个白色的塑料自封袋装的。
8.证人廖洋的证言及辨认笔录证实：张宗文通过廖洋联系郑达蔚，在2016年6中旬三次通过郑达蔚向被告人杨华购买毒品。第一次是在2016年6月9日那天，具体的时间记不太清。当时我和张宗文在一起，他让我给郑达蔚打电话说他想买20克冰毒和20克麻古，让问一下多少钱，之后我就打电话给郑达蔚了，郑达蔚说20克冰毒和20克麻古要2200元，张宗文听后点头同意了。然后张宗文让我给郑达蔚说喊郑达蔚拿下来。之后，郑达蔚就找了一辆车坐车到周兴。之后我就等着郑达蔚。之后在郑达蔚到之前，张宗文给我说他只有1100元钱，要让他留一半的冰毒和麻古，剩下了一半留在这里，钱明天给郑达蔚。郑达蔚到后，我就把张宗文给我说的转达给郑达蔚了。郑达蔚说那只能先拿一半给你。之后郑达蔚就拿了一半的冰毒和10克麻古给我，我就拿了1100元钱给郑达蔚。之后由于张宗文没有给我剩下的钱，郑达蔚又回来找我拿走了8颗麻古。之后我找到张宗文，和他一起回家了，回去后我把买到的冰毒拿给张宗文了。第二次是就是在2016年6月10日，张宗文让我叫郑达蔚拿15克冰毒和10克麻古下来，我就给郑达蔚讲了，郑达蔚就是坐着上次下来的那辆车来到了周兴镇加油站，我去和郑达蔚见面后，就带着郑达蔚到了张宗文家中。我去接郑达蔚的时候，张宗伟文从他朋友那里拿了1200元钱，他拿给我了。我拿到钱打游戏输了450元，就只剩下750元钱。我拿着钱带着钱带郑达蔚到了张宗文家后，张宗文喊郑达蔚等一会，张宗文拿出电子秤，郑达蔚把冰毒和麻古拿出来，他们就开始交易，冰毒毒品称重后，冰毒重12点几克，郑达蔚又拿出11克麻古给张宗文，我把我身上的750元拿给郑达蔚，张宗文又拿了700元给郑达蔚，张宗文喊我把欠张宗文的200元钱也给郑达蔚。因为张宗文知道我把他给我的1200元用了450元，这一次张宗文应该给郑达蔚2200元，但我用了的和欠郑达蔚共计750元，我欠到郑达蔚的。我给郑达蔚说了欠他750元，但是今晚太晚了，明天早上把钱还给他。我又找郑达蔚借了200元，我还给他说他今天下来的车费我出。最后我一共欠郑达蔚1000元钱。后来郑达蔚来找我还钱，我去找我妈拿了500元钱给郑达蔚，我给他说剩下的500元后天还给他，然后他就回去了。第三次是在2012年6月12日下午6、7点钟的样子，我和张宗文到李杰家里耍，张宗文喊我给郑达蔚打电话说他要买东西。我就说你自己给郑达蔚打电话嘛，因为我头几天给郑达蔚说了还他500元钱。后来张宗文就当着我的面给郑达蔚打电话说要20克冰毒，然后我就骑着摩托车搭着张宗文到了石碾他一个朋友那里拿了200元钱。然后我和他就到隆昌城区南门桥计划生育指导站，就给郑达蔚打电话说到了，过了三四分钟郑达蔚就骑着摩托车和他女朋友来了。张宗文问他东西在哪里，他说他身上没有，喊我们跟他到了海棠花园小区门口，张宗文把1400元钱给了郑达蔚，郑达蔚把钱给了她女朋友，他女朋友拿着钱就进小区里面了，过了几分钟后，郑达蔚的女朋友拿了一袋冰毒给了张宗文，张宗文当时又给了郑达蔚40元钱。之后我们就各自回家了。郑达蔚拿给我们的冰毒白色颗粒状，用的是塑料封口袋装的。麻古是红色的药丸状的，也是用的白色封口塑料袋装的。
9.证人欧阳某某的证言及辨认笔录证实：2016年6月12日晚上11点左右，郑达蔚骑着摩托车载着我到了南门桥和廖洋、张宗文碰了面后，郑达蔚就喊他们跟着我们走，我们就到了消防队上面的一个小区门口，到了后张宗文就拿了1400元现金给了郑达蔚，郑达蔚拿钱后就对我讲如果他自己上去拿东西怕走不脱，于是就让我上去拿东西，郑达蔚就把1400元钱拿给我了，我接到钱后就进到小区找杨华拿了东西。并且把1400元钱交给了杨华，我拿着东西出来后，就直接把东西交给张宗文了。之后我和郑达蔚就回家了。我们所讲的东西是指冰毒。我从杨华那里拿的冰毒是用塑料的透明密封袋包装的，具体多重我也没有看清楚。
10、证人李强（眼镜）的证言及辨认笔录：证实我从杨华那里买了3次冰毒，有一次买的50元的，另外两次都是买的100元的。大约是在2016年10月17日的两个月之前，也就是8月份的时候，具体时间我记不清楚了，每次都是我给杨华打电话，杨华让我在消防队旁边的海棠苑小区门口去，到了海棠苑小区后门再给她打电话。我到了海棠苑小区后，又给杨华打电话说我到了。一会儿过后，李强（强娃）到小区门口和我碰面，将冰毒给我，我将钱给强娃，然后交易就完成了。我买的冰毒是用透明的自封袋封好的。冰毒是有点透明的白色晶体。强娃也叫李强，他在微信的昵称是X,电话是X。杨华的微信号是X，昵称是梦里花开只如初见。我用的微信号是X，昵称是小强。
11、李xx的证言及辨认笔录证实：大约是在2016年9月初的晚上，当时其住在军供所对面小区的五楼左右，杨华给其打电话说她和一个朋友要来住的地方来试冰毒的好坏。在其家中，邓代金拿冰毒出来吸食后问杨华可不可以，杨华说要得，到时候就拿这个货。邓代金又拿了红的出来吸食，杨华就给邓代金说让他把冰毒放在海棠园楼底下，她收到货后就把钱拿给邓代金。彭剑是圣灯人，专门联系买毒品，电话号码是X.微信昵称是“X”。邓代金想和其耍朋友，其是在后面才知道彭剑在帮邓代金卖毒品，好像是邓代金和杨华联系好之后，彭剑就帮着去拿货，彭剑就是帮他们两个人的忙。
12、彭桃的证言及辨认笔录证实：杨华在被抓之前，我在微信上给杨华说“拿三个红的，一个白的”，我和杨华联系好了后我在杨华楼下给她联系了，她下楼来给我的，当时是给的现金。具体给了二百还是三百记不到了。拿到之后我就走了。三个红的是指麻古，一个白的是指冰毒。冰毒是透明的晶体状，麻古是红色的药丸样子的。我的微信号是X，昵称是“橡皮人”，杨华的微信号是X，昵称是“X”。
13、证人杨佐金的证言证实：位于隆昌市海棠苑小区4幢3单元3楼1号的房子是由杨佐金的女儿杨华购买，现在杨佐金和其妻子姜淑英、儿媳刘俊及杨华住在这里。
14、证人姜淑英的证言：证实位于隆昌市海棠苑小区4幢3单元3楼1号的房子是由杨佐金的女儿杨华购买，现在杨佐金和其妻子姜淑英、儿媳刘俊及杨华住在这里。
15、被告人杨华的通话记录证实：被告人杨华用其手机号X在2016年9月27日至2017年10月21日期间，频繁与彭剑、邓代金联系。被告人杨华用其手机号X在2016年8月27日至2016年9月17日期间，频繁与彭剑、邓代金联系。被告人杨华用其手机号X在2016年9月13日至2016年9月17日期间，与李强（眼镜）通话共计11次。被告人杨华用其手机号X在2016年9月23日至2016年10月16日期间，与彭桃通话7次。被告人杨华用其手机号186083224480在2016年6月6日至2016年6月14日期间，频繁与欧阳某某联系。被告人杨华用其手机号X在2016年6月7日至2016年6月12日期间，频繁与郑达蔚联系。被告人杨华用其手机号X在2016年6月10日与廖洋有一次通话。
16、彭剑支付宝转账账单证实:2016年9月28日杨华向彭剑转账1500元。
17杨华的微信转账记录截图照片及支付宝账单证实：2016年8月30日0点16分转账1000元给彭剑，同日22点52分转账3000元给彭剑；2016年9月5日转账650元给彭剑，同年9月6日转账1800元给彭剑，同年9月14日转账1000元给彭剑，同年9月18日转账4000元给彭剑，同年9月28日转账1500元给彭剑，同年9月30日转账50元给彭剑。2016年9月13日收到李强（眼镜）100元转账；9月17日收到眼镜李强（眼镜）100元转账；同年9月15日收到李强（眼镜）转账150元。
18、郑达蔚的支付宝转账记录证实：郑达蔚于2016年6月10日向被告人杨华转账1100元。
19、彭桃与杨华微信聊天记录证实：彭桃在微信中向杨华发信息“要三个红的、一个白的”，杨华回复“好，你到我楼下!我拿下来”。彭桃回复“到了跟你打电话”，杨华12分钟后回复“我一个朋友要拿东西，你把号给他”“行不行”,随后杨华回复了两条语音消息称“在楼下等你。”
20、杨华银行卡转账记录证实：2016年8月30日改卡通过ATM机先后四次分别取款各5000元，共计2万元。
21、现场勘验笔录及现场图、现场照片证实：公安机关在2016年10月18日抓获被告人杨华及找到杨华丢弃的手提包的具体地点及情况。
22、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证实：2016年10月18日侦查人员抓获被告人杨华后，对其人身及位于隆昌市的住宅进行了搜查。杨华在被公安机关挡获前，从自己随身携带的手提包内将一红色带拉链的布袋拿出后丢在小区大门口，经搜查，该布袋内有，一个白色透明封口塑料袋，内装红色及绿色药丸状疑似毒品麻古；4个白色透明封口塑料袋内装白色晶体颗粒状疑似毒品冰毒；1个蓝色塑料袋内装红色药丸疑似麻古；一个白色塑料袋内装有红色粉末疑似麻古。侦查人员将上述疑似毒品进行扣押并一次编号为1-5号。包内有手机两部（玫瑰金oppoR9手机一部，华为麦芒5智能手机），在搜查中杨华不配合搜查，并辩解地上的布袋不是自己的，随后民警将布袋及袋内物品装入物证带内，当着杨华的面进行了封存。随后民警将杨华带至家中，搜出两个大的白色透明塑料封口袋，袋内装白色晶体疑似冰毒、现金2.2万元，小的白色透明封口若干、电脑主机边搜出一套塑料瓶制成的吸毒工具一套，电子秤两把，阳台窗尾搜查出塑料制吸毒工具一套及锡箔纸一卷，阳台靠房间搜出塑料吸毒工具一套。同日侦查人员对上述物品进行了扣押。侦查人员将上述装有疑似毒品的白色透明封口塑料袋编号为6号。
23、毒品称量、提取、扣押笔录证实：侦查人员依法对从被告杨华处缴获的疑似毒品进行提取、称量，称量结果显示扣押的1号可疑毒品净重4.64克，2号可疑毒品净重2.33克，3号可疑毒品净重2.68克，4号可疑毒品净重0.08克，6号疑似毒品净重87.73克。
24、鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告证实：从杨华处查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，从杨华处扣押的透明塑料袋装白色晶体1袋净重2.20克编号为2016-04-746-01检材中甲基苯丙胺含量为74.66%。
25、尿液提取笔录、检测笔录及照片证实：经对被告人杨华甲基苯丙胺依赖检测，呈阳性。
26、视频录像资料，证实在被告人杨华讯问及指认时公安机关进行了同步录音录像。
27、本院（2017）川1028刑初20号刑事判决书，证实本案同案犯郑达蔚被判刑的情况及郑达蔚帮助被告人杨华向张宗文、廖洋贩卖毒品的事实。
28、本院（2017）川1028刑初274号刑事判决书、（2017）川1028刑初265号刑事判决书证实，廖洋、张宗文分别于2016年6月9日、6月10日、6月12日通过郑达蔚向被告人杨华购买甲基苯丙胺及麻古的事实。
29、内江市中级人民法院（2017）川10刑初24号刑事判决书证实，被告人杨华于8月底至10初期间三次向彭剑购买毒品约980克的事实。
30、办案机关出具的情况说明及犯罪嫌疑人邓代金被立案时及立案后的法律文书若干份证实：被告人杨华协助公安机关多次联系犯罪嫌疑人邓代金到其家中交易毒品，最终公安机关在被告人家中抓获被告人邓代金，李xx协助公安机关抓获彭剑的情况
针对杨华及其辩护人的辩护意见，本院结合查明的事实、证据，综合评述如下：
一、关于辩护人提出的公诉机关对被告人杨华在2016年6月9日、6月10日通过郑达蔚分别将价值人民币1100元的8余克甲基苯丙胺、价值人民币1550元的10克甲基苯丙胺及7颗麻古送到隆昌市周兴镇卖给廖洋、张宗文的证据不足，事实不清的问题。经查，郑达蔚、廖洋、张宗文证言能够在交易毒品的数量、时间、价款包装上能够相互印证，且有郑达蔚的支付宝转账记录及本院作出的关于郑达蔚、廖洋、张宗文的三份生效的刑事判决书查明的相关事实予以佐证，故辩护人认为郑达蔚和廖洋的供述只能证明他们两人买卖毒品，证明杨华贩卖毒品的证据不足的辩护意见本院不予采纳。
二、关于辩护人认为公诉机关指控被告人杨华2016年6月12日在隆昌市“海棠苑小区”通过郑达蔚、欧阳某某将价值人民币1400元的12克甲基苯丙胺贩卖给张宗文问题。经查，郑达蔚、廖洋、张宗文、欧阳某某的证言能够在交易毒品的数量、时间、地点、价款、次数、包装上能够相互印证，且有本院作出的关于郑达蔚、廖洋、张宗文的三份生效的刑事判决书查明的相关事实予以佐证，故辩护人认为公诉机关对被告人杨华通过郑达蔚再次向张宗文贩卖毒品的指控事实不清、证据不足的辩护意见本院不予采纳。
三、关于2016年8月30日、2016年9月的一天、经事先约定，被告人杨华分别以人民币24000元的价格、人民币20000元价格、在隆昌市“海棠苑小区”两次向彭剑购买共1000克甲基苯丙胺；在2016年9月28日，被告人杨华经事先约定，以人民币3000元的价格在隆昌市圣灯镇向彭剑购买50克甲基苯丙胺，上述购买的甲基苯丙胺数量总计1050克是否应当认定为被告人杨华贩卖毒品的数量的问题。因内江市中级人民法院（2017）川10刑初24号刑事判决书已认定被告人杨华于8月底至10初期间三次向彭剑购买毒品约980克的事实，按照有利于被告人的原则，本案认定杨华三次向彭剑购买毒品约980克。经查，被告人对上述购买毒品的行为及购买数量均无异议，被告人杨华及辩护人辩称杨华购买的甲基苯丙胺是自己吃的，且公诉机关没有证据证明是贩卖。本院认为被告人杨华购买的毒品数量均是通过被告人杨华的供述及彭剑的证言及其他证据予以认定的，公安机关并没有实际查获被告人购买的毒品实物，且公诉机关没有证据证明该部分购买的毒品被告人杨华实际吸食了多少，贩卖了多少，从存疑事实有利于被告人的原则出发，该购买的毒品数量不应认定贩卖毒品的数量，故公诉机关对于上述被告人杨华三次购买的毒品数量应当认定为贩卖毒品数量的指控，本院不予支持。
四、关于2016年9月1天，被告人杨华以人民币100元的价格在隆昌市“海棠苑小区”贩卖给李强一小包甲基苯丙胺的事实是否应予采纳的问题。该事实被告人杨华在前两次供述中都予以认可，与李强（眼镜）的证言在交易时间、地点及数量上均能相互印证，被告人杨华的对于这次毒品交易事实的供述较为稳定，本院予以支持。故辩护人认为被告人杨华供述与李强的证言系一对一证据且为现金交易，应不予采纳的辩护意见本院不予采纳。
五、关于2016年9月11日，被告人杨华通过李强将一小包甲基苯丙胺送到龙市镇卖给李祥清，李祥清通过手机支付宝支付给杨华毒资人民币200元应予采纳的问题。经查，李祥清辨认笔录中辨认不出李强（强娃），而杨华否认卖毒品给李祥清，证据之间矛盾。虽然有200元的转账记录，但双方供述只是平常有经济','2018-10-03
08:04:26',0,'web',NULL),(37397314,'9a01ac9f-7d42-4528-a387-a90c01527574','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1163\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）皖0102民初4716号\",\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9a01ac9f-7d42-4528-a387-a90c01527574\",\"案件名称\":\"林昌粹与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"合肥市瑶海区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"瑶海区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告林昌粹与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林昌粹及其委托诉讼代理人马三雷，被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、梁晨，圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530201600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"林昌粹与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"林昌粹与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一审民事判决书
（2018）皖0102民初4716号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9a01ac9f-7d42-4528-a387-a90c01527574\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林昌粹与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）皖0102民初4716号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"合肥市瑶海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1163\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"合肥市瑶海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林昌粹,安徽博锐商业管理有限责任公司,安徽圣大房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第九十四条\',法条内容:\'
第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\' 第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十二条\',法条内容:\'第一百六十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第一百二十五条\',法条内容:\'
第一百二十五条
一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林昌粹与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\