wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执566号
申请执行人：邵建安,男性,1957年6月1日出生,住内黄县。
被执行人：赵刚朝,男性,1968年7月17日出生,住濮阳；濮阳,住范县新区
本院在执行邵建安与赵刚朝、濮阳豫港置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院于2018年3月29日，对被执行人濮阳豫港置业有限公司四套房产以二拍流拍价格430065元以物抵债。被执行人赵刚朝履行501467.13元。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执566号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟 平
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第691号之一
申请执行人肖根，男，1973年12月12日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人欧阳晓升，男，1975年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行肖根与欧阳晓升民间借贷纠纷（2015）安民二初字第130号一案中，经查被执行人欧阳晓升下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案，现申请人肖根向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第130号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年五月二十二日
书记员 谌 松
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初192号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐松耀，男，1959年11月6日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年12月13日被衢州市公安局柯城分局经济技术开发区分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）195号起诉书指控被告人徐松耀犯非法侵入住宅罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。建议对被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年4月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人徐松耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1.2017年11月上旬一天凌晨，被告人徐松耀通过钻防盗窗的方式侵入衢州市柯城区三衢路丹桂小区16-11号被害人许某租住处，在厕所“把玩”被害人换下的内裤，后逃离现场。
2.2017年11月下旬一天凌晨，被告人徐松耀以同样方式侵入上述地点，在厕所“把玩”被害人换下的内裤，后逃离现场。
3.2017年12月12日凌晨，被告人徐松耀通以同样方式侵入上述地点，在厕所内准备“把玩”内裤时被许某发现，后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐松耀的供述与辩解，被害人许某的陈述，辨认笔录，勘验、检查笔录，搜查证、搜查笔录、照片，户籍证明，接受证据清单、收条，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐松耀未经许可非法侵入他人住宅，行为已构成非法侵入住宅罪。被告人徐松耀归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人徐松耀的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐松耀犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年（考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人徐松耀应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范 丽 红
二〇一八年四月十一日
书记员 ???张睿罡
××××年四月十一日
附页：
1、被告人徐松耀首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市柯城区世纪大道677号，电话：385****、385****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初104号
原告：王秀英，女，1943年1月22日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：蒋华龙（系原告王秀英儿子），男，1977年2月25日出生，汉族，住镇江市。
被告：孙宁，男，1998年7月17日出生，汉族，住镇江市。
原告王秀英与被告孙宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告王秀英于2018年5月4向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告王秀英负担。
审判员 胡绪美
二〇一八年五月四日
书记员 唐 靓
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审83号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人李罗罗，男，1983年6月9日出生，住址重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行NO：4013034《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李罗罗于2017年3月28日20时05分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1761KM+000M处，实施了“车辆未按照交通信号通行”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年3月28日作出NO：4013034《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给李罗罗。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第4013034号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李罗罗至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人李罗罗的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：4013034《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：4013034《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 宋 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1922号
申请执行人湖南省勤诚达农化有限公司。
被执行人肥东县新科农技服务部。
经营者张开琼。
被执行人黄卫国。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初2935号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肥东县新科农技服务部、黄卫国的银行存款或扣留、提取其收入人民币78963.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年八月三日
书记员 王 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执546号
申请执行人:郑某某，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县陆溪镇铜山村*组**号，现住湖南省常德市鼎城区薪城外滩小区。
被执行人：徐某某，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇白洋湖村2村民组。
申请执行人郑某某与被告徐某某民间借贷纠纷案，（2017）湘0703民初932号民事判决书已发生法律效力，郑某某于2017年7月19日向本院申请执行，要求徐某某偿还本金240000元及利息（按月利率2%从2017年2月24日至付清之日止），2558元、执行费3500元。执行过程中，本院依法向申请执行人郑某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供。经查，被执行人徐某某暂无银行存款、无车辆，徐某某位于鼎城区商贸城的房产另案查封，暂时不能变现，申请执行人认可并无法提供被执行人其他财产可供执行财产线索，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703民初932号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年一月三日
书记员 伍少华
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执236号
申请执行人：孙嘉孚，男，1952年8月9日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被执行人：冯文伟，男，1965年7月8日生，汉族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
本院在执行孙嘉孚与冯文伟合伙协议纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现查明,被执行人冯文伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨泽锦（代）
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审133号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人龙荣祥，男，1963年5月26日出生，住址重庆市荣昌县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行NO：4013172《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人龙荣祥于2017年5月17日16时00分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1742KM+000M处，实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2017年5月17日作出NO：4013172《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给龙荣祥。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第4013172号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人龙荣祥至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人龙荣祥的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：4013172《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：4013172《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 璐
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初8号
原告邱味全，女，1992年9月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。
法定代表人冯圣明，系该中心主任。
第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。
法定代表人何小娟，系该公司负责人。
本院在审理原告邱味全与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告邱味全以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邱味全的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱味全撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邱味全负担。
审 判 长 宋汉军
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年一月二日
书 记 员 楚 维
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3368号
申请执行人：罗绪岭，男，1970年12月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：崔淑荣，女，1956年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
罗绪岭与崔淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查明被执行人崔淑荣在银行存款、车辆登记、股权登记、房产登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位34594.71元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初7656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈金龙
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一八年一月二十五日
书记员 左 晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执2号之一
申请执行人：马玉忠
被执行人：丘聪聪
马玉忠与丘聪聪民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初2700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘聪聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马玉忠于向本院申请强制执行，请求被执行人支付6033元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人丘聪聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马玉忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丘聪聪新的财产线索，申请执行人马玉忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初2700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一八年四月十日
书记员 覃耀逸
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终387号
上诉人（原审被告）：云阳县江口镇全氏蛋糕店，经营场所：重庆市云阳县江口镇大河街***号，注册号：500235600156048。
经营者：陈江玲，女，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈岁见，女，1997年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈久明，系陈岁见之父，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王力，男，2000年1月27日出生，汉族，住重��市云阳县。
法定代理人：张国庆，系王力母亲，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：王元辉，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：张国庆，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上述三被上诉人之委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑昌民，男，1956年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人云阳县江口镇全氏蛋糕店因与被上诉人陈岁见、王力、王元辉、张国庆、郑昌民机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人云阳县江口镇全氏蛋糕店于2018年3月30日以已与陈岁见、王力、王元辉、张国庆达成和解协议（其主要内容为：1、陈岁见因本次交通事故所产生的损失共计137346.69元，品除郑昌民应承担的费用后，其余损失由云阳县江口镇全氏蛋糕店赔偿30000元，限2018年4月30日前付清；由王力、王元辉、张国庆赔偿16000元，限2018年4月30日前付清；剩余损失由陈岁见自行承担，以后不再向云阳县江口镇全氏蛋糕店、王力、王元辉、张国庆主张。本协议所涉及责任比例不影响其他案件的处理。）为由，向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，云阳县江口镇全氏蛋糕店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
准许云阳县江口镇全氏蛋糕店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1112元，减半收取556元，由上诉人云阳县江口镇全氏蛋糕店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛建华
审 判 员 张 燕
审 判 员 黄能萍
二〇一八年三月三十日
法官助理 毋向娟
书 记 员 何云东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南博仁投资有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道郎家营社区*组赵家山村小石头山。
法定代表人：傅小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昆，云南东陆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段鹏，男，1979年11月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张宇新，云南云之南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南涌宝工贸有限公司。住所地：云南省昆明市关上中路63号汇溪大厦B区*******室。
法定代表人：刘昌民，该公司经理。
再审申请人云南博仁投资有限公司（以下简称博仁公司）因与被申请人云南涌宝工贸有限公司（以下简称涌宝公司）、段鹏民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博仁公司申请再审称,（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。博仁公司已经提出证据证明段鹏与云南弘文贸易有限公司（以下简称弘文公司）签订的《代付协议》系伪造的，段鹏的代理人也当庭承认两份《代付协议》系近期补签。段鹏与涌宝公司之间不存在借款关系，两份《代付协议》以及《债权债务确认书》系伪造的证据。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。涌宝公司原法定代表人刘林安的陈述以及云南中海建设工程有限公司（以下简称中海公司）、弘文公司的陈述属于证人证言，二审法院在未组织当事人质证的情况下就予以采信并作为认定案件事实的主要依据，严重违反法律规定。综上，博仁公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定申请再审。
段鹏提交书面意见称，原判决认定事实的证据是真实的。博仁公司没有提交证据证明《债权债务确认书》系伪造。《代付协议》是对代付事实的确认，且有相关银行流水佐证。原审法院依法开庭审理了案件，进行了充分质证。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回博仁公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点有三：一是原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题；二是原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。
（一）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题
本案中，段鹏与弘文公司、中海公司分别签订了《代付协议》，虽然段鹏在原审庭审中认可两份《代付协议》系近期补签，但是段鹏、弘文公司和中海公司对《代付协议》的真实性并无异议。且弘文公司和中海公司向二审法院陈述称，其是代段鹏向涌宝公司支付相关款项，前述两公司本身与涌宝公司并无任何关系。故博仁公司关于两份《代付协议》系伪造证据的申请再审事由不能成立。博仁公司认为《债权债务确认书》系伪造证据，但未举证证明，本院不予支持。
（二）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题
二审法院的调查笔录显示，弘文公司和中海公司向二审法院作出有关其是代段鹏向涌宝公司支付相关款项，与涌宝公司并无任何关系的陈述时，博仁公司也到庭参加诉讼。二审中，涌宝公司原法定代表人刘林安陈述，对段鹏与涌宝公司之间的借贷关系及款项支付情况予以认可。虽然二审法院没有专门组织对刘林安的陈述进行质证，存在程序上的瑕疵，但原判决综合《代付协议》、《债权债务确认书》、弘文公司和中海公司的陈述等证据对段鹏与涌宝公司之间的债权债务关系予以确认，并无不当。故博仁公司以原判决认定事实的主要证据未经质证为由申请再审依据不足，本院不予支持。
综上所述，博仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南博仁投资有限公司的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年十一月一日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1338号
罪犯王显昌，男，汉族，1958年11月12日生，初中��化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）谯刑初字第0453号刑事判决，以被告人王显昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王显昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王显昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获行政奖励三���。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王显昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，虽然其户籍地相关部门出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳，减刑时应从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显昌减去自本裁定送达之日起至2018年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华 琳
审 判 员 曹 子 健
人民陪审员 王 永 清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 ��小玢
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保137号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，行长。
被申请人何英，女,汉族，1972年10月12日出生,住平昌县。
被申请人何健韬，男,汉族，1982年3月7日出生,住平昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人何健韬金融借款合同纠纷一案，于2018年5月14日，向本院提出的诉前财产保全申请。本院受理后,因原告未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 陈 智
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈红竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1716号
申请人：刘光荣，男，汉族，1944年8月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，安徽王良其律师事务所实习律师。
被申请人：刘虹，女，汉族，1967年2月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘光荣与被告刘虹房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘光荣于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘虹银行账户600000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人刘��以其位于站塘路东苑雅居的房产一套提供担保。
本院经审查认为，刘光荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告刘虹银行账户600000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3520元，由刘光荣预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 谢伟林
二〇一八年三月十二日
书记员 孙文丽
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执140号之一
申请执行人：重庆港务物流集团实业有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪石棉村259号，统一社会信用代码91500104202996774T。
法定代表人：张宁，系该公司总经理。
被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园区车城大道2007-06号，组织机构代码66892806-0。
法定代表人：沈安龙，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人重庆港务物流集团实业有限公司申请强制执行被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人余款50555元、违约金6531元、案件受理费614元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民终3209号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石 寂
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保184号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
单位负责人：孙洪兵，该行行长。
被申请人:张力民，男。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）与张力民金融借款合同纠纷一案中，邮储银行于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结张力民在在平昌县农村信用联社与中国农业银行股份有限公司平昌县支行的账户资金165000元。
本院认为：诉讼活动中，邮储银行为了确保案件审结后能顺利执行，有权申请财产保全。邮储银行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许对被申请人张力民在平昌县农村信用联社、中国农业银行股份有限公司平昌县支行的账户资金共计165000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巨浪
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨泽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂01行终388号
上诉人（一审原告）梁永通。
上诉人（一审原告）梁再光。
被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。
法定代表人郭维宁，该局局长。
委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
一审原告梁永全。
一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。
负责人黄其福，该园艺场场长。
上诉人梁永通、梁再光因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初196号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人梁永通、梁再光上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-
农民回建住宅及产业安置小区的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴声长
审判员 黄影颖
审判员 宁 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初15号
原告刘琼安，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。
法定代表人冯圣明，系该中心主任。
第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。
法定代表人何小娟，系该公司负责人。
本院在审理原告刘琼安与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告刘琼安以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘琼安的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘琼安撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘琼安负担。
审 判 长 宋汉军
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年一月二日
书 记 员 楚 维
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执39号
申请执行人车桂莲，女，汉族，1977年4月4日生
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
车桂莲与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第186号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人车桂莲支付逾期交房违约金20114元；2、本案仲裁费用1157元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人车桂莲向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款21490元（其中执行费219元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第186号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18659号
原告：重庆昊天建材有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处三星村王家桥，统一社会信用代码91500118759288388X。
法定代表人：李超国，董事长。
委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告：重庆宇环文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路9号14-8，组织机构代码320365340。
法定代表人：徐典超，职务不详。
原告重庆昊天建材有限公司（下称昊天公司）与被告重庆宇环文化传播有限公司（下称宇环公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼，被告宇环公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昊天公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告签订的《高级职称代评服务协议书》；请求判令被告返还原告定金30000元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月26日，原被告签订《高级职称代评服务协议书》，约定被告为原告职称办理人员代评重庆市结构专业高级工程师职称证书，总计费用60000元；原告支付定金30000元，取得高级职称证书原件和红头文件、评审表之后经原告官方验证后付清余款；被告承诺在2016年2月前代评好原告委托的高级工程师证书，未按时代评好则退还原告支付的定金30000元；合同签订后，原告依约支付了30000元，但被告未按约履行合同义务，原告遂诉至法院。
被告宇环公司未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：甲方宇环公司与乙方昊天公司签订《高级职称代评服务协议书》，约定：乙方委托甲方代评重庆市结构专业高级工程师职称证书共计两本；乙方向甲方支付资料费、咨询服务费和代评等费用总计60000元；双方签订本协议后一周内乙方向甲方缴纳定金30000元，待取得高级职称证书原件和红头文件、评审表之后，并且乙方经相应官方验证其真实性后一次性向甲方付清余款30000元，协议书终止；职称办理人员姓名李超国、何祥庆；甲方承诺在2016年2月前代评好乙方委托的高级工程师证书，如果甲方不能在规定的时间内给乙方代评好真实的职业资格证书，甲方将在2016年1月前把乙方支付给甲方的定金30000元退还给乙方。
2015年8月26日，昊天公司向宇环公司转账支付30000元。
庭审中，昊天公司陈述，宇环公司未按照合同约定履行代评职称的义务；据此，合同目的已无法实现，合同已无继续履行的必要，因此要求按照约定退还定金30000元，并解除双方签订的《高级职称代评服务协议书》。
上述事实，有《高级职称代评服务协议书》、收据等相关证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，昊天公司与宇环公司签订《高级职称代评服务协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
昊天公司按照约定履行了付款义务，宇环公司应按照约定履行代评职称的合同义务；现宇环公司未在约定的期限内履行合同义务，且至今未办理代评职称的义务；合同目的已无法实现，昊天公司亦不愿继续履行合同；据此，对于昊天公司要求解除《高级职称代评服务协议书》并要求宇环公司退还定金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆昊天建材有限公司与被告重庆宇环文化传播有限公司签订《高级职称代评服务协议书》；
二、被告重庆宇环文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆昊天建材有限公司归还定金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告重庆宇环文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马春波
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初911号
原告：王艳清，女，1978年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：郭万宇，男，1979年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告王艳清与被告郭万宇离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王艳清于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳清的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳清撤诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑琳琳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审80号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人龙荣祥，男，1963年5月26日出生，住址重庆市荣昌县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行NO：4013061《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人龙荣祥于2017年4月17日16时10分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1742KM+000M处，实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2017年4月17日作出NO：4013061《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给龙荣祥。申请执行人于2017年6月5日作出〔2017〕第4013061号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人龙荣祥至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人龙荣祥的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：4013061《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：4013061《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 宋 璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终3094号
上诉人（原审被告）：刘建国，男，汉族，1965年08月14日出生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭春玉，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志点，男，汉族，1965年02月09日出生，住河南省虞城县。
上诉人刘建国因与被上诉人郭春玉、张志点提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘建国及其委托诉讼代理人王宁，被上诉人郭春玉及其委托代理人龚清华，被上诉人张志点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建国上诉请求：撤销河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1880号民事判决，改判上诉人刘建国不承担赔偿责任。事实和理由：1.被上诉人郭春玉并非上诉人刘建国的雇员，双方不存在雇佣关系。2016年9月11日下午上诉人在自己村收树，并不在虞城县田庙乡购买树木，上诉人并未雇佣被上诉人郭春玉为其装树。2.被上诉人张志点并非上诉人刘建国的雇员，案发当天张志点也并不在场，且一审中并无证据能够证明张志点与刘建国存在雇佣关系，原审认定事实错误。3.因被上诉人郭春玉、张志点与上诉人刘建国均不存在雇佣关系，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条判令上诉人刘建国对被上诉人郭春玉的损害承担赔偿责任属于适用法律错误。
郭春玉辩称，1.被上诉人郭春玉和张志点均为上诉人刘建国的雇员，一审中证人当庭指认雇主为刘建国，致害人为张志点，结合二审中证人证言能够证明上诉人从事树木买卖生意，本案事故中的树木也都是卖给了上诉人。2.原审适用法律正确，上诉人作为接受劳务一方当事人，应当对提供劳务者所受损害承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉维持原判。
张志点辩称，被上诉人郭春玉的伤并非由其造成，其不应当承担赔偿责任。
郭春玉向一审法院起诉请求：1.判令刘建国、张志点赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计13.5万元；2.本案诉讼费用由刘建国、张志点承担。
一审法院认定事实：刘建国是收购树木的个体户，郭春玉和张志点系刘建国的雇员，刘建国购买树木后指派郭春玉等人为其锯树装车。2016年9月11日下午，郭春玉在装车时，被正往车上装树枝的张志点戳伤眼睛，后刘建国将郭春玉送往单县东大医院住院治疗，刘建国为郭春玉支付1000元医疗费押金。后经司法鉴定，郭春玉的伤情构成八级伤残，郭春玉为维护自己的合法权益，诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损失的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述规定结合郭春玉提交的有效证据，郭春玉有关医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等诉讼请求于法有据，依法应予支持。结合本案，郭春玉受雇于刘建国，在雇佣过程中郭春玉受伤，对其损失雇主应承担赔偿责任，但在操作过程中郭春玉没有尽到安全注意义务，应当根据其过错，承担相应责任。根据本案案情，结合郭春玉的过错程度，雇主刘建国应承担70%责任，郭春玉应承担30%责任，张志点不承担赔偿责任。郭春玉的具体损失数额为：医疗费8284.43元，误工费34941元÷365天×94天=8998元，营养费10元×15天=150元，护理费33857元/年÷365天×45天=4174元，伙食补助费80元×15天=1200元，郭春玉子女的被扶养人生活费8586.59元/年×3年×0.3÷2+8586.59元/年×10年×0.3÷2+8586.59元/年×13年×0.3÷2=33487元，郭春玉母亲的被扶养人生活费8586.59元/年×5年×0.3÷6=2146元，残疾赔偿金11696元/年×20年×30%=70176元，交通费属实际支出酌情支持300元。以上共计128915.43元，由刘建国承担70%即90240.8元，精神抚慰金结合本案实际情况，酌情支持10000元，由刘建国承担。综上，刘建国应赔偿郭春玉各项损失共计100240.8元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、刘建国于本判决生效之日起十日内赔偿郭春玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计100240.8元；二、驳回郭春玉的其他诉讼请求。案件受理费3000元，鉴定费1300元，由郭春玉负担772元，刘建国负担3528元。
本院二审期间，上诉人刘建国为支持其上诉主张申请证人曹某、郭某出庭作证，本院组织各方当事人进行了质证。本案二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人刘建国与被上诉人郭春玉是否存在劳务关系应结合全案证据予以分析评判。一审中证人王某与李学中的证言均能清楚证明被上诉人郭春玉、张志点作为上诉人刘建国的雇员，按照上诉人的授权或指示提供劳务，由上诉人支付报酬，上诉人与被上诉人之间存在真实有效的劳务关系。上诉人二审中申请证人出庭作证，该两位证人均陈述事故发生时上诉人不在现场，上诉人所雇人员并不固定，都是临时雇佣。但证人并不知晓上诉人在事发当天是否还雇有其他人在其他地点锯树装车，其证言不足以推翻原审认定的上诉人与郭春玉之间存在劳务关系的事实，无论案发时上诉人刘建国是否在现场，上诉人作为接受劳务一方的身份并未改变，因此，对于被上诉人郭春玉在提供劳务期间所受伤害，作为接受劳务一方的上诉人，依法应当承担赔偿责任。上诉人主张与受害人郭春玉不存在劳务关系，证据不足，本院不予支持。
综上所述，刘建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由刘建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6445号
原告：姚建国，男，1973年6月23日出生，汉族，住成都高新��。
委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世龙，重庆尚懿律师事务所律师。
被告：王磊，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张涛，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告姚建国与被告王磊、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建国的委托诉讼代理人张永芳、赵世龙到庭参加诉讼。被告王磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张涛下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿付所欠借款100万元，并支付以未付借款本金为基数，从借款之日起至还���之日止，按月利率2%计算的利息（从2014年5月14日起至2016年5月16日止的利息为48万元）；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王磊因经营需要向原告借款，原告与王磊于2014年5月13日签订《借款合同》，约定原告借款100万元给王磊，双方约定借款期限为自2014年5月14日起至2014年8月13日止，月利率为2%。后被告一直未支付利息，借款到期未偿还借款本金。
被告王磊、张涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，姚建国（出借人/甲方）与王磊（借款人/乙方）签订《借款合同》，约定乙方向四川广建水泥有限公司供煤因资金周转需要向甲方借款；甲方出借给乙方100万元；借款期限为3个月，自2014年5月14日起至2014年8月13日止；借款利率为月息2%；乙方指定的接收借款资金的账户为（户名：王磊，开户行：中国��业银行重庆合川区三汇支行）。
同日，姚建国向王磊指定账户转账支付借款96万元，另现金支付借款4万元。王磊向姚建国出具收条，载明：今收到姚建国现金100万元。后王磊未支付利息，借款到期未偿还借款。
另查明，王磊与张涛于2005年8月11日登记结婚。
以上事实，有《借款合同》、个人账户对账单、收条、婚姻登记查询信息表及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，姚建国与王磊签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务，姚建国已按约支付借款，王磊未履行合同义务，姚建国有权要求王磊偿还借款本金、支付利息。另本案债务产生于王磊与张涛夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故对于姚建国要求二被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，姚建国主张以本金100万元为基数，从借款之日起至还清之日止，按每月2%利率计算利息（从2014年5月14日起至起诉之日止，即2016年5月16日止的利息为48万元），姚建国请求的利息标准符合合同约定，未违法法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王磊、张涛于本判决生效之日起十日内向原告姚建国支付借款本金100万元及利息（自2014年5月14日起至2016年5月16日止，利息为48万元；自2016年5月17日起至借款本金付清时止的利息，以本金100万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18120元，诉讼财产保全费5000元，共计23120元由被告王磊、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 朱 浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1679号之一
申请执行人：周慧芳，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在执行申请执行人周慧芳申请强制执行被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人违约金28125元、契税7790.57元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初3193号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 寂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申60号
再审申请人(一审原告)：胡凌，女，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人(一审被告)：胡萍，女，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人胡凌因与被申请人胡萍房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初25784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，胡凌于2018年5月18日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，胡凌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡凌撤回再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执158-2号
申请执行人：瑚世芳，女，1934年8月3日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
被执行人：孙仁义，男，1958年1月19日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
申请执行人瑚世芳与被执行人孙仁义机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省镇安县人民法院作出的（2016）陕1025民初第678号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人孙仁义赔偿申请执行人瑚世芳各项经济损失18322.16元，案件受理费129.00元，由被执行人孙仁义承担��到期后，被执行人孙仁义未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瑚世芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人孙仁义自觉履行了11000.00元后，家中亦无其他财产可供执行。因申请执行人瑚世芳年迈体弱，无固定收入和其他经济来源致家庭生活困难，申请执行人瑚世芳向本院提交申请请求司法救助，本院向申请执行人瑚世芳司法救助3500.00元后本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（二）项之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2016）陕1025民初678号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 永 明
审判员 ���陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 阮 国 旗
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行审1号
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。
法定代表人李明，该局局长。
被执行人湖北海风建设有限公司。住所地：孝感市长征路7号天紫名苑2号楼4楼。
法定代表人丁波，该公司负责人。
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2018年1月9日向本院申请执行该局于2017年4月24日作出的孝南人社监理[2017]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2018年1月9日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2017]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人湖北海风建设有限公司在收到上述行政处理决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2017]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年一月十一日
书 记 员 戴 丹
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3225民初71号
原告:左金秀,女,汉族。
被告:李林,女,汉族。
原告左金秀诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28立案。原告左金秀于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左金秀自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左金秀撤回起诉。
本案受理费225.00元,由原告左金秀负担。
审判员 马松俊
二〇一八年五月四日
书记员 彭生强
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）云0102执2331号
申请执行人：云南车融汽车销售有限公司。
组织机构代码：06984531-9。
住所地：云南省昆明市高新区13号路（科高路999号）阳光大厦A座第六层。
法定代表人：汤亚丽。
委托代理人：刀溧、郭翠婷，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：苏昭翰，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地：云南省施甸县仁和镇苏家村委会苏北村，身份证号：533022198412292937。
本院在执行申请执行人云南车融汽车销售有限公司与被执行人苏昭翰追偿权纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人苏昭翰所有的云AX75**奥迪牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币292350.31元、未受偿人民币292350.31元。本院已将执���情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6105、6106号之一
申请执行人潘冠家，男，汉族，1998年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈贤林，男，汉族，1989年7月11日出生，住广东省化州市。
被执行人佛山市致力俊雅广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北157号首层3-5轴自编02-03室。统一社会信用代码91440604338144263T。
法定代表人陈记添。
关于潘冠家、陈贤林与佛山市致力俊雅广告有限公司劳动争议两案,广东省佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2017】第292、293号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市致力俊雅广告有限公司应向潘冠家支付工资共4951元，向陈贤林支付工资共9571.66元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。两案执行费各50元。
在执行过程中，本院依法查询了金融机构、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人佛山市致力俊雅广告有限公司有可供执行财产，申请执行人潘冠家、陈贤林亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6105、6106号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关素苗
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1621号
申请执行人：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：重庆蒙丽朱日化品有限公司，住所地重庆市建桥工业园。
被执行人：蒙军，女，1962年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：唐良建，男，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：蒙勤，女，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：梁龙彬，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行,蒙勤与被执行人蒙军,重庆蒙丽朱日化品有限公司,唐良建,梁龙斌借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)渝0104民初3543号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书书已发生法律效力。被执行人蒙军,重庆蒙丽朱日化品有限公司,唐良建,梁龙斌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行,蒙勤于2017-07-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初3543号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月十六日
书记员 苟建伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初2号
原告天津市正威燃气有限公司。住所地：天津市武清区开发区泉旺路22号。
法定代表人：王敬山，该公司总经理。
委托代理人刘立，该公司员工。代理权限为全权代理。具体权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉，代签法律文书等。
委托代理人王铁塔，该公司法务经理。代理权限为全权代理。具体权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉，代签法律文书等。
被告孝感市公安局交警支队直属三大队。住所地：孝感市107国道与长兴路交汇处。
法定代表人郭松，该大队大队长。
委托代理人郝志磊，该大队干警。代理权限为全权委托。具体权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，上诉，代签法律文书等。
本院在审理原告天津市正威燃气有限公司诉被告孝感市公安局交警支队直属三大队道路行政强制一案中，原告天津市正威燃气有限公司以原、被告均表示可以进行协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市正威燃气有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市正威燃气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告天津市正威燃气有限公司负担。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戴 丹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执78号之三
申请执行人：陈新根，男，1975年1月28日出生，汉族。
被执行人：张世书，女，1975年12月5日出生，彝族。
本院在执行申请执行人陈新根与被执行人张世书离婚纠纷[案号：（2015）莫民初字第239号]一案中，申请执行人陈新根申请被执行人张世书给付现金30000元。已实际执行标的额为1997元，未执行标的额为28003元。经本院查询，被执行人张世书有银行存款1997元已扣划、有住宅楼房一套、种植98亩棉花地。申请执行人陈新根同意年底扣划被执行人张世书棉花兑现款，因扣划时间较长，申请执行人陈新根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第239号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人张世书重新具备执行条件时，申请执行人陈新根可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡亚征
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1053号之一
申请人：谭刚，男，1968年8月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被申请人：刘丹，男，1966年8月29日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
申请人谭刚与被申请人刘丹民间借贷纠纷一案，申请人谭刚于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丹位于咸丰县高乐山镇前胜街53号的房屋一栋（房屋所有权证号为20111081）予以查封。申请人谭刚以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的金额为2704000.00元的诉讼财产保全责任保险（保函号：0218422803050411S000001）提供担保。
本院经审查认为，申请人谭刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之��定，裁定如下：
查封被申请人刘丹所有的位于咸丰县高乐山镇前胜街53号的房屋一栋（房屋所有权证号为20111081）,期限为2018年5月2日至2021年5月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文斌
二〇一八年五月二日
书记员 孙 思
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1086号之一
申请执行人扬州攀登机械有限公司。住所地：江苏省高邮市汤庄镇草里村。
法定代表人：高延旭，经理
被执行人淄博宏鲁物资有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：房中华，董事长
杨州攀登机械有限公司申请执行淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏鲁物资有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博宏鲁物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3638号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏鲁物资有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年八月九日
代理书记员 于雪莲
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执48号
申请执行人:郝铁虎,男,汉族。
被执行人:咸阳开元汽车运输服务有限公司。
郝铁虎与咸阳开元汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕04民终1765号民事裁定书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告郝铁虎与被告咸阳开元汽车运输服务有限公司签订的《协议》无效。二、被告咸阳开元汽车运输服务有限公司自本判决生效后十五内向原告郝铁虎返还购车款193500元。案件受理费4170元由咸阳开元汽车运输服务有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，支付迟延履行期间的债务利息2618元。本案执行费为2802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西女皇实业有限公司银行存款203090元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 严宝珍
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0828民初417号
原告：赖某，女，1976年9月23日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住万安县。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：方某1，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住万安县。
原告赖某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人刘凯锋，被告方某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告××××年××月份经人介绍后在万安县人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子方某2。结婚后原、被告性格不合，经常发生争吵，2008年11月4日，为了解决原告与被告的矛盾，原、被告签订了有关协议，但协议签订后还是无法改善。2010年2月份，原告向法院起诉离婚，万安法院经过开庭后调解，原告和被告达成和好。但在调解之后原告和被告还是一样争吵，第一次起诉至今已经7年了，原告和被告不在一起，分居7年，夫妻感情已经完全破裂，为此提起离婚诉讼。
被告方某1辩称，原告2004年5月离开后找人不到，当时打原告是因为原告有外遇。
经审理本院确认以下法律事实：原告赖某与被告方某1经人介绍认识恋爱后于××××年××月在沙坪人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子方某2。因家庭琐事原、被告产生矛盾，后于2004年5月起分居至今。2010年原告赖某产向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，原告赖某与被告方某1夫妻感情未改善，现原告再次提起离婚诉讼。
另外查明，原告赖某与被告方某1在共同生活期间，无夫妻共同财产，对外无夫妻共同债务。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。本案原告赖某与被告方某1结婚后，没有正确处理生活中存在的问题，最终导致原告赖某与被告方某1于2004年5月起分居，分居时间长达13年余，已无和好可能，可以认定原告赖某与被告方某1夫妻感情已经完全破裂，因此，原告赖某诉请离婚，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赖某与被告方某1离婚。
（在本判决发生法律效力前不得另行结婚，在持本判决书进行再婚登记时，应经本院进行生效确认）
案件受理费300元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 力
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更763号
罪犯杨汝俊，男，1984年7月14日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年3月15日作出(2012)禄刑初字第71号刑事判决，以被告人杨汝俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律��力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2021年5月18日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨汝俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨汝俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨汝俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汝俊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1471号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：陈军，系该行行长。
被执行人：徐元金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第37号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐元金名下位于绍兴市滨海工业区镜海嘉苑7幢601室、605室、8幢401、405室、601室、603室、605室住宅房产［7幢601室主房建筑面积172.68平方米，阁楼建筑面积78.97平方米，土地使用权面积（分摊）103.35平方米；7幢605室主房建筑面积172.68平方米，阁楼建筑面积78.97平方米，土地使用权面积（分摊）103.35平方米；8幢401室建筑面积172.70平方米，土地使用权面积（分摊）103.36平方米；8幢405室主房建筑面积172.70平方米，土地使用权面积（分摊）103.36平方米；8幢601室主房建筑面积172.70平方米，阁楼建筑面积78.97平方米，土地使用权面积（分摊）103.36平方米；8幢603室主房建筑面积172.70平方米，阁楼建筑面积78.97平方米，土地使用权面积（分摊）103.36平方米；8幢605室主房建筑面积172.70平方米，阁楼建筑面积78.97平方米，土地使用权面积（分摊）103.36平方米。详见浙经纬（2015）估字第110号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月六日
书记员 钱水芬
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2701行初116号
原告陈昌贵，男，生于1978年8月21日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告瓮安县国土资源局。住所地：瓮安县雍阳街道办事处河西新区。
法定代表人吴广文，系该局局长。
委托代理人犹昌春，系该局法规科科长。
委托代理人张国琼，系该局储备中心工作人员。
原告陈昌贵诉被告瓮安县国土资源局不服征收土地强制执行行为一案，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告陈昌贵、被告瓮安县国土资源局委托代理人犹昌春、张国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌贵诉称，被告在县人民政府未下征收批文和公布告示的情况下，违反土地管理法的相关规定，将原告承包的瓮农地承包权（09）第（0083）号位于烂冲的田征收了。被告的行为直接剥夺了原告一家七人的生存权。根据相关政策的规定，被告未经土地承包使用人的同意，强制征收的原告的田土的行为违法，故诉请确认被告的强制征收行为违法，并由被告承担本案诉讼费。
被告瓮安县国土资源局辩称：一、本案被告主体不适格。根据土地管理法的规定，土地征收由县级以上人民政府予以公告并组织实施。涉案征地行为的实施主体是县人民政府，并非国土资源主管部门。二、原告所诉内容不实。原告所诉位于烂冲的土地于2013年6月24日被征收，因原告不配合，瓮水街道办事处组织相关部门进行强制征收。2013年5月5日，原告向贵州省国土资源厅举报，被告收到举报事项后，就用地合法性、征地补偿执行标准、征地程序的合法性书面向原告作了答复。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，土地征收主体系县级以上地方人民政府，并非土地行政主管部门。本案中，原告错列瓮安县国土资源局为被告，经本院依法释明后，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈昌贵的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈昌贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗国佩（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3198号
原告：蔡维英，女，1956年5月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
被告：毛杭甬，男，1959年11月26日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告蔡维英为与被告毛杭甬民间借贷纠纷一案,于2017年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因被告毛杭甬下落不明，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告毛杭甬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡维英以被告毛杭甬借款后未足额还款为由，诉请判令被告返还原告借款100000元，支付借期内利息7042元，并赔偿自2015年11月27日起以100000元为基数按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计算至2017年1月27日为5960元）。
被告毛杭甬未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年2月9日，被告毛杭甬向原告蔡维英借款200000元，原告通过转账交付借款。2015年5月27日，被告毛杭甬就上述借款向原告出具借条一份，约定借款期限六个月，自2015年5月27日至2015年11月26日，月利率1.5%。同年9月底，被告毛杭甬返还借款100000元，并在上述借条上备注“在9月份归还10万元正”。后未再还款。审理中，原告自认被告在借款期限内支付利息8000元。
以上事实由原告提供的借条、银行流水明细及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分。原告主张被告返还剩余借款100000元并支付借期内利息未付利息7042元，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持，暂计算至2017年2月27日为5937.50元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛杭甬于本判决生效后七日内向原告蔡维英返还借款100000元、支付借期内利息7042元，并支付自2015年11月27日起以100000元中未履行部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的逾期利息（暂计算至2017年2月27日为5937.50元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2560元，由被告毛杭甬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年九月八日
代书 记员 戴桑桑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4604号
上诉人(原审被告)：王森美，女，1965年9月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张家宝，该支公司工作人员。
上诉人王��美因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司(以下简称人寿财险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王森美上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.在交通事故认定书未对其责任作出认定的情况下，一审法院应当查明事实后，依法作出认定，而不是以各自的责任难以确定为由，就认定平均承担赔偿责任。2.其在开车门下车时并未发现行人和车辆经过，且开车门是经驾驶员殷某允许，并经解开车锁后下的车，此时其开门下车的注意义务已经转移给驾驶员，即使要承担责任，也应由驾驶员殷某承担。
人寿财险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
人寿财险公司向一审法院起诉请求：王森美支付赔偿保险金54906.22元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月1日12时30分许，殷某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市朝阳路东侧非机动车道内由南向北行驶至朝阳路254号门口地段，车内乘坐人王森美开启车辆左后侧车门过程中撞到左侧同向直行的居忠献驾驶的电动车，造成居忠献受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月4日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定殷某、王森美共同承担该事故的全部责任。事故发生后，居忠献被送往江阴市人民医院住院治疗。2015年10月27日，居忠献以殷某、王森美、王永志、人寿财险公司为被告向一审法院起诉要求赔偿其损失，一审法院于2016年2月29日作出(2015)澄民初字第01565号民事判决书，判决人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120300元、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿109812.43元，合计赔偿230112.43元(其中向居忠献支付176141.15元、向殷某支付53971.28元)。后人寿财险公司不服该判决提起上诉，无锡市中级人民法院于2016年8月31日作出(2016)苏02民终1871号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。人寿财险公司于2016年9月22日将181429.15元(含一审诉讼费5288元)支付给居忠献，于同日将53971.28元支付给殷某。苏Ｂ×××××小型轿车登记在王永志名下，该车向人寿财险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、民事判决书、中信银行客户回单、中信银行交易凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者���保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因殷某、王森美对事故承担全部责任，殷某、王森美构成对外的连带责任，人寿财险公司向殷某承保的车辆造成的损失进行赔偿后，有权向其他连带责任人即王森美行使保险代位求偿权。殷某作为驾驶员，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行，殷某没有尽到对乘坐人员王森美的管理责任，也没有尽到提醒和阻止王森美开门时的注意义务。王森美作为乘客，在开关车门时不得妨碍其他车辆和行人通行，故王森美在开门下车时也应尽到一定的安全注意义务。殷某、王森美应根据各自过错责任大小确定相应的赔偿数额。本案中殷某、王森美各自的责任难以确定，故依法确定殷某、王森美应平均承担赔偿责任。本案中��人寿财险公司向其承保的车辆扣除交强险的赔偿范围后在商业险范围内赔偿了109812.43元，故人寿财险公司向王森美追偿50%的赔偿责任符合相关法律规定，依法予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王森美应于判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿款54906.22元。案件受理费585元，由王森美负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，王森美提供证人殷某证言：事故发生时，其驾驶车辆停在非机动车道上，王森美从车辆的左侧下车，车门刚开了一条缝，就听见撞到旁边电动车的声音，当时车门并没有完全打开。人��财险公司的质证意见是该证人与王森美存在关联，故对该证人证言不予认可。
本院认为，交警部门认定案涉事故由王森美、殷某负全部责任，而在王森美、殷某的责任中，王森美开车门下车未尽安全注意义务直接导致案涉事故的发生，其对事故的发生存在明显过错，而殷某作为驾驶人对乘车人的开门下车行为未尽到管理之责，也存在过错。一审法院酌定王森美、殷某平均承担赔偿责任并无不当。人寿财险公司有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，对造成保险事故的第三人王森美行使追偿权。
综上所述，王森美上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1170元，由王森美负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一八年一月五日
书记员 王晴雯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3575号之一
申请执行人郑培云，男，1977年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人秦亚琴，女，1980年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张三东，男，1976年5月10日出生，回族，住上海市松江区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民四(民)初字第3181号民事调解书郑培云、秦亚琴与张三东房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郑培云、秦亚琴要求被执行人张三东撤销房屋抵押权及过户。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行义务。申请人申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第3181号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 沈富国
审判员 顾文洁
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执88号之一
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
被执行人曹小根，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人曹水财，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人曹小根、曹水财融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为：219992.18元。经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 项昕宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0303执2462号
本院在执行被执行人温从丰、邱朝察、陈坚、叶君福、陈传节、张华华、王新奎、温州市中金岭南科技环保有限公司、江楠、陈正棣、陈俊、张小武污染环境罪罚金执行一案中查明，被执行人温从丰、邱朝察、叶君福、陈传节、张华华、王新奎、温州市中金岭南科技环保有限公司、江楠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人温从丰、邱朝察、叶君福、陈传节、张华华、王新奎、温州市中金岭南科技环保有限公司、江楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十三日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1513号之一
申请执行人王小某。
被执行人潘某。
申请执行人王小某依据咸阳市渭城区人民法院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初2179号民事调解书，向本院申请执行潘某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1513号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年三月二十日
书记员 樊强利
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1059号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年10月31日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年10月31日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。
张望成于2017年10月31日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执388号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：安徽宏桥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇开发区。
法定代表人：韩文红，该公司总经理。
申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人安徽宏桥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案执行，立案标的额为1409330元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年2月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。
3、2017年6月14日，本院与申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 孙静雪
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保20号
申请人：冯某某，女，汉族，1968年7月8日生，住某某省某某市某某区某某路某号内某号楼某单元某层某号。
申请人：杜某某，男，汉族，1995年3月14日生，住某某省某某市某某区某某路某号内某号楼某单元某层某号。系冯某某之子。
共同委托诉讼代理人：张某宇，陕西某某律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张某亮，陕西某某律师事务所律师。
被申请人：陕西泾阳某某房地产开发有限公司，住所地某某省某某新区某某新城某某街办某某大街。
法定代表人：张某，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：罗某某，男，1978年2月22日生，住某某省某某县某某镇某某村某号。
被申请人：张某，女，1970年9月13日生，住某某省某某县某某镇某某村新组某号。
申请人冯某某、杜某某于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西泾阳某某房地产开发有限公司、罗某某、张某名下银行存款4650000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司提供了担保。
本院经审查认为申请人冯某某、杜某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西泾阳某某房地产开发有限公司、罗某某、张某名下银行存款4650000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞建昌
二〇一八年四月二十六日
书记员 余 焕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初4922号
原告：张万春，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业，户籍哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：罗家瑜，黑龙江江铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告：栾永忠，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
原告张万春与被告栾永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万春及委托诉讼代理人罗家瑜到庭参加诉讼，被告栾永忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张万春向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2015年7月30日至实际给付之日至，按照年利率24%计算）；2.请求被告支付因本案产生的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日被告因需要资金，向原告借款5000元，签订了借据，约定借款期限一个月。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由，拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告未到庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一、借据一份、借款合同、收条、（原件）身份证复印件。证明原、被告之间的借款合同依法有效，并且被告已经实际收到了原告的借款。证据二、律师代理合同一份、发票一张，证明原告为维护自己的合法权益，委托律师所产生律师费用1000元。
被告未出庭，视为放弃了质证权利，本院对原告举示的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月30日被告因修车向原告借款5000元，双方签订借款合同和借据各一张，其中约定借款期限至2015年7月29日，因借款人违约不给付欠款由此产生的费用包括但不限于诉讼费、促使费、执行费、律师费等各项费用均由借款人承担，被告栾永忠分别在借款合同及借据上签名、捺印。同日被告栾永忠出具收到现金伍仟元整收条一张并签名、捺印。2017年9月22日原告与黑龙江江铭律师事务所签订代理合同，2018年1月1日原告缴纳律师代理费1000元。
本院认为，被告栾永忠因修车向原告张万春借款，双方签订借款合同及借据，被告栾永忠并出具了收条，双方民间借贷的法律关系成立，被告应按约定期限返还借款，原告请求被告偿还借款，应予支持。双方未约定利息，原告主张（利息以5000元为基数，自2015年7月30日至实际给付之日至，按照年利率24%计算）无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应按年利率6%自逾期还款之日起支付原告资金占用期间利息，原告主张被告承担诉讼费用及律师代理费亦应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告栾永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张万春借款5000元；
二、被告栾永忠于本判决生效之日起十日内给付原告张万春资金占用期间利息（以本金5000元为基数，自2015年7月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
三、被告栾永忠于本判决生效之日十日内给付原告张万春律师代理费1000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交）及公告费260元，由被告栾永忠负担，与上款一并给付原告张万春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐海滨
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一八年一月四日
法官 助理 刘广建
书 记 员 姜冬雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第220号
申请执行人中国农业银行郯城县支行
法定代表人刘刚，行长。
被执行人王士华，男，成年，汉族，住郯城县红花镇张庄村。
被执行人侯尤华，男，成年，汉族，住郯城县红花镇张庄村。
被执行人侯洪杰，男，1972年10月29日出生，汉族，住郯城县红花镇张庄村。
被执行人翟希光，男，成年，汉族，住郯城县红花镇张庄村。
本院作出的（2012）郯商初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人侯尤华以其妻张凤华为户名的银行存款12000元。
二、冻结被执行人侯尤华以其妻张凤华为户名的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于洪涛
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审39号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：王新跃，男，1965年8月11日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年2月12日向本院申请称：王新跃未经批准，擅自占用官港镇横岭村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年5月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]084号《行政处罚决定书》，并于2018年1月30日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行15日内拆除在非法占用的土地上新建的241.05㎡房屋，故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.1规定违法责任主体应当是实施违法行为并且能够独立承担法律责任的自然人、法人或者其他组织。同一违法行为有两个以上当事人的，应当认定为共同违法责任主体。本案申请执行人东至县国土资源局在查处过程中，被执行人王新跃在询问笔录中陈述房屋是其与王新友共同建造，申请执行人对被执行人的陈述未调查核实而直接认定被执行人一人为违法责任主体，属于违法事实认定不清。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]084号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 许桂红
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第116号
申请人：冯炳添。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人冯炳添因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为16.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人冯炳添在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人冯炳添债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人冯炳添负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1277号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
被执行人刘春华。
被执行人王德芹。
本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人刘春华、王德芹追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第716号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初7069号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1）。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告:崔敬国。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告崔敬国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞