福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初2678号
原告：陈某女，1933年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：唐庆国，福建信得律师事务所律师。
被告：林某1男，1954年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林某男，1969年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区
被告：林某2男，1960年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林某3男，1963年3月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林某4女，1957年6月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林某5女，1965年7月14日，汉族，住福州市仓山区。
被告林某2、林某3、林某4、林某5共同委托诉讼代理人：林泰明男，1969年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈某与被告林某1、林泰明、林某2、林某3、林某4、林某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐庆国，被告林某2、林某3、林某4、林某5共同委托诉讼代理人林泰明到庭参加诉讼。被告林某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认编号为×的《房屋征收补偿协议书》中安置的坐落于福州市仓山区××春风××区××楼××区××单元（建筑面积77.92M2，最终产权面积以福州市房屋登记中心登记的产权面积为准）、奥体×#地期房60M2户型一套（最终产权面积以福州市房屋登记中心登记的产权面积为准），共计两套拆迁安置房项下的权益(包括原告自有部分及继承丈夫林升基部分)均由原告享有；2.判令本案的诉讼费用依法负担。事实与理由：坐落于福州市仓山区××里弄××号房屋（无产权）系原告与丈夫林升基的夫妻共同财产。该房屋于2011年经福州市人民政府《征收土地公告》【榕土征告补（×）×号】批准被征收。2012年2月8日，原告与丈夫林升基作为乙方与甲方（房屋征收部门）福州市住房保障和房产管理局、丙方（房屋征收实施单位）福清市第三拆迁工程处签订一份编号为×的《房屋征收补偿协议书》，约定：1.福建省福州市仓山区××春风××区××楼××区××单元（建筑面积77.92M2，最终产权面积以福州市房屋登记中心登记的产权面积为准）、奥体×#地期房60M2户型壹套（最终产权面积以福州市房屋登记中心登记的产权面积为准）作为原告与丈夫林升基原房屋被拆除后的安置房；2.前述两套拆迁安置房的产权归原告与丈夫林升基所有。丈夫林升基于2013年12月2日病故，其生前既未立遗嘱也未立遗赠扶养协议。原告的公公和婆婆均先于原告丈夫林升基去世，其生前亦未立遗嘱及遗赠抚养协议。原告丈夫林升基生前与原告共生育四子两女，即长子林某1、次子林某2、三子林某3、四子林泰明、长女林某4、次女林某5。2016年5月26日，除原告之外的林升基的所有法定继承人共同签订《确认书》，约定：一致同意放弃继承两套拆迁安置房项下属于林升基的权利份额，所作的意愿全部是真实的，未受到欺诈、胁迫、重大误解等情形。为避免各被告反悔，影响整个大家庭和睦，原告依据有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼。
被告林某1未作答辩。
被告林泰明、林某2、林某3、林某4、林某5辩称，2016年5月26日，六个被告共同签订了《确认书》，一致表示同意放弃继承两套拆迁安置房项下属于林升基的权利份额。原告陈述的都是事实，对原告的诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃质证权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于福州市仓山区××里弄××号房屋（无产权）系原告与丈夫林升基的夫妻共同财产。该房屋于2011年经福州市人民政府《征收土地公告》【榕土征告补（×）×号】批准被征收。2012年2月8日，原告与丈夫林升基作为乙方与甲方（房屋征收部门）福州市住房保障和房产管理局、丙方（房屋征收实施单位）福清市第三拆迁工程处签订一份编号为×的《房屋征收补偿协议书》，约定：1.福州市仓山区××春风××区××楼××区××单元（建筑面积77.92M2）、奥体×#地期房60M2户型一套作为原告与原告丈夫林升基原房屋被拆除后的安置房；2.前述两套拆迁安置房的产权归原告与原告丈夫林升基所有。原告丈夫林升基于2013年12月2日病故，其生前既未立遗嘱也未立遗赠扶养协议。原告的公公和婆婆均先于原告丈夫林升基去世，其生前亦未立遗嘱及遗赠抚养协议。原告丈夫林升基生前与原告共生育四子两女，即长子林某1、次子林某2、三子林某3、四子林泰明、长女林某4、次女林某5。2016年5月26日，除原告之外的林升基的所有法定继承人共同签订《确认书》，一致表示同意放弃继承两套拆迁安置房项下属于林升基的权利份额。
本院认为，原告及六被告均系林升基继承人，六被告于2016年5月26日共同签订《确认书》，一致表示同意放弃继承两套拆迁安置房项下属于林升基的权利份额，该《确认书》系各方的真实意思表示，合法有效。现原告要求确认编号为×的《房屋征收补偿协议书》中安置的坐落于福州市仓山区××春风××区××楼××区××单元（建筑面积77.92M2，最终产权面积以福州市不动产登记和交易中心登记的产权面积为准）、奥体×#地期房60M2户型一套（最终产权面积以福州市不动产登记和交易中心登记的产权面积为准），共计两套拆迁安置房项下的权益(包括原告陈某自有部分及被继承林升基部分)均由原告陈某享有，合法有据，本院予以支持。被告林某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认编号为×的《房屋征收补偿协议书》中安置的坐落于福州市仓山区××春风××区××楼××区××单元（建筑面积77.92M2，最终产权面积以福州市不动产登记和交易中心登记的产权面积为准）、奥体×#地期房60M2户型一套（最终产权面积以福州市不动产登记和交易中心登记的产权面积为准），共计两套拆迁安置房项下的权益(包括原告陈某自有部分及被继承林升基部分)均由原告陈某享有。
案件受理费16050元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 玲
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE