wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初926号
原告：王菊华,女,1951年9月出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市彬林房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区人民南路66号南充新世纪购物广场2号楼1单元16层4号。
法定代表人：罗良盛，执行董事。
委托代理人：明峰、何阳，四川果城律师事务所律师。
被告：杜玉辉，男，汉族，1963年11月生，住辽宁省大连市金州区。
原告王菊华与被告南充市彬林房地产开发有限公司（简称彬林房产公司）、杜玉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王菊华向本院提出的诉讼请求：请求确认签订的认购协议有效；请求判令被告立即与原告签订位于嘉陵区平方米，宽轴距（1-DB至长轴距（1-1）-11-25的商品门面买卖合同，并依法办理网上备案手续。事实与理由：被告于2012年在原告处借款999000元，后经原告多次催款，被告无钱偿还借款，将位于嘉陵区商铺，建筑面积285平方米抵押的方式卖给原告，并与原告签订了嘉州花园认购协议，双方均在协议上签字，后被告一直未办理房产备案登记手续，诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同，被告彬林房产公司因向原告借款未按期归还，后双方签订商品房认购协议，协议明确约定“此商业物业为抵押借款，如出售方将借款返还于认购方，此协议作废”，其实质是以房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，违背了物权法定原则及禁止流质契约的规定，且案涉房屋已被查封，也侵害了案外人及社会公共利益。综上，本案真实法律关系系民间借贷，诉讼中，法院向原告释明后，要求原告变更诉讼请求，原告拒绝变更诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告王菊华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋佩娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执43号之一
申请执行人陈泽望，男，1991年11月8日出生，汉族，住武汉蔡甸区，
被执行人亢君，男，1988年2月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人亢殿奎（系亢君之父），男，1948年4月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，现租住于武汉经济技术开发区，
本院于2017年11月24日作出的（2017）鄂0114民初2275号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人账户内的银行存款人民币60024元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年三月十九日
书记员 王 波
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0811执289号之一
申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行。
法定代表人：孙凯，行长。
被执行人：袁正鹏，男，1985年3月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：李思健，女，1987年10月出生，汉族，云南省昭通市人，住广元市利州区。
被执行人：成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人：范正伟，总经理。
本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人袁正鹏、李思健、成都天望展业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁正鹏、李思健、成都天望展业融资担��有限公司无大额银行存款，无车管、房管及工商登记信息，无可供执行的财产线索。经查，被执行人袁正鹏、李思健及成都天望展业融资担保有限公司法定代表人范正伟均下落不明，不知去向，无固定住址及联系方式。现本院已对三被执行人移交公安局布控程序。经与申请人沟通，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 崇 润
审判员 王 普 贤
审判员 ���杨建
二〇一七年七月十三日
书记员 何 菊
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1436号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理.
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告张银田，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告张银田、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月十七日
书记员 马 俊
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初165号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人蒋加学，男，1963年10月12日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，农民，住信阳市平桥区。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，1月31日被逮捕，3月16日被取保候审。
辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人蒋加学犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人蒋加学及其辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日11时25分许，被告人蒋加学无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿335省道由东向西行驶至信阳市平桥区王岗乡卫生院西200米路段时，与前方同步的涂学华发生相撞，致涂学华受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后蒋加学拨打“120”、“110”电话报警急救，在现场等候交警处理。
2018年3月13日双方当事人自行协商达成协议，由被告人蒋加学一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失22万元整，已付清，被害人近亲属对蒋加学表示谅解。
上述事实，被告人蒋加学在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人邹某证言，受理案件登记表，抓获、发破案经过，户籍证明，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋加学驾驶摩托车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于蒋加学案发后电话报警，在现场向交警投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。信阳市平桥区司法局对蒋加学进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人蒋加学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋加学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 余抒衡
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执17号之四
申请执行人：王海涛,生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人：李文召，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人：南阳宛龙钢管有限公司。
组织机构代码：79xxx8-x。
申请执行人王海涛与被执行人李文召、南阳宛龙钢管有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。依据本院（2015）镇民初字第1926号民事判决书及南阳中院（2016）豫13民终1066号民事判决书，被执行人南阳宛龙钢管有限公司、李文召应于判决生效后10日内支付申请执行人王海涛155万元及利息（利息自2015年10月17日起按照年利率24%计算至款付清之日止），并负担案件受理费18750元、保全费3000元。2017年2月12日，因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经网络查询、房地产查询、车辆查询，查明被执行人无房产登记信息、存款数额不大；本院已于2017年1月11日网络冻结被执行人李文召中国农业银行镇平县中山街支行账户6228xxxxxx973上的存款1982.94元、中国工商银行账户xxxxxx647上的存款435.58元，查封被执行人南阳宛龙钢管有限公司所有的牌照为豫xxxx**的红旗汽车一辆（未实际控制）；申请执行人诉讼中保全的被执行人的厂房（土地为租赁）、机器（拼装）由于无法评估，导致暂时无法处置。综上，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 靳云文
审判员 李庆洲
二〇一七年十二月二日
书记员 周 迅
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2566号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015--X。
负责人徐勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告文杰,男,1993年06月08日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告文杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告文杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 舒丽清
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执83号
申请执行人：葛明杰，男，1974年8月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：孟全兵，男，1968年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于葛明杰与孟全兵借款合同纠纷一案，该案的（2017）鄂0607民初5515号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孟全兵至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孟全兵在金融机构存款10000元。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年五月三十日
书记员 段军波
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执240号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人:顾洪祝，男，1971年5月2日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人:武传红，女，1971年9月30生，汉族，住江苏省东海县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与顾洪祝、武传红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为314986元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法查封被执行人顾洪祝名下车牌号为苏Ｇ×××××徐工牌车辆一台，因未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年5月8日，本院执行人员至被执行人住址拘传未果，依法留置传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月7日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月七日
书记员 张恒滔
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1605号
原告宝鸡佳欣物业管理有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南门巷。
法定代表人吴恒，任执行董事。
被告刘晓斌，男，居民。
本院在审理原告宝鸡佳欣物业管理有限公司诉被告刘晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡佳欣物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡佳欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡佳欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡佳欣物业管理有限公司承担。
代审判员 马 蕾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 景苗苗
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初1141号
原告：何新彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：谢加顺，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告:金龙泉，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告何新彬为与被告谢加顺、金龙泉民间借贷纠纷一案中，原告何新彬于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了还款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何新彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何新彬负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年二月一日
代书记员 辛 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初619号
原告：黄胜彪，男，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，四川临龙风律师事务所律师。
被告：四川寰宇实业有限公司，住所地四川省广元市利州区奔月路。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严旭东，该公司工作人员。
第三人：陈彦，男，汉族，住四川省梓潼县。
原告黄胜彪与被告四川寰宇实业有限公司、第三人陈彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黄胜彪于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄胜彪撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告黄胜彪负担。
审判员 李美俊
二〇一八年六月七日
书记员 宋 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更52号
罪犯王洪明，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年8月16日作出(2012)砚刑初字第127号刑事判决，以被告人王洪明犯强奸罪，判处有期徒刑八年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王洪明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王洪明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王洪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪明减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初97号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人欧某，女，1973年10月25日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，重庆某某物业管理有限公司贵州分公司原项目经理，住贵州省松桃苗族自治县（户籍所在地：重庆市渝北区）。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年11月15日被刑事拘留，2017年11月29日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人欧某犯挪用资金罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月开始，被告人欧某就职于重庆某某物业管理有限公司（经营地址位于重庆市巴南区）���并担任该公司的贵州分公司项目经理，负责分公司全面工作，并同时履行会计、出纳职责。欧某在履职期间，未按照公司规定，将收到的全部物管费、停车费等经营收入转入公司指定账户，而是从中私自截留部分，用于赌博及高利贷还款等个人开支。
2017年5月18日，重庆某某物业管理有限公司对贵州分公司账目进行核查，发现欧某由挪用资金行为。欧某随即离职，并承诺归还挪用资金。
2017年9月8日，因欧某一直未能归还挪用资金，重庆某某物业管理有限公司报案。
经查，欧某前后挪用单位资金共计人民币252748元。
2017年11月15日，民警在贵州省松桃县欧某住处将其捉获。到案后，欧某如实供述了上述事实。
审理过程中，被告人欧某已偿还被害单位重庆某某物业管理有限公司253000元。
上述事实，被告人欧某��庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、银行流水、收款凭证等书证；证人周某、柳某、张某等人的证言；被告人欧某的供述和辩解；电子证物检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录；QQ聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金252748元进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立；被告人欧某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人欧某积极赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 张仁华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 莹
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执344
申请执行人陈喜朋，男，汉族，1983年9月15日出生，住吉林省镇贲县黑鱼泡镇大河村大河卜吐屯。
被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区后三羊村。
法定代表人：于学奎。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字〔2015〕第271号仲裁裁决书关于申请执行人陈喜朋与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司劳动争议一案，在执行过程中，依法查询了被执行人银行帐户、工商登记、房产及车辆信息，发现并查封了被执行人车牌号为辽B9E026、辽B68B76、辽BK1053号的机动车，查封了位于大连市旅顺口区经济开发区龙腾路51-2号的房屋，并已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执344号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年八月五日
书记员 郝 雪
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初532号
原告苏瑞桂，男，1954年3月25日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人苏俊玮，男，住化州市。
被告苏文天，男，1958年2月1日出生,汉族,住广东省化州市，
原告苏瑞桂诉被告苏文天排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞桂及其委托代理人苏俊玮、被告苏文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞桂诉称，2018年2月21日下午四点，被告父子三人以原告的猪栏流经的村中排水沟空气污染为由，对原告的PVC排污管进行破坏，然后对排污管经过村中的排水沟进行堵塞，对原告的正常生产经营构成妨害及侵害。后经林尘镇政府维稳办调处，未能达成一致协议，被告也继续其错误行径，对原告的侵权事实也处于持续状态。为维护原告合法权益，特向提起起诉，请求法院判令被告不得堵塞涉案的村中排水沟，并对堵塞的泥土进行清理；被告修复排污管给原告；本案全部诉讼费由被告承担。
被告苏文天辩称,原告称答辩人破坏其PVC排水管没有事实依据，原告的PVC排水管恣意排放污水，严重污染全村环境，村民对此恨之入骨，多次要求政府处理，任何村民都有可能也有权利对排污管进行堵塞，排除污染妨碍。原告无权在村中建设两层猪舍，2016年初，原告未经相关政府部门审批、报建就擅自在村中住宅区附近占用农用地修建二层大型猪舍，其猪舍属于违章建筑，依法应予拆除，不享有法律保护的权利。原告无权随意排放污水，其排污行为为违法行为，不受法律保护。原告养猪产生大量污水不加以净化处理，严重污染村中水源及环境，是严重的违法行为，依法应当整治。原告在村民生活区养猪违反政府的相关规定，原告因养猪造成生态环境破坏，也违反国家的环保政策，即使有村民阻止原告的非法养猪、排污行为亦为正当行为，不构成侵权。
经审理查明,2016年初，原告未经相关政府部门审批、报建就擅自在村中住宅区附近占用农用地修建二层大型猪舍，猪场运行两年以来，对周边环境产生污染。2018年2月21日，被告及其儿子对原告猪场排污的PVC管进行破坏，并用泥土堵塞排污管所经过的村中排水沟，致原、被告双方发生纠纷。又查明，2018年3月21日原告苏瑞桂与化州市林尘镇人民政府签订《化州市畜禽养殖关闭退养协议书》，协议书约定，苏瑞桂要有计划开展退养，逾期不清理，化州市林尘镇人民政府有权强制清理。
以上事实，有原告提供的身份证、照片，被告提供的身份证、照片，原、被告共同提交的《化州市畜禽养殖关闭退养协议书》以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案案由为排除妨害纠纷。排除妨害是因当事人行使合法的物权等民事权利时受到现实不法阻碍或妨害，而请求排除侵害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告不得堵塞村中排水沟并对堵塞的泥土进行清理，因原告未能提供证据证明其对涉案排水沟拥有所有权或使用权，原告应承担举证不能的后果，本院不予支持原告的该诉讼请求。原告要求被告修复排污管，庭审中被告承认涉案排污管确实是其破坏。本案发生后，2018年3月21日原告苏瑞桂与化州市林尘镇人民政府签订《化州市畜禽养殖关闭退养协议书》，由于原告的养猪场在畜禽禁养区，根据协议原告确保在2018年3月31日前清理涉案养猪场，涉案的排污管属于养猪场的附属部分，理应由原告或政府部门一并清理，因此，本院不予支持原告关于修复排污管的请求。至于被告破坏原告排污管的损失，因本案中原告不提出赔偿的请求，法院裁判实行不告不理的原则，原告可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏瑞桂对被告苏文天的诉讼请求。
本案案件受理费为50元(原告已预交)，由原告苏瑞桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一八年五月七日
书记员 周柏怀
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初265号
原告庄某某，男，住调兵山市。
委托代理人王某某，调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，住调兵山市。
本院在审理原告庄某某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案中，原告庄某某不能按时间地点向法院缴纳诉讼费，故向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告庄某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本院未收取原告庄某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年二月十五日
书记员 杜 荀
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执异34号
案外人：陈玉，男，1962年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人：李群生，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：谢国俊，女，1967年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。
在本院执行申请执行人李群生与被执行人谢国俊民间借贷纠纷一案中，案外人陈玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈玉称，2010年2月23日，在小区物业管理员周静的见证下，我与陈国兵、谢国俊夫妻二人签订了房屋买卖合同，购买其位于建湖县城明珠花园二期1幢403室的房屋及车库一间，总房款22万元，房款全部结清。我于2009年底拿了房屋后就进行了装修，水、电都是以我的名义开户，并入住至今。因该房是回迁房，拿房五年后才能过户，去年过户的时候发现房屋已被法院查封。请求法院撤销（2013）建民诉保字第0090号民事裁定书及（2014）建执字第0090号执行裁定书。
被执行人谢国俊称，陈玉说的是事实，我们在2009年拿了房屋以后就卖给陈玉了，陈玉房款全部交了。当时是回迁房产权登记在我们名下，房产证及收条已给陈玉。该房屋属于陈玉。
本院查明，2013年7月22日李群生向本院提出诉前财产保全的申请，同日本院作出（2013）建民诉保字第0090号民事裁定：对谢国俊所有的财产予以查封,限查封金额为22万元。查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
2014年1月16日本院作出（2014）建执字第0090号民事裁定：对谢国俊所有的座落于建湖县城明珠花园二区1号楼403、302室及附属设施（6号、19号车库）予以查封，限查封金额为22万元。
另查明，陈国兵、谢国俊于2009年12月21日办理了建湖县城明珠花园二区1号楼403室房屋及6号车库的房屋所有权证，房产证号：建房权证建湖字第××号。
本院认为，谢国俊在执行过程中未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了登记在谢国俊名下的座落于建湖县城明珠花园二区1号楼403、302室及附属设施（6号、19号车库）。案外人陈玉请求法院撤销（2013）建民诉保字第0090号民事裁定书及（2014）建执字第0090号执行裁定书，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 殷中华
代理审判员 臧道玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵晓仙
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执828号
申请执行人刘小保，男，1981年10月18日生，汉族，住溧水区。
被执行人翟巧柏，男，1967年11月19日生，汉族，住溧水区。
被执行人王艾华，女，1969年1月17日生，汉族，住溧水区。
刘小保与翟巧柏、王艾华民间借贷纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初5797号民事判决书，翟巧柏、王艾华偿还刘小保借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月10日起计算至还款之日）。因翟巧柏、王艾华逾期未履行法定义务，刘小保申请执行，执行标的为50525元，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人翟巧柏、王艾华的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。经查明，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初5797号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 张婷婷
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1422执157号之一
申请执行人：黄文辉，男，1977年4月20日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：邓威，男，1988年1月18日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人黄文辉与被执行人邓威房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年5月7日冻结了被执行人邓威的银行存款。因邓威已全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓威在中国建设银行股份有限公司宁明支行621700336000031XXXX_156_1账户的存款22100元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 林荣海
二〇一八年五月十日
法官助理 马 琦
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民终250号
上诉人（一审原告）：曲德光，男，1989年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙柏青，男，1981年2月18日出生，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路**号。
负责人：艾民，该行行长。
被上诉人（一审被告）：龙江重工股份有限公司。住所地：山东省威海市登市昆路**号文景大厦**楼。
法定代表人：孙柏青，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省建重钢结构有限公司。住所地：哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，该公司董事长。
上诉人曲德光因与被上诉人孙柏青、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）、龙江重工股份有限公司、黑龙江省建重钢结构有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑041民初字第678号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曲德光向一审法院起诉请求：1.确认曲德光与孙柏青于2010年10月29日签订的购买哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元802室房屋协议有效；2.停止执行案涉房屋。事实和理由：曲德光于2010年10月29日与孙柏青的委托代理人签订购房协议书，之后按照约定缴纳了14万元购房款，余款因孙柏青未按约定办理房屋所有权转移登记，无法办理贷款手续而未缴纳。进户后曲德光对房屋进行装修后，实际占有居住至今，曲德光按时缴纳电费等各项费用。签订购房协议时，曲德光查看了案涉房屋的房产证、授权委托书、孙柏青的身份证等，当时案涉房产上并没有抵押等纠纷。此外，依照法律规定，所有权、使用权不明或有争议的财产不得抵押。孙柏青和兴业银行在明知房屋已经卖给曲德光，且曲德光一直在此居住的情况下，还办理抵押登记手续是违法的。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”具体到本案，兴业银行与孙柏青针对案涉房屋签订《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，已经哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第122号民事调解书确定其对案涉房屋享有抵押权，并就案涉房屋享有优先受偿权。现兴业银行以（2014）哈民三商初字第122号民事调解书作为执行依据申请对案涉房屋强制执行，曲德光对案涉房屋主张权利，同时对兴业银行针对案涉房屋享有抵押权以及享有的优先受偿权提出异议，请求停止执行，实质是认为作为执行依据的调解书错误，依据上述法律规定应按照审判监督程序办理，而不属于人民法院受理执行异议之诉的范围。裁定驳回曲德光的起诉。曲德光预交的案件受理费4750元予以退还。
曲德光不服一审裁定，向本院上诉请求：1.撤销一审裁定，改判停止执行；2.确认上诉人曲德光与被上诉人孙柏青签订的购房协议有效。事实和理由：曲德光在2010年买房时，案涉房屋是毛坯房，曲德光当时审查了卖方的各种证件，房产无抵押等纠纷，之后双方才签订买卖合同，曲德光缴纳了大部分购房款，剩余房款双方约定在办理房产证后贷款支付。曲德光入户后装修房屋并实际居住八年之久，无其他住所。兴业银行与孙柏青明知案涉房屋已经出售的情况下，还进行抵押贷款，明显是恶意串通行为，应为无效。另外，本案是上诉人曲德光买房在先，孙柏青将房屋抵押给兴业银行在后，一审法院认为本案应当依照审判监督程序处理错误。
本院二审查明，兴业银行依据哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第122号民事调解书申请对案涉房产进行评估、拍卖。哈尔滨市中级人民法院于2015年12月22日发布公告，责令案涉房屋使用人在公告发出之日起15日内自动迁出。2016年1月3日，案外人曲德光向哈尔滨市中级人民法院提出执行异议，主张案涉房屋系其从孙柏青处购买，并已实际占有使用，请求停止对该房屋的执行。2017年7月27日，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01执异77号执行裁定，裁定驳回曲德光的异议请求。曲德光不服该执行裁定，向哈尔滨市中级人民法院提起本案诉讼。
另查明，曲德光在二审中明确表示，其诉讼请求是按照案外人执行异议之诉的法律规定要求人民法院停止对案涉房屋的执行，关于兴业银行与孙柏青恶意串通对案涉房产进行抵押的表述仅为其一项诉讼理由。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。执行异议之诉作为一种特殊的审判程序，目的是请求人民法院排除或者继续对特定执行标的进行执行。人民法院对其起诉是否受理，应审查是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中有关案外人提起执行异议之诉起诉条件的规定。于本案中，兴业银行系因金钱债权对孙柏青名下的房产申请强制执行，案外人曲德光作为房屋的买受人于执行程序中提出执行异议被裁定驳回后，提起执行异议之诉，以此请求人民法院排除对案涉房屋的执行，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，依法应予受理。简言之，涉案房屋并非生效法律文书确定的由孙柏青向兴业银行交付的特定物，曲德光于金钱债权执行中提出的异议具备诉的利益，且其提起的是一个独立的民事诉讼，对其程序性的诉讼权利应予保护。至于其是否享有足以排除强制执行的民事权益，应经过案外人执行异议之诉的审理予以判定。
另外，曲德光在起诉状和庭审中表述的理由除包含其买房行为先于兴业银行办理抵押登记，并已缴纳大部分购房款，其实际占有房屋，未办理过户登记非因其过错等观点外，还提出孙柏青与兴业银行就案涉房屋办理抵押登记属于恶意串通，抵押行为违法的理由。虽然本案为执行异议之诉，兴业银行抵押权合法性的问题不属于本案审查范围，但曲德光提出该理由并不影响其作为案外人行使提起执行异议之诉的诉讼权利。由于二审中曲德光进一步明确诉讼请求和理由导致案件情况发生变化，为保证当事人充分行使诉权，一审法院应予实体审理。
综上所述，由于二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初678号民事裁定；
二、本案指令哈尔滨市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于世伟
审判员 李艳梅
审判员 胡乃峰
二〇一八年四月十一日
书记员 丁 馨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1605号之八
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。
被执行人刁胜虎，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人彭聪，女，1987年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人覃清，女，1982年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人唐剑，男，1980年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人李云华，女，1947年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人向阳，男，1965年5月31日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司。住所地：南充市顺庆区。
法定代表人刁胜虎。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与刁胜虎、彭聪、覃清、唐剑、李云华、向阳、四川省南充晶塔变压器有限公司追偿权纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人在南充市的房产、依法冻结了被执行人的银行账户四个、依法查封了被执行人向阳的汽车一辆，未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司未提供被执行人刁胜虎、彭聪、覃清、唐剑、李云华、向阳、四川省南充晶塔变压器有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 川
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执354号
申请执行人李光杰，滨州市××××针织厂职工。
委托代理人姜玉良，山东××律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东××律师事务所实习律师。
被执行人周瑞卿，滨州市××车业职工，（205国道东侧）红星车业公司院内。
被执行人周砚昭，滨州市××车业职工，（205国道东侧）红星车业公司院内。
被执行人周砚东，滨州市××车业职工，（205国道东侧）红星车业公司院内。
被执行人段立芳，滨州市××车业职工，（205国道东侧）红星车业公司院内。与被执行人周砚昭系夫妻关系。
上述四被执行人委托代理人石新山，山东××天律师事务所律师。
本院在执行(2016)鲁1602执354号申请人与被执行人提供债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨民三初字第636号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宏伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2961号
罪犯张英，湖南省邵东县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年3月23日作出(2015)砚刑初字第55号刑事判决，以被告人张英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本��依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张英在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯张英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继 文
审判员 吴 延 昌
审判员 岑 绍 祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹���大奂
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民申6号
再审申请人(一审被告):苗进，男，1988年7月14日出生，汉族，打工，住东台市。
委托诉讼代理人：苗金祥（系苗进之父），1963年5月13日出生，汉族，居民，住东台市。
被申请人(一审原告):何志鹏，男，1989年1月9日出生，汉族，私营企业主，住东台市。
再审申请人苗进因与被申请人何志鹏民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0981民初4918号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗进申请再审称，原审判决存在违法及裁定适用法律条款错误，认定事实错误，严重偏袒被申请人一方。借条系被申请人及其同伙数次用殴打逼迫的非法手段逼再审申请人写下的，证人证言也是虚假的。请求法院对（2017）苏0981民初4918号民事判决依法改判或重审。
何志鹏提交意见称，对判决无异议，不同意再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2017）苏0981民初4918号民事判决，判令苗进偿还何志鹏借款349750元及利息，苗进未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现苗进提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审判决后行使处分权的行为相悖。故本院对苗进的申请再审事由依法不予审查。
苗进的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苗进的再审申请。
审判长 唐彬彬
审判员 周爱红
审判员 杨小英
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 悦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申406号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨永雪，女，1972年2月1日生，汉族，抚松县万良镇司法所调解员，现住吉林省抚松县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑宝泉，男，1967年3月1日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁燕，女，1967年9月4日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
再审申请人杨永雪因与被申请人郑宝泉、宁燕买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永雪申请再审称：（一）2014年8月29日第一次庭审中，被申请人当庭承认第一次拉货当时总共给付现金5万元，时隔近一年于2015年7月14日第二次庭审（听证）中否认了这一事实。（二）申请人于2013年10月29日当日的两个汇款单能证实申请人的确将款打在被申请人的账号上，但被申请人没有证据证明这是申请人偿还他欠款的证据，申请人不可能用汇款的方式偿还欠款而不索要欠条。（三）被申请人宁燕在第一次庭审后听录音时不承认录音中的事实和声音，第二次庭审（听证）中承认了事实和部分声音，1万元汇款属被申请人的不当得利，应予返还。
被申请人郑宝泉、宁燕提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：因为再审申请人杨永雪的诉讼请求非常明确，即要求郑宝泉、宁燕返还其于2013年10月29日委托他人通过转账方式打进宁燕账户的1万元并支付从转账之日起的利息，所以二审判决没有确认2013年5月31日杨永雪交付木材款的现金数额，也没有认定2013年10月29日杨永雪委托他人转账给宁燕的1万元的性质到底是欠款还是借款，但是由于双方对2013年5月31日杨永雪拉走板方材时出具的尚欠1.04万元货款的欠据及2013年10月29日宁燕收到杨永雪转账1万元的事实均没有异议，被申请人郑宝泉、宁燕在诉讼过程中多次明确要求抵销，且双方互负的两笔债务均是金钱之债，属于种类、品质相同的债务，原判根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，认定郑宝泉、宁燕主张抵顶所欠货款的抗辩理由成立并无不当。至于杨永雪提出的双方约定最后一车结算、郑宝泉没有收回定金收条证明该笔钱款没有用于冲抵货款的主张，如能提供充分证据予以证实，可另行提起告诉。
综上，杨永雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永雪的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蔺 宇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
****（2016）黑1025财保2号
申请人李刚，汉族，个体业主。
被申请人黑龙江省三正建筑工程有限公司。
法定代表人匡云祥，职务：董事长。
申请人李刚因与被申请人黑龙江省三正建筑工程有限公司非诉财产保全审查案件一案，申请人于2016年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人黑龙江省三正建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司林口支行的存款XXX619元（账号23XXXXXXXXXXXXXX129）予以冻结；申请人李刚以其购买的位于林口县XXX园XX号楼XX6号门市房屋（合同备案号60XXXX75，建筑面积XX.16平方米）；以其购买的位于黑龙江省牡丹江市XXX区洪达*XXX小区XX幢X单元XXX01号房屋（合同编号20XXXXXXXXXXXXXXXXX99号，建筑面积XXX.36平方米）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人黑龙江省三正建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司林口县支行的存款XXX619元（账号23XXXXXXXXXXXXXXX29）予以冻结，冻结期限一年。
二、将申请人李刚购买的位于林口县XXX园XX号楼XX6号门市房屋（合同备案号6XXXXXX5，建筑面积XX.16平方米）；将其购买的位于黑龙江省牡丹江市XXX区XX*XX城小区XX幢X单元0XXX1号房屋（合同编号20XXXXXXXXXXXXXXXXX99号，建筑面积XXX.36平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐玉生
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢7号
申请执行人:杨玲,女性,住石泉县。
被执行人:张丹,男性,住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人杨玲与被执行人张丹担保合同纠纷一案中，张丹于2018年2月7日给付杨玲20000元，剩余款项双方达成执行和解协议，张丹于2018年4月30日前给付杨玲40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2018）陕0922执恢7号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年三月十三日
书记员 常壮壮
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执2000号之一
申请执行人厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：叶跃骏，总经理。
被执行人张晓曦，女，1987年9月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张大维，男，1960年3月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张东芳，女，1961年1月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门国贸物业管理有限公司与被执行人张晓曦、张大维、张东芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0213民初238号民事判决于2018年5月25日发生法律效力，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，申请执行的标的金额14473.6元，本院于同日立案执行。执行过程中，查明本院于2018年4月13日作出（2018）闽0213民初238号民事判决，并于2018年5月9日送达被执行人，被执行人于2018年5月15日主动向申请执行人缴纳公摊电费、公摊水费、自用水费、公共维修金、物业管理费合计人民币14473.6元，后于2018年6月13日向本院缴纳诉讼费81元。申请执行人于2018年6月13日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0213执2000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年六月十三日
代书记员 卢合为
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执7号
被执行人许某。
本院在执行申请执行人邬某与被执行人许某买卖合同纠纷一案中，申请执行人邬某向本院申请将许某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人许某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13849号
申请执行人黄彩云，女，汉族，1982年8月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人刘娟，职务总经理。
黄彩云诉被告河南两岸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年5月19日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月5日，将被执行人河南两岸教育咨询有限公司纳入失信人名单；6、于2018年4月14日将被执行人河南两岸教育咨询有限公司在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0105执13849号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫全顺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5477号
上诉人（原审原告）：郑岩顺。
被上诉人（原审被告）：李罗云。
上诉人郑岩顺因与被上诉人李罗云民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人郑岩顺未在指定的期限内交纳上诉费，且经催缴后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑岩顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初247号之一
原告：东营区东城永兴房产代理中心。
被告：张维美，女，汉族，1967年1月5日生，住东营区。
被告：郭玉志，男，汉族，1990年2月27日生，原住东营区，现住址。
本院在审理原告东营区东城永兴房产代理中心诉被告张维美、郭玉志居间合同纠纷一案中，因被告郭玉志现住址不详，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 李 猛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 门惠惠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初998号
原告：凌海市石山镇李家铺村村民委员会，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：杨某某，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘某某，系凌海市正科法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，1957年8月8日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告凌海市石山镇李家铺村村民委员会与被告黄某某合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告凌海市石山镇李家铺村村民委员会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市石山镇李家铺村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告凌海市石山镇李家铺村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌海市石山镇李家铺村村民委员会承担。
审判员 陈烈
二〇一八年五月二十一日
书记员 华宇
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执114号
申请执行人黄吉良，男，1968年9月15日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，所在地井冈山市龙市镇庄前村陶瓷工业园，组织机构代码58659506-3。
法定代表人，焦进龙，该公司董事长。
申请执行人黄吉良与被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣0881民初539号民事判决书，因被执行人在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的452940元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初539号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年五月三日
书记员 周冬辉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初1727号
原告：崔新安，男，1982年7月16日生，汉族，住河南省商水县。
被告：崔留磊（崔俊峰），男，1987年2月20日生，汉族，住河南省商水县。
原告崔新安诉被告崔留磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告崔新安于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔新安撤诉。
案件受理费25元，由原告崔新安承担。
审判员 周世昌
二〇一八年四月十九日
书记员 张 禹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执149-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：谭小俊，系该公司职员。
被执行人：王锡双，男，生于1956年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与王锡双实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人王锡双抵押与申请执行的房产已在处置过程中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本���定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 博
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1036号
申请人何静，女，1973年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人黄宜兵，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李明株，女，1984年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人何静与被执行人黄宜兵、李明株民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年十月二十日
书记员 杨一凡
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执157号
申请执行人：熊先全，男，1974年8月23日生，住所地：江西省丰城市，
被执行人：江西威华科技信息有限公司，住所地：江西省丰城市新城区子龙花园牡丹苑5栋25-26号门面。统一社会代码：913609810839137672G。
法定代表人：王东华，系该公司执行董事。
本院根据已经发生法律效力的2018年1月19日作出的（2018）赣0981民初377号民事调解书，向被执行人江西威华科技信息有限公司发出了执行通知书，责令被执行人江西威华科技信息有限公司履行法律文书确定的法律义务，但被执行人江西威华科技信息有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西威华科技信息有限公司在银行系统的存款205050元,扣留（提取）江西威华科技信息有限公司在有关单位收益205050元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周爱新
二〇一八年二月三日
书记员 邹建刚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3215号
原告代鹏，男，1978年2月20日生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。
被告葫芦岛安达物流有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区创业大厦附楼四楼4126室。
法定代表人金涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人宋宇、张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。
本院在审理原告代鹏诉被告葫芦岛安达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代鹏于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛安达物流有限公司的起诉。本院认为，原告代鹏的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代鹏撤回对被告葫芦岛安达物流有限公司的起诉。
案件受理费5.00元，由原告代鹏承担。
审判员 赵志凤
二〇一八年二月二十七日
书记员 李洪侠
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执495号之一
申请执行人刘西照，男，汉族，1958年2月22日生，住河南省偃师市。
被执行人闫向伟，男，汉族，1972年8月23日生，住汝阳县。
申请执行人刘西照与被执行人闫向伟合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)豫0326民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘西照于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人闫向伟偿还申请执行人刘西照货款505947元、诉讼费8860元，被执行人闫向伟依法应承担执行费7459元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月28日以公告形式向被执行人闫向伟送达了执行通知书及报告财产令，且被执行人闫向伟所在村民委员会出具其长期外出，不在本村居住的证明，被执行人闫向伟至今仍未履行。
本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫向伟名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商等登记信息，均暂未发现可供执行的财产线索。
本院于2017年12月21日依法将被执行人闫向伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2017年8月4日法向汝阳县工商行政管理局送达协助查询通知书，查询被执行人闫向伟名下的工商登记情况。经查，被执行人闫向伟名下有两处工商登记信息，且均已注销。
本院于2017年8月4日依法向汝阳县住房保障和房产服务中心送达协助查询通知书，查询被执行人闫向伟名下的房产登记情况。经查，被执行人闫向伟名下暂无房产登记信息。
上述执行情况及措施，本院已电话告知申请执行人刘西照，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年一月十六日
书记员 李文辉
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执5213号
申请执行人广州大来隔断实业有限公司，住所地广州市荔湾区西塱东西路工业三区12号。
法定代表人：余润朝，职务：董事长。
委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：梁树敏，广东沁森律师事务所实习律师。
被执行人深圳市品雅装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城天健现代城花园4栋商业092。
法定代表人：李月明。
申请执行人广州大来隔断实业有限公司与被执行人深圳市品雅装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1971号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人深圳市品雅装饰设计工程有限公司向申请人广州大来隔断实业有限公司支付赔偿损失款224704元及违约金112351.2元，合计337055.2元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费4956元。本院于2017年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳市品雅装饰设计工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。现申请人表示与被执行人方达成和解协议，申请人向法院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5213号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗雁清
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3998号
申请执行人:深圳市兴华颜料色母有限公司，住所地深圳市龙岗区。
被执行人：广州优必可化工有限公司，住所地广州市荔湾区。
本院在执行深圳市兴华颜料色母有限公司与广州优必可化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁嘉琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4364号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。
被告：胡剑，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告胡剑物业服务合同纠纷一案，现原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法���为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年七月六日
书记员 邓琪文
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0681民初958号
原告张喜明，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告东港龙王庙卫生院，住所地东港市龙王庙镇。
法定代表人毕文成，该卫生院院长。
被告白季春，男，1976年2月21日出生，汉族，东港龙王庙卫生院委托经营人，现住东港市新兴管理区。
原告张喜明与被告东港龙王庙卫生院、被告白季春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日，原告承包被告东港龙王庙卫生院医院改造工程，工程总价款为13万元。现该工程已施工完毕，二被告尚欠原告工程款2万元。此款后经原告催要，二被告至今未给付。现请求二被告给付原告工程款2万元。
被告东港龙王庙卫生院辩称，欠原告2万元工程款属实，但原告在施工工程中给被告造成损失10多万元，故不同意原告的诉讼请求。
被告白季春辩称，其系被告东港龙王庙卫生院的委托经营人，其履行的是委托代理行为，不应承担责任。被告东港龙王庙卫生院欠原告2万元工程款属实，但原告在施工过程中给被告东港龙王庙卫生院造成损失10多万元，故被告东港龙王庙卫生院不应给付原告剩余的工程款。
经审理查明，被告白季春系被告东港龙王庙卫生院的委托经营人。2016年9月23日，被告白季春与原告签订《龙王庙医院改造工程协议》一份，原告承包被告东港龙王庙卫生院医院改造工程，工程总价款为13万元，首付伍万，余下完工后付清。工程完工后，被告东港龙王庙卫生院欠原告工程款31000元，被告白季春于2016年10月21日为原告出具欠据一份。后被告东港龙王庙卫生院给付原告工程款11000元，尚欠20000元。此款后经原告催要，被告东港龙王庙卫生院至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、《龙王庙医院改造工程协议》、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告东港龙王庙卫生院之间承揽合同关系合法有效，被告东港龙王庙卫生院应按约及时给付原告工程款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告东港龙王庙卫生院辩称原告在施工过程中给其造成损失10多万元，不同意给付原告涉案的工程款，但未提供证据予以证实，且原告又不予认可，故其答辩主张本院不予采信。被告白季春系被告东港龙王庙卫生院的委托经营人，其履行的是委托代理行为，不应承担民事责任。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告东港龙王庙卫生院于本判决发生法律效力后10日内给付原告张喜明工程款20000元；
二、驳回原告张喜明的其他诉讼请求。
如果被告东港龙王庙卫生院未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告东港龙王庙卫生院承担。此款原告已预交，被告东港龙王庙卫生院于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐晓飞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初993号
原告：杨某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：豆某，汉族，住临泽县。
原告杨某与被告豆某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告豆某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告豆某偿还原告代偿的贷款本息57269.51元,承担的诉讼费519.83元，合计57789.34元；2、要求被告承担2017年1月6日至11月6日的利息4117.5元；3、要求被告继续承担逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月6日，被告因修建冷库，向甘肃临泽农村合作银行借款30万元，由原告等六人为其提供连带保证担保。还款期限届满，被告豆某未能偿还借款，银行起诉要求担保人偿还借款，经法院判决，由原告等六名担保人偿还借款本息，后经甘肃临泽农村合作银行申请执行，原告代偿了借款本息及诉讼费57789.34元，现要求被告豆某偿还。
被告豆某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告豆某因资金周转向甘肃临泽商业银行平川支行四坝分理处贷款30万元，并由原告杨某等六人为其提供担保，贷款到期后，被告豆某拒不还款，临泽县农村商业银行起诉原告等六人，原告为被告代偿了借款本息及诉讼费57789.34元。现原告起诉要求被告偿还代偿的银行借款及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：（2015）临民初字第755号民事判决书、甘肃临泽了农村商业银行农户联保借款合同、甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处开具的证明及甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证各一份。被告未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，依法予以采信。
本院认为，被告豆某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处借款，被告豆某应按约定的期限偿还本金及利息，但被告豆某未如期偿还，原告杨某作为借款合同连带责任保证担保人，向债权人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处承担了保证责任。被告豆某在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的债务因保证人杨某的承担已经被部分免除。根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告杨某行使追偿权，要求被告偿还代偿的银行借款本息、承担的诉讼费及占用资金期间的利息，证据充分，本院予以支持。被告豆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆某偿还原告杨某代偿的银行借款本息及诉讼费57789.34元，利息2094.86元，合计59884.2元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹自升
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初327号
申请人（原告）：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：胡修奎，董事长。
被申请人（被告）：贵州开阳化工有限公司，住所地贵州省开阳县。
法定代表人：王冬。
本院在审理原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司与被告贵州开阳化工有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人（原告）向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人（被告）价值7,490,000.00元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人贵州开阳化工有限公司的银行存款或其他有关财产共计价值7,490,000.00元。
本裁定立即开始执行。
届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 夏绩惠
人民陪审员 郑轶川
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李梓萱
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终54号
上诉人（原审被告）：陈显学,男,1987年9月X日出生,汉族,住四川省广汉市。
上诉人（原审被告）：邱云肖,男,1983年12月XX日出生,汉族,住四川省广汉市。
共同委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所，律师。
被上诉人（原审原告）：颜希陶,男,1970年9月XX日出生,汉族,住四川省江油市。
上诉人陈显学、邱云霄与颜希陶合伙协议纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初387号民事裁定，向本院提起上诉。
陈显学、邱云霄上诉称，本案案由为合伙协议纠纷，合同履行地未约定，应由被告住所地广汉市人民法院审理，应移送至四川省广汉市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，且没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，应视为合同履行地约定不明，而一审被告陈显学、邱云霄住所地位于四川省广汉市，故绵阳市安州区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立。本院予以支持。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初387号民事裁定；
二、本案移送广汉市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 欢
书 记 员 李光汝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5257号之一
申请执行人林远红，女，1990年07月17日出生，住永春县。
被执行人陈少虎，男，1985年11月20日出生，住湖北省天门市。
被执行人林聪明，男，1988年02月10日出生，住安溪县。
本院于2017年11月21日立案执行申请执行人林远红与被执行人林聪明、陈少虎借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6351号民事判决书，被执行人林聪明、陈少虎应支付申请执行人林远红款项30000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林聪明、陈少虎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林聪明、陈少虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林聪明、陈少虎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林聪明、陈少虎有可供执行的财产。现被执行人林聪明、陈少虎尚有款项30000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境��拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡明俭
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初107号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人何祥荣，男，1960年5月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月5日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人何祥荣犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人何祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年01月20日晚，被告人何祥荣在未取机动驾驶证的情况下，醉酒后（血液乙醇浓度为：146.7mg/100ml）驾驶无号牌机动三轮摩托车，并���乘陈某某、唐某某从富顺县兜山镇铁山村公路往兜山镇铁山村6组陈某某家方向行驶。当晚19时左右当车行驶陈某某家外时，因操作不当，机动三轮摩托车侧翻于陈登富家房后屋檐下，造成车辆受损，被告人何祥荣及陈某某、唐某某受伤，后唐某某经富顺县人民医院抢救无效于2018年1月20日22时死亡
经司法鉴定：该电动三轮车属于机动车。
经富顺县公安局交警大队认定：被告人何祥荣承担此次道路交通事故的全部责任，陈某某、唐某某无责任。
案发后何祥荣赔偿了死者亲属的经济损失，取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人何祥荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、谅��书、被告人户籍信息、证人陈某某、唐某某的证言，事故现场勘查笔录，现场图片及照片，道路交道事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祥荣违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的交通事故中负全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。被告人何祥荣自愿认罪，且积极赔偿死者家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何祥荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期���刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1410号
原告：陈文辉，女，1978年3月4日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
委托诉讼代理人：陈文军，男，1967年10月15日出生，汉族，宜良县人，住址同上，系陈文辉哥哥，特别授权代理。
被告：云南东陆装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530000216526589P，住所地：昆明市白云路赢城洋楼B栋6单元1002室。
法定代表人：姚勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陶承会，男，1968年3月7日出生，汉族，住宣威市，系公司员工，一般授权代理。
原告陈文辉与被告云南东陆装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉的委托诉讼代理人陈文军，被告云南东陆装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陶承会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款255506.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告公司承接宜良县客运站旁的世纪良城大酒店（现更名为华美达大酒店）的装修工程。被告将该工程涉及的别墅区及办公楼一至七幢钢楼梯安装工程转包给原告施工，双方签订了《云南东陆装饰工程有限公司施工协议书》。原告于2017年2月18日进场施工，3月18日完工，之后被告就投入使用。4月13日双方对总工程量进行测量统计，被告项目经理陆斌和原告在统计表上签字确认，总工程款为516261.1元，虽然在做工中发生多次争执，测量时还少算了7万元多的工程款。原告本着息事宁人的态度，希望被告支付剩余工程款。
被告云南东陆装饰工程有限公司辩称：1、原告起诉被告公司主体错误。被告云南东陆装饰工程有限公司从未在施工协议书上盖章，法定代表人未签过字，被告也未授权任何人与原告签署施工协议书。根据《民法通则》第38条规定：“依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职责的负责人，是法人的法定代表人”。《合同���》第32条规定，“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。施工协议书上既无被告公司盖章，也无法定代表人的签字，被告并未授权任何人代表被告签字。因此，该施工协议书对被告不产生法律约束力，原告起诉对象错误；2、施工协议书法律效力待定。施工协议书第十三条约定“本协议自签订之日起生效”，该施工协议书不仅与被告无任何法律关系，也无签订日期，无法确定施工协议书的生效时间，属于效力待定合同。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、云南东陆装饰工程有限公司施工协议书，原告欲证实双方签订过施工合同，施工真实存在的，原告的合同义务已履行完毕。被告认为协议是公司的，但因没有公司的盖章和总经理的签字，属于无效协议；
2、网上银行交易详情单，原告欲证实材料款由被告公司付款。被告认为只是购买材料的对账单；
3、宜良世纪良城酒店附属别墅区商铺楼梯工程统计表，原告欲证实双方对工程量进行过结算统计。被告则认为没有项目部的盖章，不能确认；
4、结算单，原告欲证实2017年8月4日与被告项目部经理孙云峰进行过结算，现欠工程款255506.8元。被告认为结算单必须由财务确认盖章后才能生效。
本院认为：
1、施工协议书系原告与被告公司负责宜良世纪良城大酒店工程负责人陆斌及工程部门经理孙云峰签订，因原告个人无相关资质，故该协议属于无效协议；虽协议无效，但协议内容双方无异议，本院对协议内容予以采信；
2、网上银行交易详情单能证实被告支付过材料款项；
3、宜良世纪良城酒店附属别墅区商铺楼梯工程量统计表上有工程负责人陆斌签字，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信；
4、结算单系2017年8月4日原告与被告项目部经理孙云峰进行的结算，并且盖有云南东陆装饰工程有限公司世纪良城项目部印章，能证实被告尚欠工程款255506.8元。对其对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告起诉被告主体是否错误？二、原告的请求应否支持？焦点一、陆斌、孙云峰系被告方指派到宜良世纪良城大酒店的工程负责人及工程部门经理，其行为代表公司，所产生的法律后果由公司承担。故被告应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，被告承包宜良世纪良城酒店装修工程后，将其中的酒店钢结构楼梯及别墅楼梯工程分包给无相应资质的原告施工，属于违法分包，双方签订的施工协议书属无效协议。第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告系本案适格的诉讼主体；
焦点二、原告于2017年2月18日开始施工，同年3月18日竣工，并已投入使用，2017年8月4日双方进行结算，确认工程欠款为255506.8元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二��规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。虽然协议无效，但原告作为实际施工人，已经完成施工且与被告进行了结算，在无证据证实工程质量存在问题的情况下，对原告提出的要求支付剩余工程款255506.8元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告云南东陆装饰工程有限公司于本判决书生效之日支付原告陈文辉工程款255506.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5533元，由原告陈文辉负担400元，被告��南东陆装饰工程有限公司负担5133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李为熙
人民陪审员 李兴权
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张云霞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初32号
原告：杨强，男，汉族，1973年8月28日出生。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：田志强，男，汉族，1962年3月15日出生。
原告杨强诉被告田志强为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告田志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款132798元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年建立业务关系，原告为被告送化工原料，被告2016年累计欠原告化工原料款152798元，2016年年底给付原告20000元。尚欠132798元，原告多次找被告催要所欠款项，被告以各种理由推脱不予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。
被告田志强未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了12张销货清单。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告田志强于2016年7月12日从原告杨强处赊购原告化工原料4笔15510元+9656元+9656元+15510元=50332元，有被告田志强签字；田志强于2016年7月14日从原告杨强处赊购原告化工原料3笔1450元+19425元+17510元=38385元，有被告田志强签字；田志强于2016年7月15日从原告杨强处赊购原告化工原料1笔18821元，有被告田志强签字；田志强于2016年7月19日从原告杨强处赊购原告化工原料4笔2875元+18735元+4415元+19235=45260元，有被告田志强签字。累计欠原告化工原料款152798元，原告自认2016年年底被告给付原告货款20000元，尚欠原告132798元，本院予以确认。
本院认为，被告赊购原告化工原料并有销货清单为证，且被告在销货清单签字确认，原告杨强与被告田志强之间存在买卖合同关系，双方应切实履行。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，赊购原告化工原料尚欠款132798元，由被告田志强负偿还责任。被告田志强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告田志强于判决生效后七日内偿还原告杨强货款132798元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，保全申请费1270合计2748元由被告田志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一八年一月二十三日
书记员 王赛楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5026号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被告何闯，男，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市永川区。
被告甘永兰，女，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告何闯、甘永兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人牟彬到庭参加了诉讼，被告何闯、甘永兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年3月15日，何闯与中信银行重庆分行签订了个人汽车消费贷款及抵押合同，约定中信银行重庆分行向何闯发放借款18万元，用于汽车消费，贷款利率为年利率8.5%，借款期限60个月，借款人未按约还款，应按合同约定利率上浮50%计收罚息及复利。何闯以其所有的车辆为上述借款向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。甘永兰作为保证人未何闯的上述借款提供连带责任保证。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，何闯未能按时偿还借款本息。中信银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、何闯立即偿还借款本金120000元，截至2015年9月8日的利息6562.74元，罚息1456.46元，并自2015年9月9日起至付清时止，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、本案律师费6400元由何闯承担；3、甘永兰对何闯的上述债务承担连带清偿责任；4、中信银行重庆分行对何闯提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；5、本案受理费、公告费等由何闯、甘永兰承担。
被告何闯未作答辩。
被告甘永兰未作答辩。
本案经审理查明的借款事实如下：
借款人：何闯。
贷款人：中信银行重庆分行。
贷款本金：18万元。
贷款期限：60个月，自2013年3月28日至2018年3月28日止。
合同执行利率：年利率8.5%。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%，即12.75%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款。
欠款情况：何闯未能按时足额还款，截至2015年9月8日，何闯尚欠借款本金120000元、利息6562.74元、罚息1456.46元。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用由借款人承担。
保证情况：甘永兰作为保证人为何闯的借款向中信银行重庆分行提供连带责任担保。
抵押担保情况：何闯以其所有的车牌号为渝A21X**的车辆向中信银行重庆分行提供抵押担保，已办理了抵押登记。
费用产生情况：中信银行重庆分行委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费6400元。
本院认为，何闯、甘永兰与中信银行重庆分行签订的个人汽车消费贷款及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，何闯未能按照合同约定及时偿还借款本息，中信银行重庆分行有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。甘永兰为何闯的借款向中信银行重庆分行提供连带责任担保，应当承担连带保证责任。中信银行重庆分行对何闯提供抵押的车辆享有优先受偿权。关于中信银行重庆分行要求何闯承担律师费的问题，何闯与中信银行重庆分行签订的个人汽车消费贷款及抵押合同中并未明确约定中信银行重庆分行包括律师费在内的实现债权的费用应当由何闯承担，且委托律师进行诉讼并不是实现债权的必要程序，对于中信银行重庆分行要求何闯承担律师费的请求不予认可。关于中信银行重庆分行要求何闯承担本案公告费的问题，中信银行重庆分行并未举示证据证明其实际支付了公告费，对于中信银行重庆分行的该项请求，本院不予支持。
被告何闯、甘永兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何闯应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金120000元，截至2015年9月8日的利息6562.74元，罚息1456.46元，并自2015年9月9日起至付清时止，以120000元为基数，按年利率12.75%计收罚息，以6562.74元为基数，按年利率12.75%计收复利；
二、被告甘永兰应当对被告何闯的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告何闯所有的车牌号为渝A21X**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，由被告何闯承担，被告甘永兰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初2055号
原告：孟小高，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：江苏幕泓建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县睢城镇元府西路3号中央步行街3号楼1-112号。统一社会信用代码：91320324MAIMWGNL55（1-1）
法定代表人：李新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：刘凯，男，30岁，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告孟小高与被告江苏幕泓建筑装饰工程有限公司、被告刘凯关于装饰装修合同纠纷一案中，原告孟小高于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟小高的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟小高撤回起诉。
案件受理费减半收取501元，由原告孟小高负担。
审判员 晏若冰
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)北刑初字第125号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人申德锋，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化。2014年4月30日在青海省格尔木市看守所羁押，2014年5月12日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为北京市泽元（银川）律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字[2014]第81号起诉书指控被告人申德锋犯抢夺罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院指派检察员胡博家出庭支持公诉。被告人申德锋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2006年8月9日10时30分许，被告人申德锋、李某某（已判决）、袁某某（已判决）在保定市三丰路南阁一农业银行内，由李某某踩点，申德锋驾驶摩托车带着袁某某在外等候，后尾随张某某至保定市支农路家具城对面的加油站北口时，趁张某某不备，抢夺其手提包一个，内有人民币5000元，摩托罗拉191型手机一部，价值270元。后申德锋分得1000多元钱。
2、2006年8月15日11时许，被告人申德锋、李某某、朱某某（已判决）在保定市东风路农业银行附近，由李某某到银行内踩点寻找作案目标，李某某盯上了正在银行取钱的单某某，后电话告知在银行外等候的申德锋和朱某某，单某某取款走出银行后，申德锋驾驶摩托车带着朱某某尾随单某某至保定市东方大都会对面的工商银行门口，朱某某下车趁单某某不备抢夺其挎包一个（包内有河北某金属有限公司职工工资人民币10万元；单某某的VK800型手机一部，价值1320元、电话本等物品），后跑到申德锋驾驶的摩托车处，二人驾车逃离现场。后申德锋分得32000元。
另查明，在审理过程中被告人申德锋主动退赔被害人张某某人民币5270元；退赔河北某金属有限公司人民币32000元。积极赔偿被害人单某某经济损失人民币16000元，并取得了单某某的谅解。
上述事实，被告人申德锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案、抓获经过，同案犯李某某、朱某某供述，辨认笔录，被害人张某某、单某某陈述，刑事判决书，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见，认为对被告人申德锋不应以驾驶机动车从重处罚。在共同犯罪中起次要作用，系从犯。自愿认罪，坦白情节，初犯，无前科，愿意赔偿被害人经济损失，建议从轻、减轻或免予刑事处罚。
本院认为，被告人申德锋伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申德锋当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人申德锋于2006年8月9日伙同他人利用驾驶的机动车辆抢夺他人财物，系从重处罚情节，对辩护人提出申德锋不适用驾驶机动车辆抢夺从重处罚的意见不予采纳。被告人申德锋与同案犯系有预谋共同犯罪，且在共同犯罪中相互配合，对辩护人提出申德锋属从犯地位，建议减轻或免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人申德锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人申德锋与李某某、袁某某共同退赔河北某金属有限公司人民币三万七千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王贺宾
审 判 员 杨 超
代理审判员 李 栋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 臧 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2424号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
负责人：刘素珍。
委托代理人(特别授权代理)：温婷，女，汉族，1993年9月25日出生，系原告员工。
被告：哈尔滨聚德华天食品科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际B栋2单元8层1号。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告哈尔滨聚德华天食品科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王春英
二〇一七年四月十四日
代书 记员 莫依青
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保282号
保全申请人：韩科，男，1980年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇金营村*组。公民身份号码：4206021980********。
委托代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：沈梓发，男，1972年10月6日出生，汉族，住襄阳高新区。
被申请人：许琴，女，汉族，住址。
申请人韩科与被申请人沈梓发、许琴民间借贷纠纷一案，申请人韩科于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈梓发、许琴共同所有的位于襄���市高新区名城路和信名城3号楼1单元28层1室（预告登记证号：襄阳市房预樊城区字第50014584号；土地使用权证号：襄阳国用（2013）第35221044号）房屋。担保人谭贤柱、陆学凤自愿以其共同所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟），37-1幢多套房（产权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号；土地使用权证号：襄州区国用B’（2011）410131003-4-1-3-37-1-13号）房屋作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。另为保证担保的有效性，对申请人提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封被���请人沈梓发、许琴共同所有的位于襄阳市高新区名城路和信名城3号楼1单元28层1室（预告登记证号：襄阳市房预樊城区字第50014584号；土地使用权证号：襄阳国用（2013）第35221044号）房屋，期限为三年。
二、查封担保人谭贤柱、陆学凤共同所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟），37-1幢多套房（产权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号；土地使用权证号：襄州区国用B’（2011）410131003-4-1-3-37-1-13号）房屋，期限为三年。
查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋雪龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执41号
申请执行人：王正江，男，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：周庆奎,住安徽省长丰县。
本院在执行王正江与周庆奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7131号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2990号
原告:王卫刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：王小宝，男，1958年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王卫刚与被告王小宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。因原、被告双方达成了和解且被告已履行了付款义务，故原告王卫刚于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王卫刚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫刚撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告王卫刚负担。
审判员 易晖
二〇一八年四月十三日
书记员 吴岩