wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执684号之一
申请执行人：成都鑫富达电气制造有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港中路239号。
法定代表人：罗成宁，系公司经理。
被执行人：四川迪美特生物科技有限公司,住所地：眉山市彭山区观音工业园区。
法定代表人：王国成。
申请执行人成都鑫富达电气制造有限公司与被执行人四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都鑫富达电气制造有限公司依据本院作出的(2017)川0124民初111号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现本院查封的登记在被执行人名下的财产，目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初111号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人四川迪美特生物科技有限公司名下车牌号为川*****、川******、川******的车辆予以查封，查封期限二年。(自2017年6月21日至2019年6月20日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 阳友亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1633号
上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（王志军之妻），住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人王志军因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王志军于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意王志军撤回起诉。
本院认为，王志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33260号民事判决；
二、准许王志军撤回起诉。
一审案件受理费25元，由王志军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 帅
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初1228号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。
none”>负责人：徐海兵，行长。
none”>委托代理人：王志刚，男，该行工作人员。
被告：郭丽静，女，1971年9月12日出生，汉族，原住址唐山市。
none”>原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告郭丽静信用卡纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不能送达，且原告不能提供被告下落。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
none”>驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。
none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月十六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执26号之二
申请执行人：钟明。
被执行人：刘士慧。
被执行人：董晓。
申请执行人钟明与被执行人刘士慧、董晓民间借贷纠纷一案，被执行人刘士慧、董晓现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初362号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月十五日
书记员 黄显娇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保196号
申请人：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路68号，统一社会信用代码91350200705454774E。
法定代表人：张宁雄，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。
被申请人：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇半山村，统一社会信用代码913506005550864262。
法定代表人：鞠伟民，董事长。
被申请人：鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门路桥国际贸易有限公司与被告福建十八重工股份有限公司、鞠伟民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。申请人厦门路桥国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民价值6037801.36元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的《担保函》承诺担保。
本院认为，厦门路桥国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民价值6037801.36元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年五月三日
代书记员 陈 溢
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2034号
原告：潘勇，男，1968年10月14日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：江三芳，女，1971年10月23日出生，汉族，住达州市通川区。
原告潘勇被告江三芳民间借贷一案，本院于2018年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 何栀菊
二〇一八年六月七日
书记员 刘又铭
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）内0403执166号
申请执行人陈永良，男47岁，汉族，工人。
被执行人梁秀娟，女，46，汉族，农民.
陈永良申请执行梁秀娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期在外打工，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第752号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月七日
书记员 杨志武
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初431号
原告罗宗琼。
委托代理人杨正书（系罗宗琼丈夫）。
被告蒋树芬。
委托代理人杨愉。
本院在审理原告罗宗琼与被告蒋树芬健康权纠纷一案中，原告罗宗琼于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宗琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宗琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗宗琼自愿承担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 朱平忠
人民陪审员 陈 康
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初3267号
原告：王登祥，男，1970年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会山东村民小组，住所地江苏省南京市六合区横梁街道黄中村。
主要负责人：徐明发，该组组长。
被告：南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会，住所地江苏省南京市六合区横梁街道黄中村。
法定代表人：屈华祥，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
原告王登祥与被告南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会山东村民小组、南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年5月31日立案。原告王登祥于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王登祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登祥负担。
审 判 员 邹建明
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2150号
原告：李长发，男，1962年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：张贵信，男，1993年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：刘莉，黑龙江之信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
原告李长发与被告张贵信、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长发及委托诉讼代理人张宇、被告张贵信、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长发向本院提出诉讼请求：要求对原告医疗费21,904.82元、住院伙食补助费3,100元、误工费12,762元、护理费6,381元、残疾赔偿金65,950元、精神损害抚慰金3,000元，车辆维修费2,000元，合计115,097.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内全额赔偿原告（另一伤者吴俊波已同意），要求鉴定费3,800元、鉴定检查费800元及诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月27日13时，被告张贵信驾驶蒙EJ7X**号起亚牌小型轿车沿阿荣旗某某镇某某街由北向南行驶至与某某路交叉路口处左转弯时与原告李长发驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。阿荣旗交警部门认定原告承担次要责任，被告张贵信承担事故主要责任。被告张贵信驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险。原告��阿荣旗人民医院住院治疗8天，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗23天，诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸等。被告张贵信诉前给原告垫付了7,900元，同意在其应承担的费用中予以扣除。
被告张贵信辩称，对原告所述交通事故的发生过程和交警部门出具的责任认定无异议，对原告请求的各项主张没有异议，同意按其责任比例承担赔偿责任，要求对其诉前给原告垫付的7,900元予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，本案交通事故造成两人受伤，交强险应给另一伤者留出必要的份额；不同意承担诉讼费用和鉴定费；对于原告主张的误工费和护理费，请求法院审查；对原告主张的伤残等级没有异议；对于原告主张的车辆维修费，要求原告提交正式票据，在保险限额2,000元内处理，其为肇事车辆承保了交强险，事故发生在��险期间内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。另查明，原告受伤后在阿荣旗人民医院及齐齐哈尔市第一医院治疗共支出费用为21,904.82元。原告伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年8月23日出具鉴定意见为：”1、被鉴定人李长发评定为十级伤残；2、被鉴定人李长发治疗终结时间四个月，自受伤日开始计算；3、被鉴定人李长发误工损失日评定为伤后120日；住院期间需一人护理，出院后29日内需一人护理。”原告为此次鉴定支出鉴定费3,800元、鉴定检查费800元。原告为修理车辆支出2,020元。被告张贵信诉前给原告垫付了7,900元，其驾驶的肇��车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），事故发生在保险期间内。因此次事故导致多人受害，经与其他同时诉讼案件的受害人的损失进行综合核算，其他同时起诉的当事人同意本案原告的各项损失在交强险限额内优先全额赔偿。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合鉴定机构及医疗机构的��见，本院核定如下：1、医疗费，本院核定为21,904.82元；2、住院伙食补助费，本院核定为3,000元（100元/天×30天）；3、护理费，本院核定为6,275.01元（38,820元/年÷365天/年×30天+38,820元/年÷365天/年×29天）；4、误工费，本院核定为12,762元（原告请求未超出法定标准：38,820元/年÷365天/年×120天，故按其请求核准）；5、残疾赔偿金，本院核定为65,950元（32,975元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为2,000元；7、财产损失（车辆维修费）2,000元（未超出实际支出，本院按其请求核准）；8、鉴定费用4,600元。
本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告张贵信、原告分别承担事故的主要责任和次要责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告张贵信、原告分别对该事���负有70%、30%的过错责任。原告在交通事故中受伤，被告张贵信作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，财产损失属于交强险财产损失赔偿费用项下，以上费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告98,987.01元（精神损害抚慰金优先全额赔偿）；原告超出交强险限额的费用14,904.82元，由被告张贵信按其过错比例赔偿原告2,533.37元(已扣除垫付的7,900元)。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判��如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李长发医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，合计98,987.01元；
二、被告张贵信于本判决生效后十日内赔偿原告李长发医疗费、住院伙食补助费，合计2,533.37元(已扣除垫付的7,900元)；
三、驳回原告李长发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,601.96元（已预收1,300.98元）,减半收取计1,300.98元，由原告李长发负担225.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担829.06元，由被告张贵信负担246.06元。鉴定费用4,600元，��被告李长发负担1,380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3,220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年九月十四日
书记员 侯 萌
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1859号之一
申请执行人：朱邦辉，男，汉族，住四川省中江县
被执行人：郫县金田装饰面板厂，住所地：郫县安靖镇沙湾村。
经营者：余小平。
申请执行人朱邦辉与郫县金田装饰面板厂劳动人事争议纠纷一案，申请执行人朱邦辉依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲裁字（2017）第191号仲裁裁决书，向本院申请执行。本案执行过程中，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲裁字（2017）第191号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：
一、对被执行人郫县**************分理处帐户（帐号：***************）予以冻结，查封期限一年（自2017年7月26日起至2018年7月25日止）。
二、对被执行人郫县金田装饰面板厂在成都农村商业银行郫县************（帐号：**************）予以冻结，查封期限一年（自2017年7月26日起至2018年7月25日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭甫廷
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0182执恢185号
范成彦：
本院执行的范成彦申请周富有劳动争议纠纷一案，经被执行人范成彦自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋金波
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初878号
原告：郭文革，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：郝桂芬，女，1961年3月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告郭文革与被告郝桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文革到庭参加诉讼、被告郝桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文革向本院提出诉讼请求：追回借款10000元及利息8400元，合计18400元。事实与理由：被告郝桂芬于2010年7月17日向原告借款10000元，利息按1分计算，已8年之久，催要多次，至今未付。
郝桂芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭文革提供欠条1份。证明被告借款事实，被告郝桂芬未质证。本院认为，该证据来源合法、客观真实，被告未质证，对该证据予以采信。
郝桂芬未提供证据。
被告郝桂芬于2010年7月17日向原告郭文革借款10000元，当时约定利息按1分计算，2011年7月17日还清本息，由赵小宏、王军提供担保。逾期后，郭文革向郝桂芬索要此款时，被告郝桂芬承诺2015年秋季还款，并在欠据中签名，再次逾期后，郝桂芬又于2018年1月19日在欠据中签名。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。原、被告借贷关系明确，约定内容符合法律规定，原告合法权益应予支持。双方应当本着诚信原则，履行合同约定内容，出借人按照合同约定履行了放贷义务，借款人郝桂芬多次未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，已违背了诚信原则，负有过错。根据约定，利息按1分计算，自2010年7月17日起至2018年5月29日止，原告主张利息8400元，未超出规定范围，应予保护。
综上所述，原告主张借款本金10000元，利息8400元，合计18400元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝桂芬于本判决发生法律效力后15日内给付原告郭文革借款本金10000元，利息8400元（自2010年7月17日至2018年5月29日止），2018年5月29日以后的利息按1分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告郝桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一八年六月七日
书记员 王 冰
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执782号
申请执行人：高培花，女，汉族，1971年6月10日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会阿布科村。
申请执行人：陈家坤，男，汉族，1970年10月8日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会阿布科村。
被执行人：陈龙，男，汉族，1991年9月27日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会阿布科村。
本院在执行陈家坤、高培花申请执行陈龙合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年11月9日作出（2017）云0324民初1380号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，其申请执行的债权���30000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈龙送达了执行通知书，并通过网络对陈龙的财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有30000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 李金苍
审判员 雷冲华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文飞
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3351号
申请执行人：钱海霞，女，1980年3月7日生，住靖江市。
被执行人：高宏英，女，1950年7月28日生，住靖江市。
申请执行人钱海霞与被执行人高宏英为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)苏1282民初8002号调解已发生法律效力，依该调解书：高宏英约期于2017年12月6日前支付钱海霞劳动报酬4441元。因被执行人高宏英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱海霞向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，于2018年3月6日冻结高宏英在建设银行靖江支行工资账户、2018年3月27日冻结工商银行靖江支行工资账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。
3.本院于2017年12月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人高宏英名下的房产登记信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月15日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人高宏英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、本院已经于2017年9月25日依据职权对被执行人高宏英的住所进行搜查（另案），未发现可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高宏英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人高宏英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初8002号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执424号之一
移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈最伟，男，1976年2月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县古岳峰镇。
本院在执行被执行人陈最伟罚金纠纷一案，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱鹤晓
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1392号
原告：ＸＸ伍，男，1973年8月22日出生，汉族，四川省乐至县人，农民，住资阳市乐至县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：黄金生，男，1981年10月2日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告ＸＸ伍与被告黄金生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于5月22日公开开庭缺席进行了审理。原告ＸＸ伍的特别授权委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告黄金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告人工工资7300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日至7月18日，原告在被告承包的山西省晋中市中铁十四局棚户区改造工程中提供劳务，工种为钢筋工。双方口头约定工资为每天220元。工程完工后，被告只支付了一部分工资。2016年2月6日，被告在双方结算后给原告出具了欠条一张，并约定同年的7月付清。期满后经原告多次催收未果。
被告黄金生未到庭参加诉讼，但在答辩状中称下欠原告的工资属实，现自己经济紧张，愿意分期给付。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，证实原、被告的基本身份情况。
2.欠条原件1份，证实被告拖欠原告人工工资的事实。
因被告黄金生未到庭参加诉讼，本院依法对原告的证据进行了审查，认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，对原告的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日至7月18日，原告在被告承包的山西省晋中市中铁十四局棚户区改造工程中提供劳务，工种为钢筋工。双方口头约定工资为每天220元。工程完工后，被告支付了一部分工资。2016年2月6日，被告在双方结算后给原告出具了欠条一张，载明：“欠条黄金生欠ＸＸ伍7300元在7月份付清。2016年2月6日”。期满后经原告多次催收未果。原告起诉要求被告立即支付原告人工工资7300元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方对工作要求、工资报酬等相关事宜进行了口头约定，形成了事实上的劳务合同关系，各方应严格履行自己的义务。原、被告对工程的劳动报酬进行了结算，被告亲自出具了欠条，在答辩状中亦对欠款事实予以认可，双方存在明确的债权债务关系，被告应依法予以清偿。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金生于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ伍工资款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾明铭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初244号
原告：周方宇农村家庭承包经营户，住所地重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村5组。
诉讼代表人：周方宇，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市空中农庄农业科技有限公司，统一社会信用代码500103000143214，住所地重庆市渝中区花街子20号C11-8。
法定代表人：吴正明，该公司总经理。
本院在审理原告周方宇农村家庭承包经营户与被告重庆市空中农庄农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周方宇农村家庭承包经营户于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周方宇农村家庭承包经营户在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周方宇农村家庭承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周方宇农村家庭承包经营户负担。
审判员 叶路辉
二〇一八年四月二日
书记员 况近梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2061号
申请执行人：陈德凤，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲人仲案字第1925号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款6350元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年八月四日
书记员 崔光玉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民再12号
原审原告：廖六吉，男，1953年3月21日出生,汉族,四川省大英县人，农民，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原审被告：黄后平，男，1954年10月17日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。
原审原告廖六吉与原审被告黄后平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2013年4月16日做出（2013）大英民初字第857号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月10日做出(2018)川0923民监12号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，原审原告廖六吉以原审被告不是该案适合诉讼主体为由，于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告廖六吉在本院按照第一审程序审理再审案件期间申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：
一、准许原审原告廖六吉撤回起诉；
二、撤销大英县人民法院（2013）大英民初字第857号民事判决。
原审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告廖六吉负担。
审判长 蒋灿辉
审判员 陈才干
审判员 罗启平
二〇一八年五月三十日
书记员 吴良艳
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执663号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街。
被执行人：王俊美，女，汉族，1970年7月10日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与王俊美借款合同一案中，于2018年4月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊美银行存款14974元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月八日
书记员 张凯云
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1750号之一
申请执行人：黄红春。
被执行人：吴志勇。
被执行人：封丽华。
本院在执行黄红春与吴志勇、封丽华追偿权纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 许广懿
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2308号
申请执行人：杨桂平，男，1974年7月24日生，汉族，住靖江市。
被执行人：林坤，男，1971年5月30日生，汉族，住靖江市。
申请执行人杨桂平与被执行人林坤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1282民初3323号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告林坤于判决生效后十日内给付原告杨桂平借款本金30万元、律师代理费损失2万元及自2017年1月23日起至实际给付之日止的利息。因被执行人林坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂平向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年8月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。发现被执行人名下有银行存款2200元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人。
3.本院于2017年8月17日向被执行人住所地泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年8月17日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5、本院于2017年8月17日向申银万国证券有限公司查询了被执行人的证券开户信息，未查找到被执行人有可供执行的开户信息及余额。
6.执行过程中，本院于2017年11月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2017年11月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年3月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初3323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年四月十三日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1555号
申请执行人邹萍，女，1987年10月5日出生，住山东省文登市。
被执行人蔡利标，男，1995年7月24日出生，住广东省汕头市。
邹萍与蔡利标民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3903号民事判决书业已生效。因蔡利标未在规定时间内履行义务，邹萍向我院申请强制执行，执行总标的为案款10000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人蔡利标名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月29日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3903号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 崔 扬
审判员 赵 蕾
审判员 赵 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 郭雅文
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1085民初696号
原告侯德义，男，1948年2月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人侯晓梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告穆棱市下城子镇仁义村民委员会，住所地穆棱市下城子镇。
代表人李民军，男，村委会主任。
原告侯德义与被告穆棱市下城子镇仁义村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯德义的委托代理人侯晓梅、被告穆棱市下城子镇仁义村民委员会(以下称仁义村委会)代表人李民军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付残疾辅助器具所产生的费用及手术、食宿、交通、陪护等所产生的一切费用，四年间的假肢保养费共计537000元；2.鉴定费及案件受理费由被告承担。诉讼过程中，侯德义变更第一项诉讼请求为：要求被告给付798000元假肢费用，整形手术费用30000元。事实和理由：1980年10月，侯德义受被告仁义村委会的指派，开车到穆棱市下城子镇新民村拉猪过程中因公受伤，右腿截肢。2008年3月10日，穆棱市人民法院下达(2008)穆下民初字第19号民事调解书，双方达成协议：仁义村委会在其后每四年残疾辅助器具的给付标准及残疾辅助器具的使用年限以司法鉴定为准。此次更换已到年限，村委会不支持鉴定与更换假肢。
被告仁义村委会辩称，同意侯德义主张的事实，但是对侯德义诉讼请求主张的具体金额主张按照法律规定判决。
本院认为，被告仁义村承认原告侯德义在本案中主张的事实，故对侯德义主张的事实予以确认。原告侯德义在接受被告仁义村委会指派履行职务过程中遭受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，仁义村委会应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，参照“被鉴定人侯德义需配置右下肢中高端智能型碳纤维假肢，其费用以实际支出的合理费用为准。（每年假肢需要进行保养，保养的费用也以实际支出的费用为准）；最低使用年限为4年；骨质突起局部触痛，应做整形手术治疗，其费用匡算约30000元人民币左右，及护理费用以出院的明细清单为准。”的鉴定意见及价格清单，对于侯德义要求给付配置右下肢中高端智能型碳纤维假肢费用798000元的诉讼请求，其选择的为高端智能型碳纤维假肢最低价格，不违反相关法律规定，应予支持；对要求给付整形手术费用30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
被告穆棱市下城子镇仁义村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告侯德义配置右下肢中高端智能型碳纤维假肢费用798000元，整形手术费用30000元，合计828000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，减半收取6040元，鉴定费3200元，由被告穆棱市下城子镇仁义村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高雪松
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹栋良
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3212号之一
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦，该公司董事长。
申请执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘，该公司董事长。
本院在执行湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)海商1083执188号
申请执行人关宏，女，满族，住所地黑龙江省海林市海宾馆花园。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。
本院在执行申请人关宏与被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁圣洋
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1513号
原告：南充四新建材有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：黄正华，董事长。
委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何阳，四川果城律师事务所实习律师。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司，住所地南充市。
负责人：唐刚，经理。
委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所实习律师。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：蒲勇君，董事长。
原告南充四新建材有限公司（四新建材公司）与被告四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司（以下简称：数码港一分公司）、四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称：数码港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明峰，被告数码港一分公司委托诉讼代理人蒙艳阳、杨纯到庭参加了诉讼，被告数码港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：判令被告即时给付拖欠的砂浆货款本金1,201,336.48元，并从2015年11月1人起按2%承担利息和违约金；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月6日，原告与被告数码港一分公司了签订《预拌砂浆买卖合同》一份，约定由被告数码港一分公司购买原告的预拌砂浆，并租赁砂浆罐。合同约定货款结算方式为按月结算，次月10个工作日内支付上月总货款的100％。砂浆罐租金60元／天．台，进出场及装卸费每个100元。如果被告逾期付款，按日千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了全部义务，而被告未按约付款，除陆续给付部分货款外，至今尚欠原告货款1,201,336.48元。被告数码港一分公司为被告数码港公司的分支机构，依法不能独立承担民事责任。该款经多次催收未果。为此，请求依法保护原告的合法权益。
被告数码港一分公司辩称，被告数码港一分公司为被告数码港公司的分支机构，不具有财产和人格的独立性，我方认为本案主体是数码港公司；2、对双方建立的合同关系事实本身无争议，对原告诉称款项我方在2016年12月19日本案原告在南充万事兴房地产开发有限公司有一个以房抵款的金额496,413.00元，包含在原告主张货款中，没有为原告办理房屋网签，原告应该将办理相关手续退还给本案被告，被告才能与万事兴公司进行结算；3、原告主张的是货款，而非民间借贷，主张的2%利息和违约金过高。即使被告存在逾期付款对原告造成的损失，损失不应超过银行同期贷款利率。如果算抵押房屋只有70多万，扣掉493,463元。
被告数码港公司没有答辩，也没有举证。
根据当事人的陈述和原告举出的证据，本院确认以下事实：2014年8月6日，原告与被告数码港一分公司了签订《预拌砂浆买卖合同》一份，约定由被告数码港一分公司购买原告的预拌砂浆，并租赁砂浆罐。合同约定货款结算方式为按月结算，次月10个工作日内支付上月总货款的100％。砂浆罐租金60元／天．台，进出场及装卸费每个100元。合同第37条第1款约定：逾期付款超过七日的，按逾期付款的实际天数，每日按千分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行了义务。庭审中，原告和被告数码港一分公司认可了2016年6月27日的《对账单》，确认被告数码港一分公司共计欠款1,281,336.48元，并认可至今尚欠原告货款本金1,201,336.48元。
本院认为，《预拌砂浆买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同对双方均具有约束力。原告按照合同约定，履行了合同的义务，而被告数码港一分公司未按约给付款，属违约行为。合同约定滞纳金按每日千分之三，原告主动调低违约损失按2%的主张，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告数码港一分公司虽不具有法人资格、不能独立承担民事责任，但有营业执照，应当与其开办单位数码港公司共同承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司、四川川北数码港建设股份有限公司共同向原告南充四新建材有限公司给付人民币1,201,336.48元；
二、被告四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司、四川川北数码港建设股份有限公司共同赔偿原告南充四新建材有限公司利息和违约金（从2015年11月1日起，以1,201,336.48元本金为基数，按年利率2%计付至款清之日止）。
上述给付义务，限判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,612.00元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司、四川川北数码港建设股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 王德友
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4992号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王怡青。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王怡青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由代理人审判员范书静适用小额诉讼程序进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安文思
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3441号
原告夏业珍。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
被告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路426号。
法定代表人ULFPETERNICLASJAKOBOSSON，该公司董事长。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
原告夏业珍与被告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏业珍及委托代理人张春才、被告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司委托代理人朱珏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏业珍诉称：原告于2008年4月1日进入被告处工作，2014年9月22日被告单方非法要求原告接受外勤全能王手机定位软件，原告认为被告行为侵犯隐私和人格尊严而不同意安装软件，被告以此解除劳动合同。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金154457元、2015年1月至4月报销款差额2274元、销售佣金4603元、2015年4月21日至5月7日工资3517元。
被告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。根据解除劳动合同通知，原告应当返还被告结算费用542元。
经审理查明：原告于2008年4月1日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，原告应当遵守总经理、公司董事会、公司集团不时制订或发布的各项规章制度和指示。原告从事上海区域销售经理工作，工作地点在原告家。被告的《员工手册》规定，故意不服从或违抗上级指示属于不可容忍的行为，并被视为严重违反公司规章制度，或者收到三次书面警告，该员工将视为严重违反公司规章制度，公司有权立即解除与员工的劳动合同，并无须支付任何经济补偿金。2014年2月13日原告领取公司信用卡一张，原告向被告差旅费借支5000元。
2014年9月22日被告召开销售会议（原告也参加），会议内容其中有销售人员以后的报告工作，应在配备的工作手机使用客户端软件-
外勤全能王，包括差旅费��告的规定、差旅费汇报流程、差旅费汇报手册，定位时间限于工作日的8时至17时。被告当场表示不同意安装。后经被告多次通过邮件邮件形式与原告沟通，并告知如何使用软件，要求原告使用该软件完成工作，并报告工作。原告表示不能接受外勤人员使用软件汇报工作，拒绝安装，并拒绝使用软件进行汇报制度。
2015年3月9日被告发邮件（书面警告）给原告，认为原告2015年3月9日发出的周报不符合公司政策（使用手机软件），拒绝遵守公司政策，故意不服从或违抗上级指示。2015年3月6日至4月27日期间，原告仍以原方式报告工作，被告四次给予原告书面警告。2015年5月4日被告作出劳动合同解除通知，认为原告在工作期间存在严重违反公司规章制度的行为，包括多次故意不服从或违抗上级指示（具体内容见书面警告书），经公司内部讨论后决定，自2015年5月8日���解除劳动合同，2015年5月5日至2015年5月7日公司不再作工作安排，为原告年休假。报销等结算：2015年4月21日至5月7日工资3517元，销售佣金4603元，2015年5月社保及公积金为2076.76元，个税149.36元，被告预支付给原告差旅费5000元，未批准公司信用卡使用1437元，原告应返还被告542元。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金154457元、2015年1月至4月报销款差额2274元、销售佣金4603元、2015年4月21日至5月7日工资3517元。该委作出裁决：一、被告支付2015年4月21日至5月7日工资及销售佣金计3878.36元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、员工手册、邮件、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告为被告提供劳动，被告依法应当支付原告的劳动报酬。在审理中，原告、被告对仲裁裁决的2015年4月21日至5月7日工资及销售佣金计3878.36元无异议，本院予以认定。在劳动合同期间，原告向被告差旅费借支5000元。被告作出解除劳动合同通知中明确了结算事实及结算结果，即原告应当返还被告542元，原告对被告的结算事实没有提出异议，也没有提供证据证明其合理使用了该款之事实,且对被告提供的仲裁申请书（原告申请仲裁时也要求结算扣除），而双方劳动合同已解除，有关工资及借支也应当予以结算，原告应当返还被告结算费用542元。原告要求被告支付2015年1月至4月报销款差额2274元，没有提供证据予以证明，被告也不予认可，且报销费用属被告经营管理自主权范围，本院不予理涉。
在劳动合同期间，被告作出销售人员以后���报告工作，应在配备的工作手机使用客户端软件-
外勤全能王（包括定位），而被告使用软件对销售人员进行科学管理，并进行合理的监督，符合现代发展趋势，且软件管理的定位，并不侵犯原告的个人隐私权，并与原告的人格尊严无关，故原告认为被告的行为侵犯了原告的个人隐私权，人格尊严，没有法律依据，本院不予认定。原告应当服从被告的决定，并积极配合被告的工作（安装软件），认真履行工作职责，而原告拒绝安装，并按原方式进行工作，即不接受被告合理的管理与监督，应当认定原告的行为违反了被告的规章制度，而在被告对原告作出第一次警告处分后，原告仍不能改正，并多次被警告处分，原告的行为违反了被告的规章制度规定之解除情形，应当认定被告对原告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍���偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告夏业珍返还被告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司结算费用542元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告夏业珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏业珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月七日
书记员 袁晓霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保156号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:郑洪伦,男性,汉族,1968年05月21日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:王晓利,女性,汉族,1979年12月20日出生,住重庆市大渡口区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与郑洪伦、王晓利信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑洪伦、王晓利的银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑洪伦、王晓利的银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴小娇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4091号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。
负责人洪素清，该支行行长。
委托代理人潘玉婷，女，1991年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏向阳，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏青阳，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6356号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初第2492号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，统一社会信用代码913100006072765566，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人：幡野一寻，董事长。
委托诉讼代理人：谢思思，公司员工。
委托诉讼代理人：杨甜甜，公司员工。
被告：南京华欧舜都置业有限公司，统一社会信用代码91320116742397078F，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人：刘金山，总经理。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀屏，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝公司）诉被告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东芝公司的委托诉讼代理人谢思思、杨甜甜，被告华欧公司的委托诉讼代理人曹义怀、李秀屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东芝公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付所欠原告设备款208400元；2、被告支付违约金50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告签署了合同编号为GA112541A之《电梯销售合同》一份，合同约定由原告向被告销售电梯13台，销售合同总价4168000元，分五期支付。合同签订后，原告已按合同约定履行了相应义务，合同项下电梯已于2013年1月18日通过南京市特种设备安全监督检验研究院的验收，根据《电梯销售合同》第8.5条、第10.2.1条的约定，被告尚有设备款208400元未支付。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉讼，请求判如所请。
被告华欧公司辩称：原告诉讼主张的208400元系质保金，但是原告在质保期间内没有履行合同义务对所售电梯进行维保，酒店4号电梯一直存在质量问题，至今还在停用当中。故原告现无权要求被告支付质保金及违约金，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告签订了编号为GA112541A的《电梯设备订购合同》一份，约定：被告（甲方）从原告（乙方）处购买13部电梯，总价4168000元，乙方开出本合同价款总额的5%的质量保证函，有效期至电梯保修期结束，甲方在收到该保函后10日内向乙方支付剩余的5%合同总价款。合同另约定电梯保修期为自电梯经验收合格之日起24个月，最长不超过验收合格后30个月。若甲方无正当理由未按合同的规定支付合同价款，经乙方书面催告后合理期限内仍未支付的，则每延期一日按应付而未付的款项金额的5‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了13部电梯，并安装投入使用，所有电梯均于2013年1月18日前经南京市特种设备安全监督检验研究院检验合格。被告也按约向原告支付了部分货款，现尚欠208400元未给付，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。
另查明：2016年12月30日，原告向被告发律师函一份，要求被告自收函后七日内向原告付清208400元。邮件回单显示被告于2016年12月31日签收该函。
上述事实，有当事人的陈述、电梯设备订购合同、律师函、回执查询单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《电梯设备订购合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效。被告华欧公司从原告东芝公司处购买电梯，下欠货款208400元，有当事人的陈述，电梯设备订购合同加以证明，本院予以认定。关于原告主张的违约金，合同约定违约金支付标准过高，原、被告双方均同意调整，故违约金应自原告催告给付之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止。关于被告提出的原告未履行维保义务及4号电梯存在质量问题的辩称，被告现尚欠的208400元系质保金，被告在未能提供证据证明原告所售电梯于质保期存在质量问题的情况下，应按约支付原告所欠货款。原告是否按约提供电梯的维护保养根据双方所签订合同，非系被告不按约支付货款的抗辩事由，如原告未按约履行维保义务，被告可另行追究原告相应的违约责任，故对于被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京华欧舜都置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东芝电梯（中国）有限公司208400元及违约金（自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取计2588元，由被告南京华欧舜都置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 黄苏
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民初497号
原告：廖娟霞，女，1982年6月4日出生。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：钱永耀，董事长。
本院于2016年11月7日受理原告廖娟霞诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利在答辩期内向本院提出管辖异议。
无线天利就本案管辖权向本院提出异议的理由为：起诉状中载明的廖娟霞住址为湖北省，而无线天利住所地为北京市，廖娟霞主张的赔偿金额为247344.60元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，故本案诉讼标的额未达到贵院级别管辖的标准，本案应由无线天利所在地的基层人民法院管辖。现申请本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。
本案中，廖娟霞系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利提起的诉讼，根据上述规定，本案应由中级人民法院作为第一审管辖法院；此外，无线天利系上市公司，其住所地位于北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 常 洁
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴扬新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 万 晶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5144号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘真金，男，1997年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，
被执行人：赵敏捷，女，19975年5月24日出生，汉族，户籍地广东省新丰县，
被告人刘真金、赵敏捷盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初562号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月13日就被告人刘真金、赵敏捷刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘真金罚金人民币3000元、赵敏捷罚金人民币3000元，共同退赔被害人陈某的经济损失人民币10744.81元、被害人赵某的经济损失人民币5400元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，委托广东省新丰县人民法院扣划被执行人赵敏捷在新丰县农村合作联社账户的存款1200.03元，现扣划情况尚有待回复。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人刘真金、赵敏捷没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人刘真金、赵敏捷发出限制消费令。
本院认为，经执行，除委托广东省新丰县人民法院扣划被执行人赵敏捷银行存款尚有待回复外，暂没有发现两被执行人有其它可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5144号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年一月××日
书记员 梁毅娜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2022民初1229号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
被告彭兴全，男，生于1987年4月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告彭兴全物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘云蛟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执132号之一
申请人：龚存平，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。
被执行人：吴翔，男，1980年9月27日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人龚存平申请执行被执行人吴翔民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初881号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0222民初881号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人龚存平可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 晟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3507号
申请执行人何蒙，男，汉族，1991年3月8日生，重庆市大足县人，住昆明市官渡区。
被执行人覃长江，男，汉族，1977年6月12日生，重庆市大足县人，住昆明市官渡区。
被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司。
住所云南保山市施甸县甸阳镇施姚路。
法定代表人禹正武，总经理。
本院在执行何蒙与覃长江、施甸县甸阳建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人覃长江、施甸县甸阳建筑工程有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 昆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执815号之一
申请执行人：朱英能，男，1966年6月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：朱英任，男，1975年4月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：文玉华，女，1977年2月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人朱英能与被执行人朱英任、文玉华民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初317号民事判决书已经发生效力。申请执行人朱英能于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人朱英任、文玉华向朱英能支付借款本金193.972万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费22257元。被执行人依法应承担执行费22453元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人朱英任、文玉华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：轮候查封了被执行人朱英任、文玉华位于玉林市××天××春城小区××单元2602房屋（商品房预售许可证号：玉房预售证第2009-47号）。此外发现被执行人朱英任、文玉华无股权、无证券、无存款、无车辆等可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人朱英任、文玉华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人的不动产采取了轮候查封措施。此外未发现被执行人朱英任、文玉华有其他可供执行财产。申请执行人朱英能亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈伟芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2977号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人刘水根，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李娟，女，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人长沙市广惠电气设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号天心城北栋9楼F座，组织机构代码证：694044939。
法定代表人李娟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘水根、李娟、长沙市广惠电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07152号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘水根、李娟、长沙市广惠电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年三月一日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初1607号
原告：刘永兴，男，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：蒲云国，男，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市云阳县。
原告刘永兴诉被告蒲云国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘永兴自愿于2018年4月18日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永兴撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘永兴负担。
审判员 江陆清
二〇一八年四月十八日
书记员 解 坤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1076号
原告：陈志国农业承包经营户。
诉讼代表人：陈志国，男，1945年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈世普，该组组长。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告陈志国农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告陈志国农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志国农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志国农业承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈志国农业承包经营户负担。
审 判 长 李信梅
审 判 员 常洪艳
人民陪审员 陈开会
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘诗琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6786号之三
申请执行人张奎，男，1974年4月19日出生，住四川省蓬安县。
被执行人姜文明，男，1974年6月5日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人张爱平，女，1978年7月18日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人张奎与被执行人姜文明等民间借贷纠纷一案中，被执行人张爱平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已拍卖，申请执行人张奎分配得执行款56292.35元（包含评估费2600元）。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王子英
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0213执471号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地李沧区。
负责人董常进，职务行长。
委托代理人隋恒健，系申请执行人员工。
被执行人青岛安泰基路桥工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈永胜，职务经理。
委托代理人孙传刚，住青岛市四方区，系被告青岛安泰基路桥工程有限公司员工。
被执行人吕晓华。
委托代理人孙传刚，系被执行人吕晓华之夫。
被执行人任有梅。
被执行人孙传刚。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被执行人青岛安泰基路桥工程有限公司、吕晓华、任有梅、孙传刚借款合同纠纷一案，于2015年6月24日审结。该案（2015）李商初字第217号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议：1、被执行人欠申请执行人借款本金人民币2699373.47元及利息，案件受理费14197.5元，保全费5000元。被执行人青岛安泰基路桥工程有限公司在2016年8月10日之前将借款本金人民币2699373.47元及利息，案件受理费14197.5元，保全费5000元全部支付给申请执行人。申请执行人撤回本次执行申请。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书，现本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
（2015）李商初字第217号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年七月二十七日
书记员 臧文慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0223执44号
申请人攸县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄武，该局局长。
被执行人湖南远大水泥有限责任公司，地址攸县网岭镇北联村南山竹组，法人代表孙长胜。
申请人攸县人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审1号行政裁定书，于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223行审1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙建平
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更340号
罪犯熊慧兵，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）鹰刑一初字第8号刑事判决，认定被告人熊慧兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年9月28日以（2008）赣监刑执字第528号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）景刑执字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2013年9月17日以（2013）景刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月10日以（2016）赣02刑更1号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊慧兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年02月获得新表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊慧兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形,减刑幅度从严.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊慧兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2008年9月28日起至2021年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执793号之一
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司,住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。
法定代表人：简婕。
被执行人：李茂，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:夏丽娅，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：李卓，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被执行人李茂、夏丽娅、李卓借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司依据本院作出的(2016)川0124民初3181号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现登记在被执行人夏丽雅、李卓名下的位于成都市郫都区*********房屋（合同备案号：**********）已经过户，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初3181号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 阳友亮
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初363号
原告：周某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告：江某某，男，汉族，高中文化，农民。
原告周某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月20日，周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按周某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周某某负担。
审判员 范玉高
二〇一八年四月二十日
书记员 高惠洁
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初170号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人杨清纯，男，1973年10月22日出生，汉族。2002年8月12日因犯绑架罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，2009年8月20日刑满释放；2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月10日刑满释放；2015年6月18日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月4日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月22日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住，同年4月1日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人杨清纯犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人杨清纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月29日上午，被告人杨清纯在重庆市XX街道办事处，见被害人熊某家的门开着，便溜进其家中，在一卧室内盗得一装有100余元钱的毛线包包，刚出卧室即被熊某抓住，盗窃未果。
2、2016年3月14日17时许，被告人杨清纯在重庆市XX街道办事处，从后门溜进被害人田某某家中，盗走其放在卧室挎包内的现金60元、鸭蛋32个。当杨清纯走到XX村时，被田某某追上抓获，所盗物品也已追回。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗鸭蛋价值38.4元。
3、2016年3月30日凌晨，被告人杨清纯在重庆市铜梁区XXX街道办事处被害人何某某开设的“XX超市”，从后门溜进超市并躲在一床下，待超市关门后，摸至超市前台盗走一挎包，内有现金2000余元。
4、2016年3月31日23时许，被告人杨清纯在重庆市铜梁区XXX街道办事处重庆XX股份有限公司，从大门进入该公司，盗走该公司厨房内菜刀一把、冰柜内的冻肉一包。当杨清纯经过宏泰超市时，被何某某认出并抓获，后报警。其所盗物品已由公安机关发还被害单位。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗物品价值267.11元。
2016年3月14日，被告人杨清纯因盗窃田某某家物品被抓获后，如实供述了前二次事实；其在监视居住期间又实施盗窃，于2016年3月31日被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人杨清纯的供述，被害人熊某、田某某、何某某的陈述，证人胡某某、李某某的证言，称量笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认[2016]50号价格认定结论书，重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第000326号刑事判决书及释放证明书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人杨清纯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨清纯以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值2465余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨清纯应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其多次盗窃并有入户盗窃，可酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨清纯犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起，扣除先行羁押9日，其刑期至2017年1月21日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。)
二、责令被告人杨清纯在判决生效后10日内退赔被害人何某某损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一六年五月十九日
书记员 黄露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更931号
罪犯徐彬彬，男，1988年8月27日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年11月23日作出(2010)黄刑初字第513号刑事判决，以被告人徐彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年12月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐彬彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2543号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第10161号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月27日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐彬彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐彬彬因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3800分，表扬6次；其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年10月11日获得表扬，剩余考核分200分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐彬彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执259号
申请执行人李胜，男，汉族，1987年8月12日出生，现住延安市宝塔区卷烟厂后厂。
被执行人高光东，男，汉族，1982年10月10日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区枣园裴庄。
申请执行人李胜申请执行被执行人高光东劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初4676号民事调解书，已经发生法律效力。内容如下：被告高光东于2017年11月24日之前偿还原告李胜工资欠款6428元；案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告李胜承担25元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年1月26日，申请执行人李胜向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执260号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 娜
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初38号
原告吴玉宽,男,1949年1月10日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告吴玉宽要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告吴玉宽的起诉。
案件受理费50元,退还原告吴玉宽。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0402民初3251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，地址：邯郸市雪驰路37号，组织机构代码：67324663-8，电话：1393205****。
负责人：陈万东，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告：来洋，女，1986年7月5日出生，汉族，邯郸市复兴区安全生产监督管理局职工，现住邯郸市复兴区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告来洋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋茂琦到庭参加诉讼，被告来洋经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，被告来洋与原告签订了合同编号：13003478215064239840《个人额度借款合同》。被告向原告借款捌万元整（80000元）用于个人信用消费贷款，借款期限为36个月。还款方式为：等额本息。
合同签订后，原告按照约定向被告发放了8万元的借款。但被告自2016年4月5日开始，未有按照合同约定的期限偿还原告借款。经原告多次催要该款，被告拒不偿还。截止2016年11月11日，被告拖欠原告借款本金61756.04元及利息和罚金3237.32元（计算到2016年11月11日），共计64993.36元。
由于被告违背诚实信用的原则和双方的约定，未有按期偿还原告的借款，给原告造成了严重的经济损失和恶劣的社会影响。为了保障原告的合法权益不受侵害。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
请求判令：1、请求判令被告来洋偿还原告的借款本金61756.04元及利息和罚息3234.32元（计算到2016年11月11日）共计：64993.36元。
2、请求依法判令被告来洋偿还利息、罚息从2016年11月11日计算至借款本息还清之日止。
3、本案的诉讼费、律师费等均由被告承担。
原告提交如下证据：
1、申请表、来洋身份证、户口页、单身声明。
2、婚姻登记证明、职业及收入证明。
3、借款合同、存折、支用单。
4、放款通知单、放款单、借据。
5、转账登记、还款计划表。
6、民事裁定书。
经审理查明并确认以下事实：
2015年6月2日，原、被告签订了《个人额度借款合同》。被告向原告借款捌万元整（80000元）用于个人信用消费贷款，借款期限为36个月。还款方式为：等额本息。
合同签订后，原告按照约定向被告发放了8万元的借款。但是，被告自2016年4月5日开始，未有按照合同约定的期限偿还原告借款。多次催要被告拒不偿还。截止2016年11月11日，被告拖欠原告借款本金61756.04元及利息和罚金3237.32元（计算到2016年11月11日），共计
本院认为：原告所诉事实清楚、证据充分、于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告来洋自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行本金61756.04元并支付利息和罚金3237.32元（计算到2016年11月11日），共计64993.36元。(自2016年11月12日起至本判决生效之日止按合同编号：13003478215064239840《个人额度借款合同》的约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告来洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙绪仲
审 判 员 刘晓利
人民陪审员 姜明明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 栗博文
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3101号
申请执行人：昆明市盘龙区固特建材经营部。
住所地：昆明市盘龙区万华路193号夏之春装饰广场12号铺面。
经营者：王丽舒，女，1981年4月24日生，汉族，新疆吉木萨尔县人，现住昆明市五华区。
被执行人：阚江川，男，1960年2月18日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，现住昆明市盘龙区。
本院在执行昆明市盘龙区固特建材经营部与阚江川买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，实际冻结了5375.15元，并进行了划扣，发还申请执行人，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人阚江川的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年三月一日
书记员 申正鑫