wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）柘民初字第896号
原告张文志，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告吕思华，男，住柘城县。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
原告张文志与被告吕思华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，6月16日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文志诉称，2014年1月10日20时10分，被告吕思华驾驶津GSP9**号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至76KM＋600M处，在从右方向超越同方向的原告张文志驾驶的自行车时发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队处理，认定被告吕思华承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。由于双方就赔偿问题达不成一致意见，原告提起诉讼经本院审理后作出（2014）柘民初字第1227号民事判决书，但原告后期住院的医疗费及护理费等没有解决，为此再次提起诉讼，要求被告吕思华赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失的80%计432946.4元。
被告吕思华未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉讼请求没有法律依据，其诉求数额过高，合理合法部分我方愿意承担赔偿责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议的焦点是：被告是否应赔偿原告因该交通事故所诉请的各项费用432946.4元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、（2014）柘民初字第1227号民事判决书一份，证明原告在事故中承担次要责任，被告承担主要责任，这些事实已经被生效的民事判决书认定，但今后护理费一项没有审理，所以原告重新起诉；2、柘城县人民医院的住院诊断证明和医疗费清单各一份，证明原告自2014年7月5日至11月4日在柘城县人民医院后期康复治疗的情况，并支出医疗费14516.89元。3、护理费证明一份，证明原告的妻子李秀花在商丘金平安面业有限公司工作，月工资为2100元，原告住院期间的护理费及今后护理费应按此标准计算；5、原告鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费600元。
被告吕思华未向本院提交书面证据材料。
庭审中，被告吕思华对原告提交的证据材料均有异议，认为,（2014）柘民初字第1227号民事判决书认定被告承担80%的责任，明显过高，虽然此判决已生效，但在这次诉讼中我方提出按70%承担法律责任；对诊断证明和医疗费清单有异议，认为诊断证明和医疗费清单应当与住院病历、入院证、住院的发票、出院证一起才能构成完整的治疗书面凭证，因此单凭诊断证明和医疗费清单不能达到原告的证明目的；对护理费证明有异议，认为形式不合法，根据法律规定，单位开具证明应当加盖公章及出具证明的人签字，故该证明内容只能证明李秀花是商丘金平安面业有限公司的员工，月收入2100元，不能证明其因护理原告而收入减少，因此其证明目的不明确。另根据原始判决书，李秀花为农业户口，即使存在护理费应按农村收入计算；对鉴定费票据有异议，认为鉴定费票据形式不合法，不是国家法律规定的发票。
经庭审质证，本庭对原告提交的证据材料分析认证如下，被告对原告提交的诊断证明和医疗费清单的异议，具有客观真实性，应予以采信；对（2014）柘民初字第1227号民事判决书中责任比例划分有异议，认为认定被告承担80%的责任，明显过高，被告应承担70%的法律责任的观点不予支持，因原告驾驶的是自行车，被告驾驶的是机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，由原告承担赔偿数额的20%，被告承担赔偿数额的80%无不妥之处；对护理费证明的异议，认为形式不合法，该证明内容只能证明李秀花是商丘金平安面业有限公司的员工，不能证明其月收入2100元，也不能证明其因护理原告而收入减少，其证明目的不明确。另根据原始判决书李秀花为农业户口，即使存在护理费应按农村收入计算的观点客观真实，予以采信；对鉴定费票据的异议，认为鉴定费票据不是国家法律规定的发票，庭后原告提交了商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据，该票据是正规票据，应予以确认；庭审中本院出具了2015年5月19日商丘商都法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，该鉴定意见书根据伤残情况评定原告需大部分护理依赖，对该鉴定意见书原告无异议，被告有异议，被告要求申请重新鉴定，对该申请不予准许，因该鉴定结论是经本院委托，在原、被告知情的情况作出的，客观真实。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2014年1月10日20时10分，被告吕思华驾驶津GSP9**号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至76KM＋600M处，在从右方向超越同方向的原告张文志驾驶的自行车时发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队处理，认定被告吕思华承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为颈髓损伤后遗症，构成2级伤残。该事故赔偿纠纷一案经本院2015年2月11日作出的（2014）柘民初字第1227号民事判决书已审理终结，但原告诉请的今后护理费未审理。2015年4月22日原告起诉来院，要求被告赔偿原告2014年7月5日至11月4日在柘城县人民医院住院治疗的费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及后期护理费。
另查明，2015年5月19日原告的后期护理依赖程度经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，需大部分护理依赖，并支付鉴定费600元。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中因被告吕思华驾驶的津GSP9**号小型轿车与原告张文志驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤致残，故对原告要求被告赔偿的诉请予以支持。原告要求被告赔偿2014年7月5日至11月4日在柘城县人民医院住院治疗的费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期护理费按照李秀花的收入计算因未提交有效证据印证，不予支持。依据（2014）柘民初字第1227号民事判决书认定的事实，原告后期护理费应按农村居民赔偿标准计算。原告定残后的生活护理需大部分护理依赖，根据中华人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定ga/t800-2008》之附录b护理依赖赔付比例为80%，原告定残后的生活护理费为150657.6元（农村居民人均纯收入9416.10元/年×20年×80%），该数额由原告承担20%，被告承担80%，即原告承担30131.52元（150657.6×20%），被告承担120526.08元（150657.6元×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕思华于本判决生效后十日内赔偿原告张文志后期护理费120526.08元；
二、驳回原告张文志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，鉴定费600元，共计4422元，由原告张文志负担884.4元，被告吕思华负担3537.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 于鹤凌
陪审员 刘运娥
二〇一五年九月十一日
书记员 邢倩倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1993号
罪犯王安宁，男，1981年4月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2015年6月8日作出(2015)南刑初字第125号刑事判决，以被告人王安宁犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年1月8日止）。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王安宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王安宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王安宁在服刑期间获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王安宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王安宁减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2281号
上诉人(原审被告)：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人：陈炽辉。
被上诉人(原审原告)：钟景华，男，1962年8月12日出生，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)：杨大金，男，1963年3月15日出生，住重庆市璧山区。
被上诉人(原审被告)：资阳市建辉建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区昌鑫街一巷13号商住楼。
法定代表人：胡建。
被上诉人(原审被告)：顾怀兵，男，1973年2月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人(原审被告)：钟伟，男，1987年11月12日出生住四川省资中县。
被上诉人(原审被告)：胡建，男，1973年9月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人(原审被告)：何孝兵，男，1963年6月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人(原审原告)：陈敏，男，1961年1月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人东莞市建工集团有限公司与被上诉人钟景华、杨大金、资阳市建辉建筑劳务有限公司、顾怀兵、钟伟、胡建、何孝兵、陈敏建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初8540号民事裁定，驳回东莞市建工集团有限公司对该案管辖权提出的异议。东莞市建工集团有限公司不服，向本院提起上诉。
东莞市建工集团有限公司上诉称，根据《民诉法》的相关规定，本案应由其住所地广东省东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人东莞市建工集团有限公司与被上诉人钟景华、杨大金、资阳市建辉建筑劳务有限公司、顾怀兵、钟伟、胡建、何孝兵、陈敏签订的《租赁合同》约定，发生争议，由重庆市永川区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁宇飞
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0324民初966号
原告正安县农村信用合作联社
联社理事长邓某峰，系该联社法定代表人
委托代理人李德伟，系该联社瑞溪信用社主任。
被告周陈超，男，生于1986年7月20日，汉族，贵州省正安县人。
被告陈英，女，生于1989年6月12日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2016年4月13日受理原告正安县农村信用合作联社与被告周陈超、陈英金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告正安县农村信用合作联社于2016年7月18日以二被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审 判 长 焦 苑
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ＸＸ松
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6号
原告:谭传勇，男，1965年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:傅远贵，女，1966年11月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告谭传勇与被告傅远贵离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员饶思臣适用简易程序独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告谭传勇、被告傅远贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院再次分割夫妻共同的工资156773.26元，其中判令原告分得11万元，其余的归被告分享；再次分割夫妻共同的债务2755元，判令原、被告各偿还一半。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年1月27日登记结婚，于2015年6月10日离婚。离婚时，法院以原告举示的书证均系复印件，未提交原件，违背了书证应当提交原件的基本民事证据规则，法院无法核实其真实性，加之被告又进行了否认为由，没有对夫妻共同财产进行分割。原告现已找到了原件，足以证实事实真相，原告为此起诉再次要求分割工资和债务。请求法院支持原告提出的诉讼请求。
被告辩称：原、被告在离婚时，被告没有原告诉请分割的156773.26元工资；不清楚原告是否存在2755元债务。请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：本院于2015年6月10日作出（2015）足法民初字第01676号民事判决，判决准予傅远贵与谭传勇离婚。该判决已发生法律效力。在审理（2015）足法民初字第01676号案过程中，谭传勇举示复印件两张，一张系梁本珍出具的证词，拟证明傅远贵在外外出打工期间获有劳动报酬，谭传勇据此要求分割享受劳动报酬10万元；一张系张华出具的帐单，拟证明谭传勇在家搞养殖业期间，欠张华饲料款2755元。对谭传勇提出上述二项请求，本院认为其举示的证据均系复印件，未提交原件，违背了书证应当提交原件的基本民事证据规则，法院无法核实其真实性，加之傅远贵又进行了否认，本院对其主张不予以支持，在该案中未对诉争的工资和债务裁判分割。现谭传勇以找到证据原件为由，起诉要求再次分割被告打工期间所挣得的工资156773.26元和其在家搞养殖业时所欠的债务2755元。
本院认为，原、被告在离婚时，本院未对涉案的工资和债务进行实体处理。现原告重新举示证据要求处理涉案的工资和债务，本院将依法进行审核裁判。
对要求分割工资156773.26元的主张，原告向本院举示了梁本珍的书面证词，梁本珍的证词证明被告于2011年3月至2013年5月期间间断在其开办的工厂里的打工时间以及月收入标准（月工资1600元至1800元），原告据此证明被告在离婚之时应该拥有工资收入156773.26元。对梁本珍的书面证词，傅远贵对其真实性和证明的基本内容均表示无异议，但辩解其外出打工期间所获的工资已经用于了自己平时的生活开支、子女的抚养经费等方面，离婚之时被告根本没有积蓄工资156773.26元。对梁本珍的书面证词的证明效力和双方当事人的诉辩理由，本院认为，离婚时夫妻共同财产的分割是以现有财产为基础，而不是过去曾经有过的收入，一方的工资报酬不能直接作为夫妻共同财产分割的依据。被告对梁本珍作出的书面证词的真实性和证明的基本内容均表示无异议，本院对该证据予以采信。梁本珍的书面证词证明了被告在其打工的时间以及当时所获取的工资收入，但并未证明被告在离婚时拥有积蓄工资156773.26元。原告诉请要求分割的工资156773.26元，原告陈述是其根据傅远贵在梁本珍处打工期间的月工资乘以工作时间自行计算而得，其并无证据证明傅远贵在离婚时实际拥有积蓄工资156773.26元。被告对其在梁本珍处打工期间获取的工资收入所作出的开支辩解理由符合一般老百姓日常生活开支标准和范围，符合夫妻对共同所有的财产具有平等处理权的法律规定。也与原告作出的其同期在家搞养殖业所获取的收入用于了其日常生活开支中，离婚时无养殖收入积蓄的陈述同理。因此，本院认为梁本珍的书面证词不能证明被告在离婚之时拥有积蓄工资156773.26元，原告也无其他证据证明被告在离婚时拥有积蓄工资156773.26元，原告要求分割工资156773.26元的主张，缺乏事实依据，其主张本院不予以支持。
对要求分割债务2755元的主张，原告向本院举示了日期落款为20014年2月7日张国华出具的一张“证实”（原告在开庭审理时陈述因笔误将2014年写成了20014年），拟证明其在家搞养殖业时欠张国华饲料款2755元。被告以不知晓该事实为由，请求法院依法审核裁判。对该“证实”，本院认为，1、仅有张国华的书面证词，无张国华的身份证明以及证人本人出庭作证，不符合证人作证规则，该书面证词不予以采信；2、原、被告在离婚时，原告举示的证据是欠张华饲料款，而非欠张国华饲料款，原告在二案审理中分别举示的证据证明的债权人不一致，且无其他证据佐证，该证词不予以采信；3、原告在本案审理中承认该“证实”是张国华在开庭前几日才出具的，“证实”载明的出具时间和实际出具时间不一致，该证据存在不真实性，该证词不予以采信。因此，原告要求分割债务2755元的主张无证据证明，本院不予以支持。
综上，根据《最高人民法院〈中华共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭传勇的全部诉讼请求。
案件受理费1745元（已减半收取），由原告谭传勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 饶思臣
二〇一七年三月七日
书记员 陈 诚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2688号
原告：李某某，女，住址辽宁省辽中县。
被告：郎某某，男，住址辽宁省辽中县。
原告李某某与被告郎某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郎某某承担。
审判员 王荣华
二〇一六年六月二十四日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执816号
申请执行人：骆炎煌，男，1981年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄全忠，男，1969年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄建溪，男，1975年10月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄琼兰，女，1969年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆炎煌与被执行人黄全忠、黄建溪、黄琼兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 傅泽伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2315号
原告金中庆。
委托代理人（特别授权代理）张伯灿。
被告阮国夫。
原告金中庆与被告阮国夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告本人送达，本案转为普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告金中庆的委托代理人张伯灿到庭参加了诉讼，被告阮国夫经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金中庆诉称，2013年2月7日，被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限为六个月，即自2013年2月7日至8月6日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计付。原告已于借款当日向被告支付全部借款，但被告在借款期限届满后未能依约还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金人民币30000元，并按银行同期贷款利息的四倍支付自2013年2月7日至实际付清日的利息；被告支付原告实现债权的费用人民币2500元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金人民币30000元，并按银行同期贷款利息的四倍支付自2013年2月8日至实际付清日的利息。
被告阮国夫未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1张、中国农业银行转账凭证1份，要求证明被告向原告借款人民币3万元及原告已向被告交付了借款的事实。证据2、委托代理合同1份、发票1份，要求证明原告为实现债权花去律师代理费2500元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理本院认定：被告于2013年2月7日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为六个月，即自2013年2月7日至8月6日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计付，原告于当日将全部借款支付给被告。被告在借款期限届满后未能依约还款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条及转账凭证可以证明原告金中庆与被告阮国夫之间存在借贷关系。现被告未按期归还借款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。借条中约定如逾期归还，被告愿意承担债权人为实现债权而支出的实际费用，故原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师费2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮国夫应归还给原告金中庆借款人民币30000元，并支付自2013年2月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告阮国夫应支付给原告金中庆为实现债权而支出的律师费2500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元、公告费400元，合计1125元，由被告阮国夫负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年三月十七日
书 记 员 吴潇颖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保7号
申请人：刘奎革，男，1968年6月10日生，住九台市。
被申请人：王政东，男，1969年1月10日生，住九台市。
被申请人：孙淑芬，女，1970年3月15日生，住九台市。
申请人刘奎革与被申请人王政东、孙淑芬民间借贷纠纷一案，申请人刘奎革于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人王政东所有的位于九台市团结街佳隆花园*号楼*单元*室，面积**平方米（产权证号：九房权字第**号）房屋予以查封。担保人刘奎革已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘奎革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人王政东所有的位于九台市团结街佳隆花园*号楼**单元**室，面积**平方米（产权证号：九房权字第**号）房屋产籍予以查封。
二、对担保人刘奎革所有的吉**号车辆车籍予以查封。
案件申请费1670元，由申请人刘奎革负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘奎革在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
代理审判员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年三月七日
书 记 员 钱 程
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1939号
原告景某，女，1984年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告赖某某，男，1979年1月24日出生，汉族，原住成都市新都区，现在四川省金堂监狱服刑。
原告景某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院2011年6月14日受理后，原告景某于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告景某负担。
审判员 刘加辉
二〇一一年六月二十八日
书记员 冉伟红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2290号
原告刘书涵，女，汉族，农民，，现住四平市铁西区。
委托代理人宋玉华，女，汉族，退休工人，现住四平市铁西区，系刘书涵母亲。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，农民，现住梨树县小宽镇（原小宽粮库院内）。
委托代理人邴凤山，四平市三元粮油有限公司法律顾问。
被告四平市三元粮油有限公司。
法定代表人刘洋，经理。
委托代理人丛为林，公司财务总监。
委托代理人邴凤山，公司法律顾问。
原告刘书涵与被告刘洋、四平市三元粮油有限公司（以下简称三元公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书涵及其委托代理人宋玉华、刘文玉、被告三元公司的委托代理人丛为林、被告刘洋的委托代理人邴凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日、2015年11月20日、2015年12月17日原告分三次将1500000.00元借给刘立志。刘立志与原告签订的《借款协议》约定借款期限为3个月。2016年11月20日刘立志将借款本金债务转移给被告刘洋及三元公司，三方签订《债权转让协议书》制定还款计划。二被告只在2017年1月26日偿还本金58820.00元，之后欠款本息经原告多次催要，被告没有按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即给付原告借款本息1525673.00元，其中本金1441180.00元（原欠款额1500000.00元已收58820.00元），利息是84493.00元（利息是由两部分组成（1）2017年1月1日至2017年1月26日按本金1500000.00元计算利息是10833.00元，（2）2017年1月27日至2017年7月31日按本金1441180.00元计算，利息是73660.00元），利息按三方协议约定的年利10%计算，2017年8月1日起至被告还本息结束之间的利息另算；诉讼费由被告承担。
被告刘洋、三元公司辩称，1、申请追加刘立志为本案当事人参加诉讼。2、被告与刘立志之间算账存在错误，计算了高息、复利。高息、复利不受法律保护，必须依法重算。3、算账后，如欠款数额不差，应坚持转让协议约定的两年内还款期，即协议约定的还款期限为二年，原告只能针对到期的数额主张权利，对于没有到期的数额主张权利法院不应支持。
在审理过程中原告为证明自己的主张出示了如下证据：
证据一、借款协议书三份和债权转让书一份，证明被告所欠原告借款系原欠款人刘立志所借，后刘立志与本案被告及原告共同签订债权转让协议书及被告欠款的事实。
被告三元公司的委托代理人质证称，1、对三份借款协议书有异议，对真实性也有异议，因借款协议书是刘立志和刘书涵签订的，与被告没有任何关系，该款借给谁了，被告不清楚，对三份借款协议的本金及利息与被告也没有任何关系。2、对于2016年11月20日这份债权转让协议书确系转让方刘立志和受让方刘书涵将刘立志所欠刘书涵的债务转让给刘洋，该款是刘洋欠刘立志5100万元中的一部分。这5100万元是刘洋在2011年开始从刘立志陆续借款约1900万元，自2012年7月25日至2017年2月已经偿还26122700元，刘洋考虑刘立志涉嫌非法集资，刘立志要求刘洋将5100万元转到刘洋名下，5100万元含高利和复利，因此被告要求并申请人民法院要求刘立志为本案当事人参加诉讼。
证据二、2017年1月26日被告给原告本金58820元的事实。
被告三元公司的委托代理人质证称，没异议。
二被告在举证期限内未提交任何证据及申请。
经审理查明：原告刘书涵享有案外人刘立志到期债权，案外人刘立志享有被告刘洋、三元公司到期债权。三方于2016年11月20日达成《债权转让协议书》，并加盖三元公司公章，约定刘立志自愿将对被告刘洋到期债权中的1500000.00元转让给刘书涵，刘书涵表示接受。经原告刘书涵与二被告协商同意，自2017年1月1日起债务人每月偿还本金58820.00元；债务余额按年利率10%自2017年1月1日起计算利息，每季末支付一次；还款期限为两年，即至2018年12月31日前债务人还清刘书涵全部本息。根据原、被告双方约定，截至2017年9月30日，被告尚欠原告已到期债务数额为470560.00元，利息数额为108512.67元。
本院认为，原告刘书涵与被告刘洋、三元公司签订的《债权转让协议书》合法有效，并且已经部分履行。被告刘洋、三元公司应当按照约定继续履行偿还到期债权及利息的义务，但二被告并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,二被告应承担偿还原告已到期到期债权本金及相应利息的民事责任。因原告请求的本息中含有未到期债权，对于原告享有二被告的未到期债权本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、四平市三元粮油有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告刘书涵已到期债权本金470560.00元，利息108512.67元（本息按双方约定计算至2017年9月30日），本息合计人民币579072.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9265.00元退回原告4470.00元，另4795.00元及财产保全费5000.00元，合计9795.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一七年九月三十日
书记员 韩雪东
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初760号
原告：景某，女。
委托代理人：张某，某县庄里镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭某，某县庄里镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告景某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人谭彬到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某由被告抚养；3、个人衣物归个人所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原、被告经人介绍认识，2013年1月8日依法登记结婚，2015年3月2日生一男孩李某。由于婚前男女双方缺乏足够的了解，婚后也没有建立感情。被告经常出外打工，很少关心原告的生活，对原告和孩子的生活基本上不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原告深感这样的婚姻生活已名存实亡，双方已无任何感情而言。
被告李某未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见为：1、同意离婚；2、要求原告支付孩子抚养费、教育费每月400元。
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份信息；2、原、被告婚姻登记信息。该证据真实有效，本院予以认可。经审理查明，原、被告于2013年1月8日登记结婚。双方于2015年3月2日生一男孩李某，现随被告母亲共同生活。原告起诉离婚，被告表示同意。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，夫妻关系淡漠，长期缺乏沟通致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。为有利于孩子的健康成长，孩子李某应由被告抚养为宜，原告承担孩子必要的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:
一、准许原告景某与被告李某离婚；
二、婚生子李某由被告李某抚养，原告自本判决书生效之日起每月支付孩子抚养费400元至孩子年满十八周岁止，每年12月30日前付清当年抚养费；
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一七年三月二十日
书记员 豆海刚
云南省高级人民法院
刑事裁定书
(2015)云高刑复字第23号
被告人杨从维，男，汉族，1965年2月26日出生,因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人杨从维运输毒品罪一案，于2014年11月11日以（2014）德刑三初字第102号刑事判决，认定被告人杨从维犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本案依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年4月14日9时50分，被告人杨从维携带毒品驾驶摩托车从弄岛前往瑞丽城，途经弄岛等某交易中心附近时被在此公开查缉的公安人员抓获，当场从杨从维驾驶的摩托车座位前面的遮阳网中查获甲基苯丙胺（片剂）2410克。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过及检查笔录、称量记录及取样记录、物证检验报告、扣押笔录及清单、抓获被告人现场照片、被告人对毒品进行指认的照片以及称量毒品的照片、瑞丽市人民医院检验报告单等证据予以证实；被告人杨从维对其花费五万元到弄岛镇广喊村渡口对面缅甸的河边跟他人购买毒品，准备带回家自己吸食一点，也准备卖一点的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨从维无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原判根据杨从维犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德
刑三初字第102号以被告人杨从维犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一五年一月三十日
书 记 员 潘晓辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第2881号
申请执行人湖南柏加建筑园林有限公司。
被执行人姜敏。
申请执行人湖南柏加建筑园林有限公司与被执行人姜敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第211号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人5947500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下房产现在另案处理中，待分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人有部分房产正由另案评估拍卖中，届时可参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 静
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初18号
原告：徐秀英女，汉族，1944年2月15日出生，住丹棱县。
被告：何均华男，汉族，1971年1月12日出生，住丹棱县。
原告徐秀英与被告何均华赡养纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。原告徐秀英于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐秀英撤诉。
案件受理费50元，由何均华负担（已免交）。
审判员 郑静瑶
二〇一七年一月九日
书记员 张 婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4497号
原告:黄某，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：燕某，女，1960年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告黄某诉被告燕某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告燕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称:双方于2017年3月11日签订租房合同，租期为一年。7月中旬，被告带人来看房，称该人想买租赁的房屋，不久，被告通知原告称有人以22万8千元的价格购买了此房，不久将付款，让原告另外找房搬走。此后，被告称买房人的孙子在附近读书，马上开学入住，多次催促原告搬离。鉴于双方合同有“甲方此房如卖后，给予乙方壹个月搬家时间，互不追究违约责任”的条款，原告在承租半年后，被迫仓促搬家，甚至有很多小物件未及搬走。近日，原告得知，被告出租的青果山街某号7幢2单元2楼2号并未出售，仍由被告在居住，被告属于采用欺骗手段无故让原告搬离，其行为违约，应承担违约责任赔偿原告违约金及各项损失。为此请求：一、要求被告赔偿原告违约金800元，搬家费450元，中介费的一半170元；二、由被告承担诉讼费用。
被告燕某辩称：合同并没有约定我方的违约责任，原告也没有证据证明被告存在违约的事实。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明:原、被告于2017年3月11日签订《房产租赁合同》，约定：1、由被告将其位于青果山街某号7幢2单元2楼2号的住房出租给被告；2、租赁期限：一年，自2017年3月12日起至2018年3月18日止；3、租金4000元每年，支付方式为年付；4、原告支付中介费340元；5、被告此房如卖后，给予原告壹个月搬家时间，互不追究违约责任；6、在租赁期限内，非原告违约或双方协商一致，被告不得中止合同收回房屋；7、合同未约定被告违约责任。
2017年7月5日，被告与他人签订《房屋买卖合同》将案涉房屋卖给他人，约定交房日期为2017年8月15日。2017年9月12日，原告向被告出具收条，载明收到被告交还的剩余租金、保证金、卫生费、电费等共计2484元后，于次日向被告交还租房钥匙。2017年9月17日，被告因延迟交房（9月15日交房）一个月，向案外购房人支付滞纳金3000元。事后，原告认为被告并未卖房，于2017年10月17日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有《房产租赁合同》、《房屋买卖合同》、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：双方签订的租赁合同系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的后果。本案中，原告主张被告存在虚构卖房来迫使原告搬离的事实，但被告提出相应卖房证据后，原告并无证据证明自己主张，加之双方合同并未约定被告的违约责任。原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半），由原告黄某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟雅丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1495号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。
法定代表人刘毅帮。
被执行人焦明文。
四川吉峰三立工程机械有限公司与焦明文融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3285号民事判决已经发生法律效力。权利人四川吉峰三立工程机械有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币137609元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第3285号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月十一日
书记员 周 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4681号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告罗凤莲。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告罗凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年八月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保262号
申请人：龙正洋，男，汉族，生于1979年10月14日，住重庆市开州区。
被申请人：王耀辉，男，汉族，生于1980年11月12日，住重庆市开州区。
申请人龙正洋于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王耀辉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王耀辉价值24万元的财产进行保全。申请人龙正洋于2017年6月22日提交材料以其所有的车牌号为渝FNXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龙正洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈雪梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第541号之一
原告娄底市开源投资担保有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路以西君悦华府第10楼。
法定代表人黄健，该公司负责人。
被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司，住所地双峰县经济开发区。
法定代表人贺红卫，该公司负责人。
被告贺红卫。
被告朱生辉，系被告贺红卫之妻。
本院在审理原告娄底市开源投资担保有限公司诉被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司、贺红卫、朱生辉追偿权纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院申请撤回对被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司、贺红卫、朱生辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄底市开源投资担保有限公司撤回对被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司、贺红卫、朱生辉的起诉。
案件受理费43690元，减半收取21845元，财产保全费5000元，合计26845元，由原告娄底市开源投资担保有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1668号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告孙国峰。
被告吕红娟。
原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华集团公司）与被告孙国峰、吕红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告深华集团公司的委托代理人黄雯到庭参加诉讼，被告孙国峰、吕红娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深华集团公司诉称：在其公司为孙国峰、吕红娟所居住的小区无锡市香梅花园提供物业服务期间，孙国峰、吕红娟自2011年7月1日起未支付物业管理费，现要求孙国峰、吕红娟支付2011年7月1日至2013年12月31日的物业管理费2181元及滞纳金500元。
被告孙国峰、吕红娟在法庭期限内未作答辩。
经审理查明，孙国峰、吕红娟系无锡市香梅花园X号X室的业主，该房屋建筑面积为60.56平方米。2009年1月14日至2013年12月31日期间香梅花园小区的物业服务由深华集团公司提供。孙国峰、吕红娟在2011年7月1日至2013年12月31日期间应缴纳物业管理服务费为每月1.2元/平方米×60.56平方米×30个月=2180.16元。香梅花园业主委员会与深华集团公司另约定：物业管理费按月缴纳，于每月25日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三缴纳滞纳金。
上述事实，有《商品房买卖合同》复印件、《江苏省无锡市香梅花园物业管理服务委托合同》、关于对《香梅花园物业管理服务委托合同》的补充和更正、补充协议、协议书、律师函、邮政快递存根、变更（备案）通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，孙国峰、吕红娟应向深华集团公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，孙国峰、吕红娟对深华集团公司的主张未提出异议，本院依据深华集团公司提供的证据审查确认，孙国峰、吕红娟尚欠2011年7月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费2180.16元，应予支付。另外，依据物业管理服务委托合同及补充协议约定，孙国峰、吕红娟还应以所欠物业费为基数按每日万分之三自欠付当日起计算至付清日之止支付滞纳金，经核算深华集团公司主张的滞纳金500元未超过合同约定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
孙国峰、吕红娟应于本判决发生法律效力之日起五日内支付深华集团公司2011年7月1日至2013年12月31日止的物业管理费2180.16元、滞纳金500元，合计2680.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由深华集团公司预交），由孙国峰、吕红娟负担（深华集团公司同意其预交的案件受理费由孙国峰、吕红娟直接支付，本院不再退还，由孙国峰、吕红娟在本判决发生法律效力之日起五日内向深华集团公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十九日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4822号
罪犯张建国，男，1978年3月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年七月三十日作出(2008)湖刑初字第34号刑事判决，以罪犯张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子,2012年度被评为监狱、省级改造积极分子,2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳6500元，在本考核期内月均消费406元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯张建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执903号
梁永红、贾宝珠:
梁永红与贾宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，2017年8月21日，贾宝珠给付梁永红赔偿款2500元，余款梁永红放弃。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2179号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人罗金河，女，汉族，1949年12月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2005）第1772号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年7月11日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2005）第1772号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 芬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5806号之一
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
被告：王建新，男，汉族，1986年12月18日，住内蒙古呼和浩特玉泉区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王建新金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告王建新的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王建新的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 盼
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初1824号
原告:怀远县乳泉柳侠鞋店，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段步行街*号楼***号。
经营者：柳侠，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：胡本想，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告怀远县乳泉柳侠鞋店与被告胡本想买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告胡本想准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告怀远县乳泉柳侠鞋店的起诉。
审判员 杨万易
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 梅
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审86号
申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人刘晓元，男，汉族，1975年10月24日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘晓元因环保行政处罚一案于2017年9月1日作出的沂环罚字[2017]243号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年8月25日对刘晓元涉嫌环境违法行为进行了调查，调查结果：“你运营的塑料成品生产加工项目未报批环评文件，于2013年10月开始建设，2014年2月建设完成，利用低压聚乙烯、聚丙烯颗粒为主要原料，通过注塑机加热颗粒融化直接注塑成型，污染治理设施未建设、未验收投入生产。”被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据该条例第二十八条的规定，于2017年9月1日对被执行人作出了沂环罚字[2017]243号行政处罚决定：“1、责令你运营的塑料成品生产加工项目停止生产；2、处罚款捌万（￥80000）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年4月20日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]243号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人刘晓元罚款80000元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年六月五日
书 记 员 靳 鑫
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初961号
原告：李胜贤，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：吴振扬，男，1992年11月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市城区青年路948号。
统一社会信用代码：91371400867296756X1-1。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王秀红与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜贤的委托诉讼代理人吴振扬、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失34648.5元。事实与理由：2016年12月4日，机动车驾驶人王海波驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YR1**挂福田牌重型半挂牵引车，行至保沧高速公路保定方向77KM+100M处，追尾由李胜贤驾驶的鲁Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车致使鲁Ｎ×××××车辆侧移撞击钟少欣驾驶的冀Ｆ×××××福田牌重型半挂牵引车左侧面，事故造成两车车辆不同程度损坏，鲁Ｎ×××××车辆驾驶人李胜贤及乘车人宋光花受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定：王海波负事故主要责任，李胜贤负事故次要责任。李胜贤为鲁Ｎ×××××车辆的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险及商业三者险、机动车损失险及不计免赔。特依法起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故车辆鲁Ｎ×××××在我司投保了交强险及机动车损失险，在符合法律规定及合同约定的情况下依法赔偿。我司不承担诉讼费。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据原告身份证复印件、挂靠协议、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、交通事故认定书、保险单。本院予以确认。关于原告提交的对公估报告书，本院认为，该评估报告书是河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队委托进行的鉴定评估，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对其证明效力予以确认。关于施救费、吊车费发票，本院认为，这是原告对其投保的财产进行施救所支出的合理的费用，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的主张不予采信。关于青州贾庄果蔬产业合作社出具的证明、赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证，本院认为，被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失属于所投保险公司免予赔偿的情形，其应由对方侵权人及其保险公司赔偿，故对原告李胜贤要求被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿其财产损失的主张不予支持。
本院经审理确认事实如下：2016年12月4日，王海波驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YR1**挂福田牌重型半挂牵引车，行至保沧高速公路保定方向77KM+100M处，追尾由李胜贤驾驶的鲁Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车致使鲁Ｎ×××××车辆侧移撞击钟少欣驾驶的冀Ｆ×××××福田牌重型半挂牵引车左侧面（已达成协议），事故造成两车车辆不同程度损坏，鲁Ｎ×××××车辆驾驶人李胜贤及乘车人宋光花受伤的交通事故。经河北正鸿保险公估有限公司保定分公司鉴定，鲁Ｎ×××××车辆损失为71175元，原告支付公估费4270元、施救费用19000元。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定：王海波负事故主要责任，李胜贤负事故次要责任。
李胜贤为鲁Ｎ×××××车辆的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险及商业三者险、机动车损失险及不计免赔。
原告李胜贤的损失：车辆损失为71175元、公估费4270元、施救费用19000元，共计94445元。
本院认为，原告李胜贤驾驶鲁Ｎ×××××车辆与王海波驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YR1**挂福田牌重型半挂牵引车及钟少欣驾驶的冀Ｆ×××××福田牌重型半挂牵引车，发生交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定：王海波负事故主要责任，李胜贤负事故次要责任。原告李胜贤驾驶的鲁Ｎ×××××在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险及商业三者险、机动车损失险及不计免赔。
故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的以上损失94445元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应当承担赔偿责任。原告李胜贤要求被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司按损失的30%的比例赔偿，本院予以支持。但应扣除王海波驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YR1**挂福田牌重型半挂牵引车应负担的交强险财产限额内的2000元及钟少欣驾驶的冀Ｆ×××××福田牌重型半挂牵引车应负担的交强险财产限额内的无责任的100元。
即原告李胜贤的损失94445元，扣除王海波驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YR1**挂福田牌重型半挂牵引车应负担的交强险财产限额内的2000元及钟少欣驾驶的冀Ｆ×××××福田牌重型半挂牵引车应负担的交强险财产限额内的无责任的100元，剩余部分27703元（94445元-2000元-100元）×30%，应由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担赔偿责任。综上判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告李胜贤损失27703元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。（将以上款项23775元及诉讼费109元共计24884元打入原告王秀红在中国建设银行河间市支行卡内，卡号为62×××38）；
二、驳回原告李胜贤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告王秀红负担109元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡玲玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初464号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 冉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5103号
原告陈景成。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告临沂香江商贸开发有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区办公楼。
法定代表人韩晓林，董事长。
委托代理人田璐璐。
原告陈景成诉被告临沂香江商贸开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公��开庭进行了审理。原告陈景成的委托代理人姜艳，被告临沂香江商贸开发有限公司的委托代理人田璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景成诉称，2009年5月25日，原告与被告签订了《商品房预售合同书》，原告以399293元的价格购买被告开发的临沂香江时代华庭住房一套，合同中第十四条约定“供暖设施在商品房交付时达到使用条件，如在规定日期内未达到使用条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付人民币50元违约金”及第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需用资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后被告未能按合同约定履行义务已构成违约。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付违约金共计32000元，诉讼费用由被告承担。
被告临沂香江商贸开发有限公司辩称，原告诉我公司违约无事实和法律依据。原、被告签订的《商品房预售合同》中明确规定“供暖设施在商品房交付时达到使用条件”，实际上该条件已完全达到。原告签订的收楼确认书也可以证明涉案房屋经原告验收屋内设备设施完好，并不违反合同的约定。被告提供资料报产权登记机关备案只是原告取得房产证的必要条件，原告还需要交纳契税、维修基金、测绘费等其他条件，方能取得房产证书，原告在没有提供证据证明其已履行了办证相关义务，只是因为被告未提交相应资料就将未取得房产证的责任归咎于被告，显然是不合理的。
经审理查明，2009年5月25日，原告陈景成与被告临沂香江商贸开发有限公司签订《商品房预售合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于临沂市兰山区聚才路香江时代华庭1号楼2单元2-1401号商品房1套，房屋代码为1077847，房屋总价款为392731元，交付期限为2009年6月30日前。后因交房时房屋实际面积比签订合同时增加了，故原告补足了差价，故原告交纳的总房款数额为394902元。合同第十四条约定，“供暖设施在商品房交付时达到使用条件，如在规定日期内未达到使用条件，每逾期一日，被告向原告支付人民币50元违约金”。合同第十五条约定，“被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金”。2009年7月6日，涉案房屋交付。2012年3月16日，被告将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。审理过程中，被告提交了��张采暖设备款的缴费单据，并称涉案房屋至今仍不能供暖，是因为小区面积达不到供暖公司的标准，香江时代华庭便和附近的沂景华庭联合，要求供暖公司集中供暖，被告并于2014年10月23日、11月3日分两次，以被告当时的上级公司临沂上赢实业有限公司的名义向蓝天热力的下属公司临沂昌能实业有限公司缴纳了采暖设备费，2015年1月暖气管道铺设到香江时代华庭院内，后因三中家属院也加入要求集中供暖，供暖公司的供暖工程暂时搁浅。原告质证称，对采暖设备费的缴费单据的真实性无异议，从该单据的缴纳时间上看，可以充分证实未供暖系因被告未及时向供暖公司缴纳相关配套费造成。
上述事实，主要有《商品房预售合同》、收楼确认书、房屋权属登记备案证明、缴费单据、当事人陈述等证据证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，���告陈景成与被告临沂香江商贸开发有限公司签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发建设的楼房一套的事实，有双方签订的合同予以证实，本院予以认定。原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按约定全面履行合同义务。根据相关规定，采暖设施费等配套费应在领取建设工程施工许可证前缴纳，涉案房屋于2009年7月交房，原告直到2014年底才缴纳相关供暖配套费，根据原、被告双方签订的购房合同第十四条“供暖设施在商品房交付时达到使用条件”，可以看出，涉案房屋交房时其供暖设施并未达到使用条件，被告方违约应承担违约责任，被告应向原告支付违约金。根据合同约定，供暖设施在商品房交付时未达到使用条件的，每逾期一日被告向原告支付50元违约金，合同约定的违约金数额过高，依据公平原则，违约金支付天数应以每年4个月的供暖时间为宜。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，涉案房屋于2009年7月6日交付，被告直到2012年3月16日才将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，故被告应按原告已付房价款的0.5%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂香江商贸开发有限公司支付原告陈景成自房屋交付至2014年8月因未供暖造成的违约金30000元（50元／天×4个月×5年）；
二、被告临沂香江商贸开发���限公司支付原告陈景成因逾期办理产权登记备案造成的违约金1975元（394902元×0.5%）；
三、驳回原告陈景成的其他诉讼请求。
上述款项，被告临沂香江商贸开发有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告临沂香江商贸开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
二〇一五年七月六日
代书记员 徐小婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初5171号
原告陈志红，女，汉族，1981年7月20日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司，住乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李晓蓉。
原告陈志红与被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志红委托诉讼代理人梅芸到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款324772元；2、请求法院判令被告支付利息7154.78+3941.43=11096元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
事实与理由：2015年11月13日，被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司从原告陈志红处购油一批，价值163072元，并由公司法定代表人李晓蓉出具欠条一张，2016年3月21日又从原告处购油一批，价值161700元，公司法定代表人李晓蓉将两次油款合计出具转账支票一张，金额为324772元，后被告李晓蓉告知原告其财务账上无资金支付，经原告多次催要，但时至今日，被告仍未向原告偿还该款项，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司未到庭答辩。
原告陈志红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告陈志红提交的证据，本院认定如下：1欠条、用以证明2015年11月13日被告法定代表人李晓蓉从原告处购买油33.28吨，价值163072元，货款至今未支付；2、转账支票，用以证明2016年3月21日被告公司从原告处购买一批油，价值161700元，被告将两次油款合并出具转账支票一张，金额共计324772元，被告告知原告其财务账上没有资金支付，因此该支票未到银行支取。
被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以证实：被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司于2015年11月13日、2016年3月21日向原告陈志红购买油品，并于2015年11月13日由被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司法定代表人李晓蓉向原告陈志红出具欠条一张，载明欠款金额为163072元，后又于2016年3月21日向原告出具转账支票一张，载明金额为324772元。上述款项至今未支付，原告遂诉至我院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。
本案中被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司向原告陈志红出具的欠条和转账支票可以证实原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司欠付原告货款324772元的事实。因此原告主张被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司支付欠付货款324772元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告方要求被告324772元支付利息11096元的诉讼请求。本院认为，被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司从原告处提货后未按照约定支付货款，因而造成原告方资金占用期间的利息损失，应当由被告方承担。利息计算方式，经本院询问，庭审中原告表示其为分段计算，分别为：163072元×4.875‰×9个月（2015年11月至2016年8月）=7154.78元、（324772元-163072元）×4.875‰×5个月（2016年3月至2016年8月）=3941.43元。其计算利息的起止时间有欠条及转账支票中载明的日期予以证实，计算利率符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。
。原告庭审中出示的
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司支付原告陈志红欠付货款324772元；
二、被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司支付原告陈志红欠付货款利息11096元；
上述应付款项，被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈志红，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的335868元，本案案件受理费6338.02元（原告陈志红已预交），由被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司承担，随案款一并给付原告陈志红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二０一七年二月十日
书 记 员 黄 楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4330号之一
原告长沙县星沙金辉租赁服务部，经营场所：长沙县安沙镇毛塘居委会。
经营者李金辉。
担保人李金辉，男，1955年2月24日出生，住湖南省长沙县星沙镇松雅安置小区B02栋望仙路0615号，身份证号码：430121195502248111。
被告河北旌原建设工程有限公司，住所地：邯郸开发区联纺路588号世纪总部基地9号楼A层A户。
法定代表人何超超。
第三人中电建建筑集团有限公司，住所地：北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人常满祥。
本院在审理原告长沙县星沙金辉租赁服务部与被告河北旌原建设工程有限公司、第三人中电建建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告长沙县星沙金辉租赁服务部于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙县星沙金辉租赁服务部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县星沙金辉租赁服务部撤回起诉。
本案受理费12655元，减半收取6327.5元，财产保全费5000元，合计11327.5元，由原告长沙县星沙金辉租赁服务部负担。
审判员 黄 彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭艺钦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2467号
原告张琳，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告顾勇，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告张琳诉被告顾勇民间借贷纠纷一案中，因原告未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张琳自动撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4031号
申请人：涿州市厚德福贸易有限公司。
法定代表人：董志平，该公司经理。
被申请人：涿州市嘉宇机械设备有限责任公司。
法定代表人:李建松，该公司经理。
原告涿州市厚德福贸易有限公司诉被告嘉宇机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案本院于2017年1月19日作出（2017）冀0681民初403号民事裁定，冻结了涿州市嘉宇机械设备有限责任公司的银行存款90万元。2017年1月20日，申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已达成和解，原告申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对涿州市嘉宇机械设备有限责任公司900000元银行存款的冻结。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩艳荣
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初948号
原告：李兆龙。
委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师
事务所律师。
被告：朱彦辉，。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，该公司董事长。
统一社会信用代码：91130200329813111T。
委托诉讼代理人：宋远征，该公司职员。
原告李兆龙与被告朱彦辉、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆龙的委托诉讼代理人谷桂芳、被告燕赵财产保险股份有限公司委托诉讼代理人宋远征均到庭参加诉讼。被告朱彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆龙向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计54,090元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告李兆龙诉称，2016年8月22日23时许，朱彦辉驾驶冀Ｆ×××××、冀F35**挂行驶至保阜高速山西方向八大岩隧道入口处时，与李兆龙驾驶的辽Ｈ×××××、辽HJ6**挂号车辆相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经高速交警阜平大队认定，朱彦辉负事故的全部责任，李兆龙无责任。朱彦辉驾驶的冀Ｆ×××××、冀F35**挂车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了机动车机动车强制保险、商业三者险和不计免赔保险，保险在保险期间。
被告燕赵财产保险股份有限公司在庭审时辩称：事故车
辆在我公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔险，原告主张的各项损失中，我公司应对车损的合理损失予以认可，因为鉴定报告数额明显过高，且鉴定时未通知被告，我方不予认可，请法院根据车辆实际受损程度进行裁量，根据鉴定报告显示事故车辆所载货物香蕉受损情况损失所报太高原告的车辆系长途营运货车，因原被告双方事故发生地在保阜高速上，根据相关规定，保险公司不能在高速上进行勘查，事故发生后，我公司派人去阜平县停车场进行查勘，我公司要求原告打开车厢，车内是否存在货物，因车辆受损情况，无法进行拍照取证，等其货物到达目的地后，告知我方，进行定损，时至今日，原告未通知我公司，并且查勘时，要求原告提供运货单据，但原告未能提供，且根据庭前阅卷，根据香蕉评估报告，只是货箱尾部受损，针对这一部分，请求法院进行裁量。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
车辆损失报告一份，金额38,150元，货物损失报告一份，金额10,670元。
被告保险公司经质证认为是，单方委托，价格过高，被
告要求重新鉴定，但在限期内未提交申请书及相关材料。又未提供反驳原告主张的有效证据；鉴定费票据两张，金额1,910元+540元＝2,450元，认为鉴定费不属于保险责任不承担；施救费票据一张，金额2,300元；交通费票据十张，金额520元认为过高，不认可。
以上事实，由交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据、
保险合同书等及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼诉证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。被告认为鉴定报告是单方委托，价格过高，要求重新鉴定损失数额，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的机构对保险事故进行评估和鉴定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告未提交相反证据，以反驳原告提供的具有公估资质的河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，故对该证据本院予以采信。对施救费2,300元，被告保险公司认为过高，本院酌情确认2,000元。关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。
综上事实，本院确认原告的财产损失如下：1、车辆损失费38,150元；2、施救费2,000元；3、货物损失费10,670元；4、公估费2,450元×30＝735元；5、交通费520元，以上损失是原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内在其交强险保险限额内赔偿原告李兆龙车辆损失费2,000元。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告李兆龙各项损失费50,075元。
三、驳回原告李兆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告朱彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一六年十一月十九日
书记员 段巧敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开��字第01763号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人夏某某。
被执行人汤某某。
被执行人刘某某。
申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人夏某某、汤某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）开民二初字第01883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏某某、汤某某、刘某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏某某、汤某某、刘某某银行存款人民币280000.00元，或扣留、提取被执行人夏某某、汤某某、刘某某收入人民币280000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一���年一月六日
书 记 员 纪 莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初772号
原告：杨俊青，男，1956年6月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：元生开，男，1984年11月10日生，汉族，住林州市。
被告：元海兵，男，1985年9月2日生，汉族，住林州市。
被告：孙怀周，男，1979年9月7日生，汉族，住林州市。
原告李永强与被告元生开、元海兵、孙怀周民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊青撤回起诉。
案件受理���350元，减半收取计175元，由原告杨俊青负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 元小牧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初691号
原告：郁佐清（又名郁祖清），男，1936年10月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：吴彐珍，女，1966年7月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：郁正兵，男，1962年12月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告郁佐清、吴彐珍与被告郁正兵确认合同无效纠纷一案中，原告郁佐清、吴彐珍于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁佐清、吴彐珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁佐清、吴彐珍撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告郁佐清、吴彐珍负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 季珊珊
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执202号
申请执行人:李某某,女,汉族,1973年5月5日出生,住陕西省礼泉县兴礼南路20号。
申请执行人:赵某某,男,汉族,1969年2月24日出生,住陕西省礼泉县北居一巷5号。
申请执行人:王某某,女,汉族,1937年2月2日出生,住陕西省礼泉县药王洞乡邓家村三组。
被执行人:董某某,男性,汉族,1976年1月8日出生,住礼泉县烟霞镇上古村二组。
本院在执行李某某、赵某某、王某某与董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某、赵某某、王某某于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李某某、赵某某、王某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0425执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 周 颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏卫华
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执105号
申请执行人：金寨县小额贷款担保中心,公司住所地金寨县财政局二楼,组织机构代码70498249-5。
被执行人：汪北徽,男,1968年8月4日生,汉族,住金寨县。
被执行人:杨丽,女，1968年3月17日生,汉族，住金寨县。
被执行人:刘华荣,女,1973年9月4日生,汉族，住金寨县。
被执行人:王祥武,男,1982年4月3日生,汉族,住金寨县。
申请执行人于2016年12月26日向本院提出执行申请后,于2017年3月8日以被执行人在申请之前已还清全部贷款,申请人的代理律师在申请人不知情的情况下向法院提出执行申请为由,请求撤销执行。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1524执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年三月八日
书记员 岳加宝
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人：齐永华，男，该支行行长。
委托代理人：汪宝兴，男，该支行职员。
被告：教立冬，男，汉族。
被告：朱仙泽，女，汉族。
被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人：孙尚国，男，该公司经理。
委托代理人：张海涛，男，该公司职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简邮储富锦支行）诉被告教立冬、朱仙泽、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪宝兴、被告金成公司委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告教立冬、朱仙泽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储富锦支行诉称：2015年4月21日，原告与被告教立冬、朱仙泽（教立冬配偶）签订了小额贷款借款合同，被告教立冬、朱仙泽在原告处借款90000元，约定年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息，借款期限为2015年4月21日起至2016年2月21日止。被告金成公司为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告教立冬、朱仙泽只偿还部分借款本金和部分利息。被告教立冬、朱仙泽系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。现原告要求被告教立冬、朱仙泽偿还借款本金67255.82元及相应利息，被告金成公司承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函、贷款放款单、还款明细表复印件各一份。意在证明被告教立冬、朱仙泽在原告处借款时间、金额、还款时间、利率、逾期利率、逾期借款余额以及被告金成公司提供连带保证担保的事实。
证据二、富锦市婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份。意在证明被告教立冬、朱仙泽于2005年3月14日登记结婚，系夫妻关系。
经庭审质证，被告金成公司对原告所提供的上述证据无异议。被告教立冬、朱仙泽未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，被告金成公司对上述证据无异议，被告教立冬、朱仙泽放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议，原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告教立冬、朱仙泽未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
被告金成公司辩称：担保属实，同意承担保证责任。
被告金成公司为支持其诉讼主张，提供如下证据。
佳木斯工商行政管理局企业名称变更核准通知书复印件一份。意在证明担保人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司企业名称于2015年12月7日变更为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
经庭审质证，原告对该证据无异议。被告教立冬、朱仙泽未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告对该证据无异议，被告教立冬、朱仙泽放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议，原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合双方的陈述，可认定以下基本事实：2015年4月21日，原告与被告教立冬签订了小额贷款借款合同，被告朱仙泽在借款合同上签字,被告教立冬、朱仙泽在原告处借款90000元，约定年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息，借款期限为2015年4月21日起至2016年2月21日止。被告金成公司为连带责任保证人。借款后，被告教立冬于2016年1月14日偿还借款本金22744.18元及利息7255.82元，于2016年2月21日偿还借款利息0.88元。担保人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司于2015年12月7日更名为黑龙江省金成农村金融服务有限公司。被告教立冬、朱仙泽于2005年3月14日登记结婚，借款时在婚姻关系存续期间。
本院认为：双方签订的借款合同、保证合同符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定提供了借款，借款人亦应按合同约定履行还款义务。借款到期后，被告教立冬未按约定偿还全部借款及利息，属违约行为，应承担逾期利息。被告教立冬、朱仙泽系夫妻关系，借款时在婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，且被告朱仙泽在借款合同中签名，应共同偿还借款本息。被告金成公司提供连带责任保证，应对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告教立冬、朱仙泽偿还借款本息及被告金成公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》之规定，判决如下：
一、被告教立冬、朱仙泽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金67255.82元及利息、逾期利息（按合同约定利率，从借款之日起以90000元为本金计算至2016年1月14日，从2016年1月15日起以67255.82元为本金计算至实际给付之日止，扣除已支付利息7256.7元）；
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481.4元，由被告教立冬、朱仙泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆 宽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初3231号
原告：吴辉，身份证住址：广东省廉江市。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：林川明，身份证住址：广东省饶平县。
被告：林川勇，身份证住址：广东省饶平县。
原告吴辉诉被告林川明、林川勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴辉及委托代理人王清到庭参加了诉讼，被告林川明、林川勇经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴辉诉称：我是经营汽车配件的个体户，但未办理营业登记。两被告是兄弟关系，是环洲汽车用品有限公司的实际经营者，但公司没有办理营业登记。原告与被告有买卖合同关系，原告供给被告汽车零件，被告向原告支付货款。自2014年12月25日起，被告开始拖欠原告货款，至2015年3月19日，被告共欠原告货款93139元。两被告曾向我支付过订金2000元，但我认为被告违约，这2000元作为违约金。现请求法院判令：1、两被告向原告支付货款98139元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告直接支付原告。
被告林川明、林川勇辩称：无答辩。
经审理查明：原告经营汽车配件，两被告从2014年起向其购买汽车配件。根据原告自述,双方交易习惯为原告按两被告的订单要求将货物送至被告指定的地址广州市越秀区XX；收货人为被告林川明、林川勇；约定货款半个月结算一次。原告提交了载有“林川明、环洲汽车用品有限公司、地址为广州市越秀区XX”的名片拟证实其述。2016年3月2日，广州市工商行政管理局出具证明，内容为截止至2016年3月2日在本局企业登记数据库未查到“广州环洲汽车用品有限公司”记录。
另查，2012年12月29至2015年3月19日，原告向两被告开具送货单共50张，货物价值合计为98959.5元。以上送货单收货单位均为环洲汽车用品、收货人签章分别为林川明、林川勇。其中2015年1月10日的两张送货单无签收，备注为022A档代收；原告对此述称因两被告当时不在收货地，两被告电话让旁边店铺代签了。
庭审中，原告陈述，其曾到永福路附近的派出所报案，认为两被告诈骗，派出所为其提供了两被告的身份情况，其记录下来，再提起本案诉讼。现两被告至今未向原告支付货款98139元，故成讼。
上述事实，有送货单、名片及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证两被告的身份情况、所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且两被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。经工商行政部门查询，无“广州环洲汽车用品有限公司”的工商登记信息，且根据原告提交送货单据及其陈述可形成证据链证实原告与两被告间存在买卖合同关系。双方的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，向两被告交付了价值98959.5元的货物，两被告亦应向原告支付相应的对价。庭审中，原告自认收到了两被告支付的2000元。现无证据证实双方约定该款项为订金并可作为违约金予以没收，故本院对此认定为两被告支付的货款。该2000元应从欠付的货款中予以扣减，即两被告欠付原告的货款为96959.5元，超出部分本院予以驳回。两被告逾期支付货款的行为已构成违约，故原告要求两被告支付自起诉之日（2016年3月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。被告林川明、林川勇经本院下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告林川明、林川勇共同给付原告吴辉货款96959.5元及利息（以96959.5元为本金，自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2253元（已预交），其中由原告吴辉负担50元，由被告林川勇、林川明负担2203元，并于本民事判决生效之日起十日内直接支付原告吴辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 苏小平
人民陪审员 梁敏慈
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚淑馨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2087号
原告：吉安市建业工程有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道11号，统一社会信用代码：913608001619314206。
法定代表人：邓五桂，董事长。
委托代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1969年11月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告吉安市建业工程有限公司与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟兰到庭参加诉讼，被告王晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市建业工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告本金124万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月17日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告王晓明向原告借款70万元，月息1.5分，到期后被告一直未归还。2015年11月17日双方进行清算，被告总共欠原告124万元，并重新向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告总以各种理由拖延不还。
被告王晓明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条原件一份；2、转账凭证原件一份、社保缴款凭证复印件一份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告王晓明因项目周转需要向原告借款70万元，2012年10月16日，原告通过银行汇款70万元至被告账户。2015年11月17日，双方经清算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吉安市建业工程有限公司现金壹佰贰拾肆万元整，今借人王晓明，2015.11.17”。原告自认其中包括借款本金70万元及2012年10月16日至2014年11月16日的利息27.3万元、2013年代缴养老保险2.692839万元及以上款项2014年11月至2015年11月的利息24万元。
本院认为，被告王晓明向原告吉安市建业工程有限公司借款，有其出具的借条及转账凭证为据。被告向原告出具124万的借条是双方对前期借款本息及其他债务结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案借款本金可以认定为124万元。双方未在借条上约定借款期限及借款利息，视为不支付利息，原告主张自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明偿还原告吉安市建业工程有限公司借款124万元，限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15969元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1356号
申请人:胡斌
被申请人:应书宏,安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1732号法律文书，于2016-10-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人应书宏,安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司价值1104800元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2288号
原告上海蔡高纺织品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蔡高。
被告上海卫俞实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卫永庆。
本院在审理原告上海蔡高纺织品有限公司与被告上海卫俞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 甘青峰
人民陪审员 任新海
人民陪审员 何志奎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2019号
原告何某，住广州市南沙区。
被告陈某，住广东省英德市。
本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告何某在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告何某自动撤诉处理。
审判员 周智广
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄志伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终117号
上诉人（原审被告）：林永进，男，1984年11月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）：方丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：姚铭，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人林永进、方丽因与被上诉人姚铭民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初367号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林永进、方丽上诉称：本案的基础法律关系为股权转让，并非民间借贷法律关系。原审法院认定本案为民间借贷纠纷是错误的。根据法律规定，本案应由公司住所地的人民法院即云南省昭通市昭阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院管辖。
被上诉人姚铭未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以《借条》为依据提起诉讼，两上诉人认为本案系股权转让纠纷，其提供的《股东决议》等书面材料在管辖异议审查阶段无法证实与本案借款存在必然关系，故原审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两上诉人的住所地均在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。即便本案系上诉人主张的股权转让合同纠纷，也应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE