wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终233号
上诉人赵明（一审原告），女，1958年1月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人董晶晶（上诉人之女），1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区甘家口小区12号楼。
法定代表人李劲涛，主任。
委托代理人陈麓，北京市海淀区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。
上诉人赵明因医疗机构执业许可行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初851号行政裁定，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2014年11月，北京市海淀区卫生和计划生育委员会（因机构调整，原北京市海淀区卫生局与原北京市海淀区人口和计划生育委员会整合为北京市海淀区卫生和计划生育委员会，以下简称海淀卫计委）依申请向北京王海义皓瑞口腔诊所（以下简称涉案诊所）颁发了医疗机构执业许可证，该诊所位于北京市海淀区阜石路甲19号院南区的中昊家园小区9号楼的底商，审批有效期为2014年11月4日至2018年12月31日。自2016年11月起，赵明曾多次向海淀卫计委医政科反映涉案诊所选址不合法的问题，认为该诊所严重影响了居民的正常生活和身体健康，海淀卫计委未予答复。故诉至一审法院，请求依法判决海淀卫计委为涉案诊所颁发医疗机构执业许可证的行为违法，判决海淀卫计委违法颁发涉案诊所的医疗机构执业许可证无效，撤销该执业许可证，诉讼费及诉讼相关费用由海淀卫计委承担。
一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的“利害关系”是指直接的利害关系，即行政行为直接影响了公民、法人或其他组织的合法权益，而其他基于行政行为所产生的一般意义上的影响并不包括在内。本案中，被诉医疗机构执业许可证的相对人系涉案诊所，并非赵明。同时，海淀卫计委依申请颁发医疗机构执业许可证，并未直接为赵明增设相关义务或者减损相关权利，与其正常生活和身体健康等问题亦无直接的法律上的利害关系。因此，赵明不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回赵明的起诉。
赵明不服，上诉至本院，其主要上诉理由如下：1.一审法院适用法律错误。根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二条第一项、第二项的规定，可以看出“利害关系”适用行政诉讼，“直接利害关系”适用民事诉讼，“利害关系”包括直接利害关系和间接利害关系。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》扩大了受案范围，第三条第八项中规定的“合法权益受影响”不等于权利义务增设或减损，合法权益受到影响即符合受案规定不可驳回。2.海淀卫计委的行政许可影响上诉人不动产共有部分的使用权。中昊家园小区所在土地规划为住宅用地，在此用地范围内所建建筑类别全部为住宅。3.海淀卫计委的行政许可影响上诉人的健康，降低了上诉人的生活品质。涉案诊所的排风扇安装位置正在上诉人的楼门口，排放气体恶臭难闻，对上诉人的健康有很大影响。4.海淀卫计委的行政许可影响上诉人不动产的租金贬值、售价贬值。综上，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理，由被上诉人承担诉讼费用。
海淀卫计委同意并请求维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵明所诉的医疗机构执业许可证是海淀卫计委依申请对涉案诊所作出的行政许可行为。根据《医疗机构管理条例》第十条、第十六条，及《医疗机构管理条例实施细则》第十五条、第十六条、第二十条规定，海淀卫计委作出上述行政许可时需考量的法定因素并不包括赵明所主张的作为相邻住宅业主的生活等因素，故赵明与涉案诊所的医疗机构执业许可证之间不存在法律上的利害关系，赵明针对该许可证提起本案之诉不具备原告主体资格，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。
综上，赵明的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 王 贺
审 判 员 张美红
二〇一八年四月二十六日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
附法律规定：
《医疗机构管理条例》
第十条申请设置医疗机构，应当提交下列文件：
（一）设置申请书；
（二）设置可行性研究报告；
（三）选址报告和建筑设计平面图。
第十六条申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：
（一）有设置医疗机构批准书；
（二）符合医疗机构的基本标准；
（三）有适合的名称、组织机构和场所；
（四）有与其开展的业务相适应的经费、设施、设备和专业卫生技术人员；
（五）有相应的规章制度；
（六）能够独立承担民事责任。
《医疗机构管理条例实施细则》
第十五条条例第十条规定提交的设置可行性研究报告包括以下内容：
（一）申请单位名称、基本情况以及申请人姓名、年龄、专业履历、身份证号码；
（二）所在地区的人口、经济和社会发展等概况；
（三）所在地区人群健康状况和疾病流行以及有关疾病患病率；
（四）所在地区医疗资源分布情况以及医疗服务需求分析；
（五）拟设医疗机构的名称、选址、功能、任务、服务半径；
（六）拟设医疗机构的服务方式、时间、诊疗科目和床位编制；
（七）拟设医疗机构的组织结构、人员配备；
（八）拟设医疗机构的仪器、设备配备；
（九）拟设医疗机构与服务半径区域内其他医疗机构的关系和影响；
（十）拟设医疗机构的污水、污物、粪便处理方案；
（十一）拟设医疗机构的通讯、供电、上下水道、消防设施情况；
（十二）资金来源、投资方式、投资总额、注册资金（资本）；
（十三）拟设医疗机构的投资预算；
（十四）拟设医疗机构五年内的成本效益预测分析。
并附申请设置单位或者设置人的资信证明。
申请设置门诊部、诊所、卫生所、医务室、卫生保健所、卫生站、村卫生室（所）、护理站等医疗机构的，可以根据情况适当简化设置可行性研究报告内容。
第十六条条例第十条规定提交的选址报告包括以下内容：
（一）选址的依据；
（二）选址所在地区的环境和公用设施情况；
（三）选址与周围托幼机构、中小学校、食品生产经营单位布局的关系；
（四）占地和建筑面积。
第二十条县级以上地方卫生行政部门依据当地《医疗机构设置规划》及本细则审查和批准医疗机构的设置。
申请设置医疗机构有下列情形之一的，不予批准：
（一）不符合当地《医疗机构设置规划》；
（二）设置人不符合规定的条件；
（三）不能提供满足投资总额的资信证明；
（四）投资总额不能满足各项预算开支；
（五）医疗机构选址不合理；
（六）污水、污物、粪便处理方案不合理；
（七）省、自治区、直辖市卫生行政部门规定的其他情形。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执203号
栾炳华：
江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会：
申请执行人栾炳华与被执行人江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初73号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0881民初770号
原告：廉江市农村信用合作联社河唇信用社。地址：廉江市河唇镇邮政支局对面。
负责人：揭新英。
委托代理人：钟世存、郑永桂，工作人员。
被告：彭就宣，男，汉族，1978年12月26日出生，广东省廉江市人，住址廉江市，公民身份号码：4408221978********。
原告廉江市农村信用合作联社河唇信用社诉被告彭就宣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社河唇信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廉江市农村信用合作联社河唇信用社负担。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 甄 芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢491号
申请执行人:徐长金。
被执行人：扈毅恒。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9573号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月十七日
书记员 褚海
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3570号
申请执行人：叶惠清，女，1966年6月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：邹文峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于叶惠清与邹文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法东民初字第47号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，邹文峰应向叶惠清归还借款30000元。因邹文峰未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费350元由被执行人邹文峰承担。
立案后，本院依法向被执行人邹文峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹文峰立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人邹文峰至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人邹文峰至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人邹文峰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人叶惠清，申请执行人叶惠清亦确认被执行人邹文峰暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邹文峰应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人邹文峰暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执3570号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年二月十二日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2613号
申请执行人北京晟通供热有限责任公司，组织机构代码744707631。
被执行人北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初5680号，已向被执行人北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇驸马庄村股份合作社的银行存款三十三万五千一百零七元三角五分。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会财产以人民币311207.68元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晴
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1337号
申请执行人：孙选平,男性,1975年6月20日出生,住河南省范县。
被执行人：孙安东,男性,1953年10月15日出生,住河南省安阳市文峰区；
被执行人：于庆立,男性,1964年10月15日出生,住河南省安阳市殷都区。
本院在执行申请执行人孙选平与被执行人孙安东、于庆立借款合同纠纷一案中，申请执行人孙选平于2018年4月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1337号案件中对被执行人孙安东、于庆立的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 郭 奇
审判员 李付强
二〇一八年四月二十八日
书记员 石秀峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1006号之一
申请执行人房润源
被执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
被执行人浏阳市文家市煤矿
被执行人郑维轮
申请执行人房润源与国网湖南省电力公司浏阳市分公司、浏阳市文家市煤矿、郑维轮健康权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4209号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人郑维轮赔偿申请执行人69986.4元、被执行人浏阳市文家市煤矿赔偿49988.4元并由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司对浏阳市文家市煤矿承担连带赔偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人郑维轮有工商、房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出决定司法拘留被执行人郑维轮十五日，并于2017年4月26日交由公安机关执行。本院依法扣划被执行人国网湖南省电力公司浏阳市分公司、浏阳市文家市煤矿的银行存款49988.4元，并已发还给申请执行人。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人房润源同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 旭
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保87号
申请人：高伟平,男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：汪慧娟,女，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人高伟平与被申请人汪慧娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出申请，要求查封被申请人汪慧娟的财产（保全价值105000元）。担保人陈杭某、高某以其所有的房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人汪慧娟价值105000元的财产；
二、查封担保人陈杭庆、高志花共同所有的坐落常山县房屋一套（常房权证天马镇字第××号，常山国用（2012）第1-1962号），查封期限为三年。
案件申请费1045元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一八年四月二十三日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0507民初1269号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：姚文霞，女，系该司员工。
被告：陈健斌，男，汉族，1990年1月5日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告陈健斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年8月10日依法转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司的委托诉讼代理人姚文霞到庭参加诉讼，被告陈健斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10,000元及自借款逾期日2017年1月15日起至还清本息之日止按月息2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告经居间服务与债权人黄丹妮签订了借款协议，借款金额10,000元，分20周还清，第一次还款日期为2017年1月14日，此后每周六还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期还款应当支付的滞纳金和罚金。借款经由刘少伟账户交付。被告借款后，经催告未依约还款。2017年4月27日，债权人黄丹妮将该债权转让给原告并以短信方式通知被告。原告接受该债权，特向法院提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告人口信息查询资料、身份证复印件，证明被告主体资格；3.建设银行网上转账汇款电子回单，证明黄丹妮与被告签订借款协议后，委托刘少伟将借款10,000元转账支付给被告；4.《借款协议》、黄丹妮身份证复印件，证明被告向黄丹妮借款10,000元的事实；5.《债权转让协议》、手机短信记录截图，证明黄丹妮借款债权转让给原告并已通知被告的事实；6.刘少伟出具的声明书，证明刘少伟受黄丹妮委托，通过刘少伟名下的银行账户向被告转账，刘少伟不参与黄丹妮与被告的借贷关系。
被告没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审查后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，故本院对原告提供的证据根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2017年1月7日，黄丹妮与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向黄丹妮借款10,000元，分20期还清，每周六还款，首期还款日为2017年1月14日；借款经由刘少伟账户交付；若未按时足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付一周的费用即本金加所有的违约金，每日收借款总额1%的罚金。同日，原告的法定代表人刘少伟受黄丹妮委托，通过其名下银行账户向被告银行账户转账10,000元。借款期届，被告分文未还。2017年4月27日，黄丹妮与原告签订《债权转让协议》一份，将本案全部债权转让给原告，并于2017年5月23日以短信方式通知被告。2017年7月17日，原告以被告未付还借款本息为由诉至本院。
本院认为：被告向黄丹妮借款，后黄丹妮将本案债权转让给原告并通知了被告，该借款行为及债权转让行为均不违反法律禁止性规定，应确认为有效，故原告与被告由此形成的借贷关系，应受法律保护。原告持有《借款协议》、银行转账记录、《债权转让协议》等证据，被告未提出抗辩，对该债权债务本院予以确认。债务应当清偿。被告未依约按期还款，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。《借款协议》约定的逾期还款利息（违约金及滞纳金）标准过高，原告已主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告提出的诉讼请求，理由、依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金10,000元及自2017年1月15日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元（原告上海一哥投资管理有限公司已预交），由被告陈健斌负担。被告陈健斌应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告上海一哥投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾丰冰
人民陪审员 陈木坚
人民陪审员 陈俊达
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执832号之二
申请执行人：李荣东，男，1979年8月6日生，汉族，住安远县。
被执行人：唐远招，女，1980年6月16日生，汉族，住安远县。
申请执行人李荣东申请执行唐远招离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初320号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人唐远招在安远农商银行有帐号为13×××70的存款账户，且有存款人民币4400元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐远招在安远农商银行帐号为13×××70内的存款人民币4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏存星
审判员 叶华尚
审判员 梅 勇
二〇一八年四月八日
书记员 谌 松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终489号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许化林，男，1992年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省仪陇县。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年3月22日因犯盗窃罪被上海市浦东新区；2016年5月11日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月8日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月24日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月12日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现���押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人许化林犯盗窃罪一案，于二○一八年三月六日作出（2018）川0116刑初308号刑事判决，认定被告人许化林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人许化林不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许化林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许化林撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2018）川0116刑���308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年三月三十日
书记员 龙冬梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民初945号
原告：无锡市御品木器加工有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山路38号。
法定代表人：吴国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱国平，江苏茂业律师事务所律师。
被告：刘亚珍，男，1980年10月16日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告无锡市御品木器加工有限公司（以下简称御品公司）与被告刘亚珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡市御品木器加工有限公司的委托诉讼代理人朱国平，被告刘亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、刘亚珍申请仲裁时间：2017年12月。
二、刘亚珍仲裁请求：确认原被告之间自2017年7月26日起至今存在劳动关系。
三、刘亚珍仲裁结果：确认双方存在劳动关系。
四、御品公司诉讼请求：确认原被告之间自2017年7月26日至今不存在劳动关系。
五、基本事实：2017年7月，刘亚珍至御品公司应聘安装工，御品公司对其进行面试。2017年7月25日，御品公司负责管理安装工的工作人员联系刘亚珍上班。2017年7月26日，刘亚珍到御品公司上班，御品公司将其安排到公司客户处工作，其按照公司提供图纸进行安装。2017年8月26日，刘亚珍在御品公司安排的客户家中工作时受伤。受伤后，御品公司支付了刘亚珍部分工资。
判决结果
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，刘亚珍至御品公司面试安装工，随后御品公司联系刘亚珍为客户提供安装服务，并向刘亚珍提供相应的安装图纸。在刘亚珍受伤后，御品公司也实际向刘亚珍支付了工资。上述事实可以证明双方之间存在劳动关系，御品公司的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告无锡市御品木器加工有限公司的诉讼请求，确认原告无锡市御品木器加工有限公司与被告刘亚珍自2017年7月26日起存在劳动关系。
本案受理费减半收取5元，由无锡市御品木器加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 曾文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 侯茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0732刑初22号
公诉机关河北省赤城县人民检察院。
被告人侯正军，男，1971年3月19日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，捕前住张家口市宣化区。2012年2月9日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪经赤城县人民检察院批准，2017年12月9日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
指定辩护人刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人侯正军犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴某、张某1出庭支持公诉，被告人侯正军及其辩护人刘少娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2011年清明节后的一天，被告人侯正军伙同祁金龙、祁金海（均另案处理）在赤城县云州乡虎龙沟村炭窑自然村小南沟的山上拓荒三块计面积为542.29平方米的地里非法种植罂粟3222株。8月2日12时许，缉毒辅警张某2、周某、王某、吉某、郭某深入至侯正军等人种植的罂粟地进行踏查、蹲坑守候过程中，将侯正军控制，后遭到祁某1、祁某2、祈福、闫志国袭扰。周某、吉某被殴打，侯正军被抢走。其所种植的罂粟经公安机关勘查后被全部铲除，并从祁某2家里查获罂粟津液160克。2017年12月7日，被告人侯正军被抓获归案。
公诉机关认为，被告人侯正军违反国家对毒品的管理规定，伙同他人非法种植罂粟3222株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，建议以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人侯正军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其只是个帮忙种植的。
辩护人刘少娟提出的辩护意见是被告人侯正军认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性及社会危害性较小，对被告人应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年清明节后的一天，被告人侯正军伙同祁金龙、祁金海（已判刑）在赤城县云州乡虎龙沟村炭窑自然村小南沟的山上拓荒三块面积共为542.29平方米的地里非法种植罂粟3222株。8月2日12时许，缉毒辅警张某2、周某、王某、吉某、郭某深入至侯正军等人种植的罂粟地进行踏查、蹲坑守候过程中，将侯正军控制，后遭到祁某1、祁某2、祈福、闫志国袭扰。周某、吉某被殴打，已被控制的侯正军乘机逃脱。其所种植的罂粟经公安机关勘查后被全部铲除，并从祁某2家里查获罂粟津液160克。2017年12月7日，被告人侯正军被抓获归案。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2011年8月2日20时许，赤城县公安局缉毒大队接到耳目举报称，有人在赤城县云州乡虎龙沟村炭窑自然村小南沟的山上割取罂粟津液。接报后，民警深入到云州乡虎龙沟村炭窑自然村小南沟的山上展开踏查工作。2011年8月2日赤城县公安局决定对该案立案侦查；
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单及张家口市公安局禁毒警察支队上交毒品登记表证实，赤城县公安局在祁金海家中搜查出毒品疑似物并将之上交到张家口市公安局禁毒警察支队的情况；
3、证人杜某的证言证实，赤城县公安局在云州乡虎龙沟村炭窑自然村东面小南沟的山上勘查时其是在场人，共有三块罂粟地，总面积为542.29平方米，共种植罂粟3222株；
4、证人吉某、周某、张某2、王某、郭某的证言证实，2011年8月2日中午11时左右，其五人在云州乡虎龙沟村炭窑自然村东南面的小南沟的半坡上发现许多大烟（罂粟），在离大烟地约三、四百米的地方逮到一个可疑人员，其等人在把逮住那个人往山下带时被一个上身穿白半袖、下身穿迷彩裤的人拦住，后又跑来三个人，他们拿着镰刀朝其等人砍，其等人与他们抢镰刀，被其逮住的那个人乘机跑了，吉某、周某也被打了；
5、同案犯祁某2、祁某1的供述证实，2011年清明节过后的一天，其二人扛着铁锹，侯正军扛着撅头上了小南沟山上，三人一起刨地并把地整平，又过了两三天，就用撅头勾了垄，把大烟籽种上，用脚抹平。七月底，收割了一些大烟津液。其三人种植的罂粟地是一大块一小块，大块地在上边，中间有土垄，分成两小片，在两片地下面是单独的一小块地；
6、被告人侯正军的供述证实，2011年清明后的一天，其与妻侄祁金海、祁金龙在云州乡虎龙沟村炭窑自然村的山上种植了大烟，祁某2、祁某1勾垄、撒籽，其给踩垄。其与祁某2看过一次苗，后来收割了一小瓶罂粟津液；
7、赤城县公安局现场勘验笔录、现场方位图、照片说明证实，被告人侯正军伙同祁金海、祁金龙在云州乡虎龙沟村炭窑自然村小南沟的山上种植罂粟情况；
8、到案经过证实，2017年12月9日，被告人侯正军被抓获；
9、赤城县人民法院（2012）赤刑初字第83号、94号刑事判决书证实，祁某2、祁某1因犯非法种植毒品原植物罪被判刑的情况；
10、常住人口基本信息证实，被告人侯正军的基本情况。
本院认为，被告人侯正军违反国家对毒品管理的有关规定，伙同他人非法种植罂粟3222株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯正军辩解其是帮忙种植，经查，被告人侯正军与祁某2、祁某1共同种植、收割罂粟，在共同犯罪中所起作用相当，故对其辩解意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性及社会危害性较小，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在开庭过程中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人侯正军在共同犯罪中的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯正军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2023年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 强秀清
审判员 刘 勇
审判员 李晓光
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 晓
附录法条
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条、非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本
法的有关规定判处。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初10911号
原告：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：付锋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：北京兴融基传动装置设备有限公司，住所地北京市西城区陕西巷33号。
法定代表人：张兆华，董事长。
被告：北京兴东方实业有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路2号。
法定代表人：卫华诚，董事长。
委托诉讼代理人：王泥，女，北京兴东方实业有限责任公司职员。
原告中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产管理公司）与被告北京兴融基传动装置设备有限公司（以下简称兴融基公司）、被告北京兴东方实业有限责任公司（以下简称兴东方公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
东方资产管理公司诉称，1999年3月19日，兴融基公司（原北京市化油器厂）与中国农业银行北京市宣武支行（以下简称农行宣武支行）签订了保证担保借款合同一份，合同约定兴融基公司向农行宣武支行借款468万元用于购买原材料，约定了借款期限及利息、逾期利息，并约定兴东方公司对兴融基公司的上述债务承担连带保证责任。合同到期后，兴融基公司仅偿还本金200万元，兴东方公司也未承担连带保证责任。农行宣武支行后将该债权划转至中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）。农行北京分行对二被告进行了公证催收及公告催收。2016年11月16日，农行北京分行与东方资产管理公司（原名为中国东方资产管理公司北京办事处）签订了编号为京经委批转字（2016）第001号的委托资产分户转让协议（债权），农行北京分行将对兴融基公司拥有的上述债权及相关权益转让给了东方资产管理公司。2016年11月22日在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，完成了债权转让通知。因兴融基公司未能还本付息，兴东方公司也未承担连带保证责任，故东方资产管理公司诉至法院，要求兴融基公司偿还借款本金268万元及相应利息、逾期利息及复利，要求兴东方公司对兴融基公司的上述债务承担连带清偿责任，并要求兴融基公司及兴东方公司负担诉讼费。
兴融基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为其住所地。因兴融基公司的主要办事机构所在地皆为北京市西城区陕西巷33号，该地址为兴融基公司住所地。故该案因应移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融资产管理公司向债务人提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”本案中，农行宣武支行与兴融基公司及兴东方公司签订的农银保借字宣第20号《保证担保借款合同》第十条约定：“本合同发生纠纷，由贷款方所在地人民法院管辖。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为合法有效，故本案应由农行宣武支行住所地法院管辖。因农行宣武支行住所地位于北京市西城区，不属于我院辖区，故我院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
北京兴融基传动装置设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年九月八日
书 记 员 于静雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更750号
罪犯李素岭，男，1970年12月25日生，原住江苏省徐州市鼓楼区。1989年1月27日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，1999年8月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2008年2月5日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月25日作出(2010)徐刑初字第0080号刑事判决，认定被告人李素岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2009年11月7日起至2024年11月6日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年6月13日作出(2011)苏刑一终字第0071号刑事判决，维持原审对李素岭的判决。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05142号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1617号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2023年10月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李素岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李素岭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李素岭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李素岭，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李素岭在2017年7月至12月的考核积分653.8分。为此，2016年11月、2017年5月、2017年11月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯李素岭所处没收个人财产100000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李素岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李素岭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更742号
罪犯刘曼超，男，1978年10月6日生，原住江苏省灌云县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2004年5月31日作出(2004)常刑一初字第008号刑事附带民事判决，认定被告人刘曼超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人民币10250元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年11月9日作出(2004)苏刑终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年12月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑执字第0103号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0490号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2624号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4286号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04273号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2023年8月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘曼超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘曼超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘曼超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘曼超，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘曼超在2017年7月至12月的考核积分637.7分。为此，2017年1月获监狱表扬两次（系2016年9月监积变更）、2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯刘曼超所处共同民事赔偿10250元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘曼超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，系暴力犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘曼超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆星湖茶酒厂。住所地，重庆市永川区双竹镇重庆野生动物世界安置区南街*号。
投资人：张胜伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆邵氏农业科技有限公司。住所地，重庆市渝中区瑞天路**号企业天地*号楼**层。
法定代表人：邵周祥，该公司董事长。
一审被告：张胜伟，男，汉族，1969年10月17日出生，住四川省富顺县。
一审被告：李容，女，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市永川区。
再审申请人重庆星湖茶酒厂（以下简称星湖茶酒厂）因与被申请人重庆邵氏农业科技有限公司（以下简称邵氏公司）、一审被告张胜伟、李容承揽合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星湖茶酒厂申请再审称：（一）其提交的照片、收据能够证明星湖茶酒厂现在在市场上仍然能够购买到邵氏公司称其已经销毁的产品，该公司称其已将召回的20批次产品全部销毁，与事实不符。（二）邵氏公司原总经理陈卫刚的证人证言足以证明邵氏公司明知星湖茶酒厂的食品生产许可证有效期至2012年5月7日而让星湖茶酒厂继续加工。邵氏公司对其损失具有过错，判决由星湖茶酒厂单独承担赔偿责任不当。（三）生产许可证到期与完全没有生产许可证是不同的，不能因生产许可证到期就直接认定产品不存在价值。星湖茶酒厂生产的产品经重庆市计量质量检测研究院检验属合格产品，符合双方合同约定的质量要求。根据合同约定，当出现因生产许可证到期还未续办下来的情况时，邵氏公司应当依约向星湖茶酒厂退还产品并要求退换，不能直接将产品销毁处理。未退换的产品本身是存在价值的，邵氏公司无权对案涉的20批次产品召回后进行销毁，其擅自销毁的责任和后果应由邵氏公司承担。（四）双方合同约定的成本与市场价格存在巨大差距，以市场价格确定赔偿额明显不合理。本案中涉及召回的20批次产品的原材料成本不到30万元，而一、二审判决认定的赔偿金额272万元是以市场价格为标准进行认定，加重了合同约定的星湖茶酒厂的责任。
本院认为，根据星湖茶酒厂的再审申请理由，本案主要审查以下问题：星湖茶酒厂应否承担损失赔偿责任;如果承担损失赔偿责任，赔偿金额如何认定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，星湖茶酒厂的生产许可证已过期，且星湖茶酒厂对案涉20批次产品已被召回的事实无异议，故星湖茶酒厂应对邵氏公司承担相应赔偿责任。星湖茶酒厂反驳称，邵氏公司未销毁案涉产品，案涉产品仍在市场上销售，则星湖茶酒厂应对上述事实承担举证责任。星湖茶酒厂虽在一审及申请再审过程中提交了照片、收据等证据，但上述证据不足以证明本案所涉的已召回产品仍在销售。
星湖茶酒厂为证明邵氏公司本身存在过错，在申请再审时提交了书面证人证言。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期届满前提出。”星湖茶酒厂提交的证人证言，不符合上述规定，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，邵氏公司的损失不仅包括支付给星湖茶酒厂的加工费、产品包装费等直接损失，还包括正常销售后的可得利益损失，故一、二审法院对赔偿数额的认定并无不当。
综上，星湖茶酒厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆星湖茶酒厂的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 李延忱
审 判 员 王 丹
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执269号
申请执行人：林三艺，男，1985年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林安然，男，1989年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王文彬，男，1982年5月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林三艺与被执行人林安然、王文彬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林三艺于2018年5月14日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执269号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年五月十四日
书记员 柯 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4736号
罪犯王楠，男，汉族，1979年11月3日生，初中文化，河南省安阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市萧县人民法院于2014年1月28日作出（2014）萧刑初字第017号刑事判决，以被告人王楠犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。被告人王楠不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）宿中刑终字第00125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王楠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王楠目前家庭困难，暂无执行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安阳市殷都区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯王楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王楠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初212号
被告人
基本情况
|
姓名
|
张清升
|
出生日期
|
1981年9月4日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
个体
住址
|
户籍地山东省胶州市。
身份证号码
|
强制措施
|
因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
此前所受法律处罚时间、事由
|
2013年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕224号
指控事实
|
2017年8月19日凌晨3时许，犯罪嫌疑人惠庆祥（另案处理）到青岛市安阳路与洛阳路路口，将刘某停放此处的黑色铃木摩托车盗走，后因该车无法发动，遂联系被告人张清升到青岛市洛阳路海琴广场北侧停车场接应，被告人张清升明知该系盗窃的摩托车，仍帮其将车转移并藏匿于青岛市李村宝龙广场地下停车场内。次日，被告人张清升以5000元的价格将该车收购，后以9500元的价格出售给杨某。案发后被告人张清升通过杨某将该车退还给失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币24452元。案发后被告人张清升被公安机关抓获到案。
指控罪名
|
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
量刑建议
|
有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张清升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张清升到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张清升系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被盗摩托车已发还被害人，可作为量刑情节考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款
判决结果
|
被告人张清升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年8月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 家 强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐 嘉 希
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5689号
罪犯何鹏程，男，1987年11月2日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年3月19日作出（2015）澄刑初字第00120号刑事判决，以被告人何鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；连同前罪判处的有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年11月6日止），并处罚金人民币二万元，责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何鹏程在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何鹏程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何鹏程在服刑期间于2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产刑已履行，退出违法所得人民币五万二千一百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯何鹏程在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何鹏程减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员杨帆
广东省汕���市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初129号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑喜文，男，1983年2月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人郑喜文犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月12日上午10时许,被告人郑喜文利用朋友庄崇华的身份证在位于潮阳区棉北街道���星宾馆登记入住517房。至14日下午,被告人郑喜文联系吸毒人员郑某到名星宾馆517房,并容留吸毒人员郑某及被告人郑喜文的另二名男性朋友一起在该房间吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
2017年11月15日晚18时多,被告人郑喜文联系吸毒人员罗某1到名星宾馆517房,并容留吸毒人员罗某1、郑某及被告人郑喜文的另二名男性朋友一起在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月16日下午,被告人郑喜文联系吸毒人员罗某2到名星宾馆517房,并容留吸毒人员郑某、罗某2、罗某1一起在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。当天下午16时许,公安机关在名星宾馆517房中抓获被告人郑喜文等人,并现场查获用矿泉水瓶制作的吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人郑喜文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、郑某、罗某2、吴某1的证言及辨认笔录，被告人郑喜文原���公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，住宿登记表，扣押清单，证实材料，侦查说明，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，检查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑喜文无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑喜文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑喜文能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑喜文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2019年3月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一八年三月十九日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终401号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅传成，男，1975年2月2日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪于1997年3月被判处有期徒刑九年，在服刑期间因犯脱逃罪被追加有期徒刑三年，2006年4月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年7月22日被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月3日被判处有期徒刑三年，2015年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人傅传成犯非法储存爆炸物罪一案，于2018年1月3日作出（2017）闽0583刑初1945号刑事判决：一、被告人傅传成犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；二、被告人傅传成被扣押的黑火药类爆炸危险品，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，原审被告人傅传成不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人傅传成表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人傅传成申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅传成撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年三月六日
书记员 林超展
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更593号
罪犯于雯，男，1979年11月8日出生，汉族,江苏省金坛市人，大学文化，住江苏省金坛市。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年7月24日金坛市人民法院作出(2014)坛刑二初字第0081号刑事判决，以罪犯于雯犯贪污罪,判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月24日起至2019年7月23日止）。没收财产二万元，追缴赃款一万二千七百四十九元三角。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付江苏省边城监狱执行。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2018年1月8日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2018年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯于雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于雯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬五次。且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯于雯获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
金坛市司法局出具的拟假释社区矫正环境评估意见认为，该犯具备社区矫正条件。
出庭检察院人员朱照荣就执行机关提供证明罪犯于雯改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯于雯的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯于雯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯于雯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯于雯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于雯予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703财保66号
申请人：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地：常德市鼎城区。
法定代表人：贺胜浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：李喜生，男，汉族，住常德市鼎城区。
关于申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司与被申请人李喜生诉前财产保全一案，申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款37000元或查封其他等值财产。申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司以其所有的思威牌小客车提供担保（车牌号：湘J90X**）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李喜生的银行存款37000元或查封其他等值财产；
二、对申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司所有的思威牌小客车予以查封（车牌号：湘J90X**）。
申请费390元，由申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月二日
书记员 向世豪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1562号
申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭。
被执行人：徐继麦。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，经过本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1562号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月十七日
书记员 褚海
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初591号之一
原告：李彬，男，1983年5月5日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。
被告：居法学，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：谢勇，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住铜山区。
被告：朱晶，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
原告李彬与被告居法学、谢勇、朱晶委托合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告李彬于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告居法学、谢勇、朱晶的起诉。
本院认为，原告李彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1620元，合计1645元，由原告李彬负担。
审判员 张 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李慧君
本案缓引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2565号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告邹平瑞东建材有限公司,住所地：山东省滨州市邹平县工商行政管理局,组织机构代码：56523707-2。
法定代表人霍传红，总经理。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告邹平瑞东建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹平瑞东建材有限公司银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邹平瑞东建材有限公司银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执301号之一
申请执行人：马其鲁，男，汉族，住临淄区。
被执行人：张晓辉，女，汉族，��住临淄区。
马其鲁与张晓辉民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鲁0305民初3928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马其鲁于2017年01月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张晓辉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张晓辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共��国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3928号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人张晓辉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 赵 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5173号
罪犯张学良，男，汉族，1950年3月10日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）亳刑初字第011号刑事判决，以被告人张学良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年05月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2010年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年;安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张学良在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯张学良、证人卢荣宝等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张学良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张学良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，罪犯张学良积极退赔了全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2006）亳刑初字第011号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张学良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学良减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年9月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0112执2032号之一
申请执行人:尉保龙，男，1978年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：姜涛，男，1990年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人尉保龙与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人姜涛发出了执行通知，责令被执行人姜涛履行（2017）京0112民初21236号民事判决书所确定的义务。2018年4月3日，申请执行人尉保龙向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人尉保龙撤回执行申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)京0112执2032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一八年四月三日
书记员 冯静雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6463号
罪犯唐力，男，1969年7月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2011年4月11日作出(2011)宁刑初字第20号刑事判决，以被告人唐力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐力不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年5月27日作出(2011)苏刑三终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0414号刑事裁定，将罪犯唐力的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2034年7月31日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯唐力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯唐力在服刑期间于2014年10月、2015年10月、2016年7月、2017年3月、2017年10月共获得监狱表扬五次；没收财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐力减去有期徒刑七个月（刑期至2033年12月31日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审106号
申请执行人巫山县公安局，住所地巫山县高唐街道净坛一路500号，统一社会信用代码11500237008661612B。
法定代表人朱万军，局长。
委托代理人陈建(系特别授权），该局工作人员。
被执行人王其青，男，1950年4月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县公安局向本院申请强制执行巫山公（三溪）行罚决字〔2017〕2002号行政处罚决定书治安管理行政处罚一案，本院于2017年12月19日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县公安局以被执行人王其青殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2017年3月30日作出巫山公（三溪）行罚决字〔2017〕2002号行政处罚决定书，给予被执行人王其青九日行政拘留，并处罚款200元的行政处罚。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行缴纳罚款。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请，由被执行人缴纳罚款200元。
经审查查明，2017年3月30日申请执行人接到报警后及时受理并进行登记，经申请执行人调查查明，2017年2月25日，被执行人王其青与王祥菠发生纠纷，王其青持铁棍将王祥菠腿部打伤，王祥菠妻子赵申菊在阻止王其青的过程中被王其青咬伤手指，经申请执行人主持调解未能达成协议。上列事实有被执行人王其青、被侵害人王祥菠及妻子赵申菊的陈述、证人证言、验伤证明、调解记录等证据证实，申请执行人确认被执行人王其青殴打他人的事实成立。2017年3月30日，申请执行人告知了被执行人拟作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知被执行人依法享有的权利，被执行人未提出申辩。申请执行人认定被执行人殴打他人的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2017年3月30日作出巫山公（三溪）行罚决字〔2017〕2002号行政处罚决定书，决定给予九日行政拘留，并处200元罚款的处罚，于同日送达被执行人，并送达拘留所执行行政拘留。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行缴纳200元罚款。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人仍未履行。2017年12月19日，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人对本行政区域内的治安管理工作实施管理系其法定职责。申请执行人对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请执行人可以申请本院强制执行。
申请执行人对于因民间纠纷所引起情节较轻的违反治安管理行为，经调解未能达成协议的，应当对违反治安管理行为人给予处罚，申请执行人据此作出的巫山公（三溪）行罚决字〔2017〕2002号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。故申请执行人要求强制执行被执行人缴纳罚款200元的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县公安局作出的巫山公（三溪）行罚决字〔2017〕2002号行政处罚决定书由被执行人王其青缴纳罚款200元的决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 万春燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特23号
申请人：郑军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理了申请人郑军、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人郑军、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-5号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付郑军2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金2988元，饭卡余额1332.2元，2017年11月份工资815.68元，经济补偿金19125.1元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付郑军共计26626.1元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，郑军不得向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑军、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 王 艳
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3469号
原告冯某甲，女，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告夏某乙，男，1960年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告冯某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员廖凯独任审判，适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯某甲与被告夏某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告恋爱后于1986年1月18日生育一女，1987年6月30日登记结婚。被告夏某乙在婚后经常打骂原告，双方于1993年3月分居至今，现夫妻感情已经破裂，且无共同财产及债权债务分割，要求与被告夏某乙离婚。
被告夏某乙辩称，原、被告自1993年3月开始分居，双方感情破裂属实，现同意原告的离婚要求。因原告离家外出，对女儿未尽到抚养义务，要求原告支付抚养费及女儿精神损失费共计50000元。夫妻虽无共同财产及债权，但因女儿读大学产生债务4万余元，应由原告偿还。
经审理查明，原告冯某甲与被告夏某乙于1986年1月18日生育一女（现已成年），1987年6月30日补办结婚登记。婚姻关系存续期间未添置共同财产，夫妻亦无共同债权债务。1993年3月，双方发生纠纷后，原告冯某甲离家外出至今。2016年3月17日，原告冯某甲起诉来院，要求与被告夏某乙离婚。
另查明，原告冯某甲离家二十余年间，支付其女的生活费不足1000元，母女亦未在一起共同生活。审理中，原告冯某甲坚持要求离婚，被告夏某乙同意离婚，但坚持要求原告支付抚养费及女儿精神损失费，并承担债务，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记档案、证人证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，常为生活琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦，现夫妻分居二十余年，双方对离婚均无异议，本院予以支持。原告冯某甲作为母亲，对其女儿夏冯菲有抚养义务，但在其离家期间，未能尽到抚养义务，故本院对被告夏某乙要求其支付抚养费的请求，根据原告冯某甲实际生活状况酌情主张30000元。被告夏某乙并非其女儿精神抚慰金的权利人，本院对其请求不予支持。同时，被告夏某乙未向本院提交相应证据证明债务4万余元的真实性，应承担举证不能的法律后果，故本院对其请求亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告夏某乙离婚；
二、原告冯某甲支付被告夏某乙子女抚养费30000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 廖凯
二〇一六年四月十二日
书记员 周静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2420号
原告李某，女。
被告吉某惠，男。
原告李某与被告吉某惠离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吉某惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告吉某惠于2009年3月8日登记结婚，结婚证字号：黔黔结字0460906728号。2009年4月14日生育长子吉某罗。孩子出生后一直是原告的父母代为抚养，现在织金牛场小学读书，被告从来没有管理过孩子的生活学习。由于双方婚后经常吵打，现在双方因感情不合分居长达五年之久。请求与被告离婚，并要求抚养孩子。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
（一）书证部分。
1、原告李某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体适格；
2、结婚证，用以证明原被告婚姻合法及被告个人双方信息。
（二）证人部分。
1、证人周志某证实，我与李某是寨邻，原被告共同生育的孩子自出生七、八个月后一直都是李某的父母代为抚养至今。
2、证人杨某华证实，我与李某是寨邻，没有看见被告去联系过李某，孩子出生后一直是李某的父母代为抚养；
3、证人李某书证实，我与李某是寨邻，我没有看见过李某孩子的父亲，孩子出生后一直是李某的父母代为抚养；
4、证人甘某证实，我与李某是寨邻，我一直没有看见过李某孩子的父亲，他们的孩子一直是李某的父母代为抚养。
被告吉某惠未作答辩，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证。原告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。四个证人的证词均真实反映了原被告共同生育的孩子自出生后一直由李某的父母代为抚养的事实，应予采信。
经审理查明：原告李某与被告吉某惠于2009年3月8日登记结婚，结婚证字号:黔黔结字0460906728号。2009年4月14日生育长子吉某罗，吉某罗自出生后一直是李某的父母代为抚养至今。在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原告李某与被告吉某惠的婚姻受法律保护。原告李某称与被告吉某惠因感情不合经常吵闹，但在举证期限内没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告李某请求与被告吉某惠离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
不准予原告李某与被告吉某惠离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 万 俊
二〇一六年七月五日
书记员 吴念秋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3578号
申请执行人：方正权，身份证住址安徽省定远县。
委托代理人：樊相帮，广东君厚律师事务所律师。
被执行人：陈朝娟，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。
原告方正权与被告陈朝娟股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第493号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终1532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈朝娟于本判决生效之日起十日内，向方正权支付股权转让款318820元及其利息（利息分段计算：以300000元为本金，自2014年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；以18820元为本金，自2014年5月17日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。因陈朝娟没有履行生效判决义务，申请执行人方正权于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院于同日受理并立案执行，执行标的金额346197.11元，执行费5093元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，发现被执行人陈朝娟名下有粤A×××××小型汽车一辆，本院已依法查封上述车辆档案，但因车辆下落不明，无法做扣押处理。除了上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院采取多种执行措施，除了查封上述车辆档案之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。本案暂不具备继续强制执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3578号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈土泉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4662号
上诉人（原审被告）：孙玉青,男,1966年10月8日生,汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：吴健,男,1956年3月14日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
原审被告：王效堂,男,1955年1月5日生,汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人孙玉青因与被上诉人吴健、原审被告王效堂民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙玉青的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案的上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.2015年10月23日，上诉人与吴健、王效堂明确约定，如王效堂不归还由保证人归还。现王效堂正在分批进行偿还，也得到了吴健的认可，上诉人不应承担还款责任。2.借条中还款内容为分二批偿还，第一批在2016年1月偿还84125元。在吴健诉讼时，已超过第一批还款债务的担保期间，上诉人不应承担保证责任。3.吴健自认收到35000元，上诉人只应偿还15000元。4.上诉人未在84125元债务的保证期间内向上诉人主张权利，视为放弃要求保证人承担连带偿还责任。
被上诉人吴健答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.虽然案涉借条上约定了如果王效堂不还由孙玉青还，但王效堂在偿还3.5万元后并未继续偿还剩余款项，且下落不明，上诉人应还款。2.上诉人在担保时已经明确约定“春节前还清”，所以被上诉人在起诉时与上诉人约定担保时间并没有超过六个月。3.上诉人并不是担保5万元而是担保的全部借款134125元，故对剩余的未偿还款项，应承担保证责任。4.被上诉人吴健起诉时间为2017年6月8日，并没有超过在借条后面已经明确约定担保时间（2017年的春节）后的六个月。
原审被告王效堂二审未作陈述。
吴健向一审法院提出的诉讼请求：1.判决王效堂立即归还吴健借款本金99125元，并承担年6%利率标准计算（利息计算期限为：其中49125元从2016年2月1日起至实际还款之日止；50000元从2017年2月1日起至实际还款之日止）。2.孙玉青承担连带还款责任。3.本案诉讼费用由王效堂、孙玉青承担。
一审法院认定的事实：2014年至2015年期间，王效堂因经营需要陆续向吴健合计借款134125元。2015年10月23日，王效堂出具借条一份，载明：“今借到吴健人民币134125（壹拾叁万肆仟壹佰贰拾伍）元整，于2016年1月底先偿还84125（捌万肆仟壹佰贰拾伍）元整，其余50000（伍万）元整于2016年12月底还清”。孙玉青在借条上注明：“（春节前还清）、（王效堂不还由我还）”并在担保人处签名。2016年春节期间，王效堂还款3.5万元，尚欠吴健99125元。借款到期后王效堂未能归还，孙玉青亦未承担担保还款的责任。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王效堂向吴健借款99125元，有王效堂出具的借款借条为证，应予认定。因双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但应支付逾期利息，根据现行法律规定，应按年利率6%计算。孙玉青在案涉借条中以担保人身份签字，为借款提供连带责任担保，故吴健主张王效堂未能及时偿还全部借款的情况下，孙玉青应当承担保证责任。孙玉青辩称其担保只有5万元，其余已过诉讼时效的理由，因与事实不符，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王效堂应于判决生效之日起十日内向吴健偿还借款99125元及利息（计算方法：以49125元为本金，自2016年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算；以50000元为本金，自2017年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、孙玉青对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，因适用简易程序依法减半收取1138元，由王效堂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。
对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的债权债务关系受法律保护。本案二审争议焦点是：孙玉青是应对全部借款债务承担保证责任还是仅对分期还款的第二笔5万元债务承担保证责任。
关于争点问题，第一，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，上诉人孙玉青在案涉条据上签字提供担保，承诺“王效堂不还由我还”，应视为连带责任保证。第二，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。虽然案涉借条中存在分期还款的约定，但条据中并没有明确约定保证人孙玉青承担责任的范围，故孙玉青应对全部债务承担保证责任。第三，保证人孙玉青与债权人吴健在案件审理中就案涉借条上备注的“春节前还清”中的“春节前”究竟是指“2016年春节前”还是“2017年春节前”发生争议。借条中约定的最后一笔还款的时间为“2016年12月底”，若该“春节前”指是的是“2016年春节前”，则意味着保证人将还款时间大幅提前，不符合常理，同时，从保证设立的目的以及合同诚信的角度来看，应对该争议作出有利于债权人的理解，即“春节前”是指“2017年春节前”。第四，吴健在保证期间内向孙玉青主张了权利。保证人孙玉青在案涉借条上备注了“春节前还清”，该处“春节”应视为保证人孙玉青向债权人吴健承诺的保证期间开始计算的时间。一审法院立案受理吴健向孙玉青主张权利诉讼的时间为2017年6月8日，而2017年农历除夕的时间为2017年2月7日，故吴健主张权利没有超过法律规定的保证期间。
综上，孙玉青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2278元，由上诉人孙玉青负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张筱涓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执294号
申请执行人任某。
被执行人张宏蕊，女，汉族，1971年3月16日生，地址淄博。
被执行人陈立宝，男，汉族，1966年8月6日生，住张店区。
本院在执行任某诉张宏蕊、陈立宝劳务者损害纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初字第3537号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 耿佳玉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0702民初4221号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：华俊，男，汉族，1966年11月12日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告华俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支欠款23150.65元，其中本金19750.28元、利息2170.4元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1139.97元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月10日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月8日在原告处开立贷记卡，信用额度10000元，卡号为62×××87，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告于2017年6月1日进入逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金19750.28元及利息2170.4元、逾期还款违约金1139.97元，合计欠款23150.65元。原告多次催收未果，遂起诉。
审理中，本院根据原告所提供的被告住所地信息无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费379元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴 芬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱邻玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5545号
罪犯尤乃峰，男，1987年11月18日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年4月24日作出（2014）扬江刑初字第0151号刑事判决，以被告人尤乃峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2018年8月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯尤乃峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月二十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯尤乃峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尤乃峰在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬四次，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省扬州市江都区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯尤乃峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尤乃峰减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1747号
申请执行人：马秀英，女，1942年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇郑庄行政村郑庄。
被执行人：曹雷英，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇行政村郑庄**号。
本院于2017年6月9日立案受理了原、被告排除妨碍纠纷一案，本院（2017）皖1221执3911号民事调解书已发生法律效力。马秀英于2017年10月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曹雷英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人曹雷英长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221执3911号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一八年三月十九日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1242号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号8楼。
负责人：濮克强，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑远青，男，1988年8月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司因与被上诉人郑远青保险合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初4861号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年五月八日
书记员 鲁江霖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执216号
申请执行人：史发进，男，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：安徽省枞阳县金丰实业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：余康强，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02184号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省枞阳县金丰实业有限公司的银行存款26029元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10609号
申请执行人樊召江，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人年年红（北京）餐饮管理有限公司，住所：北京市海淀区增光路35号综合楼西侧一层局部及二层。
本院在执行樊召江与年年红（北京）餐饮管理有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人年年红（北京）餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 坚
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初139号
原告：郑琴，女，1995年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张明刚，男，1990年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。
原告郑琴与被告张明刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑琴到庭参加诉讼，被告张明刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明刚偿还借款本金4000元；2、判令被告张明刚从2017年5月1日起至还清借款之日止，按月利息20‰计算逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告张明刚向原告借款6000元，2016年11月1日被告张明刚归还了2000元，剩余4000元至今未还。原告多次进行催收，但被告均未归还。
被告张明刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案原告郑琴围绕诉讼请求依法提交了收条、借条、中微信交易记录、聊天记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张明刚因生产经营需要向原告郑琴借款，原告郑琴于2016年10月15日通过微信转账方式向被告张明刚转款6000元。同日，被告张明刚向原告郑琴出具“收条”一份，主要载明：今张明刚收到郑琴借款金额（网上转账）6000元。该“收条”上有被告张明刚签字捺印。2016年11月1日，被告张明刚通过微信转账方式向原告郑琴归还了借款本金2000元，剩余4000元本金未归还。2017年4月17日，被告张明刚向原告出具“借条”一张，主要载明：张明刚于2016年10月15日借到郑琴人民币6000元（大写：陆仟元整），2016年11月1日已归还借款现金2000元，尚欠4000元未还，借款期限自2017年4月17日至2017年4月30日，若逾期不还，逾期期间利息按月利息20‰计算。该“借条”上有被告张明刚的签字捺印。但截至起诉之日止，被告张明刚仍未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明刚出具的“收条”及“借条”上有其签名捺印，系被告张明刚的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形。加之被告张明刚未到庭提供证据对与原告间的借贷关系进行抗辩，本院对原告郑琴与被告张明刚间的借贷事实直接予以确认。被告张明刚借款后，应按时足额向原告郑琴归还借款，但截至起诉之日止，被告张明刚尚欠原告郑琴借款4000元未还，故对原告郑琴要求被告张明刚归还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张明刚未按时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张从借款到期次日，即2017年5月1日起，按月利率20‰计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明刚于本判决生效之日起十日内归还原告郑琴借款本金4000元并支付逾期利息（利息计算方式：以4000元为基数，从2017年5月1日起至本判决确定的还款日止，按月利率20‰计算；如逾期，上述利息计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 王茂珩
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一八年四月八日
书 记 员 梁 姣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执7130号
申请人：王晓华，男，1950年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京凤凰关爱护理医院有限公司，住所地北京市海淀区北安河106仓库阳台山路七号。
法定代表人陈关信。
本院在执行王晓华与北京凤凰关爱护理医院有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京凤凰关爱护理医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月一日
书记员 胡坚