wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更190号
罪犯曹大红，男，1993年5月17日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年9月23日以（2015）思刑初字第152号刑事判决，以被告人曹大红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，因被告人曹大红不服，提出上诉，本院于2015年11月20日作出（2015）普中刑终字第115号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯曹大红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯曹大红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹大红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹大红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹大红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏07行终70号
上诉人（原审原告）杨爱斌，男，1963年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地在连云港市朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
上诉人杨爱斌因与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局保险待遇核定一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年9月24日，连云港市劳动就业管理处制作了杨爱斌的失业保险待遇审核认定表。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。杨爱斌所诉制作其失业保险待遇审核认定表的行政行为发生于2008年9月24日，至其提起诉讼已超过最长五年的起诉期限，应不予立案，立案后应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回杨爱斌的起诉。预收案件受理费50元，退还杨爱斌。
上诉人杨爱斌不服原审裁定，向本院提起上诉请求：撤销原审裁定，责令其重审。理由：本案的起诉期限有顺延的情节，本案未超过起诉期限。
被上诉人连云港市人力资源和社会保障局辩称，1、上诉人以被上诉人为原审被告主体错误。2、上诉人起诉行为已超过起诉期限。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将原审证据和依据随案一并移送本院。经审查，原审法院查明事实无误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案失业保险待遇审核认定表的行政行为作出之日是2008年9月24日，至上诉人杨爱斌于2016年5月4日提起诉讼时已超过最长五年的起诉期限，故上诉人上诉主张未超过起诉期限的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
上诉人预交的50元二审诉讼费，予以退还。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年七月十三日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0111民诉前保1号
申请人李新强，男，1969年10月20日出生，汉族、现住黑龙江省富锦市
被申请人哈尔滨益野粮食贸易有限公司，地址呼兰区康金街。
法定代表人王野。
被申请人于2013年9月20日向申请人购买红砖并拖欠砖款2679000元，还款日期届满后被申请人未能偿还，2013年10月1日被申请人又向申请人借款3500000元，其中有1000000元到期未能偿还，鉴于被申请人已经未能按约还款金额达到3679000元，申请人有理由依据不安抗辩权要求被申请人一并偿还全部欠款，为依法维护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务。申请人李新强于2016年3月15日向我院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人哈尔滨益野粮食贸易有限公司所有的位于建三江农场价值650万元的工业用地使用权，使用权面积83191.46平方米土地予以查封，并提供了相应的财产予以担保。
经审查，本院认为申请人李新强提出的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人哈尔滨益野粮食贸易有限公司使用权面积83191.46平方米工业用地使用权予以查封，查封期间，由被申请人哈尔滨益野粮食贸易有限公司负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
二、对申请人李新强所有的位于铁北区商业综合楼0107号，建筑面积206平方米的房产予以查封、对担保人李维宏所有的位于仁和家园小区房屋的担保财产予以查封。查封期间，由申请人李新强、担保人李维宏负责保管,但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
三、以上一、二项查封期限为三年。
申请人李新强应当在裁定书送达起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 金佰华
审判员 王春蚕
审判员 杨 波
二〇一六年三月十五日
书记员 郑月英
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢56号
申请执行人杨伦育，女。
申请执行人张海东，男。
申请执行人张炎林，男。
被执行人张明亮，男。
申请执行人杨伦育、张海东、张炎林与被执行人张明亮生命权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）平民初字第00552号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行。立案后，本院于2017年3月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张明亮收到后立即履行给付申请执行人杨伦育、张海东、张明亮案件款23397.98元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费250元的义务。
本案在执行中，双方当事人自行达成和解：申请执行人同意从案件款中减去所欠被执行人张明亮之子张大康劳务工资5000元及迟延履行期间债务利息，下余18397.98元由被执行人张明亮一次性付清（已履行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
本案执行完毕。
本案申请执行费250元、诉讼费150元，被执行人张明亮已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 雁
二〇一七年五月十七日
书记员 史代威
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00414号
原告张某，农民。
委托代理人宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告马某，农民。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋康到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2012年经人介绍相识，在未建立感情的情况下，由父母包办，强迫原告与被告结婚，原告迫于父母的压力，违心于××××年××月××日和被告领取结婚证结婚。婚后未建立感情。由于婚后无感情，所以原、被告均不想生育子女，再加上因为家庭琐事，原、被告之间经常发生辱骂、互殴现象。由于没有感情，原告于2014年8月21日第一次起诉离婚，法院未判决离婚。原、被告永远无感情可言。为了从痛苦的婚姻中解脱，原告第二次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告马某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年秋天，原告张某与被告马某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，因家庭琐事有时产生矛盾，原告张某曾于2014年8月向本院诉求离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告张某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，第二次向本院诉求离婚。
庭审中，原告张某陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务，无子女抚养纠纷。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证及本院（2014）连东双民初字第00861号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告马某经人介绍相识并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方结婚初期夫妻感情尚可，后在日常生活中夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告张某在诉求离婚未获判准后再次诉求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方已无和好可能，所以原告张某要求与被告马某离婚，本院依法予以支持。因原告张某在庭审中陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务、无子女抚养纠纷，故本院对此依法不予判涉。
被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1062号
原告：宗在芸、女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李中华，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：胡爱玲，女，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吴小荣，男，1976年4月9日出生，汉族，住郎溪县。
原告宗在芸与被告李中华、胡爱玲、吴小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月20日经传票传唤，宗在芸无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按宗在芸撤诉处理。
案件受理费6850元，减半收取3425元。由宗在芸负担。
审 判 长 杨忠民
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 岑 玮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗成垠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1153号
申请执行人原州区人民法院少年法庭。
被执行人冯飞，男，汉族，生于1998年8月9日，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区中河乡黄沟村三队***号。
原州区人民法院少年法庭与冯飞盗窃罪一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402刑初441号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的1000元，执行费50元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，被执行人被判处有期徒刑六个月，本院多次对房产、车辆和银行进行查控，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人冯飞纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张立强
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十月十八日
书 记 员 雪玉凤
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异57号
案外人：姜新
申请执行人：林家仪
委托代理人：李昊
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人：崔吉庆
在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化城巨房开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人姜新于2016年8月4日对本院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称；法院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋是我出钱购买的，要求法院解除对该房屋的查封的。
申请执行人；称法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立,法院应依法驳回案外人所提异议。
被执行人称；案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封。
本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《商品房购房合同》两份及相关《购房收据》该合同载明案外人所购买的房屋座落于通化市华兴商厦综合楼的房屋面积为118.8平方米房屋总价为506088元，经本院调查姜新其回答本人名下已有两处房产登记信息，本案争议的财产目前没有验收进住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人姜新提供了与通化市城巨房地产开发有限公司于2011年5月24日签订的《商品房买卖合同》及房款收据，经本院执行听证会询问案外人姜新，其回答本人名下有房产，案外人出资购买的房屋虽属居住用房，但案外人名下有房产登记信息，案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人姜新所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：陈炳杰
二〇一六年九月三日
书记员 ：陈智强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第415号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫。
委托代理人钱松美。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4992号
罪犯王光亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年3月3日作出(2009)温瑞少刑初字第30号刑事判决，以被告人王光亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王光亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王光亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王光亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光亮准予减刑一年八个月（刑期自2008年9月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初80号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈香义，男，1985年12月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，职工，住福建省长乐市。2016年10月18日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1974号起诉书指控被告人陈香义犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人陈香义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月10日0时30分许，被告人陈香义醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市千灯镇秦峰路由北向南行驶至343省道秦峰路路口南侧时，被同方向在其后方由朱某驾驶的小型轿车撞上，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈香义血液中乙醇浓度为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈香义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈香义对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月10日0时30分许，被告人陈香义醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市千灯镇秦峰路由北向南行驶至343省道秦峰路路口南侧时，被同方向在其后方由朱某驾驶的小型轿车撞上，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈香义血液中乙醇浓度为158mg/100ml。
上述事实，被告人陈香义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人林某、宋某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，接受证据清单、通话记录，接处警工作登记表、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈香义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈香义能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈香义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈香义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初613号
原告：高峰满，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
身份证号：
委托诉讼代理人贾玉亭，男，1956年6月20日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古突泉县突泉镇内。
被告：周立武，男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
原告高峰满与被告周立武劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰满及委托诉讼代理人贾玉亭到庭参加诉讼。被告周立武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰满向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务款人民币5,135.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2016年受雇于被告做公路养护等杂项零活，并约定日工资130元/天，完工后，经核算，被告尚欠我39.5天劳务款未给付，为此我多次找被告催要该劳务款，被告均以种种理由推托，为维护我的合法权益，故诉至法院。
周立武未到庭未答辩。
原告高峰满为证明其主张，提交记工票一份。经审查，对原告提交的证据，本院予以采信并做为认定事实的依据。
本院认为，2016年，被告周立武雇佣原告高峰满在突泉县突泉镇工业路从事公路养护工作，约定工资为130元/天，原告高峰满依约提供劳务，被告应按照约定支付原告劳务费用，经核算，被告尚欠原告劳务款5,135.00元未给付，现原告要求被告周立武支付劳务费，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立武于本判决生效后十日内，给付原告高峰满劳务费人民币5,135.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二〇一七年七月二十四日
书记员李柏桐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4250号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林樊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。
被告:庞文琴。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告庞文琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员姚燕彬适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人刘慧、被告庞文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金86770.17元并支付利息27159.06元（暂算至2017年3月27日，从2017年3月28日起按合同约定继续计算利息），合计113929.23元。事实和理由：2011年11月14日，被告向原告申请信用卡，并签订了信用卡领用合约，原告对其申请资格进行严格审核后，向被告发放信用卡，卡号62×××46，截至2017年3月27日，被告结欠本金86770.17元、利息27159.06元，合计113929.23元，经原告多次催收，被告仍不归还，因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
庞文琴辩称,对借款金额及利息没有异议，但暂时无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即，2011年11月14日，庞文琴向吴江农商行申请办理垂虹贷记卡个人金卡，并填写了信用卡申请表。庞文琴签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。该申请表背面所附的吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约为吴江农商行提供的格式条款，吴江农商行为甲方、垂虹贷记卡申领人为乙方。合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第十三条约定：“按章程、本合约以及发卡银行公布的垂虹贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。”第十四条约定：“乙方超额使用甲方批准的信用额度，则账户所有的应付款项不享受免息还款期待遇。乙方应对超额部分按5%支付超限费，最低为5元人民币。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。”第十八条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日（含）之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准，乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的帐户中按约定金额扣款，转入其贷记卡帐户以清偿欠款，如乙方指定的自动还款帐户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则扣除自动还款帐户全部余额，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。””该申请表背面还附有《垂虹贷记卡收费表》，收费表载明：个人金卡主卡160元/卡，首年免年费，次年按上一年消费5次以上免年费；同城跨行ATM取现手续费2元/笔，异地2元＋交易金额的1%，取款时按笔收取；预借现金手续费为预借现金金额的1%，最低10元，预借现金时按笔收取；超限费为超限部分的5%，最低5元人民币，持卡人累计未还用款金额超过核定的信用额度时收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。经审核后，吴江农商行向庞文琴核发了卡号为62×××46的垂虹贷记卡个人金卡，审批信用额度为9万元。此后，庞文琴自2011年11月27日起使用该卡进行了透支消费，但由于未能依约按期还款，吴江农商行于2015年6月29日进行了止付即冻结了该信用卡。庞文琴后于2016年2月7日还款1000元，此后再无还款。截至2017年3月27日，庞文琴结欠信用卡透支本金86770.17元、利息27159.06元。
以上事实，有吴江农商行提供的申请表、吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约及收费表、交易明细以及吴江农商行委托诉讼代理人、庞文琴的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴江农商行在被告庞文琴明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告庞文琴申请，向被告庞文琴发放垂虹贷记卡个人金卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告庞文琴持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息等违约责任。被告庞文琴对原告主张的透支金额及截止2017年3月27日的欠息无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庞文琴应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金86770.17元并偿付相应利息（计至2017年3月27日的利息为27159.06元，自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金86770.17元为基数按日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××67）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1289元，由被告庞文琴负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 姚燕彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更495号
罪犯刘豪，男，1994年8月20日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）成少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘豪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘豪不上诉。经本院复核审理，于2014年12月12日以（2014）川少刑复字第8号刑事裁定，核准被告人刘豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘豪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘豪于2015年1月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘豪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯刘豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1086号
被执行人：黄志芳，男，1988年7月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄志芳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年12月29日作出（2016）闽0304刑初727号《刑事判决书》，其中判决被执行人黄志芳处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人黄志芳发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初727号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民二初自第00130号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路51号，组织机构代码78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：杨尚宝，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：胡小芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告：胡招明，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县盛源养殖有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇花桥村，组织机构代码68979897-1。
法定代表人：杨尚宝，总经理。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告杨尚宝、胡小芳、胡招明、芜湖县盛源养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结四被告银行存款24万元或者查封同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为:原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨尚宝、胡小芳、胡招明、芜湖县盛源养殖有限公司银行存款24万元或者查封等值的其他财产；
查封原告提供担保的位于安徽省肥东县新城区燎原路西侧的房产，权证字号：房地权肥东字第060786号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 德 华
二〇一五年六月一日
书记员 石磊（代）
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1100号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人潘学顺，男，1955年5月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇潘家村。
被执行人王少梅，女，1965年8月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东沟李家村。
被执行人李蓉，女，1980年1月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇洼孙家村。
被执行人李瑞胜，男，1963年4月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东沟李家村。
被执行人李洪政，男，1978年3月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东沟李家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人潘学顺、王少梅、李蓉、李瑞胜、李洪政借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1100号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8869号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟霞，女，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103024.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103024.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初207号
原告：王旭东
法定代理人：王金才
委托诉讼代理人：李吉升
被告:刘小花
委托诉讼代理人：李任涛
委托诉讼代理人：吴超
原告王旭东诉被告刘小花抚养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告王旭东委托诉讼代理人李吉升、被告刘小花委托诉讼代理人李任涛、吴超均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘小花支付原告抚养费每月500元，至原告独立生活为止；二、案件受理费由被告负担。事实与理由，原告系被告之女，2006年4月24日，被告与原告之父王金才离婚，约定原告由王金才抚养，被告不支付抚养费；随着原告年龄的增长，原告上学、生活支出不断增加；且原告之父王金才重组家庭后又生育两个子女，经济负担沉重。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘小花辩称：一、被告与王金才离婚时，已经婚协议被告不支付抚养费，应该按照离婚协议内容履行；二、原告现已满13周岁，现处于义务教育阶段，国家免除学杂费，本身所需花费是很少的；三、被告无稳定收入，根据2016年山东农村农民人均纯收入为12930元，女方还独自抚养着一个孩子，也需要很多花费，另根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定；子女抚养费的数额，可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平确定被告实际收入很低，应结合实际情况；四、如果男方觉的抚养孩子有负担，可以请求变更抚养权，女方愿意抚养婚生女。
经开庭审理，结合双方当事人当庭陈述，本院认定一下法律事实：一、原告之父王金才与原告之母刘小花于2006年4月24日，经德州市德城区民政局协议离婚，离婚协议约定原告由其父王金才抚养，抚养费由王金才自行负担。二、王金才后与乜秋芬结婚，2009年5月18日又婚生一子王旭辰，2016年12月6日再生一子王旭可；刘小花后与曹子岩结婚（2010年1月15日），两人均系再婚,曹子岩原有一子曹秀臣，2010年12月19日又婚生一子曹秀伟。三、原告王旭东现为山东省德州市德城区黄河涯镇中学初中一年级学生。
上述事实，有原、被告当庭提交的离婚协议书、出生证、户口本，及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，抚养是父母对未成年子女或符合法定条件的成年子女所负的法定义务，离婚后，子女已确定由一方抚养的，另一方应承担必要的生活费和教育费。本案原告在其父母王金才、刘小花离婚时，虽约定由王金才抚养，抚养费由王金才自行承担，但随着其本人的成长，其生活、学习费用也必然随之增加，原告现起诉请求给付抚养费符合法律规定，本院应予支持，但综合被告刘小花另组家庭后亦有两个孩子需要抚养，以及被告刘小花本人无固定工作、收入之实际情况，原告要求被告刘小花每月支付抚养费500元并无证据支持，且明显高于原告实际收入水平和本地人均生活水平，故原告主张本院不予采纳；综合被告刘小花现家庭经济状况，以及原告实际需要，参照2016年山东农村农民人均纯收入12930元，则月收入为12930元÷12=1077.5元，酌原告抚养费以1077.5元×20%≈200元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘小花按每月200元支付原告抚养费，自2017年5月1日始至原告王旭东年满十八周岁之日止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一七年四月十三日
书记员 赵静静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2393-1号
申请执行人宋红艳、马志元、袁凤清、袁福超、袁琳。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在执行宋红艳、马志元、袁凤清、袁福超、袁琳与中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第852号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹斌，男，1964年12月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹丽荣，女，1971年2月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人（一审第三人）：田桂琴，女，1957年11月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹杰，男，1969年3月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹丽娟，女，1966年11月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹丽君，女，1963年1月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人邹斌、邹丽荣、田桂琴因与被申请人邹杰、邹丽娟、邹丽君继承纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹斌、邹丽荣、田桂琴申请再审称：原审认为被申请人邹杰占有的两间半房屋系父亲赠与其所有并非遗产是错误的。争议房产是邹振国与赵素珍的共有财产，赵素珍病故后遗产应由邹振国、田桂琴继承，田桂琴的房屋所有权不应该被剥夺。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求再审。
本院经审查认为，原审依据现有证据，认定本案诉争的房屋已经由被继承人邹振国赠与给其子邹杰，非邹振国遗产，并无不当，故对再审申请人的再审理由不予支持。邹丽荣、田桂琴在一审判决后未提出上诉，应视为二人对一审判决结果已无异议，现提出再审申请，不予审查。综上，邹斌、邹丽荣、田桂��再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹斌、邹丽荣、田桂琴的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执异54号
案外人：马丽丽，女，1967年8月1出生，汉族，住沂南县。
申请执行人：山东亿盛担保投资有限公司,住所地临沂高新技术产业开发区新华路创业大厦B316号。
被执行人：王乃强，男，1975年8月5日出生，汉族，住昌邑市。
被执行人：王志霞，女，1987年1月16日出生，���族，住沂水县。
被执行人：袁强，男，1979年6月16日出生，汉族，住沂水县。
被执行人：孙其霞，女，1979年7月6日出生，汉族，住沂水县。
被执行人：山东文山建材有限公司，住所地沂水县道托镇驻地。
被执行人：沂水奇强太阳能厂，住所地沂水县龙家圈乡龙张路前马荒段。
本院在执行申请执行人山东亿盛担保投资有限公司与被执行人王乃强、王志霞、袁强、孙其霞、山东文山建材有限公司、沂水奇强太阳能厂担保追偿权纠纷一案中，案外人马丽丽于2018年4月12日对本院以（2016）鲁1311执1556号执行裁定书查封被执行人王志霞名下的鲁Ｑ×××××号“宝马”轿车一辆���该车系其购买为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，罗庄法院以（2016）鲁1311执1556号执行裁定书查封的被执行人王志霞名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，该车已于2015年1月28日由王志霞卖给案外人，交易价格为15万元。案外人已全部支付，车辆由案外人占有，只是未办理过户登记。罗庄法院对该车的查封侵犯了案外人的合法权益，请求解除查封。
本院查明：
本院在执行申请执行人山东亿盛担保投资有限公司与被执行人王乃强、王志霞等(2016)鲁1311执1556号担保追偿权纠纷一案中，经申请执行人申请,本院于2016年11月24日以(2016)鲁1311执1556号执行裁定，查封被执行人王志霞名下鲁Ｑ×××××号“宝马”轿车一辆,期限为二年。根据案外人提供的机动车登记证书记载，鲁Ｑ×××××号“宝马”轿车登记车主为被执行人王志霞。
此前本院曾于2014年11月24日以（2014）临罗立保字第236号民事裁定书查封过上述车辆,期限为一年。案外人马丽丽所主张的上述轿车买卖行为，发生在本院查封被执行人王志霞的上述轿车期间内。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……本案中，案外人主张其为鲁Ｑ×××××号“宝马”轿车的所有权人，与该车辆在登记机关的记载不一致。案外人马丽丽与被执行人王志霞签订的二手车交易协议书是在本院查封期间，且至今未办理过户登记手续。依据上述司法解释，本院扣押的鲁Ｑ×××××号“宝马”轿车根据案外人提供的现有证据，不能认定是案外人的财产，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项、第二十五条第一款二项规定，裁定如下：
驳回异议人马丽丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 解 文 慧
审判员 徐 卫 东
审判员 主父洪群
二〇一八年四月二十七日
书记员 庄 欣 桐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1880号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告王立民，男，1980年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王清川，男，1957年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王立民、王清川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告王立民、王清川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年9月29日，被告王立民向我行借款5000元，2007年9月28日到期，现结欠4998.99元及利息，借款凭证号为102126288。2006年11月28日，被告王立民向我行借款32000元，2007年11月18日到期，现结欠32000元及利息，借款凭证号为102126747。按约定到期归还本息。由被告王清川自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金35998.99元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金35998.99元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告王立民、王清川未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2006年9月29日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告王立民签订借款合同，约定：被告王立民向原沂水信用联社借款5000元，借款期限为2006年9月29日至2007年9月28日。2006年11月28日，沂水信用联社与被告王立民签订借款合同，约定：被告王立民向原沂水信用联社借款32000元，借款期限为2006年11月28日至2007年11月18日到期。借款结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
2006年9月29日和11月28日，原沂水信用联社与被告王清川签订保证合同二份，约定：被告王清川自愿对被告王立民自2006年9月29日至2007年9月28日和自2006年11月28日至2007年11月18日与原沂水信用联社所发生的37000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告王立民于2006年9月29日向原沂水信用联社借款5000元，期限为2006年9月29日至2007年9月28日，月利率为11.73‰。被告王立民于2006年11月28日向原沂水信用联社借款32000元，期限为2006年11月28日至2007年11月18日，月利率为11.73‰。借款到期后，二被告仅偿还本金1001.01元，剩余本金35998.99元及利息未偿还。后经催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款催收通知单、担保人身份证明以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告王立民签订的借款合同、与被告王清川签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告王立民应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王清川作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告王清川承担连带清偿责任后，有权向被告王立民追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立民于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款35998.99元及利息（按约定利率计算，自2007年8月18日起至履行完毕之日止）。
二、被告王清川对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年七月十五日
书记员 江媛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初769号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：吕海波，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告吕海波物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50,减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 申作忠
二〇一六年十月八日
书记员 王 玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初382号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地武汉市黄陂区。2014年7月因犯故意伤害罪被判处管制一年。因故意伤害他人于2017年1月2日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留10日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］445号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日19时许，被告人张某在本市江岸区京汉大道大智嘉园附近，因故与被害人彭某产生纠纷，后张某持刀将彭某右胸前部、左上臂等处刺伤后逃离现场，造成彭某右胸前部5.3cm、左上臂内侧3.0cm、左上臂外侧11.0cm长创口。经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月1日，被告人张某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人张某的家属与被害人彭某达成���解协议，由张某的家属自愿代为赔偿彭某的经济损失共计人民币10,000元（此款已给付）。彭某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、破案经过；被害人彭某的陈述；证人张某、刘某的证言；常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、照片、病历、刑事判决书、行政处罚决定书、和解协议、收条等书证；扣押笔录、检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某的家属与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解；且被告人张某能自愿认���，可酌情从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 文 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初964号
原告：房晓婷，女，1969年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：袁晔，女，1964年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
第三人:津燃华润燃气有限公司,住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人：张天华，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向洁，该公司职工。
原告房晓婷与被告袁晔、第三人津燃华润燃气有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
房晓婷诉称，原、被告均为泰安道64号居民，2017年1月14日第三人津燃华润燃气有限公司（以下简称燃气公司）对被告住所内的燃气管道进行更换，但是被告袁晔拒绝更换，造成原告在内的11户居民无法使用燃气，生活受到严重影响。要求：1、判令被告袁晔排除妨碍，配合第三人燃气公司及施工单位更换管道恢复供气；2、判令被告袁晔赔偿原告物质及精神损失10000元；3、诉讼费用由被告袁晔承担。
袁晔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为:其实际住址在天津市××红旗××路××号，第三人燃气公司的实际经营地址在天津市××南××马路××号。根据《民事诉讼法》规定的原告就被告原则，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
津燃华润燃气有限公司述称，不同意将本案移送至天津市南开区人民法院。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋所在地位于天津市和平区泰安道64号，本院具有管辖权。因此被告袁晔提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告袁晔对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告袁晔负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高汐滢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初462号
原告：扬州吉瑞尔药用新材料有限公司,住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人：周鼎发，该公司董事长。
委托代理人：周春，该公司总经理。
委托代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州天晔塑业有限公司,住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：马骏，该公司董事长。
被告:扬州天凯塑胶有限公司,住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区（扬州天晔塑业有限公司内）。
法定代表人：倪晓园，该公司董事长。
委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
原告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司（以下简称吉瑞尔公司）与被告扬州天晔塑业有限公司（以下简称天晔公司）、扬州天凯塑胶有限公司（以下简称天凯公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞尔公司的委托代理人周春、王建芹，被告天凯公司的法定代表人倪晓园及其委托代理人石万顺到庭参加诉讼，被告天晔公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天晔公司偿还原告借款120万元，并承担利息损失（自起诉之日至还款之日止，按年利率6%计算利息）。2、被告天凯公司对被告天晔公司上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：自2011年起，被告天晔公司因经营需要多次向原告借款，并能按期还款，2015年2月5日至2016年6月14日被告天晔公司又陆续向原告借款120万元（其中70万元通过原告公司帐户汇至被告天晔公司帐户，50万元通过原告吉瑞尔公司原法定代表人周春帐户汇至被告天晔公司帐户），2016年6月28日双方对帐，被告天晔公司对上述借款再次进行了确认。另，被告天晔公司为了逃避债务，另行成立了公司即为本案被告天凯公司，两公司存在人格混同，故要求被告天凯公司对被告天晔公司的债务承担连带清偿责任。
被告天晔公司未答辩，亦未提供证据。
被告天凯公司辩称：原告与被告天晔公司之间是否存在借贷关系，以及借贷的具体数额，被告天凯公司不清楚，但有一点是确定的，即被告天凯公司是依法成立的独立的企业法人，与被告天晔公司之间不存在原告所认为的人格混同关系，该公司起诉被告天凯公司并要求天凯公司对被告天晔公司的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回其对被告天凯公司的起诉或者驳回其诉讼请求。
本案在审理过程中，原告吉瑞尔公司向本院提出了撤回要求被告天凯公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日至2016年6月14日被告天晔公司陆续向原告吉瑞尔公司借款计120万元（其中70万元通过原告吉瑞尔公司汇至被告天晔公司帐户，50万元通过原告原法定代表人周春帐户汇至被告天晔公司帐户）。2016年6月28日，双方经对帐，被告天晔公司对上述借款再次进行了确认，故原告吉瑞尔公司诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告吉瑞尔要求被告天晔公司及时偿还借款120万元并承担从起诉之日至还款之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，是否应当支持？
关于争议焦点：原告吉瑞尔要求被告天晔公司及时偿还借款120万元并承担从起诉之日至还款之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法应予支持。理由如下：被告天晔公司向原告吉瑞尔公司借款120万元，有原告及原告原法定代表人周春与被告公司银行交易单8份且有2016年6月28日的双方的对帐函及收据六份等为证。事实清楚，证据充分。参照《最高人民法院民间借贷司法解释》的相关规定，原告吉瑞尔主张被告天晔公司从起诉之日至实际还款之日按年利率6%支付利息，依法应予支持。
综上所述，债务应当及时清偿。原告吉瑞尔公司的诉求，符合法律规定，依法予以支持。原告吉瑞尔公司撤回要求被告天凯公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。被告天晔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<民间借贷司法解释>》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州天晔塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司偿还借款120万元，并承担利息损失（自2017年1月13日起至还款之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、财产保全费5000元，合计20600元，由被告天凯公司负担，此款已由原告垫付，被告天凯公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许岩
人民陪审员 郭琴
人民陪审员 王红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3777号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码：915001157874750681。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，系原告公司职员，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）李兵，男，1969年7月8日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈基伟，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告陈基伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年六月十三日
书记员 姜志芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3167号
申请执行人李振华，男，汉族，1975年8月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人田伟，男，汉族，1971年10月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭彩梅，女，汉族，1973年8月18日出生，现住址同上。
申请执行人李振华与被执行人田伟、郭彩梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，本院作出的(2017)内0602财保122号民事裁定书裁定冻结被执行人郭彩梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的个人账户，现需提取已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭彩梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的个人账户的冻结。
二、依法提取被执行人郭彩梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的个人账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白千里
二〇一七年十一月七日
书记员 蔺 莎
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执444号之一
被执行人袁建兰，男。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202鄂12**民初2138民事调解书，向被执行人袁建兰发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁建兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁建兰在中国工商银行18×××11账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年二月二十三日
书记员 饶 唯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���台黄民初字第571号
原告：叶恩南。
委托代理人：包荣辉。
被告：王长汉。
委托代理人：童学用。
原告叶恩南与被告王长汉为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶恩南的委托代理人包荣辉、被告王长汉的委托代理人童学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶恩南起诉称：2012年1月9日，被告将位于黄岩区北洋镇化工六厂北面的临时厂房（违章建筑）出租给原告，同时收取原告租用厂房损失保证金100000元，并由被告出具收条。2013年4月30日租赁结束，但被告一直未退还该保证金。请求判令：被告立即返还原告租用保证金人民币100000元。
被告王长汉答辩称：1、被告主体不适格，本案租赁关系的主体是台州市黄岩源宏医化科技有限公司（以下简称宏源公司），且原告未支付全��租金，不能返还保证金；2、原告在使用厂房的过程中造成铁皮瓦和周边农民的损失，该保证金系厂房损失保证金，应优先用来赔偿损失。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、被告与2012年1月9日向原告出具的收条一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系以及被告收取原告保证金100000元的事实。
证据3、被告于2012年10月30日向原告出具的收条一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系。
证据4、被告分别于2013年5月5日、2014年4月18日向陈仙法出具的收条各一份，证明被告已在2013年5月1日将厂房租给了陈仙法，并收取了租金，原、被告的租赁关系解除。
对原告提供的证据，被告质证后对所有证据的真实性均无异议，但认为被告是宏源公司的管理人员，其收取租金、保证金均是代表公司收取，系职务行为。叶恩南跟陈仙法是亲戚关系，2013年5月后的合同仍是跟叶恩南签的，叶恩南将厂房给陈仙法使用。
被告为支持其答辩主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、厂房承租协议，证明本案的厂房出租方是宏源公司，租赁时间是从2011年5月1日至2014年4月30日，被告代表宏源公司签字。
证据2、申请本院调取的（2009）台黄民初字第524号案卷中的场地租赁合同、国有土地使用证各一份及提供场地租赁合同复印件一份，证明涉讼厂房的土地系台州市信托投资有限公司所有，该公司从2009年至今将涉讼厂房出租给宏源公司。
证据3、情况说明，证明宏源公司认可被告系公司管理人员，其与原告签订房屋租赁合同系代表公司的职务行为。
对被告提供的证据，原告质证后对证据1的真实性无异议，但认为该合同没有宏源公司的盖章确认，合同未成立，与本案无关联性。对证据2、3的真实性未提出异议，证据2原告租赁厂房的时间是2011年5月1日，但宏源公司在该时间并未取得涉讼厂房的出租权。证据3宏源公司和被告有利益关系，无其他证据佐证不能证明被告签订合同系职务行为。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对原、被告提供的所有证据，经当事人质证后对证据的真实性均未提出异议，本院予以认定。但被告提供的证据1中多数条款经被告涂改，未经原告签字同意，本院对涂改后的内容不予认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月1日，原、被告签订一份《厂房承租协议》，载：甲方：宏源公司，乙方：空白，甲方将坐落于台州市黄岩区头陀镇小里灰村的厂房约1400平方租给乙方，一、甲方出租给乙方一场地北至水沟，西至道路，南至电镀厂，北至���坡；二、厂房面积按状出租一年租费135000元，租费每年在4月1日前付清；三、承租时间三年，从2011年5月1日起计算至2014年4月30日止，续租优先价格双方另议……六、厂房从甲方租给乙方，一切管理使用由乙方安排，但因乙方是生产铝制品，厂房损失由乙方修理，在2011年12月前押金10万元，作为厂房损失修理用，没有损失退回押金。押金没到位乙方自动搬厂，此合同作废处理……八、乙方造成周围农民污染，损失由乙方自行解决。原、被告分别在甲、乙方落款处签字，但未加盖宏源公司印章。协议签订后，原告使用厂房进行铝制品生产。
另认定，被告系宏源公司管理人员，公司的法定代表人王兵波系被告儿子，该公司由王兵波及被告家人共同投资设立并担任公司主要职务。本案涉讼土地系宏源公司从他人处承租，搭建厂房后出租给原告使用。
本院认为：原、被告��订的《厂房承租协议》，抬头甲方（出租方）明确写明是源宏公司，对此原告是明知的。涉讼厂房也系宏源公司在承租的土地上自行搭建，虽该协议仅有被告签名，未加盖宏源公司的公章，但被告的签约行为宏源公司是追认的，故被告与原告签订厂房承租协议系其代表公司的行为，由此产生的民事责任应由宏源公司承担。综上，原告要求被告承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告叶恩南对被告王长汉的诉讼请求。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告叶恩南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2300��，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
审 判 员 苏 威
二〇一五年七月十五日
代书记员 章盼盼
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑更1078号
罪犯漆小林，男，1962年1月16日出生，四川省广安市人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）眉刑初字第18号刑事判决，以被告人漆小林犯受贿罪、滥用职权罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员邓华国、郑粉粉出庭履行职务。四川省某监狱指派民警贾某、到庭执行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯漆小林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯漆小林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯漆小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯漆小林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯漆小林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年12月6日起至2036年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 戚小虎
审判员 冯一平
二〇一六年十二月六日
书记员 李 婧
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执265号
申请执行人：张琼辉
被执行人：黄化清、刘元秀、刘元玉、刘元琼、袁成玉
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初651号
民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人黄化清、刘元秀、刘元玉、刘元琼、袁成玉未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄化清、刘元秀、刘元玉、刘元琼、袁成玉的
财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨萍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初290号
原告：玛纳斯县新湖总场美丽都酒家，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县新湖。
经营者：马秀霞，女，1977年5月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：秦环，女，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖总场美丽都酒家诉被告秦环餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告玛纳斯县新湖总场美丽都酒家于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县新湖总场美丽都酒家撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玛纳斯县新湖总场美丽都酒家负担。
审判员 黄凯
二〇一七年三月九日
书记员 唐燕
1
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝法民一初字第265号
原告孟某某
被告赵某某
本院在审理原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孟某某承担。
审 判 长 黄 彪
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一五年八月四日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执972号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
被执行人：张某1、张某2、张某3
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳河县支行与张某1、张某2、张某3借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙艺博
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初5号
原告：孟宪增，男，汉族，农民，住安新县。
被告：刘建通，男，汉族，住安新县。
原告孟宪增与被告刘建通恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孟宪增于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪增自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪增撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告孟宪增负担。
审 判 长 王红利
代理审判员 贾晓路
陪 审 员 崔红意
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 哲
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1671号
原告彭秋英，女，1960年9月21日生，汉族，住赣州市。
原告陈康，男，1990年7月4日生，汉族，住址同上。
原告陈翠英，女，1981年12月8日生，汉族，住赣州市。
三原告共同委托代理人陈飞帆，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张世安，男，1976年7月21日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告彭秋英、陈康、陈翠英与被告张世安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张世安银行存款30万元或查封、扣押被告张世安的相关等值财产；
二、查封原告陈康所有的奥迪牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年七月四日
书记员 叶 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18029号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告王崇旭，男，1986年11月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王崇旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王崇旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年11月13日，王崇旭向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。王崇旭开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，已经累计欠款本息共计17677.53元。经交通银行多次催收，王崇旭仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王崇旭立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17677.53元（截至2014年10月24日，本金10879.64元，利息6797.89元，费用0.00元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王崇旭身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告王崇旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王崇旭未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月13日，王崇旭填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王崇旭应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王崇旭同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王崇旭的资信状况有权决定是否批准王崇旭的领卡申请；交通银行可以根据王崇旭的书面申请决定是否同意向王崇旭的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王崇旭的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王崇旭账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王崇旭在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王崇旭到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王崇旭在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王崇旭有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王崇旭累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王崇旭太平洋卡的使用；王崇旭如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王崇旭所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王崇旭未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王崇旭除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王崇旭如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王崇旭使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了王崇旭的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王崇旭使用。王崇旭开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计17677.53元（截至2014年10月24日，本金10879.64元，利息6797.89元，费用0.00元）。
本院认为：王崇旭与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王崇旭与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王崇旭自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王崇旭在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王崇旭逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王崇旭催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王崇旭支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇旭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款本息一万七千六百七十七元五角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王崇旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元整，由被告王崇旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更944号
罪犯张文明，男，汉族，1976年7月10日出生，中专文化，山东省巨野县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省第二中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）沪二中刑初字第37号刑事判决，以被告人张文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张文明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2009年7月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 裁 定 书
2016新29**刑初337号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人隋某某，住新疆墨玉县。因涉嫌合同诈骗罪于2013年4月26日被抓捕，同年5月7日被阿克苏市公安局刑事拘留，6月6日被逮捕，现在押。
辩护人邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以被告人隋某某犯合同诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，阿克苏市人民检察院以本案事实证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，阿克苏市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许阿克苏市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 赵 威
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李雪丹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执134号之二
申请执行人：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。
被执行人：刘勇，男，1974年4月23日生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在执行执行人重庆市大仁房地产开发有限公司申请执行被执行人刘勇商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付购房款100000元，案件受理费1895元，以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中虽查封了被执行人刘勇的房产一套，但不便于处理。同时查明刘勇现在服刑，刘勇的前妻为刘勇代向申请执行人支付购房款70000元，代交执行费1400元。未发现被执行人刘勇有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人刘勇可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人刘勇纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有购房款30000元，案件受理费1895元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市大仁房地产开发有限公司申请执行被执行人刘勇（2017）渝0118执134号商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘小龙
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1950号之一
申请执行人肖燕飞，男，1984年4月6日出生，汉族，住址长汀县。
委托代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人：张微，福建尚民律师事务所实习律师。
被执行人章继标，男，1982年6月14日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人肖燕飞与被执行人章继标买卖合同纠纷一案，申请执行标的55302.50元，本院于2016年11月11日立案受理后依法向章继标发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询章继标名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0703执5号
申请执行人：许银龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：陈曙光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00602号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵天洋实业有限公司名下位于铜陵市五松镇联盟村（天洋纺织）1栋的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月十五日
书记员 吴跃强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1152号
申请执行人原州区人民法院少年法庭。
被执行人张鹏程，男，汉族，生于1985年12月15日，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区清河北路出租房。
原州区人民法院少年法庭与张鹏程危险驾驶罪一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402刑初232号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的3000元，执行费50元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，被执行人被判处拘役二个月，本院多次对房产、车辆和银行进行查控，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人张鹏程纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张立强
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十月十八日
书 记 员 雪玉凤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第02718号
上诉人（原审被告）北京太洋药业有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路乙1号。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人朱彦煜，北京市必浩得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭红日，男，1976年2月3日出生。
上诉人北京太洋药业有限公司（以下简称太洋公司）因与被上诉人郭红日买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34312号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭红日在一审中起诉称：2012年9月经协商太洋公司向潍坊中惠医药有限公司购买酚酞原料药10吨，价格为100元每公斤，共计货款100万元，潍坊中惠医药有限公司按约定将货物交付给太洋公司至今已经近一年，太洋公司始终拖延支付货款。潍坊中惠医药有限公司将该债权转让给了郭红日，郭红日多次索要无果。因此，郭红日诉至一审法院，请求判决太洋公司支付药品款100万元等。
一审法院向太洋公司送达起诉状后，太洋公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：虽然太洋公司的住所地在北京市朝阳区，但是公司仓库在北京市大兴区。本案所涉货物是由卖方山西柳青药业有限公司负责送货到太洋公司仓库，因此合同履行地为北京市大兴区。根据相关法律规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。太洋公司请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。太洋公司的住所地为北京市朝阳区双桥东路乙1号，该地位于北京市朝阳区人民法院的辖区内，故一审法院对案件有管辖权。本案的合同履行地虽然在北京市大兴区，但并不能影响郭红日选择被告住所地的法院提起诉讼。综上，一审法院对案件有管辖权。太洋公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告太洋公司对本案管辖权提出的异议。
太洋公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。太洋公司请求二审法院驳回一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
郭红日对于太洋公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：郭红日系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判决太洋公司支付药品款100万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，太洋公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。太洋公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京太洋药业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭艳艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第923号
本院在执行烟台宏利包装工业有限公司与刘义涛、于海萍借贷纠纷一案中查明，刘义涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘义涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1154号
申请执行人原州区人民法院少年法庭。
被执行人闫思和，男，汉族，生于1998年8月25日，初中文化，河南省新乡市长垣县人，住宁夏固原市新区中博小区顺利木门店。
原州区人民法院少年法庭与闫思和盗窃罪一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402刑初349号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的2000元，执行费50元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，被执行人被判处有期徒刑二年零六个月，本院多次对房产、车辆和银行进行查控，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人闫思和纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张立强
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十月十八日
书 记 员 雪玉凤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石���民一初字第1130号
原告唐常青。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告唐常青诉被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与审判员黄亮和人民陪审员何志锋组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告唐常青于2015年1月19日申请撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。
本院认为：原告唐常青在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐常青撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告唐常青承担（本院决定免收）。
��判长刘治国
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 何志锋
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李瑶峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执50号之一
申请执行人刘彦成
被执行人张存军
被执行人李鑫
申请执行人刘彦成与被执行人张存军、李鑫民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院依法作出的（2016）陕08民终2936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彦成于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张存军、李鑫立即一次性偿还申请执行人刘彦成借款本金人民币40万元及利息，同时承担案件受理费人民币18800元、保全费人民币2020及案件申请执行费人民币8290元。本院依法于2016年12月20日立案执行。
案件执行过程中，被执行人张存军、李鑫仍未履行上述还款义务。本院依法查封了登记在被执行人李鑫名下的陕K505**、陕K491**小型轿车两辆，并拟进行评估、拍卖。本院再未发现被执行人张存军、李鑫有其他可供执行财产，申请执行人刘彦成亦不能向本院提供被执行人张存军、李鑫其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人刘彦成发现被执行人张存军、李鑫其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4475号
罪犯殷俊，男，汉族，初中文化，1983年6月18日出生于湖南省衡阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月27日作出(2012)亭刑初字第0084号刑事判决，以被告人殷俊犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2019年1月20日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯殷俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯殷俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷俊减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1621民初2928号
原告：北京弗雷森拖拉机有限公司。住所：北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。
法定代表人：何新杰，该公司总经理。
委托代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：泌阳县东风农机有限公司。住所：泌阳县泌水镇大桥路85号,组织机构代码：58600866。
法定代表人：秦玉良，该公司总经理。
北京弗雷森拖拉机有限公司诉泌阳县东风农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告北京弗雷森拖拉机有限公司以与被告泌阳县东风农机有限公司自行和解为由，于2016年12月9日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告北京弗雷森拖拉机有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉。
案件受理费2632元，由北京弗雷森拖拉机有限公司负担。
审判员 范娜娜
二〇一六年十二月九日
书记员 寇亚东
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审33号
申请执行人西安市环境保护局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人韩菊，西安市环境保护局灞桥分局干部。
被执行人西安市灞桥区志武川菜酒楼。
申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】
44号行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区志武川菜酒楼罚款20000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市环境保护局于2017年3月6日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市环境保护局市环灞罚字【2016】44号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 瑞
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0703执1307号
连云港中港混凝土有限公司：
关于你申请执行启东祥龙建材有限公司、陆卫平、南通三泰九圆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0703民初3930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日