wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1123号
原告沈天明。委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。被告上海傲翔物流有限公司。法定代表人聂廷良。委托代理人朱卫忠。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人常海阳。委托代理人葛亮。委托代理人王洪。原告沈天明与被告上海傲翔物流有限公司(以下简称“傲翔公司”)、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈天明的委托代理人汤红梅，被告傲翔公司的委托代理人朱卫忠，被告永安上海分公司的委托代理人葛亮、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈天明诉称：2013年12月29日晨，原告驾车时，与被告傲翔公司员工侯某某驾车相撞，致原告人伤物损。经交警部门责任认定侯某某负事故全部责任。因原告尚未治疗终结，至2015年4月16日前已产生巨额医疗费。现要求被告永安上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，要求被告傲翔公司承担保险范围外的赔偿责任，赔偿范围包括医疗费224,280元。被告傲翔公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。对原告主张的医疗费，要求法院审核数额，并要求扣除住院期间发生的120急救费、用血互助金、无病史记录的医疗费。被告永安上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、商业三者险范围内承担合理损失的赔偿责任。对原告主张的医疗费，要求法院审核数额，并要求扣除非医保范围用药费用、住院期间发生的120急救费、用血互助金、无病史记录的医疗费。经审理查明，被告傲翔公司系牌号为沪B0XX**重型半挂牵引车、沪E0X**挂重型平板半挂车的所有人，案外人侯某某系其工作人员。2013年12月29日6时16分许，侯某某因执行被告傲翔公司工作任务，驾驶牌号为沪B0XX**重型半挂牵引车、沪E0X**挂重型平板半挂车沿上海市外环高速内侧大型机动车道由北向南行驶至25.1公里处时，与原告驾驶牌号为沪D4XX**中型普通货车沿上海外环高速内侧大小型机动车道由北向南行驶时相撞，由此引发交通事故，致原告人伤物损等。2014年2月8日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定侯某某负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海市东方医院行入院诊治至2014年1月25日，又于2014年3月14日至3月31日再次入住上海市东方医院诊治。期间，原告支付医疗费220,425.16元(含受伤当日门诊费用、2次住院费用、用血互助金、第2次住院的出入院急救费)。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。又查明，被告永安上海分公司系牌号为沪B0XX**重型半挂牵引车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为150万元，投保了不计免赔特别条款。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任商业险保险单、医院病历记录和医疗费发票等及当事人陈述为凭。审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供除受伤当日病历、2次住院病历记录外的其他门急诊病历记录。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合就诊医院病历记录和诊断证明等相关证据，确定为220,425.16元，该款先由被告永安上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告永安上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告沈天明医疗费10,000元；二、于本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告沈天明医疗费210,425.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,692.25元，减半收取2,346.12元，由原告沈天明负担40.32元，被告上海傲翔物流有限公司负担2,305.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2009号
米洁：
米洁与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，未执行到位的4000.00元，申请执行人申请放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：唐贵林
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保137号之二
申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远。
被申请人于文文，男，汉族，山东省人，山东省乳山市夏村镇官庄村25号
被申请人于永江，男，汉族，山东省人，山东省乳山市官庄村
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人于文文、于永江合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保137号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长张汉君

二〇一七年五月十八日
书记员 魏禄峰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初118号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人高海鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市龙门东路太阳城Ｇ区。2016年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局监视居住。
被告人宋磊，女，1988年5月3日出生，汉族，大专文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱州市，住址：莱阳市龙门路太阳城Ｇ区。2016年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人高云峰，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人高海鹏、宋磊犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、刘慧慧出庭支持公诉，被告人高海鹏、被告人宋磊及其辩护人高云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高海鹏、宋磊夫妇自2014年至2016年间，通过微信中“摇一摇”及“附近的人”等功能结识微信好友吕某、董某等人，并在微信聊天期间故意编造自己单身、从事酒店经营管理等情况以取得对方信任，后二人又合谋或单独编造生病需治疗费、银行卡丢失等事由，让对方向其汇款，先后多次骗取吕某、董某等人共计人民币277483.95元，其中被告人高海鹏参与全部犯罪事实；被告人宋磊参与2起，涉案数额为人民币230419.91元。具体事实如下：
被告人高海鹏自2014年至2015年间，先后多次骗取孙秀娇共计人民币8300元。
被告人高海鹏、宋磊自2015年5月至2016年3月间，先后多次骗取吕某共计人民币199919.91元。
被告人高海鹏自2016年3月至5月间，先后多次骗取林某共计人民币28297.04元。
被告人高海鹏、宋磊自2016年7月至8月间，先后多次骗取宋某共计人民币30500元。
被告人高海鹏自2016年9月至10月间先后多次骗取董某人民币10476元。
上述事实，被告人高海鹏、宋磊在开庭审理过程中均无异议。且有被害人孙某、吕某、林某、宋某、董某的陈述及手机微信截图、银行交易明细等证据、受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科记录、高海鹏中国建设银行卡号为62×××82的银行交易明细、宋磊中国农业银行卡号为：62×××70、62×××18的银行交易明细、询问笔录、讯问笔录及被告人高海鹏、宋磊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高海鹏、宋磊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高海鹏、宋磊二人在共同犯罪过程中所起的作用相当，均系主犯。被告人高海鹏参与全部犯罪事实，涉案金额为277483.95元；其归案后及当庭能如实供述犯罪事实；积极退还全部赃款，取得被害人谅解；积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。被告人宋磊参与大部分犯罪事实，涉案金额为230419.91元；其归案后及当庭能如实供述犯罪事实；积极退还全部赃款，取得被害人谅解；积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人高云峰关于被告人宋磊如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳；关于被告人宋磊构成从犯的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人宋磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 王 海
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王路畅
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行,统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。
负责人：雷阳明，中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：谢言英，女，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：谭五青，男，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：谢延兰，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：陈帮福，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告谢延兰、谭五青、陈帮福、谢言英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳3694元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。
审判员 张步华
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 佳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第01791号
原告刘晓伟,男，生于1966年3月3日，汉族，住重庆市开县。
被告刘方琼，女，生于1969年6月22日，汉族，住重庆市开县。
被告陈勇，男，生于1968年1月27日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告刘晓伟诉被告刘方琼、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告刘晓伟于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘方琼、陈勇的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓伟撤回对被告刘方琼、陈勇的起诉。
案件受理费36600元，减半收取18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由原告刘晓伟承担。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢友明
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初92号
公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
被告人舒发兴，曾用名舒发江，男，1996年10月16日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2017年11月15日被取保候审。
辩护人张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
辩护人孙燕，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人舒发兴犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人舒发兴及其辩护人张英、孙燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年8月21日0时许，被告人舒发兴饮酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从泸州市江阳区刺园路三段方向往丹霞路方向行驶，行至建设路西苑小区外路段时，因操作不当，与道路右侧路沿相撞，造成自己头部受伤的道路交通事故。经抽血检验，确认案发时舒发兴血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人舒发兴承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人舒发兴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路驾驶机动车，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人舒发兴对指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人舒发兴系坦白，认罪态度好；2、被告人舒发兴无犯罪前科，本次犯罪没有造成实质性损害后果；3、被告人舒发兴自身患病，建议对其判处缓刑。同时辩护人出示村委会证明、住院病历支持其上述意见。
经审理查明：2017年8月21日凌晨20分许，被告人舒发兴饮酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车，从泸州市江阳区刺园路三段方向往丹霞路方向行驶，当其行至建设路西苑小区外路段时，与道路右侧路沿相撞，造成被告人舒发兴本人头部受伤、车辆受损的交通事故。随后群众报警，处置事故现场的民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，案发时段被告人舒发兴血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人舒发兴承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人舒发兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，身份证复印件，被告人身份网上查询信息，查获经过，归案情况说明，取保候审决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询记录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，医疗证明，当事人血样提取登记表，接受呼气酒精检测仪检测照片，呼气酒精含量检验记录表，抽取血液照片，事故现场照片，道路交通事故现场图，被告人舒发兴及涉案车辆照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场录像，证人杨某的证言，被告人舒发兴的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人出示的村委会证明、住院病历，因与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告人舒发兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒发兴犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒发兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒发兴醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。辩护人提出被告人舒发兴系坦白，认罪态度好，建议对其判处缓刑等意见成立，本院予以采纳。根据被告人舒发兴的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒发兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1．第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初137号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年12月出生。因涉嫌犯受贿罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
辩护人周立斌，江西柴桑律师事务所律师。
辩护人徐银国，江西柴桑律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）121号起诉书、浔检公诉刑补诉（2017）2号补充起诉决定书指控被告人杨某犯受贿罪，分别于2017年3月23日、2017年4月17日向本院提起公诉和补充起诉。本院于2017年3月23日立案，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周立斌、徐银国到庭参加诉讼。公诉机关及被告人杨某的辩护人因申请调取新证据，各向本院申请延期审理一个月，本院予以准许。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2011年至今，被告人杨某先后担任九江市某垦殖场副场长、副书记、九江市某物业和住宅室内装饰管理办公室副主任等职务。
在金三角棚户区改造项目中，拆迁三组的负责人邱某（另案处理）与被告人杨某商量，帮助被拆迁户李某将其购买的违章建筑工程房纳入拆迁范围以获取好处费。后经被告人杨某与邱某同意，李某的违章建筑工程房顺利进行了拆迁，其为感谢被告人杨某和邱某的帮助，共送给杨某和邱某人民币95000元，其中送给被告人杨某50000元。
被告人杨某在得知邱某被调查后，于2017年2月17日退给了李某50000元，并于2017年2月21日到检察机关投案自首。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某伙同邱某共同受贿95000元，其行为已构成受贿罪，但有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条之规定判处。
被告人杨某起诉书指控的事实不持异议，但提出其不知道李某送给邱某45000元。其辩护人提出：1、被告人杨某的受贿金额应为50000元；2、被告人杨某有自首情节，且退清全部赃款，有悔罪表现，恳请法院减轻处罚。
经审理查明：
2011年至今，被告人杨某先后担任九江市某垦殖场副场长、副书记、九江市某物业和住宅室内装饰管理办公室副主任等职务。在2011年赛城湖垦殖场金三角棚户区改造项目中，被告人杨某作为赛城湖垦殖场副书记，分管赛城湖金三角棚户区拆迁项目。
在金三角棚户区改造期间，李某找到拆迁三组的负责人邱某（另案处理），希望邱某能将其购买的违章建筑工程房纳入拆迁范围，由于房屋面积过大，邱某不敢一个人决定，遂带着李某找到分管拆迁的被告人杨某，寻求被告人杨某的帮助，后经被告人杨某与邱某同意，李某的违章建筑工程房顺利进行了拆迁。2012年10月的一天，李某为感谢被告人杨某帮助，在本市经济技术开发区临江市场附近送给杨某人民币50000元，杨某将所收钱款全部用于贴补家用和个人开支。
被告人杨某在得知邱某被调查后，其因害怕被调查，于2017年2月17日退给了李某50000元。
2017年2月21日，被告人杨某在本市经济技术开发区建设环保局领导的陪同下到检察机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月24日，检察机关依法扣押了李某违法所得人民币50000元。
另查明，李某为感谢邱某的帮助，于2011年12月、2012年3月、2012年5月,分别送给邱某20000元、10000元、15000元，共计45000元好处费。
证实上述事实的证据有：1、扣押李某违法所得的清单；2、杨某干部基本情况表、职务任免通知、班子成员分工通知、房屋征收补偿安置协议书、银行交易流水、归案情况说明及常住人口信息等书证；3、证人李某、蔡某、杨某、邱某的证言；4、被告人杨某的供述。以上证据经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人杨某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
起诉书关于被告人杨某伙同邱某共同收受贿赂95000元的指控，被告人杨某的辩护人认为应按照杨某收受贿赂50000元定罪处罚，本院认为，李某为了感谢被告人杨某和邱某二人，于不同时间、不同地点分别向二人赠送钱款，被告人杨某系被动收受贿赂，且被告人杨某对于李某是否向邱某行贿、行贿金额多少并不知情，无证据证实杨某与邱某出于共同的故意收受李某的贿赂，此种情形下，按照被告人杨某实际所得贿赂款50000元处罚，更能体现罪责刑相适应原则；故起诉书指控被告人杨某与邱某共同受贿，事实不清，证据不足，本院不予支持，被告人杨某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其归案后真诚悔罪、积极退赃，犯罪较轻，依法可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈维超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00562号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：杨守翠，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告杨守翠、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告杨守翠、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月25日，被告杨守翠向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××73，信用额度为2000元。2012年6月13日，被告杨守翠向原告申请调整信用卡额度为17万元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告杨守翠出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告杨守翠于2012年6月19日一次性透支本金17万元，其后，虽经原告多次催要，被告杨守翠仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告杨守翠尚欠原告本金136330.89元、利息36631.68元、滞纳金10521.21元，合计183483.78元。请求：1、依法判令被告杨守翠支付给原告本金136330.89元、利息36631.68元、滞纳金10521.21元，合计183483.78元。2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
杨守翠未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告杨守翠向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××73，信用额度为2000元。2012年6月13日，被告杨守翠向原告申请调整信用卡额度为17万元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告杨守翠出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告杨守翠于2012年6月19日一次性透支本金17万元，其后，虽经原告多次催要，被告杨守翠仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告杨守翠尚欠原告本金136330.89元、利息36631.68元、滞纳金10521.21元，合计183483.78元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：杨守翠与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。杨守翠在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为杨守翠提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨守翠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计183483.78元；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告杨守翠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00562号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1224号之一
申请执行人：徐甫梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：黄芝江，男，1952年5月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人徐甫梅与被执行人黄芝江民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日查封了黄芝江名下的皖Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆，现因本案已经执行完毕，解除对该轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄芝江名下的皖Ｍ×××××奥迪牌轿车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月四日
书记员 花 蕾
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执211号
申请执行人：陈顺放，男，1956年4月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：张龙山，男，1960年2月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人陈顺放与被执行人张龙山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2017)闽0625民初42号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币40000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄明霞
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初125号
原告：王仕东，男，生于1973年10月，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。
被告：冯明元，男，生于1975年07月，住四川省江油市。
原告王仕东与被告冯明元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王仕东于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕东的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仕东撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王仕东负担。
审判员 王金泉
二〇一八年三月五日
书记员 赵雪莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2632号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行），住所地：宿迁市发展大道86号。
法定代表人：许尔波，董事长。
委托代理人：陆启荣，公司职员。
被告：曹培，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：刘玉娟，女，1986年9月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：高恩所，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：陆召伟，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：张学明，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告民丰银行与被告曹培、刘玉娟、高恩所、陆召伟、张学明金融借款合同纠纷一案中，原告民丰银行于2017年6月30日向本院申请撤回对曹培、刘玉娟、高恩所、陆召伟、张学明的起诉。
本院认为，原告民丰银行申请撤回对曹培、刘玉娟、高恩所、陆召伟、张学明的起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告民丰银行撤回对曹培、刘玉娟、高恩所、陆召伟、张学明的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告民丰银行负担（已交纳）。
审判员 孙长磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王雪龙
/
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0126民再2号
再审申请人方步敏,男,1962年8月9日出生,汉族,无业,住巴彦县。
被申请人刘志俊，男，1968年9月9日出生，汉族，巴彦县兴隆镇工商局干部，住。
被申请人刘志奎，男，1961年7月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被申请人刘志俊与被申请人刘志奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2014）巴民一初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。2014年11月24日，案外人方步敏向本院申请再审。本院于2015年10月22日以（2015）巴民监字第7号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人方步敏，被申请人刘志奎、刘志俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审中，被申请人刘志俊诉被申请人刘志奎偿还债务人民币900，000.00元，同时保全了刘志奎名下座落于兴隆镇繁荣街市场院内的14间厢房，并在调解书中的第二项中明确确定，逾期则以该查封的财产以物抵债。
再审申请人方步敏认为，原审中被查封的房屋价值远远超涉案标的，已经损害了第三者的权利。在其与刘志奎的诉讼案件中，由于没有可执行财产，使得其权利无法实现。请求依法予以纠正，并且提供了哈汇通评报字（2014）第131号资产评估报告书予以支持。
再审中，被申请人刘志俊提出撤销原审对刘志奎的诉讼请求，解除对涉案房屋的查封。
再审申请人方步敏对刘志俊的请求予以认同，同意撤销再审申请。
经调查，被申请人刘志奎对刘志俊的请求亦无异议。
本院认为，被申请人刘志俊有权依法对自己的财产进行处置。其对原审诉讼请求的撤销以及解封被查封的房屋的请求不违反法律规定。再审申请人方步敏撤销再审申请的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)巴民一初字第26号民事调解书;
二、撤销本院（2013）巴民一保字第7号民事裁定书；
三、准许被申请人刘志俊撤销原审对被申请人刘志奎的起诉；
四、准许再审申请人方步敏撤销再审申请。
审判长 苏会娟
审判员 郭景鑫
审判员 梁树新
二〇一六年四月十九日
书记员 顾彦丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)蓬登民初字第998号
原告：宫福生，男，1973年12月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘大伟，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。
负责人：王茂盛，任行长。
委托诉讼代理人：赵晓静，山东西政律师事务所律师。
原告宫福生与被告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫福生撤诉。
案件受理费529元，减半收取计264.5元，由原告宫福生负担。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宁 莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7683号
原告：史生宝。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告陈紫光。
本院在审理原告史生宝与被告陈紫光买卖合同纠纷一案中，原告史生宝于2016年11月24日申请撤诉。本院经审查认为，原告史生宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史生宝撤回对被告陈紫光的起诉。
案件受理费50元，由原告史生宝负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋卫文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执21号之四
申请执行人：刘湘琴，女，1970年9月29日生，汉族，住玉屏侗族自治县。
被执行人：黄小屏，女，1965年1月18日生，汉族，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人刘湘琴与被执行人黄小屏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘湘琴于2017年3月22日申请撤回对（2016）黔0622民初445号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）黔0622民初445号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈朝江
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1169号之三
申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：韦治文，该行董事长。
被执行人黄城，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人刘红瑜，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈学翔，男，出生，汉族，住南宁市。
申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司被执行人黄城、刘红瑜、陈学翔金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1309号民事判决书,被执行人发出执行裁定书书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2017年2月21日向本院书面申请，请求终止本案的强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请终止对本案的执行，系其真实的意思表示，自愿行使诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的相关规定，也没有损害其他当事人的合法权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1309号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一七年二月二十四日
书记员 赖家余附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民五初字第01238号
原告董英达，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告董英达与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元，2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；合计115700元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1978年9月至2002年3月31日共24年，经济补偿金28800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原东陵区种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]742号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。
再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董英达的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1342号
罪犯陈永中，男，1969年5月23日生,汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2010年6月10日作出（2010）遵市法刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯陈永中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年4月22日起至2032年1月21日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永中自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年5月获评改造积极分子；2014年6月至2015年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永中减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2013年4月22日起至2030年6月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民三终字第291号
上诉人（原审被告）：兰德涛，男，汉族，住址新民市。
委托代理人：刘金堂。
被上诉人（原审原告）：沈阳市福源食品有限公司，住所地新民市。
法定代表人：蔡金垵，该公司董事长。
委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
原审被告：温丙奎，男，汉族，住新民市。
上诉人兰德涛因与被上诉人沈阳市福源食品有限公司、原审被告温丙奎租赁合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院[2013]新民民三初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月1日，原告与被告兰德涛双方签订了租车协议，约定被告兰德涛承担接送原告的员工上下班的任务，租期为2011年3月1日至2011年12月31日。协议第五条规定，被告兰德涛在为原告接送员工的过程中，若因司机或其它第三方原因造成交通事故或其它安全事故，所造成的原告员工人身伤害及第三方的人身伤害或财产损失，被告兰德涛应承担全部刑事责任及经济赔偿责任。2011年11月17日6时5分，被告兰德涛雇佣的司机温丙奎驾驶辽AF36**大型普通客车，由北向南行驶至304线349KM+250M处，因操作不当撞到路边的树上致使车辆侧翻进沟，造成原告单位职工张佳伟死亡、王涛、刘影、刘秀娟、张喻受伤的交通事故。此次交通事故司机温丙奎负全责，张佳伟、王涛、刘影、刘秀娟、张喻无责任。原告按《工伤保险条例》、《因工死亡职工供养亲属范围规定》赔偿张佳伟近亲属各项费用人民币609643.00元，对受伤职工王涛、刘影、刘秀娟、张喻赔偿了医药费78785.93元。庭审中二被告对原告赔偿给死者张佳伟的工伤赔偿金额609643.00元及伤者王涛、刘影、刘秀娟、张喻所花的医药费金额78785.93元没有异议，但认为该笔赔偿款不应由二人承担。
上述事实，有原告代理人聂强及被告兰德涛、温丙奎及代理人刘金堂的陈述。原告提供的租车协议书，张佳伟工亡赔偿协议，受伤职工王涛、刘影、刘秀娟、张喻医药费收据，新民市人民法院的刑事判决书，交通事故认定书在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
原审法院认为，原告与被告兰德涛所签订的租车协议书合法有效。该协议约定被告兰德涛在为原告接送员工的过程中，若因司机或其它第三方原因造成交通事故或其它安全事故，所造成的原告员工人身伤害及第三方的人身伤害或财产损失，被告兰德涛应承担全部刑事责任及经济赔偿责任。被告兰德涛所雇用的司机温丙奎在租期内发生交通事故造成乘车人原告单位职工张佳伟死亡，王涛、刘影、刘秀娟、张喻受伤的严重后果。而且此次交通事故司机温丙奎负全部责任，所以温丙奎在该起交通事故中存在重大过失，给伤者王涛、刘影、刘秀娟、张喻造成的损害应由二被告承担连带赔偿责任。原告单位按法律规定应给该单位职工参加保险，因原告没有给单位职工张佳伟保险存在过错，所以原告按工伤标准赔偿给死者近亲属各项费用应由原告自己承担。被告提出的答辩意见不承担死者工伤赔偿款的意见原审法院予以采纳，但给伤者造成的医药费损失，二被告应承担连带赔偿责任。原告要求被告给付伤者医药费的诉讼请求，原审法院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释[2003]第九条之规定，判决如下：一、被告兰德涛于判决发生法律效力后十日内给付原告已经赔偿给伤者的医药费78785.93元。二、被告温丙奎承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元由被告兰德涛承担，原告增加诉讼请求的诉讼费8800元由原告承担。
宣判后，上诉人兰德涛不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实部分有误。温丙奎是上诉人所雇用的司机，但是在租车协议合法生效后，上诉人做为车主的使用权已灭失，在被上诉人没有提出更换司机的情况下，司机做为租用车辆的一部分一同租用，司机已是被上诉人方的被租用人或被使用人。而被上诉人单位至事故发生时也没有为职工缴纳工伤保险，使本应由保险基金支付的费用无法实现，这应由被上诉人自行承担。2、原判决适用法律有误。租车协议第5条是无法执行的不平等条款，也是无效条款。上诉人在车辆出租时已丧失了对车辆的使用权，怎么保证车辆的运行，该安全责任理应由被上诉人承担。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法上诉。
被上诉人沈阳市福源食品有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。双方签订的租车协议合法有效，根据双方签订的租车协议约定，车辆是由上诉人提供，其应承担赔偿责任。工伤保险不属于强制险。
原审被告温丙奎未提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人所签订的租车协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依据协议约定履行相应义务。该协议中明确约定上诉人在为被上诉人接送员工的过程中，若因司机或其它第三方原因造成交通事故或其它安全事故，所造成的被上诉人员工人身伤害及第三方的人身伤害或财产损失，上诉人应承担全部刑事责任及经济赔偿责任。现因上诉人所雇用的司机温丙奎在协议约定的租赁期限内发生交通事故造成被上诉人员工1人死亡、多人受伤的严重后果，且上诉人所雇佣的司机温丙奎对交通事故的发生负全部责任。那么，依据上述协议约定，上诉人应当对此承担相应的违约赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,600元，由上诉人兰德涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
??
??
??
??
???????????????5
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初1550号
原告：重庆中防德邦防水技术有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼组团江北分区C1-3-02号地块（1幢、3-7幢），统一社会信用代码915002233048139323。
法定代表人：周程明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈正燕，女，该公司职工。
被告：重庆市洪宇防水工程有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区A区云莲路88号，统一社会信用代码91500235747465914N。
法定代表人：熊道祥，该公司执行董事兼总经理。
原告重庆中防德邦防水技术有限公司（以下简称中防公司）与被告重庆市洪宇防水工程有限公司（以下简称洪宇公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中防公司委托诉讼代理人陈正燕到庭参加诉讼；被告洪宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪宇公司支付原告货款56987.5元；2.判令被告从2017年1月1日起至付清货款之日止按每日0.6‰支付拖欠货款资金占用费。事实和理由：2016年9月9日，原、被告签订《经销合同》，约定原告授权乙方经营德俊产品等，付款方式为每年12月30日之前结清货款，如未按合同支付货款的，所有赊欠款项按日息0.6‰支付资金占用费。被告于2016年9月-10月起向原告订货，截止2016年12月30日，原告按被告订货要求，配送防水材料共计56987.5元。被告也对欠款进行了对账确认。后经原告多次催收，被告仍未支付所欠货款。
被告洪宇公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日,中防公司与洪宇公司签订《经销合同》，双方约定，由中防公司授权洪宇公司在重庆云阳从事德俊产品的销售；洪宇公司要求的供货应当在中防公司确定的产品种类和规格的范围之内，超出中防公司标准产品以外的订货，按双方协商的质量及价格标准执行；付款方式为每年12月30日之前结清，账期期满，如未按约定支付货款的，则从应付款节点之日起，按所有赊欠款项日息0.6‰支付资金占用费等内容。签订合同后，中防公司按约定向洪宇公司提供防水材料。2016年10月25日，中防公司向洪宇公司出具对账明细表，该明细表载明洪宇公司尚欠中防公司货款共计56987.5元，洪宇公司在客户签字处加盖公司印章，并有其工作人员范某签名。2016年11月14日，中防公司再次向洪宇公司出具询证函，载明截止2016年11月14日，洪宇公司的欠款为56987.5元，洪宇公司在该函“数据证明无误”处盖章确认，并有经办人范某的签名。原告按约定履行了供货义务，但被告至今未向原告支付货款。
上述事实，有原告的陈述，经销合同、中防德邦对账明细表、询证函等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订经销合同的行为是其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。2016年10月25日，经双方结算，被告洪宇公司尚欠原告中防公司货款共计56987.5元。该款经原告多次催收，被告未予支付，其行为已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，原告要求被告从2017年1月1日起至付清货款之日止按照每日0.6‰支付资金占用费，符合合同的约定，资金占用损失的计算方式并未超过相关法律法规的规定，故本院对于该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市洪宇防水工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆中防德邦防水技术有限公司支付货款56987.5元及资金占用损失（资金占用损失从2017年1月1日起至付清货款之日止按照每日0.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告重庆市洪宇防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 晶
二〇一八年三月三十日
法官助理 李圣丹
书 记 员 陈 宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终285号
上诉人（原审被告）：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路四十九号。
法定代表人：陈士刚，总经理。
委托诉讼代理人：马博嘉，男，1990年11月12日出生，汉族，该公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
���上诉人（原审原告）：牛子高，男，1988年12月2日出生，汉族，无业，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
中国电子系统技术有限公司（以下简称中国电子公司）因与被上诉人牛子高劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国电子公司上诉称，一审法院因本案处于管辖异议阶段，而依据立案时的案由认定本案为劳务合同纠纷，缺乏事实依据。牛子高承包的潍坊万达广场暖通工程的风管加工、安装劳务及与该公司签订的合同为劳务分包合同，是该公司潍坊万达项目建设工程施工合同的一部分，属于建设工程施工合同。同时，中国电子公司主张依据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产���在地人民法院管辖，本案所涉建设工程及劳务作业地位于山东省潍坊市奎文区，故应移送潍坊市奎文区人民法院审理。
牛子高答辩称，同意一审裁定。双方之间是劳务合同纠纷。
本院经审查认为，依据牛子高提交的起诉状所载明的内容看，其主张的是在对潍坊万达广场暖通工程的风管加工、安装提供劳务后，要求由中国电子公司给付其劳务费，且起诉案由为劳务纠纷。上诉人中国电子公司称本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，与目前牛子高主张的事实不符。依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中国电子公司的住所地北京市海淀区，故一审裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。中国电子公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中国电子系统技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年五月十五日
书记员 张 倩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保235号
原告华裕秋，男，1965年4月1日出生，汉族，住青岛市。
被告杨保，男，1969年10月18日出生，汉族，青岛市崂山区。
本院在审理原告华裕秋诉被告杨保返还原物纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告杨保名下银行账户人民币3200000元或查封其他等值财产，担保人魏铮提供其名下坐落于青岛市市南区东海一路2号1单元101户房屋一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨保名下银行存款人民币3200000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封担保人魏铮名下坐落于青岛市市南区东海一路2号1单元101户房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 雪
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1322行审6号
申请执行人:象州县烟草专卖局。住所地：象州县象州镇文明路**号。
法定代表人：吴干红，该局局长。
被申请执行人:李桂莲，女，1958年3月29日出生，壮族，住象州县。
申请执行人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处〔2016〕第22号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》一案，本院于2017年4月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人李桂莲销售非法生产的烟草专卖品白皮烟26000支，违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条、第五十八条的规定，申请执行人责令其停止销售，处以罚款6027.29元，事实清楚，证据确凿。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处〔2016〕第22号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 梁利斌
审判员 黄爱强
审判员 覃语春
二〇一七年四月十三日
书记员 韦军生
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初749号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张娟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月26日，被告张娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079803XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38047.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金28941.5元，利息6310.23元，滞纳金2046.68元，其他费用748.8元，合计人民币38047.21元（利息截至2016年9月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1695号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张飞刚，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张飞刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张飞刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37,252.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更14号
罪犯岳某某，男，汉族，1994年8月18日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在服刑。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯岳某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳某某减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年3月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 李文业
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县���初字231号
原告马某某，女，生于1993年7月，回族，农民。
被告吴某某，男，生于1992年3月，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一五年三月十八日
书记员 陈泽祖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02047号之二
申请执行人苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司，住所地苏州工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心。
法定代表人刘樱，该公司董事长。
委托代理人李涛，江苏金砖律师事务所律师。
被执行人戴月成。
被执行人苏州工业园区凯盟游艺有限公司。
法定代表人戴月成。
申请执行人苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司与被执行人戴月成、苏州工业园区凯盟游艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）园民初字第0236号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原被告一致确认，截止2015年3月31日，被告戴月成尚欠原告租金374367.51元，并自愿承担本案律师费40000元及诉讼费8430元，以上合计422797.51元。被告戴月成、苏州工业园区凯盟游艺有限公司同意在2015年4月30日前向原告支付215934.99元，在2015年5月15日前向原告支付190718.52元，在2015年6月30日前向原告支付16144元。二、若被告戴月成、苏州工业园区凯盟游艺有限公司按约���付上述款项，原告放弃其余诉讼请求；若被告戴月成、苏州工业园区凯盟游艺有限公司未按约支付本协议第一条约定的任何一笔款项，原被告之间于2014年1月签订的《商用房租赁合同》于应付而未付当笔款项的次日即行解除。同时，本协议第一条约定的全部未到期款项视为立即到期，原告有权申请法院就全部未付款项一并向法院强制执行。此种情况下，被告戴月成、苏州工业园区凯盟游艺有限公司应当向原告另行交付免租期间所免收的租金116383.68元、并赔偿原告六个月的租金损失373397.64元，该款合计489781.32元原告也有权向法院申请一并强制执行。被告应当在合同解除之日起7日内将房屋腾空并交还给原告。被告逾期交还房屋的，从应当交还之日至实际交还之日，按照每月124465.88元的标准向原告交付租金及物业费。四、案件受理费减半收取为8340元，由被告戴月成、苏���工业园区凯盟游艺有限公司负担。此款已由原告预交本院不再退还，款项已在原被告之间结算，无需另行给付。双方当事人一致同意本调解协议，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州工业园区凯盟游艺有限公司名下有游戏机设备一批，本院对该批设备进行了依法评估拍卖，经两次拍卖均因无人报名参拍而流拍，申请执行人亦不接受该房产抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名���。本案尚未执行到位871579.72元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月十九日
书 记 员 朱文峰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初996号
原告：李向阳，男，1969年9月出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。
被告：李景明，男，1983年3月出生，住河间市。
原告李向阳诉被告李景明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜红艳到庭参加诉讼，被告李景明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳的诉讼请求：被告偿还原告欠款6500元。事实与理由：原告供应被告网格布，2015年11月14日经我与被告结算，被告共欠我6500元，被告给我出具了欠条，后经我多次催要，被告以各种理由推脱。故提起诉讼，请支持原告诉求。
被告李景明未答辩。
原告提交的证据为欠条一份，主要内容：今欠李向阳网格布款6500元，2015年11月14号，李景明。
对案件事实和证据的分析、认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告欠款6500元，提交的书证可证明被告李景明欠原告李向阳6500元，本院应予采信。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告李景明购买原告李向阳的网格布货物，至2015年11月14日，被告李景明欠原告货款6500元。
综上所述，被告李景明欠原告李向阳货款6500元，被告李景明应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李景明偿还原告李向阳6500元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费85元由被告李景明负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年四月十二日
书记员 史晨颖
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1291号
申请执行人惠昌明，男，1977年10月22日出生，住成都市温江区。
被执行人赵宇椿，男，1976年3月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人许捷，女，1977年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人成都健宇网络信息有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路5号。
法定代表人：赵宇椿
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3065号民事判决书，于2016年7月14日立案执行惠昌明申请执行赵宇椿、许捷、成都健宇网络信息有限公司民间借贷纠纷一案。
执行中，本院查封了被执行人的一套房屋，但该房被多家法院查封，我院系轮候查封，不便处置；申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故将该案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时，立即恢复执行；故本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3065号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 峰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10092--1号
申请人：董福聚，男，1955年9月30日生，汉族。
被申请人：梅文正，男，1988年6月22日生，汉族。
本院作出（2014）长民保字第10092号民事裁定书，对被申请人梅文正驾驶其所有的豫KS75**号小型轿车一辆予以扣押。现因被申请人已提供反担保金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人梅文正驾驶其所有的豫KS75**号小型轿车一辆的扣押。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月十四日
书记员 徐海涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执213号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人连云港安利机械安装有限公司（原连云港安利机械租赁有限公司），住所地江苏省连云港市连云区云山乡老君堂村委会。
法定代表人徐某某。
被执行人徐某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人连云港安利机械安装有限公司、徐某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第2022号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币119.56万元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人连云港安利机械安装有限公司、徐某某、杨某某（另案）纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 陈劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 武利兵
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第887号
申请执行人泰安市安合贸易有限公司。
被执行人山东天幕集团总公司。
申请执行人泰安市安合贸易有限公司申请执行被执行人山东天幕集团总公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）泰高新商初字第29号民事判决书。于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高新商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月六日书记员杨成谦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执285-1号
申请执行人：吴勇，男，1969年04月22日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行��效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金8950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1890号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王友才，男，1984年4月23日生，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。被告人王友才曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月5日被上海市金山区人民法院判处拘役三个月，2010年8月11日刑满释放。被告人王友才现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留（10月20日被传唤），同年11月18日被取保候审。2016年12月20日羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人张慧慧，女，1988年2月15日生，汉族，小学文化，无业，住河南省睢县。被告人张慧慧因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留（10月20日被传唤），同年11月18日被取保候审。2016年12月20日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告人王于同，男，1982年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。被告人王于同因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1801号起诉书指控被告人王友才、张慧慧、王于同犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王友才、王于同、被告人张慧慧及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月18日下午，被告人王友才、张慧慧、王于同经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇笠泽路“大润发超市”内，采用吸铁石吸掉搭扣，用背包夹带的手段，窃得被害单位吴江润良商业有限公司共计价值人民币5000余元的婴幼儿奶粉20罐。
归案后，被告人王友才、张慧慧均如实供述了自己的犯罪事实。被告人王于同于2016年11月16日至河南省宁陵县张弓派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王友才、张慧慧、王于同共同赔偿了被害单位吴江润良商业有限公司人民币7000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王友才、张慧慧、王于同共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王友才、张慧慧、王于同均起主要作用，均系主犯。被告人王于同犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻或减轻处罚。被告人王友才、张慧慧如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张慧慧的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。第二，被告人张慧慧具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人张慧慧如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人张慧慧系初犯、偶犯，悔罪态度较好；3、被告人张慧慧赔偿了被害单位的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人张慧慧家庭困难。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王友才、张慧慧、王于同在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、奶粉清单、异动明细、入境货物检验检疫证明、羁押证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、监控截图、刑事判决书、刑满释放证明书、协议书、收条、人口信息、证人徐某、马某、褚某、张某的证言笔录、被害人顾某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友才、张慧慧、王于同共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王友才、张慧慧、王于同均起主要作用，均系主犯。被告人王于同犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,依法从轻处罚。被告人王友才、张慧慧均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人王友才有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告单位的全部损失已得到弥补，本院对三被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人张慧慧适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张慧慧的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王友才、张慧慧依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人王于同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王友才犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月4日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人张慧慧犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月17日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人王于同犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：吸铁石一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 石振华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2110号
申请执行人许凤娟，女，1982年7月14日生，汉族，住常熟市。
被执行人张建中，男，1964年12月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人葛美芳，女，1973年11月5日生，汉族，住常熟市。
许凤娟与张建中、葛美芳加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月3日作出（2016）苏0581民初7040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张建中、葛美芳支付许凤娟加工款人民币14060元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币152元，由张建中、葛美芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人张建中、葛美芳经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位14212元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 薄明亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1853号
罪犯梁国昌，男，1956年7月11日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2007年11月8日作出(2007)肇刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人梁国昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月3日作出(2007)粤高法刑一终字第479号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国昌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁国昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢427号
申请执行人:贾有悌,男,汉族,1970年07月01日出生。
被执行人:西安市户县宏宇机械设备制造厂。
法定代表人杨卫军，该厂厂长。
本院在恢复执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了（2016）陕0125民初2017号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初2017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年十一月七日
书记员 李建民
神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初4187号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街香山路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
被告：张娇，女，1991年7月出生，汉族，住址不详。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市杏花小区10号。
法定代表人：张军义，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告张娇、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月30日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费6850元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年八月三十日
书记员 温 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执965-1号
申请执行人：刘青松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区沈村镇双塘村老庄组29号。
被执行人：陈良兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇三长村太平组1号。
被执行人：刘同银，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。
被执行人：杨会兵，男，汉族，住安徽省池州市石台县小河镇莘田村上街组12号。
本院在执行申请执行人刘青松与被执行人陈良兵、刘同银、杨会兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈良兵名下有轿车一辆，故本院可依法执行；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人陈良兵名下皖PXXX**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡枫情
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民三初字第853号
原告：张春学，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：孔令见，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市莒县，现住龙口市。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
原告张春学与被告孔令见身体权纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春学及其委托诉讼代理人林棵鹏，被告孔令见及其委托代理人高建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因撞倒原告致身体受伤的损失22423.11元，具体明细如下：医疗费2103.11元、误工费17320元（按照2015年山东省信息传输、计算机服务和软件业务83136元/年÷12个月×2.5个月）、护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住龙口市黄城果品小区3号楼一单元，系楼上楼下邻居，被告住在楼上。2015年3月1日，原告在自家所在果品小区3号楼1单元1楼走廊通道安装、调试宽带网，原告正站在凳子上安装、调试，这时被告从外面购物回来急匆匆上楼回家，从原告身后经过时，将正站在凳子上的原告撞倒，原告从凳子上摔下，致身体受伤。原告伤后在烟台市北海医院住院治疗，住院15天，花医疗费2103.11元。为赔偿事宜，原被告协商未果，原告诉至本院。
被告孔令见辩称，原告所述不属实，被告经过原告所站位置后，在上楼过程中听见原告哎呦一声，就从楼梯往下看，看见原告正坐在地上，被告就过去扶原告，这是原告设的圈套诬陷被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交原始载体手机进行播放录音，对原告提交的录音、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。审理中，本院依照原告申请从市场监督管理部门调取龙口市黄城海天通讯经营部的组成形式，显示在2017年5月24日前从未变更过组成形式，同时结合原告提交的营业执照、原告妻子孙丽的身份证、结婚证、以及原告提交的有线宽带装维服务协议书，上述证据相互之间能够印证，本院对上述证据予以采信。对原告提交的诊断证明书本院不予采信，应以鉴定后的鉴定意见书为准。对原告提交的发票记账联，因系复印件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系龙口市黄城果品小区3号楼一单元上下楼邻居。2015年3月1日下午，原告在其居住楼内走廊通道整理网线时，被被告从凳子上刮倒致伤。当日17时50分，原告即入烟台市北海医院接受治疗，经诊断为：臀部挫伤，在该院前后共住院15天，原告于2015年3月16日出院，花费医疗费2103.11元。烟台市北海医院分别于2015年3月16日、2015年4月16日出具诊断证明书各一份，均建议休息治疗一个月。
双方纠纷经龙口市公安局东莱派出所调解未果。原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告损失16840.61元，案件受理费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求至22423.11元，但未就增加部分补交诉讼费用。被告在公安询问笔录中陈述其不知道也没有看见原告在楼道内摔倒，没有和原告发生碰撞。审理中，被告陈述其看到原告受伤坐在地上。
依原告申请本院从市场监督管理部门调取龙口市黄城海天通讯经营部的个体户信息及企业变更情况，显示在2017年5月24日前该企业从未变更过组成形式。龙口市黄城海天通讯经营部的经营范围为电信网络工程、通讯设备线路等，该个体工商户的经营者为原告妻子孙丽，原告亦从事宽带安装维修行业。
审理中，被告对原告的用药、休治期、护理情况提出异议，认为原告的休息时间不超过7天，并申请对原告的休治期进行鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人张春学误工时间为15天。鉴定费800元由被告孔令见预交。
另查明，在原被告对话录音中，当原告陈述“你侧身走也行啊，侧身走刮不上”时，被告陈述“本来我就侧身走的，我也不是故意的”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在公安询问笔录中的陈述与其当庭陈述相互矛盾。原告有受伤事实，在录音中当原告陈述“你侧身走也行啊，侧身走刮不上”时，被告陈述“本来我就侧身走的，我也不是故意的”。根据日常生活经验法则和逻辑推理，在被告未提交证据证实原告的伤情存在自伤、他伤或伪诈伤情的情况下，本院确信被告致伤原告事实的存在具有高度可能性，对被告刮倒原告致伤原告的事实予以认定。原告请求被告赔偿其损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告的损失：医疗费在被告未提交证据的情况下应以医疗费单据为凭，本院对原告的医疗费主张予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依照本院从市场监督管理部门调取龙口市黄城海天通讯经营部的组成形式情况，同时结合原告提交的营业执照、结婚证、原告妻子孙丽的身份证以及原告提交的有线宽带装维服务协议书，本院对原告从事宽带安装维护行业的事实予以认定，故对原告按信息传输和计算机服务行业标准主张其误工费，本院予以支持，但误工时间应以鉴定结论中的15天为准。原告主张之住院伙食补助费及护理费，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。综上，原告因受伤所造成的相关损失如下：1、医疗费2103.11元；2、误工费3417元（83136元/年÷365天×15天）；3、护理费1500元（100元/天×15天）；4、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），以上合计8520.11元，被告孔令见对此应承担赔偿责任。关于鉴定费，鉴于原告系按两个半月主张误工时间，被告认为原告的休治时间不应超过7天，而鉴定结论为15天，故鉴定费本院酌定原被告各承担一半。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孔令见赔偿原告张春学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计8520.11元，该款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张春学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费800元，由原、被告各负担400元。
案件受理费221元，由原告张春学负担109元，由被告孔令见负担112元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 秦万兴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘柄弟
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2425号
原告孙继辉，女，汉族，1978年6月8日出生，住辽源市龙山区向阳街12委**组。
被告林岩，女，1965年7月1日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
负责人林开峰，该公司经理。
原告孙继辉诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2015年7月20日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币10万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2015年7月19日至2016年7月19日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1330.00元，诉讼保全费1110.00元，合计2440.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 宁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1389号
罪犯殷小龙，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑，系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2013年11月6日作出(2013)遵县法刑初字第441号刑事判决，认定罪犯殷小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月7日起至2017年8月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷小龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月7日起至2016年12月6日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋09执复4号
复议申请人太原天凯汽车销售服务有限公司。
法定代表人马福岭，系该公司经理。
申请执行人郭峰，男，1977年2月15日生，汉族，现住五寨县。
被执行人杜海燕，女，1983年3月1日生，汉族，个体，五寨县人，现住忻州市。
被执行人五寨县亨旺汽贸经销部。
负责人杜海燕，该经销部经理。
复议申请人太原天凯汽车销售服务有限公司不服五寨县人民法院（2016)晋0928执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，在诉讼期间，根据原告郭峰的诉讼保全申请，2015年5月19日，执行法院作出（2015)五民初字第2号民事裁定书，并于2015年5月21日对被告杜海燕、五寨县亨旺汽贸经销部交纳在太原天凯汽车销售服务有限公司的167000元保证金予以冻结，并送达了该公司协助执行通知书。冻结后，太原天凯汽车销售服务有限公司未提出任何异议。2016年4月5日，郭峰申请强制执行，执行法院依法受理，于2016年10月给太原天凯汽车销售服务有限公司送达执行通知书，异议人提出执行异议。
执行法院认为，对杜海燕、五寨县亨旺汽贸经销部交纳在太原天凯汽车销售服务有限公司的167000元保证金依法予以冻结后，太原天凯汽车销售服务有限公司一直未提出异议，即可认为所冻结的167000元是保证将来判决顺利执行之款而非该公司认为的优先债权受偿款，异议人太原天凯汽车销售服务有限公司所提异议不能成立，故对其所提异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人太原天凯汽车销售服务有限公司的执行异议。
复议申请人太原天凯汽车销售服务有限公司向本院申请复议称，原审法院作出裁定的事实依据是严重错误的，原审法院作出裁定的程序严重违法，原审法院在本案审理阶段作出的保全裁定及协助执行的对象错误，五寨县亨旺汽贸经销部并非诉讼主体，原审法院不应查封及执行五寨县亨旺汽贸经销部在申请人处缴存的保证金。申请人对于五寨县亨旺汽贸经销部缴存的保证金有优先受偿权。
本院查明，执行法院在审查异议人提出的执行异议时，原办理该执行案的实施人员也参与了异议审查。
本院认为，执行法院异议审查中，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2016)晋0928执异1号执行裁定书；
二、发回五寨县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一七年三月二十日
书记员 周军华
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔05行赔初9号
起诉人贵州万豪投资有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道南段国税局对面二楼，联系电话：1478558****。
法定代表人李洪富。
委托代理人王基生，系贵州群众律师事务所律师。
委托代理人刘娅，系贵州群众律师事务所实习律师。
2017年1月9日，本院收到起诉人贵州万豪投资有限公司提交的诉大方县人民政府、大方县城市综合执法大队、大方县公安局行政赔偿一案的起诉材料。起诉人诉称：2014年4月10日，起诉人依法取得大方县发展和改革局颁发的《贵州省经营性服务收费许可证》，从事位于大方县城西大街路面的停车管理收费业务，有效期为2014年4月至2017年2月止。2014年8月份，大方县人民政府、大方县城市综合执法大队、大方县公安局在未向起诉人出具任何相关的书面文件、材料以及通知、公告的情况下，后无故将起诉人经营路段的标识线铲除，导致无法继续经营，给起诉人造成了巨大的经济损失。后起诉人多次与大方县人民政府、大方县城市综合执法大队、大方县公安局协商解决，但大方县人民政府、大方县城市综合执法大队、大方县公安局互相推诿，时至今日，仍未解决。起诉人特诉至法院，要求依法判决大方县人民政府、大方县城市综合执法大队、大方县公安局赔偿经济损失11,499,868.00元；本案诉讼费由大方县人民政府、大方县城市综合执法大队、大方县公安局承担。
经本院对起诉人提交的诉讼材料进行审核，查明：大方县发展和改革局于2014年4月10日向贵州万豪投资有限公司颁发《贵州省经营性服务收费许可证》，允许收取占道临时停车停放服务费，有效期自2014年4月起至2017年2月止。2016年1月14日大方县城市综合执法大队与大方县公安局联合下发《关于取消第一期城区道路临时停车位的通知》，为了进一步改善城区道路交通秩序，提高道路通行能力，提升大方县对外良好形象，经研究，决定分段取消城区范围内所有路段路边临时停车位，第一期取消临时停车位路段为：奢香大道全段、平安大道全段、县委门口至南门小十字全段，取消时间为2016年1月22日上午10：00时。从起诉人提交的材料来看，起诉人诉大方县人民政府缺乏事实依据，起诉人的起诉不符合起诉条件。本院于2017年1月9日告知起诉人于2017年1月16日以前提交补正材料，但起诉人逾期未提交。
综上，本院认为，起诉人现不能提供相应的证据证明行政行为系大方县人民政府所为，则不能起诉大方县人民政府，而中级人民法院管辖的是对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人贵州万豪投资有限公司诉大方县人民政府、大方县城市综合执法大队、大方县公安局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 龙飞燕
审判员 宗慧娟
审判员 赵 娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟启敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执593号
范家顺：
本院于2018年4月23日立案执行的你与被执行人曾凡清买卖合同纠纷一案，已于2018年6月7日结案。
特此通知。
审判员 唐 伟
书记员 邓国琴
二〇一八年六月七日