wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)余刑初字第83号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人袁小龙（喊名“李红”），男，1986年9月28日出生。2006年8月3日因盗窃被广东省东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2007年6月29日被解除。2014年9月2日因犯盗窃罪被云和县公安局刑事拘留，2015年3月20日被浙江省云和县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。2013年2月6日因本案经余江县人民检察院决定逮捕，2015年5月27日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
被告人肖苏芬（喊名“八嫂”、“肖芬”），女，1984年1月20日出生。2013年5月16日因盗窃被抓获，2013年12月18日被浙江省瑞安市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人袁小龙、肖苏芬犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人袁小龙、肖苏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月22日下午1时许，被告人袁小龙、肖苏芬伙同李某某（已判刑）、曾某某（另案处理）窜至余江县某金银楼店内，由袁小龙、肖苏芬、李某某假扮顾客，与店内营业员交谈，吸引营业员的注意力，曾某某则趁机趴在柜台上，伸手盗窃柜台内的金器，被营业员及时发现，未遂。
2、2012年12月22日下午2时许，被告人袁小龙、肖苏芬伙同李某某、曾某某，窜至余江县某珠宝店内，由袁小龙、肖苏芬、曾某某假扮顾客，与店内营业员交谈，吸引营业员的注意力，李某某则站在进门方向柜台处望风并阻挡他人视线。曾某某趁营业员不注意时，将手伸进柜台内盗得一条赛菲尔牌万足纯金项链（重79.4g）。经鉴定，该条项链价值人民币29695.6元。
3、2012年12月22日下午4时许，被告人袁小龙伙同李某某、曾某某窜至金溪县秀谷中大道建设银行附近的某通讯金溪分店店内，袁小龙叫住营业员并与之交谈，吸引营业员的注意力，李某某站在曾某某身边阻挡营业员的视线并望风，曾某某则动手从柜台里盗得一部白色OPPO牌R807手机、一部黑色OPPO牌x907手机。三人得手离开时被店内营业员发现。曾某某逃离过程中，其盗得的白色OPPO牌R807手机掉落，被店员江某某缴获。经鉴定，该两部手机价值人民币4300元，其中R807手机价值人民币1900元，x907手机价值人民币2400元。
4、2014年5月31日下午6时许，被告人袁小龙伙同曾某甲（另案处理）窜至福建省政和县福地步行街某店内，袁小龙假扮顾客与营北员交谈，吸引营业员注意力，曾某甲趁机从柜台内盗得一条价值人民币14349.4元的黄金项链。
综上，被告人袁小龙参与作案四起，其中一起未遂，涉案价值共计人民币48345元；被告人肖苏芬参与作案二起，其中一起未遂，涉案价值人民币29695.6元。
2013年12月18日，被告人肖苏芬因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，现正在浙江省金华市女子监狱服刑。2015年3月20日，被告人袁小龙因犯盗窃罪浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现正在龙游县十里坪监狱服刑。经江西省公安厅要求，2015年5月25日分别将服刑人员即被告人袁小龙、肖苏芬解回再审，并关押于余江县看守所。
2006年8月3日，被告人袁小龙因盗窃行为被广东省东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年6月29日被解除劳动教养。
上述事实，被告人袁小龙、肖苏芬在开庭过程中均无异议，且有经庭审举证质证的书证即被盗项链吊牌、入库单、价格证明、现场监控截图、刑事判决书、劳动教养决定书、江西省公安厅关于要求将罪犯袁小龙、肖苏芬解回再审的函、罪犯解回再审通知书等、证人李某某、饶某某、邵某某、张某某、江某某、范某某等人证言、被告人袁小龙、肖苏芬的供述及辩解、涉案财物价格鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小龙、肖苏芬以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁小龙、肖苏芬在第一起盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照该起犯罪既遂从轻或者减轻处罚；其二人因犯盗窃罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后罪依法并罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2019年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人肖苏芬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。与前罪所判刑罚有期徒刑四年并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月16日起至2019年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人袁小龙、肖苏芬共同退赔人民币二万九千六百九十五六角整，返还余江县某珠宝店；责令被告人袁小龙另退赔人民币一万六千七百四十九元四角整，返还金溪县秀谷中大道某通讯金溪分店二千四百元，返还福建省政和县福地步行街某店人民币一万四千三百四十九元四角整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 于小英
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
川34**执51号
申请执行人：徐知发，男，1954年6月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：殷朝芬，女，1969年1月28日，彝族，四川省会东县人，教师，中专文化。
申请人徐知发申请执行殷朝芬民间借贷纠纷一案，我院（2015）东民初字第214号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人殷朝芬未按生效文书履行确定的义务，徐知发于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为29600元，垫支诉讼费300元，执行费349元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人殷朝芬在银行的账户无果，我院依法对被执行人殷朝芬的工资收入从2016年8月起每月扣留1000元直至扣满本案案款，此案与（2016）川3426执50号一起扣留被执行人殷朝芬的工资收入，现被执行人无其他财产可供执行。申请人徐知发已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第214号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年七月二十日
书记员 李敏
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1546号
原告：曾胜全，男，1976年8月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：陈成辉，男，1968年8月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，
原告曾胜全与被告陈成辉委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，适用普通程序，原告曾胜全到庭参加诉讼，被告陈成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈成辉返还原告办理驾驶员培训费用30000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年案外人黄刚群等五人委托原告办理驾驶证，原告遂又委托被告代为办理，并支付被告办理驾驶员培训费用30000元。但被告在收取培训费后仅安排案外人考了科目一，其余科目迟迟不安排办理，黄刚群等人办证未果，要求原告负责，原告无奈退回办证费用。综上，由于被告接受原告委托并收取原告的办证费用30000元，却一致未办理好委托事务，理应退还原告办证费用30000元。原告多次催问要求被告还款，致电给被告，被告却一直推脱，时至今日，被告仍未归还。为此，原告只能具文向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告陈成辉既未出庭，也未作答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告身份信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供收条一份，证明原、被告存在委托合同关系以及被告收取办理驾驶证费用30000元；3、吴风菊、罗勤的证人证言，证明当时被告陈成辉代办驾驶证6000元一个属实。
被告陈成辉既未答辩，也未出庭质证，应视为放弃质证和答辩权利。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，被告陈成辉于2011年12月18日向原告曾胜全收取代办驾驶证费用30000元，拟为曾胜全的客户代办驾驶证，并于被告陈成辉出具收条一份，主要内容为：“今收曾胜泉办理驾驶证人民币人民币叁万元整，经收人陈成辉，2011年12月18日”。但被告在收取培训费后仅安排案外人考了科目一，其余科目迟迟未安排办理，吴风菊、罗勤、黄刚群等五人办证未果，要求原告负责，原告无奈退回其五人办证费用。被告未按照委托合同的约定履行委托事务，故原告向本院起诉。
本院认为，被告陈成辉与原告曾胜全双方达成的委托代办驾驶证是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告陈成辉收取原告30000元报名费用是事实，且被告接受委托事项后没有履行委托合同的义务代办驾驶证，导致委托合同无法履行约定目的，原告曾胜全现在要求被告陈成辉退还委托费用30000元及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈成辉返还原告曾胜全30000元人民币及逾期利息(以本金30000元，年利率6%支付资金占用期间利息，时间自2016年11月30日起至还清止，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告陈成辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年七月十四日
书 记 员 金 梦
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执667号之二
申请执行人:李飞，男，1980年12月28日出生，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人:杨忠平，男，1973年6月4日出生，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：郭美英，女，1972年8月18日出生，住陕西省府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人杨忠平、郭美英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1290号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人杨忠平、郭美英至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨忠平、郭美英在某处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:
一、扣划被执行人杨忠平、郭美英在某处的公积金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人杨忠平、郭美英在某处的公积金，冻结期限为三年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏正财
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6664号
申请执行人：李勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街25号街坊。
被执行人：边彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区万。
被执行人：李治芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人李勇与被执行人边彬、李治芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人边彬、李治芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5777号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周新伦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2865号
原告：郁步欧，男，1973年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：马成，男，1975年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
第三人：李伟伟，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住滨海县。
原告郁步欧诉被告马成、第三人李伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郁步欧到庭参加诉讼，被告马成、第三人李伟伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁步欧的诉讼请求为:要求被告马成支付货款35161元及逾期利息（利息计算方式：以本金35161元计，从2016年5月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），并由被告马成承担本案的诉讼费用。事实与理由为：被告马成从事装修工程业务，原告郁步欧与被告马成长期合作，为被告马成提供装修材料。第三人李伟伟系被告马成雇佣的设计师，原告供货均系由第三人李伟伟接收，并于2014年11月14日、2014年11月20日、2015年1月12日出具签订送货单3份。后被告马成未有及时付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马成未作答辩。
第三人李伟伟未作陈述。
原告郁步欧为支持其诉讼请求向本院提交了送货单3份、电话录音1份，因被告马成、第三人李伟伟未到庭应诉无法质证、举证。对该2份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马成从事装修工程业务，第三人李伟伟受雇于被告马成，在被告马成装修工程中从事设计业务。原告郁步欧为被告马成承包装修阜宁县锦香花园紫薇园3幢102室、阜宁县林海饭店期间提供装修材料，第三人李伟伟分别于2014年11月14日、2014年11月20日、2015年1月12日在送货单签收处签名，价款分别为13695元、16008元、5458元，合计35161元。后经原告郁步欧多次催要，被告马成未有付款。
本院认为，本案的争议焦点为原告郁步欧要求被告马成偿还欠款及利息是否合法有据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，买受人应当依据约定向出卖人支付价款。第三人李伟伟在被告马成承包的装修工程中从事设计业务，代为接受货物系履行职务行为，故第三人李伟伟的行为结果应当由被告马成承担。原告郁步欧向第三人李伟伟交付货物即视为向被告马成交付，被告马成应当依约给付价款。故对原告郁步欧要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告郁步欧要求被告马成给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因被告马成未能及时付清货款，故本院将本金35161元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郁步欧支付货款35161元及利息（利息计算方式：以35161元为基数，自2016年5月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 李正坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 希
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1787号
原告：刘速，男，汉族，1967年5月1日生，住南昌市青云谱区。
委托代理人：周九华，系江西华邦律师事务所律师。
被告：曾文，男，汉族，1950年8月5日生，住南昌市东湖区。
委托代理人：李学峰，系江西洪城律师事务所律师。
原告刘速诉被告曾文民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘速及其委托代理人周九华、被告曾文的委托代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，原告与天津万金山贵金属经营有限公司签订了《协议书》（天津贵金属交易所会员106号），并于同日开立交易账号（交易账号：10×××17，客户名称：刘速），成为贵金属现货及现货延期交收交易的投资者。同年11月28日，原告与被告曾文签订《协议书》，约定：原告将天津万金山贵金属经营有限公司账号10×××17，密码LS1915交与被告全权操盘，将人民币10万元在账号中交与被告操作，被告得获利及劳务佣金的50%，如出现亏损由被告补足。期限自2012年11月28日至2013年11月27日止。此后，原告按协议约定将该账号中的10万元交与被告操作且支付了拥金。由于被告的操作过失，产生重大亏损，至2012年11月27日止，该账号中的10万元只剩下余额983.24元。亏损了99016.76元。按原被告双方的协议约定，被告应对该亏损进行赔偿。经原告多次要求被告赔偿该损失，但是，被告分别在2013年年底和2014年共计赔偿2000元后，拒不支付赔偿余额。鉴于以上事实，被告应当向原告赔偿上述损失97016.76元及其利息11933.06元，共计108949.75元。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币97016.76元及其利息11933.06元（利息暂计算至起诉日），共计108949.82元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告曾文辩称：1、白金的操盘交易是有风险的，原告并没有把风险告知被告，原告转移风险的欺诈行为，导致合同无效；2、天津万金山贵金属经营有限公司没有取得合法的交易资格；3、公证书无法显示白金操盘造成损失是谁的原因；4、手续费是操作的成本，不是属于损失方面，应该核减；5、白金损失如果是被告操作，原告也应清楚，可以进行止损，即使产生亏损，原告也应承担责任。
经审理查明：2012年11月20日，原告与天津万金山贵金属经营有限公司签订了《协议书》（天津贵金属交易所会员106号），并于同日开立交易账号（交易账号：10×××17，客户名称：刘速），成为贵金属现货及现货延期交收交易的投资者。同年12月28日，原告与被告曾文签订《协议书》，约定：原告将天津万金山金属经营有限公司账号10×××17，密码LS1915交与被告曾文全权操盘；被告操盘后每月在盈利中与原告结算一次，被告得劳务佣金的50%，原告得获利的50%；如出现亏损，每年被告补齐原告亏损，原、被告双方按年结算；佣金原、被告双方各得万分之二点五；原告将人民币10万元在账户中交与被告操作；若原告账户中资金出现变化将与被告另行商定；2012年11月28日至2013年11月27日为一年；未尽事宜，原、被告双方另行商定。合同签订后，原告将账户中的10万元交与被告曾文操盘。2013年1月30日，被告曾文向原告出具收条一张，载明今收到刘速交来“天津银”2012年12月份佣金400元整。同年11月27日，上述账户余额为983.24元。2014年1月19日及1月29日，被告曾文分别向原告支付了1000元，共计2000元。后原告因被告未赔偿剩余亏损诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、《万金山客户协议书》、协议书、收条、公证书及光盘、转账凭证等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原告刘速将其贵金属投资交易账户委托给被告曾文，由被告曾文操盘交易，双方对亏损承担及盈利分成进行了约定，故原、被告之间形成了民间委托理财合同关系。双方在签订的《协议书》中约定如出现亏损由被告曾文补齐，该条款属保底条款，违反了资本市场中风险与利益共存的客观规律，助长了非理性投资，扰乱了国家金融、经济秩序，不利于维护期货市场的稳定，该条款致使双方民事权利义务严重失衡，违背民法的公平原则，因此，协议中的保底条款无效。纵观《协议书》，若没有保底条款的存在，即原告在不能确保委托资产本金安全的情况下，通常不会与被告签订委托理财合同，因此保底条款是《协议书》的核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，保底条款无效导致《协议书》整体无效。根据我国合同法规定，合同无效后，因合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告有权要求被告曾文返还理财款97016.76元。原告向被告主张利息损失，因原告明知保本理财扰乱国家金融、经济秩序仍与被告签订委托理财合同，自身存在过错，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告曾文于本判决生效之日起十日内返还原告刘速97016.76元；
二、驳回原告刘速的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，保全费1070元，共计3550元（原告已预交），由被告曾文承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 涂 林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执772号之一
申请执行人：叶道恕，市民。
被执行人：谭耀，市民。
被执行人：谭荣平，市民。
被执行人吴春云。
关于叶道恕与谭耀、谭荣平、吴春云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初1417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶道恕于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人谭耀、谭荣平、吴春云送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初1417号民事调解书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人谭耀、谭荣平、吴春云名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人谭耀、谭荣平、吴春云的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费。同时申请执行人叶道恕也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一八年三月五日
书记员 余智泓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）川执字第921号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松岭路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人袁丽，1964年2月15日出生，住淄川区。
被执行人高少友，男，1955年7月14日出生，住淄川区。
被执行人徐华，女，1968年6月3日出生，住张店区。
被执行人谭延玲，女，1961年4月15日出生，住淄川区。
被执行人张亮，男，1967年12月12日出生，住淄川区。
被执行人袁秀娟，女，1957年4月21日出生，住淄川区。
被执行人徐洪涛，男，1969年8月10日出生，住张店区。
被执行人袁辉俭，男，1960年6月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人袁丽、高少友、徐华、谭延玲、张亮、袁秀娟、徐洪涛、袁辉俭金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁丽、高少友、徐华、谭延玲、张亮、袁秀娟、徐洪涛、袁辉俭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂芬于2013年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第153号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王 凯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 迪
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初711号
原告：新安县第一燃料公司，住所地：新安县铁门镇铁门村。
法定代表人：孙西德，该公司经理。
被告：新安县铁门镇人民政府，住所地：新安县铁门镇铁门村。
法定代表人：王毅，该镇镇长。
委托代理人：韩明侠、王江风，河南慕容律师事务所律师。
原告新安县第一燃料公司诉被告新安县铁门镇人民政府为侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新安县第一燃料公司的法定代表人，被告新安县铁门镇人民政府的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从1995年元月开始，原告租赁洛阳铁路车务段运输贸易公司在新安县铁门火车站东货一北侧12个货位上联合经营煤炭购销业务，在煤炭购销合同中规定始终保持12个货位上有效存煤不得低于7000吨，原告也一直保持着该存煤数量。正当煤炭购销兴旺之时，1997年5月被告下发铁政（1997）23号文件“关于对煤炭运销企业进行整顿的通知”，并成立新安县煤炭运销管理站具体实施，原告也并列其中，已签订协议书，原告在被告指导下开始运营。但2001年6月原告因有事外出，被告指派镇下属煤炭运销管理站的工作人员董陆盈、崔留子、侯学林强行将原告煤炭管理人撵走，将原告12个货位上的煤全部拉走。后原告和被告多次交涉，2011年6月28日，被告时任党委副书记高龙海和信访办主任刘兴旺的安排监督下，被告下属工作人员董陆盈等将相关手续提供给原告，承认从2001年7月15日至7月25日，11天时间被告组织人员从原告煤台拉走煤382车，计原煤4895.39吨。在2001年7月3日原告曾与渑池县笃忠乡三韭沟义马电厂委托人孟学礼签订有原煤销售协议书，约定价格每吨300元，故也应参照该价格，煤炭价值1468617元。原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付原告煤炭款1468617元，并从2011年8月起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实际归还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉答辩人侵权，没有任何事实及法律依据，答辩人从未指派煤炭运输管理站的工作人员强行拉过原告的煤，更不存在任何侵权行为，故原告所诉缺乏事实依据，不能成立；二、原告所诉超过法定诉讼时效期间。侵权诉讼的时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告诉称其权利在2001年6月遭受侵害，在2016年8月才向法院起诉，时隔15年之久，明显超过法定诉讼时效，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告新安县第一燃料公司于1998年1月18日与洛阳铁路车务段运输贸易公司铁门站分公司签订联营合同，双方进行煤炭联营，合同有效期为一年。1997年5月21日，新安县人民政府下发铁政【1997】29号文件《关于对煤炭运销企业进行整顿的通知》，决定对煤炭行业进行整顿。1998年4月27日，新安县人民政府依据其下发的铁政【1998】18号文件“关于成立‘铁门镇煤炭中转站运销企业管理站’的通知”，成立铁门镇煤炭运销管理站（以下简称煤管站），隶属镇政府企业办直接管理，其性质为自主经营，自负盈亏，独立承担民事、经济及法律责任。1998年5月1日，原告与煤管站签订协议书一份，约定：1、原告自愿接受煤管站监督、检查，2、于每月5号前向煤管站报送财务报表，3、统一结算运费，4、按实际发运量每吨1元的价格向煤管站缴纳费用。同年7月13日，双方又签订协议一份，重申了上述1、2、3条外，另增收每吨1元的运管税，管理费降为每吨0.5元。原告曾于2000年9月7日、8日、2000年12月23日分别向煤管站缴纳费用8000元、7000元、15000元。2001年7月3日，原告与义马电厂委托人孟学礼签订煤炭买卖合同一份，合同中约定的煤炭价格为每吨300元。原告提交一份《证明》，该证明系复印件，载明：2001年7月16日至7月28日，在刘顺西煤台由煤管组及部分司机共同组织卖煤，煤管组共收到卖煤款计陆万柒仟零贰拾贰元整，双方在场人签名：刘顺西、郭延寿、于文祥、党建功、崔刘子、董陆盈、侯学林。刘顺西与原告法定代表人孙西德存在亲戚关系，曾于1998年9月1日与原告签订授权委托书，负责原告实际经营中的管理及具体业务。原告另提交2001年7月15日至25日的拉煤过磅单复印件，并称该过磅单与上述证明均系自煤管站会计董陆盈处复印。董陆盈称其系铁门镇政府聘用人员，在1999年被政府清退，但因煤管站的工作一直无人接手，他就暂时管着。2001年7月到原告处拉煤的最后一天其和煤管站出纳崔刘子、侯学林在场，拉完煤后向原告看场的刘顺西出具的证明，证明上的签名系其本人所签，但过磅单的情况他不知道，也不清楚原告从何处取得的复印件。孙西德称其在此事发生2个月后才知道此事，曾向公安机关报案，因涉及管辖权问题，公安部门一直未予答复，但未提交相关证据证明。原告负责人孙西德于2011年5月22日、2012年10月29日向信访部门反映此事。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案的争议焦点在于：一、被告新安县人民政府是否对原告新安县第一燃料公司存在侵权行为及是否应当承担损害赔偿责任；二、原告主张权利是否超出了法律规定的诉讼时效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案件为一般侵权行为，应由原告承担举证责任。为此原告提交了一份时任煤管站会计董陆盈签名的证明复印件及过磅单复印件，另有两名证人到庭。但原告新安县第一燃料公司与被告设立的煤管站之间存在管理关系，董陆盈出具的证明仅能证明其参与了卖煤，该行为也是其作为煤管站会计的职务行为，不能证明系被告将煤拉走卖掉。证人介某系孙西德妹夫，孙同德系孙西德之兄，两人证言内容前后矛盾，对事发过程的描述也模糊不清，本院不予采信。故原告的证据均无法证明被告存在侵权的事实，应承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案原告在事发后两个月，即2001年9月左右得知此事，但其提交的向有关部门主张权利的证据最早在2011年，被告又否认原告在此期间曾向其主张权利，故被告于2016年8月12日起诉时已超出法律规定的2年诉讼时效，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共各国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告新安县第一燃料公司的诉讼请求。
本案诉讼费18018元，由原告新安县第一燃料公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李瑛瑛
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初734号
原告:白某，男，1974年8月20日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某，女，1968年5月14日出生，其他信息不详。
被告：孙某，男，1963年9月8日出生，其他信息不详。
原告白某与被告张某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告白某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告白某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费50元（原告白某已预交），减半收取计25元，由原告白某负担。
审 判 员 孟 薇
二〇一八年四月十七日
法官助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2151号
原告：薄某,女,汉族,居民。
委托代理人:张红梅，女,1989年1月9日生,汉族,农民,住西安市长安区韦曲朱坡村**号付*号。
被告：秦某,男,汉族,农民。
原告薄某与被告秦某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某向本院提出请求：1、依法判令被告秦某偿还原告借款20000元及给被告垫付的4638元,共计24638元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月17日，被告秦某因开办二手房交易机构，从原告处借款20000元，并口头约定半年内归还。2016年3月21日，被告秦某又委托原告代其客户宋盼盼在长安区办税服务厅缴纳契税4200元，登记费80元，交易费358元。以上两项共计24638元，后经原告多次催要，被告拒不归还，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告秦某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：本案庭审中，原告向本院提交了四组证据：一、被告秦某出具的借条一份，证明2015年3月17日被告秦某从原告处借款20000元的事实；二、房地产买卖定金合同、西安市二手房买卖合同及契税税收票据等五份，证明被告秦某委托原告代其客户宋盼盼在长安区办税服务厅缴纳契税花费4638元的事实；三、证人曹迁武出庭作证，证明被告秦某于2015年3月份从原告处借款20000元的事实；四、证人崔萌出庭作证，证明2016年3月21日，原告替被告垫付4638元的事实。以上四组证据可以相互印证，可以证明2015年3月17日被告秦某从原告处借款20000元及2016年3月21日原告为被告垫付4638元的事实，以上共计24638元。
本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付借款的义务。本案中，被告秦某违背诚实信用原则，未及时向原告偿还借款，故对于原告要求被告支付24638元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦某在本判决生效后十日内向原告薄某支付借款24638元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杜加东
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执352号之二
申请执行人赵军，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省荆门市。
被执行人鲍道云，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖北省荆门市。
被执行人荆门市三箭建设有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山二路22号，组织机构代码18011043-3。
法定代表人李锋，董事长。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人鲍道云、荆门市三箭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人鲍道云、荆门市三箭建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人鲍道云、荆门市三箭建设有限公司连带支付申请执行人赵军工程款205810.62元，负担案件受理费7900元、申请执行费2987元，但被执行人鲍道云、荆门市三箭建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门市三箭建设有限公司在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币216697.62元。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月十二日
书记员 乔晓珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5404号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：董闯，男，1987年2月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：董邵文，男，1953年2月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告董闯、董邵文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费162元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终757号
上诉人（原审被告）：无锡市铸造厂有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿运路200号。
法定代表人：夏慧。
被上诉人（原审原告）：无锡永新特种金属有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张舍村）。
法定代表人：朱煜明。
上诉人无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂）因与被上诉人无锡永新特种金属有限公司（以下简称永新公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3116号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，永新公司诉称其向铸造厂供应球化剂产品，铸造厂结欠永新公司货款407069.8元。永新公司催讨欠款未果，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未对履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，永新公司为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回无锡市铸造厂有限公司对本案管辖权提出的异议。
铸造厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，铸造厂向永新公司采购货物，由永新公司送货上门。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方没有明确约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地为本案中接收货币一方永新公司所在地。永新公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，铸造厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿植峰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221��初353号
原告：吕村星，男，1980年10月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：谭太平，男，1968年1月6日生，汉族，住所地重庆市云阳县，现住渑池县。
委托诉讼代理人：武丽霞，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周依月，男，1952年6月16日生，汉族，住所地重庆市云阳县。
原告吕村星与被告谭太平、被告周依月合同纠纷一案，因案情复杂，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张建光
审 判 员 赵国辉
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年五月十二日
兼书 记员 杨 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2847号之一
申请执行人：王志宏，男，1971年11月6日出生，住淄川区。
被执行人：高绪远，男，1949年8月15日出生，住淄川区。
被执行人：孙玉梅，女，1947年5月10日出生，住淄川区。
本院在执行王志宏与高绪远、孙玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3332号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告李东坛，男，1978年1月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告季士华，男，1953年4月18日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李东坛、季士华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2678号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张炜（别名张伟），男，1985年2月5日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
本院在执行被执行人张炜罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00357号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人衡祥。被告人衡祥因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2014年2月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年8月14日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；2015年1月30日因犯破坏电力设备罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑三年，与原判决有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后于江苏省洪泽湖监狱服刑，于2015年7月1日被扬州市公安局侦查人员押回。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人衡祥犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人衡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份至2011年4月期间，被告人衡祥到扬州市邗江区公道镇、方巷镇等地，采用扳手卸螺丝、美工刀现场剥皮等手段盗窃作案7起，窃得上述地点的变压器备用电缆线13根。经扬州市邗江区价格认证中心鉴定，价值人民币37046.95元。具体分述如下：
1、2010年10月8日左右的一天夜，被告人衡祥到扬州市邗江区方巷镇正大村，窃得该村合义葛岭变压器上型号为YJV-95、长度为10米的备用电缆线1根。经估价鉴定，价值人民币2646.00元。
2、2010年12月月初的一天夜，被告人衡祥到扬州市邗江区方巷镇姚庄，窃得该村方巷姚庄变压器上型号为YJV1kv4×150、长度为10米的备用电缆线1根。经估价鉴定，价值人民币3936.04元。
3、2011年1月份一天夜，被告人衡祥到扬州市邗江区公道镇河东村西王组，窃得该村河东西王变压器上型号为VV22-4×95、每根长度为9米的备用电缆线3根。经估价鉴定，该被盗电缆的价值人民币7233.56元。
4、2011年1月份一天夜，被告人衡祥到扬州市邗江区公道镇河东村夏庄组，采用乘隙、扳手卸螺丝、美工刀现场剥皮等手段窃得该村河东夏庄变压器上型号为VV22-4×95、每根长度为9米的备用电缆线3根。经估价鉴定，该被盗电缆的价值人民币7233.56元。
5、2011年3月初的一天夜里，被告人衡祥到扬州市邗江区公道镇河西村，窃得该村张岭东片变压器上型号为VV22-4×150、长度为8米的电缆线1根。经估价鉴定，价值人民币3271.1元。
6、2011年3月20日左右的一天夜，被告人衡祥到扬州市邗江区方巷联合村，窃得该村陈家村北变压器上型号为YJV-240、长度为8米的备用电缆线1根。经估价鉴定，价值人民币5259.20元。
7、2011年4月2日一天夜，被告人衡祥到扬州市邗江区公道镇河东村倪庄组，窃得该村河东倪庄变压器上型号为VV22-4×95、每根长度为9米的备用电缆线3根。经估价鉴定，价值人民币7467.48元。该部分被盗电缆已由侦查人员依法扣押并发还给被害单位扬州供电公司公道中心供电所。
案发后，被告人衡祥如实供述自己的主要犯罪事实，侦查人员从被告人衡祥处扣押现金人民币3000元及部分赃物已发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某、梁某、彭某、王某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、抓获经过、赃物照片、扣押、发还物品、文件清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，以及书证人口信息、刑事判决书、被盗变压器电缆线一览表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人衡祥在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人衡祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2021年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、未退出的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执373号之五
申请执行人：东莞市帝品电子有限公司，住所��：东莞市石排镇福隆第二工业区八路。
法定代表人：张水胜。
委托诉讼代理人：罗金，广东林德律师事务所律师。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。
法人代表：王青春。
申请执行人东莞市帝品电子有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币321113.2元及利息。本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人银行帐户（帐户内无大额存款），轮候查封了被执行人名下位于嵊州市经环西路388号金湾国际花城日初岛15幢2、4房产（另行设定抵押），限制了被执行人浙江天乐数码电���有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记，现被执行人向本院履行了执行款50000元（已支付给申请人），此外被执行人无其他可供执行财产，本案执行剩余标的271113.2元暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
��判员章志标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡海鹏（代）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执异13号
案外人：聊城市房地产交易市场管理所，住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：ＸＸ，该所主任。
委托诉讼代理人：陈睿凯，男，该所员工。
委托诉讼代理人：周安堂，男，该所员工。
申请执行人：聊城市顺达建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东关街闸北小区E号楼。
法定代表人：李洪顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李臣林，男，该公司副经理。
被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路142号商检局西邻。
法定代表人：肖传振，该公司经理。
在本院执行申请执行人聊城市顺达建筑安装工程有限公司（以下简称顺达公司）与被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司（以下简称鲁昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人聊城市房地产交易市场管理所（以下简称房管所）对本院执行被执行人鲁昌公司位于聊城市东昌府区北关商业街3#商业楼4#商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，对于本院执行的鲁昌公司位于聊城市东昌府区北关商业街3#商业楼4#商业房，申请执行人顺达公司于2017年6月26日向本院提交书面申请，同意解除查封，停止执行。同日，案外人房管所向本院提交书面撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人房管所请求撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人聊城市房地产交易市场管理所撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘 伟
书 记 员 徐如意
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执53号
申请执行人冯磊,男，汉族，陕西省洋县人，维修电工。
被执行人冯治成（曾用名冯小瓜），男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人宋宝侠，女，汉族，陕西省洋县人。系被执行人冯治成之母。
申请执行人冯磊持本院（2016）陕0723刑初82号刑事附带民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行与被执行人冯治成、宋宝侠附带民事赔偿纠纷一案，执行标的48559.2元，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人冯磊因故意伤害罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑。本院依法对被执行人冯磊、宋宝侠进行了存款及车辆查询，其暂无财产可供执行;现申请执行人冯磊亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723刑初82号刑事附带民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年四月二十日
书记员 齐 秦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2339号
申请执行人：四川赛科消防安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号新时代广场6楼B2。组织机构代码：754703642
法定代表人：袁大奎，该公司董事长。
被执行人：绵阳华懋投资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街19号城郊乡政府四楼。社会信用代码：91510703767286390Q
法定代表人：彭华钦，该公司执行董事。
案由建设工程合同纠纷
本院受理四川赛科消防安装工程有限公司申请执行（2015）涪民初字第6135号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳华懋投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳华懋投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡玉凡
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初192号
原告：王某某，女，1982年1月13日生，汉族，天津市泽威装饰装修有限公司职工，住天津市河东区。
被告：天津汇登房地产开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路与津河交口（原永福里）。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：张宝国，该公司职员。
本院在审理原告王某某诉被告天津汇登房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告王某某负担。
审判员 王维力
二〇一七年五月十八日
书记员 许晓宁
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1124行初75号
起诉人李昌万，男，汉族，宁远县人，农民，住宁远县。
2016年9月30日，本院收到起诉人李昌万的行政起诉状。起诉人将宁远县国土资源局列为被告。起诉人诉称，违法行为人段义娟系宁远县中和镇新隆村第*组村民，于2014年清明节前利用一张无效证件，在没有办理任何合法手续的情况下，强行侵占原告兄弟二人的合法土地进行违法开挖建房基脚，既而又于2016年正月15日强行浇筑了柱墩基础。起诉人同时于2014年以来一直都在为此事无数次向镇政府、县国土局执法大队反映，要求拆除违章建筑，至今都没有将违法人段义娟的非法建筑拆除。被告作为有权处理此事件的执法部门，应当依法尽责为民办事。然而，这些至今已长达2年零6个月时间，被告执法大队都没有将段义娟的违法建筑予以拆除。为此，起诉人请求本院依法判令被告依法拆除位于宁远县中和镇下街村、地名为冲古漯，四界范围东以新公路为界，南以李金生旧房为界，西以小江坡为界，北以得英小组地为界，面积为416.87平方米土地上的违法建筑，并恢复原貌。
本院认为，从起诉人提供的证据来看，2015年5月7日，起诉人李昌万因认为宁远县中和镇人民政府不履行土地行政裁决法定职责，向宁远县人民法院提起行政诉讼。2015年8月6日，宁远县人民法院作出（2015）宁法行初字第16号行政判决，该判决限宁远县中和镇人民政府于判决发生法律效力后七日内对位于宁远县中和镇下街村，地名为冲古漯，四界范围：东以新公路为界;南以李金生旧房为界；西以小江坡为界；北以得英小组地为界的土地使用权作出处理决定。宁远县中和镇人民政府不服，提出上诉。2015年11月30日，永州市中级人民法院作出（2015）永中法行终字第169号行政判决：驳回上诉，维持原判。2015年12月7日，宁远县中和镇人民政府作出处理决定，将争议地的所有权、使用权均归属宁远县中和镇下街村第8村民小组。李昌万不服，向宁远县人民政府申请复议。2016年4月28日，宁远县人民政府撤销了宁远县中和镇人民政府的处理决定。至今，该土地使用权属未予确定。起诉人李昌万现以宁远县国土资源局为被告，要求拆除他人在该土地的建筑物，因起诉人现对该宗土地并不享有使用权或其他合法权利，从而对该宗土地没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李昌万的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 叶 红
二〇一六年十月八日
书记员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第04123号
原告：周泽民，退休职工。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：苏卫平，职业不详。
被告：范典翠，无业。
本院受理周泽民诉苏卫平、范典翠民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴晓昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民三初字第472-1号
原告戴红玉，女，汉族。
原告谭利林，男，汉族。
被告朱松虎，男，汉族。
被告李利霞，女，汉族。
原告谭利林、戴红玉与被告朱松虎、被告李利霞借款合同纠纷一案于2015年8月10日向本院提起诉讼，原告诉称2015
年4月28日，被告朱松虎分别向原告戴红玉借款250万元、向原告谭利林借款200万元，并约定两个月内还款，2015年4月
29日被告朱松虎与原告谭利林、戴红玉签订借款协议，被告朱松虎配偶及其李利霞、岳阳宇辰工程机械设备租赁有限公司在借款人栏内签名盖章，借款到期后经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，原告谭利林、戴红玉于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱松虎、李利霞的银行存款4800000元整。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告朱松虎、被告李利霞的银行存款4800000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 韩秀清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘小会
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第661号
原告上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李滨。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告王崧屹，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省。
原告上海博锦房地产开发中心有限公司与被告王崧屹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)坛民初字第3060号
原告唐明娣。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告王三凤。
被告杨国华。
原告唐明娣诉被告王三凤、杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐明娣的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告王三凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明娣诉称，王三凤和杨国华是一起做花木的，王三凤做花木急需用钱，原告和同学一起在建设银行取了100000元现金借给王三凤，王三凤出具一份借条交由原告收执，杨国华作为担保人提供担保，钱是在银行门口现金交付的。借款到期后，原告向王三凤催要，2013年年底就找不到王三凤了。同时，原告从2013年年底开始一直要求杨国华承担保证责任，唐明娣的同学周忠也知道的，杨国华承诺每月还3000元，但是杨国华仅给付了3000元。原告现要求两被告立即偿还借款100000元，承担逾期还款利息损失2998元，并承担本案诉讼费用。
被告王三凤未作答辩。
被告杨国华未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日被告王三凤向原告借款人民币100000元，并出具借条一份由原告收执，被告杨国华为该笔借款提供担保，该借条载明：“今借到唐明娣现金壹拾万元正（100000.00），借期2个月。2013年8月24号-10月23号归还。借款人：王三凤，2013年8月24号，担保人：杨国华”。
庭审中，原告陈述：借款到期后向王三凤催要，后王三凤下落不明，原告于2013年年底开始要求被告杨国华承担保证责任，唐明娣的同学也知道的。事前向杨国华催要时，其承诺每月还3000元，后来一直没有还。2014年10月17日杨国华给付原告3000元，并在借条原件上注明：“杨国华已付3000元给唐明娣（3000.00），2014年10月17日”。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告王三凤出具的借条可以证明原告与被告王三凤之间存在借贷关系且合法有效，借款应当偿还。借条中虽没有保证条款，但被告杨国华以担保人的身份在该份借条上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告杨国华应当对被告王三凤应负担的全部债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向王三凤追偿。本案中，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告杨国华向原告给付3000元时并未约定偿还的是借款本金还是利息，且原、被告对借款履行期限进行了变更，故原告主张杨国华给付的3000元是对利息的偿还，本院不予支持，该3000元应当认定为对本金的偿还。关于逾期还款利息，2013年10月24日至2014年10月17日以本金100000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为5966.67元；2014年10月18日至2014年11月3日以本金97000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为274.83元，合计6241.15元，原告主张逾期利息5998元（包含诉讼请求中的逾期利息2998元及原告认可的杨国华归还的3000元）。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三凤应于本判决生效之日起20日内返还原告唐明娣借款人民币97000元及利息5998元。
二、被告杨国华对被告王三凤应履行的上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2360元，由被告王三凤、杨国华负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2360元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保583号
申请人:蒋中强,男,汉族,1967年3月9日出生,住重庆市开州区。
被申请人:邓代寿，男，汉族，生于1964年7月6日，住重庆市开州区。
被申请人:万奕翠，女，汉族，生于1964年5月25日，住重庆市开州区。
被申请人:周国清，男，汉族，生于1954年9月4日，住重庆市开州区。
申请人蒋中强于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邓代寿、万奕翠、周国清之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邓代寿、万奕翠、周国清价值80万元的财产进行保全。申请人蒋中强以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋中强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十九日
书记员 田欢欢
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初830号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人梁洪亮，前七号信用社主任。
被告闫淑杰，女，1966年8月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告闫淑杰金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王立文
二〇一七年五月四日
书记员 朱松涛
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南召行审字第00096号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人马鑫馨，女，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人梁九安，男，汉族，生于1979年6月28日，住南召县。
被申请执行人周金华，女，汉族，生于1978年6月1日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年5月11日对梁九安、周金华做出的召人口征决字（2015）第128号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年12月11日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对梁九安、周金华做出的召人口征决字（2015）第128号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定梁九安、周金华夫妇婚后于2002年5月29日生育一胎男孩，2012年7月6日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人梁九安社会抚养费15261元，征收当事人周金华社会抚养费15261元。申请执行人于2015年11月12日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年5月11日对梁九安、周金华做出的召人口征决字（2015）第128号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔中阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初828号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司董事长。
被告：胡新华，男，1973年9月22日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告胡新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亭亭
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执118号之一
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，地址：冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被执行人：吴保奎，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：吴保刚，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：吴瑞勇，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：吴瑞峰，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住所地冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宝奎、吴保刚、吴瑞勇、吴瑞峰借款合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人的财产进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2017）鲁1525执118号执行裁定书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋焕雷
审判员 李海勋
审判员 梁振兴
二〇一七年四月十八日
书记员 许 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6355号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周基桥。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周基桥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月22日，被告周基桥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048809XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币132258.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币132258.82元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周基桥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周基桥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1782号
罪犯张国富，男，1970年6月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年10月28日作出(2009)番刑初字第1214号刑事判决，以被告人张国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月5日作出(2009)穗中法刑二终字第785号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张国富在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张国富在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；获2016年度生产记功；2015年10月、2016年10月获改造积极分子，罚金1万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆商外初字第0020-1号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行。住所地：中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇前进西路**号。
代表人：沈屏炎，该行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告：金至淑，大韩民国国籍。
被告：白盛畯，大韩民国国籍。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告金至淑、白盛畯、昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告于2015年3月16日向本院递交了书面撤回诉讼申请书，申请撤回对昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。现因被告金至淑、白盛畯已将借款全部清偿，原告于2015年7月10日向本院递交书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回对被告金至淑、白盛畯的起诉。
案件受理费10181元，减半收取5090.5元，公告费300元，共计5390.5元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 徐 琰
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘思聪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5059号之一
申请执行人应国冬，男，1975年12月5日出生，住台州市路桥区。
被执行人鲍菊红，女，1976年11月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章正宇，男，1976年2月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人应国冬与被执行人鲍菊红、章正宇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7012号民事判决一案中，于2016年12月22日向被执行人鲍菊红、章正宇发出执行通知书，责令被执行人鲍菊红、章正宇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人应国冬借借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费240元、申请执行费200元。但被执行人鲍菊红、章正宇至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人鲍菊红、章正宇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲍菊红、章正宇分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人鲍菊红、章正宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人鲍菊红、章正宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍菊红有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车一辆，本院于2017年3月31日依法查封，但该车去向不明，难以实际扣押。另发现被执行人章正宇有出入境证件，本院另案已依法向台州市公安局黄岩分局报送法定不批准被执行人章正宇出入境。目前未发现被执行人鲍菊红、章正宇有其他可供执行的财产。申请执行人应国冬亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封扣押执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲍菊红、章正宇目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5059号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人鲍菊红、章正宇有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十五日
代书 记员 王亚红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1391号
罪犯胡文禄，男，1984年2月16日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年5月28日作出(2015)台路刑初字第434号刑事判决，以被告人胡文禄犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡文禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文禄准予减刑九个月（刑期自2015年1月31日至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执585号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626736G。
代表人：陈文寅，行长。
被执行人：陈镜清，男，1987年5月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：泉州市宏洋房地产开发有限公司，住所地惠安县黄塘镇（台商创业基地）泉州富邦食品有限公司办公楼二楼，统一社会信用代码91350521798365411C。
法定代表人：杨荣辉，执行董事。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈镜清、泉州市宏洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 徐君鸿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5034号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：孙兰霞，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与孙兰霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月十四日
书记员 谢飞
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第00239号
申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社
被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司
本院依据已经发生法律效力（2015）清民二初字第33号判决书于2015年8月25日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司开发的住宅共5套2-10-1，3-9-1，3-7-1，2-6-2，2-16-1。
查封期限3年（2015年9月6日至2018年9月5日）。
执行员 ：来立山
二〇一五年八月三十一日
书记员 ： 董 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1115号
原告李某1，女，汉族，1973年4月20日出生，住河北省涿州市。
委托代理人张根池，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，汉族，1973年3月7日出生，住河北省涿州市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及原告委托代理人张根池到庭参加了诉讼，被告李某2经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后才发现被告经常酗酒打人，对原告进行打骂，原告为了孩子忍让多年，现孩子已成年，原告也与被告分居两年有余，由于被告的各种行为导致夫妻感情破裂，故请法院判决双方离婚。
被告未作书面或口头答辩。
原告为了证明自己的观点，向法院提交证据如下：
1、结婚证原件一份；
2、证人尹某、陈某的证言。
被告未向法院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子李博文于1996年10月26日出生，现已成年。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，原、被告自2013年起分居至今，2017年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告因感情不和自2013年分居至今，分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因婚生子李博文现已成年，故其抚养问题，本案不作处理。本案中，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产的真实情况，起诉中，原告未要求分割夫妻共同财产，庭审中，原告又表示自愿放弃分割夫妻共同财产，故本案对原、被告的夫妻共同财产不作分割，双方如有争议可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元，由原告李某1负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 硕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初19302号
原告鹿某。
被告贺某。
本院在审理原告鹿某诉被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鹿某撤回起诉。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告贾海冰承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任萌萌
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审11号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），组织机构代码：01134641-0。
法定代表人：吴达胜，该局局长。
地址：赤壁市瑞通大道198号。
被执行人：胡卫国，男，1973年2月8日生，汉族，住赤壁市。
被执行人：刘文清，男，1967年11月9日生，汉族，住赤壁市。
被执行人：刘辉斌，男，1958年7月13日生，汉族，住赤壁市。
申请执行人市国土局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的赤土资罚字（2016）033号行政处罚决定。
本院于2017年3月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2016）033号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市国土局申请我院对被执行人中伙铺镇泉洪村8组执行如下内容：退还非法占用的330.2㎡集体土地，自行拆除其在非法占用的土地上新建的建设物。
本院认为，申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2016）033号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2016）033号行政处罚决定准予由行政机关自行组织执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟贇林
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1843号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：刘达山，男，1953年3月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：金祥志，男，1958年1月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘达山、金祥志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告金祥志经本院公告传唤届满，被告刘达山经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘达山因购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年4月22日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，年利率10.422％，至2011年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告金祥志为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人刘达山及担保人金祥志未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2013年8月19日和2015年8月4日向法院起诉过二被告，后原告申请撤诉，故本案并未超过诉讼时效。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘达山给付借款本金3万元及利息（利息具体计算方式为：自2010年4月22日以本金3万元按年利率10.422％计算至2011年8月20日；自2011年8月21日起至实际偿还之日间利息以本金3万元在年利率10.422％基础上，再加收30%利息），并请求法院判令被告金祥志对被告刘达山给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘达山没有提出答辩，亦未提供证据。
被告金祥志没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘达山因购棚料资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年4月22日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为年利率10.422％，该笔借款于2010年4月22日实际发放给被告刘达山，双方约定起息日为2010年4月22日，至2011年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告金祥志为其担保。原告为催要上述借款本金及利息，于2013年8月19日将二被告诉至本院，后于2013年9月6日撤诉，于2015年8月4日将二被告诉至本院，后于2015年12月8日撤诉。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘达山偿还借款本金人民币3万元及未结利息，被告金祥志对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、村委会情况说明1份、本院（2013）辽民二初字918号民事裁定书、（2015）辽中民三初字3324号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘达山、金祥志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘达山未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告金祥志系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告刘达山于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方式：自2010年4月22日起以本金3万元按年利率10.422％计算至2011年8月20日；自2011年8月21日起至实际偿还之日间利息以本金3万元在年利率10.422％基础上，再加收30%利息）。
二、被告金祥志对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，公告费800元，均由被告刘达山、金祥志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 爽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3578号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告甘洪伟，男，1978年11月5日出生，汉族，现住辽中县。
被告赵东，男，1987年11月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告丁向民，男，1967年8月14日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告甘洪伟、赵东、丁向民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1069号
原告张馨如，女，1996年3月12日出生，汉族。
委托代理人范永玲，女，1967年12月20日出生，汉族，系原告张馨如之母。
被告西安明迪工贸有限责任公司（原西安嘉丰制衣工贸公司），住所地西安市新城区尚爱路88号。
法定代理人李甲庆。
被告文炜，女，汉族，1967年9月28日出生。
本院在审理原告张馨如与被告西安明迪工贸有限责任公司、文炜身体权纠纷一案中，原告张馨如于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张馨如自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张馨如撤回起诉。
诉讼费免交。
代理审判员 刘可
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈晓
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初542号
原告：朱某某，女，汉族。
被告：娄某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
原告朱某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
朱某某向本院提出诉讼请求：依法判决与娄某某离婚，并给付精神损失费3万元。事实与理由：原、被告于2014年2月登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育。2015年3月，原、被告发生矛盾后双方分居住至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱某某与被告娄某某离婚；
二、原告婚前财产（嫁妆）：电视机一台、123布艺沙发带茶几一套、大立柜一件、电视柜一件、摩托车一辆留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张喜庆
二〇一七年六月六日
书记员 秦文萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2843号
申请执行人：周某，女，1982年9月16日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1984年6月6日出生，汉族。
周某与王某离婚纠纷一案，本院作出的2015年大民初字第05612号民事调解书已发生法律效力。周某向我院申请执行，要求被执行人王某给人民币9万元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王某发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王某有可供执行的财产。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人周某申请执行的案款9万元未受清偿。现申请执行人周某无法提供被执行人王某可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人王某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015年大民初字第05612号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘媛媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执323号之一
申请执行人沙辉，男，1972年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人薛喜，男，1972年2月12日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人沙辉与被执行人薛喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月19日作出（2016）苏0382民初4360号民事判决书：被告薛喜于本判决生效之日起十日内偿还原告沙辉琴借款本金42400元及利息10176元，合计52576元。案件受理费1114元，由被告薛喜负担。
因被执行人薛喜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款；查询不动产登记机构，被执行人无房产信息；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息，另被执行人薛喜的工资被本院另案查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执482号之一
申请执行人：伍军，男，汉族，现住湖南省郴州市。
被执行人：谢战，女，汉族，现住湖南省郴州市。
被被执行人：顾春宝，男，汉族，无业，现住湖南省郴州市,系被告谢战的丈夫。
本院在执行申请执行人伍军与被执行人谢战、顾春宝民间借贷纠纷一案中，经法院调查，被执行人谢战、顾春宝名下无房产，车辆，本院已冻结谢战名下工资，已轮候冻结，暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年九月五日
书记员 楚佳亮
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2982号
原告朱文有。
被告刘国平。
被告方克勇。
原告朱文有诉被告刘国平、方克勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文有、被告方克勇等到庭参加诉讼，被告刘国平经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱文有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付货款9200.00元并承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费等费用。事实和理由：2015年7月末，方克勇自称为别人代购土豆，于是原告价值9200.00元的土豆卖给方克勇，方克勇以当时货款不足为由未及时给付货款，在原告的催索下，方克勇带来自称刘国平的人，并说此人是买主，但也未能给付货款。于2015年9月23日，由刘国平打下欠条一张，方克勇仅标称经手人，同时承诺春节前还清。现早已超过承诺的还款期，多次催索未果，无奈起诉至法院，请依法判决，支持诉讼请求。
被告方克勇辩称：我是经手人，我不应承担责任。
被告刘国平未出庭亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：方克勇为刘国平代购土豆。2015年7月末原告将自己价值9200.00元的土豆卖给方克勇，当时方克勇未给付货款。2015年9月23日，刘国平为原告打下欠条一张，标明欠款人为刘国平，经手人为方克勇，同时承诺春节前还清。逾期后，原告多次催要未果，原告于2016年8月29日诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定时间、地点、金额支付价款。被告未按合同约定支付价款，应承担赔偿责任。本案中，刘国平为实际的买受人，方克勇为经手人。为此，被告刘国平应承担给付货款责任，方克勇不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国平于判决生效后十日内向原告朱文有支付价款9200.00元；
二、方克勇不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元，邮寄费120.00元，由刘国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年十月八日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1186号
李某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年9月4日作出的(2013)泉刑初字第00231号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请移送制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金22000元
（2）申请执行费230.00元。
开户银行：徽商银行科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执600号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人李果，男，汉族，生于1992年11月5日，住绵阳市游仙区。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第436号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李果拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李果的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00126号
原告王某某，女，1975年1月23日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1975年1月23日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判，于2015年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院于2015年4月25日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月31日，原告与被告办理了离婚登记，并协议约定，婚生子刘某乙由被告抚养。离婚后，刘某乙与原告生活至今，现被告不适宜再承担对刘某乙的抚养教育，且刘某乙明确表示自愿随原告生活，为了刘某乙的健康成长，现要求变更刘某乙的抚养关系。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，原告与被告办理了离婚登记，并协议约定，婚生子刘某乙（2005年11月16日出生）由被告抚养。离婚后，刘某乙随原告生活至今。2015年3月，原告起诉至本院，要求变更刘某乙的抚养关系。审理中，原告坚持要求变更刘某乙的抚养关系。
上述事实，有原告的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求变更刘某乙抚养权，为有利于子女身心健康，对原告的请求本院应予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
变更刘某乙由原告王某某抚养。
案件受理费80元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 耀