wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执396号
被执行人：晏威，男，1974年11月20日出生于陕西省临潼县，汉族，大学文化，住北京市朝阳区，犯间谍罪。
本院于2015年10月26日做出的（2015）二中刑初字第1264号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年6月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人晏威银行存款人民币二十万元。
二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人晏威应当履行义务部分的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨世军
审判员 梁立君
审判员 王玮珂
二〇一八年六月十二日
书记员 高腾飞
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执130号
申请执行人：合肥华盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王孝法，该公司董事长。
委托代理人：洪平，安徽百达律师事务所律师。
被执行人：姚维婷。
被执行人：黄俊平。
申请执行人合肥华盛典当有限责任公司与被执行人姚维婷、黄俊平合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年三月十一作出的（2015）合仲字第0611号调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他68号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚维婷、黄俊平的200万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年七月十五日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
川19**刑初113号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人向某某，男，2012年8月23日因饮酒后驾驶机动车被南江县公安局行政处罚处罚金1500.00元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被南江县公安局取保候审，2016年5月31日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2016年5月5日中午，被告人向某某饮酒后无证驾驶川Y419**号普通二轮摩托车，从长赤镇乐台村往长赤中心广场方向行驶，当日20时40分许，被告人向某某驾车行至长赤镇九义校门口处时被南江县公安局执勤民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在向某某的血液中检出乙醇，含量为170.1mg/100ml。
南江县人民检察院认为，被告人向某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日中午，被告人向某某饮酒后无证驾驶川Y419**号普通二轮摩托车，从长赤镇乐台村往长赤中心广场方向行驶，当日20时40分许，被告人向某某驾车行至长赤镇九义校门口处时被南江县公安局执勤民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在向某某的血液中检出乙醇，含量为170.1mg/100ml。
另查明，被告人向某某的妻子离家出走多年，其父现年八十七岁，家中尚有四名在读未成年子女需要抚养，家庭条件较为困难。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书，被告人向某某的户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、南江县长赤镇乐台村民委员会出具的证明等书证，证人向某甲、向某乙的证言，被告人向某某的供述，鉴定文书，现场检查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向某某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚。被告人向某某在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人向某某的家庭实际情况及其较好的认罪态度，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
......
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
......
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
......
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3545号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1980年3月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3333号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日20时许，被告人周某无合适驾驶资格于酒后驾驶一部普通二轮摩托车（无车架号及动力号）行驶至晋江市安海镇六角亭路段时，被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人周某血液中检出乙醇浓度为154.17mg/100ml。
上述事实，被告人周某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人周某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；证人陈某、孟同意的证言；福建天行司法鉴定所出具的（2016）毒检字第238号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，且无合适驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年2月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0726民初454号
原告：安远县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。
地址：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：372****。
委托诉讼代理人:唐学丰，男，1976年10月29日生，汉族，系该行清收事业部工作人员。.
被告：钟洪亮，男，1986年5月20日出生，汉族，务农，住安远县，。
被告：黄玲花，女，1985年7月11日出生，汉族，务农，住安远县，系被告钟洪亮之妻。
被告：钟铁金，男，1989年3月1日出生，汉族，务农，住安远县，。
被告：卢海兴，男，1976年12月28日出生，汉族，务农，住安远县，。
被告：陈来洪，男，1976年3月18日出生，务农,汉族，住安远县，。
原告安远县农村商业银行诉被告钟洪亮、黄玲花、钟铁金、卢海兴、陈来洪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安远行县农村商业银行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告陈来洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告钟洪亮、黄玲花、钟铁金、卢海兴、经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安远县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟洪亮、黄玲花立即归还原告借款本金100000元及2017年1月18日前的利息18773.25元，之后利息按借款合同约定的利率计算至款清之日止；2.依法判令被告钟铁金、卢海兴、陈来洪共同承担连带还款责任；3、本案诉讼费应由上述被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告钟洪亮、钟铁金、卢海兴、陈来洪自愿组建联保小组向原告安远县农村商业银行申请农户联保借款。原、被告经自愿协商后，签订了《联保借款/担保合同》和《联保担保共同承诺书》各一份。其中被告钟洪亮向原告借款10万元，借款用途为日用品店经营，期限为二年，即从2014年7月17日开始至2016年7月16日止；并约定结息方式、罚息及保证条款，由被告钟铁金、卢海兴、陈来洪三人共同承担联保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定归还借款本息，经我行多次向被告催收，被告并无还款意愿。截止2017年1月18日，被告钟洪亮仍欠原告借款本金100000元，利息18773.25元。以上债务发生在被告钟洪亮、黄玲花夫妻关系存续期间，被告黄玲花应承担还款责任，故提出上述诉求。
被告钟洪亮、黄玲花、钟铁金、卢海兴、陈来洪标未作答辩。
原告安远县农村商业银行为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：提交：1、原告的营业执照、办理业务委托证明、法人代表身份证明及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、原告与被告签订的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》复印件各一份，证明原告与被告签订《联保协议书》、《联保借款/担保合同》，合同上约定了被告向原告借款的具体金额、用途、期限、利率、违约责任等内容；3、借款凭证复印件二份，证明签订上述合同后，原告依约向被告发放了贷款100000元；4、被告还款付息明细表及“结欠本息情况说明”各一份，证明被告还本息情况及被告至今所拖欠的借款本息情况；5、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告婚姻家庭关系及诉讼主体资格；6、贷款催收通知书复印件一份，证明原告向被告主张过债权；7、共同还款承诺书复印件一份，证明被告薛小英承诺共同承担该笔借款的还款责任。被告钟洪亮、黄玲花、钟铁金、卢海兴、陈来洪未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日，被告钟洪亮、钟铁金、卢海兴、陈来洪组成联保小组向安远县农村商业银行申请贷款。原、被告经自愿协商后，签订了《联保借款/担保合同》。该合同约定：被告钟洪亮向原告借款10万元，借款用途为日用品店经营，期限为二年，即从2014年7月17日开始至2016年7月16日止；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，按季度支付利息，每季度末月的20日为结息日，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息，借款可循环使用，随借随还。同时约定被告钟铁金、卢海兴、陈来洪对上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。当日，被告钟洪亮、黄玲花向原告出具共同还款承诺书，被告黄玲花愿意共同承担归还全部借款本息。2014年7月18日，原被告双方又签订了《组建联保小组协议书》。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还借款本息，原告方多次向被告催还借款，被告拒不归还。截止2017年1月18日，被告钟铁金仍欠原告借款本金100000元，利息18773.25元。另查明被告钟洪亮与被告黄玲花于2009年7月9日登记结婚。
本院认为，被告钟洪亮向原告借款100000元，由被告钟铁金、卢海兴、陈来洪承担连带保证责任，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告钟洪亮未按约定归还借款实属违约。故本院对原告主张被告钟洪亮归还借款本金100000元及利息诉讼请求予以支持。因案涉债务发生于被告钟洪亮与被告黄玲花夫妻关系存续期间且借款时被告黄玲花已承诺共同偿还，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告黄玲花承担还款责任的诉求，本院予以支持。因被告钟铁金、卢海兴、陈来洪对上述借款承担连带保证责任且保证期间为二年，故对原告要求被告钟铁金、卢海兴、陈来洪对上述借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟洪亮、黄玲花于本判决生效后十五日内归还原告安远县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2017年1月18日之前的利息18773.25元，2017年1月18日之后的利息按合同约定的逾期利息计算）。
被告钟铁金、卢海兴、陈来兴对被告钟铁金的上述应归还款项承担连带清偿责任。
被告钟铁金、卢海兴、陈来兴在承担保证责任后，有权向被告钟洪亮、黄玲花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告钟亮洪、黄玲花、钟铁金、卢海兴、陈来洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 甘志娟
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一七年八月三日
书记员 夏存星
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5646号
原告：李彦廷，男，1990年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：湖南大廷广盛分健身俱乐部有限公司，住所地：长沙市天心区黄兴南路262号森和大厦722房。
法定代表人：李彦廷。
第三人：刘洹，男，1988年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南仲声律师事务所律师。
原告李彦廷与被告湖南大廷广盛分健身俱乐部有限公司及第三人刘洹公司解散纠纷一案，本院受理后，原告李彦廷于2016年11月29日以因笔误将被告名称书写错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李彦廷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦廷撤回起诉；
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告李彦廷承担。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 饶桂春
人民陪审员 郭瑞怀
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 杨思静
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2328号
原告罗权，男，1958年9月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告罗权与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告罗权的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年8月1日至被告支付日止的资金占用损失费265.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告罗权在装修其位于梁平天籁花园C-2-7号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告罗权已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告罗权装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告罗权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年五月十七日
书记员 张 弛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05755号
原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇沙沱村2社，组织机构代码76265807-9。
法定代表人韩刚，总经理。
被告重庆融康包装有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇新兴路，组织机构代码67610578-5。
法定代表人余健，董事长。
本院在审理原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司诉被告重庆融康包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 逯莉雯
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4328号
原告：朴振奎（JINKUPARK），男，韩国国籍，
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：刘蝶华，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告朴振奎与被告刘蝶华侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20152081××××.2、名称“一种手机支架”】纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2018年4月9日，朴振奎因客观原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴振奎申请对刘蝶华撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许朴振奎撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由朴振奎负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月十一日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳官民初字第1533号
原告王永，农民。
原告胡艳，农民。
被告王ＸＸ，农民。
原告王永、胡艳诉被告王ＸＸ健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王永、胡艳、被告王ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，我与被告王ＸＸ均为邳州市村民，互为邻居。2015年10月4日下午4时许，我发现新买的汽车被人刮花，一时激愤出来叫骂几句。被告王ＸＸ及其妻子、女儿闻声出来，不��分说对我及妻子胡艳进行辱骂，继而被告王ＸＸ对我及胡艳进行殴打，并用铁锨将我头部铲伤。我头部受伤时血流如注，几乎昏迷，后被120急救车送至邳州市人民医院治疗10天，累计花费医疗费2853.43元。事发后被告没有赔偿我任何损失，就连起码的赔礼道歉的话也不愿说。请求判令被告王ＸＸ赔偿我医疗费等各项损失共计12463.43元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告胡艳诉称，同原告王永意见一致外，我因家庭琐事不便住院治疗，花费医疗费521元，被告王ＸＸ时候没有对我做出任何赔偿。请求被告王ＸＸ赔偿我医疗费等各项损失共计2621元。
被告王ＸＸ辩称，原告所诉与事实不符。我家与原告家事发前存在过节，原告的汽车停在我们两家宅基地交界处。2015年10月4日下午，我从庄邻喜宴上帮忙回家后，蹲在我家大门旁休息。原告两口子以新买汽车被人刮花为由进行谩骂，因不是我刮花的，我也就没有理会。原告胡艳后来借口其他事由牵涉到我，我就起身质问缘由引起争执。原告王永、胡艳共同把我打倒在地，我没有还手之力。我女儿、妻子从家里出来劝架，原告胡艳将我女儿打成脑震荡，原告王永将我父亲打昏过去。事发后，原告王永打120急救，但是救护车没有来接。我的家人伤与原告伤是双方各自自行治疗，派出所警官和我所在村委会领导做调解工作。我当时同意赔偿原告方5000元了结，但是原告方迟迟不愿调解，最终调解无果，我接受行政拘留7日、罚款300元的处罚。原告胡艳娘家人后来因此到我家闹事，但没有造成什么损失。原告打我致我受伤，上衣还有当时留存的污渍。我不应赔偿原告的损失，相反原告应赔偿我家人受到的损失。
经审理查明，2015年10月4日16时许，被告王ＸＸ与有关王永、胡艳等人在邳州市官湖镇大杨庄村9组因邻里琐事产生纠纷，后发生撕打，被告王ＸＸ持铁锨将有关王永头部打伤。邳州市公安局对被告王ＸＸ处以行政拘留七日、罚款叁佰元的行政处罚。原告王永受伤当日入邳州市人民医院治疗，入院CT会诊诊断报告书载有：“姓名王永，性别男，年龄46岁，检查日期2015年10月4日，检查部位头颅平扫，胸部平扫，眼眶轴位……诊断意见：右额部及顶部头皮血肿；右侧眼睑肿胀；右筛窦结节骨样致密影，考虑骨瘤可能；右侧筛窦粘膜肥厚；两肺纹理增强、紊乱；两肺渗出改变；两侧胸膜略肥厚。建议结合临床及眼科检查，必要时结合胸部平片观察骨质情况；随访”。原告王永自认没有办理住院手续，是在走廊里进行门诊治疗，急诊观察用床位4日，花费医疗费2853.43元。
另查明，原告胡艳在本次纠纷发生次日，到邳州市人民医院就诊，该院CT会诊诊断报告书载有：“姓名胡艳，性别女，年龄48岁，检查日期2015年10月5日，检查部位头颅平扫，眼眶轴位……诊断意见：右额部少许头皮血肿；枕骨略低密度影；右眼眶外上壁线形影，边缘骨质较硬；右侧眼睑肿胀。建议结合临床及眼科检查，随访”。原告胡艳为此支付医疗费521元。被告王ＸＸ在纠纷产生后没有给付原告任何钱物，原、被告双方因赔偿问题协商未果，引起本案诉争。
上述事实，有行政处罚决定书、原告王永提供的邳州市人民医院门诊病历、CT会诊诊断报告书、用药清单、医疗费发票15张及门诊费用明细2张共计2853.43元、原告胡艳提供的邳州市人民医院门诊病历、CT会诊诊断报告书、医疗费发票2张计521元、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。原���被告双方都应维护安定团结的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告王ＸＸ在产生纠纷后，不能冷静处理，导致矛盾恶化并打伤原告王永，对此具有过错，依法应承担赔偿责任。原告王永作为具有完全民事行为能力的成年人，在发现财产受损后不能妥善处理，言语不当，继而引发双方互相打斗，对于自身受伤存在一定的过错。应当减轻被告王ＸＸ的赔偿责任，本院酌定为10%。原告王永的各项损失确定为：1.医疗费2853.43元；2.营养费44元（11元/天×4天）；3.护理费200元（50元/天×4天）；4.误工费163.92元（14598元/365天×4天）；5.交通费，根据原告就医情况酌情支持40元。上述各项损失合计3301.35元，被告王ＸＸ承担90%的赔偿责任为2971.22元。原告胡艳向被告王ＸＸ主张相关损失的证据不足，且被告不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法��则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ赔偿原告王永医疗费等各项损失合计2971.22元，于本判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王永负担50元，被告王ＸＸ负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘功香
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一���字第04729号
原告张显。
被告张程远。
被告刘国霞。
原告张显与被告张程远、刘国霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告张程远因工程用款向我借10000元，2014年7月21日，二被告因还银行利息向我借7400元，并为我出具借据一枚。嗣后经我多次催要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款17400元。
被告张程远、刘国霞均未予答辩。
经审理查明，2014年6月，被告张程远因工程用款向原告借款10000元。同年7月21日，被告张程远、刘国霞因急需用钱向原告借款7400元，并由被告张程远为原告出具借据一枚，借款金额为17400元。���后，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款17400元。
另查，被告张程远和被告刘国霞于1997年4月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、结婚登记审查处理表等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张程远向原告借款，并为原告出具借据，足以证明原告与被告张程远之间的借贷关系成立，对此借款被告张程远应予偿还。本案中，被告张程远以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于被告张程远和被告刘国霞婚姻关系存续期间，且被告刘国霞未能举证证明原告与被告张程远明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故��告刘国霞对此笔债务负有共同的偿还义务。故对原告主张二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程远、刘国霞偿还原告张显借款17400元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何晓燕
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王雪冰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3113号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆路中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产管理部员工。
被告张留山，居民。
被告曹玉臻，居民。
被告周广龙，居民。
被告吴秀华，居民。
被告陈洁，居民。
被告徐素勤，居民。
本院在审理原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告张留山、曹玉臻、周广龙、吴秀华、陈洁、徐素勤借款合同纠纷一案中，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 安 红
二〇一六年六月十六日
代书记员 周伟伟
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执487号
申请执行人：铜川市耀州区环境保护局。
被执行人:铜川市富润工贸有限公司。
铜川市耀州区环境保护局与铜川市富润工贸有限公司行政处罚一案，铜川市耀州区环境保护局作出的铜耀环罚字（2016）14号行政处罚决定书已经发生法律效力。因铜川市富润工贸有限公司未自觉履行决定书义务，铜川市耀州区环境保护局向本院申请强制执行，执行标的为80000元。
本院在执行过程中，于2017年8月17日依法立案，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人缴纳罚款80000元，并承担执行费100元，以上合计80100元。被执行人铜川市富润工贸有限公司自动履行了3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1190号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，组织机构代码85750635-0。
主要负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：刘晓红，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：董希补，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人：刘祥吨，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与刘晓红、董希补、刘祥吨金融借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对刘晓红、董希补、刘祥吨的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向刘晓红、董希补、刘祥吨所在村居调查，发现刘晓红、董希补、刘祥吨目前除另案查封但未实际扣押的车辆外无其他可供执行财产。执行过程中，我院依法拍卖了刘祥吨抵押他人的房产并已将执行款发放给抵押权人，但拍卖款不足全部清偿抵押权人的借款。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2527民初1411号
原告：刘xx，男，1974年2月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：刘x1，男，1965年2月26日生，汉族，农民。
原告刘xx诉被告刘x1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘xx及其委托诉讼代理人胡馨月、被告刘x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘x1支付其工程款91000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘x1承建位于旧城镇者白村的新农村建设项目工程后，于同年11月1日与原告刘xx签订《承包合同书》，约定由原告负责支砌被告刘x1所承建工程的挡墙，料子由被告提供。合同签订后，原告按时施工，2015年2月工程完工。按合同约定，被告应支付原告工程款216000元，但被告仅分别于2014年过老年时支付100000元、2015年栽秧时支付15000元、2015年过老年时支付10000元，共计125000元，尚欠91000元，经原告催要无果成诉。2016年8月29日，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，称其诉讼请求未扣除预支工程款17000元，故变更诉请为要求被告支付其工程款74000元。
被告刘x1辩称，原告承建被告者白村挡墙工程是事实，工程完工后，双方对工程量进行了结算，工程总价款为216000元。但原告陈述其只支款125000元不符合，事实是原告先后在被告处共支取工程款203000元���其中2016年7月30日补写领条的三笔共计125000元，2014年11月12日支5000元、11月27日支5000元、12月15日支8000元、12月24日支7000元，2015年元月1日支50000元，2015年2月3日支现2000元、原告的工人刘云华在被告处支1000元，最后两笔没有领条但原告承认）。又由于原告承建的挡墙工程出现质量问题，被告找人对该挡墙进行修复，支付了修复工程款2000元。故被告应支付原告的工程余款应为11000元。因原告不愿承担2000元修复费用，双方才发生了纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告的支账记录，证明原告总支账146000元，为原告的单方记录，被告不予认可，本院不予确认。
2.“元月1日”数额为50000元的领条，原告当庭未予认可，庭后向本院提交书面意见，认为其签署该50000元支账领条时实际收到的工程款为26000元，其余24000元为之前支账的并账，本院认为，该主张与之前的支账记录不能吻合且无证据证明，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告刘x1承包位于旧城镇者白村的新农村建设项目工程后，于同年11月1日与原告刘xx签订《承包合同书》，约定由原告刘xx负责支砌被告刘x1所承建工程的挡墙，包工不包料。2015年2月工程完工，经双方结算，工程款为216000元。被告共支付原告工程款203000元（分别于2014年11月12日支付5000元、11月27日支付5000元、12月15日支付8000元、12月24日支付7000元，2015年1月1日支付50000元、2015年2月3日支账2000元、2015年春节时支付100000元、2015年栽秧时支付15000元、2016年春节时支付10000元，另有原告工人刘云华支账1000元），尚欠13000元未付成讼。
本院认为，被告刘x1与原告刘xx签订的《承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告刘xx依约为被告刘x1完成了支砌挡墙工程，被告刘x1应完全履行支付工程款义务。双方当事人对工程款无异议，但对原告预支工程款数额有异议，被告为此向本院提交了共计200000元的原告签字领条，原告当庭认可被告主张的其余3000元支款，故原告向被告预支工程款数额应为203000元。原告称2015年1月1日其签字的50000元领条其实际领取的款项为26000元，其余24000元为之前支账的并账，不能说明合理性并提供证据证明、被告不予认可，对该主张，本院不予认定。被告辩称尚应扣除其另行请人为原告所做挡墙质量问题支出的修复费用2000元，不能证明费用合理性且原告不予认可，本院不予认定。
综上所述，对原告刘xx���求被告刘x1支付其工程款74000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告刘x1于判决生效后十日内支付原告刘xx工程款13000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告刘xx负担705元，被告刘x1负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年十一月七日
书记员 马代艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终444号
上诉人(原审原告)梁平县新盛镇中珍副食经营部，住所地重庆市梁平县新盛镇南西街西廊桥水岸8号楼，组织机构代码57340468-6。
代表人唐益中，男，1972年7月10日出生，汉族，该副食经营部经营者。
委托代理人李进，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)石迎春，男，1974年1月12日出生，汉族。
上诉人梁平县新盛镇中珍副食经营部(以下简称中珍副食部)因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2015)梁法民初字第03360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：中珍副食部系其代表人唐益中投资的个人独资企业，经营范围：预包装食品、散装食品批发兼零售(按许可证核定事项及期限从事经营活动)。石迎春在梁平县新盛镇投资开发建设“南西﹒廊桥小区”，并对其建设的综合市场门市出租。2011年7月29日，石迎春以梁平县新盛镇综合市场项目部名义与中珍副食部签订《门市租赁协议》，约定中珍副食部租赁石迎春在梁平县新盛镇南西街南西廊桥商业步行街(综合市场)的1-18﹟、1-19﹟、1-20﹟、1-21﹟、1-22﹟、1-23﹟门市(全框架，门市之间无隔墙)，面积约200㎡，用于经营食品，期限为3年。中珍副食部租赁的门市处于开放性农贸市场旁，其中3个门市正对面系出售肉类等摊位。2014年8月14日，石迎春以南西﹒廊桥项目部的名义与中珍副食部代表人唐益中签订《房屋租赁协议》，约定中珍副食部继续租赁上述门市，租期1年，即从2014年8月9日起至2015年8月8日，租金15000元，并约定“此协议一经签定，希双方共同遵守，若中途一方违约，违约方支付守约方违约金人民币5000.00元”。协议签订后，中珍副食部交付租金并继续使用门市。因农贸市场经营不景气，2015年6月，石迎春将中珍副食部租赁的3个门市正对面出售肉类等摊位场地租给他人，并在拆除市场肉类摊位后，由承租人对场地进行装修用于办超市。2015年8月1日，装修至中珍副食部承租的面对场地的3个门市前，双方发生争议。2015年8月8日，中珍副食部将到期的门市腾空后交还给石迎春。
一审法院认为，中珍副食部、石迎春签订的《房屋租赁协议》不违反法律禁止性规定，属有效合同。中珍副食部交付租金使用房屋，石迎春收取租金并将房屋交付给中珍副食部使用，双方履行了各自合同义务，且现已履行完毕，双方在合同履行中均无违约行为。在中珍副食部使用房屋过程中，石迎春及案外人对中珍副食部租赁的房屋外的其他市场设施处置，属其行使物权行为，即使因上述行为造成中珍副食部的损失，也与本案各属不同的法律关系，本案不宜一并处理。据此，中珍副食部的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决：驳回梁平县新盛镇中珍副食经营部的诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，由中珍副食部负担。
中珍副食部不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人合同违约，并承担一审我方主张的赔偿请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审对上诉方提供的证据否定理由显然不当，应当依法认定。二、一审认定主要事实不认定。(一)被上诉人对我租用的门市与其他门市改变成有隔墙，其中3个正对肉类摊门市隔成“墙”，改变了门市原有合同用途的事实不被认定。(二)被隔成墙的门市到市场采购的人流不存在，租用门市处在由原来面对开放市场，改变处市场死角、顾客基本没有的事实不认定。(三)合同违约主体只有被上诉人的事实不被认定。一审明显避重就轻，模糊事实真相。三、一审将“违约行为”认定为“侵权行为”，法律适用错误。被上诉人通过单方面行为改变合同约定门市用途，改变门市处的原有经营环境，处于市场死角(没有顾客)是合同违约行为，并承担我方现实及预期违约损失。
石迎春答辩不认可上诉人的上诉理由。
经本院审查，一审法院判决认定的事实是正确的，本院予以确认。
本院认为，唐益中代表上诉人中珍副食部与被上诉人石迎春签订的房屋租赁合同合法有效。中珍副食部租赁的门市与原肉类摊位区域相连，打开卷闸门后人员可以互相出入。但双方合同中并未约定石迎春必须保持中珍副食部租赁的门市与原肉类摊位区域之间能够直接通行的状态。石迎春作为开发方，对原肉类摊位区域享有相关处分权利，有权根据市场经营状况对其经营方式进行变更，其将原肉类摊位区域出租给他人经营超市并无不当。他人在装修超市中将超市与中珍副食部租赁门市之间封闭，中珍副食部仍有两个方向可以进出。超市方向封闭后虽对中珍副食部的顾客进出副食部有一定影响，但并不属于石迎春的违约行为。石迎春并未违反双方房屋租赁合同的约定，中珍副食部主张石迎春构成违约，应当赔偿其损失的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1237.5元，由上诉人中珍副食部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 欧阳星宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更445号
罪犯夏敬攀，男，生于1991年12月3日，汉族，高中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年3月16日作出(2012)鄂江汉刑初字第00149号刑事判决，以被告人夏敬攀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年10月20日止），并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯夏敬攀在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏敬攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及江汉区人民法院出具的湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏敬攀在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年六��月，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，财产刑已全部履行，执行机关报请减刑七个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏敬攀减去有期徒刑七个月(刑期至2020年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲁习梅
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初239号
原告：杨荣花，女，汉族，农民，住安新县。
委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。
被告：陈冬艳，女，汉族，农民，住安新县。
被告：陈东峰，男，汉族，农民，住安新县。
原告杨荣花与被告陈冬艳、陈东峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨荣花于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣花自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣花撤回起诉。
案件受理费9406元，减半收取计4703元，由原告杨荣花负担。
审判员 王红利
二〇一七年二月十二日
书记员 王 哲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执恢字第8号之一
申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北段303号。
法定代表人：戴国良，该公司董事长。
被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路10号。
法定代表人：罗晴文，该公司经理。
被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区1号街坊8（B）号。
法���代表人：黄晶福，该公司经理。
被执行人泉州市煌坤五金制造有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人：林宝玉，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字1634号调解书，向被执行人福建省呈威体育用品有限公司、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、泉州市煌坤五金制造有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因泉州市丰泽区人民法院已立案执行被执行人的相关案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会���出的[2013]泉仲字1634号调解一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张世荣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑更919号
罪犯姚彦奎，男，1982年1月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月10日作出(2008)聊刑一初字第38号刑事判决，以被告人姚彦奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年4月30日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年,刑期至2020年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第555号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚彦奎减去有期徒刑九个月，刑期至2019年7月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4267号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：薛旭影，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告薛旭影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华、翟惜文到庭参加诉讼，被告薛旭影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金余额189692.47元及截至2016年5月27日的利息15481.50元、罚息2043.27元、复利1087.58元，本息共计208304.82元及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2.被告承担本案律师费10415.24元；3.被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费4581元，保全费1669元，公告费600元。事实和理由：2013年11月22日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额30万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营及购买原材料。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放19万元贷款，并向被告发放六笔贷款，共计225000元，但被告于2015年12月5日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告薛旭影未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告薛旭影未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年11月22日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》(编号：1311290265)，申请总金额30万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告薛旭影出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139002966），批准：贷款的授信额度金额为19万元，额度有效期限自2013年12月3日至2018年12月3日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告共向被告发放六笔贷款：第一笔于2015年1月28日发放贷款2万元，2018年1月28日到期；第二笔于2015年1月29日发放贷款1万元，2018年1月29日到期；第三笔于2015年3月17日发放贷款10万元，2018年3月17日到期；第四笔于2015年4月29日发放贷款6万元，2018年4月29日到期；第五笔于2015年7月6日发放贷款1.6万元，2018年7月6日到期；第六笔于2015年11月21日发放贷款1.9万元，2018年11月21日到期。以上六笔贷款被告薛旭影均自2015年12月5日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年5月27日，被告薛旭影尚欠原告贷款本金189692.47元、利息15481.50元、罚息2043.27元、复利1087.58元。
另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为薛旭影等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告薛旭影出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告薛旭影未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告薛旭影归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告薛旭影经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛旭影于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金189692.47元；
二、被告薛旭影于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月27日的利息15481.50元、罚息2043.27元、复利1087.58元及自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4581元，保全费1669元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担326元，被告薛旭影负担6524元（此款由被告薛旭影于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈田云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4908号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：熊根生，男，1967年4月14日出生，汉族，委托代理人：张扬莉，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：林思源，广东和志满律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐能德（曾用名：徐灵德），男，1972年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人熊根生因建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市花都区人民法院于2014年11月6日向上诉人熊根生送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人熊根生接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人熊根生未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人熊根生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年一月二十六日﹤／h4﹥
书 记 员 杨仁义
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执229号
申请执行人：游海兵，男，1971年2月13日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，户籍所在地江西省丰城市，现住贵州省独山县。
申请执行人：谭炳生，男，1966年10月30日生，土家族，重庆市石柱县人，个体户，户籍所在地重庆市石柱县，现住贵州省独山县。
申请执行人：周红，男，1964年12月10日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，户籍所在地湖南省浏阳市，现住贵州省独山县。
被执行人：李小庆，女，1984年12月7日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人游海兵、谭炳生、周红与被执行人李小庆追偿权纠纷的本院（2015）独民初字第739号民事判决书一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人游海兵、谭炳生、周红同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 艾琪煊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7530号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙德水，男，1965年9月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙德水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙德水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币376454.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币376454.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初238号
原告：王创师，又名王创思,男，1952年8月3日生，汉族，芮城县x乡x村*组人，农民。
被告：杨新民，男，1956年6月22日生，汉族，芮城县x乡x村人,退休职工。
被告：杨勃，男，1985年5月25日生，汉族，住址同上，农民。（系被告杨新民之子）
原告王创师与被告杨新民、杨勃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院认为，原告王创师以与被告杨新民达成协议为由，撤回对杨勃的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王创师撤回对杨勃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张雅红
二〇一八年二月九日
书记员 秦娟娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1315号
罪犯房杞宏，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年10月24日作出(2014)梅县法刑初字第176号刑事判决，以被告人房杞宏犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯房杞宏在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房杞宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金1.3万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房杞宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房杞宏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包东刑初字第461号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人黄某甲(曾用名：黄某乙)，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2000年8月24日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二仟元；2008年4月22日因诈骗并吸食毒品被劳动教养二年；因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年10月31日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2015]417号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、高洁出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1.被告人黄某甲于2015年9月22日晚上22时许，在包头市东河区惠民新城北7区14号楼中单元306室的家中，将一包价值100元的毒品海洛因贩卖给周某某（绰号：二毛），并容留其在家中吸毒毒品。
2.被告人黄某甲于2015年9月23日下午17时许，在包头市东河区惠民新城北7区14号楼中单元306室的家中，向周某某贩卖一包价值100元的毒品海洛因，并容留其在家中吸食毒品。
3.被告人黄某甲于2015年5月份一天，在包头市东河区惠民新城北7区14号楼中单元306室家中，容留周某某吸食毒品。
包头市东河区人民检察院提供了：被告人黄某甲常住人口基本信息、抓捕经过、内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、证据保全决定书、证据保全清单、公安局扣押物品、文件清单、收款收据；证人周某某的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；理化检验鉴定报告；搜查笔录、辨认笔录；搜查视频光盘1张等证据。认为，.被告人黄某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定；应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某甲刑事责任；被告人黄某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。被告人黄某甲贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应对从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪实行数罪并罚。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留吸毒罪，贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院，请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人黄某甲于2015年9月22日晚上22时许，在包头市东河区惠民新城北7区14号楼中单元306室的家中，将一包价值100元的毒品海洛因贩卖给周某某（绰号：二毛），并容留其在家中吸毒毒品；2015年9月23日下午17时许，被告人黄某甲在包头市东河区惠民新城北7区14号楼中单元306室的家中，向周某某贩卖一包价值100元的毒品海洛因，并容留其在家中吸食毒品；2015年5月份某天，被告人黄某甲在包头市东河区惠民新城北7区14号楼中单元306室家中，容留周某某吸食毒品。
认定上述事实的证据有：被告人黄某甲常住人口基本信息、抓捕经过、内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、证据保全决定书、证据保全清单、公安局扣押物品、文件清单、收款收据；证人周某某的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；理化检验鉴定报告；搜查笔录、辨认笔录；搜查视频光盘（1张）等证据相互印证，证实了被告人黄某甲贩卖毒品和为他人提供吸毒场所的时间、地点、次数等事实；被告人张文的户籍证明证实了其已达到负刑事责任的年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以出售，其行为构成贩卖毒品罪；被告人黄某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸食毒品罪。应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人黄某甲曾因贩卖毒品而被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯,应依法从重处罚。其犯有数罪，应依法对其数罪并罚。被告人在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实，认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第三百五十四条，第六十九条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒二年二个月。并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得人民币200元继续予以追缴，上缴国库。收缴的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 华
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1176号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，公司董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 鑫
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初366号
原告保定市莲池区建平租赁站，住所地保定市莲池区南二环路****号。
负责人吕建平，该公司经理。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人骆正明，该公司总经理。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。
负责人李承蔚，该公司经理。
被告肖廷才，男，仡佬族，1973年12月14日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告保定市莲池区建平租赁站与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司、肖廷才为建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告保定市莲池区建平租赁站于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市莲池区建平租赁站的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市莲池区建平租赁站撤回起诉。
案件受理费5930元，撤诉减半收取2965元，保全费2070元，合计5035元，由原告保定市莲池区建平租赁站负担。
审 判 长 马喜增
人民陪审员 王晶晶
人民陪审员 路 璐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张亭亭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8066号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：彭星雨，男，1961年8月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告彭星雨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8066号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告彭星雨
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-27
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10424号
原告周昊，男，1988年9月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告张从报，男，1967年8月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告周昊与被告张从报民间借贷纠纷一案中，原告周昊未能提供被告张从报准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达���址。
本院认为，原告周昊提起诉讼，应当有明确的被告。原告周昊未能提供被告张从报准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告周昊的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一七年二月十日
书记员 戴博涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第04073-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人晏英明，男，1972年1月1日出生，住江西省宜春市上高县。
被执行人潘画美，女，1973年10月10日出生，住江西省宜春市上高县。
被执行人李道峰，男，1973年3月7日出生，住江西省宜春市上高县。
被执行人黎红英，女，1973年5月12日出生，住江西省宜春市上高县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人晏英明、潘画美、李道峰、黎红英追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第00606号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人晏英明、潘画美、李道峰、黎红英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人晏英明、潘画美、李道峰、黎红英追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长县民特字第00029号
申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行。地址：长沙县星沙街道。
负责人甘露，行长。
委托代理人陈国栋，系该行职员。
被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司。地址：长沙经济技术开发区。
法定代表人张正军，董事长。
申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行于2014年12月4日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院裁定将被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司抵押给申请人的位于长沙县长沙经济技术开发区东十线东、南三线南的该公司厂房*、厂房*、厂房*、**楼、**楼、**室及其所在的土地使用权通过折价、变卖或者拍卖的方式处置，申请人在担保债权本金50000000元及其利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)范围内优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行与被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司于2013年2月7日签订抵押担保合同，由被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司以其所有的位于长沙经济技术开发区东十线东、南三线南的该公司厂房*（建筑面积6606,46平方米，权证号：长房权星字第7120463**号）、厂房*（建筑面积4098.47平方米，权证号：长房权星字第7120463**号）、厂房*（建筑面积5425.89平方米，权证号：长房权星字第7120463**号）、**楼（建筑面积3501.98平方米，权证号：长房权星字第7120463**号）、**楼（建筑面积2293.74平方米，权证号：长房权星字第7120463**号）、**室（建筑面积30.24平方米，权证号：长房权星字第7120463**号）及上述房产所在的国有土地使用权（面积28804.5平方米，出让工业用地，权证号：长国用（2012）第****号，长国用（2012）第****号）为其在2011年11月1日至2014年11月1日向湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行借款50000000元提供抵押担保，担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，双方在长沙县房屋产权管理局对上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号：长房他证星沙镇字第5130017**号、第5130017**号、第5130017**号、第5130017**号、第5130017**号、第5130017**号。湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行分五次分别于2012年11月13日、2013年2月8日、2013年6月28日、2013年6月28日、2013年8月20日根据与借款人湖南三锦节能环保科技有限公司签订的借款合同向其发放了贷款共计50000000元，到2014年10月28日，五笔借款均已到期，借款人湖南三锦节能环保科技有限公司仅偿付了部分利息，尚欠借款本金50000000元及部分利息。
本院受理本案后，于2014年12月9日向被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司送达了申请书副本、证据材料复制件和异议通知书，被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司在规定期限内没有提出异议。
本院认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行与被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司于2013年2月7日签订的抵押担保合同合法有效，在依法办理抵押登记后，自向借款人湖南三锦节能环保科技有限公司发放贷款起取得对被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司所有的位于长沙经济技术开发区东十线东、南三线南的该公司厂房*、厂房*、厂房*、**楼、**楼、**室及上述房产所在的国有土地使用权的抵押权。因被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司未按约履行还款义务，故抵押权人即申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行有权在担保范围内以抵押房地产折价或者以变卖、拍卖该房地产所得的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司所有的位于长沙经济技术开发区东十线东、南三线南的该公司厂房*、厂房*、厂房*、**楼、**楼、**室及上述房产所在的面积28804.5平方米的国有土地使用权房屋及其所在的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行对变价所得款项在被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司所欠借款50000000元及其利息、逾期罚息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国军
审 判 员 谢 英
人民陪审员 胡 敢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 易建兵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2164号
罪犯海来布都，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2007年10月17日作出（2007）乐中刑初字第258号刑事判决，以被告人海来布都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元,刑期自2007年6月18日起至2022年6月17日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）乐刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2010年4月7日减刑一年三个月，2012年5月14日减刑一年七个月，2014年5月9日减刑一年八个月，刑期至2017年12月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯海来布都在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年8月定量考核累计积分166分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯海来布都在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯海来布都在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来布都减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２８７３号
原告：新疆新特新实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：袁奇珍，该公司董事长。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆久祥德餐饮有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：闫海龙。
被告：闫海龙，男，1961年6月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
本院受理原告新疆新特新实业有限公司与被告新疆久祥德餐饮有限责任公司、被告闫海龙买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 尚晓宁
二〇一六年八月十二日
书记员 王 艺
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行,住所地丰都县三合街道平都大道西段45号。
负责人曹军，该支行行长。
委托代理人曾宏勇，男，1982年2月20日出生。
被告陆凤英，女，1970年2月4日出生。
被告刘非易，男，1971年5月19日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行诉被告陆凤英、刘非易金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶袁瑶
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00105--3号
申请执行人郭天明，男，1971年6月9日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司，住所地京山县新市镇温泉路，组织机构代码74462195-0。
法���代表人谢家雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山民二初字第00062号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责任被执行人于通知书送达之日起三日内向申请执行人郭天明支付工程款654131.75元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费15241元、鉴定费19650元、申请执行费8941.32元，但被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司位于XXX苑X栋XXX号商铺（建筑面积229.35㎡）及公寓楼X至XX层（每层233.18㎡，共计2564.98㎡）；
二、被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年六月十日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
��四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执710号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
被执行人蒋光耀，男，汉族，1994年5月13日生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第128号刑事判决书向被执行人蒋光耀发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金5000元及迟延履行期间利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋光耀的银行存款5000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年三月十六日
书记员 李柠曦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8097号
原告:王美荣,女,1950年3月11日出生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:孙剑锋,天津金蔚律师事务所律师。
被告:天津市内环建设开发公司,住所地天津市河北区新大陆62号。
法定代表人:王天虹,总经理。
被告:天津开发区津柏置业有限公司,住所地天津市开发区渤海路34号。
法定代表人:陈晓东,总经理。
被告:天津市联翔置业发展有限公司,住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。
法定代表人:霍立山,总经理。
原告王美荣与被告天津市内环建设开发公司、被告天津开发区津柏置业有限公司、被告天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷,本院于2016年11月28日立案。在诉状副本尚未送达三被告时,原告王美荣于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王美荣撤诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告王美荣负担。
审判员 訾文华
二〇一六年十一月三十日
书记员 江学建
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初734号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁观喜，男，1987年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市。2017年1月16日被昆山市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王运双，上海树声（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人丁观喜犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年在5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人丁观喜及辩护人王运双到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月2日7时27分许，被告人丁观喜驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿昆山市开发区夏驾园贵苑南门通道由北向南左转弯驶入澄湖路过程中，车辆车头前部与在该事发地点由南向北横过道路的行人王某身体左侧发生碰撞，造成王某当场死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人丁观喜负该起道路交通事故的全部责任。被告人丁观喜案发当日到昆山市公安局兵希派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人丁观喜在保险赔偿以外赔偿被害人近亲属人民币9万元，并获得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人丁观喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁观喜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁观喜对被指控的交通肇事犯罪事实不持异议。其辩护人的意见是，被告人丁观喜无犯罪前科，具有自首情节，被告人亲属已代其对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人丁观喜于2016年12月2日7时27分许驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿昆山市开发区夏驾园贵苑南门通道由北向南左转弯驶入澄湖路过程中，车辆车头前部与在该事发地点由南向北横过道路的被害人王某身体左侧发生碰撞，造成王某当场死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人丁观喜负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人丁观喜案发主动报警并到昆山市公安局兵希派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人丁观喜对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁观喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、严某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、刑事照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明，车辆技术检验报告，被害人身份信息，
呼气酒精含量检测笔录，酒精呼气检测单，现场检测报告书，
承诺书、赔款通知书、收条、谅解书，查获经过，122接处警综合记录单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，车辆登记情况查询信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁观喜违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁观喜自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁观喜对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁观喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人丁观喜无犯罪前科，具有自首情节，被告人亲属已代其对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁观喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚锦华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2052号
原告：高树卓，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告高树卓与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高树卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高树卓负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6967号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈俊明，男，1982年8月11日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈俊明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈俊明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30187.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30187.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初217号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被兴化市公安局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。
辩护人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，��告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至12月间，被告人郭某在兴化市李中镇、缸顾乡等地多次入户盗窃数起，窃得现金、电脑等财物，共计价值人民币8600元。具体分述如下：
1、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市缸顾乡东旺村吴某2家中，窃得人民币20元。
2、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市缸顾乡东旺村陈某甲(阮某)家中，未窃得财物。
3、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市缸顾乡东旺村郯某(虞某)家中，未窃得财物。
4、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市缸顾乡东罗村罗某1家中，窃得人民币40元。
5-6、2016年11月份，被告人郭某先后两次至兴化市缸顾乡东罗村徐某2家中，窃得两只保险柜。
7、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市缸顾乡西罗村高某家中，未窃得财物。
8、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市缸顾乡西罗村罗某甲家中（窃得联想牌笔记本电脑一台，价值人民币3240元。
9、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市缸顾乡西罗村罗某2(罗某某)家中，未窃得财物。
10、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市缸顾乡缸顾村顾某2家中，未窃得财物。
11、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市缸顾乡缸顾旺村顾某3家中，窃得人民币30元。
12、2016年12月初的一天下午，被告人郭某至兴化市李中镇顾赵村西龙杨某甲(戴某)家中，窃���人民币320余元。
13、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市李中镇黄邳村沈某甲(沈某2)家中，窃得香烟、雪茄香烟以及现金人民币3500元。
14、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市李中镇黄邳村沈某乙(沈某3)家中，未窃得财物。
15、2016年11月一天晚上，被告人郭某至兴化市李中镇黄邳村沈某1(翟某)家中，窃得联想牌笔记本电脑1台。
16、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市李中镇黄邳村杨某3(刘某)家中，窃得硬中华香烟1包（经鉴定价值人民币45元）、玉溪香烟1包以及现金人民币10余元，合计价值人民币55元。
17、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市李中镇黄邳村杨某4丁(罗某3)家中，窃得红南京香烟2条、玉溪香烟2包，经鉴定价值人民币240元。
18、2016年11月��一天晚上，被告人郭某至兴化市李中镇陆李村郭某2家中，窃得人民币400余元。
19、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市李中镇陆李村郭某3家中，窃得人民币5元。
20、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市李中镇陆李村王某家中，窃得人民币20余元。
21、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市李中镇陆李村李某1家中，窃得人民币30余元。
22、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市李中镇陆李村李某2家中，窃得人民币50元。
23、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市李中镇陆李村郭某1家中，窃得黄金项链1条、黄金戒指2个、黄金手链2条。
24、2016年11月的一天晚上，被告人郭某至兴化市李中镇陆李村郭某甲(郭某4)家中，窃得八宝粥1箱。
25、2016年11月的一天下午，被告人郭某至兴化市李中镇陆李村李某3家中，窃得人民币480元。
26、2016年11月的一天下午，被告人郭某至兴化市李中镇陆李村蔡某家中，窃得人民币170元。
案发后，被告人郭某如实供述所犯罪行。公安机关从其住处扣押部分赃物，其中发还给罗某3红南京香烟2条。在诉讼过程中被告人郭某向公安机关退出剩余赃款人民币8360元，被害人沈��1、郭某1对被告人郭某表示谅解，并放弃要求被告人郭某返还所盗物品。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有人口基本信息表；兴化市公安局李中派出所情况说明、抓获情况说明；兴化市公安局制作的指认现场笔录、辨认笔录；部分赃物照片；搜查笔录；扣押决定书；扣押清单及照片；兴化市公安局发还物品清单；证人徐某1、袁某、吴某1、邹某、陈某的证言；被害人吴某2、阮某、罗某1、徐某2、高某、顾某1、罗某2、顾某2、顾某3、戴某、沈某2、沈某3、翟某、刘某、罗某3、郭某2、郭某3、王某、李某1、李某2、郭某1、郭某4、李某3、蔡某的陈述；被告人郭某的供述和辩解；兴化市价格认定中���兴价认定[2017]78号价格认定结论书、价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。辩护人提出，被告人如实供述，无前科，属初犯，且已退出全部赃款，主动履行财产刑，请求适用缓刑；本院认为，被告人多次、入户盗窃，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国���法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。）
二、公安机关已扣押的赃款及被告人退还的赃款人民币共计八千六百元，���暂扣单位兴化市公安局直接发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡妙江
二〇一七年五月十六日
见习书记员 刘 冰
赃款追缴及发还清单
被害人姓名
|
追缴赃款发还数（人民币/元）
---|---
吴某
|
20
罗某甲
|
40
罗某乙
|
3240
顾某
|
30
杨某
|
320
沈某
|
3500
杨某甲
|
55
郭某2
|
400
郭某3
|
5
王某
|
20
李某乙
|
30
李某丙
|
50
李某丁
|
480
蔡某某
|
170
合计14人
|
人民币8360元
附：相关刑法条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初1303号
原告缑雪峰，男，1980年4月17日生，汉族，平山县人，住本村。
被告桑东文，男，1981年5月24日生，汉族，平山县人，住本村。
原告缑雪峰与被告桑东文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑雪峰到庭参加诉讼。被告桑东文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑雪峰诉称，2015年7月6日，被告桑东文急需用钱向原告借款30000元，借期1个月，双方约定月息为2分，手续费为每年每月300元，并以冀Ａ×××××风神牌汽车一辆为该笔借款抵押。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。2017年4月，原告诉至法院。
被告桑东文未答辩。
经审理查明，2015年7月6日，被告桑东文向原告借款30000元，约定月息2分，手续费为每月每万元500元，借期1个月，自2015年7月6日起至2015年8月6日止还清全部本息，并以车牌号为冀Ａ×××××的风神牌车辆为抵押。双方签订了借款抵押合同，闫雪元作为保证人在借款抵押合同上签字。以上事实有当事人陈述、借款抵押合同所证实。
本院认为，被告桑东文借原告缑雪峰30000元，事实清楚，有借款抵押合同证实，予以确认。原告主张被告偿还借期内的利息600元，因双方约定的利率（月息2分）未超过年利率24%，对于原告的请求，应予支持。关于还款期限届满以后的利息，因原、被告双方对借款期限内的利率有约定（月息2分），且不超过年利率24%，原告要求被告自还款期限届满之日起按照年利率24%支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑东文于判决书生效后十日内偿还原告缑雪峰借款本息30600元，并以30000元为本金，自2015年8月7日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%支付原告缑雪峰利息；被告史利卫承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费800元，由被告负担，于判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张兴利
审判员 刘 伟
陪审员 霍建国
二〇一七年九月二十五日
书记员 檀泽林