wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初2960号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。
负责人：周刚，行长。
委托诉讼代理人：高峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：刘国鑫,男,1965年2月27日生,汉族，住河南省潢川县开发区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告刘国鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本金、利息及逾期还款违约金为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审判员 顾凌燕
二〇一八年五月十六日
书记员 郑 洁
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执847号之一
申请执行人：唐鹏，男，1986年9月30日出生，身份证号码：5137231986********，汉族，住四川省郫县郫筒镇一环路东南段**号*栋*单元*楼*号。
被执行人：巫仕甫，男，住成都市新都区。
申请执行人唐鹏与被执行人巫仕甫民间借贷纠纷一案，申请执行人唐鹏依据本院作出的（2016）川0124民初1318号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1318号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
XXXXXXXXXXXX.
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十月十六日
书记员 阳友亮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6950号之一
被告人余强，男，1988年8月31日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
关于余强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第392号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余强应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6950号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 坤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2362号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：易县万邦物业管理有限公司。住所地：河北省易县南环路。
法定代表人：陈海永，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:王晓强，男，1975年9月26日出生，汉族，河北省易县。
再审申请人易县万邦物业管理有限公司因与被申请人王晓强物业服务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民6878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易县万邦物业管理有限公司申请再审称:1、撤销河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民6878号民事判决，改判驳回被申请人的反诉请求。2、由被申请人承担本案一切诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。房屋漏水存在两种情况，一是房屋本身的原因，这就应当由被申请人依据买卖合同向卖房者主张权利。二是自然损耗原因，则应按照《住宅专项维修资金管理办法》的规定，由维修基金中予以列支。因为被申请人从未交过维修基金，所以维修费用只能由业主自己承担。到目前为止，被申请人始终没有证据证明本案的房屋到底因何漏水。二、既然楼顶为各位业主共有，归属于被申请人应承担的费用，必然不是原判中的数额，其无权主张所有的维修费用。三、申请人每月只收取几十元的物业管理费，不应承担本案中的维修义务。否则，权利义务不对等。四、被申请人没有履行交付专项维修基金的先合同义务，申请人则没有修复房屋的义务，申请人不存在违约的情形。
王晓强答辩称：1、答辩人居住房屋楼顶漏水，系楼顶油毡破损所致，被答辩人对屋顶漏水依约负有维修养护和管理的义务。不存在原审判决认定事实错误的问题。2、被答辩人所引用的住宅专项维修资金管理办法的规定及理由，属于其与易县电力明珠小区业主委员会之间物业服务合同法律关系，与本案不属于同一法律关系。被答辩人再审申请不符合法定情形，为了保障居民正常有序的良好生活秩序，请上级法院驳回被答辩人的再审请求。
本院经审查认为：争议双方对易县万邦物业管理有限公司与易县电力明珠小区业主委员会签订的《易县电力明珠小区物业服务合同书》无异议，双方则应当依据合同法的相关规定严格履行该合同。该合同中明确约定：由易县万邦物业管理有限公司负责楼顶等共用部位的维修、养护和管理工作。据此，本案所涉及的5号楼楼顶漏水情况的修复工作，应依据合同约定由易县万邦物业管理有限公司承担维修养护义务。易县万邦物业管理有限公司申诉中主张的理由，应为其签订合同前应当考虑的商业风险，而不能成为出现问题后不履行合同约定的理由。因此，原审判决认定事实并无不当。
综上，易县万邦物业管理有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回易县万邦物业管理有限公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 崔 普
二〇一八年六月八日
书记员 祁立肖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第367号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人芮某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕361号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年5月21日21时26分许，被告人芮某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的轻型普通货车，在本区骆驼街道沿镇骆路由西往东行驶至镇骆西路与耕渔路路口，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人芮某血液中检出乙醇成分，其浓度为129mg/100ml。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人芮某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人芮某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人芮某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人芮某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年八月十日
代书 记员 张燕娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1304号
罪犯令狐世龙，男，1988年6月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）昆刑三初字第108号刑事判决，以被告人令狐世龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人令狐世龙不服，提出上诉。本院于2014年9月11日作出（2014）云高刑终字第1222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯令狐世龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大专项表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、财产刑履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，���犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯令狐世龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1600号
原告：马某，男，汉族，个体户，住临泽县。
委托诉讼代理人：张望，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，汉族，农民，住临泽县。
原告马某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人张望到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月23日，被告因资金紧张向原告借款5000元，给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿未付。
被告曹某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月23日，被告因资金紧张向原告借款5000元，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推诿至今没有偿还。
上述事实，由原告提供的一份欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹某向原告马某借款，并给原告出具欠条，双方已形成借款合同关系，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某偿还原告马某借款5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 尚雪梅
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执472号之二
申请执行人：赵正川，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住临洮县。
被执行人：张有财，男，1958年5月10日出生，汉族，住定西市安定区。
申请执行人赵正川与被执行人张有财定金合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初63号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（30867元），案件受理费875元，公告费560元，执行费363元，共计32665元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、房产、交通运输工具等可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人张有财发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并将张有财移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第431号之一
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人张正强，行长。
委托代理人邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人蓝进友，广东法仕律师事务所律师。
被告东莞泽龙线缆有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号，组织机构代码：61810270-3。
法定代表人叶炽德。
破产管理人高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
破产管理人廖金辉，东莞市启明律师事务所实习律师。
被告叶炽德，男，1960年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人张勇光，广东华文律师事务所律师。
委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被告黄凤仪，女，1961年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人林渊，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人魏卓敏，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告东莞市锐泽电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号，组织机构代码：67706503-3。
法定代表人叶炽德。
委托代理人张勇光，广东华文律师事务所律师。
委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被告东莞市钜泽实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号办公楼3楼，组织机构代码：68644443-0。
法定代表人叶炽德。
委托代理人张勇光，广东华文律师事务所律师。
委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被告东莞市经济贸易总公司，住所地：广东省东莞市城区运河东一路183号A座19楼，组织机构代码：19038139-2。
法定代表人王镜光。
委托代理人张良飞，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人冯雪云，广东赋诚律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞泽龙线缆有限公司、叶炽德、黄凤仪、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司、东莞市经济贸易总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并已作出（2015）东一法松民二初字第431号民事判决，对除原告要求被告黄凤仪承担连带清偿责任以外的诉讼请求先行判决。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉称，2009年3月24日，原告与被告黄凤仪签订了编号为GBZ477850120090004的《最高额保证合同》自愿为被告东莞泽龙线缆有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供不可撤销的连带保证担保。原告依约发放贷款，被告东莞泽龙线缆有限公司出现经营困难，并已向东莞市第一人民法院申请破产重整，且从2015年1月开始出现逾期支付利息。根据《流动资金借款》及法律法规，原告有权向被告东莞泽龙线缆有限公司提前收回全部贷款本金及利息，被告黄凤仪应向原告提供连带责任保证。原告请求判令：被告黄凤仪对被告东莞泽龙线缆有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。
被告黄凤仪答辩称，在最高额保证合同最初是只有叶炽德一个，因此黄凤仪签名不符合常理，另外存在两份不同的合同由法院释明是否需要鉴定真实性。
经审理查明，《最高额保证合同》中保证人签字处显示“黄凤仪”于2009年3月24日签订。被告黄凤仪否认在该合同上签名，并申请签名笔迹和指印鉴定。
2016年11月18日，本院委托由双方选定的广东康怡司法鉴定中心对“黄凤仪”的签名及指模的真实性进行鉴定。2017年1月12日，广东康怡司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》中的笔迹鉴定意见为：落款日期为2009年3月24日,编号为GBZ477850120090004《最高额保证合同》中落款签字处“黄凤仪”签名字迹不是黄凤仪本人所书写；《指印司法鉴定意见书》为：落款日期为2009年3月24日,编号为GBZ477850120090004《最高额保证合同》中落款签字处“黄凤仪”签名字迹处的一枚红色指印不是黄凤仪本人手指所捺印。
以上事实，有原告提交的《最高额保证合同》，广东康怡司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》、《指印司法鉴定意见书》以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》及《指印司法鉴定意见书》合法有效，本院予以采纳。原告提供的《最高额保证合同》上有关“黄凤仪”的签名及指印并非被告黄凤仪本人所为，故原告请求被告黄凤仪对被告东莞泽龙线缆有限公司案涉债务承担连带清偿责任，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回中国银行股份有限公司东莞分行要求被告黄凤仪对被告东莞泽龙线缆有限公司案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案鉴定费35620元（被告黄凤仪已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡琼女
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审446号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 淮建勇
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执5号
申请人:马尔列子，男，1981年5月9日出生，彝族，住冕宁县。
被执行人:冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，住四川省冕宁县后山镇清泉村。
法定代表人：鲁建文，公司负责人。
被执行人:西昌市丽兴矿业有限责任公司，住西昌市航天大道一环路东延线9幢1单元6层2号。
申请人马尔列子申请执行被执行人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、西昌市丽兴矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，经我院调查被执行人西昌市丽兴矿业有限责任公司在成昆峨米站改建工程中有企业拆迁补偿款，并向相关的冕宁县发改经信局、冕宁县重点建设项目办公室发出了协助执行通知书，对该笔赔偿款予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2018）川3433执5号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫色尔土
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执804号
申请执行人朱玉仙,女,汉族,沾益县人。
被执行人侯存莲，女，汉族，沾益区人。
被执行人孙成林，男，汉族，沾益区人。
朱玉仙与侯存莲、孙成林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）云0328民初693号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告侯存莲、孙成林于2016年6月5日前偿还原告朱玉仙借款本金50000元及利息，（按月息2%自2014年12月15日起计算至借款本金还清之日止）。案件受理费1450元减半收取为725元，由被告侯存莲、孙成林自愿负担。”被执行人侯存莲、孙成林未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人朱玉仙于2016年8月24日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人侯存莲、孙成林报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人侯存莲、孙成林未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2016年11月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月八日
书记员 唐 劲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初661号
原告：阆中市富强巷小区业主委员会。
负责人:兰小国，主任。
委托诉讼代理人：赵雄，男，生于1964年3月6日，小学文化，阆中市富强巷小区物业管理人员，住四川省。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：李明洪，男，生于1971年3月13日，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市富强巷小区业主委员会诉被告李明洪物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阆中市富强巷小区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付从2014年9月30日至2015年9月30日止物业管理服务费468.60元，并从2015年10月1日起支付资金占用利息。二、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系富强巷小区全体业主推选经业主大会同意成立的业主委员会。富强巷小区原由阆中市安居物业服务公司提供物业服务，2015年6月1日因安居物业公司经营不善将管理服务移交给原告，由原告负责小区的管理和服务。从2014年9月30日至2015年9月30日，被告欠位于富强巷小区×幢×单元×楼×号房屋物业管理服务费共计468.60元。原告经多次以电话、告知等方式催告被告支付上述费用，被告始终拒绝履行义务。
被告李明洪未作书面答辩
本院经审理认定的事实：阆中市富强巷小区有218户住户，2014年该小区成立业主委员会，并于2014年5月30日在阆中市房地产管理局备案。2014的9月，阆中市安居物业服务有限公司进驻富强巷小区提供物业服务。2015年3月31日，因安居物业公司亏损过大退出该小区的物业服务管理，并将其投资项目及保安设备全部交由小区业主委员会。其后，小区的物业管理由小区业主委员会接管，安居物业公司原在小区的4名物业服务管理人员留下来继续进行物业服务管理。2015年4月1日，小区业主委员会召集部分业主代表召开会议，讨论物业管理搞不搞及怎么搞。会议决定，为了218户住户的安全、卫生和利益，小区的物业管理服务要搞好，由小区业主委员会负责聘用物业服务管理人员，给物业服务管理人员发工资，并向各住户收取物业服务费，物业服务费按住房面积由安居物业公司每月每平方米0.80元降至按0.55元收取。被告李明洪的住房位于富强巷小区×幢×单元×楼×号，面积为71平方米，每月应交纳物业服务费39.05元。原告认为被告未交纳2014年9月30日至2015年9月30日的物业服务管理费468.60元。2015年8月27日，原告在小区张贴栏张贴通知，通知的内容为：“富强小区未缴清或欠缴2015年物业管理费的业主请注意。请你们在9月20日前来交清2015年的物管费。请配合物管工作，谢谢！”2016年8月，本院曾委托阆中市保宁街道办事处大调解协调中心对原告与被告物业服务合同纠纷一案进行调解，但双方未达成协议。原告提供的物业服务管理存在小区脏、乱的现象。
上述事实，有原告提供的证据阆中市房地产管理局阆房发（2014）34号《阆中市房地产管理局关于成立富强巷小区业主委员会的批复》、阆中市安居物业服务有限公司的富强巷小区移交说明、阆中市沙溪街道办事处拥军路社区居民委员会的证明、2015年4月1日富强巷小区业主代表会议纪要、欠物业管理费名单、张贴通知的照片、阆中市人民法院委托（派）调解函及审理笔录。
本院认为，关于原告的主体资格问题。富强巷小区原由安居物业公司为其提供物业服务，2015年3月31日安居物业公司因亏损退出该小区的物业服务，将其投资项目及保安设备全部交由原告。原告作业富强巷小区业主大会选举产生的自治机构，为了小区218户住户的利益管理小区，并召开业主代表开会决定，由原告负责聘用物业服务管理人员，给物业服务管理人员发工资，并向各住户收取物业服务费。因此，原告为了全体业主的利益管理小区，作为原告起诉未支付小区物业服务费的业主其作为原告的主体适格。
关于被告是否应该支付物业服务费及支付多少的问题。原告组织小区业主代表开会讨论决定，物业服务费按住房面积每月每平方米0.55元收取。原告聘用4名物业服务人员对小区进行了物业服务管理，各住户就应支付相应的服务费用，被告作为小区业主亦应支付。原告从2015年4月1日开始接手小区的物业服务管理，因此，应从2015年4月1日起向被告收取物业服务费，此前的物业服务费应由安居物业公司收取。2015年4月1日至2015年9月30日，被告应支付物业服务费234.30元。2015年8月27日原告在小区张贴栏张贴通知，要求未交纳物业费的住户交纳，经原告催交被告仍未支付物业服务费，现原告请求被告支付物业服务费本院予以支持。原告给被告提供的物业服务存在服务质量问题，故其请求被告支付资金占用利息本院不予支持。原告是小区业主选举产生的管理小区的自治机构，原告自己聘用小区物业服务管理人员承担起对小区服务管理的责任，应提高其服务管理的质量，对小区的物业服务管理应该做到清洁、整齐、规范。
关于原告请求被告支付律师费的问题。原告未提供其支付律师费的依据，且其请求缺乏法律依据，故该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李明洪在本判决发生法律效力后三日内向原告阆中市富强巷小区业主委员会支付物业服务费234.30元。
二、驳回原告阆中市富强巷小区业主委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢华强
二〇一七年四月十日
书记员 刘丁菡
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2082号之三
申请人：韩昱，女，1986年6月18日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人：聂登方，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请人韩昱与被申请人聂登方房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月14日作出（2017）冀1082民初2082号之一民事裁定，对申请人韩昱名下的位于北京市顺义区房屋（房权证号：Ｘ京房权证顺字第××号）予以查封。解除保全申请人韩昱于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对申请人韩昱名下的位于北京市顺义区房屋（房权证号：Ｘ京房权证顺字第××号）的查封。
案件申请费5000元，由被申请人聂登方负担（已作出判决）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李文胜
二〇一八年五月十七日
书记员 胡丽杰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执457号
申请执行人韩金凤,女,1953年11��19日出生,63岁,汉族，住南京市玄武区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
韩金凤申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年7月26日、2017年2月13日作出(2016)宁建证经内字第1167号公证书、（2017）宁建证内执字第21号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金400000元（肆拾万元）、利息6000元（陆仟元）、二〇一七年一月十四日后拖欠的利息及违约金（以400000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5453号
原告郑磊，男，汉族，生于1973年6月11日，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。
被告陈科，男，汉族，生于1975年2月18日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
原告郑磊诉被告陈科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年1月19日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托诉讼代理人张勇，被告陈科及其委托诉讼代理人肖中城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款490000元及自2016年4月8日起至实际还清之日止按同期同档贷款基准利率上浮30%计算的资金利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系很好的朋友关系。2012年被告陈科因需资金，向原告借款，约定利率每月3%，原告即将15万元现金和贷款来的37万元中的34万元一并借给了被告陈科。可是被告陈科借款后除支付了部分利息外，却迟迟不偿还49万元借款本金及利息。经原告再三催讨，2016年4月8日，双方就之前的借款利息进行了结算，原告放弃了被告未付清的利息，被告于同日给原告出具了借条。但之后被告却仍不归还原告借款本金，更未支付利息。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈科辩称，1、应追加林丽为共同被告；2、本案诉请的49万元本金及利息的问题不是事实，其截止目前我方已偿还了31.72万元，现在只欠原告方17.28万元的借款，且双方未约定利息，利息的主张不成立；3、陈科与前妻林丽用于生活的共同开支，该笔借款是属于夫妻共同借款。
经审理查明：原、被告双方之前系非常好的朋友关系。2013年前后，被告陈科因在德阳市做工程需资金，原告遂将自己的15万元现金和以及通过银行贷款来的37万元中的34万元一并借给了被告陈科，被告陈科共计向原告借款49万元。因双方系朋友关系，被告未向原告出具借条，原告亦未要求被告出具借条。借款后，因原告借给被告的钱系在银行的贷款，每月均需要支付利息，原告多次向被告陈科催要偿还利息，被告陈科也分多次向原告支付了共计21.5万元。2016年4月8日，被告遂向原告出具了借条一张，载明：“借条，今借到郑磊处现金490000（肆拾玖万元正）借款人：陈科2016年4月8日”。
上诉事实的认定，有原告提供的借条、原被告手机短信，原被告的银行资金明细以及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈科在原告郑磊处借款490000元的事实，有其出具的借条以及原被告之间的手机短信催要记录、原被告庭审陈述等证据予以证实，故对原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告的借款未约定利息，原告主张的被告支付借款期间的利息请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告在出具借条后，原告多次向被告催要，被告仅在2016年4月30日支付了10000元后，至今再未偿还借款。对原告要求被告承担逾期偿还借款的资金占用利息主张，本院予以支持。其中，被告在出具借条后偿还的10000元，应在借款本金中予以扣减。至于被告方庭审中辩称其从2013年至2016年4月8日期间共计偿还了原告30.72万元本金，原告方称被告从2013年至2016年4月8日期间支付的均是利息，且只支付了21.5万元，双方已于2016年4月8日对之前的借款进行了结算，被告才向原告出具的借条。本院认为，原告称原被告双方借款时口头约定了月息3分，庭审中被告方虽不予认可该利息的约定，但从原告方出示的原被告手机短信内容、原告的贷款催收信息以及被告于2016年4月8日出具的借条，可以认定被告于2016年4月8日出具借条之前支付的款项应属于利息，双方于2016年4月8日出具的借条应是对之前借款的结算，故被告辩称其已偿还了31.72万元，现仅欠原告17.82万元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告陈科于本判决生效之日起十日内偿还原告郑磊
借款人民币480000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，财产保全费3520元，共计12170
元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 吕昆仑
人民陪审员 吉效民
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0203民初789号
原告:孙泽林，男，1963年7月23日生，汉族，贵州省六枝特区九龙酒业有限责任公司职工，住六枝特区。
被告：刘胜伟，男，1984年8月1日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告孙泽林与被告刘胜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽林参加了诉讼，被告刘胜伟经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙泽林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿刘胜伟赔偿原告误工费14400元、护理费4674.58元、营养费6000元、交通费500元，共计25547.58元。
被告刘胜伟未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了核实，对原告出示的身份证复印件、事故认定书、六枝特区人民医院诊病历、疾病证明书、鉴定书、鉴定费收据及劳动合同，本院认为，以上证据合乎证据“三性”，故予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明如下案件事实：2015年12月16日，刘胜伟驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由六枝方向沿003县道往郎岱方向行驶，15时10许行驶至003县道131公里+500米弯道处，超越前方车辆时与对向姜明贵驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞肇事，事故造成贵Ｂ×××××号小型普通客车乘车人孙泽林、付定萍和黄麟受轻微伤，两车不同程度受损。此起交通事故，经交警部门认定，刘胜伟负全部责任。孙泽林受伤后，在六枝特区人民医院治疗，经医生诊断，其伤情为：左尺骨茎突骨折，左桡骨远端外侧缘骨折；孙泽林未住院治疗，其在家中休养，刘胜伟支付了孙泽林在医院拍片的费用。经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙泽林的误工期评定为约120天，护理期评定为约60天，营养期评定为约60天。孙泽林为此支付了鉴定费600元。孙泽林系六枝特区九龙酒业有限责任公司职工，其月工资为3650元。
本院认为，根据交警部门作出的责任认定，被告刘胜伟对本案所涉及的交通事故负全部责任，原告孙泽林在此次事故中受伤，由此给孙泽林造成的损失，刘胜伟应承担全部赔偿责任。根据孙泽林的伤情，结合六枝特区人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书，对孙泽林的误工期、护理期、营养期，本院分别考虑为100天、30天、30天，并以此来计算误工费、护理费和营养费，参照贵州省统计局发布的相关数据，对孙泽林主张的误工费、护理费、营养费支持如下：误工费为120×100=12000元，护理费为35656÷365×30=2931元，营养费为30×30=900元；对原告诉主张的交通费，本院酌情支持100元；鉴定费600元，应由刘胜伟承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘胜伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙泽林误工费、护理费、营养费、交通费等共计16531元。
二、驳回孙泽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，公告费600元，共计1039元，由被告刘胜伟负担（于判决生效之日起十五日内给付原告孙泽林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 钟 吉 斌
人民陪审员 金 仕 富
人民陪审员 李 蓉 燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢荣浩（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初02965号
原告：沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司。
法定代表人：柏林。
委托诉讼代理人：张胜奎。
委托诉讼代理人：李昕桐。
被告：何兴瀚。
原告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司与被告何兴瀚商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3,430元，减半收取1,715元，由原告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司承担。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年六月二十五日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执707号
申请人余辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省新县。
被执行人杨本根，男，1942年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人谢如英，女，1943年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人四川省华都高科集团股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路356号。
法定代表人郑晓琴，公司董���长。
申请执行人余辉申请执行被执行人杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司股权转让纠纷一案，因杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初64号民事调解书确定的义务履行，权利人冯彬于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年6月19日向被执行人杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司送达了《执行通知书》，执行中查明，本案被执行人与（2017）川0184执50号案件系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执50号一并执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币330000元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司尚欠申请执行人余辉330000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初64号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月三十日
书记员 王军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执202号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
法定代表人:周荣，该支行行长。
委托诉讼代理人:史亚军，该支行工作人员。
被执行人:轩维红，女，1968年8月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与轩维红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2017年3月30日申请强制执行我院（2016）津0116民初1807号民事判决确定的由轩维红向其偿还截至2016年6月28日的借款本金19886.84元、利息3697.23元、滞纳金1155.14元，本案件受理费418元，公告费560元，及迟延履行期间的债务利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依“四必查”程序，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人汽车的底档，但均不具备执行条件；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月十六日
书记员 薛丰林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初37号
原告：董红，女，1968年1月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：杨启民，男，1966年7月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告董红与被告杨启民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董红及其委托诉讼代理人李凌杰到庭参加了诉讼，被告杨启民经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计289800元,诉讼费、保全费用由被告承担；2、原告对所有权人为被告杨启民的坐落于锦州市太和区新兴里89-9号房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告为筹集经营流动资金，经他人介绍向原告借款230000元，并约定借款期限为30天，利率每月2分，被告用自己所有的坐落于锦州市太和区新兴里房屋为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次追索，被告一直未偿还，故诉至法院。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款本息312800元，（利息的计算方式为：以230000元为本金从2016年11月12日起计算至2018年5月12日止，利率按照月利2分计算）。
被告杨启民未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
1、民间借款合同和房屋产权证。证明双方存在借贷关系，被告方为债务提供担保以及担保物的具体情况；
2、证人王帅、张喜忠的证人证言，证明借款情况。
原告提交的民间借款合同、房屋产权证、证人王帅、张喜忠的证人证言，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原、被告签订一份《民间借贷合同》，约定：“被告向原告借款230000元，当天给付现金，贷款利息为每月2分，借款期限30天，还款日期为2016年12月12日，超期还款按每月2分给付利息，同时，被告自愿将锦州市太和区新兴里89-9号房屋抵押给原告（原、被告未到不动产登记部门对该房屋办理抵押登记），到期还不上此款，将该房屋过户给原告”。合同签订后，原告当天将上述借款230000元给付被告，借款到期后，被告未偿还上述借款，故原告诉讼来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，被告向原告借款本金230000元未偿还，原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定每月2分给付利息的诉讼请求，因该主张未超过年利率24%的法律规定，故对于该诉求，本院予以支持。关于原告要求对被告杨启民坐落于锦州市太和区新兴里的房屋享有优先受偿权的诉求，因原、被告未对上述房屋办理抵押登记，抵押权未设立，故对于该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告杨启民于本判决生效后十日内偿还原告董红借款本金230000元及利息（自2016年11月12日起计算至2018年5月12日止以230000元为基数，按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告董红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，保全费1958元，公告费600元，合计8550元，由被告杨启民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 宫 敏
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 赵秋红
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 毛佳怡
书 记 员 魏羽楠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1412号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李泉龙，男，1987年2月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区旧县。因犯盗窃罪，于2008年10月被重庆市北碚区人民法院判处拘役三个月。因吸食毒品，于2017年3月24日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1491号起诉书指控被告人李泉龙犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉、代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人李泉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，
一、被告人李泉龙合同诈骗的事实
李其隆（另案处理）系重庆安浩汽车销售有限公司（以下简称“安浩公司”）法定代表人、股东，阳超（另案处理）系安浩公司股东，安浩公司经营范围为销售汽车及零配件、二手车经纪、代办汽车贷款手续等。2016年6月，因安浩公司经营不善，李其隆蓄谋通过伪造客户购车合同、产权证明等资料，虚构客户购车需要向银行借款的事实，由安浩公司为客户借款提供担保，诱使银行与客户及安浩公司签订分期业务担保借款合同，骗取银行资金。李其隆随即告知阳超以及中介人员刘艳山（另案处理）等人，共谋由刘艳山等人寻找愿意被银行列入征信黑名单、骗取银行资金后不归还的客户，由李其隆安排安浩公司员工伪造资料，阳超协助李其隆，共同骗取银行资金，诈骗所得款项按照李其隆和阳超占有50%、刘艳山和客户占有50%的比例分配。
2016年7月，被告人李泉龙通过杨太雄（另案处理）和刘艳山介绍，与李其隆共同虚构购车贷款事实，伪造相关资料，由重庆安浩汽车销售有限公司提供担保，与中国农业银行股份有限公司重庆江北区支行签订分期业务担保借款合同，骗取资金189000元，四人将该款瓜分。
2017年3月23日，被告人李泉龙因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局民警捉获，该局于2017年5月24日将李泉龙移交重庆市公安局江北区分局处理。
二、被告人李泉龙盗窃的事实
2017年3月期间，被告人李泉龙与绰号为“李二娃”的人在重庆市合川区铜合路、合阳城区、南津街等地，多次撬开停放在路边的货车或客车的油箱盖，盗取柴油，共计价值2900余元。
1.2017年3月初的一天凌晨，被告人李泉龙与“李二娃”在合川区铜合路正道汽修厂附近，从被害人彭某停放在路边的号牌为渝CKXX**货车油箱内盗窃柴油50余升，价值310余元。
2.2017年3月8日凌晨，被告人李泉龙与“李二娃”在合川区合阳城区合川中学教师村附近，从被害人汤某停放在路边的号牌为渝A5XX**客车油箱内盗取柴油150余升，价值930余元。
3.2017年3月10日凌晨，被告人李泉龙与“李二娃”在合川区南津街白鹿山立交引桥附近，先后从被害人王某1停放在路边的号牌为渝BSXX**货车、被害人曹某停放在路边的渝C8XX**货车油箱内盗取柴油共计120余升，价值740余元。
4.2017年3月上旬的一天凌晨，被告人李泉龙与“李二娃”在合川区南津街国道212至合川火车站岔路口附近，先后从被害人涂某停放在路边的号牌为渝C8XX**货车、被害人朱某停放在路边的号牌为渝G1XX**货车内盗取柴油共计150余升，价值930余元。
2017年3月23日，被告人李泉龙因吸毒被公安机关捉获后，主动供述了上述盗窃的事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人李泉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条的规定，已构成合同诈骗罪、盗窃罪；在合同诈骗共同犯罪中，系从犯，对盗窃犯罪，有自首情节，提请对其依法判处。
被告人李泉龙对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李泉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、担保借款合同、委托购车合同、辨认笔录、指认现场笔录、行政处罚决定书、证人李其隆、刘艳山、杨太雄、王某2、阳超的证言、被害人涂某、朱某、曹某、彭某、汤某、王某1的陈述、被告人李泉龙的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泉龙以非法占有为目的，伙同他人实施合同诈骗行为，其行为已构成合同诈骗罪；其以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李泉龙在与他人实施合同诈骗行为过程中，起次要作用，系从犯；李泉龙因违法行为被捉获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，到案后如实供述了合同诈骗的事实，系坦白，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。李泉龙判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人李泉龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泉龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年11月30日止。）
二、责令被告人李泉龙退赔被害单位中国农业银行股份有限公司重庆江北区支行经济损失189000元，退赔被害人彭某经济损失310元，退赔被害人汤某经济损失930元、退赔被害人王某1、曹某经济损失共计740元、退赔被害人涂某、朱某经济损失共计930元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁心蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5227号
原告：徐杰。
被告：苏州享国汽车服务有限公司，住所地苏州高新区绿筑商务广场5-518。
法定代表人：何琴芬，该公司总经理。
原告徐杰与被告苏州享国汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告徐杰到庭参加诉讼。被告苏州享国汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、被告退还保证金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告向被告交保证金20000元，交款后被告称会配一辆专车并要求原告去考试。后原告因为忙没有时间去考试，过了三个月，原告听说被告跑了，其车没拿到，也没找到被告法定代表人，故原告诉至法院。
被告苏州享国汽车服务有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提交的收据真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月12日，被告向原告出具收据一份，载明交款单位为原告，收款方式为现金，金额为20000元，收款事由为汽车租赁保证金20000元整。
诉讼过程中，因被告无法以直接、邮寄等方式送达，故以公告方式向被告送达本案的起诉状及应诉材料等。
庭审中，原告陈述其与被告并未签订书面合同，当时被告的工作人员称车辆是公司以原告名义购买，买了之后交原告开，先交20000元保证金，什么时候不做了再退还原告，并让原告先去考试，但并未将车辆交付原告。后来原告因还在上班，没来得及去考试，过了两个月再打电话，得知公司已经跑了。
本院认为，被告以汽车租赁保证金名义向原告收取20000元，但其并未向原告履行交付租赁车辆的义务，也未与原告签订汽车租赁合同，且现已无法联系，故原告有权要求被告退还上述保证金。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州享国汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐杰保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001750367）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 陈佩芬
人民陪审员 朱维贤
二〇一八年三月九日
书 记 员 张彬宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4534号之一
申请执行人：阳作成，男，1972年9月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区金山沟煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇石牛寺村柏树湾村民小组，组织机构代码75306050-X。
法定代表人：蒋文革，董事长。
申请执行人阳作成依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年4月28日作出的（2016）渝0118民初442号民事调解书，于2016年11月2日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区金山沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付年休假工资、住院期间护理费等共计61000元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款61000元、迟延履行期间的债务利息未能执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡友波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执71号
申请执行人:盐城市瑞山商贸有限公司,住盐城招商场22032门市,机构代码：913209136798297467。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人盐城市瑞山商贸有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5802号法律文书载明：“被告盐城泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城瑞山商贸有限公司支付货款52980元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市瑞山商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执71号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执585号
申请执行人宋文飞，男，汉族，1978年12月4日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区镰刀湾乡刘河行政村刘河村031号。
被执行人蔡永利，女，汉族，1988年5月27日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机局家属楼1单元501室。
本院在执行宋文飞与蔡永利民间借贷纠纷一案中，申请执行人高妮于2017年12月22日自愿向本院申请撤回对被执行人蔡永利的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执585号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 莉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1135号
申请执行人：重庆市永川区四海建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区卧龙路174号4-1，组织机构代码20379394-4。
法定代表人：谭周元，经理。
被执行人：文某，男，1960年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：尤某，男，1964年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区四海建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2012）永法民初字第02491号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请立案执行被执行人文某、尤某追偿权纠纷一案，要求被执行人支付垫付款282144.30元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5530元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有垫付款282144.30元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5530元，本案执行费4130元未能执行。已将被执行人文某、尤某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执1005号之一
申请执行人武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市富贵华府9号楼三层。
法定代表人陈丹庆，局长。
委托代理人张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人赵向华，女，1965年9月22日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请执行人武夷山市住房保障和城乡规划建设局与被执行人赵向华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0782民初848号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人武夷山市住房保障和城乡规划建设局申请，本院于2017年10月19日依法立案执行，执行标的为征收补偿款342411.30元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，冻结并划拨了被执行人赵向华的银行存款332652.61元，除上述银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一八年四月十一日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初2121号
原告：李焕香，女，1970年6月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。
法定代理人：王定文，男，1973年11月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曾雄，儋州市大正法律事务所法律工作者。
被告：儋州市第一人民医院，住所地:儋州市那大镇人民中路。
法定代表人：欧波，院长。
委托诉讼代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
原告李焕香诉被告儋州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕香的法定代理人王定文及委托诉讼代理人曾雄、被告儋州市第一人民医院的委托代理人喻鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕香向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗损害赔偿后续治疗费24550.52元、住院伙食补助5400元、护理费11986.92元、营养费10800元、交通费2000元；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2011年10月1日，原告因昏迷、伴随呼吸急促、抽搐等被送医治疗，因被告的诊疗行为存在过错，造成原告一级伤残。经儋州市人民法院审理，判决被告承担30%医疗损害赔偿责任，海南省第二中级人民法院判处被告承担后续治疗费超出35200元部分所产生的后续治疗费用由被告承担30%。依据上述判决，原告从2016年1月22日再次入院治疗，发生后续治疗费用117035.07元，减去35200元后按法院认定被告应承担损害赔偿责任30%计算，被告应承担后续治疗费24550.52元、住院伙食补助5400元、护理费11986.92元、营养费10800元、交通费2000元。
被告儋州市第一人民医院答辩称，生效判决的意见是超过35200元的后续治疗费可以主张。对于住院伙食补助、营养费、交通费，再主张是没有法律依据，也违反一事不再理原则。原告主张的后续治疗费中已包含护理费，根据原告现有的单据票据，原告住院七次共222天，每一次的护理费均包含在医疗票据内，共计11389.7元，二审判决已经支持给付了10年的护理费，现在还没到期限，应当予以扣减。关于住院伙食补助、营养费、交通费，在二审判决中也作出了处理，故现在不应支持。
经审理查明，2014年8月12日，原告李焕香因医疗损害责任纠纷将被告儋州市第一人民医院诉至儋州市人民法院。2016年5月4日，儋州市人民法院作出（2014）儋民初字第1353号民事判决，认定由被告对原告的各项损失承担30%的赔偿责任，包含后续治疗费35200元、护理费277480元（自2011年10月1日起护理期限为10年），判决：被告儋州市第一人民医院应赔偿原告李焕香276805.18元，限于本判决生效之日起二十日内支付；驳回原告李焕香的其他诉讼请求。2016年9月28日，海南省第二中级人民法院作出（2016）琼97民终字第946号民事判决，认定除一审确认的医疗费用外，李焕香后续治疗发生的费用如超出35200元，可根据实际发生的费用另行主张，判决驳回上诉，维持原判。
二审判决后，李焕香自2016年1月22日至2016年2月5日、2016年6月6日至2016年7月8日、2016年7月8日至2016年10月13日、2016年10月13日至2016年11月5日、2016年11月5日至2016年11月12日、2016年11月16日至2016年12月15日、2016年12月16日至2017年1月5日共七次住院，累计住院232天，共发生医疗费用117035.07元（含护理费共计11389.7元）。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、原告李焕香的住院收费票据及住院诊疗材料、海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终字第946号民事判决书及庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为，海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终字第946号民事判决已认定被告对原告的诊断、治疗存在过错，且与原告的不良后果之间存在一定的因果关系，被告对原告的损失依法承担30%的赔偿责任，除一审确认的医疗费用外，李焕香后续治疗发生的费用如超出35200元，可根据实际发生的费用另行主张。原告请求由被告负担其律师费用缺乏法律依据，本院不予支持。李焕香自2016年1月22日至2017年1月5日共七次住院，累计住院232天，共发生医疗费用117035.07元，其中包含护理费共计11389.7元。因海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终字第946号民事判决已对护理费、营养费、交通费作出处理，原告再行主张属重复请求，故对医疗费用117035.07元中包含的护理费11389.7元及原告主张的护理费11986.92元、营养费10800元、交通费2000元，本院不予支持。原告所受损失如下：
1.医疗费105645.37元（117035.07元－11389.7元），本院予以支持。
2.住院伙食补助费23200元（100元/天×232天），原告主张5400元，未超出上述限额，超出部分视为原告对其实体权利的放弃，本院予以照准。
综上，原告李焕香因本次事故进行的后续治疗期间损失总额为75845.37元（105645.37元+5400元－35200元）。被告儋州市第一人民医院对原告李焕香的损失依法承担30%的赔偿责任，即22753.61元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告儋州市第一人民医院应赔偿原告李焕香22753.61元，限于本判决生效之日起二十日内支付。
二、驳回原告李焕香的其他诉讼请求。
如被告儋州市第一人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告儋州市第一人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一七年七月十二日
书记员 赵创尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1447号
申请执行人：陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：吕益龙，男，1973年11月23日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：吕木材，男，1950年11月10日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人陈立华与被执行人吕益龙、吕木材民间借贷纠纷一案，被执行人因未履行（2016）闽0881民初2071号民事判决书确定的补偿人民币26000元及利息的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，已依法查封被执行人吕益龙名下汽车（车牌号：闽Ｆ×××××），因该车辆未实际扣押，暂无法进行处置，未发现被执行人其���可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产或线索且表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 陈凌雪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴巧红
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：执行局打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：买卖合同纠纷发文号：（2014）高
执字第323－2号济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第323－2号
申请执行人吕明，男，1973年2月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人毕思柱，男，1984年3月31日出生，汉族，住济南市
申请执行人吕明与被执行人毕思柱买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2014年5月20日作出（2014）高商初字第240号民事调解书及2014年10月10日作出的（2014）高民初字第240号民事裁定书已经发生法律效力。该调解书确定：1、被告毕思柱欠原告吕明水泥款200000元，于2014年9月30日前支付70000元，于2015年2月11日前支付50000元，余款80000元于2015年5月1日前一次性付清。2、如被告毕思柱有任何一期付款逾期，原告吕明有权就剩余全部未付款项申请法院强制执行。3、案件受理费1075元由毕思柱承担。被执行人毕思柱未按民事调解书约定的期限履行，申请执行人吕明于2014年11月14日向本院申请执行。本院已向被执行人毕思柱送达了执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人未有正当理由，拒不到庭接受询问，违反财产报告制度，拒不申报财产，也不履行生效法律文书所确定的义务。在案件执行期间，被执行人未偿还申请执行人任何款项。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以促使其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人毕思柱名下无土地、房产、股权，通过向济南市车辆管理所查询被执行人毕思柱名下有车辆但已查封，另向银行系统查询，被执行人虽有银行开立的账户，但存款数额不足清偿本案标的款。申请执行人吕明也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第240号民事调解书及（2014）高民初字第240号民事裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 钰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执128号
申请执行人：周某某，男，1976年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李某某，男，1987年11月9日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人周某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民初23号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为30000.00元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民初23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执315号之一
申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。组织机构代码27175634-4。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。
被执行人北京天香无限商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里1号楼路南60米。组织机构代码：L4476805-7。
法定代表人宋建勇，该公司负责人。
本院在执行安琪酵母股份有限公司与北京天香无限商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人北京天香无限商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人安琪酵母股份有限公司亦未向本院提供被执行人北京天香无限商贸有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年九月十五日
书记员 余 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪���民初字第01465号
原告：武汉江城建设监理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇正街288号。
法定代表人：金会容，该公司董事长。
委托代理人：金朝容。系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：金代为。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：肖杰，现无业。
委托代理人：肖正冠。代理权限：特别授权。
原告武汉江城建设监理有限公司与被告肖杰劳动争议纠纷一案，原告武汉江城建设监理有限公司于2016年1月6日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉江城建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 喻 承 跃
二〇一六年一月六日
书记员 ���唐培森
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执972号之一
申请执行人广东科之杰新材料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：麻秀星。
被执行人海南吾福投资有限公司，住所地海口市龙华区。
法定代表人：赵天保。
本院在执行申请执行人广东科之杰新材料有限公司与被执行人海南吾福投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人海南吾福投资有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔民初字第1047号民事判决书所确定的义务，但被执行人海南吾福投资有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人海南吾福投资有限公司纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人海南吾福投资有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人海南吾福投资有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十三日
代书记员（ 许增 坚）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤��诉前调字第00230号
原告：魏建芝，女，1989年5月21日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县××前东队××号。
被告：周多坤，男。
本院受理魏建芝诉周多坤离婚纠纷一案，原告魏建芝于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏建芝撤回起诉。
审判员 吴家宝
二〇一四年五月十五日
书记员 缪立洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0322民初181号
原告马某某，女，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民，户籍地：孤家子镇，现下落不明。
原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，于2016年4月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马某某、梁伟到庭参加诉讼，刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：马某某与刘某甲于2007年1月31日登记结婚，马某某系再婚。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不和，因生活琐事时有口角，导致夫妻感情破裂，自2013年6月，双方分居至今。马某某现起诉与刘某甲离婚。
刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：马某某与刘某甲于2007年1月31日登记结婚，马某某系再婚。婚后生一子刘某乙，2010年7月19日出生。双方因性格不和，婚后时有口角。2013年6月，刘某甲外出打工后，沓无音信，下落不明，双方分居至今。刘某甲外出打工后，刘某乙一直随其祖父生活，由其祖父抚养照顾至今。
认定上述事实的证据有：结婚登记证一份、孤家子镇两家子村村民委员会证明一份、宋德荣证明一份。
本院认为，本案为婚姻家庭类纠纷，适用《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定裁判。本案刘某甲外出打工后便不再与马某某及其父母联系，更不与马某某共同生活，至今下落不明已三年。此间，刘某甲未承担起做为丈夫、父亲的责任与义务，充分说明刘某甲对其与马某某的婚姻已放弃，与马某某已无夫妻感情可言。加之，马某某在与刘某甲失去联系后，也离家出走，可以确认双方夫妻感情已破裂，马某某要求离婚的请求，本院予以支持。
刘某乙现一直随其祖父生活，由其祖父抚养照顾。虽然刘某乙祖父同意代为抚养，但刘某甲现下落不明，其未向本院陈述是否同意抚养刘某乙，关于马某某要求刘某甲抚养刘某乙的请求，本院不予支持，刘某乙应由马某某抚养。刘某甲应负担刘某乙生活费、教育费的一部或全部。
关于马某某放弃财产分割的主张，因其未能提供财产方面的证据，本院对其此项主张不予确认与准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
原告马某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告马某某抚养，被告刘某甲于2016年1月起至刘某乙十八周岁止，每月给付子女抚养费400元。
案件受理费300元由被告刘某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘英鹤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1810号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：王庆宇，男，1979年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王庆宇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月14日的信用卡本金79763.97元、利息和费用19735.58元，合计99499.55元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年12月7日被告在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月14日被告拖欠信用卡本金79763.97元、利息和费用19735.58元，合计99499.55元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围。原告曾于2017年11月22日以相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院以相同的理由经（2017）辽0113民初9473号裁定书裁定驳回其起诉，现裁定书已发生法律效力，原告此次诉讼同时也违背了一事不再理的民事诉讼原则，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费2288元，免予收取。已收取1144元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2914号
解除保全申请人：邵如江，男，1967年11月2日生，汉族，住河北省沧州市青县马厂镇杨官店二村，身份证号：1309221967********。
被申请人：袁殿文，男，1962年8月24日生，汉族，住河北省沧州市青县，
被申请人：李炳珍，女，1963年6月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，
解除保全申请人邵如江诉被申请人袁殿文、李炳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀0922民初2914号财产保全的裁定，对担保人郭广华(身份证号：)名下丰田牌冀Ｊ×××××小型轿车一辆予以查封；对担保人孙振英(身份证号：)名下位于青县坤静花园房产一处予以查封。2018年4月25日解除保全申请人邵如江以该案已审理结案为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审査认为，依照《人民法院关于适用<最高中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人郭广华(身份证号：)名下丰田牌冀Ｊ×××××小型轿车一辆的查封。
二、解除对担保人孙振英(身份证号：)名下位于青县坤静花园房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 朱桂达
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 冬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初283号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董鑫、宋佳，系该公司职员。
被告：孟某，男，1966年10月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人董鑫、宋佳，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费4711元，违约金800元，合计5511元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是锦州市太和区德新里在水一方某某某-
某某号业主，其住宅面积为107.77平方米，按照业委会与物业所签订的《服务委托合同》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2012年9月至2018年2月已累计拖欠物业费4711元，原告故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其拖欠物业费是原告没有完全履行物业服务合同约定，物业服务中存在的问题未得到解决，包括楼顶漏雨造成住户室内墙壁破损，楼顶护栏外侧水泥块脱落，消防通道长期被车辆占用，小区内车辆管理混乱车辆乱停乱放。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的拖欠物业费的事实予以确认。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州市德新里在水一方业主委员会签订的《物业服务委托合同》，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。另被告认为其拖欠物业费是原告没有完全履行物业服务合同约定，物业服务中存在的问题未得到解决，包括楼顶漏雨造成住户室内墙壁破损，楼顶护栏外侧水泥块脱落问题，因被告房屋漏水发生在房屋保修期之内，维修责任在于销售方，且被告主张的同时履行抗辩权适用于双务合同中，而本案中被告孟某应交付的物业费不仅仅包括房屋共用部分的维修、护理，还包括有其他服务费用，因此被告不享有对原告的同时履行抗辩权。关于被告提出消防通道长期被车辆占用，小区内车辆管理混乱车辆乱停乱放问题，原告已尽到相关警示义务，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百五十七条、《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费4711元。
二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一八年四月十七日
书记员 杨璐
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终943号
上诉人（原审被告）：蒲自兰，女，1974年3月9日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗顺加，女，1942年6月29日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李发明,系罗顺加之子。
上诉人蒲自兰因与被上诉人罗顺加身体权纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒲自兰上诉请求：1、撤销云阳县人民法院(2017)渝0235民初1870号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：一审认定事实、损害后果错误。上诉人并没有侵害罗顺加身体权的直接和间接行为，一审认定上诉人拖柴导致罗顺加从站在柴堆上倒地受伤的判断与双方认可的证据载明的事实相悖。罗顺加站在木材堆或者柴捆上无确凿证据予以证实。罗顺加没有证据证实蒲自兰侵权且与损害后果之间有因果关系，故蒲自兰不应承担任何赔偿责任。
罗顺加向一审法院提出诉讼请求：1、判决蒲自兰支付18739.70元；2、诉讼费由蒲自兰承担。事实及理由:罗顺加、蒲自兰属同村村民，2017年1月16日罗顺加阻止蒲自兰砍自家耕地的木柴而发生矛盾，在蒲自兰推搡的情况下导致罗顺加受伤，受伤后罗顺加在云阳县人民医院住院治疗26天，蒲自兰致罗顺加受伤后拒不赔礼道歉，经云阳县栖霞派出所调解无果，诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：2017年1月16日，罗顺加、蒲自兰因砍木柴而发生矛盾，罗顺加站在木柴堆上，蒲自兰拖拉木柴，致使罗顺加倒地受伤，罗顺加在云阳县人民医院住院治疗26天，入院诊断为：1、腰1椎体陈旧性压缩性骨折；2、腰3、4、5椎体终板炎；3、椎间盘突出症；4、颈椎病；5、骨质疏松症；5、全身多处皮肤软组织损伤；6、脑萎缩；7、胆囊息肉。共花费医疗费9339.70元，护理费2600.00元。就罗顺加主张的各项损失，一审法院认定如下：罗顺加主张医疗费9339.70元，提交了相关票据及用药清单，予以支持；罗顺加主张住院伙食补助费1300.00元，予以支持；罗顺加主张护理费2600.00元，根据其实际住院天数26天结合罗顺加年龄及伤情，予以支持。罗顺加主张交通费500.00元未提交票据佐证，考虑罗顺加治疗实际需要及交通距离，酌情支持50.00元。罗顺加主张后续治疗费5000.00元，无证据佐证，不予支持。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。罗顺加、蒲自兰因砍柴发生纠纷，相互对骂，双方未能冷静处理矛盾，罗顺加站到木柴堆上，蒲自兰负气拖拉木柴，致使罗顺加倒地，蒲自兰拖拉木柴的行为与罗顺加的倒地受伤有因果关系，对于罗顺加的损失，蒲自兰应当承担赔偿责任。罗顺加作为高龄老人，在发生纠纷时为阻止蒲自兰弄走木柴，站到柴堆上，其行为本身即具有一定的危险性，未尽到自身安全的注意义务，应当自负一定责任。
综上所述，罗顺加的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13289.70元由蒲自兰承担9302.80元，其余损失由罗顺加自负，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：蒲自兰在判决生效后十日内赔偿罗顺加医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9302.80元。案件受理费200.00元，由蒲自兰负担140.00元，罗顺加负担60.00元，此款罗顺加已垫付，蒲自兰履行判决时，一并支付给罗顺加。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。…”本案中，罗顺加站在柴堆上倒地是否是蒲自兰拖柴，一审法院依据栖霞派出所对蒲自兰的询问笔录中的自述：“罗顺加还站在柴堆上骂我…但是她站在柴堆上面我又不好拖，就从下面拖了两三根柴出来，拖了后，我就看到罗顺加侧身躺在柴堆上了”；证人李继品陈述：“事发当日罗顺加与蒲自兰发生口角并且从柴堆里面向外扯了几根柴，之后罗顺加就躺在柴上”；以及争议当日罗顺加受伤并到重庆市云阳县人民医院诊断治疗，病历显示“……全身多处皮肤软组织损伤”予以综合认定蒲自兰拖拉木柴导致罗顺加受伤具有高度的可能性，由蒲自兰承担主要赔偿责任，罗顺加承担次要责任，并无不当。
综上，上诉人蒲自兰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134.25元，由上诉人蒲自兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄能萍
审 判 员 盛建华
审 判 员 李遇贵
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 高
书 记 员 何云东
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初1704号
原告：李家龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：彭爱国，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告李家龙与被告彭爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李家龙于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家龙撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李家龙负担。
审判员 张新
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘露
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初256号
原告：范良青，男，1954年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：高俞婕（系范良青的儿媳妇），女，1989年11月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：郭正清，男，1971年10月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈德娇，女，1975年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告范良青与被告郭正清、陈德娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范良青的委托代理人高俞婕参加诉讼，被告郭正清、陈德娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范良青向本院提出诉讼请求：郭正清、陈德娇偿还范良青借款本金35000元及利息9000元（其中借款本金20000元的利息按月利率2%计算，自2014年5月4日起暂计至2018年1月4日止共计17600元；借款本金15000元的利息按月利率2%计算，自2015年7月1日起暂计至2018年1月5日止共计11400元，合计29000元。扣除已支付的利息20000元，剩余9000元利息未支付），之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：范良青与郭正清、陈德娇系朋友关系。郭正清、陈德娇系夫妻关系。郭正清因家庭开支需要，分别于2014年5月4日、2014年11月5日，向范良青借款20000元、15000元，均约定利息为月利率2%计算，并分别于借款当日向范良青出具《借条》，范良青于借款当日通过现金方式将借款出借给郭正清。之后，经范良青多次催讨，郭正清支付了利息20000元。上述两笔借款均发生在郭正清、陈德娇夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈德娇应与郭正清共同承担还款义务。
郭正清、陈德娇未作答辩。
范良青围绕诉讼请求依法向本院提供以下：1、借条两份，证明郭正清于2014年5月4日向范良青借款20000元，于2014年11月5日借款15000元，约定月利率均为2%计算利息；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明郭正清、陈德娇系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，故陈德娇应对本借款承担共同还款责任。本院认为，郭正清、陈德娇未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证诉讼权利。范良青提供的证据1，有郭正清的签名，本院对其真实性予以确认，证明对象成立；证据2、系由民政部门出具，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郭正清分别于2014年5月4日、2014年11月5日向范良青借款20000元、15000元，均约定利息以月利率2%计算。之后，经范良青催讨，郭正清向范良青支付利息20000元。借款本金20000元利息截止至2018年1月4日、借款本金15000元利息截止至2018年1月5日，郭正清共结欠范正青利息9000元。郭正清、陈德娇于2008年8月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。范良青与郭正清之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。范良青按约履行完出借义务后，郭正清未按约偿还借款，已构成违约，现范良青以起诉的方式要求郭正青偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生时，郭正清、陈德娇虽系夫妻关系，但该借款未得到陈德娇的追认，范良青亦没有证据证明郭正清向其借款系用于家庭日常生活需要所负的债务，范良青应承担举证不能的法律后果，范良青诉求陈德娇承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。郭正清、陈德娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。终上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭正清应于本判决生效之日起十日内偿还原告范良青借款本金35000元及利息9000元（其中本金20000元的利息计至2018年1月4日，借款本金15000元的利息计至2018年1月5日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告范良青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，依法减半收取450元，由被告郭正清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一八年二月二十七日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执383号之一
申请人:陈思宇,男,2013年6月22日出生,汉族,,住四川省仪陇县。
被执行人:何作虎,男,1986年10月15日出生,汉族,,住四川省成都市郫县。
申请执行人陈思宇与被执行人何作虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈思宇依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3154号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3154号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人何作虎名下的牌照号川A****号汽车予以查封，查封期限贰年(自2017年3月29日至2019年3月28日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 阳友亮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1615号
申请执行人钟维木,男,汉族，1974年4月19日出生住四川省中江县。
申请执行人刘荣友,女,汉族，1976年8月27日出生住四川省中江县。
被执行人刘猛,男,汉族，1998年9月2日出生原户籍所在地：四川省宜宾市筠连县。现监狱服刑。
被执行人刘大彬,男,汉族，1966年12月8日出生住四川省宜宾市筠连县。系被执行人刘猛之父。
被执行人王世莲,女,汉族，1967年12月19日出生住四川省宜宾市筠连县。系被执行人刘猛之母。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初24号刑事附带民事判决，受理钟维木、刘荣友申请执行刘猛、刘大彬、王世莲刑事附带民事赔偿一案，立案执行标的44233元。
执行中，本院依职权对被执行人刘猛、刘大彬、王世莲名下财产进行专项查控。经查，被执行人刘猛、刘大彬、王世莲名下无可供执行的财产，申请执行人钟维木、刘荣友也未提供新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为44233元，此次执行0元。被执行人刘猛、刘大彬、王世莲尚欠申请执行人钟维木、刘荣友44233元及利息。
二、终结对（2017）川01刑初24号刑事附带民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0506民初220号
申请人：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗海峰，该公司经理。
被申请人：霸州市万事达玻璃制品有限公司，住所地河北省霸州市。
法定代表人：杨士强，该公司经理。
原告马鞍山市恒久特材有限公司与被告霸州市万事达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案,申请人马鞍山市恒久特材有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人霸州市万事达玻璃制品有限公司的银行存款135万元进行冻结或查封等值财产。申请人马鞍山市恒久特材有限公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，马鞍山市恒久特材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霸州市万事达玻璃制品有限公司的银行存款135万元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山市恒久特材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年二月八日
书记员 王 静