wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1232号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县，
被告:邹某某，女性，汉族，1990年06月04日出生，住长顺县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告邹某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月十五日
书记员 袁铁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1590号之一
申请执行人广东万润建材有限公司。住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1168。统一社会信用代码：91440705304168726D。
法定代表人伍伟娜。
被执行人湖南华恒建筑工程有限公司。住所地：湖南省隆回县桃洪镇洪西路（建设局内*楼）。统一社会信用代码：7143052478286542XK。
法定代表人宋汉林。
申请执行人广东万润建材有限公司与被执行人湖南华恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4982号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款87930元以及逾期付款的违约金（其中违约金计至2016年12月8日为9265.99元，自2016年12月9日起至实际清偿日止的违约金以87930元为基准，按每日万分之五计算），并负担案件受理费1114.95元。依据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1590号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月三十日
书记员 赵耀强
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民催7号之二
申请人济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区济洛路163号。
法定代表人曹晓岩，总经理。
申请人济南四建（集团）有限责任公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为：济南四建（集团）有限责任公司，付款银行为：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行（济南四建（集团）有限责任公司财务公司），金额为：10万元（人民币），号码为：00100063/22461610的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人要求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔海珍
审判员 王长水
审判员 徐自华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更718号
罪犯周正文，男，1978年2月2日出生于云南省云县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）临中刑初字第214号刑事判决，以被告人周正文犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月19日作出（2015）云高刑复字第324号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周正文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周正文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1607号
申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号。
法定代表人：常庆梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建梅，女，该行职员。
被执行人吴先锋，男，1974年7月5日生,苗族，住泰州市姜堰区。
被执行人杨序平，女，1982年9月15日生，侗族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司（原姜堰市嘉禾置业有限公司），统一社会信用代码91321204582256849T，住所地泰州市姜堰区娄庄镇润娄路。
申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行与被执行人吴先锋、杨序平、泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司（原姜堰市嘉禾置业有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏1204民初2287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴先锋、杨序平应于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司姜堰支行借款本息215722.50元，赔偿中国银行股份有限公司姜堰支行律师代理费12625元，合计228347.50元，并自2017年4月7日起至实际给付之日止按个人住房贷款合同约定的利率向原告支付利息、罚息；二、泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司对吴先锋、杨序平的上述还款承担连带保证责任；泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司承担保证责任后，有权向吴先锋、杨序平追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月10日通过“点对点”查控系统、全国网络执行查控系统查询被××人××、××、泰州市××区嘉禾置业有限公司的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被××人××、××、泰州市××区嘉禾置业有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。
3.执行过程中，本院于2017年8月9日将被××人××、××、泰州市××区嘉禾置业有限公司分别纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年8月11日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被××人××、××、泰州市××区嘉禾置业有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人有不动产登记信息。
5.本院于2018年5月15日到被××人××、××、泰州市××区嘉禾置业有限公司住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被××人××、××、泰州市××区嘉禾置业有限公司无其有财产可供执行。
6.本院于2018年3月21日再次通过“全国网络执行查控系统”查询被××人××、××、泰州市××区嘉禾置业有限公司的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，除了本院强制扣划的被执行人仅有的8392元（该款收取执行费50元余款已汇入申请人指定账户内）外仍未发现被××人××、××、泰州市××区嘉禾置业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初2287号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 高 峰
审判员 孙广明
二〇一八年五月三十日
书记员 全小军
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审806号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人区志铭，该局科员。
被执行人何冠球，男，1971年3月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，系佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司主要负责人。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2016年7月13日向本院申请强制执行该局于2015年11月18日作出的顺监安执罚字[2015]33-1号《行政处罚决定书》中对被执行人何冠球作出的罚款的行政处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监安执罚字[2015]33-1号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监安执罚字［2015］33-1号《行政处罚决定书》中对被
执行人 何 冠 球 作 出 的 罚 款 的 行 政 处 罚 事 项 ， 本 院 准 予 强 制 执 行 。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 吴 嘉 敏
二〇一六年八月十日
书记员 韩 文 锋
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋04民终840号
上诉人（原审被告）：张新，男，汉族，住山西省长治市。
上诉人（原审被告）：马春花，女，汉族，住址同上，系张新妻子。
被上诉人（原审原告）：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市府后西街326号。
法定代表人：李建斌，董事长。
委托诉讼代理人：王国宏，男，汉族，住长治市城区惠丰街30院4楼32号，该公司职工。
原审被告：芮伟伟，男，汉族，山东省枣庄市人，住山西省长治市。
原审被告：李彩芳，女，汉族，住址同上，系芮伟伟妻子。
上诉人张新、马春花因与被上诉人长治潞州农村商业银行股份有限公司及原审被告芮伟伟、李彩芳金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张新、马春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四第规定，裁定如下：
本案按上诉人张新、马春花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5118元，减半收取2559元，由上诉人张新、马春花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长闫明先
审判员张建兵
审判员郝志芳
二0一八年四月二十三日
书记员李晶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3003号
申请执行人:付林，
被执行人：吴志勇
本院在执行付林与被执行人吴志勇买卖合同纠纷一案中，昆明官渡区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）云0111民初8108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周波于2017年7月26日向本院申请强制执行，由被执行人吴志勇履行民事判决书所确定的执行标的24230元、执行费263元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初5966号
原告：陈建林,男,1971年11月25日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：周斌,男,1981年10月8日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：张蔷,1988年1月22日出生，男,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈建林诉被告周斌、张蔷债权转让合同纠纷一案中，因原告陈建林未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0204民初47号
原告：李想，男，1986年11月8日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市白旗镇前江村五社。
被告：李刚，男，1964年3月2日出生，汉族，住吉林市船营区光华路********号。
原告李想与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李想到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李想向本院提出诉讼请求：1、李刚给付货款5万元；2、本案诉讼费由李刚负担。事实与理由：2017年5月20日李刚给李想出具欠条一份，载明：欠李想货款5万元，约定自2017年5月20日后90日内偿还全部欠款。2017年8月19日到期后，李想多次催要，李刚拒绝付款。为此，李想诉至本院。
李刚未提交答辩意见亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、收条，李刚未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,李想提供的欠条、收条，真实可信，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2017年5月20日，李刚向李想出具欠条，载明：今李刚欠李想外加剂货款共计人民币50000元整，大写人民币伍万元整。限自签订本欠条之日起90日内偿还全部欠款。以上为外加剂进货款。欠款到期后，李刚未予偿还，李想诉至本院。
本院认为：李想与李刚之间买卖合同关系合法有效，李想履行给付货物义务，李刚应履行给付货款义务。李刚向李想出具欠据，双方债权债务关系明确，李刚应按约定期限履行给付欠款义务，到期后拒付，已构成违约，应承担违约责任。李想请求李刚给付剩余欠款5万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚给付原告李想货款5万元，于本判决生效之日起五日内付清。
被告李刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费765元（案件受理费525元，公告费240元，原告李想已预付）由被告李刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 毛 强
二〇一八年四月十一日
代理书记员 邹 冬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初184号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人俞亚敏，女，1962年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。1993年2月因窝赃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；1998年因吸食毒品被劳动教养二年；1999年因吸食毒品被劳动教养二年；2002年因吸食毒品被劳动教养三年；2009年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2010年9月因贩卖毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年10月24日刑满释放。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）187号起诉书，指控被告人俞亚敏犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人俞亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年9月28日晚，被告人俞亚敏在本市拱墅区都市水乡水曲苑7幢3单元202室，以人民币1200元的价格将净重0.5克的毒品海洛因贩卖给张慧珍，被民警当场查获。民警当场从张慧珍处扣押上述海洛因，并从被告人俞亚敏处扣押0.41克海洛因及用于作案的三星手机一部。
上述事实，被告人俞亚敏在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、王某等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过，称重笔录、勘查笔录，毒品检验报告，以及被告人俞亚敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞亚敏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞亚敏曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。公安机关从被告人俞亚敏处查获的毒品应计入其贩毒数量，考虑其吸食情节，酌情从轻处罚。被告人俞亚敏归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞亚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币1200元，予以追缴；公安机关扣押的未随案移送的作案工具三星手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年五月九日
代书 记员 李 悦
?PAGE?
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西���执字第01246号
申请执行人湖北XX工程机械有限公司。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人湖北XX工程机械有限公司与被执行人朱某买卖合同纠纷一案中，被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年三月十八日
书记员 胡琼
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执1063号之二
申请执行人：程苏强，男，1980年10月15日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：刘伟，男，1962年12月22日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
程苏强与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁1424民初1252号民事判决书，判决：被告刘伟于本判决生效十五日内偿还原告借款本金20000元及利息。
判决生效后，本院于2017年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘伟公告送达了执行通知书和报告财产令。因刘伟拒不向本院申报财产，本院对刘伟作出罚款2000元、拘留15日的决定（待执行）。本院依法对刘伟作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
另，2018年1月9日本院经网络执行查控系统查询，冻结被执行人刘伟名下在中国工商银行的存款3197元，已扣划并过付给申请人。2018年4月28日本院经网络执行查控系统查询，刘伟无可供执行财产。本院已请求临邑县公安局司法协助查找其下落。本案执行标的20000元及利息未履行17015元。2018年3月19日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 王学范
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终6134号
上诉人(原审原告)：广州致知文化股份有限公司。
法定代表人：肖雄松。
委托代理人：柳建启，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):罗晴。
委托代理人：黄梦华，广东颖诚律师事务所律师。
上诉人广州致知文化股份有限公司因与被上诉人罗晴劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州致知文化股份有限公司在原审的诉讼请求：1、判令广州致知文化股份有限公司无需向罗晴支付违法解除劳动关系赔偿金17747元；2、判令广州致知文化股份有限公司无需向罗晴支付工资29586.21元；3、判令罗晴承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：一、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付罗晴违法解除劳动关系赔偿金16219.34元；二、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付罗晴2016年11月至2017年1月期间工资29586.21元；三、驳回广州致知文化股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州致知文化股份有限公司负担。
判后，上诉人广州致知文化股份有限公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金16219.34元、2016年11月至2017年1月期间工资29586.21元。上诉主要理由：1、原审未将离职时间及平均工资金额查清；2、被上诉人严重违反了规章制度和劳动合同约定，应当视为自动离职，原审认定上诉人违法解除劳动关系有误；3、2016年11月至2017年1月工资计算有误。
被上诉人罗晴答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：双方当事人签订劳动合同并履行，双方存在劳动关系。对工作年限发生争议时，作为用人单位的上诉人负有举证责任。被上诉人之前一直按劳动合同约定在番禺××××艺术培训学校工作，上诉人未能举证证实其发出旷工及认定被上诉人自动离职的通知前曾与被上诉人协商变更上班地点为天河总部、曾通知被上诉人回天河总部上班，也未提交证据证实被上诉人的工作情况、考勤情况，结合学校的开学放假时间及教学的特点，原审判决采信被上诉人的主张，认定被上诉人离职时间为2017年1月及劳动关系解除原因系上诉人违法解除正确。被上诉人主张音乐类统一考试时间为2017年1月2日，其作为带教老师需要送学生去参加考试。上诉人对此未能提交证据反驳，故其上诉称2017年1月工资多算一天，缺乏事实依据，本院不予支持。
至于工资金额、计算赔偿金的标准等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据作出认定有事实依据，理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，亦无提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州致知文化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月十七日
书记员 黄洁萍
李燕银
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3796号
原告范某某，男，1967年8月2日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告范某某，男，1957年2月25日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告张某某。女，1959年9月6日出生，汉族，葫芦岛市连山区。
原告范某某与被告范某某、张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王范某某诉称，我与被告是兄弟关系，二被告系夫妻关系，我们的父亲范庆文于2009年5月8日去世。2015年6月，我了解到被告张某某以我父亲儿媳妇的名义从中共葫芦岛市委老干部局领取购房补贴款16407元，2016年5月我要求二被告给付该笔补贴款的一半即8203.50元，经调解，二被告给付8000元。此后，我得知张某某领取该笔购房补贴款数额不是16407元，而是37687元。作为父亲遗产的第一顺序继承人，我与被告范某某对该笔补贴款具有同等继承权利，我应分得该补贴款的一半即18843.50元，扣除二被告已经给付我的8000元，二被告还应给付我10843.50元。现诉至法院，请求法院依法判决二被告给付我上述购房补贴款及利息。
被告范某某未答辩。
被告张某某辩称，父亲去世后，老干部住房面积给予补助，老干部享有105平方米居住面积，没有达到105平方米的给予补发购房款，共补发1.6万元，该款项经法院调解已于2016年9月19日给付原告8000元。现原告又再次起诉，要求被告返还10843.50元，此要求无法律依据，按国家应实际补贴的款项，已经给付原告了。我们多领取的款项，属违规、违法行为，已经与有关部门进行交谈，尚未作出最终答复，所以，原告的诉讼请求，不能受到法律保护。
经审理查明，2009年5月8日范庆文因病死亡，妻子先于其死亡，二人婚生两名子女，即原告范某某、被告范某某，被告范某某与张某某系夫妻关系。死者范庆文留有住房补贴款37687元，此款由被告张某某领取。原告曾于2016年5月起诉二被告要求给付死者范庆文住房补贴款16407元的一半8203.50元，经法院调解二被告给付原告8000元，原告撤诉。2017年11月27日原告再次起诉，要求二被告给付剩余21687元的一半10843.50元及利息，并向本院提交了职工购房补贴申请（审核）表主要内容：一次性发放购房补贴款37687元。
上述事实，有双方当事人陈述、职工购房补贴申请（审核）表载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提交的职工购房补贴申请（审核）表，显示范某某购房补贴一次性发放额37687元系死者范某某的遗产，原告应享有继承权。被告除去已付8000元，应再付21687元的一半即10843.50元。原告主张给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张其他原因多得补贴购房款，没有提供其他证据证明，其主张本院不予支持。因此款系被告张某某领取，故被告张某某亦负有给付义务。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第（七）项之规定，判决如下;
被告范某某、张某某给付原告购房补贴款10843.50元。此款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王波
人民陪审员 李静
人民陪审员 郑红
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘帅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初4799号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，营业场所：天津市武清区大良镇大良村。
负责人：李庆云，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张力，男，系该支行员工。
被告：高玉德，男，1953年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告高玉德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告高玉德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5994.26元、利息2271.93元，合计8266.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月9日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为人民币15000元，借款利率为6.6375‰，借款期限自2009年11月9日起至2010年11月8日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，未能足额偿还借款本息，截至到2018年1月19日，被告共欠原告借款本金5994.26元、利息2271.93元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。
高玉德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2、借款借据一张；3、授权书一份；4、更名文件一份；5、催收通告一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约足额偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金5994.26元、利息2271.93元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告高玉德于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行借款本金及利息共计8266.19元（5994.26元+2271.93元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由高玉德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 平
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0205民初2751号
适用程序普通程序
案由医疗服务合同纠纷
立案时间2017年8月2日
原告：厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院），住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告：张顺，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：李正伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区子上村民小组7号，现暂住福建省厦门市集美区内中里78号401室。
判决主文
一、张顺于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费2482.9元。二、李正伟对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼请求
长庚医院请求判令：1、张顺立即偿还医疗费2482.9元；2、李正伟对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费用由张顺、李正伟承担。
案件基本事实
2017年5月27日至2017年5月31日，张顺因“2小时前工作时不慎被瓷砖割伤”于长庚医院住院治疗，病历号2333201。后长庚医院对张顺进行治疗。出院诊断：切割伤（左上臂）：肱二头肌不完全断裂。张顺住院治疗期间共花费医疗费用9597.2元，已支付医疗费7114.3元，余款2482.9元尚未支付。另，李正伟于张顺至长庚医院住院治疗时，向长庚医院出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人李正伟兹保证张顺（病历号码2333201）在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权；本保证书保证责任至上述费用全部获得清偿时止，保证期限为二年。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。
裁判理由
本院认为：张顺在长庚医院住院治疗,产生的医疗费用尚有2482.9元未予清偿，长庚医院诉请张顺支付尚欠医疗费2482.9元，具有事实和法律依据，予以支持。李正伟承诺对张顺在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，因此长庚医院诉请李正伟对张顺所欠的医疗费承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，予以支持。
适用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼费用
案件受理费50元及公告费，由张顺、李正伟负担。
上诉权利
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 黄启璋
人民陪审员 高延毅
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 尹志泉
代书 记员 蒋书砚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2553号
原告：周丽梅，女，汉族，生于1986年8月9日，住四川省南充市顺庆区。
被告：许勇，男，汉族，生于1977年7月1日，住四川省仪陇县。
原告周丽梅诉被告许勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告周丽梅于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽梅撤回起诉。
本案案件受理费3350元，由原告周丽梅承担。
审判员 王毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 张兰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初91号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘朝平，男，1987年10月12日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省勐海县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日被勐海县公安局刑事拘留，2017年11月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人刘朝平犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人刘朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘朝平为谋取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品。2017年10月26日12时许，勐海县民警在勐海县财政局十字路口旁将被告人刘朝平抓获，并当场从其裤包内查获毒品可疑物，净重7.7克。经鉴定，上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证、鉴定意见、辨认、检查、提取、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘朝平违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺7.7克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人刘朝平在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘朝平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘朝平为谋取利益，向周边吸毒人员贩卖毒品。2017年10月26日12时许，勐海县民警在勐海县财政局十字路口“刀刀小铺”门口将被告人刘朝平抓获，并当场从其裤包内查获毒品可疑物，经称量，净重7.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证，证实涉案毒品7.7克、银色铁盒1个、黑色自封袋10个，依法扣押于勐海县公安局。
?2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现。
3、户口证明、前科证明，证实被告人刘朝平的基本身份情况及其于2015年7月25日因吸食毒品被处罚的情况。
4、抓获经过，证实2017年10月26日12时许，勐海县民警在勐海县财政局十字路口“刀刀小铺”门口将被告人刘朝平抓获的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案毒品7.7克、银色铁盒1个、黑色自封袋10个，?扣押于勐海县公安局的情况。
6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人刘朝平的尿检呈甲基苯丙胺阳性，杨某、黄某尿检均呈甲基苯丙胺阳性，勐海县公安局分别对杨某、黄某予以行政处罚的情况。
7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知被告人刘朝平的情况。
8、检查、提取笔录，证实在见证人的见证下，侦查人员依法对被告人刘朝平的人身进行检查，当场从其裤包内查获毒品可疑物，并将查获的毒品可疑物进行提取的情况。
?9、辨认、指认、称量笔录及照片，证实在见证人的见证下杨某、黄某已分别对其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人刘朝平及被告人刘朝平对被查获的毒品可疑物、抓获的地点进行指认，并当面称量的情况。
10、证人杨某的证言，证实证人杨某曾向被告人刘朝平购买过一次毒品麻黄素的事实及经过。
11、证人黄某的证言，证实黄某向被告人刘朝平购买毒品麻黄素的事实及经过。
12、被告人刘朝平的供述与辩解，被告人刘朝平向他人贩卖毒品的事实及经过。
本院认为，被告人刘朝平违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂7.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝平如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘朝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2019年10月25日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂7.7克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 毛志强
二〇一八年三月十四日
书 记 员 柏麟静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初368号
原告：刘桂华，女，1957年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：四川安汉建设有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：何瑞建，董事长。
被告：何小兵，男，1978年2月生，汉族，住四川省西充县。
原告刘桂华与被告四川安汉建设有限公司（以下简称安汉建设公司）、何小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，经审理后作出（2016）川1302民初5304号民事判决书，后因刘桂华不服该判决向南充市中级人民法院提起上诉。中院经审理认为原判决事实不清发回本院重新审理。本院于2018年1月9日对该案重新立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘桂华及其诉讼代理人邓文良到庭参加了诉讼，被告安汉建设公司与被告何小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同连带支付欠款266854元，并从2010年11月28日起至实际支付日止，以欠款266854元为基数按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因修建南充市境界的工程需要，在原告处购买钢筋，为此双方签订了《建筑钢材供需合同》，合同签订后，原告依约向被告提供了钢材。后经结算，被告总共累计使用原告价值956854元的钢材，被告支付部分钢材款后，尚欠钢材款266854元至今未支付，现原告诉至法院，提出上述请求。
二被告未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《建筑钢材供需合同》、被告何小兵购刘桂华钢材的材料明细账、开庭笔录一份、录音记录一份，本院予以核实并在卷佐证。结合原告的陈述和提交的证据，对本案事实，本院认定如下：2010年5月24日，原告（供方）与被告何小兵（需方）签订了《建筑钢材供需合同》，合同约定：需方因承建境界1号、2号楼需要，向供方购买6-10盘圆、12-14锣纹、16-25锣纹、6-12冷扎代镍、6-12冷轧钮等钢材；需方需保证重车能够进入下货地，货车与下货地的距离应在15米内，15米外的费用由需方自己承担；供需双方按当时市场价格协商；供方已为需方垫支钢材五十吨，随后所供钢材一律按现款供货；如需方到期不付清欠款，供方有权停止供货，需方应承担所欠款10%的违约金并按月息两分加收货款滞纳金，另在合同上批注：每吨按市场价加收五十元，一个月内付款，如按期不付款按利息2%计算；本合同的有效期2010年5月24日至2010年12月24日。原告刘桂华代表供方，被告何小兵代表需方在合同上签名。合同签订后，原告称其向被告何小兵提供了价值956854元的钢材，被告何小兵仅向原告支付了货款69万元，余款266854元至今未支付。庭审查明，被告何小兵的会计黎洪钵在（2015）顺庆民初字第5617号案的庭审中认可2010年1月14日到12月材料明细账显示刘桂华的钢材款共计956854元是其记录的。原告还提供了一份与本院调解中心的干警进行交流的录音证据和三份起诉状及一份开庭笔录，证明被告何小兵于2012年1月19日向原告支付了一笔货款，其在2013年、2014年、2015年曾分别向法院提起诉讼向被告主张权利。
本院认为，原告与被告何小兵签订的《建筑钢材供需合同》，是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告向被告何小兵出售钢材价值956854元的事实，有被告何小兵的会计黎洪钵给原告复印的材料明细账予以佐证，对该事实本院予以确认。本案在二审审理中因事实不清被中院发回重审，本院另行组成合议庭进行审理，但被告何小兵到法院领取开庭传票等法律文书后，未在法庭规定的时间参加庭审，也未向本庭提交书面答辩意见，其行为视为对其权利的处分，则本案因此而产生的法律后果应当由被告何小兵自行承担，故原告主张被告何小兵尚欠其钢材款266854元至今未支付的事实，由于被告何小兵未提出异议，本院予以确认。原告按照合同约定向被告何小兵提供了钢材，现被告何小兵未按时向原告支付货款，何小兵应当承担违约责任，故原告请求被告何小兵立即支付尚欠的钢材款266854元，本院予以支持。合同约定在供货后一个月内付款，未按期付款按月息2%计算利息，而原告最后一次供货的时间为2010年11月8日，原告请求从2010年11月28起计算利息，扣除合同约定的付款期，被告何小兵未按期付款的时间应当从2010年12月9日开始计算资金利息，因此原告请求被告何小兵从2010年12月9日起至实际付清钢材款日为止，以欠款266854元为基数，按月息2%支付其资金利息的主张，本院予以支持，但超过该期间的利息请求，不符合约定，本院不予支持。被告安汉建设公司不是合同相对人，原告也未提供该公司应当对本案承担连带支付责任的事实和法律依据，因此原告请求被告安汉建设公司连带支付钢材款266854元的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告何小兵在本判决生效后十日内向原告刘桂华支付货款266854元及利息（利息计算：以货款266854元为基数，从2010年12月9日起至实际付清欠款日为止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2651元，由被告何小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 何帝澂
人民陪审员 张 怡
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张佳佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更626号
罪犯王天旭，男，1968年1月16日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月9日作出（2013）西刑初字第327号刑事判决，以被告人王天旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王天旭不服，提出上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）云高刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王天旭在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系未履行财产性判项的罪犯，且狱内消费较高。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、狱内月均消费清单等证据证，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系未履行财产刑的罪犯，应予从严减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王天旭的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十日
书记员 袁琳敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初5586号
原告：福州市房地产服务公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路中段杨桥大厦九层。
法定代表人：李伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告：林玉明男，1968年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：周运粮男，1981年2月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州市房地产服务公司与被告林玉明、周运粮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。福州市房地产服务公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市房地产服务公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州市房地产服务公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由福州市房地产服务公司负担。
审判员 陈家挺
二〇一八年二月十三日
书记员 付静思
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2813号
案外人：邹学刚，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
申请人执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎。
被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富债务纠纷一案中，案外人邹学刚于2017年12月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹学刚称，其购买了晶宝公司销售的郫县红光镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负一层174号车位（以下简称争议车位），已付清购车位款且占有使用该车位，请求停止对该车位的执行。
本院查明，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字298号执行证书载明：华融四川分公司可申请对晶宝公司、陶锡奎、陶仕富强制执行的标的为截止2015年8月31日的债务重组本金余额6259万元、截止债权实现之日的相应重组收益、违约金及华融四川分公司为实现债权所发生的相关一切费用。本院依据该执行证书受理了华融四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富债务一案。执行过程中，本院于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，对争议车位进行了查封。
2015年8月11日，晶宝公司与邹学刚签订《商品房买卖合同》，将争议车位以84824元出售与邹学刚。2015年8月13日，晶宝公司出具销售不动产统一发票，载明收到邹学刚购车位款84824元。邹学刚自2015年8月13日起实际占有使用争议车位。
以上事实，有《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《物业收据》及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邹学刚在法院查封之前已与晶宝公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，邹学刚提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议车位，无证据显示争议车位未办理过户登记系邹学刚自身原因所致。邹学刚的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于成都市郫都区红光镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负一层174号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱 元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初1560号
原告浙江金欧包装有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。
法定代表人王瑞玉，董事长。
委托代理人（特别授权）王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市嘉华鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降村。
法定代表人刘涵珈，执行董事兼总经理。
原告浙江金欧包装有限公司与被告瑞安市嘉华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：���、判令被告瑞安市嘉华鞋业有限公司支付原告浙江金欧包装有限公司货款11100元及利息损失（从起诉之日即2017年2月8日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人王朋到庭参加诉讼，被告瑞安市嘉华鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市嘉华鞋业有限公司因需向原告浙江金欧包装有限公司购买纸制品，2016年8月24日，经双方结算，被告结欠原告货款11100元，被告出具欠款单一份交由原告收执。嗣后，被告至今未付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市嘉华鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江金欧包装有限公司货款11100元，并赔偿从2017年2月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告瑞安市嘉华鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费78元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 苏其训
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一七年五月十二日
代书 记员 李 格
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3763号之一
申请执行人徐建新，男，1973年7月24日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈流，男，1970年12月19日出生，汉族，住建德市。
申请执行人徐建新与被执行人陈流追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3998号民事调解书，于2016年11月29日立案执行，执行标的为人民币11000元及利息。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月6日、2017年4月1日、5月8日、5月27日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年5月12日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2016年12月6日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年4月1日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年4月26日本院前往被执行人户籍登记地查找被执行人，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年5月10日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
7、2017年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2017年5月23日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年12月21日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
10、2017年12月21日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币11000元及利息。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 枫
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异44号
案外人万某某。
申请执���人青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人魏华磊，董事长。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张明善，董事长。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇的房屋，案外人万某某向本院提出书��执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万某某称，案外人于2014年7月20日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，异议人提交了以下证据：1、涉案房屋的《商品房预售合同》一份，证明其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、业主手册等入住资料一宗，证明其已实际占有该房产。3、收款凭证一宗，证明其已在法院查封前支付全部房款。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司对以上证据均表示认可，并补充提交了收款的银行流水及收款收据原件。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司质证，以上由申请人与被执行人双方之间产生的证明材料，对其真实性不予认可，且房屋付��主体并非异议人。
本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。
另查明，本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2017年3月16日至2020年3月15日。
2011年5月8日，万某某与青岛中天嘉合置业有限公司签订芭东和园会员登记表，2014年7月14日，万某某与青岛中天嘉合置业有限公司签订《商品房认购协议书》，协议购买涉案房屋，2014年7月20日，双方签订《青岛市商品房预售合同》及补充协议，2011年5月8日起至房屋被查封前，万某某付清了全部购房款。2014年8月1日，青岛中天嘉合置业有限公司向万某某交付涉案房屋并由万某某占有使用该房屋。以上事实，由万某某提交的《商品房认购协议书》、《青岛市商品房预售合同》、《物业服务协议》、《房屋交接书》、《芭东和园验房表》物业费及水电费收据、银行转账流水等证据进行佐证，并由被执行人认证，本院予以认可。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被��行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人万某某与被执行人已经签订了涉案房屋的《商品房预售合同》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记案外人存在过错，因此，案外人万某某对涉案房屋的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人万某某的异议理由成立，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇大田路芭东和园公寓X号楼X单元X户房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年三月二十日
书记员 纪 祥
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民特23号
申请人：许昌魏都投资总公司，住所地：许昌市大同街2号。
法定代表人：许占波，任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被申请人：河南骏景地产有限公司，住所地：许昌市东城区八一路东段。
法定代表人：陈向辉，任公司总经理。
申请人许昌魏都投资总公司与被申请人河南骏景地产有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人河南骏景地产有限公司抵押给申请人的位于许昌市魏都区建设路292号(产权证号：许市国用(2008)字第003000116号)的国有土地使用权，拍卖或者变卖所得价款优先清偿河南瑞美真发股份有限公司拖欠申请人的借款本金2700万元及其利息等（利息按月利率1%的标准计算，自2017年7月24日计算至实际还清欠款之日止）；本案的申请费用及其他费用由被申请人承担。事实与理由:2017年7月24日，河南瑞美真发股份有限公司与申请人许昌魏都投资总公司签订《借款合同》，合同约定河南瑞美真发股份有限公司向申请人借款6700万元，借款期限自2017年7月24日到2017年9月23日，借款月利率1%，还款方式为按月结息，到期还本，申请人依约履行了出借义务。同日，被申请人河南骏景地产有限公司与许昌魏都投资总公司签订《土地抵押合同》，合同约定被申请人河南骏景地产有限公司以其所有的位于许昌市魏都区建设路292号(产权证号：许市国用(2008)字第003000116号)的国有土地使用权，为河南瑞美真发股份有限公司向申请人许昌魏都投资总公司的上述借款提供抵押担保，担保的本金金额为2700万元，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等。现借款合同已经到期，借款人未履行还款义务。实现担保物权的条件已经成就。根据《民事诉讼法》第196、197条，《物权法》第195条的规定，现申请人依法申请贵院裁定拍卖或者变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人河南骏景地产有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经查明：申请人与河南瑞美真发股份有限公司于2017年7月24日签订了《借款合同》，合同约定河南瑞美真发股份有限公司向申请人借款6700万元，借款期限自2017年7月24日到2017年9月23日，借款月利率为1分，还款方式为按月结息，到期还本。申请人与被申请人签订了《土地抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于许昌市魏都区建设路292号(产权证号：许市国用(2008)字第003000116号)的国有土地使用权提供担保，担保范围为：主债权下的金额及利息、罚息、违约金等，申请人依约履行了出借义务。并办理了豫(2017)许昌市不动产证明第0033031号不动产登记证明。借款合同到期后，借款人未履行还款义务。
本院经审查认为：申请人许昌魏都投资总公司与河南瑞美真发股份有限公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人自愿以其所拥有土地使用权为河南瑞美真发股份有限公司的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押土地使用权依法享有抵押权，现借款人未清偿到期债务，实现对抵押土地使用权的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。申请人许昌魏都投资总公司与河南瑞美真发股份有限公司签订的借款合同约定有利息，现申请人要求按照月1%支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
准许对被申请人河南骏景地产有限公司所有的位于许昌市魏都区建设路292号(产权证号：许市国用(2008)字第003000116号)的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人许昌魏都投资总公司对变价后所得款项在河南瑞美真发股份有限公司下欠借款本金2700万元及利息（利息自2017年7月24日起按照月利率1%计算至实际还清欠款之日止）的范围内优先受偿。
申请费88400元，由被申请人负担。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 海建伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张志辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1795号
罪犯曾某权，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年5月11日作出(2015)云城法刑初字第188号刑事判决，以被告人曾某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2015年7月8日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾某权在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年3月获得表扬；已缴纳罚金1320元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某权予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初4240号
原告：喻仁良,男,1956年6月6日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：钟海滨、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：孙伟林,男,1956年10月20日出生,汉族,户籍所在地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。
原告喻仁良因与被告孙伟林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告喻仁良的委托代理人钟海滨、被告孙伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻仁良起诉称，2016年9月23日，被告因周转需要向原告借款150000元，向原告出具借条承诺借款时间半年，原告向被告交付借款150000元。2016年11月7日、11月22日，被告又两次向原告借款5000元、20000元。嗣后，被告只在2017年4月、5月归还了共计7000元，剩余借款168000元虽经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金168000元及支付相应利息1739元（其中150000元，按同期银行贷款年利率4.35%，自2017年3月23日起暂计算至2017年7月3日为1739元，要求计算至实际清偿日止；18000元，按同期银行贷款年利率4.35%，自2017年7月3日起计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其中借款18000元的利息起算时间应以起诉日起计算。
被告孙伟林答辩称，被告与原告系邻居，从小一起长大。因原告说起有180000元资金闲置可以出借，利息是月息1分。被告考虑利息不高，且又在义乌做生意需要资金周转，于2016年9月23日向原告借款150000元，并出具了借条。2016年11月7日，被告因信用卡透支需归还5000元，又向原告借款了5000元。2016年11月18日被告从义乌回来，归还了被告5000元。2016年11月20日左右，又因资金周转需要向原告借款20000元，商定在2017年春节连本带利一起归还给原告。2017年1月23日被告归还了原告借款20000元及利息6000元，所借的25000元本金己如数归还。另150000的借款己归还了利息6000元（即2016年10月、11月、12月、1月的利息）。2017年3月，被告又支付利息2000元，2017年4月18日，被告归还原告8000元，另两次通过银行转帐归还原告3000元、4000元。共计还款48000元（包括25000元借款本金）。
针对自己的主张，原告喻仁良向本院提供证据如下：
1.借条1份，用于证明在2016年9月23日，被告出具借条向原告借款150000元，约定借期为半年，即自2016年9月23日至2017年3月22日。
2.中国工商银行嘉兴秀城支行转帐凭证1份，用于证明原告转帐交付150000元借款的事实。
3.工商银行转帐凭证2份及银行交易明细1份，用于证明原告分别于2016年11月7日、2016年11月22日转帐借给被告5000元、20000元的事实。
被告质证均没有异议，未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，在被告质证无异议的情况下，本院对该证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，由借条、银行交易明细及原、被告当庭的陈述予以证实，借贷关系自交付款项时成立并生效。被告抗辩认为以上借款己陆续还款共计48000元（包括后期借款25000元）。其中2017年4月、5月两次还款共计7000元，与原告陈述的一致。其余还款均未提供相应证据，本院不予采信。被告尚欠原告借款168000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告归还本息的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙伟林于本判决生效之日起十日内归还原告喻仁良借款本金168000元及逾期还款利息1739（以150000元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%，自2017年3月23日起暂计算2017年7月3日为1739元，应计算至实际清偿之日止；以18000元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%，自2017年7月11日起计算至实际清偿之日止）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1847元、财产保全申请费1395元，合计3242元，由被告孙伟林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初2302号
原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路368号。
负责人：陈洁明，该分公司总经理。
被告：郭勇。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告郭勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司负担。
审判员 万玉明
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 越
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更771号
罪犯梅林洪，男，1990年4月28日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年8月14日以（2009）拉刑一初字第26号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年11月14日起至2022年11月13日止）。宣判后，同案犯不服，提起上诉，西藏自治区高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）藏法刑一终字第10号刑事判决书，判处有期徒刑12年（刑期自2008年11月14日起至2020年11月13日止）。2009年12月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1163号刑事裁定书，准予对罪犯梅林洪减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年7月13日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第702号刑事裁定书，准予对罪犯梅林洪减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月13日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梅林洪准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792财保69号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。统一社会信用代码：9151070067140513X7。
法定代表人：梁元勋，行长。
委托代理人：杨铭，该行员工。
委托代理人：任远，该行员工。
被申请人：北川禹源中药材种植开发有限责任公司。住所地：绵阳市北川县桂溪乡永利村村委会。组织机构代码：59048907-9。
法定代表人：廖宁。
被申请人：廖宁，男，汉族，生于1962年9月19日，住绵阳市涪城区。
被申请人：段惠，女，汉族，生于1965年4月4日，住绵阳市涪城区。
被申请人：黄晓刚，男，生于1976年10月24日，住汶川县。
被申请人：谭晶，女，汉族，生于1983年2月21日，住成都市成华区。
被申请人：李井奎，男，汉族，生于1980年2月25日，住成都市成华区。
被申请人：绵阳市红树林商贸有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道111号。组织机构代码：78668402-8。
法定代表人：廖宁。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北川禹源中药材种植开发有限责任公司、廖宁、段惠、黄晓刚、谭晶、李井奎、绵阳市红树林商贸有限责任公司的银行存款人民币250万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行以其所有的位于绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2至4层1号房屋一幢【房产证号：绵房权证高字第××号；土地使用权证号：绵城国用（2014）第38696号】提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北川禹源中药材种植开发有限责任公司、廖宁、段惠、黄晓刚、谭晶、李井奎、绵阳市红树林商贸有限责任公司的银行存款人民币250万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行所有的位于绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2至4层1号房屋一处【房产证号：绵房权证高字第××号；土地使用权证号：绵城国用（2014）第38696号】查封期间，上述房屋由中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 高 旭
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭维维
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3135号
原告：赵云香，男，1941年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：向维娜，女，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告赵云香与被告向维娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云香、被告向维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云香向本院提出诉讼请求：要求被告向维娜归还借款21900元。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告借款21900元，现要求被告归还。
向维娜承认赵云香提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告向维娜归还原告赵云香借款21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取173.75元，由被告向维娜承担(原告赵云香已垫付，被告向维娜在给付上列款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一八年五月十五日
书记员 马剑伟
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执恢46号
申请执行人刘竹香，女，生于1957年11月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被执行人谭城，男，生于1987年2月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行刘竹香与谭城民间借贷纠纷一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人谭城没有财产可供执行，且该被执行人下落不明。在执行过程中，本院依法将被执行人谭城已经纳入失信被执行人名单，同时，已将该被执行人移交来凤县公安局进行临控与轨迹追踪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何晶琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5818号之一
被执行人周立，男，汉族，1992年8月9日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于周立犯盗窃罪一案，佛山市中级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）粤06刑终727号刑事裁定书及本院于2016年5月23日作出的（2016）粤0604刑初420号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周立应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5818号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢洁仪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执884号
申请执行人谢万梅，女，1959年8月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘伟，男，1990年8月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谢万梅与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)苏0682民初1728号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘伟于本判决生效后立即给付原告谢万梅工资欠款8407元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金8457元（含案件受理费50元），执行费5000元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院依法到被执行人住所地查找被执行人未着，故向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××二辆汽车，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行。
4、本院于2018年4月19日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，于2018年4月10日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限均为2年，但均未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月9日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘国军
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初328号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈冬生，男，1953年10月10日出生，汉族，出生地山西省洪洞县，小学文化，无业，于2017年1月16日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王光瑞，北京市富程律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］278号起诉书指控被告人陈冬生犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人陈冬生及辩护人王光瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2011年12月25日17时许，被告人陈冬生与被害人马某因琐事在北京市西城区鸭子桥路25号院门口发生互殴，被告人陈冬生持菜刀将马某砍伤，马某亦殴打陈冬生。经鉴定，马某身体所受损伤为轻伤二级，陈冬生身体所受损伤为轻微伤。后被告人陈冬生于2017年1月16日被抓获。
上述事实，被告人陈冬生在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人马某的陈述，证人崔某、张某的证言，辨认笔录，北京天坛医院、北京口腔医院、北京市广外医院出具的诊断证明书1组，北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书1组及补充说明，受案登记表，立案决定书，山西省洪洞县公安局辛村派出所及北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的到案经过证明材料1组，北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的工作记录，被告人陈冬生的在逃人员登记表以及户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬生持械伤害他身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈冬生犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈冬生的辩护人关于被害人有过错，被告人陈冬生无前科，有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈冬生到案后，如实供述自己的罪行，且本案中被害人有一定过错，可对被告人陈冬生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈冬生犯故意伤害，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 任 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保924号之一
申请人：刘杰，女，1989年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：黄兴瑞，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被申请人：济宁市富士运输有限公司，住山东省济宁市任城区李营镇李堂村。
法定代表人：付吉彬，总经理。
本院于2017年9月15日立案受理了刘杰诉黄兴瑞、济宁市富士运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人刘杰于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人黄兴瑞驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HKN**挂重型半挂牵引车一辆，申请人刘杰以中国人寿财产保险股份有限公司济宁城区支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄兴瑞驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁HKN**挂)重型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 张丽宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初字第729号之一
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：丁西君，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：关庆霞，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：李金芳，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：关庆彬，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：张华秀，女，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：张理庆，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：王子艳，女，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：宋立伟，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：赵立银，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：付祥荣，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：临沂市途瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：马学方。
被告：临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。
法定代表人：付祥荣。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告丁西君、关庆霞、李金芳、关庆彬、张华秀、张理庆、王子艳、宋立伟、赵立银、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值127万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告丁西君、关庆霞、李金芳、关庆彬、张华秀、张理庆、王子艳、宋立伟、赵立银、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司所有的价值127万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 冉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第一百五十四���第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保168号之一
申请人:中国工商银行股份有限公司通化江东支行，地址：通化市建设大街1138号。
负责人:黎鹏飞，职务：行长
被申请人:陈喜庆，男，1964年9月13日生，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被保全人陈喜庆借款合同纠纷一案中，申请保全人中国工商银行股份有限公司通化江东支行于2018年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人陈喜庆价值108，002.58元银行存款或查封、冻结被保全人陈喜庆同等价值的其他财产，本院作出（2018）吉0502执保168号民事裁定书，冻结被申请人董琛琳由沈阳铁路局通化工务段发放的工资累计108，002.58元，每月冻结3，000.00元，直至工资发放总额累计至108，002.58元。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保168号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一八年六月十四日
书记员 魏禄峰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保169号
申请人：刘舒婷，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：彭芳，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省西充县。
申请人于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭芳在四川博昊建设工程有限公司享有的股权（保全限额：1,104,000元）。案外人唐知超自愿以其位于高坪区江东中路7段309号蝶院的房屋为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭芳在四川博昊建设工程有限公司享有的股权（保全限额：1,104,000元），冻结期限三年。
二、查封案外人唐知超所有的位于高坪区江东中路7段309号蝶院房屋（产权证号：00××36），查封期限三年。
查封冻结期间不得办理赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 张少龙
二〇一八年五月十七日
书记员 蒲珏竹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执6806号
申请执行人张秋燕,女,1977年6月20日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被执行人马军，男，1980年7月11日出生，回族，住北京市通州区。
申请执行人张秋燕与被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秋燕于2017年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人马军偿还申请执行人借款11万元及违约金1000元,并负担案��受理费2520元、公告费560元。
在执行过程中，本院已向被执行人马军邮寄发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人马军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。被执行人无可供执行财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 李文斌
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1198号
被执行人：牛恩轩,男性,1974年11月19日出生,住河南省辉县。
本院在执行牛恩轩罚金一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926刑初100号刑事判决书生效后，牛恩轩未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人牛恩轩缴纳罚金10000元。执行过程中，本院依法对被执行人牛恩轩的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人牛恩轩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 郭 奇
审判员 唐 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯 珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11820号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2577号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号。
负责人：刘勇。
委托代理人：钟利利，女，汉族，1989年5月2日生，住重庆市潼南区，系该公司员工。
被告：鲜宏伟，男，汉族，1973年8月10日生，住四川省西充县。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司诉被告鲜宏伟物业服务合同纠纷一案，因原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李瑛
二〇一八年五月二十九日
书记员 江岚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初224号
原告：张志荣，男，1962年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张喜文，男，1966年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：董万云，女，1968年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张志荣诉被告张喜文、董万云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志荣到庭参加诉讼，被告张喜文、董万云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告张喜文、董万云立即给付欠款12万元，并从2014年12月26日起支付利息至清偿之日止；二、要求二被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年7月23日，原告从莫旗农村信用合作联社塔温敖宝信用社以安立光、苏艳梅、刘伟等人的名义为被告张喜文、董万云贷款8万元，二被告为实际用款人。还款日期为2013年11月20日。贷款到期后，被告张喜文、董万云无力偿还，转由原告张志荣代为偿还，本息合计12万元。张志荣偿还此款后向被告张喜文、董万云索要，二被告以种种理由推托，不予清偿。
被告张喜文、董万云经公告送达开庭传票传唤未到庭，也未递交答辩意见。
本案原告张志荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告张喜文、董万云出具的证明一份以及安立光名下本金为3万元的信用社借款借据一份、苏艳梅名下本金为3万元的信用社借款借据一份、塔温敖宝信用社证明刘伟借款3万元的一份证明，证明原告以安立光、苏艳梅、刘伟的名义在莫旗农村信用合作联社塔温敖宝信用社为被告张喜文、董万云贷款本金共计8万元，其中7万元由被告张喜文实际使用，被告董万云实际使用了其中的1万元。
2、塔温敖宝信用社证明一份，证明原告张志荣为安立光、苏艳梅、刘伟提供连带担保责任。
3、刘伟贷款本息收回发票一份，金额为3297.58元；安立光贷款本息收回发票一份，金额为35309.3元；苏艳梅贷款本息收回发票一份，金额为35309.3元，证明原告先后向塔温敖宝信用社偿还了刘伟、安立光、苏艳梅名下的贷款本息合计104015.51元。
被告张喜文、董万云因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，且未向本院提供相关的反驳证据。
因原告提供的证明有被告张喜文、董万云的签字、借款借据又有苏艳梅、安立光的签名以及塔温敖宝信用社的公章，三张收回发票也加盖了信用社的业务清讫章，塔温敖宝信用社的证明亦加盖了信用社的公章，具有合法性和真实性，因此本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，原告从莫旗农村信用合作联社塔温敖宝信用社以安立光、苏艳梅、刘伟的名义为被告张喜文、董万云共计贷款9万元。该9万元贷款中有7万元为被告张喜文实际使用，1万元为被告董万云实际使用，1万元为原告张志荣实际使用。上述贷款的还款日期为2013年11月20日，利率为月息10.25‰。原告张志荣为上述贷款提供连带保证责任。当日，被告张喜文、董万云给原告张志荣出具了证明一份，证明以安立光、苏艳梅、刘伟名义的贷款共计8万元，其中张喜文贷款7万元、董万云贷款1万元。
贷款到期后，被告张喜文、董万云没有偿还安立光等三人名下的贷款。因原告张志荣是连带责任保证人，因此经塔温敖宝信用社索要后，原告张志荣分别于2012年12月28日偿还了刘伟名下的贷款3297.58元，2013年1月17日偿还了刘伟名下的贷款30099.33元，2014年12月26日偿还了安立光、苏艳梅名下的贷款合计70618.6元。原告张志荣共计偿还安立光、苏艳梅、刘伟三人名下贷款共计104015.51元。其中包括原告张志荣自己使用的贷款1万元。
本院认为，被告张喜文、董万云以安立光、苏艳梅、刘伟等三人的名义在塔温敖宝信用社贷款本金8万元，其中7万元为被告张喜文实际使用，1万元为被告董万云实际使用，原告张志荣承担连带保证责任。因被告张喜文、董万云到期不能偿还，原告张志荣作为连带保证责任人予以清偿，本息合计104015.51元。因该9万元贷款中张喜文使用的贷款本金为7万元，因此贷款利息为10900.95元{（104015.51元-90000元）×7/9}，董万云使用的贷款本金为1万元，贷款利息为1557.28元{（104015.51元-90000元）×1/9}。因此被告张喜文的贷款本息合计为80900.95元（70000元+10900.95元），被告董万云的贷款本息合计为11557.28元（10000元+1557.28元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告张志荣在履行保证责任后即取得了向被告张喜文、董万云追偿的权利。因此被告张喜文应当偿还原告张志荣本息合计80900.95元，被告董万云应当偿还原告张志荣本息合计11557.28元。对于原告要求利息的主张，鉴于被告张喜文、董万云不偿还贷款的行为确实给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担赔偿给原告所造成的经济损失的责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，自2014年12月26日起按年利率6%计算利息至本判决生效之日时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告张喜文自判决生效后十日内一次性偿还原告张志荣本息合计80900.95元，并自2014年12月26日起以7万元为本金按年利率6%计算利息至本判决生效之日时止；
二、被告董万云自判决生效后十日内一次性偿还原告张志荣本息合计11557.28元，并自2014年12月26日起以7万元为本金按年利率6%计算利息至本判决生效之日时止。
三、驳回原告张志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张志荣负担360元，被告张喜文负担2047.5元，被告董万云负担292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 冯相慧
人民陪审员 郭殿坤
人民陪审员 张 健
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄海志
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1380号
罪犯安南，女，1981年2月14日出生，国籍不明，佤族，文盲(自报)，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）临中刑初字第15号刑事判决，以被告人安南犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月24日作出（2014）云高刑终字第910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安南在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安南的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月5日起至2040年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年六月五日
书记员 郭 颖