wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初2155号
原告：刘玉祥，男，1960年9月29日出生，汉族。
被告：李金武,男，1984年10月29日出生，汉族，第一管理区水稻种植户。
原告刘玉祥与被告李金武劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘玉祥于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉祥撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘玉祥负担。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 杨超跃
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘晓微
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3092号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告文琼俊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告文琼俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月21日，被告文琼俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009991XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87954.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87954.21元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告文琼俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告文琼俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
江西省万安县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0828民初263号
原告：杨某，女，汉族，1971年9月1日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：肖某1，男，汉族，1971年7月21日生，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告杨某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，组织双方当事人进行了调解。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，平均分割夫妻共同财产（房屋一栋、轿车一辆、猪圈、鱼塘、11亩地、家用电器如洗衣机、空调、冰箱、电脑，约20万元），诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩肖某2、××××年××月××日生育女孩肖某3。原本双方有一个和睦的家庭，但被告打牌赌博，好玩、不珍惜。2006年起，原告外出打工赚钱，被告在家照顾小孩读书，被告却与其他异性发生关系，并为此对原告多次实施暴力。2016年前，被告眼睛受伤住院，原告提前请假回家照顾被告，可被告仍不思悔改，依然我行我素，致使夫妻感情破裂，为此起诉到法院要求离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告肖某1自愿离婚；
二、夫妻共同财产房屋一栋（两层砖混）归原告杨某所有，被告肖某1同意在五天之内搬出该房屋内的全部个人物品，搬出后不再到该房屋内居住、也不对该房屋进行破坏、不妨碍原告对该房屋的正常使用，否则，被告肖某1应承担50000元违约金；
三、夫妻共同的如下财产：汽车一辆、猪栏一栋、承包鱼塘、空调一台、冰箱一台、TCL电视一台、摩托车一辆，归被告肖某1所有，在五天内搬出原告房屋。原告房屋内的其他共同财产归原告原桂华所有；
四、原告杨某同意补偿被告肖某1财产折价款40000元在双方签字时付到法院，在被告搬出房屋后由法院全部给付被告；
五、原被告各自名下的债务由各自负责清偿，各自生活用品归各自所有。
本案受理费300元，减半收取计150元，原告杨某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾春明
二〇一七年四月十二日
书记员 钟 力
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2233号
申请人：蒋新跃，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被申请人：刘际龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：邵玉鸟，女，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理申请人蒋新跃与被申请人刘际龙、邵玉鸟民间借贷纠纷一案中，本院查明：因借条中债务人刘长明已病故，债权人将刘长明妻子邵玉鸟、儿子刘际龙列为被告进行诉讼，同时申请诉讼保全。申请人蒋新跃于2017年8月11日向本院申请请求将被申请人家庭所有的位于含山县凤凰城小区内含山县英才幼儿园房屋租金予以保全。
本院认为：申请人蒋新跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
含山县英才幼儿园停止支付房屋租金200000元，停止支付期限自2017年8月14日至2020年9月1日。
案件申请费1520元，由申请人蒋新跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡成全
二〇一七年八月十四日
书记员 刘欣欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3424号
申请执行人纪玉业，男，1982年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周成军，男，1957年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行纪玉业与周成军民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佳宝
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1574号之一
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司职员。
被告：刘伯成，男，1973年10月2日出生，汉族，住东海县。
被告：汤茂云，女，1970年1月2日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年3月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告刘伯成、汤茂云金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤诉。
本案受理费5803元，减半收取2901.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 晓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3886号之一
申请执行人：顾某，男，1979年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张某，女，1982年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人顾某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对张某的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了查询；冻结了张某江苏银行、中国银行的账户，并成功扣划款项1380元，扣除执行费后，执行款1330元已全部兑现给顾某。除此之外，张某目前下落不明，本院未能查到张某名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐惠清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终29号
上诉人（原审被告）杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该行董事长。
委托代理人杜尚令，该行职工。
原审被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国存。
法定代表人杨洪珍，该公司经理。
原审被告徐州珍利选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人许海滨，该公司经理。
原审被告徐州德运商贸有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇老104国道边。
法定代表人王鹏，该公司经理。
原审被告荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人黄中敏，该公司经理。
原审被告许海滨，男，1974年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告刘万庆，男，1972年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人杨洪珍因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司、原审被告铜山县利国钢铁有限公司、徐州珍利选矿厂、徐州德运商贸有限公司、荣阳钢铁有限公司、许海滨、刘万庆金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5956号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
杨洪珍上诉称：一审法院驳回其管辖权异议是错误的。本案诉讼标的已达到1500万多，已经超过徐州市铜山区人民法院的管辖范围，本案应由徐州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市中级人民法院管辖。
被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省徐州市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人的原审诉讼标的额为1500万元及利息，且各方住所地均在江苏省徐州市，故原审法院有管辖权。综上，上诉人杨洪珍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年一月十日
书记员 彭 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初729号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郭宏聪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭宏聪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月24日，被告郭宏聪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889925XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币163523.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币163523.83元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭宏聪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭宏聪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初595号
原告：杨某，女，1979年7月7日生，汉族，住涿州市。现住承德市平泉县。
委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。
被告：安某1，男，汉族，1977年12月27日生，住涿州市。
委托诉讼代理人：安振军，男，1941年5月5日生，汉族，住涿州市。系被告父亲。
原告杨某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人张春华、被告安某1及委托诉讼代理人安振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.婚生女安某2、婚生子安晨硕随被告生活；3.依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女安某2，2008年生一子安晨硕。婚后由于双方性格不合，不断发生争吵，被告经常对原告进行殴打、辱骂，致双方无法共同生活。被告长期的家庭暴力行为给原告的身心造成极大伤害，且屡教不改，原告遭受着巨大的心理和精神压力。原告曾于2016年4月7日诉至贵院，要求离婚，涿州市人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。但当时夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告便回到承德娘家生活。现原告再次诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原被告感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。原告所称事实与事实不符，原被告感情很好，有深厚的感情基础。原被告系自由恋爱，经过充分了解，于××××年××月××日领取了结婚证，后来生了一儿一女，女儿已经16岁，正上初中；儿子9岁，现在上小学三年级，一家老小其乐融融，老人照顾两个孩子，原被告在外上班。二人小吵小闹有，没有大的纠纷，更没有打骂过原告，原告起诉书中所述不是事实，原告起诉离婚没有理由。原被告已结婚18年，被告对这个家有深厚的感情，现在孩子尚小，被告希望孩子有圆满的家庭，健康成长，也希望原告能够顾及双方的情分，回归家庭。现二人夫妻感情尚未破裂，原告的起诉不符合我国《婚姻法》第32条规定的准予离婚的情形。请法庭根据事实，结合法律规定，调解和好，或判决不准离婚。以上答辩，请求法庭予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的原、被告于2015年11月7日签订的婚后协议书及2004年被告家庭暴力后给原告小指造成的终身伤害，证明双方感情破裂，无法一起生活，及被告经常家庭暴力。本院不予采信。理由是婚后协议书是原被告为了维系良好夫妻关系签订，无法证明双方的感情破裂，且婚生女安某2于2017年3月4日出具的证明明确了原告小指终身伤害是搬东西造成的，并非被告家庭暴力；2、原告提交2016年6月2日双方第一次离婚诉讼庭审结束后被告与原告及家人对话录音抄件及光盘一份，证明被告虚构债务，污蔑原告，企图侵占原告财产，进一步证明夫妻感情确已破裂。第一次离婚诉讼后，原告回到承德娘家居住，自此后未与被告共同生活。由于被告承认录音文件中的是自己本人，所以被告虚构债务的说法本院予以采信。但被告在录音文件中称虚构债务是为了不和原告离婚，说明被告有想和原告继续生活的愿望，因此本院对原被告感情破裂的说法不予采信;3、被告提交婚生女安某22017年3月4日、3月11日写的证明、情况说明各一份，证明原告的小拇指不是被告打断的，是和被告搬东西时弄断的，也证明原被告感情没有破裂，孩子也不希望原被告离婚。由于原告认可该份证明及情况说明是婚生女安某2亲笔所写，所以本院予以采信；4、原告提出共同财产有房屋五间，分家的时候是小叔子两间，我们两人三间，我们给了小叔子30000元钱，买了他那两间；2002年村内分承包地，每人一亩；还有2008年左右买了一辆二手三轮车、2015年花了3000多买了一辆电动三轮车；电车两辆，大概4000多元；没有债务。由于房子是被告父亲所盖，并非原被告婚后的财产，其他财产也没有相应证据佐证，因此本院均不予采信；5、被告提出共同债务有欠鲁铁生、宋洋、安洋、安奎的欠条复印件六张，共计90000元，还有原告在被告处卷走了13000元，一共是103000元。由于被告提交的欠条均为复印件，结合原告提交的录音资料，本院均不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为1.双方夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；2.婚生女安某2、婚生子安晨硕由谁抚养，抚养费如何负担；3.双方婚后有何夫妻共同财产、债权、债务，如何分割。经审理查明，原告杨某与被告安某1于××××年××月××日自愿登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后育有一子一女，均未成年，婚生子女安某2与婚生子安晨硕都迫切希望拥有完整的家庭。因此，原、被告应本着谨慎的态度，妥善处理好夫妻关系，彼此加强理解与沟通，珍惜已建立的夫妻感情，为家庭、孩子提供良好的生活、学习环境。
综上所述，合法的婚姻关系受法律保护。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产以及婚生子女由被告抚养的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告安某1离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年五月三日
书 记 员 高红秋
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执666号
申请执行人：白城铁路线桥劳动服务中心。
被执行人：贾金锋、柳洪烨。
白城铁路线桥劳动服务中心与贾金锋、柳洪烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第844号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年十月十二日
书记员 ： 程 杨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江民保字第00662号
申请人伍丕林，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人李超，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人何玲，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理申请人伍丕林与被申请人李超、何玲借款合同纠纷一案中，申请人伍丕林同于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值420000.00元的财产实行保全并已提供担保。
本院认为，申请人伍丕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对申请人伍丕林提供担保的420000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋佳夫
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初952号
原告：张学连，女，生于1976年10月9日，汉族。
委托诉讼代理人：黄熙栋，四川省合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司
被告：胡水平，男,四川省眉山市人。
本院在审理原告张学连诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、胡水平工伤保险待遇纠纷一案中，原告张学连于2017年4月12日以“已与二被告达成和解协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学连撤回起诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学连承担。
审判员 陈小容
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 婉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3412号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐中洲。
原告汉口银行股份有限公司与被告唐中洲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 龙 炜
人民陪审员 李英杰
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终26号
上诉人（原审被告）：刘军阳,男,汉族,1984年8月15日生,住许昌市
被上诉人（原审原告）：马军保，男，汉族,1964年12月10日生，住许昌县。
被上诉人（原审被告）：许昌中原建设集团有限公司,住所地:许昌市八一路东段福港大酒店九楼.
法定代表人:王红军,该公司董事长.
上诉人刘军阳与被上诉人许昌中原建设集团有限公司、马军保建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2870号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据民诉法“原告就被告”的规定，本案上诉人居住在魏都区，应当由魏都区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。可见建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审诉状显示本案所涉及到的不动产位于许昌市××辖区，许昌县人民法院对该案具有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 亚
申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司与被申请人潘康日、湛江市赤坎区椹川车之家汽车修理厂、湛江市赤坎区车之家汽车服务店、湛江市开发区车之家汽车配件商店民间借贷纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法立保字第93-1号
申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司。
法定代表人许振伟。
被申请人潘康日。
被申请人湛江市赤坎区椹川车之家汽车修理厂。
法定代表人潘康日。
被申请人湛江市赤坎区车之家汽车服务店。
法定代表人潘康日。
被申请人湛江市开发区车之家汽车配件商店。
法定代表人潘康日。
申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司与被申请人潘康日、湛江市赤坎区椹川车之家汽车修理厂、湛江市赤坎区车之家汽车服务店、湛江市开发区车之家汽车配件商店民间借贷纠纷，于2015年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘康日名下位于湛江市赤坎区东园路XX号华景公寓荣华阁X层X座，建筑面积：113.90平方米，证号：粤房地权证湛江CQ字第01000XXX**号。
上述查封价值以35万元为限。广东伟信融资担保投资有限公司已出具保证函为申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人许成余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以价值35万元为限，查封被申请人潘康日名下位于湛江市赤坎区东园路XX号华景公寓荣华阁X层X座，建筑面积：113.90平方米，证号：粤房地权证湛江XX字第01000XXX**号。
上述查封财产在查封期间，交由被申请人钟景声与招连各自保管使用，但不得转让、买卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年九月一日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2712号
原告中国人民解放军95840部队。
地址涿州市长空路328号。
负责人陈运坚，主任。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人王凯，男，该部队营房办助理员。
被告朱秀，男，汉族，1960年11月24日出生，户籍所在地涿州市，现住涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律事务所法律工作者。
被告涿州市鑫格林斯电工设备有限公司。
法定代表人潘耀文，总经理。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
原告95840部队诉被告朱秀、涿州市鑫格林斯电工设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和二被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月1日，原告与被告朱秀签订《军队房地产租赁合同》，约定由被告朱秀租赁使用原告闲置的污水坑一处，租金每年3000元，租赁期限20年。并约定：如因军事需要，原告可无条件收回土地；未经原告同意，被告朱秀不得将土地转租他人，否则原告有权终止合同，收回租赁土地。后原告发现被告朱秀私自将土地转让给第三人使用。经双方协商，于2015年12月14日签订了《腾退租赁土地协议》，约定由朱秀将租赁土地于2015年12月20日前交还原告，并约定：如因军事需要，原告可无条件收回土地，终止协议。协议签订后，原告多次催告，被告拒绝履行协议，仍然占用原告土地拒绝腾退。2016年2月，中央军委出台文件，要求军队全面停止一切有偿服务活动。为此，因军事需要，原告必须收回上述租赁土地。请法院依法判决终止原被告之间于2015年12月14日签订的《腾退租赁土地协议》，将租赁土地清空腾退后交还原告。诉讼费用由被告承担。
被告朱秀辩称，2015年12月14日签订的《腾退租赁土地协议》真实有效，不应终止。协议的目的是收回土地，但对建筑物作了新的约定，土地和建筑物是两回事，被告并没有妨碍交回土地，请驳回原告的诉讼请求。
被告涿州市鑫格林斯电工设备有限公司辩称本案诉争租赁土地上的建筑物所有权为我公司，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
经审理查明，2004年2月1日，原告与被告朱秀签订《军队房地产租赁合同》，约定由被告朱秀租赁使用原告闲置的污水坑一处，租赁期限20年，自2004年2月1日至2024年2月1日。租金每年3000元，二十年共计租金六万元，在签订合同前一次付清。并约定：如因军事需要，原告可无条件收回土地。2006年2月8日，被告朱秀与涿州市鑫格林斯电工设备有限公司（原涿州市鑫格林斯电工设备加工厂）签订《房地产租赁合同》，将从原告处承租的污水坑出租给鑫格林斯电工设备有限公司使用，租赁期限自2006年2月8日至2024年2月8日止。2015年12月14日，原告与被告朱秀协商签订了《腾退租赁土地协议》，约定由朱秀将租赁土地于2015年12月20日前交还原告，并约定：如因军事需要，原告可无条件收回土地，终止协议。协议签订后，被告未履行该协议，仍然占用原告土地。
2016年2月16日，中央军委发出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队必须坚决贯彻落实习主席和中英军委的决策部署，内容包括原政策允许的通信、人才培训、文化体育、仓储、科研、招待所、医疗、空余房地产租赁、幼儿教育、农副业生产、司机训练等机构利用军队资源开展的一切对外有偿服务活动。停止有偿服务项目涉及的人员分流安置、合同协议解除、债权债务处理等问题，原则上由各单位依据法律法规和军队相关政策妥善解决。2016年6月，空军机关下达要求执行军委关于停止一切有偿服务活动的文件。原告认为，因军事需要必须收回上述租赁土地。原告诉至本院，请求依法判决终止原被告之间于2015年12月14日签订的《腾退租赁土地协议》，将租赁土地清空腾退后交还原告。诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据:有原告当庭出示的《军队房地产租赁合同》，《腾退租赁土地协议》，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，空军《关于全面停止有偿服务活动实施方案》，《二0一七年空军全面停止有偿服务工作安排》，2017年《军队和武警部队全面停止有偿服务审计调查工作方案》，95480部队2015年11月18日给鑫格林斯电工设备有限公司《通知》，现场照片，95480部队交接书及本案庭审笔录；
本院认为，原、被告之间签订的合作协议是双方的真实意思表示，且已实际履行。中央军委发出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队全面停止一切有偿服务活动，这是军队建设和改革的重大举措，必须执行。原、被告之间以及二被告之间签订的相关协议已无法履行，应予解除。在中央军委的文件中未涉补偿和赔偿事项，被告要求原告赔偿损失本院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第93条、第94条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告朱秀之间签订的《军队房地产租赁合同》和《腾退租赁土地协议》。
二、解除被告朱秀与涿州市鑫格林斯电工设备有限公司（原涿州市鑫格林斯电工设备加工厂）签订的《房地产租赁合同》。
三、被告朱秀、涿州市鑫格林斯电工设备有限公司于本判决生效之日起10日内将所租赁的原告土地上的车间和房屋内一切物品清空腾退，将土地交还原告。
案件受理费80元，由被告负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 单克斯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘05刑更196号
罪犯��存来，男，土族，生于1991年4月2日，小学文化，青海省大通回族土族自治县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省甘谷县人民法院于2014年1月6日作出(2013）谷刑初字第113号刑事判决，以被告人李存来犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金250000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次，记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯李存来于2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年刑满释放。
本院认为，罪犯李存来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯系累犯且未履行财产性判项，对其减刑依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李存来减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初337号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周正华，男，1988年2月15日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。2012年9月30日因犯抢劫罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2016年8月6日刑满释放。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]331号起诉书指控被告人周正华犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人周正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日20时许，被告人周正华在泸州市江阳区连江路一段兴泸基础建设投资大厦东路边以200元的价格向丁某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）疑似物0.28克和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物0.2克，被公安民警当场抓获。同时从被告人周正华身上查获用塑料口袋包裹的甲基苯丙胺片剂疑似物一小包，净重0.12克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2012年9月30日，被告人周正华因犯抢劫罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2016年8月6日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、被告人周正华的供述、证人丁某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、毒品可疑物取样记录、毒品称量照片、检测样本提取笔录、现场检查报告书、尿检照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书、中国联通机中国移动客户信息及通话记录、（2013）龙马刑初字124号刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正华违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周正华犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周正华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人周正华的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周正华的刑期自2017年6月15日起，至2018年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年八月十五日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执234号
申请执行人姚发存，女，汉族，1973年7月1日生，文盲，农民。
申请执行人字寿先，男，汉族，1934年11月23日生，文盲，农民。
被执行人董刚米，男，汉族，1972年12月26日生，小学文化，农民。
被执行人字学惠，女，汉族，1978年7月5日生，初中文化，农民。
姚发存、字寿先与董刚米、字学惠健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人同意本案与（2016）云2923执213号执行案件进行折抵，因此，本案执行标的5688.94元及案件受理费160元不再执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理州中级人民法院（2015）大中民终字第639号民事调判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年七月十九日
书记员 杜能军
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初2496号
原告：任贵。
被告：贵州华西南教育发展有限公司。
法定代表人：廖祯文。
原告任贵与被告贵州华西南教育发展有限公司劳动纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，本院在审理过程中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任贵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告任贵负担。
审 判 员 王冰青
法官助理 黄 奕
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2116号
申请执行人西安博思堂广告有限公司。
住所地：西安市电子西街*号西京*号第*幢********室。
法定代表人郑迎九，该公司执行董事。
被执行人固原家道房地产开发有限公司。
住所地：宁夏固原经济开发区警民路。
法定代表人赵建强，该公司总经理。
西安博思堂广告有限公司与固原家道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3164号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安博思堂广告有限公司于2016年9月20日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的55000元，诉讼费694元。在执行过程中查明，被执行人固原家道房地产开发有限公司涉及执行案件多起，执行标的大，本院依法扣划被执行人固原家道房地产开发有限公司银行存款41200元，申请执行人西安博思堂广告有限公司已予领取。现申请执行人自愿放弃剩余款项，请求法院不再执行，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初3164号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年三月二十日
书记员 马行健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2076号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告杜江。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告杜江电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2678号之一
原告：王俊楼，男，1941年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：关新泰，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王俊楼与被告关新泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王俊楼于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊楼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王俊楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊楼负担。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 胡龙喜
人民陪审员 黄金涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9591号之二
原告：王永刚，男，1965年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。
被告：杜全云，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
第三人：邓鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王永刚与被告杜全云，第三人邓鹏合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告王永刚于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永刚撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永刚撤回起诉。
案件受理费5500元，由原告王永刚负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
代理审判员 段静强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冉于琪
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执395号之一
申请执行人大方县源达混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组一号办公楼。
法定代表人邝文平，系大方县源达混凝土有限公司董事长。
被执行人浙江万润建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人张月光，系浙江万润建设有限公司董事长。
大方县源达混凝土有限公司申请执行浙江万润建设有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2081号民事判决书、贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初567号民事判决书判决：浙江万润建设有限公司偿还大方县源达混凝土有限公司货款3，734，551.50元，负担一审案件受理费36，676.00元，二审案件受理费36，676.00元。
执行过程中，因被执行人浙江万润建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江万润建设有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人有银行存款762,094.02元可供执行，本院依法强制扣划该笔存款支付申请人，除此外，被执行人无其他可供执行财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执395号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 平
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1349号之二
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
法定代表人：陈跃，该支行行长。
委托代理人：肖连生，该单位员工。
被告胡选刚，男，1958年9月14日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告胡新刚，男，1960年9月12日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告丁火平，男，1963年11月4日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告胡选刚、胡新刚、丁火平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤诉。
案件受理费2250元减半收取1125元，财产保全申请费1120元，共计2245元，由原告中国农业银行股份有限公司新建县支行负担。
审判员 刘勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 雷娜
前郭尔罗斯蒙古族���治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1440号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人李得华
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李得华金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年7月3日作出（2015）前民初字第2146号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费363元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2146号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初515号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:袁正球。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告袁正球信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告袁正球下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁正球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、袁正球偿还信用卡欠款本金24,955.80元，利息4,249.81元、费用等6,718.94元，共计35,924.55元（利息、费用等截止至2016年11月17日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、袁正球承担本案诉讼费用。事实和理由：袁正球于2010年9月25日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月17日，袁正球尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计35,924.55元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将袁正球诉至法院。
袁正球在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。袁正球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，袁正球向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，袁正球签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，袁正球在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即袁正球)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向袁正球发放了卡号为51×××68的信用卡一张。随后，袁正球激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月17日，袁正球尚有透支消费款本金24,955.80元、利息4,249.81元、费用6,718.94元，共计35,924.55元未还。
本院认为，袁正球在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与袁正球之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。袁正球持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张袁正球偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。袁正球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁正球于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,955.80元；
二、被告袁正球于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,249.81元、费用6,718.94元（截止2016年11月17日）；
三、被告袁正球自2016年11月18日起以欠款本金24,955.80元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计753.60元，由被告袁正球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2833号
上诉人（原审原告）：李瑛，新疆昆仑公司工程监理有限公司职工。
委托代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔毅。
被上诉人（原审被告）：庄绪花。
上诉人李瑛因与被上诉人孔毅、被上诉人庄绪花租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘立志到庭参加诉讼。被上诉人孔毅、被上诉人庄绪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告孔毅与被告庄绪花系夫妻关系。被告孔毅经被告庄绪花的哥哥介绍，认识了原告，原告介绍被告孔毅到新疆工作，大约是从2013年开始的，具体时间原告与被告庄绪花均不清楚。原告与被告孔毅没有签订书面租赁合同。原告主张原告将车牌号为新B×××××的长城越野车租赁给被告孔毅时，双方只是口头约定租金是每月6000元，租赁期限、用途等以欠条为准。原告持有一张被告孔毅出具给原告的欠条，写明“今欠李瑛租车费每月6000×9个月=54000元”，欠条上没有写明形成时间。原告主张欠条是2014年9月出具的，在被告出具欠条后就把车收回了。原告主张欠条上的“9个月”是指2014年3月中旬至2014年12月。被告庄绪花于2014年3、4月份到新疆。被告庄绪花主张在新疆待了一两个月，原告主张不止一两个月。被告庄绪花主张在新疆期间，曾看到被告孔毅开车与原告出去，因为他们有工作上的关系，不知道车辆是被告孔毅租赁的。原告主张二被告是夫妻关系，应共同承担责任。被告庄绪花主张已与被告孔毅分居一年多，对被告孔毅的债务不清楚，不应该承担责任。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，被告孔毅经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原审法院对原告提交的欠条的真实性予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”从原告提交的欠条上可以看到，租赁期限是九个月，租金是每月6000元。原审法院对原告与被告孔毅之间存在租赁合同关系予以认可。原告提交的欠条上并未写明出具时间，原告主张被告孔毅使用了出租车辆9个月，被告孔毅在2014年9月份出具欠条后，就将出租车辆收回了，同时原告又主张欠条上的“9个月”是指2014年3月中旬至2014年12月。原告的上述主张自相矛盾，应承担不利后果。原审法院认为原告在2014年9月将车收回后，被告孔毅不需要支付2014年10月至2014年12月的租赁费，故对车辆收回之前的租赁费予以支持，即2014年3月至2014年9月共计六个月，租金按每月6000元计算，共计36000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主要权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张二被告是夫妻关系，应共同承担责任。原审法院认为被告孔毅在出具欠条时与被告庄绪花处于婚姻关系存续期间，被告庄绪花未提交证据证明该笔债务只属于被告孔毅的个人债务，应按夫妻共同债务处理，对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审法院于2016年3月3日判决：被告孔毅、庄绪花于判决生效之日起十日内支付原告李瑛车辆租赁费36000元。案件受理费1150元，由原告李瑛负担384元，由被告孔毅、庄绪花负担766元。
宣判后，上诉人李瑛不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人出具的欠条，清楚记载欠款数额是54000元，一审法院根据上诉人在时间记忆和表述上的失误，作出错误的判决，请求依法改判。
被上诉人孔毅、被上诉人庄绪花未答辩。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为,上诉人与被上诉人孔毅未签订书面租赁合同，上诉人在一审期间一直主张在双方租赁关系终止时，孔毅出具欠条。虽然上诉人在一审中关于租赁合同终止的时间与租赁期间的陈述存在矛盾，但被上诉人孔毅、被上诉人庄绪花均未否认欠条形成于租赁合同终止时的事实。并且根据日常生活经验，在双方当事人未签订租赁合同对租赁期限作出约定的情况下，债务人出具的欠条不可能是对尚未发生的、预期产生的债务做出的约定，欠条应当是双方终止租赁关系时对已经发生的债务的确认。故一审仅根据上诉人对租赁时间的陈述中的矛盾就否定欠条的真实性，依据不足。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初222号民事判决；
二、被上诉人孔毅、被上诉人庄绪花于本判决生效后十日内共同支付上诉人李瑛车辆租赁费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元,二审案件受理费250元,由被上诉人孔毅、被上诉人庄绪花共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 玥
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执574号
申请执行人：李由海,男性,1969年5月28日出生,住范县。
被执行人：刘国涛,男性,1987年8月15日出生,住范县。
被执行人：葛丽丽,女性,1988年5月27日出生,住范县。
被执行人：王建辉,男性,1987年6月16日出生,住范县。
本院在执行李由海与刘国涛、葛丽丽、王建辉民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初981号民事判决书生效后，刘国涛、葛丽丽、王建辉未履行义务，李由海于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国涛、葛丽丽、王建辉偿还本金47750元，案件受理费1050元。执行过程中，执行到位16748.26元，本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行���产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 珊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2580-1号
原告：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。
法定代表人：马秋云。
被告：崔永壮，男，1986年6月20日出生，汉族，现住阳谷县。
本院在审理原告山东鲁青电缆股份有限公司与被告崔永壮买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）鲁1521民初2580号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告采取的保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告崔永壮财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡振东
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔晓燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1297号
申请执行人：薛士雄，男，1946年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：汤尚文，男，1956年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行薛士雄与汤尚文民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金5万元并支付利息3.5万元，负担案件受理费、财产保全费1876元、申请费1203元，共计88079元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 睿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3911号之一
原告：夏阳亭，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：赵思琪，女，1988年7月9日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告夏阳亭与被告赵思琪买卖合同纠纷一案中，原告夏阳亭于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏阳亭撤回起诉。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由原告夏阳亭承担。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 高 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 胡温静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4612号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告张宇。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73a12ad2-d402-4411-91d5-85b7101e6282&imgId=NzNhMTJhZDItZDQwMi00NDExLTkxZDUtODViNzEwMWU2MjgyMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17247号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵鑫，男，1983年3月20日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1603号
原告：周千容，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1971年2月17日出���，汉族，住四川省资阳市。
原告周千容诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周千容及其委托代理人戴亨奇到庭参加了诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周千容向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元，并从2014年9月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费、公告费700元由被告承担。事实和理由：被告陈勇于2014年7月以重庆XX有限公司的名义从重庆XX有限公司处承包了永川区XX项目工程的部分劳务工程，急需资金，便于2014年9月11-12日向原告借款10万元，原告分别于2014年9月11日、12日分别通过银行转款6万元、3万元给被告陈勇，另付1万元现金给被告陈勇，共计10万元。当时约定年利率36%，借款期限为一年，年利息36000元。事后，被告陈勇补写借条一张载明：“今借到周千容现金人民币壹拾叁万元零陆千元整（小写136000元），此款于2015年9月10日还清。借款人：陈勇，身份证,2014年9月10日”。但是，借款到期后，原告周千容经过一年多时间的催收，被告陈勇至今未偿还本息。
陈勇未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，陈勇向周千容借款10万元用于劳务工程，约定借款期限一年，年息36%。周千容于9月10支付现金1万元，9月11日、12日分两次再转账9万元给陈勇。后，陈勇向周千容出具《借条》载明“今借到周千容现金人民币壹拾叁万元零陆千元整（小写136000.00元），此款于2015年9月10日还清。借款人：陈勇身份证2014年9月10日”。
上述事实，有周千容的陈述，周千容提供的《借条》、重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行出具的《对私客户对账单》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈勇向周千容借款10万元，有陈勇出具的《借条》及银行转账凭证等证据在案，本院予以确认。因陈勇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信周千容关于陈勇借款10万元未偿还的陈述。对周千容要求陈勇归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。双方约定借款期内的年利率为36%，周千容要求从2014年9月13日起按月息2%支付利息至该款付清之日止���符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告周千容借款10万元，并支付该款从2014年9月13日起至该借款还清之日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭平
审 判 员 李坤
人民陪审员 李静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李鸣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢34号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人张林，该公司清收大队长。
被执行人张良田，男，1961年12月6日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张凤英，女，1965年03月22日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张凤芝，女，1968年6月20日出生，汉族，住金乡县。
被执行人赵林，男，1970年5月9日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张良田、张凤英、张凤芝、赵林金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院(2016）鲁0828民初3204号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年二月二十三日
书记员 高金莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8410号
原告：易本群，女，汉族，1954年2月20日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家沟，统一社会信用代码91500109203202294A。
原告易本群与被告重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告易本群于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易本群的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告易本群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易本群负担。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)潍刑二终字第67号
原公诉机关昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏忻民。
辩护人左爱民，山东万信律师事务所律师。
辩护人王伟，山东宝都律师事务所律师。
原审被告人夏某甲。
昌乐县人民法院受理的昌乐县人民检察院指控被告人夏忻民、夏某甲犯职务侵占罪一案，于2015年1月28日作出（2014）乐刑初字第384号刑事判决。宣判后，原审被告人夏忻民不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被告人夏忻民及其辩护人左爱民、王伟，原审被告人夏某甲均到庭参加诉讼，潍坊市人民检察院指派检察员侯丰田到庭履行职务。现已审理终结。
原审法院认定：
被告人夏忻民1989年任乔官镇北夏村村支部书记，自2005年至2011年10月任该村村党支部书记，村主任。1997年－2011年4月兼任乔官镇山唐村村党支部书记，2002年至2011年10月兼任乔官镇南夏村村党支部书记，2007年至2011年4月兼任乔官镇方南刘村村党支部书记。2008年1月至2010年4月，被告人夏忻民在担任以上各村村党支部书记期间，利用职务上的便利，以非法占有为目的，采取虚报支出、少作收入或将应由其个人负担的支出在村集体资金报销的方式，侵占村集体资金811014元，非法据为已有。
原审法院认定上述事实的证据有书证昌乐县农村信用合作联社帐户交易明细，个人存款业务凭证、储蓄存单、个人存款计息单、贷款凭证、记账凭证、转账凭证、资金流向说明、经管站出具的证明等；证人于某、唐某甲、唐某乙、夏某乙、夏某丙、夏某丙等人的证言；鉴定意见以及被告人夏忻民、夏某甲的供述与辩解。
原审法院认为，被告人夏忻民在担任昌乐县乔官镇山唐村、北夏村、南夏村各村党支部书记期间，利用职务之便，以非法占有为目的，采取虚报支出、少作收入或将应由其个人负担的支出在村集体资金报销的方式，侵占村集体资金811014元，非法据为已有，数额巨大；被告人夏某甲在担任昌乐县乔官镇北夏村现金保管员期间，利用职务之便，侵占本村集体资金23020元，非法据为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以职务侵占罪判处被告人夏忻民有期徒刑六年，以职务侵占罪判处被告人夏某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年；扣押于昌乐县公安局的鲁G×××××号凯美瑞轿车一辆返还被害单位；被告人夏忻民违法所得542035元追缴后返还被害单位。
宣判后，原审被告人夏忻民不服，以“原审认定事实不清、证据不足”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为上诉人夏忻民、原审被告人夏某甲，利用其职务上的便利，侵占村集体财产，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人夏某甲经公安机关电话传唤主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。关于上诉人夏忻民“原审认定事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，结合上诉人夏忻民的供述、原审被告人夏某甲的供述，与证人证言、银行交易记录、鉴定意见等证据能够相互印证，形成完整证据链，证据确实、充分，足以认定上诉人夏忻民利用职务便利侵占村集体财产的事实，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨晓云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一(民)初字第4102号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告某某诉被告某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6561元，由原告负担(已缴纳)。
审 判 长 周娟红
代理审判员 林 卉
人民陪审员 秦万年
二〇一四年三月十二日
书 记 员 金梦云
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执131号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
被执行人：陈某。
本院在执行张某与刘某、陈某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额73万元及利息，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6071号
罪犯穆在银，男，汉族，1971年2月10日出生于云南省镇康县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十三日作出(2003)保中刑初字第166号刑事判决，以被告人穆在银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑复字第452号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯穆在银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯穆在银现刑罚执行已达13年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年6月14日止。罪犯穆在银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆在银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆在银减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2018年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2847号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人：罗银标，行长。
被执行人：邱天奇，男，1963年5月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈忠瑷，女，1970年3月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邱加辉，男，1968年10月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴福祥，男，1959年9月23日出生，汉族。住永安市。
被执行人：邱加斌，男，1964年7月6日出生，汉族。住永安市。
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人邱天奇、陈忠瑷、邱加辉、吴福祥、邱加斌、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人邱天奇、陈忠瑷、邱加辉、吴福祥、邱加斌、永安市鸿运林业融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淑珍
PAGE
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13954号之二
原告：江阴建邦铝业有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路106号，经营场所江阴市顾山镇云顾路135号。
法定代表人:郭博，江阴建邦铝业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧、许明，江苏江民律师事务所律师。
被告：广州铝质装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区建设三马路11号新时代广场附楼6楼。
法定代表人：何星，广州铝质装饰工程有限公司负责人。
本院在审理原告江阴建邦铝业有限公司与被告广州铝质装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴建邦铝业有限公司于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对广州铝质装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴建邦铝业有限公司向本院申请撤回对广州铝质装饰工程有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴建邦铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取670元、保全费720元，合计1390元（江阴建邦铝业有限公司已预交），由江阴建邦铝业有限公司负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王海珠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6597号
原告：叶体彪，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：叶影秋，女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住
沛县沛城镇歌风路12号4号楼3单元102室。
被告：朱守银，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住
沛县沛城镇歌风路12号4号楼3单元102室。
原告叶体彪与被告叶影秋、朱守银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告叶体彪于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶体彪的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶体彪撤诉。
案件受理费2646元，减半收取为1323元，由原告叶体彪负担。
代理审判员 李 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋丽莎
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1535号
申请执行人陈尚刚。
被执行人赵爱美。
本院在执行申请人陈尚刚与被执行人赵爱美民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1282号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭庆斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���张民初字第1682号
原告袁夫书。
被告张影，无业。
本院在审理原告袁夫书诉被告张影买卖合同纠纷一案中，原告袁夫书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取25元，由原告袁夫书负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王东风
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
皖03**民初2518号
原告：宋某，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：张某，女，1977年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，被告张某地址不祥，诉讼材料无法送达，致案件不能继续审理。
本院认为，因地址不祥，诉讼材料无法送达，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初第1153号
原告梁某1，女，2012年10月17日出生，汉族，儿童，住梨树县。
法定代理人何某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告梁某2，男，1987年9月17日出生，汉��，农民，现住胜利乡。
原告梁某1诉被告梁某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月30日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1法定代理人到庭参加诉讼，被告梁立冬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称：何某与梁某2在2014年5月份经梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第128号民事判决书判决离婚。婚生女原告梁某1由何某抚育，被告梁某2每年承担子女抚育费3000元整，现请求法院增加至4500.00元。
被告梁某2经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否能得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告梁某1向法庭举证如下：
（2014��梨榆民初字第128号民事判决书，证明被告梁某2给付原告子女抚育费为每年3000元。
被告梁某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告之母何某与被告梁某2于2014年离婚，（2014）梨榆民初字第128号民事判决书判决原告由原告之母抚育何静抚育，被告梁某2承担抚育费，每年3000元，现原告要求增加抚育费诉讼至本院。
本院认为，被告梁某2每年给付子女抚育费3000元，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合��要求。”现原告要求被告增加子女抚育费至每年4500元，根据吉林省农村人均消费水平，本院酌情被告梁立冬将子女抚育费增加至每年4400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告梁某2从2017年5月始，给付原告梁某1子女抚育费每年4400元，于每年12月30日前给付，至该子女年满18周岁时止。
案件受理费100元由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年五月二日
书记员 孙守相
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1345号之一
原告危四春，男，1974年4月6日生，汉族，住江西省。
委托代理人李遥，江西求正沃德律师事务所律师。
被告俞宝琳，男，1968年10月6日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吕刚，江西博韬律师事务所律师。
被告朱丽芬，女，汉族，1979年8月11日生，住萍乡市。
第三人萍乡经济技术开发区万新村万新村民委员会，住所地开发区通久路。
负责人刘芳明，村主任。
委托代理人姚磊，系该村民委员会工作人员。
第三人陈伯仁，男，1974年1月15日生，汉族，住萍乡市。
本院在审理原告危四春与被告俞宝琳、朱丽芬、第三人萍乡经济技术开发区万新村万新村民委员会、陈伯仁合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告危四春以遗漏当事人为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告危四春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告危四春撤回对被告俞宝琳、朱丽芬、第三人萍乡经济技术开发区万新村万新村民委员会、陈伯仁的起诉。
本案诉讼费减半收取8955元，由原告危四春承担。
审 判 长 邹小蓉
代理审判员 罗绍辉
人民陪审员 彭 双
二〇一六年十二月九日
代理书记员 何 涛
代理书记员 曾 雪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1282民初442号
原告马强，1973年11月16日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告焦瑞宇，又名焦瑞育，1974年5月13日生，汉族，住灵宝市。
原告马强与被告焦瑞宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月9日在本院9号法庭公开开庭进行了审理。原告马强，被告焦瑞宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告向我借款20000元，并约定用期4个月，月利率2.5%，被告给我书写了借条。借款到期后被告仅偿还利息2000元，后我多次催要，被告分文未付，我要求被告立即偿还我借款20000元及利息。
被告辩称:我借原告20000元属实，但我已于2014年9月偿还给原告妻子15000元，我现只欠原告5000元。
原告向本院提交的证据材料有：
借条1张。证明被告借款数额、利息及期限。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月7日，被告向原告借款20000元，并约定用期4个月，月利率2.5%，被告给原告书写了借条。借款到期后被告仅偿还利息2000元，后原告多次催要，被告分文未付，原告为索要借款及利息，引起诉讼。
审理中，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息的理由正当，其合理部分，应予支持。双方借款时约定的利息，高于法律规定，应调整为2%为宜。被告辩称无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告焦瑞宇偿还原告马强借款20000元及利息（利息按月利率2%，从2014年3月7日起算至本院确定还款至日止，被告已还的2000元利息应予扣除）。限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告焦瑞宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 黄露露
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘宇炜
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727民初219号
原告：杨小康，男，1992年11月7日出生，藏族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。
被告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所四川省平武县。
法定代表人：柳某某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杜开红，男，该公司职工（特别授权）。
原告杨小康与被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨小康于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小康有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小康撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨小康负担。
审判员 王为民
二〇一八年三月十四日
书记员 孙家琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1046号
原告重庆博菲克装饰工程有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带北街（县商务局内），统一社会信用代码：91500240588903859K。
负责人蒲光勇，该公司经理。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告熊成淑，女，生于1974年11月11日，土家族，居民，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭文龙，系被告之夫的兄弟，男，生于1973年6月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆博菲克装饰工程有限公司石柱分公司与被告熊成淑装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告重庆博菲克装饰工程有限公司石柱分公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博菲克装饰工程有限公司石柱分公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆博菲克装饰工程有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由原告重庆博菲克装饰工程有限公司石柱分公司负担。
审判员 秦川
二〇一六年六月一日
书记员 赵华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2136号
原告:赵福英，女，1952年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市制氨厂退休职工，住湖北省武汉市硚口区。
被告：吕雪冰，男，1972年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现下落不明。
原告赵福英与被告吕雪冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福英到庭参加诉讼。被告吕雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福英向本院提出诉讼请求：1.吕雪冰支付房租欠款30000元；2.吕雪冰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吕雪冰从2010年7月17日开始承租自己的东风村413号一楼的房屋，于2016年4月29日才搬离该房屋。经双方协商，吕雪冰应向自己补交房屋租金30000元。吕雪冰当场向自己出具欠条一份。后吕雪冰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其现已无法联系。其行为严重损害了自己的合法权益。
被告吕雪冰未到庭答辩。
原告赵福英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕雪冰未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月17日，赵福英与吕雪冰签订《房屋出租协议》，约定赵福英将湖北省武汉市硚口区东风村413号房屋租给吕雪冰，租期从2010年7月17日起至2011年7月17日止，年租金44000元，付款方式为协议生效后一次付清。该协议签订后，赵福英将湖北省武汉市硚口区东风村413号一楼房屋交付给吕雪冰。约定的租期届满后，吕雪冰继续使用该房屋，赵福英亦未提出异议，但双方当事人一直未续签房屋租赁合同。2013年，双方当事人将房屋租金调整为每月2000元。吕雪冰有拖欠房屋租金的行为。2016年4月29日，吕雪冰将该房屋腾退给赵福英。当日，吕雪冰出具了内容为“今欠到赵福英房租人民币叁万元正”的欠条。因吕雪冰一直未向赵福英支付该房屋租金，赵福英遂起诉来院。
本院认为：赵福英与吕雪冰签订的《房屋出租协议》系双方当事人的真实意思表示。约定的租期届满后，虽然双方当事人未续签房屋租赁合同，但吕雪冰继续使用该房屋，赵福英亦未提出异议，故赵福英与吕雪冰签订的《房屋出租协议》继续有效，但租赁期限为不定期。双方当事人将房屋租金调整为每月2000元后，均应按约定全面履行自己的义务。吕雪冰于2016年4月29日将该房屋腾退给赵福英后，应视为赵福英、吕雪冰解除了双方的房屋租赁关系。吕雪冰已出具了欠条，故吕雪冰应按约定将其所欠的房屋租金补付给赵福英。现赵福英请求吕雪冰支付房租欠款30000元，有理，本院予以支持。吕雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
吕雪冰于本判决生效之日起五日内向赵福英补付房屋租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费610元，均由吕雪冰负担。（上述款项已由赵福英预付，吕雪冰在本判决生效之日起五日内向赵福英支付1160元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 丽
人民陪审员 胡莉萍
人民陪审员 余明周
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金丽芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14411号
原告：李开友，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
负责人：林应贵。
原告李开友与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李开友于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开友的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李开友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 权 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 裴川灵
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更169号
罪犯杨鞠孝，男，汉族，生于1994年10月13日，甘肃省张家川县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省张家川县人民法院于2012年11月8日作出(2012）张刑初字第39号刑事判决，以被告人杨鞠孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鞠孝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初5245号
原告：陈涛，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。
委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住海阳市。（下称第一被告）
被告：海阳市瑞琦毛衫有限公司，住所地：海阳市方圆工业组团海丰路南。（下称第二被告）
原告陈涛诉被告赵伟、海阳市瑞琦毛衫有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加了诉讼，被告赵伟、海阳市瑞琦毛衫有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费17000元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装加工业务。2014年经人介绍，原告为被告加工羊毛衫，截止至2015年7月14日被告共欠原告加工费20000元，并向原告出具欠条一份。后被告支付3000元，尚欠原告17000元。经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。
二被告均未答辩。
审理查明：原告从事服装加工业务。2014年经人介绍，原告为被告加工羊毛衫，截止至2015年7月14日被告共欠原告加工费20000元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠陈涛加工费贰万元整（￥20000.00元），于2015年7月17日付清。海阳瑞琦毛衫，赵伟，2015.7月14号”。后第一被告支付3000元，尚欠原告17000元。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条、第一被告户籍信息、第二被告工商登记信息等，在卷佐证。
本院认为：原告与二被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。根据原告提交的由第一被告出具且第二被告盖章确认的欠条，能够证明被告尚欠原告加工费20000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告自认已由被告支付3000元，并未加重被告负担，本院予以采信。本案中，第一被告为涉案业务介绍人，且多笔加工费均由第一被告支付，应认定第一被告对涉案欠款有利害关系，应与第二被告共同承担给付责任。原告诉请判令二被告共同给付原告加工费17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟、海阳市瑞琦毛衫有限公司于判决生效后十日内给付原告陈涛加工费17000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费220元，由被告承担。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年五月二日
书 记 员 毛建龙
/
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢商初字第291号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。
负责人：赵一勇。
委托代理人：蔡晓蓉。
委托代理人：叶盼盼。
被告：柴有福。
被告：贵芳。
被告：阮瑞赛。
被告：杨文。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告柴有福、贵芳、阮瑞赛、杨文金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计189元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 翁亮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1853号之一
申请执行人杭州全胜不锈钢有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路７４１号浙江新世纪金属材料现货市场内，组织机构代码:796689738。
法定代表人刘道珍。
被执行人李军，男，1982年11月10日出生，住杭州市拱墅区。
杭州全胜不锈钢有限公司与李军买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05376号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州全胜不锈钢有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
本院执行过程中，被执行人李军已履行标的人民币80000元，现申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议,要求解除对被执行人银行账户的冻结。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州全胜不锈钢有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1853号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州全胜不锈钢有限公司发现被执行人李军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年九月二十四日
书记员 金凌翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执708号之二
申请执行人:程光云，女，1949年12月18日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。
被执行人：姜正海，男，汉族，1965年3月11日，不便分类的其他劳动者，江苏省江都市；
被执行人：王庆宇，男，汉族，1962年5月16日，不便分类的其他劳动者，来安县。
本院在受理程光云与姜正海、王庆宇民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日作出(2017)皖1102执708号的裁定，查封了姜正海、王庆宇银行存款66769.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姜正海、王庆宇存款66769.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张莹莹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执245号之一
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：林文涛，理事长。
委托代理人：胡朝江，律师。
被执行人：程上伦，男，生于1959年12月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：徐春秀，女，生于1964年4月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初453号民事调解书,受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行程上伦、徐春秀金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为由被执行人程上伦支付申请执行人借款本金170万元及利息；被执行人徐春秀对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费10050元，执行费21142元。经执行调查，本院依法裁定对被执行人程上伦所有的位于峨眉山市绥山镇名山路中段11号内24号26栋1楼门市（产权证号：00870**）予以查封。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初453号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黎 平
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��西民一初字第1597号
原告支荣菊，女，汉族，1972年12月12日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告西宁凯森劳务有限公司。
法定代表人：袁凯贤，系该公司经理。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告支荣菊与被告西宁凯森劳务有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告支荣菊于2015年7月15日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告支荣菊撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告支荣菊负担25元。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈月圆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执750号
申请执行人管玉国，男，汉族，居民。
被执行人卢磊，男，汉族，居民。
申请执行人管玉国与被执行人卢磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初433号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初433号民事判决书，被执行人卢磊应给付申请执行人款24569元及利息；案件受理费410元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人卢磊暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人管玉国依据本院作出的（2016）鲁1325民初433号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人管玉国在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初433号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月三日
书记员 姬升丽
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初258号
原告孙海涛。
被告苏州工业园区市场监督管理局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦12楼。
法定代表人朱江，局长。
委托代理人叶炜，该局政策法规处工作人员。
委托代理人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告江苏省工商行政管理局，住所地江苏省南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，局长。
委托代理人陈炳材，该局法规处工作人员。
本院在审理原告孙海涛诉被告苏州工业园区市场监督管理局政府信息公开及被告江苏省工商行政管理局行政复议决定一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初28号
原告：张寿禄，男，汉族，1970年8月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
本院在审理原告张寿禄与被告重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告张寿禄于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张寿禄的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张寿禄撤回起诉。
本案收取案件受理费213元，由原告张寿禄负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金鑫鑫