重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4165号
原告：周普云，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：梁利琼，女，1966年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告周普云与被告梁利琼民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周普云的委托诉讼代理人张钰，被告梁利琼的委托诉讼代理人刘挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周普云本院提出诉讼请求：依法判决被告梁利琼在继承刘翊占有重庆市德恒实业股份有限公司股份、重庆市大足区中发实业有限公司股份的遗产范围内承担归还原告借款650万元，支付从2015年3月26日起至2017年2月28日止期间的利息163.8333万元，支付从2017年3月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘翊经营的企业因缺乏资金，2015年3月26日至2016年9月26日期间，我通过银行转账向刘翊支付借款1200万元。2017年3月12日，我与刘翊进行结算后，刘翊给我出具的借条载明：“由于本人经营的企业缺乏资金，为了保障企业正常运行，从2015年3月26日起至2016年9月26日止，本人陆续分多次向周普云借款总额1200万元，已分多次偿还共计550万元（含2016年7月18日代为支付给彭芳的50万元），截止2017年2月28日止尚欠借款余额（本金）650万元未归还。本人承诺于2017年12月30日还清尚欠的650万元借款本金。原借款时约定的借款利息为月利率2.5%，按月结息。从2015年3月26日起至2017年2月28日止，利息合计为362.3333万元，已陆续分多次支付198.5万元，截止2017年2月28日止尚欠利息163.8333万元未支付。本人承诺：一是截止2017年2月28日止尚欠的利息163.8333万元利息于2017年12月30日付清；二是从2017年3月1日起，借款余额(本金650万元)仍按月利率2.5%计算，并按月（于次月1日）支付利息，直至付清本息为止。附《刘翊向周普云借款本息对账表》，借款人刘翊，2017年3月12日”。2017年5月15日，刘翊死亡时，占有重庆市德恒实业股份有限公司股份49%，占有重庆市大足区中发实业有限公司股份100%。被告梁利琼作为刘翊之母系刘翊的唯一合法继承人，在继承刘翊遗产范围内应承担归还借款及利息的民事责任。特诉至法院，望判如所请。
梁利琼辩称，从原告提供的证据看，刘翊向原告借款及还款金额属实，我愿意在继承刘翊占有的重庆市德恒实业股份有限公司股份、重庆市大足区中发实业有限公司股份的遗产范围内承担归还原告借款及利息的责任。但原告请求按月利率2.5%计算的利息过高，请求降低至月利率2%；同时，2016年11月3日，刘翊通过雷华丽账户向原告归还的20万元，2017年4月6日、28日，通过刘翊账户分别归还12万元和16.5万元未计入归还的借款中，应予扣除；此外，原告的借款发生在刘翊与周婷婷夫妻关系存续期间，周婷婷也有归还的义务，请求追加周婷婷为共同被告。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：1、借条一张，2、刘翊向周普云借款本息对账表，3、银行账户历史明细清单，4、重庆市德恒实业股份有限公司出资者（股东）情况、重庆市大足区中发实业有限公司出资者（股东）情况工商登记信息。被告举示证据：1、刘翊死亡医学证明书、火化证，2、梁利琼与刘翊系母子关系证明，3、刘中福死亡注销户口证明，4、刘翊与周婷婷的结婚证、离婚证复印件，5、2016年11月3日雷丽华代刘翊支付20万元的银行客户付款回单。
上述证据经庭审质证，具有真实、关联及合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：刘翊经营的企业因缺乏资金，2015年3月26日至2016年9月26日期间，原告通过银行转账向刘翊支付借款1200万元。2017年3月12日，原告与刘翊进行结算后，刘翊给原告出具的借条载明：“由于本人经营的企业缺乏资金，为了保障企业正常运行，从2015年3月26日起至2016年9月26日止，本人陆续分多次向周普云借款总额1200万元，已分多次偿还共计550万元（含2016年7月18日代为支付给彭芳的50万元），截止2017年2月28日止尚欠借款余额（本金）650万元未归还。本人承诺于2017年12月30日还清尚欠的650万元借款本金。原借款时约定的借款利息为月利率2.5%，按月结息。从2015年3月26日起至2017年2月28日止，利息合计为362.3333万元，已陆续分多次支付198.5万元，截止2017年2月28日止尚欠利息163.8333万元未支付。本人承诺：一是截止2017年2月28日止尚欠的利息163.8333万元利息于2017年12月30日付清；二是从2017年3月1日起，借款余额(本金650万元)仍按月利率2.5%计算，并按月（于次月1日）支付利息，直至付清本息为止。附《刘翊向周普云借款本息对账表》，借款人刘翊，2017年3月12日”。2017年5月15日，刘翊死亡。原告遂诉至本院。
另查明，被告梁利琼与刘翊系母子关系。2017年5月15日，刘翊死亡时遗留的遗产有：占有重庆市德恒实业股份有限公司股份49%，占有重庆市大足区中发实业有限公司股份100%。
再查明，2016年11月3日，刘翊通过雷丽华的银行账户代刘翊向周普云支付的20万元，未列入2017年3月12日刘翊与周普云借款本息对账表中。2017年3月12日，刘翊与周普云借款本息对账后，2017年4月6日、28日，刘翊通过其账户分别向周普云归还12万元和16.5万元。
本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，同时，借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，刘翊收到原告的借款后，未约定的期限归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任；刘翊死亡后，被告梁利琼作为刘翊的继承人在继承刘翊遗产范围内对原告的借款及利息应承担清偿的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。
被告梁利琼抗辩借款利息按利率2.5%计算过高，主张按月利率2%计算的理由。本院认为，截止2017年2月28日止，对于刘翊按月利率2.5%计算并已支付的借款利息198.5万元，本院不予调低，对于按月利率2.5%计算尚未支付的借款利息163.8333万元，可调低为按月利率2%计算，即163.8333万元÷5×4=131.06664万元。被告的该抗辩理由，本院部分采纳。
被告梁利琼抗辩刘翊通过雷华丽账户向原告归还的20万元，未计入归还原告的借款中，应予扣除的理由，本院予以采纳，即截止2017年2月28日止，刘翊欠原告的借款利息为：131.06664万元-20万元=111.06664万元；被告梁利琼抗辩双方进行结算后，刘翊通过银行账户于2017年4月6日和28日分别向原告归还的12万元和16.5万元，应从2017年3月1日起至付清之日止的借款利息中扣除的理由，本院予以采纳。
被告梁利琼抗辩原告的该借款发生在刘翊与周婷婷的夫妻关系存续期间，应追加周婷婷为共同被告共同偿还原告的借款及利息的理由，因刘翊向原告出具的借条明确约定该借款用于刘翊经营的企业，刘翊生前也向原告作出承诺由其归还该借款及利息；同时，在刘翊死亡时，刘翊与周婷婷已登记离婚，周婷婷无权继承且实际也没有继承刘翊占有重庆市德恒实业股份有限公司的股份，重庆市大足区中发实业有限公司的股份等遗产；此外，主张夫妻债务由夫妻共同偿还之请求权应由债权人主张，非被告梁利琼在本案中主张，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁利琼在继承刘翊遗产（刘翊占有的重庆市德恒实业股份有限公司股份、重庆市大足区中发实业有限公司股份）范围内归还原告周普云借款650万元，支付从2015年3月26日起至2017年2月28日止期间的借款利息111.06664万元，支付从2017年3月1日起至付清时止按月利率2%计算的借款利息（应扣除刘翊于2017年4月6日和28日向原告周普云归还的借款利息共计28.5万元）。
二、驳回原告周普云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68770元，由原告周普云负担11900元，被告梁利琼负担56870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李亚灵