wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终4453号
上诉人（原审原告）：丁永进，女，1957年5月2日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：傅博，山东创鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小锋，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
上诉人丁永进因与被上诉人李小锋公司证照返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初28224号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁永进上诉称，一审法院认为“本案中，目标公司圆益泰公司仍处于存续状态，原告丁永进逾越目标公司而单独提起公司证照返还之诉，并无法律依据”，系认定事实错误，北京圆益泰科技有限公司（以下简称圆益泰公司）有两名股东，丁永进占50%的股权，另一股东及登记法定代表人为王新民，而王新民以“对公司从未出资，对担任法定代表人也从不知情，要求否定其对公司的实际权利”，在北京市西城区人民法院提起诉讼，丁永进自2016年初开始，以股东身份陆续向北京市西城区人民法院提起以圆益泰公司为被告的多起诉讼，圆益泰公司均未到庭，圆益泰公司目前并不能认定为存续状态，且该公司目前已处于被工商行政管理部门列入“经营异常名录”；依照《中华人民共和国公司法》第四条、第一百五十一条第三款的规定，丁永进可以作为原告提起本案诉讼，一审开庭时，丁永进向法院提交了2016年7月31日圆益泰公司的股东会议，证明丁永进的起诉具备圆益泰公司的授权。故一审法院认定事实错误，请求撤销本案一审裁定，支持其在一审中的诉讼请求。
李小锋对丁永进的上诉未向本院提交书面答辩意见。
丁永进向一审法院提出诉讼请求：1、要求李小锋返还北京圆益泰科技有限公司（以下简称圆益泰公司）的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本（国税、地税）、银行开户许可证、公章、财务专用章以及财务账册；2、本案诉讼费由李小锋承担。
一审法院认为：本案系公司证照返还纠纷。该类纠纷旨在解决在实际占有、控制公司相关证照的人员可能不再继续有权保管、持有公司证照后却不履行公司证照返还义务的情形下，目标公司有权要求无权占有上述财物的人员履行返还义务。本案中，目标公司圆益泰公司仍处于存续状态，原告丁永进逾越目标公司而单独提起公司证照返还之诉，并无法律依据，故丁永进并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：裁定驳回丁永进的起诉。
本院经审查认为，公司证照返还纠纷发生的基础应为以前有权保管、持有公司证照的人员不再继续有权保管、持有公司证照，此时应将公司证照返还给公司。本案中，丁永进在逾越目标公司圆益泰公司的情况下，以自己名义单独提起本案诉讼，属主体不适格。一审法院裁定驳回丁永进的起诉并无不当。丁永进的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年五月二十一日
书记员 于明洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更211号
罪犯王兴华，男，1973年1月4日出生，汉族，云南省武定县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2016年6月20日作出（2016）云2329刑初34号刑事判决，以被告人王兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年2月19日起至2019年2月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴 瑾
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)闽01行终195号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。
法定代表人黄勉，局长。
被上诉人（原审原告）张文麟，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审第三人福州市国有房产管理中心,住所地福建省福州市鼓楼区吉庇路**号。
法定代表人夏宁，主任。
上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局因张文麟诉其房屋行政强制行为一案，不服仓山区人民法院(2017)闽0104行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年福州市鼓楼区人民政府因福州教育学附属第一小学校园项目建设需要，决定征收鼓楼区得贵路北侧一附小围墙东侧用地范围内国有土地上的所有房屋，并告知房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，房屋征收实施单位为福州市鼓楼区统建房屋征收工程处；同期亦公布了该项目房屋征收补偿方案。坐落于福州市××纱帽井××室房屋系福州市国有房产管理中心所有，亦在前述征收项目的范围内，该房屋承租人为原告张文麟，而实际居住人为吴瑾瑜。被告在未与原告签订房屋征收补偿协议情况下，于2016年12月拆除涉案公房。
原审法院认为，根据《福州教育学院附属第一小学校园扩建项目国有土地上房屋征收补偿方案》规定“被征收房屋属国有直管公房的，以公房租赁凭证为计户和补偿依据”，以及“经国有房产管理部门确认后，住宅公房承租户在签约期内签订协议并搬迁的，可由公房承租户自行选择安置方式；住宅公房承租户在签约期限内拒绝签订协议搬迁的，保持原租赁关系，安置地点由国有房产管理部门选择；…”。电脑编码为1030360022的《福州市国有房产租赁凭证》载明了涉案公房的承租户为张文麟，本案被告未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定与所有权人签订协议，也未按补偿方案与承租人协商，而是径行拆除涉案房产，有违法定程序规定，因被诉的强制拆除行为不具有可撤销内容，故应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局于2016年12月间对原告张文麟承租的坐落在鼓楼区纱帽井巷14号2座302室公房进行强制拆除行为违法。
上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局不服原审判决向本院提起上诉称，根据福州市鼓楼区人民政府征收告知书（鼓房征〔2015〕70号），因福州教育学院附属第一小学校园扩建项目，福州市鼓楼区人民政府拟对鼓楼区得贵路北侧一附小围墙东侧用地范围内国有土地上的房屋实行征收。上诉人为房屋征收部门，福州市鼓楼区统建房屋征收工程处为征收实施单位。福州市鼓楼区纱帽井巷14号2座302单元（建筑面积24.83平方米）系原审第三人福州市国有房产管理中心所属的公房，亦位于拟征收范围。经上诉人调查，被上诉人于1991年3月已撤离该套公房，后由其同母异父弟弟吴绍明及妻子、女儿吴瑾瑜一家居住至今，且该套公房租金长期拖欠。此次房屋征收期间，吴绍铭一家将该房屋腾空交与房屋征收实施单位，该期间内被上诉人未向房屋征收实施单位提出质疑，上诉人也未收到被上诉人的相关书面材料。上诉人未实施违法拆除鼓楼区纱帽井巷14号2座302单元公房的行为。请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张文麟、原审第三人福州市国有房产管理中心未提交书面意见。
原审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查该些证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案福州市××纱帽井××室房屋位于福州教育学院附属第一小学校园扩建项目国有土地上房屋征收范围内，系福州市国有房产管理中心所有的国有直管公房。上诉人作为房屋征收部门，对涉案房屋实施拆除的前提应当是房屋所有权人已经签订协议，公房承租人已经获得相应补偿。但现有证据无法证明上诉人曾就涉案房屋签订过协议，或按该项目征收补偿方案与承租人进行过协商，其径行拆除涉案房屋的行为明显缺乏依据。原审判决确认强制拆除行为违法，并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7073号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:余家秀。
委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄一国。
委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人余家秀、黄一国商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 勇
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 万 怡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王银银
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第07747号
原告赵永婷，女，汉族，1991年12月27日生，住四川省开江县普安镇。
委托代理人张小娥，重庆渝万律师事务所律师。
被告熊英，女，汉族，1965年7月6日生，住重庆市万州区孙家书房路。
本院在审理原告赵永婷诉被告熊英不当得利纠纷一案中，原告赵永婷于2016年4月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永婷撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告赵永婷承担。
（本页无正文）
审 判 长 程地华
审 判 员 谭言礼
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴春容，女，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘大贞，女，汉族，1957年1月9日出生，住重庆市垫江县。
再审申请人吴春容因与被申请人刘大贞健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴春容申请再审称：二审判决适用法律确有错误。刘大贞没有提供证据证明其有误工损失，即使她有劳动能力，二审判决支持她的误工费要求也违反了法律规定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。”因此，无论受害人是否有固定收入，只要其有工作能力，侵权人均应赔偿其误工费。本案中，虽然刘大贞没有固定职业，但其在家中做家务类似于家政行业，故一、二审判决参照此行业平均工资计算误工费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴春容的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 禹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6883号
申请执行人：北京猎鹰国际重工机械有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区高家场45号。
法定代表人：张颖芳，董事长。
被执行人:群力发（北京）科技开发有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：67429XXXX），住所地北京市大兴区青云店镇东赵村村委会东200米。
法定代表人：龙波，经理。
北京猎鹰国际重工机械有限公司申请执行群力发（北京）科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11941号民事判决书已发生法律效力。北京猎鹰国际重工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人群力发（北京）科技开发有限公司支付货款306906元及违约金，案件受理费3027元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人群力发（北京）科技开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人群力发（北京）科技开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京猎鹰国际重工机械有限公司亦未提供被执行人群力发（北京）科技开发有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京猎鹰国际重工机械有限公司申请执行的货款306906元及违约金，案件受理费3027元未受清偿。经申请执行人北京猎鹰国际重工机械有限公司确认，被执行人群力发（北京）科技开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京猎鹰国际重工机械有限公司发现被执行人群力发（北京）科技开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年一月二十日
书记员 王占军
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0104财保26号
申请人：金圣良，男，1987年3月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人：徐晓杰，住河南省淮阳县。
被申请人：徐乃生，男，1968年1月18日出生，住河南省淮阳县。
申请人金圣良于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人徐晓杰名下的豫P*号别克牌小型轿车一辆予以查封。申请人金圣良以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人金圣良的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐晓杰名下的豫P*号别克牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人金圣良在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡世涛
二〇一八年二月十二日
书记员 吴蓓蓓
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初147号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人周虎自，男，1967年5月10日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同月30日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人周虎自犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人周虎自到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月1日18时50分许，被告人周虎自驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车沿犀山线从屏南县棠口乡往屏南县古峰镇佳垅环岛方向行驶，途经犀山线191KM+800M路段时，刮撞行人陆某1，造成陆某1受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故。
经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人陆某1符合因交通事故致头部损伤，颅骨骨折、颅内血脑疝形成死亡。经屏南县公安局交通警察大队认定，被告人周虎自负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周虎自在事故现场等候并委托他人报警。2017年9月15日，被告人周虎自经民警电话通知后主动到屏南县公安局交通警察大队接受调查。同月29日，被告人周虎自与被害人陆某1家属达成调解协议，被告人周虎自赔偿被害人陆某1家属各项经济损失共计人民币360000元（不包含已支付的医疗费），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周虎自在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，情况说明，侦破报告，到案经过，屏公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书，道路交通事故调查证据公开记录，扣留物品、文件发还凭证，机动车信息查询结果单，驾驶证核查证明，驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气测试结果单，闽东医院疾病证明书、入院记录、死亡记录，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，调解协议书，谅解书，查询违法犯罪记录情况说明；证人周某、高某、郑某的证言；被告人周虎自的供述和辩解；福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2017］病鉴字第112号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2017]车（性能）鉴字第J020083号司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；屏南县公安局提供的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周虎自违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，经依法认定其负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周虎自案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周虎自积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人周虎自具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周虎自犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张传旭
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 肖雅琼
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2879号
原告：左美荣，女，汉族，无职业，住兰西县。
被告：杨长双，男，汉族，干部，住兰西县。
原告左美荣与被告杨长双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左美荣到庭参加诉讼，被告杨长瑜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
左美荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60，000.00元，利息48，600.00元（从2013年4月24日起计算至2017年10月24日止），本息合计108，600.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月24日，被告杨长双通过刘亚军在原告处借款60，000.00元用于进货，约定月息1.5分，还款期限2014年4月24日，被告出具了借据一张。此款到期后，经多次索要，被告于2015年3月1日给原告出具一份还款计划，写明2015年3月20日之前付50，000.00元，余款2015年5月1日前全部付清。此款到期后，被告仍未偿还，故起诉要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费。
被告杨长双未作答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证据1、借据一份，证实被告于2013年4月24日向原告借款60，000.00元用于进货，约定月息1.5分，还款日期为2014年4月24日；证据2、2015年3月1日还款计划一份，证实被告承诺于2015年3月20日之前付50，000.00元，余款在2015年5月1日前全部付清；证据3、常住人口详细信息一份，证实被告姓名为杨长双，曾用名为杨长瑜；证据4、证人郭某当庭证词，证实2016年7月份，具体时间记不清了，原告让证人和其一起去兰西县哈黑公路哈南种业找一个叫杨长瑜的要钱，原告拿了一张60，000.00元的欠据和杨长瑜商量还钱的事，杨长瑜说尽快给张罗，当时也没要回钱，证人和原告就走了。经证人当庭辩认原告提交的借据及常住人口详细信息中登记的杨长双（曾用名杨长瑜）是证人同原告那天去找要钱的人，而且原告提交的借据就是当天去要钱时拿的那张据。
通过对当事人所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2系原件，能证实被告向原告借款60，000.00元，约定月息1.5分的事实及被告承诺还款的事实，并有被告签字。证据3、4能证实杨长双及杨长瑜为同一人，及原告向被告要款的事实。以上证据能形成证据链条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告杨长双（曾用名杨长瑜）在原告处借款60，000.00元用于进货，约定月利率1.5%，还款期限2014年4月24日，被告以借款人杨长瑜的名义出具了借据一张。此款到期后，经原告多次索要，被告于2015年3月1日给原告出具一份还款计划，写明2015年3月20日之前付50，000.00元，余款2015年5月1日前全部付清。此款到期后，被告仍未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告杨长双偿还借款本金60,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据及还款计划，证人郭某的当庭证实，常住人口详细信息一份，证实被告姓名为杨长双，曾用名为杨长瑜，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故原告主张要求被告杨长双偿还借款本金60,000.00元，证据充分，应予支持。对原告主张要求被告偿还借款利息48，600.00元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还从2013年4月24日起至2017年10月24日止的借款利息48，600.00元，是按月利率1.5%计算的，该数额没有超出法律规定的限度，应予支持。被告杨长双经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告杨长双偿还原告左美荣借款本金60，000.00元，利息48，600.00元(此款自2013年4月24日起至2017年10月24日止，按月利率1.5%计算），本息合计108，600.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，472.000元，由被告杨长双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一八年二月二十二日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审71号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：游建君，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区��
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4123968号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年8月17日20时16分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1575KM+000M处实施了机动车在高速公路上在车道内停车的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月17日作出NO.4123341号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月12日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知���后，本人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4123341号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4123341号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行申字第274号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄康民，男，1942年7月6日出生，汉族，住南宁市。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄任福，男，1953年6月12日出生，汉族，住南宁市。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄密添，男，1978年12月30日出生，汉族，住南宁市。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄喜忠，男，1972年5月25日出生，汉族，住南宁市。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄业忠，男，1978年10月30日出生，汉族，住南宁市。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄有添，男，1986年10月17日出生，住南宁市。
申请人黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添因行政起诉南宁市国土资源局作出的《南宁市国土资源局关于对南宁农副产品物流中心项目用地范围内连畴村1队地上附着物补偿协议书核准的批复》一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立行初字第4号行政裁定和南宁市中级人民法院（2015）南市立行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添申请再审称，原一、二审法院均未进行开庭审理，未听取申请人的陈述，也没有听取对方当事人的陈述和辩解，在事实不清的情况下，一审法院裁定不予受理，二审法院裁定维持原裁定。该两级法院的裁定，侵犯了申请人请求人民法院依法裁判的合法权益。请求本院再审本案，撤销一、二审裁定，裁定有管辖权的法院依法审判。
申请人黄康民等在申请再审中没有提供新证据。
本院认为，黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添向人民法院提起行政诉讼，要求确认南宁市国土资源局作出的《南宁市国土资源局关于对南宁农副产品物流中心项目用地范围内连畴村1队地上附着物补偿协议书核准的批复》（以下简称《批复》）违法，南宁市西乡塘区人民法院对黄康民等人的起诉依法组织合议庭进行了审查，认为黄康民等人的起诉不属于法院受理案件范围，裁定不予受理。黄康民等人不服上诉，二审法院也组织了合议庭对黄康民等人的上诉进行了审理，认为一审法院不予受理正确，驳回了黄康民等人的上诉。提起诉讼是每个公民的权利，但起诉人向人民法院提起诉讼之后，必须经过人民法院审查，只有符合法律规定的起诉人民法院才能受理，人民法院正式受理之后才进行开庭审理。申请人黄康民等人向西乡塘区人民法院提起诉讼，但其起诉经西乡塘区人民法院审查不符合法律规定的法院受理案件范围，裁定不予受理，也就是说一审法院并没有受理黄康民等人的起诉，没有受理的案件法院当然不能开庭审理。二审法院对一审裁定不予受理上诉案件进行审理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查，没有发现新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，黄康民等人以一、二审未开庭即作出裁定侵犯其合法权益的主张于法无据，黄康民等人据此申请再审依法不予支持。黄康民等人向一审法院起诉南宁市国土资源局针对南宁农副产品物流中心项目用地范围内连畴村1队地上附着物补偿协议书的核准作出的《批复》，该《批复》核准的内容即安宁街道连畴村1队被征地块的补偿费及青苗被偿费，属于土地征收补偿问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。申请人向西乡塘区人民法院提起本案诉讼时，西乡塘区人民法院依法已经向申请人告知上述规定，但申请人坚持起诉，一审法院裁定不予受理，二审法院维持一审法院不予受理的裁定，于法有据。黄康民等人申请再审本案的请求于法无据，本院不予支持。
综上，黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添的再审申请。
审 判 长 韦威助
审 判 员 骆金盛
代理审判员 李成渝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 霍学亮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终248号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭军华，男，1997年1月15日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人郭军华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0582刑初3498号刑事判决：一、被告人郭军华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送）予以没收。宣判后，原审被告人郭军华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郭军华表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人郭军华申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭军华撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年二月八日
书记员 佘聪洋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执917号之一
申请执行人：张贤安，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘日生，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人张贤安与被执行人刘日生民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人唐礼伟、唐义福有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更687号
罪犯李晓林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年3月10日作出（2016）鲁0283刑初107号刑事判决，以被告人李晓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年3月19日向本院报请对罪犯李晓林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李晓林确有悔改表现，有罪犯李晓林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓林服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓林准予假释（假释考验期限至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执299号
申请执行人：张信华，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴帮新，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0124民初5113号民事调解书，责令被执行人吴帮新履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴帮新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴帮新在银行存款33300元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一八年二月九日
书记员 丁燕平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1204号
罪犯王涛，男，汉族，1973年2月10日生，大专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2015年12月7日作出（2015）固刑初字第00268号刑事判决，以被告人王涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异105号
案外人刘畔武，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街62号，组织机构代码90870202-9。
负责人李新科，职务行长。
被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务董事长。
被执行人蓝森古，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆南川区。
本院在办理申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行与被执行人双赢集团房地产开发有限公司、蓝森古金融借贷纠纷一案中，查封了双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX路X号房屋74套。案外人刘畔武于2017年9月4日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人刘畔武称，2015年10月14日，案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司在“XXX”售房部签订《重庆市商品房买卖合同》，案外人购买“XXX”X幢X负X号门面房屋，房屋成交金额1140480元，其中包括大修基金及相应税费等共计780000元于合同签订当日交付给了被执行人。被执行人双赢集团房地产开发有限公司已将该房屋交付给案外人占有、使用。案外人合法购买该房屋，查封该房屋损害了案外人利益。综上，前述房屋现已属案外人实际所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年10月14日，案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被执行人开发建设的座落于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X负X号（本院查封清单表述为X负X）门面房屋,合同签订当日支付首付款及大修基金等780000元，并于2015年11月30日接收该房屋。
另查明，本院依据申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行的诉前保全申请，于2017年2月9日，作出（2017）渝0119执保39号执行裁定书，查封了包括上述房屋在内的由被执行人双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX路X号的房屋共计74套。本院于2017年5月10日以（2017）渝0119民初1443号民事判决书判决：原告中国建设银行股份有限公司南川支行对被告双赢集团房地产开发有限公司提供抵押担保的位于重庆市南川区XX街道XX路X号包括（产权证号为：304房地证2015字第XXX号X负X号门面房屋在内的74套房屋享有抵押权，有权对前述房屋拍卖、变价后的款项在上述款项范围内优先受偿。
上述事实，案外人提供了《重庆市商品房买卖合同》、重庆双赢滨江物业服务有限公司出具的接房证明、物管费缴费依据及相关费用的收据等复印件予以证明。
本院认为，虽然案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》购买前述门面房屋，已支付部份价款并接收该房屋，尚未办理房屋的产权过户手续。但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人所提异议之情形尚不具备应予支持的条件；且申请执行人享有对前述房屋的抵押权，本院生效法律文书已确定申请执行人对案外人所提异议指向的房屋，在拍卖、变价后具有优先受偿的权利，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”之规定，本院对案外人所提异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘畔武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 杨景杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初第936号
原告：熊伟军，男，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县三玮橱柜厂，个人独资企业，住所地安徽省郎溪县经济开发区郎宁南路东侧，统一社会信用代码913418215757005692。
投资人：韦运全。
原告熊伟军诉被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告熊伟军到庭参加诉讼，被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊伟军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂立即给付原告熊伟军工资15000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：熊伟军2014年5月-2014年9月和2015年7月-8月底在韦运全开办的郎溪县三玮橱柜厂上班，双方口头约定工资为2000多元一个月，2015年8月29日，熊伟军离开时向韦运全索要工资，韦运全出具欠条一张，载明尚欠熊伟军工资款15000元，并约定一年内归还，该款项到期后，郎溪县三玮橱柜厂至今未支付，熊伟军特具状法院，请求支持诉请。
韦运全、郎溪县三玮橱柜厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查后对原告熊伟军主张的事实和理由予以采信。
本院认为：合法有效的合同应当履行。本案原告熊伟军与被告郎溪县三玮橱柜厂的口头劳务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。现原告熊伟军已经为被告郎溪县三玮橱柜厂提供了劳务，被告郎溪县三玮橱柜厂应按照约定支付报酬，故原告熊伟军主张被告郎溪县三玮橱柜厂应支付剩余工资15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告熊伟军主张韦运全承担责任的意见，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。经查，郎溪县三玮橱柜厂为个人独资企业，故在被告郎溪县三玮橱柜厂财产不足以清偿对原告熊伟军的债务时，韦运全应以其个人其他财产对该债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎溪县三玮橱柜厂于本判决生效之日起五日内一次性支付原告熊伟军工资款15000元；
二、被告郎溪县三玮橱柜厂的财产不足以支付原告熊伟军的上述款项后，被告韦运全以其个人的其他财产对被告郎溪县三玮橱柜厂的上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郎溪县三玮橱柜厂负担，被告郎溪县三玮橱柜厂的财产不足以支付的，被告韦运全以其个人的其他财产负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李大财
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁墨君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执86号之二
申请执行人：韦某某。
被执行人：柳州市某某商贸有限责任公司。
法定代表人：卢某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：潘某某。
申请执行人韦某某与被执行人柳州市某某商贸有限责任公司、卢某某、潘某某民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1279号民事判决书和本院作出的（2016）桂1202民初560号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案执行，立案号为（2017）桂1202执86号。截止立案之日，三被执行人应履行的义务为：1、共同偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年11月1日起至2016年4月30日止，按月息2%的利率计付，2016年5月1日起至本判决生效履行其届满之日止的逾期利息，按月息2%利率另行计付，并加倍支付迟延履行债务利息）；2、负担案件受理费、保全费1183元，案件执行费667元。
在执行过程中查明，被执行人潘某某拥有位于河池市XX路XX号房产一套。本院已依法查封，目前未能变现处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述房产能实现变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执86号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄艳荣
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1174号
申请执行人：周勇，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：雷勇胜，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人周勇与被执行人雷勇胜借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成执行和解协议，经申请人周勇申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初55号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖智磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更668号
罪犯董晓昆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年12月26日作出（2012）平刑初字第579号刑事判决，以被告人董晓昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。2015年12月减刑一年四个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年3月19日向本院报请对罪犯董晓昆假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯董晓昆确有悔改表现，有罪犯董晓昆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董晓昆服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董晓昆准予假释（假释考验期限至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1276号
罪犯刘言华，男，汉族，1977年8月17日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年4月2日作出（2009）灵刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘言华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。被告人刘言华不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）宿中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘言华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘言华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励八次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘言华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未执行，其在狱内消费、大帐余额过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘言华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年7月18日起至2018年7月17日止）。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1132号
罪犯柳汉林，男，汉族，1987年1月18日生，小学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月16日作出（2013）南刑初字第00006号刑事判决，以被告人柳汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳汉林确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳汉林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柳汉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯柳汉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。另其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳汉林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1349号之一
原告：江苏君临建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市翟山翟南路八〇公寓办公楼三楼。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：拾志刚，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：宋志新，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
原告江苏君临建设工程有限公司与被告拾志刚、宋志新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江苏君临建设工程有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏君临建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君临建设工程有限公司撤诉。
案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告江苏君临建设工程有限公司负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 叶 莉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5521号
罪犯王敬涛，男，1995年8月25日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年12月7日作出（2015）熟少刑初字第00040号刑事判决，以被告人王敬涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年11月30日止）。判决发生法律效力后于2015年12月31日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王敬涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王敬涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王敬涛在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敬涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王敬涛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1468号之一
申请执行人程子信，男，1963年9月13日出生，住松阳县。
被执行人叶日松，男，1960年3月10日出生，住松阳县。
申请执行人程子信依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2686号，于2017年08月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元及利息，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产，并在另案中拍卖了叶日松的房产，经分配，本案申请人获得11948元，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人238052元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 锋
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2084号
申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人李友松，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人温岭市环境保护局于2017年6月7日向本院提出申请强制执行温某罚字[2016]第84号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2016年9月19日作出温某罚字[2016]第84号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款78000元。2017年4月24日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2016]第84号行政处罚决定内容，准予强制执行。决定内容第1项由温岭市环境保护局组织实施。第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 芬
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初346号
原告：王小兵，男，1968年11月29日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：康应强，男，1959年4月6日出生，汉族，住陕西省清涧县。系康恒之父。
被告：康恒，男，1982年5月7日出生，汉族，陕西省清涧县。
原告王小兵与被告康应强、康恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加诉讼，被告康应强、康恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款本金97000元及利息，利息从2016年10月9日起按照月利率15‰计算至兑现之日止并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月9日，被告康应强向原告借款97000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并写下借据一支，被告康恒为保证人。借款后，原告多次向二被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉请。
被告康应强、康恒未作答辩也未向本院提交证据。
原告向本院提交借据一支证明其主张，因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告康应强因支付淀粉款向原告借款97000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并写下借据一支，被告康恒为保证人。借款后，原告多次向二被告催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告康应强所借原告王小兵的借款事实清楚，证据充分，故该借贷关系应当认定合法有效。被告康恒自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告王小兵形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任，被告康恒应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告王小兵请求被告康应强偿还借款本金及利息和被告康恒承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康应强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王小兵借款本金97000元及利息（利息从2016年10月9日起按照月利率15‰计算至兑现之日止）。
二、被告康恒对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告康应强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一八年五月八日
书记员 白秀秀
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2278号之二
申请执行人：汪效东,男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王成勇,男,1965年6月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。
被执行人:庞正桂,女,1965年7月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017)皖0124民初1633号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人王成勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成勇在中国银行187237341050CNY0账户内存款人民币62613.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执恢126号
申请人：秦某某，女，1938年1月5日出生，汉族。
申请执行人：任某某，男，1937年4月28日出生，汉族。
被执行人：韩某某，男，1942年10月4日出生，汉族。
被执行人：高某某，女，1944年2月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人韩某某、高某某民间借贷纠纷一案中，申请人秦某某于2018年5月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人任某某身份信息和死亡证明、执行生效法律文书（2008）临民终字第913号判决书及被执行人身份信息。
本院查明，申请执行人任某某因心梗已于2017年3月7日死亡，死亡时有第一顺序继承人妻子、两儿一女，即妻子秦某某、大儿子任某某1、二儿子任某某2、女儿任某某3。在调查过程中，两儿一女已书面承诺放弃该执行案件，均表示由其母亲处理。
本院认为，申请执行人任某某死亡后其享有的本案债权应当作为遗产，由其第一顺序继承人继承。秦某某、任某某1、任某某2、任某某3是本案任某某的第一顺位继承人，均依法有权继承任某某在本案享有的权利。现两儿一女书面承诺放弃该执行案件，均表示由其母亲处理，因此，申请人请求变更为本案的申请执行人，继承任某某在本案享有的权利，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人秦���某为申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 咸晓燕
审判员 石文辉
审判员 郭俊勇
二〇一八年五月三十日
书记员 王 菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑0202民初373号
原告刘淑荣，女，汉族，住黑龙江省海林市。
委托代理人李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告贾学表，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告刘淑荣与被告贾学表劳务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑荣的起诉。
案件受理费300元，退还给原告刘淑荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹玉红
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张宇薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2553号之一
解除保全申请人：张忠华，男，1974年9月17日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：张家港市弘科机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑农监所内。
法定代表人：朱耀忠，该公司总经理。
解除保全申请人张忠华与被申请人张家港市弘科机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日作出(2018)苏0582民初2553号民事裁定，冻结被申请人银行账户3.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张忠华向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张忠华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港市弘科机械有限公司银行存款3.8万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初1042号
原告：玊荣桓，男，1965年6月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：申涛，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：王国锋，男，1982年10月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
二被告共同委托诉讼代理人：郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所实习律师。
原告玊荣桓与被告申涛、王国锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告玊荣桓申请缓交诉讼费，本院批准的缓交期限现已届满，原告玊荣桓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按玊荣桓撤回起诉处理。
审 判 长 李佩剑
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 毛桂圣
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7755号之一
被执行人周长耀，男，1967年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于周长耀犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第605号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周长耀应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周长耀的银行存款201.29元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7755号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4011号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1993年5月28日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：陈桂连（刘某1母亲），女，1958年3月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1939年8月7日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人:刘炳杰（刘某2次子）,男，1971年12月29日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
上诉人刘某1与被上诉人刘某2继承纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，首先，一审判决认定基本事实不清,未对争议房屋的所有权进行确认；其次，本案为继承纠纷，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第60条“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”的规定，刘某2次子刘炳杰并未明确放弃继承，应追加为共同当事人，一审未予追加违反法律规定。综上所述，一审认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初587号民事判决；
二、发回河北省馆陶县人民法院重审。
审判长 冯 娟
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一七年九月二十六日
书记员 王国庆
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执785号之二
申请执行人：重庆森吉律师事务所，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段229号，组织机构代码76887562-1。
法定代表人：杜超，主任。
被执行人：重庆国平园林有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路2号，统一社会信用代码91500230771792763F。
法定代表人：廖国平，总经理。
重庆森吉律师事务所与重庆国平园林有限公司委托合同纠纷一案，本院2017年3月14日作出的（2017）渝0230民初616号民事调解书已经发生法律效力。因重庆国平园林有限公司未按期履行法定义务，重庆森吉律师事务所于2017年6月16日向本院申请执行，要求重庆国平园林有限公司给付50000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月17日通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。
2、本院分别于2017年6月28日、2017年9月5日、2017年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有微量银行存款，无房屋、车辆等登记信息。
3、本院于2017年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月18日将被执行人法定代表人廖国平交公安机关采取临控措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月22日告知申请执行人，申请执行人不同意移送破产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初616号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 帆
-2-
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3297号
原告：冯其彬，男，1963年6月29日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告：张达茂，男，1975年2月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：许小平，男，1968年12月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冯其彬诉被告张达茂、许小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯其彬的委托诉讼代理人冯应明，被告张达茂、许小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯其彬向本院提出诉讼请求：1、原告与二被告继续履行2010年11月29日签订的《租赁合同》；2、二被告继续将其所属位于XX路XX楼上面围墙的三层坝子(4个带蓬停车位除外)、坝子平层的所有房屋、水池、坝子至马路的进出通道出租给原告使用，租期为四年；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月29日，原、被告双方签订《租赁合同》，合同约定：被告将其位于XX路XX楼上面围墙内的三层坝子（4个带蓬停车位除外）、坝子平层的所有房屋、水池、坝子至马路的进出通道的场地出租给原告。双方约定的第一阶段租期为6年6个月，截止2017年6月30日；合同第五条约定“乙方租期满后如果甲方不转让乙方原租的场地及房屋，则由乙方继续租用，在续租的四年之内，每年租金按8万元计算，四年租金32万元在第一年一次性付清。若乙方不租用，所建的厂房归甲方所有。如甲方要转让房屋及场地，需提前三个月通知乙方。合同成立并生效后，原告投入一百余万元在租赁场地将厂房、硬化场地及添置相应配套设施。第一阶段租期满后，二被告未经原告同意即将原、被告合同约定租赁场地及原告修建的厂房、添置的设备出租给第三人使用。二被告的行为明显违反合同约定，且其行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张达茂辩称：原告与被告签订的租赁合同约定的租期为6年6个月，并不是10年6个月，且原告从2017年开始就一直未营业，其行为表明其不再租用场地，被告与许小平不存在合伙关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告许小平辩称：被告既不是张达茂的合伙人亦不是租赁物的权属所有人，被告是作为证人在租赁合同上签的字，原告冯其彬与被告张达茂之间的纠纷与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，被告张达茂作为甲方与作为乙方的原告冯其彬签订租赁合同，合同约定：1、租用范围：甲方所属XX路XX楼上面围墙内的三层坝子(4个带蓬的停车位除外)、坝子平层的所有房屋、水池、坝子至马路的进出通道。2、租用时间：6年6个月，即从2010年12月30日起至2017年6月30日止。其中从2010年12月30日至2011年6月30日期间为厂房、场地建设期及水泥砖厂占用期，不计算租金，实际计算租金时间为6年。即从2011年7月1日起至2017年6月30日止……5、乙方可以按自己的要求在租用的坝子及台阶上修建房屋及厂房，乙方租用期满后如果甲方不转让乙方原租的场地及房屋，则由一方继续租用，在租用的四年之内，每年租金按8万元计算，四年租金32万元在第一年一次性付清。若一方不租用，所建厂房归甲方所有。如甲方要转让房屋及场���，需提前三个月通知乙方。庭审中，被告张达茂称所出租的土地及房屋无相关职能部门办理的权属证书。就涉案租赁标的物本院依职权到彭水县国土资源和房屋管理局查询登记于被告张达茂名下的房产，经查询，被告张达茂在彭水县国有土地上无房屋产权信息。原告冯其彬在向本院提起诉讼时一并起诉了第三人豆雪松，后于2017年9月1日向本院书面撤回了对豆雪松的起诉。
本院认为，本案的焦点为原告冯其彬的诉讼请求是否应得到支持，经审理查明，原、被告租赁合同涉及的标的物无合法的权属证明，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，原、被告于2010年11月29日签订的租赁合同无效，对原告冯其彬的诉讼请求本院不予支持。关于原告冯其彬在开庭审理前撤回对第三人豆雪松的起诉，符合法律���定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯其彬的诉讼请求。
案件受理费80元(原告已预交40元)，减半收取计40元，由原告冯其彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 严怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更641号
罪犯高明岐，男，1968年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年6月27日作出(2014)铁刑一初字第13号刑事判决，以被告人高明岐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高明岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯高明岐获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高明岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明岐减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月19日起至2020年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1486号
申请人廖建强，男，汉族，生于1969年6月28日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人廖建强申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人廖建强于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币9600元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人廖建强9600元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3309号
罪犯林辉跃，男，1985年4月23日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年10月24日作出(2007)泉刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人林辉跃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人63000元。宣判后，被告人林辉跃不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月28日作出(2018)闽刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林辉跃死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年5月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林辉跃在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对罪犯林辉跃提请减刑无异议，但其在考核期内月均消费463元，此次提请减刑仅缴交财产性判项3000元。系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯林辉跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年十二月累计获得考核分3007分，表扬五次（二〇一五年十月至二〇一七年十二月累计获得考核分3217分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
本院认为，罪犯林辉跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林辉跃予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初7110号
原告：朱志林，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江耀宏鞋业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇锦美工业区，统一社会信用代码913505825709963567。
法定代表人：林龙化。
原告朱志林与被告晋江耀宏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告朱志林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱志林以晋江耀宏鞋业有限公司已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱志林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱志林负担。
审判员 施金满
二〇一七年八月十八日
书记员 尤芳冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初644号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：关健鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省广州市，身份证地址广东省开平市。
被告：关沃桥，男，1958年4月4日出生，汉族，住广东省广州市，身份证地址广东省开平市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告关健鹏、关沃桥借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告关健鹏、关沃桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金61994.87元，利息11892.80元，罚息15119.68元，复利4065.43元，合计93072.78元（以上利息计算至2018年1月22日、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGXCG6CFXE0194560）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月28日就所购买的比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGXCG6CFXE0194560）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月22日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12318.77元，其中本金8005.13元，利息4051.19元，罚息179.12元，复利83.33元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还31期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金61994.87元，利息11892.80元，罚息15119.68元，复利4065.43元，合计93072.78元。
被告关健鹏、关沃桥未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《关健鹏欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月13日，被告关健鹏、关沃桥与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金61994.87元，利息11892.80元，罚息15119.68元，复利4065.43元，合计93072.78元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGXCG6CFXE0194560）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告关健鹏、关沃桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关健鹏、关沃桥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金61994.87元，利息11892.80元，罚息15119.68元，复利4065.43元，合计93072.78元,并自2018年1月27起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61994.87元为基数）、复利（以所欠利息11892.80元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGXCG6CFXE0194560）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1063元，由被告关健鹏、关沃桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6649号
申请执行人：尹保云，男，汉族，1953年11月15日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行尹保云诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初239号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人热介普·帕塔尔，男，1990年1月28日出生于乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，系乌鲁木齐市公交集团公司员工。
辩护人王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]258号起诉书指控被告人热介普·帕塔尔犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人热介普·帕塔尔及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日19时40分，被告人热介普·帕塔尔酒后驾驶黄、绿、红色新A****6号安某牌大型普通客车（613路公交车），行驶至本市新市区河南东路赛博特路口路中间时停下，被民警查获。经检验鉴定，被告人热介普·帕塔尔血液中酒精含量为241mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人热介普·帕塔尔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人热介普·帕塔尔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人热介普·帕塔尔系初犯、偶犯，且当庭认罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月16日19时40分，被告人热介普·帕塔尔酒后驾驶黄、绿、红色新A****6号安某牌大型普通客车（613路公交车），行驶至本市新市区河南东路赛博特路口路中间时停下，被民警查获。经检验鉴定，被告人热介普·帕塔尔血液中酒精含量为241mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人热介普·帕塔尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热介普·帕塔尔违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人热介普·帕塔尔归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护理由与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人热介普·帕塔尔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年三月二十四日
书记员 赵娜娜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2378号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：吕小琴，女，1971年1月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告吕小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一八年六月十九日
书记员 黄常凤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2327号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵文玲，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人赵文玲、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2539号之一
原告：张星明，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖北省赤壁市
被告：赤壁市汽车运输总公司。住所地：赤壁市赤马港河北大道***号。
统一社会性用代码：91421281181313371A。
法定代表人：潘凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世文，男，1968年12月14日出生，住湖北省赤壁市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被告：赤壁市汽车运输总公司旅游出租分公司。住所地：赤壁市沿河大道。
统一社会性用代码：91421281757006674X。
代表人：杨世文，该公司经理。
原告张星明与被告赤壁市汽车运输总公司、赤壁市汽车运输总公司旅游出租分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月9日裁定转为普通程序，并于2017年11月10日向原告张星明送达补交诉讼费用通知。原告张星明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张星明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1530元，减半收取计765元。
审 判 长 廖玉华
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 饶 毅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6378号
罪犯李元河，男，1972年11月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年8月21日作出(2001)苏中刑初字第55号刑事判决，以被告人李元河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李元河不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年11月30日作出(2001)苏刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2002年1月30日交付执行。江苏省高级人民法院先后于2004年2月20日、2006年6月2日作出(2004)苏刑执字第31号、(2006)苏刑执字第0268号刑事裁定，将罪犯李元河的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2025年3月1日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年4月8日、2010年10月19日、2013年1月15日、2015年2月5日作出(2008)宁刑执字第1651号、(2010)宁刑执字第8672号、(2012)宁刑执字第11457号、（2015）宁刑执字第783号刑事裁定，对罪犯李元河共减去有期徒刑六年(刑期至2019年3月1日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李元河在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李元河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李元河在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李元河在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李元河减去有期徒刑三个月（刑期至2018年12月1日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖02民终2655号
上诉人（原审原告）：王芬，女，1978年4月5日出生，汉族，医生，住安徽省芜湖市。
被上诉人(原审被告)：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人王芬因与被上诉人安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王芬上诉请求:撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5764号民事判决，改判支持王芬的一审诉讼请求。事实和理由：一、伟星物业公司于2015年8月23日至26日在未征得业主及业主委员会同意的情况下，擅自出租小区公共区域给他人设摊，导致王芬在该摊位刷卡消费时银行卡被盗，损失2.8万元，伟星物业公司应承担相应的赔偿责任。二、伟星物业公司未能审核经营者的经营证件，其未尽到安保责任。
伟星物业公司辩称，一、伟星物业公司已经尽到服务合同约定的物业服务义务，侵权人设摊位于小区开放区域，王芬银行卡被盗刷系侵权人犯罪行为，伟星物业公司不具备监管能力。二、王芬银行卡被盗刷后，伟星物业公司积极协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，尽到应尽义务。三、王芬银行卡被盗刷的损失已经人民法院生效判决确定银行承担40%损失、王芬自己具有过错承担60%损失。四、犯罪嫌疑人已抓获，王芬可向其直接主张赔偿损失。
王芬向一审法院起诉请求：伟星物业公司立即向王芬支付财产损失费1万元。
一审法院认定事实：王芬系香格里拉花园小区业主，小区步行街为小区公共区域，伟星物业公司负责保洁、安保等。2015年8月24日，几名销售人员在香格里拉花园小区步行街设点销售食用油，并要求使用银行卡刷卡购买。王芬使用银行卡刷卡支付后，银行存款被盗刷2.8万元，当月下旬犯罪嫌疑人被抓捕归案。2017年4月份，王芬起诉开户银行要求赔偿，经一审法院及本院判决，银行承担40%责任，原告王芬自身承担60%责任。
一审法院认为，王芬与伟星物业公司系物业服务合同关系，王芬依约交纳物业服务费用，伟星物业公司按照合同约定履行相应的物业管理服务义务。伟星物业公司在摊位入场时进行询问并留存销售人员身份证件，在事发后积极协助公安机关侦查工作，已经履行了物业服务合同约定的义务。王芬自愿购买他人在小区步行街摊位销售的食用油后银行卡被盗刷导致损失，该损失的发生与伟星物业公司没有直接法律关系，王芬诉请没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回王芬的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由王芬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，伟星物业公司在摊位入场时进行询问并留存销售人员身份证件，在事发后积极协助公安机关侦破案件，其已经履行了物业服务合同约定的安保义务。王芬银行卡被盗刷，造成损失，系他人犯罪行为所致，而非伟星物业公司未履行物业服务合同义务所致，且该损失业经生效判决确定银行承担40%、王芬未尽到谨慎注意义务承担60%，故王芬要求伟星物业公司赔偿其该损失1万元，无事实和法律依据。综上所述，王芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张斗胜
审判员 戴玉海
审判员 吕 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1322执59号
申请执行人：任霞，女，1983年4月16日生，汉族，住方城县城关镇北新街54号。
被执行人：刘国朝，男，1979年4月12日生，汉族，住方城县拐河镇白秀沟村外口9号附1号，现住中盛家园3单元16楼1601号。
本院在执行申请执行人任霞与被执行人刘国朝为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1322执59号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦向阳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执453号
申请执行人:杨勋福,男,1965年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:刘世红,男,1972年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人杨勋福与被执行人刘世红买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人也在按照和解协议履行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行���件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月二日
书记员 汪 玲
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。