wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2758号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘光泉，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人刘光泉、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执1464号
申请执行人沈爱荣，男，汉族，1984年1月10日生。
被执行人马海峰，男，汉族，1985年7月3日生。
申请执行人沈爱荣与被执行人马海峰民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初1545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马海峰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈爱荣申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人马海峰暂无财产可供执行，申请执行人沈爱荣也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1545号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人沈爱荣发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 张婷婷
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执899号之一
申请执行人：叶道恕，男，生于1973年3月21日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人：张国建，男，生于1953年3月18日，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：杨会，女，生于1972年5月29日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。
关于申请执行人叶道恕与被执行人张国建、杨会民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月18日立案执行。执行期间，申请执行人叶道恕于2018年6月13日以双方达成执行和解协议，而且被执行人也履行了绝大部分法定义务为由，向本院提出撤销执行申请之请求。本院经审查，申请执行人叶道恕的请求系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定，裁定如下：
湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1551号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年六月十四日
书记员 谢 玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初3868号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：广东步步高电子工业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号。
法定代表人：甄志强，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告广东步步高电子工业有限公司（以下简称广东步步高公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告中文在线公司诉称，知名网络小说作家风青阳（原名张伟煊）系原告下设小说阅读网站17k.com（一起看小说网）的签约作者，其在17k.com创作了涉案作品《龙血战神》。2012年9月，张伟煊与原告先后签署《中文在线数字版权合作协议》及《权利转让书》，原告取得了涉案作品的信息网络传播权专有使用权。2016年12月，原告发现被告未经许可，擅自在其经营的“VIVO应用商店”客户端中，提供包含前述作品的应用程序，供用户下载，涉嫌侵权字数11810千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第26529号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权专有使用权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，供用户下载。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令被告：1.立即删除含有涉案作品的应用程序；2.赔偿原告经济损失50万元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告广东步步高公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于因侵权行为提起的纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告没有提交任何关于受案法院所在地为侵权行为地的相关证据，同时，受案法院也不是被告所在地，故对本案无管辖权。本案应由被告所在地人民法院管辖，故要求将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告广东步步高电子工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告广东步步高电子工业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8621号
原告:贺国瑞.
被告:贾文斌.
被告:贾文军。
本院在审理原告贺国瑞与被告贾文斌、贾文军民间借贷纠纷一案中，原告贺国瑞于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺国瑞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺国瑞撤回起诉。
案件受理费1720元，全部退还原告贺国瑞。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一六年十一月七日
书记员 梁亚妮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初278号
原告:周某，男，1989年4月7日出生，汉族，居住地锦州市松山新区永和国际。
委托诉讼代理人周某某，男，1965年1月28日出生，汉族，居住地锦州市太和区果树农场牛心山。
被告:林某，女，1968年11月6日出生，汉族，居住地锦州市凌河区文政北里。
委托诉讼代理人谢某，男，1992年8月1日出生，汉族，居住地锦州市凌河区文政北里。
委托诉讼代理人林某，女，1966年7月13日出生，汉族，居住地锦州市凌河区胜河里。
原告周某诉被告林某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周景山，被告林某及其委托诉讼代理人林某、谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某是锦州市松山新区永和国际小区45号楼56号房屋的业主，被告林某是永和国际45-59号房屋的业主，被告的房屋在原告房屋的楼上。因被告房屋水管漏水，造成楼下原告家遭到水淹，致使原告新装修的房屋受到了巨大的损失。由于被告家漏水，造成原告卫生间吊顶内全部积水，吊顶龙骨生锈，卧室及客厅的棚顶淹水损坏严重，大白及乳胶漆破坏，卧室及客厅棚顶吊灯损坏，衣柜受水变型，地砖污损无法去除等，各项损失修复需要费用约15000元。原告的各项损失，是由于被告房屋漏水造成的，应由被告承担，原告多次找被告协商不成，遂诉至法院，望法院支持原告的诉求。
被告林某辩称，15000元的损失不明确，如何确定原告家的漏水是我方导致的。
经审理查明，原告周某系永和国际小区45-56号房屋业主，被告林某家位于原告家楼上，系该小区45-59号房屋业主。2018年2月23日，原告周某到家后发现家里南北卧室、卫生间及客厅棚顶有漏水现象，地面瓷砖有水淹痕迹，石膏线等亦被水淹。在诉讼过程中，经锦州正大资产评估事务所对原告周某家因水淹造成的财产及装修损失进行评估鉴定，得出结论：原告家南北卧室及客厅顶棚修复、卫生间吊顶龙骨更换、石膏线更换、地面砖更换、大厅灯及南卧室灯修复、室内喷漆、室内保护及打扫卫生费用合计损失4320元。鉴定费3000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、资产评估报告、相片等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告家顶棚出现漏水现象，系被告家水管存在漏水点所致。被告林某家中水管泄漏将楼下装修及财物浸泡，被告行为存在过错，应当承担侵权责任，赔偿原告家因此次事故遭受的全部财产损失。资产评估报告当中鉴定的项目及数额具有合理性，本院予以支持，被告林某应当赔偿原告周某财产损失4320元。鉴定费系为查明案件事实所产生的直接必要费用，应当由被告负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效后十五日内给付原告周某财产损
失赔偿金7320元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告林某负担25元，由原告周某负担63负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王旭寒
二〇一七年六月七日
书记员 赵 佳
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)南执字第127号
王金祥：
吴淑贞、吕双建、吕言言申请王金祥的其他权属、侵权纠纷一案，南皮县人民法院作出的2013南民初字第1819号判决书，已于发生法律效力。吴淑贞、吕双建、吕言言于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款120050.0元；
（2）负担案件受理费2801元，申请执行费1700.75元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 尹保中
二〇一四年一月十七日
书记员 范金健
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔01行终6号
上诉人（原审原告）万德伦，男，汉族，1952年12月15日出生，住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人刘倩，贵州群众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区城市综合执法局，住所地贵阳市乌当区洪济路。
法定代表人廖斌，局长。
委托代理人王大伟，贵州教学律师事务所律师。
原审第三人贵阳市乌当区东风镇人民政府，住所地贵阳市乌当区东风镇乌当街上。
法定代表人甘顺，镇长。
委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。
原审第三人贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人曾璇，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人田宪鹏，贵州君跃律师事务所律师。
上诉人万德伦因城市规划管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年7月27日，贵阳市乌当区城市综合执法局前往东凤镇云锦村角落寨拆除该村万小平修建的违建房屋时，与该村的村民发生纠纷。原告万德伦系该村村民，也在现场，在冲突过程中，被告贵阳市乌当区城市综合执法局工作人员与原告之间发生肢体冲突，原告因受伤被送往医院治疗。此后，原告诉至法院，诉请：1、判令确认被告在拆违过程中工作人员殴打原告，致使原告受伤的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告提起行政诉讼须针对行政行为，但本案中，原告诉请确认违法的被告工作人员殴打原告，致使原告受伤的行为并非行政机关的行政行为。虽然该行为系被告工作人员在履行拆除违法建筑职责的过程中实施，且被告对该行为的后果具有相应的责任，但该行为系个别执法人员在执法过程中超越被告授权范围实施的不当行为，因而不能将该行为等同或取代被告依法拆除违法建筑等行政行为。综上，原告本次起诉未针对被告的行政行为，不属于行政诉讼法的受案范围，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告万德伦的起诉。原告万德伦预交的案件受理费50元予以退回。
原审裁定送达后，万德伦不服，向本院上诉称，一、被上诉人的执法人员在拆除违章建筑过程中殴打上诉人，造成上诉人严重伤害。原审认定被上诉人对该行为后果具有相应责任，但却认定该行为系个别执法人员在执法过程超越授权范围实施的不当行为，明显错误。二、被上诉人一审提交的证据不足以证明上诉人存在过错。被上诉人声称上诉人妨碍执法、暴力抗法，但没有任何证据证明，也没有任何事实依据和法律依据可以在履行职务过程中殴打上诉人。被上诉人在行使强拆的行政行为时违法伤害上诉人，事实清楚，证据充分。故上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第三项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，上诉人万德伦以被上诉人乌当执法局的工作人员在执法过程中侵害其人身权为理由提起本案诉讼，符合行政诉讼的受理条件。原审适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初92号行政裁定；
二、本案指令贵阳市云岩区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄永福
审 判 员 霍守明
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1496号
申请执行人赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。
被执行人李琦，男，1992年09月10日出生，住湖北省阳新县。
赵良昌与李琦民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17285号民事判决书业已生效。因李琦未在规定时间内履行义务，赵良昌向我院申请强制执行，总执行标的为案款0.3万元以及利息。本院已于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人李琦名下无车辆、房产；我院于2018年5月16日依法冻结被执行人名下中国农业银行的银行账户一个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院于2018年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月19日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17285号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十五日
书记员 何卿
建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初2765号
原告严荣青,男,1983年8月14日出生,汉族。
被告陈兴旺,男,1970年9月20日出生,汉族。
被告林荣兴,男,1955年5月18日出生,汉族。
被告高兴兵,男,1979年4月18日出生,汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司,null,出生,null，住南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号,居民身份证号码。
本院在审理原告严荣青与被告陈兴旺、林荣兴、高兴兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，×告×××于××××年××月××日向本院提出先予执行的申请，要求……（概括写明请求的具体内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。
本院认为，……（写明决定先予执行的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明先予执行的内容及其时间和方式）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 陈 铿
审判员
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初614号
原告：招商银行股份有限公司绍兴城西支行,住所地绍兴市环城北路35号（国际摩尔城4区10幢）。
法定代表人：蔡明丽。
委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告：浙江海讯化纤有限公司,住所地诸暨市大塘镇袜业特色园区。
法定代表人：楼海飞。
被告：海讯集团有限公司,住所地诸暨市大塘镇袜业特色园区。
法定代表人：楼海飞。
被告：浙江海讯纺织有限公司,住所地诸暨市大塘镇袜业特色园区。
法定代表人：楼德荣。
被告：浙江永新集团有限公司,住所地诸暨市大塘镇永新路1号。
法定代表人：金银焕。
被告：楼海飞,男,1963年5月18日出生,汉族,住诸暨市。
被告：顾琪丽,女,1964年1月4日出生,汉族,住诸暨市。
原告招商银行股份有限公司绍兴城西支行与被告浙江海讯化纤有限公司（以下简称海讯化纤公司）、海讯集团有限公司（以下简称海讯集团公司）、浙江海讯纺织有限公司（以下简称海讯纺织公司）、浙江永新集团有限公司（以下简称永新公司）、楼海飞、顾琪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙滨到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判决被告海讯化纤公司立即偿还原告借款本金人民币1450万元，并支付利息（含罚息、复利和逾期利息，暂算至2016年12月27日为415327.86元，自2016年12月28日起至款清之日止按法律规定和合同约定计付）；二、判决被告海讯集团公司、海讯纺织公司、永新公司、楼海飞、顾琪丽对被告海讯化纤公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告海讯化纤公司签订《授信协议》一份，约定：原告向被告海讯化纤公司提供1450万元的可循环授信额度，授信期间为2015年12月16日至2016年12月15日。同日，被告海讯集团公司、海讯纺织公司（原为浙江海讯印染有限公司，于2016年7月22日更名为浙江海讯纺织有限公司）、永新公司、楼海飞、顾琪丽与原告签订《最高额不可撤销担保书》并约定：该五被告自愿为被告海讯化纤公司在上述《授信协议》下发生的债务在最高本金余额1450万元及相应利息和实现债权费用等范围内向原告提供连带责任保证担保。2015年12月30日，被告海讯化纤公司与原告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为1450万元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月15日，借款利率以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加113.75个基本点确定的利率，实行固定利率，按月结息。借款人未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。同时，对借款人违约后应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用作了约定。合同签订后，原告依约向被告海讯化纤公司发放贷款，被告海讯化纤公司向原告出具借款借据一份。现借款已到期，然借款人未能按约还本付息，仅支付利息至2016年6月20日，后又于2016年7月21日、9月21日分别自动扣息19702元、3.45元，合计19705.45元，截至2016年12月27日，共结欠本金1450万元、利息415327.86元。原告为实现债权已支出律师代理费2万元。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告海讯化纤公司发放贷款1450万元，但该被告未按约支付利息，且借款期限届满后亦未能还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告海讯公司承担其为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，且金额合理，本院予以支持。被告海讯集团公司、海讯纺织公司、永新公司、楼海飞、顾琪丽分别与原告签订了最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该五被告对被告海讯化纤公司的上述两项债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海讯化纤有限公司归还原告招商银行股份有限公司绍兴城西支行借款本金人民币1450万元，并支付自2016年6月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定确定的利息（含罚息、付息，但应扣除已付利息19705.45元）及律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江海讯化纤有限公司、海讯集团有限公司、浙江海讯纺织有限公司、浙江永新集团有限公司、楼海飞、顾琪丽对被告浙江海讯化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108800元，财产保全费5000元，由各被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费108800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 林 玲
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年三月六日
书 记 员 沙利君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2847号之一
原告：刘欣欣，男，1991年7月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
被告：宁连忠，男，1988年6月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告刘欣欣与被告宁连忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘欣欣于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘欣欣申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣欣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告刘欣欣负担。
审判员 高栋明
二〇一八年五月二日
书记员 谭怡佳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1373号之一
原告王剑峰，男，1970年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师。
被告邓平文，男，1978年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。
被告江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司
住所地：江西省高安市荷岭镇。
法定代表人梁翰
被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司
住所地：江西省高安市高安大道***号邮政大楼*楼。
负责人邓功平
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司
住所地：广东省江门市蓬江区港口二路***号***室。
负责人杨丙江
原告王剑峰与被告邓平文、江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。
原告王剑峰向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同向原告王剑峰赔付交通事故已支出的医疗费等损失暂计人民币80000元(其它损失等治疗终结后确定)。
2、本案诉讼费用、保全申请费和诉讼保全保险费等全部由被告承担。
事实与理由:2017年2月19日7时30分许，被告邓平文驾驶被告江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车从瑞金市往于都县方向行驶，行驶至323国道63KM+400M(于都县梓山镇潭头村)路段时，与原告王剑峰驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车(后载涂秋萍)相撞，造成王剑峰和涂秋萍受伤及两车受损的交通事故。于都公安局交通管理大队于2017年3月31日依法对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定:“原告王剑峰和被告邓平文各负事故的同等责任”。
原告王剑峰受伤后送往于都人民医院住院治疗19天，经诊断原告因交通事故，花费住院医疗费44347.63元;原告因病情需要当日遵医嘱转入赣州市人民医院住院继续治疗至今，截止2017年4月24日已花去医疗费74277元。
另查明，被告邓平文驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司商业第三者责任险(不计免赔)100万元。原告的损失依法应由保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任。原告为保障判决顺利执行，更好维护自身权益，向法院申请了诉前财产保全，法院于2017年4月1日作出(2017)赣0731财保17号《民事裁定书》，裁定对被告江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，现原告为维护自己的合法权益，具状法院，恳请判如所请。
本院经审查认为，原告王剑峰受伤后至今仍在治疗（医疗机构建议其第一次出院后，在间隔一段时间后仍需多次继续治疗），无法进行伤残等级的鉴定，致使原告王剑峰起诉至今均无法确定其医疗费用、残疾赔偿金、误工费、营养费等合理损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条明确规定“起诉必须符合下列条件：…(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;…”，原告王剑峰主张赔偿的费用不明确，对于其起诉依法应当驳回。原告王剑峰治愈终结，确定了诉讼标的后仍有权重新提起诉讼。本院在诉讼过程中依原告王剑峰的申请，裁定被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司先行支付医疗费60000元，该费用亦可在原告王剑峰重新起诉后一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王剑峰的起诉。
本案受理费1800元退回原告王剑峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
审 判 员 刘晓丹
审 判 员 袁祖德
二〇一八年四月十九日
代理书记员 刘佳丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执100号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人袁雷雷，男，1984年4月20日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，农民，户籍地淄博市博山区，暂住淄博市张店区。
关于被执行人袁雷雷罚金一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终197号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人袁雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月11日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为1148.2元。被执行人名下无房地产登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款3000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终197号刑事判决书对袁雷雷追缴涉案赃款3000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一七年五月十一日
书记员 夏 毅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初756号
原告：张志良，男，1971年2月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈旭初、戴晨宇（实习），浙江泽大律师事务所律师。
被告：沈卫东，男，1970年7月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州亲亲贝贝制衣有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇利达路**号。
法定代表人：沈卫东，该公司董事长。
原告张志良与被告沈卫东、湖州亲亲贝贝制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告张志良的委托诉讼代理人陈旭初到庭参加诉讼，被告沈卫东、湖州亲亲贝贝制衣有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志良向本院提出诉讼请求：1.被告沈卫东立即归还原告借款本金120万元，并支付借款利息（按年利率24％自2015年12月14日起计算至清偿之日止，暂算至起诉之日止为281600元）；2.被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司对被告沈卫东的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年10月9日，被告沈卫东因资金周转需要向原告借款120万元，为此双方签署借据一份，并约定该借据即为借款凭证，被告沈卫东需于2011年12月8日前还清所借借款，被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司在借据尚盖章确认，承诺提供连带责任保证。借款期限届满后，被告沈卫东分别于2011年12月15日、2013年12月12日向原告出具确认书，确认尚未归还的借款本金，被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司亦在2013年12月12日的确认书上述表述继续承担连带担保责任。2015年12月14日，被告沈卫东再次向原告出具确认书，确认截止当日被告沈卫东尚结欠原告借款120万元，被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司自愿为该借款提供连带责任保证。上述借款原告多次催讨未果，故向法院起诉,请求判令：
被告沈卫东、湖州亲亲贝贝制衣有限公司成未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月9日，被告沈卫东因资金周转需要向原告借款120万元，借款期限自2011年10月9日起至2011年12月8日止，如被告沈卫东逾期归还借款则需自借款之日起按借款总金额的0.5％/天支付违约金，被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司为被告沈卫东的上述借款提供连带责任保证，保证期限为全部借款还清时为止，为此两被告于借款当日向原告出具了借款借据一份，双方同时约定该借款借据即为借款凭证。2011年12月15日，被告沈卫东向原告出具确认书一份，被告沈卫东确认截止2011年12月8日，被告沈卫东尚结欠原告借款本金120万元，截止当日的利息已结清。被告沈卫东、湖州亲亲贝贝制衣有限公司分别于2013年12月12日、2015年12月14日向原告出具了确认书两份，被告沈卫东确认截止2015年12月14日，被告沈卫东尚结欠原告借款本金120万元，之前所付款项为支付借款利息，被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司自愿为被告沈卫东的上述借款提供连带责任保证。上述借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借据、确认书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告沈卫东未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司为被告沈卫东的上述债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。现原告要求被告沈卫东归还借款本金并支付借款利息，被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司对被告沈卫东的上述债务承担连带清偿责任之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫东应归还原告张志良借款本金120万元，并支付借款利息（以借款本金120万元按年利率24％自2015年12月15日起至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司对被告沈卫东的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18134元，减半收取9067元，由被告沈卫东、湖州亲亲贝贝制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年三月二十三日
书记员 史倩
?PAGE??
?PAGE?1?
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执666号
申请执行人云南云维集团有限公司。
被执行人贵阳第二玻璃厂。
云南云维集团有限公司与贵阳第二玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）云0328民初932号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告贵阳第二玻璃厂于本判决生效之日起六十日内给付原告云南云维集团有限公司货款190757.69元及该款的逾期付款利息（自2013年7月10日起至款项清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的罚息计算）。案件受理费4115元，由被告贵阳第二玻璃厂承担。”被执行人贵阳第二玻璃厂未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人云南云维集团有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人贵阳第二玻璃厂报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人贵阳第二玻璃厂名下有存款，被我院已冻结，被执行人表示该款项系该公司工人工资希望我院暂时不要扣划，被执行人贵阳第二玻璃厂未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年11月3日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人贵阳第二玻璃厂纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 劲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终2号
上诉人（原审起诉人）刘明星，女，1966年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人刘明星因与吉林省人民政府、第三人延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初211号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘明星上诉称：首先，第三人吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种邮币卡的买卖业务，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违犯了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》【国发（2011）38号】、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》【国办发〔2012〕37号】等法律文件中的禁止性规定内容。根据《合同法》的相关规定，该交易无效，第三人吉林国际商品交易中心有限公司应当退还原告全部损失。根据国家清理整顿交易场所的要求，2016年底第三人吉林国际商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案，但是仍然勾结其会员单位在2016年底和2017年初，诱骗上诉人进入到其“吉商藏品中心”交易系统进行交易，并造成上诉人巨额损失。依据《行政许可法》第六十一条规定，第三人吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，“谁审批，谁监管”，吉林省人民政府负有对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。且按照国办发〔2012〕37号文“各省级人民政府在清理整顿工作中，要制定完善风险处置预案，认真排查矛盾纠纷和风险隐患，及时掌握市场动向，做好信访投诉受理和处置工作。要加强与司法机关的协调配合，严肃查处挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为，妥善处置突发事件，维护投资者合法权益，防范和化解金融风险，维护社会稳定。”吉林省人民政府应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。但是，吉林省人民政府作为第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，不仅没有在其2016年底开始的清理整顿计划中采取及时的有效预防措施，责令其立即停业整顿并退还客户所有入金，造成了上诉人的巨大财产损失，且在事发后上诉人要求其处理第三人吉林国际商品交易中心有限公司的违规行为时，仍未对第三人吉林国际商品交易中心有限公司进行检查监管，严重行政不作为，涉嫌违反《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号规定，并违反《行政许可法》第六十一条规定，严重侵犯了上诉人的权益。其次，第三人吉林国际商品交易中心有限公司改名及扩展经营邮币卡、茶叶的业务系依据第三人延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》。根据《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条、第十六条的规定，交易场所更改名称需经省级政府备案，扩展经营范围需经省级政府批准。上诉人有证据证明吉林省人民政府并未批准其经营邮币卡、茶叶等的资质，亦并未批准其设立吉林国际商品交易中心有限公司及其“吉商藏品中心”，未制作和保存过类似信息，以及该批文并未抄送过省工商局。该批文不仅违反了上述规定，亦违反了《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的“从事权益类交易、大宗商品中远期交易以及其他标准化合约交易的交易场所，原则上不得设立分支机构开展经营活动。确有必要设立的，应当分别经该交易场所所在地省级人民政府及拟设分支机构所在地省级人民政府批准”的规定。根据《行政许可法》第四条，该行为属于无权行政。依据《行政许可法》第八十一条，“公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”但是，在上诉人向吉林省人民政府投诉延边州人民政府越权审批以及吉林国际商品交易中心有限公司依据该非法批文进行非法经营导致上诉人损失的过程中，吉林省人民政府作为延边州人民政府的直接管理部门，没有行政责令延边州政府撤销该批文；作为吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，没有对其违法行为进行查处，反而将投诉屡屡下放至延边州人民政府处理，导致了延边州人民政府既做裁判员，又做运动员的情况出现，使得上诉人的权益得不得任何保障，且受到严重侵犯。此外，第三人吉林国际商品交易中心有限公司系吉林省人民政府出具的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》批准设立，但是，其并没有资金第三方存管制度。根据《行政许可法》第十六条，《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十三条第八款，以及第二十二条对实施行政许可作了具体规定，规定要求交易场所需实行保证金第三方存管制度，吉林省人民政府没有审核此项准入条件，即为第三人吉林国际商品交易中心有限公司出具了批文，违反了上述法律条文规定。且第三人吉林国际商品交易中心有限公司后续的非法经营行为和侵犯上诉人权益的行为，包含和商业银行合作提供资金非法出入账户的行为，皆基于该批文，因此，该批文实属无效，应予撤销。请求驳回原审裁定，并给予立案；判令吉林省人民政府对待客户投诉处理、第三人吉林国际商品交易中心有限公司清理整顿处理及违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令吉林省人民政府依法行政履职，担负起对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任，对其非法经营行为扭送执法机关进行查处，在其彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；请求法院判令吉林省人民政府行政责令第三人延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；请求法院判令吉林省人民政府的行政许可行为违法，并依法撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；判令吉林省人民政府和延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司连带赔偿损失及维权成本费；诉讼费由吉林省人民政府承担。
本院认为，（一）上诉人刘明星请求判令吉林省人民政府监管处理中的行政不作为违法，依法行政履职，责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展的批复》等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人刘明星请求撤销吉林省人民政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边朝鲜族自治州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（三）上诉人刘明星的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定对刘明星的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李向超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞望商初字第683号
原告：宁波市北仑小港印染织厂。
代表人：吴国静。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州亚玮服饰有限公司。
法定代表人：金真。
原告宁波市北仑小港印染织厂（以下简称小港印染厂）为与被告宁波市鄞州亚玮服饰有限公司（以下简称亚玮服饰公司）加工合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，请求判令：被告亚玮服饰公司支付原告价款71097.78元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2014年3月28日起计算至被告亚玮服饰公司履行付款义务之日止的利息损失。
被告亚玮服饰公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013、2014年期间，原告小港印染厂为被告亚玮服饰公司加工服饰材料，并向被告亚玮服饰公司开具了价税金额合计121097.78元的增值税专用发票，被告亚玮服饰公司分别于2013年11月25日、2014年1月3日向原告小港印染厂支付加工款合计50000元。2014年9月2日，原告小港印染厂向被告亚玮服饰公司邮寄《律师函》，要求被告亚玮服饰公司在2014年9月15日前支付价款71097.78元，被告亚玮服饰公司于2014年9月3日收到《律师函》，但至今未付款。
以上事实由原告小港印染厂提供的发货单、增值税专用发票、付款凭证、《律师函》、邮件详情单、邮件查询单及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告小港印染厂为被告亚玮服饰公司加工服饰材料，被告亚玮服饰公司应支付价款。原告小港印染厂已向被告亚玮服饰公司开具了增值税发票，且催告被告亚玮服饰公司付款，但被告亚玮服饰公司至今未付清货款，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告小港印染厂自逾期之日即2014年9月16日起计算至被告宁波市鄞州亚玮服饰有限公司履行上述付款义务之日止的利息损失。被告亚玮服饰公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州亚玮服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市北仑小港印染织厂价款71097.78元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告宁波市北仑小港印染织厂自2014年9月16日起计算至被告宁波市鄞州亚玮服饰有限公司履行上述付款义务之日止的利息损失；
二、驳回原告宁波市北仑小港印染织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1577元，财产保全费731元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州亚玮服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年四月十二日
代书 记员 徐巧娜
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔终54号
上诉人赵诗强，男，汉族，1976年11月21日出生，住：四川省资阳市雁江区。
委托代理人余玮，四川金契律师事务所律师。
被上诉人成都市公安局交通管理局第一分局，住所地：成都市高新区科园一路6号。
法定代表人雷霆，分局长。
委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。
上诉人赵诗强诉被上诉人成都市公安局交通管理局第一分局行政赔偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，在审理过程中上诉人赵诗强向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人赵诗强自愿撤回上诉，该行为未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人赵诗强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 石俊峰
审判员 邱方丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保210号
申请人:重庆优悦物业管理有限公司,住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，组织机构代码91500103MA5UBWP42。
法定代表人：陈月园，职务不详。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
被申请人:刘峻言,男,1983年03月19日出生,住重庆市江北区。
申请人重庆优悦物业管理有限公司与被申请人刘峻言财产保全一案中，申请人重庆优悦物业管理有限公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘峻言价值7万元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司与申请人重庆优悦物业管理有限公司以签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆优悦物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆优悦物业管理有限公司的申请。
案件申请费720元，由申请人重庆优悦物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月四日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执710号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
被执行人：周明，男，汉族，1974年3月19日生，住本市沿江工业开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院作出的（2016）苏0104民初3751号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周明名下的南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区x室的不动产，查封期限为三年；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱耀俊
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 孙 岩
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执153号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。
被执行人：黑龙江江航建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街维也纳河畔新城小区4街区2号楼。
法定代表人：张彦彬，该公司总经理。
被执行人：崔殿义，男，1971年7月17日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黑龙江江航建筑工程有限公司、崔殿义融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0781执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年五月二日
书记员 唐梅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执308号
申请执行人：李春燕，女，汉族，1974年10月9日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：山东东方家居有限公司。
法定代表人：张宁，经理。
李春燕与山东东方家居有限公司借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2014年11月17日作出（2014）临商初字第893号民事调解书，调解内容：1、被告山东东方家居有限公司于2015年2月18日之前偿还原告李春燕借款60万元及利息15万元；案件受理费9800元减���收取由被告承担
本院于2018年1月26日立案执行。本院在执行过程中，向山东东方家居有限公司送达了执行通知书和报告财产令。后山东东方家居有限公司向本院报告财产。因山东东方家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对山东东方家居有限公司作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，山东东方家居有限公司无银行存款，无车辆，无其他可供执行财产。本院经在山东东方家居有限公司住所地调查，未发现山东东方家居有限公司有其他可供执行的财产。李春燕也未能提供山东东方家居有限公司其他可供执行的财产线索。本案尚未执行的金额为本金60万元及利息15万元，案件受理费4900元，迟延履行利息另算。本院经向李春燕征询意见，李春燕同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年五月七日
书记员 王风金
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1271号之一
申请执行人：甘振勇，男，1964年12月18日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：陈梧雨，男，1955年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人甘振勇依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初929号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请执行被执行人陈梧雨民间合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的50000元、案件受理费525元、执行费650元。
本院在执行申请执行人甘振勇与被执行人陈梧雨民间合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人陈梧雨的银行存款2980.84元，优先扣除执行费650元，陈梧雨受偿2330.84元。申请执行人于2018年4月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项及第二款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执1271号案件的执行。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行原生效法律文书的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可向本院提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨龙章
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 黎俊霖
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2169号
罪犯李伯营，男，汉族，1957年10月7日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年11月17日作出（2011）凤刑初字第00188号刑事判决，以被告人李伯营犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯李伯营、证人钱杨荣等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李伯营在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李伯营提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李伯营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李伯营退缴了全部赃款102万元，并缴纳没收个人财产10万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励三次。
2、罪犯李伯营的陈述及证人证言证实，罪犯李伯营在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、凤台县司法局城关司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李伯营所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00188号刑事判决书及专用收据证实，罪犯李伯营退缴了全部赃款102万元，并缴纳没收个人财产10万元。
本院认为，罪犯李伯营已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励三次。经李伯营居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李伯营符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伯营予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 畅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终5970号
上诉人（原审被告）：唐河县人民政府
法定代表人：周天龙，任县长。
委托诉讼代理人：郝旭升，唐河县人民政府文峰街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马付山，男，生于1941年1月15日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原审被告：唐河县人民政府文峰街道办事处。
负责人：曹闯，任该办事处主任。
委托代理人：郝旭升，该办事处工作人员。
委托代理人：张向民，该办事处工作人员法律顾问。
上诉人唐河县人民政府因与被上诉人马付山、原审被告唐河县人民政府文峰街道办事处为财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初3153号判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2016）豫1328民初3153号判决；
二、本案发回唐河县人民法院重审。
二审案件受理费4826元，予以退回。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年一月二十四日
书记员 马赟赟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4140号之一
原告：熊梦瑶，女，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：雷飞义，男，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告熊梦瑶诉被告雷飞义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告熊梦瑶于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告雷飞义的起诉。
本院认为，原告熊梦瑶提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊梦瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊梦瑶承担。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年五月十七日
法官 助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1023执20号
申请执行人：陈林，男，1960年11月19日出生，美国人，住上海市。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县西递镇西递村株林下，组织机构代码76275786-X。
法定代表人：王柯，董事长。
申请执行人陈林与被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陈林依据已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00572号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额325380.00元。
执行过程中，经过财产调查，被执行人名下的不动产均已抵押。其抵押的不动产2016年已经本院拍卖、变卖，但未能变现。本院于2018年5月23日再次查封（另案）其名下的不动产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00572号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行��应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年六月七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省���安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1834号之一
申请执行人：刘武鹏，男。
被执行人：马聚伟，男。
刘武鹏与马聚伟民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2558号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘武鹏向本院申请执行，要求被执行人马聚伟向申请执行人支付借款本金550000元、诉讼费8983元、公告费800元。执行费7998元由被执行人承担。本院已依法受理。
本院在执行刘武鹏与马聚伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马聚伟名下有陕XX**号奥迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马聚伟名下陕XX**号奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙道柱
兴城市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1555号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X 法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人:孙宝胜，男，1975年5月7日出生，满族，住兴城市白塔乡。
本院依据兴城市人民法院于2017年9月28日作出的(2017)辽1481民初1834号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙宝胜送达执行通知书、报告财产令，因被执行人孙宝胜未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人孙宝胜名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人孙宝胜名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年9月28日作出的(2017)辽1481民初1834号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝胜借款合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙宝胜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月九日
书记员 张国伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执765号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。统一社会信用代码。
法定代表人：程志军，系行长。
被执行人：王林，男，1964年3月21日生，汉族，职员，现下落不明。
被执行人：王亚春，男，1962年8月23日生，汉族，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王林、王亚春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年5月7日作出（2017）吉0781民初2598号民事判决书，判决如下：一、被告王林自本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金人民币550000元及相应利息；二、原告对被告王林所有的房屋所有权证号为00060249号，房屋坐落扶余市弓棚子镇东南街公路南侧/20130811及土地使用权享有优先受偿权；三、被告王亚春对上述欠款承担连带偿还责任。被告王亚春不承担民事责任：三：被告姜彦平不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费660元，合计9960元，由被告王林、王亚春负担。由于被执行人王林、王亚春未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王林、王亚春、履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年5月7日立案执行，并于2018年5月9向被执行人王林、王亚春送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。现申请执行人于2018年6月19日撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2598号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 马 辉
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审55号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人：王文洪，男，1979年3月生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市）范庄4号。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年7月14日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017001900号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017001900号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人王文洪缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年三月三十日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第213号之一
申请执行人：王读英，女，1961年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨高生(曾用名杨高深)，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行王读英与杨高生其他买卖合同纠纷一案中，于2009年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款40251.10元及利息，承担案件受理费3000元、执行费548.77元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨高生的房屋拆迁补偿款110000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月四日
书记员 丁有为
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执740号之一
申请执行人胡丰收。
被执行人罗良建。
被执行人喻春香。
申请执行人胡丰收与被执行人罗良建、喻春香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3132号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗良建、喻春香应偿还申请执行人借款100000元并支付利息。因被执行人罗良建、喻春香未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人在家被退回；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，已扣划被执行人喻春香的银行存款50000元（申请执行人已领款），此外，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 彭小兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10796号之一
申请人厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层，统一社会信用代码913502001550054395。
法定代表人何福龙，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠。
被申请人中国仪器进出口（集团）公司，住所地北京市西城区西直门外大街6号，统一社会信用代码91110000100001297B。
法定代表人安丰收，总经理。
本院于2016年7月25日作出（2016）闽0203民初10796号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人中国仪器进出口（集团）公司价值17322746.23元的存款或等值财产。现因已经冻结了被申请人中国仪器进出口（集团）公司开立于中国银行股份有限公司北京西城支行335057595948的账户存款17322747.08元及被申请人傅红伟开立于中国银行股份有限公司总行营业部778350008791的账户存款。被申请人中国仪器进出口（集团）公司于2016年8月24日以超过申请保全标的额为由向本院提出解除对被申请人上述账号为778350008791银行账户的保全措施。申请人厦门国贸集团股份有限公司亦表示同意。鉴于被申请人中国仪器进出口（集团）公司提交的对账单证明所冻结的账号为335057595948的账户存款金额已经超过申请人申请保全的标的额，故被申请人申请解除对其他银行账户的保全措施，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人中国仪器进出口（集团）公司开立于中国银行股份有限公司总行营业部7791的账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年八月二十四日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初347号
原告：赵清亮，男，1943年8月20日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师，特别授权。
被告：监利县程集镇廖桥村民委员会。住所地：监利县程集镇廖桥村。
法定代表人：唐从胜，系该村委会主任
原告赵清亮与被告监利县程集镇廖桥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周毅成及被告的法定代表人唐从胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款3000元及利息(其中2000元自1999年4月24日开始按月利率1.2％计算至还款日止，另1000元自2001年元月20日开始按月利率1.2％计算至还款日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年、2000年杨柘村民委员会因还财政款需要向原告借款4000元，并约定月按利率1.2％计算利息，2001年杨柘村仅归还本金1000元，余款及利息因其经济困难拖欠至今，2017年11月，杨柘村与廖桥村合并，故诉讼至法院要求由被告偿还。
被告监利县程集镇廖桥村民委员会辩称，这笔借款属杨柘村的，他们的账没转过来，杨柘村与廖桥村合并了，现在杨柘村属廖桥管，对此欠账的真实性其太了解，如果杨柘村账上有结余款才能还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据复印件三份，即：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、监利县民政局文件，证明杨柘村、廖桥村合并为廖桥村；3、借条两张，证明被告向原告借款的事实。上述证据经当庭质证被告均无异议，本院予以采信，并存卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月24日，原监利县程集镇杨柘村民委员会需向财政部门交纳农业税，找村民收款也收不上来，为此立借据向原告赵清亮借款人民币2000元，约定利率1.2％，并加盖村委会公章，2000年3月28日，杨柘村又以同样原因和方式，向原告立据借款人民币2000元，约定利率为1.2％，均未约定还款期限，上述两次借款共计4000元，2001年1月20日杨柘村委会还给原告第二次的借款1000元，至今尚欠原告本金3000及利息未还，经原告多次催讨未果。另查明：2017年因改革需要，经监利县民政局批准，监利县程集镇杨柘村与廖桥村合并为廖桥村。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，该两笔借款虽为原杨柘村委会所借，但其是双方的真实意思表示，合法有效。现杨柘村与廖桥村合并为廖桥村，该债务由新的法人机构承担，这是法定义务，现原告要求被告偿还该借款本、息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照<<中华人民共和国合同法>>第六十条、第二百零五条、第二百零六条、<<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十六条和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告监利县程集镇廖桥村民委员会于本判决生效后十日内偿还借原告赵清亮款人民币3000元及利息(其中本金2000元自1999年4月24日起至实际偿还之日止按月利率1.2％计算；本金1000元自2001年1月20日起至实际偿还之日止按月利率1.2％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告监利县程集镇廖桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄代军
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 丹
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审12号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪州大道***号。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人四川广和房地产开发有限公司。住所地:洪雅县志远路教师综合楼*幢**单元**号。
法定代表人郑海樑。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年5月26日作出的洪防易缴决字〔2017〕第19号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称19号《追缴决定》）。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，被执行人四川广和房地产开发有限公司（以下简称广和公司）位于洪雅县高庙镇七里坪村的“峨眉半山雲中花嶺国家文化艺术旅游度假区*蝴蝶谷二标段14-19号楼及地下室”项目，于2016年5月31日取得《建筑工程施工许可证》,办证总面积35633.45㎡。该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知广和公司在洪雅县城区及建制镇规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知其有听证、陈述、申辩权。广和公司工作人员田某在会议签到单上签字，广和公司会后未履行义务也未提出陈述、申辩和申请听证。2017年5月2日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川发改价格[2012]383号文件第三条之规定，对广和公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出19号《追缴决定》，其内容主要为：“责令广和公司在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费142.5338万元（大写：壹佰肆拾贰万伍仟叁佰叁拾捌圆整）”，并告知广和公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。广和公司工作人员田某于2017年5月27日签收上述文书，并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2017年12月11日，洪雅人防办对广和公司作出催告书，该公司于2017年12月12日签收上述文书后仍未履行义务。2018年1月26日，洪雅人防办向本院提起强制执行，本院于2018年1月29日受理后，依法向广和公司送达听证告知书，广和公司未申请听证。
本院认为，申请执行人洪雅人防办作出的19号《追缴决定》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年5月26日作出的洪防易缴决字〔2017〕第19号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令广和公司按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费142.5338万元（大写：壹佰肆拾贰万伍仟叁佰叁拾捌圆整）”准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 姚良全
审判员 彭 英
审判员 姚晓莉
二〇一八年二月七日
书记员 郭 兴
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更229号
罪犯赖金福，男，汉族，1986年7月8日出生，初中文化，江西省于都县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年3月19日作出（2010）惠刑初字第85号刑事判决，以被告人赖金福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金七千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赖金福在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖金福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖金福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖金福减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年11月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终49号
上诉人（原审起诉人）张其永，男，1986年1月12日生，汉族，住江苏省徐州市。
上诉人张其永因与吉林省人民政府、第三人延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初228号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张其永上诉称：首先，第三人吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种邮币卡的买卖业务，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违犯了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》【国发（2011）38号】、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》【国办发〔2012〕37号】等法律文件中的禁止性规定内容。根据《合同法》的相关规定，该交易无效，第三人吉林国际商品交易中心有限公司应当退还原告全部损失。根据国家清理整顿交易场所的要求，2016年底第三人吉林国际商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案，但是仍然勾结其会员单位在2016年底和2017年初，诱骗上诉人进入到其“吉商藏品中心”交易系统进行交易，并造成上诉人巨额损失。依据《行政许可法》第六十一条规定，第三人吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，“谁审批，谁监管”，吉林省人民政府负有对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。且按照国办发〔2012〕37号文“各省级人民政府在清理整顿工作中，要制定完善风险处置预案，认真排查矛盾纠纷和风险隐患，及时掌握市场动向，做好信访投诉受理和处置工作。要加强与司法机关的协调配合，严肃查处挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为，妥善处置突发事件，维护投资者合法权益，防范和化解金融风险，维护社会稳定。”吉林省人民政府应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。但是，吉林省人民政府作为第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，不仅没有在其2016年底开始的清理整顿计划中采取及时的有效预防措施，责令其立即停业整顿并退还客户所有入金，造成了上诉人的巨大财产损失，且在事发后上诉人要求其处理第三人吉林国际商品交易中心有限公司的违规行为时，仍未对第三人吉林国际商品交易中心有限公司进行检查监管，严重行政不作为，涉嫌违反《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号规定，并违反《行政许可法》第六十一条规定，严重侵犯了上诉人的权益。其次，第三人吉林国际商品交易中心有限公司改名及扩展经营邮币卡的业务系依据第三人延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》。根据《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条、第十六条的规定，交易场所更改名称需经省级政府备案，扩展经营范围需经省级政府批准。上诉人有证据证明吉林省人民政府并未批准其经营邮币卡、茶叶等的资质，亦并未批准其设立吉林国际商品交易中心有限公司及其“吉商藏品中心”，未制作和保存过类似信息，以及该批文并未抄送过省工商局。该批文不仅违反了上述规定，亦违反了《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的“从事权益类交易、大宗商品中远期交易以及其他标准化合约交易的交易场所，原则上不得设立分支机构开展经营活动。确有必要设立的，应当分别经该交易场所所在地省级人民政府及拟设分支机构所在地省级人民政府批准”的规定。根据《行政许可法》第四条，该行为属于无权行政。依据《行政许可法》第八十一条，“公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”但是，在上诉人向吉林省人民政府投诉延边州人民政府越权审批以及吉林国际商品交易中心有限公司依据该非法批文进行非法经营导致上诉人损失的过程中，吉林省人民政府作为延边州人民政府的直接管理部门，没有行政责令延边州政府撤销该批文；作为吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，没有对其违法行为进行查处，反而将投诉屡屡下放至延边州人民政府处理，导致了延边州人民政府既做裁判员，又做运动员的情况出现，使得上诉人的权益得不到任何保障，且受到严重侵犯。此外，第三人吉林国际商品交易中心有限公司系吉林省人民政府出具的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》批准设立，但是，其并没有资金第三方存管制度。根据《行政许可法》第十六条，《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十三条第八款，以及第二十二条对实施行政许可作了具体规定，规定要求交易场所需实行保证金第三方存管制度，吉林省人民政府没有审核此项准入条件，即为第三人吉林国际商品交易中心有限公司出具了批文，违反了上述法律条文规定。且第三人吉林国际商品交易中心有限公司后续的非法经营行为和侵犯上诉人权益的行为，包含和商业银行合作提供资金非法出入账户的行为，皆基于该批文，因此，该批文实属无效，应予撤销。请求撤销原审裁定，并给予立案；判令吉林省人民政府对待客户投诉处理、第三人吉林国际商品交易中心有限公司清理整顿处理及违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令吉林省人民政府依法行政履职，担负起对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任，对其非法经营行为扭送执法机关进行查处，在其彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；请求法院判令吉林省人民政府行政责令第三人延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；请求法院判令吉林省人民政府的行政许可行为违法，并依法撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；判令吉林省人民政府和延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司连带赔偿损失及维权成本费；诉讼费由吉林省人民政府承担。
本院认为，（一）上诉人张其永请求判令吉林省人民政府监管处理中的行政不作为违法，依法行政履职，责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展的批复》等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人张其永请求撤销吉林省人民政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边朝鲜族自治州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（三）上诉人张其永的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定对张其永的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一八年二月八日
书 记 员 李向超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初720号
原告：德阳市中大运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇九龙江路66号，统一社会信用代码915106007118326551。
法定代表人：唐小峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126152888213K。
法定代表人：郭开香。
被告：郁之友，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
原告德阳市中大运业有限公司与被告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司、郁之友运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告德阳市中山运业有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市中大运业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市中大运业有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费1604元，由原告德阳市中大运业有限公司负担。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初2048号
原告：王明祥，男，1963年3月28日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：吴修良，男，汉族，居民
原告王明祥与被告吴修良租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王明祥于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明祥以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明祥撤回起诉。
案件受理费368元，由原告王明祥负担。
审判员 徐厚家
二〇一八年四月二十六日
书记员 何玉洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1035号
申请人：王玉然，女，1952年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人：王玉凤，女，1955年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人：王玉勤，女，1959年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。
以上三申请人委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
请人：王卓。被
请人：王姝雯。申
申请人王玉然、王玉凤、王玉勤与被申请人王卓、王姝雯返还原物纠纷一案，申请人王玉然、王玉凤、王玉勤于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卓名下1929607元存款或等值财产予以查封、冻结,并已提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司提供的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人王卓名下1929607元存款或等值财产予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人王玉然、王玉凤、王玉勤先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈亚洁
二〇一八年二月十二日
书记员 王 彤
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3211号
原告：马娜，女，1980年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告马娜与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告马娜于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马娜申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马娜撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行审复3号
复议申请人（原申请执行人）古蔺县食品药品监督管理局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街148号。
法定代表人郑京来，局长。
委托代理人李俊，该局工作人员。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）古蔺县古蔺镇郑记豆花羊肉面馆，系个体工商户。
业主郑碧琴，女，汉族，生于1983年1月28日，住四川省古蔺县。
委托代理人贾毅，四川谦信律师事务所律师。
复议申请人古蔺县食品药品监督管理局不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行审52号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
古蔺县食品药品监督管理局向原审法院提出申请，申请对（古）食药监罚（2016）81号行政处罚决定予以执行。
原审法院经审查查明：郑碧琴开办了古蔺县古蔺镇郑记豆花羊肉面馆，于2014年11月18日取得营业执照。2016年7月20日，申请执行人的执法人员对被执行人古蔺县古蔺镇郑记豆花羊肉面馆进行检查，对该面馆生产经营的“羊肉汤”进行抽样送检，经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心检验，于2016年8月22日出具编号为NoLZJWA01017-2016《检验报告》，报告显示上述批次“羊肉汤”含有那某、蒂巴因、可待因、吗啡等物质。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达该检验报告，申请执行人送达行政处罚听证告知书后，被执行人未申请听证。申请执行人于2016年12月21日作出（古）食药监罚（2016）81号行政处罚决定，对被执行人处以罚款150000元。被执行人未在法定时限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月5日向被执行人送达督促履行催告书。被执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
原审法院认为，申请执行人古蔺县食品药品监督管理局作出的（古）食药监罚（2016）81号行政处罚决定证据不充分，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定：不准予执行古蔺县食品药品监督管理局（古）食药监罚（2016）81号行政处罚决定。
原审法院裁定后，复议申请人古蔺县食品药品监督管理局不服，向本院申请复议，请求撤销原审裁定，裁定准予执行（古）食药监罚（2016）81号行政处罚决定。事实与理由：经复议申请人执法人员2016年7月20日对被申请人经营的羊肉汤抽样后送检，羊肉汤里含有那可丁、蒂巴因、可待因、吗啡等有毒有害成分。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，复议申请人依照法定程序，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条之规定，对被申请人处以罚款150000元的行政处罚。处罚决定证据充分，适用法律正确，不存在不准予执行的法定情形。原审法院裁定不准予执行错误。
被申请人辩称，复议申请人抽取样品所用器具不符合规定，未现场封装，检验机构在收到样品后未在20日内作出检验报告，违反《食品安全抽样检验管理办法》第二十六条规定，检验报告不客观真实，且因复议申请人剥夺被申请人选择复检机构的权利，导致未能复检，检验报告更不能作为定案的依据，复议申请人认定被申请人违法，证据不充分。原审裁定正确，请求本院维持原审裁定。
本院经审查查明的事实与原审法院基本一致。另查明，2016年7月20日，复议申请人的执法人员对“羊肉汤”进行现场罂粟碱快速检测，检测结果呈阳性。执法人员当场抽取“羊肉汤”样品，当场封装，郑碧琴在产品抽样记录上签字确认。郑碧琴在2016年9月1日送达检验报告后，对检验报告有异议，申请复检。复议申请人遂联系复检机构成都产品质量检验研究院有限责任公司下属国家酒类及加工食品质量监督检验中心，该机构接受委托后，要求初检机构、复检申请人、组织抽样的监管部门共同将样品按样品保存条件从初检机构送达复检机构，并由上述三方签字盖章确认。因郑碧琴不参与送样，复议申请人遂终止复检程序。
本院认为：被申请人提出，复议申请人抽取样品所用器具不符合规定、未现场封装，该主张与客观事实不符，本院不予支持。《食品安全抽样检验管理办法》第二十六条规定，检验机构应在20个工作日内作出检验报告，被申请人以检验机构未在收到样品后20日内作出检验报告为由，主张检验报告不真实，该主张与规定不符，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第八十八条并未赋予复检申请人有选择复检机构的权利，因此，被申请人不参与送样，导致复检无法进行，系以自己的行为表示放弃复检申请，后果应由自己承担。被申请人的违法行为有产品抽样记录、检验报告等证明，复议申请人作出（古）食药监罚（2016）81号行政处罚决定，有事实和法律依据，复议申请人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应裁定准予执行。复议申请人的申请理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行审52号行政裁定。
二、准予强制执行复议申请人古蔺县食品药品监督管理局作出的（古）食药监罚（2016）81号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓岚心
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执909号
申请执行人：刘东，男，汉族，1953年9月28日出生，，住上蔡县。
被执行人：马腾志，男，汉族，1965年1月21日出生，，住上蔡县。
本院在执行申请执行人刘东与马腾志合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人马腾志有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押）被执行人马腾志所有的、车牌号为豫Ｑ×××××汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人马腾志负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年五月三十一日
书记员 任光华
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街。
法定代表人刘波，系该支行行长。
被执行人周利河，住址白山市。
被执行人刘春凤，住址白山市。
被执行人刘艳，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人周利河、刘春凤、刘艳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月十一日
书记员 牛志博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终110号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河池市分公司，住所地河池市解放东路01号。
法定代表人：覃生，总经理。
委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申亚坤，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
上诉人中国邮政集团公司河池市分公司（以下简称邮政河池公司）因与被上诉人申亚坤网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17779号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
邮政河池公司上诉称：1、本案原审被告住所地位于广西壮族自治区河池市金城江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民和法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地广西壮族自治区河池市金城江区人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于广西壮族自治区河池市金城江区，故广西壮族自治区河池市金城江区人民法院对本案具有管辖权。3、申亚坤曾于2016年、2017年在北京市大兴区人民法院、北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院等，以网络购物纠纷为由，恶意、虚假诉讼案件26件以上，敲诈勒索受害人，谋取巨额非法利益。故上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第112条的规定，请求对申亚坤恶意、虚假诉讼进行罚款、拘留的处罚。
申亚坤对于邮政河池公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系因网络购物引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，收货地即为本案合同履行地。因收货地址位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。邮政河池公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年三月九日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁