浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2429号
原告绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路1号。
法定代表人丁国兴，系董事长。
委托代理人（特别授权）高玮人，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）高敏，系该公司员工。
被告浙江伯乐家具有限公司，住所地绍兴市袍江工业区。
法定代表人谢佰荣。
被告金尧兴。
被告唐土娟。
原告绍兴银行股份有限公司与被告浙江五洋印染有限公司（以下简称“五洋公司”）、浙江伯乐家具有限公司（以下简称“伯乐公司”）、金尧兴、唐土娟、绍兴县金品置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，后原告申请撤回对被告五洋公司、绍兴县金品置业有限公司的起诉，本院已裁定予以准许，并变更案由为保证合同纠纷。现原告诉请：一、判令被告伯乐公司对合同编号为0900140116003号、0900140115007号绍兴银行股份有限公司流动资金借款合同项下贷款本金18434739.48元及该笔贷款从2014年2月21日起至2014年8月19日止所产生的利息730797.60元，本息合计19165537.08元承担连带清偿责任；二、判令被告金尧兴、唐土娟对合同编号为0900140116003号、0900140115007号绍兴银行股份有限公司流动资金借款合同项下贷款本金18434739.48元及该笔贷款从2014年2月21日起至2014年8月19日止所产生的利息730797.60元，本息合计19165537.08元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人、被告金尧兴到庭参加诉讼，被告伯乐公司、唐土娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月30日，原告与被告金尧兴、唐土娟签订编号为090013083052的最高额保证合同一份，合同约定：上述两被告自愿在2013年8月30日起至2015年8月30日止的期间和最高余额人民币3850万元整内为债务人五洋公司向原告分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2013年7月15日，原告与被告伯乐公司签订最高额保证合同一份，合同约定：被告伯乐公司自愿在2013年7月15日起至2015年7月15日止的期间和最高余额人民币2200万元整内为债务人五洋公司向原告分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该两份最高额保证合同项下的保证范围都包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、以及违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任不因此减免。
2014年1月15日、2014年1月16日，原告与五洋公司签订编号为0900140115007号、0900140116003号流动资金贷款借款合同各一份，合同约定：借款金额均为1000万元；借款期限分别为2014年1月15日起至2014年12月19日、2014年1月16日起至2014年11月21日；贷款利率均为固定年利率7.2%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性归还本金；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。原告依约于借款合同签订当日向五洋公司发放贷款各1000万元。
绍兴市柯桥区人民法院于2014年8月20日裁定受理五洋公司的破产清算一案。原告已申报债权，连同(2016)浙0602民初2230号、2232号、2430号案件项下原告的债权，总计确认的债权总额为36403264.69元。原告已于2016年6月24日收到上述破产清算案件中的分配清偿金额2737640.64元。扣除本案所分配到的金额后，五洋公司尚欠原告借款本金18434739.48元及自2014年2月21日起至2014年8月19日止的利息730797.6元。
本院认为：原告与五洋公司之间的金融借款合同关系，与三被告之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向五洋公司发放贷款2000万元，但五洋公司未按约归还全部借款本金并支付相应的利息,已构成违约。三被告自愿为原告的债权提供最高额连带责任保证，现原告要求三被告对五洋公司的借款本金18434739.48元及利息730797.6元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告在五洋公司的破产案件中已申报债权，但由于五洋公司的破产程序尚未终结，原告从五洋公司处最终获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，三被告在五洋公司破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受清偿的部分。被告伯乐公司、唐土娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江伯乐家具有限公司、金尧兴、唐土娟应连带偿还给原告绍兴银行股份有限公司借款本金18434739.48元及利息730797.6元，合计19165537.08元，于浙江五洋印染有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除浙江五洋印染有限公司破产程序中原告受偿的部分）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136793元，由三被告共同负担；公告费400元，由被告唐土娟负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费136793元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年七月十六日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。