云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初801号
原告阿进林，男，1984年5月10日生，彝族，住开远市。
被告李季，男，1982年2月16日生，汉族，现住开远市。
原告阿进林与被告李季生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿进林、被告李季到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿进林诉称，被告李季因建盖养殖场将阿泽老寨通往老五龙地的道路用栏杆围住并安上大门，原告因拉玉米需要经过该路段，2015年10月21日找被告李季沟通让他将大门打开给原告过路，沟通过程中被告突然拿出一根一米多长的钢筋朝原告的头部打击，随后原告被送往开远市人民医院住院治疗10天，造成经济损失11288.06元。综上，被告李季故意生事，采取野蛮暴力的手段对原告进行殴打，给原告造成人身损害，原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补、交通费、必要的营养费共计11288.06元。诉讼费由被告承担。
被告李季辩称，被告建盖的养殖场属于合法建盖，且建盖时间已超过三年，村小组及其他村民并未为此提出异议。案发时，原告牵着牛从被告家院子大门外强行闯入，并恶言相对，被告进行了多次口头劝阻，原告不但不听反而准备对院内的设施进行破坏，被告不得已进而对原告进行了人身的伤害。我国宪法明确规定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法侵入公民住宅。原告未经被告同意非法强行侵入对方住宅，且经过被告多次合理劝阻仍未有退出住宅之意，其闯入原告住宅的违法行为与其后受到损害具有因果关系。针对原告所称对其造成的各项损失，缺乏证据予以证实。综上，被告虽然造成原告身体受损害的事实，但本案中原告存在过错，且原告诉讼请求中损失部份不符合客观事实及法律的规定，望法院能秉持客观事实和法律的规定，公正予以裁量。
本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少？2、被告应如何对原告承担赔偿责任？
原告阿进林为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息。
2、开远市人民医院出院证暨出院诊断证明复印件1份，用以证明被告住院的事实及住院天数。
3、开远市人民医院费用清单及医疗费单据，用以证明原告住院开支医疗费5888.06元。
4、开远市公安局鉴定意见通知书，用于证明原告的伤情。
5、申请开远市人民法院向开远市公安局调取的以下材料：开远市公安局受案回执复印件1份、检查笔录复印件1份、受伤部位照片2张、作案工具照片复印件1份、现场照片3张复印件1份、行政处罚决定书及缴款收据复印件各1份、开远市公安局鉴定意见书复印件1份、开远市公安局对阿进林、李季的询问笔录，用以证明被告殴打原告的经过。
经质证，被告李季对原告阿进林平提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，但认为原告未构成轻微伤，医疗费过高。对证据5中的阿进林的询问笔录有异议，认为其陈述的事实经过不真实，原告是闯进被告家，但原告说从旁边过也不符合事实，原告多处软组织挫伤，被告只打着原告左肩膀一次，何来多处软组织挫伤；对证据5中的其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告阿进林提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告李季在举证期限内未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：2015年10月21日早上10点左右，原告赶着牛车到被告家养殖场大门口，看见被告家养殖场大门开着，原告就绕开另一条路，赶着牛车进被告家养殖场内，准备穿过养殖场去自家玉米地，被告看见原告后，双方发生争吵，在争吵的过程中，被告拿起一根钢筋打原告，原告被打着左肩一下后跑离被告家，并打电话报警，到开远市人民医院住院治疗10天，产生医疗5888.06元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告阿进林要求赔偿的损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告阿进林要求赔偿的医疗费为5888.06元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告阿进林提交且经本院确认具有证明力的开远市人民医院的医疗费票据证实医疗费为5888.06元，本院对原告阿进林的医疗费支持5888.06元。2、原告阿进林要求赔偿的护理费为1200元（120元/天×10天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素取得合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告阿进林住院治疗10天，住院期间需要人陪护，本院支持原告住院期间的护理费600元（60元/天×10天）。3、原告阿进林要求赔偿误工费1200元（120元/天×10天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农民，其要求按照120元/天的标准计算误工费过高，本院对原告的误工费支持600元（60元/天×10天）。4、原告阿进林要求赔偿的住院伙食补助费为1500元（150元/天×10天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告阿进林住院治疗10天，其要求赔偿的住院伙食补助费1500元过高，本院对原告住院期间的住院伙食补助费支持1000元（100元/天×10天）。5、原告阿进林要求赔偿的营养费为1000元（100元/天×10天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告阿进林未提交医疗机构需要加强营养的证明，故本院对原告阿进林要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。6、原告阿进林要求赔偿的交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告阿进林未提交的交通费票据，根据本案情况，酌情支持200元。综上所述，原告阿进林的合理损失为：医疗费5888.06元、护理费600元、住院伙食补助费1000元、误工费600元、交通费200元，共计8288.06元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告赶着牛车进到被告家养殖场大门内，双方发生争吵，在争吵的过程中，被告拿起一根钢筋打原告，对本案损害后果的发生，原、被告双方均有过错，综合本案的实际情况，对原告所造成的合理损失应由被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告5801.64元，原告阿进林自行承担30%的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李季于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告阿进林5801.64元。
二、驳回原告阿进林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由原告阿进林负担11元（已付），被告李季负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 岳 炳 玉
二〇一六年八月三十一日
书记员 马磊（兼）