wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初961号
原告：四川福迎门门业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐小平，总经理。
委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师���务所律师。
被告：实创家居装饰集团（成都）有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈曦，总经理。
委托诉讼代理人：李跃，男，汉族，1984年4月23日出生，住北京市丰台区,系公司工程副总经理。
委托代理人：宋小竹，男，汉族，1979年11月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区系公司市场部经理。
原告四川福迎门门业有限公司（以下简称“福迎门公司”）与被告实创家居装饰集团（成都）有限公司（以下简称“实创家居公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福迎门公司法定代表人唐小平及委托诉讼代理人阳跃与被告实创家居公司的委托诉讼代理人李跃、宋小竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福迎门公司向本院提出诉讼请求：1.实创家居公司支付福迎门公司货款179450.64元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率上浮50%的标准赔偿，以179450.64元为基数自2016年12月7日起计算至款项付清之日止；）；2.实创家居公���承担本案诉讼费用。事实和理由：福迎门公司长期为实创家居公司提供钛合金门、窗等货物。截止2016年12月7日，经双方经算，实创家居公司还应向福迎门公司付款179450.64元，经福迎门公司催收，但未果。
实创家居公司辨称，不同意逾期损失，本金我们认可无异议的166118.54元，超出不予认可。2017年1月成都分公司领导已经更换了，由于新的领导人不清楚，需要福迎门公司配合跟财务核实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对证据：原、被告信息、快递单查询、对账确认函、对账确认说明、配货单发票等证据��本院予以确认并在卷佐证。
围绕当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年中旬开始的，福迎门公司向实创家居公司提供钛合金门、窗等货物。2016年12月7日，当事人双方出具《关于福迎门财务货款对账确认说明》：截止2016年12月7日未付款金额为166118.54元……，双方货款总计差异13332.1元待双方重新核实确认，双方需在2016年12月11日前确认差异金额具体处理办法。
本院认为，福迎门公司向实创家居公司供应门、窗等货物，履行了约定的义务，有权要求合同相对方支付货款等款项的权利。本案的争议焦点为：一、货款的具体金额是多少；二、福迎门公司主张利息能否得到支持，具体金额是多少。
关于焦点一、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，福迎门公司虽未提供书面买卖协议，但从福迎门公司提供的对账确认说明、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。福迎门公司按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。实创家居公司接受货物后，未按约支���货款，已构成违约。福迎门公司有权要求按实创家居公司按约定支付货款，对于福迎门公司诉请实创家居公司归还所欠货款179450.64元，实创家居公司对其中166118.54元无异议，另外13332.1元需双方财务核实后确定，本院认为从涉案《关于福迎门财务货款对账确认说明》中仅能核实实创家居公司未付货款为166118.54元，且实创家居公司也予以认可，故本院确认本案货款具体金额为对账确认说明上载明的166118.54元。对于13332.1元，双方存在异议且无法核实确认，故本案中对该部分不予处理。
关于焦点二，关于逾期付款损失问题，涉案对账确认说明中无相应的付款时间约定，故本院认为应从福迎门公司主张诉求之日起计算为宜，即从2017年1月20日开始按中国人民银行同��同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、实创家居装饰集团（成都）有限公司在判决生效后十日内向四川福迎门门业有限公司支付货款166118.54元及逾期付款损失（以166118.54元基数，从2017年1月20日开始按中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清全部款项之日止）；
二、驳回四川福迎门门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元（减半收取1958.5元），保全费1420元，两项合计3378.5元由实创家居装饰集团（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡晋尧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初453号
原告：邹代友，男，1972年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。
被告：胡秀梅，女，1984年2月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，城镇居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：何光元，男，1975年12月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，城镇居民，住四川省眉山市东坡区。
原告邹代友与被告胡秀梅、何光元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告邹代友于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿以与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹代友撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邹代友负担。
审判员 黎兆伟
二〇一七年二月十四日
书记员 兰 鑫
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0925民初322号
原告：魏娟，女，1998年5月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：肖屈美，女，1964年10月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：刘玉英，女，1966年4月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告魏娟与被告刘玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告魏娟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏娟负担。
审判员 周华长
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 红
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初82号
原告四川汇源安全评价事务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人牛星钢，总经理。
委托代理人沈辉（一般授权），律师。
被告新津县花源镇人民政府。住所地，四川省新津县。
法定代表人张德武，镇长。
委托代理人谢知形（特别授权），律师。
委托代理人梁莉（特别授权），律师。
本院在审理原告四川汇源安全评价事务有限公司诉被告新津县花源镇人民政府服务合同纠纷一案中，原告四川汇源安全评价事务有限公司于2015年3月25日向本院申请，因双方已在庭外达成和解，请求撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告��申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川汇源安全评价事务有限公司撤诉。
本案案件受理费1195元，由原告承担。
审判员 岑永奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢旭刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢226号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号：73346585-X。
法定代表人方明华，该公司董事长。
被执行人张怀坤，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人程新翠，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人安徽省淮南能源公司，住所地安徽省田家庵区龙王沟南路，组织机构代码证号：15022183-7。
法定代表人张文刚，该公司董事长。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张怀坤、程新翠、安徽省淮南能源公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第01139号判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张怀坤、程新翠、安徽省淮南能源公司融资租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张浩
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执238号之一
申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住址：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼，统一社会信用代码：91520400078484033K。
法定代表人：王某，系该银行董事长。
委托代理人：何某，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
委托代理人：徐某，系该公司员工。
代理权限;特别授权。
被执行人：何某某，女，1977年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被执行人：古某，男，1977年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被执行人：何某甲，男，1967年1月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被执行人：罗某某，女，1973年5月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被执行人：陈某某，男，1989年12月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初581号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行何某某、古某、何某甲、罗某某、陈某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人陈某某名下有车，本院已依法查封，因该车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人何某某、陈某某名下有存款人民币21500.86元，扣除执行费人民币5317元，申请执行人已领取执行款人民币16183.86元。被执行人何某某、古某、何某甲、罗某某、陈某某名下现无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执238号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 何 坤
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6297号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，组织机构代码05231383-4。
负责人刘剑辉，行长。
被执行人陈春旺，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林晓芳，女，1983年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴明金，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴南才，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴洪锌，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴洪华，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人陈春旺、林晓芳、吴明金、吴南才、吴洪锌、吴洪华金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈春旺、林晓芳、吴明金、吴南才、吴洪锌、吴洪华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈春旺、林晓芳、吴明金、吴南才、吴洪锌、吴洪华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈春旺、林晓芳、吴明金、吴南才、吴洪锌、吴洪华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈春旺、林晓芳、吴明金、吴南才、吴洪锌、吴洪华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张澄颖（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4676号
罪犯诸颖，女，汉族，初中文化，1987年10月20日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年8月22日作出(2011)崇刑初字第236号刑事判决，以被告人诸颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年4月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9050号刑事裁定,对罪犯诸颖减去有期徒刑一年(刑期至2017年4月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯诸颖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯诸颖在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯诸颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯诸颖减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1187号之一
申请执行人张某，女，汉族，1976年9月8日出生，住陕西省莲湖区。公民身份号码：。
被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区某地。
法定代表人车某某，该公司总经理。
张某与西安市某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1224号裁决书和西仲裁补字（2016）第1224号补正裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制��行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金39979元及利息，承担仲裁费2664元。
执行中，本院依法从被执行人账户扣划了40223.17元，后申请执行人与被执行人达成和解，双方约定将法院已扣划的40223.17元中扣除执行费539.64元后转入申请执行人账户，剩余3000元以水电费冲抵。现本院将其中39683.53元发还给申请执行人，至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1224号裁决书和西仲裁补字（2016）第1224号补正裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终237号
上诉人（原审被告）：石河子红光镇红光砖瓦厂。住所地：石河子市红光镇镇区。
代表人：刘元清，厂长。
委托诉讼代理人：江迪生，新疆广烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第八师一三三团。住所地：石河子一三三团8小区**栋*号。
法定代表人：毛国荣，团长。
委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳晶旗，新疆下野地垦区桃花法律服务所法律工作者。
上诉人石河子红光镇红光砖瓦厂因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一三三团买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初539号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
上诉人石河子红光镇红光砖瓦厂预交的二审案件受理费29200元予以退回。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执528号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王波，该行行长。
被执行人付华，男，1977年3月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人付华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1190号民事判决书，责令被执行人付华偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2016年5月13日欠款113775.87元（其中本金111018.12元，利息2757.75元），并按照合同约定承担从2016年5月14日起，至实际清偿之日止以本金111018.12元为基数，支付逾期利息、罚息；被执行人付华承担案件受理费1327.5元、执行费1606元。但被执行人未履行法律文书确定的义务但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1190号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月九日
书记员 张玲玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8383号
原告张大容,男,1971年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告韦森文,男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李真易，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张大容与被告韦森文、李真易追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告张大容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告张大容撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2655号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：段年喜，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告段年喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告段年喜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元并支付利息及逾期利息。事实与理由：被告于2015年1月27日从原告处借款10万元，期限届满后未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月27日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村村民王宝中等5人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在75万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2015年6月13日从原告处借款10万元，期限自2015年1月27日至2016年1月20日，月利率10.2666‰。原告于借款当日向被告发放借款10万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率10.2666‰计算，逾期利息在原月利率10.2666‰基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段年喜返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年1月27日至2016年1月20日按月利率10.2666‰计付；逾期利息自2016年1月21日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段年喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一七年六月八日
书记员代 孝 强
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10934号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告陈忠辽，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金6734.02元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）955.29元、复利69.04元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：108000元；
二、贷款发放情况：2011年9月19日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金6734.02元、利息（含罚息）955.29元、复利69.04元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠辽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金6734.02元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）955.29元、复利69.04元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担3.03元，被告陈忠辽负担46.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2585号
原告：袁汝林，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：叙永县美德幼儿园，住所：四川省叙永县叙永镇永宁路小南海。
法定代表人：黄茂平。
被告：黄茂平，男，生于1955年6月13日，汉族，住四川省泸县。
原告袁汝林与被告叙永县美德幼儿园、黄茂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告袁汝林及其委托诉讼代理人范海涛到庭参加了诉讼,被告叙永县美德幼儿园、黄茂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告袁汝林向本院申请撤回对被告叙永县美德幼儿园的起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告袁汝林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付装修费及材料款5053元；2.请求判决被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清装修费和材料款为止。事实和理由：2014年，被告黄茂平因被告叙永县美德幼儿园需要装修，便找到原告，要求原告先垫付材料款，约定装修结束后支付款项。2014年8月，被告装修结束后，迟迟未支付材料款，原告多次要求被告支付，被告于2016年1月17日与原告结算后，被告黄茂平在结算清单上签字确认为5053元，但被告仍以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付材料款的行为违反了相关法律、司法解释规定，特诉至法院。
被告黄茂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告黄茂平因叙永县美德幼儿园需要装修，找到原告，要求原告先垫付材料款，约定装修结束后支付款项。原告依约向被告垫付材料款，被告于2016年1月17日与原告结算后，被告黄茂平在结算清单上签字确认装修款为2298元，后被告以原件要入账为由将原件收回，只将复印件交给原告，之后又在复印件上手写加上了材料费2755元，总计5053元。2017年6月15日，被告黄茂平在原来双方的决算清单复印件中再次对该笔债务予以确认，内容为：“原件已收入账，黄茂平、2017年6月15日。”原告诉至本院后，本院于2017年8月15日立案。
上述事实，有原、被告的身份信息、结算单1张、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告袁汝林与被告黄茂平虽未签订买卖合同，但根据一般买卖的交易方式，原告为被告黄茂平实际提供货物、被告黄茂平实际使用并支付原告部分货款的行为，可以认定双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。双方的决算清单中明确欠款金额为5053元，被告黄茂平至今未支付欠款，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告支付其货款，原告袁汝林要求被告支付其货款5053元的主张不违反法律规定，本院依法予以支持；同时，对原告要求被告从2017年8月15日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清装修费材料款之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄茂平于本判决生效之日起十日内支付原告袁汝林装修和材料款5053元及利息（利息从2017年8月15日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄茂平负担。（原告已垫付，被告直接支付与原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年九月四日
书记员 赖羽华
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0110行初113号
原告王秀娥。
被告天津市公安局东丽分局华明派出所。
法定代表人王洪友,所长。
委托代理人孙雁清,该单位警长。
被告天津市公安局东丽分局。
法定代表人王岫遐,局长。
委托代理人刘焕亮,该单位法制办科员。
第三人孙玉仓。
原告王秀娥诉被告天津市公安局东丽分局华明派出所、被告天津市公安局东丽分局治安行政处罚行政撤销一案,于2016年10月28日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,
裁定如下:
准许原告王秀娥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告王秀娥负担。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 玲
速 录 员 张 祎
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初55号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈飞洋，男，1994年5月5日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，美团外卖业务员，住四川省合江县。因本案于2017年7月12日被泸州市公安局江阳区分局监视居住，同年11月21日被泸州市江阳区人民检察院决定监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人陈飞洋犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人陈飞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日16时许，被告人陈飞洋在泸州市江阳区龙腾路40号江景苑小区美团站点工作房内，趁无人之机，将被害人沈某放在房间内充电的一部iphone7plus手机盗走。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3260元。案发后被害人沈某报警，次日0时，被告人陈飞洋经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，并配合公安机关将被盗手机发还被害人沈某。
上述事实，被告人陈飞洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，常住人口基本信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购机收据，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，现场指认照片，被害人沈某的陈述，被告人陈飞洋的供述及辨认现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈飞洋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞洋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被盗财物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈飞洋的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，结合其在所在村社表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈飞洋犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年一月十七日
书记员 何 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4802号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：江苏航天绿鹏农业科技有限公司，组织机构代码32360309-2，住所地丹阳市皇塘镇后亭村。
法定代表人：丁建平，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏航天绿鹏农业科技有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审157号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用4.76亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的4.76亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用4.76亩土地处以30元/平方米的罚款，共计95138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审157号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第01200号
原告徐枫。
委托代理人闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜，公司董事长。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告赵大刚。
本院在审理原告徐枫与被告江苏天目建设集团有限公司、赵大刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐枫撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告徐枫负担。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 孙丽娜
人民陪审员 马泽华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盛 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902���413号
申请人陈尚进，男，出生于1965年11月6日，汉族，安康市汉滨区人，.农民，住汉滨区县河镇。
申请人张会东，男，出生于1967年6月3日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
本院在执行申请人陈尚进与被执行人张会东民间借贷纠纷一案中，被执行人已完全履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
本案终结执行。
执行员 刘 宇
执行员 徐莉莉
执行员 王婷婷
二〇一七年四月十九日
书记员 王 蕾
长春市宽城区人民法院
民事裁��书
(2016)吉0103民初3209号
原告王祖德。
被告徐艳伟。
被告杨静。
原告王祖德诉被告徐艳伟、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王祖德于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖德提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖德撤回起诉。
代理审判员 于涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李莹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初1222号
原告：张伟华，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：李荣良，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：祝梦思，女，汉族，住安徽省宿松县。
本院在原告张伟华诉被告李荣良、祝梦思合同纠纷一案中，原告张伟华于2017年5月11日来本院申请撤回对被告李荣良、祝梦思的起诉。
本院认为：原告张伟华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟华负担。
审 判 员 董 应 国
二〇一七年五月十一日
法官助理 贺 书 唯
书 记 员 贺书唯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1472号之一
申请执行人吴常辛，男，1966年5月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人季红群，女，1971年9月1日生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人吴常辛与被执行人季红群民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0591民初4523号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告季红群于本判决生效之日起十日内归还原告吴常辛借款394400元并支付相应的利息（利息计算方式为：以394400元为基数，自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告款项支付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7216元、公告费690元，合计7906元，由被告季红群负担，此款项已由原告吴常辛预交，被告季红群于履行上述判决时一并支付原告吴常辛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院发函至被执行人户籍所在地法院查询其在当地的房产，当地法院查询后回复无房产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，本案生效法律文书亦系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币402306元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟 磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初2431号
原告贺丽，女，1977年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人白云龙，男，1939年7月8日出生，汉族，无业。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告姜淑荣，女，1962年9月22日出生，汉族，无业。
委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
第三人夏同玖，男，1976年11月17日出生，汉族，农民。
原告贺丽与被告姜淑荣及第三人夏同玖买卖纠纷一案，本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年冬至2015年春原告家陆续向被告处销售玉米。2015年6月1日经双方对账，被告共计欠原告卖粮款487300元，被告于当日为原告出具了书面欠据一张。故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即给付卖粮款487300.00元，诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告贺丽与第三人夏同玖原系夫妻关系，第三人夏同玖在二人夫妻关系存续期间向被告姜淑荣处销售玉米，2015年6月1日，经双方对账，被告姜淑荣给夏同玖出具欠条一张。2016年1月，原告在本院起诉与第三人夏同玖离婚，经法院调解，双方对家庭财产进行了分割，但对该欠条上载明的债权没有进行分割。
本院认为，本案诉争的欠条上载明的债权，系原告与第三人夫妻关系存续期间产生的债权，应视为双方共同共有的债权，欠条上没有载明双方各自占有的份额，原告应另案起诉第三人夏同玖，对欠条上债权的份额进行分割，确定其占有的份额。本案原告不能确定欠条上其占有债权的份额，且第三人不同意与原告共同起诉被告，因此原告起诉存在主体错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”，本案中原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 孙晓宇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第3365号
申请人裴顺强，男，汉族，1965年3月2日生，住本市秦淮区。
申请人罗健，男，汉族，1954年2月26日生，住本市秦淮区
被执行人南京天禧窗业有限公司，住所地本市江宁区秣陵街道西旺社区。
被执行人佘晓康，男，汉族，1974年8月4日生，住本市江宁区。
被执行人屠琴，女，汉族，1971年4月21日生，住本市江宁区。
被执行人南京天禧垂钓有限公司，住所地本市江宁区秣陵街道西旺社区。
申请执行人裴顺强、罗健与被执行人南京天禧窗业有限公司、佘晓康、屠琴、南京天禧垂钓有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年9月22日立案执行。被执行人应于调解生效后30日内给付申请执行人本金400万元以及利息50万元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1344号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 邹 成
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初4962号
原告南通大江冶金石化设备有限公司，住所地江苏省启东市科技创业园兴龙路88号。
经营者刘裕兵，该公司总经理。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告河北乔泰环保设备有限公司，住所地河北省泊头市四营经济区。
本院在审理原告南通大江冶金石化设备有限公司与被告河北乔泰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通大江冶金石化设备有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南通大江冶金石化设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通大江冶金石化设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1035元，由原告南通大江冶金石化设备有限公司承担。
代理审判员 许 浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈佳欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1339号
案外人：马松柏，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马松柏对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层32车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马松柏异议称，其于2012年4月11日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付马松柏使用，请求法院解除对该车位的查封。
本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房产予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。
温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后未予续限制登记。
2012年5月18日，马松柏与泰丰公司分别签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库32号车位出售与马松柏，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向马松柏出具《收据》一份，载明收到马松柏车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付马松柏使用。
上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，马松柏已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与马松柏使用，马松柏已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系马松柏自身原因导致。马松柏提出的异议符合上述司法解释规定的情形，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）32号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月一日
书记员 汪云川
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔0203民初2502号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人：江吉和。
委托诉讼代理人：刘军，男，1969年11月30日生，仡佬族，该社职工，住六枝特区。
委托诉讼代理人：梁猛，男，1985年12月1日生，汉族，该社职工，住六枝特区。
被告：王峰，男，1987年5月15日生，布依族，无职业，住六枝特区。
被告：肖祥辉，男，1987年3月21日生，彝族，六枝特区公安局干警，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）与被告王峰、肖祥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人刘军、梁猛、被告王峰、肖祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信合联社向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金100000.00元，支付利息6006.88元（利息计算至2016年9月22日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款清偿之日），共计106006.88元。事实和理由：2013年9月10日，被告王峰在原告信合联社借款100000.00元，借款期间为2013年9月10日至2016年9月9日，借款月利率为9.225‰，逾期罚息利率为约定利率基础上加收50%。被告肖祥辉为该借款的连带保证人。被告王峰在收到原告借款后，未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息。截止2016年9月22日，被告王峰欠原告借款本金100000.00元，利息6006.88元。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金100000.00元，支付利息6006.88元（利息计算至2016年9月22日，之后的利息按照借款合同约定利率计算至本金付清时止）；被告肖祥辉对上述支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（原告已预交），由被告王峰、肖祥辉负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵明月
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322执保6号
申请人：临沂利华纸业有限公司。
住所地：山东省郯城县庙山镇新庄村。
法定代表人：徐茂峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
被申请人：京华亿家科技（北京）有限公司。
住所地：北京��朝阳区左家庄前街*号*号楼。
法定代表人：祝浩，公司经理。
委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。
申请人临沂利华纸业有限公司（以下简称利华纸业公司）与被申请人京华亿家科技（北京）有限公司（以下简称京华亿家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的(2018)鲁1322执保6号民事裁定，依法冻结被申请人的银行账户存款。申请人利华纸业公司于2018年3月9日向本院以与被申请人京华亿家公司达成调解协议为由申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人与被申请人已经达成调解协议，申请人请求解除保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人京华亿家科技（北京）有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一八年三月十日
书记员 陈 晨
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终107号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董镇平，男，1986年2月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，农民，住福建省长乐市。曾因犯盗窃罪于2011年10月10日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2013年7月3日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2015年5月5日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年8月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年8月4日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年5月10日起至2017年10月9日止）。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人董镇平犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出（2018）浙1102刑初177号刑事判决。原审被告人董镇平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年5月5日6时53分许，被告人董镇平进入丽水市莲都区丽水学院东区1幢507宿舍，盗走被害人姚某放在桌子上的1只苹果6手机（价值人民币1000元）。
2、2017年11月19日7时20分许，被告人董镇平进入丽水市莲都区丽水学院西区13幢512宿舍，盗走被害人莫某放在电脑桌抽屉里的钱包内现金人民币276元。
3、2018年1月4日7时24分许，被告人董镇平到丽水市莲都区丽水学院东区1幢212宿舍，盗走被害人黄某放在抽屉里的1只苹果6SPLUS手机（价值人民币2720元）。随后，被告人董镇平于当天7时27分许进入丽水学院东区1幢208宿舍，盗走被害人雷某放在床边的1只小米6手机（价值人民币2750元）。
被告人董镇平于2018年1月4日在丽水市莲都区奚渡新村荣鑫宾馆被民警抓获。公安机关从被告人董镇平处扣押1只小米6手机并发还被害人雷某。
原判据以认定上述事实的证据有：全国常住人口详情，被告人董镇平的供述与辩解，被害人黄某、雷某、姚某、莫某的陈述，情况说明，莲价认（2018）25号价格认定结论书，现场勘查笔录，视频光盘1张及视频截图，光盘1张、讯问全程同步录音录像制作说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，现场辨认笔录及照片，接受证据清单、发票、收据等复印件，前科查询记录、全国违法犯罪人员详细信息、刑事判决书，江铁路旅客进站信息，抓获经过。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人董镇平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人董镇平的违法所得人民币三千九百九十六元，退赔给被害人。
被告人董镇平的上诉理由为：原判认定的第1、2起事实，被害人未及时报警，时间过去已久，其已无印象，第3起事实认定有误，涉案的两部手机其是从厕所捡到的，并不是盗窃所得。综上，其并未盗窃，不构成盗窃罪，请求二审予以改判。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人董镇平的供述、现场勘验笔录，视频资料及从被告人董镇平身上扣押的涉案手机等证据能相互印证，足以证实被告人董镇平实施了原判认定的三起盗窃的事实。被告人董镇平提出其未实施盗窃的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人董镇���以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董镇平系累犯，依法从重处罚。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人董镇平提出改判的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年四月二十六日
代书记员 巫沈理
?PAGE?
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执317号
申请执行人陕西农垦大华种业有限责任公司,住所地：陕西省渭南市华阴市华西镇。
法定代表人王金明，职务：总经理。
被执行人李秀芳,女,1959年12月3日出生,汉族。
本院在执行申请执行人陕西农垦大华种业有限责任公司与被执行人李秀芳买卖合同纠纷一案。经查询发现被执行人李秀芳有银行存款，已扣划至本院执行款专户，申请执行人陕西农垦大华种业有限责任公司已领取执行款48843元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初189号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 卫二金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4133号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王义华，男，1984年11月27日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王义华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王义华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51120.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51120.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执777号之五
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人山东隆腾环保新材料有限公司，统一社会信用代码91370323769745271W，住所地沂源县东苑民营工业园。
法定代表人：杨志刚，董事长。
被执行人山东世拓高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码G1037032300011100Y，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：刘清祥，董事长。
被执行人淄博国易玻璃纤维有限公司，组织机构代码72425034-7，住沂源县经济开发区。
法定代表人：赵希国，董事长。
被执行人杨玉霞，女，1976年11月30日出生，汉族，户籍所在地沂源县。
被执行人杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘萍，女，1976年2月26日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人山东隆腾环保新材料有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、淄博国易玻璃纤维有限公司、杨玉霞、杨志刚、刘萍的银行存款8513067.32元。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑伟娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4695号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告李志兴。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告李志兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年八月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执886号
申请执行人:周建峰，男、汉族,1983年9月26日生，现住陕西省甘泉县。
被执行人刘涛，男、汉族,1978年1月16日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人周建峰与被执行人刘涛修理合同纠纷一案中，申请执行人周建峰于2017年11月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1230号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘涛给付申请执行人周建峰修理费8000元、并交纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2017年11月1日向被执行人刘涛送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘涛给付申请执行人周建峰修理费8000元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年11月9日自愿达成和解协议，即由被执行人刘涛于2017年11月27日前给付申请执行人周建峰修理费8000元。申请执行人周建峰于2017年11月9日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1230号民事判决书的执行。被执行人刘涛交纳了案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐艳花
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢330号之一
申请执行人湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托代理人梁腊梅，湖南××××律师事务所律师。
被执行人长沙青竹湖生态科技（产业）园管理委员会。
法定代表人宋奇志，主任。
申请执行人湖南省第六工程有限公司申请执行被执行人长沙青竹湖生态科技（产业）园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01067号民事判决书已发生法律效力，但长沙青竹湖生态科技（产业）园管理委员会未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人湖南省第六工程有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民一初字第01067号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 曾 胜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初3634号
原告曹某。
委托代理人马素琴，江苏律园律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年八月五日
书记员 董小翠
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执833号
申请执行人谢乾坤，男，出生于1984年6月6日，汉族，住河南省永城市。
被执行人王涛，男，出生于1984年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2154号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终442民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王涛银行存款或其他收入9748.24元（包含执行费50元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十月十日
书记员 张帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12996号之二
原告：刘玛智，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，实际居住地重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖磊，重庆迪正律师事务所实习律师。
被告：刘婷，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，实际居住地重庆市江北区。
被告：李萍，女，1969年8月6日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘玛智与被告刘婷、李萍民间借贷纠纷一案中，原告刘玛智于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玛智撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2600元、保全费2520元，由原告刘玛智负担。
审判员 黄诗战
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 苗
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00776号之一
申请执行人邓可殷，男，1964年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北天尚味餐饮管理有限公司（以下简称“天尚味公司”），住所地宜昌市夷陵区黄金路金凤朝阳小区。
法定代表人易慧，该公司经理。
被执行人易慧，女，1966年2月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
邓可殷与天尚味公司、易慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00700号民事判决书已经发生效力。案件审理过程中，本院依申请作出（2015）鄂夷陵民初字第00700-1号民事裁定书，查封、冻结了易慧在宜昌夷陵中大饭店有限公司的股权。2015年10月22日邓可殷向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院将审理过程中的保全查封转为执行查封，并于于2016年1月21日作出（2015）鄂夷陵执字第00776号执行裁定书，查封了被执行人易慧持有的宜昌夷陵中大饭店有限公司30万(占60%)的股权。并依法向二被执行人送达了执行通知书，但二被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人邓可殷向本院书面申请解除对上述股权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人易慧持有的宜昌夷陵中大饭店有限公司30万(占60%)的股权冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月二十日
书记员 罗延林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初2834号之一
解除保全申请人：衡水衡房房地产开发有限公司。住所地：衡水市开发区光明路58号。组织机构代码：57821818-8.
法定代表人：贾雪梅，经理。
委托代理人：冯晓燕，公司职工。
被申请人：衡水宏伟房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区问津北街635号。统一社会信用代码：91131102556067104G。
法定代表人：魏广兴，经理。
委托代理人：刘锡刚，公司员工。
委托代理人：魏玮、刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。
本院于2016年6月15日作出（2016）冀1102民初2834号民事裁定，冻结被申请人衡水宏伟房地产开发有限公司的银行账户存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人于2016年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，关于此案，双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人衡水宏伟房地产开发有限公司银行账户存款80万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡亚平
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执347号
申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，职务：董事长。
委托代理人：覃斯琴，女，1984年6月10日出生，申请执行人的员工，联系地址。
委托代理人：冯向阳，男，1971年1月15日出生，申请执行人的员工，联系地址。
被执行人：广州市悦丰水产养殖有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇沙北村12队、13队、14队、15队、16队、31队。
法定代表人：李树棠。
被执行人：李树棠，男，1953年4月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人：关泳波，女，1953年5月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区
被执行人：李俊，男，1979年2月14日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人广州越秀小额贷款有限公司与被执行人广州市悦丰水产养殖有限公司、李树棠、关泳波、李俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1365号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市悦丰水产养殖有限公司向申请执行人广州越秀小额贷款有限公司清偿借款本金2250000元及利息，被执行人李树棠、关泳波、李俊对被执行人广州市悦丰水产养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本案受理费、财产保全费、公告费由被执行人广州市悦丰水产养殖有限公司、李树棠、关泳波、李俊负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人均没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人李树棠名下有位于康乐园小区72-73号住宅地（以下简称72-73号）及康乐园4-6号（以下简称4-6号）的房产，被执行人关冰波名下有位于沙××路××街××（以下××）的房产，被执行人李俊名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车。其中根据广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法执字第200-5号《执行裁定书》，72-73号、2巷1号房产均已被依法拍卖，故上述两房产实际上已不属于被执行人；4-6号房产由本院（2015）穗越法执字第7242号案首轮查封，本案申请执行人对该房产有第二顺位的抵押权，但因评估机构未能该房产的门牌号码，无法进行评估，故本案无法向该案报参与分配；车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车均已被查封、锁定且下落不明，暂无法处理。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或其名下可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执347号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 欧展森
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初1818号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告孙磊。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年四月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2386a92-6b15-439e-8e58-38ea08ef61d9&imgId=YTIzODZhOTItNmIxNS00MzllLThlNTgtMzhlYTA4ZWY2MWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川10刑终112号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人(原审被告人)江东，男，1980年12月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，高中文化，居民，户籍地内江市东兴区。2010年8月2日因犯贩卖毒品罪，被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月13日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2017年5月9日因涉嫌犯非法持有毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市东兴区人民法院审理内江市人民检察院指控原审被告人江东犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月10日作出(2017)川1011刑初296号刑事判决。原审被告人江东不服，提出上诉。本院2017年9月18日受理案件后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、代理检察员陈林出庭履行职务。上诉人(原审被告人)江东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月9日8时许，公安人员对东兴区凤窝街环江丽景酒店306房间进行例行检查时，现场挡获被告人江东并查获冰毒27.88克，麻古7.44克。江东被公安人员抓获后如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。
原判认定的事实有公安机关勘验、检查笔录、尿检报告、毒品称量笔录、鉴定意见、证人顾某某、陈某某的证言、被告人江东的供述等证据证实。
东兴区人民法院认为，被告人江东违反毒品管理规定，非法持有毒品35.32克，其行为构成非法持有毒品罪。江东曾因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪被判过刑，现又在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。江东归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪，判处江东有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人江东上诉称其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人顾某某、冯某，有立功情节，请求二审重新判决。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定江东非法持有毒品的事实清楚、证据确实充分。二审中有新证据证实江东协助公安机关抓获犯罪嫌疑人冯某，有立功表现，依法可对其从轻处罚；江东协助公安机关抓获吸毒人员顾某某甲的行为，不构成立功，但可酌情从轻处罚。综上，建议二审依法予以改判。
经二审审理查明原判认定上诉人江东非法持有毒品犯罪事实清楚、证据充分，二审予以确认。
二审另查明，2017年5月9日江东协助公安人员抓获犯罪嫌疑人顾某某，后顾某某因不涉嫌犯罪被释放。
2017年6月7日江东协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人冯某。冯某已被公安机关移送检察机关审查起诉。
二审庭审中，出庭检察人员出示了内江市东兴区公安分局高桥派出所和东兴区派出所情况说明，证实江东协助公安机关抓获顾某某和冯某的经过，以及二人的处理情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）江东违反毒品管理规定，非法持有毒品35.32克，其行为构成非法持有毒品罪。江东曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品的再犯，依法从重处罚。江东归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。二审中有新的证据证实江东协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，可对其从轻处罚，江东有立功情节的上诉理由成立。根据本案的事实、证据和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初296号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）江东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘晓瑜
审判员 夏 宇
审判员 唐 强
二〇一七年十一月一日
书记员 张淋蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5012号
罪犯孙涛，男，汉族，1978年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）哈刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人孙涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙涛赔偿附带民事诉讼原告人人民币122871.25元。被告人孙涛及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）黑刑一终字第360号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙涛予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙涛减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初708号
原告江某某，男，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告伍某某，女，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告江某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
审判员 严 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 伍佳丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01089号-1
申请执行人江苏海源机械有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇凤鸣路*号。
法定代表人王兆海，该公司总经理。
被执行人宋彩军，居民。
被执行人贾素林，居民。
被执行人江苏维康医药有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东中路南北货巷**号。
法定代表人周胜利，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人江苏海源机械有限公司与被执行人宋彩军、贾素林、江苏维康医药有限公司追偿权纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，因协议约定履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0249号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑红红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初192号之一
原告：胡海，男，1990年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，公司职员，户籍住址：浠水县。
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限：特别授权（代为提出回避申请、证据保全，收集、提供证据，进行质证、辩论、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解；变更、放弃执行标的，进行执行和解，收取执行款项，签收法律文书等，代领义务款）。
委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所实习律师，代理权限：特别授权（代为提出回避申请、证据保全，收集、提供证据，进行质证、辩论、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解；变更、放弃执行标的，进行执行和解，收取执行款项，签收法律文书等，代领义务款）。
被告：冯帅，男，1991年4月30日出生，汉族，浙江省义乌市人，户籍地：义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：冯兴荣，系冯帅父亲，代理权限：特别授权（代为调查取证，参加诉讼，代收法律文书，代为确认、变更、放弃诉讼请求，进行和解）。
原告胡海与被告冯帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告胡海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款340700元及利息（利息自主张权利之日按同期同类银行贷款利率计算至清偿完毕之日，以后顺延）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2016年11月至2017年间，被告因经营生意需要资金周转，遂向原告先后累计借款362000元，并出具借条若干份。2017年12月份，该借款经原、被告结算，被告下欠原告340700元，被告承诺及时还上余下欠款。嗣后，该欠款经原告多次催讨，被告无正当理由拒不清偿，致使原告的权利不能实现。经查，被告经营生意，购置了房产，对其借款完全具有偿还能力。综上所述，被告怠于履行债务的行为损害了原告的合法权益，为维护原告利益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告冯帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为浠水县人民法院对本案不具有管辖权，因借款时，原告胡海的户籍地是在浙江省东阳市，2017年底才迁湖北省县，且常年暂住在浙江省义乌市，其将借款汇入被告账户也是在浙江省义乌市，被告冯帅已经向原告胡海归还借款亦是在浙江省义乌市，故本案民间借贷合同的履行地和被告居住地都在浙江省义乌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院的涉案款项的出借与归还均发生在浙江省义乌市，与浠水县人民法院没有任何的连接点，所以浙江省义乌市人民法院审理本案，更加有利于案件事实的查明，本案应移送浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间民间借贷属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，虽然本案原告户籍登记的住址在浠水县，但其经常居住地属浙江省义乌市，依前款规定本案合同履行地在浙江省义乌市，故本院对本案没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
被告冯帅对管辖权提出的异议成立。本案移送浙江省义乌市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周冬益
二〇一八年二月五日
书记员 胡爱红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第2667号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住上海市浦东新区浦东南路XXX号。法定代表人章启光，董事长。委托代理人赵利花。被告陈茵，女，1973年11月3日生，汉族，住所地上海市徐汇区。委托代理人花屹(系被告丈夫)，男，1974年9月21日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告陈茵居间合同纠纷一案中，原告上海太平洋房屋服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。
审判员 晏 莹
二〇一四年九月三日
书记员 汪景洪
附：相关法律条文
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0232民初413号
原告：郑明初，男，汉族。
被告：黄振文，男，汉族。
原告郑明初诉被告黄振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑明初到庭参加了诉讼；被告黄振文经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明初向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄振文偿还借款本金80000元，并从2016年1月19日起按月利率2%计付利息至清偿日止；2、本案诉讼费由被告黄振文承担。事实和理由：被告黄振文在2016年1月19日以前分4次从原告郑明初处借款共80000元，并于2016年1月19日换写了一张《借条》给原告郑明初，约定利息按月3%计，每月归还本金2000元。但被告黄振文至今只支付了以前的部分利息，本金尚未归还；至2015年5月19日，被告黄振文还欠利息6400元没付，原告郑明初多次催促其还款未果。为维护自己的合法权益，原告郑明初遂向本院提起诉讼。
被告黄振文未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告郑明初提供的证据有原告身份证复印件、2016年1月19日《借条》原件；对于原告郑明初提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证；但对其提供的2015年2月11日《借条》复印件，因无原件相印证，且被告黄振文又未到庭参加诉讼，本院无法确认其真实性。
根据当人事陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告郑明初与被告黄振文系朋友关系。2016年1月19日，被告黄振文出具了一张《借条》给原告郑明初；该《借条》载明：“今借到郑明初现金人民币捌万元正，每月付息2400元，并每月19日还本金2000元，共肆仟肆佰元正（4400元），如每月19日没能按时还利息及本金每天收违约金捌拾元正，直到还清本金为止。如果超期十天则一次性还清本息。并以粮食局家属楼5栋102房本人房产作抵押物。借款人：黄振文2016年1月19日二零壹陆年壹月十九日黄振文”。由于被告黄振文未按该《借条》约定履行还款付息义务，且经催促还款未果，原告郑明初遂于2016年6月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告郑明初明确表示就《借条》上载明的“粮食局家属楼5栋102房”未办理抵押登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，被告黄振文于2016年1月19日向原告郑明初借款本金80000元，并向原告郑明初出具了一张《借条》；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告在《借条》中虽然未约定还款期限，但就还款付息事宜进行了约定；现被告黄振文未按照该约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院对原告郑明初要求被告黄振文归还借款本金80000元的请求予以支持。
关于被告黄振文应如何计付涉案借款的利息给原告郑明初的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方在《借条》中约定每月付息2400元（即月利率为3%、年利率为36%），该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的年利率24%；对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。由于被告黄振文未向原告郑明初支付2016年1月19日起的借款利息，故对于原告郑明初诉请要求被告黄振文自2016年1月19日起按月利率2%计付涉案借款利息的主张，本院予以支持。
被告黄振文经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄振文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告郑明初借款本金80000元，并自2016年1月19日起按月利率2%计付借款利息给原告郑明初直至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告黄振文负担；诉前财产保全费910元，由原告郑明初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 周文金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李雄财
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1766号之一
申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场B栋一层15-16号、B、C栋商业裙楼三层。
负责人王庆良，该支行行长。
被执行人福建省季季香茶业有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园A12-1号。
法定代表人王鸿料。
被执行人安溪县感德岐阳茶业有限公司，住所地福建省安溪县参内乡参洋车站一楼1号店。
法定代表人王财旺。
被执行人福建省世界峰茶业有限公司，住所地福建省安溪县城东工业区A10区。
法定代表人王源峰。
被执行人王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢雪娥，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人泉州嘉农农业生物科技有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇澳江开发小区。
法定代表人王源峰。
被执行人福建义同茶业有限公司，住所地福建省安溪县过溪工业园A10区501。
法定代表人王源峰。
申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行与被执行人福建省季季香茶业有限公司、安溪县感德岐阳茶业有限公司、福建省世界峰茶业有限公司、王鸿料、谢雪娥、泉州嘉农农业生物科技有限公司、福建义同茶业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年11月22日依法立案执行。因被执行人的财产在安溪县辖区内，且其在安溪县人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年5月11日作出（2015）泉民初字第702号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄春生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2758号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2758号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告黄国明，男，1966年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告黄国明物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00010号
起诉人王XX，男，1962年11月15日出生，汉族，住安塞县XXXX村，退养民办教师。
2015年9月22日，本院收到王XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人王XX诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人王XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王XX的起诉��本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘娜
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）闻执字第155-4号
申请执行人王军，男，1986年4月2日出生，汉族，夏县。
被执行人谢飞艳，女，1987年7月16日出生，汉族，闻喜县。
被执行人谢槐树，男，1953年10月23日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人王军与被执行人谢飞艳、谢槐树因同居关系纠纷一案，闻喜县人民法院于2012年8月29日作出的（2012）闻民河初字第272号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年4月24日向本院申请强制执行，在执行中将被执行人谢槐树的存款予以冻结，现即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢槐树在银行的存款2.5万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔保虎
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 洲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1194号
申请执行人权爽（又名权爽爽），女，汉族，居民。
委托代理人田县荣，临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被执行人陕西路孚特食品有限公司。
法定代表人刘浪勇，董事长。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年6月15日作出的（2016）陕05民终793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人权爽依法向本院申请执行，执行标的为：257750.16元、案件受理费20元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西路孚特食品有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西路孚特食品有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议后，被执行人陕西路孚特食品有限公司依约向申请执行人权爽还款20000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终793号民事判决的本次执行程序。
被执行人陕西路孚特食品有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人权爽有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈存刚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4086号
原告：攀枝花市新宸技术管理有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段154号1幢4-3号。统一社会信用代码：915104020962329643。
法定代表人周苹，总经理。
委托诉讼代理人梁小丽，四川明俐律师事务所律师。执业证号：15104201011960708。
被告：倪昌文，男，1985年4月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
原告攀枝花市新宸技术管理有限公司（下称：新宸公司）诉被告倪昌文劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宸公司及其委托诉讼代理人梁小丽、被告倪昌文及其委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年8月16日，被告在攀枝花市朵实机械制造公司工地上受伤。后被告将我公司诉至攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认我公司与被告之间的劳动关系。2017年9月攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲案（2017）180号裁决书，认定我公司与被告之间存在劳动关系。该认定是错误的。理由是：我公司的员工花名册中并没有被告的名字，我公司承接了涉案工地上的朵实机械制造公司的罐体维修和保养，并根据朵实机械制造公司的委托招收临时用工（只用1、2天），工资由朵实机械制造公司发放，工资标准是委托我公司与劳动者协商确定。至于工地的负责人是否是周苹就不清楚了，工资是否是周苹发放也不清楚，以前是周苹发放。现也无法提供职工花名册及工资发放表，因为公司管理混乱。双方无法达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告倪昌文辩称：我从2015年5月就在被告的公司上班，从事打磨除锈的工作，我与被告的法定代表人周苹口头约定了工资标准，工资都是以现金的形式发放的，到周苹的办公室领取，并在工资表上签字确认，双方未签订劳动合同，被告亦未为我缴纳社保。2016年8月16日，周苹安排我和倪某到涉案的工地干活，是周苹把我们接过去的。我在氧气罐中打磨时，起火将我烧伤。周苹将我送到医院救治，并支付了医疗费。事故发生后，安监局进行调查后，给我出具了证明。仲裁裁决是正确的，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据；攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书一份及签收证明一份。拟证明裁决事项是错误的；被告质证认为，对证据三性均无异议，但不能证明原告的主张。被告提供了以下证据；1、攀枝花市安全生产监督管理局出具的《关于攀枝花市新宸技术管理有限公司“8.16”事故情况说明》一份，拟证明原告与被告之间具有劳动关系；2、攀枝花市炳草岗人民调解委员会调解协议书一份，拟证明原告与被告之间具有劳动关系，被告已经按照协议的约定履行了给付义务；3、证人证言二份（证人秦某1、倪某），证人在仲裁出庭作证，仲裁裁决书中载明，证明原告与被告之间具有劳动关系。原告质证认为，对证据1，真实性有异议，原告并未接到过安监局事故情况说明，且事故情况说明并不是事故情况报告，只是安监局单方面出具的，并未向原告方取证及进行相关的询问，对证据不予认可；对证据2，涉案协议书虽是我公司法人周苹签订，但是，当时是因为被告采取不正当的维权方式，影响了周苹的正常生活，是在不情愿的情况下签订调解协议，在该协议中主要事实当中，也载明影响了周苹的正常生活，并发生了纠纷，且该证据是复印件，对真实性有异议。被告是按照协议书的约定履行了给付义务；对证据3，不予认可，因证人倪某跟被告系父子关系，其证言不具有客观性，证人秦某2当时并不在事故现场，只是听别人说，真实性不认可。且庭审中两位证人并没有出庭接受原被告及法庭的询问，违反了相关法律规定。
本院根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院对双方当事人的证据认定如下：原告提供的证据缺乏关联性，未形成证据锁链，不能证明其主张，对其主张，不予采纳；被告提供的证据，虽然证人未出庭作证，其证言不能采信，但其他证据已经形成了证据锁链，能够证明被告的抗辩主张，对其抗辩主张，予以采纳。原告虽然对被告的证据提出了异议，但未能提供足以反驳的证据，不予采纳。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出被告与己方无劳动合同关系，缺乏事实依据，理由如下:首先，原告仅仅提供了仲裁裁决书及签收证明，无其他关键证据佐证，且不能提供原告公司的职工花名册及工资发放表，同时，原告称接受朵实机械制造公司的委托招收临时用工（只用1、2天），工资由朵实机械制造公司发放，工资标准是委托原告劳动者协商确定，无证据证明；其提供的不能证明其主张；其次，对原告的法定代表人周苹与被告签订《调解协议书》并已经实际履行的情况，原告称是因为受到胁迫，亦未提供证据予以证明；再次、原告称被告是临时用工，对于被告提出的从2015年5月即开始在其公司工作并由周苹发放工作的抗辩意见并未反驳，亦未举证证明；基于此，原告提供的证据不能证明其主张，由其承担举证不能的后果；本院对原告的主张，不予采纳，对其诉讼请求不予支持。根据用工单位在用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，基于原、被告双方提供的证据及陈述、抗辩意见等综合分析，本院确认原告与被告之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认攀枝花市新宸技术管理有限公司与倪昌文之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由攀枝花市新宸技术管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯佩伶