河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01495号
原告：河北迈威机电贸易有限公司。
法定代表人：尹岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建华。
委托诉讼代理人：王卓。
被告：裴文平。
委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：刘勇。
原告河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）与被告裴文平、刘勇追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，双方争议较大，依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迈威公司的委托诉讼代理人郭建华、被告裴文平及其委托诉讼代理人王书信到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告迈威公司请求判令二被告：1、偿还原告垫付款681027.65元及截至2015年10月21日的垫付款利息549002.25元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告以按揭贷款方式自原告处购买两台挖掘机（机号分别为：26326、26241），原告为被告裴文平贷款向中国光大银行股份有限公司北京西直门支行（以下简称光大西直门支行）提供保证。被告裴文平未依约偿还银行月还款，原告为被告裴文平垫付部分月还款。后原告将机号为26326的挖掘机拖回，进行二次销售冲抵部分欠款。后被告裴文平偿还部分垫付款，截止2015年10月7日被告裴文平欠原告垫付款681027.65元。被告裴文平未偿还欠原告垫付款及利息。二被告系夫妻关系，应共同偿还上述债务。
被告裴文平辩称，1、被告裴文平实际自原告处购买一台挖掘机(机号：26241)，原告也仅交付一台挖掘机；2、原告欠被告裴文平信息费12万元，此部分款项应抵顶欠原告挖掘机款；3、现欠原告20万元左右，原告所诉其余款项不应由被告裴文平偿还。
被告刘勇未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月28日，被告裴文平支付原告挖掘机首期款245000元。
2010年10月8日，原告（甲方）与被告裴文平（乙方）签订工程机械抵押贷款买卖合同，合同约定，被告裴文平自原告处购买两台型号为DH300LC-7的挖掘机，总价款218万元；乙方与光大西直门支行签订借款合同后15个工作日内交货；合同签订之日乙方向甲方支付首付款436000元，乙方自光大西直门支行办理为期36个月，金额为1744000元的借款。乙方未按照借款合同约定的期限还本付息，造成甲方在银行的信誉度降低，并影响甲方在该行的按揭业务时，银行要求甲方为乙方垫付还款，该垫付款自甲方代垫次日起按日万分之八向甲方支付利息，自代垫日起两个月内仍未还清垫款本息，自垫款日次日起按日千分之八向甲方支付滞纳金。
2010年10月8日，原告（乙方）与被告裴文平（甲方）签订补充协议，协议约定，乙方以银行按揭方式自甲方购买工程机械（出厂编号：26241、26326），按照约定乙方应当严格按合同约定期限、金额还款；如乙方逾期10日不能偿还到期银行月还款本息，致使甲方承担保证责任的，乙方同意将合同标的物由甲方留置于指定地点；自设备留置于甲方指定地之日起10日内乙方不能还清全部欠款本息的，乙方同意甲方将设备变卖，变卖所得款项用于偿还银行欠款本息及甲方代垫款本息，并支付留置、评估、变卖挖掘机费用后，如有剩余退还乙方；变卖所得款不足偿还上述欠款本息及费用的，乙方另行给付。
被告裴文平另向原告出具保证书，内容：被告裴文平严格按照合同约定，按期按时全额履行还款义务，如果任何一期款未按期全额付款，则自愿让原告把所购工程机械（机号：26326）拖回，并不得以任何理由阻挠，由此产生的一切费用由被告裴文平承担。
2010年10月19日、10月22日马佳林分别支付原告首期款225000元、20000元，共计245000元。
2010年11月2日，被告裴文平（借款人）与光大西直门支行（贷款人）签订个人贷款合同，合同约定，本合同项下贷款用途为购设备；本合同项下贷款金额1744000元，贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.16%；本合同项下贷款按月共分36期偿还，先期3个月按月还息，后期33个月等额还款。
上述合同签订后，光大西直门支行于2010年11月12日依约发放贷款1744000元。原告将机号为26241号的挖掘机交付被告裴文平。
被告裴文平未依约偿还借款。自2011年7月29日原告开始陆续垫付月还款，其中垫付机号为26241的挖掘机的月还款810209.52元。自2011年8月17日起至2015年10月30日止，被告裴文平共计偿还原告垫付款359391.36元。扣除被告裴文平偿还原告359391.36元后，被告裴文平欠原告垫付款450818.16元。垫付款及偿还垫付款情况见附表。
被告裴文平与被告刘勇系夫妻关系。
以上事实，有原告、被告裴文平陈述及原告提交的工程机械抵押贷款买卖合同、个人贷款合同、公证书、机动车销售统一发票、客户贷款结清通知书、补充协议、保证书、付款明细表、代垫款及偿还代垫款明细表、被告裴文平提交的付款明细表等证据所证实，足以认定。
关于原告是否向被告裴文平交付机号为26326的挖掘机问题，原告提交的工程机械抵押贷款买卖合同、个人贷款合同、机动车销售统一发票、补充协议、保证书显示被告裴文平购买了机号为26326的挖掘机，但原告提交的付款明细表显示马佳琳向其交付机号为26326的挖掘机的首付款245000元，并非被告裴文平向原告交付机号为26326的挖掘机的首期款，同时原告也未提交向被告裴文平交付机号为26326的挖掘机凭证及被告裴文平授权其将上述挖掘机交付他人的证据，故不能认定原告依据上述工程机械抵押贷款买卖合同约定向被告裴文平交付机号为26326的挖掘机。
关于原告是否欠被告裴文平信息费问题，被告裴文平称原告欠其信息费12万元，原告否认，被告裴文平未提交证据证实，故不能认定原告欠被告裴文平信息费。
本院认为，原告与被告裴文平签订工程机械抵押贷款买卖合同后，光大西直门支行据其与被告裴文平签订的个人贷款合同约定发放贷款，但原告仅将机号为26241的挖掘机交付被告裴文平，未依据上述工程机械抵押贷款买卖合同的约定将机号为26326的挖掘机交付被告裴文平。后被告裴文平未依约偿还银行月还款，原告据上述工程机械抵押贷款买卖合同的约定垫付相应银行月还款，其有权要求被告裴文平偿还所欠的机号为26241的挖掘机的垫付款并支付利息。原告与被告裴文平约定的利息及滞纳金过高，原告要求被告裴文平按月利率1.8%支付垫付款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告裴文平与被告刘勇夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告无证据证实向被告裴文平交付机号为26326的挖掘机，对其要求被告裴文平偿还以上挖掘机垫付款及利息的请求，本院不予支持。被告裴文平无证据证实原告欠其信息费，对其以信息费抵销垫付款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴文平、刘勇于本判决生效之日起十日内偿付原告河北迈威机电贸易有限公司垫付款450818.16元及利息（自2011年7月30日起至2011年8月16日止的利息以9225.68元为基数，自2011年8月17日起至2011年10月20日止的利息以774.32元为基数，自2011年10月21日起至2011年10月24日止的利息以58849.78元为基数，自2011年10月25日起至2011年11月15日的止利息以48849.78元为基数，自2011年11月16日起至2011年11月20日止的利息以33849.79元为基数，自2011年11月21日起至2012年1月17日止的利息以62731.29元为基数，之后利息计算方式按附表所列垫付款金额及时间依次类推，最后一期的利息计算至2015年10月21日止，以上均按月利率1.8%计付）；
驳回原告河北迈威机电贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15870元，由原告河北迈威机电贸易有限公司负担10053元，被告裴文平、刘勇共同负担5817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年九月十三日
代书 记员 郭 旭