wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初209号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人沈元元，男,1990年10月16日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2015年3月25日因犯抢劫罪被彭州市人民法院判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金五万元，刑期从2014年10月2日起至2025年12月1日止。判决后在四川省邑州监狱服刑。2015年6月5日，被告人沈元元因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局从四川省邑州监狱押回邛崃市看守所羁押。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人沈元元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人沈元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年9月12日14时许，被告人沈元元来到成都市成华区XX街X号X栋X单元X号被害人周某某家外，用卡将暗锁门打开，进入室内，将惠普牌笔记本电脑1台、黄金项链1条、点读机1部及现金2000元盗走。
2、2014年1月26日凌晨，被告人沈元元伙同“张某某”（绰号，另案处理）、“勇某某”（绰号，另案处理）来到邛崃市XX镇XX组被害人刘某某租住房外，撬卷帘门进入室内，将本田牌WH125-12摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。
3、2014年8月15日14时许，被告人沈元元来到成都市青白江区XX镇X组X号被害人罗某某家外，用卡将暗锁大门打开，将二轮电动自行车1辆、钻戒1枚、白金项链1条、现金100元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表、彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第90号刑事判决书，证人胡玉玲，被害人周某某、刘某某、罗某某的陈述，被告人的供述被告人辨认现场笔录及照片、邛崃市公安局物证鉴定室手印鉴定书，涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈元元以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人沈元元在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现有漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人沈元元到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈元元对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔，对被告人的违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人沈元元犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十条，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈元元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；加上前罪十一年二个月，并处罚金五万元。总和刑期有期徒刑十一年八个月，并处罚金五万二千元，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金五万二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2026年3月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、被告人沈元元对其犯罪行为给被害人周某某、刘某某、罗某某造成的损失依法予以退赔，对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后���刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）梅民初字第186号
原告曹兴义，男，1953年10月18日出生，汉族，无职业，梅河口市人，现住梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市城区法律服务所法律工作者。
被告孙景平，男，58岁，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告徐宏，女，58岁，汉族，退休教师，住梅河口市。
本院在审理原告曹兴义诉被告孙景平、徐宏房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曹兴义撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告曹兴义负担。
审判员 ： 邢 勃
二〇一四年四月十日
书记员 ：李伟男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72c66f6e-34f7-46d6-b725-07967195cf71&imgId=NzJjNjZmNmUtMzRmNy00NmQ2LWI3MjUtMDc5NjcxOTVjZjcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终3585号
上诉人（原审被告）刘文俊，男，1968年6月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山。
上诉人（原审被告）李长锁，女，1970年4月5日出生，汉族，市民，住址同上。
被上诉人（原审原告）王艳敏，女，1968年7月19日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘文俊、李长锁因与被上诉人王艳敏民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初字第2559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘文俊，被上诉人王艳敏及其委托代理周会树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘文俊、李长锁上诉请求撤销原判，改判驳回王艳敏的诉讼请求。其理由是：借贷关系已消灭，该笔借款及利息以购买商厅的形式抵销。
被上诉人王艳敏答辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持原判。其理由：房产合同不是我签的，我不要房子，我要钱。
一审王艳敏诉称，刘文俊、李长锁夫妻关系。2013年7月18日，刘文俊、李长锁向我借款320000元，约定利息2分，后经索要欠款，刘文俊、李长锁拒绝偿还，故起诉，要求刘文俊、李长锁立即偿还借款及利息。
一审二被告刘文俊、李长锁辩称，借款属实，但双方已经协议用房屋买卖的形式抵消民间借贷关系，不同意偿还欠款。
原审法院经审理查明，2013年7月18日，刘文俊、李长锁为投资房地产开发在王艳敏处借款380000元，口头约定借款利息为月利率2分，刘文俊、李长锁于借款之日为王艳敏出具借款一枚。此款系在亲戚同学处拼凑。2015年9月，借款包含的郝永生60000元借款，因郝永生用款，刘文俊、李长锁偿还了60000元。刘文俊、李长锁为王艳敏重新出具了320000元的借据，借款日期未改变。现王艳敏起诉要求刘文俊、李长锁立即偿还借款及利息。刘文俊、李长锁认为已经代替王艳敏与宁城居安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，用应归属自己的该房屋抵顶向王艳敏的借款及利息。王艳敏主张自己一直未同意用房屋抵顶借款，是为将房屋在开发商处抵给刘文俊、李长锁办理的手续，并提交录音证明。
刘文俊、李长锁为王艳敏出具的借据在刘文俊、李长锁为王艳敏代签房屋买卖协议后撕毁。
原审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。刘文俊、李长锁借王艳敏款应予偿还。王艳敏主张的利息符合法律规定及当事人的约定，该院予以支持。王艳敏提交的证据能够形成证据链条，证明刘文俊、李长锁欠王艳敏款事实。刘文俊、李长锁主张用房屋抵顶借王艳敏款证据不足，刘文俊、李长锁不予偿还借款的理由不能成立，该院不予支持。判决：刘文俊、李长锁偿还王艳敏借款320000元及利息（利率按月息2分计算，自2013年7月18日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘文俊、李长锁向王艳敏借款并32万元并约定月息2分事实清楚，对此双方均予认可。刘文俊、李长锁理应按借款合同约定向王艳敏履行偿还义务。刘文俊、李长锁上诉称，该笔借款及利息以购买商厅的形式抵销。本院认为，王艳敏购买商厅的合同系刘文俊、李长锁代签，对此王艳敏不予认可，刘文俊、李长锁又未能够提供其它证据证实签订该合同时经王艳敏授权，对此上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9308元，由上诉人刘文俊、李长锁负担；二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年十一月四日
书记员 刘亚楠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执912号
申请执行人秦祚响，男，1969年12月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王家卫，男，1953年2月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王续皓，男，1978年6月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7313号民事判决书，被执行人王家卫、王续皓应给付申请执行人秦祚响29400元及利息，案件受理费266元，由王家卫、王续皓承担。经申请执行人秦祚响申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人王家卫、王续皓发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月23日查封王续皓所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民二初字第22号之一
原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人何志良，总经理。
委托代理人陈果，男，汉族，1991年3月27日生。
被告东莞市兆威光电有限公司，住所地东莞市。
法定代表人胡东。
本院在审理原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司与被告东莞市兆威光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告东莞市兆威光电有限公司1537330.26元的银行存款、其他财产，并提供了相应的现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告东莞市兆威光电有限公司1537330.26元的银行存款、其他财产。
查封不动产的期限为二年，续封不动产的期限为一年；查封动产的期限为一年，续封动产的期限为六个月；冻结存款的期限为六个月，续冻存款的期限为三个月。查封、冻结期限从实际保全之日开始计算，原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满二十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖池旺
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 伦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3233号
原告:王士魁,男，1957年11月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告王士魁与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告王士魁向本院提出诉讼请求，请求判令三被告共同支付原告劳动报酬3.8万元及利息（利息暂定1万元）。事实和理由：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填��场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬3.8万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本院通知原告王士魁在指定时间到院核查案件是否是原告本人的真实意思表示，而原告王士魁未按期到庭，不能证明本案的诉讼是原告王士魁真实意思表示。故该案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁��如下：
驳回原告王士魁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 郑 蒙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执142号
申请执行人刘某甲，女，2002年6月25日出生，汉族，哈尔滨市德强学校初中二年级学生，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地黑龙江省林口县。
法定代理人刘某乙，男，1974年6月24日出生，汉族，中铁二十二局六公司工人，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地黑龙江省林口县。
被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人宋某，总经理。
本院在执行刘某甲与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第187号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡庆斌
代理审判员 尚西林
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭长龙
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执211号之一
申请执行人：罗长忠，男，1968年6月17日生，汉族，住连城县.
被执行人：罗华军，男，1975年7月6日生，汉族，住连城县.
被执行人：罗春娥，女，1979年8月2日生，汉族，住连城县.
申请执行人罗志锋与被执行人罗华军、罗春娥民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0825民初字996号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人罗华军、罗春娥应偿还申请执行人罗长忠10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，发现罗华军、罗春娥在多起执行案件中被列为被执行人，因其他案件执行到位部分款项，本案申请执行人按债权份额所占比例参与执行款分配分配得144元。目前被执行人罗华军、罗春娥暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人罗华军、罗春娥在多起执行案件中被列为被执行人，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)闽0825执211号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月三十日
代理书记员 叶媛榕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4807号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：李素艳，女，1968年5月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：苏志，男，1952年8月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李仁太，男，1967年5月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：曹雪，女，1952年8月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李素艳、苏志、李仁太、曹雪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费625由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10828号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘中全。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘中全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月6日，被告刘中全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009948XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50921.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50921.87元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘中全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘中全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1322-1346号
申请执行人杨飞等。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司。
住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：方彬，执行董事。
案由：民间借贷纠纷
本院受理杨飞等申请执行四川世泰乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共25案，在执行过程中，被执行人拒绝��行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月八日
书记员 陆政宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1120号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告郑国平。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告郑国平物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执50号
申请执行人:ＸＸＸ，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人:赵发强，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人:赵秋侠，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系赵发强之妻。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人赵发强、赵秋侠民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年四月二十九日
书记员 高 俏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5032号
原告赵素芹，女，1948年8月9日出生，汉族，沈阳市辽中区。
被告王敏，女，1963年9月27日出生，汉族，自由职业，现住辽中区。
本院于2017年10月16日立案受理了原告赵素芹诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵素芹撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告赵素芹负担。
审判员 常兵
二〇一七年十月三十日
书记员 程玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初7167号
原告岑某某，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告岑某甲，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理岑某某诉被告岑某甲法定继承纠纷一案中，原告岑某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告岑某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告岑某某负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 白 浪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初757号
原告胥征建，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。
被告王立，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告大荔县范家镇加里村一组。
负责人张刘峰，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住大荔县，系该组组长。
原告胥征建与被告大荔县范家镇加里村一组、王立排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥征建向本院提出诉讼请求：一、要求二被告停止侵权、排除妨害、恢复原状。二、请求判令二被告向原告赔偿损失20000元，并承担连带责任。事实与理由，2004年1月，原告经协商与当时的本村村委会大荔县范家镇加南村签订了一份水面承包合同，约定承包水面四至为东至加北鱼场、西至大渠、南至加南东西路、北至加北地界承包期限从2004年1月1日起至2019年12月30日止，每年承包金500元。签订合同后，原告在该承包水面进行鱼业生产，并花费800000元对该水面进行了整修。2016年12月20日被告王立雇佣挖掘机对整修的鱼塘进行破坏，侵害了原告的权益。
被告王立辩称，涉诉土地是加里村一组的地，原告叫了三个挖掘机挖地，第一天被告队长张刘峰去看了一下现场制止原告，第二天队长张刘峰忙着，叫被告去挡原告施工。张刘峰叫的挖掘机，让被告去看着。原告起诉被告不正确，被告是加北村村民，里边有被告的利益，被告过去制止是应该的。
被告大荔县范家镇加里村一组辩称，原告起诉一组不正确，涉诉土地是一组的地，被告没有侵权。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据。
一、水面承包合同，证明本案原告在2004年与大荔县范家镇加南村委会签订水面承包合同及合同的内容。
二、两份收款收条，分别是2015年3月1日，2012年3月15日的。证明本案原告按照合同约定给发包方已经缴纳了相关承包金。
三、证人胥英武、商福志当庭证言，欲证明涉诉土地是属于原告组上的。
被告王立未向本院提交证据。
被告大荔县范家镇加里村村民委员会一组向本院提交证据。一、大荔县库区华原地区加北加南土地调整图，证明涉案土地的四至。东至加北渔场，西至沿黄公路，南至加南东西路，北至加北东西路。
二、大荔县范家镇加里村村民委员会证明，证明涉案土地是加北一组的土地。
本院对证据认定如下。
对于原告提交的证据1、2，能够互相印证，本院对其真实性予以认定；对于原告提交的证据3中涉及土地权属的证言部分以及被告提交的证据1、2，因涉及土地权属争议，当事人协商不成，应由人民政府处理，本院对上述证据不予认定；
经审理查明，2004年1月，原告与原大荔县范家镇加南村签订了一份水面承包合同，约定水面四至为东至加北鱼场、西至大渠、南至加南东西路、北至加北地界，承包期限从2004年1月1日起至2019年12月30日止，每年承包金500元。签订合同后，原告在该承包水面进行鱼业生产。2012年起原大荔县范家镇加南村同意该村三组收取涉诉土地承包金。2012年3月15日、2015年3月1日，原大荔县范家镇加里村三组分两次从原告处共收取了六年的承包费。2016年12月20日大荔县范家镇加里村一组雇佣挖掘机在原告承包的鱼塘上挖掘，被告王立依该组组长要求，在现场指挥挖掘机作业。
另查明，原大荔县范家镇加南村与原大荔县范家镇加北村合并后成立大荔县范家镇加里村。原大荔县范家镇加北村一组成为大荔县范家镇加里村一组，原大荔县范家镇加南村三组成为大荔县范家镇加里村八组。
本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告与原大荔县范家镇加南村委会签订承包合同，自2004年1月1日起承包该土地并一直经营至今，其享有的对诉争土地的承包经营权系合法取得，依法应予保护。本案中,大荔县范家镇加里村一组对诉争土地所有权或使用权发生争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。被告大荔县范家镇加里村一组雇佣挖掘机在鱼塘进行挖坑作业，而被告王立在现场指挥挖掘机作业，二被告共同侵犯了原告的土地承包经营权，故二被告应停止侵权、排除妨害、恢复原状。原告主张被告赔偿原告直接损失20000元，因原告未提交证据证明其损失范围，故对原告主张二被告赔偿20000元不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（二）项之规定判决如下:
一、被告大荔县范家镇加里村一组、被告王立不得妨碍原告对诉争土地的承包经营；
二、由被告大荔县范家镇加里村一组、被告王立在本判决生效后十日内将原告经营的诉争土地上的挖掘坑恢复原状；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取，由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3690号
原告：何代荣，男，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市合川区。
被告：合川区广场海鲜大排档，住所地重庆市合川区南办处华地街**号，注册号：500382606830083。
经营者：汤兴容，女，1968年3月17日出生，住重庆市合川区。
被告：刘洪全，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：徐云龙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦宁，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：徐奎，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：伍强，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓启贵，男，汉族，住重庆市合川区。
原告何代荣与被告合川区广场海鲜大排档、刘洪全、徐云龙、秦宁、徐奎、伍强、邓启贵买卖合同纠一案，本院于2018年4月13日立案。原告何代荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按何代荣撤回起诉处理。
审判员 董文峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 行
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5930号
罪犯龚恩稳，男,汉族，1978年11月8日出生于云南省永善县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十一日作出(2002)昆铁中刑初字第404号刑事判决，以被告人龚恩稳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十三日作出（2003）云高刑复字第139号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年3月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龚恩稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯龚恩稳现刑罚执行已达13年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年9月14日止。罪犯龚恩稳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚恩稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚恩稳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执119号之一
申请执行人：连城县市场监督管理局，住所地连城县莲峰镇莲花塘路8号，统一社会信用代码11350825MB02788891。
法定代表人：蒋日贵，局长。
被执行人：林道干，男，1954年3月25日生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人连城县市场监督管理局与被执行人林道干行政非诉执行一案，本院（2016）闽0825行审89号行政裁定书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款50001.05元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控，依法扣划了被执行人林道干的银行存款4452.55元。另查明，被执行人林道干现仍在连城继续租店采取赊销方式经营，因系我县“7.22”洪灾受灾户，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执119号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年七月十二日
代理书记员 罗 权
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更977号
罪犯张政，男，1955年10月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年7月26日作出（2013）简阳刑初字第207号刑事判决，以被告人张政犯诈骗罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年11月28日起至2018年3月27日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张政在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币30000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张政减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1944号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。
负责人徐晓华，该行行长。
被执行人袁晨，女，1989年4月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
中信银行股份有限公司武汉分行与袁晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00762-4号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人袁晨向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本息4905.67元（暂计至截止至2015年7月17日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止。；二、被执行人袁晨支付诉讼费90元及本案诉讼费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00762-4号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十二○一七年十一月一日
书 记 员 钟 帆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初20号
原告：胡某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：凌海市谢屯乡马圈子村民委员会，住所地凌海市谢屯乡马圈子村。
法定代表人屠基石，系该村委会主任。
原告胡某某与被告凌海市谢屯乡马圈子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告凌海市谢屯乡马圈子村民委员会法定代表人屠基石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金22408.98元；2、自2001年12月31日起至借款实际付清之日按照年利率6%给付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，被告村民委员会因农业税问题向我借款2万元，1998年间本息合计偿还13000元。在原告的追索下，被告于2001年12月31日出具借据一张，欠款本息共计22408.98元，并转为村借款，该款至今未还。
被告凌海市谢屯乡马圈子村民委员会法定代表人屠基石未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了现金收入单据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何文民的证实，因证人未到庭接受双方当事人质询，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月31日，凌海市谢屯乡马圈子村民委员会出具现金收入单据，该单据记载：兹收到胡某某，交来转为村借款，贰万贰仟肆佰零捌元玖角捌分，￥22408.98元，交款人薄小明办，现金保管员王素芝签名，并加盖凌海市谢屯乡马圈子村民委员会财务专用章。该款至今未还。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告凌海市谢屯乡马圈子村民委员会向原告出具借条并加盖财务专用章，双方之间的借贷关系已成立，被告村民委员会理应偿还原告借款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。故原告胡某某要求被告凌海市谢屯乡马圈子村民委员会偿还借款22408.98元的诉讼请求合理，予以支持。关于利息，原告虽主张与被告约定利息2分，但未能提供相关证据予以佐证，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，无法支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告凌海市谢屯乡马圈子村民委员会于本判决生效后10日内一次性偿还原告胡某某22408.98元；
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告凌海市谢屯乡马圈子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄海洋
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执保6号
柯尚炎：
申请执行人柯尚炎与被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初237号民事裁定书已发生法律效力。依据本院审判庭的移送，本院于2018年1月30日立案执行，申请对被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司的银行存款500781.21元予以冻结，期限为一年。本院依法受理。
在执行过程中，已对被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司在长安银行股份有限公司咸阳西兰路支行的存款500781.21元予以冻结，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执保6号执行案件执行完毕，于2018年2月2日结案。
审判员 马志国
二〇一八年二月二日
书记员 李 波
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审441号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市金鑫绿化工程有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人杨建中，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7671号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币22680.00元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7671号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13277号
原告:徐济,男,1988年11月08日出生,住云南省昭通市。
被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住大坪英利国际1单元24-1。
法定代表人：黄刚，董事长。
原告徐济与被告重庆和亦贵商贸有限公司劳动争议纠纷一案。原告徐济于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐济自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐济撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月八日
书记员 梅 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11156号
原告：程某某,女,1981年01月26日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司,住所地万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，统一社会信用代码91500101739845626L。
负责人：张益华，经理。
委托代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆市渝东客运集团神牛汽车客运有限公司,住所地重庆市万州区北滨路二段74号B幢3层304室,统一社会信用代码91500101768855620R。
法定代表人：罗锋，董事长。
委托代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告程某某与被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、重庆市渝东客运集团神牛汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程某某于2O16年12月1日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程某某承担。
代理审判员 骆勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金垚
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执20号
申请执行人：陈立航，男。
法定代理人：陈某（系申请人陈立航之父），男。
被执行人：陈高级，男。
本院在执行申请人陈立航与被执行人陈高级机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖13民终2068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜 欢
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4403号
原告:梁雪冰,女,1987年10月10日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:黄志锋,男,1987年5月24日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告梁雪冰诉被告黄志锋民间借贷纠纷一案中，原告梁雪冰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁雪冰自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁雪冰撤回起诉。
本案受理费425元,由原告梁雪冰负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年十月十一日
书记员 吴海铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执610号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与陈玉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初901号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十八日
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执520号
移送部门天全县人民法院刑事审判庭
被执行人高朝刚，男，汉族，生于1981年11月3日，住四川省天全县。
关于高朝刚盗窃罪一案，本院作出的(2017)川1825刑初39号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，执行中查明被执行人高朝刚目前正在服刑期间，家庭十分困难，通过调查未发被执行人可供执行财产。本案终结本次执行程序，待被执行人服刑完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1825刑初39号刑事判决书的本次执行程序，待被执行服刑完毕后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 巧
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初401号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈某，男，生于1988年7月7日，汉族，四川省井研县人，初中文化，农民，住井研县。2016年9月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2017年9月30日解除取保候审。
辩护人:陈仲才,系陈某之父亲,住井研县。
被告人：陈某1，男，生于1986年12月4日，汉族，四川省井研县人，初中文化，农民，住井研县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）380号起诉书，指控被告人陈某、陈某1犯非法持有枪支罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈仲才、被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年的一天晚上，被告人陈某1将捡到一支经过改装的射钉枪存放于井研县集益乡向阳村7组10号自己家中。2015年底的一天，陈某1将该枪借给被告人陈某用于守鱼塘。2016年9月17日上午，陈某携带该枪到仁寿县欲打鸟时与人发生纠纷，后被民警挡获。经公安机关枪弹鉴定，查获陈某的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人陈某、陈某1及辩护人陈仲才在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场勘验笔录及照片、二被告人指认存放枪支地点的笔录及照片、辨认笔录及照片、公安机关扣押枪支清单、眉山市公安局枪弹鉴定书、证人朱某1、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、陈某1违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为均构成了非法持有枪支罪。被告人陈某、陈某1到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、对扣押的涉案枪支予以没收，交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年十一月八日
书记员 邹雨豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临罗商初字第755号
原告徐少杰，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告尹世代，男，1957年6月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告秦泗英，女，1960年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告临沂顺通洗煤有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道北老屯村南。
本院在审理原告徐少杰与被告尹世代、秦泗英、临沂顺通洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21向本院提出财产保全的申请，要求保全三被告价值260万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告尹世代、秦泗英、临沂顺通洗煤有限公司银行存款260万元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本载定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杜洪学
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6662号之一
申请执行人：郑学志，男，汉族，1976年3月19日生，户籍地址湖北省竹山县得胜镇
被执行人：深圳市中联盛科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道金牛西路16号华瀚科技工业园一号厂房一楼西、三楼西，统一社会信用代码91440300589184497J。
法定代表人：陈松。
关于申请执行人郑学志与被执行人深圳市中联盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]103号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2016年9月至10月期间的工资20517元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为208元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。其后，被执行人向本院支付了执行款20725元。本院在扣缴执行费208元后，将执行款20517元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]103号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费208元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]103号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年六月三十日
书记员 洪泽斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执493号之一
申请执行人上海荣苍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人金扣干，女，1952年6月15日生，汉族，住上海市。
本院在执行海荣苍物业管理有限公司与金扣干物业服务合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一(民)初字第1634号
原告卢叶灿，男，住上海市。
原告徐幼华，女，住上海市。
上述两原告委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。
被告卢斌，男，住上海市。
被告吴俊兰，女，住上海市。
委托代理人李海龙，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。
原告卢叶灿、徐幼华诉被告卢斌、吴俊兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭。本院于2014年8月6日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢叶灿、徐幼华、被告卢斌、被告吴俊兰的委托代理人李海龙到庭参加诉讼，原告的委托代理人司家龙参加了第二次开庭审理，被告吴俊兰及委托代理人王慧婷参加了第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告卢叶灿、徐幼华诉称，两原告、两被告分别为夫妻关系。2013年1月8日，两被告为购买《印象欧洲城》房屋，欲向原告借款，原告为此先后汇入房屋开发商（上海盈旺房地产开发有限公司以下简称“盈旺房地产公司”）人民币（以下币种相同）10万元、51万元、50万元、80万元，扣除第二笔中41万元为第一被告的钱款，两被告实际向原告借款150万元。2013年5月5日，第一被告归还了10万元，两被告至今未归还余款，现要求两被告共同归还余款140万元。
被告卢斌辩称，两被告为购买房屋共同向两原告借款150万元，尚欠140万元未还属实，同意原告的诉讼请求。
被告吴俊兰在诉讼开始时辩称，两被告购买房屋，原告汇入“盈旺房地产公司”191万元属实，但原告主张的150万元系对两被告的购房赠与，非民间借贷，第一被告出具借条系在2013年9月后补写，非民间借贷的真实记录，故不同意原告的诉讼请求。
被告吴俊兰在诉讼后期辩称，2013年9月，考虑到他人的做工作及为了缓和家庭矛盾，其认可了借款法律关系，第一被告在离婚诉讼中提供了上述认可的对话录音，现第二被告依据该录音（录音中确认的借款数额为120万元）以及原、被告当时经济混同情况认可借款数额120万元，扣除已归还的10万元，同意在借款余款110万元范围处理。
经审理查明，两原告、两被告分别为夫妻关系（两被告于2011年8月1日登记结婚）。2013年1月8日，两被告为购买《印象欧洲城》房屋，欲向原告借款，第一原告为此先后汇入“盈旺房地产公司”10万元、51万元（其中10万元为向原告借款）、50万元、80万元，两被告实际向原告借款150万元。2013年5月5日，第一被告归还了10万元。2013年5月至6月间，第一被告应原告要求先后出具两份借条对借款数额予以确认。后两被告关系不和，也未归还借款余款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了第一被告出具的借条两份、银行个人业务凭证、信用卡交易明细、收据、不动产销售发票、两被告间及第二被告与案外人徐蔚间的对话录音。第二被告对银行个人业务凭证、信用卡交易明细的真实性、关联性表示无异议，但对第一被告出具的借条真实性、关联性均予以否认。对其他证据表示因原告未在举证期间提供不予质证。第一被告对上述证据的真实性、关联性予以认可。
第二被告对其提出的原、被告间存在资金混同及借款余额为110万元提供如下证据：第二被告的理财账户明细、第二被告父亲的证明、第二被告的机票、银行明细、第二被告姐姐的证明、两被告间及第二被告与案外人徐蔚间的对话录音、房屋预售合同。原告对上述证据中涉及银行明细的证据真实性表示无异议，但否认其关联性。对证人证词的真实性、关联性均予以否认。对录音及房屋预售合同，原告表示这两组证据也是其要提供的证据，这两组证据恰恰证明了原告主张的借贷事实的存在。录音中徐蔚与第二被告的对话非受原告的委托，故其所提到的借款120万元非原告的意思表示，不能证明原、被告间的借款数额，然而第二被告在对话中承认了原、被告间的借贷关系。第一被告与原告的质证意见相同。
审理中，因第二被告的申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对第一被告出具的借条形成时间进行笔迹鉴定。2015年3月13日，第二被告撤回了笔迹鉴定申请，华东政法大学司法鉴定中心于2015年4月8日以第二被告未预缴鉴定费为由终止了笔迹鉴定工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在夫妻关系存续期间为购买《印象欧洲城》房屋向原告借款150万元，尚欠借款余款140万元的事实，有第一被告出具的借条、银行交易记录、房屋买卖合同、当事人的陈述为证，结合第二被告在对话录音及诉讼后期对借贷法律关系的认可，本院对上述借贷事实依法应予认定。因案外人徐蔚非原告的委托代理人，也无证据证明其与第二被告的对话是原告的意思表示，故本院对第二被告抗辩的借款数额为120万元不予采信。第二被告提供的证据也无法证明原、被告间经济混同事实的存在，即使经济混同也不能对抗原告对债权的主张。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于了两被告的共同购房，故应当认定为两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同承担还款义务，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢斌、吴俊兰应于本判决生效之日起十日内归还原告卢叶灿、徐幼华借款余款人民币1,400,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,400元，由被告卢斌、吴俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初655号
原告：胡涛，男，1971年8月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
原告：陈国虎，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566B。
法定代表人：秦宗孝，董事长。
委托诉讼代理人：傅彪，男，1959年10月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市石柱县。
第三人：马建红，男，1972年10月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
第三人：彭权，男，住重庆市丰都县。
第三人：秦宗富，男，住重庆市石柱县南滨路。
原告胡涛、陈国虎与被告重庆中德建设工程有限公司、第三人马建红、彭权、秦宗富合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
胡涛、陈国虎诉称，2011年5月11日，胡涛、陈国虎与彭权、秦宗富、马建红签订《联合开发合伙协议》，约定：由胡涛、陈国虎、彭权、秦宗富、马建红合伙开发丰都县王家渡组团U区FD-100-1地块，工程出让价款为4,025万元，其中秦宗富与马建红占25%股份投资，胡涛、陈国虎、彭权各占25%股份投资，由彭权任出纳，胡涛任会计。2011年8月16日出资说明：丰都县阳光国际房产项目中标价为4,025万元，评估费5.5万元，综合服务费18.6万元，共计4,049.1万元，马建红、秦宗富共同已出资1,012.275万元；胡涛、陈国虎、彭权分别已出资1,012.275万元。2012年2月10日，原告与第三人各增加出资50万元。原告、第三人与被告约定：丰都县阳光国际项目挂靠重庆中德建设工程有限公司，实际投资人陈国虎、胡涛、彭权、马建红、秦宗富；该工程独立核算，自负盈亏，往来账务和不动产与重庆中德建设工程有限公司无关。2015年9月1日后，被告更改原告与第三人在中国农业银行丰都支行销售房屋开设账户所留印鉴，擅自销售房屋并将所得款项1,200万元全部转移，占为己有。故请求人民法院依法判决：1.解除原告、第三人与被告签订的挂靠经营合同；2.确认重庆市丰都县三合街道雪玉路一支路259号1-18-3、2-11-3、2-1-6、2-3-6、2-4-6、2-8-6、2-9-6、2-12-6、2-13-6、2-14-6、2-18-6、3-1-6、3-18-6、负一层、负二层等房屋归原告及第三人共同所有；3.由被告支付二原告售房款各300万元及利息。
重庆中德建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。2011年4月29日，重庆市丰都县国土资源和房屋管理局将丰都县王家渡组团U区FD-100-1地块的国有土地使用权通过招拍挂出让给马建红。马建红无房地产开发资质，故与被告签订相关合同，借用（挂靠）被告资质进行房地产开发。从胡涛、陈国虎诉称的事实看，马建红与胡涛、陈国虎、秦宗富系合伙进行房地产开发，但被告对此并不知情。本案实为挂靠经营合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告住所地为重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号；其次本案合同履行地也为重庆市石柱土家族自治县，因涉案合同为挂靠经营合同，挂靠人马建红到被挂靠单位（即被告）所在地签订了该合同并缴纳管理费（即挂靠费），被告将相关资质出借给挂靠人，并在相关的合同、协议、证照等文书上加盖印章。综上，本案被告住所地以及合同履行地均为重庆市石柱土家族自治县，故请求将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告重庆中德建设工程有限公司的住所地为重庆市石柱土家族自治县；其次本案争议的挂靠经营合同实为被挂靠单位出借资质给挂靠人从事经营活动，挂靠人支付一定报酬的合同，本案中出借资质及支付报酬等合同义务的履行地为重庆市石柱土家族自治县。综上所述，本案所涉被告住所地以及合同履行地均为重庆市石柱土家族自治县，故应由重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
重庆中德建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈伟
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00114号
申请人安某某。
申请人范某某。
申请人梁某某。
申请人梁某某。
申请人梁某某。
被执行人信达财产保险股份有限公司山西分公司，所在地山西。
法定代表人：肖鹏。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人信达财产保险股份有限公司山西分公司在银行的存款110000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0725执690号
申请执行人：吴国江，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：李式华，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人吴国江与被执行人李式华借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人李式华房产、银行、证券、工商及车辆，经本院调查，未发现被执行人李式华有财产可供执行，申请人也未提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李式华列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一七年五月十日
书记员 吴海敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1231号
原告：宝鸡市金台区三鼎建材厂，住所地宝鸡市金台区硖石乡五七村。
经营者：张君，男，1980年3月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告：陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区中滩路。
负责人：胡利学，任公司经理。
被告：陕西精华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央中路。
法定代表人：武鹏，任公司总经理。
委托诉讼代理人：胡利学，该公司员工，特别授权。
原告宝鸡市金台区三鼎建材厂与被告陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司、陕西精华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区三鼎建材厂的经营者张君，被告陕西精华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡利学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区三鼎建材厂于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，以其庭后与被告已达成和解为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告宝鸡市金台区三鼎建材厂的该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金台区三鼎建材厂撤诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告宝鸡市金台区三鼎建材厂负担。
审判员 赵晓云
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 怡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执69号之一
申请执行人程红建，男，汉族。
被执行人周留栓，男，汉族。
被执行人白银玲，女，汉族。
被执行人付宏干，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1247号民事判决书，在执行程红建诉周留栓、白银玲、付宏干侵权责任纠纷一案中，2016年7月5日申请执行人杨静宜以居委会正在参与调解，为缓解双方之间的矛盾为由，向本院书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第1247号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有侵权行为时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 郭元利
审判员 梁会刚
二〇一六年七月十四日
书记员 钱海鹏
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初17号
原告：柯艳霞，女，1975年11月17日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
委托代理人：刘国荣（与原告系夫妻关系），男，1974年7月23日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。代理权限：特别授权。
被告：阿依努尔·托合塔尔，女，1986年12月6日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县东城新区。
被告：哈热依·沙合依提汗，男，1983年8月10日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县东城新区。
被告：库拉西汗·卡格巴提，女，1978年12月1日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县东城新区。
原告柯艳霞与被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告柯艳霞的委托代理人刘国荣、被告哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提到庭参加诉讼，被告阿依努尔·托合塔尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柯艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款11100元及利息（自2015年11月4日至本院确定还款之日止，月利息按20‰计算）；2、依法承担违约责任（违约金每日50元自2015年11月4日至本院确定还款之日止）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提向原告借款18600元并向原告出具借条，双方约定：每月还款1500元，借款期限至2015年11月3日付清，若逾期将承担每日50元违约金；借款期间，被告偿还了7500元，还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。
被告哈热依·沙合依提汗辩称：现剩余借款本金11100元未还认可。
被告库拉西汗·卡格巴提辩称：现剩余借款本金11100元未还认可；但违约金不合理，利息过高。
被告阿依努尔·托合塔尔既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告柯艳霞向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
借条一份，用于证明被告在2014年11月3日向原告借款18600元，剩余11100元未还的事实及借条约定如逾期未还按每日50元计算违约金的事实。经质证，被告哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提对该份证据无异议。
被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提因治病急需用钱向原告柯艳霞借款18600元，并出具借条，双方约定：每月还款1500元，借款期限至2015年11月3日付清，若逾期将承担每日50元违约金；借款期间，被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提陆续向原告柯艳霞还款7500元，剩余欠款11100元未付。还款期限到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告柯艳霞与被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提签订了借款合同，合同签订后，原告柯艳霞已依约履行了向被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提借款的义务。在借款期限届满后，被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提应当按约定时间偿还借款，现被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，故对于原告要求被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提偿还本金11100元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息（从2015年11月4日起至判决给付之日止，每月按照20‰利率计算）及违约金（自2015年11月4日至本判决确定给付之日止，按每日50元计算）的诉讼请求，因原被告虽未约定逾期利息，但约定了违约金，约定的违约金又高于年利率24%，现原告一并主张，应以二者之和不超过年利率24%为准，故对原告该项请求，予以部分支持；被告阿依努尔·托合塔尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘国荣借款11100元，并支付逾期利息（从2015年11月4日起至判决确定之日止，按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一七年二月二十八日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第7122号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：农春亮。
委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，广东凌信律师事务所律师助理。
原审被告：陈杰。
原审被告：陈美周。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第951号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4066号
原告：喻松，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆祥瀚机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村长花园社。
法定代表人：沈金兵，总经理。
原告喻松与被告重庆祥瀚机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻松自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告喻松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻松负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年五月九日
书记员 唐幸鋆
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执904号
申请执行人刘春太，男。
被执行人张虎，男。
被执行人廖启芳，女。
被执行人荆州市新宇纺织有限公司。统一社会信用代码：726135238。
本院在执行(2016)鄂0902民初699号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初699号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 易 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1640号
罪犯胡建飞，男，1983年1月11日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化程度，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一三年十月三十一日作出(2013)浙衢刑初字第37号刑事判决，以罪犯胡建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡建飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建飞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月二十八日
书记员 华 郑
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2618号
申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人温岭市金群机械锻造厂，住所地温岭市滨海镇金港开发区。
负责人郑国军。
申请执行人温岭市环境保护局于2017年9月13日向本院提出申请强制执行温环罚字[2016]第125号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月13日作出温环罚字[2016]第125号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款42000元。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款42000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2016]第125号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2163号
原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：王成汗，男，汉族，四川省苍溪县人，职工，任原告禅林分理处负责人。
被告：冉昭和，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民
被告：杨秀兰，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民，系冉某某之妻。
原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告杨秀兰、冉昭和关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托代理人到庭参加诉讼,被告杨秀兰,冉昭和经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍溪农商行诉称：被告在原告下属部门禅林分理处借款49900元，现已逾期不还，起诉请求判决偿还借款本息。
被告杨秀兰、冉昭和未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，曾在原告下属部门禅林分理处有贷款未还。2015年4月1日，二被告以借新还旧为由，向原告申请借款49900元偿还旧借款本金，被告与禅林分理处签订了《农户小额借款合同》、《借款借据》后，禅林分理处向被告出借现金49900元，偿还了被告在该分理处之前的旧借款。约定借款期限为2年，按季结息，月利率10.76‰。借款后，被告将利息结至2015年12月21日，此后经禅林分理处多次催收，被告拒不还本付息。今年7月原告起诉请求判决被告立即返还借款本息。
上诉事实，有相关借款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告下属部门禅林分理处将此次诉争借款用作了偿还之前旧贷款，旧借款已归消灭，原、被告之间形成新的借款合同关系。被告应当按照重新签订的借款合同及时履行还本付息的义务。其长期拖欠引起诉讼，应当承担及时返还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冉昭和、杨秀兰在本判决生效后五日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司借款49900元及利息（利息从2015年12月22日起清偿之日止按约定利率计算）。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年七月十九日
书记员 杨凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26795号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，注册号91500105556784998W。
经营者：郝建宏，其他身份信息不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘寒冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈宗明
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1339号之一
本院在执行沈小连与周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，沈小连申请将周国良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申39号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯云霞，女，1980年9月3日出生，汉族，冠县县委招待所职工，住冠县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，山东永圣律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李振海，男，1975年8月5日出生，汉族，冠县一中教师，住冠县。
一审被告：张燕静，女，1986年10月5日出生，汉族，冠县县委招待所职工，住冠县。
再审申请人冯云霞因与被申请人李振海、一审被告张燕静民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯云霞申请再审称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，具体理由：一审被告张燕静于2014年6月20日向被申请人借款12万元，张燕静支付了4个月的利息后，未支付借款。2014年12月4日，在被申请人的要求之下，当事人之间增加对借款用途以及担保的特别约定，被申请人让张燕静在其制式借据上增写借款用途为面粉厂用，又让再审申请人在制式借据担保人处签字担保借款用于面粉厂用。被申请人让张燕静在借据上增写借款用途面粉厂用，说明监督约束张燕静按照借款用途使用借款义务由被申请人承担；被申请人让再审申请人签字担保，说明被申请人与再审申请人约定只在借款用途范围内承担保证责任。本案当事人在借据上同时增加了借款用途为面粉厂用和担保人约定，表明本案担保行为属于附条件的民事担保行为，即只有当本案借款用在面粉厂的条件成就时，担保人才承担保证责任，否则，担保人不承担保证责任。总之，当事人之间增加的对借款用途及其保证人的特别约定已经表明，张燕静借款的实际用途不符合约定借款用途时，再审申请人不承担保证责任。二审判决仅依据再审申请人在借条上担保人处的签字行为，判决再审申请人承担本案借款连带保证责任，属认定的基本事实缺乏证据证明。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，具体理由：张燕静在借款后的2014年6月份，就将12万元借款分别转借给其朋友梁春花、李海秋、赵凤文等人使用，借款并未实际用于面粉厂。依据我国《担保法》第24条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。由于债权人（被申请人）和债务人张燕静实际改变了本案约定的借款用途，借款实际用途不符合借条约定的担保条件和范围，原审判决申请人承担担保责任属于适用法律错误。综上，请求依法再审。
本案经审查认为，一审被告张燕静向被申请人李振海借款12万元，李振海同时持有张燕静出具的落款日期为2014年6月15日的制式借据和落款日期为2014年6月20日的借条，借款金额均为12万元。李振海于2014年6月20日向张燕静的银行卡汇入了12万元。二审综合双方当事人的陈述和相关证据，认定两张借据均指向涉案的12万元借款、系同一法律关系是正确的。2014年12月4日，张燕静在2014年6月15日的制式借据资金用途处签了“面粉厂用”字样，冯云霞在该制式借据上担保人处签名。冯云霞主张其签名系受到了胁迫，但提供的证据不足以支持其主张，二审判决认定冯云霞在借据上担保人处签字系其真实意思表示、担保行为合法有效、进而判决其承担连带还款责任的证据确实充分。
被申请人李振海让张燕静在制式借据上资金用途处增加“面粉厂用”内容，与申请人冯云霞在担保人处签名的性质和目的不同，前者是为明确资金的用途，后者是为借款提供担保。在2014年6月15日的制式借据没有将资金用途明确约定为担保所附条件的情况下，无法认定冯云霞为涉案借款提供的担保系条件的担保，冯云霞所持“本案担保行为属于附条件的民事担保行为，只有当本案借款用在面粉厂的条件成就时，担保人才承担保证责任”的理由不能成立。此外，冯云霞认可与张燕静同时在制式借据上增加了关于借款用途和担保人的约定，证实其签名时对于借据中关于资金用途的约定是明知的，应视为其对该约定的认可，故不应适用《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定。对冯云霞所持原判决适用法律确有错误的再审理由不予支持。
综上，冯云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯云霞的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 颖
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民立终字第30号
上诉人(原审被告)襄阳齐天乐化工有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人赵兰英，该公司经理。
被上诉人(原审原告)青海裕丰商贸有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人豆艳秋，该公司经理。
原审第三人中盐青海昆仑碱业有限公司，住所地青海省德令哈市。
法定代表人李德禄，该公司董事长。
上诉人襄阳齐天乐化工有限公司不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第15-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案属债权转让合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定。本案接受货币一方为襄阳齐天乐化工有限公司，故应由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案履行义务一方为襄阳齐天乐化工有限公司，故上诉人住所地湖北省襄阳市樊城区为本案合同履行地。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中级别管辖的规定，湖北省襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第15-1号民事裁定；
二、本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年七月十三日
书记员 王艳利
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执103号
申请执行人梁振科,男,1976年09月07日生。
被执行人马树义,男,1968年09月01日生。
本院执行的申请执行人梁振科与被执行人马树义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初304号民事调解书已经发生法律效力，因马树义未自觉履行调解书所确定的义务，梁振科于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元。
本案2017年4月5日依法立案执行，2017年4月7日向被执行人马树义发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人梁振科支付财产损失4000元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，马树义给付申请执行人梁振科2000元，余款梁振科自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初304号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年五月九日
书记员 赵战峰
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1905号
申请执行人李秋蝉。
被执行人景晓梅。
李秋蝉与景晓梅民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)陕0402民出2605号民事判决书发生法律效力，责令被执行人景晓梅偿还李秋蝉欠款人民币200000元及利息（2015年6月起至还清本金止，按月利率二分计息），案件受理费5620元，执行费2900元，但被执行人景晓梅至今未履行生效法律文书确定的义务。截止2017年11月15日利息为116000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人景晓梅名下银行存款或扣留，提取其收入324520元，或者查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王喜君
审判员 ：杨养荣
审判员 ：郭云鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：霍志文
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2180号
原告张某某,女,1987年06月14日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告杨某某,男,1986年08月18日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院于2016年5月13日立案受理了原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开进行审理。原告张某某于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高仁友
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双民一初字第880号
原告宋某甲，农民。
委托代理人朱湖兵，双峰县方园法律服务所法律工作者。
被告宋某乙，农民。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀芬独任审判,于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员肖煌担任记录。原告宋某甲及其委托代理人朱湖兵、被告宋某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2005年秋天在乌鲁木齐打工时相识、恋爱，于××××年××月××日在双峰县民政局进行了结婚登记,于同年农历6月26日按农村风俗举行了婚礼,于××××年××月××日生育女孩宋某丙，于××××年××月××日生育男孩宋某丁。婚后，被告对家庭极不关心，在原告怀孕、生子期间，被告对原告漠不关心，并且被告好赌成性，在2007年3个月内便输掉10余万元，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩宋某丁由原告抚养、小孩宋某丙由被告抚养。
原告宋某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是本案适格主体的事实；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
被告宋某乙辩称，原告所述不实，原、被告是自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后感情一直尚可，双方并无矛盾，被告坚决不同意离婚。
被告宋某乙未向本院提交书面证据。
对原告提交的证据，经当庭举证、质证，结合原告庭审期间的陈述，本院作如下分析认定：
证据1是国家机关颁发、出具的有效证件，证据2是国家职能部门出具的登记资料，本院予以采信。
经审理查明：原告宋某甲与被告宋某乙于2005年秋季在乌鲁木齐打工时相识并确立恋爱关系，不久即同居生活，于××××年××月××日生育女孩宋某丙，于2009年农历6月26日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育男孩宋某丁。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后随着小孩的出生，家庭开支的增大，原、被告经常为了家庭琐事发生矛盾，加之被告家庭责任感不强，又不能妥善处理夫妻之间的矛盾，故原、被告的夫妻感情出现了裂缝。原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经自由恋爱、后自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情,但亦因家庭生活琐事产生了一些矛盾，导致其夫妻感情出现了裂隙,但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强交流和沟通，彼此多一些宽容和理解，原、被告是有和好的可能。故对原告宋某甲要求与被告宋某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告宋某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 张秀芬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖 煌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽07民终1313号
上诉人（原审被告）：张运兰，女，1959年4月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈玉平，男，1958年2月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟师事务所律师。
上诉人张运兰因与被上诉人沈玉平民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初318号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张运兰及其委托诉讼代理人白伟,被上诉人沈玉平及其委托诉讼代理人孙少卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运兰上诉请求：一、原审法院认定双方存在借款事实错误，应驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。我与被上诉人之间所投资的款项都在今朝汇元珠宝店，今朝汇元珠宝店因涉嫌非法集资导致被上诉人投资款项无法返还的后果。二、本案因涉嫌刑事案件，应给予驳回被上诉人的请求。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的犯罪线索、材料移送公安机关。原审法院应将本案移送公安机关管辖。
沈玉平辩称：1、被上诉人与上诉人之间有借条为凭，双方借款合同成立，上诉人应当偿还被上诉人60600元。2、上诉人无任何证据证明被上诉人与金朝汇元存在法律关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
沈玉平向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告给付原告欠款及利息共80600元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同事关系。2014年4月26日，被告张运兰为原告出具“借条”一张，内容为“今借沈玉萍（平）陆万壹仟肆佰元整，到期连本贷（带）利捌万元整零陆佰经手人张运兰”。此后，被告张运兰于2015年给付原告12000元，2016年分两次给付原告8000元。一审法院认为，被告于2014年为原告出具借条，双方债权债务关系成立，被告在借条中约定了借款金额及到期还款金额，被告应当按照约定依法履行还款义务。现被告已还款20000元，该款扣除双方约定的利息19200元后，余额抵扣本金800元。故被告尚欠原告借款数额为60600元，此款应当由被告偿还。关于被告辩称此款系今朝汇元珠宝店质押金一节，经查，被告并无证据证明原告与该珠宝店之间存在资金联系。故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、被告张运兰于本判决生效后7日内返还原告沈玉平借款本金60600元；二、驳回原告沈玉平其他诉讼请求。案件受理费908元，原告沈玉平负担225元，被告张运兰负担683元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院申请证人出庭，本院予以准许。证人陈海萍的证言，证明沈玉平拿钱交给张运兰并通过陈海萍加入金朝汇元的经过。因陈海萍自称是今朝汇元珠宝店的网络虚拟收款员，其证言不具有客观性，本院不予采信；证人赵振玲的证言，其证言仅能证明赵海萍给其打电话一起去取钱的经过，与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。被上诉人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。上诉人为被上诉人出具借条，约定借款金额61400元及到期还款金额80600元，借条形式和内容基本合法，双方债权债务关系成立，被上诉人应当按约定履行还款义务。上诉人已还款20000元，尚欠被上诉人60600元，应当继续履行。关于上诉人主张，其与被上诉人之间不存在借款关系，被上诉人是投资行为，投资款项都交给了今朝汇元珠宝店，因今朝汇元珠宝店涉嫌非法集资导致被上诉人投资款无法返还的后果，上诉人张运兰不应承担还款责任的上诉理由，从张运兰为沈玉平所出具的借条载明的内容来看，包含借款本金、借款期限及应还款数额等，虽落款处标注为“经办人张运兰”，但并未标明经办的具体事项，不足以否认双方之间存在借款关系的事实，故上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人张运兰主张本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关一节，因借条载明内容并未涉及案外人今朝汇元，且今朝汇元返回的置押单是给上诉人张运兰而不是给被上诉人沈玉平的，依据现有证据无法认定刑事案件的审结与本案存在直接关系，故上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，张运兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336元，由上诉人张运兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一七年九月十四日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8153号
罪犯聂元忠，男，汉族，初中文化，1966年8月10日出生于江西省九江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年2月28日作出(2012)通刑二初字第0204号刑事判决，以被告人聂元忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年2月27日止），并处罚金人民币六十万元。被告人聂元忠不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)通中刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4816号刑事裁定,对罪犯聂元忠减去有期徒刑九个月(刑期至2019年5月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯聂元忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯聂元忠在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂元忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂元忠减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4803号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：吴振华，男，1979年4月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：孟庆华，男，1957年9月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：杨桂芝，女，1974年5月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴国玉，男，1967年3月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴振华、孟庆华、杨桂芝、吴国玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费762元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初5号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位上海康奥电线电缆有限公司。法定代表人，刘二妮，住所地上海市浦东新区川沙路****弄***号。
诉讼代表人刘二妮，该公司法定代表人。
被告人郭祖亮，男，1979年1月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，上海康奥电线电缆有限公司经营人，户籍地安徽省涡阳县，住上海市浦东新区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年10月5日被公安机关取保候审，同年11月9日被检察机关取保候审。
被告单位湖州亨鑫电线电缆有限公司。法定代表人，张学明，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇陆家湾村钱家斗**号。
诉讼代表人谢士学，该公司员工。
被告人张学明，男，绰号“阿友”，1965年12月9日出生于，汉族，小学文化，湖州亨鑫电线电缆有限公司法定代表人，住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月18日被公安机关取保候审。同年11月9日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)724号起诉书指控被告单位上海康奥电线电缆有限公司、被告人郭祖亮、被告单位湖州亨鑫电线电缆有限公司、被告人张学明犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2018年1月15日、1月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察院邹某出庭支持公诉。被告单位上海康奥电线电缆有限公司的诉讼代表人刘二妮、被告人郭祖亮、被告单位湖州亨鑫电线电缆有限公司的诉讼代表人谢士学、被告人张学明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中旬，被告单位湖州亨鑫电线电缆有限公司、被告人张学明按照被告单位上海康奥电线电缆有限公司、被告人郭祖亮的要求，违反《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，生产不符合国家标准的NH-
YJV4×150+1×70、NH-
YJV4×120+1×70两种规格的聚氯乙烯耐火电力电缆各610米，并以人民币263520元的价格将上述电力电缆销售给被告单位上海康奥电线电缆有限公司、被告人郭祖亮。
2017年3月下旬，被告人郭祖亮将上述电力电缆以人民币
279380元的价格销售至扬州市邗江区湖滨名都项目部。2017年3月22日，扬州市邗江区市场监督管理局对该上述电力电缆进行抽检。经盐城市产品质量监督检验所鉴定，上述电力电缆的20℃导体直流电阻项目和热延伸试验项目不符合GB/T12706.1-2008标准规定的要求。后被告人郭祖亮又从扬州市邗江区湖滨名都项目部工地将NH-
YJV4×150+1×70、NH-YJV4×120+1×70两种规格的聚氯乙烯耐火电力电缆各305米拖走并销售给他人，得款人民币55000元。
案发后，被告单位湖州亨鑫电线电缆有限公司、被告人张学明主动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人郭祖亮虽然主动投案，但在第一次询问笔录、讯问笔录中均未如实供述自己的主要犯罪事实，后在侦查人员出示了相关证据后才陆续交待自己的相关犯罪事实。
案发后，公安机关侦查人员从扬州市邗江区湖滨名都项目部工地扣押了NH-YJV4×150+1×70、NH-
YJV4×120+1×70两种规格的聚氯乙烯耐火电力电缆各305米。被告人郭祖亮退出人民币139690元；被告人张学明退出赃款人民币263520元。
上述事实，被告单位上海康奥电线电缆有限公司的诉讼代表人刘二妮、被告人郭祖亮、被告单位湖州亨鑫电线电缆有限公司的诉讼代表人谢士学、被告人张学明在开庭审理过程中均无异议，且有被告单位的营业执照复印件、被告人郭祖亮、张学明的常住人口信息、受案登记表、到案经过、全国工业产品生产许可证、扣押决定书、扣押清单等书证，现场电力电缆照片等物证，被告人郭祖亮、张学明的供述笔录，未到庭证人陈某1、邵某、黄某、陈某2的证言笔录，盐城市产品质量监督检验所出具的检验报告，公安机关侦查人员制作的辨认笔录以及手机、电脑的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位湖州亨鑫电线电缆有限公司、被告人张学明、被告单位上海康奥电线电缆有限公司、被告人郭祖亮生产、销售不合格产品，金额人民币二十万元以上不满五十万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应当追究刑事责任。被告单位湖州亨鑫电线电缆有限公司、被告人张学明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海康奥电线电缆有限公司、被告人郭祖亮到案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人郭祖亮、张学明案发后积极退赃，均可酌情从轻处罚，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控上述被告单位、被告人犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海康奥电线电缆有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭祖亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告单位湖州亨鑫电线电缆有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张学明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
五、公安机关扣押的本案所涉电力电缆，予以没收。
六、现扣押于公安机关的被告人张学明所获违法所得人民币263520元、被告人郭祖亮所获违法所得人民币55000元，予以没收，剩余款项由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 朱平庆
人民陪审员 邵国庆
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 静