wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4881号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明良，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号622室。
法定代表人：王贤平，该分公司总经理。
一审第三人：王晓峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人刘明良因与被申请人广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司（以下简称世纪达江苏分公司），一审第三人王晓峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明良申请再审称，（一）王晓峰于2014年10月8日以世纪达江苏分公司名义向刘明良出具淮安体育中心项目材料款65000元欠条一张，该笔款项经公司分管领导郑建平签字同意支付，但世纪达江苏分公司到期未予支付。（二）王晓峰一直以世纪达江苏分公司项目负责人身份参与项目建设并以世纪达公司江苏分公司代理人或经办人对外签订过购销合同，公司亦在2014年1月28日向刘明良支付过材料款。因此，王晓峰对世纪达江苏分公司具有代理权或最起码具有代理权的表象，该公司应当向刘明良支付欠付的材料款及滞纳金。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，王晓峰于2013年接受刘明良供货时，事前未取得世纪达江苏分公司的同意，事后未取得世纪达江苏分公司的追认，王晓峰的行为属于无权代理。关于王晓峰的行为是否构成表见代理问题。首先，刘明良在与王晓峰交易时，双方未签订书面供货合同，刘明良虽主张王晓峰是以世纪达江苏分公司名义与其交易，但王晓峰对此并不认可，刘明良亦不能提供王晓峰以世纪达江苏分公司名义与其交易的相关证据。因此，本案不足以认定王晓峰在与其交易时是以世纪达江苏分公司名义进行。其次，依据刘明良自己提供的王晓峰与第三人交易的相关证据，第三人与王晓峰之间不仅有书面合同，而且王晓峰还加盖了公司印章。而本案中，刘明良在与王晓峰交易时，未核实王晓峰的身份，未要求王晓峰签订书面合同并加盖公司印章，仅凭王晓峰参与涉案项目施工的行为就与其交易，刘明良未尽到必要的注意义务，不构成善意相对人。再次，表见代理是否成立的时点应当为合同缔结阶段，而非合同履行阶段或合同履行之后。本案中，世纪达江苏分公司向刘明良支付4万元材料款的时点为2014年1月，此时刘明良已经完成大部分供货，且世纪达江苏分公司抗辩其系按照王晓峰指示代付材料款。王晓峰于2014年10月以世纪达江苏分公司名义向刘明良出具欠条和费用审批单时，供货已经完成，且费用审批单未完成内部审批手续。因此，二审法院结合前述刘明良在与王晓峰交易时不具代理权表象和不构成善意相对人的认定，未支持刘明良要求世纪达江苏分公司支付其材料款的主张，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明良的再审申请。
审判长 罗有才
审判员 史承豪
审判员 王 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张璠倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3109号
申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路88号。
法定代表人：魏祝明，执行董事。
被执行人许艾松，男，1969年7月17日生，汉族，住阜宁县。
被执行人刘海亮，男，1963年3月28日生，汉族，住阜宁县。
被执行人顾福芹，女，1966年2月13日生，汉族，住阜宁县。
被执行人许爱云，女，1959年5月10日生，汉族，住阜宁县。
被执行人皋荣，男，1960年3月20日生，汉族，住阜宁县。
申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司与被执行人许艾松、刘海亮、顾福芹、许爱云、皋荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2015)皋商初字第01361号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、许艾松给付江苏长寿集团南山饲料有限公司682423.8元（其中货款662423.8元，律师费20000元）：分期给付：于2016年1月5日前给付341211.9元，于2016年5月15日前给付341211.9元。二、如许艾松未能按照上述第一项期限履行给付义务，刘海亮、顾福芹、许爱云、皋荣对上述欠款承担连带偿还责任。江苏长寿集团南山饲料有限公司有权自违约之日起就许艾松所有未给付部分及违约金（以662423.8元为本金，自2014年9月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算）一并申请人民法院强制执行。三、案件受理费10625元，减半收取5313元，由许艾松负担（已由江苏长寿集团南山饲料有限公司垫付，许艾松于2016年5月15日前一并给付江苏长寿集团南山饲料有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日受理后，先由石磊山执行后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金316103.8元及自2014年9月起至2017年10月15日为止的利息520720.24元，迟延履行期间的债务利息，律师代理费20000元，案件受理费5313元，执行费11021.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人许艾松、刘海亮、顾福芹、许爱云、皋荣公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行存款不足500元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。本院于2018年2月10日冻结被执行人名下多个银行账户存款，冻结期限一年。
3、本院委托阜宁县人民法院向阜宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人许艾松、刘海亮、顾福芹、许爱云、皋荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
5、本院于2018年4月13日与申请执行人谈话告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。申请执行人表示被执行人下落不明，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01361号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘国军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18382号
原告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。
法定代表人吴跃，总经理。
委托诉讼代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
被告：成都振中电焊机厂，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇南街105号。
法定代表人吴珣。
本院在审理原告重庆长航东风船舶工业公司与被告成都振中电焊机厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆长航东风船舶工业公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余 江
二〇一七年九月十九日
书记员 徐琳琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20275号之三
申请执行人：洪奕坚，男，1969年3月24日出生，汉族，天津开发区闽捷物流有限公司经理，住天津市滨海新区，
被执行人：王斯博，男，1970年10月18日出生，汉族，天津市伟毅建材贸易有限公司副总经理，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市伟毅建材贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽丽湾公寓C座-602，统一社会信用代码911201166818997514。
法定代表人：王美芳，总经理。
被执行人：王美芳，女，1968年5月19日出生，汉族，天津市伟毅建材贸易有限公司总经理，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行洪奕坚与王斯博、天津市伟毅建材贸易有限公司、王美芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，被执行人现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十日
书记员 王富贵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1334号
罪犯马迎支，男，汉族，1962年1月9日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年1月21日作出（2014）埇刑初字第00121号刑事判决，以被告人马迎支犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人马迎支不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）宿中刑终字第00165号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马迎支在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马迎支在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获行政奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马迎支在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马迎支减去自本裁定送达之日起至2018年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执124号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。
负责人：樊宙，职务：行长。
住所地山西省长治市城区英雄中路83号。
被执行人李忠孝，男，汉族，1963年11月8日出生，身份证号：140421196311081234，住所地山西省长治市城区土木项8号2号楼1单元501室。
被执行人魏红英，女，汉族，1970年2月4日出生，身份证号：140421197002046421，住所地山西省长治市城区土木项8号2号楼1单元501室。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0012号裁决书，依法向被执行人李忠孝、魏红英发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李忠孝、魏红英银行存款172581.59元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 星
二〇一六年十一月十五日
书记员 张国栋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终225号
上诉人（原审被告):邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人：齐祥超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东中昊控股集团有限公司（原山东中昊民防设备有限公司），住所地山东省德州市陵城区经济开发区西外环西侧。
法定代表人：李秀文，该公司董事长。
上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司因与被上诉人山东中昊控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初361号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市邯一建筑工程有限公司上诉称：被上诉人起诉上诉人无法律依据，涉案《工业品买卖合同》中没有上诉人的签章；假设被上诉人所提买卖合同成立前提下，买卖合同的履行地应为邯郸市丛台区，《工业品买卖合同》中约定出卖人送货至买受人处，为对合同履行地点的约定，本案被告住所地及合同履行地均在邯郸市丛台区，原审法院适用民诉法解释第十八条第二款的规定是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人山东中昊控股集团有限公司以上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司拖欠款项为由，以加盖有山东中昊民防设备有限公司、邯郸市邯一建筑工程有限公司河西中华商务楼工程项目部公章的《工业品买卖合同》为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付欠款及利息。被上诉人起诉上诉人有具体的事实根据，符合法定起诉条件，原审法院受理本案并无不当。根据被上诉人的诉讼请求及提交的现有证据，双方系因《工业品买卖合同》履行发生争议，其争议的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如人民法院结案时，法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质与买卖合同不符，可进行相应变更。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，争议的合同义务内容为价款给付义务，故本案争议标的属于给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年九月十二日
书记员 杨照健
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初929号
原告：中国农业银行股份有限公司赫章县支行。
法定代表人：黄龙华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：柯昌永。
被告：金先奎。
被告：陈开情。
被告：吴壮。
被告：刘前发。
被告：陈忠琴。
中国农业银行股份有限公司赫章县支行（以下简称农业银行赫章支行）与金先奎、陈开情、吴壮、刘前发、陈忠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告农业银行赫章支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行赫章支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司赫章县支行撤诉。
案件受理费1,030.00元，减半收取计515.00元，退还中国农业银行股份有限公司赫章县支行。
审判员 李剑
二〇一八年五月十七日
书记员 曾驯
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3250号之二
解除申请人谢京全，男，汉族，1982年1月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人李敏，男，蒙古族，1984年6月10日出生，住内蒙古通辽市，
解除申请人谢京全与被申请人李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）冀1082民初3250号之一民事裁定，依法查封担保人郭士冲名下的车牌为京Ｑ×××××车辆，现因该担保财产急需出售，解除申请人谢京全于2017年10月17日向本院提出更换担保物的申请，要求将担保人郭士冲名下的车牌为京Ｑ×××××车辆作为担保更换为谢京顺名下的位于北京市朝阳区康惠园3号院5号楼22层2209室房屋（房权证号：京（20**）朝阳区不动产权第0174282号）作为担保。
本院认为，解除申请人谢京全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、解除担保人郭士冲名下的车牌为京Ｑ×××××车辆的查封。
二、查封担保人谢京顺名下的位于北京市朝阳区康惠园3号院5号楼22层2209室房屋（房权证号：京（20**）朝阳区不动产权第0174282号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈 涛
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘宇彤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初631号
原告：吉晓婕，女，1975年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王静，陕西许小平律师事务所律师。
被告：肖文典，男，1967年4月23日出生，汉族。
原告吉晓婕与被告肖文典房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉晓婕的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告肖文典到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉晓婕诉称，2014年11月其与被告签订《房屋租赁合同》，将其所有位于西安市未央区太华北路谭家花苑小区4号楼3单元2701号房屋租予被告长期居住使用。房屋出租时为精装修且家具、厨卫全配。后来热水器坏了，被告买了个新的换上，退房时被告将热水器自行拆下带走，又将原来的热水器装上。2017年10月30日房屋租赁期限届满，被告向其交付房屋。交付过���中其发现天然气灶打不着火，无法正常使用。为此在小区物业办公室结算物业费用时，其与被告发生激烈争执。在被告10月30日傍晚搬离后，其随即将该房屋钥匙交予房屋中介处，委托其再次将房屋对外出租。2017年11月2日下午，其接到小区物业公司电话通知，其出租房屋虽处空置状态但是水表指针却不停旋转，疑似漏水，要求入户进行检查。其得知此情况后立即让物业公司到中介处领取房屋钥匙进户检查。遂发现是被告在拆换燃气热水器时将进水管与进气管接反，致使大量自来水注入天然气管道内，也是造成整个小区天然气无法正常使用根本原因。其就此情况告知与被告后，被告竟然将电话关机。而欲恢复供气必须向天然气公司先行支付服务费。无奈其替被告垫付服务费8012元。此后天然气公司陆续通知其，排水费不断产生。截止2017年12月6日排水费用已经累计达7万余元，天然气公司要求其尽快缴费。故其诉至法院请求判令：1.被告向其赔偿损失8万元；2.诉讼费被告负担。
被告肖文典辩称，其没有动过热水器，也没有维修过。交房验收时热水器还是好的。发生争执是因为交纳物业费以及原告提出灯泡、窗纱坏了，要维修导致。
经审理查明，2014年10月25日，原告吉晓婕与被告肖文典签订了一份《房屋租赁合同》。约定原告将其位于西安市未央区太华北路弘和美邻馆4-3-2701室房屋一套租赁给被告，租赁期限自2014年11月1日起至2015年11月1日止，房屋现状为精装修、两张床、一个衣柜、一个鞋柜等家具全配，厨卫配齐。合同还对其他相关事宜进行了约定。2014年10月30日，被告向原告支付定金2000元。协议签订后被告在上述房屋内居住、使用。2017年10月30日被告将房屋交付原告。交付当日双方发生争执，经双方协商押金在原告扣除窗户等损失后通过微信退还被告，被告于当晚搬离，原告随即将房屋钥匙交予房屋中介，委托中介再次将房屋出租。现原告称2017年11月2日其接到物业公司通知，其出租房屋水表疑似漏水，其认为是被告在拆换燃气热水器时将进水管与进气管接反导致。因天然气公司要求原告支付维修费用，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，房屋租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告在承租其房屋期间，拆换了其燃气热水器，将进水管与进气管接反导致产生了维修费用，被告对于原告的主张不予认可，原告亦未提供有效证据证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉晓婕的诉讼请求。
本案案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
审 判 员 康 璐
人民陪审员 周银凤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 东
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1973号之一
申请执行人：中航国际租赁有限公司，住所地上海市静安区江宁路212号18楼。
法定代表人：赵宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人：徐国华，董事长。
被执行人：南通蛟龙重工船务有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇沿江工业区。
法定代表人：徐国华，执行董事。
被执行人：徐国华，男，1952年12月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：孙金兰，女，1958年6月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人中航国际租赁有限公司与被执行人南通蛟龙重工发展有限公司、南通蛟龙重工船务有限公司、徐国华、孙金兰公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的（2017）沪黄证执字第69号执行证书已发生法律效力。依该公证，南通蛟龙重工发展有限公司应按租赁合同的约定支付中航国际租赁有限公司48085483.74元（暂按2017年4月14日计算，最终按实际到账日计算，保证金已扣减）；南通蛟龙重工船务有限公司、徐国华、孙金兰对前述义务承担连带清偿责任等。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中：
1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等文书，被执行人至今未能主动履行全部法律义务；
2.本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产情况进行了调查，被执行人名下无大额可控制的银行存款、证券、车辆；
3.本院依职权至南通市通州区不动产登记交易中心调查，被执行人徐国华、孙金兰在本辖区名下无不动产登记信息。本院于2017年12月13日依法轮候查封了被执行人南通蛟龙重工发展有限公司名下坐落于通州区××潮镇证书号为：通州房权证平潮字第××号、04-××号、04-××号、05-10070-1号、05-××号、09-××号、09-××号、04-××号、09-××号、09-××号、09-××号、12-10019-1号的房产及相应的国有土地使用权；轮候查封了被执行人南通蛟龙重工船务有限公司名下坐落于通州区××潮镇证书号为：1010946B、1210090的房产及相应的国有土地使用权（上述不动产的查封期限均自2017年12月13日起至2020年12月12日至）；
申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担；
4.根据申请执行人提供的财产线索，本院已发函上海海事法院，要求参与“海科66”轮拍卖款的分配；
5.经关联案件查询，各被执行人有大量执行案件，涉及金额较高，他案亦未能执行到位；
6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人可供执行的财产依法进行了调查，未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处作出的（2017）沪黄证执字第69号执行证书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 范会伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执614号
申请执行人：季明
被执行人：王春雨
季明与王春雨其它案由责任纠纷执行一案，申请执行人季明依据已经发生法律效力的（2018）吉08202民初620号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执614号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘振平
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执806号之一
申请执行人：王洪秀，女，1967年1月27日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人李建财，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
申请执行人王洪秀与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益费50400元及违约金14263.98元、商铺占用费48000元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月21日，本院依法轮候查封了被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的坐落于潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼W011、W012、W013、W014、A015、A016、A099、A001（预售许可证号：潍2009房预售证字第00001002号）房产共计八套。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产，查封的被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的房产系轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为112663.98元。综上查明被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金奎
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 马 晴
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3168号
申请执行人:徐州浦天物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路217号上海国际服饰城6楼。
法定代表人：金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博士达律师事务所律师。
被执行人：杨玉领，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人徐州浦天物业管理有限公司与被执行人杨玉领房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐州浦天物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303执3168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁 媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0202民初461号
原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师中小企业园区金水二街18号。
法定代表人翟晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人王红梅，该公司法务。
委托诉讼代理人石娟，该公司职工。
被告安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人张晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩伟，该公司职工。
委托诉讼代理人陈传安，该公司职工。
被告赵宪生，男，1971年01月13日出生，汉族，齐齐哈尔市春城建筑工程劳务分包有限公司职工，住黑龙江���齐齐哈尔市拜泉县。
原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司与被告安徽水利开发股份有限公司、被告赵宪生买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司撤诉。
案件受理费9947元，减半收取4974元，由原告负担。
审判长 黄 利
审判员 朱利彪
审判员 王 颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘家辰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1872号
原告ＸＸ国。
原告陈忆宁。
二原告共同委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告苏州百岁水泥制品有限公司。
法定代表人詹月祥。
第三人顾莺。
被告、第三人共同委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
原告ＸＸ国、陈忆宁与被告苏州百岁水泥制品有限公司（以下简称百岁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国、陈忆宁的共同委托代理人许昌、被告百岁公司及第三人顾莺的共同委托代理人陈振豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ国、陈忆宁诉称：吴江市三狮水泥有限公司（以下简称xx公司）与被告自2004年起即存在交易往来，同时签订过买卖合同。约定由xx公司为被告提供水泥及混凝土。由xx公司的总经理唐xx负责送货至被告处，基本都是由案外人顾x签收的。据了解，顾x是第三人顾莺的弟弟。与被告之间的对账一直都是被告法定代表人詹月祥的妻子顾莺签字确认的。2013年1月2日，经双方对账，截至2012年5月12日，被告尚结欠原告水泥款354648元，混凝土款28000元，合计382648元。xx公司由于政策原因于2013年底注销，二原告系公司股东。后二原告向被告催讨，被告均未归还。故原告诉至法院请求：1、被告支付原告货款382648元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告百岁公司与第三人顾莺共同辩称：被告与xx公司之间是有过买卖关系，但是货款都已经结清了。第三人顾莺确系被告法定代表人詹月祥的妻子，但不是被告工作人员，对于被告是否结欠xx公司的货款不知情。2013年1月2日，xx公司的人员唐xx来找詹月祥，因詹月祥不在，xx公司人员称已与詹月祥确认过货款金额，要求第三人在对账单上帮忙签字。因詹月祥、顾莺与唐xx较熟悉，故第三人在未与詹月祥核实的情况下即应唐xx要求签了字。另外，当日，唐xx还要求第三人顾莺补签了2009年12月31日、2010年4月1日、2010年5月30日、2010年10月31日、2010年11月30日、2010年10月8日、2010年9月1日的对账单。但这些账目现在都已经结清了。退一步，即使被告还结欠原告货款，该债务也已经超过诉讼时效。
经审理查明：2006年4月1日，xx公司作为甲方，百岁公司作为乙方，签订《水泥购销合同》，约定甲方做到24小时供货，乙方应提前数小时通知送货。
2013年1月2日，顾莺在欠款单位处签字确认：已核对止2012年3月31日累计结欠xx公司水泥款418597元。2012年4月1日至5月12日继发水泥36501.3元，累计货款455098元，扣除一吨包装450元，欠款454648元。2012年5月收到10万元。截至2012年5月12日累计结欠xx公司水泥款354648元。该对账单左下方标注：混凝土欠28000。
顾莺分别在2009年12月31日、2010年4月1日、2010年5月30日、2010年10月31日、2010年11月30日、2010年10月8日、2010年9月1日，xx公司与百岁公司的对账单上签字。
另查明：詹月祥与顾莺系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的对账单、合同、结婚登记审查处理表及原被告、第三人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告辩称与xx公司间存在水泥交易关系，但货款已结清。第三人辩称系基于对xx公司员工唐xx的信任，才于2013年1月2日未与丈夫詹月祥核实的情况下，签署的数份对账单，且该数份对账单上的货款都已结清。本院认为，第三人在未征得被告法定代表人詹月祥确认的情况下，即签署了数份对账单，且认为对账单上载明的货款已结清。因第三人系詹月祥妻子，原告亦认为2013年1月2日前对账单上的金额已结清，故原告有理由相信第三人顾莺有代理权，可以代被告百岁公司认可本案所涉债务，其签字确认的行为对被告百岁公司有效。至于被告抗辩认为该笔货款已超过诉讼时效的问题。本院认为，对账单上没有约定具体付款时间，原告可随时要求被告还款，故并未超过诉讼时效。对于原告主张的混凝土款28000元，因原告未举证证明，且没有得到被告确认，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州百岁水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ国、陈忆宁货款354648元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告苏州百岁水泥制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3520元。由原告ＸＸ国、陈忆宁支付250元，由被告苏州百岁水泥制品有限公司负担3270元，被告苏州百岁水泥制品有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告ＸＸ国、陈忆宁，原告ＸＸ国、陈忆宁已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年三月七日
书记员 高文倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4317号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
被执行人：张杰，男，1971年9月8日，汉族，住宿城区。
被执行人：朱发育，女，1973年10月2日生，汉族，住宿城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与张杰、朱发育信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 刘金星
审 判 员 沈金龙
审 判 员 王新忠
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李茂森
书 记 员 方 芹
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初552号
原告：王某某，男，1964年4月20日出生，汉族，住礼泉县建陵镇凉西村。
委托诉讼代理人：苏某某，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，1975年4月20日出生，汉族，住礼泉县赵镇卢家村。
原告王某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金20000及利息5200元（利息暂计算至2018年4月1日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月1日因装修房子为由在原告处借款20000元，当时约定2018年春节还款5000-10000元，利息为月息1分。截止目前，被告分文未付，经原告多次催要，被告对借款事实均无异议，但一直不履行还款义务，多次催要未果。
卢某某未出庭、未答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、存款凭条各一张。证明原告向被告借款20000元并交付的事实。经本院审查认为，原告王某某提供的以上证据来源合法，内容真实，证据之间相互关联且能相互印证，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：
2016年2月1日被告卢某某在原告王某某处借到人民币20000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借王某某人民币贰万元整<20000.00元><2018春节还款5000-10000元>息1分借款人卢某某2016年2月1日”。被告至今未向原告清偿借款。
本院认为，被告卢某某在原告王某某处借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告王某某已履行了交付借款的义务，被告卢某某应依约履行偿还借款本息的义务。
原、被告双方之间的利息约定并不违反法律规定，故原告王某某要求被告卢某某偿还借款并从借款之日即2016年2月1日起按照月息1分钱的标准支付至2018年4月1日利息的诉讼请求应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告卢某某于判决生效后15日内偿还原告王某某借款本金20000元。
二、由被告卢某某于判决生效后15日内偿还原告王某某借款本金20000元的利息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 都丽
二〇一八年六月四日
书记员 杨刚
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执1569号之一
申请执行人：鲍海龙，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张俊，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人鲍海龙与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，现当事人已协商解决，申请执行人鲍海龙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0124民初2393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 军
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终154号
上诉人（原审原告）蔡新民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）靖江市规划局，住所地靖江市骥江路建设大厦8层。
法定代表人仇颖，该局局长。
被上诉人（原审被告）靖江市城市管理行政执法局，住所地靖江市江平路228号。
法定代表人黄玉平，该局局长。
被上诉人（原审被告）靖江市安全生产监督管理局，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人朱晓波，该局局长。
被上诉人（原审被告）靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人马晓波，该局局长。
上诉人蔡新民因不履行法定职责一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月25日下午6时30分，蔡新民为靖江市同开物贸有限公司（以下简称同开公司）屋顶修漏时，从屋顶坠落受伤。2010年12月31日，蔡新民以受同开公司雇请受伤为由起诉至江苏省靖江市人民法院，该院于2011年9月16日作出（2011）泰靖生民初字第0038号民事判决，判令同开公司在选任不当的过错范围内赔偿262810元。蔡新民不服该判决，提起上诉。经江苏省泰州市中级人民法院组织调解，蔡新民与同开公司达成调解协议，约定双方各半承担损害赔偿责任等条款；该院以（2011）泰中民终字第1364号民事调解书予以确认。后蔡新民就上述调解书向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2014年4月18日作出（2014）苏审三民申字第179号民事裁定，驳回蔡新民的再审申请。
2014年8月8日，蔡新民再以电线杆漏电致其触电后坠落人身受侵害为由，向江苏省靖江市人民法院提起民事诉讼，要求袁世泉、江苏省电力公司靖江市供电公司赔偿其损失1777932.2元。江苏省靖江市人民法院经审理认为，根据蔡新民所提交的证据，并不能认定蔡新民坠落系因触电导致，遂作出泰靖民初字第1762号民事判决，驳回蔡新民的诉讼请求。蔡新民不服该判决，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中民终字第00308号民事判决，驳回上诉，维持原判。
审理中，蔡新民明确其起诉理由为：因被诉四机关未履行电力监管及其他法定职责，导致违法建筑的存在，进而其在该建筑上进行修理并受伤。若其履行了查处职责，蔡新民就不可能前去修理，更不可能受伤。
原审法院认为，蔡新民提起该案诉讼，系以被诉四机关未履行法定职责致其2010年5月25日身体受损所致。现应从蔡新民的原告主体资格、起诉期限两个方面审查蔡新民的起诉是否应予处理：
一、关于蔡新民与被诉四机关的不作为是否具有利害关系
1、经查明，蔡新民系因承揽修理作业时坠落致损。就其致损原因而言，生效判决已认定同开公司存在选任过错，后蔡新民与同开公司亦达成调解协议，同意各半承担赔偿责任，故蔡新民亦认可自身过失因素。由此，相关建筑物的存在本身并非蔡新民人身受损的直接的、必然的原因，故无论诸被告是否应当履行查处建筑物的相关职责，均不会对蔡新民之权利产生当然影响。
2、蔡新民认为系因漏电致其坠落受损。经生效判决认定，相关证据不能证明存在漏电的事实，故无论诸被告是否应当履行电力监管的相关职责，其作为或不作为均不可能对蔡新民坠落受损构成任何原因力，亦不会对蔡新民之个人权利产生影响。
综上，蔡新民与被诉四机关的不作为不具有利害关系，没有起诉的主体资格。
二、关于蔡新民起诉是否超出法定的起诉期限
蔡新民确认其起诉事由为：被诉四机关未及时履行查处违法建筑的职责，致使其于2010年5月25日遭受侵害。由此，不考虑该作为系属依申请还是依职权作出，被告的作为期限应截至2010年5月25日受伤前，该案应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定进行审查，该法第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。现即使按5年从宽把握起诉期限，蔡新民无正当理由，于2016年方以该案事由提起行政诉讼，显然已经超出最长起诉期限。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回蔡新民的起诉。
上诉人蔡新民上诉称：1、上诉人未超过起诉期限，五年内一直举报、控告被上诉人；2、一审法院未审理被上诉人对涉及国家利益、公共利益是否尽了规划、建设、电力安全保障义务；3、被上诉人逃避城乡规划法和电力法的法律责任，事故发生后，被上诉人拆除高压线管子中间的房屋，毁灭证据；4、同开公司在电力设施有地上，电缆通道上，高压管子中建设工厂房屋，被上诉人应按相关规定，主动履行法定职责。被上诉人未尽安全保障义务，导致发生事故，造成上诉人高位截瘫。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是:1、上诉人是否具有本案的原告主体资格；2、上诉人起诉是否超过起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案，蔡新民是因承揽修理作业时坠落致伤。被上诉人是否履行相关法定职责，均与上诉人作业时坠落无因果关系。因此，被上诉人是否履职与上诉人无利害关系，故上诉人不具有本案的原告主体资格。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人2010年5月25日受伤，其认为受伤是因被上诉人未履行法定职责所致，根据上述规定，对上诉人诉权的最长保护期限应至2015年5月25日。上诉人在之后提起的行政诉讼，显然已超过了最长五年期限的规定。关于上诉人主张其在五年内一直在举报和控告的问题，该事由不属于扣除或延长起诉期限的正当理由，且上述规定的五年期限是最长起诉期限，该期限为绝对的不变期限。综上，上诉人无本案原告主体资格，提起本案诉讼已超过最长起诉期限，应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年八月十六日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢142号
申请执行人赵金荣，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住大洼县王家乡王家村。
被执行人曹丽红，女，1967年4月20日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇四新社区。
被执行人田树喜，男，1953年4月14日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇四新社区。
本院在执行大洼县人民法院（2009）大洼民二初字第00110号民事调解书，申请执行人赵金荣与被执行人曹丽红、田树喜民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2009）大洼民二初字第00110号民事调解书的执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年五月二十五日
书记员 张校语
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初647号
原告：李方才，男，生于1966年8月12日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者（特别授权）
原告：夏洪兵，男，生于1969年7月27日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，（未到庭）
原告李方才诉被告夏洪兵追索劳动报酬纠纷一案本院2018年2月13日立案受理后。依法由审判员贺春辉独任审理，于2018年3月22日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告李方才及其委托代理人唐训勇到庭参加诉讼。被告夏洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。
原告李方才诉称：2015年2月我受被告夏洪兵雇请在被告夏洪兵承包的山西省绛县、闻喜县工地从事电工工作。约定每月工资5,000.00元，至2015年9月因工地停工，被告夏洪兵向我支付部分工资。2016年2月5日经结算，扣除我生活费外，被告夏洪兵还欠我工资10,000.00元，并向我出具欠条一份。口头约定2016年6月支付，到期后我多次催收无果，现要求被告夏洪兵立即支付所欠工资款10,000.00元。
被告夏洪兵未到庭参加诉讼亦未做答辩，视为放弃举证、质证、答辩权利。
经审理查明：2015年原告李方才受被告夏洪兵雇请在被告夏洪兵承包的山西省绛县、闻喜县工地从事电工工作。2016年2月5日经双方结算，被告夏洪兵下欠原告李方才工资10,000.00元，并于当日向原告李方才出具10,000.00元欠条一份。经原告李方才多次向被告夏洪兵催收，被告夏洪兵至今未给付。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条、原告陈述等证据在卷证实。
本院认为：被告夏洪兵雇请原告李方才为其承包的工地做工，下欠原告李方才工资款10,000.00元，并出具欠条。经原告李方才多次催收，被告夏洪兵未支付，应当支付。对原告李方才的诉讼请求，本院予以支持。被告夏洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告夏洪兵在本判决生效后十五日内偿付给原告李方才工资款10,000.00元。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏洪兵负担（现原告李方才已垫付，由被告夏洪兵在支付工资款时一并支付给原告李方才）。
被告夏洪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 洋
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执791号之一
申请执行人堵晓平，男，1974年3月31日生，汉族，无锡市新区人，住无锡市新区梅荆花苑***号***室，现住句容市。
被执行人王庆荣，男，1961年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市后白镇芦江桥自然村*号，现住句容市。
申请执行人堵晓平与被执行人王庆荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2877号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人地板款75592元，此款被执行人于2016年7月30日前给付申请执行人5592元，余款7万元被执行人自2016年8月起于每月二十八日前给付申请执行人1万元，直至付清时止。案件受理费1095元，由被执行人王庆荣负担，被执行人于2016年7月30日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年3月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2017年8月23日，本院裁定中止（2016）苏1183民初2877号民事调解书的执行。
六、2018年3月27日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执791号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2877号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年四月十二日
书记员 朱子晔
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初1400号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房(永祥花园)一楼商铺。
负责人：周志平，行长。
委托诉讼代理人：庄建明、康韵芳，上海段和段(厦门)律师事务所律师。
被告：王仁成，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行（以下简称“农商银行珩山支行”）与被告王仁成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行珩山支行的委托诉讼代理人庄建明、康韵芳到庭参加诉讼。被告王仁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、持卡人：王仁成。
二、发卡机构：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行。
三、卡号：62×××00。
四、利息标准：日利率0.5‰，并按月计收复利。
五、滞纳金标准：每月最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。
六、发卡机构向持卡人主张权利的时间：2016年1月18日。
七、尚欠本金数额：23975.97元。
八、尚欠利息、滞纳金情况：截至2018年1月3日结欠利息4222.39元，结欠滞纳金10304.41元。
九、律师费：1500元。
十、原告农商银行珩山支行的诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡本金23975.97元，截至2018年1月3日的利息4222.39元及滞纳金10304.41元，共计38502.77元；2、判令被告支付自2018年1月4日起至实际还清本息之日止的利息（以本金23975.97元为基数，按日利率0.05‰计算及复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率0.05‰每月按实计收），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金；3、判令被告立即支付原告已支付的律师代理费用损失1500元；4、本案的全部诉讼费用、公告费用由被告承担。
以上事项，有原告农商银行珩山支行提供的福建农村信用社福万通贷记卡申请表、福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约、福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程、厦门农商银行贷记卡账户信息、交易明细以及农商银行珩山支行的委托诉讼代理人庄建明、康韵芳的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。
被告王仁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王仁成应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行欠偿本金23975.97元、利息（截至2018年1月3日的利息及复利为4222.39元；自2018年1月4日起的利息，以欠偿本金为计算基数，按日利率0.5‰计算至实际还款之日止；若未按期归还前述利息，则应按月计算复利，以未付逾期利息为计算基数，自欠息之日起按日利率0.5‰计算至实际还款之日止）及滞纳金（截至2018年1月3日的滞纳金为10304.41元；自2018年1月4日起的滞纳金，按每月最低还款额未归还部分的5%计算至实际还款之日止）。
二、被告王仁成应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王仁成负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许明茹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄月兰
代书记员 柯跃萍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执519号之二
申请执行人:林蓉。
被执行人:刘尧文。
被执行人：郭家全。
本院在执行林蓉申请执行刘尧文、郭家全民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的房产，该房产不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建
二〇一七年八月二日
书记员 李明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2881号
原告:余涛，男，1983年9月18日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
被告:吴江市满庭酒店管理有限公司，统一社会信用代码9132050905346188X8，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道511号。
法定代表人:邱新满,该公司总经理。
原告余涛与被告吴江市满庭酒店管理有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。2018年4月23日，原告余涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余涛撤诉处理。
案件受理费减半收取2900元，由原告余涛负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖晨纯
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执605号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人李丽，国浩律师(重庆)事务所律师。
被执行人谢从光，男，生于1954年9月19日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据(2018)渝0243民初4189号民事调解书申请执行谢从光机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人谢从光发出执行通知书，责令其向申请执行人支付垫付的抢救费244000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3560元、案件受理费2480元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院对被执行人谢从光进行了搜查，未发现有可供执行的财产。本院于2018年5月22日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人谢从光应向申请执行人支付垫付的抢救费244000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3560元、案件受理费2480元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人谢从光有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人谢从光的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执605号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 松
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执658号
申请执行人:彭某，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人:段某某，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人彭某与被执行人段某某买卖合同纠纷一案，（2017）湘0703民初1248号民事判决书已经发生法律效力，彭某于2017年8月28日向本院申请执行，要求段某某向彭某支付货款83418元，诉讼费942.5元，承担执行费1151.27元。
执行过程中，本院依法向申请执行人彭某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行段某某、无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人段某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703民初1248号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 伍少华
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2387号
申请执行人：殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟,董事长。
申请执行人殷晓琴与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00132号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷晓琴遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月24日，申请执行人殷晓琴向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款30万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2387号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟春梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执924号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人傅赣，男，汉族，1986年01月08出生。
被执行人黄珊珊，女，汉族，1986年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1896号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人傅赣、黄珊珊信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的157862.98元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月28日本院轮候查封了被执行人傅赣名下湘Ｃ×××××一汽小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1896号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人傅赣、黄珊珊有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民特45号
申请人：秦华强，男，汉族，1963年7月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：谷宗凤，女，汉族，1936年12月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人秦华强申请认定谷宗凤无民事行为能力一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
秦华强称，谷宗凤共有三个子女，于2003年5月29日丧偶后一直跟随长子秦华强生活。2010年出现言语不清、不认识人、出门找不到家等症状，去医院检查后确认为老年痴呆症，至今仍跟随长子秦华强生活。经三位子女共同商量，均同意长子秦华强为其监护人，负责照顾其生活并代其处理一切事务。现向法院申请认定谷宗凤为无民事行为能力人，并指定秦华强为谷宗凤的监护人。
经审理查明：被申请人谷宗凤育有三个子女，儿子秦华强、秦华彬和女儿秦丽。被申请人谷宗凤的丈夫秦汉武于2003年5月29日死亡，之后谷宗凤便一直跟随长子秦华强生活。秦华彬和秦丽对秦华强申请认定其母亲谷宗凤为无民事行为能力人，并指定秦华强为谷宗凤的监护人均无异议。2018年4月19日经安徽荣军司法鉴定所鉴定，鉴定意见为谷宗凤患“脑器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。
本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人的利害关系人，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人秦华强的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人由有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属等人担任。故，对秦华强担任谷宗凤监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告谷宗凤为无民事行为能力人；
二、指定秦华强为谷宗凤的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1281号
罪犯郑福春，男，汉族，1988年12月3日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2015年11月2日作出（2015）固刑初字第00245号刑事判决，以被告人郑福春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万��（已缴），责令退赔违法所得39500元（已退赔）。被告人郑福春不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）蚌刑终字第00401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑福春确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑福春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑福春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郑福春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑福春减去自本裁定送达之日起至2018年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执889号之一
申请执行人姜成尧，男，汉族，1967年3月31日生，住所青岛市崂山区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人蔡友藏，职务董事长。
申请执行人姜成尧于2018年3月21日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年4月12日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1568号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年四月二十日
书记员 孙开福
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初79号
原告廖树恒，男，1957年9月8日出生，汉族，身份证登记住址湖南省新化县，自述住址武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉阳区翠微路1号。
法定代表人彭连生，系该局局长。
原告廖树恒诉被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局房屋登记行政管理一案，本院已于2018年3月12日立案。审理过程中，原告廖树恒申请撤回起诉。
本院认为，原告廖树恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖树恒撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖树恒负担（已交纳）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 雨
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执608、640号之二
申请执行人：王志刚
申请执行人:张元林
被执行人:倪伟舰
被执行人:余燕
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第878、1810号民事判决书，根据申请执行人的申请，分别立案受理王志刚、张元林申请执行倪伟舰、余燕其他合同纠纷二案。要求被执行人倪伟舰、余燕向申请执行人王志刚偿还借款本金400000元及利息。要求被执行人倪伟舰、余燕向申请执行人张元林偿还借款本金770000及利息、诉讼费5800元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月24日以（2016）川1024执640号执行裁定书查封了被执行人余燕所有的位于威远县严陵镇商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余燕所有的位于威远县严陵镇商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年六月二十四日
书记员 彭伟峰
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审9号
申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县鲁平大道西段火路桥东100米路北。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人李德华，该局工作人员。
被执行人齐胜广，男，汉族，1962年6月8日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行对齐胜广作出的鲁规罚决字（2016）第069号行政处罚决定中的第二项内容及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人齐胜广于2016年5月在鲁山县下汤镇老街未取得《建设工程规划许可证》建设住宅楼，建筑面积2907.52㎡。该工程总体造价1744512元。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定。2017年4月7日鲁山县城乡规划局依法对齐胜广作出鲁规罚决字（2016）第069号行政处罚决定：“…2、处工程造价8%的罚款，计人民币壹拾叁万玖仟伍佰陆拾元玖角陆分整（139560.96元）的行政处罚。…”并于2017年4月7日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县城乡规划局2018年1月5日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容及加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局在作出的鲁规罚决字（2016）第069号行政处罚决定过程中存在明显违法损害被执行人合法权益的事实，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2016）第069号行政处罚决定中的第二项内容及加处罚款，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 王明阳
二〇一八年二月一日
书 记 员 崔海艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初297号
原告王烁，女，1989年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区
被告沈阳庞威房地产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1（1105）。
本院审理原告王烁诉被告沈阳庞威房地产经纪有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王烁撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元,由原告自行承担。
审判员 王 薇
二〇一八年一月二十六日
书记员 左洁文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6808号
申请执行人郭明阳，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
委托代理人李萍，郭明阳之母。
被执行人北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心。
本院在执行郭明阳诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 冰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第471号
原告：黄海英，女，1989年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地廉江市。公民身份号码：4408811989********。
被告：钟树武，男，1986年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地廉江市。公民身份号码：4408811986********。
原告黄海英诉被告钟树武离婚纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告黄海英到庭参加了诉讼。被告钟树武没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年9月1日到廉江市民政局登记结婚。婚前原告对被告了解不深，感情基础弱。婚后双方因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，更为重要的是被告经常打妻子，完全不履行丈夫的职责，经多次劝说不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。2015年9月最后一次打得遍体是伤。河唇镇派出所已有记录。综上所述，原告认为结婚多年，但因缺乏婚前了解，无法建立夫妻感情，难以共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。特起诉请求离婚，婚生儿子钟明明由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明，证明结婚。
2、身份证，证明身份。
3、户口簿，证明身份。
被告没有答辩也没有向本院提供证据。
本院查明：原告与被告于2009年11月16日在廉江市民政局办理结婚登记手续，2010年9月19日生育儿子钟明明，现在被告家抚养。婚后感情一般，后双方因家庭琐事多次发生争吵、打架。2015年9月的一天又发生打架后，第二天被告离家分居至今。原告在庭上称夫妻存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权债务。2014年12月4日双方补领结婚证。
本院认为：原被告婚后生育一子，并曾于2014年12月4日办理过补领结婚证手续，双方有一定的夫妻感情基础。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原被告虽然因家庭琐事发生争吵打架，但根据原告提供的证据显示，尚未导致夫妻感情确已破裂。原被告双方应本着互谅、互让、互敬的精神，和睦相处，把儿子抚养成长，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求离婚无充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄海英与被告钟树武离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
代理审判员 黄祖娟
代理审判员 庞彩霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 甄 芳
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2827行初43号
原告陈建平，女，生于1962年10月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤县公安局，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道2号。
法定代表人牟林炎，局长。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）秦学良，男，生于1990年6月23日，汉族，湖北省恩施市人，现住来凤县，系来凤县公安局翔凤派出所民警。
原告陈建平不服被告来凤县公安局治安行政处罚决定一案，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告陈建平在2018年3月14日的庭审中，当庭放弃诉求，要求撤诉。
本院认为，原告陈建平自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建平承担。
审 判 长 姚源盛
审 判 员 谭 瑛
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月十四日
书 记 员 向卉珍
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1247号
原告：李俭英，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：朱登会（原告李俭英丈夫），1966年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：朱端培，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告李俭英与被告朱端培健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告李俭英及其委托诉讼代理人朱登会到庭参加诉讼，被告朱端培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俭英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱端培赔偿我各项损失共计8503.10元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日18时许，我从被告朱端培家门前经过，无端遭到其辱骂和殴打，致我身体多处受伤，竹山县公安局擂鼓派出所接警后出警民警让我到医院检查、治疗。我先后在竹山县人民医院、竹山擂鼓卫生院住院治疗15天，诊断伤情为：头部浅表损伤、上肢损伤、胸部损伤、腹部损伤，为治伤支付医疗费3597.38元。因被告朱端培无故殴打致我受伤，侵害了我的身体健康权，依法应当赔偿我的各项损失，故具状起诉，请求判如所请。
被告朱端培未向本院提交答辩状和证据。被告朱端培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告毗邻而居。2017年11月28日18时30分左右，原告李俭英从被告朱端培家门前经过，听到被告在骂人，以为是在骂自己，于是双方发生口角纠纷，导致被告致伤原告。原告女儿朱青春闻讯报警，竹山县公安局擂鼓派出所民警接警到场后，告知原告就医治疗。原告先后在竹山县人民医院、竹山擂鼓卫生院住院治疗15天，诊断伤情为：头部浅表损伤、上肢损伤、胸部损伤、腹部损伤，为治伤支付医疗费3597.38元，其中在擂鼓卫生院支付医疗费457.23元，在竹山县人民医院支付医疗费2910.15元，在个体诊所支付医疗费230元，医院出具有住院收费票据，个体诊所出具的是白条收据。出院医嘱：1、建议院外注意休息，避免过度劳累；2、不适随诊。事后，公安机关分别对当事人李俭英、朱端培及其所在村支部书记等进行了询问、调查，并制作了笔录，查实原告李俭英的女儿在事发当天和第二天在微信群中对被告朱端培进行了辱骂，随后被告在微信群中回骂原告的女儿“莫理泼妇”。公安机关认定被告朱端培的行为构成殴打他人和侮辱的违法行为，根据相关法律的规定，决定合并给予被告朱端培行政拘留五日和并处罚款四百元的处罚。在审理过程中，经庭审举证、质证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院认定原告李俭英在此次纠纷中所受各项损失为：医疗费3367.38元，住院伙食补助费600元（15天×40元），误工费1292.96元（31462元/365天×15天），护理费1342.89元（32677元/365天×15天），合计6603.23元。因被告拒绝赔偿原告损失，致原告李俭英提起诉讼。
本院就原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等相关费用应否支持和采纳标准作如下分析和认定。关于医疗费，原告在个体诊所治疗支付医疗费230元是白条收据，没有相应的诊断证明和正式的收款凭证，故对原告请求被告赔偿医疗费230元不予支持。关于误工费和住院伙食补助费，原告住院治疗15天有医疗机构在原告出院时出具的出院记录可以证实，原告没有提供证据证明其从事批发和零售业，故对原告请求被告按该项标准赔偿其误工费损失不予支持，本院采纳原告误工时间为15天，其住院伙食补助费按日40元标准计算，原告误工费按照农、林、牧、渔业（31462元/年）标准计算。关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告没有伤残，其受伤住院治疗的医疗机构没有加强营养的医嘱，故对原告请求被告赔偿营养费不予支持。关于护理费的标准，原告李俭英受伤住院治疗需要护理，但原告没有向本院举出支付护理人员工资确切证据，其请求按照农、林、牧、渔业（32677元/年）标准计算，本院予以采纳。关于交通费，原告没有提交有关交通费支出发票，故对原告请求被告赔偿交通费不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案原、被告发生纠纷后，公安机关分别对当事人李俭英、朱端培等进行了询问、调查，查实本案被告朱端培殴打并致伤原告李俭英属实，对被告作出了治安处罚。本院在审理本案的过程中，根据原告提交的《公安行政处罚决定书》、医疗机构出具的伤情证明书等证据进行了质证，经过甄别，这些证据相互印证，能够形成证据链条，证实被告朱端培致伤原告李俭英头部、上肢、胸部、腹部等身体部位，原告受伤后被送医治疗时，医疗机构对原告身体进行了检查、诊断，出具的证明书中如实记载了原告的伤情。被告朱端培致原告李俭英受伤应承担赔偿责任，无证据证实原告在本案中有过错。被告朱端培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告朱端培在本判决生效后7日内赔偿原告李俭英各项损失共计6603.23元。
二、驳回原告李俭英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告朱端培负担。
本判决为终审判决。
审判员 佘云国
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑 琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初6095号
原告：刘明。
委托代理人：李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳虎跃房地产开发有限公司.
法定代表人：王跃虎。
原告刘明与被告沈阳虎跃房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员宋亮适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告刘明诉称：2011年11月27日，原告与被告签订了《商品房认购书》。原告购买了被告开发的位于沈阳市和平区浑河站西街道（下河新城）二号楼222房产，面积约50平方米，总房款为269000元。合同签订后，原告依约支付了房款为269000元。可是被告也未签订正式的商品房买卖合同，为维护原告的合法权益，请贵院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》合法有效，应当继续履行，依法确认和平区浑河站西街道（下河新城）二号楼222房产属于原告。诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房认购书》合法有效，应当继续履行；2、依法确认和平区浑河站西街道（下河新城）二号楼222房产属于原告所有；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，依据沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2012）沈苏执字第807号民事裁定书及沈阳市沈河区人民法院作出的（2013）沈河执字第2633、2634、2635、2636、2793、2928、2929、2951号、（204）沈河执字第2970号民事裁定书，均查封了位于沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村下河新城1号楼、二号楼。故包括本案涉案房屋在查封之列。本案涉案房屋系被告在其他案件中的被查封财产，现原告向本院提起的诉请，诉请对涉案房屋拥有房屋所有权，而上述涉案房产存在权属争议，原告应向执行法院提起案外人执行异议之诉。原告现在向本院提出的各项诉讼请求，不符合受理条件，故本院依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明的起诉。
案件受理费5336元，已减半收取2668（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王妤馨
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定起诉诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条提起诉讼的，由执行法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2318号
原告汪秀霞。
委托代理人茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告杨栋梁。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆路57号。
负责人钱俊，总经理。
委托代理人叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告汪秀霞与被告杨栋梁、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀霞及其委托代理人茅经伟、被告中国人民保险公司的委托代理人叶秀琴到庭参加诉讼，被告杨栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪秀霞诉称，2015年4月19日9时58分，原告乘坐肖飞驾驶的苏M×××××轿车由北向南行驶至334省道河失前失十字路口时，与被告杨栋梁驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致原告受伤。2015年4月25日，泰兴市公安局交警大队对该事故作出认定，肖飞与被告杨栋梁承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告入住泰兴市人民医院治疗，于同年5月4日出院，出院后，原告就本起事故未能获得赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失75236元并承担本案诉讼费。
被告杨栋梁未答辩亦未举证。
被告中国人民保险公司辩称，对交通事故的发生以及事故责任的认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日也是事实。我司同意在交强险的范围内依据保险条款约定进行赔付。原告的赔偿标准要求偏高，请求法庭依法核减。根据保险合同约定，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月19日9时58分，原告汪秀霞乘坐案外人肖飞驾驶的苏M×××××轿车由北向南行驶至334省道河失前失十字路口时，与被告杨栋梁驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致原告受伤。2015年4月25日，泰兴市公安局交通警察大队作出第201505170号道路交通事故认定书（简易程序），认定肖飞与被告杨栋梁承担本起事故的同等责任，原告无责任。事发当日，原告入住泰兴市人民医院治疗，于同年5月4日出院，花去医疗费3903.20元。依原告申请，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告因本起交通事故造成的伤情进行鉴定，该所于2016年6月8日作出泰州市人民医院司法鉴定所［2016］临鉴字第180号法医临床鉴定意见书：被鉴定人汪秀霞因道路交通事故致左锁骨肩峰端骨折，遗留左肩关节功能障碍，构成十级伤残；误工期限为伤后90天，护理期限45天，营养期限60天。
另查明，被告杨栋梁驾驶的苏M×××××轿车在被告中国人民保险公司投保了交强险，保险期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止。
审理过程中，原告与被告杨栋梁一致确认：被告杨栋梁因本次交通事故垫付医药费1000元，该费用抵算原告因鉴定支出的鉴定费1560元，被告杨栋梁垫付的1000元由原告直接向被告中国人民保险公司主张。被告杨栋梁不主张返还。
本院认为，公民享有生命健康权。原告乘坐肖飞驾驶的机动车与被告杨栋梁驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，原告因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间费用为3903.20元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。被告中国人民保险公司辩称原告医疗费应扣除20%的非医保用药，该辩称意见属于免责抗辩，对此，应由其承担举证责任，即被告中国人民保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价等。因被告中国人民保险公司未举证证明，故保险公司提出应扣除20%的非医保用药的主张，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院15天，故计算为20元/天×15天=300元。
3、营养费：司法鉴定意见书意见营养期限为60天，故营养费计算为20元/天×60天=1200元。
4、护理费：司法鉴定意见书意见护理期限为45天，原告陈述其请的护工为160元/天，现仅主张按100元/天计算，但其未能提供证据证明实际支出的护理费用数额，护理费标准本院参照本地区护工标准90元/天计算，故护理费计算为90元/天×45天=4050元。
5、残疾赔偿金，原告进行伤残鉴定时已年满65周岁，其伤情经鉴定构成十级伤残，原告身份证上的住所地位于泰兴城区，应参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为37173元/年×15年×10%=55759.5元。
6、精神损害抚慰金，原告在本起交通事故中无责任，其伤情构成十级伤残，本院酌情认定为4500元。
7、交通费，考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为300元。
以上各项损失合计70012.7元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告的损失70012.7元不超过交强险的赔偿限额，应由被告中国人民保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪秀霞各项损失合计70012.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪秀霞的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取为200元，司法鉴定费1560元，合计1760元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初14279号
起诉人梁淑超，女，1962年8月9日出生。
2018年4月25日，本院收到起诉人梁淑超诉北京大德铭睿装饰工程设计有限公司（以下简称大德公司）装饰装修合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人梁淑超向本院提出诉讼请求：1、判令大德公司向我支付其拖欠的合同款238714元；2、判令诉讼费由大德公司承担。事实和理由：2016年9月23日与2016年10月3日，大德公司与我签订了两份《装饰装修清包工合同协议书》（以下简称《清包工协议书》），将在北京市密云新中街151号及中关村北大街18号两处工程的土建工程中墙体砌筑、抹灰、结构柱、挂网等项目发包给我。我在合同期限内完工，并交付予大德公司。在我向大德公司要求支付工程款时，大德公司开始以种种理由拖延，至今仍拖欠238714元工程款。我为保护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，梁淑超坚持以装饰装修合同纠纷案由起诉，根据法律规定应由不动产所在地管辖。梁淑超与大德公司对两项工程分别签订两份《清包工协议书》，但经本院释明，梁淑超仍坚持将两项工程所欠付的工程款一并起诉。梁淑超与大德公司于2016年9月23日签订的《清包工协议书》中约定的工程地点位于密云区新中街151号，梁淑超与大德公司于2016年10月3日签订的《清包工协议书》中约定的工程地点位于海淀区中关村北大街18号，两份《清包工协议书》中约定的工程地点均不在北京市通州区，本院对此案无管辖权。故对起诉人梁淑超的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对起诉人梁淑超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 于俊平
审判员 刘丹丹
审判员 何 琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 希
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2921号
申请执行人：北京保福典当有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦A座一层1F号。
法定代表人：韩红英，董事长。
委托代理人：朱民，男，北京保福典当有限公司副总经理,住北京市海淀区。
委托代理人：张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。
被执行人：北京苹果汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街2号2幢。
法定代表人：赵霞，经理。
本院在执行北京保福典当有限公司与北京苹果汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京苹果汽车租赁有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，被执行人名下有机动车八辆，本院现已查封，因未查到车辆下落，未实际控制车辆，目前暂不具备评估、拍卖条件，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，未找到被执行人的下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，故目前本案不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯峰
二〇一七年七月十九日
书记员 白军平
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执718号
申请执行人赵晓芳，女，1981年10月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区化机一区48号楼。身份证号211422198110286827.
被执行人任怀博，男，1983年11月4日生，汉族，农民，现住址同上。身份证号211402198311045312.
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2016年8月29日作出的（2016）辽1402民初1780号民事判决书，在执行赵晓芳与任怀博抚养费纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，申请人与被执行人达成和解协议尚未履行完毕。申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2016年8月29日作出的（2016）辽1402民初1780号民事判决书，赵晓芳与任怀博的执行程序。申请执行人赵晓芳发现被执行人任怀博有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年三月十九日
书 记 员 勾 通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执６７０号之一
申请执行人：鲁萍，女，1964年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王文利，男，1967年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人鲁萍与被执行人王文利借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)新0104民初772号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金253020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月17日至2017年6月21日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年2月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年3月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2017年5月11日，查封被执行人名下房产一套，但该房产属于被执行人唯一财产，暂无法处置。
经上述执行措施，查封被执行人名下房产一套，但该房产属于被执行人唯一财产，暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 者 娟