内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1434号
原告（反诉被告）:连明，男，1984年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：田霖霖，女。
委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：姜有英，男，1976年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市市医院南天骄小区2号楼01012号。
负责人：霍净，经理。
委托诉讼代理人：潘湘泽。
被告（反诉原告）：姜培生，男，1982年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告（反诉被告）连明与被告姜有英、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称大地财险公司）、被告（反诉原告）姜培生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，被告姜培生提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）连明及其委托诉讼代理人田霖霖、訾宏红，被告姜有英的委托诉讼代理人李晓菊，被告大地财险公司的委托诉讼代理人潘湘泽，被告（反诉原告）姜培生的委托诉讼代理人刘春锇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费30643.67元，护理费11355.76元，住院伙食补助费4600元，营养费7600元，车辆损失费16000元，车损鉴定费500元，存车费1470元，拖车费1900元，交通费3642元，伤害程度鉴定费550元，鉴定检查费2676元，病残用品费11205元，住宿、饭费、保险费835元，复印费84元，伤残赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，误工费103000元，被抚养人生活费32267元，合计292516.43元。庭审中，连明变更诉讼请求，要求赔偿病残用品费12580元；赔偿伤残赔偿金65950元，赔偿总额变更为298923.43元。对于上述损失，要求被告大地财险公司在交强险范围内承担12.2万元的赔偿责任；不足部分由被告姜有英承担90%的赔偿责任；被告姜培生承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日16时50分许，在扎兰屯市卧牛河杨旗山村东400米，姜有英驾驶×××号小型货车由北向南行驶，与由南向北行驶的连明驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致连明受伤，车辆损坏。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队出具扎公交认字[2015]第00000417号道路交通事故认定书认定被告姜有英酒后无证驾驶车辆，过错严重，承担此起交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送入扎兰屯市人民医院住院26天，出院医嘱休息一个月，加强营养、术后6周复查，左下肢功能锻炼，尽快恢复膝关节活动度，视情况择期取出内固定物，病情变化随诊。2016年8月24日，原告因伤进行鉴定，意见为：需3个月后拍片复查内固定物取出后复查评残，出院后仍需护理54天。原告于2017年1月3日在扎兰屯市人民医院住院20天，进行了内固定物取出手术。2017年4月18日，原告再次进行鉴定，其意见为：原告受损部位属于十级伤残。综上，原告认为被告驾驶的车辆在大地财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告姜有英无证醉酒驾驶车辆，过错严重，应承担90%的赔偿责任，被告姜培生是车主，没有妥善管理好车辆，将车辆借给酒后无证的他人，存在严重过错，应承担连带赔偿责任。
姜有英辩称，对原告要求被告承担90%赔偿责任的诉讼请求不认可，其他具体赔偿项目和费用结合举证情况进行质证。
大地财险公司辩称，对交通事故的真实性认可，责任划分无异议。对于原告主张的损失，因被告姜有英酒后无证驾驶，答辩人不承担赔偿责任。如法院判令答辩人先行赔偿，答辩人再向侵权人追偿，对于原告的合理损失认可如下：1、医疗费、伙食补助费、营养费共计认可在交强险医疗费限额一万元内承担赔偿责任，医疗费应该提供正式发票以及用药明细，伙食补助费认可住院天数，营养费遵医嘱；2、护理费认可住院期间1人护理，标准应按照2017年道路交通事故赔偿标准106.36元/天计算；3、误工费认可住院天数，原告主张的标准过高，应提供有效的劳动或劳务合同、工资条、工资卡、银行对账单或完税证明，否则不予认可；4、伤残赔偿金、精神抚慰金认可；5、被扶养人生活费，应当提供无劳动能力且无其他生活来源的相关证明，并且参照被扶养人的户籍性质计算；6、病残用品费，应提供相关票据以及医嘱说明，否则不予认可；7、住宿费、交通费，应该提供正式票据，只认可因就医或转院发生的实际费用，如因鉴定产生的相关费用，答辩人不予认可；8、车损、拖车费，认可在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任；9、车损鉴定费、存车费、伤害程度鉴定费、鉴定检查费、复印费、保险费、诉讼费，均不属于保险责任，答辩人不同意赔偿。
姜培生辩称，不认可原告起诉的所有数额，姜有英未经答辩人允许偷偷开走车辆，并非自愿出借给他，答辩人在本案中没有过错，应当由姜有英自行承担责任，不认可承担连带责任。原告起诉要求的90%赔偿责任过高，误工费计算日期超出住院天数，交通费及营养费主张数额过高，不承担任何赔偿责任。
姜培生向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告连明赔偿经济损失5390元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。庭审中，反诉原告姜培生变更第一项诉讼请求为：请求判令连明赔偿修车费等损失合计6835元。2015年11月20日，姜有英偷偷将车开走并发生交通事故，造成反诉原告的车辆损坏，因修车、拖车、存车发生损失，因连明负事故次要责任，故应承担赔偿责任，放弃向姜有英主张赔偿。
连明针对姜培生的反诉辩称，姜培生的反诉请求不能成立，其陈述车辆被偷偷开走，但却并未报案，只能认定其未尽到管理责任。姜培生主张的车辆损失未经过评估，也没有经过连明的认可，私自维修产生的费用不合理，并且全额要求连明赔偿没有依据，应扣减相应的责任比例，请求驳回其反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
一、姜有英、姜培生、大地财险公司对连明提交的如下证据存有异议：
1、道路交通事故认定书，集体通案记录，证明事故中双方责任比例，连明过错较小，应负事故10%的责任，姜有英应负90%的责任。姜有英、姜培生质证对其真实性无异议，但认为交通事故中的责任划分应以事故认定书为准，对交警队在集体通案记录中划分的责任比例不认可。大地财险公司质证无异议。本院认证认为，该交通事故认定书和集体通案记录系交警部门所作出，且当事人对真实性均无异议，本院予以确认。对于姜有英、姜培生的质证意见，将结合案件相关事实予以认定。
2、第一次住院的出院诊断书、病历、医嘱、费用清单、住院收据，证明连明住院治疗情况、支出的相关费用以及医嘱加强营养。姜有英、姜培生质证对该组证据的真实性无异议。但认为出院医嘱加强营养与病历中长期医嘱记载不符，不应支持。大地财险公司质证无异议。本院认证认为，该组证据由医疗机构出具，均为原件，并且能够相互印证，对其予以采信。对于姜有英、姜培生的质证意见，因未提供证据，故不予支持。
3、第二次住院的出院诊断书、病历、费用清单、住院收据，证明连明第二次住院治疗情况及支出的相关费用。姜有英、姜培生质证对该组证据的真实性无异议。但不认可营养费。大地财险公司质证无异议。本院认证认为，该组证据由医疗机构出具，均为原件，并且能够相互印证，对其予以采信。对于姜有英、姜培生的质证意见，因符合客观事实，故予以支持。
4、门诊专用收据，证明支出的门诊治疗费用4076.77元。姜培生质证对该组证据中没有加盖医院公章的六张票据不认可。姜有英、大地财险公司质证无异议。本院认证认为，该组票据均为医疗机构出具，对其真实性予以采信。姜培生质证无医院公章的票据均为门诊挂号费收据，亦属于正规票据，故对其质证意见不予支持。
5、收据及用药说明，证明支出中药费2850元。姜有英、姜培生、大地财险公司质证认为，连明的外购药没有医嘱，不认可。本院认证认为，该组证据无医疗或鉴定机构意见，不能证明其用药的必要性、合理性，故不予采信。
6、鉴定费票据、车损鉴证费票据及价格认证中心文件，证明车辆损失16000元及支出的各项鉴定费用。姜有英、姜培生质证认为价格认证中心没有资质，且没有经过协商，其结论不应采信，相关费用均不认可。大地财险公司对价格认证中心的车辆损失数额认可，对鉴定费不认可。本院认证认为，该证据系经扎兰屯市公安局交警大队委托，经价格认证中心依法作出，符合客观事实，予以采信。对鉴定费及鉴证费票据，因系正规票据，予以采信。
7、存车费收据和两次拖车费票据，证明因存车和拖车发生的费用。姜有英质证对该组证据不认可，因存车费票据不是正规发票，拖车费票据由两个部门出具，不能证明是否为拖车费；姜培生质证与己方无关，应由交通肇事者承担。大地财险公司质证对拖车费、施救费认可，对存车费不认可。因该组证据系交通事故后所产生的，与客观事实相符，故本院对该组证据予以采信。对三被告的质证意见将结合案件事实和法律规定予以认定。
8、鉴定意见书两份、鉴定费及鉴定检查费票据、门诊票据，证明原告的伤情经过鉴定为十级伤残，出院后需护理54天，是主张相关赔偿的依据。姜有英、姜培生质证无异议，但第一次鉴定的费用应由原告自行承担。大地财险公司质证对真实性无异议，但鉴定费及鉴定检查费保险公司不承担。因该组证据系相关机构出具，均为原件，且三被告对真实性无异议，本院予以采信。对被告的质证意见将结合案件事实一并认定。
9、证明及户口簿，证明原告的父母和孩子为被扶养人。姜有英质证对户口的真实性无异议，对证明不认可；姜培生质证对真实性无异议，但不承担赔偿责任；大地财险公司质证无异议。因该组证据均系原件，且与户口簿能够相互印证，故予以采信。对姜有英、姜培生的质证意见不予支持。
10、住宿费、餐饮费票据，证明因鉴定支出的住宿、餐饮费用。姜有英、姜培生质证对真实性无异议，但对第一次鉴定产生的费用不认可，对餐饮费不认可。大地财险公司质证对真实性无异议，对餐饮费不认可。本院对该组证据的真实性予以采信。对被告的质证意见将结合案件事实予以认定。
11、病残用品费票据，证明因病残主张的轮椅、护理床等费用。三被告质证原告主张的该项费用没有医嘱，不认可。本院认证认为，原告购买的相关病残、护理用品没有医疗或鉴定机构的意见，不能证明是否为连明本人支出以及购买的必要性、合理性，本院不予采信。
12、交通费、火车票保险费及病历复印费，证明因鉴定、就医等支出的交通费及复印病历支出的费用。姜有英质证不认可第一次进行鉴定的费用及二人陪同的费用，仅认可一人陪同的交通费和保险费，对病历复印费真实性无异议，对复查的交通费以及住院、出院是否符合法律规定不确定。姜培生、大地财险公司质证意见同姜有英一致，但认为不应承担保险费及复印费。本院对该组证据的真实性予以采信，对相关费用是否合理将结合案件事实予以认定。
13、职业资格证书、工资条、劳动合同书、营业执照，证明连明与扎兰屯市某美食城签订了劳动合同，自2015年11月20日至2017年4月17日的误工费每日200元，总额103000元。三被告质证认为，营业执照是复印件，无法律效力；劳动合同书仅加盖公章，没有法人签字，且没有经过劳动部门鉴证，不符合法律规定，虽然合同约定了三年期限，但是否实际履行三年不确定，中途有解聘的可能。结合原告的鉴定意见书，其应该在2016年11月份进行评残，其属于故意拖延两个月，扩大误工损失。本院认证认为，该组证据中，除营业执照均为原件，且能够相互印证，故予以采信。但认为该组证据仅能证明连明的职业为厨师及日工资200元，不能证明其实际误工期限，故对于三被告的质证意见，将结合案件事实予以考虑。
14、原告申请法院调取的交警大队卷宗，证明姜有英是在姜培生处借的车，当时是跟弟媳说了，姜培生与其妻子对车辆没有尽到管理义务，应当与姜有英承担连带责任；原告刚开始不认可交通事故认定书的主次责任，认为被告应承担全部责任，后来交警队给我们出具通案记录，我方认可承担10%的责任，所有的计算费用都是按照90%的责任向被告主张的。当时出具事故认定书的交警高某并不是事故现场出警人员。姜培生质证认为，因就赔偿问题与姜有英存在利害关系，故姜有英称借车不能证明是经过同意的，当时钥匙在车上插着，所以是偷开的车。姜有英、大地财险公司对该证据无异议。本院认证认为，该证据系交警部门调查本案交通事故的卷宗，并有相关当事人的证言，故予以采信。对于姜培生的质证意见，因与其在公安卷宗中陈述不符，不予支持。
姜有英、大地财险公司未向本院提交证据。
二、姜培生针对其反诉请求提交如下证据：
1、交强险保险单，证明本车在大地财险公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内理赔。连明、姜培生、大地财险公司质证无异议，本院予以采信。
2、存车费、拖车费票据，证明因交通事故被扣押车辆支出的存车和拖车损失。连明质证不认可，拖车费应有发票，单凭白条不产生效力；存车费没有显示存车人信息，且存车时间过长，属于扩大损失。姜有英、大地财险公司质证无异议。本院认证认为，存车费、拖车费收据，虽非正规票据，但客观发生，系因交通事故所产生，且与连明主张的存车费均系同一存车处出具，存车期间大体一致，故予以采信。
3、修车清单及票据，证明修车支出的费用。连明质证对修车清单和修车费票据不认可，没有维修车辆信息，且未与原告协商修车事项，修车应该经过价格认证中心或由交警队指定，不能证明其合理性。姜有英、大地财险公司均无异议。本院认证认为，该组证据均为原件，并且与交通事故中车辆损失的事实相印证，故予以采信，对连明的质证意见不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日16时50分许，在扎兰屯市卧牛河镇杨旗山村东400米路段，姜有英驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶，与由南向北行驶的连明驾驶的×××号轻型普通货车（载杨某）相碰撞，致连明受伤，双方车辆损坏。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队出具扎公交认字[2015]第00000417号道路交通事故认定书认定：姜有英未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车在没有道路中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；连明驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。
事故发生当日，连明被送入扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：左髌骨骨折、左膝部、左手皮肤挫裂伤，住院26天后，于2015年12月16日好转出院。出院医嘱为：休息1月，加强营养、术后6周复查，左下肢功能锻炼，尽快恢复膝关节活动度，视情况择期取出内固定物，病情变化随诊。连明在扎兰屯市人民医院支出住院费17185.75元。
2017年1月3日，连明再次入扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：左髌骨骨折术后内固定装置障碍，住院20天后，于2017年1月23日好转出院。出院医嘱为：半年内避免跑、跳等剧烈活动，功能锻炼，病情变化随诊。连明此次支出住院费6522.15元。
连明支出门诊治疗、检查等费用合计4065.77元。
经本院委托，黑龙江省医院司法鉴定中心于2016年8月3日对连明的伤残等级、出院后护理期限、内固定物取出费用进行了鉴定，并于2016年8月24日出具黑龙江省医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第425号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：连明的左膝髌骨粉碎性骨折，骨碎片愈合不良，需3个月后拍片复查直至内固定物取出后评残；出院后仍需护理54日；内固定物取出手术费匡算需5.0仟元或按实际合理支出计算。连明本次支出鉴定费2110元、鉴定检查费283元。
经本院再次委托，黑龙江省医院司法鉴定中心于2017年3月29日对连明的伤残等级进行了鉴定，并于2017年4月18日出具黑龙江省医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第140号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：连明的左髌骨粉碎性骨折内固定取出术后为十级残。连明本次未支出鉴定费，支出鉴定检查费283元。
连明两次鉴定均由两人陪同，合计支出餐饮费430元，住宿费396元，交通费1642元。
连明的父亲连某出生于1952年9月21日，母亲宋某出生于1955年12月23日，共育有4名子女；连明的儿子连某某，出生于2013年6月17日，三人均为非农业家庭户口。
姜有英与姜培生系兄弟关系。姜有英驾驶的×××号轻型普通货车，系借自姜培生。该车登记所有人为姜培生，在大地财险公司投保了责任限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。
连明驾驶的×××号轻型普通货车未投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定姜有英承担主要责任，连明承担次要责任。对此责任认定，本院予以确认。结合原、被告所负的事故责任、过错程度以及参考交警大队通案记录的处理意见，因姜有英未取得机动车驾驶证、且系醉酒驾驶，严重违反交通法规，置自身与他人安全于不顾，本院酌定由姜有英承担90%的赔偿责任，由连明自行承担10%的损害责任。姜培生作为事故车辆的车主，且与姜有英系兄弟关系，明知姜有英未取得机动车驾驶证，仍然放任其将车辆开走，存在管理不当的过错，应与姜有英共同承担赔偿责任，鉴于二人的兄弟关系，其出借车辆碍于亲情，故酌定由姜培生承担姜有英应负赔偿责任20%的责任，即全部事故责任18%的责任，姜有英承担全部事故责认72%的责任。对于姜有英、姜培生关于对事故责任的辩称意见不予支持，对于连明要求姜培生承担连带赔偿责任的诉讼请求不予维护。依据法律规定，连明因该事故遭受的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于大地财险公司不承担赔偿责任的辩称意见，不予支持；不足部分，由姜有英、姜培生依据其在事故中应负担的责任比例予以赔偿；对于姜培生遭受的损失，应由连明在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿后，再依据其在事故中应负担的责任比例予以赔偿。
对于连明主张本次交通事故所造成的损失，本院认定如下：医疗费，实际支出住院治疗费和门诊治疗费合计27773.67元，有医疗机构出具的收款凭证及相关诊断、病历予以佐证，予以维护。对其主张的外购药费，因无医嘱，不予维护；伙食补助费4600元（100元/天×46天），符合法律规定，予以维护；营养费，结合病历及医嘱，维护3000元（100元/天×30天）；护理费，结合医疗和鉴定机构意见并参照《2017年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第八条第（十五）项的相关规定，维护10636元（106.36元/天×100天×1人）；误工费，原告主张期限过长，结合连明的伤情、医疗机构及鉴定机构的意见，酌定维护其280天的损失，并根据其职业及收入情况，维护该项费用为56000元（200元/天×280天）；4、交通费，主张就医的交通费2000元，与实际就医情况不符，结合其证据，本院酌定维护其两次住院及九次复查的交通费500元；鉴定费2110元，予以维护；两次鉴定的检查费566元、住宿费396元、餐饮费430元、交通费1642元，合计3034元，因两次进行鉴定，系扩大损失，故酌定维护一次的费用，即1517元；病残用品费12850元，没有有效证据证实，不予维护；被扶养人生活费32267元，未超过法律规定，予以维护；车辆损失16000元，车损鉴定费500元、存车费1470元、拖车费1900元、保险费9元、复印费84元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以维护；综上，连明的各项损失合计227316.67元，对于其主张的超出部分不予维护。上述费用中的122000元，在交强险限额内，应由大地财险公司在交强险限额内予以赔偿；剩余105316.67元，由姜有英承担72%的赔偿责任，即75828元；由姜培生承担18%的赔偿责任，即18957元；由连明自行承担10%的损失，即10531.67元。
对于姜培生主张本次交通事故所造成的损失6835元，有相关证据予以证实，本院予以维护。因连明驾驶的×××号轻型普通货车未投保交强险，故其应在交强险财产损失限额内先行赔偿姜培生2000元，剩余4835元，由连明赔偿10%，即483.5元，合计2483.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第第十五条、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告连明各项损失合计122000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜有英赔偿原告连明各项损失合计75828元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告（反诉原告）姜培生赔偿原告（反诉被告）连明各项损失合计18957元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告（反诉被告）连明赔偿被告（反诉原告）姜培生各项损失合计2483.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告（反诉被告）连明的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）姜培生的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891.93元，由原告（反诉被告）连明负担820.93元，由被告姜有英负担1731元，由被告（反诉原告）姜培生负担340元；反诉费25元，由被告（反诉原告）姜培生负担16元，由原告（反诉被告）连明负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一七年十一月十日
书记员 丰 琳