wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5569号
原告：平湖市农业经济局。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：11330482736877243T。
法定代表人：邱志根，局长。
委托诉讼代理人：金永良、顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
被告：吴根华，男，1973年7月8日出生，汉族，住海盐县。
原告平湖市农业经济局诉被告吴根华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告平湖市农业经济局于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市农业经济局撤诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告平湖市农业经济局负担。
审判员 林金良
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈丽燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初1010号
原告：任春有，男，1965年10月16日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、代收法律文书、参与和解、参与鉴定。
被告：柳河弘顺新型建材有限公司。
法定代表人：郑桂菊，经理。
委托代理人：郑洪顺，男，1965年2月11日出生，现住通化市柳河县。代理权限：一般代理。
被告：中国建设银行股份有限公司通化分行。
法定代表人：孙良瑜，行长。
委托代理人：刘恋，女，1988年6月18日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人：郦军，男，1978年11月3日出生，汉族，通化市人，该银行职员，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告任春有与被告柳河弘顺新型建材有限公司（以下简称“柳河弘顺公司”）、中国建设银行股份有限公司通化分行（以下简称“建行通化分行”）抵押权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春有及其委托代理人董志敏，被告柳河弘顺公司委托代理人郑洪顺，建行通化分行委托代理人刘恋、郦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任春有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助任春有注销设定在房产证号柳乡建字第19006**号（建筑面积1200平方米，所有人为柳河弘顺公司）房屋上的他项权利证书（房他证柳乡自第00928号）；2、判令二被告协助任春有注销设定在房产证号柳乡建字第19006**号（建筑面积584平方米，所有人为柳河弘顺公司）房屋上的他项权利证书（房他证柳乡建字第009**号）；3、判令二被告协助任春有注销设定在柳县国用（2012）第052400317号土地上（其中25033平方米，土地使用权人为所有人柳河弘顺公司）的他项权利证书（柳县他项<2013>第052408140号）。事实和理由：任春有与柳河弘顺公司民间借贷纠纷一案，经通化市中级人民法院审理并执行，最后下发（2014）通中执字第30号和（2014）通中执字第30-5号执行裁定书，确认任春有对本案争议的房屋和土地拥有相应的权利，2016年10月11日通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初1878号民事判决书，判决本案争议的房屋及土地上的抵押权消灭，因该判决没有具体的执行内容，故无法申请法院直接执行注销他项权利证书。因二被告拒绝协助任春有办理注销登记，故依法诉至法院。
柳河弘顺公司辩称，欠任春有钱是真实的，但现在我公司无法协助其注销他项权利证书，原因是在2011年和2012年，我公司在建行办理的抵押贷款，因贷款到期没有钱偿还，建行和我公司一起找到集安惠鑫村镇银行，集安惠鑫村镇银行替我公司偿还了贷款，建行把抵押的手续转给了集安惠鑫村镇银行，所以我公司无权办理注销。代理人郑洪顺现处于取保侯审阶段，公安机关责令不准处理其相关财产。
建行通化分行辩称，该笔贷款是弘顺建材在我银行办理的贷款，在2015年2月4日结清，结清完我行已于同年2月11日将该笔贷款的他项权利证移交给企业，并明确表示配合企业办理解除抵押权手续。因解除手续需要企业及我方共同配合，我方无法单独办理，故该笔抵押权解除登记手续尚未办理原因不在我行，我行无过错，故不承担任何经济损失及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：通化市中级人民法院于2015年6月9日作出（2014）通中执字第30号、30-5号执行裁定书，裁定：将被执行人柳河弘顺公司所有的座落于柳河县驼腰岭镇六道沟村的房屋及土地（房产证19006**，建筑面积1200平方米，最终流拍价格2184840元；房产证19006**，建筑面积584平方米，最终流拍价格869842元；土地证号柳县国用2012第0524003**号，面积36667平方米，其中25033平方米的土地，最终流派价格3795368元），以最终流拍价格6850050元交付申请执行人任春有，抵顶被执行人所欠本金、利息及相关费用6850050元。任春有又于2016年6月16日向本院起诉，要求确认本案争议房屋及土地上的担保物权消灭，本院于2016年10月11日作出（2016）吉0502民初1878号民事判决书，判令：设定在房产证号柳乡建字第19006**号（建筑面积1200平方米，所有人为柳河弘顺公司）及房产证号柳乡建字第19006**号（建筑面积584平方米，所有人为柳河弘顺公司）房屋上及设定在柳县国用（2011）第052401066号土地上（其中25033平方米，土地使用权人为所有人柳河弘顺公司）抵押权人为建行通化分行，抵押人为柳河弘顺公司的抵押权消灭。另查，经柳河县国土资源局出具说明认定上述“柳县国用（2011）第052401066号土地上（其中25033平方米，土地使用权人为所有人柳河弘顺公司）”中土地证应为（2012）第052400317号，两者土地系同一土地。
本院认为：因为本院作出的生效判决已经认定设定在本案争议房屋及土地上的抵押权人建行通化分行，抵押人为柳河弘顺公司的抵押权消灭，且通化市中级人民法院作出的执行裁定书已将争议房屋及土地交付任春有，故建行通化分行及柳河弘顺公司有义务协助任春有注销办理在上述房屋及土地上的抵押权登记，对任春有的诉讼请求，本院予以支持。另对柳河弘顺公司提交的贷款承诺证明与本案无关，本院不予评判。
综上所述，本院依法判决如下：
被告柳河弘顺新型建材有限公司及中国建设银行股份有限公司通化分行于本判决生效之日起立即协助原告任春有办理注销设定在房产证号柳乡建字第19006**号（建筑面积1200平方米，所有人为柳河弘顺新型建材有限公司）、房产证号柳乡建字第19006**号（建筑面积584平方米，所有人为柳河弘顺新型建材有限公司）房屋上及柳县国用（2012）第052400317号（其中25033平方米，土地使用权人为所有人柳河弘顺新型建材有限公司）土地上抵押权人为中国建设银行股份有限公司通化分行，抵押人为柳河弘顺新型建材有限公司的抵押权登记。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 唐丽丽
二〇一八年六月四日
书记员 张金玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3260号之一
申请执行人刘友良。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南，该公司董事长。
被执行人余树南（曾用名余树兰）。
被执行人柳逢安。
申请执行人刘友良与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1966民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。在案件执行过���中，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权已被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路的二套房屋，因另案在进行处置，处置完毕后，申请人可参与分配。被执行人柳逢安暂无可供执行财产，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司暂无可供执行财产。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张会文
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初607号
原告西安光泰置业有限公司。
法定代理人魏振业，该公司总经理。
被告贺海峰，男，汉族，。
本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告贺海峰商品房预售合同纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告西安光泰置业有限公司承担，其已预交的5670元，本院退付2835元。
代理审判员 王 锋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 雷婉婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1370号
原告：贵州鼎盛药业有限公司。
住所地：遵义市红花岗区沙河路。
法定代表人：颜鲁云，该公司经理。
被告：碧江区河西办事处大江坪社区卫生服务站。
住所地：铜仁市碧江区河西办事处大江坪转盘。
法定代表人：邹圣萍。
被告：舒海，男，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵州鼎圣药业有限公司与被告碧江区河西办事处大江坪社区卫生服务站、舒海买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，于同月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，未违反法律禁���性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州鼎圣药业有限公司撤诉。
案件受理费已经减半收取105元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一八年四月二十七日
书记员 澎 湖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1080号
原告贝旭佳，男，1985年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈杉琳，女，1985年8月30日出生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人徐叔良，上海恒建律师事务所律师。被告蔡嘉培，男，1984年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告王惠卿，女，1954年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告贝旭佳、陈杉琳诉被告蔡嘉培、王惠卿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告贝旭佳、陈杉琳的委托代理人朱蓓春，被告蔡嘉培、王惠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝旭佳、陈杉琳诉称，两原告系夫妻，两被告系母子。两原告于2015年3月经中介公司介绍，看中了两被告所有的宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋。双方于3月26日签订房屋买卖合同，并陆续支付了170万元房款。但此后原告发现系争房屋已经被法院查封，无法交易过户，而且被告蔡嘉培收取房款后挪作他用并未用于归还房屋贷款。现原告起诉要求解除双方买卖合同，要求两被告共同返还房款170万元，并要求两被告承担总房价20％的违约金，计40万元。被告蔡嘉培辩称，原告诉状陈述的事实基本属实，本案纠纷都是由于其个人债务问题引发，愿意由其一人承担全部的还款责任，但目前刚刚经刑事案件处理，被判决服刑，无还款能力，另外，由于已经承担了刑事责任，不同意再承担违约金责任。被告王惠卿辩称，其对于原告所述买卖情况并不了解，为帮助蔡嘉培还债才配合签订房屋买卖合同，现在家里已经一无所有，蔡嘉培也被判服刑，无力承担还款责任。经审理查明，原告贝旭佳、陈杉琳系夫妻，被告蔡嘉培、王惠卿系母子。2015年3月26日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定由两原告向两被告购买上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同价200万元。该合同约定双方于2015年8月31日前办理过户手续，于2015年9月30日前交接房屋。合同补充条款还约定，被告未按照合同约定期限将房地产交付给原告超过15日的，原告有权单方解除合同，并要求被告承担总价款20％的赔偿责任。合同签订后，两原告于2015年3月27日前陆续支付给被告蔡嘉培80万元购房款。4月1日，因被告蔡嘉培与案外人存在纠纷，本院对本案系争房屋进行司法查封。5月20日，本院作出拍卖该房产以便清偿被告蔡嘉培债务的决定，并于同日委托上海捷利拍卖有限公司办理拍卖事宜。5月26日，被告蔡嘉培明知该房产被法院查封无法继续交易的情况下，再次收取两原告90万元房款，用于归还他人欠款及参与赌博。后原告向公安机关报案，被告蔡嘉培于7月19日被羁押，10月30日被宝山区人民检察院以合同诈骗罪提起公诉。本院以(2015)宝刑初字第2101号案件依法进行审理。本院认为蔡嘉培以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。2015年12月11日，本院判决认定蔡嘉培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人损失。判决后，蔡嘉培提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年1月21日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。以上事实，有原告提供上海市房地产买卖合同、执行裁定书、委托拍卖函、刑事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告蔡嘉培在履行房屋买卖合同的过程中隐瞒事实，骗取房款等情况，已经被刑事判决确认，并追究了相应的法律责任，但双方订立买卖合同之初均系真实意思表示，并无欺诈之意，故该合同合法有效，现在合同因故不能履行，原告提出民事诉讼，要求解除合同、返还房款、追究违约责任等请求，具有事实和法律依据，可予支持。根据合同之约定，两被告均系房屋出卖人，虽然钱款均由蔡嘉培收取，但王惠卿应当共同承担返还房款、支付违约金等合同责任。另外，关于返还房款的金额，刑事判决主文中已经要求退赔被害人损失，本案民事判决应当对于刑事犯罪以外的钱款进行处理，以避免重复判决。但是刑事判决中并未明确犯罪金额，也未确定退赔的具体数额，为充分保护原告的合法权益，本院确定两被告共同向两原告返还房款170万元，至于被告王惠卿与被告蔡嘉培之间如何区分刑事犯罪的退赔责任和民事违约的还款责任，可自行协商或另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告贝旭佳、陈杉琳与被告蔡嘉培、王惠卿就上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同；二、被告蔡嘉培、王惠卿于本判决生效之日起十五日内向原告贝旭佳、陈杉琳返还房款170万元；三、被告蔡嘉培、王惠卿于本判决生效之日起十五日内向原告贝旭佳、陈杉琳支付违约金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，均由被告蔡嘉培、王惠卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王力
二〇一六年三月一日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执88号之一
申请执行人刘汉文，公民身份号码23012119530716461X，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇台屯村台屯屯。
被执行人顾玉有，公民身份号码230121196907124616，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇青年村王文举屯。
被执行人顾玉全，公民身份号码230121196709214610，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇青年村王文举屯。
被执行人顾玉君，公民身份号码230121196510024633，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇青年村肖家屯。
被执行人赵佰荣，公民身份号码232325196502052448，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县康荣乡荣显村李金宝屯，现住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇青年村王文举屯。
被执行人张玉梅，公民身份号码232325196712221027，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇青年村王文举屯。
本院在执行申请执行人刘汉文与被执行人顾玉有、顾玉全、顾玉君、赵佰荣、张玉梅借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初588号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,561元,。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了顾玉有、顾玉全、顾玉君在银行等金融机构的部分帐户，但存款余额不足以实现债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权102,561元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晓枫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1518号
申请人：孙某，男，1987年2月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市某某锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。
法定代表人:朱某某，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下17000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的债权17000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费171元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 李培法
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1150号之一
原告：梁柱斌，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：钟伟雄，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告梁柱斌诉被告钟伟雄房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁柱斌撤诉。
本案受理费2229元，减半收取1114.5元，财产保全费841.5元，合计1956元（原告已预交），由原告梁柱斌承担。
审判员 陈玉明
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭妍璐
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1838号之一
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层，组织机构代码:91330300576500059X。
法定代表人：何卫海。
委托代理人：上官福渺，系该公司员工。
被执行人：郑苗苗，男，1989年11月19日出生，住平阳县。
被执行人：陈海婷，女，1991年1月14日出生，住平阳县。
被执行人：陈敏，男，1989年3月5日出生，住平阳县。
被执行人：温作强，男，1993年11月8日出生，住平阳县。
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人郑苗苗、陈海婷、陈敏、温作强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1684号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年06月13日向本院申请执行。本院于2017年06月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑苗苗、陈海婷、陈敏、温作强未向本院申报财产，本院依法将被执行人郑苗苗、陈海婷、陈敏、温作强纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人郑苗苗、陈海婷、陈敏、温作强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人郑苗苗名下的浙Ｃ×××××福克斯牌轿车，查封被执行人温作强名下的浙Ｃ×××××莲花牌轿车，查封日期均为2017年6月21日至2019年06月21日，上述车辆均未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人郑苗苗、陈海婷、陈敏、温作强可供执行的财产，已查封被执行人郑苗苗名下的浙Ｃ×××××福克斯牌轿车，查封被执行人温作强名下的浙Ｃ×××××莲花牌轿车，但上述车辆均未实际扣押，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人郑苗苗、陈海婷、陈敏、温作强尚欠浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司执行款100000元及利息、案件受理费1150元、申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月十四日
书记员 孔苗苗
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1657号之二
申请执行人：程少华，男，1958年6月26日出生，汉族，住四川省石渠县。
被执行人：张和山，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：周儒，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人程少华申请强制执行被执行人张和山、周儒借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本件2000000元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初5647号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 寂
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初89号
原告：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：廖荣芝，女，1979年3月23日生，住固始县。
被告：刘延平，女，1978年12月4日生，住固始县。
原告胡昌平诉被告廖荣芝、刘延平民间借贷纠纷一案，本院于2018年元月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平的委托代理人张亚非及被告廖荣芝均到庭参加了诉讼，被告刘延平经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告胡昌平诉称，被告廖荣芝因购房向我借款10万元，到期后久拖不还，故起诉要求被告及时还款10万元及利息。
被告廖荣芝辩称，欠款属实，利息已支付到2016年3月23日，对本金和后期利息同意偿还，但目前没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下，被告廖荣芝2015年6月23日因在固始天福二期购房，通过担保人刘延平介绍并担保向原告胡昌平借款10万元，双方签订了借款合同，约定期限一年，月息2.3%，被告刘延平在保证合同上签名并约定担保期间为该笔借款本息还清为止，该10万元于当日转到廖荣芝的银行卡，廖荣芝后将利息结至2016年3月23日，后期利息及本金经原告催要未还，故原告诉来我院，要求二被告连带偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告胡昌平起诉要求被告廖荣芝偿还借款有被告廖荣芝签名的收款条、借款合同及银行转凭证等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告廖荣芝应负清偿责任，被告刘延平在保证合同签字，担保期间约定为“该笔借款本息还清为止”视为约定不明，担保期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期为2016年6月22日，现仍在担保期间，被告刘延平应承担连带清偿责任。借款合同约定的月息2.3%，按最高人民法院的相关规定，通过法院处理的民间借贷年利率不超过24%，对于超出部分不予支持，对于当事人主动履行的部分因双方约定的年利率不超过36%，不存在返还问题。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廖荣芝向原告胡昌平清偿借款10万元及2016年3月23日以后的利息（按2%月利率计算至款还清之日）于本判决书生效后十日内付清。
二、被告刘延平与被告廖荣芝负连带清偿责任。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费2300元减半收取，由被告廖荣芝、刘延平负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二○一八年元月十八日
书记员 聂驰武
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7102民初6号之一
原告：西安市公共交通总公司第三公司。
代表人：陈弋，经理。
委托诉讼代理人：李翔，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：冯俊彦。
被告：刘淑惠。
被告：徐晓梅。
被告：冯皓哲。
法定代理人：徐晓梅，系原告冯皓哲的母亲。
被告：浙江创大汽车部件有限公司。
法定代表人：方德辉，董事长。
委托诉讼代理人：薛力凡，男，该公司员工。
原告西安市公共交通总公司第三公司与被告冯俊彦、刘淑惠、徐晓梅、冯皓哲、浙江创大汽车部件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告西安市公共交通总公司第三公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市公共交通总公司第三公司撤诉。
案件受理费8428元，减半收取4214元，由原告西安市公共交通总公司第三公司负担。
审 判 长 王娟娟
代理审判员 姚晓琳
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高 盈
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初731号
原告：聂鸿宝，男，汉族，1957年9月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：孙新，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告：开封市鼓楼区教育文化体育局。
组织机构代码：00533203-9。
法定代表人：陈卫锋，任局长。
住所地：开封市鼓楼区复兴南街**号。
委托诉讼代理人：蒿兰军，该局职员。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：欧政，该局法律顾问。代理权限系特别授权。
原告聂鸿宝诉被告开封市鼓楼区教育文化体育局劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂鸿宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年六月八日
书 记 员 张华源
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初147号
原告：余克英，女，1976年5月20日生，布依族，初中文化，个体户，住贞丰县。
委托诉讼代理人：万继宽，驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：颜惠珉，男，1962年1月18日生，汉族，初中文化，退休职工，住贞丰县，现住贞丰县。
被告:陈勇荟，女，1963年1月16日，汉族，小学文化，无业，住贞丰县，现住贞丰县。
原告余克英诉被告颜惠珉、陈勇荟民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理后，适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告余克英及其代理人万继宽、被告颜惠珉到庭参加诉讼，被告陈勇荟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余克英向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币100,000元，按本金10万元，月利率0.5%从2017年12月11日起支付利息至本息全部偿还完毕为止；2、判令二被告支付违约金5,000元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告是过年朋友关系，2015年10月份，二被告以要给其女儿在兴义买房为由向原告借款7万元，并出具借条给原告，2015年12月份被告陈勇荟以经营食品批发店缺周转资金为由，又向原告借款3万元，也出具借条给原告，双方口头约定利息，二被告也按约定支付了利息。后原告要求二被告偿还借款时，二被告均以无能力偿还为由，要求原告降低利息，2017年1月10日，原告将原先的借条还给二被告，二被告重新出具借条被原告，二被告按约定支付利息至2017年12月10日。2018年1月10日被告明确表示没有能力再支付利息。综上所述，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持上诉请求。
被告颜惠珉辩称，原告所称借款用途不是事实，我没有给女儿买房子。但陈勇荟借款是事实，借款是7万元是在我们门面写的借据，后面又借了3万元，原告要求统一写在一张上，我同意了。2018年1月份原告跑到门面闹事，我就写了一张借条给他，她们是否口头约定利息，我不清楚，但是我认可，我要求原告降低利息，按照每月500元支付。违约金条款我不认可，我没有违约。
被告陈勇荟未到庭发表答辩意见。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告基本情况及诉讼主体资格。被告颜惠珉无异议。
2、2017年1月10日借款人颜惠珉出具的借条原件一张、2017年1月10日陈勇荟、颜惠珉出具的借条复印件一张、2015年10月11日颜惠珉、陈勇荟出具的借条复印件一张、2015年12月13日借款人陈勇荟出具的借条复印件一张，证明二被告向原告借款的金额、时间、利息及约定违约金的事实。被告颜惠珉对借款事实认可，但其没有违约，不应承担违约责任。
3、2017年1月10日颜惠珉出具的收条一份，证明被告收到原告借款10万元的事实。被告颜惠珉称其据原告的要求把两笔借款并成一笔10万元借款，打印的借条是2017年11月份原告找其补签的条子。
4、二被告家庭户籍信息，证明二被告系夫妻关系。被告颜惠珉无异议。
被告颜惠珉、陈勇荟未提供证据。
原告提交的证据经庭审举证、质证，经本院审查，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款，其中2015年10月11日借款7万元，以二被告为借款人向原告出具借条；2015年12月13日借款3万元，以被告陈勇荟为借款人向原告出具借条。经协商，以二被告为借款人向原告出具了一张10万元的总借条，未约定还款期限，约定利息每月1%，后应被告颜惠珉降低利息的要求，双方重新出具借条，被告颜惠珉在借条上签字，未约定还款期限，约定月利息0.5%，每月10日前付清，若有违约应承担违约金5000元。借款后二被告未偿还借款本金，利息支付至2017年12月10日。现原告以二被告违约为由诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中二被告向原告借款，有原告提交的借条在卷为证，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行给付借款的义务，二被告应履行偿还借款及支付利息的义务。且二被告系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务。借条未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款，庭审中被告颜惠珉对借款10万元无异议，故对原告主张的借款本金为100,000元，本院予以确认。
对于利息，被告方最后出具的借条明确约定月利率为0.5%，该约定未超出法律保护范畴，本院予以支持，即二被告自2017年12月11日起按月利率0.5%计付利息给原告直至本息清偿完毕之日止。被告颜惠珉在庭审中辩称其支付利息至2018年2月份，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称本院不予采纳。经计算，自2017年12月11日起至2018年2月28日，被告应当支付给原告的利息为1,283.35元【100,000元×0.5%×2个月+100,000元×0.5%×(17÷30)=1,283.35元】,此后利息按月利率0.5%计算。
关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告可就逾期利息和违约金一并主张，经查明，被告自2017年12月11日起违反约定未履行支付利息的义务，应当支付利息和违约金给原告。根据《民间借贷规定》第三十条的规定，可按照不超过月利率2%计算二被告应当支付的利息及违约金。原告请求被告支付利息的利率为0.5%，被告应当支的违约金即为1.5%。经计算，从2017年12月11日起至2018年2月28日本案法庭辩论终结时的违约金为3,850.05元【100,000元×1.5%×2个月+100,000元×1.5%×（17÷30）=3,850.05元】，原告请求判决被告支付违约金并未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜惠珉、陈勇荟于于本判决生效之日起十五日内偿还原告余克英借款100,000元，支付自2017年12月11日起至2018年2月28日止的利息1,283.35元给原告余克英，2018年2月28日以后按月利率0.5%支付直至本息清偿完毕之日止；
二、被告颜惠珉、陈勇荟于于本判决生效之日起十日内给付原告余克英违约金3,850.05元。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告颜惠珉、陈勇荟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一八年三月十二日
书记员 张玉洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初1242号
原告：辛淑艳，女，1968年7月2日生，现住葫芦岛市龙港区。
被告：刘中军，男，1971年11月28日生，户籍地葫芦岛市连山区。
被告：杨新丽，女，1973年10月9日生，现住葫芦岛市龙港区。
原告辛淑艳与被告刘中军、杨新丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告辛淑艳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款57000元。我于2015年6月份把我的浦发银行信用卡借给被告刘中军、杨新丽作为生意周转用，现信用卡尚欠57000元未偿还。
本院经审查认为，原告辛淑艳于2018年4月26日诉至本院，要求二被告偿还借款。被告杨新丽于2018年5月10日向本院提交刘中军死亡证明，证明刘中军于2018年4月11日死亡，原告辛淑艳对此亦予以认可。因被告刘中军在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，故不能作为本案适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辛淑艳对被告刘中军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 唐琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13789号
原告：张海松，男，1966年1月28日出生，汉族，住绍兴市。
被告：单立峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张海松与被告单立峰委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张海松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张海松撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执828-1号
申请执行人：张玉杰，女，1971年8月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张向阳，男，1963年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
张玉杰与张向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）皖1221民初4071号民事判决���确认，张向阳返还张玉杰购房款285000元，承担案件受理费2787元，该判决书已发生法律效力。因张向阳未按期履行义务，张玉杰于2017年5月9日申请执行，本院于2017年5月15日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，依法查封被执行人张向阳所有的皖Ｋ×××××马自达汽车一辆，但未实际控制，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年十一月八日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终188号
上诉人（原审被告）：高鸿，女，汉族，1962年1月8日出生，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
上诉人高鸿因与被上诉人浙江中润物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10123号民事裁定，向本院提起上诉。
高鸿上诉称，1.根据法律规定，本案不应按照以接受货币一方所在地人民法院管辖，而是应该由被告住所地人民法院管辖。2.本案合同履行地的确定应按照其他标的即履行义务一方，由业主所在地人民法院管辖。3.物业服务合同中无论是否注明合同履行地，均不能改变物业所在地是唯一的合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案浙江中润物业经营管理有限公司起诉的案由是物业服务合同纠纷，诉讼请求为要求高鸿支付物业费，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接收货币一方即浙江中润物业经营管理有限公司的住所地为合同履行地。浙江中润物业经营管理有限公司的住所地在杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，高鸿所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月二十八日
书记员 翁文杰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执280号之一
申请执行人：徐立，男，1975年4月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人：杨万森，男，1961年2月7日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇洪水口村农民，公民身份证号码×××。
申请执行人徐立与被执行人杨万森买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第1474民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐立于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求杨万森偿还借款2.387万元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月18日向被执行人杨万森邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统、北京法院执行办案系统查询了被执行人杨万森名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。
3.本院依法查封杨万森名下车牌号为×××的机动车一辆，因未找到该车辆下落故暂无法处置。
4.本院到被执行人杨万森住所地居委会调查，没发现可供执行的财产。
5.本院查明杨万森无婚姻登记信息。
6.本院依法对执行人杨万森限制高消费，并将限制高消费令送达被执行人。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2.387万元及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人杨万森名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高立克
审判员 张华强
审判员 胡前程
二〇一八年六月十二日
书记员 王 莉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初470号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人闫志孝，男，汉族，1963年5月24日出生于山西省岢岚县，中专文化，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂坨三站政治指导员，住山东省东营市东营区。2017年2月16日因涉嫌犯受贿罪被东营市东营区人民检察院决定刑事拘留，当日由山东省滨海公安局滨东分局执行拘留，2017年3月2日因涉嫌犯受贿罪被东营市人民检察院决定逮捕，当日由山东省滨海公安局滨东分局执行逮捕。
辩护人林世军，山东才有律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞461号起诉书指控被告人闫志孝犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人闫志孝及辩护人林世军到庭参加诉讼。其间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、受贿罪
2002年至2016年，被告人闫志孝在担任中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂坨三站指导员期间，在负责轻烃销售管理工作中，利用职务便利，多次收受轻烃采购商陈某贿赂的现金共计1917919.90元，为陈某谋取利益。
二、巨额财产来源不明罪
东营市东营区人民检察院在对闫志孝涉嫌受贿案件侦查过程中查明，被告人闫志孝及其妻子孙某名下共有银行存款6574552.17元人民币，加上其家庭开支2467248.46元人民币，其家庭财产总额为9041800.63元人民币，减去闫志孝家庭合法收入1879689.35元人民币，扣除已认定其受贿犯罪的金额1917919.90元人民币，以及其能够说明来源的孙某、闫志孝名下父母存款30万元人民币，其余4944191.38元人民币被告人闫志孝不能说明合法来源。
公诉机关认为，被告人闫志孝身为国家工作人员，利用职务上的便利多次收受他人贿赂共计1917919.90元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人闫志孝家庭开支、支出明显超过合法收入，共计4944191.38元人民币，不能说明来源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十五条之规定，应当以巨额财产来源不明罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人闫志孝对指控的事实和罪名均不持异议。
其辩护人对指控闫志孝的犯罪事实和罪名亦不持异议，提出闫志孝具备坦白情节，且积极退赃，应对闫志孝从轻处罚。
经审理查明：
一、受贿罪
被告人闫志孝于1995年9月到中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂参加工作，于1996年7月29日经中共胜利采油厂委员会组织科聘任为坨三联合站政治指导员，属基层队管理岗位，对人、财、物的使用进行监督，负责坨三联合站的轻烃销售工作。中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司隶属于中国石油化工股份有限公司，中国石油化工集团公司原系全民所有制，后于2000年2月25日变更为股份有限公司，名称为中国石油化工股份有限公司。2002年至2016年，被告人闫志孝在担任中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂坨三站指导员期间，在负责轻烃销售管理工作中,利用职务便利，安排袁永泉、邢某等人采用的给流量计断电的方式，多次在额定吨数外多给陈某放轻烃，为轻烃采购商陈某谋取利益，并多次收受陈某贿赂的现金共计1917919.90元。
上述事实，被告人闫志孝在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人陈某、孙某、周某、邢某、翟某、张某1、郝某、张某2、赵某的证言，银行账户交易明细，购买房产、车辆资料，坨三联合站轻烃销售记录，装车记录表，任命文件及岗位责任制汇编，工商登记信息、营业执照及企业信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、巨额财产来源不明罪
东营市东营区人民检察院在对闫志孝涉嫌受贿案件侦查过程中查明，被告人闫志孝及其妻子孙某名下共有银行存款6574552.17元人民币，加上其家庭开支2467248.46元人民币，其家庭财产总额为9041800.63元人民币，减去闫志孝家庭合法收入1879689.35元人民币，扣除已认定其受贿犯罪的金额1917919.90元人民币，以及其能够说明来源的孙某、闫志孝名下父母存款30万元人民币，其余4944191.38元人民币被告人闫志孝不能说明合法来源。
上述事实，被告人闫志孝在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人孙某的证言，闫志孝、孙凤云工资收入及支出情况相关书证，银行交易记录，闫志孝主体证明材料，司法会计利息测算书、说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：本案系经群众举报发现，东营市东营区人民检察院经初查发现闫志孝家庭财产明显超过其合法收入，数额巨大。2017年2月16日，东营市东营区人民检察院侦查人员将闫志孝带回，闫志孝归案后如实供述了所犯受贿罪的犯罪事实，对其巨额财产来源不明的犯罪事实亦予以认可。2017年10月12日，被告人闫志孝亲属代其将受贿涉案款1917919.9元、巨额财产来源不明涉案款4944191.38元交至东营市东营区人民检察院。
上述事实，被告人闫志孝在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，案件来源说明及破案经过，东营区人民检察院反贪污贿赂局出具的关于闫志孝案件涉案款的说明，山东省资金往来结算票据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫志孝作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取不正当利益，收受他人贿赂1917919.90元，数额巨大，行为构成受贿罪；其家庭财产、支出明显超过合法收入，共计4944191.38元，数额巨大，行为构成巨额财产来源不明罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫志孝归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。其亲属代其上缴涉案赃款，可酌情从轻处罚。被告人闫志孝一人犯二罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百九十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫志孝犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2025年2月15日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押于侦查机关的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 任育强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 瑞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初539号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵丹，女，汉族，1990年11月25日出生于黑龙江省依安县，自由职业，户籍登记地址：依安县，现住武汉市江夏区。东营市东营区测井东苑小区。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年2月7日被该局监视居住，同年11月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人赵丹犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月1日14时许，被告人赵丹在东营市东营区济南路三联家电手机专卖店以用手机模型掉包换取真手机的形式窃取苹果6splus(64GB)手机一部。经鉴定，涉案手机价值6300元。
上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被害人刘某陈述等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人赵丹盗窃他人财物，价值6300元，数额较大。2016年2月1日17时许，东营市公安局东营分局文汇派出所民警在东营市东营区济南路将被告人赵丹抓获并扣押涉案手机，后发还被害人，被告人归案后对盗窃手机的犯罪事实如实供述。
上述事实，被告人赵丹在庭审中未提异议，且有抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵丹以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被盗手机被侦查机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡红凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4988号
申请人：陈伟，男，1989年12月5日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：蒋涛，男，1989年11月24日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：高岚，女，1987年9月30日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：孙磊，男，1987年2月20日生，汉族，住所地张家港市。
申请人陈伟与被申请人蒋涛、高岚、孙磊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋涛、高岚、孙磊银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈伟以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋涛、高岚、孙磊的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年五月三日
书记员 成林
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初117号
原告：徐宇，男，生于1991年8月5日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：叶艳华，女，生于1991年2月7日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告徐宇与被告叶艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告徐宇到庭参加诉讼，被告叶艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46000元并自起诉之日起至付清之日止按中国银行同期贷款利率计算支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，因被告向别人借了钱无力偿还并四处借钱。原告出于好心帮忙，向被告出借46000元，被告出具了一张借条。被告承诺：2017年12月20日还清46000元，逾期未还，需追加百分之十（4600元）的违约金。现还款时间已到，被告电话不接、短信不回，经多次催收未果。
被告叶艳华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：原告徐宇通过朋友张益铭与被告叶艳华认识。因被告向别人借了钱无力偿还，便提出向原告借钱。原告同意后筹措资金交与好友张益铭，张益铭通过支付宝和微信转账方式，将钱转给了被告叶艳华。2017年10月10日，被告向原告出具了借条一张，载明：“本人（借款人）叶艳华今借到（出借人）徐宇人民币（大写）肆万陆仟元整，小写46000元。借款期限自2017年10月10日起至2017年12月20日，共2个月，本金加利率为每月23750，全部本息于2017年12月20日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人（签字）叶艳华身份证号码：2017年10月10日”。借款逾期后，经原告催收未果，起诉要求被告偿还借款本金46000元并自起诉之日起至付清之日止按中国银行同期贷款利率计算支付利息。在庭审中，原告将利息主张变更为支付借款期间即2017年10月10日至12月20日止的利息1500元及从2017年12月21日起以本金46000元为基数、按中国银行同期贷款利率计算利息至付清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶艳华向原告借款46000元的事实清楚，有原告提供的转账凭证及被告向原告出具的借条为证，双方形成了明确的债权债务关系，依法应当予以清偿。双方在借条中约定借期内的利息未超出法律的许可范围，予以支持。关于逾期利息，原告的主张符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶艳华在本判决生效后十日内向原告徐宇偿还借款本金46000元及利息（借期内利息为1500元；逾期利息从2017年12月21日起以本金46000元为基数、按中国银行同期贷款利率计算利息至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告叶艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一八年四月十一日
书记员 曾明铭
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初370号
原告：安吉乐居物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路247号（铭鸿公寓）2幢1单元202室。
法定代表人：李水根。
委托诉讼代理人：陈怡菲，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王树金，男，系该公司员工。
被告：杨美六，女，1961年1月3日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉乐居物业管理有限公司诉被告杨美六物业服务合同纠纷一案中，原告安吉乐居物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉乐居物业管理有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一八年二月二日
书记员 顾 秀
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1730号之二
解除保全申请人：交通银行股份有限公司安庆分行。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所实习律师。
被申请人：张胜梅，女，1975年3月13日出生，汉族。
被申请人：程乐福，男，1973年1月12日出生，汉族。
交通银行股份有限公司安庆分行诉张胜梅、程乐福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2017)皖0803民初1730号民事裁定：冻结被申请人张胜梅、程乐福银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。交通银行股份有限公司安庆分行于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司安庆分行要求解除查封的申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张胜梅、程乐福银行存款8万元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费820元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨孝凤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1182号之一
申请执行人:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。
法定代表人：卢沂文，该公司经理。
委托代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：化振英，女，1967年10月11日出生，住新沂市。
被执行人：刘文永，男，1970年12月24日出生，住新沂市。
被执行人：李德举，男，1969年2月1日出生，住新沂市。
被执行人：杨亚洲，男，1980年12月24日出生，住新沂市。
被执行人：张佰青，男，1964年10月5日出生，住新沂市。
申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与化振英、刘文永、李德举、杨亚洲、张佰青民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初4974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社于2017年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人化振英、刘文永、李德举、杨亚洲、张佰青给付人民币51118元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年9月6日申请执行人向本院作出说明，已与被执行人达成协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款51118元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月八日
书 记 员 于 琛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5770号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：彭朝利，男，汉族，1981年5月15日出生，住重庆市巴南区。
被告：陈天芝，女，汉族，1985年11月20日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告彭朝利、陈天芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月八日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终145号
上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：王列卡，总经理。
被上诉人(原审原告)：巫山县易周建材有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡石龙村4社，统一社会信用代码91500237065683295M。
法定代表人：易江凌，经理。
上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人巫山县易周建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237民初659号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆一建建设集团有限公司上诉称，我公司并未在被上诉人处赊购材料，且我公司的注册地为重庆市九龙坡区，依据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应当由上诉人注册地人民法院管辖，故重庆市巫山县人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人巫山县易周建材有限公司向一审法院提起诉讼，诉称本案上诉人重庆一建建设集团有限公司在承建巫山县克拉大都会工程中，向其购买建材用于工程建设，因其未给付货款而发生诉讼。从巫山县易周建材有限公司的诉讼主张及所诉称的事实看，本案属于买卖合同关系，应按照合同纠纷案件的管辖原则确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中发生买卖合同时没有明确的合同履行地，现巫山县易周建材有限公司诉讼请求是给付货款，按照上述法律规定，本案应以货币接受一方所在地为合同履行地，其履行地的所在地人民法院对本案享有管辖权。本案被上诉人巫山县易周建材有限公司的住所地为重庆市巫山县，故重庆市巫山县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权，其所作的驳回重庆一建建设集团有限公司管辖异议裁定正确。在本案被上诉人巫山县易周建材有限公司选择向合同履行地人民法院起诉后，重庆一建建设集团有限公司上诉主张以被告住所地确定本案管辖，违背民诉法关于两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉的规定，对重庆一建建设集团有限公司所提的该上诉理由及移送管辖的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月十一日
书记员 牟 琼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终129号
上诉人(原审被告)：重庆市东林汽车租赁有限公司，住所地重庆市璧山区东林大道51号1栋18号，统一社会信用代码91500227096006369R。负责人：王海燕。
被上诉人(原审原告)：李祖菊，女1949年6月22日出生汉族，住重庆市开州区。
被上诉人(原审原告)：熊晓琴，女，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：熊海燕，女，1976年2月9日出生汉族，住重庆市开州区。
原审被告：赵晓林，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：邓光伟，男，1989年4月18日出生，汉族，重庆市开州区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道仙山路7号附7号3-2，统一社会信用代码91500227739820090E。
负责人：何俊锐，总经理。
上诉人重庆市东林汽车租赁有限公司、原审被告邓光伟、赵晓林、中国平安财产保险璧山支公司因与被上诉人李祖菊、熊海燕、熊晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初1952号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆市东林汽车租赁有限公司上诉称，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条错误。该规定针对的是侵权结果不构成刑事犯罪的侵权责任纠纷案，而本案是机动车交通事故责任纠纷，侵权结果是受害人死亡，被告邓光伟是驾驶人，是机动车交通事故责任人，是交通肇事罪犯，是被监禁的人。对被告邓光伟提起的民事诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，由原告住所地人民法院管辖，原告熊晓琴住重庆市江北区五星花园3号16-1，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为交通事故责任纠纷案件应适用侵权纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人邓光伟驾驶渝C9XX**在沪蓉高速公路出城方向1469KM+144M(重庆市万州区)发生交通事故，即侵权行为地在重庆市万州区，被上诉人选择向侵权行为地人民法院重庆市万州区人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月四日
书记员 吴海群
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1544号
原告：ＸＸ要,男,1948年2月15日出生,汉族，农民，住四川省大英县。
被告：陈先念，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
被告：陈先中，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
原告ＸＸ要与被告陈先念、陈先中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告ＸＸ要到庭参加诉讼，被告陈先念、陈先中经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ要向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈先念归还原告借款本金4.9万元，利息1.2万元；2.被告陈先中对借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈先念于2015年3月20日到原告家中向原告借款4.9万元，原告履行了借款义务，被告陈先念向原告出具了借条，被告陈先中在借条上以担保人名义签字，为被告陈先念提供担保，借条中约定年利息4000元，后原告多次催促被告归还借款，被告均推诿至今未偿还。
被告陈先念、陈先中未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告陈先念向原告借款49000元，在被告陈先中和案外人陈兴建的见证下，向原告出具借条一张载明：“借条今借到ＸＸ要现金49000.00元（肆万玖千元整）到2016年3月20日归还.应归还本和利一共53000.00元（伍万叁仟元整）.借款人：陈先念担保人：陈先中借款日期：2015年3月20日.”，原告当日在四川省农村信用社取款49000元交付给被告陈先念，该笔借款至今未偿还。以上事实有原告提供的原被告身份信息、借条、四川省农村信用社取款凭证、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，可以确定双方建立了明确的债权债务关系,合法有效，被告依法应当承担偿还责任。关于利息问题，双方书面约定还款期限为一年，利息为4000元，原告主张2015年3月20日到2018年3月20日按每年4000元计算利息，从2018年3月20日至付清之日止按年利率8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；关于担保人责任问题，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本案被告陈先中不承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈先念于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ要偿还借款本金49000元；
二、限被告陈先念于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ要支付借款利息，计算方法为：从2015年3月20日至2018年3月20日，按每年4000元计算利息；从2018年3月20日起计算至给付之日止，以本金49000元为基数，按年利率6%为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告陈先念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭丹丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终2号
上诉人（原审被告）：中城建第六局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪��友，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：安徽明光勇创服务有限公司,住所地安徽省明光市。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
上诉人中城建第六局集团有限公司因与被上诉人安徽明光勇创服务有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初3850-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中城建第六局集团有限公司上诉称，本案中，双方签订的《承包合同》中第一十七条第五款明确约定，在执行过程中和工程结束办理结算时，如有争议，双方协商解决，协商不妥时，双方同意由合同履行地的劳动仲裁委员会仲裁。本案的合同履行地即安徽省定远县，在发生相关争议时，应由定远县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，一审法院直接受理，按照相关法律规定，人民法院应该尊重双方当事人在合同中约��的争议管辖条款，驳回原告的起诉，上诉人认为一审裁定错误，应予撤销，驳回原告的起诉。
安徽明光勇创服务有限公司答辩，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2013年11月4日，双方签订的《承包合同》约定由安徽明光勇创服务有限公司承建中城建第六局集团有限公司位于定远县东新区安盐5#地块的23#、24#、25#楼含地下室。本案建设工程在定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。虽然双方当事人在《承包合同》约定，双方同意由合同履行地的劳��仲裁委员会仲裁，但本案属于建设工程施工合同纠纷，该约定无效。综上，上诉人中城建第六局集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年一月十八日
书记员 潘 严
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初725号
原告：闻基良，男，1957年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被告:高敬，女，1991年3月24日出生，汉族，桐庐县组。
原告闻基良诉被告高敬民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款2万元并支付自2013年8月30日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2013年7月30日向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺按月利率2.5%计付利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高敬于本判决生效之日起十日内归还原告闻基良借款2万元并支付自2013年8月30日起至2017年2月15日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高敬负担。
原告闻基良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高敬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1870号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王晓龙（特别授权），该信用社工作人员。
被告：付兰平，男，汉族，生于1975年1月9日，住四川省平昌县。
被告：赵华兰，女，汉族，生于1973年12月22日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告付兰平、赵华兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何中正独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告付兰平、赵华兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告付兰平、赵华兰于2012年10月29日因养殖缺乏资金向原告信用社申请借款13.3万元，后到期未偿还本金，仅支付利息17311.62元。现要求被告付兰平、赵华兰立即偿还借款本金13.3万元及利息。
被告付兰平未到庭应诉，亦未作任何答辩。
被告赵华兰未到庭应诉，亦未作任何答辩。
经审理查明：被告付兰平、赵华兰于2012年10月29日向原告信用社申请借款13.3万元，并于同日签订《个人借款合同》，借款期限为5年，约定：2017年10月29日到期、月利率10.65‰，逾期罚息为贷款利率上浮30%，按季结息、到期还款结息。同日，原告信用社向被告发放借款13.3万元，执行利率为月利率8.775‰。期间，二被告向原告支付利息17311.62元。后二被告未能按照合同约定按季结息及偿还本金，原告信用社多次催收无果遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、借款借据、《个人借款合同》等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：二被告在原告信用社借款后，未按照约定结付借款本息，已经违约，应承担偿还借款本息的法律责任。故对原告信用社的主张予以支持。关于原告信用社主张该笔借款的利息，经查，原、被告所签订的《个人借款合同》约定的借款月利率为10.65‰，但放款当日原告出具的《借款借据》约定的借款执行月利率为8.775‰，且原告也是按照月利率为8.775‰来实际执行的，故本案该笔借款应当按照月利率为8.775‰计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告付兰平、赵华兰在本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款人民币13.3万元，并按约定支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，依法减半收取1480元，由被告付兰平、赵华兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何中正
二〇一八年六月十四日
书记员 唐 勇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1385号
原告成都和协物业服务有限公司。
法定代表人王伦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒲莹，公司项目部经理。
被告唐琳，女，生于1978年6月14日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告成都和协物业服务有限公司诉被告唐琳物业服务合同纠纷一案中，原告成都和协物业服务有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回对被告唐琳的起诉。
本院认为，原告成都和协物业服务有限公司申请撤回对被告唐琳的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都和协物业服务有限公司撤回对被告唐琳的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司承担。
审判员 沈 玮
二〇一八年五月十五日
书记员 罗小利
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终140号
上诉人(原审被告)：周晓平，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人(原审被告)：潘静，女，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：沈毅，男，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告：周光木，男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人周晓平、潘静、原审被告周光木因与被上诉人沈毅民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2018)渝0236民初1103号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人周晓平、潘静上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，上诉人认为重庆市奉节县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人周晓平、潘静及原审被告周光木在与被上诉人沈毅的借条中未就合同履行地点作出约定，故应以接收货币一方所在地作为合同履行地确定管辖法院。因此，被上诉人沈毅选择向合同履行地人民法院即重庆市奉节县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市奉节县人民法院对本案具有管辖权。上诉人周晓平、潘静提出重庆市奉节县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月七日
书记员 马 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1099号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：金牛区义伟文体用品经营部，经营场所四川省成都市大成市场三六街3、4号。
经营者：彭敏。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告金牛区义伟文体用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告金牛区义伟文体用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 牛 果
人民陪审员 李 黎
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡冬双
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0702民初239号
原告和中立,男,1975年6月1日出生,住玉龙县。
被告林海泉，男，汉族，1990年2月17日，古城区。
原告和中立诉被告林海泉返还原物纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告间的纠纷经我院诉前调解，被告林海泉已将车辆返还给原告，双方纠纷已经解决，现原告提出撤诉申请，理由正当，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和中立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和中立负担。
审判员 赵永爱
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 芬
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执364号
申请执行人蔡烺明，男，1967年11月8日出生,汉族，身份证地址：广东省雷州市，现住湛江市坡头区。
被执行人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，职务：总经理。
本院在执行申请执行人蔡烺明与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年二月二十八日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13111号
上诉人（原审被告）：广州市钜森机电有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路河柳街23号C楼25号档。
法定代表人：滕美红。
被上诉人（原审原告）：四川力锋科技股份有限公司，住所地成都市青羊区蛟龙工业港高新区B区17座。
法定代表人：陶显中，该公司董事长。
上诉人广州市钜森机电有限公司因与被上诉人四川力锋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市钜森机电有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市钜森机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 黄 强
二〇一七年十月十九日
书记员 陈代丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执365号
申请执行人杨金良，男，1942年2月9日出生。
被执行人马学兵，男，45岁，。
本院作出（2016）宁0302民初2446号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款39450元及利息，并承担案件受理费878元、执行费505元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑 鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1012号
罪犯韦念道，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月19日作出(2014)东一法刑初字第482号刑事判决，以被告人韦念道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦念道在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦念道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦念道悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦念道予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4483号
原告：唐才勇，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐舸权，重庆合友律师事务所律师。
被告：重庆光赫汽车部件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码915001173316613053。
法定代表人：许雅茜。
原告唐才勇与被告重庆光赫汽车部件有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告唐才勇于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐才勇的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐才勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐才勇负担。
审判员 王晓辉
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 阳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执326号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：齐晖。
被执行人：方翠君。
被执行人：何海水。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人方翠君、何海水金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00292号民事判决书已经发生法律效力。因方翠君、何海水未按判决书履行义务，申请人于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还贷款本金9200元及利息4008.04元（截止至2016年3月25日），共计13208.04元。本院已于2016年4月14日予以立案执行，案件受理费102元、公告费300元以及本案执行费98元，共计500元由被执行人负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人方翠君、何海水有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小传
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年七月十四日
书记员 戴 钊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执799号
申请执行人：马桂玲,女,1953年5月13日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:徐金妹,女,1967年5月27日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:徐俊,男,1967年3月6日生,汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
被执行人:泰州盛源化纤有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇台商工业园区世纪东路北侧。
法定代表人：徐俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马桂玲与被执行人徐金妹、徐俊、泰州盛源化纤有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马桂玲于2017年6月24日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人马桂玲自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初5183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 祎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1571号
原告：黄辉珍，女，1984年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，暂住福建省厦门市集美区。
被告：黄龙山，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：许莉虹，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
原告黄辉珍与被告黄龙山、许莉虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，黄辉珍于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉珍申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄辉珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄辉珍负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员李全忠
二〇一八年三月三十日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初940号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、刘在仁，该社职员。
被告朱大群。
被告徐乐乐。
被告赵士凯。
被告崔士婷。
被告赵戈成。
被告王莉。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告朱大群、徐乐乐、赵士凯、崔士婷、赵戈成、王莉金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李丹丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。
法定代表人：孙宏业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江波，北京市友邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋平，北京市友邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
再审申请人承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）因与被申请人石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉裕公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。嘉裕公司与石家庄建设公司之间就工程价款的结算差额154.3877万元，原判决对此差额要求双方各自负担一半没有依据。原判决对双方签订的《结算中争议项的确认》和7997230.45元工程款的认定缺乏证据证明。石家庄建设公司多计算水电费200多万元，原判决对此未予扣减错误。（二）原判决认定嘉裕公司如数向石家庄建设公司返还质保金适用法律错误。（三）原判决对认定事实的主要证据未经质证。嘉裕公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，2011年4月18日，嘉裕公司与石家庄建设公司就涉案工程签订了《建设工程施工合同》，约定由石家庄建设公司对涉案工程进行施工。工程竣工验收后，石家庄建设公司就嘉裕公司拖欠的工程款提起本案之诉。因双方对涉案工程款存在争议，一审法院基于石家庄建设公司的申请委托鉴定机构对涉案工程款进行了鉴定。对于结算差价的154.3877万元问题，该部分价款因无具体项目内容、数量、单价及合价，鉴定机构对此无法鉴定。据此，原判决要求双方对此差额部分各负担一半并无不当。
嘉裕公司与石家庄建设公司虽签订了一份《结算中争议项的确认》，但该确认书无签订日期、无双方的公章，双方亦未按此确认书进行结算。据此，原判决认定《结算中争议项的确认》不能作为结算的依据并无不当。对于结算中争议部分的工程款，二审法院已组织双方进行核对，对于嘉裕公司提出的异议部分，鉴定机构亦出具了补充鉴定意见。据此，二审法院根据双方提供的证据、核对情况及鉴定机构的补充鉴定意见，对涉案争议项予以认定并无不当。嘉裕公司称原判决对争议项认定错误的申请再审理由不能成立。
嘉裕公司与石家庄建设公司在双方签订的《补充协议》中约定，合同价款的确定与结算执行河北省2008年预算定额及相关的取费标准。鉴定机构依此计算了用电量。一审审理期间，嘉裕公司对该部分款项亦不持异议。据此，原判决依此认定用电量并无不当。嘉裕公司称原判决多计算了200多万元水电费没有提供充分证据证明，本院不予采信。
嘉裕公司与石家庄建设公司在《建设工程施工合同》中约定，工程竣工满一年返还保修金。涉案工程于2014年4月28日、2014年9月26日进行了竣工验收，至今已超过一年的时间。据此，原判决认定嘉裕公司应按照合同约定向石家庄建设公司返还质保金并无不当。
二审审理期间，双方均没有提交新的证据。嘉裕公司称原判决对主要证据未经质证没有相应证据证明，本院不予采信。
嘉裕公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但并没有相应的事实与理由，本院依法不予审查。
综上，嘉裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回承德嘉裕房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 宋春雨
审判员 丁广宇
审判员 高燕竹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终315号
上诉人（原审被告）：成都百信投资实业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段51号。
法定代表人：周忠立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘真科，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2017）川0182民初4446号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市金牛区人民法院管辖。
裁定理由：被上诉人起诉请求办理房屋不动产证书，故本案争议标的为交付不动产。因当事人未明确约定合同履行地，应以案涉房屋所在地彭州��为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向彭州市人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年三月十三日
书记员 陈露茜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1441号
申请执行人：周苹，女，1984年6月18日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人周苹与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月15日作出的(2017)渝0104民初968号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周苹于2017-07-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，晋愉系列案件由五中院统一处理，被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初968号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 苟建伟
自贡市中级人民法院报告财产令
(2017)川03执31号
四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先：
本院于2017年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先金融借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施，以及纳入失信被执行人名单。
此令
二〇一七年四月二十四日
联系人：吕全贵王航宇
本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执515号
申请执行人赵书红，女，汉族，1969年12月26日出生，住寻乌县。
被执行人赵云生，男，汉族，业农，1969年4月8日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人赵书红与被执行人赵云生追偿权纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2015）寻民二初字第408号民事判决书确定被执行人赵云生返还申请执行人赵书红垫付的赔偿款人民币59900.66元，承担受理费1298元、执行费818元。本案于2016年11月17日立案执行后，向被执行人赵云生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人赵云生至今分文未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人赵云生的财产情况，查明被执行人赵云生无可供执行财产。本院电话与申请执行人赵书红约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 钟 勇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1168号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张晋源，男，1996年4月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。2014年12月29日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放。2015年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月14日刑满释放。2016年6月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人张晋源犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱文静出庭支持公诉，被告人张晋源到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张晋源于2016年6月4日7时许，在本市渝中区较场口得意世界三楼聚义茶楼内，趁工作人员魏某某不在场之机，在该茶楼吧台柜子里盗得魏某某提包一个，内有现金1200元、港币、美元等外币以及其他物品。后张晋源将上述外币兑换为800元人民币，并将上述所有赃款挥霍。同月9日1时30分许，张晋源在本市渝中区得意世界被保安人员捉获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张晋源的行为构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张晋源在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、本院（2015）中区法刑初字第01204号刑事判决书及释放证明书，证人詹某某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人张晋源的供述，视听资料案发监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晋源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。张晋源曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。张晋源到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晋源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。）
二、被告人张晋源于本判决生效后向被害人魏某某退赔损失二千元。
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年八月十八日
书记员 孙茂寅