wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执28号
申请执行人：魏长富。
被执行人：赵月。
魏长富与赵月买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初595号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付24000元及利息。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王艺清
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终134号
上诉人（原审被告）古蔺县国土资源局。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人汪镭，古蔺县国土资源局工作人员。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗苓波，男，生于1984年7月11日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人古蔺县国土资源局因与被上诉人罗苓波行政协议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人古蔺县国土资源局副局长王仲、委托代理人李泳、汪镭，被上诉人罗苓波到庭参加诉讼。
上诉人古蔺县国土资源局上诉称：1.2007年，县政府对被上诉人所在村社的集体土地依法进行征收，为此上诉人与被上诉人签订了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，上诉人依据市政府的相关文件规定，将货币还房款一次性支付被上诉人，由被上诉人自行购房或者由上诉人推荐限价定向商品房，价格为1000元／㎡，被上诉人可以选择是否购买。上诉人对被上诉人的安置补偿已到位，不再负有提供安置房进行安置的义务。若上诉人推荐的限价定向商品房不符合约定，被上诉人可以选择不购买。2.签订该还房协议时，市政府没有对限价定向商品房的建设标准作出规定，上诉人参照泸市府发〔2001〕29号文件执行。2009年，市政府发布泸市府函〔2009〕113号文件，对定向限价商品房的建设标准作出明确规定。2014年，上诉人将按泸市府函〔2009〕113号文件规定的建设标准修建的“景苑小区”定向限价商品房推荐给被上诉人选择是否购买。上诉人依法变更行政合同，对被上诉人没有造成损失。3.上诉人推荐上述房屋后，又以100元／㎡对被上诉人进行补偿，一审判决对该事实未予认定。4.2014年，上诉人推荐定向限价商品房时，原建设标准已滞后，水磨石地面所用建筑材料已没有生产，协议实际无法履行。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
上诉人古蔺县国土资源局在二审中提供了四川荣盛资产评估事务所的评估报告，以证明按照泸市府函〔2009〕113号文件、泸市府发〔2001〕29号文件新、旧两种装修标准的价值差异，上诉人在泸市府函〔2009〕113号文件新标准的基础上以每平方米100元补贴被上诉人后，已超出了泸市府发〔2001〕29号文件旧装修标准的价值。
被上诉人罗苓波辩称，上诉人提供的鉴定报告不客观，上诉人应当履行协议，一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明：2007年，为建设古蔺县城迎宾大道，古蔺县人民政府经省政府批准后，对古蔺县古蔺镇映月村十三、十四社部分集体土地实施征收。上诉人古蔺县国土资源局与包括被上诉人在内的相关农户订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议第三条约定，甲方（上诉人）将货币还房款一次性支付乙方（被上诉人），由乙方自行购房或者由甲方负责向乙方推荐限价定向商品房，由乙方购买，价格为1000元／㎡，每人限购30㎡；第五条约定，甲方推荐限价定向商品房标准按泸市府发〔2001〕29号文件规定标准实行。泸市府发〔2001〕29号文件第11条规定：安置房应包含以下基本设施：铝合金窗、进户防盗门、水磨石地面、钢化仿瓷涂料抹壁，卫生间、厨房地砖，卫生间1.8米的墙砖，厨房1.5米的墙砖。2009年6月16日，泸州市人民政府发布泸市府函〔2009〕113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》，该通知第二条规定，定向限价商品房在一般商品房建安基础上，增设水、电、气、闭路电视（不含机顶盒）、防盗门、铝合金或塑钢外窗，厕所蹲便器，清水墙，砂灰地面，电话等设施，保证水、电、气按一户一表一卡计量到户。2014年，古蔺县国土资源局将位于古蔺县职业高中斜对面临迎宾大道的“景苑小区”的房屋作为限价定向商品房推荐给被上诉人等拆迁户购买，并由古蔺镇政府组织分配。因被上诉人要求上诉人按〔2001〕29号文件第11条规定对所购房屋进行室内装修，为此双方产生争议。上诉人于2015年1月29日作出《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》，承诺以县政府名义对被上诉人等购买限价定向商品房的拆迁户按每平方米补助100元装修费处理。被上诉人认为上诉人未履行行政协议，诉至古蔺县人民法院，请求判决上诉人按照约定对被上诉人拆迁安置房进行室内装修，或赔偿相应的室内装修费。一审法院认为上诉人应依约履行定向限价商品房的室内装修义务，判决：上诉人古蔺县国土资源局于判决书生效之日起三个月内按照《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》第五条的约定对被上诉人罗苓波购买的定向限价商品房进行室内装修。
本院认为，一审法院对按新、旧两种标准进行装修的价格及差异，以及上诉人是否按承诺以每平方米100元对被上诉人进行补偿，未予查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初62号行政判决；
二、发回四川省古蔺县人民法院重审。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 卢睿嘉
书 记 员 刘梓佼
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖执27号
申请执行人：南通建工集团股份有限公司。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。
委托代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
安徽省高级人民法院（2015）皖民四初字第00018号民事调解书已经发生法律效力，被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司没有主动履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人南通建工集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案受理。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
将本案指定由合肥市瑶海区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛富文
审 判 员 潘华武
代理审判员 张 韬
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 孙 蕾
书 记 员 张 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1423号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2016年6月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年7月16日被深圳市公安局福田分局逮捕，2016年12月23日被深圳市福田区人民检察院取保候审，现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄大盛，广东正德律师事务所律师。
辩护人张伟，广东炜原律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某昌。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2016年6月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年7月16日被深圳市公安局福田分局逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某、罗某昌犯非法制造注册商标标识罪一案，于二0一七年四月二十一日作出（2017）粤0304刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、罗某昌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十三条之规定，审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。经查，公诉机关指控两被告人犯非法制造“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09025f2a-0c57-42d1-a363-a8b6010ad158&imgId=MDkwMjVmMmEtMGM1Ny00MmQxLWEzNjMtYThiNjAxMGFkMTU4MC5qcGVn01lydyh01)”注册商标标识罪，原审法院在审判期间，发现两被告人还涉嫌犯非法制造“闪迪”注册商标标识罪，但未能依前述规定之程序予以处理，可能影响公正审判，故应撤销原审判决，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初290号刑事判决；
二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09025f2a-0c57-42d1-a363-a8b6010ad158&imgId=MDkwMjVmMmEtMGM1Ny00MmQxLWEzNjMtYThiNjAxMGFkMTU4MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月七日
书记员 周灵均（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6407号
罪犯某15，男，1980年5月8日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2007年8月24日作出(2007)宁刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人某15犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币十二万六千七百三十八元五角。江苏省高级人民法院经复核，于2007年11月13日作出(2007)苏刑复字第0061号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年2月15日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2010年2月5日、2012年6月20日作出(2010)苏刑执字第27号、(2012)苏刑执字第0397号刑事裁定，将罪犯某15的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2031年3月19日止)，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3228号刑事裁定，对罪犯某15减去有期徒刑一年九个月(刑期至2029年6月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某15在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某15在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年以来，于2015年8月、2016年5月、2017年3月、2017年10月共获得监狱表扬四次；罚金及附带民事赔偿尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某15在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某15减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1345号
罪犯陈兆兵，男，汉族，1959年7月4日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年5月30日作出（2014）明刑初字第00097号刑事判决，以被告人陈兆兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。被告人陈兆兵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）滁刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈兆兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兆兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获行政奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊区清流公共服务中心的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆兵减去自本裁定送达之日起至2018年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵9001刑初21号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人陆刚，男，汉族，1966年3月11日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，住石河子市，户籍所在地：石河子市。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人陆刚犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人陆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日晚，被告人陆刚和同事王某在石河子”火车头”饭馆吃饭，吃饭期间被告人陆刚和王某均饮白酒。饭后被告人陆刚驾驶×××号北京现代牌小型普通客车沿石河子市东一路由南向北行驶至六建彩门以北150米处时，与前方岳某停驶在路边的×××号东风日产牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，岳某即打电话报警，石河子市公安局交警支队城区大队接指令赶到事故现场后发现被告人陆刚有饮酒后驾车嫌疑，遂将其带到石河子市人民医院抽血后进一步检测。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，被告人陆刚的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇241毫克。被告人陆刚属于醉酒驾驶机动车。经石河子市公安局交警支队城区大队事故认定，被告人陆刚酒后驾驶车辆未确保安全，承担此事故全部责任，岳某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人陆刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；道路交通事故现场照片；当事人抽血照片；被告人陆刚的常住人口信息表、身份证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；抽血照片；血样提取登记表；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过；道路交通事故认定书；证人王某、岳某的证言；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陆刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆刚醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚；被告人陆刚归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陆刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金（人民币）九千元。
所判罚金限被告人陆刚于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志刚
二〇一八年一月十二日
书记员 杜 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6578号
罪犯刘仁忠，男，1956年9月3日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2007年12月11日作出(2007)鼓刑初字第200号刑事判决，以被告人刘仁忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年5月15日止），并处没收个人财产人民币五万元。已追缴的二被告人挪用赃款29万元及孳息17500元、贪污赃款3万元发还被害单位，已追缴的受贿赃款146000元予以没收，上交国库。被告人刘仁忠不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2008年2月18日作出(2008)徐刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月10日交付执行。本院分别于2011年6月29日、2014年1月20日、2016年1月25日作出(2011)宁刑执字第3616号、(2013)宁刑执字第12044号、(2016)苏01刑更203号刑事裁定，对罪犯刘仁忠共减去有期徒刑四年六个月(刑期至2018年11月15日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘仁忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘仁忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，罪犯刘仁忠在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，没收个人财产五万元已履行，已向检察机关退缴赃款三十六万六千九百九十元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁忠减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢394号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
��执行人张客民，男，1962年5月23日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，个体，住山东省平度市。
临淄区人民法院刑庭移交执行的诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张客民名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张客民纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具��执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第182号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑初字第182号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二���八日
代理书记员 曹雨桐
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执恢162号之二
申请执行人：邵登菊，女，1970年9月9日，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：东营金联工贸有限责任公司，住所地：山东省广饶县城立交桥1公里路东（李鹊）。组织机构代码：66806732-8。
法定代表人：赵兵，经理。
被执行人：山东四通海洋生物工程有限公司，住所地：东营市汾河路以南、东六路以西。
法定代表人：赵忠杰，总经理。
被执行人：东营市四通房地产开发有限责任公司，住所地：东营市东营区曹州路30号
法定代表人：赵忠杰，总经理。
邵登菊与山东四通海洋生物工程有限公司、东营金联工贸有限责任公司、东营市四通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2014）东民四初字第107号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人山东四通海洋生物工程有限公司、东营金联工贸有限责任公司、东营市四通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人山东四通海洋生物工程有限公司、东营金联工贸有限责任公司、东营市四通房地产开发有限责任公司未主动申报财产，本院于2017年4月18日通过网络执行查控系统对被执行人山东四通海洋生物工程有限公司、东营金联工贸有限责任公司、东营市四通房地产开发有限责任公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
本院依法将被执行人山东四通海洋生物工程有限公司、东营金联工贸有限责任公司、东营市四通房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单；
2017年4月25日，到东营区市场监督管理局对被执行人山东四通海洋生物工程有限公司名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。
2017年5月31日，到广饶县市场监督管理局对被执行人东营金联工贸有限责任公司名下设备登记情况进行了查询。
2017年5月31日，到广饶县不动产登记中心对被执行人东营金联工贸有限责任公司名下房地产登记情况进行了查询，经核实，被执行人东营金联工贸有限责任公司名下房地产有抵押且被其他法院查封。无可供执行财产。
2017年5月31日，到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人山东四通海洋生物工程有限公司、东营市四通房地产开发有限责任公司名下房地产进行查询，无房地产登记情况，无可供执行财产。
2017年6月15日，到广饶县市场监督管理局轮候查封被执行人东营金联工贸有限责任公司名下设备。
2017年6月15日，到广饶县不动产登记中心轮候查封被执行人东营金联工贸有限责任公司名下房地产。
案件执行期间，被执行人山东四通海洋生物工程有限公司、东营金联工贸有限责任公司、东营市四通房地产开发有限责任公司已不经营，本院于2017年10月9日约谈申请人邵登菊告知本案具体的执行过程，被执行人山东四通海洋生物工程有限公司、东营金联工贸有限责任公司、东营市四通房地产开发有限责任公司名下已无可供执行财产，申请人邵登菊也无法提供被执行人山东四通海洋生物工程有限公司、东营金联工贸有限责任公司、东营市四通房地产开发有限责任公司名下可供执行的财产线索，申请人邵登菊对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2014）东民四初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十月九日
书记员 袁 丁
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初69号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人付振祥，男，1980年2月4日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月18日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人付振祥犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人付振祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日13时许，被告人付振祥饮酒后驾驶红色骥驰牌拖拉机（牌号黑01T44**），行驶至依兰县团山子乡团山子村西口附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人付振祥血液中乙醇含量为163.62mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人付振祥于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人付振祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、拖拉机信息卡、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；证人张某1、刘某、张某2的证言笔录；被告人付振祥的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付振祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人付振祥在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人付振祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 妍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3173号
原告：史兆华，女，1949年10月7日出生，汉族，退休职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
被告：王志红，女，1971年1月12日出生，汉族，“彩韵睐”商铺业主，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
原告史兆华与被告王志红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告史兆华的委托诉讼代理人张树杰、被告王志红及委托诉讼代理人黄德升到庭参加诉讼。第二次庭审，原告史兆华的委托诉讼代理人张树杰、被告王志红的委托诉讼代理人宋培石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兆华向本院提出诉讼请求，请求判令被告王志红向原告返还位于东营市东营区北一路科技一村北门西5号商铺，并自该商铺搬离；被告王志红向原告支付自2017年7月25日至搬离之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原告委托女儿左泓与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将位于北一路科技一村北门西的商铺出租给被告作为服装店零售使用，房屋租赁期限自2016年7月23日至2017年7月23日，租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还；年租金为110000元，签订合同时一次性支付；合同期满当日，被告不再续租，须于1日内将房屋交付原告，若被告不按时交付房屋，为被告违约，违约金按合同年租金日平均额的两倍计算。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告使用，被告向原告支付了租金。但被告租赁期满前1个月未通知原告续租，租赁期满后亦未向原告交付涉案商铺，已构成严重违约。原告多次要求被告搬离商铺、支付违约金，被告拒不配合。无奈之下，原告为了维护自身的合法权利，请求法院查明事实，依法判若所请。
被告王志红辩称，史兆华作为本案原告，主体不适格，应裁定驳回起诉。被告自2012年5月22日起与左泓签订房屋租赁合同，合同每年签订一次，直至2017年7月23日。租赁期间，被告每年都将租金交付给左泓,足以证明被告是和左泓存在房屋租赁关系。根据合同的相对性原则，原告不是本案适格的主体，应裁定驳回原告的起诉。涉案商铺的实际所有人是胜利油田胜利房地产开发有限责任公司，无论原告史兆华还是左泓，均不是涉案商铺的实际所有人。原告与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司签订的房屋租赁合同已于2017年1月31日租期届满，未与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司就涉案商铺再建立租赁关系。胜利油田胜利房地产开发有限责任公司已经收取了被告交纳的房屋租金及物业费，且被告一直使用租赁房屋至今，因此，被告与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司已经建立房屋租赁关系，应判决驳回原告的诉讼请求。
原告提交了租赁合同、胜利油田胜利房地产开发有限责任公司出具的证明、委托书、收款收据、银行转账凭证等证据；被告提及了租赁合同、微信聊天记录、银行转账流水等证据。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定以下事实，2014年12月30日，原告史兆华与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司签订房屋租赁合同，原告租赁该公司位于东营市东营区北一路科技一村北门西5号商铺，建筑面积100平方米，用途为服装经营。租赁期限为2年，自2015年2月1日至2017年1月31日，年租金65000元。租赁合同期满后，原告未与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司就涉案商铺继续签订房屋租赁合同。2017年7月5日，原告通过银行转账向胜利油田胜利房地产开发有限责任公司支付65000元，该公司给原告出具50000元房租收据。
2016年7月23日，原告女儿左泓与被告王志红签订房屋租赁合同，将原告租赁的胜利油田胜利房地产开发有限责任公司的涉案商铺转租给被告王志红使用，租赁期限1年，即自2016年7月23日至2017年7月23日，年租金为11万元。该租赁合同期满后，双方未就涉案商铺签订租赁合同。原告出具委托书，声明因本人行动不便，全权委托女儿左泓处理商铺的各项事宜。左泓出庭证实是受其母亲委托代理涉案商铺的租赁事宜。被告提供了左泓自2012年至2016年与其签订的涉案商铺的租赁合同，证明自2012年5月23日开始被告就承租涉案商铺，并用于经营“彩韵睐”服装生意，年租金均为11万元。被告提交与微信名为“胜利房开贾会计”的微信聊天记录，证实经贾会计同意，2017年8月15日，被告向胜利油田胜利房地产开发有限责任公司账户分别转账50000元及15000元，分别注明“彩韵睐”17-18年租金、“彩韵睐”17-18年物业费。
2017年8月24日，胜利油田胜利房地产开发有限责任公司出具证明，主要内容为，“公司位于东营市东营区北一路科技一村北门西5号商铺未与王志红签订房屋租赁合同，公司与王志红不存在租赁关系。2017年8月16日收到王志红转账50000元，系未经公司允许，私自转账，公司现在向王志红办理退款手续”。
本院认为，原告通过与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司签订房屋租赁合同，取得了涉案商铺的使用权。虽然被告持有的涉案商铺的租赁合同均由原告女儿左泓签订，但根据原告提供的证据可以证实左泓只是受其母亲委托代理涉案商铺的出租，合同的相对权利人仍为原告，原告有权向被告主张合同权利。被告关于原告主体资格的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。原告与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司租赁合同期满后，没有继续签订租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》的规定，原告与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司之间转为不定期租赁合同关系，双方均有随时解除权。原告通过向胜利油田胜利房地产开发有限责任公司支付2017年2月1日之后的房屋租金，取得了涉案商铺至2018年1月31日的房屋使用权。涉案商铺由被告继续占有使用，原告有权要求被告支付使用期间的使用费，因原、被告签订的租赁合同也已期满，双方未继续签订租赁合同，因此，双方之间也为不定期租赁合同关系。原告可以要求被告按双方签订租赁合同约定的租金支付使用费，但不能依照原租赁合同约定的违约责任，要求被告双倍支付租金。
依照《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告之间的房屋租赁合同期满后，双方均有随时要求解除合同的权利。因原告并非涉案商铺的所有权人，其与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司之间的租赁合同也亦届满，原告虽然享有合同解除权，考虑涉案房屋一直由被告使用经营服装，原告要求被告返还房屋，不利于被告的生产经营，且会给被告造成损失，原告是否继续享有该商铺的转租权及是否允许被告继续使用涉案商铺，均应由商铺的所有权人决定。因此，对原告要求被告返还位于东营市东营区北一路科技一村北门西5号商铺，并自该商铺搬离的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六之规定，判决如下：
一、被告王志红于本判决生效之日起支付原告史兆华涉案商铺使用费57561.64元（计算方式：自2017年7月24日至2018年1月31日，按年租金11万元计算）；
二、驳回原告史兆华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告王志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 王 浩
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6427号
罪犯孙建，男，1981年8月15日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)通中刑一初字第0028号刑事判决，以被告人孙建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙建不服，提出上诉后又撤回。江苏省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）苏刑三终字第0016号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2007年4月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日、2011年11月9日作出(2009)苏刑执字第0330号、(2011)苏刑执字第0530号刑事裁定，将罪犯孙建刑的罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2030年8月8日止)，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字6654号刑事裁定，对罪犯孙建减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年9月8日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙建在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第518号
罪犯文建杰，男，1989年11月13日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县杨柳井乡扣莱村委会龙哈小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年7月17日作出(2012)广刑初字第114号刑事判决，以被告人文建杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯文建杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯文建杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯文建杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文建杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年五月十日
书记员 詹大奂
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执493号
申请执行人洪继恕，男，汉族。住成都市成华区。
被执行人李光荣，男，汉族。住达州市通川区。
洪继恕申请执行李光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初290号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪继恕于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2016年7月14日，申请执行人洪继恕尚未受偿本金5万元及利息。因被执行人李光荣下落不明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执493号案的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权5万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年九月五日
书记员 帅 林
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）豫1025刑初64号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人丁某，农民。2016年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留。同月18日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年3月11日21时许，被告人丁某酒后驾驶豫K×××××号小型面包车行驶至襄城县八七路襄禹路口附近时，被襄城县公安局民警当场查获。经对丁某抽血鉴定，其血液中乙醇含量为256.553mg／100ml，属醉酒驾驶。丁某之行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议。并有证人林某甲、林某乙的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精测试结果单、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、指认驾驶车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控丁某犯危险驾驶罪成立，予以支持。丁某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘伟涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4799号
原告：刘畅，男，1983年3月1日出生，汉族，住武汉市
委托代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：詹家安，男，1947年3月24日出生，汉族，住襄阳市
被告：冯吉云，女，1947年6月1日出生，汉族，住址同上，
原告刘畅与被告詹家安、冯吉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉飞，被告詹家安、冯吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币146000元并支付自2015年2月21日起至借款清偿之日止以146000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告詹家安向原告借款人民币146000元，并出具借据，用于归还2012年6月被告向案外人董长安的借款，约定还款期限为2015年2月21日。借款到期后，原告经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
二被告共同辩称，借款不属实，二被告不认识刘畅，没有向刘畅借过钱。
经审理查明，2014年12月，詹家安通过案外人董长安向刘畅借款146000元，用于偿还詹家安儿子詹勇向董长安借的150000元。2014年12月21日，詹家安给刘畅出具欠条一份，载明：“今欠到刘畅人民币146000元。此款于2015年2月21日前以现金人民币还清。”刘畅将146000元借款直接交付给了董长安。2016年1月10日，詹家安通过案外人董长安向刘畅偿还了5000元，董长安给詹家安出具了收条。2016年5月17日、2016年6月21日，詹家安再次通过董长安向刘畅分别偿还了1500元、2000元。三次共计偿还借款8500元。
另查明，詹家安与冯吉云系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条原件、银行流水、借条复印件、证人证言，二被告提供的收条、银行客户凭条等证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹家安向原告刘畅借款146000元的事实有欠条原件、银行流水、证人证言及双方当事人陈述在卷作证，足以认定。被告詹家安应按照双方约定的期限及时偿还借款。二被告辩称借款不属实，但庭审中詹家安认可欠条中的签名系其本人所签，亦认可詹勇向董长安借款150000元的事实，故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因詹家安已偿还8500元，扣除后，还应偿还137500元。因双方未约定利息，原告主张从借款到期之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故被告詹家安应向原告刘畅偿还借款本金137500元并支付自2015年2月22日起以137500元为本金按照年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。因冯吉云与詹家安系夫妻关系，故冯吉云应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告詹家安、冯吉云共同向原告刘畅偿还借款本金人民币137500元并支付自2015年2月22日起以137500元为本金按照年利率6%计算至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元（原告已预交），减半收取1756元，由被告詹家安、冯吉云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年一月十九日
书记员 彭晓彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6743号之一
原告：孙永江，男，1961年12月17日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：高亚红，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人：林孚孺，该公司总经理。
委托代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
原告孙永江与被告高亚红、深圳市中深建装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告孙永江于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现孙永江向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙永江撤诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由孙永江负担。
审 判 长 颜建江
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一八年四月十二日
书 记 员 钱 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6537号
罪犯席法伟，男，1982年9月8日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)苏中刑一初字第0044号刑事附带民事判决，以被告人席法伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十万零四千一百八十一元。判决发生法律效力后于2005年12月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0157号刑事裁定，将罪犯席法伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0316号刑事裁定，将罪犯席法伟的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2028年10月1日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1902号、(2015)宁刑执字第6836号刑事裁定，对罪犯席法伟共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2026年3月1日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯席法伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯席法伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯席法伟在服刑期间获得监狱表扬四次，民事赔偿人民币十万零四千一百八十一元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯席法伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯席法伟减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更187号
罪犯郭才福，男，1989年10月2日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2015年8月17日作出(2015)上刑初字第45号刑事判决，以被告人郭才福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。本院于2015年10月16日作出(2015)赣中刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月26日起至2018年9月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭才福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯郭才福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭才福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭才福减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年9月26日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2157号之一
原告：门占辉，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村上组3660号。
被告：门占青，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村。
本院在审理原告门占辉与被告门占青农村房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告门占辉未提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 任 静
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执132号
申请执行人：德广集团有限公司，住所地日照市太原路沿街9号，统一社会信用代码91371100550902869E1-1。
法定代表人：胡长平，总经理。
被执行人：日照博腾建筑工程有限公司，住所地日照市银川路中段，组织机构代码745652759。
法定代表人：尹世博，总经理。
申请执行人德广集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初556号判决书，申请执行日照博腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为158848.50元，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人德广集团有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年六月八日
书 记 员 秦 昊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初277号之二
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
法定代表人：倪晓伟，该行行长。
委托代理人：徐正祥，该分行职员。
委托代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：陈逸，男，1987年8月24日生，汉族，住江苏省。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告陈逸金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费4932元，减半收取计2466元，及诉讼保全费2020元，合计4486元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 ＸＸ秀
二〇一八年三月十二日
书 记 员 卜 瑾
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人孙姗姗、施展依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1703号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5346号已于年2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执291号之三
申请执行人：雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区城新区。
法定代表人：沈远福，该公司董事长。
被执行人：雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：何永昌。
被执行人：何永昌，男，生于1972年8月26日，住雅安市雨城区。
本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司与雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司、何永昌金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司无财产可供执行，被执行人何永昌除被本院轮后查封但暂无法处置的房产、车辆外，另无其他可供执行财产；申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十日
书记员 余 娟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1215号之一
原告：平原县市政工程有限公司，住所地：平原县光明西大街市政商场。
法定代表人：梁宝华。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：德州市圣通市政公用工程有限公司，住所地：德州市德城区黄河崖镇宋奇屯村。
法定代表人：张仲潮。
被告：徐万强，住址德州市。
委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。
原告平原县市政工程有限公司与被告德州市圣通市政公用工程有限公司、徐万强租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告平原县市政工程有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平原县市政工程有限公司撤诉。
案件受理费363，申请费420元，共计783元由原告平原县市政工程有限公司负担。
审判员 芦峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢676号之一
申请执行人向晓丹。
被执行人黄立辉。
申请执行人向晓丹申请执行被执行人黄立辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01487号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：一、被告黄立辉于本判决生效之日起十日内支付原告向晓丹借款人民币42万元，并支付相应利息，该利息以42万元为本金，利率按月息2%计算，从2015年4月10日至本息全部归还之日止，利随本清；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第01487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾 胜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初417号
原告：姚秋枝，女，1973年10月27日出生，汉族，住中牟县。
被告：陈建立，男，1969年12月8日出生，汉族，住中牟县。
被告：徐铁成，男，1972年8月8日出生，汉族，住中牟县。
原告姚秋枝与被告陈建立、徐铁成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秋枝、被告徐铁成到庭参加了诉讼，被告陈建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建立偿还原告借款27000元及利息（利息自2017年5月2日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）；2、要求被告徐铁成对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月13日，经熟人曾守谦介绍，被告陈建立以开设韩寺服务中心需要钱为由，向原告姚秋枝借款30000元，并向原告出具借条一份，写明：今借姚秋枝现金30000元开设韩寺服务中心用，还款日期2017年5月1日，假若不还款，姚秋枝有权收回该服务中心（韩寺服务中心）。被告徐铁成为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。现还款期限早已届满，被告陈建立仅偿还原告3000元，下余27000元未偿还，后经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告陈建立由被告徐铁成担保向原告借款30000元的事实。
被告陈建立未答辩，未提供证据。
被告徐铁成辩称，被告徐铁成只是在借条上担保人处签过字，其他的都不知道，借款的事情被告徐铁成都不清楚，不愿意承担担保责任。
被告徐铁成未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告陈建立由被告徐铁成以连带担保责任形式保证向原告姚秋枝借款30000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借姚秋枝现金30000元，开设韩寺服务中心用，还款日期2017.5.1。”。后经原告催要，被告陈建立偿还了原告借款3000元，尚欠27000元至今未偿还。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告陈建立尚欠原告姚秋枝借款27000元至今未偿还，证据充分，故原告姚秋枝要求被告陈建立偿还原告借款27000元及利息（利息自2017年5月2日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告徐铁成对上述借款提供了连带责任保证，应承担相应责任，故原告姚秋枝要求被告徐铁成对该笔借款27000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐铁成承担保证责任后，有权向被告陈建立追偿。被告徐铁成辩称只是在借条上担保人处签过字，不愿意承担担保责任，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建立于本判决生效之日起十日内偿还原告姚秋枝借款二万七千元及利息（利息自2017年5月2日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。被告徐铁成对上述债务承担连带偿还责任（被告徐铁成承担保证责任后，有权向被告陈建立追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告陈建立、徐铁成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 周凯超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初604号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔，男，维吾尔族，1996年4月7日出生，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔于2017年11月22日7时许，在北京市朝阳区双井桥，扒窃被害人王某（女，28岁，黑龙江省人）金色VIVOXplay6手机1部，经鉴定价值人民币2870元。
被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔于2017年11月22日8时许，在北京市朝阳区三里屯永利国际路口处，扒窃被害人翟某（女，51岁，黑龙江省人）玫瑰金色苹果6Splus手机1部，经鉴定价值人民币2100元。
被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔于2017年11月22日9时许，在北京市东城区富华大厦楼下，扒窃被害人董某（女，28岁，江苏省人）银色苹果7手机1部，经鉴定，价值人民币2700元。
被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔于2017年11月22日9时许，在北京市朝阳区三里屯太古里对面的自行车道上，扒窃被害人郑某（女，26岁，北京市人）玫瑰金色苹果7plus手机1部。经鉴定价值人民币3889元。
被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔于2017年11月22日9时许，在北京市朝阳区亮马桥附近，扒窃被害人曾某（女，30岁，重庆市人）玫瑰金色苹果6S手机1部，经鉴定，价值人民币2100元。
被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔于2017年11月22日10时许，在地铁10号线亮马桥站B口处，扒窃被害人赵某（女，30岁，河北省人）金色苹果7plus手机1部，经鉴定价值人民币3889元。
被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔后被民警抓获，涉案财物已起获并发还。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，被盗物品已经起获发还，本院依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。随案移送之物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、扣押在案之黑色脚踏式两轮摩托车一辆之变价款用于折抵被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年三月十五日
书记员 刘菁菁
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0532民初731号
原告高增元，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
原告赵存起，男，1954年6月28日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
原告赵振华，男，1957年11月12日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
原告赵光军，男，1959年7月27日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
以上四原告委托代理人高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告李建涛，男，38岁，汉族，住平乡县。
本院在审理原告高增元、赵存起、赵振华、赵光军与被告李建涛追索劳动报酬纠纷一案中，四原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高增元、赵存起、赵振华、赵光军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高增元、赵存起、赵振华、赵光军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告高增元、赵存起、赵振华、赵光军负担。
审判员 白彦霄
二〇一八年六月八日
书记员 史玉冰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执623号
申请执行人：曾征，女，汉族，生于1981年12月10日，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆峰信房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人曾征与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司,重庆峰信房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月11日作出的(2016)渝0104民初1412号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司,重庆峰信房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾征于2017-03-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初1412号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月九日
书记员 苟建伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1690号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。
负责人：瞿宜灼，总经理。
委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告：陈振洲，男，1965年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：康有花，女，1965年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告陈振洲、康有花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年五月四日
书记员 何佳曦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催1号
申请人靖江市天德汽配有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市斜桥镇夏仕港大桥南侧100米。
法定代表人徐志刚。
申请人靖江市天德汽配有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月4日发出公告（该公告于2016年1月24日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/27532689，票面金额为25000元,出票人为江苏诚天机械有限公司，收款人为靖江市天德汽配有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年10月22日，汇票到期日为2016年4月22日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市天德汽配有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人靖江市天德汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年五月十日
书记员 潘 虹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执异10号
案外人：张丽燕。
申请执行人：郑丽丽。
被执行人张涛。
被执行人高密市恒源工贸有限公司。
被执行人山东康成生物科技有限公司。
被执行人徐塘。
本院在执行郑丽丽与张涛、高密市恒源工贸有限公司、山东康成生物科技有限公司、徐塘民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日作出(2016)鲁0785执2638-1号执行裁定书,依法查封被执行人的土地xxx宗。案外人张丽燕对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张丽燕称，2012年，案外人及其亲属花费xxx万从刘爽、鞠强处购买了位于高密市姚哥庄镇上泊村西、沂胶路南国有土地，并签订了土地转让协议书。现贵院将房产查封，损害了案外人的合法权益。案外人认为（2016）鲁0785执2638-1号执行裁定书中将案外人实际拥有的土地查封，违背法定程序，故请求依法查清事实，解除对案外人财产的查封，以维护案外人的合法权益。
案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：
土地买卖合同复印件一份。证明：被执行人徐塘于2010年4月21日向臧玲军购买的涉案土地，土地价款xxx元。
土地买卖合同复印件一份。证明：鞠强于2011年7月26日向徐塘购买的涉案土地，土地价款xxx元。
土地转让协议书复印件一份。证明：案外人张丽燕向鞠强、刘爽购买的涉案土地，土地价款xxx元。
申请执行人郑丽丽述称，案外人的执行异议不成立。1、异议人张丽燕非诉争土地及房屋的权利人，对诉争土地、房屋不享有所有权。诉争土地存在登记，但未登记在异议人张丽燕名下，而是登记在案外人臧玲军名下，因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，异议人张丽燕非系诉争土地不动产登记薄上登记的所有人，因此其对涉案土地及房屋不享有所有权。2、异议人张丽燕所主张的其对诉争土地及房屋享有的债权不具有真实性。尽管异议人张丽燕提供了土地买卖合同及土地转让合同，但因该二份合同存在证据瑕疵，不能证实双方合同的真实性及真实意思表示，并且未提供银行交易明细。3、即使异议人张丽燕提供的土地转让合同真实有效，但因张丽燕无法证实该协议签订在法院查封之前，且该房屋未办理过户登记手续是由于异议人的自身过错造成的，因此张丽燕对该土地、房屋所享有的权利不能够排除执行。
被执行人张涛、高密市恒源工贸有限公司、山东康成生物科技有限公司、徐塘均未提出答辩意见。
本院查明，郑丽丽与张涛、高密市恒源工贸有限公司、山东康成生物科技有限公司、徐塘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日,对该案依法作出判决：一、被告徐塘偿还原告郑丽丽借款本金xxx元及利息损失（自2014年5月26日起，至本判决生效之日止，按照年利率xxx%计算）于判决生效后十日内付清；二、被告山东康成生物科技有限公司、张涛、高密市恒源工贸有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，责任承担后，有权向债务人徐塘追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告负担。判决生效后被告未履行义务,申请执行人郑丽丽向本院申请执行,本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月5日依法作出（2016）鲁0785执2638-1号执行裁定书：一、查封被执行人徐塘所有的登记在臧玲军名下的位于高密市开发区姚哥庄上泊村西，沂胶路南,(证号：高国用（xxx）第xxx号，地号：xxx-
xxx-
xxx)面积xxx平方米土地xxx宗。二、查封期限为三年。三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本院认为，被执行人借款应予偿还，法院查封并处置被执行人徐塘名下的财产，符合我国法律规定。虽然案外人张丽燕主张已与鞠强签订土地转让协议，但案外人是否合法占有该不动产、是否实际支付土地价款，均未提供有效证据证明，且未办理过户登记是其自身原因造成，故案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故本院不予支持。且该案涉及土地转让协议效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张丽燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋桂刚
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 李澄仁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 兰甜甜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0731民初734号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
委托诉讼代理人：贺印龙，男，1966年10月16日生，汉族，该社职工，住涿鹿县。
被告:王少彬，男，1964年11月2日生，汉族，涿鹿县号。
被告：陈金梅，女，1963年4月10日生，汉族，涿鹿县号。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告王少彬、陈金梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涿鹿县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 董继华
二〇一八年四月十一日
书记员 韩美霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3769号
原告：冉应梅，女，生于1971年，住重庆市黔江区。
被告：杨林，黔江区黑溪人，其余身份信息不详。
本院受理原告冉应梅与被告杨林民间借贷纠纷一案后，因原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知预交后仍不预交，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按冉应梅撤回起诉处理。
审判员 廖小萍
二〇一六年八月一日
书记员 黄 杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)朝刑初字第2614号
自诉人刘某，女，ＸＸＸＸ出生于辽宁省ＸＸＸＸ，户籍所在地为北京市ＸＸＸ，现住北京市ＸＸＸ。
被告人宋文敏，男，1978年9月23日出生于湖南省江永县，户籍所在地为湖南省江永县。
被告人胡晓阳，女，1978年1月23日出生于上海市闵行区，户籍所在地为上海市闵行区。
自诉人刘某以被告人宋文敏、胡晓阳构成重婚罪为由，于2015年10月6日向本院提起控诉，本院受理后进行了审查。
本院认为，现有证据材料能够证明在自诉人刘某与被告人宋文敏婚姻关系存续期间，被告人宋文敏与胡晓阳存在不正当两性关系的事实，但无法证明被告人宋文敏与胡晓阳以夫妻名义共同居住的事实，且无法证明被告人胡晓阳存在主观故意，故认定被告人宋文敏、胡晓阳构成重婚罪的证据不足，本院依法裁定驳回起诉。依照《刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人刘某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳丽
审判员 万 兵
审判员 宋 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李梦娇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执997号
申请���行人:习瑞生,男,1968年4月15日出生，汉族,农民，住所澄城县。
被执行人:樊宁朝,男,1967年10月22日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行习瑞生与樊宁朝民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2510号民事判决一案中，申请执行人申请标的为16万元及利息，案件受理费1968元，执行费2330元。本案在执行过程中，被执行人樊宁朝常年在外打工，下落不明，名下无可供执行财产，申请人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 马 波
审判员 王 进 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 媛 媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3864号
原告：重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地重庆市涪陵区广场路58号，统一社会信用代码12500102599208923W。
法定代表人：洪东升，该办公室主任。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：涪陵善通有限责任公司,住所地重庆市涪陵龙桥街道双桂村3组，统一社会信用代码91500102621227128D。
法定代表人：杨柳，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被告涪陵善通有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国有土地上房屋征收���补偿办公室于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈永红
书 记 员 张 茜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初979号
原告：济南欧安电子工程有限责任公司，住所地：济南市历下区文化西路41号，统一社会信用代码913701022643503116。
法定代表人：曹国建，公司总经理。
被告：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地：邹平县城东经济开发区，统一社会信用代码91371626763650079D。
法定代表人：张永，公司总经理。
诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人，住所地：邹平县会仙二路北侧695号齐星大厦1612室。
负责人：马军权，组长。
委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告济南欧安电子工程有限责任公司与被告邹平齐星开发区热电有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告济南欧安电子工程有限责任公司于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平齐星开发区热电有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告济南欧安电子工程有限责任公司撤回对被告邹平齐星开发区热电有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南欧安电子工程有限责任公司负担。
审 判 长 李翔鸿
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 杰
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初409号
原告：叶建芳，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社,统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大洲律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：干泽利，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告叶建芳与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、被告简阳国盛建筑工程有限公司、被告王其云、被告肖洪刚、彭光发、李卫平，第三人干泽利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告叶建芳于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶建芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶建芳负担。
审判员 杨楠青
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8690号
原告：樊奇峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：杨杰，男，1994年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告樊奇峰与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告樊奇峰到庭参加诉讼。被告杨杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊奇峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款30000元，并支付借款利息2140元（自借款之日起暂算至2017年7月24日止，最终以归还之日止按实结算），以上本息共计32140元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活周转需要于2017年4月7日向原告借得3万元整，被告向原告出具借条共1份，原告以现金方式向被告给付了借款。借款事实成立后被告未按借条上的义务履行，借款期限过后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告杨杰未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份（附收条），要求证明被告向原告借款的事实。
被告杨杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月7日向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，借款应于2017年5月6日前归还，利息按同期银行贷款利率四倍计算，逾期不换，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息。同日被告出具收条一份，确认收到原告交付的借款30000元。
本院认为，结合被告向原告出具借条及收条，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现原告要求被告归还借款30000元及自借款之日起至实际归还之日按约定利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杨杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨杰归还原告樊奇峰借款30000元，并支付该款自2017年4月7日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告杨杰负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 颖
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初61号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人张杰，男，1988年5月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住邻水县。2009年7月因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元；2013年10月因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌盗窃罪，2018年1月4日被邻水县公安局刑事拘留，同年2月1日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪,于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2017年5、6月份的一天中午，被告人张杰在邻水县古家中学黄桷树旁边林某开的餐馆内盗窃了硬中华香烟一条。
2017年5、6月份的一天中午，被告人张杰在邻水县上陈某开的副食店内盗窃硬中华香烟一条和硬玉溪香烟两条。
2017年8月13日15时许，被告人张杰在邻水县老殡仪馆对面的“佳佳副食店”内盗窃硬玉溪香烟一条、紫云烟香烟（硬）一条和红塔山香烟（经典100）二条。
经邻水县价格认定中心认定，以上被盗香烟总价值为1,625元人民币。
公诉机关指控认为，被告人张杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张杰被动到案后，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张杰有前科，酌情从重处罚。公诉人当庭建议对被告人张杰在有期徒刑七个月左右量刑，并处罚金。
被告人张杰对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。当庭表示以后不会再犯了，希望对我从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明：被告人张杰于案发前赔偿了被害人陈某的财物损失共计人民币800元。上述事实有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录，附方位图及照片。指认笔录。辨认笔录。3.进货清单3份，附调取证据清单。4.邻水县价格认证中心关于8条卷烟的价格认定结论，附鉴定意见通知书。5.被害人林某、陈某、许某的陈述。6.证人黄某的证言。7.被告人张杰的供述与辩解。8.人口详细信息表。9.在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表。10.到案经过。11.刑事判决书2份。
上述证据均经当庭举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1,625元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张杰被动到案后，如实供述司法机关尚未掌握的本人的其他同种罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人张杰多次盗窃，且有盗窃犯罪前科，故酌情从重处罚。被告人张杰在案发前，赔偿了部分被害人的财物损失，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月21日起至2018年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张杰赔偿被害人林某以及“佳佳副食店”的财物损失。（被害人陈某的财物损失已赔偿）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游文惠
二〇一八年三月二十一日
书记员 许似浒
附法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1319号
罪犯李进华，男，1988年3月9日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）文中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人李进华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人李进华不服，提出上诉。本院于2014年1月13日作出（2014）云高刑终字第395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯不积极退赔，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李进华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月25日起至2040年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖04刑终89号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张某甲，男，汉族，1958年7月15日出生于安徽省寿县，初识字，农民，住安徽省寿县。2003年11月13日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省六安市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利五年，2010年6月22日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月30日被安徽省寿县公安局刑事拘留，同年8月31日经安徽省寿县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人张某某犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一八年三月五日作出(2018)皖0422刑初17号刑事判决，认定被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
安徽省寿县人民法院(2018)皖0422刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丽
审判员 范志勇
审判员 葛新亮
二〇一八年四月一日
书记员 赵雅文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初457号
原告：胡义成,男,汉族，1993年3月29日出生,住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：崔保华，淮南市孔店乡法律服务所法律服务工作者。
被告：胡成超，男，汉族，1992年4月29日，安徽省淮南市大通区。
原告胡义成诉被告胡成超、陈友福民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日立案受理后，原告胡义成于2018年4月28日向本院申请变更诉讼请求为要求判令被告胡成超、陈友福支付借款10,000元，并于2018年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡义成自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡义成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡义成负担。
审判员 李寓林
二〇一八年五月二日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申121号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王士辉，男，1978年12月10日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司员工，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：裴学珍，女，1954年3月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
再审申请人王士辉因与被申请人裴学珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王士辉申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.判令撤销本案一、二审民事判决；2.判令驳回被申请人的反诉请求；3.判令被申请人承担本案全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实不清，被申请人所受人身损害与再审申请人无关，被申请人左肋软组织损害与本案无关，医疗费用和交通费用所认定金额均与事实不符，一、二审判决适用法律错误，处理结果错误，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，王士辉提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致，未提交新证据。本案争议的主要问题为，裴学珍身体损害后果与王士辉的侵权行为之间是否存在因果关系。
本案中，裴学珍主张王士辉将其打伤，该主张有医疗机构出具的诊断证明书和现场监控录像等证据予以佐证。其中，通过监控视频能够反映双方发生纠纷。根据逻辑推理和日常生活经验，结合双方当事人的陈述，一、二审法院认为裴学珍提供证据的证明力具有明显优势，足以证明其主张，王士辉虽主张裴学珍的伤情并非由其加害行为造成，但未提供确实充分的证据予以证实。一、二审法院未予采信王士辉的上述主张，判定王士辉应当对裴学珍身体受伤的后果承担赔偿责任。本院认为，并无不当。另，对于医疗费金额问题，王士辉虽提出部分医疗费单据中印章大小不一可能存在伪造的主张，但未能就此提供确实充分的证据予以证实，一、二审法院未予采信王士辉的上述主张。本院认为，亦无不妥。对于王士辉所提出的救护车交通费用等与事实不符，经审查，一、二审法院已注意到此问题并酌情考虑作出了处理。故对于王士辉所主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当再审的申请再审理由成立。本院认为，一、二审法院处理结果，并无不妥。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。王士辉提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王士辉的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更681号
罪犯宋伟杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年9月1日作出（2016）鲁0211刑初383号刑事判决，以被告人宋伟杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年3月19日向本院报请对罪犯宋伟杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋伟杰确有悔改表现，有罪犯宋伟杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋伟杰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟杰准予假释（假释考验期限至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2393号
原告：胡玉荣，女，51岁。
委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：胡玉忠，男，60岁。
被告：彭玉枝（彭玉芝），女，52岁。
被告：胡玉宽，男，54岁。
原告胡玉荣与被告胡玉忠、彭玉枝、胡玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉荣及其委托诉讼代理人罗晓双到庭参加诉讼，被告胡玉忠、彭玉枝、经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡玉宽经公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告负连带责任偿还借款40,000元及利息至还清之日止；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告胡玉忠、彭玉枝系夫妻关系。2015年1月12日，被告胡玉忠、彭玉枝向我借款人民币50,000元，约定月息500元，并为我出具借据一张。2017年1月26日，被告胡玉忠偿还欠款10,000元，并为我出具了新的借条，约定2017年3月末还清，被告胡玉宽对该笔借款承担连带责任保证。此款经我多次催要，被告未还，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告胡玉忠、彭玉枝、胡玉宽未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供被告胡玉忠于2015年1月12日出具的借条一张,借款金额40,000元，2017年3月末还清，未约定利息，被告胡玉宽以担保人身份在借条上签字。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告胡玉忠向原告胡玉荣借款40,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告胡玉忠使用，被告胡玉忠未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告胡玉宽作为担保人未尽到担保义务，对被告胡玉忠偿还该笔借款承担连带清偿责任。借款时双方未约定借款利息，原告请求被告自起诉之日起给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借条中并未有被告彭玉枝签字，原告亦未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，故被告彭玉枝在本案中不承担偿还借款的民事责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡玉忠于本判决生效后十日内偿还原告胡玉荣借款本金40,000元，并自2017年5月15日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还清之日止。
二、被告胡玉宽对被告胡玉忠的借款40,000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1,400元，由被告胡玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 陈星
人民陪审员 许维
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马骥
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初502号
原告:季娜，女，1985年2月10日生，汉族，自由职业，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被告：荆亚飞，男，汉族，1985年11月7日，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
被告：广州诗尼曼家居股份有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇莲花山联围村浮莲岗，统一社会信用代码914401130701819863。
法定代表人：辛福民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小丽，该公司法务。
季娜与荆亚飞、广州诗尼曼家居股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
季娜诉称：被告荆亚飞曾作为广州市诗尼曼家居有限公司在淮南市场的代理商，以“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”名义经营。2017年10月份，原告因家庭装修，到“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”定制家具，分两次支付全部货款7,000元（全部约定成了定金），与“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”签订了定制家具订单，约定2017年11月21日安装到位。后被告并未给原告提交、安装家具，原告多次找到被告荆亚飞要求安装家具，被告以各种理由推脱。后得知被告已因欠款于2017年10月8日将专卖店转手他人。原告及其他类似情况的消费者联系被告广州诗尼曼家居股份有限公司，该公司派出区域经理来淮南曾承诺给原告退款，但后来未兑现。另经查，荆亚飞的“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”未进行工商登记。广州市诗尼曼家居有限公司后改名广州诗尼曼家居股份有限公司。被告荆亚飞给原告出具的订单是以广州市诗尼曼家居有限公司名义，其店内门头广告等装饰均显示为广州市诗尼曼家居有限公司，原告是相信广州市诗尼曼家居有限公司的信誉而订购家具，被告广州市诗尼曼家居有限公司应当与荆亚飞承担连带退款责任。现依据《消费者权益保障法》等规定起诉，请依法判决被告返还订购家具的定金和货款7,000元，按定金罚则增加一倍的返还款1,400元，共计8,400元，两被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，经查被告荆亚飞经常居住地为淮南市田家庵区香港街中段工商银行对面，荆亚飞原坐落于淮南市大通区房屋已过户给他人。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告季娜的起诉。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 秦永玲
二〇一八年五月九日
书记员 贺文波