wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3840号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平，该行行长。
委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王干，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张宝琴，女，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告张宝琴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉处理。
审 判 员 何国华
二〇一八年六月六日
法官助理 姜 利
书 记 员 黄麟惠
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋04民终657号
上诉人（原审原告）：祁传坤，男，汉族，登记住址山西省长治市城区太行西街工农巷10号2单元501户，现住长治市。
委托诉讼代理人：祁有清，男，汉族，住址同上，系祁传坤父亲。
上诉人（原审被告）：长治市蚕桑试验场，住所地：长治市郊区大辛庄镇陈村北。
法定代表人：屈进文，场长。
委托诉讼代理人：任满青，男，汉族，住长治市高新区捉马福兴巷*号，系该试验场副场长。
委托诉讼代理人：靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。
上诉人祁传坤及上诉人长治市蚕桑试验场因土地租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2017）晋0411民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人祁传坤在收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未能足额缴纳，也未获准免交，本院依法按其自动撤回上诉处理。上诉人长治市蚕桑试验场以双方有通过和解解决的意愿为由，于2018年4月8日向本院提出撤回上诉的请求，本院认为，长治市蚕桑试验场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人祁传坤自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人长治市蚕桑试验场撤回上诉。
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
长治市蚕桑试验场交纳的二审案件受理费12383元，减半收取6191.5元，由上诉人长治市蚕桑试验场负担；上诉人祁传坤应交纳二审案件受理费65210元，实交32605元，该费用由祁传坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长闫明先
审判员张建兵
审判员郝志芳
二0一八年四月十二日
书记员李晶
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更183号
罪犯梅传法，男，1969年7月3日出生，汉族，山东省临朐县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年6月10日作出（2011）邯山刑初字第121号刑事判决，认定梅传法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月30日起至2020年7月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日本院作出（2015）邯市刑执字第869号裁定，裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月30日起至2019年8月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第190号提请减刑建议提出，罪犯梅传法在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕205号检察意见认为，罪犯梅传法在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯梅传法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梅传法减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯梅传法自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梅传法减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。
刑期自2010年7月30日起至2019年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 轲
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4109号
原告:陕西某某物业服务有限公司。
被告:张某某。
本院在审理陕西某某物业服务有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西某某物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告陕西某某物业服务有限公司负担。
审判员 徐明瑞
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘海浪
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执恢3号之一
申请执行人：张勇，男，汉族，1968年8月5日生，住赣州市赣区。
被执行人：刘益群，男，汉族，1964年1月28日生，住新余市。
被执行人：吴小芳，女，汉族，1979年10月9日生，住址同上。
张勇申请刘益群、吴小芳民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月17日作出的（2015）余执字第411号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人张勇于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张勇与被执行人刘益群、吴小芳达成和解，申请执行人张勇向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结新余市中级人民法院作出的（2015）余执字第411号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年五月二日
书记员 涂 珍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢30号
申请执行人：陈玉桂，女，1974年4月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡亚明，男，1975年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈玉桂与被执行人蔡亚明借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人蔡亚明与申请人陈玉桂已达成和解协议，并同意履行生效法律文书(2017)闽0623民初1816号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢30号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一八年五月二十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终729号
上诉人（原审被告）：陈联贵，男，汉族，1948年6月22日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）：张晓琼，女，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：廖光云，男，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市云阳县。
上诉人陈联贵、张晓琼因与被上诉人廖光云民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市云阳县人民法院于2017年11月23日作出（2017）渝0235民初6292号民事判决书后，已将该判决书于2017年12月8日、2017年12月9日分别邮寄送达给上诉人张晓琼、陈联贵。上诉人陈联贵、张晓琼不服该判决，于2017年12月18日向一审法院递交了上诉状。因上诉人陈联贵、张晓琼在递交上诉状时未交纳上诉案件受理费，一审法院于2017年12月18日作出交纳诉讼费用通知书，限定其在收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2018年12月18日一审法院向上诉人陈联贵、张晓琼一审委托诉讼代理人旷盈庭（代理权限包含代为签收法律文书）送达了该通知书，2017年12月23日上诉人陈联贵、张晓琼向本院提交了免交诉讼费申请书。本院收到该申请书后，于2018年1月22日作出不准予缓交上诉案件受理费通知书。一审法院于2018年1月25日向上诉人陈联贵、张晓琼一审委托诉讼代理人旷盈庭送达了该不准予缓交上诉案件受理费通知书与交纳诉讼费用通知书，限定其在收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人陈联贵、张晓琼在本院规定期限内未缴纳本案的上诉案件受理费9851.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈联贵、张晓琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
审 判 员 铁晓松
二〇一八年四月八日
（院印）法
法官助理 陈俊颖
书 记 员 唐 垚
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢142号之二
申请执行人乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路**号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人华浩，男，生于1987年7月22日，汉族，内江市东兴区人，银行职员。
委托代理人刘亮亮，男，生于1986年1月20日，汉族，四川省蓬溪县人，银行职员。
被执行人林平，男，生于1975年6月20日，汉族，成都市青羊区人，居民。
被执行人李向群，女，生于1974年9月6日，汉族，成都市青羊区人，居民。
乐至县农村信用合作联社与林平、李向群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）乐至民初字第864号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林平、李向群未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月28日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款2600000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，除被执行人有已被冻结的民生银行个人人民币活期保证金201898.67元外，二被执行人无其他存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无车辆信息。向乐至县房管部门查询，被执行人林平有位于乐至县天池镇恒通街48号住房一套及与李向群共有位于乐至县天池镇东街87、89号营业用房。2017年2月10日，本院委托资阳市智成拍卖有限责任公司拍卖被执行人的位于乐至县天池镇东街87、89号营业用房（房屋产权证号：1000000163**，建筑面积57.24㎡）。2017年3月16日，买受人邓武华以248万元的最高价竞得。因被执行人收取了该房屋至2020年8月7日的租金711711元，本院从拍卖收入款中扣减了房屋租金，扣除本案执行费20083元后，支付申请执行人1748217元。本院另查明，被执行人林平有位于成都市锦江区通盈路88号33栋2单元3楼301号住宅（权证号：监证40049**）、成都市青羊区通惠门路69号1栋-2楼123号车位（权证号：监证34386**）及与李向群共有成都市金牛区南熏巷28号1栋5楼20号办公用房（权证号：监证3761128、监证3761129）、成都市成华区建设北路一段58号2幢19楼1918号办公用房（合同签约备案号：1700161）、成都市成华区建设北路一段58号2幢19楼1919号办公用房（合同签约备案号1700142），以上房屋均已设置抵押并被另案查封，本院查封系轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款851783元及利息。
本院认为，二被执行人下落不明，被执行人存款已由其它法院冻结，除本院已处置的被执行人营业用房外，被执行人其他房产均已设置抵押并由其它法院查封，本院系轮候查封。此外，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢142号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月十五日
书记员 林 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6574号之一
申请执行人:徐文英，男，1958年2月1日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人：王玉明。
被执行人：王玉明，男，1962年12月21日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：王永莲，女，1966年8月17日出生，汉族，住常熟市。
徐文英与常熟市大堡木业有限公司、王玉明、王永莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0581民初3219号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟市大堡木业有限公司、王玉明、王永莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐文英借款本金人民币1298500元及利息256693元，并支付自2017年3月15日起至实际给付之日止，以1555193元为基数按照年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9399元，由王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人常熟市大堡木业有限公司名下有位于常熟市东三环路203号1幢、2幢、3幢房地产，但是上述房产均设定了大额抵押，且被本院及其他法院多案查封，目前正由本院另案处置中，本案对上述房产予以轮候查封，查封期限为3年，自2017年9月4日至2020年9月3日止。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1564592元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院另案查封并正在处置中的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯 杨
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0604民初13376号之一
原告：佛山市禅城区开源宏钢门制品厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：王启世，男，汉族，1976年1月22日出生，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：佛山市禅城区福来旺五金门花厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：唐细江。
被告：唐细江，男，汉族，1971年3月3日出生，住广东省德庆县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人林钻友，广东都汇律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市禅城区开源宏钢门制品厂诉被告佛山市禅城区福来旺五金门花厂（以下简称福来旺五金厂）、唐细江买卖合同纠纷一案中，被告福来旺五金厂在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地为佛山市南海区，应由佛山市南海区人民法院管辖，故请求将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。现有证据无法显示原告与被告福来旺五金厂签订书面合同，也未能显示双方约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权。被告福来旺五金厂提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告佛山市禅城区福来旺五金门花厂对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市禅城区福来旺五金门花厂负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 霍沛莹
二〇一七年一月十六日
书记员 陈海杰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执152号之一
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
被执行人温红伟，男，汉族，1993年2月2日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市交通运输局与被执行人温红伟行政处罚一案，灵宝市交通运输局于2015年4月22日作出的灵运（2015）1300493号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市交通运输局，于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人的车辆暂无法执行，被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年四月十一日
书记员 ＸＸ飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2439号
原告：袁柱，男，1960年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：吴刚，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘咏梅，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告袁柱与被告吴刚、刘咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告袁柱于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁柱的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁柱撤诉。
审判员 彭 英
二〇一八年四月二十五日
书记员 王志忠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1392号之一
被执行人：戴金笔，男，1965年11月22日出生，汉族，住所地厦门市湖里区五缘东二里11号1902室，现住漳平市。
本院在执行被执行人戴金笔受贿罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的(2017)闽0881刑初151号刑事判决书，被执行人戴金笔应当向本院缴纳罚金180000元，但至今未履行。本院已向被执行人戴金笔发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，依法查询了被执行人戴金笔在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，依法扣划被执行人戴金笔在金融部门的存款44626.03元，其他没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2028号
申请人：刘砖菊，女，1982年09月04出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：刘焕菊，女，1978年03月10出生，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（201）豫0122民初4225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司21万元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年二月五日
书记员 刘炜光
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初11号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人杨奚。
指定辩护人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杨奚犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年1月24日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人杨某2本院指定镇江市京口区法律援助中心指派的辩护人徐立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日下午2时许，被告人杨奚至本市京口区**街门**肉夹馍小吃店，趁无人注意之机，窃得被害人孙某放置于该店收银台柜子内的黑色双肩包1只，内有现金人民币2540元及银行卡、身份证等物。
2017年10月2日，被告人杨奚被公安机关抓获。案发后，被盗财物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨某3开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人金某、杨某1的证言，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，监控录像，受案登记表，案发抓获经过，扣押、发还清单，残疾人证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某4非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨奚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨奚智力残疾，在作案时处于边缘智力状态，其辩护人提出对被告人杨某5轻处罚并单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨奚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 林亦红
人民陪审员 伍云蓉
二〇一八年二月六日
书 记 员 戴 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7224号
原告：杨某，女，1972年2月28日出生，土家族，居民，湖南省湘潭县人，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：宁某,女，1944年8月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：宋某1,男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：宋某2,男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
三被告委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
原告夏杨某与被告宁某、宋某2、宋某1法定继承纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 田玉全
人民陪审员 杨国栋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 恒
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初382号
原告武卫利。
委托代理人冯培彦。
被告章玲莉。
被告运斌。
被告张武辉。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
原告武卫利与被告章玲莉、运斌、张武辉建设工程合同纠纷一案，原告武卫利于2018年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告武卫利及其委托代理人冯培彦，被告张武辉的委托代理人白海余到庭参加了诉讼，被告章玲莉、运斌经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武卫利诉称，2014年8月，被告章玲莉将其承包的采气二厂米脂天然气处理厂的维修、维护工程转包给原告。2014年10月，原告按照约定做完全部工程。经双方结算，被告章玲莉共欠原告工程款385000元。因章玲莉资金周转困难一直没有给原告支付。后经原告多次催要，被告章玲莉于2015年12月8日给原告写下欠据一支，载明“今欠到武卫利2014年在采气二厂干工程款叁十捌万伍仟元整（385000元），等以后有资金的时候给清…”等内容。欠条出具后，被告章玲莉一直以各种借口推托不还。后经协商，被告张武辉于2016年11月8日承诺对章玲莉、运斌欠的款项进行担保（有录音为证），并承诺只要中国石油天然气管道局第五工程分公司结回工程款，就会支付原告所欠工程款。后经原告了解到，该公司2016年底结回工程款，至今未告知原告，也未给原告偿还。2017年5月找到被告章玲莉，章玲莉又叫来运斌，章玲莉给了25000元现金，2017年5月5日章玲莉写下360000元的欠据一支，运斌写下保证书，承诺偿还此款。此后一直向三被告催要，三被告以种种理由推托不还。现向法院起诉，要求被告章玲莉、运斌偿还所欠工程款360000元以及银行同期利息（从欠款之日起到付款之日止），由被告张武辉对所欠款本息承担连带偿还责任，三被告承本案全部费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、武卫利的身份证复印件，证明自然状况。
2、章玲莉、运斌、张武辉的身份证复印件，证明自然状况。
3、保证书和欠条，证明被告2017年5月5日被告章玲莉欠原告360000元工程款，运斌是担保人。
4、录音碟，证明2016年11月8日晚上8时在靖边张武辉所在的管道五公司张武辉说公司欠章玲莉的工程款，如果章玲莉还不了就找他要。
5、章玲莉给原告发的短信，证明章玲莉说管道五公司欠章玲莉的工程款100多万，要求起诉张武辉。
被告章玲莉、运斌未向法庭提交答辩状及证据。
被告张武辉辩称，本案以承揽合同起诉，张武辉与原告无任何承揽关系，也没有答应给章玲莉作担保和书面担保书。武卫利与章玲莉的债权债务是在采气二厂米脂天然气处理厂的修建过程中形成的，该修建项目与答辩人和答辩人的单位没有任何关系，答辩人没有义务和权利将章玲莉在答辩人单位的修建工程款扣留给被答辩人。章玲莉2017年5月与原告进行了结算，运斌是担保人，双方形成书面欠据和保证书，债权债务与答辩人没有任何关系，答辩人也没有答应给被答辩人作口头担保和书面担保的行为。所以依法驳回对答辩人的起诉。
被告的委托代理人白海余未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5被告张武辉的委托代理人白海余对证据1、2质证无异议；对证据3质证意见是与张武辉无关，真实性不发表意见；对证据4的真实性和证明目的有异议，原告没有提供录音的原始载体，录音内容没有反映张武辉提供担保的事实，如果张武辉愿意提供担保完全可以写书面担保书；对证据5的真实性和证明目的有异议，该内容无法确定是原告与章玲莉形成的，内容与张武辉无关。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2系公安部门颁发的证件，被告张武辉的委托代理人质证无异议，依法予以采信。原告提交的证据3，被告章玲莉、运斌在法庭规定的期限内未提出异议，依法对其真实性予以采信。原告提交的证据4，未向法庭提供原始载体，而且录音杂乱无法确认说话人和真实意思，不予采信。原告提交的证据5与本案无关，不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年8月，被告章玲莉将其承包的采气二厂米脂天然气处理厂的维修、维护工程转包给原告。2014年10月，原告按照约定做完全部工程。经双方结算，被告章玲莉共欠原告工程款385000元。后经原告多次催要，被告章玲莉于2015年12月8日给原告写下欠据一支，载明“今欠到武卫利2014年在采气二厂干工程款叁十捌万伍仟元整（385000元），等以后有资金的时候给清…”等内容。2016年11月8日原告找到被告章玲莉，章玲莉给了7000元现金，2017年5月原告找到被告章玲莉，章玲莉又叫来运斌，章玲莉给了原告18000元现金，2017年5月5日章玲莉写下360000元的欠据一支，运斌写下保证书，承诺偿还此款。原告与被告张武辉并不认识，在2016年11月8日后原告也没有向被告张武辉要过款，而且张武辉也不知道章玲莉给原告写下欠条和运斌担保一事。原告多次向被告章玲莉、运斌催要，二被告推托未还，由原告诉来本院。
本院认为：被告章玲莉欠原告工程款有被告立写的欠条为证，而且被告章玲莉并未对欠款的事实提出异议，故原告要求被告章玲莉偿还所欠工程款的诉讼请求予以支持。原告和被告章玲莉在欠条中没有约定还款时间和利息，原告要求被告支付利息的时间从被告章玲莉给原告写下欠条时开始计算，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告运斌愿意给章玲莉担保，在担保书上签名捺印，没有约定担保方式，应承担连带清偿责任。原告要求被告张武辉承担连带清偿责任，原告的录音是在2016年11月8日晚上8时左右形成的，原告和被告章玲莉、运斌2017年5月5日签订了欠条和保证合同后，没有证据证明张武辉口头答应或书面出具承担担保责任的文书，故驳回原告要求被告张武辉承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告武卫利与被告章玲莉、运斌2017年5月5日签订的欠款担保合同有效。
二、由被告章玲莉于本判决生效后支付原告武卫利工程款360000元整，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2017年5月5日起计息至还清之日止。被告运斌承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告张武辉承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费6700元由被告章玲莉、运斌承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一八年六月十二日
书 记 员 冯 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执231号之一
申请执行人关桥，男，1985年2月17日出生，汉族，住所地江西省丰城市.
柳州市江丰家具配件经营部，住所地广西柳州市柳北区海川家具大街A2栋15#、16#、17#号.
被执行人覃德喜，男，1973年3月16日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0205民初140号民事判决书，向被执行人覃德喜发出执行通知书，责令被执行人覃德喜履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人覃德喜未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人覃德喜有桂Ｂ×××××五菱牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃德喜所有的桂Ｂ×××××五菱牌小汽车一辆。
二、被执行人覃德喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃德喜不得使用被查封财产；但因被执行人覃德喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡李欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓晶晶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2957号之一
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地江门市新会区会城尚志街*号。
法定代表人：李俊杰。
被执行人江门市新会区睦洲镇建筑工程公司。住所地江门市新会区睦洲镇新兴街。组织机构代码：194138584。
法定代表人：郑恩亦。
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区睦洲镇建筑工程公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初字第148号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及相关利息，并负担案件受理费8192元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2957号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林荣钦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2074号
申请人：陈迪
被执行人：吴双喜
本院立案执行的陈迪与被执行人吴双喜借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 瑜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初2773号
原告:肖云霞。
委托诉讼代理人:李春彦,天津可维律师事务所律师。
被告:何晓莹。
委托诉讼代理人:谢亚婷,天津宝德律师事务所律师。
被告天津何夫人国际贸易有限公司。
法定代表人何晓莹。
委托诉讼代理人:谢亚婷,天津宝德律师事务所律师。
原告肖云霞与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖云霞的委托诉讼代理人李春彦、被告何晓莹及天津何夫人国际贸易有限公司的委托诉讼代理人谢亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖云霞向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告借款1000000元;2、判令二被告按年利率20%标准向原告连带支付自2015年4月21日至实际清偿之日止的利息;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年4月21日,被告何晓莹因资金周转困难,向原告借款1000000元,双方签订借款协议约定,借款期限1年,自2015年4月21日起至2016年4月21日,年利率20%,被告天津何夫人国际贸易有限公司为该借款提供连带保证。合同签订当日,原告依合同约定通过银行转账和电汇方式向被告何晓莹交付借款1000000元。现借款期限届满,被告何晓莹未按时偿还借款本息,经原告多次催要未果,故起诉至法院,请求法院判如所请。
何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司承认原告在本案中主张的事实,但表示由于被告天津何夫人国际贸易有限公司现处于停业状态,希望分期偿还原告借款本息,并只同意原告主张的借期内利息按年利率20%标准计息,不同意给付借期外的利息。
本院认为,何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司承认肖云霞在本案中主张的事实,故对肖云霞主张的事实予以确认。肖云霞与何晓莹间的争议系自然人之间的借款合同关系,根据合同法及担保法的规定,双方间的合同于肖云霞向何晓莹提供借款时生效,何晓莹收到借款后,依双方合同约定,负有到期返还肖云霞借款并依约定标准支付利息的义务,天津何夫人国际贸易有限公司作为连带保证人依法应按约定承担连带偿还责任。关于肖云霞主张,何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司按约定的借期内利率标准支付借期外资金占用期间利息的请求,于法有据,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百一十条,第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条,第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
本判决生效之日起三十日内,被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司一次性连带给付原告肖云霞1000000元,并按年利率20%的标准给付原告肖云霞自2015年4月21日始至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元,减半收取6900元,由被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司连带负担(于本判决生效之日起三十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一六年十月三十一日
书记员 岳宇峰
附:本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明的,保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2885号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号。
负责人：王勤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁志强、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所。
被执行人：苏州大宁环境科技有限公司，统一社会信用代码9132059473532038XX，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢625室。
法定代表人：王林金。
被执行人：苏州兰生机电工程有限公司，组织机构代码77051439-0，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心路南侧。
法定代表人：戴一峰，该公司董事长。
被执行人：苏州市江城园林建设有限公司，组织机构代码68492479-9，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
被执行人：戴一峰,男,1979年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：李彬,男,1979年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：钱剑强,男,1977年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：沈华芳,女,1979年9月22日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：傅利红，女,1979年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州大宁环境科技有限公司、苏州兰生机电工程有限公司、苏州市江城园林建设有限公司、戴一峰、李彬、钱剑强、沈华芳、傅利红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）园商初字第01875号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州大宁环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金600万元，并赔付原告至2015年10月15日的利息、罚息、复息计472545.12元，以及自2015年10月16日起至实际履行之日止的按年利率11.7%计收罚息、复息。二、被告苏州兰生机电工程有限公司、苏州市江城园林建设有限公司、傅利红、戴一峰、李彬对被告苏州大宁环境科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告苏州兰生机电工程有限公司、苏州市江城园林建设有限公司、傅利红、戴一峰、李彬承担保证责任后，有权向债务人苏州大宁环境科技有限公司追偿。三、若被告苏州大宁环境科技有限公司未履行付款义务，则原告有权就被告钱剑强、沈华芳名下位于吴江市松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607的房产（房屋所有权证号01056086），折价或以拍卖、变卖所得价款在76万元内优先受偿，以被告钱剑强、沈华芳名下位于吴江市松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607的土地使用权【土地使用证号江国用（2010）第01090040-21号】折价或以拍卖、变卖所得价款在101万元内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55115元，保全费5000，合计60115元，由被告苏州大宁环境科技有限公司、苏州兰生机电工程有限公司、苏州市江城园林建设有限公司、傅利红、戴一峰、李彬、钱剑强、沈华芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款。
5、2016年11月24日，本院依法作出拍卖裁定，将被执行人钱剑强、沈华芳名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607号房地产交付评估、拍卖。
6、2017年4月5日，本院收到江苏正成房地产评估咨询有限公司作出的房地产估价报告，评估价为1880400元。
7、2017年4月6日，本院向被执行人邮寄送达评估报告和异议告知书。
8、2017年8月22日，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2017年8月23日，以1060000元的最高价成交。扣除本案执行费60063元，评估费7400元，申请执行人受偿992537元。
9、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人戴一峰名下有位于苏州市工业园区玲珑湾花园38幢3101室房地产一套，设定有案外人苏州银行股份有限公司吴江支行1120万元抵押债权，苏州市吴江区人民法院于2017年4月18日以920万元拍卖成交，无剩余款项可分配。
10、本院另案[（2016）苏0591执775号]拍卖了被执行人李彬名下位于苏州市吴江区松陵镇垂虹路小区76#2弄7幢房地产和被执行人傅利红名下位于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-1903房地产，申请执行人参与分配受偿161789元。
11、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人苏州大宁环境科技有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州兰生机电工程有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，执行人戴一峰名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，本院对上述车辆均予以查封（本案查封期限2017年9月29日至2019年9月28日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
12、2017年9月18日，本院裁定受理了苏州大宁环境科技有限公司破产清算案件。本院已告知申请执行人向本院申报债权。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位1154326元，尚未执行到位5378334.12元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、评估报告、拍卖成交记录、破产裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年九月二十八日
书 记 员 曹 昉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终1056号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。住所地：剑阁县普安镇西街**号。
负责人董国伦，公司经理。
被上诉人：何佳侄，男，生于1982年3月29日，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司因财产保险合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2016)川0823民初401号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 凤
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初101号
原告赵英有。
被告朱绪新。
原告赵英有与被告朱绪新民间借贷纠纷一案，原告赵英有于2018年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵英有到庭参加了诉讼，被告朱绪新经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵英有诉称，2015年6月30日，被告朱绪新以项目前期资金周转启动为由向原告借款51.6万元，约定年利率18%，还款期限是2017年内。被告立写借据一支，借据内容为“贷款条，今贷到，赵英有人币伍拾壹万陆仟元（51.6万元），此资金用项目前期周转和启动，用工资卡作为抵押（到期工资卡交于赵），本人身份证号码：612728195410160019，2017年年内，朱绪新，2015.6月30号”。到期后，原告向被告催要，被告一直推托不还。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款516000元，年利率18%，从2015年6月30日起计息至还清之日止，并承担诉讼费。
原告赵英有向法庭提交了以下证据：
1、赵英有的身份证复印件，证明自然状况。
2、借据一支，证明2015年6月30日被告朱绪新借原告人民币516000元，年利率18%。
被告朱绪未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年6月30日，被告朱绪新以项目前期资金周转和启动为由向原告借款516000元，约定年利率18%，还款期限是2017年内。被告立写借据一支，借据内容为“贷款条，今贷到，赵英有人币伍拾壹万陆仟元（51.6万元），此资金用项目前期周转和启动，用工资卡作为抵押（到期工资卡交于赵），本人身份证号码：612728195410160019，2017年年内，朱绪新，2015.6月30号”。到期后，原告向被告催要，被告一直推托不还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款516000元，年利率18%，从2015年6月30日起计息至还清之日止，并承担诉讼费。
本院认为：被告朱绪新向原告赵英有借款有被告朱绪新立写的借据为证，而且被告朱绪新并未对借款的事实提出异议，原、被告约定的年利率没有超过法律的规定，合法有效，故原告赵英有要求被告朱绪新偿还借款的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告提出对被告的工资存款予以查封冻结，并提供担保，本院依法对被告的工资存款帐号予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、原告赵英有与被告朱绪新于2015年6月30日签订的借款合同有效。
二、由被告朱绪新于本判决生效后偿还原告赵英有人民币516000元本金及利息，年利率18%，从2015年6月30日起计息至还清之日止。
案件受理费8960元由被告朱绪新承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4963号
原告：王峰，男。
原告：薄奕宇，女。
上列二原告委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：赵晓龙，男。
原告王峰、薄奕宇与被告赵晓龙委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王峰、薄奕宇于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰、薄奕宇提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王峰、薄奕宇撤诉。
案件受理费625元，减半收取计313元，由王峰、薄奕宇负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙太欣
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7230号
申请执行人袁红，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省���牟县，。
被执行人朱建彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县，。
关于袁红与朱建彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初8038号民事判决书已发生法律效力，朱建彬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人袁红向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年10月30日发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过网络查控依法对被执行人朱建彬的财产信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3、2018年5月8日对被执行人朱建彬采取限制消费措施，并于2018年5月16日将被执行人朱建彬纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月11日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。申请���无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初8038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭辉
审判员 李 翔
审判员 柴红旺
二〇一八年六月十一日
书记员 陈玲军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1734号
原告：邹某某。
被告：闫某某。
被告：马某某。
原告邹某某诉被告闫某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张校瑛适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告闫某某、马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告因周转资金困难于2016年12月30日向原告借款2万元，口头约定1月内偿还，但借款到期后被告未向原告偿还，后经原告多次催要，被告一直推拖拒付，无奈原告提起诉讼。请求：1、由被告偿还原告借款本金2万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年12月30日被告马某某向原告邹某某借款人民币20000元。
被告闫某某、马某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2016年12月30日被告马某某向原告借款人民币20000元，没有约定利息，立有借据一支，经原告索要未果，诉至法院。
另查明，被告闫某某与被告马某某系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告马某某向原告邹某某借款人民币20000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告马某某应承担偿还该借款的民事责任。关于原告要求被告闫某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告闫某某、马某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告闫某某、马某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告闫某某、马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫某某、马某某于本判决生效后五日内偿还原告邹某某人民币20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫某某、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张校瑛
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡宇明
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初96号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某生，男，19xx年x月x日出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度初中，职业经营羊毛工场，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李某生犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人李某生及其辩护人韩高贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某生在澄海区澄华街道上埭村经营一家羊毛工场。2017年7月30日晚8时许，被害人刘某1（已作行政处罚）带其老乡刘某2、曾某等人到李某生的工场找李某生，双方因为工资的问题发生纠纷，刘某1先动手推打被告人李某生，李某生被打后，拿起一把剪刀剌伤了刘某1、刘某2，刘某1、刘某2受伤后离开现场。2017年10月14日，被告人李某生在澄华街道上埭村羊毛工场被抓获。
案发后，双方已就经济赔偿达成协议并取得被害人谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：刘某1左侧肩胛骨骨折、第3肋骨骨折、左肩部创口、左胸壁创口，属轻伤二级；刘某2左前胸创口、擦伤，属轻微伤；李某生左上睑挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人李某生在开庭过程中无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人曾某、曹某的证言，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和出具的抓获经过，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某生归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人在本案中存在一定过错，故本院依法予以从轻处罚。被告人李某生的辩护人提出被告人的行为属防卫过当的辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳；提出被告人主观恶性较小，当庭认罪，且已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳;建议法院对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，理由不充分，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 陈丹桂
代理审判员 余劲夫
二〇一八年三月十四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0902刑初133号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人汤文成，男，1991年4月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住福建省周宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月24日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人汤文成犯故意伤害罪于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人汤文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年4月6日23时50分许，被告人汤文城在宁德市东侨经济开发区兰博基尼酒吧后门误认为被害人陈某1、陈某2在骂他，便指责二人，得到回话“骂的就是你”。随后，被告人汤文成殴打害人陈某2、陈某1。被害人陈某1伤情属轻伤二级，被害人陈某2伤情属轻微伤。案发后，被告人汤文成赔偿被害人陈某2、陈某1经济损失人民币4.3万元（币种，下同），取得被害方谅解。2017年10月23日，被告人汤文成被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人汤文成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人汤文成对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年4月16日23时40分许，被害人陈某2乘坐被害人陈某1驾驶的摩托车，途经宁德市东侨经济开发区东方伟业广场兰博基尼酒吧后门处，被告人汤文成误认为被害人陈某2、陈某1对话内容是在骂他，便责问二被害人在骂谁，引起被害人陈某2、陈某1不满。被害人陈某2、陈某1便对被告人汤文成说就是骂他，并驾车离开。当二被害人行驶至宁德市东侨经济开发区天湖东路时，被告人汤文成追上二被害人，并用手机砸中被害人陈某2头部，迫使被害人陈某1停车，随后，被告人汤文成上前殴打二被害人。被害人陈某1伤情经鉴定系左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级；被害人陈某2伤情经鉴定属轻微伤。
2017年10月23日，被告人汤文成在上海火车站地铁3号线2号出口被上海市公安局普陀分局抓获。次日凌晨，被临时羁押于上海市普陀区看守所。2017年10月26日被告人汤文成因涉嫌犯故意伤害罪被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留。2017年11月13日，被告人汤文成赔偿被害人陈某1、陈某2经济损失4.3万元，并将赔偿款4.3万元履行完毕，被害人陈某1、陈某2对被告人汤文成的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人汤文成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录，证人汤某、陈某3等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，调取证据清单及监控视频，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，赔偿协议书、刑事谅解书及收条，抓获经过，户籍证明，被告人汤文成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤文成因为琐事伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤文成能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚，被告人汤文成就民事赔偿部分与被害人陈某1、陈某2达成和解协议并已履行完毕，取得被害人陈某1、陈某2谅解，可对被告人汤文成予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人汤文成犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十二天，即自2018年3月20日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙芬芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1112号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人钟福兵，男，汉族，1976年11月11日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第717号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月28日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，申请人向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2010）第717号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执���第111号
申请执行人：任浩瑞，男，1995年4月11日生，汉族，吉林大学学生，住吉林市船营区。
被执行人：任国良，男，1964年5月1日生，汉族，吉林东市商贸经济示范区经济发展局局长，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人任浩瑞与被执行人任国良抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年7月4日在本院立案申请执行，要求被执行人给付2014年1月-7月抚养费共计7000元。2014年7月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人表示同意由其每月工资收入中支付给申请执行人。据此，本院对被执行人银行账户每月冻结1762.50元，至额满7050元止（含执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第397号民事判决书确定的2014��1月-7月抚养费内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年七月三十日
代理书记员 高瑞野
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执28号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该行董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：赵伟。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的(2016)苏0591民初8091号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金145429.73元，并偿付计算至2016年8月5日的利息、罚息、复利计1933.1元以及自2016年8月6日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率13‰计算）、罚息（以未还本金为基数，按月利率19.5‰计算）、复利（以未还利息为基数，按月利率19.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取为1257元，由被告赵伟负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年2月7日，我院已委托被执行人户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区人民法院对被执行人财产进行调查，根据山东省枣庄市台儿庄区人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位148619.83元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月十四日
书 记 员 朱文峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1321号
原告：玄庆有，男，1961年4月28日出生，汉族，传媒行业自由职业者，住哈尔滨市松北区。
被告：哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街59号4栋1层1S09号。
法定代表人：李惠成，职务总经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，1977年11月22日出生，汉族，该公司综合部部长，住所地哈尔滨市南岗区。
原告玄庆有与被告哈尔滨渤丰物业管理有限公司（以下��称渤丰物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告玄庆有、被告渤丰物业公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玄庆有向本院提出诉讼请求：1.渤丰物业公司支付医疗费（包括后续治疗）10,000元、误工费16,000元（四个月）、护理费9000元（3个月）、营养费6000元（4个月），合计41,000元；2.本案诉讼费由渤丰物业公司承担。事实和理由：2017年7月1日15时许，玄庆有在进入居住的北岸启程小区时，被小区内地上一不明显路出的红砖砖沿绊住并摔倒。玄庆有左手腕、左肩及右膝盖关节处摔伤。经哈尔滨市第七医院和哈尔滨市第二医院确诊为左手腕处骨折，其他部位为皮外伤或挫伤。玄庆有因伤支出医疗费用3000余元，后续还将有若干次治疗及用药，并产生误工费、护理费及营养费。玄庆有向渤丰物业公司提出了人身损害赔偿申请，但渤丰物业公司未予答复。玄庆有起诉至法院要求赔偿。
渤丰物业公司辩称，根据法律规定道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。渤丰物业公司履行了物业管理服务，不存在管理瑕疵。渤丰物业公司于2010年2月9日与小区开发单位黑龙江亚为房地产开发有限公司签订“北岸启程小区IB区”前期物业管理服务协议。玄庆有居住的房屋××哈尔滨市住房保障中心公共租赁住房，其于2016年9月13日办理房屋入住手续。玄庆有与渤丰物业公司签订前期物业管理服务协议，协议第三章第二条第三项约定道路畅通，路面平坦。玄庆有主张的摔伤位置、摔伤原因及摔伤时间均无证据予以证实。玄庆���作为完全民事行为能力人，应对自己的行为及人身安全负责，对可能出现的危险状况做好风险预防，对自己的行为负责，不能将因个人失误造成的损害责任转嫁于他人。综上，玄庆有的摔倒受伤应系个人行为与渤丰物业公司无关，渤丰物业公司不承担赔偿责任。
本院经庭审认定事实如下：玄庆有系二类保障家庭，其与哈尔滨市住房保障中心签订《公共租赁租房租赁合同》，租赁位于亚为浦城（即本案双方当事人所称北岸启程小区）4号楼一单元2107室房屋。渤丰物业公司为亚为浦城小区提供前期物业管理服务。2017年7月1日，玄庆有摔伤。当日15时许，玄庆有到哈尔滨市太平人民医院检查，哈尔滨市太平人民医院出具X线检查报告单载明诊断印象：左桡骨骨折。玄庆有支出数字摄影CR费100元。当日19时许，玄庆有到哈尔滨市第二医院检查，诊断为左桡骨远端骨折，处理意见为止痛消肿药，玄庆有支出挂号费5元、门诊费385.78元。玄庆有又分别于7月10日、8月16日到哈尔滨市第二医院检查，支出医疗门诊费共计694.2元、门诊挂号费8元。上述事实有门诊手册、医疗费票据、报告单、诊断书、照片、视频为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，玄庆有主张其系在亚为浦城小区院内摔倒，但其未能举示证据加以证实。玄庆有要求渤丰物业公司承担赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回玄庆有的诉讼请求。
案件受理费250元（原告玄庆有已预付），由原告玄庆有负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 邵玉凤
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初601号
原告权登孝，男。
被告刘岳岳，男。
被告刘张红，男。
原告权登孝与被告刘岳岳、刘张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权登孝及被告刘岳岳、刘张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权登孝向本院提出诉讼请求：要求被告刘岳岳清偿原告借款100000元并按月利率2%承担利息，由被告刘张红承担连带责任。事实和理由：2016年10月24日被告刘岳岳从原告权登孝处借款50000元，由被告刘张红担保；同年10月28日被告刘岳岳又从原告处借款50000元，被告刘张红打电话给原告称其为被告刘岳岳的借款提供担保，并约定2016年年底归还借款。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告刘岳岳于2016年10月24日向原告书写并由担保人刘张红签字的借条一张及2016年10月28日向原告出具的借条一张。
被告刘岳岳辩称，2016年10月份向原告借款100000元属实，且与原告口头约定月息2%，但没有约定还款期限，且他岳父刘张红只为10月24日借款50000元提供了担保，并没有为10月28日的借款担保。现因他正在被刑拘期间，没有人身自由，等他刑满后一定偿还原告借款。
被告刘张红辩称，他对刘岳岳于10月24日从原告权登孝处借款50000元提供担保属实，但没有为刘岳岳于10月28日从原告处的借款提供担保，且现在他已偿还原告本金40000元，利息也清偿至2017年1月份。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日被告刘岳岳以做生意需要资金为由从原告权登孝处借款50000元，由被告刘张红提供担保，被告刘岳岳并于当天向原告出具有担保人刘张红签字的借条；2016年10月28日被告刘岳岳又从原告处借款50000元，同时向原告出具了借条。在庭审中，原告权登孝与被告刘岳岳均承认上述借款口头约定月利率为2%，且2016年10月24借款利息已清偿至2017年1月23日，2016年10月28日借款利息已清偿至2017年1月27日，但没有约定还款期限。另查明，被告刘岳岳于2016年11月偿还原告本金20000元；因案外人刘战红欠被告刘张红20000元，在2017年3月份经刘张红同意，将其所有的20000元债权转让给原告权登孝，抵偿了原告本金20000元，原告权登孝、被告刘张红对此债权转让当庭予以承认。
对于以上事实，有原告、被告的陈述及被告出具借条并结合庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘岳岳于2016年10月24日向原告权登孝借款50000元，有被告书写的借条，事实清楚、证据确凿，被告应当清偿，并从2017年1月24日至清结之日按月利率2%承担利息；被告刘张红对该项借款签字进行担保，虽未约定保证方式，但保证责任依法成立，被告刘张红应当承担连带保证责任。被告刘岳岳于2016年10月28日又向原告借款50000元，被告刘岳岳依法应当承担清偿责任；现被告已清偿了原告40000元本金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当抵充已到期的债务；几项债务均到期，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额较少的债务，现本案被告刘岳岳的给付不足以清偿原告权登孝的借款，且该两笔债务均为相同种类且已到期，因此被告刘岳岳已清偿的本金40000元，应当抵充2016年10月28日无担保债务50000元，故被告刘岳岳应清偿原告借款10000元，并从2017年1月28日至清结之日按月利率2%承担利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告刘岳岳向原告权登孝借款，有被告书写的条据为证，据此原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认，故对原告要求被告清偿借款本金及按约定利率承担利息的诉请予以支持；并由被告刘张红对担保的借款承担连带保证责任，但被告刘张红对清偿的款项有权向刘岳岳追偿。至于原告认为二被告已清偿40000元本金与本案借款无关的主张，因原告没有提供被告已清偿的款项是清偿其他款项的证据，故对其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘岳岳偿还原告权登孝借款50000元，并从2017年1月24日至清偿之日按月利率2%承担利息，被告刘张红对该借款承担连带责任；
二、被告刘岳岳偿还原告权登孝借款10000元，并从2017年1月28日至清偿之日按月利率2%承担利息。
上述款项于本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告权登孝负担400元，被告刘岳岳、刘张红负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏鸿
二〇一八年五月七日
书记员 邱岳
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初104号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黄海，男，四川省达州市人，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市通川区，现住浙江省温州市龙湾区。2015年11月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4,000元；2017年7月28日因犯故意伤害罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑1年，2018年2月14日刑满释放。因本案于2018年2月22日被抓获到案，同年3月4日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，同月9日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人黄海犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易速裁程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：在2017年1月期间，被告人黄海与石某伟（已判）、汪某平（已判）、张某锋（已判）共谋后，分工合作多次扒窃他人手机，被告人黄海主要负责望风和藏匿扒窃而来的手机。具体事实如下：
1、2017年1月18日，被告人黄海汪某平石某伟乘张某锋驾驶渝Ｂ×××××2中华牌V5越野车来邻水县镇。采取贴身靠近的方式，在柑子镇农贸市场附近将被害万某勤的一部价值人民币1,365元的OPPOA59M手机偷走。
2、2017年1月18日上午，被告人黄海与汪某、石某、张某一起在柑子镇十字街附近，采取贴身靠近的方式，将被害人吕某的一部价值人民币1,358元的OPPOA57手机偷走。
3、2017年1月19日中午12时许，被告人黄海与石某、汪某乘坐张某驾驶的渝Ｂ×××××中华牌V5越野车到邻水县后，采取贴身靠近的方式，将被害人温某的一部价值人民币1,471元的金色OPPOR7手机偷走。
同时查明，被告人黄海因犯盗窃罪于2015年11月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元；因犯故意伤害罪于2017年7月28日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2017年2月15日起至2018年2月14日止。还查明，被告人黄海的家属主动退还了被害人温某现金人民币1,471元、退还被害人万某现金人民币1,365元、退还被害人吕某现金人民币1,358元。
上述事实，被告人黄某2开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书（证明本案由邻水县公安局于2017年1月19日受案，2017年1月20日立案侦查。）；2、被害人温某、万某、吕某的陈述；3、同案人汪某、石某、张某的供述；4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片；5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单（证明办案民警对黄海家属主动退还的4,194元现金予以扣押，并分别退还给了被害人温某现金人民币1,471元、被害人万某现金人民币1,365元、被害人吕某现金人民币1,358元。）；6、鉴定意见通知书及鉴定告知清单；7、抓获经过（证明被告人于2018年2月22日被抓获到案。）；8、户籍证明（被告人系完全刑事责任年龄人）；9、刑事判决书（证明被告人黄海因犯盗窃罪于2015年11月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元；因犯故意伤害罪于2017年7月28日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2017年2月15日起至2018年2月14日止。）；10、同案人的刑事判决书；11、租赁公司调取证据通知书、渝Ｂ×××××的通行记录调取证据通知书；12、辨认笔录及被告人黄海的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人黄海对公诉人建议对其在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金的量刑无异议。
本院认为，被告人黄海以非法占有为目的，与同伙在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄海与他人共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄海有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人黄海被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；案发后，被告人亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人黄海的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一八年四月二日
书记员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更472号
(2016)吉05刑更第472号
罪犯张贵强，男，1986年10月21日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年4月29日作出[2010]龙刑初字第60号刑事判决，以被告人张贵强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，罚金5.2万元（刑期：自2009年11月19日起至2024年5月18日止）。2013年9月23日经本院裁定减刑1年2个月（刑期至2023年3月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张贵强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励4次，考核积分416.3分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张贵强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵强准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2009年11月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初140号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨秋兴，男，1975年9月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，无业，住遂溪县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2009年10月12日被本院判处执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年9月29日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月13日刑满释放；因贩卖毒品罪于2014年5月21日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年12月19日刑满释放；因贩卖毒品罪、容留吸毒罪于2016年5月19日被本院判处执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月3日刑满释放。因吸毒于2017年11月27日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月7日被羁押，2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］87号起诉书指控被告人杨秋兴犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人杨秋兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日，被告人杨秋兴在遂溪县公安局强制隔离戒毒所主动供述其曾多次容留他人在其家中吸食毒品的事实。经查实，2017年11月5日9时许、6日9时许、7日10时许，被告人杨秋兴容留吸毒人员杨某在其位于遂溪县黄略镇文车村上三队16号101房的家中吸食毒品，用锡纸以烘烤方式吸食毒品海洛因、“冰毒”，吸毒工具均由被告人杨秋兴提供。2017年12月5日，公安民警将被告人杨秋兴带到现场指认，从被告人杨秋兴家中缴获吸毒工具一支自制烟枪（纸质卷管）、一张锡纸、一块瓷砖、一把剪刀。经检验，被缴获的一支自制烟枪，检出甲基苯丙胺成分；一张锡纸、一块瓷砖、一把剪刀，均检出海洛因成分。
以上事实，被告人杨秋兴在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人杨秋兴与证人杨某相互辨认笔录及分别对被缴获吸毒工具照片、现场照片的指认；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场勘验情况分析报告；提取痕迹、物证登记表；理化检验报告；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；刑事判决书；归案情况说明、到案经过；证人杨某的证言；被告人杨秋兴的供述及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋兴无视国家法律，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨秋兴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨秋兴自首情节，依法可以从轻处罚；但被告人杨秋兴是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人杨秋兴在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑并处罚金的建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨秋兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具一支自制烟枪（矿泉水瓶、纸质卷管）、一张锡纸、一块瓷砖、一把剪刀，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年四月二十八日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款指定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2134号
申请执行人：赵春雷，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人:周垚,男,1985年12月15日出生,汉族,居民，住滨海县。
被执行人:孙思,女,1988年9月29日出生,汉族,居民，住滨海县。
申请执行人赵春雷与被执行人周垚、孙思民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初2202号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月21日立案执行，申请执行标的为27237.5元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人周垚名下的房产被查封、名下的车辆被查封但未能扣押处置。经查询，被执行人周垚、孙思名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院依法将被执行人周垚、孙思纳入失信被执行人名单。因处置财产时间周期较长，申请执行人赵春雷暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋立文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d0fce02-562e-4f99-b8da-215771dbd884&imgId=MWQwZmNlMDItNTYyZS00Zjk5LWI4ZGEtMjE1NzcxZGJkODg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第311号
申请执行人刘宏阁
被执行人燕晋峰
被执行人扎鲁特旗华源矿业有限责任公司
刘宏阁与燕晋峰、扎鲁特旗华源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）扎鲁民初字第95号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年六月三十日
书记员 ：苏 日娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢75号
申请执行人湖北三江航天机电设备有限责任公司。
法定代表人朱加云，该公司董事长。
被执行人潍坊三农牧业有限公司。
法定代表人肖水清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北三江航天机电设备有限责任公司与被执行人潍坊三农牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潍坊三农牧业有限公司股权的冻结。
二、终结（2015）鄂孝南民初字第01138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月八日
书记员 程国清
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2255号
案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川省宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2栋1-03号的房屋（权证号为20××17）（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋雨东异议称，2014年11月20日其与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，支付全款并实际占有使用该房屋至今。因兴业房地产公司在蒋雨东不知情的情况下，用案涉房屋向银行抵押贷款，致使蒋雨东至今未能办理案涉房屋的产权证书。请求解除对案涉房屋的查封。
本院查明，本院审理兴业银行成都分行诉红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，应兴业银行成都分行的申请，本院于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“查封兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、20××17、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”案涉房屋在上述查封范围内。
采取以上保全措施后，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2189号民事判决：1.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行偿还借款本金40000000元及利息、罚息及复利（期内利息以40000000元为基数，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准支付至2015年7月6日止；罚息以40000000元为基数，从2015年7月7日起按照合同约定之罚息标准，即银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%标准计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2015年3月22日起支付至利息付清之日止）。2.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付律师费200000元。3.红楼梦公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以兴业房地产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第2014003834号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4.兴业集团公司对红楼梦公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，兴业集团公司在承担清偿责任后，有权向红楼梦公司追偿。上述判决生效后，本院受理了兴业银行成都分行的强制执行申请。
另查明，2014年11月20日，蒋雨东与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》，以1128647元的价格购买了案涉房屋。
还查明，兴业房地产公司将案涉房屋抵押给兴业银行成都分行，并于2014年7月21日办理了抵押登记，他项权证号为2014003834。
以上事实，有《商品房买卖合同》《商铺委托经营管理合同》《四川宜宾兴业集团财务专用收款凭据》等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋雨东与兴业房地产公司签订书面买卖合同购买案涉房屋之前，该房屋已为兴业银行成都分行的债权提供抵押担保并办理了抵押登记。蒋雨东签订购房合同时未尽到合理注意义务，导致其购买房屋后无法办理过户登记。因此，蒋雨东提出的异议请求不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回蒋雨东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱 元
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更882号
罪犯熊建国，男，1962年5月27日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月2日作出（2013）德刑一初字第70号刑事判决，以被告人熊建国犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月4日作出（2014）云高刑终字第1423号刑事判决，维持原判对被告人熊建国的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊建国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊建国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏