wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1454号
原告龚爱荣，女，1971年8月生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告管华兴，男，1965年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该公司经理。
委托代理人高为超，该公司员工，特别授权代理。
原告龚爱荣诉被告管华兴、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚爱荣、被告管华兴、被告大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚爱荣诉称，2017年12月1日18时15分许，龚爱荣驾驶二轮电动车沿信州区紫阳大道由北向南行驶至绿景家园东门路段时，碰撞到前方停在路边由管华兴驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车的尾部，致使龚爱荣受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，龚爱荣负事故主要责任，管华兴负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计37,736.05元。
被告管华兴辩称：垫付5,477.5元医疗费。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、商业险按主、次责任赔付；3、误工费标准过高。
经审理查明，2017年12月1日18时15分许，龚爱荣驾驶二轮电动车沿信州区紫阳大道由北向南行驶至绿景家园东门路段时，碰撞到前方停在路边由管华兴驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车的尾部，致使龚爱荣受伤及两车受损。龚爱荣受伤后被送入上饶市人民医院、上饶平安医院住院治疗，其伤情为：桡骨远端骨折。本次事故经交警部门认定，龚爱荣负事故主要责任，管华兴负次要责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险第三者责任商业险，事故发生后，被告管华兴垫付5,477.50元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，龚爱荣负事故主要责任，管华兴负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
龚爱荣的医疗费为12,617.95元（其中15%非医保医疗费为1,892元）、误工期为135天，误工工资为4,500元/月，误工费为135天×4,500元/月÷30天/月=20,250元、护理费为53天×145.20元/天=7,695.60元、交通费为53天×10元/天=530元、住院伙食补助费为53天×20元/天=1,060元、营养费为53天×20元/天=1,060元、车辆维修费为1,000元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告龚爱荣赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告龚爱荣赔付误工费、护理费、交通费、维修费合计29,475.60元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告龚爱荣赔付超过交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费合计2,845.95元的30%即853.79元；
四、被告管华兴向原告龚爱荣赔付非医保医疗费1,892元的30%即567.60元；
五、驳回原告龚爱荣的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由大地财保上饶支公司向龚爱荣支付35,419.49元（10,000+29,475.60+853.79+567.60-5,477.50预付款），向管华兴返还预付款4909.90元（5,477.50-567.60），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告管华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年四月十七日
代书记员 王逸芝
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
201７皖16**执５５４号
申请执行人：李凤云，男，汉族，1978年5月8日出生，住蒙城县。
被执行人：朱继阳，男，汉族，1974年5月5日出生，住蒙城县玖隆国际Ａ区。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初１４４４号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省沭阳县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8846号
申请人:徐文良,男,1972年7月1日出生,45岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:王跃雷,男,1983年9月24日出生,34岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:王恒兆,男,1967年7月4日出生,50岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:徐辉,男,1973年11月6日出生,44岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告追偿权一案过程中，于2017年12月6日立案执行，执行标的为230260元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆���财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04698号
原告李某
被告高某
被告曹某某
原告李某与被告高某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序审理，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某、曹某某���本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年8月5日，被告高某、曹某某向原告借款50000元，约定月利率按12‰计算，双方未约定还款期限。原告多次催要该借款未果，故涉诉法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告高某、曹某某立即偿还所欠原告50000元借款本金及从借款之日起至还款之日止月利率按照12‰计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告李某向法庭提供借据一支，用于证明被告高某、曹某某共同向原告借款50000元以及约定月利率为12‰的事实。
被告高某、曹某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告李某提供的证据，因其内容真实，来源合法，能证明被告高某、曹某某共同向原告借款50000元及约定月利率为12‰的事实，故依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年8月5日，被告高某、曹某某共同向原告借款50000元，约定月利率按12‰计算，并出具借据一支，内容为：“借条今借到李某人币伍万元正（50000元）利息1.2分借款人：高某曹某某2014年8月5号”。现原告涉诉法院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高某、曹某某共同向原告李某借款50000元，约定月利率12‰，该借贷事实清楚，符合法律规定，且双方在借条中未约定还款期限，故原告要求二被告立即偿还借款本息依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告高某、曹某某共同向原告李某清偿借��本金50000元及利息（从2014年8月6日起至款付清之日止，月利率按照12‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告高某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一五年七月二十五日
书记员 马宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5975号
上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼29号。
法定代表人徐同文，总经理。
委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）何娟，女，汉族，1976年9月9日出生，住西安市莲湖区。
上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人何娟因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6362号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年5月4日以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，本案当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 歆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执804号
申请执行人：张兴中，男，1973年3月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执955号之一
申请执行人王彩宁，女，生于1981年7月5日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人沈天怀，男，生于1979年7月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张云苹，女，生于1981年3月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1385号民事判决书，在执行申请执行人王彩宁与被执行人沈天怀、张云苹民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人沈天怀、张云苹无财产可供执行。本案执行标的388503元（包括借款385000元，案件受理费3503元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1385号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 田 龙
审判员 朱 宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭潇刚
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1220号
攀枝花市仁和区中茂租赁站、湖南东富集团醴陵建设有限公司：
攀枝花市仁和区中茂租赁站与湖南东富集团醴陵建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计468000元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行。至此，攀枝花市仁和区中茂租赁站向本院申请执行的(2018)川0402民终11号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 周渝浩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执3742号之一
申请执行人：王平，男，汉族，生于1964年10月2日，住四川省渠县，身份证号码。
被执行人：李志全，男，汉族，生于1955年1月3日，住成都市金牛区，身份证号码。
被执行人：杨宗琼，女，汉族，生于1970年12月22日，住四川省彭州市，身份证号码。
本院于2017年4月13日依据成都市金牛区人民法院作出的（2015）金牛民初字第4727号民事判决书，立案执行申请执行人王平与被执行人李志全、杨宗琼民间借贷纠纷一案，执行标的额230000元，执行费3350元。执行中，本院依法扣划被执行人杨宗琼名下银行存款27318.06元，申请人依法受偿23968.06元。执行查明，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将上述执行情况依法告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年八月三日
书记员 邓敏。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6491号
申请执行人苏州市理通塑料制品厂，组织机构代码74733319-6，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇北港村。
法定代表人戴理明，系该厂总经理。
被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。
法定代表人张桂兰，该公司董事长。
申请执行人苏州市理通塑料制品厂与被执行人科楠电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月4日作出的(2015）昆张商初字第00278号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：科楠电子（昆山）有限公司确认结欠苏州市理通塑料制品厂货款217741.53元，于2015年8月31日前一次性支付完毕。案件受理费4598元，减半收取2299元由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。
本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015）昆张商初字第00278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾鸣华
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终707号
上诉人（原审原告）：魏依亮，男，1952年8月29日出生，汉族，住紫阳县。
被上诉人（原审被告）：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地：紫阳县紫府路中段。
法定代表人：魏依琼，系该公司执行董事。
管理人：陕西恒典律师事务所。
被上诉人（原审被告）：魏依琼，女，1946年9月1日出生，汉族，住紫阳县。
上诉人魏依亮因与被上诉人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司（以下简称华兴水电公司）、魏依琼确认合同有效纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人魏依亮于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏依亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏依亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由魏依亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 康
审 判 员 何 波
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡 欣
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执14号
被执行人：刘宝福,男,1986年1月26日出生,农民，住安图县；
被执行人：张永波,男,1982年10月12日出生,农民，住安图县；
被执行人：孙兵军,男,1974年11月23日出生,农民，住安图县。
本院执行被执行人刘宝福、张永波、孙兵军没收财产一案，执行依据为敦化林区基层法院作出的（2017）吉7504刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。现被执行人刘宝福、张永波、孙兵军已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2018)吉7504刑初字第77号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：席学春
审判员 申 恩 德
审判员 张 克 明
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 贺 卉
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第73号
申请执行人王江，住肇东市。
申请执行人王立国，男1979年5月13日出生。
申请执行人王亚茹，住肇东市。
被执行人闫振月，男1974年8月18日出生，住肇东市。
被执行人王亚玲，住肇东市。
王江、王立国、王亚茹申请执行闫振月、王亚玲附带民事赔偿一案，本院（2014）绥中法刑少初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人闫振月、王亚茹未自动履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案。经审查，被执行人闫振月、王亚玲的财产及住址所在地在肇东市辖区，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）绥中法执字第73号执行案件，指定由肇东市人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送肇东市人民法院，肇东市人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡德成
审 判 员 张雄伟
助理审判员 张丽娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董慧莹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1602号
罪犯陈业健，男，1986年4月23日出生，海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2014年12月16日作出（2014）琼山刑初字第478号刑事判决，以被告人陈业健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月8日入监服刑,服刑期间,首报减刑。刑期执行至2024年7月10日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈业健在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈业健的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈业健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈业健自2015年4月至2016年6月止，累计考核15个月,获得6个表扬（其中5个综合表扬，1个单项表扬）。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈业健在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈业健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年10月10日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1481号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因李多荣诉殷传山买卖合同纠纷一案，依法对殷传山在银行的账户进行冻结。
关于殷传山在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第550号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告黄仁军。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告黄仁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2053号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王菊弟，男，1957年9月11日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省昆山市。2016年9月13日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1813号起诉书指控被告人王菊弟犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉。被告人王菊弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月7日20时许，被告人王菊弟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至昆山市陆家镇友谊路富荣路路口东侧路段时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人王菊弟血液中乙醇浓度为89mg/100ml。被告人王菊弟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王菊弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王菊弟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王菊弟对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月7日20时许，被告人王菊弟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至昆山市陆家镇友谊路富荣路路口东侧路段时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人王菊弟血液中乙醇浓度为89mg/100ml。被告人王菊弟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王菊弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，交通违法记录查询，抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王菊弟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王菊弟归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王菊弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王菊弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保567号
申请人：王昌环，男，1970年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：孙会娟，女，1954年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：李萱志，男，1954年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请人王昌环与被申请人孙会娟、李萱志民间借贷纠纷一案，申请人王昌环于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙会娟、李萱志银行存款12万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘坤的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初6608号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙会娟、李萱志银行存款12万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月三日
书记员 胡婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执557号之一
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，该公司经理。
被执行人：蒋伟，男，汉族，生于1966年9月25日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：武南清，女，汉族，生于1965年10月10日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蒋伟、武南清借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人蒋伟、武南清发出执行通知书，责令蒋伟、武南清履行（2016）川1304民初1309号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋伟、武南清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武南清的存款51978元。
本裁定立即执行。
审判员 唐宇
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6510号
申请执行人昆山市张浦镇云鸿鑫电子加工厂，组织机构代码L6161795-5，住所地江苏省昆山市张浦镇南港同创路8号3号房。
业主陆丽文，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人张丽芳，女，该公司职员。
被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。
法定代表人张桂兰，该公司董事长。
申请执行人昆山市张浦镇云鸿鑫电子加工厂与被执行人科楠电子（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月13日作出的(2015）昆张商初字第00234号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告科楠电子（昆山）有限公司结欠原告昆山市张浦镇云鸿鑫电子加工厂加工款273220.44元，科楠电子（昆山）有限公司于2015年8月31日前一次性支付。案件受理费5450元，减半收取2725元，财产保全费1904元，两款合计4629元，由被告科楠电子（昆山）有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。
本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015）昆张商初字第00234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾鸣华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民初字第2187号
原告高强。
被告张润春。
本院在审理原告高强诉被告张润春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建贞
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3635号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：巫宗财，男，汉族，1972年3月20日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告巫宗财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9737号
上诉人（原审被告）张莉莉，女，1984年9月17日出生，汉族，河南省太康县村民，现住北京市朝阳区。
委托代理人于海涛，河南中能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙震刚，男，1987年8月5日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区村民，住西安市灞桥区。
委托代理人刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
上诉人张莉莉因与被上诉人孙震刚房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6386号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实，原审法院予以确认。关于房屋所有权人及交付问题，孙震刚提交了张莉莉在2016年12月5日出具的房款欠条、涉案房屋在同年12月9日由原买受人孙震刚变更为新买受人张莉莉的更名申请表及同年12月29日原买受人张莉莉变更为新买受人张卫见的更名申请表，张莉莉未提交证据证实其诉讼主张。故可确认孙震刚将其所有房屋转让给张莉莉、张莉莉接收了房屋、尚欠房屋价款11万元的事实。
孙震刚向原审法院提出诉讼请求：1、判令张莉莉支付购房款11万元；2、判令张莉莉从2017年1月21日起按照央行基准贷款利率支付拖欠利息至付款之日。事实和理由：2016年孙震刚将位于浐灞生态区欧亚大道666号欧亚国际一期房屋一套转让予张莉莉，双方协议转让价格为41万元。张莉莉分多次向孙震刚支付了30万元，张莉莉验收并实际占有了房屋，但张莉莉却拒绝支付剩余款项。故起诉，要求判如所请。
张莉莉辩称，双方之间转让房屋、张莉莉给孙震刚出具房款欠条并支付了30万元价款之事实属实。但房屋并未交付给张莉莉，张莉莉不是房屋的真正所有权人，且双方还有其他经济纠纷，因此拒绝支付剩余价款，请求驳回孙震刚的诉讼请求。
原审法院认为，孙震刚提交的证据，足以证实孙震刚、张莉莉之间的房屋买卖行为不违反法律规定，且已经实际履行，双方之间存在的问题仅仅在于张莉莉借故拒付剩余房款，故张莉莉所述未实际交房即孙震刚并非房产所有人之抗辩理由，本院不予采信。张莉莉所述双方之间尚有其他经济纠纷，因其未提交相应证据予以证实，又与本案无法律上的因果关系，故本案不予处理。现孙震刚持欠条向张莉莉主张权利，其诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告张莉莉在本判决生效后十日内，付给原告孙震刚购房欠款11万元，并按中国人民银行基准贷款利率承担自2017年1月21日起至本判决确定的给付之日止的欠款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告孙震刚已预交，现由被告张莉莉承担，连同上述应付款项一并付给原告。
宣判后，上诉人张莉莉不服西安市未央区人民法院上述判决，向本院上诉称，一、一审法院直接认定并采信已过举证期的证据是错误的，致使据此所做出的民事判决书在程序上和实体上均存在错误。二、被上诉人无权直接处分案件中的房产并收取房款，该房屋的房款已被开发商根据合同约定另行收取，上诉方不应就该房产支付两次价款，其不应再向孙震刚继续支付购房款。上诉请求：1、请求撤销西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初6386号民事判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。
孙震刚辩称，一审适用法律正确、程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院庭审后，孙震刚提交了涉案房屋从其名下更名至张莉莉，张莉莉又更名至张卫见的两份更名申请表。二审庭审中，张莉莉对更名的过程及其向孙震刚出具的欠条所载明的事实无异议，张莉莉仅以其与孙震刚之间有经济纠纷，其不愿意再支付孙震刚剩余房款11万。一审查明的其余事实属实。
以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中，孙震刚将其名下的位于浐灞生态区欧亚大道666号欧亚国际一期房号为“2-10731”的房屋转让给张莉莉，张莉莉给孙震刚出具了“房款欠条”一张，该欠条载明张莉莉欠孙震刚房款贰拾壹万元整。此后，张莉莉又向孙震刚支付了10万元。孙震刚与张莉莉之间的房屋转让行为系双方之间真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故孙震刚依据该房款欠条请求张莉莉向其支付剩余房款11万元并承担相应利息，原审法院判决张莉莉向孙震刚支付该11万元及承担相应利息并无不妥。张莉莉上诉称原审判决在程序上和实体上均存在错误，该上诉理由本院不予采信。至于张莉莉上诉称，孙震刚无权直接处分案件中的房产并收取房款，该房屋的房款已被开发商根据合同约定另行收取，上诉方不应就该房产支付两次价款，其不应继续支付购房款。张莉莉并未提交证据证明其就本案涉案房屋又另行缴纳了购房款，故张莉莉该上诉理由本院亦不予采信。综上，张莉莉的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 岳 咪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初387号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告安立霞，女，现住四平铁西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告安立霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四平分行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回对被告安立霞的起诉。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。
审判员 吕志成
二〇一七年三月十三日
书记员 邢芳芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申8号
再审申请人:延安华圣房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区华丰时代广场*座**层。
法定代表人：李延成，该公司董事长。
委托代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延安ＸＸ工贸有限公司。住所地:延安市宝塔区南桥水利大厦****室。
法定代表人：吕万江，系该公司总经理。
再审申请人延安华圣房地产开发有限责任公司（以下简称华圣公司）因与被申请人延安ＸＸ工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）延中民三终字第01622号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华圣公司申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误。申请人与被申请人买卖的即是有栏板的房屋，达成买卖合同时双方均无异议。需要强调的是，栏板、栏杆、围墙等在建筑领域是分别不同的名词和概念，它们是有着本质上区别的。被申请人所购买房屋的外面并非是一、二审法院所认定的围墙，而是栏板。一、二审法院判决缺乏充分的依据。栏板是设计单位按国家标准民用建筑设计通则规定设计，被申请人没有确实充分的证据证明栏板造成实际影响，提供的证据无法证明必须要更换栏板。一、二审判决明显与延安市城乡规划局的具体行政行为相互矛盾，且判决没有事实和法律依据，导致了民事审判明显越权的现象。被申请人若想改变具体行政规划应该进行行政诉讼，而非民事诉讼。一、二审判决不该超过被申请人诉讼请求范围，一、二审判决明显违反了城乡规划局的合法规划，违反了公共安全、违反了公序良俗，侵害了不特定大多数人员的安全。被申请人诉称，因设计栏板使他的房屋无法采光和通风。对此被申请人从始至终从未向法庭提交任何证据证明自己的主张成立。而申请人从一审到二审均申请法庭委托第三方进行鉴定，未获得支持。故对于设计成栏板到底是否导致被申请人的房屋无法采光和通风，应依法进行鉴定，以为案件的公正审理提供确实的依据。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足，请求依法撤销本院（2016）陕06民终01372号民事判决和陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01372号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
延安ＸＸ工贸有限公司未提交书面意见，但在本院就该案举行的听证会上，被申请人认为，华圣公司展示的模型中没有本案诉争的围墙墙体，与其签订合同后修建了遮挡住户采光及视线的围墙。原审判决将围墙改为护栏正确。
本院经审查认为，申请人华圣公司向本院提交的楼盘模型照片不能证明其与被申请人延安ＸＸ工贸有限公司签订商品房买卖合同时，明确告知延安ＸＸ工贸有限公司房屋外栏板的情况。故申请人华圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件提起再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延安华圣房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月十三日
书记员 赵瑞珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7450号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄锋，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21305.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21305.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第4347号
原告某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第04816号
原告李家强，男，1988年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告罗秋平，女，1986年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理诉原告李家强诉被告罗秋平追索劳动报酬纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告李家强现于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李家强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家强承担。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年八月二十四��
书 记 员 陈贵鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初3395号
原告贾全来，男，1956年1月20日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人翟晓阳，北京市博维律师事务所实习律师。
被告北京市煤炭总公司房山区公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
法定代表人张文刚，经理。
委托代理人邢波，男，1963年11月1日出生，北京市煤炭总公司房山区公司职工。
原告贾全来与被告北京市煤炭总公司房山区公司（以下简称房山煤炭公司）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾全来及委托代理人施易、翟晓阳，被告房山煤炭公司的委托代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾全来诉称：原告于1975年1月参军，1980年1月退伍，1980年3月到被告单位工作，2000年8月下岗，2007年1月至良乡社区服务中心工作。2016年1月26日原告办理退休手续，因被告未给原告缴纳1980年3月至1993年2月期间的养老保险，房山区人力资源和社会保障局拒绝给原告办理退休手续，故提起诉讼，要求法院判令被告房山煤炭公司为原告补缴1980年3月至1993年2月期间的养老保险。
被告房山煤炭公司辩称：被告已向劳保局咨询关于补缴保险事宜，答复是无法补缴，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：贾全来出生于1956年1月20日，现户口性质为城镇户口。贾全来称1980年入职房山煤炭公司工作，2016年1月办理退休时发现1980年至1993年期间未缴纳保险，造成无法退休或退休金减少。房山煤炭公司表示不清楚贾全来具体的工作经历，认可于1980年至1991年期间未给贾全来缴纳保险。
2016年2月24日，贾全来向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以“超龄”为由，作出京房劳人仲不字［2016］第623号不予受理通知书。贾全来不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有京房劳人仲不字［2016］第623号不予受理通知书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位是否按时足额缴纳社会保险费的认定及责令用人单位限期缴纳或者补足属于社会保险行政部门的职责权限。故此，贾全来主张房山煤炭公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应通过相关行政部门解决，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾全来的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年五月十二日
书 记 员 牛淑静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第142号
罪犯王鑫，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年5月19日作出(2014)中二法刑二初字第173号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初765号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张有，男，1963年7月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人张有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月16日21时许，被告人张有饮酒后无证驾驶无号牌红色“豪爵”牌二轮摩托车，沿宝坻区唐通公路自东向西行驶，经宝坻区大钟庄镇中心小学路口右转，驶至大钟庄镇船窝村南侧乡村公路，不慎翻入公路西侧沟坡上，造成张有受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张有每100毫升血液中乙醇含量为256.9毫克，属醉酒。经鉴定，被告人张有所驾摩托车未与其他车辆接触。经交警部门认定，张有承担事故的全部责任。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张有具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初679号
原告：王力，男，1978年5月16日出生，汉族。
被告：胡德胜，男，1975年11月29日出生，汉族。
被告：马学艳，女，1976年11月25日出生，汉族。
原告王力诉被告胡德胜、马学艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王力于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王力提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许王力撤回起诉。
案件受理费减半交纳1838元，由王力负担。
审判员 程佳畅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李丽思
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执52号
申请执行人：王威,男,1965年10月4日生,汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司小蒲柴河林场工人，住吉林省敦化市。
被执行人：安图山田锦矿业有限公司,住所地吉林省安图县。
法定代表人徐辉，经理。
本院在执行申请执行人王威与被执行人安图山田锦矿业有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人安图山田锦矿业有限公司全部履行吉林省延边林区中级法院（2018）吉75民终13号民事判决书，吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初194号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
(2018)吉7504执52号全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申恩德
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐洪海
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执���第42-1号
申请执行人商水县人口和计划生育委员会。
法定代表人张川，该委主任。
被执行人曲玉团。
被执行人李明霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商行执字第87号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲玉团、李明霞的存款。（详见通知书一份）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年四月十日
书记员 殷山林
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初30号
原告：刘某，男，1958年8月2日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：唐某1（原告刘某妻子），1961年2月12日出生，汉族，住本溪市。
原告：唐某1，女，1961年2月12日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：唐某2（原告唐某1姐姐），1949年8月14日出生，满族，住本溪市。
被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地，本溪市平山区解放南路8栋。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某，该公司工作人员。
原告刘某、唐某1诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人唐某1、原告唐某1及委托诉讼代理人唐某2，被告辽宁实华（集团）房地产有限公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告遮光造成的损害5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住房屋属于东厢一居室，住房与厨房均朝向东，1985年竣工居住，可享受一上午阳光。2009年实华集团在转山新家源位于原告家东南方建筑两座十七层高层建筑，将原告家遮挡致大寒日日照不足两小时。因我到外地照顾父母，房子由他人照管，于2014年回来后发现阳光被遮挡，严重影响生活质量，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告辩称，我公司建造的37和38栋楼均符合法律规定，原告应该进行行政诉讼，而不是民事诉讼，原告房屋与我公司建筑的房屋，中间隔了一条街道，隔着一栋老式楼房，地形较为复杂，不能证明被告房屋遮挡原告家的光照时间，也无法证明光照时间不足，其提供的证据达不到证明的程度，其应承担不利后果，驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某、唐某1共同所有的房屋坐落于本溪市××区号，建筑面积29平方米，卧室（有一窗）、阳台均向东。2009年，被告在原告房屋东南方向，开发建造了本溪市平山区新欣街37、38号两栋楼房，每栋楼高17层。2018年1月12日（距本年大寒日2018年1月20日前一周时间），经现场勘察，原告房屋一上午无日照，37、38号两栋楼确实遮挡原告房屋阳光，但具体遮挡的时间仅凭肉眼观察无法准确认定。
原告房屋东面的住宅小区为博泰花园，其提供的住宅楼日照结论图（2014年）显示，在博泰花园小区建成前和建成后，原告房屋在大寒日的日照时间均为0。
上述事实，有房屋所有权证、住宅楼日照结论及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告开发建造的楼房遮挡原告房屋日照情况属实，但是遮挡时间因双方均不申请鉴定而不能确定，由于原告房屋所在位置地形复杂，楼群较多，是否还有其他遮挡物导致其大寒日的日照时间不足2小时而无法认定，且被告作为开发建造单位，具有提供所建楼房的日照分析图或其他相关规划建设材料的能力而未能提供，故在认定被告确实有遮挡原告采光权的事实基础上，判定被告承担补偿责任，考虑原告房屋面积、房屋所在地区价值等因素，酌定被告给付原告补偿款3000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘某、唐某1补偿款3000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 朴惠霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初655号
原告徐某某。
被告穆某1。
法定代理人穆某2。系被告穆某1之父。
原告徐某某与被告穆某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告穆某1的法定代理人穆羊群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年7月份经人介绍认识，同年11月25日举行结婚仪式开始共同生活，2009年7月14日登记结婚，双方均系再婚。2009年10月12日生一女孩名穆顺鑫，婚前原告与前夫于2005年9月9日生有一女穆某3。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告患精神类疾病，经常对原告实施家庭暴力，无法共同生活。2013年8月21日，被告办理了精神残疾证。夫妻共同财产有三间两层楼房、有存款12万，没有债权、债务。2014年10月，原告起诉至法院要求离婚，2015年3月，法院判决不准离婚。后双方关系并没有得到改善，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。故原告再次起诉至法院，要求：1、请求判决原、被告离婚。2、请求判决婚生女孩穆某4由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费300元，暂定2年7200元。3、请求人民法院依法分割夫妻财产。
被告穆某1辩称，被告患有精神类疾病也属实，但是被告没有经常打原告，不存在家庭暴力。2016年5月1日左右原告还回家了，双方还有感情，坚决不同意离婚。双方没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务和存款。
经审理查明，原、被告于2008年7月份经人介绍认识，同年11月25日举行结婚仪式开始共同生活，2009年7月14日登记结婚，双方均系再婚。2009年10月12日，原、被告生一女孩名字叫穆顺鑫，婚前原告与前夫于2005年9月9日生有一女孩穆佳慧。双方婚后夫妻关系一般，被告穆某1患精神类疾病，2013年8月21日，中国残疾人联合会为穆某1签发了精神残疾人证。被告穆某1患病期间，与原告因生活琐事发生纠纷。原告徐某某于2014年起诉至法院要求离婚，2015年3月，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。2016年4月5日，原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后育有一女孩，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中本应相互帮扶，当一方患病，另一方有义不容辞的帮扶义务。本案被告患病，原告要求离婚，于情理法不通。且原告主张夫妻感情彻底破裂，没有提供证据证明，故对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某与被告穆某1离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王佳蓉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0591民初34号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司，住所地邢台市高开区。
负责人：李法制，该公司经理。
委托诉讼代理人：马伟科，男，该公司职员。
被告：张英辉，男，1974年5月8日生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告：山东华泰庄园园林有限公司，住所地济南市。
法定代表人：魏忠党。
本院在审理原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司与被告张英辉、山东华泰庄园园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收费255元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司负担。
审 判 长 任永波
代理审判员 王继国
代理审判员 王 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐若涵
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民终字第07724号
上诉人（原审原告）郑×1，女，1959年12月24日出生。
委托代理人许明明，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈×1，女，1934年3月13日出生。
委托代理人侯德强，北京市岳成律师事务所。
上诉人郑×1因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，郑×1诉至原审法院称：我是北京市西城区百万庄子区×号房屋的所有权人，并办理了房屋所有权证。2011年3月至今，陈×1未经我同意占有、使用上述房屋，我曾多次与陈×1协商解决房屋使用或返还事宜，但陈×1予以拒绝。陈×1的行为严重侵害了我的合法权益。现我起诉至法院，要求判令：1、陈×1向我返还北京市西城区百万庄子区×号房屋；2、陈×1向我支付2011年3月至法院判决日止的房屋使用费，按照4500元/月计算。
陈×1辩称：第一、北京市西城区百万庄子区×号房屋系我与王×1之夫妻共同财产，在未经我同意的情况下郑×1擅自与王×1就上述房屋办理过户手续，其房屋所有权证系违法取得，应依法予以撤销。虽然我要求确认郑×1与王×1签订的房屋买卖合同无效纠纷一案我败诉，但我坚持认为郑×1并非善意取得人。待我身体恢复后我将另行起诉行政诉讼，要求撤销郑×1的房屋所有权证。第二、如果2008年5月6日王×1签订的协议是真实合法有效的，则郑×1无权要求我腾房。该协议未取得我的认可，擅自处分了我与王×1的共有房产，应属无效。假设该协议是真实合法有效的，则协议也明确约定：“该房屋（诉争房屋）在拆迁之前由王×1、陈×1夫妇居住”。所以，无论该协议是否合法有效，郑×1都无权要求我腾房。第三、郑×1无权要求我支付房屋使用费。诉争房屋本就是我与王×1的夫妻共同财产，在购买时计算了我的工龄，且购房款亦是出自两人的夫妻共同财产。郑×1主张按照4500元/月计算也没有任何事实和法律依据。综上，不同意郑×1的诉讼请求。
原审法院经审理认为：已生效判决确认北京市西城区百万庄子区×号房屋为郑×1所有，故本案中郑×1主张陈×1取得房屋所有权证违法等答辩意见，法院不予采信。陈×1提交的2008年5月6日郑×1、王×1签名的协议系复印件，郑×1不予认可，法院不予采信。考虑陈×1自1977年与王×1结婚后一直在涉案房屋中居住，且现在他处无住房，暂不具备腾房条件，故郑×1要求陈×1返还北京市西城区百万庄子区×号房屋的诉讼请求，法院不予支持。但郑×1要求陈×1支付2011年3月至法院判决日的房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。考虑陈×1系郑×1继母，且年事已高，比照其退休金收入，法院酌定陈×1每月应向郑×1支付房屋使用费1000元。就郑×1庭后申请法院调查取证一项，鉴于本案事实已经查清，法院无需再到相关部门调查取证。据此，原审法院于2015年5月判决：一、判决生效后十五日内，陈×1支付郑×1二〇一一年三月至二〇一五年五月的房屋使用费五万一千元；二、驳回郑×1的其他诉讼请求。如果陈×1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郑×1不服，以陈×1应当将涉诉房屋返还郑×1及确定的房屋使用费过低为由，上诉至本院，请求依法改判。陈×1同意原判。
经审理查明：陈×1与王×1于1977年登记结婚，二人均系再婚。郑×1系王×1之女。2011年2月17日王×1死亡。
北京市西城区百万庄子区×号房屋原登记在王×1下，2005年12月29日，郑×1与王×1签订《房屋买卖合同》，约定由郑×1购买上述房屋。2006年1月17日，郑×1取得上述房屋的所有权证。2013年11月，陈×1以王×1未经其同意擅自将上述房屋出售给郑×1为由起诉至原审法院，要求确认郑×1与王×1签订的《房屋买卖合同》无效。原审法院认为，郑×1与王×1签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及法规的强制性规定，不存在导致合同无效的法定情形。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故陈×1以王×1无权处分诉争房屋为由要求确认买卖合同无效的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。2014年11月5日，原审法院判决驳回陈×1的诉讼请求。陈×1不服并上诉，2015年2月11日本院判决驳回上诉，维持原判。
原审庭审中，陈×1提交2008年5月6日的协议复印件一份，内容为：“郑×1出资人民币25万元于2005年购买北京市西城区百万庄子区×号一套住房。该房在拆迁之前由王×1、陈×1夫妇居住。该房在将来拆迁时，郑×1将拆迁时所订拆迁款高出25万元部分付给王×1、陈×1夫妇。协议人：郑×1王×1协议签订日期为2008年5月6日”陈×1认为如果该协议是真实的，协议明确约定诉争房屋拆迁前由王×1、陈×1夫妇居住，郑×1无权要求陈×1腾房。郑×1称该协议系复印件，真实性不认可，自己从未签署过该协议。
另查，王×1去世后，陈×1曾在通州区人民法院起诉王×1之女王勤，要求分割王×1名下位于北京市通州区东果园×号房屋。该案经调解，上述房屋归王勤所有，王勤支付陈×1房屋折价款81万元，该案已执行完毕。
再查，1977年陈×1与王×1结婚后即在涉案房屋中居住至今，陈×1在他处无住房。
郑×1于2015年5月26日向原审法院提交调查取证申请书，要求法院到北京口腔医院、东城区民政局婚姻登记处、展览路派出所调取陈×1生育子女情况及户籍相关信息，以证明陈×1有亲生子女，陈×1的安置居住等赡养责任和义务依法应由其亲生子女承担，其无权以任何理由继续无偿、占有使用涉案房屋。
上述事实，由双方当事人陈述、房屋所有权证、（2011）通民初字第7654号民事调解书、结婚证、死亡医学证明、公有住房买卖合同、（2014）西民初字第1937号民事判决书、（2015）二中民终字第1695号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，郑×1作为北京市西城区百万庄子区×号房屋的所有权人，对该房享有使用、收益、处分等权益。陈×1与郑×1之父王×1于1977年登记结婚，即居住在涉诉房屋，其现在没有其他房产可以居住，暂不具备腾房条件，故原审法院对郑×1要求陈×1返还北京市西城区百万庄子区×号房屋的诉讼请求，不予支持，并无不当。关于房屋使用费问题，原审法院根据陈×1的经济条件及本案实际情况，确定陈×1应给付郑×1的房屋使用费数额亦适当。郑×1要求陈×1返还房屋及增加房屋使用费的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费4743元，由郑×1负担2468元（已交纳1170元，余款于本判决生效后七日内交纳），由陈×1负担1075元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费4743元，由郑×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 马兴芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐方烁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4937号之一
申请人：李光学，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：刘晓曼，女，汉族，住威海市环翠区。
李光学与刘晓曼委托理财合同纠纷一案，申请人李光学于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额58892元，查封被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙丰山
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 龙
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执614号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛，行长。
被执行人：薛婷婷，女，1992年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：薛彩琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与薛婷婷、薛彩琼金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人薛彩琼名下有福州市台江区鳌峰街道鳌江路x号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期x写字楼x层x室、x室、x室的房产；被执行人薛彩琼名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现两被执行人名下有银行存款等其它财产可供执行。
本院认为，被执行人薛婷婷、薛彩琼名下虽有房产，但该房产目前暂不具备处置条件。被执行人薛彩琼名下虽有车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押到案，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 丰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1492号
原告王俊芬，女，1972年3月24日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告伍吉强，男，1968年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告王俊芬诉被告伍吉强离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊芬到庭参加诉讼，被告伍吉强经登报公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱谈婚，并于1999年6月1日登记结婚。婚后生育一女伍义，由于生育的是女孩，被告就一反常态，常为一些家庭琐事和我发生吵打，夫妻间感情开始出现裂痕，后来被告对孩子直接不管不问，外出打工，现已分居七年。我无奈之下，只好将孩子带回后家抚养至今。我曾于2011年5月和2014年5月先后两次起诉至法院请求离婚未果，现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求依法判决离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《身份证》复印件及《常住人口登记卡》复印件各一份，用以证明原、被告双方的基本身份信息。
2、《结婚证》复印件》一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
3、2010年4月28日安底镇民主村村民委员会《证明》一份，用以证明因感情不和被告已外出多年，现无法联系的事实。
4、《民事诉状》一份，用以证明原、被告因感情不和，原告曾在法院起诉过的事实。
5、《相片》2张，用以证明2009年被告提刀将原告手砍伤以及治伤留下疤痕的事实。
证人武义出庭证实：我是武吉强和王俊芬的女儿，我爸爸妈妈的关系一直不好，经常打架，我小时候亲眼看见我爸爸用刀把我妈妈的手砍伤，在我读初三的时候他们就分开了，记忆中他们已经分居五六年了。现住我爸爸在哪里我们也不知道，他们一直没有联系，这么多年他们已经没有什么感情了，而且，我爸爸也从来没有联系过我。
经质证，原告对证人武义出庭证言无异议。
被告伍吉强经本院公告送达开庭传票等相关文书未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为：对于原告所举的五组书证，被告虽未到庭质证，但该五组证据客观真实，来源合法，本院予以认定；对于证人武义的出庭证言，经原告方质证无异议，被告虽未到庭作证，但证人所述内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告王俊芬与被告伍吉强经自由恋爱后同居生活。于1995年12月9日生育一女孩，取名武义（已结婚成家）。孩子出生后，原被告于1999年6月1日在金沙县茶园乡人民政府办理了结婚登记手续。之后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，纠纷中，被告伍吉强有殴打原告王俊芬的行为，至原被告的夫妻矛盾日益恶化，被告伍吉强因此弃家出走，下落不明。伍吉强出走后，原告王俊芬也外出打工。2011年以来，原告王俊芬曾先后两次到本院要求离婚，均因被告下落不明，法官将其劝回等待，但一等多年仍无被告下落，原告对被告丧失信心，遂于2016年6月23日再次向本院提起诉讼，要求离婚。本院受理后，依法在人民法院报上刊登公告，向被告伍吉强送达了开庭传票及应诉的有关文书，公告期内，被告未答辩和举证，开庭时亦未到庭诉讼。对此，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为：原告王俊芬与被告伍吉强系自由恋爱结婚，虽然有较好的婚姻基础。但双方在婚后不能正确处理家庭事务纷争常生纠纷，被告因此殴打原告给原、被告的夫妻感情已造成了严重伤害，被告伍吉强弃家出走，原、被告分居五年的事实，足以证明原被告的夫妻感情确已破裂。五年来，原告多次起诉离婚均由法官劝回等待无果，致原告已对被告彻底死心，原、被告之间已无和好关系的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，原、被告的夫妻感情确已破裂，且由于感情不和已分居长达五年之久，已无和好可能。被告下落不明，法庭调解无法进行。因此，原告请求离婚，符合上述法律规定，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王俊芬与被告伍吉强离婚；
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告王俊芬负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日内其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘国俊
审 判 员 朱周明
人民陪审员 欧国书
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄朝江
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执49号
申请执行人李有琴，女，1963年6月13日出生，汉族，甘泉县道镇乡南义沟村民，现住该村。
被执行人李帅，男，1991年5月30日出生，汉族，甘泉县石门乡海眼沟村民，现住甘泉县城内南关财苑巷003号。
本院在执行李有琴与李帅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00048号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人李帅发出执行通知书，责令被执行人李帅向申请执行人李有琴支付赔偿款49090元，并承担本案案件受理费1215元、执行费636元。本案进入执行程序后，双方当事人于2016年6月25日自愿达成和解协议，申请人李有琴于同日向我院申请撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 王俊峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 宋 江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第552号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第552号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告丰田汽车仓储贸易(上海)有限公司，住所地上海浦东新区外高桥保税区日滨路XXX号XXX楼。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告丰田汽车仓储贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初1684-1号
原告：冷红亮，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所实习律师。
被告：肖国强，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：王华，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告冷红亮诉被告肖国强、王华民间借贷纠纷一案中，原告冷红亮向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王华所有的价值115000元的银行存款或其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王华的银行存款115000元或查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 黄艳华
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异48号
案外人：全立志
申请执行人：林家仪
委托代理人：李昊
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人：崔吉庆
在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化城巨房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人全立志于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋、车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称法院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋、车库是我出钱购买的，要求法院解除对该房屋的查封的。
申请执行人称法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立,法院应依法驳回案外人所提异议。
被执行人称；案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封。
本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《商品房购房合同》两份及相关《购房收据》该合同载明案外人所购买的房屋座落于通化市华兴商厦综合楼面积为136.9平方米房屋总价为588670元，车库总价款为25万元，经本院执行听证会询问案外人全立志妻子卜正玉，其回答本人名下有房产，本案争议的财产目前没有验收进住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人全立志提供了与通化市城巨房地产开发有限公司于2015年1月7日签订的《商品房买卖合同》及房款收据，经本院执行听证会询问案外人全立志妻子卜正玉，其回答本人名下有房产，案外人出资购买的房屋虽属居住用房，但案外人名下有房产登记信息。案外针对车库所提出的执行异议因车库不属于居住用房，案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人全立志所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：陈炳杰
二〇一六年九月三日
书记员 ：陈智强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更720号
罪犯王将，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年9月8日作出(2015)甬奉刑初字第697号刑事判决，以被告人王将犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元；责令向被害人钱某退赔人民币11300元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王将在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王将2009年1月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元。部分赃物已追回，罚金人民币3000元未缴纳，赃款人民币11300元未退赔，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯罚金及涉案赃款未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王将减去有期徒刑十五天。刑期自2015年6月16日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4815号
罪犯朱明钏，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年9月12日作出(2000)温刑初字第208号刑事判决，以被告人朱明钏犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年8个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯朱明钏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱明钏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯朱明钏对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯朱明钏假释无异议。
经审理查明，罪犯朱明钏在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期十四年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱明钏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且实际执行的刑期已十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明钏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月6日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 菁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执642号
申请执行人徐丁柱，男，1990年1月9日，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人徐州金港汽车销售有限公司，住所地睢宁县金港国际建材家居购物广场1幢1单元184号。
法定代表人刘旭，该公司经理。
徐丁柱与徐州金港汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4121号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告徐州金港汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐丁柱购车款12894.25元及利息（以12894.25元为本金，自2016年7月6日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；二、被告金港汽车销售有限公司于本判决生效后十日内将原告徐丁柱购买车辆的贷款合同原件、商业保险正式发票交付原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告徐州金港汽车销售有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人徐丁柱向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查询到被执行人的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁樱子
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1103号之一
申请执行人：邹建华，男，1953年9月22日出生，地址：江西省南昌县。
被执行人：南昌县向塘农飞米业加工厂，经营场所：南昌县向塘镇新村。
经营者：余细保。
被执行人：余细保，男，1956年10月17日出生，住江西省南昌县。
被执行人：李平，男，1969年10月9日出生，住江西省南昌县。
被执行人：万国华，男，1963年9月14日出生，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2015年11月18日作出的（2014）南民初字第123号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，南昌县向塘农飞米业加工厂、余细保、李平、万国华给付邹建华欠款157026元。依据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向南昌县向塘农飞米业加工厂、余细保、李平、万国华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现南昌县向塘农飞米业加工厂、余细保、李平、万国华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘媛平
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1143号
原告：河北上润贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区五四东路565号金鼎宝座商业广场C座西区四楼商铺。统一社会信用代码：91130606721624892Y。
法定代表人：崔晓刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：程树彬，男，汉族，1981年12月20日出生，住河北省保定市。。
委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。
原告河北上润贸易有限公司与被告程树彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告诉称，1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币83805.63元整；2、判令被告按照借款本金的6％向原告支付利息，利息自2017年3月25日起计至还本付息之日；3、被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2016年11月23日原告与被告签订了一张借条，借条约定原告借给被告现金83805.63元整，借款期限为四个月，还款时间为2017年3月24日，且被告自愿将自有住宅阳光盛景小区A11号楼1单元1601号房产抵押给原告。原告按照合同约定借给了被告83805.63元，现还款期限届满，经原告多次催收，被告均以种种借口拒不履行还款责任。无奈，原告只得采取诉讼的方式来维护自己的合法权益。
另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求被告自2017年3月25日起按照借款本金的6%计算年利率至被告还本付息之日。
被告程树彬在提交答辩状期间对管辖提出异议，主张其住所地为河北省××××区，该案应由莲池区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告所诉被告程树彬户口所在地及经常居住地均为河北省××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由被告的住所地莲池区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告程树彬对管辖权提出的异议成立，本案移送莲池区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一七年十二月四日
书记员 李 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2142号之二
申请执行人：湖南九九矿安装备有限公司（现更名为：湖南九九智能环保股份有限公司），住所地：长沙高新开发区麓云路18号二期生产楼101六楼616室，组织机构代码：57655271-3。
法定代表人：刘黎明，系该公司董事长。
被执行人：贵州湘能实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路，组织机构代码：79882584-4。
法定代表人：吴正水，系该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月24日作出的（2016）黔0201民初355号民事调解书，依法受理湖南九九矿安装备有限公司申请执行贵州湘能实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人贵州湘能实业有限公司应履行偿付申请执行人湖南九九矿安装备有限公司工程尾款60000元、案件受理费746元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费811元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院查询被执行人贵州湘能实业有限公司的银行存款、网络银行、证劵、车辆、六盘水市不动产，查明被执行人名下有位于贵州省××水市××区××路××房屋××、登记车辆29台，但因上述房产被贵州省盘州市人民法院查封，本案不具备处置条件，车辆未实际扣押，也不具备执行条件。经审查，本案未查找到被执行人有可供执行财产，经书面向申请执行人通知，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 包 俊
审 判 员 龙红梅
二〇一八年七月九日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1601号
罪犯梁忠才，男，1975年4月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月29日作出(2012)穗中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人梁忠才犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月6日作出(2013)粤高法刑一终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁忠才在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁忠才在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁忠才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月嘉奖3次，2017年2月获得表扬1次，2016年8月获得监狱改造积极分子1次，没收个人财产30000.00元，已缴纳3687.00元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁忠才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁忠才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更417号
罪犯马万荣，男，1989年2月3日出生，苗族，贵州省清镇市人，捕前系农民，本院于2011年3月7日作出（2011）筑刑二初字第5号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2015年5月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2015年4月、2015年5月～2016年10月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬，2017年4月～2017年5月积分兑换1个表扬。。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯马万荣准予减刑七个月(刑期自2010年10月8日至2018年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10511号
上诉人（原审被告）：张艳，女，1963年7月28日出生，汉族，西安东方亚太职业技术学院院长，住西安市雁塔区。
委托代理人：李宏良，陕西泽成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张旭东，男，1964年7月8日出生，汉族，西安东方亚太职业技术学院院长，住西安市雁塔区。
委托代理人：汪清义，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈向东，男，1969年11月6日出生，汉族，西安市未央区树东建材经销部负责人，住西安市未央区。
委托代理人：李化绒，女，1985年5月6日生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人张艳因与被上诉人陈向东、原审被告张旭东民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张艳与张旭东系夫妻关系。2015年6月20日，张艳向陈向东出具《借条》一张，内容为“今向陈向东先生借现金贰佰捌拾壹万元整（￥2810000元），今已全额收到。借期三个月（至2015年9月20日本息结清）月息3分。立据特此（2015年6月20日前双方债权债务已结清。）”。2015年7月8日，张艳向陈向东转账8万元。2016年2月3日，张艳向陈向东汇款2万元。
原审庭审中，张艳对陈向东提交的《借条》表示系在陈向东的强迫下所出具，且《借条》出具后，陈向东未履行借款义务。同时，张艳提交了2014年1月21日，其向陈德志出具的借款金额为200万元，借期三个月的《借条》、陈德志向张旭东转账190万元的业务凭证、张艳自2014年3月21日至2016年2月3日陆续向陈德志、陈向东还款的凭证。用以证明，实际借款人为陈德志，实际出借金额为190万元，且已向陈德志还款18万元，向陈向东还款55万元，共计73万元应予以扣减。陈向东陈述，陈德志系陈向东的弟弟，2015年6月20日的《借条》为陈向东、张艳之间对之前所有债权债务的结算，包括张艳向法庭提交的2014年1月21日《借条》中的200万元。
案件审理过程中，原审法院传唤陈德志到庭陈述事实。陈德志表示，陈向东为其哥哥，2014年1月21日，陈向东让其给张艳转账200万元，其便给张艳转账200万元，钱实际为陈向东的。2015年6月，陈向东与张艳就双方之间的借款进行算账，其便将张艳于2014年1月21日出具的《借条》原件交与陈向东。其就2014年1月21日《借条》中的200万元不再向张艳主张权利。
原审法院认为，张艳虽辩称2015年6月20日向陈向东出具的《借条》系在胁迫的情况下出具的，陈向东未履行借款义务，但张艳未在法律规定的时限内撤销该协议，故对张艳该辩称不予采信。2015年6月20日的《借条》应视为张艳与陈向东就截止2015年6月20日双方之间债权债务的确认。因张艳与张旭东系夫妻关系，张旭东未提交证据证明该债务系张艳的个人债务，且2015年6月20日的《借条》中含案外人陈德志向张旭东转账的190万元，故对陈向东要求张艳、张旭东共同承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。自2015年6月20日之后，张艳向陈向东转账10万元，应视为支付的利息。现陈向东表示支付的10万元为借期内的利息，借期内的利息不再主张，要求张艳、张旭东按照年利率24%的标准支付自2015年9月20日起的利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张艳、张旭东于本判决生效后十五日内偿还陈向东281万元并按照年利率24%支付自2015年9月20日至本判决确定的给付之日的利息。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29280元（陈向东已预交），由张艳、张旭东承担，于上述支付时间一并给付陈向东。
宣判后，张艳提出上诉称，虽然张艳向陈向东出具借条，但该借款并未实际履行；从证据显示，与张艳发生借款关系的人应为陈德志，并非陈向东；本案债权金额应为实际发生的191万元，而非281万元；2014年张艳向陈向东出具的借条中并未约定利息，所以张艳陆续偿还的73万元应作为本金扣除；该债务为张艳个人债务，并不能转化为夫妻共同债务，尤其是2015年6月20日的借条载明的281万元因没有实际履行且张旭东毫不知情，不应认定为夫妻共同债务；原审违反法定程序，应追加陈德志为本案诉讼主体，且便于查清事实。综上，请求：1、撤销原判，改判张艳应偿还金额为118万元；2、本案一、二审诉讼费用全部由陈向东承担。
陈向东答辩称，原审判决认定事实清楚正确，审理程序合法，应予维持。
原审被告张旭东述称，同意上诉人张艳的意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，2015年6月20日的《借条》应视为张艳与陈向东就截止2015年6月20日双方之间债权债务的确认。因张艳与张旭东系夫妻关系，张旭东现有证据不足以证明该债务系张艳的个人债务，且2015年6月20日的《借条》中含案外人陈德志向张旭东转账190万元，故陈向东要求张艳、张旭东共同承担还款责任应予支持。经原审法院传唤陈德志到庭其述称，陈向东为其哥哥，其应委托于2014年1月21日给张艳转账200万元，就2014年1月21日《借条》中的200万元不再向张艳主张权利。故张艳认为借款人为陈德志的理由不成立，本院不予采信。2015年6月20日的《借条》载明双方之间之前的债权债务已结清，结合双方交易习惯，之前张艳所偿还的63万元应为支付借款利息方符常理，张艳上诉称该63万元冲抵本金的观点不成立。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费19470元由张艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年九月八日
书记员 杜涤非
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3657号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫。
被告：宝泉，男，1974年1月3日出生，蒙古族。
被告：张称丽，女，1972年6月5日出生，汉族。
被告：准格尔旗誉祥工贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区乌兰希里村十二社。
法定代表人：宝泉。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告宝泉、张称丽、准格尔旗誉祥工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖南中发资产管理有限公司、宝泉、张称丽、准格尔旗誉祥工贸有限责任公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”乙方即湖南中发资产管理有限公司所在地在湖南省长沙县，故本院对本案没有管辖权，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省长沙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 何品菡
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更555号
罪犯赵超龙，男，1991年4月15日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2014年7月23日作出（2014）肥刑初字第28号刑事判决，以赵超龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月9日起至2019年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第447号提请减刑建议提出，罪犯赵超龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]459号减刑提请检察意见书认为，罪犯赵超龙在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵超龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵超龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵超龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵超龙减去有期徒刑八个月。
刑期自2013年11月9日起至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 雯