wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初55号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人闫文强，男，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人闫文强犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月5日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人闫文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2017年10月28日晚，被告人闫文强在咸阳市秦都区上林路巴塞阳光小区门口辅道内将何某的莲花牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，因车内无财物，盗窃未果；将张某1的大众牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，盗窃车内现金10元。
2、2017年10月29日前后一天凌晨，被告人闫文强在咸阳市秦都区宇宏健康花城小学门口辅道内将倪某的奥迪牌小型汽车副驾驶玻璃砸坏，盗窃该车内现金20元。
3、2017年10月31日凌晨，被告人闫文强在咸阳市秦都区世纪大道二号桥转盘扶苏南路西侧将张某3的大众牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，因车内无财物，盗窃未果；将张某2的雪佛兰牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，盗窃车内现金30元；在扶苏南路东侧将孙某的宝骏牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，盗窃车内现金10元。
公诉机关认为，被告人闫文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫文强对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2017年10月28日晚，被告人闫文强在咸阳市秦都区上林路巴塞阳光小区门口辅道内将被害人何某的莲花牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，因车内无财物，盗窃未果；将被害人张某1的大众牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，盗窃车内现金10元。
2、2017年10月29日前后一天凌晨，被告人闫文强在咸阳市秦都区宇宏健康花城小学门口辅道内将被害人倪某的奥迪牌小型汽车副驾驶玻璃砸坏，盗窃该车内现金20元。
3、2017年10月31日凌晨，被告人闫文强在咸阳市秦都区世纪大道二号桥转盘扶苏南路西侧将被害人张某3的大众牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，因车内无财物，盗窃未果；将被害人张某2的雪佛兰牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，盗窃车内现金30元；在扶苏南路东侧将被害人孙某的宝骏牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，盗窃车内现金10元。
上述事实，被告人闫文强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、被害人何某、张某1、倪某、张某3、张某2、孙某的陈述、被告人闫文强的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫文强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物70元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫文强归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。其多次采用破坏性手段盗窃他人财物造成毁损，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人闫文强退赔被害人张某1经济损失10元。
三、责令被告人闫文强退赔被害人倪某经济损失20元。
四、责令被告人闫文强退赔被害人张某2经济损失30元。
五、责令被告人闫文强退赔被害人孙某经济损失10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2988号
原告马某某，男，汉族。
被告龙某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告马某某与被告龙某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 刘建海
二〇一八年六月五日
书记员 胡瑛瑛
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏04执复57号
复议申请人（申请执行人）：袁玉兴，男，1959年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原审异议人（被执行人）：耿明娣，女，1965年11月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。
被执行人陈士良，男，1963年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人陈宝兴，男，1970年2月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
复议申请人袁玉兴不服常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）（2017）苏0411执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
新北法院查明，2017年6月12日，该院作出（2017）苏0411执798号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈士良、耿明娣、陈宝兴618904元银行存款或查封相应价值的财产，并冻结、扣划了耿明娣在江南农村商业银行股份有限公司常州市魏村支行银行卡账户资金。
还查明，关于袁玉兴（原告）与陈士良、耿明娣、陈宝兴（被告）民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月1日作出（2015）新孟民初字第1042号民事判决书，判决主文为：“一、被告陈士良于本判决生效之日起十日内归还原告借款本息合计60万元。二、被告耿明娣以其与被告陈士良的夫妻共同财产为限，对上述陈士良的偿还义务承担连带清偿责任。…”
还查明，耿明娣与陈士良原系夫妻关系，双方于1988年登记结婚，于2007年8月23日，经该院（2007）新民一初字第698号民事判决书缺席判决离婚。
再查明，江南农村商业银行股份有限公司常州市魏村支行出具的证明显示，卡号62×××51系耿明娣于2015年11月5日开通。
上述事实，有该院（2015）新孟民初字第1042号民事判决书和（2007）新民一初字第698号民事判决书、耿明娣提交的银行开户证明、江南农村商业银行电子银行业务申请表在卷佐证。
新北法院认为，根据已生效的（2015）新孟民初字第1042号民事判决书判决内容，耿明娣以其与陈士良的夫妻共同财产为限对陈士良的债务承担清偿责任，现该院依法冻结、扣划的耿明娣名下江南农村商业银行股份有限公司常州市魏村支行银行卡是耿明娣离婚后开立的，是离婚后个人财产，不属于可供执行财产的范围，故异议人的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条和第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：异议人耿明娣的异议理由成立，撤销对耿明娣名下江南农村商业银行股份有限公司常州市魏村支行银行卡（卡号62×××51）的冻结和扣划等强制执行措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
袁玉兴向本院申请复议称，请求撤销新北法院作出的（2017）苏0411执异70号执行裁定。事实与理由：袁玉兴诉陈士良、耿明娣、陈宝兴民间借贷纠纷一案，经新北法院(2015)新孟民初字第1042号民事判决书判决：耿明娣以其与陈士良的夫妻共同财产为限，对上述陈士良的偿还义务承担连带清偿责任。耿明娣与陈士良于2007年8月23日经法院判决离婚，但在该离婚诉讼中，并未对夫妻二人的共同财产进行明确分割。在原审庭审中耿明娣也陈述其在离婚后继续经营着原由夫妻二人经营的煤场生意，因此其个人财产与其夫妻财产存在混同的情况。因此耿明娣被法院冻结的银行卡内资金并不能被界定为其个人财产，属于可供执行的财产范围，所以复议申请人依法申请复议，请求二审法院支持复议申请人的复议请求。
本院查明，2017年3月7日，新北法院以（2017）苏0411执798号立案受理申请执行人袁玉兴与被执行人陈士良、耿明娣、陈宝兴民间借贷纠纷一案，执行依据为新北法院(2015)新孟民初字第1042号民事判决。2017年6月12日，新北法院作出（2017）苏0411执798号执行裁定书，该裁定书上载明合议庭组成人员为：宋吉、冒巧燕、许西海。2017年6月27日，耿明娣向新北法院提出执行异议，请求：解除对异议人所有的江南农村商业银行股份有限公司常州市魏村支行银行卡（卡号62×××51）的查封措施。对该执行异议，新北法院作出（2017）苏0411执异70号执行裁定书，该裁定书上载明合议庭组成人员为：王海、宛华斌、冒巧燕。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。新北法院冒巧燕法官作为该院（2017）苏0411执798号执行案件的合议庭组成人员，参与审查与该执行案件相关的（2017）苏0411执异70号执行异议案件，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411执异70号执行裁定；
二、本案发回常州市新北区人民法院重新审查。
审 判 长 朱正生
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 徐志娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1197号
起诉人：刘志强，男，生于1960年8月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。
2018年2月6日，本院收到刘志强的民事起诉状，经本院通知，刘志强于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人刘志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘志强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周小波
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8096号
原告:中国农业发展银行四川省分行营业部。营业场所：成都市均隆街61号。
负责人：王朋，总经理。
委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。
被告：成都阳光种苗有限公司。住所地：成都市高新区创业路**号。
法定代表人：何涛。
被告：何涛，男，1965年7月4日出生，汉族，住xx市xx区。
被告：谭维丽，女，1971年3月3日出生，汉族，住xx市xx区。
被告：四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路*号宏达大厦**楼**座。
法定代表人：文素。
原告中国农业发展银行四川省分行营业部(简称农发行省分行营业部)与被告成都阳光种苗有限公司（简称阳光种苗公司）、何涛、谭维丽、四川澳浜融资担保有限公司（简称澳浜担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告农发行省分行营业部的委托诉讼代理人刘革川、陈伟到庭参加诉讼。被告阳光种苗公司、何涛、谭维丽、澳浜担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告农发行省分行营业部的申请，对被告阳光种苗公司、何涛、谭维丽的财产依法采取了保全措施。
原告农发行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令阳光种苗公司向原告归还借款5000000元；2.判令阳光种苗公司向原告支付利息845998.36元（截止2017年9月7日），到庭明确为按合同约定支付至本金还清之日止；3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费；4.判令何涛、谭维丽、澳浜担保公司对上述债务承担连带责任。
事实和理由：2014年6月24日，原告与阳光种苗公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向阳光种苗公司提供借款5000000元，借款期限从2014年6月24日起至2015年6月23日止，借款年利率为6.9%，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮30%，2014年6月24日，原告与被告何涛签订《自然人保证合同》，约定因阳光种苗公司借款5000000元，被告何涛向原告提供5000000元的连带责任保证，被告何涛和被告谭维丽系夫妻关系。2014年6月19日，原告与被告澳浜担保公司签订《最高额保证合同》，约定被告澳浜担保公司对阳光种苗公司的借款向原告提供最高债权余额20000000元的连带责任保证，担保的主债权从2014年6月19日至2015年6月18日。2014年6月19日，原告与被告澳浜担保公司签订《最高额动产质押合同》，约定被告澳浜担保公司对阳光种苗公司的借款向原告提供最高债权余额20000000元的动产质押担保，担保的主债权从2014年6月19日至2015年6月18日，质物为2000000元的保证金。2014年6月19日，原告与阳光种苗公司签订《最高额动产质押合同》，约定阳光种苗公司因自身的借款向原告提供最高债权余额20000000元的动产质押担保，担保的主债权从2014年6月19日至2015年6月18日，质物为1000000元的保证金。截止2017年9月7日，阳光种苗公司尚欠原告本金5000000元，利息845998.36元（2015年4月21日至2017年9月7日）。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告阳光种苗公司、何涛、谭维丽、澳浜担保公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实除被告阳光种苗公司至2017年10月20日尚欠利息、罚息、复利937692.06元的事实外与原告诉称一致，并有原告提交的原告的营业执照、阳光种苗公司的企业信息、何涛及谭维丽的身份证复印件、澳浜担保公司的企业信息、《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额动产质押合同（保证金类）》、借款凭证、提示归还到期贷款通知书、债务逾期催收通知书、催收欠息通知书、履行担保责任通知书、邮件详情单、贷款应收利息登记薄等证据在案为证。
本院认为，原告与阳光种苗公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额动产质押合同（保证金类）》，与何涛签订的《自然人保证合同》，与澳浜担保公司签订的《最高额保证合同》、《最高额动产质押合同（保证金类）》系各方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约向阳光种苗公司履行了发放贷款的义务，但阳光种苗公司自2015年4月21日起未按合同约定支付贷款利息，且在借款到期后未向原告归还借款本金，根据《流动资金借款合同》中关于“本合同项下的借款利率为年利率，借款利率为6.9%，逾期借款的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收30%”以及“借款人应当按本合同约定按期、足额支付利息，并于2015年6月23日偿还借款本金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，现原告要求阳光种苗公司归还尚欠借款本金5000000元及支付按合同约定从逾期之日2015年4月21日起标准计至借款实际付清之日止的利息，符合事实与法律，本院予以支持。
根据《自然人保证合同》、《最高额保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，原告要求何涛、澳浜担保公司对阳光种苗公司的上述债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。何涛、澳浜担保公司承担保证责任后，有权向阳光种苗公司追偿。谭维丽未在《自然人保证合同》“保证人或授权代理人”处签字，且也未附书面声明，故原告主张谭维丽对阳光种苗公司的债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告成都阳光种苗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业发展银行四川省分行营业部返还借款本金5000000元，支付截止2017年10月20日的利息、罚息、复利937692.06元及利息、罚息、复利(以尚欠借款本金5000000元为基数，自2017年10月21日起至借款本金付清之日止，按借款合同约定的标准计算）；
二、被告何涛、四川澳浜融资担保有限公司对被告成都阳光种苗有限公司的上述第一项债务向原告中国农业发展银行四川省分行营业部承担连带担保责任。被告何涛、四川澳浜融资担保有限公司承担责任后，有权向被告成都阳光种苗有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业发展银行四川省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26361元，诉讼保全费5000元，由被告成都阳光种苗有限公司、何涛、四川澳浜融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 琴
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1861��
申请执行人：黄辉，男，1967年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：钟馨镁，女，1975年10月10日出生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人黄辉与被执行人钟馨镁追偿权纠纷一案过程中，申请执行人黄辉于2018年5月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1861号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年五月八日
书记员 刘 剑
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初19号
原告：高阳，男，汉族，1988年11月5日出生，农民，初中文化，住河南省开封县。
被告：刘笑笑，女，汉族，1996年6月13日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
原告高阳与被告刘笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳、被告刘笑笑及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还330000元借款及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月在上海打工时认识，是朋友关系。被告刘笑笑以做生意为由向原告借款，根据被告的要求，从2016年10月至2017年3月，原告通过支付宝、微信转账的方式分多次转给被告及其朋友共计330000元左右（有转账记录），被告收到原告转账后，在原告的要求下用微信聊天的形式在2017年3月27日给原告打了借条，并承诺半年内还款。借款到期后，原告多次打电话催要借款，被告以种种理由一直推脱不还。综上所述，被告的行为已经严重侵犯原告的权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
刘笑笑辩称：被告不认识原告，更未向原告借钱。当原告联系被告说因借钱要起诉被告的事，被告不清楚原告从何处得到号码。了解情况后，被告已经到上海建行华漕支行查询，发现存在有人冒用被告的身份在山西太原办理了银行卡，被告当即到上海闵行区派出所报警。原、被告之间不存在借贷关系。原告也未提交证据证明和原告联系的微信、支付宝等使用者是本案被告刘笑笑。原告转出的钱都是委托其他人（不包括被告）购买时时彩，亏损了。原告与其他人（不包括被告）是委托代理关系，不是原告所称的冒用人以生意为由向原告借钱。被告从未接触过重庆时时彩，也不认识接受高阳转账的那些人，也未做过生意。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年至2017年间，原告为购买重庆时时彩，多次向他人转账，委托他人帮助自己购买重庆时时彩：1.2017年3月22日，通过支付宝转账方式向“刘笑笑”转账14000元；2.2016年12月5日至2017年2月4日，分四次向“彭勇”转账合计13000元；3.2016年12月5日至12月6日，分六次向“ＸＸ阳”转账合计32000元；4.2017年2月22日，向“精彩人生（*德龙）”转账30000元。5.2017年1月24日至2017年2月3日，分四次向“精彩人生”转账合计30000元。2016年12月5日，向“陈加正”转账1000元。6.2017年3月21日至3月26日向“珮珮珮珮珮珮珮。”转账合计33000元。7.2017年3月22日至3月23日，向“心素如简”转账合计20000元。8.2017年3月5日，向“心素如简”转账合计9900元。9.2017年2月6日，向“心素如简”转账5000元。10.2017年3月25日，向“珮陈林”转账9000元。11.2017年3月25日，向“骏庆商道”转账合计5000元。12.2017年3月13日至3月14日，通过微信扫码向“移动支付特约商户”转账合计1500元。14.2017年2月6日，向“心素如简”转账5000元。以上转账均系原告委托他人购买重庆时时彩。被告到上海建设银行华漕支行查询，发现有人使用被告的身份证在山西省的建行太原迎泽支行办理了一张银行借记卡，并使用该卡进行了多笔交易，被告已到上海市公安局闵行分局报警，上海市公安局闵行分局接报并出具上海市公安局案（事）件接报回执单。
本院认为：民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告为购买重庆时时彩，因不了解操作流程，而向他人多次转账，转账均是委托他人给自己购买重庆时时彩，盈亏自负，并不属于民间借贷行为。且原告提交的证据不能证明接受原告转账的接受方系本案被告。故本院对原告要求被告偿还借款的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
驳回原告高阳的全部诉讼请求。
案件受理费3125元，由原告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一八年二月六日
书记员 刘致江
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10763号
原告：高欣，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。
被告：彭婧青，女，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省霍山县，
委托诉讼代理人：费雨婷，浙江文垠律师事务所律师。
原告高欣与被告彭婧青民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告偿还本金271000元及利息（利息按照年利率10%标准计算，其中：以本金70000元为基数，自2017年3月7日起计算至实际还款之日止；以本金50000元为基数，自2017年3月8日起计算至实际还款之日止；以本金150000元为基数，自2017年3月28日起计算至实际还款之日止；以本金1000元为基数，自2017年6月12日起计算至实际还款之日止。以上暂计至2017年9月7日利息为12832.61元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林联红、被告委托诉讼代理人费雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月6日，被告彭婧青向原告出具借条1份，载明：今高欣借给彭婧人民币壹拾贰萬圆整，借款期限自2017年3月6日，利率为每年10%。同日，原告高欣以支付宝向被告彭婧青转账2万元；同日23时许，原告高欣以中国民生银行手机银行向被告彭婧青转账5万元；3月7日零时许，原告高欣以中国民生银行手机银行再次向被告彭婧青转账5万元。2017年3月27日，被告彭婧青又向原告出具借条1份，载明：今高欣借给彭婧壹拾伍萬元整，借款期限自2017年3月27日起，每年利率10%。同日15时许，原告高欣以中国民生银行手机银行向被告彭婧青转账15万元。2017年6月11日，原告高欣又以支付宝向被告彭婧青转账1000元，被告未出具借条。庭审中，被告对上述2份借条中“彭婧”即为被告彭婧青，及上述1000元系其向原告借款的事实予以认可，同时辩称上述1000元借款双方未约定利息。
本院认为，原告高欣与被告彭婧青之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金271000元并以年利率10%标准支付其中27万元借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告对其主张的2017年6月11日的1000元借款应自2017年6月12日起按年利率10%标准计算利息的诉请，未能提供双方对该笔借款有利息约定的相应证据，被告亦否认双方对该笔借款有利息约定，故本院对原告该诉请不予支持，对该1000元借款的利息计算依法调整为自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭婧青归还原告高欣借款本金271000元，并支付借款本金7万元自2017年3月7日起至判决确定履行日止按年利率10%计算的利息，支付借款本金5万元自2017年3月8日起至判决确定履行日止按年利率10%计算的利息，支付借款本金15万元自2017年3月28日起至判决确定履行日止按年利率10%计算的利息，支付借款本金1000元自2017年9月13日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告高欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2779元，财产保全费1939元，合计4718元，由被告彭婧青负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅莹莹
二〇一七年十一月十一日
书记员 沙利君
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183��初435号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年11月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被新密市公安局刑事拘留，于2016年3月25日被新密市公安局取保候审，于2016年8月16日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月17日19时许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫A×××××号轿车由西向东行驶，在新密市新华路实验中学��口与车头朝西停放在路北边的郑某的豫A×××××号小轿车相撞，后被告人张某甲由北向南倒车时又与张某乙驾驶的豫A×××××号轿车由东向西行驶时相撞，造成车损三台的交通事故。经血醇检验鉴定，张某甲血液中的乙醇含量为338.94mg／100ml。经新密市公安局道路交通事故责任认定，张某甲负事故全部责任。被告人张某甲于案发当日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某甲供述，证人郑某、张某乙证言，血醇鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，协议书，收条，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，无前科材料证明，户籍证明等证据。据此认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某甲依法判处拘役三个月，并��罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人张某甲已对被害人经济损失予以赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判���如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月7日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 裴 炀
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1378号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街39号，统一社会信用代码：91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，系公司总经理
被告：颜燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告颜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年五月八日
书记员 苟激光
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终142号
上诉人(原审被告)：重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码915002226220834966。
法定代表人：翁明全，执行董事。
被上诉人(原审原告)：胡富奎，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原审被告：黄庆，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司、原审被告黄庆因与被上诉人胡富奎定作合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初1580号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案系对法人提起的诉讼，上诉人是法人，住所地为重庆市綦江区，本案应由其所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送到重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为定作合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，虽然上诉人住所地位于重庆市綦江区，但原审被告黄庆的住所地位于重庆市梁平区。被上诉人胡富奎选择向其中一个被告的住所地法院起诉，符合法律规定。故重庆市梁平区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人在原审原告已经选择向有管辖权的人民法院起诉后，依然主张按其法人所在地人民法院管辖本案不符合法律规定，其上诉理由不成立，对其提出的移送管辖的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月十一日
书记员 牟 琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初436号
原告：重庆艺炉金属热处理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村一社B区1-2，统一社会信用代码91500107559020264P。
法定代表人：兰霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚兰，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市升键机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道四面山村，统一社会信用代码91500227581484209F。
法定代表人：ＸＸ。
原告重庆艺炉金属热处理有限责任公司(以下简称重庆艺炉金属热处理公司)与被告重庆市升键机械制造有限公司（以下简称重庆升键机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆艺炉金属热处理公司的委托诉讼代理人龚东川到庭参加了诉讼，被告重庆升键机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆艺炉金属热处理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费37575.91元及利息4284元；2、判令被告支付原告因本案产生的法律服务费4000元；3、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付加工费37595.91元，并从2017年1月28日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款损失的130%给付逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年12月31日起建立加工合同关系，由原告为被告提供热处理加工服务。2016年4月30日双方终止业务往来时，被告尚欠原告加工费67595.91元。被告承诺在2017年春节前付清，但至今仍欠37595.91元未付。现起诉至法院，请求判决如上所请。
被告重庆升键机械公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告重庆艺炉金属热处理公司围绕诉讼请求依法提交了证据：对账函一张(原件)。另原告当庭陈述，被告已支付加工费30000元，尚欠37595.91元。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告当庭陈述，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方自2011年12月31日起建立加工合同关系(口头约定)，由原告为被告提供热处理加工服务。2016年7月23日，双方对往来业务进行结算后出具了对账函一份，其上载明“重庆升建机械厂：经核对，我公司与贵公司的业务往来截止2016年4月30日，我司已经开具增值税发票，贵司还未付正火费款余额为67595.91元，（大写：陆万柒仟伍佰玖拾伍元玖角壹分）。”。被告重庆升键机械公司在该对账函上加盖了其公司公章、被告重庆升键机械公司的法定代表人ＸＸ在经办人处签字并注明“注此款在2017年春节前付清。”。此后，被告重庆升键机械公司分别于2016年11月18日支付加工费10000元、于2017年1月18日支付加工费10000元、于2017年10月10日支付加工费10000元，至今仍欠加工费37595.91元未付。
本院认为，原告重庆艺炉金属热处理公司与被告重庆升键机械公司约定由原告为被告提供热处理加工服务的行为，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间加工合同依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。
关于原告主张被告支付加工费37595.91元，并从2017年1月28日起至该加工费付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，原被告就业务往来结算并约定付款期限后，被告未按约支付加工费(应为报酬)，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……。”的规定，被告重庆升键机械公司应当承担支付加工费（应为报酬）并赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告支付加工费（应为报酬）37595.91元，并从2017年1月28日起至该加工费付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市升键机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告重庆艺炉金属热处理有限责任公司报酬37595.91元并赔偿逾期付款损失(以37595.91元为基数，从2017年1月28日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元(已减半收取)，由被告重庆市升键机械制造有限公司负担（原告已垫支的受理费，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审判员 周燕铭
二〇一八年三月六日
书记员 蔡雨阳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1542号之一
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人卜某某，董事长。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人刘某某，董事长。
本院在执行申请人某某有限公司与被执行人某某有限公司、某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初25号民事判决书已经发生法律效力。某某有限公司申请执行，本院于2017年9月13日依法立案。执行标的为：一、某某有限公司向某某有限公司支付钢材货款4077000.8元、支付违约金191126.6元（截止2015年6月15日）、支付违约金（以4077000.8元为基数，按照年利率12%的标准自2015年6月16日起计算至判决确定的给付之日止）；二、某某有限公司对某某有限公司的上述债务向某某有限公司承担共同清偿责任；三、承担案件受理费42702元、执行费45508元。
执行中，本院依法向被执行人某某有限公司、某某有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人某某有限公司、某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院通过陕西省高级人民法院财产查控系统及有关部门对被执行人某某有限公司、某某有限公司名下的财产状况进行查询，尚未发现被执行人某某有限公司、某某有限公司名下有可供执行的财产及财产线索。申请人某某有限公司亦未提供被执行人某某有限公司、某某有限公司名下有可供执行的财产及财产线索，并对被执行人某某有限公司、某某有限公司无可供执行的财产状况，申请人某某有限公司表示确认无异议，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1542号案件的本次执行程序。
待本案被执行人某某有限公司、某某有限公司名下有可供执行财产时，申请人某某有限公司，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 琳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终290号
上诉人（原审被告）白书存。
委托代理人王德举，云南同润律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）宗箐。
上诉人白书存因与被上诉人宗箐民间借贷纠纷一案，不服威信县人民法院（2015）威民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：宗箐与白书存原系夫妻关系，双方于2010年11月在威信县民政部门办理了离婚登记手续。2014年7月1日，白书存出具借条向宗箐借款125万元，并约定2014年8月1日前还款，到期未还按每月4%支付逾期利息。借款后，白书存偿还了宗箐40万元款，宗箐在庭审中提出该款系白书存在借款逾期后支付，是偿还给宗箐的逾期利息；白书存提出是何时付该款给宗箐的记不清了，但认为是用于偿还宗箐的借款本金。
原审人民法院经审理认为，宗箐主张白书存向其借款125万元，提供了借条、威信县农村信用合作联社电汇凭证证明，白书存予以认可，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。庭审中，双方对白书存支付给宗箐的40万元款是用于偿还借款本金还是支付利息产生分歧，由于借条约定了还款期限及逾期利息，白书存对偿还给宗箐40万元款的时间表示记不起，且对其提出宗箐与白书存曾协商过，双方子女白某某出国留学费用全部由白书存垫付，白书存就不支付宗箐借款利息，待白某某出国留学毕业回国后，再计算双方各应承担费用的主张，也未提供证据证明，故对宗箐主张该40万元款系支付逾期利息的意见，予以采纳，对白书存主张其支付宗箐的40万元款是偿还本金的意见，无证据证明，不予采纳。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定”。由于双方约定的逾期利率已超过年利率24%，只能从2014年8月1日起按2%月利率标准计算利息，对白书存支付给宗箐的40万元款视为2014年8月1日至2015年11月30日止的利息。白书存对其为宗箐购买柚木、木地板的款、给子女出国留学的费用、付给宗箐生活费、给宗箐还贷款的钱及宗箐拿走白书存的药材、收取的房屋租金应折抵125万元借款，因未提供证据证明，且部分涉及双方离婚后子女抚养的费用，因与本案无关，故对白书存的该反驳主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、白书存在判决生效之日起六十日内偿还宗箐借款人民币125万元，并按2%的月利率支付宗箐从2015年12月1日起至还清125万元借款时止的利息。二、驳回宗箐的其余诉讼请求。案件受理费5230.00元，减半收取2615.00元，由白书存负担。
判决书送达后，白书存不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销威信县人民法院（2015）威民初字第1256号民事判决，依法改判。上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、上诉人已偿还被上诉人借款本金40万元，上诉人尚欠被上诉人本金应为85万元。上诉人在贷款到期后就归还被上诉人40万元借款本金。按双方约定的逾期利息计算，40万元利息应该是自2014年8月1日至2015年3月31日共计八个月的利息，而上诉人归还40万元的大体时间是2014年8、9月份，而不是2015年4月份以后。上诉人提前支付逾期利息不符合常理。上诉人在一审中提交了中国银行股份有限公司活期一本通，对账单查询复印件、交易历史查询复印件均能证明上诉人对被抚养人白某某垫付的出国留学费用，而离婚协议里面被抚养人白某某双方约定由被上诉人抚养，抚养费理应由被上诉人承担。二、双方之间约定的利息无效。一审法院依法认定双方之间的利息约定，并支持被上诉人24%的年利息于法无据。
被上诉人宗箐作了服判答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人白书存对原审法院未认定其偿还借款本金40万元有异议外，亦对原审判决有异议，对其余事实无异议，对无异议事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：白书存偿还宗箐40万元是属于本金还是利率，原审判决白书存支付借款利率是否正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人白书存认为其已偿还宗箐借款本金40万元，原审判决其支付的借款利率于法无据。经审查，本案在一审诉讼中宗箐主张白书存向其借款125万元，为此提交了白书存出具的向宗箐借款125万元的借条。白书存对向宗箐借款125万元的事实无异议，对该事实予以确认。白书存主张已偿还宗箐的40万元属于借款本金，但白书存未提交证据予以证明其所偿还的40万元属于本金，且该40万元经计算不超过年利率24%的规定，原审法院将宗箐认定的白书存偿还的40万元作为逾期利率并无不当。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中由于宗箐与白书存约定的逾期利率4%已超过了年利率24%，故原审法院判决由白存书按月利率2%支付宗箐从2015年12月1日起至还清借款125万元止的利率符合上述法律规定。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人白书存的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5230.00元，由白书存负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8536号
原告：单卫国，男，1961年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：李翊，男，1984年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告单卫国与被告李翊民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告单卫国到庭参加了诉讼，被告李翊经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告单卫国诉称，2015年12月29日，被告向原告借人民币11000元，约定于2016年1月9日前归还，因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告向原告归还借款人民币11000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李翊未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款11000元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月29日，被告李翊向原告出具借条一份，载明：“今借到单卫国人民币现金壹万壹仟元整。在2016年1月9日前归还，逾期按日千分之三支付滞纳金”。上述借款因被告至今未能归还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翊归还原告单卫国借款本金11000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，公告费400元，合计476元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费76元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年十二月十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初388号
原告：张尚君,男,1975年10月17日出生,汉族,户籍地湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被告：连云港阳光汽车出租有限公司,住所地连云港市海州区通灌南路239号。
法定代表人：江海波。
委托诉讼代理人:张永涛，该公司员工。
被告：江长江,男,1979年8月24日出生,汉族，住灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
法定代表人：刘亮。
委托诉讼代理人:刘菲，该公司员工。
原告张尚君诉被告江长江、连云港阳光汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张尚君、被告江长江、被告连云港阳光汽车出租有限公司的委托诉讼代理人张永涛、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚君向本院提出诉讼请求：2016年12月9日张尚红驾驶电动自行车在振华路与第二被告驾驶的苏Ｇ×××××号出租车发生事故，经交警部门认定，张尚红承担次要责任，被告江长江承担主要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告花医疗费9000元，经鉴定，原告误工15天，营养期7天。被告车辆在第三被告处投保了交强险、商业第三者责任险，要求三被告赔偿共计9452元。被告承担本案的诉讼费。
被告江长江、连云港阳光汽车出租有限公司答辩称车辆投保了交强险以及第三者责任险，相关损失由保险公司在责任限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司答辩称对本次交通事故的真实性及责任认定没有异议，本案苏Ｇ×××××在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保额100万元，没有投保不计免赔，超出交强险的部分按照主责的比例，应当扣除15%的免赔率，本案原告主张的损失，其中因本次事故涉及到另外一位伤者张尚红同样在事故中受伤，关于交通强制保险限额的分配请法庭依法认定，鉴定费和诉讼费属于间接费用，我公司不承担。
本院认为，本案交通事故的事实有事故认定书予以证实，故对该事故事实予以确认，对公安机关的责任认定予以支持。因被告江长江驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。超出部分，由被告连云港阳光汽车出租有限公司按责承担。对原告请求判决被告赔偿9452元的诉讼请求,经核算，原告支付医疗费2576.48元，对其按6张金额均为1070.6元项目清单附件重复计算的6423.6元不予支持。对原告按城镇标准主张的误工费，因未提供相关证据，本院按本省上一年度农村居民收入标准计算。故原告的损失为医疗费2576.48元，误工费724元，营养费140元，鉴定费600元，共计4040.48元。对应交强险各项赔偿限额的数额分别是：医疗费项2716.48元（医疗费2576.48元，营养费140元）；残疾赔偿金项724元（误工费724元），因本次事故另外一伤者张尚红的医疗费项下总额为68900.75元（医疗费66530.75元，营养费1800元，住院伙食补助费570元）；残疾赔偿金项下总额为121795.36元（残疾赔偿金80304元，精神抚慰金4000元，护理费9900元，误工费27391.36元，交通费200元），故本案关于交强险限额中的医疗费项下两名伤者的总额为71617.23元，残疾赔偿金项下两名伤者的总额为122519.36元，本案原告两项损失分别占损失总额的3.79%和0.6%，故在交强险限额中的医疗费和残疾赔偿金项下本案原告应分摊数额分别为379元和660元；超出交强险的部分为医疗费项下2337.48元、残疾赔偿金项下64元、鉴定费600元，合计3001.48元，按照机动车占主责的比例80%为2401.18元，扣除15%的免赔率360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业险范围内承担2041.18元，被告江长江自愿承担保险免赔的360元，本院在另案张尚红案判决中针对江长江已付款情况一并计算处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张尚君各项损失共计3440.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告连云港阳光汽车出租有限公司负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张春红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 城
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1826号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：楼剑俊。
被上诉人（原审原告）：吴钊军，男，汉族，1985年1月25日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ晶，女，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦25层2502室。
法定代表人：楼剑俊。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人吴钊军、ＸＸ晶及原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5754号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，总计金额较大，且杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，股东具有涉外性质。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因二被告杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司的住所地均在杭州市滨江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案涉及集体诉讼及杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，并不必然导致本案由杭州市中级人民法院管辖。由此，杭州森和置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十四日
书记员 翁文杰
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1081行审12号
申请人：仪征市运输管理所，住所地仪征市渡江路**号。
法定代表人：陈登山，所长。
委托代理人：余慧敏，仪征市运输管理所违章处理中心主任。
委托代理人：历巍，江苏宗申律师服务所律师。
被申请人：殷其兵，男，1979年6月6日出生，汉族，住仪征市。
申请人仪征市运输管理所于2018年1月17日向本院申请执行其作出的仪交道运罚字【2017】02128号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市运输管理所于2017年5月31���依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第三十五条第一款、第六十五条第三款的规定，对殷其兵作出仪交道运罚字【2017】02128号行政处罚决定书，决定责令殷其兵即日改正违法行为，并处以罚款8000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市运输管理所已于2017年5月31日向被申请人依法送达，被申请人殷其兵在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交道运催【2017】第10号履行行政处罚催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市运输管理所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交道运罚字【2017】02128号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币8000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年二月七日
书 记 员 邢 典
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执262号
申请执行人:杨博超,男,1990年3月22日出生,汉族，住渭南市。
委托执行代理人：杨明，男，1962年7月20日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:张力功,男,1970年9月29日出生汉族,住大荔县。
被执行人:渭南金德诚汽贸有限公司,住所大荔县城关街道。
本院执行杨博超与张力功、渭南金德诚汽贸有限公司民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2894号民事调解书一案，执行标的为清偿借款本金14.5万元及利息、诉讼费1986元、执行费2075元。在执行过程中，经查，被执行人张力功、渭南金德诚汽贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人张力功、渭南金德诚汽贸有限公司在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 袁宏博
二〇一八年四月十一日
书记员 姬 力
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终9号
上诉人（原审起诉人）仪征市新集镇天安村团结组，住所地在仪征市新集镇天安村。
仪征市新集镇天安村团结组不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年12月22日，起诉人仪征市新集镇天安村团结组向扬州市邗江区人民法院诉称：2008年，西青年组集体抢种仪征市新集镇天安村团结组14户二任承包地，致使“李桃园湾子田11.6亩”埂、渠、路被严重破坏，使得团结组农户无法继续耕种，已抛荒八年。仪征市新集镇政府及天安村村民委员会违规违法将已种植十一年二任“李桃园湾子田11.6亩”承包地的所有权归青年组所有，而团结组的使用权至2028年。仪征市新集镇政府及天安村村民委员会私自修改伪造了胡在富的弃田文本，在文本后添加了“30年后要回土地使用权”的字样，三次将争议田进行了变更。因此，请求法院依法判令：1、请求帮助起诉人索取“乡调会”对“11.64亩”处理的全部决定文本（复印件）；2、请求依法确认“李桃园湾子田11.64亩”团结组二任承包地长期所有权和使用权；3、赔偿起诉人因侵权造成的农业损失55872元，垦荒复耕损失4万元，诉讼上访（信访）损失5000元，共计100872元；4、追究被诉方主要当事人经济民事赔偿责任1-3
万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决的；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”现行政机关未作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对姜国方以仪征市新集镇天安村团结组名义的起诉，不予受理。
仪征市新集镇天安村团结组不服原审裁定，向本院提起上诉称：法律法规未规定行政复议为行政诉讼必经程序，一审违法裁定，剥夺了上诉人的诉讼权利。
本院认为，本案实质系土地所有权和使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的，由人民政府处理；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述法律及司法解释规定，本案依法应先由政府处理，对处理决定不服的，须申请复议后法院才予以受理。上诉人未能提供本案已经政府处理并经复议的证据，本案依法应不予立案。
综上，上诉人的上诉主张于法不符，本院不予采纳。原审所作裁定并无不当，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志平
审判员 刘念昌
审判员 陈 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 潘昕言
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1072号
上诉人（原审原告）王学兵，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都市公安局双流区分局，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号，统一社会信用代码：11510122009211904X。
法定代表人肖健，局长。
委托代理人马永乾，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市公安局，住所地：四川省成都市青羊区文武路136号，统一社会信用代码：115101000091721677。
法定代表人左正，局长。
上诉人王学兵因诉被上诉人成都市公安局双流区分局
行政处罚和成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
成都市公安局双流区分局于2017年3月3日对王学兵作出的成公双（九）行罚决字【2017】10661号行政处罚决定。王学兵不服，于2017年4月17日向市公安局申请行政复议。2017年6月15日，市公安局作出成公复决字[2017]128号行政复议决定，该决定主要内容为，“撤销成都市公安局双流区分局于2017年3月3日对申请人王学兵作出的成公双（九）行罚决字【2017】10661号行政处罚决定，责令成都市公安局双流区分局自收到本决定书之日起依法重新作出处罚决定。”
本院认为，原审判决程序违法、适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初115号行政裁定；
二、本案发回四川省成都市龙泉驿区人民法院重新审理。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 石俊峰
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3083号
原告：胡珊珊，女，1987年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：龚相宇，男，1984年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告胡珊珊与被告龚相宇、曾富勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告龚相宇立即归还原告借款本金4万元，并从2015年10月1日起按银行同期贷款利息的四倍支付利息至判决确定之履行日止；二、判令被告曾富勇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因送达问题，本案转为普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告曾富勇的起诉，本院已裁定予以准许。原告同时变更诉讼请求为：一、判令被告龚相宇立即归还原告借款本金4万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告龚相宇承担。原告委托代理人周水夫到庭参加诉讼，被告龚相宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年7月18日，原告向被告龚相宇汇款20万元。2015年8月5日，被告龚相宇向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，承诺于2015年9月30日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同时在借条下方备注“9月30日前首付10万元”。并出具收条一份，载明收到原告20万元。原告自认被告于2015年9月24日归还借款10万元，于2015年11月18日归还借款1万元，于2015年12月15日归还借款5万元，尚余借款4万元未归还，遂成讼。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款20万元已经交付的事实，故本院予以认定。借款交付后，原告已自认被告归还了16万元，现原告要求被告归还剩余借款4万元并支付该款相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚相宇应归还给原告胡珊珊借款本金4万元，并支付该款自2016年3月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告龚相宇负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审15号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。统一社会信用代码：91120110749106886W。
法定代表人卢代盛。
申请执行人于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第91号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到宋某书面举报被执行人未足额缴纳2005年1月至2016年8月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年6月2日作出津（区）社保补缴字[2017]第91号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年7月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工宋某自2007年1月至2015年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年7月4日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年1月4日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]016号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年1月4日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心津（区）社保补缴字[2017]第91号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 川
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡 红
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执219号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住所地：广饶县花官乡来家村。
法定代表人：杨国岗，该公司总经理。
被执行人杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王晓梅，女，1975年12月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东鹤园食品有限公司，住所地：东营市广饶县华誉集团工业区西首。
法定代表人：杨红然，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市翔宇工贸有限公司、山东鹤园食品有限公司、杨国岗、王晓梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为800万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产已被多案多次查封。依据本院调查的情况，冻结被执行人山东鹤园食品有限公司在中国民生银行东营分行营业部5901014850001325账户存款9318900.00元（实际控制0.00元）、在中国民生银行东营分行营业部5901014170001820账户存款9318900.00元（实际控制5.63元）、在工行山东省东营广饶支行16×××49账户存款9318900.00元（实际控制0.00元）、在中国银行东营西城支行营业部215614407375账户存款9318900.00元（实际控制0.00元）、在浦发银行东营广饶支行18×××23账户存款9318900.00元（实际控制0.00元）、在浦发东营分行18×××36账户存款9318900.00元（实际控制0.00元）、在工行山东省东营大王支行账户存款9318900.00元（实际控制0.00元）；对被执行人东营市翔宇工贸有限公司名下广国用（2014）第137号土地、被执行人杨国岗名下花官草北村047号房产、被执行人王晓梅名下广饶20160632号房产予以轮候查封。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初2043号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯向勇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执433号之一
申请执行人厦门市海沧区龙远盛建材店。注册号350205840017042。
负责人陈振国。
被执行人苏永铭，男，1978年11月22日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区龙远盛建材店与被执行人苏永铭买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控调查被执行人的银行存款、房产和车辆等财产情况，查无足够的银行存款和房产等，依法冻结了被执行人名下的三个银行账户，依法查封冻结了被执行人名下车牌号为闽D号小汽车，但未实际扣押到车辆，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林佳霖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初7858号
原告：郑庆强，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
被告：陈加荣（曾用名陈刚），男，1987年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
原告郑庆强与被告陈加荣买卖合同纠纷一案，本院2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆强的委托诉讼代理人李瑞瑞与被告陈加荣的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆强向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款21550元及利息1760元以及至款项付清之日的利息。事实和理由：被告于2015年12月20日向原告购买门料。并出具20000元的欠条一张，后又购买了一盒门价值1550元，共计21550元。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，均未支付。
被告陈加荣的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告所诉不是事实。被告从2015年12月10日之后不再从原告处进货，因为原告提供的门窗板材存在质量问题。原告发货是成品发货，被告仅是负责门窗的安装和焊接，由于质量问题，导致被告也有损失。本案被告即使欠账也是欠板材厂的钱，而不是原告个人。原告主体不适格。欠条中欠一盒门1050元是原告自行添加，与被告无关。原告主张利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告陈加荣数次向原告郑庆强赊购制作门的材料。经结算，被告于2015年10月20日向原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠折板厂门料款：贰万元整，大写：20000元。被告在欠条上签名“陈刚”。后原告又在欠条下部书写“欠门一盒1550元”。原告向被告索要货款，被告未予支付，原告遂诉至本院。
庭审中，被告方确认“陈刚”即本案被告陈加荣。原告称对欠条下部“欠门一盒1550元”系因被告又向其购门后书写，对此被告方不予认可。被告称未支付所欠货款系原告销售的制门材料质量不合格，致被告也有损失。
另查明，原告郑庆强系无字号的个体工商户，山东省郯城县工商行政管理局登记核发了无字号的《个体工商户营业执照》。
本院认为，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。原告系经依法登记的无字号个体工商户，其未起字号，以自然人作为本案诉讼当事人不违反法律规定。即本案原告以自然人身份参与诉讼主体适格。
被告数次向原告赊购制门材料。被告向原告出具欠条，确认了经结算被告欠原告货款的事实。欠条中列明了所欠货物的名称和货款的金额。原被告间买卖合同关系成立。原告以被告后又购买货物，遂自行在欠条下部书写货物名称及欠款金额，因被告不予认可，原告无其他证据佐证，本院对该部分是否事实不予确认。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。被告方辩称其未支付货款系原告销售材料质量不合格，且也给被告造成损失。但被告方未能提出质量不合格材料的形成原因、质量指标、检验程序和实际造成的损失。也即被告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。对被告方的辩称，本院依法不予支持。欠条中原被告未约定应支付货款的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条，之规定，判决如下：
被告陈加荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑庆强货款20000元及利息（利息自2017年8月30日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告负担25元，被告负担144元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1193号
罪犯季崇强，男，汉族，1984年5月21日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年1月23日作出（2012）泗刑初字第00364号刑事判决，以被告人季崇强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人季崇强不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）宿中刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季崇强确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季崇强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯季崇强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季崇强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季崇强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月31日起至2021年8月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1081行审18号
申请人：仪征市安全生产监督管理局，住所地仪征市勤丰路88号。
法定代表人：王长明，局长。
委托代理人：曹晓燕，仪征市安全生产监督管理局政策法规科科长。
被申请人：仪征市古井曙光化工厂，住所地仪征市刘集镇古井村巫庄组。
负责人：陈恩信，投资人。
申请人仪征市安全生产监督管理局于2018年3月1日向本院申请执行其作出的（仪）安监管罚【2017】22号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市安全生产监督管理局于2017年5月11日依据《危险化学品安全管理条例》第二十四条第二款、第八十条第一款第（五）项和《安全生产违法行为处罚办法》第五十六条第（二）项的规定，对仪征市古井曙光化工厂作出（仪）安监管罚【2017】22号行政处罚决定书，决定罚款50000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市安全生产监督管理局已于2017年5月11日向被申请人依法送达，被申请人仪征市古井曙光化工厂在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，仅于2017年5月18日缴纳罚款20000元。经申请人（仪）安监管催[2017]1号行政强制执行事先催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市安全生产监督管理局作出的（仪）安监管罚[2017]22号行政处罚决定书中罚款人民币30000元及加处罚款30000元，合计60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邢 典
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执145号之一
申请执行人张海云，男，1976年3月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人熊遵刚，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住址不详，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人熊遵刚的银行存款人民币2388元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年五月十日
书记员 王 波
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执885号
申请执行人孙娜娜，女，1979年11月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人孙娜娜与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3815号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3815号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1919号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告:郑志兵，男，生于1970年3月2日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告郑志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谭忠光
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗苑瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更286号
罪犯侯淼，男，汉族，1987年9月16日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年10月28日作出（2009）阜刑初字第92号刑事判决，以被告人侯淼犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年9月3日作出裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯侯淼在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯淼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯侯淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未完全履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯淼减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年七个月（减刑后刑期自2008年7月9日起至2026年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3563号之一
原告：季忆丰,男,1982年10月16日出生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邹华，江苏汇展律师事务所律师。
被告：陆士新,男,1963年5月1日出生,汉族，住上海市崇明县。
原告季忆丰与被告陆士新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告季忆丰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季忆丰撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，由原告季忆丰负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 包云霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马晓丹
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1081行审6号
申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人:扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。
法定代表人:康圣忠，负责人。
申请人仪征市国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第21号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2017年5月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司作出仪土监字【2017】第21号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市月塘镇曹营村瓦屋组、东一组867平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的867平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款26010元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年5月18日向被申请人依法送达，被申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）030号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第21号土地违法案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年二月七日
书 记 员 邢 典
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初30号
原告上蔡县蔡都街道办事处白云观居委会第二村民组。
负责人申宽心，该组组长。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，该局局长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
第三人河南省傲宇房地产开发有限公司。
法定代表人王逢春，公司经理。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
第三人上蔡县金艺祥文化影视传播有限公司。
法定代表人郝新安，公司经理。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告上蔡县蔡都街道办事处白云观居委会第二村民组诉被告上蔡县国土资源局为第三人颁发的不动产权第0000194号不动产权证一案中，原告上蔡县蔡都街道办事处白云观居委会第二村民组向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上蔡县蔡都街道办事处白云观居委会第二村民组向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县蔡都街道办事处白云观居委会第二村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县蔡都街道办事处白云观居委会第二村民组承担。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢亚兰
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审11号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。统一社会信用代码：91120110749106886W。
法定代表人卢代盛。
申请执行人于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第86号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到施某书面举报被执行人未足额缴纳2008年1月至2014年12月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年6月2日作出津（区）社保补缴字[2017]第86号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年7月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工施某自2008年1月至2014年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年7月4日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年1月4日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]011号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年1月4日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心津（区）社保补缴字[2017]第86号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 川
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡 红
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1336号
申请执行人：黄茂胜，男，汉族，1969年5月29日出生，住广西灵山县。
法定代理人：曹冬玲，系黄茂胜的妻子。
委托代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。
被执行人：练式，男，汉族，1977年6月28日出生，住广东省高州市。
关于黄茂胜与练式机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）穗南法东民初字第303号民事判决已经发生法律效力。依据判决，练式应履行向黄茂胜支付赔偿款87647.34元的义务，并承担案件诉讼费900元。因练式未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人练式送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下登记的小型汽车，本院依法查封该车辆登记档案，但未发现上述车辆下落。本院委托被执行人户籍地所在的广东省高州市人民法院调查其在当地的财产情况，尚未发现有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将练式纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第303号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执1336号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 黄志明
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审102号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人杨渝，男，1964年1月24日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000625004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明杨渝驾驶渝C×××××号小型客车于2017年1月14日在铜合高速公路外线方向029KM＋000M处，被查处实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违法规定载货的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月25日作出NO：[2017]第2911000625004号《行政处罚决定书》，决定对杨渝罚款人民币200元，要求杨渝在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了杨渝复议权和起诉权，并于2017年5月28日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，杨渝未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月10日作出催告通知书，告知杨渝应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但杨渝至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000625004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000625004号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1081行审14号
申请人：仪征市城乡建设局,住所地仪征市真州西路39号。
法定代表人：窦成松，局长。
委托代理人：李万培，仪征市城乡建设局城建监察大队大队长。
委托代理人：周艳，仪征市城乡建设局城建监察大队工作人员。
被申请人：江苏宇丰投资有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸双桥路。
法定代表人：顾卫东，负责人。
申请人仪征市城乡建设局于2018年3月1日向本院申请执行其作出的仪城建监字[2017]第07号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市城乡建设局于2017年6月30日依据《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款、第十二条的规定，对江苏宇丰投资有限公司作出仪城建监字[2017]第07号行政处罚决定书，决定责令改正，处罚款5000元，限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市城乡建设局已于2017年7月4日向被申请人依法送达行政处罚决定书，被申请人江苏宇丰投资有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人城建催告[2018]第01号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市城乡建设局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市城乡建设局作出仪城建监字[2017]第07号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1081行审15号
申请人：仪征市国土资源局，住所地仪征市工农北路123号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人:江苏红山体育健身度假村有限公司，住所地仪征市铜山办事处长山村枣林湖南。
法定代表人:张翎亮，负责人。
申请人仪征市国土资源局于2018年3月1日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第13号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2017年6月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对江苏红山体育健身度假村有限公司作出仪土监字【2017】第13号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市铜山办事处长山村村集体及小红山组、钱上组、于西组8621平方米集体土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的5158平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1541平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款101620元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年6月8日向被申请人依法送达，被申请人江苏红山体育健身度假村有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）036号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第13号土地违法案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邢 典