陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终332号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
代表人：吴迪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李立。
被上诉人（原审原告）：高利敏。
原审被告：雷静。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人高利敏、原审被告雷静机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南支公司）的委托诉讼代理人李立，被上诉人高利敏到庭参加了诉讼，原审被告雷静未参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险渭南支公司上诉请求：一、依法撤销陕西渭南人民医院法医司法鉴定所所做的陕渭人民法院司法鉴定所【2017】临鉴字第247号鉴定意见书；二、请求依法撤销上诉人承担的残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金2000元，三、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定残疾赔偿金等依据事实不清、裁判结果错误。被上诉人高利敏于2017年11月8日在陕西渭南人民医院法医司法鉴定所做鉴定时，我公司工作人员陪同，在鉴定过程中，司法鉴定所工作人员对我公司工作人员说明情况并明确指出被上诉人高利敏不构成伤残等级，观其整个鉴定过程，鉴定人员也仅目测被上诉人高利敏伤情，未使用专业标准的测量用具，且未测量健康数据，没有对比性数据，该结果出来后，我公司严重质疑其所作出的陕渭人民医院司法鉴定所【2017】临鉴字第247号鉴定意见书真实性及正确性，司法鉴定所工作人员的行为严重违背《司法鉴定技术规范法医临床检验规范》，我公司当庭提出重鉴申请，原审法院不予认可。综上，原审法院在事实不清，证据不足的情况下依据错误鉴定结论作出的判决，侵犯了上诉人的合法权益，因此请求贵院依法改判。
被上诉人高利敏辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：鉴定结论真实反映了我的伤残等级，对于鉴定结论应予认可。
原审被告雷静未参加庭审亦未进行答辩。
高利敏向一审法院起诉请求：1、要求原审各被告赔偿高利敏损失共计70982元；2、诉讼费、鉴定费由原审各被告承担。事实和理由：2017年4月16日，雷静驾驶的陕EYY0**北京现代牌小车沿大荔县城西环路由北向南行驶至原电视塔十字时，与员红斌驾驶的绿驹牌电动轻便两轮摩托车发生碰撞，致电动车乘坐人高利敏受伤，电动车受损，酿成道路交通事故一起。2017年4月27日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2017】第156号道路交通事故认定书，认定雷静负本次事故全部责任，员红斌、高利敏不负本次事故责任。雷静驾驶的陕EYY0**北京现代牌小车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。为了维护高利敏的合法权益，根据法律规定，特向一审法院起诉，恳请依法判决。
一审法院认定事实：2017年4月16日，雷静驾驶的陕EYY0**北京现代牌小车沿大荔县城西环路由北向南行驶至原电视塔十字时，与员红斌驾驶的绿驹牌电动轻便两轮摩托车发生碰撞，致电动车乘坐人高利敏受伤，电动车受损，酿成道路交通事故一起。事故发生后，高利敏在大荔县医院住院治疗29天，医疗花费7798.29元。2017年7月25日，经陕西公正司法鉴定中心依法鉴定：1、高利敏脊椎损伤属十级伤残；2、高利敏误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。2017年11月28日，经渭南市人民医院法医司法鉴定所重新鉴定：被评定人高利敏此次损伤评定为十级伤残。本次事故经大荔县公安局交通管理大队对事故进行责任划分，认定雷静负本次事故全部责任，员红斌、高利敏不负本次事故责任。事故车辆陕EYY0**北京现代牌小车分别投有交强险、商业险30万元，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司曾向雷静支付10000元赔偿金，而雷静赔付原告高利敏8300元。
一审法院认为：雷静承认高利敏在本案中所主张的事实，故对高利敏主张的事实予以确认。中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对于高利敏伤残等级重新鉴定结论认定的高利敏伤残等级不认可的辩解不符合法律规定，经分析，关于高利敏伤残等级重新鉴定的申请系中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司依法提出，而一审法院依据其申请重新对高利敏的伤残等级进行了鉴定，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司无正当理由拒绝接受重新鉴定结果无法律依据，一审法院对其辩解意见不予支持。对于高利敏的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为：高利敏损失医疗费7798.29元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定1000元，鉴定费1980元，合计54040.29元。首先由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗项下赔偿高利敏医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险伤残项下赔偿高利敏误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计41592元；在商业险范围内赔偿高利敏剩余损失468.29元（10000元-7798.29元-870元-1800元）；鉴定费1980元由雷静承担。保险公司通过雷静向原告垫付10000元应予扣减，高利敏实际收到垫付款8300元，另1700元应由雷静返还给高利敏。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决一、由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿高利敏的损失计42060.29元（已扣减垫付款10000元）；二、由雷静承担鉴定费1980元；三、由雷静返还高利敏1700元；四、驳回高利敏的其他诉讼请求。上述款项在判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由雷静承担。上述款项汇至中国银行大荔县北大街支行，户名大荔县人民法院案件款专户，账号103267020976。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人平安财险渭南支公司上诉认为【2017】临鉴字第247号鉴定意见书不能作为本案定案依据，不能依据该鉴定意见书的结论赔偿被上诉人高利敏残疾赔偿金和精神损害抚慰金。该鉴定意见书系上诉人平安财险渭南支公司不服被上诉人高利敏单方所做的鉴定意见书而重新要求在法院委托下进行的重新鉴定，上诉人在无任何事实依据和法律依据的情形下否认该重新鉴定意见书的相关结论于法无据，其应承担举证不能的法律后果，一审依据【2017】临鉴字第247号鉴定意见书之结论判处的残疾赔偿金和精神损害抚慰金正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 常晓婷