浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余丈商初字第572号
原告：余姚市东煜家居用品有限公司。住所地：余姚市三七市镇幸福村汪家桥**号。统一社会信用代码：91330281074902824H。
法定代表人：沈莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：宁波市海曙泰栩进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***弄**号（2-24）室。统一社会信用代码：91330203695085089M。
法定代表人：毛健民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。
原告余姚市东煜家居用品有限公司（以下简称东煜公司）诉被告宁波市海曙泰栩进出口有限公司（以下简称泰栩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，被告泰栩公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议。本院于2015年12月14日作出裁定，依法驳回被告泰栩公司对本案管辖权提出的异议。被告泰栩公司对本院裁定不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院法院于2016年1月26日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本院于2016年3月4日第一次公开开庭进行了审理，原告东煜公司的法定代表人沈莉及其委托诉讼代理人祝生道，被告泰栩公司的委托诉讼代理人夏志刚到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月13日第二次公开开庭进行了审理，原告东煜公司的法定代表人沈莉及其委托诉讼代理人祝生道，被告泰栩公司的委托诉讼代理人夏志刚到庭参加诉讼。被告泰栩公司申请的证人高某、许某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告东煜公司起诉称：被告于2015年4月至5月期间向原告购买家居用品收纳袋等产品。被告仅支付了少量货款，尚欠460000元未付，并出具欠条一份，约定在2015年8月5日付清。被告仅在2015年9月23日汇兑支付了60000元，尚欠400000元未付。经过原告多次催讨，被告口头承诺付款，但实际拖欠不付。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告支付原告货款400000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告泰栩公司答辩称：原告诉称的欠款400000元不是事实，被告已经支付了货款，原告并未将已经支付的货款扣除。本案系买卖合同纠纷，欠款数额应当对基本事实进行审查，审查货物买卖关系、实际是否交付货物、交付货物的价值以及已经支付的货款等事实。本案原告提供的欠条已经经过原告纂改，失去证据的原始性和完整性，不能作为定案依据，且欠条写到“金额根据合同TX01”。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告东煜公司为证明其主张，向本院提交如下证据，经质证，本院作如下认定：
一、编号为TX015的商品购销合同（传真件）一份，拟证明原告与被告之间买卖合同关系的事实。被告对该证据有异议，认为根据原告提供的合同，记载验货出货日期在2015年6月20日和2015年6月25日，但原告实际出货时间为2015年7月5日，原告已经构成逾期交货的违约事实。经审查，本院认为该合同虽然没有原、被告的签字或盖章进行确认，但被告也提供了型号、商品名称、数量、金额、供货时间及数量一致，仅备注内容不一致的商品购销合同，故被告对双方存在的买卖合同关系应当予以认可，对该合同除了备注外的内容予以认定；
二、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告对该证据有异议，认为欠条中写的“本欠条履行地余姚”和“2015.7.6”是原告自行添加，笔记与被告法定代表人签字不同，该证据已经失去真实性。欠条的数额载明的是货款，应当根据合同实际履行进行核对查明，该证据不能证明所欠货款的事实。由于原告自行更改欠条，该证据的真实性和完整性已经改变，丧失了证明力。经审查，本院认为原告在庭审中自认欠条中的“本欠条履行地余姚”和“2015.7.6”是自行添加，故对添加内容的真实性不予认可，但被告未否认欠条中的欠款人和单位盖章的真实性，对该欠条除添加部分外的内容的真实性予以认定；
三、汇兑业务回单一份，拟证明被告于2015年9月23日向原告支付了60000元货款的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定；
四、增值税专用发票五份，拟证明原告已经向被告开具货款金额为532914.72元增值税专用发票的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明实际交付标的物的价值，原告应当举证证明实际交付标的物的相关证据，仅凭增值税专用发票不能证明交付的货物价值。经审查，本院认为结合原告提供的证据一可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，故对该组证据予以认定；
五、被告工作人员证明一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为无法证明是谁出具的，且与原告提交的欠条上的时间有冲突，无法印证欠款情况，原告要证明欠款应当提供交货依据。经审查，本院认为该证据属于证人证言，应当出庭接受质询，故对该证据不予认定。
被告泰栩公司为证明其答辩理由，向本院提交如下证据，经庭审质证，本院作如下认定：
一、编号为TX015的商品购销合同（传真件）一份，拟证明被告已经支付原告预付款80000元的事实。原告对该证据有异议，不予认可。经审查，本院认为该证据与原告提供的证据一除备注内容外其他内容均一致，故对该合同除了备注外的内容予以认定；
二、收条、付款凭证、欠条、协议书、委托书一组，拟证明被告共替原告垫付款项194593.72元的事实。原告对该组证据不予认可，认为与本案无关，但认可被告代原告支付给高某的11750元。经审查，本院认为被告未提供证据证明原告同意被告的债务转让，故对被告的代偿行为不予认可，对除支付高某以外的证据不予认定；
三、银行付款回单一组，拟证明被告支付过货款230000元的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为扣除60000元后尚欠400000元。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
根据被告泰栩公司的申请，证人高某、许某到庭陈述，拟证明被告代原告支付给案外人加工款项应予以扣除的事实。经质证，原告对高某的证人证言无异议，对许某的证人证言有异议，认为原告并未没有授权委托，对债务转移不予认可。被告对证人证言无异议。本院认为，原告认可被告代其支付高某加工款，故对高某的证人证言予以认定，但证人许某陈述加工款应向原告催讨，该款项也未经原告同意由被告代付，故对其证人证言的关联性不予认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2015年5月8日，原告与被告口头签订了商品购销合同一份，约定：被告向原告购买5层挂收纳篮，总金额为522547.20元，验货日期为2015年6月20日，出货日期为2015年6月25日，双方对质量要求、技术标准以被告确认样品为准，交货地点、方式和费用负担FOB宁波，结算方式与期限为预付款80000元，出货开具增值税发票后30天付清。合同签订后，被告按约于2015年5月15日、5月22日分别向原告汇款20000元、60000元，共计80000元预付款。原告向被告供货后，经结算被告向原告出具欠条一份，载明：今欠余姚市东煜家居用品有限公司货款460000元将于2015年8月5日付清。此金额是根据我司合同号TX015。被告法定代表人签名并盖章。原告自认在被告出具的欠条上添加了“2015.7.6”和“本欠条履行地余姚”。被告于2015年7月3日、7月5日、9月23日分别向原告支付过货款60000元、30000元、60000元，共计150000元。原告共向被告开具了金额为532914.72元的增值税专用发票，且被告取得上述发票后已向税务部门申报抵扣税款，税务部门均已认证。庭审中原告同意被告支付给案外人高某的11750元在本案货款中予以抵消。
本院认为：原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具过欠条，原告向被告开具过增值税专用发票，故对原告与被告之间的买卖合同关系予以确认，且合法有效，依法应予以保护。原、被告均未能提供证据证明实际发生的货款总额，根据被告向原告出具的欠条，虽然落款时间和履行地为原告自行添加，但欠条的主文、签名及盖章被告均予以确认，故对欠条的主文内容予以认定。因欠条的落款时间不能确定，根据原、被告各自提供的商品购销合同，双方均在合同中确认预付款80000元和结算方式以出货后付清，据此，被告于2015年5月15日、5月22日共支付的80000元为预付款。依照双方约定出货后进行结算和一般交易习惯，被告向原告出具欠条的时间应当推定为被告支付预付款原告出货后，故被告在原告出货后经结算共欠原告货款460000元，被告于2015年7月3日、7月5日共支付的90000元，因原告未能提供证据证明是在被告出具欠条前支付，应当推定为出具欠条后支付，扣除2015年9月23日被告支付的60000元，被告尚欠原告310000元货款未付。故对原告诉请被告支付400000元货款中的90000元，本院不予支持。原告庭审中同意被告支付给案外人高某的11750元在本案货款中予以抵消，故被告尚欠原告货款298250元未付。被告抗辩共替原告向案外人垫付的194593.72元应予以扣除，本院认为被告将部分债务转移应当经原告同意，未经原告同意，不对原告发生效力，对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市海曙泰栩进出口有限公司支付原告余姚市东煜家居用品有限公司货款298250元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告余姚市东煜家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，由原告余姚市东煜家居用品有限公司负担1526元，被告宁波市海曙泰栩进出口有限公司负担5774元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 朱黎英
?PAGE?