wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民���字第3134号
原告：毛某，女。
法定代理人：毛会斌（系原告之父），男。
原告：毛会斌，男。
上列二原告委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：董克全，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原告毛某、毛会斌与被告董克全健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛会斌及原告毛艺霖、毛会斌的委托代理人来永展、被告董克全及其委托代理人郭星群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某、毛会斌诉称：2014年7月1日11时40分许，杨某受原告毛会斌的委托到莒县第五小学接中午放学回家的毛某，杨某驾驶二轮电动车载着原告毛某和一同放学回家的毛某某由东向西正常行驶，当行驶至莒县北坛路130号路��杆处，与被告董克全驾驶的转弯后由西向东逆行的电动车相撞，造成原告毛某受伤、车辆受损的交通事故。该事故交警部门认为无法认定事故责任，原告受伤后先后到莒县人民医院、山东省立医院治疗7天，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、精神抚慰金等费用45000元，诉讼费用由被告承担。
被告董克全辩称：原告毛会斌不是本案的适格主体，原告在事故中受伤，毛会斌作为毛某的父亲，只能作为毛艺霖的法定代理人提起诉讼，不能作为原告提起诉讼；杨某的违章行为是造成事故的原因，与被告无关，杨某作为未成年人未达到骑电动自行车的法定年龄，而且违章载有二人，超速行驶，是造成事故发生的直接原因，与被告无关；被告董克全无过错行为，依法不承担本案的赔偿责任，被告董克全将电动自行车仅靠路沿石停放，被告本人站在路沿石上面，在该路段，无任何过错和不当行为，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月1日11时40分许，受原告毛会斌的委托，杨某接在莒县第五实验小学读书的原告毛某及毛严民放学，杨某驾驶二轮电动车载着毛某及毛严民由东向西沿北坛路北侧行驶至130号路灯杆处时（莒县人民法院西侧），与同样到莒县第五实验小学接学生放学的、由北向南左转沿路北侧向东停放的被告董克全的电动车相挂，后杨某驾驶的电动车摔倒，导致原告毛某左上中切牙、侧切牙、右上中切牙折断。2014年8月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具事故证明书，因无现场、双方陈述不一致，无法查证事故形成原因、无法认定事故责任，建议双方就民事赔偿问题向法院提起民事诉讼。
原告毛某受伤后到莒县人民医院治疗2天，支出医疗费631元，后又4次到山东省��医院检查治疗，对受伤牙齿进行临时烤瓷冠修复，支出诊疗费2020.4元。
原告的伤经日照人民法医司法鉴定所鉴定，认为毛某#112#21冠折，建议18周岁后行牙齿重新修复治疗，如烤瓷冠修复每颗牙齿费用约1880元，共计5颗牙齿，如种植修复费用每颗约5000-7000元，共计3颗牙齿，原告支出鉴定费720元。
另查明，杨某系1999年1月29日出生，事故发生时15周岁。原告放弃对杨某的赔偿请求。
原告主张的损失为：医疗费4756.96元，鉴定费720元，牙齿种植费用36000元，交通费2880元，护理费50元×30天=1500元，以上共计45856.96元，要求被告赔偿45000元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、收费票据、司法鉴定意见书、事故证明、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：在公共道路上驾驶、停放电动车应注意安全，被告董克全将电���车逆向停放在路边，未尽到安全注意义务，对于本案事故的发生存在一定过错，对原告毛某的损失应当承担赔偿责任；驾驶电动自行车必须年满16周岁，安装有加固装置的电动车在城市道路可载一名12周岁以下儿童、不得载人超过一人，本案事故发生时，杨某尚未年满16周岁，违章驾驶电动二轮车、违章载人，杨某对于事故的发生有一定过错；结合事故发生的实际情况，由杨某及被告董克全承担事故的同等责任为宜。原告毛会斌作为毛某的监护人，委托尚未成年的杨某违章驾驶二轮电动车接原告毛毛某放学，对于原告毛某损失的发生亦存在过错，应当减轻被告董克全及杨某的赔偿责任，本案酌定以减轻20%的赔偿责任为宜，即由被告董克全承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的其在山东省立医院的医疗费，因原告尚未进行最终结算，对于原告主张的医��费金额本院认为以目前支出的2020.4元为宜，对于原告主张的护理费，本院不予支持，对于原告主张的交通费，被告认为过高，本院酌定以1000元为宜；对于原告毛艺霖主张的牙齿修复费用，虽该损失尚未实际发生，但该支出具有必然性，结合本案原、被告的实际情况，本院认为对于原告毛艺霖要求被告赔偿牙齿修复费用的诉讼请求，本院应予支持。对于原告毛某主张的牙齿修复费用的数额问题，结合鉴定机构的鉴定意见，本院酌定以15200元为宜。综上，本院确定原告毛某损失为：医疗费2651.4元、交通费1000元、牙齿种植修复费用15200元、鉴定费720元，以上共计19571.4元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董克全于判决生效后十日内赔偿原告毛某各项经济损失共计7828.56元［（医疗费2651.4元＋交通费1000元＋牙齿种植修复费用15200元＋鉴定费720元）×40%］；
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求；
三、驳回原告毛会斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告毛某负担764元，被告董克全负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛培培
李永方与郭宏一确认人民调解协议效力
一 案 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
(2016)兵1101民特17号
申请人：李永方，女，1979年03月2日出生。
申请人：郭宏一，男，1962年8月2日出生。
本院于2016年11月10日受理了申请人李永方、郭宏一关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李永方、郭宏一因财产损害赔偿纠纷，于2016年11月9日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
郭宏一于2016年11月15日前一次性支付李永方8000元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李永方、郭宏一于2016年11月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 李瑞芳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖16**执669-2号
申请执行人李杰,男，1976年1月20日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人邓峰杰，男,1971年4月28日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人王全学,男,1961年5月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初333号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王全学在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年五月十九日
书记员 ＸＸＸ
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初4102号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：张庆伟，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与张庆伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员雷芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉01**民初329号
原告：兰州辽达天一物流有限公司
地址兰州市城关区东部4物流中心院内。
被告：榆树市宏远货物运输有限公司
地址榆树市榆树大街南段
被告：陈中山，男，1973年11月8日生，汉族，住：榆树市新庄镇兴隆村3组，暂住榆树市城郊街十四委副组。
本院在审理原告兰州辽达天一物流有限公司诉被告榆树市宏远货物运输有限公司、陈中山机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告陈中山找不到，案件无法进行，本案中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 易永军
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李明威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8366号
罪犯王忠彬，男，仡佬族，初中文化，1988年2月1日出生于贵州省大方县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年1月28日作出(2013)丹刑初字第60号刑事判决，以被告人王忠彬犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2018年1月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；尚未追缴的赃物黄金项链（价值人民币2572.8元）继续追缴或者予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王忠彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王忠彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王忠彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初359号
原告：许占波，乾安县人，现住乾安县。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，位于乾安县乾安镇。
法定代表人：苏宁华，经理。
原告许占波与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法进行审理。原告许占波无法提供被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司的准确送达地址，本院无法向被告送达传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告许占波的起诉。
案件受理费减半收取6150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕 坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4523号
原告：石河子市天雨建材店，住所地石河子市乌伊公路南武警支队旁。
经营者：曾新兵，该店经理。
委托诉讼代理人：周志霞，女，系石河子市天雨建材店员工。
被告：石河子市天富水利电力工程有限责任公司，住所地石河子市幸福路22号小区246号。
被告：孔令言，男，汉族，住石河子市。
本院受理原告石河子市天雨建材店与被告石河子市天富水利电力工程有限责任公司、孔令言买卖合同纠纷一案，因原、被告庭前已达成和解协议，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市天雨建材店撤诉。
本案案件受理费减半收取420元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审判员 孙 剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭凤荣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初1374号
原告河南宛兴物流有限公司
法定代表人张军浩，任总经理职务。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。
被告史永争，曾用名史华，男，1973年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告河南宛兴物流有限公司诉被告史永争合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南宛兴物流有限公司委托代理人李建设到庭参加了诉讼，被告史永争经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南宛兴物流有限公司诉称:原、被告双方发生物流配送经营往来，截止2016年6月21日，被告尚欠原告货款7894元，该款经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告付清欠款及利息。诉讼费由被告承担。
原告向本院递交如下证据:
1、2016年6月21日，被告史永争以曾用名史华给原告出具的欠条一份，内容为:“今欠宛兴物流货款7894元，油田史华，2016.6.21日138××××2366”。
2、原告单位当时负责物流收发货业务的员工胡亚峰出具的情况说明一份，证实被告欠款的事实。
3、原告单位员工乔磊出庭证言及与被告通话录音各一份，证实被告曾用名史华及被告多次承诺还款的事实。
被告未到庭参加诉讼，庭审前，本院多次给被告通电话，被告亦认可欠原告货款的事实，且承诺还款，本院对原告举证予以采信。
经审理查明:原、被告双方发生物流配送经营往来，截止2016年6月21日，被告尚欠原告货款7894元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为:被告欠原告货款7894元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款及利息，理由正当，对其请求予以支持，利息未约定，可自起诉之日起按年利率6%计付为宜。根据<<中华人民共和国合同法>>第六条、第一百零七条的规定，判决如下:
限本判决生效后十日内，被告史永争付清欠原告河南宛兴物流有限公司货款7894元及利息，利息自起诉之日即2017年3月14日起按年利率6%计付至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
审判员 贾 震
二〇一七年九月二十八日
书记员 于林立
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1974号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：吴晋，男，汉族，生于1986年2月15日，住绵阳市涪城区。
案由犯非法持有毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初218号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴晋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴晋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年五月十八日
书记员 易明星
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2449号
申请执行人赵美芳，女，1968年4月16日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被执行人丁汇洪，男，1967年2月5日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
赵美芳与丁汇洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月20日作出（2011）宜民初字第2533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人赵美芳向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，赵美芳向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人赵美芳有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宜民初字第2533号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 俞博文
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执71号之一
申请执行人崔如松，男，1968年1月11日生，汉族，住所地江苏省响水县开发区。
申请执行人潘永平，男，汉族，1967年2月11日生，住所地江苏省灌南县。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被执行人连云港智行建设咨询有限公司,住所地江苏省灌南县新安镇人民东路2号。
法定代表人蒋华，该公司董事长。
崔如松、潘永平申请执行连云港智行建设咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港智行建设咨询有限公司的住所地及财产所在地均在江苏省灌南县，为便于执行，应将本案指定由灌南县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
崔如松、潘永平申请执行连云港智行建设咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号:（2017）苏07执71号，执行依据：（2014）连民初字第00157号民事判决书]指定由灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年二月八日
书记员 姚 路
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2536号
罪犯张江。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省诸暨市人民法院于二○一一年八月二十九日作出(2011)绍诸刑初字第591号刑事判决，以被告人张江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一六年五月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分74.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张江减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一五年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2899号
原告：何平，女，1969年7月24日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
委托代理人王琪，江苏择善律师事务所实习律师。
被告：张中成，男，1971年11月3日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告何平与被告张中成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告何平的委托代理人刘发斌、王琪到庭参加诉讼，被告张中成经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何平向本院提出诉讼请求：判令被告张中成偿还借款2万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。事实与理由：2016年8月25日，张中成向原告借款2万元，口头约定一个月还款，但期满后未能还款。
张中成未答辩。
经审理查明：2016年8月25日，张中成立据向何平借款2万元，借条中未约定还款期限，亦未约定借款利息，何平从其邮政银行卡中提取现金2万元交付给张中成。此后，张中成未能还款，何平遂于2017年5月18日向本院提起诉讼。
以上事实有借条、银行取款记录当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告张中成未能及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何平偿还借款2万元，并从2017年5月18日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张中成负担（原告已预交，限被告张中成在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊书伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3518号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：向喜华，男，汉族，1968年1月1日出生。
原告汉口银行股份有限公司与被告向喜华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1404号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告李向红。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告李向红物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初10266号
原告：滕远龙，男，1976年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李寿松，男，1966年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。
原告滕远龙与被告李寿松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告滕远龙到庭参加诉讼，被告李寿松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕远龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款100000元，并从借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因翻建新楼房需要资金，于2012年8月3日向原告借款人民币100000元，后经原告多次催要至今未还。
被告李寿松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告李寿松向原告滕远龙借款，并出具一张借条给原告，借条载明：“今借滕远龙借款人民币壹拾万元（100000），归还期4个月”。
庭审中，原告陈述其平时从事苗木生意，手里有资金，与被告是朋友关系，上述借款以现金方式给付。
以上事实有原告陈述，借条1张在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及结合原告经济能力，基本可以证明原告滕远龙与被告李寿松之间发生借贷关系的事实。原告已将借款交付给被告，被告未能及时归还借款，应承担归还借款及逾期利息的违约责任，原告要求被告归还借款本金10万元，于法有据，应予支持。由于原告与李寿松并未约定借期内的利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持，但对逾期还款期间的利息予以支持。原、被告之间未约定借期内利息，也未约定逾期利息，因此逾期利息按年利率6%的标准计算。被告李寿松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寿松于本判决生效后十日内归还原告滕远龙借款本金10万元及逾期利息（自2012年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告滕远龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李寿松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 蔡必兰
二〇一七年四月十九日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执459号
申请执行人贾开放，男，1955年7月24日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会姜李村*组。身份证号：6101261955********。
被执行人陈军，男，1968年7月6日出生，汉族，住三原县渠岸乡秋阳村*组。身份证号：6104221968********。
本院在执行申请执行人贾开放与被执行人陈军租赁合同纠纷一案中，经对被执行人陈军的银行系统、房管、车管机构查询。被执行人陈军名下有车牌号陕DB19**的吉利汽车一辆，本院已将其车辆查封。又查，被执行人再无可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执459号租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人陈军有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龚思琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终2007号
上诉人（原审被告）：唐坪林。
被上诉人（原审原告）：高平。
上诉人唐坪林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初10265号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与被告签订的《债权债务确认书》中约定：“如果双方发生纠纷首先应协商解决；协商不成的，由高平所在地重庆市沙坪坝区法院管辖”。因原告高平的经常居住地位于重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执545号
申请执行人：杭州金昌汽车零部件制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人：楼昌荣，董事长。
被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：郑有为，董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司银行存款126503元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0681民初3003号
原告：王爱东，男，1970年8月30日生，汉族，住启东市。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德炜，该公司法务。
本院于2017年4月6日立案受理了原告王爱东与被告江苏中欣建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并一致同意在本调解书中不再表述案件事实：
一、被告江苏中欣建设集团有限公司给付原告王爱东欠款200万元。给付方式：2017年4月30日前给付10万元，2017年6月30日前给付40万元，2017年8月30日前给付70万元、10月30日前给付80万元。如被告江苏中欣建设集团有限公司有一期未按上述期限履行义务，原告王爱东有权就被告江苏中欣建设集团有限公司未履行部分全额申请执行。
二、本案受理费减半收取11400元（原告已预交），由被告江苏中欣建设集团有限公司承担（于2017年6月30日前给付）。
本协议自原、被告双方签字或盖章之日起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张丽娜
二〇一七年四月十九日
书记员 龚婷婷
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2197号
上诉人（原审被告）：张耀东，香港居民。
委托代理人：刘颖星，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：文花艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张佑仲，香港居民。
被上诉人（原审原告）：张耀西，香港居民。
上列两被上诉人共同委托代理人：黄建南、黄绮明，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：中信银行国际（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：张小卫，该行董事长。
委托代理人：兰雪妮、卢锡光，均系该行员工。
本院受理原告张佑仲、张耀西诉被告张耀东，第三人中信银行国际（中国）有限公司共有纠纷一案后，被告张耀东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告不在中华人民共和国领域内居住、原告应向其住所地所在的法院提起诉讼为由，认为本案纠纷应属于广州市番禺区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
上诉人张耀东因共有纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民四初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人不在中华人民共和国领域内居住，本案属于对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，被上诉人应向其住所地即广州市番禺区人民法院提起诉讼，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是被上诉人起诉请求法院确认涉案房屋的产权由上诉人和被上诉人各占三分之一、判令上诉人向被上诉人公开涉案房屋的收支情况、判令涉案房屋归被上诉人所有房屋并由被上诉人按产权份额给予上诉人经济补偿。故本案是因涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，本案为不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一项的规定，由涉案房屋所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年十月九日
书记员 郑丽璇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）1221执1211-2号
申请执行人方利侠，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇古城路111号。
被执行人安徽省万泉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧.
法定代表人郭建彬，该公司总经理。
被执行人郭建彬，男，汉族，1973年2月20日出生，市民，户籍地武汉市武昌区临江大道76号14栋1单元1703号，现住安徽省临泉县城关镇老县委大院.
方利侠与安徽省万泉置业有限责任公司，郭建彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3119号民事判决书已发生法律效力，判决确认安徽省万泉置业有限责任公司偿还方利侠借款本金1000000及利息80000元（从2015年3月4日至2016年6月5日，之后利息按年利率24%计算至还请为止），合计1080000元；郭建彬对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7260元由安徽省万泉置业有限责任公司、郭建彬共同负担。权利人方利侠于2016年10月17日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初3119号民事判决书，依法向被执行人安徽省万泉置业有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行，已扣划被执行人郭建彬存款123591元。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初3119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓涛
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初621号
原告：闵昌军，男，1973年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：罗少平，天门市法律援助中心法律援助律师。
被告：天门市第一人民医院，住所地：天门市竟陵办事处人民大道**号。
法定代表人：徐必生，该院院长。
委托诉讼代理人：章尹岗，该院医务科副科长。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
原告闵昌军诉被告天门市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵昌军以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵昌军撤回起诉。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李泽天
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执148号
申请执行人：张吓明
（法定代表人）
被执行人：贵州灯塔采冶有限公司
（法定代表人）
本院在申请执行人张吓明与被执行人贵州灯塔采冶有限公司借款合同一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执148号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初103号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人苏某，男，1976年1月30日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，现住内蒙古自治区。因犯故意伤害罪于1999年9月13日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2017年9月25日经本院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。经本院决定于2017年10月11日逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉【2017】102号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员瑰瑛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日中午，被告人苏某酒后驾驶无号牌建设牌普通两轮摩托车由东向西行驶至辉河公路23km+87m处时，操作不当驶入公路南侧道下翻车，致摩托车驾驶员苏某受伤，乘员鄂温克族自治旗锡尼河西苏木西博嘎查牧民巴某当场死亡，车辆部分损坏。经鄂温克族自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人巴某汗达系重度颅脑损伤而死亡。2017年6月30日经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，此事故被告人苏某负全部责任，巴某无过错、无责任。
另查明，被告人苏某血液中乙醇成分含量为197.66mg/100ml，被告人苏某无驾驶资格。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字【2017】第20170069号道路交通事故认定书、情况说明、介绍信、血样提取表、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2017】0299号检验报告、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字【2017】10号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、扣押决定书、发还清单、机动车驾驶证查询结果、证人斯某、吉某、达某的证言、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》无证、醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人苏某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人苏某自愿认罪、有前科、判处一年至两年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月11日起至2019年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一七年十月十日
书记员 乌云萨茹拉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03324号
罪犯于善全。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2011年3月7日作出（2011）赣刑初字第101号刑事判决，认定被告人于善全犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后，2011年4月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5552号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2010年10月23日起至2021年2月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯于善全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于善全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于善全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。于善全确有悔改表现，于2014年1月、2014年9月连续二次获监狱表扬。于善全被判处罚金人民币五千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于善全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯于善全减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执324号之一
申请执行人:侍志春。
被执行人：侍旭东。
被执行人：魏乐珍。
申请执行人侍志春与被执行人侍旭东、魏乐珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）甘0103民初2885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侍志春于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人侍旭东、魏乐珍支付赔偿款24000元、及其他费用共计24000元、负担案件受理费267元。被执行人依法应承担执行费264元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日通过电话多次向被执行人传讯，被执行人一直推脱未实际履行。
2.本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人侍旭东、魏乐珍名下的相关财产信息，发现被执行人名下，有敦煌路街道敦煌路41号一单元3层3**室房产一处，因本案标的过小不适宜处置房产，车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3．本院于2017年9月5日将被执行人侍旭东、魏乐珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人侍旭东、魏乐珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侍志春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年九月六日
书记员 柳宗甫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初116号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人耿杰，男，汉族，1975年4月6日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1998年2月被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2005年3月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被捉获，11月23日被刑事拘留，12月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1541号起诉书指控被告人耿杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人耿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月22日19时许，被告人耿杰在重庆市九龙坡区某村24号2单元楼下，以100元的价格将1小包净重0.17克的疑似毒品冰毒卖给购毒人员马某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资及被告人耿杰联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人耿杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，提取、封存笔录，确认笔录，扣押清单，启封、称量笔录，检材提取笔录，鉴定文书，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，通话清单，情况说明，前科刑事判决书，户口材料，强制措施材料，证人马某的证言，被告人耿杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿杰贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人耿杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人耿杰有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.17克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 李雪敏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执429号
申请执行人：马玉国，男，回族，1973年4月4日出生，住宁夏回族自治区同心县石狮镇管委会沙岩村号，身份证号642127197304040238。
被执行人：李生清，男，汉族，1974年3月22日出生，住临泽县新华镇南柳村三社，身份证号622224197901194019。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1427号民事判决书，该判决书确定被执行人李生清限期交纳案件款30000元，案件受理费550元，执行费358元，合计30908元。被执行人李生清至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李生清及其妻子陈爱芳的存款30550元，予以冻结、扣划；对被执行人李生清及其妻子陈爱芳的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一七年五月五日
书记员 张永麒
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00334号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社
被执行人孔秀生
被执行人董秋慧
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00699号民事判决书受理执行申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被执行人孔秀生、董秋慧金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为被执行人归还借款80000元及利息，并承担诉讼费2080元、执行费1130元。经本院依职权对被执行人存款、房产、车辆、投资等信息进行查询，被执行人无可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯 文 科
代执行员 王宝宏代执行员徐雯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 易 诗 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1967号
申请执行人寿益平，男，1970年9月23日出生，汉族，个体，住银川市西夏区。
被执行人华升建设集团有限公司宁夏分公司，住所地位于大武口区。
法定代表人沈建新，系华升建设集团有限公司宁夏分公司总经理。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地位于浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人司焕明，系华升建设集团有限公司董事长。
本院在执行寿益平申请执行华升建设集团有限公司宁夏分公司、华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华升建设集团有限公司宁夏分公司、华升建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1580号民事判决书所确定的执行标的238960元，已执行180516元，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 马智
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执70号之一
申请执行人李帅，男，1985年10月9日生，汉族，住桓台县。
申请执行人高玉梅，女，1932年6月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会。住所地：桓台县果里镇荣家村。
法定代表人张刚，村主任。
本院在执行申请执行人李帅、高玉梅与被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的282147.5元及迟延履行期间的债务利息。查明被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人李帅、高玉梅亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初3023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李帅、高玉梅如发现被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 帅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00204号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人张某经互联网与他人（身份不明，另处）共谋，以租车后变卖的方式行骗。2015年11月7日上午，被告人张某至本市西湖区曙光路122号世贸中心杭州一嗨汽车租赁有限公司，以本人驾驶证、身份证租得临时牌号为109745大众朗逸轿车一辆（价值人民币81900元）。2015年11月8日上午，被告人张某与同案犯将车开至本市九堡客运中心附近将车辆转卖。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、王某的证言，扣押物品清单、租车合同、购车发票、银行明细、情况说明、户籍证明、抓获经过及辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币八万一千九百元，责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年四月八日
书记员 郭淼
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4476号
原告：陈彩霞，身份证地址重庆市沙坪坝区。
委托代理人：谢志民、张伟波，广东谨然律师事务所律师。
被告：广东合力汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：罗继明。
原告陈彩霞诉被告广东合力汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的委托代理人谢志民到庭参加了诉讼，被告广东合力汽车贸易有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩霞诉称：我于2015年4月22日与被告签订《购车协议》，以总价人民币325800元（含车价、保险、购置税、上牌费用）的价格向被告购买车身编号为XX的“索兰托2199CC七座”车辆。协议签订后，我依约支付了全部款项。被告虽然将车辆交付给我使用，但直到2015年11月18日才向我提供所购车辆的随单证，在等待单证期间，我为了办理临时行驶证拍照而支付费用1000元。由于我的广州市存量车牌更新指标在2015年11月13日到期，为避免指标过期，原告向被告另外支付了2000元费用。被告除了为涉案车辆支付了10826.24元保险款外，未按约代付车辆购置税及提供上牌服务。我认为，被告收取了购置税及上牌服务费，但未能如约缴纳购置税及提供上牌服务，故被告依法应在车辆总价款325800元中扣除车价285800元及保险费10826.24元，将剩余的购置税及上牌服务费29173.76元退还给原告。另，因被告拖延交付随车单证，致使我为避免指标失效支付的2000元，该费用应由被告承担。现请求法院判令：1、被告向原告返还款项29173.76元；2、被告向原告赔偿损失2000元；3、被告承担本案诉讼费用，并由被告直接支付予原告。
被告广东合力汽车贸易有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2015年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购车协议》（以下称涉案合同），约定：乙方将品牌及车名为15款柴油版索兰托七座精英版、车身编号为KNAPH81B2F5042524的车辆（以下称涉案车辆）出售予甲方，车价为285800元；收齐款后，乙方应向甲方提供代办牌照的服务；甲方付清全部车款到乙方账户后方可提车，办理上牌手续前，甲方须将该汽车余款付清，并须交回收据给乙方；并配合甲方代办上牌手续，及时提供交警、保险公司等部门要求的证件、文书；乙方在代办牌证过程中，如遇公安车管部门电脑故障及其他不可抗力，上牌时间顺延，乙方得以免除违约责任。鉴于目前国内所有进口汽车皆需经公安车管部门办理电脑备案手续后，方可上牌的实际情况，如因公安车管部门电脑备案周期延迟而影响该汽车的上牌，豁免乙方的违约责任，上牌时间由双方另行确定；总价：325800元（含车价、全保保险第三者50万、购置税、上广州牌费用；不含：年票、车船税。《购车协议》乙方落款处盖有被告公司业务专用章及委托代理人张某的签名。
另查，2015年9月2日，被告向原告出具《协议声明》，内容为涉案车辆已于2015年4月22日交款325800元并交付给原告使用，由于被告融资问题，该车辆的关单以及商检单一直以抵押形式抵押在广发银行前进支行，暂未交给客户，导致客户车辆暂无法办理上牌手续。同日，被告向原告开具收到原告交来上牌费26400元的收款收据。2015年4月28日，被告为涉案车辆缴纳机动车商业保险（暂未上牌）9726.24元及机动车强制责任保险（暂未上牌）1100元。2015年11月23日，被告向原告开具涉案车辆的销售发票，金额为285800元。2015年12月8日，原告向广东省广州市国家税务局缴纳车辆购置税24427.35元。2015年12月17日，广东省广州市公安局交通警察支队向原告核发涉案车辆的机动车登记证。
再查，原告为证实因被告迟延提供关单等材料造成原告不能在车辆指标有效期内办理车辆登记手续而额外支付了2000元费用的事实，提交了以下证据：1、广州市中小客车指标调控管理办公室于2015年5月13日向原告核发的《广州市中小客车更新指标个人指标证明文件》，指标有效期至2015年11月13日。2、原告于2015年11月23日通过微信向收款方为KIAMrzhang转账2000元。原告述称KIAMrzhang为《购车协议》上乙方委托代理人“张某”。
上述事实，有购车协议、协议声明、发票、税收缴款书、收款收据、保险单、个人指标证明文件、微信记录、机动车登记证及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告依约向被告支付车辆总价款325800元，但被告仅履行了向原告交付涉案车辆及缴纳保险费用的义务，未按约定为原告缴纳购置税及提供上牌服务。现原告已自行办理上述事宜，但根据合同约定被告收取的325800元包含车价、购置税、全保及广州上牌费用。被告未按合同履行义务的行为已构成违约，原告主张被告退还总价款扣减车价及保险费用后的款项的诉请合理合法，本院予以支持。被告向原告交付的涉案车辆车价为285800元、代付的保险费用为10826.24元，故被告应退还原告款项为29173.76元（325800元-285800元-10826.24元）。至于原告主张被告赔偿损失2000元的问题。原告于2015年4月22日与被告签订《购车协议》并在同日支付了全部款项，2015年5月13日取得小客车指标，指标有效期至2015年11月13日止，但被告迟延提供关单且直至2015年11月23日才向原告开具涉案车辆的销售发票。上述证据形成证据链能证实未能在指标有效期内进行车辆登记的原因在被告。现原告要求被告赔偿因此造成2000元损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广东合力汽车贸易有限公司返还原告陈彩霞购置税及上牌服务费共29173.76元。
二、于本判决生效之日起十日内，被告广东合力汽车贸易有限公司赔偿原告陈彩霞损失2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元（已预交），由被告广东合力汽车贸易有限公司负担，并于本民事判决生效之日起十日内径付原告陈彩霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚淑馨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执269号
申请执行人:鄢某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村四组,居民。
被执行人:刘某某,男,汉族,住洋县某某镇某某村二组,居民。
本院在执行鄢某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘某某在诉讼过程中未到庭参加诉讼，依法缺席判决，县下落不明，该被执行人刘某某无存款、无车辆，无可供执行财产，不具备执行条件，该案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 向全明
二〇一七年八月八日
书记员 丁 晓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4952号
原告：张绍勇，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张礼道（原告之父），汉族，1947年12月19日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：重庆市江津区茶坝河鱼养殖股份合作社。住所地：重庆市江津区柏林镇兴农村新房子组。
法定代表人：陈国华，董事长。
委托代理人：贾芝道，男，汉族，1948年11月12日出生，住重庆市江津区。一般代理。
本院在原告张绍勇与被告重庆市江津区茶坝河鱼养殖股份合作社与企业有关的纠纷一案中，原告张绍勇于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍勇自愿申请撤回起诉，是原告张绍勇的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍勇撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告张绍勇负担。
审判员 徐驰
二〇一六年六月十六日
书记员 程馨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执225号之一
申请执行人赵清强，男，1961年4月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人胡卫国，男，1968年9月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行赵清强与胡卫国买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人胡卫国目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年十一月七日
书记员 余 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2076号
原告：范正福，男，生于1957年10月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告范正福与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告范正福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金4万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范正福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第72--4号
申请执行人：张秀香，女。
被执行人：刘忠忱，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庄民初字第5592号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘忠忱于2015年1月16日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，该案在诉讼中，本院保全查封了刘忠忱在大连银峰珠宝有限公司的股权。执行中，大连银峰珠宝有司股东孙某某曾向本院提交了刘忠忱在该公司（华阳金店）的部分商品。本次又提交了上述商品以外的黄金首饰379.91克、钻石戒指13枚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：
一、扣押大连银峰珠宝有限公司股东孙某某提交到本院的黄金物件共379.91克，两可拉钻戒一枚，PT950钻戒13枚，价值见提交单（上述扣押物材质、重量均系提交人提供所称）。
二、扣押期为两年
需要续行扣押的应当在扣押期限届满前十五日内向法院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二○一五年七月二十四
书 记 员 李 玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4088号之一
申请执行人张崇权。
被执行人周建东。
张崇权与周建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初932号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人周建东应于2016年3月、4月底前各给付申请执行人张崇权10000元，负担诉讼费588元。因被执行人周建东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人周建东的银行存款19600元，扣除本案执行费200元，申请执行人张崇权受偿19400元。对余款1188元的执行，申请执行人张崇权于2016年7月29日向本院提出书面申请，撤销对被执行人周建东的执行请求。
本院认为，申请执行人撤销执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应于准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581执4088号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱培虹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01874号
原告张国强。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告张国强与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资4800元计算的5个月的工资标准的违法解除赔偿金24000元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年4月入职被告处，双方间最后一期劳动合同于2015年4月13日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2015年4月26日至2018年4月25日，工种为生产技模，工作地点为苏州市，基本工资为1680元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4338.28元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告张国强的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 顾月
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第2973号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李永植，男，1977年5月12日出生。
公民身份号码×××。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告李永植信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李永植的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告李永植的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告李永植的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 响
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2569号
原告：安徽马钢罗河矿业有限责任公司，住所地安徽省庐江县罗河镇政府办公楼，统一社会信用代码91340124783071808C(1-1)。
法定代表人：徐泰松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴贵琴，该公司员工。
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。
代表人：ＸＸ，安徽新中远化工科技有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽新中远化工科技有限公司破产管理人工作人员。
原告安徽马钢罗河矿业有限责任公司（以下简称“罗河矿业公司”）与被告安徽新中远化工科技有限公司（以下简称“新中远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，根据罗河矿业公司的申请，依法对新中远公司享有的位于庐江县龙桥镇缺口街道面积为60920.78平方米的土地使用权[庐国用（2011）第11003号]予以查封，并依法适用普通程序，两次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告罗河矿业公司的委托诉讼代理人张燕、吴贵琴到庭参加诉讼，被告新中远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告罗河矿业公司的委托诉讼代理人吴张燕、吴贵琴，被告新中远公司的委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗河矿业公司向本院提出诉讼请求：判令新中远公司支付罗河矿业公司货款3349199.09元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，罗河矿业公司与新中远公司签订《罗河矿业硫精矿买卖合同》，约定由罗河矿业公司向新中远公司供应硫精矿，价格以月度定价通知函为依据。后罗河矿业公司依约向新中远公司供应精硫矿37080.22砘，计货款12551260.43元。新中远公司现尚欠罗河矿业公司货款3349199.09元未付。
新中远公司辩称，对欠款3349199.09元无异议。鉴于新中远公司目前已进入破产清算程序，罗河矿业公司也已经申报了债权，对于所欠货款应按破产程序的相关规定进行。
罗河矿业公司为证明自己的主张，向本院提交《罗河矿业硫精矿买卖合同》、询证函原件各1份、价格通知函复印件7份、分析报告单及发货通知单1组。经庭审质证，新中远公司对以上证据的三性均无异议。新中远公司在庭审中亦向本院提交（2017）皖0124破申1号民事裁定书以及(2017)皖0124破1号决定书各1份，罗河矿业公司亦质证无异议。对以上证据，本院均予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，罗河矿业公司与新中远公司签订《罗河矿业硫精矿买卖合同》，约定由罗河矿业公司向新中远公司供应硫精矿，价格以月度定价通知函为依据，款到发货。合同签订后，罗河矿业公司在2016年1月至7月间共向新中远公司供应精硫矿37080.22砘，计货款12551260.43元。截止2016年11月30日，新中远公司尚欠罗河矿业公司货款3349199.09元。此款后经罗河矿业公司多次催讨未果。
另查明，因新中远公司已停止营业，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经瓮福（集团）有限责任公司申请，本院于2017年5月31日裁定受理了对新中远公司的破产清算申请，并于2017年6月13日决定安徽金亚太律师事务所为破产管理人。
本院认为，新中远公司与罗河矿业公司在平等、自愿的基础上签订的《罗河矿业硫精矿买卖合同》，合法有效，双方理应按约定全面履行合同义务。新中远公司欠罗河矿业公司货款3349199.09元，有双方的当庭陈述及询证函等证据在卷佐证，本院予以确认。新中远公司目前虽处于破产清算阶段，罗河矿业公司也依法申报了债权，但并不影响新中远公司对案涉货款应承担的付款责任，故对于罗河矿业公司要求新中远公司给付货款3349199.09元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽新中远化工科技有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告安徽马钢罗河矿业有限责任公司货款3349199.09元。
案件受理费33594元、诉讼保全费5000元，合计38594元，由被告安徽新中远化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 桑 妮
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初278号
原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某，系陕西省子洲农村商业银行股份有限公司何家集分理处主任。
委托诉讼代理人：李某，系陕西省子洲农村商业银行股份有限公司何家集分理处副主任。
被告：王某某，男，汉族，1974年11月29日出生，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。
被告：艾某，女，汉族，1975年6月28日出生，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。
被告：张某某，男，汉族，1961年8月17日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇张圪台村。
被告：余某某，女，汉族，1969年3月25日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇张圪台村。
被告：王某，男，汉族，1987年7月20日出生，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡驼耳巷村。
陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与王某某、艾某、张某某、余某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由简易程序转为普通程序审理，并于2017年6月26日15时在裴家湾法庭公开开庭进行了缺席审理。原告子洲农商行委托诉讼代理人高家峰未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人李浪到庭参加了诉讼，被告王某某、艾某、张某某、余某某、王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
子洲农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某、艾某偿还借款本金40万元，并按合同约定逾期利率16.2‰计算从2016年6月20日起至履行之日止的逾期利息，被告张某某、余某某、王某承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月30日，王某某向我行何家集分理处以扩建猪场为由申请借款40万元，并由张某某、王某自愿担保，依照我行借款有关合法规章分别订立借款合同与保证担保合同制式文本，五人分别签字、按手印，合同约定借款期限12个月，在履行合同过程中，五人依照合同约定已支付2016年6月21日之前的利息，于2016年9月21日季度期满后，虽经我行工作人员多次催收，五人至今未按合同约定履行义务，显然违约，依法应承担清偿责任，原告起诉来院。
被告王某某、艾某、张某某、余某某、王某未答辩、未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公告传唤五被告未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，被告王某某、艾某向原告借款40万元，被告张某某、余某某、王某为连带责任担保人，分别签订了借款合同和连带责任担保合同，借款于2016年4月29日到期，约定期限内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，按季度清息。借款到期后，五被告将利息清至2016年6月21日。此后。再未按合同约定还本付息。
本院认为，原告与被告王某某、艾某双方签订的借款合同成立并生效；被告王某某、艾某应当依照约定按期履行偿还义务，然借款到期后，被告王某某、艾某未予清偿，显属违约，依法应当按照约定承担相应的责任；原告与被告张某某、余某某、王某所签订的连带责任担保合同成立并生效，在担保合同中约定被告张某某、余某某、王某为连带责任保证人，在被告王某某、艾某违约的情况下，保证人亦未按合同约定履行垫付义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。有关已产生的300元公告费和将来必然产生的公告费300元计600元，应当由五被告互负连带责任承担。
综上所述，对原告主张的被告王某某、艾某偿还借款本金40万元及利息和被告张某某、余某某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。公告费用600元，由王某某、艾某、张某某、余某某、王某共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某、艾某于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元本金，并从2016年6月22日起按月利率16.2‰计算利息至履行完毕之日止；
二、被告张某某、余某某、王某对上述借款本息的偿还承担连带责任；被告张某某、余某某、王某承担保证责任后，享有追偿权；
三、公告费600元，由被告王某某、艾某、张某某、余某某、王某每人承担120元，互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8165元，由王某某、艾某、张某某、余某某、王某每人负担1633元，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
人民陪审员 王根行
人民陪审员 拓贵金
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王双虎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1701号
原告：郑某1，男，1953年7月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，系中国人民解放军第3509工厂退休工人，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人（一般授权）：黄蓉，系湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：杨准，系湖北尊而光律师事务所实习律师。
被告：郑某2，女，1950年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉科技大学退休工人，住湖北省武汉市武昌区，
被告：郑某3，女，1956年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现下落不明，
被告：郑某4，女，1962年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市ＸＸ皮鞋厂退休工人，住湖北省武汉市硚口区，
被告：郑某5，男，1958年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市硚口区，
原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，因被告郑某3下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人黄蓉、杨准，被告郑某2、郑某4、郑某5到庭参加诉讼。被告郑某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人潘兰英名下位于武汉市硚口区汉正街东富商城F栋北3层10号33.12平方米的房屋[房产证号：武房权证硚字第××号，土地使用证号：硚商国用（2003）第3450号]由原告一人继承，该房屋归原告所有。事实与理由：原告与被告系兄弟姊妹关系，由于其母潘兰英（于2016年4月5日死亡）生前一直由原告赡养，潘兰英于2007年4月2日立有公证遗嘱一份，指定由原告一人继承其名下位于武汉市硚口区汉正街东富商城F栋北3层10号、建筑面积33.12平方米的房产[房产证号：武房权证硚字第××号，土地使用证号：硚商国用（2003）第3450号]。潘兰英与前夫郑永济育有五个子女，即原、被告五人。潘兰英与郑永济已于1993年12月由法院判决离婚，遗嘱中所涉及房屋归潘兰英一人所有，该房屋产权于2002年8月登记于潘兰英一人名下。现原告要求被告配合办理房屋过户手续，被告虽对该公证遗嘱无异议，但由于部分被告不愿进行配合，导致房屋管理部门无法办理相关手续。原告认为，继承开始后，有遗嘱的应按照遗嘱继承办理，此公证遗嘱为被继承人生前最后所立，内容合法有效，应按照该遗嘱履行相关权利义务。现原告依法提起诉讼，请求法院确认原告对该房屋的合法继承权。
被告郑某2、郑某4、郑某5共同辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告郑某3未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑某1与郑某2、郑某3、郑某4、郑某5系兄弟姊妹关系。其母潘兰英（2016年4月5日去世）诉其父郑永济（2016年3月去世）离婚一案由本院受理后，本院于1993年12月做出（1993）硚民初字第848号民事判决书，判决准予潘兰英与郑永济离婚，且判决武汉市硚口区利济街汉中路228号低砖结构私房二栋（建筑面积共50.58平方米）由潘兰英、郑永济各享有二分之一产权。潘兰英不服该判决，提起上诉。后潘兰英撤回上诉。武汉市硚口区利济街汉中路228号房屋属于拆迁范围后，潘兰英就其所享有的该房屋二分之一产权与拆迁人于1995年6月22日签订《房屋产权调换协议书》。1996年，拆迁人将武汉市硚口区汉正街东富商城F栋北3层10号房屋（建筑面积33.12平方米）安置给潘兰英。2002年8月28日，潘兰英取得该房屋的房屋所有权证。2003年9月26日，潘兰英取得该房屋的国有土地使用证。2007年4月2日，潘兰英在湖北省武汉市桥口公证处立下遗嘱，并进行了公证。该遗嘱主要内容为：“我，立遗嘱人潘兰英在武汉市硚口区汉正街东富商城F栋北3层10号有房屋一套，建筑面积33.12平方米，系我个人财产，为了避免日后子女为此财产发生纠纷，特立此遗嘱如下：在我死后，上述房屋由我的儿子郑某1继承。”该房屋一直由郑某1管业，但郑某1无法取得该房屋的权属证书，2017年4月5日郑某1起诉来院。
本院认为，武汉市硚口区汉正街东富商城F栋北3层10号房屋系潘兰英的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以立遗嘱处分其个人财产。潘兰英于2007年4月2日办理的公证遗嘱，内容真实、程序合法，具有法律效力。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承办理。故潘兰英去世后，武汉市硚口区汉正街东富商城F栋北3层10号房屋依法应由郑某1继承所有。现郑某1请求该房屋由其继承所有，有理，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
武汉市硚口区汉正街东富商城F栋北3层10号房屋（建筑面积33.12平方米）由郑某1继承所有。
案件受理费4778元、公告费700元，均由郑某1负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 毛 丽
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 朱俊南
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴丽君
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1573-2号
原告：邓某某。
委托诉讼代理人：邓某甲，系邓某某儿子。
被告：刘某某，系陕K260**车主及驾驶人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地榆林市高新区来的大厦一楼。
负责人：尹某某。
本院在审理原告邓某某与刘某某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某某于2017年5月11日以需要行政复议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告邓某某负担。
保全费200元、诉讼财产保全责任保险费500元，共计700元由原告邓某某负担。
审判员 拓福成
二〇一七年五月十一日
书记员 刘长清
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2079号之一
申请执行人苏金英，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省永春县，
委托代理人苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。
被执行人张建新，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省永春县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8901号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人张建新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建新立即支付给申请执行人苏金英赔偿款人民币36万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币5300元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月29日、2017年9月4日先后对被执行人张建新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年4月26日向被执行人张建新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月2日作出决定将被执行人张建新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人张建新采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8901号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 磊
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执309号
申请执行人：建水县生力小额贷款有限公司。
住所地：云南省建水县。
法定代表人：刘玉生，职务：董事长。
委托代理人：彭玉峰，男，1989年生，汉族，系建水县生力小额贷款有限公司员工，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。
被执行人：刘少清，男，1965年生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：覃永群，女，1964年生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：个旧市永恒房地产开发经营有限公司。
住所地：云南省个旧市。
法定代表人：刘少清，职务：总经理。
被执行人：个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地：云南省昆明市禄劝县。
负责人：刘刚，职务：经理。
本院在执行申请执行人建水县生力小额贷款有限公司与被执行人刘少清、覃永群、个旧市永恒房地产开发经营有限公司、个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人建水县生力小额贷款有限公司依据生效的（2016）云25民终1734号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为6912167元。本案在执行过程中，查明建水县生力小额贷款有限公司作为申请执行人，同日申请执行被执行人刘少清、覃永群、个旧市永恒房地产开发经营有限公司、个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司四名共同被执行人的执行案件有两件，申请执行标的达12865847元。后经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，即由被执行人个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司用其开发的位于昆明市禄劝县锦绣金域的26套商品房【具体房号见本院2015年12月1日作出的（2015）开民二初字第318号查封清单】作价800万元，用以物抵债的方式交付申请执行人建水县生力小额贷款有限公司。鉴于双方所达成的执行和解协议正在履行当中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十一月一日
书记员 李初晨
莒南县人民���院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2649号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张远志借款合同纠纷一案中查明并认定，张远志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张远志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5564号
原告：龚国良，男，1973年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：倪丽容。
被告：朱建华，男，1968年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
法定代理人:朱某，系其女儿。
原告龚国良因与被告朱建华生命权、健康权、身体权纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告代理人倪丽容、被告代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月13日原告因琐事与被告及程兰秀发生冲突，被告及程兰秀用木棍殴打了原告，致使原告受伤害，因原告在2015年就上述伤害起诉案外人程兰秀，经审理，法院认为发生冲突时参与的包括原告、倪丽容程兰秀及被告，故在（2015）嘉南新民初字第35号判决书中，确认程兰秀承担赔偿原告各项损失276.64元。因被告亦参与其中，故诉请判令：一、被告支付原告医疗费、误工费等各项损失共计276.64元（按照法院确认的程兰秀赔偿金额）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告朱建华答辩称，无异议。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1．（2015）嘉南新民初字第35号判决书复印件一份，证明原、被告冲突的事实。经质证，被告无异议。
2．派出所对原告龚国良、原告妻子倪丽容、案外人程兰秀、证人高某所做的笔录。经质证，被告无异议。
3．医疗机构门诊病历复印件一份、诊断证明书复印件二份，医疗机构门诊收费票据复印件三份、挂号凭证复印件二份证明原告共花费治疗费用427.56元及建议原告休息二周的事实。经质证，被告未表示异议。
被告朱建华未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1虽系复印件，但与原件核对一致，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，在笔录中原告龚国良陈述“朱建华与我说起以前土地纠纷的事情，后程兰秀也来了，吵嘴后程兰秀打了我巴掌，还把我推到水沟里，之后朱建华上来对我动手，拿了我的棍子打了我背部”；案外人程兰秀陈述“我看到龚国良的木棍，夺了过去，再然后在他背上打了一下”；案外人倪丽容陈述“看到朱建华跑过来打我老公、同时程兰秀也跑过来打我老公”；高某陈述“刚开始时三个扭打在一起，有龚国良夫妻和朱建华，后来看到程兰秀也参与一起，四人扭打在一起”。因被告对以上笔录无表示异议，故作为本案认定的依据。原告提供的证据3虽系复印件，被告无异议，本院予以认定；
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月13日下午17时许，被告朱建华因邻里琐事与原告及妻子倪丽容发生冲突，在三人已发生冲突过程中案外人程兰秀加入上述厮打中，在四人相互争执及互相厮打中，被告及案外人程兰秀存在打击原告的情况。受伤后，原告前往嘉兴市第二人民医院就医，共花费各项医疗费用427.56元。上述医疗机构陆续开具诊断证明书，建议原告共计休息14天。事发后，原告于2015年3月9日以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉案外人程兰秀（（2015）嘉南新民初字第35号）要求程兰秀支付原告医疗费、误工费等各项损失共计2947.56元，本院于2015年5月判决程兰秀赔偿原告损失共计276.64元，因被告亦参与互相的冲突，现原告依据上述判决，要求被告朱建华支付同等的赔偿金额276.64元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。争议的焦点有如下两点：一、被告是否应对原告承担赔偿责任；二、若被告承担责任，应承担多少比例的责任。
关于焦点一，现原告主张系与被告在争执过程中受伤，被告对参与冲突的事实无异议，故被告应对原告受伤承担相应的民事责任。
关于焦点二，双方之间产生冲突系原告与被告前夫因邻里琐事引起。作为邻居关系，双方应本着睦邻友好、互谅互让的原则，和平协商解决处理好邻里纠纷。在纠纷过程中，原、被告均处置不当，双方对事情的发生均有一定的过错，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效后十日内赔偿原告龚国良损失共计276.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告朱建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4282号
申请执行人：丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，住所地：丹阳市江南人家57幢门市。
法定代表人：苏卫华，该社主任。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：张佳军，男，汉族，1985年2月19日，住丹阳市。
被执行人：江苏荣光塑料科技发展有限公司。住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：张佳军。
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)丹民初字第2806民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司分别应于2015年10月20日前、2015年11月20日前、2015年12月20日前各归还申请执行人借款本金300000元；被执行人张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司应于2016年1月20日前归还借款期内利息54000元和自2014年8月13日至2015年12月20日的逾期利息288000元，共计利息为342000元。案件受理费7604元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1249604元，本院于2016年9月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日依法向被执行人张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月19日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人张佳军作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。执行中未能实际控制被执行人名下车辆；本院于2016年10月29日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产无处置权，申请执行人可该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住地进行查找，未发现被执行人张佳军。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第2806民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月六日
书记员 朱建峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1140号
申请人李效迎，女，1957年3月16日出生，汉族。
被申请人翟金成，男，1978年1月10日出生，汉族。
被申请人王世哲，男，1988年2月25日出生，汉族。
申请人李效迎因与被申请人翟金成、王世哲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人翟金成驾驶的鲁V0****号小型非载货专业车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人翟金成驾驶的鲁V0****号小型非载货专业车一辆。
案件申请费570元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2390号
罪犯杨通万，男，1970年1月27日出生，侗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)浙台刑一初字第50号刑事判决，以被告人杨通万犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2014年12月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨通万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨通万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通万准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2034年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩