wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2741号
申请执行人：张某，女，1960年9月5日生，汉族，宿迁市宿豫区。
被执行人：葛某，男，1960年12月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张某与葛某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，本院已对被执行人的工资账户进行冻结。申请执行人张某知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 方 芹
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终628号
上诉人（原审原告）：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨行（系该公司工作人员），男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：岑倍增，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
上诉人南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称南充美兴公司）因与被上诉人岑倍增劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南充美兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人原审诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人在南充美兴公司任职客户经理期间，联系潜在客户放款均经过上诉人公司内部备案和评审风控系统，后来也得到上诉人公司内部认可和履行，因此不能将经营中出现的过错完全归结于被上诉人，其事实认定错误。被上诉人存在违规发放贷款的事实，不论被上诉人是否完全决定贷款的发放，也不论其违规发放贷款是否有公司其他人员的参与，均不能改变被上诉人存在违规发放贷款的事实。被上诉人在工作期间存在违规发放贷款、提供虚假贷款资料等严重违反上诉人公司规章制度的行为，在原审庭审中，上诉人均出示了相关证据加以证明，被上诉人对此予以认可。被上诉人提供的贷款资料、调查获取的贷款客户相关信息是上诉人发放贷款的重要决策依据，因其欺骗违规发放贷款，导致大量贷款无法收回，给上诉人带来了巨大损失。二、原审判决认为，上诉人原审请求被上诉人退还的奖金除包括涉案争议奖金外，还包括被上诉人因其他业务获得的奖金；且上诉人未与被上诉人约定奖金支付与退还的理由错误。上诉人诉请返还的奖金虽不完全是因被上诉人违规发放的贷款所得，但基本均来源于其违规发放的贷款；且上诉人若发现被上诉人的欺骗行为，按照上诉人公司的规章制度，不会向被上诉人发放该奖金，被上诉人可能存在的其他贷款业务的奖金也只会在被上诉人处理完该违规发放贷款回收后，才会酌定是否发放，故上诉人诉请被上诉人返还奖金合法合理。
岑倍增辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据支持其诉请。奖金属于工资的一部分，上诉人要求返还于法无据。
南充美兴公司向一审法院起诉请求：1、判令岑倍增退还南充美兴公司奖金373,578.00元；2、本案诉讼费由岑倍增承担。
一审法院认定事实：岑倍增于2009年6月1日入职南充美兴公司，从事客户经理工作，双方约定岑倍增劳动报酬主要包括基本薪资和奖金。岑倍增主要的职责是贷款业务的营销并负责客户资料的收集及贷款发放及收回等。南充美兴公司贷款业务一般流程为经客户经理收集相关资料后，由公司进行评审、验证，依照合同审批权限，提交相关责任人进行审查、审批后，发放贷款。南充美兴公司按照每名客户经理所负责的贷款回收情况按比例向其发放奖金。经南充美兴公司自行统计从2014年10月至2016年7月，共计向岑倍增发放奖金373,578.00元。2015年至2016年期间，岑倍增所负责中东车业车贷业务出现多笔逾期未能归还问题。经南充美兴公司内部审查，涉中东车业车贷业务存在虚假贷款等情况，为此，南充美兴公司与岑倍增发生纠纷。2016年10月，岑倍增以南充美兴公司违法扣押罚没工资等要求解除双方的劳动合同，并向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，主张南充美兴公司给付经济补偿金、风险金等。2017年2月，南充美兴公司以岑倍增违反公司纪律，违规放贷，要求其退还相应奖金向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，岑倍增于2009年入职南充美兴公司，双方形成合法的劳动合同关系，双方确认2016年9月已解除劳动合同关系。本案南充美兴公司以岑倍增违规放贷，骗取公司奖金为由，要求岑倍增返还2014年10月至2016年7月的奖金373,578.00元，通过双方的陈述及举证质证，能够确认的事实是岑倍增在担任客户经理期间，存在对客户对象及客户资料审查不严情形，具有一定的过失，但岑倍增作为客户经理，所联系的潜在客户均应经过了公司内部备案和评审风控系统，在其后也得到了公司认可和履行，现南充美兴公司不能将公司经营中出现的过错完全归责于岑倍增个人原因，同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，首先，南充美兴公司提供的劳动合同及南充美兴信贷从业人员自律承诺书既未约定支付奖金的相关规定，也未约定退还奖金的相关规定；其次，南充美兴公司主张退还奖金数额为岑倍增2014年10月至2016年9月的全部所得奖金，其中除包括案涉争议的奖金外还有岑倍增因其他业务的提成奖金，在岑倍增对南充美兴公司的主张予以否认的情况下，南充美兴公司也未进一步补强证据。综上，一审法院认为，南充美兴公司主张岑倍增退还2014年10月至2016年7月的奖金373,578.00元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回南充美兴公司的诉讼请求。本案案件受理费10.00元，由南充美兴公司负担。
二审中，南充美兴公司向本院出示了该公司的奖金计算公式一组，拟证明该公司要求岑倍增返还的奖金来源于岑倍增所负责的车贷业务。岑倍增对该公式的真实性无异议，但认为该公式与本案不具有关联性，不能达到南充美兴公司的证明目的，反而佐证了岑倍增的奖金属于其工资的一部分。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，首先，南充美兴公司提供的该公司与岑倍增签订的《劳动合同》及岑倍增签署的《南充美兴信贷从业人员自律承诺书》既无支付奖金的相关规定，又无退还奖金的相关规定。其次，虽然南充美兴公司提供了该公司奖金的计算公式，但是南充美兴公司提供的《中东缺失明细》、《无车，帮中东贷款，中东还款用户》等均系南充美兴公司的自行统计，在岑倍增不认可的情况下，南充美兴公司未进一步补强证据。第三，南充美兴公司主张退还的奖金为岑倍增2014年10月至2016年9月所得的全部奖金，除争议贷款的提成奖外还包括岑倍增其他业务的提成奖。根据本案现有证据，南充美兴公司笼统地要求岑倍增返还2014年10月至2016年9月所得的全部提成奖，缺乏相应的依据。岑倍增完成放贷任务所应得的提成款项，是其合法的劳动报酬，受法律保护，不能随意被剥夺。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人南充美兴小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱 薇
书 记 员 王海川
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执227号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：李成才，男，1981年1月9日生，汉族，住深圳市南山区。
被执行人：冯金霞，女，1981年11月30日生，汉族，住址。
被执行人：李成瑞，男，1976年6月2日生，汉族，住山东省冠县。
江苏公信资产经营管理有限公司与李成才、冯金霞、李成瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1739841.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法冻结了被执行人名下银行存款，因存款账户内余额较少，本院暂时未予扣划，冻结期限自2017年2月3日至2018年2月3日止；被执行人李成才名下有粤Ｂ×××××丰田牌、粤Ｂ×××××黄海牌、粤Ｂ×××××号徐工牌汽车三辆，本院将该财产信息告知了本案申请人，申请人提出因上述车辆并未实际扣押，且车辆归属地在外地，故暂不要求进行查封、处置。
3、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于被执行人的车辆，因申请人不提出查封、处置申请，且车辆未能实际扣押，故暂时无法进行处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月十七日
书记员 赵博涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更214号
罪犯马存强，男，1970年12月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2010年3月10日作出(2010)察刑初字第23号刑事判决，认定被告人马存强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑八个月，2014年裁定减刑10个月。现刑期止日为2021年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯马存强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马存强在服刑改造期间，先后获得改造积极分子五次，季度表扬十一次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马存强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月、2015年7月、2016年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子共计五次，2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月、9月、2016年3月、9月、2017年2月、6月、10月获得季度表扬共计十一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马存强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马存强予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执280号之一
申请执行人:王兵利。
被执行人：侯长红。
申请执行人王兵利与被执行人侯长红租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）七民初字第60094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兵利于2017年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人侯长红支付租赁费35750元、及其他费用共计35750元、负担案件受理费694元。被执行人依法应承担执行费447元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月10日通过电话多次向被执行人传讯，被执行人一直推脱未实际履行。
2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯长红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3．本院于2017年8月2日将被执行人侯长红纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人侯长红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王兵利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年八月三日
书记员 柳宗甫
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢726号之一
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区北郊支行，住所地大连普湾新区孛兰路电业楼5-1-1。
法定代表人徐连山，系该支行行长。
委托代理人谢新军，男，1970年3月18日出生，汉族，系普兰店支行风险部经理，住普兰店市。
被执行人谷云龙，男，1990年8月30日出生，汉族，无业，住普兰店市。210282199008301736
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区北郊支行与被执行人谷云龙为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院作出的（2015）普民初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人谷云龙所有的位于普兰店市水仙花园2号1层9号，建筑面积128.26㎡（普房权证普私字××号）房屋一套进行评估、拍卖。经查被执行人名下暂未发现有其他可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人谷云龙纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2676号
原告：陈洪梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省金湖县，
委托诉讼代理人：焦熙，浙江嘉杭律师事务所律师。
被告：曾秀英，女，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司。住所地：浙江省湖州市长兴县雉城镇轻坊城*幢***********号。
负责人：姚诚敏，系总经理。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：姜志辉，男，1986年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：严琪栋，男，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙街道文华北路*号***号；剧院路55号（凯玛大厦）（1-2）、（3-1）。
负责人：曹朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，系公司员工。
原告陈洪梅诉被告曾秀英、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司、姜志辉、严琪栋、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈洪梅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈洪梅负担。
审判员 韩咪竹
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执158号
申请执行人:杨某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇和兴高龙村*组。
被执行人:李某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇昆仑村*组*号附**号。
被执行人：王某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县五马乡干洞村**组**号。
申请执行人中杨某某等12人与被执行人李某某、王某某追索劳动报酬纠纷案，（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书已经发生法律效力，杨某某等12人于2017年3月16日向本院申请执行，要求李某某、王某某向杨某某等12人支付工资款14.9233万元，承担诉讼费1295.5元、执行费1234元。
执行过程中，本院依法向申请执行人杨某某等12人送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行李某某、王某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人李某某、王某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月四日
书记员 伍少华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7753号
原告：石建文，男，1963年7月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：董长艳，女，1968年3月23日出生，土家族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告石建文、董长艳诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告石建文、董长艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石建文、董长艳撤回起诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一六年十二月九日
书记员 谢晓天
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执101号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该行董事长。
被执行人王琪，女，1987年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张双，男，1986年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人祁桂娟，女，1965年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人葛恒波，男，1971年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐光，男，1974年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王琪、张双、祁桂娟、葛恒波、徐光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为212359.56元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执29号
申请执行人金建明，男，汉族，曲靖市麒麟区人。
被执行人云南中浩建设工程有限公司。
金建明与云南中浩建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）云0328民初1952号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告云南中浩建设工程有限公司于2016年12月30日前向原告支付报酬10920.00元。”被执行人云南中浩建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人金建明于2017年1月6日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人云南中浩建设工程有限公司报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人云南中浩建设工程有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月7日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南中浩建设工程有限公司纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本��件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 劲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执59号之一
申请执行人新都区隆鑫木制品经营部，经营场所成都市新都区成都家具产业园（吉宇市场A区5栋15、16号）。
经营者：钟成光，男，生于1962年3月6日，汉族，住成都市成华区。
被执行人江油市德丰林业有限公司，住所地江油市三合镇洋河村5组。
法定代表人：李小波。
被执行人李小波，男，生于1985年11月8日，汉族，住江油市。
申请执行人新都区隆鑫木制品经营部与被执行人江油市德丰林业有限公司、李小波合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）川0781民初2764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付210714元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统未查控到被执行人可供执行的财产，申请人通过保全查封了被执行人厂房和机器设备，但系轮后查封，本案无法处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。经本院通过电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初2764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月十二日
书记员 钟馨玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特705号
申请人陈爱军，男，汉族，湖北省潜江市。
申请人姚卫东，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年4月26日受理了申请人陈爱军与申请人姚卫东机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈爱军因与申请姚卫东机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
陈爱军负责两车损失（车损以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈爱军与申请人姚卫东达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月二十六日
书记员 关璐璇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初6256号
原告徐某1，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告徐某2，男，67岁，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告徐某3，男，61岁，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告徐某4，女，53岁，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告徐某5，女，50岁，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案过程中，原告徐某1于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐晓飞
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执92号之一
申请执行人：董某某，女，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人董某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1900号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即��付申请执行人执行款600元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款675元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初2051号
原告：许某，女，1989年1月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
被告：钱某，男，1986年5月11日生，汉族，户籍地张家港市，住昆山市。
原告许某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人仲惠思、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告离婚补偿金40000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原、被告登记离婚，双方对离婚协议补充约定男方支付女方离婚补偿金总计300000元，协议约定男方应在5年内将该款付清，每年至少支付女方20000元，现已过两年余，被告经原告催要至今未支付任何款项，被告已经以其行为表明不履行该协议义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告钱某辩称：《补偿协议》是我自己写的，也是在10月30日签的，签的原因是如果我不签，原告就不给我转孩子的户口。《借条》是在离婚登记的当天写的，如果不写借条，原告就不给转孩子的户口。要求认定离婚协议上的借款无效、《补偿协议》无效。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年12月7日登记离婚。在2015年10月30日，原、被告签署一份《补偿协议》，内容为：由于婚姻不得继续下去，男方（钱某）补偿女方（许某）离婚费用总计叁拾万元整。由于男方经济状况不是很好，所以约定在未来五年之内给清，每年最低不得低于两万元。假如男方经济状况好转，男方承诺尽快给清所有补偿款。在原、被告登记离婚的当天，除了签订《自愿离婚协议书》以外，被告向原告出具了一份《借条》，内容为：今钱某借许某现金叁拾万元整。分期还款，总计五年内还清。根据实际情况，最低每年还款两万元整，如经济状况好转，提前还清欠款。
原、被告离婚至今，被告没有支付给原告上述款项，原告也曾多次向被告催要过该款，被告只是承诺给付，但没有实际履行。原告于2018年2月起诉来院，要求被告支付两年应付的款项计40000元。
庭审中，被告表示其出具《补偿协议》以及《借条》都是为了要原告协助将儿子的户口迁至被告处的无奈之举。其在离婚时没有财产，现在也负有外债，要求撤销补偿协议。
因原、被告双方意见不一，本庭未能组织双方进行调解。
本院认为：原、被告在登记离婚前签订的《补偿协议》、被告在登记离婚当日出具的《借条》，都证明了被告基于离婚补偿给原告300000元、五年内付清、每年支付不低于20000元的事实。被告系具有完全民事行为能力的成年人，理应知道签订《补偿协议》、出具《借条》的法律后果，现无证据表明被告签订《补偿协议》、出具《借条》的行为是出于被胁迫、欺诈，故可以认定被告签订《补偿协议》、出具《借条》的行为系被告的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。被告签订《补偿协议》、出具《借条》至今已两年多，未履行《补偿协议》、《借条》中约定的给付义务，故原告许某的诉讼请求应予支持，被告钱某的辩称意见无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告钱某应于本判决生效后十日内给付原告许某人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告钱某负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一八年四月二日
书记员 顾仇燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更294号
罪犯叶以土，男，1963年1月1日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月7日作出(2011)甬宁刑初字第28号刑事判决，以被告人叶以土犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑九年；违法所得的人民币62000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年11月10日作出（2014）浙甬刑执字第3212号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝某、严某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯叶以土到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶以土在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯叶以土对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶以土提起的减刑意见符合法律规定，罪犯叶以土在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯叶以土在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶以土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶以土减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2010年11月23日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4156号
原告张喜广，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告谷兆军，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
本院在审理原告张喜广与被告谷兆军物权保护纠纷一案过程中，原告张喜广于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜广撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元由原告承担，余款50元退付原告。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐晓飞
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0702民初11号
原告：刘贵坪，男，1981年5月10日生，住四川省内江市东兴区，
委托代理人（特别授权）：王诗阳、杨慧，系云南泰联律师事务所律师。
被告：丽江天雨房地产开发有限公司。
住所：丽江市古城区大研街道玉缘路**号。
法定代表人：尹应华。
原告刘贵坪诉被告丽江天雨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2018年1月2日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告因开发建设丽江“仟佰汇*坊”工程项目向原告进购部分建筑材料，现该工程项目已完工并验收使用，但被告未向原告支付材料款，2017年6月30日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告材料款40661元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付材料款40661元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告围绕其主张，提交了证据，被告未就原告提交的证据予以质证，也未向本院提交证据，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
2015年至2017年期间，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供建材，2017年6月30日，被告向原告出具保证书一份，承诺被告拖欠原告的材料款40661元，于2017年12月30日前付清。被告未按照承诺的时间支付价款，现原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间就原告向被告提供相关建材的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行各自所承担的义务，根据2017年6月30日，被告向原告出具的保证书，在原告已履行供货义务的情况下，被告应当按照其向原告出具的保证书承诺的时间支付货款，故本院对原告诉请被告支付货款40661元的主张予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丽江天雨房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘贵坪材料款40661元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告丽江天雨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 刘智超
二〇一八年一月二十六日
书记员 沙晓燕
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1642号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人唐某新，男，1963年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，系深圳市新兴南方实业有限公司员工。因本案于2016年9月8日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年11月2日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2431号起诉书指控被告人唐某新犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，分别于2016年11月7日、2016年11月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人唐某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：于2016年9月8日2时40分许，被告人唐某新饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车在深圳市福田区福强路福民新村，与停放在路边的一辆小汽车发生刮碰，并因此与小区保安余某发生争执，后余某报警。民警到达现场对被告人唐某新进行呼气式酒精测试，结果为146mg/100ml。随后民警将被告人唐某新带到医院抽取血样。
经鉴定，被告人唐某新血液中乙醇含量为141.48mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查和辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人唐某新的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某新对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，公诉机关以上指控的犯罪事实清楚，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人唐某新的身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试打印单、抽血登记表、抓获经过等书证；证人余某的证言；被告人唐某新的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；辨认笔录；执法现场录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某新归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人唐某新的犯罪情节、悔罪表现及其家庭特殊情况，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 韩光明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共6页
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执62号之一
申请执行人李兵,男,生于1975年7月1日,汉族,农民，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人曾忠合,男,生于1967年1月29日,汉族,工人，住襄阳市襄城区。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，住所地：湖北省襄阳市。统一社会信用代码:91420600691781853M。
负责人：姚进生，该分公司经理。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市。统一社会信用代码：91421100180320940J。
法定代表人：汪从林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624民初1273、1274号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人曾忠合、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司在北京银行燕京支行营业部账户上的存款1000000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一八年一月十七日
书记员 李远军
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初297号
原告王凤,女,汉族，1968年9月27日出生,住平昌县。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告蒲以兵，男，汉族，1970年4月30日出生，住平昌县。
被告陈文，女，汉族，1977年9月9日出生，住址同上。
原告王凤诉被告蒲以兵、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤及委托代理人吴伦敦到庭参加诉讼,被告蒲以兵,陈文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称，要求被告蒲以兵、陈文立即偿还借款50000.00元，并按月利率2%支付利息至付清时止。
被告蒲以兵、陈文未提出答辩。
经审理查明：被告蒲以兵、陈文于2017年3月13日立据在原告王凤处借款50000.00元，未约定还款期限及利息。后经原告催收无果，诉讼来院。
以上事实有被告蒲以兵、陈文共同书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告蒲以兵、陈文应当立即偿还原告借款，因对利息未约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告蒲以兵、陈文在本判决生效后十日内偿还原告王凤借款50000.00元。
二、驳回原告王凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蒲以兵、陈文共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 王心会
人民陪审员 陈明珍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 文
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1022民初1688号之一
原告固安县金河混凝土有限公司，住所地：固安县永定北路东侧。统一社会信用代码：911310227634025935。
法定代表人祁京华，职务：总经理。
委托代理人李春兵，公司副经理。
被告永清县建筑安装工程公司，住所地：永清县益昌路123号。统一社会信用代码：91131023109380529G。
法定代表人刘振民。
本院在审理原告固安县金河混凝土有限公司诉被告永清县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告固安县金河混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告固安县金河混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告固安县金河混凝土有限公司撤回对被告永清县建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费4998元，减半收取2499元，保全费1795元由原告负担。
审判员 唐怀玉
二〇一八年六月十二日
书记员 董连华
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0829财保28号
申请人:平陆县顺捷汽车贸易有限公司。
法定代表人：王向军，系公司经理。
申请人：梁红革，男，汉族。
被申请人：平陆县虞顺运输有限公司。
法定代表人：李博。
被申请人：杨帆，男，汉族。
申请人平陆县顺捷汽车贸易有限公司、梁红革于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨帆驾驶的平陆县虞顺运输有限公司所有的重型自卸货车一辆。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨帆驾驶的平陆县虞顺运输有限公司所有的重型自卸货车一辆，期限为二年。
二、所扣押车辆交由二被申请人保管，并允许其使用，但扣押期间不得转让、变卖、隐藏及设定权利负担。
案件申请费1020元，申请人梁红革已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 张青波
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 青
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执910号
申请执行人：张建华，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县青龙乡五谷村*组，公民身份号码5123241977********。
申请执行人：张建华，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县青龙乡五谷村*组，公民身份号码5123241977********。
被执行人：戴桂生，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县名山街道花园街***号*单元5-1，公民身份号码5123241973********。
被执行人：戴桂生，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县名山街道花园街***号*单元5-1，公民身份号码5123241973********。
被执行人：张中梅，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县名山街道花园街***号*单元5-1，公民身份号码5123241973********。
被执行人：张中梅，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县名山街道花园街***号*单元5-1，公民身份号码5123241973********。
张建华与戴桂生、张中梅民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日作出的（2017）渝0230民初508号民事判决书判决由戴桂生、张中梅偿还张建华98000元及利息,并承担案件受理费1125元。该判决发生法律效力后，因戴桂生、张中梅未按期履行生效法律文书确定的义务，张建华于2017年7月25日向本院申请执行，要求戴桂生、张中梅偿还张建华98000元及利息,并支付垫付的案件受理费1125元。
张建华与戴桂生、张中梅民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日作出的（2017）渝0230民初508号民事判决书判决由戴桂生、张中梅偿还张建华98000元及利息,并承担案件受理费1125元。该判决发生法律效力后，因戴桂生、张中梅未按期履行生效法律文书确定的义务，张建华于2017年7月25日向本院申请执行，要求戴桂生、张中梅偿还张建华98000元及利息,并支付垫付的案件受理费1125元。
本院受理后，于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人戴桂生、张中梅未按期履行。
本院受理后，于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人戴桂生、张中梅未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人戴桂生、张中梅有可供执行的财产及线索,被执行人戴桂生、张中梅尚欠申请执行人张建华98000元及利息,以及垫付的案件受理费1125元。本院于2017年11月21日将被执行人戴桂生、张中梅纳入临控人员名单、失信人员名单并限制高消费。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人戴桂生、张中梅有可供执行的财产及线索,被执行人戴桂生、张中梅尚欠申请执行人张建华98000元及利息,以及垫付的案件受理费1125元。本院于2017年11月21日将被执行人戴桂生、张中梅纳入临控人员名单、失信人员名单并限制高消费。
经查，被执行人戴桂生、张中梅无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
经查，被执行人戴桂生、张中梅无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初508号民事判决书的本次执行程序终结。
本院（2017）渝0230民初508号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十一月二十一日
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦东东
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1620号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。（下称邮政银行宜城支行）。
被执行人吴明建，男，生于1962年12月1日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人龚新玉，女，生于1962年6月6日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨良华，男，生于1957年4月10日，汉族，住宜城市。
被执行人朱秋云，女，生于1963年8月19日，汉族，住址同上。
被执行人鲁长成，男，生于1969年2月10日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人刘德娥，女，生于1968年7月2日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人潘昌华，男，生于1966年3月21日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人张正香，女，生于1967年9月5日，汉族，农民，住址同上。
本院（2017）鄂0684民初1680号民事判决书生效后，被执行人吴明建、龚新玉、杨良华、朱秋云、鲁长成、刘德娥、潘昌华、张正香未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人邮政银行宜城支行申请本院执行。执行中，经查明，被执行人吴明建在金融部门有存款。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴明建在金融部门的存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 郝寅虎
审判员 程 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 梅再明
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1025民初498号
原告：黄年龙，男，汉族，个体，1971年12月14日生，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，特别授权。
被告：范县光合食用菌农民专业合作社，地址：河南省濮阳市范县王楼乡建林村。
法定代表人：皮广河，合作社理事长。
原告黄年龙诉被告范县光合食用菌农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2016年7月10日签订的“食用菌种植回收合同书”；2、判令被告赔偿原告经济损失1558998.70元；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2016年7月10日原告与被告签订“食用菌种植回收合同”，该合同约定：1、被告采用合作社+基地+种植户的链条式种植模式，为广大种植户���费提供技术，并与种植户签订产品回收合同，实行最低保底价收购（即由被告负责统一管理、并提供所有原材料、技术，并负责回收，原告只负责出资和出劳力的种植模式）；2、被告保证原告每平方米产鲜菇35市斤，如三分之二的棚户达不到每平方米35市斤鲜菇的产量，按总平方米的三分之二计算相差产量，被告核实后按保底价补给原告；3、如当年收不回成本资金，被告核实后包赔培养料在内的差额损失（工费除外），原告种植面积5万平方左右；4、双方任何一方违约，由违约方承担20万－50万元的违约金，双方因合同发生纠纷，应该协商解决，协商不成，提交双方各所在地人民法院裁决。合同期限2016年7月10日至2019年7月9日止。合同签订后，原告便租赁永丰县鹿岗乡政府专业为农户建造的种植基地，组织永丰县鹿岗乡潺陂村26家农户根据被告的安排及要求，从被告处购买了所有原材料，先后支付了被告原材料等各种款项共计1558998.70元。一切准备工作就绪，2016年8月15日被告负责人皮广河和一技术人员来到种植基地现场管理、指导进行作业生产，培养菌菇生长原料，进行播种，9月初皮广河回去只留技术人员在现场，9月底播种完毕。10月7日左右，原告工作人员发现部分上架了的种子出现问题（有绿菌），询问技术人员原因，技术人员说不出什么问题，原告工作人员着急便电话或微信询问皮广河，皮广河说这是正常现象，听技术员的就好。后发现问题越来越严重，原告强烈要求皮广河亲自来现场处理，但皮广河以各种理由拒不前来，而技术人员也不知所措，在2016年10月15日左右连夜离开。在原告的多次强烈要求并声称要到公安局报案的情况下，2016年10月26日左右被告才派了一名技术人员前来现场处理。技术人员来后认为前面的播��均没用，要重新进行发酵、播种，原告按照技术人员的指导又进行了重新发酵、播种上架子，然后等待蘑菇长出，到2016年12月蘑菇仍未长出。2016年12月14日技术人员回家过年，叫我们再等。但季节过后，根本长不出蘑菇。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地、合同履行地均系河南省，且被告与原告对管辖法院未进行有效约定，即使双方对合同条款存在争议，最终解释权归被告所有。因此，河南省范县人民法院为本案管辖权法院，要求将本案移送至河南省范县人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷，原、被告双方于2016年7月10日签订的《食用菌种植回收合同书》第10条中约定：双方因合同发生纠纷，应协商解决；协商不成，提交双方各所在地人民法院裁���。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经[1994]307号）规定，“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原、被告在合同中对管辖法院的约定合法有效，且原告住所地是与争议有实际联系的地点，现原告选择在原告住所地提起诉讼符合法律规定，故对被告提出管辖权异议的意见不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告范县光合食用菌农民专业合作社对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告范县光合食用菌农民专业合作社承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗根保
审 判 员 熊朵云
人民陪审员 黄金才
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭 舟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第219号
原告沈阳琳海复合材料有限公司
法定代表人范海，系经理。
委托代理人范英杰、李洪彪，系公司员工。
被告陈宝森，个体业主。
身份证号×××
原告沈阳琳海复合材料有限公司诉被告陈宝森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期供销关系，原告供应被告货物，截止到2012年12月26月，被告欠原告货款32700元，并为原告出具欠据一枚，此款后经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付货款32700元，逾期付款利息及差旅费、律师费5000元。
被告辩称，原告所述属实，欠款数额也对，同意偿还，但是现在无偿还能力。不同意支付逾期利息。差旅费、律师费与我无关，不同意承担。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭认为本案争议焦点是被告应否支付欠款的逾期利息，数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、法定代表人证明一份。证明法定代表人的身份。被告质证后无异议。
3、欠据一份。证明被告欠款事实存在以及欠款数额。被告质证后无异议。
被告无证据向法庭提交。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，且被告质证无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告系长期供销关系，原告供应被告货物，截止到2012年12月26月，被告欠原告货款32700元，并为原告出具欠据一枚，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”庭审中被告对欠款的数额及事实无异议，故被告应偿还原告欠款32700元。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告之��的欠款未约定利息及还款时间，故原告主张逾期利息，本院无法保护。关于律师费和差旅费，因被告未向本院提交证据证明差旅费及律师费的支出数额，故律师费和差旅费无法保护。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款32700元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王瑞冰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初873号
原告李林方，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告杜珍平，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告李林方诉杜珍平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林方及其特别授权委托代理人邱勇到庭参加了诉讼,被告杜珍平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林方诉称，被告2016年在天津市中冶天工河北路运通佳苑施工工地承包外架工程，原告为其提供劳务，2017年经双方结算，被告向原告书立欠据，共下欠原告工资20000元，经原告多次催收无果，起诉要求被告立即支付下欠工资20000元。
被告杜珍平未作答辩。
经审理查明，被告杜珍平在天津运通佳苑工地承包外架工程，原告李林方自农历2016年正月起在被告承包的工地上提供劳务，2017年1月26日，经过双方结算，被告共下欠原告工资20000元，被告杜珍平向原告李林方书立欠条1份，内容为：“欠条今欠到李林方天津工资20000元（大写贰万元正）立条人：杜珍平2017.1.26号身份证电话159××××9100”。立条后，经原告多次催收，被告以各种借口拒绝支付，原告起诉来院，要求被告立即支付下欠的劳动报酬。
上述事实有以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、欠条；3、原告的当庭陈述在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告李林方为被告杜珍平提供劳务，经结算，被告杜珍平下欠原告李林方劳动报酬20000元，有结算条据为证，事实清楚，证据确实充分，被告杜珍平由支付劳动报酬的义务，故原告李林方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜珍平于本判决生效后五日内向原告李林方支付劳动报酬20000元。
逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告杜珍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一八年六月七日
书记员 吴敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初337号
原告：王金革，男，1987年11月18日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：霍树春，男，1979年5月10日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：李亚军，男，1966年4月2日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：张宝根，男，1974年9月28日出生，住山东省滕州市龙阳镇。
原告王金革与被告霍树春、李亚军、张宝根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王金革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金革撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁 丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初112号
原告王珊，女，1989年8月29日出生。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，男，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人曹妍，女，中国银行业监督管理委员会工作人员。
原告王珊诉被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日，原告通过电子邮件向被告递交了一份《中国银监会政府信息公开申请表》，被告于同年12月17日作出〔2015〕221号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》，并通过电子邮箱发送扫描件给原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。11月26日是第一个工作日，12月17日是第十六个工作日，被告超过法定期限答复属于不依法履行政府信息公开义务，违反了政府信息公开条例第三十五条第一款规定。综上，请求确认被告超期答复政府信息公开申请的行为违法。
被告辩称，2015年11月26日，被告收到原告政府信息公开申请表，2015年12月17日，被告作出〔2015〕221号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》。被告答复未超过政府信息公开条例规定的15个工作日的期限，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年11月26日通过电子邮件向被告递交了一份《中国银监会政府信息公开申请表》，申请公开：贵会于2015年11月26日签收的（EMS快递单号为XXXX）我实名举报贵会法规部相关人员逾期不答复我因不服赣银监信字〔2015〕002号申请行政复议一事的相关经办情况和办理进展情况。诸如经办人姓名、职务、受理情况、审查情况、审查结果、处理结果等等。2015年12月17日，被告作出〔2015〕221号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》，告知原告：银监会纪委在收到该信访举报后，已按照银监会纪律审查工作的相关规定，正式受理该举报。目前该举报反映的问题线索正在核查中。您所申请公开的经办人个人信息为我会内部管理信息，不属于应当公开的政府信息，因此不予公开。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告王珊提起的本案行政诉讼，其诉讼请求及事实理由与本院已审结的(2016)京01行初107号案件系同一法律关系。对于(2016)京01行初107号，本院已作出《行政裁定书》，驳回了原告的起诉。故原告王珊提起的本案行政诉讼属于重复起诉，不符合法定起诉条件，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王珊的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王珊。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员
李赟乐
代理审判员 马晓萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 克
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0526执恢2号之一
申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：宜昌市兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人：刘长荣，该公司董事长。
被执行人：韩国雄，男，汉族，1972年5月29日出生，住兴山县。
被执行人:舒军，男，汉族，1972年2月22日出生，住兴山县。
被执行人：李美菊，女，汉族，1958年4月26日出生，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩国雄、舒军、李美菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李美菊所有的位于宜昌市兴山县古夫镇梅苑小区9号1栋4102号房屋（房产证号：古夫镇字第××号。地号：0050200193-32）系本案债务抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李美菊所有的位于宜昌市兴山县古夫镇梅苑小区9号1栋4102号房屋（房产证号：古夫镇字第××号。地号：0050200193-32）。期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田正清
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢 宇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执165号
申请执行人：赵如红，男，1972年生，。
被执行人：段鑫（曾用名段伙仰），男，1978年生。
被执行人：邹丽荣，女，1977年生。
申请执行人赵如红与被执行人段鑫、邹丽荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日作出（2016）云0428民初229号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：由段鑫、邹丽荣于本判决生效之日起20日内共同偿还赵如红的借款本金50000元及2012年6月11日至2015年9月21日的利息23271.56元，合计73271.56元。2015年9月22日以后的利息按照赵如红与元江县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》约定的逾期利率计算至本金还清之日止。申请执行人赵如红于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人段鑫、邹丽荣履行判决书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人段鑫无财产可供执行，本院对被执行人段鑫的担保人段其者和被执行人邹丽荣的工资予以冻结，但短期内难于执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执165号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年五月八日
书记员 何 跃
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11766号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2141号
原告高某某，女，1977年4月28日出生，汉族，户籍地本市。委托代理人左建国，上海市天域律师事务所律师。委托代理人林起亮，上海市天域律师事务所律师。被告郑某甲，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地本市。委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。第三人郑某乙，男，1947年3月2日出生，汉族，住本市。第三人陈某某，女，1950年3月31日出生，汉族，住址同上。第三人委托代理人陈海平，上海市新华律师事务所律师。本院在审理原告高某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��云25**执恢21号
申请执行人李金灿，男，1956年12月28日生，彝族，住个旧市。
被执行人马亚忠，男，1963年1月29日生，汉族，住个旧市。
申请执行人李金灿与被执行人马亚忠借款合同纠纷一案，本院于1996年12月13日作出的（1996）个经初字第354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于1998年7月8日向本院申请执行，本院1999年6月21日终结本次执行程序，申请人于2017年4月21日向本院申请恢复执行。
申请执行人李金灿申请执行案款人民币41638元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执恢21号执行案件终结本次执行。
申请费人民币525元，由被执行人马亚忠交纳（未交）。
本裁定送达后即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 葛文兴
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民申11号
再审申请人（原审原告）：程明义，男，1948年8月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：金寨县张冲乡张冲村陡岭居民组。
负责人：程效俊，男，该居民组组长。
被申请人（原审被告）：金寨县张冲乡张冲村民委员会，住所地安徽省金寨县张冲乡流波新村。
负责人：刘会军，男，该村委会主任。
被申请人（原审被告）：安徽金寨抽水蓄能有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇红军大道县交通运输局内，统一社会信用代码913415243254362911。
法定代表人：胡代清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车传东，该公司职工。
委托诉讼代理人：王蒙，该公司职工。
再审申请人程明义与被申请人金寨县张冲乡张冲村陡岭居民组、金寨县张冲乡张冲村民委员会、安徽金寨抽水蓄能有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2017年7月21日作出的(2017)皖1524民初776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
程明义申请再审称，1、原审判决适用法律错误，涉案土地补偿款应归再审申请人所有；2、原审判决违背集体经济组织的分配方案。请求法院依法再审。
被申请人金寨县张冲乡张冲村陡岭居民组提交意见称，原判事实清楚，适用法律正确，程明义再审申请内容不属实。
被申请人金寨县张冲乡张冲村民委员会提交意见称，征收补偿费用没有从村委会的账户过，故村委会对该笔资金不存在监管不力的情形。
被申请人安徽金寨抽水蓄能有限公司提交意见称，我公司按照征地和移民安置协议约定已将补偿款打到县政府账户，补偿款的分配与公司无关。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：原判认定事实和适用法律是否妥当。程明义诉称涉案土地是其自留山，但其未提供证据证明，从程明义与金寨县张冲乡张冲村陡岭组签订的承包合同和查明的案件事实看，涉案土地所有权归陡岭组所有，程明义仅享有承包经营权。原审判决依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，认定由村集体获得土地补偿费，并无不当。陡岭组分配土地补偿款属于村民自治事项，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，由村民根据程序讨论决定，亦无不当。
综上，程明义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程明义的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 卫平海
审 判 员 丁志欢
二〇一八年四月二十四日
法官助理 丁瑞祥
书 记 员 李 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5440号
原告李景芝，女，1935年1月12日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人贺德军，男，1964年8月20日出生。
被告北京市昌平区流村镇北照台村民委员会，住昌平区流村镇北照台村。
负责人贺德浩，主任。
本院在审理原告李景芝诉被告北京市昌平区流村镇北照台村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景芝撤诉。
案件受理费七十元，由原告李景芝负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周鑫楠
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执恢23号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。
负责人高骏康，职务行长。
被执行人何光新，男，汉族，住四川省梓潼县。
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被执行人何光新公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行依据四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第520号执行证书，于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第520号执行证书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人何光新名下的牌照号川*******号汽车予以查封，查封期限贰年(自2017年3月7日至2019年3月6日止)。
二、对登记在被执行人何光新名下的位于四川省郫县***********号房屋（权********）予以查封，查封期限三年(自2017年3月7日至2020年3月6日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭甫廷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2552号
原告：姚庆玲，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告：李天怡，女，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李仕洪，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆雨禾律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，统一社会信用代码91500118765923739B。
主要负责人：刘京川，总经理。
委托诉讼代理人：廖心亚，女，1991年12月27日出生，该公司工作人员，住重庆市永川区。
原告姚庆玲与被告李天怡、李仕洪、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司(以下简称中华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆玲及其委托诉讼代理人扬子江、被告李仕洪及其与李天怡共同委托诉讼代理人廖娜、罗镐文、被告中华保险公司委托诉讼代理人廖心亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费等损失共计174418.50元；2、由中华保险公司在保险范围予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，李天怡驾驶的渝CXXX**号小轿车与其骑行的电动自行车碰撞，致其受伤；其住院治疗后经鉴定为九级伤残；李天怡应负此次事故全部责任，渝CXXX**号小轿车车主李仕洪及承保该车的中华保险公司均负有赔偿义务，但均未作赔偿。
被告李天怡、李仕洪共同辩称：渝CXXX**号小轿车在中华保险公司投保了交强险和商业险，中华保险公司应承担赔付责任；李仕洪虽系车主，但其在此次事故中没有过错，不承担责任；李天怡为原告垫付了医疗费11918.84元，要求在本案中抵扣。
被告中华保险公司辩称：渝CXXX**号小轿车在其公司投保属实，但医疗费应剔除非医保费用，诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围，均应由车主承担；其公司对原告的伤残等级有异议，申请进行司法鉴定；对原告主张的部分损失有异议，其中营养费无医嘱不认可，院外护理费仅认可每天50元，误工费仅认可按每天80元计算，被扶养人生活费应扣除领取的养老金，精神损害抚慰金根据伤残等级计算，交通费仅认可500元；其公司已为原告垫付医疗费20000元，要求予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月1日19时0分许，李天怡驾驶渝CXXX**号小轿车行至重庆市永川区昌州大道与人民大道交叉路口右转弯时，与姚庆玲驾驶的电动自行车刮擦，造成姚庆玲受伤及两车受损的交通事故。李天怡应负此次事故全部责任，姚庆玲无责任。
姚庆玲受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗40天，于2017年12月11日出院，出院医嘱：出院后绝对卧床8周，具体卧床时间根据复查情况决定，不适随诊等。医疗费共计27534.84元，其中姚庆玲自行支付1415元，中华保险公司支付20000元，李天怡支付6119.84元。此外，李天怡支付了姚庆玲住院期间的护理费，并支付了购买轮椅的费用660元。2018年3月1日，重庆市法医学会司法鉴定所受姚庆玲委托，对姚庆玲的伤残等级鉴定为九级，并在其后将姚庆玲的护理时限鉴定为90日。姚庆玲为此支付鉴定费1780元。中华保险公司对姚庆玲的伤残等级有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆法医验伤所予以鉴定，重庆法医验伤所于2018年6月6日作出的鉴定意见为：姚庆玲目前伤残等级属九级。司法鉴定费1350元由中华保险公司支付。
姚庆玲系城镇居民，其母贺大玉生于1947年4月24日，每月领取养老金2000余元。经庭审核定，姚庆玲因事故造成的损失有：医疗费27534.84元，住院伙食补助费2000元(50元/天×40天)，营养费酌定500元，护理费6500元（住院期间100元/天×40天+出院后50元/天×50天），残疾器具费660元，误工费12640元（酌定80元/天×158天），残疾赔偿金118440（29610元/年×20年×20%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费1780元，交通费酌定500元，电动车维修费及停车费750元，共计177304.84元。
渝CXXX**号小轿车属李仕洪所有，发生事故时由李天怡使用。该车在中华保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。中华保险公司陈述，非医保费用、诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，李仕洪对此无异议，但非医保费用仅同意在交强险限额之外按17%计算，即2980.92元(17534.84元×17%)，中华保险公司予以认可。
本院认为，一、按照道路交通安全法规定，姚庆玲的损失首先应由中华保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元(含精神损害抚慰金6000元)，财产损失赔偿限额内赔偿750元，共计120750元。二、交强险赔偿限额之外的损失为56554.84元（177304.84元-120750元），根据造成此次事故的过错，应由渝CXXX**号小轿车一方承担。其中中华保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付51793.92元（56554.84元-非医保费用2980.92元-鉴定费1780元），非医保费用和鉴定费共计4760.92元应由该车使用人李天怡承担。李天怡已垫付的费用为10779.84元（医疗费6119.84元+护理费100元/天×40天+残疾器具费660元），其以垫付费用抵扣其应承担的费用4760.92元和应负担的案件受理费1830元后，尚余4188.92元（10779.84元-4760.92元-1830元），故其不再另作赔偿。为便于结算，由中华保险公司在赔偿款中将李天怡多垫付的4188.92元予以扣除，并在本案之外直接按保险合同约定进行支付。三、中华保险公司扣除其垫付的医疗费和李天怡多垫付的费用后，还应赔偿姚庆玲148355元（120750元+51793.92元-20000元-4188.92元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告姚庆玲各项损失共计148355元；
二、驳回原告姚庆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由被告李天怡负担(此费原告已预交，并已在被告李天怡的垫付款中抵扣，不再另行支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 婧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初7884号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：段娇娇，重庆迈纵律师事务所律师(特别授权)。
被告：宋兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋兵保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人段娇娇到庭参加诉讼，被告宋兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付理赔款共计人民币54510.73元；2、要求被告向原告支付逾期保费4934.96元；3.要求被告支付违约金，以54510.73元为基数从2016年5月16日起按照年利率24%计算至付清之日止；4.要求被告支付律师费。事实和理由：2014年12月24日，被告与重庆银行股份有限公司建新北路支行(以下简称重庆银行建北支行)签署贷款合同，被告向重庆银行建北支行贷款人民币80000元，利率8.4%，贷款期限36个月，同时被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行建北支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费1.7%。2014年12月24日，重庆银行建北支行按照贷款合同项被告发放80000元，但自2016年2月24日起被告未再履行还款义务，原告于2016年5月16日向重庆银行建北支行理赔54510.73元，理赔后原告向被告催收，被告不予偿还。
被告宋兵未作答辩。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告宋兵和重庆银行建北支行签订了《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》，约定宋兵向重庆银行建北支行借款80000元，期限36个月，贷款利率8.4%，按月等额还本付息。2014年12月23日，被告宋兵作为投保人就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，约定保费率为1.7%，每月保险费金额为1360元。保险单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险费规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用等。
前述贷款合同签订后，重庆银行建北支行依约向宋兵发放了贷款80000元，被告宋兵按月归还贷款。自2016年2月24日起，被告宋兵未再向重庆银行建北支行履行还款义务。原告中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同约定于2016年5月16日向重庆银行建北支行理赔54510.73元(包含本金53362.05元、利息1040.91元、罚息107.77元)。根据保单的计算方式，截止理赔之日，宋兵尚欠逾期保费4934.96元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，现原告已经按照约定履行了理赔义务，被告应当将原告的理赔金额予以归还，并支付逾期保费。故本院对原告要求被告支付理赔款和逾期保费的诉讼请求予以支持。被告逾期归还理赔款的行为构成违约，还应当按照合同的约定向原告承担违约责任，因合同约定“从保险人理赔当日开始计算，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告自愿主张违约金的标准按照年利率24%计算，该主张系原告对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张的律师费因没有相应证据予以支持，本院不予支持。被告宋兵未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告宋兵于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54510.73元、逾期保费4934.96元，合计59445.69元，并支付违约金(以54510.73元为基数从2016年5月16日起按年利率24%计算至付清之日止)；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1980元，由被告宋兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 韩京耀
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初12617号
原告：赵佐年，男，1956年7月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：余忠华，男，1977年7月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告赵佐年与被告余忠华民间借贷纠纷一案中，原告赵佐年以其已与被告余忠华自行和解为由向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年十月十一日
代书记员 周 婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初10852号
原告：瑞安市人民医院。住所地：浙江省瑞安市万松路108号，组织机构代码47086006-4。
法定代表人：卢学勉，院长。
委托诉讼代理人：陈步满，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：胡慧敏，女，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王秀安，男，1978年5月7日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：魏洪蕾，女，1979年9月27日出生，汉族，住山东省诸城市。
第三人：蔡业成，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：季晓洁，女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告瑞安市人民医院与被告王秀安、魏洪蕾、第三人蔡业成、季晓洁医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告瑞安市人民医院的委托诉讼代理人陈步满、第三人蔡业成到庭参加诉讼，被告王秀安、魏洪蕾、第三人季晓洁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市人民医院向本院提出诉讼请求称：1、判决被告王秀安、魏洪蕾支付原告医疗费欠款146398.63元；2、第三人蔡业成、季晓洁对第一项诉讼请求的债务负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实及理由：被告王秀安因交通事故受伤于2016年10月22日在原告方抢救治疗，于2016年11月18日出院，医药费用共计202398.63元，被告方仅缴纳56000元，尚欠原告医疗费146398.63元。被告魏洪蕾系被告王秀安之妻上述被告王秀安对原告所负债务，系属家庭成员治疗疾病时所负的债务，应属于夫妻共同债务。另，被告方对原告所负债务，第三人季晓洁作为蔡业成的代理人曾与被告方达成和解协议，第三人曾承诺愿所连带保证责任并负责偿还，故第三人与本案也有厉害关系。
被告王秀安书面答辩称：一、对医疗费数额无异议，但不应由答辩人承担赔偿责任；二、本案的医疗费、诉讼费应当由第三人蔡业成、季晓洁承担。2016年10月22日，答辩人因发生交通事故在被答辩人处进行治疗。2017年3月30日，答辩人与第三人蔡业成、季晓洁签订协议书，约定答辩人住院治疗产生的医疗费用由第三人蔡业成偿还，与答辩人无关，第三人季晓洁系其配偶，也是协议书的一方当事人，并在协议书上签字，所以上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当由第三人蔡业成、季晓洁承担共同偿还的责任。
第三人蔡业成述称：对原告的诉请无异议。
被告魏洪蕾、第三人季晓洁未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告组织机构代码证、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书各一份、被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份、第三人身份信息查询复印件二份、交通事故责任认定书复印件一份、出院记录四份、住院票据二份、住院费用清单二份、和解协议书复印件一份等证据，上述证据已经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及提供的证据，经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王秀安因交通事故受伤后前往原告处就医，原告予以接纳，双方形成医疗服务合同关系。依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告王秀安拒不支付原告医疗费146398.63元显属违法，原告的诉讼请求本院予以支持。被告魏洪蕾系被告王秀安配偶，应对上述医疗费承担共同偿还责任。被告王秀安与第三人蔡业成、季晓洁订立的协议书系双方当事人的真实意思表示，依法有效，但依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被告王秀安未经原告同意依然不能免除其偿还责任，现第三人自愿对被告王秀安的医疗费承担连带偿还责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀安、魏洪蕾于本判决生效后十日内支付原告医疗费欠款146398.63元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、第三人蔡业成、季晓洁对上述款项的偿还承担连带之责。
本案受理费3228元，减半收取1614元，由被告王秀安、魏洪蕾负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费3228元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一七年十二月十三日
代书记员 涂瑞梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3049号
原告：荣兴全，男，1962年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：孔令强，男，1981年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。
荣兴全与孔令强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣兴全的委托诉讼代理人游生田到庭参加诉讼，被告孔令强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荣兴全向本院提出诉讼请求：要求孔令强支付工资12000元及资金占用利息(从起诉之日起，按年利率6%计算至付清时止)。事实和理由：2015年，原告在被告承包的永川区协信小区工程做管网安装工作，工程完工后，被告仅给付部分工资，尚欠12000元未支付。2018年2月5日，原告及其工友向被告催要工资时，被告向原告出具欠工资12000元的欠条，被告出具欠条后已近三个月，拒不给付欠款。
孔令强未作答辩。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告出具欠原告工资12000元的欠条，本院对被告欠原告工资12000元予以确认；获得劳动报酬是劳动者的基本权利，原告要求被告支付工资12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因被告不及时支付原告工资给原告造成损失，原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息损失的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
由孔令强于本判决生效后三日内支付荣兴全工资12000元及资金占用利息(从2018年4月2日起，以12000元为基数，按年利率6%计算至付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孔令强负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晓莉
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0826民初586号
原告：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司，住所地：绛县开发区华信大道东B区。
法定代表人：范红兵，该公司总经理。
被告：张书凡，男，汉族。
被告：巩春辉，男，汉族。
被告：乔海鑫，男，汉族。
原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司与被告张书凡、巩春辉、乔海鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费5050元，由原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司减半负担。
审 判 长 王文俊
审 判 员 郗 敏
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1595号
罪犯王荣仁，男，1985年8月26日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘市水钟山区人民法院于2009年5月8日作出（2009）黔钟刑初字第201号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑三十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年7月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2015年8月至2016年7月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年8月至2017年3月旧考核积分152.9分，折算新考核分值1299.65分，转换为两个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣仁准予减刑四个月零十五日(刑期自2008年9月10日起至2022年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初491号
原告：丽江大研房地产开发有限公司。
住所：丽江市古城区香格里大道丽房商厦*楼。
法定代表人：朱永贵，系该公司执行董事。
原告：丽江鑫源房地产经纪有限公司。
住所：丽江市古城区香格里大道丽房商厦*楼。
法定代表人：李兰，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：周云兴，系云南云勇律师事务所律师。
被告：丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司。
住所：丽江市古城区柏龙水榭*期心悦庭**号***号。
法定代表人：陈萍，系该公司董事长。
原告丽江大研房地产开发有限公司、丽江鑫源返给产经纪有限公司诉被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司房租租赁合同纠纷一案，2016年6月3日本院受理后，因采取其他方式无法向被告送达开庭传票及应诉材料，故本院依法采取公告方式向被告送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年11月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，原告丽江大研房地产开发有限公司委托原告丽江鑫源房地产经纪有限公司将位于丽江市古城区柏龙水榭二期心悦庭56号至63号房屋出租给被告，该合同约定，被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司承租上述房屋，租赁期限为十年（自2012年1月1日至2021年12月31日），并就租金支付等进行了约定，合同签订后，原告丽江鑫源房地产经纪有限公司将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了5万元保证金，并接手房屋用于经营；合同履行至2016年时，被告仅向原告支付了2015年度租金45000元外，一直拖欠原告2015年度租金399912元及2016年1月至6月租金，后被告承诺于2016年3月10日前未支付租金，则原告有权收回房屋，至2016年3月10日，被告未支付租金，并将房屋交由原告丽江鑫源房地产经纪有限公司；���后经原告多次催收，被告仍未支付租金，故诉至法院，请求判令：1.被告于判决生效之日起十日内支付二原告2015年1月1日至2015年12月31日的租金399912元；2.被告于判决生效之日起十日内支付二原告2016年1月1日至2016年3月10日的租金91420元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.房屋所有权证，拟证明位于丽江市古城区柏龙水榭二期心悦庭56号至63号房屋系原告丽江大研房地产开发有限公司所有；2.房屋租赁合同、委托书，原告丽江大研房地产开发有限公司于2011年11月6日委托原告丽江鑫源房地产经纪有限公司将本案涉诉房屋出租给被告，3.承诺书，拟证明因被告拖欠租金，被告曾两次书面承诺，最后一次承诺3月10日未付房租，则原告有权收回房屋，并于4月10日前���清拖欠的租金。
被告未对原告提交的证据予以质证，亦未提交证据。
原告当庭已提交证据原件，被告未对原告提交的证据予以质证，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：
位于丽江市古城区柏龙水榭小区二期心悦庭56号至63号房屋系原告丽江大研房地产开发有限公司所有，2011年11月6日，原告丽江大研房地产开发有限公司委托原告丽江鑫源房地产经纪有限公司将上述房屋出租给被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司，并与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，房屋租赁期限为十年（自2012年1月1日至2021年12月31日止）；第一年���金为29132元/月，第二年租金为31780元/月，第三年租金为34428元/月，第四年租金为37076元/月，第五年年租金为39725元/月，被告支付保证金50000元；在租赁期限内，若被告拖欠房租费、水电费、物业费等，则原告有权解除合同，并收回房屋。合同签订后，原告丽江鑫源房地产经纪有限公司将房屋交付给被告使用，被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司依约支付了2012年至2014年期间租金，至2016年2月17日，被告尚欠原告2015年度租金399912元，并于当日向原告丽江鑫源房地产经纪有限公司出具承诺书，承诺于2016年3月10日前付清拖欠的2015年度及2016年租金，若逾期，则原告有权收回房屋。后至2016年3月10日，被告未按照承诺支付2015年度拖欠的租金399912元，原告丽江鑫源房地产经纪有限公司于同日收回房屋，并与被告协商解除了本案诉争合同。
本院认为，原告丽江鑫源房地产经纪有限公司与被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司于2011年1月6日所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，原告丽江鑫源房地产经纪有限公司签约系受原告丽江大研房地产开发有限公司委托，故本院认定，本案诉争合同合法有效；对于合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自所承担的义务，在原告丽江鑫源房地产经纪有限公司已将房屋交付给被告使用的情况下，被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司应当按照合同约定支付租金，庭审查明，至双方解除合同时，被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司尚拖欠原告2015年度租金399912元及2016年1月1日至2016年3月10日期间租金91420元；对于拖欠的租金，被告应当支付，原告丽江鑫源房地产经纪有限公司系受原告丽江大研房地产开发有限公司委托，对于因委托代理关系产生的法律后果，应当由被代理人丽江大研房地产开发有限公司承担；故本院对原告诉请被告支付拖欠的2015年度租金399912元及2016年1月1日至2016年3月10日租金91420元予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司于判决生效之日起十五日内向原告丽江大研房地产开发有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的租金399912元及2016年1月1日至2016年3月10日期间租金91420元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8669元，由被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘智超
代理审判员 何 磊
人民陪审员 和茂青
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 晶
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】