wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3169号
申请执行人：仲伟雷，男，1949年12月8日出生，住赣榆区。
被执行人:仲江波，男，1983年4月11日出生，住赣榆区。
被执行人:涂英霞，女，1982年10月23日出生，住赣榆区。
本院在执行仲伟雷与仲江波、涂英霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应偿还申请执行人借款本金85000元及利息，诉讼费962.5元，因被执行人拒绝履行法律义务，申请执行人于2017年7月17日申请执行本院强制执行。
本院已向被执行人送达执行通知书、限期申报财产通知书等手续。2017年8月7日，申请���行人申请本院查封被执行人位于赣马镇仲官河的房产，后案外人提出执行异议被驳回。2017年10月25日和2018年1月4日先后对被执行人涂英霞和仲江波采取司法拘留措施，被执行人均未履行法律义务。2018年4月27日，双方达成执行和解协议，约定由被执行人自2018年4月起，由被执行人仲江波每月给付2000元，直接付清，在约定给付期间，不解除原查封的财产，同意本案暂终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，且本案已经穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年五月四日
书记员 李金纬
执行日志
收案日期：2017年7月17日（2017）苏0707执3169号
日 期
摘 要
2016年 7 月 17日
|
向被执行人送达执行令、限期申报财产通知
2017年 7 月18日
|
进行总对总查询，未发现有较大数额存款可供执行。
2017年8月6日
|
与申请执行人谈话，了解案情。
2017年8月9日
|
送达纳失决定书、限高令
2017年10月25日
|
与被执行人涂英霞谈话，并对其司法拘留。
2018年 1 月4 日
|
与被执行人仲江波谈话，并对其司法拘留。
2018年4月27日
|
双方和解，并同意本院终结本次执行程序（本案已经给付2000元）。
年 月 日
|
年 月 日
|
承办人：王从柏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初10号
原告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王良，该公司经理。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王规新。
委托代理人：殷建侠。代理权限为特别授权。
原告迁安市九江物流有限公司与被告王规新运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限���司委托代理人方超、被告王规新及其委托代理人殷建侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原告与被告达成口头运输协议，原告将迁安市九江线材院内炼铁6号炉高炉返矿业务发包给被告，双方约定运费每月21600元。2015年8月9日，被告撤出不干。2015年9月21日，原告财务人员将21600元打入被告银行账户内。故起诉要求被告返还原告多支付的运输款16025元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我并未多得原告运输款16025元，而是原告应再支付给我运费37975元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2010年2月，九江二区车队承包主王言将九江线材院内炼铁5号和6号高炉除尘、卷称返矿及焦丁、热风等业务发包给我，当时双方约定运费按月支付，如遇这两个高炉检修等非我的原因造成原告停产，运费按月照付。2015年5月28日，原告管理��员找到我要求我继续承包这两个高炉的运输业务，运费按照每炉每月21600元，待遇跟从前一样。我自2015年5月28日起至2015年8月8日止继续运输两个高炉的除尘、返矿等业务。原告只支付运费21600元（6号炉8天的运费和5号炉的部分运费），5号炉的剩余部分运费35815元未付。
经审理查明，被告王规新承包迁安市九江线材院内炼铁6号高炉返矿业务。原告迁安市九江物流有限公司与被告口头约定运费每月21600元。2015年8月1日至2015年8月8日，被告为原告运输，被告应付运费共计5575元。2015年9月21日，原告将运费21600元打入被告银行账户。原告多支付给被告运费16025元，经催要被告未返还多取得的运费。
上述事实，有当事人陈述、6号炉情况说明、证明、电子银行回单等证据予以证实。
本院认为，原告迁安市九江物流有限公司将6号炉高炉返矿业务发包��被告王规新，被告王规新为原告运输8天，原告应支付运费5575元，现原告实际支付被告运费21600元，原告要求被告返还多支付的运费，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。被告主张的原告尚欠其5号炉运费，该运费应在原告所付6号炉运费中一并扣除，原告主张被告未提交5号炉运费的完工情况和完工量，不能一并结算，庭审中被告未能提供证据证实原告尚欠其5号炉运费的证据，故被告的主张本院不予支持。被告主张的5号炉的运费，其有权取得相关证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王规新于本判决生效后十日内返还原告迁安市九江物流有限公司运费16025元。
案件受理费200元，由被告王规新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 闯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初762号之一
原告：牟光泽，男，1955年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。
被告：童双河，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：魏正、林志刚，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告牟光泽与被告童双河提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牟光泽撤回起诉。
本案受理费100元，因以撤诉方式结案减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 张良程
二〇一八年四月二日
法官助理 谢琰华
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初2178号
原告：浙江金昌物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（北区）13幢410室。
法定代表人：陈来森。
委托诉讼代理人：潘林妃，女，公司员工。
委托诉讼代理人：叶青，女，公司员工。
被告：王玲，女，1987年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江金昌物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付2016年3月至2017年12月物业管理费6278元，2015年9月至2017年12月能耗费2282元，并支付逾期交纳物业管理费违约金3853元（暂计算至2017年10月11日，要求最终计算至款清之日），三项共计12413元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘林妃、叶青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告签订有前期物业服务协议，协议约定原告为被告所购的商品房（香湖岛公寓X#X02，建筑面积162.93平方米）提供物业管理服务。物业管理服务费按高层、小高层每月每平方米2元计收。公共高能耗费用按每月每平方米0.5元计收。被告应于收楼之日起缴纳物业服务费等相关费用。物业服务费、公共能耗费以半年为缴费周期，每年的1月15日、7月15日之前缴纳，收楼时预交一年的物业服务费和公共能耗费。业主逾期未支付物业管理服务费的，从逾期之日起支付滞纳金。（滞纳金计算公式：应交纳物业管理服务费×3‰×违约天数）。此后双方口头约定将物业管理服务费调整为每月每平方米1.75元。被告未按约缴纳2016年3月至2017年12月期间的物业管理费以及2015年9月至2017年12月公共能耗费。经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，意思表示真实，内容合法有效，对原、被告均具有约束力。被告应遵守协议约定，按约缴纳相应的物业服务费。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付2016年3月起至2017年12月止的物业服务费的请求，于法有据，本院予以支持，但原告计算有误，结合原告提供的证据，本院仅能认定涉案房屋面积162.93平方米，本院据此核算物业费服务费为6272.81元（1.75×162.93×22）。关于公共能耗费，原告主张的金额有误，经本院核算，应为2281.02元（0.5×162.93×28）。关于原告主张的违约金，本院认为按每日千分之三的标准缴纳违约金的约定过分高于原告实际损失，本院酌情调整为按年利率6%的标准计算。诉讼中，原告明确其主张的违约金是以截至2016年的欠缴金额为基数，对此本院予以确认。结合原告庭审陈述，经本院核算，截至2017年10月11日，被告应支付的违约金为应为210.92元（2851.28×0.06×450÷365），此后的违约金仍以2851.28元为基数，按年利率6%的标准计算至款清之日止。被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告王玲应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江金昌物业服务有限公司2016年3月至2017年12月的物业服务费6272.81元、公共能耗费2281.02元，并支付截至2017年10月11日止的逾期付款违约金210.92元（并以2851.28元为基数支付自2017年10月12日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金）；
二、驳回原告浙江金昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由原告浙江金昌物业服务有限公司负担16元，由被告王玲负担39元，应由被告负担部分，被告王玲应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0783民初296号
原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路455号，统一社会信用代码91350783727890411U。
法定代表人：范建华，理事长。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：雷椿梅，女，1984年10月4日生，汉族，住建瓯市汇丰城市。
被告：周福生，男，1968年9月6日生，汉族，住建瓯市。
被告：游万太，男，1959年5月27日生，汉族，住建瓯市。
被告：黄蔚，女，1963年8月6日生，汉族，住建瓯市。
被告：张明春，男，1959年5月4日生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄凤金，女，1962年3月10日生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告建瓯市农村信用合作联社与被告雷椿梅、周福生、游万太、黄蔚、张明春、黄凤金等人金融借款合同纠纷一案中，原告建瓯市农村信用合作联社以被告已主动偿还借款为由，于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建瓯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 徐云龙
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 左 佳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 潘丽娟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4158号之一
申请执行人：蒋某，女。
申请执行人：蒋某，男。
被执行人：毛某，男。
被执行人：杜某，女。
原告蒋某、蒋某与被告毛某、杜某合同纠纷一案，本院2016年8月8日作出的（2016）浙0106民初5044号民事判决书，已发生法律效力。蒋某、蒋某于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的605000元，案件执行费8450元。
本案经执行，查封被执行人毛某名下浙Ａ×××××号车辆、被执行人杜某名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 虹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执236号
申请执行人：某某县某某局；住所地:某某县某某路。
法定代表人：郭某，系该局局长。
被执行人：陕西某某股份有限公司；住所地：某某县某某关。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
本院依据已经生效的（2017）陕0722行审4号行政裁定书执行的某某县某某局与陕西某某股份有限公司行政处罚一案，申请执行标的为15万元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某股份有限公司已主动交纳案件款15万元及执行费2150元，案件款已兑付给申请执行人某某县环境保护局，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省某某县人民法院（2017）陕0722行审4号行政裁定书所确定的执行内容已执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一八年四月八日
书记员 李 怡
福建省泉��市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2052号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市泉秀路农行大厦，组织机构代码：85610540-8。
负责人：沈明池。
被执行人：道奇（福建）制鞋有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭工业区，组织机构代码：61191009-7。
法定代表人：林永灿。
被执行人：晋江宝飘鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村，组织机构代码：15686569-7。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人：泉州道崎鞋业有���公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道办事处高山工业区，统一社会信用代码：91350500717322074C。
法定代表人：林康宁。
被执行人：晋江鹏宇鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头工业区，组织机构代码：72793863-0。
法定代表人：丁存结。
被执行人：ＸＸＸ，男，1960年3月4日出生，汉族，住泉州市晋江市。
被执行人：林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈少辉，男，1971年4月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市。
被执行人：林建宁，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省晋江���。
被执行人：丁存结，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林康宁，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1022号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人晋江宝飘鞋服有限公司、泉州道崎鞋业有限公司、道奇（福建）制鞋有限公司、晋江鹏宇鞋服有限公司、ＸＸＸ、林永灿、丁存结、林康宁、林建宁、陈少辉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1022号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审154号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。
被执行人梁建辉，男,1982年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年2月8日向本院申请裁定由其强制执行该局于2017年10月27日作出的顺建（杏）罚〔2017〕43号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除被执行人非法占用位于顺德区杏坛镇新联村委会聚福路26号（宗地号：081067-010）面积为171.54平方米的土地上新建建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2017〕43号《国土资源行政处罚决定书》中拆除位于顺德区杏坛镇新联村委会聚福路26号（宗地号：081067-010）面积为171.54平方米的土地上新建建筑物和其他设施的处罚事项。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年二月十三日
书记员 吴婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1912号
原告：李薇，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：詹友军，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200910294445。
被告：曾雪彬，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：曾雪娟，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系曾雪彬之妹。
被告：曾雪娟，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李薇、詹友军与被告曾雪彬、曾雪娟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付购房款78万元，并自2011年7月1日按银行同期贷款利率支付利息，利息计算至房款付清为止；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月7日，二被告（二人系亲兄妹关系）在未经原告知晓以及同意的情况下，签订《房屋买卖合同》，将原告位于翠屏区山水庭院13幢2单元2层202房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）登记在被告曾雪娟名下。且二被告之间并无实际支付购房款的行为，且被告曾雪彬至今未向原告告知已将该房屋出卖，且也未向原告支付过一分购房款。2017年9月，被告曾雪娟起诉原告亲属韦书容时，原告通过查询房屋登记资料，方才得知房屋已经被卖的事实。原告认为，二被告未向原告支付购房款，严重损害原告合法权益，故诉至法院，希望判如所请。
经查：被告李薇因诈骗已被宜宾县公安局于2014年7月8日对“2013.9.22”李薇合同诈骗案立案侦查，该案现已移送宜宾县检察院审查起诉。
本院认为，被告李薇因诈骗，已由宜宾县公安局立案侦查，现该案已移送宜宾县检察院审查起诉。因该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审理，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李薇、詹友军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 薇
移送函
宜宾县检察院：
我院在审理
(2018)川1502民初1912号原告李薇、詹友军与被告曾雪彬、曾雪娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李薇因涉嫌诈骗，已由宜宾县公安局立案侦查，并已移送宜宾县检察院审查起诉。依照最高人民法院《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，特将本案有关材料移送贵院。
宜宾市翠屏区人民法院
二〇一八年四月二十五日
附：
(2018)川1502民初1912号卷宗壹卷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1380号
原告：南充九州汽车服务有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路。
法定代表人：杨莹。
委托代理人：李红，男，汉族，1960年12月生，住南充市顺庆区。系公司安全科科长。
被告：唐勇虎，男，汉族，1983年9月生，住四川省南部县。
原告南充九州汽车服务有限公司（以下简称九州汽车公司）诉被告唐勇虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任钊独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告九州汽车公司的委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告唐勇虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告九州汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告结清欠账人民币76400元整，利息15280元整，共计人民币91680元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月10日至2017年8月6日，被告唐勇虎持本人居民身份证到原告公司先后四次租赁丰田凯美瑞（川Ｒ×××××）、本田雅阁（川Ｒ×××××）、本田雅阁（川Ｒ×××××）、东方标致3008（川Ｒ×××××）私用（见《汽车租赁合同》），未付清租车费76400元整，利息15280元整，共计人民币91680元整。被告经我多次催款无果，于2017年8月6日写下借条一张。综上所述，被告违背诚实信用原则，不自觉履行欠债清偿义务。请求人民法院依法判令被告偿还债务本金，并按照人民银行同期利率的四倍予以清偿。
被告唐勇虎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日至2017年8月6日，被告唐勇虎向原告先后四次租赁丰田凯美瑞（川Ｒ×××××）、本田雅阁（川Ｒ×××××）、本田雅阁（川Ｒ×××××）、东方标致3008（川Ｒ×××××）私用，共计欠租车费76400元整，并于2017年8月6日向原告出具借条一份，其内容为“今借到南充九州汽车服务有限公司现金76400.00元，大写（柒万陆仟四佰元整），8月份还3万，9月还清，如到期未还本金按4分的月息计算。借款人：唐勇虎，2017年8、6。”。诉讼中，被告唐勇虎于2018年3月20日向原告给付了10000元，余款至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，《汽车租赁合同》合法有效。原被告应当按合同约定行使权力、履行义务。现原告按约定将汽车交给被告使用后，被告亦向原告出具了尚欠租赁费的借条，该借条对欠款金额及付款时间均明确约定，被告应当按照约定给付汽车租赁费用，原告主张被告给付汽车租赁费用66400元的诉讼请求，事实清楚，理由充分本院予以支持。
对原告主张被告租赁费利息的诉求。被告给原告出具的借条中明确约定按月息4分给付资金利息，该约定明显过高，本院调整为未付的租赁费按月息2分计算资金利息。依照《《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告唐勇虎于本判决生效后十日内给付原告南充九州汽车服务有限公司汽车租赁费66400元及资金利息（利息计算方式：其中以76400元本金为基数，从2017年10月1日起至2018年3月20日止以年利率24%为标准计算；以本金66400为基数，从2018年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元，由被告负担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 钊
二〇一八年四月十二日
书记员 文诗懿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4817号之三
原告：兴业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道135号。
负责人：许文勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵伯昌，男，1950年10月4日出生，汉族，住浙江省浙江省东阳市。
原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈于玲、赵伯昌金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈坚于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费56237元，减半收取28118.5元，财产保全费5000元，合计33118.5元，由原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年二月八日
代书 记员 庄宇佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初476号
原告：ＸＸ，男，汉族，1986年11月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办五尊南路479号，统一社会信用代码91500117091202715K。
法定代表人：李攀洪，系该公司总经理。
委托代理人：陈建，男，汉族，1965年8月2日出生，该公司副总经理，住重庆市南岸区。
委托代理人：李云贵，男，汉族，1974年4月19日出生，该公司行政部主任，住重庆市合川区。
本院于2017年1月11日立案受理了原告ＸＸ与被告重庆斯特佳生物科技有限公司劳动争议一案后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人黄泽伟，被告重庆斯特佳生物科技有限公司的委托代理人陈建、李云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方劳动关系已于2016年10月20日解除；2、要求被告支付原告2016年9-10月工资23426.8元；3、要求被告支付原告解除劳动合同赔偿金46853.6元。
事实和理由：原告于2014年开始在被告处从事营销工作，工作地为四川省南充市，合同期限为2014年11月17日至2017年11月16日，平均工资为11713.4元。原告到公司后，尽职尽责完成工作任务，没有对不起公司，然而在2016年10月，被告以原告未完成工作任务为由，无理开除原告，且9月开始停发原告工资。严重侵犯原告合法权益。为维护其的合法权益，特依法起诉。
被告重庆斯特佳生物科技有限公司辩称，1、因原告在诉讼请求中，明确提出解除劳动合同关系，故被告同意解除双方之间的劳动合同关系；2、原告从2016年9月30日就无故旷工至今，已严重违反了我公司的管理制度及双方签订的劳动合同第十六条第四款的约定“连续旷工3日以上或累计旷工10日以上的，被告有权单方解除劳动用工合同”。原告至今矿工已达5个月早已超过前述约定。我国《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，（二）严重违反用人单位的规章制度”，故被告有权解除双方之间的劳动用工合同，且不支付任何赔偿费用；3、原告从2016年9月30日就无故旷工至今，故原告的第二项请求，应当被驳回；4、被告于2016年11月18日给原告邮寄的《调令通知书》只是通知原告在接到通知后三日内到被告公司行政部报到接受新的工作安排，并不存在恶意调整原告工作岗位，且调整岗位是被告的权利。原告为被告员工，应当接受被告对工作岗位的调整；5、被告于2016年11月18日给原告邮寄的《调令通知书》明确告知原告在接到通知后三日内到被告公司行政部报到接受新的工作安排，逾期，视为自动离职。原告在接到被告发出的通知后近5个多月未报到，应当视为自动离职。原告违约在先，被告没有任何做错，故应驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原被告双方于2014年11月17日签订劳动合同书，约定固定期限，自2014年11月17日起至2017年11月16日止。合同签订后，原告于2014年11月17日开始在被告单位从事营销工作，工作地点为四川省南充市，工资以每月销量为计算依据并以自然月为结算周期，且通过农业银行转账支付。2015年10月至2016年8月被告支付给原告的工资为：5220元、3605元、4100元、4536元、6088元、7377元、9624.89元、5800元、6411元、5057.25元、7130元、4240元，月平均工资为5765.76元。被告未支付原告2016年8月以后的工资。2016年10月20日后原告再未到被告单位上班。原告于2016年11月21日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付原告2016年9月至11月的工资35140.2元；2、支付原告解除劳动关系的赔偿金46853.6元。2016年12月26日该仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2016）第1424号仲裁裁决，1、由被告支付原告工资8682.15元；2、驳回原告的其他请求。对此，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。劳动关系的建立自用人单位用工之日起建立，原告于2014年11月17日起开始在被告单位工作，双方的劳动关系从2014年11月17日起建立。2016年10月20日后原告虽再未到被告单位上班，但双方举示的证据均不能证明双方的劳动关系已经解除，因此，原告要求被告支付原告解除劳动合同赔偿金46853.6元不符合法律规定，依法予以驳回，又因原告要求确认双方劳动关系已于2016年10月20日解除与原告要求被告支付原告解除劳动合同赔偿金46853.6元具有不可分性，应当合并审理，故对原告的该项请求，亦依法予以驳回。关于原告要求被告支付原告2016年9-10月工资23426.8元的问题。因原告自认2016年10月20日后再未到被告单位上班，被告应支付原告2016年9月1日2016年10月20日的工资，由于双方未举证证明原告的实际工资，故参照平均工资计算为8681.78元(5765.76元/月×1＋5765.76元/月÷21.75天/月×11天＝8681.78元)；由于被告未对仲裁裁决提起诉讼，故被告支付原告工资8682.15元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆斯特佳生物科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ工资8682.15元。
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆斯特佳生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 尹晓华
二〇一七年三月七日
书记员 杨蕊绮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1061号
上诉人（原审原告）：广州永日电梯有限公司，住所地广州市花都区汽车城沿江大道北。
法定代表人：卢青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奎，系该公司员工。
委托诉讼代理人：侯美萍，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广西红利房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区万景园10号。
法定代表人：黄绍红。
上诉人广州永日电梯有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2018)粤0114民初401号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州永日电梯有限公司上诉称：本案的关键在于如何理解《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。从本案基本情况分析，上诉人与被上诉之间是买卖合同法律关系纠纷，被上诉人购买上诉人的电梯，而上诉人因被上诉人未按合同约定支付全部货款而提起的诉讼，故本案争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地即上诉人所在地广州市花都区，故本案应当由广州市花都区人民法院审理。请求撤销原审裁定，指令由广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，根据上诉人广州永日电梯有限公司与被上诉人广西红利房地产开发有限公司共同签订的《买卖合同》第五条“履行地点”项下第5.1项内容显示：“送达地点：广西百色田东县东宁路”。双方在合同中约定合同履行地点为××东××路，故广西百色县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 浅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3328号
原告：阮某，女，1958年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王红道，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1949年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告阮某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告阮某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由阮某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月十五日
书记员 牛童笑
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1131号
申请执行人：岫岩农村商业银行股份有限公司。住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：王晟，该行行长。
被执行人：慕继光，男，1963年4月8日生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县龙潭镇中心街***号。
被执行人：张淑娥，女，1962年3月21日出生，满族，农民。住所地：同上。
被执行人：姜军芳，男，1963年4月25日生，满族，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县岫岩满族自治县龙潭镇河*组**号。
被执行人：白景彩，女，1960年6月22日生，满族，农民。住所地：同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）辽0323民初1696号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执1131号案终结本次执行程序。
执行员 ：庞宝兴
二〇一八年四月二日
书记员 ：梁忠权
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初54号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人金辉，男，1985年2月11日出生，汉族，镇江市人，小学文化，无业，住镇江市。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月9日刑满释放；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月25日刑满释放。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审��期间被羁押28天），2018年3月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人金辉犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日至6月25日间，被告人金辉先后至本市京口区某医院、山门口街等处，采用顺手牵羊、翻窗入室等方式盗窃作案3起，窃得女式服装18件及速派奇牌、雪豹牌电动车各1辆，共计价值人民币8688元。具体事实如下：
一、2017年6月20日凌晨3时许，被告人金辉至本市京口区东吴路某号某服装店，采用上述方式，窃得被害人王某女式服装18件，共计价值人民币4875元。
二、2017年6月23日上午9时许，被告人金辉至本市某医院，采用上述方式，窃得被害人庞某速派奇牌迷你果儿踏板电动车1辆，价值人民币1518元。
三、2017年6月25日下午4时许，被告人金辉至本市京口区某网咖附近，采用上述方式，窃得被害人戴某雪豹牌踏板电动车1辆，价值人民币2295元。
2017年6月26日，被告人金辉被公安机关抓获。案发后，被盗的雪豹牌踏板电动车已被扣押并发还被害人戴某。
另查明，案发后从被告人金辉处扣押人民币360元，并分别发还被害人王某、庞某各180元。
上述事实，被告人金辉在开庭审理过程中无异议，并有被害���王某、庞某、戴某的陈述，证人赵某、刘某的证言，辨认笔录，监控录像，价格认定意见书，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人金辉在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人金辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第��十四条之规定，判决如下：
一、被告人金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6个月又28日。刑期自2018年3月23日起至2018年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人金辉退赔人民币6033元，其中发还被害人王某4695元、发还被害人庞某1338元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一八年三月三十日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，��现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执342号之一
申请执行人：黄文传,男,1952年8月8日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：常思青,男,1961年6月7日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
申请人黄文传与被执行人常思青追索劳动报酬纠纷一案，濉溪县人民法院2015年11月16日作出的（2015）濉民一初字第03382号民事调解书已经发生法律效力。
濉溪县人民法院于2016年7月25日冻结了被执行人常思青的存款5700元。因执行案件需要，应解除对常思青的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人常思青存款5700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 露
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1328号
原告：李ＸＸ，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县，
被告：王月珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：骆栋林，男，1992年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告李ＸＸ与被告王月珍、骆栋林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1320元，合计1345元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一八年三月二日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
内蒙古���治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2015号
原告刘铁明，男，汉族，1957年10月25日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告乔天明，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告刘铁明诉被告乔天明民间借贷纠纷一案中，原告刘铁明于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘铁明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘铁明承担。
审判员 刘发
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨慧
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执966号
申请执行人：齐明，女，1979年7月20日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市天宁区。
被执行人：黎恒青，男，1977年8月18日生，汉族，高邮市人，住常州市武进区。
申请执行人齐明与被执行人黎恒青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初2951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐明依据上述生效法律文书向本院申请恢复执行，要求上述被执行人黎恒青支付48119.00元及相应利息。
在执行过程中，被执行人黎恒青给付申请人齐明1.5万元。本院查封被执行人黎恒青名下位于武进区湖塘镇吾悦广场2幢2819室的房屋（建筑面积57.16平方米，共有人吴文霞），查封期间自2017年3月30日至2020年3月29日，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘立峰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审16号
申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人徐岳定，男，汉族，1966年2月24日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年2月2日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第60号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月23日作出温某罚字[2017]第60号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款50000元（已履行）。2018年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第60号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 灵 飞
审 判 员 包荷丽员陈锦峰
二〇一八年二月六日
代书记员 张 艳
?PAGE?54?
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初940号
原告重庆市万州百货采购供应站，住所地重庆市万州区白岩路420号，组织机构代码20790121-X。
法定代表人袁明才，经理。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法
律工作者。
被告刘朝红，女，汉族。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告以被告已
履行还款义务为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之
规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏 斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 张华丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1373号
申请执行人赵国跃，男，1964年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金惠园，男，1979年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金立忠，男，1965年3月22日出生，汉族，住东阳市。
原告赵国跃与被告金惠园、金立忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0783民初13480号民事调解书已发生法律效力。权利人赵国跃于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月8日向被执行人金惠园、金立忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵国跃未实现债权335000元及利息。现因被执行人金惠园、金立忠查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1373号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月六日
代书记员 潘 蕾
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终244号
上诉人（原审被告）:王成富，男，汉族，生于1952年9月2日，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）:张占魁，男，汉族，生于1942年2月25日，住重庆市忠县。
上诉人王成富因与张占魁健康权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人王成富收到一审判决后于2017年10月20日向本院提交书面上诉状。同年11月14日一审人民法院向王成富送达《缴纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费；期满仍未缴纳的按撤回上诉处理。经核实，王成富收到《缴纳诉讼费用通知书》后，逾期未预交上诉费，亦未在此期间递交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王成富自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄能萍
审 判 员 李遇贵
审 判 员 盛建华
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴诗翔
书 记 员 何云东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4132号
原告上海冒峰彩钢夹芯板有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人虞峰。
委托代理人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海冒峰彩钢夹芯板有限公司诉被告上海稼仓农产品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未能在预交期内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海冒峰彩钢夹芯板有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 高金登
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初759号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：罗刚，该社主任。
委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
被告：吴有志，男，汉族，生于1964年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张洋，男，汉族，生于1980年10月26日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被告吴有志、杨琼英金融借款合同纠��一案，本院于2016年2月25日立案后，发现被告杨琼英已于立案前死亡，本院根据原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请，依法变更被告杨琼英的继承人张洋为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社的委托诉讼代理人张华、被告张洋到庭参加了诉讼，被告吴有志经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金240000元及相应利息罚息；2.判令被告承担律师费25000元；3.被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告吴有志于2010年4月28日签订《个人住房借款合同》，约定原告借给被告人民币298000元用于购房，期限10年，等额本息还款，如逾期未还利率上浮50%作为罚息，还可以宣布贷款立即到期，原告为实现债权的费用也由被告承担。合同签订后，原告即按合同约定支付了贷款298000元，但被告没有按照合同约定还本付息。为此，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部贷款，但被告至今未还。经多次催收无果，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
吴有志未作答辩。
张洋辩称：吴有志是我继父，杨琼英是我母亲，他们后来离婚了。吴有志与我母亲在一起的时候骗了很多钱，我母亲是受害者。他们在外借了多少钱我都不清楚，我只是作为继承人参加诉讼，是否承担责任，由法院依法判决。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年4月28日，吴有志作为借款人与贷款人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社、保证人绵阳市天利达房地产开发有限公司、抵押人吴有志签订《个人住房借款合同》一份，约定吴有志向原告借款298000元用于购买涪城区小区房屋，借款期限从2010年5月13日起至2020年5月13日止，贷款利率为基准利率水平上下浮25%，执行年利率4.455%；借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，利率按年调整，保证人承担保证和抵押担保责任；抵押财产为涪城区房屋一套；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…合同另就违约责任等进行了约定。吴有志在借款人处签字捺印，吴有志、杨琼英在抵押人处签字捺印，贷款人、保证人分别加盖公司印章和负责人签字。当日，杨琼英向原告出具《夫妻双方共同声明》，载明吴��志与杨琼英系夫妻关系，双方共同确认该借款合同，并由双方共同承担法律责任，同意用本次按揭房产作为担保抵押。吴有志、杨琼英均签字捺印。2010年5月19日，原告向被告吴有志发放贷款298000元，执行月利率3.7125‰，借款期限：2010年5月19日至2020年5月19日止。吴有志在借款借据上签字捺印。2011年2月15日，抵押财产根据合同约定办理房屋他项权证（绵房他证他权字第××号）。2014年6月29日，杨琼英因病去世，张洋为杨琼英之子，系杨琼英继承人。原告于2016年1月27日与四川联衡律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该律师事务所就吴有志、杨琼英贷款本金及利息进行清收。
本院认为，原告向法庭提交的《个人住房借款合同》、借据、声明均系原件，有原、被告双方的签字或盖章，对上述证据的真实性本院予以��认。原、被告之间形成的金融借款合同关系合法且有效，原告已经履行发放贷款的义务，被告应当依约履行归还贷款的义务。该合同约定的到期日为2020年5月15日，庭审中，原告未举证证明吴有志存在逾期行为且其有权宣布贷款立即到期；庭审中，原告主张被告未还款金额为205252.52元亦未提供任何证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社的诉讼请求，不应当得到支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社的全部诉讼请求。
案件受理费5580元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 罗志川
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴林娟
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执4号之一
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人杨ＸＸ，男，汉族，1995年8月25日出生，小学文化，湖北省天门市人，原住湖北省天门市。
关于被执行人杨ＸＸ抢劫罪一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）鄂96刑初17号刑事判决书判决：对杨ＸＸ并处没收个人全部财产。后因杨ＸＸ上诉，湖北省高级人民法院于2017年12月4日作出（2017）鄂刑终369号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因杨ＸＸ未履行上述判决中的财产刑，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中，本院对被执行人杨ＸＸ的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，对被执行人杨ＸＸ的家庭情况进行了走访，但均未发现被执行人杨ＸＸ在上述判决生效时拥有的合法财产。因本案应执行财产为被执行人杨ＸＸ刑事判决生效时拥有的合法财产，现未能发现被执行人有相关财产可供执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂96刑初17号刑事判决书中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年二月十四日
书记员 陶 理
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9487号
申请执行人：唐科玉，女，1953年4月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：唐科碧，女，1940年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：廖名飞，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人：王兴，男，1994年8月2日出生，汉族，现羁押于渝中区看守所。
本院立案执行的唐科碧、唐科玉申请执行廖名飞、王兴交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)渝05民终4569号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初4289号
当事人基本情况及审理经过
原告：莫文会，女，汉族，1975年3月1日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
被告：龙飞，男，汉族，1979年9月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
原告莫文会诉被告龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告莫文会到庭参加了诉讼，被告龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告支付劳务工资1800元并承担本案诉讼费。
被告未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
2017年6月15日原告受聘至被告在瓮安县××草××社区（××街）所开的苏果超市上班，从事销售员工作，被告尚欠原告2017年9月份的劳务工资1800元未付，后被告所开超市因经营不善于2017年10月3日关闭，2017年10月17日被告就所欠劳务工资立据欠条给原告，承诺于2017年10月20日前付清，期限届至后因被告未履行给付义务，2017年11月10日原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。
上述事实有原告的法庭陈述及其举证的欠条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原告受聘至被告所开的超市为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资1800元未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告起诉要求被告及时给付该款的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，因本案诉讼标的较小，本院依法以小额诉讼程序审理，且在诉讼过程中已将小额诉讼程序的相关应知事项告知原被告双方，双方均无异议，且同意本院用小额诉讼程序审理本案。再者，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理所致的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
限被告龙飞在本判决生效后三日内支付原告莫文会劳务工资1800元。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,原告已预交，由被告龙飞承担，与判决款项一并给付原告。
本判决为终审判决，若义务人未在判决指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张建军
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523财保63号
申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号。
法定代表人：周盛东。
委托诉讼代理人：李宏，女，系该公司员工。
被申请人：王旭鸣，男，1964年12月9日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：王玲莉，女，1964年10月25日出生，汉族，住安吉县。
申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭鸣、王玲莉的财产在价值110万元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王旭鸣、王玲莉的财产在价值110万元以内予以查封、冻结或扣押。
案件申请费5000元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄银霞
二〇一八年三月十六日
书记员 顾 秀
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执恢40号
申请执行人：樟树市鹿江饲料厂，住所地：樟树市鹿江北路88号。
被执行人：余新如，男，1973年11月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：余金保，男，1970年7月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2004）樟民初字第221号民事判决书，责令被执行人余新如、余金保履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余新如、余金保的银行存款计人民币38147元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月十九日
书记员 阳兔兰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初149号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人范某琴，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2018年4月19日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人范某琴犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中、书记员刘舒婷出庭支持公诉，被告人范某琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年3月24日22时许，被告人范某琴饮酒后无证驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至阳春市三甲镇大冲村委会路段时，因驾驶车辆操作不当跌倒在地受伤。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人范某琴驾车时血液的乙醇含量为185.5mg/100ml，已属醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，常住人口个人信息，被告人范某琴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某琴无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人范某琴归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人范某琴判处一个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈嘉怡
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初2468号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告李华平，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告罗秀文，女，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告李华平、罗秀文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告李华平、罗秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告李华平向原告偿还租金46331.71元及其违约金114713.69元（违约金暂计至2017年3月12日，并要求计算至实际付清之日止），被告罗秀文承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李华平、罗秀文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年7月2日，港联公司与李华平签订《车辆融资租赁合同》，约定：港联公司根据李华平对出卖方及租赁车辆的自主选择，从港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额173628元，首付租金54600元，剩余租金119028元，从2012年8月至2014年1月共18个月交给港联公司，李华平于首月还款日26日前交纳6700元，以后每月还款日26日前交纳6700元，最后一个月还款日26日前交纳5128元，未按期交纳租金的，须每日按欠款余额的千分之二交纳迟延履行违约金。港联公司与罗秀文签订《担保协议》，约定罗秀文对《车辆融资租赁合同》项下李华平的还款义务承担连带保证责任，保证期限为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止。
2、合同签订后，港联公司依照合同约定履行了义务，李华平未依照合同约定按期向港联公司支付租金，尚欠从2013年6月1日起至2014年1月26日的租金46331.71元，从2013年6月28日起至2017年3月12日止，按照年利率24%的标准计算的违约金37733.5元。罗秀文未承担连带保证责任，港联公司亦未要求罗秀文在保证期间内承担保证责任。
判决理由与结果
本院认为，一、李华平、罗秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、李华平与港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，李华平亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2014年1月26日，李华平尚欠租金46331.71元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准重新计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，李华平亦应当支付。三、罗秀文作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为李华平对港联公司的债务承担连带保证责任，但港联公司在合同约定的保证期间内未要求保证人即罗秀文承担保证责任，因此保证人免除保证责任，故港联公司要求罗秀文连带偿还李华平所欠租金、违约金，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李华平于本判决生效后十日内偿还原告港联融资租赁有限公司租金46331.71元及其违约金37733.5元（违约金暂计至2017年3月12日，2017年3月13日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3521元，财产保全费1020元，公告费560元，共计5101元，由被告李华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1437号
申请人罗信平，男，汉族，1980年2月6日出生，医生，住赤水市。
被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市红军大道墨香叠翠2幢1层8号门市。
法定代表人贾鹏，经理。
本院在执行罗信平申请执行贵州未来方舟旅游文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1742号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟 华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执410号之一
申请执行人刘思橙，女，2004年12月1日出生，汉族。
法定代理人方芳，女，1979年4月2日出生，汉族。
被执行人刘建光，男，1976年10月23日出生，汉族。
申请执行人刘思橙与被执行人刘建光借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2164号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘思橙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人刘建光进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘思橙发现被执行人刘建光有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
退 卷 决 定 书
(2018)鄂0281刑医1号
湖北省大冶市人民检察院：
你院于2018年3月27日向本院移送起诉的被告人高某非法持有枪支罪一案，本院立案审查时，因被告人高某被公安机关取保候审，现不能到案。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：
将你院移送起诉的被告人高山非法持有枪支罪一案的全部案卷材料予以退还。
二〇一八年四月一十二日
开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执116号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地四川省开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2。
法定代表人吴雪莲，该行行长。
被执行人郑景路，男，生于1958年11月28日，汉族，住四川省开江县。
被执行人吴明芬，女，生于1962年3月21日，汉族，住四川省开江县。
被执行人曾祥旭，男，生于1983年9月12日，汉族，住四川省开江县。
被执行人杨安福，男，生于1978年1月19日，汉族，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人郑景路、吴明芬、曾祥旭、杨安福金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人郑景路、吴明芬、曾祥旭、杨安福达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1723执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙昌礼
审判员 廖秋实
审判员 郑秋晨
二〇一八年六月五日
书记员 黄小江
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执290号之二
被执行人明汉国。
被执行人明汉国犯危险驾驶罪一案，被本院以“（2014）港刑初字第00036号”刑事判决判处拘役一个月十五天并处罚金人民币三千元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月9日以被执行人明汉国未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。在对该案执行过程中查明，被执行人明汉国已于2014年3月21日主动缴清了罚金，故本院“（2014）港刑初字第00036号”刑事判决书中涉及财产刑部分已因当事人主动履行完毕而缺乏可供执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑初字第00036号刑事判决书中财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗 帅
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保185号
申请人：张国聂，男，1964年8月出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被申请人：王大全，男，1973年1月出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：蒋青，女，1981年8月出生，汉族，住址同上。
申请人张国聂于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人所有的位于南充市顺庆区滨江北路212号2幢X单元X层X号商品房，并向本院提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王大全、蒋青所有的位于南充市顺庆区滨江北路212号2幢X单元X层X号（产权证号：00××75）房屋产权，冻结期限为三年；
二、冻结申请人张国聂位于南充市嘉陵区嘉南路四段123号时代天骄二区第X幢X单元X层X号（南房预嘉字第01XXXX59号）房屋产权,冻结期限为三年；
上述冻结房屋产权期间不得办理房屋的赠予、买卖、转让等过户手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1420元，已由申请人缴纳。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 粟含敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 张佳佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初76号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴建新，男，汉族，1989年1月21日出生于浙江省杭州市，大专文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人吴建新犯故意毁坏财物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2018年1月26日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人吴建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴建新于2017年11月21日21时许，在杭州市江干区某小区门口，因不满被害人蔡某将牌号为浙Ａ×××××的保时捷卡宴牌汽车停放在其家门口，遂用石头将该车左后门、后备箱等处表面划伤，经鉴定，损坏价值为人民币6837.61元。
案发后，被告人吴建新已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴建新在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人蔡某的陈述，接受证据清单，行驶证，维修票据，价格认定结论书，现场监控及截图说明，收条，谅解书，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人吴建新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建新故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴建新归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴建新的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴建新犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年二月二日
书记员 顾 理
?PAGE?2?
?PAGE?1?
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0402民初399号
原告：江西德荣混凝土有限公司，住所地：江西省九江市昌九高速南侧九江昌河汽车对面，统一社会信用代码：91360400558474512T。
法定代表人：黄清，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张素芬，女，江西惟民律师事务所律师。
被告：九江永发商贸有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区青年路251号联信公寓第二栋不分单元101室，统一社会信用代码：91360403051609588Y。
法定代表人：ＸＸＸ，男，该公司总经理。
原告江西德荣混凝土有限公司（以下简称“德荣公司”）与被告九江永发商贸有限公司（以下简称“永发商贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张素芬，被告的法定代表人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原被告双方于2015年11月11日签订的《预拌商品混凝土合同书》；2、请求贵院依法判令被告向原告支付商品混凝土款269720元及违约金214071.9元（按月息2%从2016年11月暂计算至2018年1月，剩余违约金计算至被告付清混凝土款为止，详见违约金计算清单。）3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，德荣公司放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2015年11月11日原告与被告签订一份《预拌商品混凝土合同书》，约定由原告向被告承建的加州风情23#工程供应商品混凝土，并约定付款方式为月结，如逾期支付，被告应按合同总金额的3%的标准向原告支付违约金。原告依约向被告供应了所需商品混凝土，现该工程早已完工，经结算，被告尚欠原告混凝土款269720元。原告多次催讨余款无果，故向法院起诉。
永发商贸承认原告主张的签订《商品混凝土购销合同书》的事实，但在收到法院传票后，我公司主动还款7万元，实际欠款金额为199720元。本案为买卖合同纠纷，原告不应按照民间借贷纠纷中2分利息的标准计算违约金，且原告未向我公司提供已付款金额的增值税发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，因“加州风情23#”项目工程建设原告德荣公司（供方）与被告永发商贸（需方）签订了《商品混凝土购销合同书》，由原告供应被告商品混凝土，约定强度等级、数量、单价、供送方式、结算方式与付款方式，还约定违约责任：需方应按合同约定支付购砼款，如逾期支付，需方每逾期一天需承担合同总金额3%的违约金，……。合同签订后，原告陆续向被告供货，至2016年10月23日原告累计供应商品混凝土2221?，货款共计609720元。被告分别于2017年3月付款50000元、2017年10月付款240000万元、2017年11月付款50000元，诉讼期间还款70000元，尚欠货款199720元。
上述事实，有《商品混凝土购销合同书》、送货单原件、公司变更通知书、销售对账单及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》依法成立，合法有效，应予保护。因被告在诉讼期间还款70000元，原告予以认可，故原告诉请金额应核减为199720元，因此原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。虽然合同约定逾期付款违约责任，但原告自愿将约定违约金降低至月息2分亦无法律依据，且我国《合同法》关于违约金的规定及原理，仍是以赔偿性为主、惩罚性为辅，未付款金额造成原告的实际损失主要表现为利息损失，故本案逾期付款违约金应依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定参照中国人民银行公布的一年至三年期短期贷款年利率4.75%的基准上加收40%的罚息利率（6.65%）标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，判决如下：
限被告九江永发商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告江西德荣混凝土有限公司货款199720元及逾期付款违约金60916元，共计260636元；此后逾期付款违约金以尚欠金额为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款罚息年利率6.65%计算）。
附：逾期违约金计算清单：
起息日
到期日
|
天数
|
本金
|
年利率
|
日利率
|
利息
2016/2/1
|
2016/3/31
|
59
|
101340
|
6.65%
|
0.000182
|
1089.33
2016/4/1
|
2016/4/30
|
29
|
212605
|
6.65%
|
0.000182
|
1123.31
2016/5/1
|
2016/5/31
|
30
|
309220
|
6.65%
|
0.000182
|
1690.12
2016/6/1
|
2016/6/30
|
29
|
417610
|
6.65%
|
0.000182
|
2206.47
2016/7/1
|
2016/10/31
|
122
|
518920
|
6.65%
|
0.000182
|
11534.24
2016/11/1
|
2017/2/28
|
119
|
609720
|
6.65%
|
0.000182
|
13219.23
2017/3/1
|
2017/9/30
|
213
|
559720
|
6.65%
|
0.000182
|
21720.97
2017/10/1
|
2017/10/31
|
30
|
319720
|
6.65%
|
0.000182
|
1747.51
2017/11/1
|
2018/3/15
|
134
|
269720
|
6.65%
|
0.000182
|
6584.86
合计
|
60916.04
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，由被告九江永发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 宋浩洁
审判员 朱雪娟
审判员 胡 昊
二〇一八年五月四日
书记员 徐玉玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13614号
原告：尤辉，男，1988年1月1日出生汉族，无业，住浙江省临海市。
委托代理人：延建龙，马巧玲，浙江维知律师事务所律师。
被告：徐骏骅，男，1990年9月17日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告尤辉为与被告徐骏骅民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告尤辉的委托代理人马巧玲到庭参加诉讼，被告徐骏骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤辉起诉称：被告以资金周转需要为名，于2016年9月26日向原告借款40000元，借款期限2个月（自2016年9月26日至2016年11月28日），为此签订相应的《借款协议》一份。之后，原告分别以现金和银行转账的方式向被告支付了上述借款。为此，被告出具相应的收条一份。但借期届满后，被告未返还借款本金。请求判令被告1.返还借款40000元，2.按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失（自2016年11月29日起至借款实际返还日止）。
被告徐骏骅未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
原告经人介绍，于2016年9月26日借给资金周转需要的被告40000元（其中10000元系现金形式交付；30000元系银行转账形式交付），借期为2016年9月26日至2016年11月28日，未书面约定借款利率，双方据此签订相应的借款协议一份（格式协议系原告提供）。同日，被告出具给原告“收条”一份，载明原告已以10000元现金及30000元银行转账的形式将上述借款交付被告。事后至今，被告未返还上述借款，但已按口头约定支付原告借期内的借款利息。
以上事实由原告提供的“借款协议”、“收条”、银行支付业务回单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告借贷关系明确，且合法有效，应受法律保护。原告实际已履行借款协议约定的借款提供义务证据充分，故被告未于借期届满后返还原告借款本金显悖诚信。虽然原、被告未在借款协议中约定借款利息，但原告主张由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告徐骏骅返还原告尤辉借款40000元；
二、被告徐骏骅支付原告尤辉自2016年11月29日起至借款实际返还日止，以40000元借款为基数，按年利率6%计付的资金占用期间的利息；
上述第一、二项合计被告应向原告履行的债额在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费800元，由被告徐骏骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 孙正海
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 周 婕
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执651号
谢福金
郭家巧、刘官美：
谢福金申请执行郭家巧、刘官美房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5040元，经本院立案受理,现已强制执行到位5040元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给谢福金。至此，谢福金向本院申请执行（2017）苏0115民初13992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台天商初字第2302号
原告:丁宗林男,1950年4月13日出生,汉族,住天台县。
原告:丁宗龙男,1952年9月17日出生,汉族,住天台县。
原告:丁美华女,1955年8月18日出生,汉族,住天台县。
三原告共同委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：陈仁强男，1963年10月16日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：杨文明，男，1960年6月9日出生，汉族，住天台县。
被告：王伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住天台县。
被告：陈激芹，女，1965年12月21日出生，汉族，住天台县。
原告丁宗林、丁宗龙、丁美华与被告陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹民间借贷纠纷一案，三原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁宗林、丁宗龙、丁美华诉称：1999年6月，被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹出资设立了浙江天台强盛土工合成材料有限公司，2000年1月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司向许宝翠借款本金人民币2万元，月利率为2%，利息支付到2000年12月31日。2001年12月21日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司被注销，陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹等四股东至今未对公司进行清算，又对原告的借款本息亦未支付。三原告系许宝翠的子女，现许宝翠已死亡。故三原告诉至本院，请求判令被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹立即归还原告借款本金人民币2万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2001年1月1日起算至款付清日止）。
被告陈仁强辩称：一、本债务系原毛纺厂企业集资款，不属被告陈仁强等个人债务。从三原告起诉状中陈述，1999年12月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司(以下简称强盛公司)向许宝翠借款。三原告的这一陈述实际上并非如此。事实上这一借款是原“毛纺厂”的集资款，现三原告向法庭提供的强盛公司出具的收据是强盛公司买受了毛纺厂的资产后，毛纺厂欠许宝翠这些人的债务转由强盛公司承担。在强盛公司出具给原告收据时，被告陈仁强将原毛纺厂出具给许宝翠的收据一并交还给许宝翠了。随着企业改制的要求，天台县人民政府特成立了“天台县棉毛纺织厂清算小组”对毛纺厂的资产进行清算拍卖。1998年12月30日，强盛公司是以破产企业职工代表人身份从清算小组买来毛纺厂，购买时天台县人民法院鉴证人身份在《房地产设备等买卖协议》上进行了鉴证。故此，三原告所举的出借款原系毛纺厂借款，该债务并不是被告陈仁强等私人所借债务。二、三原告所要主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。自强盛公司在1998年12月30日与毛纺厂清算小组签订《房地产设备买卖协议》后，因企业部分职工的反对、上访，天台县府于2000年12月14日召开县长办公室会议，并出具了《关于县毛纺厂改制有关问题的县长办公室会议纪要》及一份评估报告、二份审计报告。强盛公司与天台毛纺厂清算小组达成对1998年12月30日所订的《买卖协议》予以废止的协议。强盛公司将所购买的毛纺厂的房地产、设备等重交还给清算组，然后清算组又将该资产交还天台县工业经济委员会。到了2001年3月1日，天台县工业经济委员会又将毛纺厂的全部房地产、设备等转卖给王联盟等原毛纺厂的54名职工，其中该份《买卖协议》第一条明确写明：甲方将坐落天台县城关镇丰泽路22号原天台毛纺厂的厂房、地产、设备、流动资产及无形资产等全部财产作价计人民币3738000元出卖给乙方所有和使用，并且同乙方承接该厂原债权债务。据此，今三原告向法院主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。三、三原告将被告陈仁强等四人列为被告诉诸法院系主体不适格：1、在1998年12月30日，强盛公司确实曾向毛纺厂清算小组购买了原天台棉毛纺织厂的房地产、设备等资产。到了2000年12月14日，经天台县长办公会议决定，天台县毛纺厂清算小组从强盛公司收回了原出卖的毛纺厂房地产、设备等资产；2、2001年3月1日，天台县工业经济委员会将收回的毛纺厂的厂房、地产、设备等所有资产转卖给王联盟等54名职工，而且原毛纺厂原债权、债务由买受人承受。基于这二个事实，若三原告要想追回这笔债权，只能向王联盟等54名职工去主张。故此，现三原告将陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹列为被告诉诸法院，明显系主体不适格；四、三原告所主张的债权，已过诉讼时效。从上面一系列所陈述的事实，充分能够证明三原告所主张的债权应向毛纺厂的买受人王联盟等54名职工去主张债权。退一步说，如果三原告一定要向被告陈仁强等四位被告主张，被告陈仁强认为三原告所主张的债权其诉讼时效己超过，因为当时为买毛纺厂的资产，被告陈仁强与破产企业职工一起特地成立了强盛公司。当2001年3月1日经县长会议收回毛纺厂的资产时，许宝翠等出借人即向被告陈仁强提出要求归还借款，当时被告陈仁强分别向各出借人讲明事情原委，这些出借钱款的职工都能理解这一情况，都转向清算组以及王联盟等买受人去催讨，同时在那个时候被告陈仁强和许宝翠等多次要求清算组能帮助解决这些债务，清算组人员也答应向领导汇报，尽能帮助解决这一纠纷，自那年(即2001年)开始，许宝翠就一直未再向被告陈仁强主张过，今天被告陈仁强突然收到法院的开庭传票及原告的诉状副本，才知三原告又旧事重提又提出要求被告陈仁强去承担此笔债务。对照我国相关法律，原告所主张的债权明显已过诉讼时效。
被告王伟、杨文明、陈激芹均未答辩。
本院认为，起诉必须具有适格的当事人。三原告主张浙江天台强盛土工合成材料有限公司向许宝翠借款，现许宝翠已死亡，三原告作为许宝翠遗产的第一顺位法定继承人可以要求浙江天台强盛土工合成材实有限公司履行还款义务。浙江天台强盛土工合成材料有限公司于2001年12月21日被天台县工商行政管理局吊销营业执照，但一直未被注销，其法人主体资格至今尚存，因此，三原告应以浙江天台强盛土工合成材料有限公司为被告向天台县人民法院提起诉讼。现三原告以浙江天台强盛土工合成材料有限公司的四个股东陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹作为被告向本院提起诉讼，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁宗林、丁宗龙、丁美华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 许肖红
人民陪审员 林荣威
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执390号
申请执行人：杨益凤，女，1979年10月8日生，汉族，住宿松县。
被执行人：汪祥旺，男，1978年2月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吕小兰，女，1979年10月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
杨益凤与汪祥旺、吕小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，2月10日向被执行人��祥旺、吕小兰送达执行通知书。2018年5月2日被执行人部分履行后，双方达成和解协议，2018年5月2日申请执行人杨益凤向本院书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝建中
二〇一八年五月二日
书记员 陈 沛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被���行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1108号
原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄宝贵。
第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍��福建省周宁县狮城镇东市。
本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范义中撤回起诉。
本案受理费人民币5,320元，减半收取人民币2,660元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 夏朝羡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8951号
原告：李灯灿,男,1985年8月4日出生,汉族,住贵州省仁怀市。
被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。
法定代表人：林再生，该公司董事长。
本院在审理李灯灿与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，李灯灿于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，李灯灿的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李灯灿撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由李灯灿负担。
审判员 姚志阳
二〇一七年九月五日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1068号
原告：林晓丽，女，汉族，1982年2月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱凤瑛，女，汉族，1982年2月2日出生，住福建省安溪县。
被告：廖海波，男，汉族，1978年1月8日出生，住福建省安溪县。
原告林晓丽与被告邱凤瑛、廖海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，林晓丽到庭参加诉讼，邱凤瑛、廖海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓丽向本院提出诉讼请求并变更为：判令邱凤瑛偿还借款56000元及利息，利息按年利率6%计算自向法院起诉之日起计算至还清之日止；本案的诉讼费由邱凤瑛负担。事实和理由：邱凤瑛分别于2012年2月15日、2014年3月27日向林晓丽借款40000元、16000元，并出具条据给林晓丽收执。邱凤瑛至今未能偿还。庭审时，林晓丽放弃对廖海波的诉讼请求。
邱凤瑛、廖海波未作答辩。
林晓丽围绕诉讼请求依法提交了证据。邱凤瑛、廖海波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林晓丽提交的身份证复印件、借款条据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
邱凤瑛分别于2012年2月15日、2014年3月27日向林晓丽借款40000元、16000元，并出具两份条据给林晓丽收执。均没有约定借款利率和还款期限。借款后，邱凤瑛未能偿还。
本院认为，林晓丽与邱凤瑛之间的借款合法有效，邱凤瑛没有还清借款，应承担违约责任。林晓丽请求邱凤瑛偿还借款56000元及自起诉之日（2018年2月5日）按年利率6%计算的利息，理由充分，予以支持。另，廖海波不是借款合同的相对方，林晓丽放弃对廖海波的诉讼请求，属于对其民事诉讼权利的处分，可予允许。邱凤瑛、廖海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱凤瑛应于本判决生效之日起十日内返还林晓丽借款56000元及利息（按年利率6%，自2018年2月5日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由邱凤瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂树
人民陪审员 黄胜加
人民陪审员 黄云平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王秋萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4265号之二
申请执行人简润钱，男，汉族，1972年8月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人刘甜，女，汉族，1971年8月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
关于简润钱与潘锐波、刘甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人简润钱清还借款200000元及其利息11664元(从2016年8月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计付)。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年6月16日立案执行。本案执行费3075元。
在本案执行过程中，本院依法另案查封被执行人潘锐波名下位于佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑聚豪轩九座502房、佛山市禅城区南庄镇紫南沙一村村前大街北六巷7号，待处置完毕一并分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 秦绪刚
代理审判员 崔晓威
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈一村
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10656号
申请执行人:重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人:甲打木果,男性,彝族,住四川省昭觉县。
被执行人:勒伍小林,男性,彝族,住四川省昭觉县。
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的(2017)渝0112刑初399号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人甲打木果、勒伍小林应立即支付罚金5484元以，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0112执10656号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓文霞