wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执476号
被执行人李嘉豪，男，生于1995年3月4日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
被执行人黄宇，男，生于1995年2月9日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第420号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李嘉豪、黄宇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李嘉豪、黄宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执37号
申请执行人黄勇，男，汉族，1963年2月18日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。
被执行人樊勇，男，1973年11月22日出生，四川省简阳市人，住内江市东兴区。
黄勇申请执行樊勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日申请执行本院生效的(2016)川1011民初2571号民事判决书确认的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，现双方达成执行和解协议，经申请执行人写出书面申请本案终结(2016)川1011民初2571号民事判决书确认的支付执行的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议上的义务，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)川1011民初2571号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一七年五月十二日
书记员 刘奇轮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9645号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。
被告���汪胜春，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：黄翔（同时系被告雷世翠、被告重庆虹创印务设计有限公司的委托诉讼代理人），重庆东和律师事务所律师。
被告：雷世翠，女，生于1974年9月4日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆虹创印务设计有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元23-15，组织机构代码56993930-3。
法定代表人：汪胜春。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告汪胜春、被告雷世翠、被告重庆虹创印务设计有限公司（以下简称虹创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多，被告虹创公司、被告汪胜春、被告雷世翠的共同委托诉讼代理人黄翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原告瀚华小贷公司基于与被告汪胜春、被告雷世翠签订的《借款合同》，与被告虹创公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告汪胜春、被告雷世翠立即归还原告瀚华小贷公司借款本金498500元及截止到2016年3月25日利息9107.02元；2.被告汪胜春、被告雷世翠支付自2016年3月26日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金498500元为基数按借款合同约定借款利率加收50%计算的罚息，以未支付的利息9107.02元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计算的复利；3.被告虹创公司对被告汪胜春、被告雷世翠的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费8845元、保全费3270元，合计12115元，由被告汪胜春、被告雷世翠负担,被告虹创公司承担连带支付责任。
被告汪���春辩称，原告瀚华小贷公司所述事实全部属实，对原告瀚华小贷公司的诉讼请求均无异议。现经济状况严重不好，请法院依法判决。
被告雷世翠与被告汪胜春答辩意见一致。
被告虹创公司与被告汪胜春答辩意见一致。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：汪胜春、雷世翠。
保证人：虹创公司。
贷款本金：500000元。
贷款期限：2015年9月25日起至2016年3月25日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%，即年利率10.8%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率16.2%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率16.2%。
约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至2016年3月25日，被告汪胜春、被告雷世翠尚欠原告瀚华小贷公司借款本金498500元、利息9107.02元。
保证担保情况：被告虹创公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：原告瀚华小贷公司申请财产保全，产生保全费3270元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，原告瀚华小贷公司与被告汪胜春、被告雷世翠签订的《借款合同》，与被告虹创公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按��合同的约定履行各自的义务。原告瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，被告汪胜春、被告雷世翠没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此原告瀚华小贷公司有权按照合同约定要求被告汪胜春、被告雷世翠偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。被告虹创公司作为保证人为被告汪胜春、被告雷世翠的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪胜春、被告雷世翠自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司欠款本金498500元及截止到2016年3月25日的利息9107.02元，并支付自2016年3月26日起至欠款本息付清时止，以欠款本金498500元为基数，按年利率16.2%计算的罚息；
二、被告重庆虹创印务设计有限公司对被告汪胜春、被告雷世翠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8845元、保全费3270元，合计12115元，由被告汪胜春、被告雷世翠负担,被告重庆虹创印务设计有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 汤小辉
书记��谢亚梦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奎垦民二初字第164号
原告：新疆生产建设兵团第七师一三一团，住所地新疆奎屯市准噶尔路71号，组织机构代码01063058-3。
法定代表人：李儒平，团长。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘靓，新疆奎屯垦区哈拉苏法律服务所法律工作者。
被告：王新杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第七师一三一团与被告王新杰农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告新疆生产建设兵团第七师一三一团未按期交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第七师一三一团撤诉处理。
审 判 长 冀晓芳
审 判 员 向洪武
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 路 璐
1
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执580号之一
申请执行人付德福，男，1940年9月4日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人湖北鑫合创融资产管理有限公司，住所地荆州市沙市区太岳路与南湖路交汇处荆州长江尚品住宅小区12栋1－2层8号。
法定代表人李光耀，该公司经理。
被执行人徐金祥，男，1984年10月29日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人李光耀，男，1982年5月17日生，汉族，住公安县。
申请执行人付德福与被执行人湖北鑫合创融资产管理有限公司、徐金祥、李光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人付德福与被执行人徐金祥达成执行和解协议，被执行人徐金祥并按和解协议的内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初728号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 周海燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1492号
原告赵国望，男，1969年9月1日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人李逾操，湖北真原律师事务所律师。
被告宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉餐厅（以下简称金草帽餐厅），住所地宜昌市西陵区夷陵大道58-8号（大洋百货三楼B区）。
经营者金成和，男，1973年9月30日出生，住吉林省梅河口市。
原告赵国望与被告金草帽餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪邦国独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵国望及其委托代理人李逾操，证人李某到庭参加诉讼。被告金草帽餐厅，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国望诉称，被告在宜昌市西陵区大洋百货经营餐饮服务，原告为其供应蔬菜。自2015年12月起至2016年2月底，被告共欠原告84475元货款，经原告多次催讨至今未付。请求法院判令：被告金草帽餐厅支付原告货款84475元，并自2016年3月1日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告金草帽餐厅未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年1月11日，宜昌大洋百货有限公司与金成和签订租赁合同，合同约定，金成和租赁宜昌大洋百货商场三楼约351平方米的房屋，以金草帽餐厅（其经营者为金成和，注册名称为宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉）名义在宜昌大洋百货商场经营餐饮服务。赵国望与金成和口头约定，为金草帽餐厅供应蔬菜。2016年3月7日，金草帽餐厅的员工秦某某向赵国望出具《金草帽对账明细》一份，确认：2015年12月、2016年1月、2016年2月，金草帽餐厅应付赵国望的货款分别为30353元、27681元、26441元，共计84475元，并加盖宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉公章。赵国望找索要货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有《金草帽餐厅对账明细》、《销售凭证清单》、证人李某的证言、《金草帽餐厅工商登记信息资料》，金草帽餐厅与宜昌大洋百货有限公司的《租赁合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，金草帽餐厅员工秦娇娇于2016年3月7日出具的《金草帽对账明细》清楚地载明了金草帽餐厅应付赵国望的货款金额，且该对账明细与赵国望出具的有金草帽餐厅员工签字确认的《销售凭证清单》可相互印证，本院对原告赵国望所提给付货款84475元的请求，依法予以支持。关于原告赵国望所提自2016年3月1日起支付利息的请求，因双方并未约定货款给付的时间，可从原告向被告主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉餐厅支付原告赵国望货款84475元，并自2016年7月12日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赵国望支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元（原告赵国望已预交），适用简易程序减半收取970元，由被告宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉餐厅承担。被告宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉餐厅承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告赵国望。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 源
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初647号
原告谭崇安，男，汉族。
被告欧阳瀚，男，汉族。
被告廖廷泽，男，汉族。
被告罗德富，男，汉族。
被告胡文玉，男，汉族。原系镇巴县三溪乡羊儿湾煤矿业主。
原告谭崇安与被告欧阳瀚、廖廷泽、罗德富、胡文玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，被告胡文玉、罗德富下落不明，无法查明案件事实。2016年9月7日，原告谭崇安向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告谭崇安的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谭崇安撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭崇安承担。
审 判 长 杨昌林
人民陪审员 冉啟荣
人民陪审员 符友东
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 维
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第2839号
原告袁某，女，1970年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告任某1，男，1970年12月16日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。
原告袁某与被告任某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张慧到庭参加诉讼。被告任某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍后结婚，婚后生育一子任某2（现已成年），生一女任某3，近年来，夫妻双方经常因琐事争吵，2013年3月份开始，被告经常不回家，致使夫妻感情完全破裂，现原告诉至法院，请求判令其与被告离婚，双方婚生女任某3由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
为支持其诉讼请求，原告袁某向法庭提交如下证据：1、结婚证二份，证明双方的婚姻状况；2、青岛市城阳区城阳街道京口社区居民委员会出具的证明一份，证明被告长时间不再本社区居住；3、双方婚生子任某2出具的证明一份，证明被告自2014年下半年开始不支付其学费；4、租客王明香出具的证明一份，证明其2013年5月份租住原告房屋后没有见到被告回家居住。
被告任某1未答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告袁某与被告任某1于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日，生育一子任某2，现已成年，××××年××月××日，生育一女任某3，现随原告一起生活。2013年上半年开始，被告任某1离家居住。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，被告任某1自2013年上半年开始离家居住，现原、被告分居已满两年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。双方离婚后，考虑到婚生女任某3现随原告一起生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，本院酌定孩子由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费用，结合本地生活水平，本院酌定被告每月负担孩子抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告任某1离婚。
二、双方婚生女任某3由原告袁某抚养，被告任某1自2015年7月1日起至孩子自立时止每月支付抚养费400元，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费50元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一六年三月三日
书 记 员 王玉华
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0503刑初12号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月27日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年11月21日被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关、公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2013年5月，被告人张某某从双鸭山市���隆烟花爆竹有限公司经理李某处得知，该公司因改建仓库想要租用其父亲承包的双鸭山市岭东区长胜乡东升村废弃采石场土地。后因东升村与吉隆烟花爆竹公司就租赁条件存在分歧，合同暂时无法签订。2013年12月，被告人张某某为促成双方合同签订、其父亲也能获得占地补偿，伪造了双鸭山市长胜乡东升村村民委员会、双鸭山市长胜乡人民政府、双鸭山市吉隆烟花爆竹有限公司、双鸭山市供销合作联合社合同管理专用章四枚印章，隐藏双方对合同条款中的争议内容，通过其出面串联并利用伪造的上述印章，使双鸭山市长胜乡东升村村民委员会与双鸭山市吉隆烟花爆竹有限公司签订了土地租赁协议，双鸭山市吉隆烟花爆竹有限公司支付给其父亲租地补偿款三十万元，此款被用于合同约定中的平整场地等支出了，双鸭山市长胜乡东升村得到租赁费三十万元。
经侦查，被告人张某某于2014年10月26日在双鸭山市被公安机关抓获，如实供述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有土地租赁协议书、补偿协议书、真实印章印鉴样本、被告人户籍证明及到案经过，证人张某某、孟某某、马某某、金某某、刘某某、李某、徐某某、胥某某、刘某某的证言，被告人张某某供述与辩解，双鸭山市公安局刑事技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造国家机关、公司印章，其行为已构成伪造国家机关、公司印章罪。被告人张某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某的行为没有造成实际损害，被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人犯罪行为有关机关已表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚的意���予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造国家机关、公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋丰海
审判员 付清勋
审判员 张玉祥
二〇一六年六月二十日
书记员 马泽威
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0725刑初83号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人陈天鹏，男，1998年3月28日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被崇义县公安局刑事拘留，同年2月13日经崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
法定代理人陈某，系被告人陈天鹏父亲。
指定辩护人吴海滔，江西江崇律师事务所律师。
被告人宋景阳，绰号“小牛”，男，1997年2月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，农民，户籍所在地资阳市雁江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被崇义县公安局刑事拘留，同年2月13日经崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
法定代理人宋某1，系被告人宋景阳父亲。
指定辩护人肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人陈天鹏、宋景阳涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检查员吴某出庭支持公诉，因被告人陈天鹏、宋景阳系聋哑人，本院依法聘请崇义县特殊教育学校邓某老师担任二被告人的翻译。被告人陈天鹏及其法定代理人陈某、指定辩护人吴海滔，被告人宋景阳及其法定代理人宋某2、指定辩护人肖剑鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月至2017年1月，被告人陈天鹏、宋景阳伙同绰号为“小泰”的人（在逃）采取撬锁等手段，在崇义县横水镇章源大道九红双胞胎饲料店等地，盗得被害人刘某1等人人民币9450元。其中：
1、2016年12月30日，陈天鹏、宋景阳伙同“小泰”在崇义县横水镇章源大道九红饲料店内，盗得被害人刘某18000元。
2、2016年12月30日，陈天鹏、宋景阳伙同“小泰”在崇义县横水镇章源大道新中源陶瓷店内，盗得被害人钟某11000元。
3、2017年1月7日，陈天鹏、宋景阳伙同“小泰”在崇义县丰州乡古亭村秀莲五金灯具建材店内，盗得被害人刘某2100元。
4、2017年1月7日，陈天鹏、宋景阳伙同“小泰”在崇义县关田镇崇义县公安局关田派出所旁五金店内，盗得被害人钟某2250元。
5、2017年1月7日，陈天鹏、宋景阳伙同“小泰”在崇义县关田镇林某饲料店，盗得被害人林某100元。
2017年1月7日，陈天鹏、宋景阳被公安机关依法抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，陈天鹏系言语残疾人，宋景阳系言语、智力残疾人。经鉴定，宋景阳具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈天鹏、宋景阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某2、刘某3、官鹏、张某1等人证言，常住人口信息、归案情况说明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，手语老师资质证明，残疾人证，前科证明，宋景阳DNA认定书，司法鉴定意见书，被害人刘某1、林某、钟某1、刘某2等人陈述，被告人陈天鹏、宋景阳的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天鹏、宋景阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天鹏、宋景阳在所实施的共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。关于被告人陈天鹏、宋景阳的辩护人辩称，二被告人均系聋哑人，案发后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，请求对二被告人从轻处罚，该辩解意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第十九条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。剩余罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人宋景阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。剩余罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
三、被告人陈天鹏、宋景阳违法所得责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹静娴
人民陪审员 凌永玉
人民陪审员 刘明玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3530号
原告：蒋慧，女，1976年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创区元通南路12号。
法定代表人：向阳。
原告蒋慧与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告蒋慧于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋慧的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许���慧撤诉。
案件受理费702元，减半收取计351元，由蒋慧负担。
审判员 陈子良
二〇一七年八月三日
书记员 邓晶晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1395号
申请执行人：种志英，男，汉族，1961年12月生，现住昌吉市。
被执行人：王雪兵，男，汉族，1969年09月生，现住昌吉市。
种志英与王雪兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初937号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的300000元，未执行标的为300000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年07月起每月30日前支付案款150000元，在当年9月30日前将剩余案款给付完毕。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初937号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十一月二十四日
书记员张磊
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑少刑初字��66号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，女，1971年3月6日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月16日被滑县公安局刑事拘留，同年12月2日被滑县公安局取保候审。
被告人安某某，男，1962年6月24日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月16日被滑县公安局刑事拘留，同年12月2日被滑县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山东省即墨市龙山街道办事处石原村***号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月16日被滑县公安局刑事拘留，同年12月2日被滑县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1996年2月4日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月16日被滑县公安局刑事拘留，同年12月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某某、安某某、李某乙、李某甲犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人李某某、安某某、李某乙、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某系滑县万古镇进行社区开发的开发商，被告人安某某系其项目经理，被告人李某乙、李某甲系其员工。被害人王某某也在万古镇进行社区开发。2013年11月15日下午，被告人安某某与张某某、王某某因以前三人在海口合伙做生意产生的经济纠纷在万古镇徐王营村社区工地进行协商，在协商未果的情况下，张某某扣走了安某某驾驶的大众捷达牌轿车。后在被告人李某某给被告人安某某打电话时安某某将车被扣
的情况告诉了李某某，同日16时许，李某某叫上李某乙、李某甲，
三人驾驶车牌为京N662**的路虎汽车前去找安某某，在行驶到道桑路万古镇徐王营村路段时，找到了正在与王某某交谈的安某某。被告人李某某在得知大众捷达轿车被张某某扣走与王某某有关系的情况下，便指使李某乙、李某甲二人将王某某强行拉拽到他们所驾驶的路虎车上，李某某坐在副驾驶位置，李某乙、李某甲二人将王某某夹在中间坐在后排位置，由安某某驾驶该辆路虎车向濮阳方向行驶，在行驶至濮阳县时被濮阳公安机关成功拦截。途中被告人李某某、李某乙、李某甲三人对王某某进行殴打、辱骂和恐吓，致使王某某头皮挫伤，经滑县公安局法医鉴定，王某某的损伤已构成轻微伤。
另查明：案发后被告人李某某、安某某、李某乙、李某甲赔偿被害人王某某经济损失人民币50000元，取得王某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、安某某、李某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异��，且有被害人王某某陈述，证人王林某某、王某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，扣押、发还物品清单，调解协议书及收到条以及被告人李某某、安某某、李某乙、李某甲户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某、安某某、李某乙、李某甲为索要被扣的车辆非法拘禁他人，并具有殴打情节，核其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人；在共同犯罪中，被告人李某某、安某某作用相对较大，被告人李某乙、李某甲作用相对较小；案发后四被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好。被告人李某甲具有法定从轻、减轻或酌定从轻处罚的情节，可依法从轻处罚；被告人李某某、安某某、李某乙具有酌定从轻处罚的情节，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个��，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 雷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0103民初4195号
原告：黄金波，男，1968年6月15日出生，壮族，住广西平果县，
委托代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。
被告：广西文森消防科技有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路。
法定代表人：陆柳。
原告黄金波与被告广西文森消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告黄金波及其委托代理人黄腾到庭参加了诉讼，被告广西文森消防科技有限公司经本院送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安装人工费46402.86元及逾期支付利息（利息计算方式：以46402.86元为计算基数，从2015年12月29日起暂计至2017年4月16日止按年利率6%计算利息为3712.16元，如未付清债务继续计算），两项合计50115.02元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月份被告员工丁声、邓镖电话称有好几个工地给原告安装，原告带工人去安装，其中做了11个工地，于2015年12月31日经双方结算，被告尚欠原告安装费46402.86元，期间原告多次向被告追要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。
被告广西文森消防科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告称其从事防火门安装业务，主张2014年6月份被告处的丁声、邓镖打电话给原告称有工地项目可以给原告安装，原告就带工人前往安装，共做了11个工地项目，于2015年12月31日经双方结算，被告尚欠原告安装费46402.86元。
原告为证实其主张，提交了证据《黄金波——安装人工费对账单》，上有陈光明、莫利漫、邓镖、丁声及原告等人的签名，并加盖有被告的公章，显示原告安装的工地项目名称有“中铁*江湾山语城（钢质防火门）”、“中铁*江湾山语城（木质防火门）”、“碧海宏天”等11个项目名称，应付款合计109710.86元、已付款合计63308元、未付款合计46402.86元。其中邓镖于2015年12月29日签字并注明“已确认”，丁声于2015年12月31日签字并注明“工程费已核实”，丁声签字处加盖了被告公司公章。原告称陈光明为被告的负责人、莫利漫为被告的财务、邓镖为被告工地的调解员、丁声为被告的经理。原告在庭审中出示了该证据的原件，本院对其真实性予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西文森消防科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合原告在庭审中陈述的事实及被告向原告所出具的《黄金波——安装人工费对账单》，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方之间成立了劳务合同关系。被告于2015年12月31日向原告出具《黄金波——安装人工费对账单》，载明未付原告的安装人工费为46402.86元，系对其债务的确认，双方未约定该债务的履行期限，现原告要求被告偿付安装人工费46402.86元，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，本院予以支持，故被告应向原告支付安装人工费46402.86元。被告逾期未支付原告安装人工费，给原告造成了利息损失，现原告请求被告按年利率6%的标准支付拖欠安装人工费期间的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，本院予以支持，但双方未约定上述债务的履行期限，原告亦未提交证据证实其何时要求被告履行上述债务，原告于2017年4月21日起诉至法院，故原告要求被告支付2015年12月29日至2017年4月20日期间拖欠安装人工费的利息本院不予支持，要求被告支付2017年4月21日起拖欠安装人工费的利息本院予以支持，被告应向原告支付拖欠安装人工费的利息（利息计算：以46402.86为基数，自2017年4月21日起按年利率6%计付至本案债务实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西文森消防科技有限公司向原告黄金波支付安装人工费46402.86元；
二、被告广西文森消防科技有限公司向原告黄金波支付拖欠上述安装人工费的利息（利息计算：以46402.86为基数，自2017年4月21日起按年利率6%计付至本案债务实际清偿之日止）。
案件受理费526元，由原告黄金波负担39元，由被告广西文森消防科技有限公司负担487元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林利扬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3245号
申请执行人：柯长伟，男。
被执行人：陕西领峰会商业运营有限公司。
本院在执行柯长伟与陕西领峰会商业运营有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人柯长伟于2017年10月23日向本院提交申请，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 菊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4031号
申请执行人王建梅，女，汉族，1970年8月23日生。
被执行人张红英，女，汉族，1971年2月28日生。
被执行人河南昌美医疗器械销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10227号民事调解书立案执行的王建梅申请执行被执行人张红英、河南昌美医疗器械销售有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张红英、河南昌美医疗器械销售有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红英、河南昌美医疗器械销售有限公司存款430853元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月五日
书记员 刘璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第1157号
申请执行人张纯，现住扶余市。
被执行人刘金会，现住扶余市.
被执行人贺宇菲，现住扶余市.
被执行人贺宇丽，47岁，现住扶余市.
申请执行人张纯与被执行人贺宇菲、刘金会、贺宇丽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月30日作出（2015）扶民初字第1471号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项200000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年12月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1471号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)新01行赔初3号
原告∶阿不都热合曼·买买提，男，1970年4月28日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）石油新村派出所协警，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路*号。
法定代表人：张峻详，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府代区长。
委托代理人：王亿超，男，1989年11月1日出生，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。
原告阿不都热合曼·买买提因与被告乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府（下称头区政府）房屋行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月1日受理后，向被告头区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告阿不都热合曼·买买提、被告头区政府委托代理人王亿超、刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都热合曼·买买提诉称，1999年4月，中亚大道正在修建中，派出所安排我去吐鲁番出差，第二天我回到家发现房屋被拆除，开发区政府答复我是为了修建中亚大道，故没有通知本人，并告诉我这个事情会给我处理，让我不用着急，并称开发区会给我们每个拆迁户划分200平方米的宅基地及修建同等地段同样平方的房屋作为补偿。从房屋拆除到现在未实现当时的承诺。2001年由于本人无房居住，加上开发区农工商贸总公司（原大地窝堡村）大部分村民起诉开发区，要求解决土地和房屋问题，自治区政府、乌鲁木齐市政府下派工作组，为了应付上级领导给我一套81平方米的房屋，费用等处理房屋问题时再算。我的房子问题至今没有处理。之后我又多次去找政府谈判。2016年7月头区政府称我的要求无法律依据，让我去法院起诉。8月22日，我到乌鲁木齐市中级人民法院立案，乌鲁木齐市中级人民法院法官要求我先写申请给头区政府请求处理，二个月不处理再来，我写完申请，至今三个月头区政府依然没有解决，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告归还原大地窝堡村6栋11号院（乌县、地、大地、0043018号）宅基地600平方米，房屋372平方米；2.在无法归还土地和房屋的情况下，依据国家的相关法律、法规结合现行的市场价予以赔偿；3.由于强行拆除本人房屋，致使本人造成的其他损失，依据国家的法律予以赔偿。
被告头区政府辩称，1.我机关未拆除过阿不都热合曼·买买提诉称的土地使用证证号0043018号的房屋;2.如果有拆迁行为，拆除单位也应该是头区房屋征收办，我方不是本案适格被告；3.据原告阿不都热合曼·买买提诉称的时间已有16年之久，本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，阿不都热合曼·买买提向本院诉称：1999年4月，中亚大道正在修建中，派出所安排我去吐鲁番出差，第二天我回到家发现房屋被拆除。2001年由于本人无房居住，给我一套81平方米的房屋，费用等处理房屋问题时再算，经多次与头区政府及其拆迁办公室干部协商未果。阿不都热合曼·买买提于2016年8月24日以挂号信的方式向头区政府递交行政赔偿申请，但未能提交头区政府收到该申请的相关证据。庭审中，头区政府陈述未收到该申请，亦未作出相应处理。阿不都热合曼·买买提遂向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告阿不都热合曼·买买提诉称，1999年4月头区政府为修建中亚大道拆除了其房屋。原告阿不都热合曼·买买提即知道行政行为的内容，且根据其陈述，有关机关给予安置了一套81平方米的房屋，阿不都热合曼·买买提不服，应在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。原告阿不都热合曼·买买提自称2016年诉来本院，以及本案2017年3月1日立案，已超过法定起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告阿不都热合曼·买买提的起诉，应当予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿不都热合曼·买买提的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 李 毳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 万琳琳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1422号
申请执行人：成都市温江区人民法院。
被执行人：童吉林，男，汉族，1964年9月22日出生，住成都市温江区万春镇春乡街89号3栋1单元5号。。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初219号民事判决书，于2016年8月19日立案执行成都市温江区人民法院与童吉林诉讼费一案。执行标的13800元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行童吉林的标的13800元，已执行到位0元，被执行人童吉林尚欠申请人成都市温江区人民法院13800元。
二、终结(2016)川0115执1422号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖 琴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
赣01**民初244号
原告：赵某。
委托代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师，执业证号：13601200410386211。
被告：杨某甲。
原告赵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡晓晟、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告于年月日登记结婚，婚后双方生有儿子杨某乙，在共同生活过程中，由于被告对原告缺乏最基本的关爱和最基本的人格尊重，导致双方之间经常发生矛盾，被告只是将原告作为生育机器，不懂得夫妻之间的相处之道，在经济上也是斤斤计较，连为原告买一百多元的护肤品都要原告立刻还钱，在原告多次与其沟通失败后，被告及其母亲更是变本加厉，辱骂原告及原告家人，多次将原告赶出家门，并且扬言将门锁换掉，再也不让原告进门，被告还与其母亲威胁原告，如果原告不肯搬出出去，就要对原告不客气，被告的母亲还诬陷原告盗窃其几千元财物，婚后原告为了家庭幸福，一直努力工作，但是被告及其家人眼里只有金钱利益，造成夫妻形同陌路，造成夫妻形同陌路，夫妻感情确已破裂。之前原、被告也曾就离婚问题多次进行协商，被告要求原告净身出户，书面财产都不能要，才有可能把孩子给原告抚养，原告认为从此也可以看出，被告根本不是真心关爱孩子，只是将孩子作为要挟原告的筹码，因此原告认为孩子不适合由被告抚养，而且被告离婚后还要重新开始自己的新生活，儿子在其身边也会对他开始新生活造成障碍，特别是被告的工作是铁路长途的乘务员，每周有一半的时间不在南昌，客观上其本人也不具备抚养孩子的时间，因此原告认为儿子由自己抚养更有利于孩子的健康成长，综上，被告的种种行径严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，今原告特别根据《婚姻法》第32条之规定，向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告所生的男孩杨某乙（出生日期：年月日）由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费给原告，直至小孩年满十八周岁；三、将位于南昌市青云谱区国防工57号第三栋1单元101室的房屋判决归原告所有，将位于西湖区南铁七村9栋3单元401室的房屋判决归被告所有；四、请求法院判决各人衣服、生活用品等归各人所有；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某甲提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证及户口复印件，证明原、被告主体资格及孩子杨某乙的身份信息。
证据二、结婚证，证明原、被告之间系夫妻关系，结婚时间为年月日。
证据三、出生医学证明，证明原、被告生有一子，名叫杨某乙，出生年月为年月日。
证据四、领证确认单2张，证明原、被告共有两套房屋，一套是西湖区南铁七村9栋3单元401室，一套是西湖区解放西路57号第3栋1单元101室，这两套房屋属于夫妻共同所有，在离婚时应予以分割。
证据五、110警情信息，证明原告想要接孩子团聚，被告家人用暴力阻止，这证明孩子不宜由被告抚养，否则原告连基本的探视权都无法得到保障。
证据六、保险合同及对账单、红利通知书、一书阁文化艺术学校学习协议书及收费单据，证明原告对孩子杨某乙的抚养尽到了主要责任。被告对于孩子的日常消费未能承担应尽义务，也不重视孩子今后的保障。保险费用都是原告自己出钱，被告从不出钱。因此离婚后，孩子应随原告生活，将更有利于孩子的生活、教育、成长。
被告杨某甲辩称：一、我不同意离婚，我没有诉状中的恶习，我们之间是有感情的。二、被告家庭条件比原告好，且小孩自出生以来一直由我方家庭抚养照顾，应继续归被告家庭抚养为宜。二、解放西路57号3栋1单元101室的房屋是以我父母在青云明珠的房屋的售房款购置来的。三、南铁七村9栋3单元401室的房屋以由我出资226000元，原告出资50000元，另外按揭300000元购置的，并向我的姑姑杨丽华借款40000元、向弟媳吴玄借款30000元装修。若原告坚持离婚，
被告杨某甲提交了如下证据。
证据一、2016年2月26日出具情况说明，证明婚生小孩从某；
证据二、借条2张，证明因装修我向弟媳借款3万元，向姑姑借款4万元，共计7万元借款。
经审理查明，原告赵某与被告杨某甲经自由恋爱后于年月日登记结婚，于年月日生育一子杨某乙。婚后双方因家庭琐事争执不断，且未能妥善处理各自与对方父母间的关系，致使感情转淡，家庭关系紧张。双方自行协商离婚事宜未果，引发本案诉争。双方在婚姻关系存续期间取得的财产包括解放西路57号3栋1单元101室建筑面积为48.6平方米的房屋一套及南铁七村9栋3单元401室的房屋一套。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告双方夫妻感情基础较牢固，彼此矛盾尚有调和余地。只要原、被告今后加强沟通，在遇到矛盾和困难时，相互忍耐和克制，夫妻感情和好如初还是有可能的。原、被告双方感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某诉被告杨某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告赵某、被告杨某甲各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 毛才姑
人民陪审员 刘 云
二〇一六年五月××日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谢露洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2950号
人（原审原告）:孙兆金,男,1956年10月19日生，汉族，住响水响水县。
委托诉讼代理人：孙兆刘，男，1971年12月28日，住江苏省响水县。
被上诉人（原审被告）:王素芹,女,1969年3月18日生,汉族，住响水县。
被上诉人（原审被告）:孙兆贵,男,1967年9月17日生,汉族，住响水县。
上诉人孙兆金因与被上诉人王素芹、孙兆贵民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙兆金上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判两被上诉人归还上诉人借款22415元及利息。事实与理由：1.上诉人与被上诉人孙兆贵是堂兄弟关系，在借款时未出具条据属于正常现象，一审法院认定上诉人无证据证实自己的主张，是错误的，在两被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人王素芹向上诉人借款，被上诉人孙兆贵也是知道的，且在一审法院审理期间，被上诉人孙兆贵也当庭承认了这一事实。2.上诉人在一审期间所举证据也能证明与被上诉人之间的借贷关系，且一审法院也已经认定了上诉人与被上诉人之间因民间借贷纠纷经村领导调解未果的事实，但在判决时又对自己认定的事实予以否认，认为上诉人所举证据不能证明自己的主张，前后矛盾。3.一审法院已经认定了两被上诉人离婚的具体时间是在本案争议发生之后，即本案的纠纷在两被上诉人婚姻关系存续期间，但既未判决被上诉人孙兆贵承担偿还责任，也未判决被上诉人王素芹承担偿还责任，与事实不符。
孙兆贵、王素芹未作答辩。
孙兆金向一审法院起诉请求：1.判决孙兆贵、王素芹归还借款22415元及利息；2.诉讼费用由孙兆贵、王素芹承担。
一审法院认定事实：孙兆金于2013年11月5日向响水农村商业银行七套支行贷款20000元，于2014年10月16日归还响水农村商业银行七套支行贷款20000元，并支付利息2415元。孙兆贵与王素芹于2015年5月4日经一审法院调解离婚。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。孙兆金主张孙兆贵、王素芹向其借款20000元，其提供的证据不能证明该主张。对孙兆金要求孙兆贵、王素芹偿还借款本息的请求，不予支持。判决：驳回孙兆金诉讼请求。案件受理费360元，由孙兆金负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。一审查明的事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙兆金主张孙兆贵、王素芹向其借款20000元，其未能提供孙兆金与孙兆贵、王素芹之间存在借款的合意，及案涉款项交付事实的有效证据，故应当承担不利的后果，一审判决驳回孙兆金的诉讼请求，并无明显不当。
综上，孙兆金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人孙兆金负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 杨曦希
审判员 吕伟平
二〇一七年十一月七日
书记员 严海文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初151号
原告：陈建鹏，男，1963年4月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律工作者。
被告：陈伟烈，男，1983年1月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈少红，女，1984年7月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈建鹏与被告陈伟烈、陈少红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建鹏的委托诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告陈伟烈、陈少红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告付还原告货款45900元及该款自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月，被告陈伟烈开始向原告购买塑料原粒，至2016年6月26日结欠原告货款45900元，并由该被告立下欠条确认。后原告多次催讨无果。
被告陈伟烈、陈少红未作答辩。
原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈伟烈之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后与原告结算，立下欠款凭证交原告存执，但至今未理楚款项，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告于2007年6月15日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告陈少红需承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求两被告支付欠款及赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伟烈、陈少红应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈建鹏货款45900元及利息（自2017年2月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告陈伟烈、陈少红负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年四月十一日
书记员 黄楷曼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1354号
申请执行人:袁能德，男，生于1952年5月20日，汉族，住安县，
被执行人:绵阳市太邦建筑劳务有限公司，地址：绵阳市涪城区西山北路10号。
法定代表人：刘太邦，该公司总经理。
案由：提供劳务者受害纠纷
本院受理袁能德申请执行（2015）涪民初字第2398号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市太邦建筑劳务有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨爽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初398号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司
住所地府谷县府谷镇人民西路。
法定代表人班某，系该公司董事长。
委托代理人刘某。
被告高某。
被告贺某。
被告贺某。
被告苏某某。
被告秦某某。
被告赵某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告高某、贺某、贺某、苏某某、秦某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柴婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 班英
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执490号
申请执行人王长杰,男，2007年5月9日出生，汉族，住高唐县清平镇商庄村。
法定代理人肖玉荣（系王长杰之母），女，农民，住高唐县清平镇商庄村。
被执行人王兆海，男，1984年1月21日出生，农民，住高唐县清平镇商庄村。
申请执行人王长杰与被执行人王兆海因抚养费纠纷一案，高唐县人民法院于2016年4月6日作出(2015)高少民初字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人王兆海的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额9250元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院(2015)高少民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月十六日
书记员 刘善勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6242号
申请执行人：赵天华,男，1994年1月3日出生，汉族，工作不详，住河北省三河市。
被执行人：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：洪喆。
本院在执行赵天华与北京永利国际旅行社有限公司工资差额争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9263号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐欢。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐欢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月17日，被告徐欢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088903XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23895.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23895.58元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐欢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐欢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法��以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执571号
申请执行人余某某，男，汉族，重庆市长寿区人，居民，住重庆市长寿区。
被执行人云南茂源劳务有限公司。住所地：昆明市青年路敷润桥鸿城广场**层**号。
法定代表人王禄学，该公司总经理。
申请执行人余某某与被执行人云南茂源劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出��（2016）云0902民初702号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额89512.88元，案件受理费12950元，应交纳执行费1435元。本院依法已向被执行人发出执行通知、并责令报告财产，本案在执行过程中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者的财产不能处置。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次���请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 陈 波
二〇一七年四月十八日
书记员 鲁进强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403��初3650号
原告：沈其峰(又名沈其锋)，男，1969年5月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：安颖，女，1967年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告沈其峰诉被安颖买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 迪
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初746号
原告王金成，男，生于1959年10月10日，。
委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
被告汉中厚华电工材料有限公司。
法定代表人李德厚，该公司执行董事。
被告李德厚，男，生于1955年1月1日。
被告毛素华，女，汉族，生于1957年3月1日。
三被告共同委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
原告王金成诉被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月至2016年1月期间，因被告经营汉中厚华电工材料有限公司需要归还银行贷款资金困难，为了暂时周转，共25次向原告借款177.1万元，约定按年息16%计付利息。借款期满后，被告却推托未能还款。现要求三被告偿还借款本金177.1万元，并按约定利率承担借款利息。
三被告共同辩称：2015年2月至2016年1月期间，我们向原告25次借款177.1万元属实，借款期满后，由于公司资金困难，所以拖欠至今未偿还。现我方愿分期偿还借款177.1万元及其利息。
经审理查明：2015年2月16日至2016年1月22日期间，因被告经营汉中厚华电工材料有限公司资金困难，为了暂时周转，先后25次向原告王金成借款共177.1万元，均约定按年息16‰计付利息，由被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华共同给原告王金成出具了借条。借款期满后，被告不能如约偿还借款。现原告向本院起诉，要求三被告偿还借款本金177.1万元，并按约定利率承担借款利息。。
上述事实，有原告的陈述和当庭提交的被告2015年2月16日至2016年1月22日25次向原告借款177.1万元给原告出具的借条，经当庭质证，予以确认。
本院认为，2015年2月16日至2016年1月22日期间，被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华25次向原告王金成借款177.1万元，双方约定了借款期限和利率。借款到期后被告不能按期还款，其行为已属违约，被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华现理应向原告王金成偿还借款本息;依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华在本判决生效后20日内偿还原告王金成借款本金177.1万元，并从出具欠条之日起按约定年息16%计算利息，直至付清借款之日止。
若被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23368.00元，减半收取11684.00元，财产保全申请费5000.00元，合计16684.00元，由被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一六年六月二日
书记员 张 欢
商洛市商州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕1002刑初1号
公诉机关陕西省商洛市商州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人寇某乙，男，1952年12月28日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。
被告人寇某甲，男，1963年4月17日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日被商洛市公安局商州分局取保候审，2015年8月7日被监视居住。
辩护人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人寇某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人寇某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人寇某乙、被告人寇某甲及其辩护人张文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年6月18日19时许，被告人寇某甲与寇某乙因琐事发生厮打，在厮打过程中，寇某甲将寇某乙下嘴唇咬伤，并致寇某乙右肩受伤。经鉴定，寇某乙右下唇皮肤创口瘢痕2.5cm，右肩峰撕脱骨折，均构成轻伤二级，寇某乙右肩锋撕脱骨折，伤残等级为十级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，诊断证明，住院病历，司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，指控被告人寇某甲犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人寇某乙诉称，依法追究被告人寇某甲故意伤害罪的刑事责任，还应赔偿被害人医疗费9104.06元，交通费14.5元，鉴定费1680元，共计10798.56元。
被告人寇某甲辩称，寇某乙用刀架在他脖子上时他才咬寇某乙的嘴，寇某乙右肩上的伤不是他所致。其辩护人提出，寇某乙对本案的发生有过错，该案部分事实不清，建议对被告人寇某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人寇某甲与刑事附带民事诉讼原告人寇某乙系同村村民，相邻而居。2014年6月18日19时许，寇某乙堆放在院中的沙袋破损，怀疑系寇某甲故意损坏，遂与女儿寇某丙到寇某甲院中质问，继而引发厮打，厮打中，寇某甲将寇某乙下嘴唇咬伤，并致寇某乙右肩受伤。经鉴定，寇某乙右下唇皮肤创口瘢痕2.5cm，右肩峰撕脱骨折，均构成轻伤二级，寇某乙右肩锋撕脱骨折，伤残等级为十级。
另查明，寇某乙2014年6月18日入住商洛市中心医院，同年6月30日出院，住院治疗12天，花医疗费8601.06元，交通费14.5元，鉴定费1680元，共计10295.56元。
上述事实，有证人寇某丙、贾某甲、林某某、杨某、贾某乙、王某某等人证言，被害人寇某乙陈述，扣押清单及照片，寇某乙的诊断证明、住院病历、医疗费单据，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人寇某甲因琐事与寇某乙互殴，致寇某乙两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人寇某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。对于被告人寇某甲提出寇某乙用刀架在他脖子上时他才咬寇某乙的嘴，寇某乙右肩上的伤不是他造成的以及辩护人提出该案部分事实不清的辩解、辩护意见，经查，被害人寇某乙、证人寇某丙、贾某甲、商洛市中心医院病案资料及鉴定意见均能证明被告人寇某甲与被害人寇某乙在互殴过程中咬伤寇某乙嘴唇并致寇某乙肩部受伤的基本事实，本案现有证据不能证明被害人寇某乙持刀伤害寇某甲，同时，被告人寇某甲也供述在打架前寇某乙肩部没有伤，在打架中将寇某乙嘴唇咬伤。虽然案发现场出现的菜刀来源不清，但被告人致伤被害人嘴唇及肩部的基本事实是清楚的，证据间能相互印证，故被告人及辩护人上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。对于寇某甲的辩护人提出寇某乙对本案的发生有过错，建议对被告人寇某甲从轻处罚的意见，经查，寇某乙因琐事与其女儿寇某丙到寇某甲门前质问时引发厮打，互殴中致寇某乙受伤，寇某乙在事件起因上有一定过错，应适当减轻被告人的刑事和民事责任，辩护人上述观点依法予以采纳。被告人寇某甲给附带民事诉讼原告人寇某乙造成的经济损应结合其过错程度依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人寇某乙请求被告人寇某甲支付经济损失10798.56元，其中无外购处方购买药品353元不符合法律规定，本院不予支持；其要求的调档费用、复印费用150元，不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持，故其经济损失应核定为10295.56元。酌情确定由被告人寇某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人寇某乙经济损失10295.56元的百分之八十，即8236.45元。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人寇某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算）。
二、被告人寇某甲赔偿附带民事诉讼原告人寇某乙经济损失8236.45元。（限判决生效之日起30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人寇某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阮 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初555号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人仁国清，女，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人仁国清犯贩卖毒品罪于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人仁国清到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年4月10日19时40分许，被告人仁国清在毕节市七星关城区松山路福音堂门口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场收缴仁国清贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.26克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。
另查明：被公安机关扣押的JMZ牌绿色手机系仁国清实施毒品交易时所使用的工具。
上述事实，被告人仁国清在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人仁国清的供述与辩解；2.证人邵某的证言；3.鉴定意见；4.称量笔录；5.指认笔录；6.抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人仁国清违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人仁国清JMZ牌绿色手机一部，系犯罪工具，予以没收。被告人仁国清在庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仁国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月4日起至2017年11月3日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.26克及JMZ牌绿色手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一七年九月十三日
书记员 赵媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执1807号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
被执行人杨建京，1959年9月11日出生。
被执行人李雅春，男，1965年5月12日出生。
被执行人李亚东，男，1963年6月17日出生。
被执行人杨桂芳，女，1964年2月24日出生。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行申请执行杨建京、李雅春、李亚东、杨桂芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月8日作出的（2014）东民（商）初字第4119号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人杨建京、李雅春偿还欠款本金一百五十万元及利息五万八千二百零五元二角二分。
在执行过程中，在执行过程中，本院已向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产。经查询后查封了被执行人杨桂芳、李亚东、李雅春名下车辆及房屋，并已启动评估程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民（商）初字第4119号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 晖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初7476号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告南京圣陶沙化妆品有限公司，住所地为广东省南京市浦口区珠江镇凤凰大街05525。
法定代表人徐仕红。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
委托代理人肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
本院在审理原告阮珍东诉被告南京圣陶沙化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告阮珍东撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取）由原告阮珍东负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终304号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张中桃，女，1971年10月14日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月12日被刑事拘留，同月22日经开县公安局决定取保候审，同年3月3日经开县人民检察院决定取保候审，同年7月4日经开县人民法院决定取保候审，同月7日经开县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于开县看守所。
原审被告人袁发学，男，1971年2月11日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，无业，住重庆市开县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月25日被取保候审，同年3月3日经开县人民检察院决定取保候审，同年7月4日经开县人民法院决定取保候审。
原审被告人王传海(绰号“王八斤”)，男，1970年9月14日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，务农，住重庆市开县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月22日被取保候审，同年3月3日经开县人民检察院决定取保候审，同年7月4日经开县人民法院决定取保候审。
原审被告人李崇庭(绰号“李老三”)，男，1966年l0月30日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，务农，住重庆市开县，因涉嫌犯开设赌场罪于20l6年1月22日被取保候审，同年3月3日经开县人民检察院决定取保候审，同年7月4日经开县人民法院决定取保候审。
原审被告人杨文森(绰号“杨草药”)，男，1968年3月10日出生，汉族，高中文化，重庆市开县人，无业，住重庆市开县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月22日被取保候审，同年3月3日经开县人民检察院决定取保候审，同年7月4日经开县人民法院决定取保候审。
原审被告人李世春，女，1979年11月1O日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，无业，住重庆市开县，户籍地重庆市开县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月22日经开县公安局决定取保候审，同年3月3日经开县人民检察院决定取保候审，同年7月4日经开县人民法院决定取保候审。
原审被告人黄诗兰，女，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，无业，住重庆市开县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月25日被取保候审，同年3月3日经开县人民检察院决定取保候审，同年7月4日经开县人民法院决定取保候审。
原审被告人吴洪兵，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月22日经开县公安局决定取保候审，同年3月3日经开县人民检察院决定取保候审，同年7月4日经开县人民法院决定取保候审。
原审被告人胡定梅，女，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月21日被刑事拘留，同月22日经开县公安局决定取保候审，同年3月3日经开县人民检察院决定取保候审，同年7月4日经开县人民法院决定取保候审。
原审被告人刘凡，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，务农，住重庆市开县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月12日被刑事拘留，同月22日经开县公安局决定取保候审，同年3月3日经开县人民检察院决定取保候审，同年7月4日经开县人民法院决定取保候审。
原审被告人王大双，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，务农，住重庆市开县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月12日被刑事拘留，同月22日经开县公安局决定取保候审，同年3月3日经开县人民检察院决定取保候审，同年7月4日经开县人民法院决定取保候审。
原审被告人张祥高，男，197O年8月20日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，无业，住重庆市开县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月12日被刑事拘留，同月22日经开县公安局决定取保候审，同年3月3日经开县人民检察院决定取保候审，同年7月4日经开县人民法院决定取保候审。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人王传海、李崇庭、杨文森、李世春、袁发学、张中桃、黄诗兰、吴洪兵、胡定梅、刘凡、王大双、张祥高犯开设赌场罪一案，于2016年7月8日作出(2016)渝0234刑初212号刑事判决，判决：被告人张中桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元；被告人袁发学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；被告人王传海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元；被告人李崇庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元；被告人杨文森犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元；被告人李世春犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元；被告人黄诗兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元；被告人吴洪兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元；被告人胡定梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元；被告人刘凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；被告人王大双犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；被告人张祥高犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；追缴被告人张中桃违法所得一万二千元、袁发学违法所得三万二千元、王传海违法所得一万二千元、李崇庭违法所得一万二千元、杨文森违法所得一万二千元、李世春违法所得一万二千元、黄诗兰违法所得一万二千元、吴洪兵违法所得一万二千元、胡定梅违法所得一万二千元、刘凡违法所得六千元、王大双违法所得六千元、张祥高违法所得六千元上缴国库；没收查获的赌博工具及赌资。原审被告人张中桃不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张中桃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张中桃申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人张中桃撤回上诉。
重庆市开县人民法院(2016)渝0234刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一六年十月三十日
书记员 张 青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11618号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：徐芳，女，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告徐芳物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月四日
书记员 王轶星
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第915号
申请执行人：孙晓光
被执行人:徐井龙
申请执行人孙晓光与被执行人徐井龙借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月三十日
书记员 王兰贺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10401号
原告：郑州唐荣商贸有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号41号楼1层4、5号。
法定代表人：曹军红，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
被告：河南康裕房地产开发有限公司，住所地新郑市新建路街道办事处新华路西段南侧。
法定代表人：熊维铸。
原告郑州唐荣商贸有限公司诉被告河南康裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。在本案审理过程中，原告郑州唐荣商贸有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州唐荣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州唐荣商贸有限公司负担，剩余部分退还原告郑州唐荣商贸有限公司。
审判员 井柏年
二〇一七年九月七日
书记员 王文文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1535号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
被告管金连。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告管金连物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十八日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执337号之一
申请执行人周国华，男，1969年3月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人王海洋，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省渑池县。
周国华依据本院（2016）豫0302民初131号民事调解书，于2016年5月9日申请执行王海洋民间借贷纠纷一案，本院同日立案执行。现因被执行人王海洋暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执337号执行案终结本次执行程序；
二、待申请执行人周国华能够提供被执行人王海洋可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曲延卓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5635号
申请执行人:包松波，男，1954年7月14日出生，蒙古族，住：内蒙古自治区。
申请执行人：龚秀珍，女，1955年11月13日出生，蒙古族，住：内蒙古自治区。
被执行人：周乐，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区。
本院在执行包松波、龚秀珍诉周乐附带民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周乐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人周乐纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他��供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 胡 冰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0328民初2426号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：郑心心，男，1991年11月21日出生，汉族，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工，住浙江省文成县。
被告：林多金，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵忠柳，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵东石，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：严宗南，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告林多金、赵忠柳、赵东石、严宗南金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林多金、赵忠柳立即偿还原告借款本金149774.01元及利息（截止至2016年7月19日的期内利息1249.5元；逾期利息从2016年7月20日起以本金149774.01元为基数按年利率16.07%计算至本金还清之日止）；2、判令被告赵东石、严宗南对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年10月26日向本院申请财产保全，并已向本院出具担保函，本院于同日作出（2016）浙0328民初2426号民事裁定书，裁定查封登记在被告赵东石名下的坐落于文成县大峃镇安福巷-9号的房产，查封标的15.43万元。本案于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月20日，被告林多金、赵东石、严宗南与原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订合同编号为2015DKHT030302163号《最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人同意自2015年7月20日至2017年7月19日期间向借款人林多金发放贷款，最高贷款限额为人民币15万元。借款用途及种类以本合同项下各笔借款《调查审批书》上确定的种类与用途为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《调查审批书》约定利率为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告赵东石、严宗南为上述借款提供连带保证责任，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。
同日，被告林多金向原告提交借款用款申请书（调查审批书），并与原告签订借款借据，明确借款金额为15万元，借款利率为月利率8.925‰，借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日。同日，原告按约向被告林多金的账号发放贷款，被告林多金已偿还2016年6月20日之前的利息，于2016年7月19日偿还借款本金225.99元。截止至2016年7月19日，被告林多金尚欠借款本金149774.01元、期内利息1249.5元。被告赵东石、严宗南亦未履行保证责任。
另查明，被告林多金与赵忠柳于1999年11月24日办理结婚登记，于2015年9月15日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林多金、赵忠柳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金149774.01元及利息（截止至2016年7月19日的利息为1249.5元；逾期利息从2016年7月20日起按年利率16.07%计算至本金还清之日止）；
二、被告赵东石、严宗南对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，保全费1292元，合计4678元，由被告林多金、赵忠柳、赵东石、严宗南负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一七年一月二十日
代书 记员 林艳艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)申字第61号
再审申请人(一审被告)沈士芳。被申请人(一审原告)沈金芳。委托代理人施锡彦。再审申请人沈士芳因与被申请人沈金芳共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈士芳申请再审称，她是被拆迁的本市杨浦区惠民路XXX弄XXX号房屋的实际居住人且经济条件较差，本应得到住房安置，她当时出具《委托书》明确如果所购安置房有差价款，差价款是由周秀娣承担，这也是她所确认的动迁分配方案，沈金芳代垫房屋差价款没有得到她的授权，也没有通知她，房屋差价由沈金芳垫付而不是周秀娣支付，不是她所确认的动迁分配方案。沈金芳并非被拆迁房屋同住人却享受了非法的动迁利益，沈金芳应当支付安置房屋全款而非差价。她应享有动迁款人民币309,926.6元(币种下同)，所购安置房价为613,531.85元，她占50%产权份额，即购房款为306,765.925元，购房款小于她应得动迁款，她无需再支付房屋差价。就被拆迁房屋安置她无需另行承担付款义务，《委托书》不能作为她支付安置房差价款的证据、《订房回执》她没有签过字系伪造、沈自立及周秀娣的证言未经质证，本案一审采信证据、认定事实有误，请求对本案予以再审。被申请人沈金芳称，被拆迁房屋户籍在册有8人，在困难户认定时她丈夫施锡彦被排除在外，被拆迁房屋的安置人员是7人，动迁分配方案是每人24.53万元，她本要求独立购房，但为配合被拆迁房屋动迁协议的签订，在沈士芳出具《委托书》后确定由她和沈士芳共同购房，两人的动迁款合计49.06万元，所购安置房价为613,531.85元，房屋差价12.3万元由她支付，她代垫沈士芳应承担的6.15万元房屋差价款是为确保安置房的取得，为保护自身利益的同时实际也维护了沈士芳的动迁利益，沈士芳理应向她返还代垫的房屋差价款。本案一审判决正确，沈士芳有能力履行一审判决但以经济困难为由拖延履行，侵害了她的利益，请求驳回本案再审申请。本院认为，就沈士芳在被拆迁房屋中应享有的动迁利益，在沈士芳作为原告的(2014)杨民四(民)初字第774号及作为上诉人的(2014)沪二中民二(民)终字第1303号案件审理中已作查证，沈士芳提出应得动迁款309,926.6元的诉求，未得到判决支持，而该案诉讼中已告知沈士芳对于被拆迁房屋补偿安置协议有异议，可另案诉讼，但沈士芳未提起诉讼，故本案争议并非沈士芳可得或应得多少动迁利益，而是基于被拆迁房屋补偿安置协议生效及沈士芳通过《委托书》确认全部动迁款24.53万元用于购买安置房的前提下，在安置房与应得动迁款间存在差价款时，由谁承担的问题，尽管沈士芳在《委托书》中对此言明房屋差价款由周秀娣补足，但在案证据不能表明周秀娣承诺负担该付款义务，因此沈士芳作为安置房50%权利的享有者，理应承担50%购房款超出应得安置款部分的付款义务，而作为安置房的共同购房人，沈金芳的代垫付款行为，有确保自身动迁利益实现的客观需要，也有沈士芳授权办理动迁事宜的委托，其行为具有合理性和正当性，且由代垫付款实际取得安置房，亦未减损沈士芳的动迁利益，故沈金芳有权就代垫的房屋差价款向沈士芳主张返还。本案一审所作判决，并无不当。综上，沈士芳就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回沈士芳的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终353号
上诉人（原审原告）：六安市家乐多超市，住所地安徽省六安市磨子潭路2#地块，组织机构代码L5541182-X。
负责人：黄梅，该超市总经理。
委托诉讼代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏贤松，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
上诉人六安市家乐多超市因与被上诉人柏贤松劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六安市家乐多超市的诉讼代理人王顺谟，被上诉人柏贤松及其诉讼代理人吴益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市家乐多超市上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人六安市家乐多超市与被上诉人柏贤松之间不存在劳动关系，上诉人将其柜组出租给六安市永盛心肉食品销售有限公司，柏贤松系该公司聘请的从事猪肉分割的员工，两者之间形成劳动关系；二、一审过程中，上诉人也向法院提交了柏贤松本人出具的证明，可以证明柏贤松在申请工伤认定时为了请求上诉人为其提供证明，证明其与六安市永盛心肉食品销售有限公司存在事实劳动关系，其受伤的事实与上诉人无关，其主张工伤权利对象应是六安市永盛心肉食品销售有限公司。
柏贤松辩称，本案经过劳动仲裁部门仲裁、法院判决，认定上诉人与被上诉人之间具有劳动关系，故我方认为一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
六安市家乐多超市向一审法院起诉请求：1.依法判决原告无须按照（2016）裕劳人仲案字第132号仲裁裁决向被告支付各项款项；2.依法判决原告无须为被告补缴2014年8月至2016年8月期间的社保保险费。3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：柏贤松于2014年8月进入六安市家乐多超市从事冷鲜肉分割工作，双方没有签订书面劳动合同，六安市家乐多超市也没有为柏贤松办理各项社会保险。2014年12月29日14时10分左右，柏贤松在上班期间被绞肉机绞伤左手中指，2015年9月28日经裕安区人社局认定为工伤。柏贤松申请劳动仲裁，2016年9月26日经裕安区劳动仲裁委员会仲裁裁决：1、确认双方劳动关系自2016年8月22日解除；2、由六安市家乐多超市支付柏贤松停工留薪期工资18000元（3000元/月×6个月）、一次性伤残补助金16730元（2390元×7个月），一次性伤残就业补助金16095元（3219元/月×5个月），一次性工伤医疗补助金12876元（3219元/月×4个月）、鉴定费280元、交通费20元，合计64001元。3、六安市家乐多超市应在本裁决书生效之日起十日内到社会保险经办机构为申请人补办社会保险缴费手续，并补缴2014年8月至2016年8月期间的社会保险费（具体数额由社保经办机构测算，其中依法由申请人个人承担部分，由申请人个人承担）。
一审法院认为，柏贤松在六安市家乐多超市上班期间受伤的事实清楚，由（2016）皖1503行初1号行政判决书、（2016）皖15行终43号行政判决书佐证，双方之间存在事实劳动关系。裕安区仲裁委作出的（2016）裕劳人仲案字第132号认定的事实清楚，适用法律正确。六安市家乐多超市提供的证据，不能证明其理由成立，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告六安市家乐多超市的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市家乐多超市负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：柏贤松受伤后向六安市裕安区人力资源和社会保障局申请工伤认定，六安市家乐多超市在工伤认定申请表和工资收条上均加盖了该超市的公章，后六安市裕安区人力资源和社会保障局认定柏贤松为工伤。2016年1月14日，六安市家乐多超市又以六安市裕安区人力资源和社会保障局作出的裕人社工伤（2015）117号工伤认定决定书，错列用人单位为六安市家乐多超市，柏贤松系六安市永盛心肉食品销售有限公司聘请的员工为由，向六安市裕安区人民法院提起行政诉讼，要求裕安区人力资源和社会保障局撤销上述工伤认定决定书，该案经一、二审审理后，驳回了六安市家乐多超市的诉讼请求。
本院认为，本案二审的争议焦点为：六安市家乐多超市应否支付柏贤松各项工伤保险待遇。柏贤松与六安市家乐多超市虽未签订书面劳动合同，但柏贤松在六安市家乐多超市上班期间受伤，六安市家乐多超市也在柏贤松申请工伤认定时，在工伤认定申请表和工资收条上加盖了该超市的公章，且柏贤松已被认定为工伤，足以证明六安市家乐多超市与柏贤松之间存在劳动关系。柏贤松已选择与六安市家乐多超市解除劳动关系，六安市家乐多超市应支付柏贤松各项工伤保险待遇并为柏贤松补办工作期间的社会保险。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4025号民事判决；
二、六安市家乐多超市与柏贤松的劳动关系自2016年8月22日解除；
三、六安市家乐多超市于本判决书送达之日起十五日内支付柏贤松停工留薪期工资18000元（3000元/月×6个月）、一次性伤残补助金16730元（2390元×7个月），一次性伤残就业补助金16095元（3219元/月×5个月），一次性工伤医疗补助金12876元（3219元/月×4个月）、鉴定费280元、交通费20元，合计64001元；
四、六安市家乐多超市于本判决书送达之日起十日内到社会保险经办机构为柏贤松补办社会保险缴费手续，并补缴2014年8月至2016年8月期间的社会保险费（具体数额由社保经办机构测算，其中柏贤松个人应承担的部分，由柏贤松承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由六安市家乐多超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2131号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇小西街28号。
法定代表人：蒲英俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红，女，生于1968年2月12日，汉族，住四川省武胜县乐善镇。
被告：向远志，男，生于1955年2月23日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川公信物业管理有限公司与被告向远志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 程建丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民��字第870号
原告汪碧华，女，成都市成华区人。
委托代理人林顺虎，刘浪，四川酒都律师事务所律师。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人曾永金，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
原告汪碧华与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪碧华的委托代理人林顺虎、诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告四川忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭���依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪碧华诉称：2007年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以总价467400元购买被告在宜宾市翠屏区沿江路223号开发的“金江大厦”1栋负一层62号商铺，合同签订后，原告先后向被告支付了全部价款、契税、维修基金及办证费用。根据合同约定，被告应在2007年10月31日前向原告交付房屋，并在此后90日内应为原告办理《房屋产权证》、《国有土地使用权证》。被告至今未按合同约定为原告办理《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，原告多次找到被告，要求履行合同义务无果。2013年4月，原告与被告就产权办理及违约金等事宜签订《调解协议》，时至今日，被告仍未履行协议约定。原告认为，被告的行为违反的《合同法》的有关规定，损害了原告的利益，现请求判令：1、请求被告办理所购商品房的《房屋所有权证》���《国有土地使用证》；2、按调解协议约定逾期办证违约金（计算方法为：总房款×6.15%÷365天×违约天数）自2012年6月9日起计至办理两证之日止；3、本案案件受理费由被告负担。
被告四川忠心公司无答辩意见。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买被告开发的“金江大厦”1幢-1层62号商铺，建筑面积为63.2平方米，总价为467400元。合同约定，被告应于2007年10月31日前向原告交付房屋，并于交房后为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。合同签订后，原告向被告支付了商铺价款，并缴纳了各种税费及办证相关费用。此后，被告未按约履行。2013年4月9日，原、被告就产权办理及迟延办证违约金等事宜签订《调解协议》，协议第一条约定，被告承诺在签订协议之日起的7个月内办理好原告所购房屋的《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，并将双证交付原告；协议第二条约定，被告向原告支付迟延办理双证的违约金，违约金自2012年6月9日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为原告所交购房款467400元，违约金计算至被告实际交付房产证和国有土地使用权证之日。被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内；协议第三条约定，若被告未能在签订本协议之日起7个月内将《房屋产权证》、《国有土地使用权证》交付原告或未在原告得到两证后十天内支付全部违约金，被告应按本协议第二条约定的违约金计算方式继续计算至原告取得双证及违约金；协议第五条约定，本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为本协议约定方式计算，原告自愿放弃向被告主张其余合同权利；协议第六条约定，本协议一式两份，原、被告各执一份，具有同等法律效力，本协议经被告签章和乙签字后生效。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据：身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房款收据3份、维修基金等费用收据1份、《调解协议》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《调解协议》，协议主体符合法律规定，协议的内容不违反法律禁止性规定，真实合法，是双方真实意思表示，且已生效，依法应受到法律保护。原告主张按《调解协议》约定要求被告履行协议义务，应予���持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告汪碧华办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”1幢-1层62号（门牌号最终以房管局核实为准）商铺《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日20日内向原告汪碧华支付违约金，违约金自2012年6月9日起，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为467400元，计算至双证交付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受��费1880元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 杰