安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00832号
原告：汪文辉，男，1968年8月22日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：任毅鸣，男，1990年12月6日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号，组织机构代码74307084-3。
负责人：黄志梅，该支公司经理。
委托代理人：张斌，该支公司职员。
委托代理人：张宁，该支公司职员。
原告汪文辉诉被告任毅鸣、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司（简称天安财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序进行了审理。在立案受理同时原告汪文辉申请伤残等级、后续治疗费、伤后误工期、营养期、护理期法医学鉴定和车辆损失评估，本院予以准许。安徽同德司法鉴定所于2015年6月25日作出皖同（2015）监鉴字第F883号《法医临床司法鉴定意见书》，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司于2015年6月10日作出中太估字（2015）06007号《道路交通事故车物损失公估报告》和中太估字（2015）06008号《道路交通事故损失公估报告》。本院于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告汪文辉及其委托代理人胡喆、被告任毅鸣、被告天安财保安庆公司的委托代理人张斌、张宁到庭参加了诉讼。
汪文辉诉称：2015年1月1日7时25分，任毅鸣驾驶皖HAXX**号重型普通货车，从安徽省宿松县复兴往套口方向行驶，行至堤顶公路43公里复兴镇临江产业园十字路口处，与由南向北行驶的汪文辉驾驶皖HWXX**号小型普通客车发生碰撞，致使汪文辉和乘坐在汪文辉车上的许治亚、许本初受伤，皖HWXX**号小型普通客车受损。汪文辉当即被120急救车接至宿松县人民医院治疗，经诊断：左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、左面颊部挫裂伤、左第一二三肋骨骨折。至2015年2月6日出院，住院治疗36天，共花医疗费用近2万元，一年后还需行解除内固定术。因本次事故致汪文辉车辆损坏严重，与被告就如何修理未达成一致意见，致车辆至今未修复，迫使汪文辉只能租用他人车辆使用。经宿松县公安局交通警察大队认定，任毅鸣承担本起事故的主要责任，汪文辉承担本起事故的次要责任，许本初、许治亚均无责任。任毅鸣驾驶的皖HAXX**号重型普通货车在天安财保安庆公司投保了机动车第三者责任强制保险（下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任商业保险（下简称商业三者险）及不计免赔率，且事故发生在保险期内。事后汪文辉与任毅鸣、天安财保安庆公司就损害赔偿未达成一致，故起诉来院，要求判令任毅鸣、天安财保安庆公司共同赔偿各项损失114520.02元。
汪文辉为证明其主张提交了下列证据:
1、汪文辉身份证复印件1份，证明汪文辉的身份。
2、宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》1份，证明任毅鸣承担本起事故的主要责任，汪文辉承担本起事故的次要责任，被告应承担相应的赔偿责任。
3、宿松县人民医院出院记录1份，证明汪文辉因交通事故住院治疗36天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、左面颊部挫裂伤、左第一二三肋骨骨折。
4、宿松县人民医院疾病诊断证明1份，证明汪文辉诊断为左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、左面颊部挫裂伤、左第一二三肋骨骨折。
5、宿松县人民医院住院及门诊收费票据3张、九江市中医医院门诊收费票据2张，证明汪文辉住院和出院后所花医疗费用共计19686.6元。
6、宿松县育才校车服务有限公司的《企业法人营业执照》和《员工聘用合同》各1份，证明宿松县育才校车服务有限公司与汪文辉签订了劳动合同，汪文辉有固定收入月工资3200元。
7、宿松县育才校车服务有限公司工资发放花名册17张，证明宿松县育才校车服务有限公司工资发放情况，汪文辉有固定收入月工资3200元。
8、安徽同德司法鉴定所皖同（2015）监鉴字第F883号《法医临床司法鉴定意见书》1份，证明汪文辉属十级伤残；后续治疗费用一般约8000元；伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日为宜。
9、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司中太估字（2015）06007号《道路交通事故车物损失公估报告》1份，证明汪文辉车辆受损损失金额为23004元。
10、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司中太估字（2015）06008号《道路交通事故损失公估报告》1份，证明汪文辉车辆受损期间替代性交通费用为11160元，为合理的开支，被告应当承担该费用。
11、鉴定费发票1份，证明鉴定费用3300元为合理的必须开支费用，被告应当承担该费用。
12、评估费发票1份，证明评估费用3000元及过路费、油费230元为合理的必须开支费用，被告应当承担该费用。
13、拖车费、施救费发票各1份，证明拖车费1050元和施救费1000元为合理的必须开支费用，被告应当承担该费用。
任毅鸣辩称：对涉案交通事故及事故认定没有异议；任毅鸣的皖HAXX**号重型普通货车在天安财保安庆公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期内，汪文辉的损失应当由天安财保安庆公司在保险责任限额范围内优先赔偿；任毅鸣已垫付汪文辉医疗费用1万元，要求天安财保安庆公司径行赔付予任毅鸣。
任毅鸣为证明其主张提交了下列证据:
收条1张，证明任毅鸣已垫付汪文辉医疗费用1万元，该款应由天安财保安庆公司径行赔付予任毅鸣。
天安财保安庆公司辩称：对涉案交通事故及事故认定没有异议；任毅鸣的皖HAXX**号重型普通货车在天安财保安庆公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期内；对超过交强险的部分按30%在商业三者险限额内承担赔偿责任；本案处理时应考虑天安财保安庆公司对同一起事故中受伤的许本初、许治亚的赔偿金额；汪文辉诉请赔偿金额过高；天安财保安庆公司已垫付汪文辉医疗费用1万元，该款应抵付赔偿款；同意将任毅鸣已垫付汪文辉医疗费用1万元与本案一并处理；不承担本案评估费、鉴定费和诉讼费。
天安财保安庆公司为证明其主张提交了下列证据:
电子转账回单1张，证明天安财保安庆公司已垫付汪文辉医疗费用1万元，该款应抵付赔偿款。
庭审中，原、被告对对方所举证据进行了质证：
天安财保安庆公司对汪文辉证据1真实、合法性无异议，反而证明汪文辉系农村居民；对证据2、3、4无异议；对证据5真实、合法性无异议，应依保险合同约定扣除20%非医保用药费用；对证据6、7真实性及关联性有异议，如果汪文辉驾驶的是校车，而受伤的又不是学生，自相矛盾；对证据8有异议，后续治疗费过高，三期过长；对证据9无异议；对证据10客观性有异议，且属于间接损失，不属于保险赔偿范围；对证据11、12真实性无异议，不属于保险赔偿范围；对证据13真实性无异议，认可2015年1月21日的施救费1000元，2015年2月5日的拖车费1050元属于汪文辉扩大损失，不予认可。
任毅鸣对汪文辉证据的质证意见与天安财保安庆公司的质证意见一致。
汪文辉和天安财保安庆公司对任毅鸣证据均无异议。
汪文辉和任毅鸣对天安财保安庆公司证据均无异议。
本院对原、被告所举证据认证如下：
汪文辉证据：证据1真实、合法，能证明汪文辉主体适格，予以采信。证据2、3、4真实、合法，能证明涉案交通事故发生的事实和责任认定，以及汪文辉受伤住院治疗情况，二被告无异议，予以采信。证据5真实、合法，能证明汪文辉受伤住院治疗费用情况，二被告辩称应免赔20%非医保用药费用，因未举证证明，故对其质证意见不予支持，对该证据予以采信。证据6、7真实、合法，结合庭审当事人陈述，能证明汪文辉自2013年11月8日起至涉案交通事故发生时，均在宿松县育才校车服务有限公司工作，月工资3200元的事实，予以采信。汪文辉驾驶的涉案车辆系其自驾车，而非校车，汪文辉亦不是校车驾驶员，二被告质证意见无依据佐证，故对其质证意见不予支持。证据8真实、合法，能证明汪文辉属十级伤残、后续治疗费用一般约8000元、伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日为宜的事实，予以采信。二被告辩称后续治疗费过高，三期过长，因未举证证明，故对其质证意见不予支持。证据9真实、合法，能证明汪文辉的涉案车辆损失金额23004元，二被告无异议，予以采信。证据10结合证据9和庭审陈述分析，汪文辉驾驶的涉案车辆系其非经营性的自驾车，在汪文辉伤后，其本人及其家人并不是必须租赁车辆使用才能满足生活需求，换言之，并不是除租车外就再没有其他替代性交通工具的选择，再者汪文辉已认定伤后误工期150天，扣除住院36天，余下114天属休息期，毋须再驾车。该租车费用应由其自行承担。天安财保安庆公司抗辩意见成立，故对该证据不予采信。证据11真实、合法，能证明汪文辉已交纳鉴定费3300元，属其合理且必须的支出费用，予以采信。证据12中，因车损评估金额与租车损失金额比例约为2：1，故认定属于车损评估部分的评估费用为2000元，真实、合法，属其合理且必须的支出费用，予以采信；认定属于租车损失评估费为1000元，因该项评估结果不予采信，故该项评估费用亦不予采信；无证据佐证过路过桥通行费50元和汽油费180元与本案有关联性，不予采信。证据13真实、合法，能证明汪文辉已支付2050元拖车、施救费用，属其合理且必须的支出费用，予以采信，二被告辩称2015年2月5日的拖车费1050元属于汪文辉扩大损失，因未举证证明，故对其质证意见不予支持。
任毅鸣和天安财保险安庆公司证据：真实、合法，与本案有关联性，其他各方均无异议，本院予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明：
2015年1月1日7时25分，任毅鸣驾驶皖HAXX**号重型普通货车，从安徽省宿松县复兴往套口方向行驶，行至堤顶公路43公里复兴镇临江产业园十字路口处，与由南向北行驶的汪文辉驾驶皖HWXX**号小型普通客车发生碰撞，致使汪文辉和乘坐在汪文辉车上的许治亚、许本初受伤，皖HWXX**号小型普通客车受损。汪文辉当即被120急救车接至宿松县人民医院治疗，经诊断：左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、左面颊部挫裂伤、左第一二三肋骨骨折。至2015年2月6日出院，住院治疗36天，共花医疗费用19686.6元。出院医嘱：1、颈腕悬吊一月后复查；2、3月内禁持重；3、定期复查直至骨折愈合解除内固定；4、我科随诊。任毅鸣和天安财保安庆公司各自已垫付汪文辉医疗费用1万元。
经宿松县公安局交通警察大队认定，任毅鸣承担本起事故的主要责任，汪文辉承担本起事故的次要责任，许本初、许治亚均无责任。任毅鸣是皖HAXX**号重型普通货车所有人，该车辆在天安财保安庆公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期内。
经安徽同德司法鉴定所于2015年6月25日作出皖同（2015）监鉴字第F883号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：汪文辉因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；后续治疗费用一般约8000元；伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日为宜。经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司于2015年6月10日作出中太估字（2015）06007号《道路交通事故车物损失公估报告》和中太估字（2015）06008号《道路交通事故损失公估报告》，确定皖HWXX**号小型普通客车损失金额23004元、事故车辆维修中造成汪文辉租车损失金额11160元。汪文辉已交纳鉴定费3300元和评估费3000元。
经本院（2015）松民一初字第00833号案审理，天安财保安庆公司已在交强险责任限额内赔偿许治亚医疗费用以外的损失4738.12元，在商业三者险责任限额内赔偿许治亚损失7207.17元；经本院（2015）松民一初字第00834号案审理，天安财保安庆公司已在交强险责任限额内赔偿许本初医疗费用以外的损失4738.16元，在商业三者险责任限额内赔偿许本初损失5100.14元。上述二案合计天安财保安庆公司已在交强险责任限额内赔偿9476.28元，在商业三者险责任限额内赔偿12307.31元。原、被告对此节事实无异议。
汪文辉自2013年11月起至涉案交通事故发生时，均在宿松县育才校车服务有限责任公司工作，月固定工资3200元。宿松县育才校车服务有限责任公司住所地在安徽省宿松县洲头乡洲头街洲头移民点，该住所地属城镇规划区。故汪文辉残疾赔偿金应按城镇居民家庭人均可支配收入计算，误工费按月工资3200元计算。2014年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为38091元。据此计算汪文辉的损失为：1、医疗费19686.6元；2、住院伙食补助费720元（36天×20元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、后续治疗费8000元；5、误工费16000元（150天×3200元/月÷30天），汪文辉诉请15900元，低于该金额，按15900元确认；6、护理费6261.5元（按一人护理计算，60天×38091元/年÷365天）；7、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆损失23004元；10、车辆施救费1000元；11、拖车费1050元；12、评估费2000元（已扣除租车损失评估费1000元）；14、鉴定费3300元。各项损失合计137400.1元。
在庭审中，天安保险安庆公司同意将任毅鸣已垫付医疗费1万元与本案一并处理。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。任毅鸣是皖HAXX**号重型普通货车的车主，其在天安财保安庆公司投保了交强险和100万元的商业三者险以及不计免赔率保险，且事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，天安财保安庆公司应当依照法律规定和保险合同约定先在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险的保险限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。汪文辉负涉案交通事故次要责任，任毅鸣负涉案交通事故主要责任，依法确认按3：7比例承担损害赔偿责任。
汪文辉的各项损失合计为137400.1元，超过的部分不予支持。在各项赔偿项目中，属交强险赔偿的项目为医疗费10000元、误工费15900元、护理费6261.5元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元、评估费2000元、鉴定费3300元，合计94139.5元。加上天安财保安庆公司已在交强险责任限额内赔偿同事故中的受害人许治亚、许本初损失9476.28元，计103615.78元，未超过交强险限额。即天安财保安庆公司应在交强险责任限额内赔偿汪文辉损失94139.5元。不足部分43260.6元（医疗费9686.6元＋住院伙食补助费720元＋营养费1800元＋后续治疗费8000元＋车辆损失21004元＋车辆施救费1000元＋拖车费1050元），应由天安财保安庆公司在商业三者险的限额内予以赔偿70%即30282.42元（43260.6元×70%），汪文辉自行承担12978.18元（43260.6元×30%）。故天安财保安庆公司应在交强险和商业三者险限额内共赔偿汪文辉损失124421.92元（94139.5元+30282.42元）。天安财保安庆公司已垫付汪文辉医疗费用1万元予以抵扣；任毅鸣已垫付汪文辉医疗费1万元，由天安财保安庆公司径付予任毅鸣，从而减少对汪文辉的1万元赔偿额。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本案评估费2000元和鉴定费3300元系为查明损失大小而产生的必要费用，应由保险人承担，并且该评估费和鉴定费系受害人因本次事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于交强险赔偿的范围；天安财保安庆公司就交强险赔偿部分，应根据《诉讼费用交纳办法》规定承担诉讼费用。故天安财保安庆公司辨称不予承担评估费、鉴定费和诉讼费用的理由不成立，对其辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告汪文辉因交通事故产生的医疗费19686.6元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、后续治疗费8000元；5、误工费15900元、护理费6261.5元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失23004元、车辆施救费1000元、拖车费1050元、评估费2000元、鉴定费3300元，合计137400.1元,由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿94139.5元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿30282.42元，合计124421.92元，扣除已垫付医疗费2万元（含被告任毅鸣垫付医疗费1万元），余款104421.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔付任毅鸣垫付的医疗费1万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告汪文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告任毅鸣负担410元，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一五年七月十七日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》?
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照','2018-10-04
06:21:02',0,'web',NULL),(39714078,'de38a280-6bd9-4cad-
bd71-a7fd003b9163','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"de38a280-6bd9-4cad-
bd71-a7fd003b9163\",\"案件名称\":\"方云芬与陈凤英、李国祥机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）浙0109民初12947号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506614400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"杭州市萧山区人民法院\",\"法院ID\":\"1065\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院区县\":\"萧山区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告方云芬诉被告陈凤英、李国祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方云芬及其委托代理人吴小锋，被告陈凤英、被告李国祥、被告人民保险萧山公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"方云芬与陈凤英、李国祥机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"方云芬与陈凤英、李国祥机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）浙0109民初12947号\");$(\"#hidDocID\").val(\"de38a280-6bd9-4cad-
bd71-a7fd003b9163\");$(\"#hidCaseName\").val(\"方云芬与陈凤英、李国祥机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0109民初12947号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市萧山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1065\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市萧山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-31\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"方云芬,陈凤英,李国祥,中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"方云芬与陈凤英、李国祥机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\