wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初686号
原告：刘临英，男，1958年8月8日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：白秋平，男，1957年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告：邢亚萍，女，1958年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告刘临英诉被告白秋平、邢亚萍民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年9月10日作出（2016）冀0681民初1711号民事判决书。原告刘临英提出上诉，保定市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）冀06民终5424号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月13日立案登记，依法另行组成合议庭，于2017年4月5日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘临英委托诉讼代理人刘志同到庭参加了诉讼，被告白秋平、邢亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘临英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币105000元，判令二被告支付借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）至上述借款还清为止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告白秋平、邢亚萍系夫妻关系，2013年11月13日，被告白秋平找���原告以家中急需用钱为由，从原告处借款人民币30000元，由被告白秋平出具借条一张。2015年1月9日，被告邢亚萍到北京办事来涿州再次找到原告，声称其随身携带的资金不足，要求借款，又从原告处借款人民币25000元，被告邢亚萍出具了借款收据。2015年9月24日被告白秋平再次以家中急需用钱为由从原告处借走50000元，被告白秋平出具了借款收据，上述借款一直未还。2015年原告向二被告索要，但二被告以各种理由拖延不予偿还，原告认为二被告借款不还违反了诚实信用原则，本案二被告白秋平，邢亚萍系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。为此，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告白秋平、邢亚萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2011年4月10日，证明一张，证明中写明中煤地质工程总公司刘临英经理管理的内蒙古鄂尔多斯唐公梁煤田勘查项目（钻探）全部结算清，经办人白秋平，白秋平及手印。对此证据本院予以采信，本案中原告主张的借款与原、被告之间的内蒙古鄂尔多斯唐公梁煤田勘查项目（钻探）工程款支取及结算没有关联。2013年11月13日，被告白秋平书写的借条一张，借条中写明今借刘临英人民币现金30000元整（叁万元整），借期40天,白秋平。对此证据本院予以采信认可。2015年1月9日，原告称被告向其借款25000元，该条子上载明拿刘经理25000元，邢亚萍。但该证据不能证明此款是二被告向原告所借的钱，故对该证据本院不予采信。2015年9月24日收条中，载明今收到刘临英人民币现金5万元整，收款人白秋平，该证据是收条，同样也不能证明此款是二被告向原告所借的钱，故对该证据本院不予采信。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款105000元及利息。被告白秋平向原告借款30000元事实清楚，双方债权债务法律关系明确，且借款期间，被告邢亚萍与被告白秋平系夫妻关系，故二被告应承担偿还责任。关于原告主张二被告偿还75000元借款的请求，因无法证实双方的债权债务关系，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款105000元的诉讼请求本院支持二被告偿还原告借款30000元。原告主张的75000元诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息诉讼请求，因双方未约定借款利息及逾期还款利息，故利息宜从原告起诉之日即2016年4月29日算起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白秋平、邢亚萍于本判决生效后十五日内偿还原告刘临英借款30000元及利息（利息自2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担1600元，二被告负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 邸 萌
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初974号
原告：张雪，女，1991年生。
委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：赵国锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔博，该公司法律顾问。
原告张雪与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人刘日成，中保公司委托诉讼代理人崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费18220.05元、护理费6408.36元、伤残赔偿金62252元、鉴定费880元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元等共计94777.2元。事实和理由：2016年8月30日16时40分，袁海龙驾驶辽MJ****号普通两轮摩托车沿铁岭市新城区黑龙江路由东向西行驶至莲花中学门前时，与正在由北向南横过道路的行人张雪相刮，发生交通事故。张雪伤后救治于铁岭市中心医院，此起事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定袁海龙承担此次事故全部责任，张雪无责任。肇事车辆在被告中国财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告中保公司承认原告在本案所主张的事实。对于原告合理请求同意赔偿，但认为住院病历的体温单中记载原告从2016年10月11日至2017年1月1日离院，所以对该期间产生的护理费不承担。本公司虽然与原告达成协议委托铁岭固伦司法鉴定中心作出鉴定结论，但不代表本公司认可该鉴定结论，鉴定中X光影像未见到原告有明显硬膜下水肿，治疗效果良好，本公司认为原告不构成伤残，故不承担鉴定费。交通费、精神损害抚慰金请求法院酌定。
本院认为，被告中国财产保险股份有限公司铁岭市分公司承认原告张雪在本案主张的事实，故对原告张雪主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。袁海龙驾驶机动车辆行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未实施避让；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，原告张雪无责任。辽MJ****号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。故原告张雪因此次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在保险限额内优先受偿。铁岭市中心医院住院病案记载原告住院治疗63天，但从2016年10月11日至2016年10月31日的体温单中记载原告已离院，未进行任何检查，且医嘱单中也未记载相关治疗内容，故认定原告在医院实际治疗天数为42天，产生的21天床位费420元（20元×21天=420元）应由原告自行承担。其医疗费为17800.05元（18220.05元-20元×21天=17800.05元）。护理费按居民服务业标准计算，其中Ⅰ级护理11天、Ⅱ级护理31天，其护理费用为5390.1元（101.7元／天×11天×2人+101.7元／天×31天×1人=5390.1元）。被告中保公司委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，庭审中被告虽持异议，但理由不充分，不予支持。故认定原告因此起事故受伤被评定为十级伤残。聘任合同、证明、账户明细清单能够证明应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算原告的残疾赔偿金，即31126元×20年×10%=62252元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本起交通事故给原告精神上造成一定的创伤，故本院依法酌定支持原告3000元。本院结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，酌定为500元较为适当。关于鉴定费，因不属保险公司赔偿范围，故原告该项请求不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张雪医药费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金62252元、护理费5390.1元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计81142.1元；
二、驳回原告张雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告张雪自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 初爽
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执86号
申请执行人：崔某某。
被执行人：高某。
本院在申请执行人崔某某与被执行人高某追偿权一案中，被执行人高某向申请执行人崔某某偿还了4500元申请款项，执行费50元由被执行人高某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)米民初字第00296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
代理审判员 石武科
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 瑶
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第86号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人韩涛国，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人尚冬凯，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年10月13日因被执行人韩涛国、尚冬凯违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-07-xc001号《征收社会抚养费决定书》，对韩涛国、尚东凯夫妇征收社会抚养费54960元，该征收决定书已于2014年10月14日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-07-xc001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年2月27日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月19日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-07-xc001号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1949号
原告周某某，女，1988年3月10日生，汉族，无业。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告王某，男，1982年7月19日生，汉族。
原告周某某与被告王某合同纠纷一案,原告周某某于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王冬青适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人陈年凤，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告原系夫妻，2014年8月5日协议离婚，约定“离婚后，男方王某于2015年12月31日前和2016年12月31日前分别支付女方10万元扶养费，共计20万元”。现约定给付扶养费期限届满，被告拒不支付。原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告扶养费10万元，并按照同期贷款利率支付自2016年1月1日起至实际支付之日的利息损失。
被告王某辩称，认可离婚协议的合法有效性，但被告没有经济能力支付10万元扶养费。另外，签订离婚协议时，双方曾口头约定原告将户口迁走、原告亲属向被告借款2万元及车辆转让费5000元由原告偿还，但原告均未履行，故被告有理由不支付扶养费。现被告收入有限，花费较大。被告每月收入4500元，无房有车，车上有抵押借款10万元，信用卡尚欠款3万元，再婚办婚礼的钱也是向他人举债。被告还因交通事故赔偿了受害人7万元。现被告妻子已怀孕，家庭开支较大，根本没有余钱。综上，被告愿意给付扶养费，但希望法院能考虑被告的经济状况，判决分期支付。
经审理查明,原、被告原系夫妻。2014年8月5日，双方协议离婚。《离婚协议书》约定，离婚后，被告于2015年12月31日前和2016年12月31日前分别支付原告10万元扶养费，共计20万元。因被告提出没有经济能力支付，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，《离婚协议书》、离婚证等证据证明。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。现被告以没有经济能力为由不依约履行义务，缺乏法律依据，本院依法不予采信。综上，对原告主张被告支付10万元扶养费及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告王某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告周某某支付扶养费10万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王某负担（该费用已由原告周某某向本院预交，被告王某于判决生效后三十日内付给原告周某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 王冬青
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 朱沌阳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1298号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:观伟，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：闵正科，男，汉族，住四川省邛崃市。
观伟、闵正科被控犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月25日作出（2015）双流刑初字第560号刑事判决书，因观伟、闵正科未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到观伟、闵正科可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执恢62号
申请人：黄泽龙
被执行人：徐明
本院在执行黄泽龙与徐明借款纠纷一案中，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为已生效巢法经二初字（1997）第122号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人徐明可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为221000.00元（不含利息）元，执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十日
书记员 李 伟
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执46号
申请执行人：湖北步洲智能机械有限公司,住所地：湖北省天门市小板工业园三乡路西侧。
法定代表人：吕步洲，该公司总经理。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被执行人：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司,住所地：敦化市雁鸣湖镇塔东矿区。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托代理人：金鑫，男，汉族，32岁，该公司职员，住敦化市。
本院在执行湖北步洲智能机械有限公司与通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北步洲智能机械有限公司依据（2016）吉7504民初262号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司偿还货款17万元及利息和迟延履行金，负担案件受理费2175.00元。本院依法对被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人现未生产经营，银行账户和房屋及生产设备已被其他法院冻结和查封。
本院认为，本案被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖北步洲智能机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年九月十三日
书记员 徐洪海
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2826号
罪犯张祥胜，男，1986年7月14日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年12月11日作出(2013)湖浔刑初字第411号刑事附带民事判决，以被告人张祥胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年,并支付民事诉讼原告赔偿款7400元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张祥胜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥胜准予减刑十个月（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张欣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更799号
罪犯陆海龙,男,汉族,安徽省长丰县人。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)合刑初字第82号刑事判决,以被告人陆海龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年九个月,并处罚金40000元(已缴纳6000元)。陆海龙不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月19日作出(2009)皖刑终字第0394号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。2012年9月3日、2014年8月4日,经本院二次裁定,对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关以罪犯陆海龙在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月2日至2016年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯陆海龙在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯陆海龙在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。因其未完全履行生效判决所确定的财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯陆海龙减去有期徒刑一年十一个月(减刑后刑期自2008年12月17日起至2016年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1897-5号
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人刘玉光、王朝霞、王志启、王志超、张贵军、孙运洪、陈庆民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第296号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张贵军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十一日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第127-1号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人付涤非,男，1962年4月1日生，汉族，工人，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人付涤非借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁民初字第3326号民事调解，调解如下：一、被告付涤非于2013年11月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金80000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.425‰计算支付利息。二、被告付涤非自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.425‰的50%计算支付违约金。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担；剩余900元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解，被执行人已自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3326号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭玉魁
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初722号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王永祥，男，1995年11月7日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕,��被羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人王永祥犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年7月15日3时许，被告人王永祥窜至安顺市西秀区校场路被害人余某所开设的“俊凯烟酒”店铺，用手将该店卷帘门破坏后钻入店内实施盗窃，盗窃得各类香烟及现金后逃离现场，并将香烟藏匿于武当山附近的一个煤棚内。当日21时许，被告人王永祥在安顺市西秀区武当山浪人网络F1店被公安机关抓获归案，并带领公安机关将其藏匿的香烟找回，现香烟及从其身上扣押的人民币现金575元已发还被害人。经鉴定，被盗香烟共计价格为人民币3161元。认为被告人王永祥具有如下量刑情节：1、盗窃一次，犯罪数额较大；2、盗窃赃物及���分赃款已发还被害人。认定的证据被告人王永祥供述，被害人余某陈述，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单及照片，被告人王永祥对作案现场的辨认笔录、照片，被告人王永祥对藏匿赃物地点的辨认笔录及照片，被告人王永祥对监控截图的辨认笔录及照片，西发价认字（2017）306号价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人王永祥户籍证明，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人王永祥有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人王永祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王永祥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王永祥归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年7月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十一月九日
书记员 周烜（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6792号
原告：ＸＸ森，男，1980年8月29日出生，汉族，住济南市。
被告：董大伟，男，1992年4月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：郜周仑，男，1993年10月29日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告ＸＸ森与被告董大伟、郜周仑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ森到庭参加诉讼。被告董大伟、郜周仑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款5000元及利息1650元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月25日，被告向原告借款5000元。借款到期后，被告并未按约还款，故起诉。
被告董大伟（缺席）未答辩。
被告郜周仑（缺席）未答辩。
原告ＸＸ森围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证实其主张：借条及收条一份。对于原告陈述的借款事实及提供的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。据此，本院确认事实如下：2015年11月25日，被告董大伟向原告ＸＸ森借款5000元，为此出具借条一份，内容为：今借到5000元，自2015年11月25日至2015年12月25日，到期一次性归还；借款人如逾期未还，每天需支付借款总额5%的违约金、滞纳金，同时出借有权私自出售或抵押与借款人及担保人有关的任意资产或股份用于追回借款；需要通过诉讼的，借款人承担一切费用；发生上门催收，上门费每天次2000元。被告董大伟在借款人处签名捺印，被告郜周仑在担保人处签名捺印。同日，被告董大伟向原告出具收条一份，内容为：今收到5000元现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告董大伟出具的借条及收条，足以证实原告已向被告实际出借了现金5000元，该借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，故对原告要求被告偿还借款5000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
关于利息。我国对民间借贷利率的规制采取的上限是年利率24%，超过年利率36%应予认定无效，对年利率24%～36%的约定只要债务人已经按照该约定支付给债权人，人民法院不予干预。本案中，原告要求被告支付未付的利息利率为年利率36%，故应调整为年利率24%。原告陈述诉讼请求中的利息1650元是按照月利率3%自2015年11月25日计算至2016年10月31日共11个月，因二被告出具的借条中并未约定借款期内的利息，按照法律规定视为不约定利息，故对原告要求被告自2015年11月25日至2015年12月25日支付利息的诉讼请求本院不予支持。因双方约定逾期还款每日应按照借款总额5%支付违约金、滞纳金，故被告应自2015年12月26日起至2016年10月31日按照月利率2%向原告支付利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告郜周仑在借条中并未约定担保方式，故应该按照连带责任保证方式对被告董大伟的全部还款责任承担保证责任。
综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董大伟于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ森借款5000元；
二、被告董大伟于判决生效之日起十日内向原告ＸＸ森支付逾期借款利息（以5000元为基数，按照月利率2%自2015年12月26日计算至2016年10月31日）；
三、被告郜周仑对上述一至二条判决款项承担连带清偿责任。被告郜周仑在承担保证责任后，有权向被告董大伟追偿；
四、驳回原告ＸＸ森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告董大伟、郜周仑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 韩 壮
人民陪审员 李 娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 叶
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执269号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村，组织机构代码221409619。
负责人王娟，任主任。
被执行人胡伟，男，出生于1976年1月9日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人高楠，女，出生于1980年9月27日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初573号民事判决书，向被执行人胡伟、高楠发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人胡伟、高楠银行存款248999元（包含执行费3559元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年四月十八日
书记员 张帆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第898号
原告李维，女，1922年11月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴复兴，上海市情维律师事务所律师。
被告陈泽伟，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍地广东省。
原告李维与被告陈泽伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维的委托代理人吴复兴到庭参加诉讼，被告陈泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维诉称，原被告双方于2013年10月30日就上海市长寿路XXX号10座24层B室房屋(以下简称涉案房屋)签订房屋租赁合同。双方约定月租金为人民币7800元(以下币种均为人民币)，不得转租、群租，后被告违反约定将涉案房屋对外转租，原告起诉至普陀区人民法院，法院经审理作出(2014)普民四(民)初字第2112号判决，判决解除双方租赁合同，被告返还房屋。该案经二中院判决维持。被告陈泽伟于2015年5月8日搬离涉案房屋，尚拖欠租金及水电煤等公用事业费，因被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判决：1、判令被告支付2014年10月15至2015年5月8日的房屋租金52780元，公共事业费6299.3元(其中水费1717.5元，电费1852.8元，煤气费2694.9元)，合计59045.2元；2、诉讼费被告承担。
被告陈泽伟未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告就涉案房屋签订租赁合同，约定被告向原告承租上述房屋，租期自2013年12月20日至2018年12月19日；月租金为人民币7800元；未经原告许可，被告不能改变所租赁房屋的结构、装修，不得将承租的房屋转租。原告交付房屋后，被告将涉案房屋转租多人，原告诉至本院，本院于2014年10月11日作出(2014)普民四(民)初字第2112号判决，判决解除原被告签订的租赁合同，被告返还涉案房屋。一审判决后，被告提出上诉，上海市第二中级人民法院审理后于2015年4月3日作出维持原判的终审判决。被告从2014年10月15日开始拖欠租金，于2015年5月8日搬离涉案房屋。因被告尚拖欠房屋租金、使用费及水电煤等公用事业费，原告催讨无果，故诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有原告提供的租赁合同、公用事业费发票、判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的租赁合同是双方真实意思表示，双方均应恪守。鉴于生效判决已确认原被告租赁合同解除，故被告应支付合同解除前尚拖欠的租金及合同解除后至实际搬离日止的房屋使用费，房屋使用费的金额可参照双方关于租金的约定。经核算，被告应给付原告房屋租金及使用费共计52780元，该项诉请本院予以支持。根据合同约定，被告应当按时支付水电煤等公用事业费，本院对原告要求被告给付拖欠的公用事业费的诉讼请求予以支持。被告陈泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告陈泽伟应于本判决生效之日起十日内给付原告李维租金及房屋使用费共计人民币52780元；
二、被告陈泽伟应于本判决生效之日起十日内给付原告李维公用事业费人民币6299.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1520元，由被告陈泽伟负担。
本案公告费人民币560元，由被告陈泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 吴顺发
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执618号
申请执行人刘训刚，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人陈强，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人陈秀连，女，1971年3月7日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人刘训刚与被执行人陈强、陈秀连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，标的为1256015元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，现被执行人名下房产已被法院查封，本院已依法对被查封房屋进行评估、拍卖，并依法将被执行人列入失信被执行人名单，因房屋评估、拍卖时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 严浩彰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更91号
罪犯苟某某，男，1972年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年1月31日作出(2011)甘刑二终字第50号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2010年12月23日作出的(2010)白中刑二初字第6号刑事裁定，对被告人苟某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2014年12月24日将罪犯苟某某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月24日起至2034年6月23日止），剥夺政治权利改为7年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苟某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苟某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苟某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月24日起至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0902执1980号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
委托代理人：陈忠，泰安泰山农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：侯传水，男，1963年8月2日出生，汉族，泰安市泰山区。
被执行人：侯继冰，男，1982年8月28日出生，汉族，泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯传水、侯继冰金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杜阳阳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢44号
申请执行人：马某某，男。
被执行人：刘某某，男。
马某某与刘某某健康权纠纷一案，申请人马某某依据淳化县人民法院作出的（2014）淳民初字第00593号民事调解书，于2018年4月19日向本院申请恢复强制执行。被执行人刘某某应履行的标的是64000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1000元、案件执行费875元。案件执行过程中李亚鹏代刘某某履行案件款40000元，申请人马某某已实际领取40000元并撤回本案的执行，待刘某某有履行能力时再恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2018）陕0430执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 史 湘
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1202号
申请执行人：姜美英，女，1969年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜淑荣，女，1970年9月10日出生，汉族，农民居民，住莱州市。
申请执行人姜美英与被执行人姜淑荣人身权纠纷一案，申请执行人姜美英以（2015）莱州沙民初字第775号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜淑荣拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人姜淑荣发出执行通知，责令被执行人姜淑荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜淑荣至今未履行。现查明，被执行人姜淑荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜淑荣的银行存款11468.13元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张学佐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初4738号
原告王成才。
被告王继文。
原告王成才诉被告王继文确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成才到庭参加诉讼，被告王继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求为，请求法院依法确认原被告签订的担保抵押承诺书合法有效，由原告享有未登记的担保物权。事实与理由，原、被告系亲属关系，2010年10月10日，被告因收购花生资金周转困难在原告处借款50000元，经原被告协商，被告承诺用在村上购买的两块林地作为抵押担保，并签订担保抵押承诺书，被告至今未给付欠款，故诉至法院。
原告为证实其主张，举证如下：
1、担保抵押承诺书1枚，用于证明原被告于2010年10月10日签订了担保抵押承诺书，被告用在村上购买的两块林地为向原告借款提供抵押担保。
2、郭淑艳证明1枚，用于证明原被告签订了担保抵押承诺书。
3、（2015）扶民初字第3275号、（2016）吉07民终1228号民事判决书各一份，用于证明原被告签订的担保抵押合同中有一块林地是被告父母的遗产，房屋和另一块款林地是被告自己的财产。
4、（2014）扶民初字第1868号民事判决书、民事裁定书各一枚，用于证明扶余市法院将本案的两块林地扣押。
被告王继文未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原告系被告的叔伯大伯，被告因做生意多次在原告处借款，2010年10月10日被告因收购花生在原告处借款50000元，原被告经协商，签订了担保抵押承诺书一份，内容为：“人民币伍万元，上款系王继文借收购花生款，约定2011年4月底还款，王继文承诺用从村上买的两块林地作为抵押担保，用款利息为月利一分。”原被告签订抵押合同后，因该两块林地与三井子镇六井子村其它林地是一个大林照，双方未在行政部门办理抵押登记。两块林地有一块（位于扶余市三井子镇交警中队对面，六井子村村民委员会16号收据地块）是被告父母的遗产。2014年8月11日，经我院判决确认，被告王继文及其妻子马晓辉共欠原告本息371850元。被告至今未给付原告欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的担保抵押承诺书1枚、郭淑艳证明1枚、（2015）扶民初字第3275号、（2016）吉07民终1228号民事判决书各一份、（2014）扶民初字第1868号民事判决书、民事裁定书各一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。建筑物和其他土地附着物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原被告签订抵押合同，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国物权法》规定，未办理抵押登记，抵押合同自成立时生效，因被告承诺抵押的两块林地有一块是被告父母的遗产，非被告自有财产，故原被告签订的抵押合同（担保抵押承诺书）部分有效，未经登记抵押权未设立。综上所述，原告要求确认抵押合同有效的诉讼请求，本院对被告自有的林地（三井子镇六井子村村民委员会40号收据地块）部分的担保合同予以支持，关于原告要求享有未登记的担保物权的诉讼请求，因未经登记抵押权未设立，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、原告王成才与被告王继文2010年10月10日签订的抵押合同（担保抵押承诺书中位于三井子镇六井子村村民委员会40号收据地块部分）有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9183号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王瑛，女，1960年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王瑛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44788.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44788.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06863号
上诉人（原审原告）孔祥治。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆联记物业服务有限责任公司。
法定代表人彭涛，总经理。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师
委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
上诉人孔祥治与被上诉人重庆联记物业服务有限公司（下称联记公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08561号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月18日，孔祥治与联记公司签订书面《用工合同》，约定孔祥治任职保安工作岗位，劳动合同期限从2013年6月18日起到2016年6月17日止。劳动关系存续期间，联记公司没有为孔祥治缴纳社会保险费用。
另据2014年1月2日至2014年2月25日期间103号岗《重庆联记物业服务有限责任公司保安部值班记录本》记载，该保安岗位每天分为白班（8：00-20：00）和夜班（20：00-8：00）两个班次，每个班次的值班人员至少有三名以上保安组成。值班期间，以每人两个小时为间隔轮流值班并对值班情况予以记录。综合统计保安部岗位值班记录中孔祥治每天值班签名的时间长度并未超过法定标准工作时间以外。此外，2014年1月31日（春节）、2014年2月1日和2014年2月2日的白班中分别有孔祥治四个小时的值班记录，共计加班时间为12个小时。
又查明，联记公司在2014年1月和2014年2月期间除向孔祥治支付岗位工资1000元外，另支付孔祥治社保及加班加点费等各1100元。2014年4月28日，孔祥治就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以过了仲裁前置程序。
原审原告孔祥治诉称，其于2013年3月25日到被告处从事保安工作，月薪1800元。原告每天工作12个小时，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险缴纳手续。2014年3月11日，原告向被告邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》。被告于2014年3月12日对上述通知书予以签收，双方自此劳动关系解除。现原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告支付原告加班工资11910元；2.被告支付原告2014年3月1日至2014年3月12日期间的工资720元。
原审被告联记公司对于原告诉讼请求中要求支付720元工资以及主张的劳动关系建立、解除时间和工资标准等事实均无异议，但认为加班工资已经足额支付，故不同意原告的该项诉讼请求。
原审法院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资。用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。本案中，依据原告提供的值班记录，其工作时间并未超过法定标准工时。原告在春节假日期间共计上班12个小时，被告应当按照原告本人小时工资标准的300%支付加班工资。由于原告的岗位工资低于重庆市最低工资标准，法院按照最低工资标准为基数计算原告在法定节假日的加班工资＝1250元/月÷21.75天/月÷8小时/天×12小时×300%＝258元。鉴于被告在此期间每月均向原告支付社保及加班加点费用1100元，已经超出原告可以主张的加班工资数额。并且，原告亦未能举证证明其存在其他加班事实，应当就此承担举证不能的不利后果，故法院对原告要求加班工资的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告重庆联记物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告孔祥治拖欠的工资720元。
二、驳回原告孔祥治的其余诉讼请求。
宣判后，原审原告孔祥治不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判加班工资11910元。事实及理由：2013年6月18日，上诉人受聘于被上诉人处任保安一职，月薪1800元，每天的工作时间为12小时，双方未签订书面劳动合同，被上诉人亦未为上诉人办理各项社会保险。2014年3月11日上诉人通过邮寄向被上诉人送达了《被迫解除劳动关系通知书》，2014年3月12日被上诉人签收，自此上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除。根据《劳动合同法》及《劳动法》的规定，用人单位自用工之日起应与劳动者签订书面劳动合同并应为劳动者办理社会保险，超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿，同时还规定劳动者每天工作时间不得超过8小时，每周工作时间不得超过40小时，超过的应依法加班工资。被上诉人作为合法适格的用人单位，一再违反法律规定，应当向上诉人支付加班工资而未支付。原审法院认为被上诉人在庭审中所举示的证据能够充分证明其已经与上诉人签订了劳动合同，但上诉人举未该项证据是其伪造的，证据不具有真实性、合法性和关联性，对证其证明效力应不予认可。上诉人至今未曾与被上诉人签订过任何合同，也没有签署任何经济补偿金的收据，被上诉人通过适当的手段，伪造劳动合同、领款收据的事实属于违法举证，被上诉人应当向上诉人支付双倍工资差额以及经济补偿金。原审判决认定事实不清，所依据的法律适用错误，请求贵院判如所请。
被上诉人联记公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔祥治于2013年6月18日到联记公司工作担任保安，并签订书面《用工合同》，双方依法建立劳动合同关系。二审审理中，双方当事人争议焦点是联记公司是否应当支付上诉人加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资。用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。审理中查明，上诉人的岗位工资低于最低工资标准，加班工资每月1100元，原审依据上诉人举示的值班记录并按照最低工资标准计算出上诉人在法定节假日期间应得加班工资低于联记公司每月向其支付的加班工资为由不支持加班费的认定符合法律规定，并无不当。加之，上诉人在二审审理中未举示新证据证实其还存在其他加班的事实，故上诉人主张加班费的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张乾胜
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执445号
申请执行人韩保良，住弥勒市。
被执行人红河大容水泥粉磨有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人杨金福，系该公司经理。
本院在执行韩保良与红河大容水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为1672830.89元。在执行过程中，经查明，被执行人红河大容水泥粉磨有限公司涉案较多，暂无履行能力，且无可供执行的财产。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦 飞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初2611号
原告田雷，男，1970年4月13日出生，汉族，住址新民市。
被告冯昆，男，1982年1月3日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告关田雷诉被告冯昆民间借贷纠纷一案中，原告田雷于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告自愿承担。
审判员 赵晶
二〇一六年七月四日
书记员 孙芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4336号之一
申请执行人金勤荣，男，1974年10月19日出生，住温岭市。
被执行人王斌熙，男，1972年1月18日出生，住温岭市。
被执行人林卫国，男，1976年1月11日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2293号判决书，在执行申请执行人金勤荣与被执行人王斌熙、林卫国（2017）浙1081执4336号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人林卫国与他人共有的坐落在温岭市城西街道九龙大道909号西溪山庄御景园的房地产，现因被执行人林卫国履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林卫国与他人共有的坐落在温岭市城西街道九龙大道909号西溪山庄御景园的房地产【产权证号：城区***】的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 乐思波
二〇一七年九月十一日
代书记员 莫林建
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初12682号
原告：陈芳华，男，汉族，1989年3月8日生，户籍地湖南省茶陵县，
委托诉讼代理人：魏莹，广东万承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉轩，广东万承律师事务所律师。
被告：张德明，男，汉族，1964年11月21日生，地址深圳市南山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码：89218633X。
负责人：尤程明。
本院在审理原告陈芳华诉被告张德明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈芳华于2017年9月4日以三方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈芳华撤回起诉。
案件受理费4087.27元，减半收取为2043.635元，由原告负担2043.64元。本院向原告退回2043.63元。
审判员 刘伟光
二〇一七年九月八日
书记员 赖燕丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1942号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄明勇，男，1991年10月21日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，无业，家住长顺县。2011年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月5日被传唤到案，同月6日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。
被告人谢小江，男，1991年1月23日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，无业，家住长顺县。2011年1月因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月；2011年4月因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，于2011年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月5日被传唤到案，同月6日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1768号起诉书指控被告人黄明勇、谢小江犯盗窃罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄明勇、谢小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月5日10时许，被告人黄明勇、谢小江至慈溪市长河镇沧田村三十弓某号，用随身携带的撬锁工具撬锁先后进入被害人张某1租房和被害人张某2租房，盗得被害人张某1人民币450元、被害人张某2人民币800元及手机一部（价值人民币200元）。
被告人黄明勇、谢小江到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后被盗财物已被民警查获，均已发还给被害人。
上述事实，被告人黄明勇、谢小江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述笔录、辨认笔录、发还物品清单、扣押物品票据及照片、收据、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、被告人黄明勇、谢小江的前科刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过及被告人黄明勇、谢小江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明勇、谢小江以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明勇、谢小江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2012年4月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人谢小江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2012年4月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十二月二十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1823号之一
被执行人：孙乐，男，1990年8月4日出生，汉族，住所地安徽省萧县。
本院在执行孙乐罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初157号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年2月25日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被定远县公安局取保候审，2016年5月31日被民检察院取保候审，同年6月7日由本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日20时许，被告人王某甲酒后驾驶无牌变型拖拉机，行驶至101省道53KM+850m处（定远县张桥镇路段），撞到汪某某停在路面上的皖C货车尾部，发生事故。定远县公安局民警到现场处置事故，依法对王某甲抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：王某甲血液中乙醇含量为174毫克/100毫升。
案发后，被告人王某甲到定远县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人王某乙证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达174毫克／100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理机动车醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一项的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执132号
申请执行人傅晓青，男，汉族，1957年10月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人兰伟平，男，畲族，1970年12月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人傅晓青与被执行人兰伟平民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的132577.67元及利息。执行过程中，查询被执行人兰伟平的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执132号案终结本次执行程序。
申请执行人傅晓青发现被执行人兰伟平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年五月十九日
代书 记员 蓝欣怡
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初450号
原告某某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村某号。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案中，原告某某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告某某某撤诉。
案件受理费300元，减��收取150元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一七年五月二十四日
书记员 王丽萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执32号之四
申请执行人陈宇,男，1971年2月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司，住所地：玉林市玉州区中秀路283号。
法定代表人梁琦，董事长。
本院在执行陈宇与玉林市中粮汽车维修有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2016年12月12日作出（2016）桂09执32号之二执行裁定书，裁定将被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司所有的座落于玉林市教育东路473号房屋一幢【房产证：玉房字第××号，国有土地使用证：玉国用（2008）第B0090号】作价人民币2970399元，交付申请执行人陈宇抵偿债务人民币2970399元，所有权自抵债裁定送达申请执行人陈宇时起转移。
经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3007143.0元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费56370元、申请执行费32471元（已抵偿债务人民币2970399元应当减除）。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09执32号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文廉雄
审判员 何 晖
审判员 徐明远
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭宏鹏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0629号
申请执行人：纪汉华，男，1957年3月20日出生，农民，××。
被执行人:路明峰，男，1961年3月18日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人纪汉华与被执行人路明峰买卖合同纠纷一案，本院向被执行人路明峰发出执行通知书，责令被执行人路明峰给付申请执行人纪汉华农资款14887元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14887元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00629号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211财保55号之一
申请人刘岩
担保人姜继弟
被申请人大连大显控股股份有限公司
申请人刘岩与被申请人大连大显控股股份有限公司社会保险纠纷一案，本院已作出民事调解书，限被申请人大连大显控股股份有限公司向申请人支付拖欠保险费用共计50,719.12元。民事调解书生效后，申请人刘岩向本院提出保全申请，要求冻结大连福美贵金属贸易有限公司的账户，并提供了大连福美贵金属贸易有限公司为被申请人大连大显控股股份有限公司全资子公司及被申请人大连大显控股股份有限公司募集的资金存放于大连福美贵金属贸易有限公司的相关证据。担保人刘岩、姜继弟自愿以双方共有的财产，登记在申请人刘岩名下，位于大连市甘井子区***街**号*单元*层*号的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封刘岩、姜继弟双方共有的财产，登记在申请人刘岩名下，位于大连市甘井子区***街**号*单元*层*号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 关晶
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初331号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郭某。2015年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)303号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，1、2015年9月5日晚，被告人郭某伙同卢某、季某、李某（三人均另案处理）到某村孔某租的门头房，盗窃价值2000余元的汽油三轮车一辆，价值1500余元的脱毛机一台、价值600余元的电焊机一台、价值150余元的风扇一台、价值480余元的电子称三台、价值1300余元的羊肉六十斤、价值200余元的煤气罐一个、价值100余元的煤气灶一台、价值200余元的电动车电瓶一组、价值60余元的充电器一个、价值500余元的方便袋，被盗物品总价值7000余元。
2、2015年11月上旬，被告人郭某伙同卢某、季某、李某到某村王某租房处，入户盗窃价值1700余元的黑色联想一体机电脑一台、价值800余元的棕色皮衣一件、价值50余元的黑色皮鞋一双、价值400余元的手机两部、价值40余元的飞利浦剃须刀一把，被盗物品总价值2990余元。
3、2015年8月11日20时许，被告人郭某伙同卢某、季某、李某到某路附近的“某手机店”，盗窃手机11部，价值5870余元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、指认盗窃现场照片、户籍信息等，被害人孔某、王某、刘某的陈述，证人卢某、季某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且一起盗窃系入户，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后在五年内不思悔改，继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一六年十一月八日
书记员 李 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2476号
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴爱军。
委托代理人吴人行，男。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告马祥斌，男，1972年4月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告马祥斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
(本页无正文)
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申305号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）六盘水黄田汽车超市有限公司，住所地六盘水钟山区凉都大道。
法定代表人黄永，男，系该公司经理。
委托代理人徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）六盘水市国家税务局稽查局，住所地六盘水市人民广场旁边。
法定代表人肖新鼎，男，系该局局长。
再审申请人六盘水黄田汽车超市有限公司（以下简称黄田公司）因税务征收行政处罚诉六盘水市国家税务局稽查局一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中行终字第77号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄田公司申请再审称：一、被申请人的行政处罚超过法定权限并违反法定程序。1、调取账簿资料的行为超过法定权限并违反法定程序，因其调取账簿资料仅通过其局长批准，并未经过税务局局长批准，其程序违反了《税收征收管理法实施细则》第八十六条及《税务稽查工作规程》第二十五条。2、被申请人提取、复制申请人电脑上电子数据，未先要求再审申请人提供，也未经其局长批准，其行为不符合法定权限及程序，违反了《税务稽查工作规程》第二十三条第二款。3、被申请人未经过选案、检查、审理、执行等审理程序且未经被申请人局长批准便向申请人送达《税务行政处罚决定书》，不符合法定权限及程序，违反了《税务稽查工作规程》第五条。4、在检查过程中未向再审申请人出示税务检查证，违反《中华人民共和国税收征收管理法》第五十九条。
二、一二审判决审核认定证据错误。1、一审判决对第二组证据未审查证据的合法性。2、被申请人提交的第二组证据中的《调取账簿资料通知书》的出具程序违反了《税收征收管理法实施细则》第八十六条及《税务稽查工作规程》第二十五条，不具备合法性，不能作为定案依据。3、被申请人提交的第二组证据中的《税务稽查工作底稿（二）》仅有一名稽查人员的签字，违反了《税务稽查工作规程》第二十二条及第四十条规定的程序。并且该底稿上注明的“详见黄田汽车关于纳税情况的说明”，说明该底稿在没有其他证据证明其真实性的情况下，不能作为定案依据。
三、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十六条的规定，被申请人不应对五年前的行为进行处罚，二审判决未引用该条规定属于适用法律错误。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）项的规定申请再审。
本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，同时参照规章。而《税务稽查工作规程》属于部门规范性文件，不能成为审查行政行为合法性的依据。据此，再审申请人根据《税务稽查工作规程》提出的再审申请理由本院不予审查。
其次，关于再审申请人提出被申请人的行政处罚超过法定权限并违反法定程序的问题。税务检查是税务机关依据法律、行政法规的规定对纳税人、扣缴义务人等缴纳或代扣、代收税款及其他有关税务事项进行的审查、稽核、管理监督活动。税务检查是一种行政执法检查活动，是税务机关依法对相对人即纳税人、扣缴义务人是否正确履行纳税义务、扣缴税款义务的事实作单方面强制了解的行政执法行为。据此税务检查并非本案被诉的行政处罚行为。再审申请人主张被申请人的税务检查行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第五十九条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第八十六条的规定，超出本案审查范围，本院不予审查。据此再审申请人关于被申请人的行政处罚超过法定权限并违反法定程序的再审申请理由不能成立。
再次关于再审申请人提出一二审判决审核认定证据错误的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条规定：“法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的合法性：（一）证据是否符合法定形式；（二）证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求；（三）是否有影响证据效力的其他违法情形。”据此，作为部门规范性文件的《税务稽查工作规程》并非审查证据合法性的依据，再审申请人根据该规程提出本案证据不具备合法性的主张不能成立。另，再审申请人主张被申请人提交的第二组证据中的《调取账簿资料通知书》的出具程序违反了《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第八十六条的规定。对该主张，再审申请人并未提供证据证明，且本案其他证据足以证明被诉行政处罚行为的合法性。据此再审申请人关于一二审判决审核认定证据错误的再审申请理由不能成立。
最后，关于再审申请人提出的二审判决适用法律错误的问题。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十六条规定：“违反税收法律、行政法规应当给予行政处罚的行为，在五年内未被发现的，不再给予行政处罚。”其中，期限的计算方法从违法行为的发生之日起计算，有连续或者继续状态的，从该违法行为终了之日起计算。根据本案经审理查明的事实，再审申请人少列收入未申报纳税的行为有连续状态，其行政处罚的追溯期限应从违法行为终了之日起计算，本案被申请人于2015年3月9日作出市国税稽罚[2015]2号《税务行政处罚决定书》，并未超过行政处罚的追溯期限，本案一二审判决认定被诉行政行为合法并无不当。据此再审申请人关于二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，黄田公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回六盘水黄田汽车超市有限公司的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐馥希
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241执1052号
申请执行人：张光华，男，汉族，1965年4月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：刘明七，男，汉族，1966年7月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：杨通红，男，汉族，1973年12月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行张光华与刘明七、杨通红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人刘明七的银行存款总额未超过1000元，无房屋登记信息和工商登记信息，有一辆普通二轮摩托车；被执行人杨通红无银行存款，无房屋登记信息、无工商登记信息和车辆登记信息。从当前的执行情况来看，被执行人刘明七和杨通红暂无可供执行的财产。本院于2017年8月24日对被执行人刘明七作出了拘留十五日的决定，但其仍未履行。2017年8月30日上午在申请执行人张光华的带领下，本院执行人员到杨通红的住所地也未找到其人。本院已将执行情况及时地告知了申请执行人，其也无法向本院提供两被执行人具体的财产线索。本院依法将被执行人刘明七和张光华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，同时对被执行人杨通红采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 陈 臣
审判员 严 斌
二〇一七年九月五日
书记员 贾战雨
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初3364号
原告：河间市正和热力有限责任公司，住所地：河间市诗经西路北侧。统一社会信用代码：91130984398839673G。
法定代表人梁士辉，总经理。
委托代理人戈克光，该公司主任。
被告：无锡东马锅炉销售有限公司，住所地：江苏省无锡市马山工业园区五号桥。统一社会信用代码：91320211696716137P。
法定代表人曹关宝，总经理。
本院在审理原告河间市正和热力有限责任公司与被告无锡东马锅炉销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河间市正和热力有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市正和热力有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河间市正和热力有限责任公司撤回起诉。
诉讼费275元，由原告河间市正和热力有限责任公司负担。
审判员 贾福华
二〇一七年九月六日
书记员 张 悦
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执56号之一
申请执行人：曹正广，男，汉族，生于1968年9月11日，住江苏省泰州市开发区。
被执行人：四川省鸿岱科技有限公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人夏浩籍。
被执行人：重庆瑞纳建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人盛国强。
申请执行人曹正广诉四川省鸿岱科技有限公司、重庆瑞纳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院判决重庆瑞纳建筑工程有限公司支付曹正广工程款14810473.42元，四川省鸿岱科技有限公司在欠付工程款14810473.42元范围内承担给付责任；同时判决四川省鸿岱科技有限公司支付曹正广补偿费2204550.44元。判决生效后，曹正广向本院申请执行。本院受理执行后，因四川省鸿岱科技有限公司进入破产清算程序，于2016年12月26日裁定中止执行，2017年7月18日，本院又宣告四川省鸿岱科技有限公司破产。本院判决由重庆瑞纳建筑工程有限公司支付曹正广的工程款14810473.42元，由四川省鸿岱科技有限公司在欠付工程款14810473.42元范围内承担给付责任，因此，实际的给付主体系四川省鸿岱科技有限公司，现未发现重庆瑞纳建筑工程有限公司有可供执行的财产，且因四川省鸿岱科技有限公司已被本院宣告破产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷拥军
审判员 王洪林
审判员 左松涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 怡
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初622号
原告：温得广，男，1969年9月8日生，汉族，农民现住大安市。
被告：王向伟，男，汉族，农民，现住大安市。
原告温得广诉被告王向伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告温得广、被告王向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温得广向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款10000.00元及利息。事实和理由：2015年2月7日被告在原告赊购化肥欠款10000.00元，当时约定2015年10月30日还款，后经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒绝给付，故起诉要求被告立即给付欠款10000.00及利息。
王向伟辩称，欠原告化肥钱事实存在，我现在暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王向伟对温得广提供的证据没有异议，经审核，对温得广提供的证据的证明力予以采信。
王向伟未提供证据。
经审理查明：2015年2月7日王向伟在温得广处赊购化肥欠款10000.00元，当时约定2015年10月30日还款，逾期利率月利2分。此款现未给付。
本院认为，王向伟在温得广处赊购化肥欠款10000.00元，并为温得广出具欠据，双方间形成了买卖合同关系。依据《合同法》规定买受人应按照约定的数额支付价款。双方约定还款期限及约定利率。王向伟未向温得广支付价款的行为已构成违约。现温得广要求王向伟给付货款10000.00元及利息的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
王向伟于本判决生效后立即给付温得广化肥款10000.00元及利息（子2015年11月1日至本判决生效之日至按月利2分计算）。
案件受理费60.00元减半收取30.00元由王向伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张作瀚
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 雪
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第431号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年10月13日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，居民，住四川省邛崃市。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年12月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，2015年2月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年8月31日经本院决定被取保候审。
辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告人岳江波，男，1991年1月2出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2013年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月6日刑满释放；2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年12月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人罗宗富，男，1974年9月30日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2014年5月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月11日刑满释放；2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年12月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人岳某，男，1979年3月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年12月22日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年8月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年8月31日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人黄某某、岳江波、罗宗富、岳某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡,被告人黄某某及其辩护人孟亮，被告人岳江波、罗宗富、岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日晚，被告人黄某某因与其妻子陈某某的婚姻纠纷与黄某、甘某夫妇发生口角。2014年11月19日凌晨，被害人刘某等人应黄某、甘某的要求，前往邛崃市临邛镇依政路XX号“大凉山烧烤”找被告人黄某某理论时，被告人黄某某、岳江波、罗宗富、岳某分别持事先准备好的钢管、菜刀将被害人刘某、彭某、邹某某、杜某某打伤。2014年12月17日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某、彭某、邹某某、杜某某的伤情为轻伤二级。
2014年11月28日13时许，被告人黄某某主动到邛崃市公安局刑事侦查大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2014年11月28日14时许，被告人岳江波、岳某主动到邛崃市公安局刑事侦查大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2014年11月29日14时许，被告人罗宗富主动到邛崃市公安局西桥派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某某共计向被害人赔偿了医疗费人民币100000元，被告人黄某某、岳江波、罗宗富、岳某取得了被害人刘某、杜某某、邹某某、彭某的书面谅解。
上述事实，被告人黄某某、岳江波、罗宗富、岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某、岳江波、罗宗富、岳某的《常住人口详细信息表》，邛崃市公安局临邛派出所《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、四被告人的《到案经过说明》，四被告人的供述、辩认笔录及指认作案现场照片，邛崃市公安局物证鉴定室《法医临床检验鉴定书》、四被害人的陈述，证人黄某、甘某等人的证言，谅解书、被告人岳江波、罗宗富的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、岳江波、罗宗富、岳某故意伤害他人身体健康，致被害人刘某、彭某、邹某某、杜某某轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某、岳江波、罗宗富、岳某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岳江波、罗宗富曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，二被告人在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人依法应当从重处罚；被告人黄某某、岳江波、罗宗富、岳某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对四被告人依法可以从轻处罚；被告人黄某某、岳江波、罗宗富、岳某案发后积极赔偿了四被害人部分损失，取得了四被害人的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚；被告人黄某某、岳江波、罗宗富、岳某在庭审中明确表示自愿认罪，对四被告人可酌情从轻处罚；因本案中被害人刘某、杜某某、邹某某、彭某具有一定错，对四被告人可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某、岳某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对二被告人宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人岳江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年12月27日止)；
三、被告人罗宗富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年12月27日止)；
四、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年九月七日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103���1040号
申请执行人于坤，男，汉族，1970年3月4日出生。
被执行人刘奇，男，汉族，1983年2月11日出生。
关于申请执行人于坤申请执行刘奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初4635号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月24日向我院申请强制执行，请求执行被执行人刘奇履行10000元欠款的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行10000元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人刘奇名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有10000元未执行到位。申请执行人于坤书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执1040号案件本次执行程序。
申请执行人于坤发现被执行人刘奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨向民
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)桐民一初字第01665号
原告:汪金舟,男,1962年1月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:金四八,男,1966年10月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告汪金舟诉被告金四八民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金四八所有的，坐落于桐城市孔城镇二环路国税局隔壁的三间门面房[房屋所有权证号为桐房证字第51817号、土地使用权证号为08170305559]予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人金四八所有的，坐落于桐城市孔城镇二环路国税局隔壁的三间门面房[房屋所有权证号为桐房证字第51817号、土地使用权证号为08170305559]予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桂玉祥
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一五年七月六日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初1519号
原告：王金芬，女，1958年11月11日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：张秀悦，系原告女儿，女，1982年3月7日出生，满族，住秦皇岛市海港区。
被告：王雪，女，1988年10月10日出生，汉族，住
皇岛市海港区北港镇姚周寨馨居92201号。
原告王金芬与被告王雪身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告被打伤造成的各项损失共计9600元，其中医疗费3800元、法医鉴定费800元、护理费2000元、营养费2000元、交通费1000元。事实和理由：2016年6月29日上午，原告在自家门口照顾孩子时，被告开车路过溅了原告与孩子一身水，原被告因此发生口角，被告将原告打伤，后原告在秦皇岛市海港医院住院治疗，经诊断原告头部外伤，全身多发软组织挫伤。后经鉴定原告伤情构成轻微伤。原告受伤后，与被告多次协商，被告拒绝赔偿且态度强硬，故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失。
被告辩称，6月29日上午确实开车经过原告家门口，但是并没有因为开车溅水在原告与孩子身上，被告开车经过后通过后视镜看到原告在后面追赶车辆，被告将车倒回并下车后，原告开始辱骂被告，之后原被告开始相互辱骂，原告动手打了被告，过程中被告并未动手，原告起诉的被告殴打过原告与事实不相符，原告陈述的事发当天前往医院住院治疗并不属实，因为原告所在地的村民当天曾看到过原告在村内走动。综上，被告并未动手打过原告，也不认可原告因被被告打伤的住院事实，不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日上午，在山海关区沟渠寨村村委会西侧100米左右，原被告因汽车溅水问题发生冲突。冲突发生后，原告于当日的11时报警，秦皇岛市公安局山海关分局高建庄派出所接警后立为行政案件进行了处理。在处理过程中，高建庄派出所对原告作出询问两次、对被告作出询问五次，对张荣利作出询问一次、对张跃作出询问一次、对姚莹作出询问一次、对关淑芹作出询问一次，张荣利系原告丈夫，张跃系被告丈夫，姚莹系被告朋友，关淑芹与原告均为沟渠寨村村民，关淑芹系被告婆婆亲属。原告及其丈夫张荣利在笔录中均表示事发时被告及丈夫动手殴打原告，原告并未动手，原被告之间相互辱骂。被告及其丈夫张跃在笔录中均表示事发时原告动手殴打被告，被告并未动手，原被告之间相互辱骂。2016年8月30日，高建庄派出所对关淑芹的询问笔录中部分载明“问：你讲一下事情的经过？答：2016年6月29日10时左右，我和刘占芬在我家门口呆着，这时看见我家东侧张翠芬家门口有人吵架，我和刘占芬就过去看热闹，到现场之后，我看见王雪和王金芬正在互相对骂，之后他们二人就相互厮打起来了，王金芬将王雪的胳膊用手挠了几处血道，王金芬没有外伤，随后他们二人就被我们村的村民拉开了，拉开之后，王金芬捡了一块砖头要砸王雪，我和王金芬说：××啊？随后王金芬就没有砸王雪，她将砖头自己扔了，之后就被村民拉开了，拉开之后，王雪就开车走了，我看见的事情经过就是这样。问：当时都有谁动手参与打架了？答：当时在现场动手有王金芬和王雪”。2016年7月19日，经秦皇岛市公安局山海关分局委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告的损伤程度为轻微伤。原告因鉴定花费诊查费200元及鉴定费800元。
事发当日12时10分，原告前往秦皇岛市海港医院住院治疗，秦皇岛市海港医院出具的诊断书及住院病案载明，原告于2016年6月29日12时10分入院，2016年7月2日9时因症状好转，自动出院，共住院三天，出院诊断为：1、头部外伤，2、全身多发软组织挫伤，3、××，4、2型糖尿病，建议休息二周，加强营养，陪护一人，每周门诊复查，门诊就诊，规范治疗内科疾病，不适随诊。原告住院期间由其女儿张秀悦进行护理，并因治疗花费医疗费3854.49元。此外，原告还向本院提交交通费票据38张，共计380元，原告因复印病历花费13.4元。
上述事实有当事人的陈述及向本院提交的证据予以证实。
本院认为，结合当事人的陈述及关淑芹在高建庄派出所询问中的陈述内容，本院认定原被告因琐事发生了口角及肢体冲突，原被告对冲突的发生应承担同等责任。被告应对原告因口角及肢体冲突造成的损失承担民事侵权责任。对于原告因此造成的损失，本院依法确认为：因原告住院期间治疗××及糖尿病与因外伤住院有关联性，本院确认原告的医疗费为3854.49元；病历复印费13.4元；鉴定费800元；诊查费200元，原告诉请的营养费2000元、交通费1000元过高，结合原告伤情及就医情况，本院酌定原告的营养费500元、交通费300元；因原告伤情主要为头部外伤、软组织挫伤，且系症状好转后自动出院，故原告出院后可自我照料，无需人全天专门护理的必要，又因原告提交的其女儿张秀悦因护理产生的误工费实际数额的证据不充分，参照2016年度河北省居民服务业职工工资标准，应计算原告的护理费为376元【33543元÷365天×3天】；以上共计6043.89元。被告关于未动手殴打原告、原告未发生住院治疗情况的抗辩，因无充足证据予以证明，对被告的上述抗辩本院不予采纳。综上，结合原被告在本次冲突中的责任比例，被告应赔偿原告因双方冲突造成的损失3021.95元【6043.89元×50%】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王雪于本判决生效之日起五日内赔偿原告王金芬因双方冲突造成的损失3021.95元；
二、驳回原告王金芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元，被告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1628号
申请执行人：刘生文，女，汉族，1964年10月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1752号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值101400元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3396号
申请执行人王卫彪
被执行人王衡
被执行人奚彦梅
申请执行人王卫彪与被执行人王衡、奚彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）陕0802民初7398号民事调解书，已发生法律效力。权利人王卫彪于2016年8月11日向本院申请执行借款本金人民币30万元，案件受理费2900元，案件申请执行费人民币4440元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王卫彪也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎