wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初1433号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房(永祥花园)一楼商铺。
负责人：周志平，行长。
委托诉讼代理人：庄建明、康韵芳，上海段和段(厦门)律师事务所律师。
被告：陈慧金，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行（以下简称“农商银行珩山支行”）与被告陈慧金信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行珩山支行的委托诉讼代理人康韵芳到庭参加诉讼。被告陈慧金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、持卡人：陈慧金。
二、发卡机构：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行。
三、卡号：62×××01。
四、利息标准：日利率0.5‰，并按月计收复利。
五、滞纳金标准：每月最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。
六、发卡机构向持卡人主张权利的时间：2016年1月18日。
七、尚欠本金数额：11638.12元。
八、尚欠利息、滞纳金情况：截止2018年1月3日结欠利息2644.6元，结欠滞纳金5564.67元。
九、律师费：1500元。
十、原告农商银行珩山支行的诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡本金11638.12元以及截至2018年1月3日的利息2644.6元及滞纳金5564.67元，共计19847.39元；2、判令被告支付自2018年1月4日起至实际还清本息之日止的利息（以本金11638.12元为基数，按日利率0.05‰计算）及复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率0.05‰每月按实计收），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金；3、判令被告立即支付原告已支付的律师代理费用损失1500元；4、本案的全部诉讼费用、公告费用由被告承担。
以上事项，有原告农商银行珩山支行提供的福建农村信用社福万通贷记卡申请表、福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约、福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程、厦门农商银行贷记卡账户信息、交易明细以及原告农商银行珩山支行的委托诉讼代理人康韵芳的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。
被告陈慧金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈慧金应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行欠偿本金11638.12元、利息（截至2018年1月3日的利息及复利为2644.6元；自2018年1月4日起的利息，以欠偿本金为计算基数，按日利率0.5‰计算至实际还款之日止；若未按期归还前述利息，则应按月计算复利，以未付逾期利息为计算基数，自欠息之日起按日利率0.5‰计算至实际还款之日止）及滞纳金（截至2018年1月3日的滞纳金为5564.67元；自2018年1月4日起的滞纳金，按每月最低还款额未归还部分的5%计算至实际还款之日止）。
二、被告陈慧金应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元，减半收取168元，由被告陈慧金负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许明茹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄月兰
代书记员 柯跃萍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第111号
罪犯苏贵昌，男，1981年5月14日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）阿中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定苏贵昌犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2009年、2011年、2013年、2014年裁定减刑六年三个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2018年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年2月16日提出对罪犯苏贵昌的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苏贵昌在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯苏贵昌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、11月、2015年4月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏贵昌不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏贵昌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 李瑞周
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 浩
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初851号
原告：中国工商银行股份有限公司松滋支行（以下简称工行松滋支行），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道85号。
负责人：赵帆，工行松滋支行行长。
委托诉讼代理人：镇兵，工行松滋支行职工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：王鹏，工行松滋支行职工。一般授权代理。
被告：黄冲，男，1963年8月2日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被告：湖北博创投资有限责任公司（以下简称博创公司），住所地：松滋市新江口镇同心桥村。
法定代表人：肖卓，博创公司董事长。
原告工行松滋支行与被告黄冲、博创公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告工行松滋支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司松滋支行撤回起诉处理。
审判员 曾祥全
二〇一八年五月三日
书记员 马安洈
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执558号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王有，曾用名王小三，男，苗族，1978年3月11日出生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
本院二〇一七年二月二十八日作出的（2016）皖1002刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王有至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为10000元，未执行到位10000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪艳（代）
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初43号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。2018年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪被城固县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2018）36号起诉书，指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员ＸＸ芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日晚上，被告人杨某某发现其妻子与同村村民凌某某之间有不正当的男女关系，次日，为此事与凌某某协商赔偿未果。当日13时许，杨某某携带一把菜刀欲找凌某某及其家人解决问题，村支书王某某见状后报警。城固县公安局五堵派出所接警后，民警裴玉峰和辅警付钢身着警服、驾驶警车出警来到杨某某家。民警表明身份后，在询问杨某某情况时，被告人杨某某情绪激动，不予配合，并手持菜刀朝裴玉峰砍去，裴玉峰迅速躲闪未被砍上。付钢制止杨某某时，杨某某不听劝阻，又持菜刀追赶付钢60余米方罢。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言和被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，建议在一年零六个月以下有期徒刑判处之意见，符合本案实际，应予采纳。鉴于其归案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾红娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2271号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人韩彦东，男，1979年02月22日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与韩彦东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初14223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人韩彦东给付人民币28.39457万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初14223号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月四日
法官助理 李 航
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 沈 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更567号
罪犯左志凯，男，1966年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2008年8月15日作出(2008)开刑初字第184号刑事判决，以被告人左志凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯左志凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯左志凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯左志凯获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左志凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左志凯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年5月21日起至2018年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1737号
原告：叶付华，男，1963年2月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：陈向红，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：赵必金，男，1961年7月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告叶付华诉被告赵必金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶付华及其委托诉讼代理人陈向红到庭参加诉讼，被告赵必金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶付华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2013年12月8日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：荆州市湖南商会原秘书长刘帝震与原告叶付华系朋友关系，经其介绍认识被告赵必金，被告赵必金因承接建设工程需要流动资金。被告赵必金通过刘帝震找原告叶付华帮忙借款。于是原被告双方于2012年7月8日签订借款协议，刘帝震、荆州市湖南商会作为见证人在协议上签名盖章。协议约定被告赵必金向原告叶付华借款15万元用于其工程建设流动资金，约定每月按借款金额2%（每月3000元）支付利息。当日，原告叶付华通过银行给被告赵必金的账户汇款125000元及支付现金25000元，之后，被告赵必金支付原告叶付华至2013年11月8日共51000元利息，后被告赵必金资金周转困难，无力偿还本金和支付利息，原告多次催其还款，但被告一直未予偿还。
被告赵必金未作答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵必金因承接建设工程需要流动资金找到荆州市湖南商会原秘书长刘帝震，通过刘帝震介绍找原告叶付华借款，2012年7月8日，原告叶付华（甲方）与被告赵必金（乙方）签订借款协议，主要载明：“乙方向甲方借款拾伍万元人民币，用于乙方工程建设流动资金项目工程投入；双方约定乙方每月按借款金额的2%向甲方支付利息（每月20日前）；乙方如不能按约支付甲方本息，甲方则每天按本金的5%加收罚息；以上协议条款由甲乙双方及见证人签字（盖章）后某。原告叶付华在甲方落款处签名，被告赵必金在乙方落款处签名，刘帝震在见证人落款处签名。荆州市湖南商会在见证人落款处盖章。当日，原告叶付华通过其老婆金俊红的湖北银行账户汇款给被告赵必金125000元，另外给付被告赵必金现金25000元。被告赵必金陆续支付原告叶付华从借款之日起至2013年12月7日止的利息51000元（每月按月息2分即3000元共计支付17个月），现原告以其催要被告未支付借款本金及剩余利息为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告叶付华委托其妻子给被告赵必金转款125000元，另给付被告赵必金现金25000元，对此欠款，被告赵必金予以认可且签署借款协议为凭，真实、合法、有效，本院予以确认。对于借款利息，被告赵必金于2012年7月8日向原告出具的借款协议上约定借款利息为月息2分，该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。经审查，被告已支付截止2013年12月7日止的利息，此前的利息支付未违反法律规定，本院予以支持，故被告赵必金应从2013年12月8日起按月息2分支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵必金于本判决生效后十日内偿还原告叶付华借款本金150000元及利息（利息计算从2013年12月8日起以借款本金150000元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告赵必金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡 肸
审判员 张艳丽
审判员 牟 伟
二０一八年二月十三日
书记员 桑大芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初457号
原告：胡义文，男，1974年7月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告：福建兴唐建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区前溪路14号3层。统一社会机构代码91350702MA344YHB9W。
法定代表人：肖福文，总经理。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告胡义文与被告福建兴唐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案，胡义文于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡义文向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡义文撤回起诉。
本案受理费4597元，减半收取2298.5元，由胡义文负担。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴一慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11140号
原告：甄有林，男，1959年12月3日出生。
被告：赵华军，男，1967年5月13日出生。
原告甄有林与被告赵华军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告甄有林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告甄有林逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甄有林撤回起诉处理。
审判员 万 青
二〇一七年八月十一日
书记员 程雪景
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初7500号
原告：童新，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：边城峰，男，1995年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
原告童新与被告边城峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14万，并支付借款本金4万元自2016年9月12日起至实际归还之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息，支付借款本金10万元自2017年1月12日起至实际归还之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：2016年9月12日，原、被告达成借款协议一份，载明被告因生意需要向原告借款借款40000元，借款期限自2016年9月12日起至2017年2月11日止，借款利率为月息2分，逾期归还的，被告应支付总借款的25%的违约金。借款协议签订当日，原告将借款以现金方式交付给了被告，被告收到借款后向原告出具了借条一份，借条中载明的借款金额和还款日期与借款协议约定一致，同时借条载明若到期不还清，则由绍兴市越城区人民法院处理。2017年1月12日，原、被告再次达成借款协议一份，载明被告因生意需要向原告借款借款100000元，借款期限自2017年1月12日起至2017年2月11日止，借款利率为月息2分，逾期归还的，被告应支付总借款的25%的违约金。借款协议签订当日，原告将借款以银行转账方式交付给了被告，被告收到借款后向原告出具了借条一份，借条中载明的借款金额和还款日期与借款协议约定一致，同时借条载明若到期不还清，则由绍兴市越城区人民法院处理。借期届满后，被告未按约还本付息，故诉至本院。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借款协议、借条、收款凭证可证明被告向原告借款14万未还清，原告要求被告归还借款14万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边城峰归还原告童新借款本金14万元，并按年利率24%标准支付利息（以4万元为基准自2016年9月12日起、以10万元为基准自2017年1月12日起均至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 沈爽爽
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执146-1号
申请执行人:安徽金阳金属结构工程有限公司,住安徽省桐城市范岗镇工业园,统一社会信用代码：9134088176275540XH(1-1)
法定代表人：章阳，系公司总经理。
被执行人:安徽德勤机械股份有限公司,住安徽省潜山县经济开发区东环路0009号,组织机构代码：051493773。
法定代表人：张德勤，系公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人安徽德勤机械股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1769号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款727474.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9036.00元，保全费5000.00元，执行费9675.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法对被执行人银行账户进行了冻结，并扣划执行款190155.00元并发放给申请执行人，尚有561030.00元未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，因申请人亦无法提供执行线索，故书面同意本院先行终结本次执行程序，带后期发现新的执行线索后再申请恢复执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1135号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京宁益眼科中心有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路321号。
负责人：韩凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟伟，江苏君远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:沈恒旸，男，1962年4月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人南京宁益眼科中心有限公司（以下简称宁益眼科中心）因与被申请人沈恒旸医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁益眼科中心申请再审称，2013年5月至6月，沈恒旸在宁益眼科中心就诊，后双方发生纠纷，经南京市鼓楼区人民法院判决，由宁益眼科中心赔偿沈恒旸44093.14元。沈恒旸不服，上诉至南京市中级人民法院，该院在没有任何证据的情况下，仅凭沈恒旸单方陈述，即增加认定沈恒旸误工费9000元。对此，宁益眼科中心认为，沈恒旸在宁益眼科中心经治疗，其右眼矫正视力从0.5提高到了1.0，不存在影响其作为班主任带班的情况,不会导致其班主任津贴的减少。因此，二审法院对于该误工费的认定既没有证据支持，也不符合常理。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，依据南京医学会出具的医疗损害鉴定书的鉴定意见，宁益眼科中心在对沈恒旸的医疗过程中存在过错，与沈恒旸右眼睑下垂的十级伤残后果具有因果关系。因此，宁益眼科中心对于沈恒旸因误工减少的收入应予赔偿。关于误工费的标准问题。本院认为，因沈恒旸系镇江市高等专科学校老师，在眼睛受伤前曾带班主任。沈恒旸眼睛受伤致残和治疗期间，客观上存在对其班主任工作产生影响，并导致其班主任津贴收入的减少。因此，二审法院根据沈恒旸的伤势和班主任津贴收入减少等实际情况，酌定其误工费为9000元，判决宁益眼科中心按照其责任比例承担4500元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京宁益眼科中心有限公司的再审申请。
审判长 罗有才
审判员 史承豪
审判员 王 强
二〇一八年六月六日
书记员 张璠倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4803号
原告古小华，男，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人黄明刚，男，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆安驰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，组织机构代码06052180-1。
法定代表人刘伯勤，总经理。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人朱仕愚，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告古小华与被告重庆安驰汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆安驰汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告古小华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古小华撤回对被告重庆安驰汽车运输有限公司的起诉。
本案案件受理费2525元，由原告古小华承担。
审判员 李方荣
二〇一六年六月十四日
书记员 周 玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初12052号
原告尹长义，男，1957年10月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区
被告沈阳市富恒建筑装修工程有限公司，住址沈阳市沈河区奉天街146号甲3。
被告傅杰，女，1967年11月4日出生，住址沈阳市沈河区
被告李跃康，男，1965年1月28日出生，住址沈阳市沈河区
本院审理原告尹长义诉被告沈阳市富恒建筑装修工程有限公司、傅杰、李跃康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告尹长义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 许墨池
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年三月二日
书 记 员 左洁文
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1016号
原告:肖怀刚，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄杨家城村北巷**号，农民。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告：雷智博，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇北党村北巷**号，农民。
被告:华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦*层。
负责人李腾，该分公司总经理。
原告肖怀刚与被告雷智博、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖怀刚及其委托诉讼代理人雷小娟到庭参加了诉讼。被告雷智博、华安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖怀刚诉称，2017年4月5日20时许，被告雷智博驾驶陕E848**小型普通客车沿108国道由东向西行驶至1125KM+100M（合阳县路井镇镇西路）时与原告肖怀刚驾驶的陕EUE6**普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、原告肖怀刚受伤的交通事故。事故发生后，原告肖怀刚被送往合阳县中医院救治。原告肖怀刚经诊断为：1、头皮裂伤、脑震荡；2、右膝皮肤裂伤；3、多处软组织损伤。原告肖怀刚实际住院7天。2014年4月21日合阳县公安局交通警察大队对该起交通事故作出合公交认字【2017】第00059号《道路交通事故认定书》，认定：在本起事故中，被告雷智博负事故的全部责任，原告肖怀刚不负事故责任。又知，被告雷智博为陕E848**小型普通客车所有人，并在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司为该车投保了交强险及商业第三者责任险，保险期为一年，事故发生在保险期内。原告肖怀刚诉请：一、请求被告赔偿原告医疗费5393.86元，误工费5700元、护理费700、住院伙食补助费210元、摩托车修理费1713元，各项费用共计13716.86元；首先由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，超出部分由被告雷智博全部承担；二、本案诉讼费用由被告雷智博依法承担。
被告雷智博未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对原告肖怀刚在本案中主张的案件事实无异议，愿在交强险赔偿责任限额内对原告肖怀刚合理合法的损失进行赔偿。对超出交强险部分，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司认为原告肖怀刚所骑乘的摩托车为机动车辆，故应在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任。原告肖怀刚在路井中心卫生院治疗的相关费用应有病历及诊断证明佐证。住院伙食补助费应按30元/日计算。护理费、误工费应按80元/日计算。对原告肖怀刚的车辆损失应按我公司定损金额赔付。鉴定费及诉讼费我公司不承担。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告肖怀刚在本案中主张的案件事实无异议，本院对原告肖怀刚在本案中主张的案件事实予以确认。
对原告肖怀刚主张的住院伙食补助费210元（7日×30元/日），被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司答辩意见与原告肖怀刚的诉请一致，本院予以确认。原告肖怀刚2017年4月5日在合阳县路井中心卫生院门诊费票据系事故发生后就近紧急救治所产生的费用，应计算入原告肖怀刚的医疗费中。对原告肖怀刚主张的医疗费按有效医疗费票据核算为5393.86元。原告肖怀刚的护理期限依住院天数确定为7日，日护理费酌定为100元，其护理费为700元（7日×100元/日）。原告肖怀刚的误工期限参照《公安部人身损失误工期、护理期、营养期评判规范》4.7.1条酌定为30日，日误工费酌定为100元，其误工费为3000元（30日×100元/日）。对原告肖怀刚的摩托车修理费应依据合阳县价格认定中心鉴定意见1703元，扣除残值80.15元，确定为1622.85元。
本院认为，被告雷智博驾驶机动车辆与原告肖怀刚驾驶的机动车辆发生交通事故，被告雷智博负事故的全部责任，原告肖怀刚不负事故责任。故被告雷智博应当对原告肖怀刚的损失承担全部民事赔偿责任。被告雷智博在事故中所驾驶的机动车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业三责险（商业三责险赔偿责任限额500000元，并有不计免赔率险），依法应由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿责任限额范围内向原告肖怀刚先行赔偿，超出交强险赔偿责任限额部分，再由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三责险赔偿责任限额内赔偿，如仍有不足，再由被告雷智博向原告肖怀刚赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告肖怀刚的医疗费5393.86元、住院伙食补助费210元、护理费700元、误工费3000元、摩托车修理费1622.85元，各项共计10926.71元。由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告肖怀刚赔偿医疗费、住院伙食补助费共5603.86元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告肖怀刚赔偿护理费、误工费共3700元，在交强险财产损失赔偿责任限额范围内向原告肖怀刚赔偿摩托车修理费1622.85元。
二、驳回原告肖怀刚其余诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告雷智博负担71.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一七年六月一日
书记员 闫烺东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初1042号
原告：梅河口市成志粮食种植专业合作社。
法定代表人：王岩，社长。
被告：梅河口市好厨稻谷物有限责任公司。
法定代表人：宋绪礼，经理。
原告梅河口市成志粮食种植专业合作社诉被告梅河口市好厨稻谷物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅梅河口市成志粮食种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市成志粮食种植专业合作社撤诉。
案件受理费1042元（已减半），由原告负担。
审判员 赵贵臣
二〇一八年五月二日
书记员 李 薇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初286号
原告：莫某，男，1973年6月14日出生，汉族，化州市江湖镇陈谢村**号。
身份证号码：
委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。被告：高州市明丰旅游开发有限公司。
法定代表人：龚明。经理。
第三人：龚某，男，1973年12月3日出生，汉族，住化州市东山街道办河东上街垌自宅。
身份证号码：440924197312031230.
委托诉讼代理人：许耀超，广东橘城律师事务所律师。
原告莫某与被告高州市明丰旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的混凝土款362034.5元；2、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：原告与第三人合股经营化州市洪兴混凝土有限公司，至2017年11月5日，经协商其他股东退股由第三人独自经营，公司利润第三人应得42.5%即1984790.75元，原告应得42.5%即1984790.75元，原告应得款由第三人在协议签订并将公司股权登记在第三人名下起38日内由第三人一次性付清给原告。股东对退股前未收回的债权未作处理，包括被告所欠的462034.5元应属股东按份共有，被告原欠款462034.5元，经原告追讨，被告于2018年1月22日通过莫诗婷的账户支付10万元给原告，尚欠362034.5元未付。
本院经审查认为：起诉状是原告提请诉讼的根据，是法院立案审查的依据。本案的法律关系是化州市洪兴混凝土有限公司与高州市明丰旅游开发有限公司买卖合同关系，适格的原告应是经工商登记注册的化州市洪兴混凝土有限公司，原告虽然曾经是公司股东，但未与被告构成买卖合同关系，向本院提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。…”的规定，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告莫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一八年四月十二日
书记员 ：赵宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4432号
罪犯张兵光，男，1975年2月5日出生，汉族，小学文化，四川省旺苍县人，现在浙江省。
浙江省上虞市人民法院于2013年6月13日作出(2013)绍虞刑初字第317号刑事判决，以被告人张兵光犯强奸罪，判处有期徒刑七年。上虞市人民检察院提起抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年8月13日以（2013）浙绍刑终字第201号刑事判决书，以被告人张兵光犯强奸罪，改判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兵光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兵光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵光准予减刑八个月（刑期自2013年1月2日至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更966号
罪犯李雨，男，1968年2月28日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）白中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定李雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿118433元。吉林省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）吉刑一核字第100号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2014年1月将罪犯李雨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2016年4月将罪犯李雨的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年4月8日起至2034年4月7日止。截止2018年5月1日余刑为15年11个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雨能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿的能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雨减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异73号
案外人：内蒙古金融投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座24层。
法定代表人：张俊平，董事长。
委托代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、石晓军公证债权文书一案中，案外人内蒙古金融投资集团有限公司（以下简称内蒙古金融投资公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人内蒙古金融投资公司称，法院作出（2017）京03执407号执行裁定书查封石晓军持有的内蒙古金创典当有限公司（以下简称金创典当公司）9.81%股权之前，申请人已经依法购买了上述股权，并全额支付对价，只是尚未办理变更登记。法院作出（2017）京03执407号执行裁定书，存在事实不清，查封错误，法院应当依法解除查封措施。
申请执行人中信信托公司称我们认为内蒙古金融投资集团异议理由与事实情况不符，没有法律依据，依法不能成立。具体答辩意见如下：一、内蒙古金融投资集团未能履行其举证义务，应承担不利后果；二、内蒙古金融投资集团不符合排除执行异议的各项审查要件；三、内蒙古金融投资集团有关抵押物、质押物与本案标的股权质押担保之间存在执行先后顺序的说法没有任何法律依据。
本院查明，中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案，中信信托公司向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执407号立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日作出（2017）京03执407号协助执行通知书，依法冻结了石晓军持有的金创典当公司9.81%股权。现内蒙古金融投资公司提出案外人异议，主张其购买了上述被冻结股权，申请解除冻结措施。庭审中，内蒙古金融投资公司自述其购买涉案股权后并未办理工商变更登记。
本院认为,对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的股权，按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，法院对涉案股权采取冻结措施时，涉案股权登记在被执行人石晓军名下，故法院对涉案股权采取的执行措施合法有据。内蒙古金融投资公司虽提出其已购买涉案股权，但并未变更相应工商登记信息，本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古金融投资集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 宫 淼
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘哲尔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8724号之二
被执行人刘敦柱，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省泸县。
关于刘敦柱犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1201号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8724号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更793号
罪犯冯荣凯，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月28日作出（2015）北刑初字第1048号刑事判决，认定被告人冯荣凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯冯荣凯减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯荣凯的悔改表现，有罪犯冯荣凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯荣凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯冯荣凯减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
浙江省义乌市人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初14399-1号
原告：周东红，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：楼望凯，男，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告周东红诉被告楼望凯民间借贷纠纷一案中，原告周东红在本案转为普通程序后的规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周东红负担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十月十二日
代书 记员 金宴宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1664号
原告：刘某，男，1945年5月8日出生，汉族，农民，住所。
被告：赵某，男，农民，住所。
原告刘某与被告赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告刘某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告刘某负担。
审判员 高 峰
二〇一七年七月十日
书记员 关云慧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执9号之一
申请执行人：王正银，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人：张运喜，男，1981年12月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：邓艳梅，女，1980年2月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民。
本院在执行申请执行人王正银与被执行人张运喜、邓艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王正银与被执行人张运喜达成执行和解协议后，申请执行人王正银向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）川2022民初2192号民事判决书的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十日
书记员 马俊锋
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异133号
案外人：朱宗书，男，1997年2月7日出生。
委托代理人：王素丽，朱宗书之母，1965年2月2日出生。
申请执行人：招商银行股份有限公司北京建国路支行，住所地北京市朝阳区建国路116号。
负责人：曹蓬。
被执行人：河北世德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区西山道119号。
法定代表人：于广珍。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生。
本院执行的招商银行股份有限公司北京建国路支行与河��世德房地产开发有限公司、唐山市路桥建设有限公司、李德宏一案，案外人朱宗书向本院提出执行异议。在审查过程中，朱宗书向本院提出撤回异议申请。
本院认为，朱宗书提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许朱宗书撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 金 星
二〇一八年三月二十八日
书记员 戴梦依
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢160号
申请执行人李风达，男，汉族，1979年1月5日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被执行人赵雄，男，汉族，1986年3月25日出生，个体工商户，公民身份号码×××，住西宁市。
李风达与赵雄确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)宁民一初字第77号民事判决：一、赵雄、李风达继续履行《撤资协议书》；二、赵雄于本判决生效之日起三十日内将青海省西宁市西大街世贸大厦4楼、9楼、14楼16楼转租权转让与李风达，并结清2014年9月3日起李风达应收取的租金；三、赵雄于本判决生效之日起三十日内办理神力大厦4楼西宁市城中区西大街18号B号楼2042室产权为李风达的变更登记手续，并结清2014年9月3日起李风达应收取的租金；四、赵雄于本判决生效之日起三十日内办理西宁市城北区雷家巷3号2号楼3-13室、3号2号楼3-11室产权附记处注明李风达持有70%共有份额的登记手续，并结清2014年9月3日起李风达应收取的租金份额；五、赵雄于本判决生效之日起三十日内将×××小轿车车主变更为李风达，变更同日李风达向赵雄结清车款；六、李风达在赵雄履行完上述义务之日起三十日内给付赵雄5200000元转让费；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，由李风达承担；反诉案件受理费24100元，由李风达、赵雄各承担12050元。判决书生效后，因被执行人赵雄未按期履行义务，申请执行人李风达向本院申请强制执行。
在执行中，我院在查控系统中未查得被执行人赵雄名下的银行存款，在房产局和土地局有房产登记信息，其中西宁市城中区西大街18号B号楼2042室房屋系赵雄、李风达二人共同共有，但该房屋有抵押，且被其他法院查封，青海省西宁市西大街世贸大厦4楼、9楼、14楼、16楼在西宁市不动产登记服务中心未记载所有权人、车辆管理所有车辆登记信息，但有违章记录，已被其他法院查封，本院无法处置。
另查明，西宁市城北区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）北民大初字204号民事调解书确定：一被告赵雄所有的车号为×××号宝马轿车一辆、×××奥迪轿车一辆、×××号别克轿车一辆抵偿给原告蒋凤春折抵借款；二、被告赵雄与共有人李风达共有的位于西宁市城中区西大街18号B号楼2042室住房一套中的50%产权抵偿给原告蒋凤春折抵借款。
本院认为，本案执行依据即(2015)宁民一初字第77号民事判决主文内容不明确，理由如下：从判决书认定事实看，判决主文第二项中青海省西宁市西大街世贸大厦9楼、14楼16楼的出租人系青海省国有资产投资管理有限公司、承租人系青海世宣商贸有限公司，赵雄只是该公司的法定代表人，但判决却由赵雄将承租人青海世宣商贸有限公司承租的房屋转租给申请执行人，显然违背了法律关系中权利义务主体相一致原则，导致权利义务不明确。且该判项对应收取租金的计算时间、计算标准确定也不明确；判决主文第三项即办理神力大厦4楼西宁市城中区西大街18号B号楼2042室产权为李风达问题，由于判决之前该房屋已被人民法院生效法律文书确定给他人以物抵债，但本案中又将同一房屋判决确定给申请执行人，导致同一房屋上出现了两个不同的权利主体，而且该判项对应收取租金的计算时间、计算标准的确定也不明确；判决主文第四项也对应收取租金的计算时间、计算标准未确定明确；判决主文第五项将×××小轿车车主变更为李风达问题，由于在判决之前该辆车已被人民法院生效法律文书确定给他人以物抵债，本院又判决将该车辆所有权给原告，导致同一车辆上出现了两个不同的权利主体。而且该判项要求李风达向赵雄结清车款，但未明确车款是多少，如何结清。
综上，由于本案执行依据确定的权利义务主体存在冲突，同时对金钱给付内容的判项不明确，导致执行法院无法执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李风达的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢重新
审判员赵文忠
审判员赵永胜
二0一八年四月八日
书记员王佳璇
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018）豫0803执280号
许小正：
你与张本俊诉讼费纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫0803民初43号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
缴纳诉讼费20元。
二〇一八年三月十九日
（院印）
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执351号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行。住所地沙县金鼎城*幢店面**号。组织机构代码证85594002-2。
负责人钱大友，行长。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人廖建华，男，汉族。
被执行人徐惠芳，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行廖建华、徐惠芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2364号民事调解书，向被执行廖建华、徐惠芳发出执行通知书，责令被执行廖建华、徐惠芳立即支付申请执行人借款本金人民币972748.04元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2364号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1121民初503号
原告：马军，男，汉族，1975年3月3日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：华国兵，男，汉族，1965年12月8日出生，个体工商户，团风县人，住湖北省团风县，
原告马军被告华国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4号公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加了诉讼，被告华国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告华国兵因资金周转困难，于2014年向原告借款10万元，并于2014年9月29日向原告出具借条一份。被告华国兵按借条约定向原告支付利息截止到2017年4月份后，被告就再未按照借条中约定向原告支付利息，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拖延支付至今。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金100000元及利息。
被告华国兵未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告华国兵因资金周转困难，向原告马军借款10万元。原告马军于2014年9月29日通过其姐姐马晓燕的银行账户向被告华国兵的银行账户内转款99990元，被告华国兵于当日向原告马军出具借条一份，借条上载明：“借马军现金十万元整，月息2分，借款人华国兵”。借款到期后，经原告马军多次催讨，被告华国兵向原告马军指定马晓燕的银行账户内付借款利息截止到2017年4月份。下欠借款本金及利息拖延拒付。遂酿成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款，有被告出具的借据及银行流水予以佐证，被告理应按双方约定承担偿还借款本息的义务。原告陈述被告已付借款利息到2017年4月份，故原告主张被告承担借款本金99990元及2017年5月份后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华国兵于本判决生效后三日内偿还原告马军借款本金99990元及利息（借款利息按借款本金99990元为基数，从2017年5月1日起，按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告马军的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，由被告华国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 万国正
人民陪审员 王振华
人民陪审员 林东清
二〇一八年五月八日
书 记 员 彭先智
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初40号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人姚永信，男，1989年2月23日出生，汉族，籍贯陕西省彬县，高中文化，厦门市XX有限公司员工，暂住厦门市海沧区，户籍地陕西省彬县。2017年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年12月10日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人姚永信犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月2日22时许，被告人姚永信酒后无证驾驶一辆助力车途经厦门市海沧区方向）时被民警查获。经检测，被告人姚永信血液中的酒精含量为137.73mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姚永信拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人姚永信对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚永信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚永信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自实际执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉 强
二〇一八年一月十七日
法官助理 陈芳序
代书记员 钟 琳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复110号
复议申请人（被执行人）韩朝军，男，1972年12月12日出生。
申请执行人北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市怀柔区迎宾中路16号。
法定代表人温瑞杰，局长。
复议申请人韩朝军不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2018）京0116执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人韩朝军原审称：2017年4月我到农业银行取钱时发现银行的存款少了3050元，经农业银行营业员查找是怀柔区人民法院在2015年11月18日划走的。法院在未通知我的情况下，违反法定程序，扣划了我在农业银行的存款3050元，我多次向人大、法院反映情况无果，故提出执行异议，要求返还法院划拨的3050元并赔偿这一年因此事上访造成的损失5万元。
申请执行人北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局（以下简称怀柔城管局）称：法院依法执行行政处罚决定书，事实清楚，程序合法。
怀柔区人民法院查明，2015年4月9日，怀柔城管局作出京怀城管罚字[2015]010015号行政处罚决定书，就韩朝军店外经营行为处以3000元罚款。韩朝军向本院提起行政诉讼，要求撤销怀柔城管局于2015年4月9日作出的京怀城管罚字[2015]010015号行政处罚决定书，本院以（2015）怀行初字第29号行政判决书判决驳回韩朝军的诉讼请求。韩朝军不服判决提起上诉，2015年9月15日，北京市第三中级人民法院以（2015）三中行终字第559号行政判决书判决驳回上诉，维持一审判决。判决生效后，韩朝军未依照处罚决定缴纳罚款。2016年1月18日，怀柔城管局向本院申请强制执行，本院依法予以立案，案号为（2016）京0116执319号。2016年4月18日，本院依法划拨韩朝军在中国农业银行股份有限公司北京城北支行的存款3050元（含执行费50元），并于2016年4月22日将此案款发放给怀柔城管局。至此该案件执行完毕，并做了结案处理。2018年1月15日，韩朝军向本院提出执行异议，要求返还本院划扣的韩朝军存款3050元并赔偿因上访造成的损失5万元。
怀柔区人民法院认为，韩朝军向本院提出异议申请时，（2016）京0116执319号案件已经执行完毕并作结案处理，本案的执行程序已经终结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第5条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。怀柔城管局与韩朝军行政处罚一案，经申请执行人申请，已于2016年4月26日结案。韩朝军于2018年1月15日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限，因此本院不予支持。
复议申请人韩朝军向本院申请复议称：一、我认为（2018）京0116执异3号裁定适用法律明显错误；二、执行法院未给我送达执行通知书就自行制作执行裁定书，不存在法律效力；三、执行法院未给我送达执行裁定书，不存在法律效力，王长山于2016年4月26日以执行名义划走我银行存款，违反法律规定；四、因执行法院未依据法律规定执行，严重侵犯了我行使《民事诉讼法》第二百二十七条对标的执行异议的权利，要求返还违法扣划的3050元并赔偿其他损失5万元。
原案申请执行人怀柔城管局称：一、怀柔区人民法院出具的（2018）京0116执异3号执行裁定书驳回韩朝军的异议申请，我局认为该判定依据事实明确、符合法律规定，我局支持并执行人民法院的裁定。二、依据《北京市市容环境卫生条例》第十条及《北京市实施城市管理相对集中行使处罚权办法》第五条第（一）项的规定，我局于2015年4月9日出具的京怀城管罚字第[2015]010015号行政处罚决定书，该处罚决定依据法律事实清楚、证据确实充分、执法程序合法、适用法律正确，符合相关法律法规规定。三、怀柔区人民法院于2016年4月18日依法划拨韩朝军在中国农业银行有限公司北京城北支行的存款3050元（含执行费50元），并于2016年4月22日将该笔案款发放给我局，该划拨事项事实清楚、程序合法。四、综上，我局认为韩朝军一案已经由怀柔区人民法院和三中院二审终审，且执行完毕。案件事实清楚、证据充分，并已结案。不支持韩朝军的复议请求。
本院查明，（2016）京0116执319号北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局与韩朝军行政处罚决定一案已于2016年4月26日结案，结案方式为执行完毕。
本院查明的其他事实与怀柔区人民法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，提出异议应当在执行终结之前提出。执行程序终结后，当事人、利害关系人可以向执行法院或者上级法院申诉。执行法院或上级法院认为情况属实的，可以按照执行监督程序处理。现该执行案件已经执行完毕，复议申请人认为执行行为错误，应该按照执行监督程序寻求救济，本案不予审查。另，复议申请人认为执行法院执行行为错误要求赔偿其损失的请求，不属于执行异议复议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人韩朝军的复议申请，维持北京市怀柔区人民法院（2018）京0116执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏哲
审判员 孙宏磊
审判员 高 可
二〇一八年四月四日
书记员 戴梦依
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑终345号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张吉，男，1990年12月2日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，无业，户籍地成都市温江区。2017年3月15日因涉嫌诈骗被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月20日经成都市温江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人邹琼，四川法奥律师事务所律师。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人张吉犯诈骗罪一案，于二Ｏ一八年一月九日作出（2018）川0115刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人张吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2016年6月至2016年12月期间，被告人张吉虚构自己为“国家信息中心成都大数据信息产业技术研究院”总经理、“新华文轩在线”负责人，以能帮助被害人胡某、刘某、张某安排高薪岗位为名，在取得被害人信任后，在成都市温江区，骗取三被害人人民币共计90559元。具体犯罪事实如下：
1、被告人张吉通过上述手段，并以办理公务卡、员工宿舍除甲醛等各种虚假理由，要求被害人胡某先垫支，后由公司报销，通过收取现金，微信、支付宝转款，让被害人支付酒店住宿费用等方式，骗取胡某人民币共计68707元。案发后，张吉通过支付宝退赔胡某人民币10000元。
2、被告人张吉采取上述相同手段，骗取被害人刘某人民币共计6552元。
3、被告人张吉虚构自己为“新华文轩在线”负责人等身份，谎称能安排被害人张某到新华文轩出版传媒股份有限公司上班成为国企员工，并以需要请客、送礼等理由，通过支付宝转款等方式，骗取张某人民币共计15300元。其身份暴露后，其家人退还了该笔诈骗款项。
2017年3月15日，民警前往张吉家中，通过张吉父亲电话告知张吉配合民警调查后，张吉回家向民警投案。
在审理过程中，被告人张吉的亲属代其退赃65259元至成都市温江区人民法院。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，照片说明，支付宝转账明细，银行账户交易明细，微信转账明细账，交通银行信用卡电子账单，支付宝转账账单截图，商户消费账单截图，支付宝购物账单截图，聊天记录照片，转账账单照片，酒店入住登记表及明细账单，账单详情，新华文轩出版传媒股份有限公司人力资源开发部出具的说明，往来结算票据，证人蔺某的证言，被害人胡某、刘某、张某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人张吉的供述及其身份证明等证据予以证实。
原判认为，被告人张吉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人的财物达人民币90559元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人张吉自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人张吉的亲属已代其将赃款退至法院，酌情从轻处罚。据此，原判根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张吉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；被告人张吉所退赃款人民币65259元，发还给被害人胡某人民币58707元；发还给被害人刘某人民币6552元。
宣判后，原审被告人张吉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人张吉的辩护人提出以下辩护意见：1.张吉在案发前已退还的款项25300元应从张吉的犯罪数额中扣除；2.张吉诈骗的所有款项在一审宣判前已全部退赃，且张吉是自首，原判量刑过重，请求对张吉免予刑事处罚或适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
二审另查明，2016年9月6日，张吉通过支付宝退还张某人民币10000元，2017年2月7日，张吉通过支付宝退还张某人民币6000元。2017年2月12日，张吉通过支付宝退还胡某人民币10000元。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人张某的陈述、上诉人张吉的供述、张某与张吉的支付宝转账记录予以证实。
本院认为，上诉人张吉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人款项人民币80559元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。张吉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。张吉的亲属已代其向法院退还本案全部赃款，酌情从轻处罚。
对于上诉人张吉的辩护人所提张吉在案发前已退还的款项应从张吉的犯罪数额中扣除的辩护意见，本院经审查认为，2017年1月5日被害人胡某向公安机关报案，公安机关于同年1月9日对本案立案侦查，张吉20**年9月6日通过支付宝退还张某人民币10000元，2017年2月7日通过支付宝退还张某人民币6000元，2017年2月12日通过支付宝向胡某退还人民币10000元，故张吉向张某退赔的10000元系在本案案发前，向张某退赔的剩余款项及向胡某退赔的10000元系在本案案发后，故应将张吉退赔张某的10000元从其诈骗犯罪金额中扣除，但在处罚时将该情况作为从重情节予以考虑，对张吉在案发后退赔胡某及张某的款项仍计入其诈骗犯罪金额，处罚时酌情从轻考虑其已退赔的情节。综上，对于上诉人张吉的辩护人所提张吉在案发前已退还的款项应从张吉的犯罪数额中扣除的辩护意见，本院予以采纳，但所提应扣除的金额不当，仅应扣除其案发前退还张某的10000元人民币，原判认定张吉的犯罪金额不当，本院予以更正。
对于上诉人张吉及其辩护人所提张吉诈骗的所有款项在一审宣判前已全部退赃，且张吉是自首，原判量刑过重，请求对张吉免予刑事处罚或适用缓刑的上诉理由与辩护意见，本院经审查认为，因原判认定犯罪金额不当，致量刑过重，故对上诉人张吉及其辩护人所提原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院予以采纳，但法律并未规定全部退赔即要免予刑事处罚或适用缓刑，故对辩护人所提请求对张吉免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，本院在量刑时将根据上诉人的具体犯罪事实、犯罪手段、犯罪后果，结合案发原因及其认罪态度、悔罪表现等全案情节综合予以评判。
综上，原审审判程序合法，认定主要事实及证据正确，定性准确，但原判对犯罪金额认定有误，导致量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初28号刑事判决第二项，即：被告人张吉所退赃款人民币65259元，发还给被害人胡某人民币58707元；发还给被害人刘某人民币6552元。
二、撤销成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初28号刑事判决第一项，即：被告人张吉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
三、上诉人（原审被告人）张吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。所判罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 苟 峰
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 龙冬梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2651号
原告：崔委委，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：利辛县御龙足道店，住所地利辛县城关镇浩翔路一丹凤路交叉口。
法定代表人：崔雪松，经理。
本院在审理原告崔委委与被告利辛县御龙足道店劳务合同纠纷一案中，原告崔委委于2018年12月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔委委的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔委委撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雨晴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4674号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：李爽，行长助理。
被执行人：严庆双，男，1971年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：肖红，女，1975年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与严庆双、肖红借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人肖红所有的车辆一部，该车暂不具备执行条件，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行有借款本金53409.91元、违约金2670.5元、利息、复利、罚息、案件受理费1784元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 珍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1954号
申请人：四川省万泰租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区（天元镇段家坝村六组），统一社会信用代码915106007556640040R。
法定代表人：张友兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被申请人：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号，统一社会信用代码913209221404112821。
法定代表人：田维衡。
被申请人：江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇碧鸡村2组，统一社会信用代码91510182396919338X。
负责人：张福森。
申请人四川省万泰租赁有限公司与被申请人江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司在德阳智芮物流有限公司破产清算中享有的优先债权1450万元。申请人以其所有的位于旌阳区杨嘉镇金瑞智能运输与仓库管理工程工地现场的钢架管493059米、扣件274386个、顶托23109套、套管14994个、拆卸塔机2台提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司在德阳智芮物流有限公司破产清算中享有的优先债权1450万元；
二、查封申请人四川省万泰租赁有限公司所有的位于旌阳区杨嘉镇金瑞智能运输与仓库管理工程工地现场的钢架管493059米、扣件274386个、顶托23109套、套管14994个、拆卸塔机2台。
诉讼保全费5000元，由申请人四川省万泰租赁有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 易秀兰
二〇一八年六月三日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15007号
原告：孙君占，男，1975年9月7日出生，住本市。
委托诉讼代理人:孙芳，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ曦，北京市安理律师事务所律师。
被告：索红奇，男，1974年12月25日出生，住本市。
委托诉讼代理人:袁帅，北京市两高律师事务所律师。
原告孙君占与被告索红奇不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君占及委托代理人孙芳，被告索红奇之委托代理人袁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君占向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利550000元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率返还自占用之日起至实际还清之日止的孳息。事实和理由：2014年5月21日，原告与案外人黄志勇及被告三方签订借款合同，约定原告向黄志勇借款100万元，但该款项由被告向原告支付。借款合同未约定还款账户及还款方式，黄志勇明确表示向索红奇还款即视为还款。2015年1月23日，原告将自案外人孙天辉处借得的68万元中支取现金55万元，并在中国工商银行新东安支行当场将现金交付给被告，作为对黄志勇偿还借款。2016年8月12日，黄志勇起诉原告要求返还借款，诉讼过程中，黄志勇及被告均不承认收到了原告的55万元现金还款。2017年6月20日，被告在北京市东城区拘留所调解室承认已收到原告55万元中的50万元。原告认为，被告占有该笔款项无合法根据，构成不当得利，故诉至法院要求返还。
被告索红奇辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在看守所时认可收取过原告50万元，但该50万实际为案外人刘紫岗给被告的汇款，被告误以为是原告的汇款，故在之前的民间借贷案件中自认了该50万是原告支付。且该款项在（2016）京0101民初15661号、12789号、12790号案件中抵扣完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告之间存在多笔债权债务。2016年6月29日，被告索红奇在本院起诉原告索红奇要求偿还两笔借款共计1150000元及利息。2016年8月12日，案外人黄志勇在本院起诉孙君占要求偿还借款800000元及利息，本院后追加索红奇为第三人。孙君占曾在该案中提出向索红奇返还现金55万元，后不再主张。上述案件经本院审理后作出（2016）京0101民初12789、12790、15661号民事判决书，现均已生效。在判决书中，索红奇认可于2015年5月1日收到孙君占汇款50万元。该50万元经上述判决用于抵扣被告对索红奇个人的债务214669元和被告对案外人黄志勇个人的债务285331元。
诉讼中，本院依原告申请调取了2017年6月20日原、被告在北京市东城区拘留所调解室进行调解的相关录像。录像中孙君占（以下简称孙）与索红奇（以下简称索）进行部分对话如下。索：你上次从孙天辉那借了65万，我说还我50。孙：还你的是55，咱们这可是都有录像的啊。索：咱们拿这个（指法院案卷）说事。梁法官：5万就不要说了。索：你老是把这个事混淆了。孙：你说孙天辉那时候还你多少钱？索：你给我打个50，我给你讲咱俩跑到工商银行下面你给我转的。孙：转的50万吧？索：对。孙天辉借你多少钱啊？
庭审中，原告提交其名下工商银行明细清单，显示其账户内于2015年1月23日收到汇款680000元，并于同日取现金550000元。被告提交其名下工商银行明细清单，显示其账户内于2015年1月23日卡存550000元,2015年5月1日收到案外人刘紫岗汇款500000元。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。被告索红奇在主张其将案外人刘紫岗的50万元汇款误认为原告孙君占向其还款，并将该款项在之前的民间借贷诉讼中予以折抵，但未提交相关证据。结合双方在东城区拘留所调解室的谈话内容及银行流水，本院可以认定原告于2015年1月23日曾向被告支付现金55万元。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因被告未举证证明其占有原告的该笔款项有法律及事实依据，故符合法律规定的构成不当得利的要件，应予返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告要求被告返还孳息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告索红奇于本判决生效之日起十日内返还原告孙君占550000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息（以550000元为基数，自2015年1月23日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，由被告索红奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 跃
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初309号
原告张翠。
被告张和平，个体工商户。
被告袁春利。
原告张翠诉被告张和平、袁春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告张和平所有的位于包头市土默特右旗吴坝乡大袄兑村房屋一套及依法轮候查封被告张和平所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇花苑园三区车库一套。原告张翠自愿用其所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇和平街房屋（产权证号：房权证土字第059**号）一套提供担保。本院作出的（2016）内0221民初309-1号民事裁定书对上述财产予以保全。庭审中，原告张翠到庭参加了诉讼，被告张和平、袁春利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张和平、袁春利分别于2010年5月19日、2010年6月12日向原告张翠及其丈夫袁春桥借款52万元、25万元，两笔借款约定月息2分。后被告偿还部分本金及利息。原告张翠的丈夫袁春桥于2011年1月26日因病去世，之后原告要求二被告偿还借款本金，被告从2013年正月到2015年7月给原告还过155000元的借款本金，剩余借款本金及利息分文未付，故原告诉至法院，请求1、人民法院判令被告张和平、袁春利立即偿还原告借款本金615000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张和平、袁春利均未向法庭提交书面答辩意见。
原告张翠为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：
1号证据：借款单2份，欲证明2010年5月19日二被告向原告及其丈夫借款52万元，2010年6月12日二被告向原告及其丈夫借款25万元。
2号证据：死亡注销证明复印件一份、袁春桥身份证复印件一份、户口本一份，结婚证一份，欲证明原告张翠与袁春桥系夫妻关系，袁春桥于2011年1月26日去世。
3号证据：协议一份，欲证明被告欠原告的钱用被告张和平名下的位于大袄兑村的地号为7-25的私产作为抵押。
被告张和平、袁春利均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告张和平与被告袁春利系夫妻关系。原告张翠与袁春桥系夫妻关系。袁春桥于2011年1月26日因病去世。二被告于2010年5月19日向原告及其丈夫袁春桥借款52万元，于2010年6月12日向原告及其丈夫袁春桥借款25万元，两笔借款均未约定利息。借款后，二被告从2014年2月19日起至2015年8月19日、每月19日通过替原告偿还向银行的贷款的方式每月偿还原告借款本金4500元，共计17个月76500元，二被告从2013年1月19日至2013年5月19日每月偿还原告借款本金4500元，共计4个月18000元，二被告于2013年2月26日偿还原告借款本金10000元，于2013年8月16日偿还原告借款本金10500元，于2015年2月14日偿还原告借款本金30000元，于2015年8月10日偿还原告借款本金10000元。以上共计155000元是二被告偿还原告52万元借款的借款本金，剩余借款本金及25万元借款本金未付，故原告诉至法院。
上述事实,有原告张翠的陈述及原告提供的1号、2号、3号证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张和平、袁春利与原告张翠之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因二被告偿还了原告52万元借款的本金155000元，25万元借款本金未偿还，故对于原告要求被告张和平、袁春利偿还借款本金615000元的诉讼请求本院予以支持。因原告未在法庭指定期限内提供证据证实双方对两笔借款口头约定月息2分，故原告诉请的两笔借款的利息应从起诉之日即2016年3月30日起，按照年利率6%计算，直至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张和平、袁春利于本判决生效后三十日内偿还原告张翠借款本金615000元及利息，利息以借款本金615000元为基数，从2016年3月30日起、按照年利率6%计算，直至本金还清为止。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元、保全费3595元，由被告张和平、袁春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 毛 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高志恒
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11753号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2839号
申请执行人黄集东，男，1980年6月2日出生，壮族，广西防城港市防城区。
被执行人湛江��海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行黄集东与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金104916元，并承担本案执行费1474元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6052.60元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2839号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1067号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人郭国栋，男，1960年6月28日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与郭国栋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300083.74元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1547号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7566号
原告:苏维科，男，1977年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河东区富民路33号万隆滨河新苑4-1-4。
法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：孟宪政，男，该公司职员。
原告苏维科与被告天津市相寓资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告苏维科诉称，2017年3月6日，原告自被告处租赁位于天津市河北区×××园13-101里2号楼8门713-715的房屋。由于原告单位停产，无力继续租赁上述房屋，2017年9月1日，交纳违约金后解租。解租后，被告需20个工作日内返还未使用的采暖费与水电费余额915.27元，但时至今日被告仍未返还，原告无奈起诉要求被告返还解约余额。由于此款项至今未返还原告，此解约协议仍然适用原、被告双方签订的租赁合同，被告的行为属于违约，按规定被告需要返还所有违约金计剩余款项。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告返还未使用采暖费与水电余额915.27元；2.被告支付违约金1500元；3.被告返还支付平台违约金1500元；4.被告支付滞纳金及其他费用1084.73元（以上合计5000元整）；5.诉讼费由被告支付。
被告天津市相寓资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于天津市河东区富民路33号万隆滨河新苑4-1-4，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》约定“发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向甲方所在地人民法院起诉”。合同中明确约定了管辖法院，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告主要营业地在天津市河东区，因此，该案应由天津市河东区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年3月6日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租位于天津市河北区×××园13-101里2号楼8门713-715房屋。本案原告以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉房屋位于天津市河北区，因此，本院对此案有管辖权，故被告天津市相寓资产管理有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津市相寓资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费80元，由被告天津市相寓资产管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 毕 硕
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初178号
原告：广安市银都物业管理有限公司；住址，岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代表人：彭吉林，该公司副总经理。
被告：王雪，男，汉族，生于1979年5月2日，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回对被告王雪的起诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告王雪的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告王雪的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，不再减退,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 刘兴源
二〇一八年二月七日
书记员 唐永梅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1344号
申请执行人:南通锦鹏机械有限公司，住所地在南通市通州区兴仁镇三庙村十组，统一社会信用代码913206126649428939。
法定代表人：俞小凤，该公司董事长兼总经理。
被执行人:南通神球机械有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道西安桥村十一组，统一社会信用代码913206116954901560。
法定代表人：石建彬，职务不详。
本院在执行申请执行人南通锦鹏机械有限公司与被执行人南通神球机械有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0611民初2918号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决:“一、被告南通神球机械有限公司与于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通锦鹏机械有限公司货款人民币93139元及该款自2015年6月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1260元，由被告南通神球机械有限公司负担”。因南通神球机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通锦鹏机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人南通神球机械有限公司的人员及财产情况进行了调查。南通神球机械有限公司法定代表人石建彬到案接受调查，并向本院申报了公司财产。经本院依职权查控，未发现南通神球机械有限公司有银行存款、房产、汽车等可供执行财产信息，被执行人申报的公司机器设备已被本院在先执行案件查封并在网上拍卖变现未果后依法裁定抵偿给该案债权人。本案现已将南通神球机械有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现南通锦鹏机械有限公司申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位借款本金93139元、诉讼费1260元及逾期未付的违约金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向南通锦鹏机械有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南通锦鹏机械有限公司，并要求其向本院提供南通神球机械有限公司可供执行财产线索。南通锦鹏机械有限公司未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，南通锦鹏机械有限公司享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人南通神球机械有限公司是否有履行债务的能力。经本院依职权查控，暂未发现南通神球机械有限公司其他可供执行财产线索。南通锦鹏机械有限公司在本案暂无可供执行财产且其亦未能提供南通神球机械有限公司可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年四月十一日
书记员 罗 帅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3560号
申请执行人:张军会，男,1981年9月12日出生,汉族，住河南省邓州市。
被执行人：线金虎，男，1979年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于张军会与线金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，线金虎应向张军会偿还借款本金90880元。因线金虎未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1263元由被执行人线金虎承担。
立案后，本院依法向被执行人线金虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人线金虎立即履行生效调解书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人线金虎至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人线金虎名下存有银行存款2309.3元，本院依法划扣并退发申请执行人张军会。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人线金虎至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人线金虎纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人张军会，申请执行人张军会亦确认被执行人线金虎暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3220号民事调解书已经发生法律效力，被执行人线金虎应按照生效调解书自觉履行义务。因本案中被执行人线金虎暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执3560号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月十五日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1634号
申请执行人闫占洪，男,汉族,1980年8月7日生,住址淄博市张店区。
被执行人淄博翔奥经贸有限公司，住址淄博市张店区世纪路33甲30号。
法定代表人周忠庆经理。
本院在执行闫占洪诉淄博翔奥经贸有限公司追索劳动报酬、经济报偿金纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第844号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年六月十五日
书 记 员 耿佳玉
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执88号
申请执行人青海万喜管业有限公司，住所地：西宁市
法定代表人：刘化民，该公司总经理。
被执行人青海一建建筑工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市
法定代表人：王锦生，该公司董事长。
青海万喜管业有限公司与青海一建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初64号民事判决：一、解除青海万喜管业有限公司与青海一建建筑工程有限责任公司于2013年6月19日签订的三份《产品购销合同》；二、青海一建建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付青海万喜管业有限公司货款2949531.67元，违约损失572021.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费64036元，由青海万喜管业有限公司负担29063.57元，青海一建建筑工程有限责任公司负担34972.43元；保全费5000元由青海一建建筑工程有限责任公司负担，担保保全费22387元由青海万喜有限公司负担。判决生效后，因被执行人青海一建建筑工程有限责任公司未履行义务，申请人青海万喜管业有限公司申请强制执行。
在执行中，被执行人青海一建建筑工程有限责任公司主动履行了全部案款，缴纳执行费38375元，现申请人申请该案结案。至此，依照最高人民法院关于《执行���件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下：
本院（2016）青01民初64号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日