wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初966号
原告王素平。
委托代理人祖水莲、许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告冯超月。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告冯超月及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第五项至第八项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月9日20时30分左右，被告冯超月骑行电动三轮车沿高碑店市五一路由北向南行驶至与世纪大道交叉口处向东左转弯时，与沿世纪大道由东向西行驶的原告王素平骑行的电动自行车发生交通事故，致使王素平受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告冯超月负此事故的全部责任，原告王素平无责任；
三、受害人概况:王素平，女，1966年5月12日出生，汉族，住高碑店市××××号；
四、医疗费：65115.18元；
五、误工费：(住院28天+建议休息14天)×73.33元/天=3079.86元；
六、护理费：28天×184.87元/天=5176.36元；
七、交通费：500元；
八、住院伙食补助费：28天×100元/天=2800元；
九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告冯超月为原告垫付住院费9000元、救护车费800元、门诊费616元、挂号费10元，均未包含在原告诉请当中；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告冯超月骑行的电动三轮车在事故发生期间没有投保交强险；
十一、其他必要情况：原告王素平受伤后被送往涿州市医院住院治疗27天，出院医嘱建议注意休息，两周后门诊复查，不适随诊；
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计67671.4元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对原告诉求部分本院分别认定如下：1、原告主张误工费3079.86元，证据不足，本院按农林牧渔业标准支持误工费计算为54.19元/天×(住院27天+建议休息14天)=2221.79元。2、原告主张护理费5176.36元，已提供员工入职告知书、劳动合同书、变更劳动合同协议书、收入证明、户口簿，本院对护理费标准予以确认，但原告护理天数计算有误，本院支持护理费计算为184.87元/天×27天=4991.49元。3、原告主张交通费500元，没有提供相应的票据证实，本院不予确认。4、原告主张住院伙食补助费2800元，计算有误，本院支持住院伙食补助费计算为27天×100元/天=2700元。综上，本院支持原告王素平合理合法的损失为医疗费65115.18元、误工费2221.79元、护理费4991.49元、住院伙食补助费2700元，合计75028.46元，由被告冯超月直接赔付原告。被告冯超月为原告垫付的住院费9000元应从上述数额中予以扣除，为原告垫付其他费用1426元，原告并未主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯超月于本判决生效后十日内赔偿原告王素平各项损失共计66028元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元(已减半收取)，由原告王素平承担21元，被告冯超月承担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者答代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏晓菡
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1801号
上诉人（原审原告）：凤阳健发商贸有限责任公司。
法定代表人：赵矿英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一宏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王根梅。
委托诉讼代理人：王庆松，系王根梅所在社区推荐的人。
上诉人凤阳健发商贸有限责任公司（以下简称健发商贸公司）因与被上诉人王根梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2017)皖1126民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人健发商贸公司的法定代表人赵矿英及其委托诉讼代理人张一宏、王安祥，被上诉人王根梅及其委托诉讼代理人王庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵矿英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，并由王根梅承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：其业务员一直在向王根梅催要涉案欠款，不存在超过诉讼时效的问题。王根梅应当偿还其货款10920元及利息。
王根梅辩称，其不欠健发商贸公司任何款项。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
健发商贸公司向一审法院起诉请求：王根梅立即支付货款20000元及利息（自2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款付清日止）。
一审法院认定事实：2014年7月10日，健发商贸公司向王根梅供应“古井献礼”白酒，王根梅在健发商贸公司提供的制式欠款单据上签名确认欠款20000元。健发商贸公司于2017年4月24日就涉案欠款向王根梅提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案债权系因履行买卖合同纠纷而产生，对此诉讼时效，法律无另行规定，应适用一般诉讼时效期间，故其诉讼时效应适用二年的期限。王根梅出具欠条的时间为2014年7月10日，系白酒欠款，欠条未约定还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。健发商贸公司应当自2014年7月10日起知道其权利被侵害，故本案的诉讼时效期间应从健发商贸公司收到欠条的第二天开始即2014年7月11日计算，在此期间，健发商贸公司应当及时向王根梅主张权利。健发商贸公司陈述其多次催要过欠款，但未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向王根梅主张过权利，对此应承担举证不能的责任。王根梅辩称本案已经超过诉讼时效的理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告凤阳健发商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
健发商贸公司举证如下：
证据一、收条六份（复印件），证明：健发商贸公司直至2016年2月23日仍与王根梅存在业务往来。
证据二、《客户销售明细表》，证明：涉案欠款未超过诉讼时效。
证据三、证人李某、孙某、聂某的证言，证明：健发商贸公司一直在向王根梅催要涉案欠款，本案并未超过诉讼时效。
王根梅质证意见如下：
证据一，对其真实性有异议，与健发商贸公司发生经济往来的是幸运超市，不是王根梅，对其证明目的不予认可。
证据二，对其真实性有异议，买卖合同的相对方是幸运超市、考城张守波，与王根梅无关。
证据三，对其真实性有异议，三位证人均是健发商贸公司的业务员，与健发商贸公司之间具有直接的利害关系，其证言不属实，对其证明目的不予认可。
经过庭审及双方举证、质证，本院对健发商贸公司所举证据的认证意见如下：
证据一、二与本案不具有关联性，不予采纳；证据三，三位证人均是健发商贸公司的业务员，与健发商贸公司之间存在利害关系，且该三位证人的证言均系单方陈述，无其他证据相互印证，故对该证据的证明效力不予认定。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案系因买卖合同关系产生的欠款，欠条形成时间是2014年7月10日，欠条中未约定还款时间。根据相关法律规定，本案的诉讼时效应自王根梅出具欠条的次日即2014年7月11日起计算二年至2016年7月10日止。健发商贸公司上诉称其一直在向王根梅催要涉案欠款，本案未超过诉讼时效，但因其所提供的证人证言均系单方陈述，无其它证据相印证，无法达到其证明目的，故本院对其上诉理由不予采纳。健发商贸公司于2017年4月24日向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，已经超过二年的诉讼时效，故一审判决驳回健发商贸公司的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，健发商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并未不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人凤阳健发商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初1033号
原告谭美华，男，1980年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人党成名，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告黎正强，男，1991年10月19日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一楼、三楼。
代表人彭炬，该公司经理。
本院在审理原告谭美华与被告黎正强、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭美华于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭美华以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭美华撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由谭美华负担。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 蔡永华
人民陪审员 谢云峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 巧
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕粤08**民初911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告卢荣珍，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告黄益杨，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告卢荣丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告刘生存，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告陈胜二，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告何玉花，女，1982年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告卢荣珍、黄益杨、卢荣丽、刘生存、陈胜二、何玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告卢荣珍以需要资金购买饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2013年5月至2014年5月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告卢荣丽、刘生存、陈胜二、何玉花为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告卢荣珍及其配偶黄益杨偿还借款本金49998.98元及利息31867.42元，合计81866.4元（计至2017年3月3日，此后利息另计）；判令被告卢荣丽、刘生存、陈胜二、何玉花承担连带清偿责任；2、判令六被告共同承担诉讼费用。
六被告均不作应诉答辩。
经审理查明，2012年6月30日，卢荣珍、陈胜二、卢荣丽与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：440801212061835576号），约定由上述五人于2012年6月30日至2014年6月30日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，黄益杨作为卢荣珍的配偶、刘生存作为卢荣丽的配偶、何玉花作为陈胜二的配偶，也在该合同上签名确认。2013年5月27日，卢荣珍与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：44006155113052611713号），双方约定：卢荣珍借款50000元，期限12个月（从2013年5月至2014年5月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给卢荣珍。借款期限届满后，卢荣珍不能按期足额还款，截止2017年3月3日，尚欠本金49998.98元及利息31867.42元，合计81866.4元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告卢荣珍却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。何玉花、刘生存分别作为保证担保人陈胜二、卢荣丽的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对陈胜二、卢荣丽所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告卢荣珍、黄益杨共同偿还借款欠本金49998.98元及利息31867.42元，合计81866.4元（2017年3月3日后的利息另计），被告陈胜二、何玉花、卢荣丽、刘生存对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢荣珍、黄益杨于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金49998.98元及利息31867.42元，并支付自2017年3月4日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮50%计算的利息。
二、被告卢荣丽、刘生存、陈胜二、何玉花对上述第一项判决确定被告卢荣珍所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923.33元，财产保全费838.66元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月三十日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1520号
罪犯张志强，男，1972年1月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月16日作出(2015)东二法刑初字第481号刑事判决，以被告人张志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省明康监狱因罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终95号
上诉人（原审起诉人）：叶东甫。
上诉人叶东甫因诉泰兴市公安局其他行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶东甫原审诉称：（1）确认被诉人泰兴市公安局不履行查处许兰杭非法占用上百亩基本农田犯罪的法定职责不作为违法；（2）责令被起诉人查处许兰杭犯罪行为，履行法定职责；（3）责令被起诉人要求许兰杭限期拆除建筑物，恢复基本农田。主要事实和理由：2017年8月21日叶东甫书面申请要求泰兴市公安局查处长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司老板许兰杭的犯罪行为，许兰杭未经国务院批准，非法占用损毁包括起诉人在内的村民耕种了几十年的承包田，触犯了刑法第三百四十二条等规定。
原审法院经审查认为，被诉行为应属公安机关履行刑事侦查职能，属于刑事司法行为范畴，就该行为提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对叶东甫的起诉不予受理。
上诉人叶东甫上诉称：请求撤销原审裁定，依法改判。确认泰兴市公安局不履行查处许兰杭非法占用上百亩基本农田犯罪的法定职责不作为违法；责令泰兴市公安局查处许兰杭犯罪行为；责令泰兴市公安局要求许兰杭限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田。事实和理由：长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司老板许兰杭未经国务院批准，非法占用损毁包括叶东甫在内的村民耕种了几十年的承包田，触犯了刑法第三百四十二条等规定。叶东甫要求具有法定行政权的公安机关依法严肃查处违法犯罪行为，应属于人民法院行政案件受案范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。叶东甫要求公安机关依法查处犯罪行为，涉及公安机关依照刑事诉讼法的相关规定履行刑事侦查职能，属于刑事司法行为范畴，显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，明确规定了提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围，故原审法院对叶东甫的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。叶东甫的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓龙
审判员 杨锦华
审判员 瞿廷英
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 雯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3791号
原告：张琨，女，1971年12月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：肖勤，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张琨诉被被告肖勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张琨于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张琨撤诉。
案件受理费100元，由张琨负担。
审判员 邓均
二〇一七年八月十四日
书记员 陶丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初340号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人关某，曾用名关范彬，出生地广西壮族自治区玉林市，户籍地为广西壮族自治区玉林市）。因本案于2016年12月11日被羁押并于同日被拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年1月24日以穗云检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日11时许，被告人关某在本市白云区均禾街罗岗村市场内，趁黄某乙某不备之机，伸手盗得黄某甲在口袋里的红米NOTE2无线移动电话机1台，后被当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币512元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人关某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；关某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人关某对起诉指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月11日11时许，被告人关某在本市白云区均禾街罗岗村市场内，趁黄某丙不备之机，伸手盗得黄某甲在口袋里的红米NOTE2无线移动电话机1台，后被当场人赃并获。缴获的赃物无线移动电话机1台，已由公安人员发还被害人。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币512元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人关某的供述，被害人黄某丙的陈述及辨认材料，证人陈某乙的证言及辨认材料，搜查笔录，接受证据清单，发还清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，价格认定结论书，到案经过。
本院认为，被告人关某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保90号
申请人王建楼，男，1961年12月10日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人陈进歧（曾用名陈进岐），男，1966年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人宋国卿，女，1965年12月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人王建楼于二零一七年五月十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈进歧（曾用名陈进岐）、宋国卿名下1180080元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：1180080元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈进歧（曾用名陈进岐）、宋国卿名下1180080元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年五月十二日
书记员 白梦凡
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2681号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地河北省石家庄市长安区。
负责人：李某某，该行行长。
委托代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。
被告：武某某，男，1986年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心诉被告武某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏超到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月2日在从原告处申请办理了信用卡一张，卡号：51×××07，被告开发消费后，逾期现象严重，截至2017年2月8日，已发生信用卡欠款本金75127.43元、利息6487.81元、分期手续费5004.52元，违约金2005.66元，滞纳金3858.74元，年费480元，合计92964.16元，经原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金75127.43元、利息6487.81元、分期手续费5004.52元、违约金2005.66元、滞纳金3858.74元，年费480元，合计92964.16元（截至2017年2月8日）以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。
被告武某某未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。
经审理查明，2014年4月2日，被告武某某向原告提交《信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，申请表对利息，违约金等进行了规定。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：51×××07。
截止2017年2月8日，被告武某某出现未按约定还款情况，欠原告借款本金75127.43元、利息6487.81元、分期手续费5004.52元、违约金2005.66元、滞纳金3858.74元，年费480元，合计92964.16元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告以信用卡借款的事实。据此，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，判决如下：
被告武某某于本判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心借款本金75127.43元、利息6487.81元、分期手续费5004.52元、违约金2005.66元、滞纳金3858.74元，年费480元，并按《中信银行信用卡领用合约》的规定支付自2017年2月9日至实际还清之日的以上各项费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 董 晔
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 殷春潮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1860号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证91360400159332189R。
负责人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：李周萍，女，1972年7月21日出生，汉族，住九江市浔阳区.
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告李周萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告李周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李周萍向原告返还信用卡透支款本金491638.20元，支付截止2017年4月3日止的滞纳金27156.46元、利息20403.86元，共计547501.31元,之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2010年4月3日向李周萍发放信用卡后，被告李周萍多次利用信用卡透支。截止2017年4月3日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计547501.31元。原告多次催收，但李周萍拒不偿还。按照双方合同约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。
被告李周萍未作答辩
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月3日，被告李周萍向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为46×××93的金穗贷记卡一张。被告李周萍收到该卡后，于2010年10月1日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2017年4月3日止，被告尚欠原告透支款本金491638.20元、滞纳金27156.46元、利息20403.86元，共计547501.31元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告李周萍向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告李周萍使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李周萍于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金491638.20元，支付截至2017年4月3日止的利息20403.86元、滞纳金27156.46元，合计547501.31元，并按合同约定支付自2017年4月3日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，减半收取4638，由被告李周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤楚杰
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执21号
申请执行人：太原市尖草坪区博盛商贸中心，住所地：太原市尖草坪区兴华街188号2幢5层10号。
法定代表人：孙高俊，该公司总经理。
委托代理人：杨建勇，该公司业务经理。
被执行人：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：太原市许坦东街7号。
法定代表人：裴太昌，该公司董事长。
本院依据山西省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）晋执监126号指定执行裁定书和太原市小店区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）晋0105民初2579号民事判决书，于2017年8月11日予以立案执行，并于同年8月18日向被执行人山西路桥第一工程有限责任公司发出执行通知书和申报财产令，责令山西路桥第一工程有限责任公司自收到执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人山西路桥第一工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西路桥第一工程有限责任公司（含下属分公司及项目部）的银行存款叁拾柒万肆仟陆佰壹拾贰元八角八分（374612.88元；其中本金344498.88元、迟延履行期间加倍部分债务利息21764元、案件诉讼费3234元、执行费5116元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程键
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭勇
注释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2891号之一
申请执行人徐作辉，男，1965年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹天强，男，1976年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人徐作辉与被执行人曹天强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月26日作出（2016）苏0382民初5980号民事调解书：曹天强应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐作辉支付借款5万元。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由曹天强负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人均无存款余额可供执行。
2、2017年7月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人均无车辆登记信息。
3、2017年7月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，均无登记信息。
4、2017年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人曹天强登记有位于邳州市恒安名仕苑*幢*单元*室、*幢*号不动产一套（房产证号：商*号），本院遂于2017年12月26日予以查封控制，因系轮候查封且申请执行人不要求处置，故暂时未执行。
6、2018年1月12日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 浩
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执799号
申请执行人:高平,男,汉族,1969年1月26日生，现住吴起县。
被执行人:蔺彦琴,女,汉族,1965年7月18日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人高平与被执行人蔺彦琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人高平于2017年10月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1号民事调解书所确定的义务，即由被执行人蔺彦琴给付申请执行人高平借款本金10000元，并缴纳案件受理费50元。同日本院立案执行，本院于2017年10月11日向被执行人蔺彦琴送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人蔺彦琴给付申请执行人高平借款本金10000元，并缴纳案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人蔺彦琴于2017年11月16日前偿还申请执行人高平借款本金10000元。申请执行人高平于2017年11月6日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1号民事调解书的执行。被执行人蔺彦琴交纳了案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 明
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初586号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人仪登健，出生于吉林省长春市，中专文化，住吉林省农安县。因本案于2017年10月6日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人仪登健犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人仪登健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日3时许，被告人仪登健在长春市南关区大经路与四道街交汇处的小康烧烤店内，因被害人李某酒后拍打其脸部引发纠纷，被告人仪登健用啤酒瓶子将被害人李某眼部打伤，造成被害人左眼眶内壁、下壁、左侧上颌窦前壁凹陷性骨折，左侧上颌骨额突线线性骨折。经长春市南关区会安司法鉴定中心鉴定：李某眼部外伤已经构成轻伤一级、未构成伤残。
上述事实，被告人仪登健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、门诊手册、被害人李某的陈述、证人石某、赵某、康某、杜某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仪登健故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人仪登健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于仪登健案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人仪登健犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一七年十一月二十日
书记员 王姝舒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1627号
申请执行人：刘生平，女，汉族，1958年6月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1682号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值167375元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3797号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师，执业证号15001200910148797（特别授权）。
被告：何永洪，女，1994年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告何永洪物业服务合同纠纷一案，经重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月28日立案。2018年6月6日，原告重庆市捷佳物业服务有限公司以被告何永洪已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼中以被告何永洪已履行合同义务为由，自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 杨长煌
二〇一八年六月七日
书记员 洪晓潞
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初549号
原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。
负责人:陈勇，该分公司总经理。
委托代理人:辜云华，男，该分公司职工。
被告:陈艳，女，1994年1月16日出生，住重庆市武隆县。
原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司（下称联通公司）与被告陈艳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员陈明弟、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人辜云华到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年4月18日，原告联通公司与被告陈艳签订了《客户入网服务协议》，约定原告联通公司免费提供苹果5S手机一部及电话号码18512****XX给被告陈艳；被告陈艳承诺在网30个月，每月话费总额最低消费250元。协议签订后，原告联通公司按约提供被告陈艳苹果5S手机一部及电话号码18512****XX，而被告陈艳使用该手机及电话号码在网至2014年11月，尚欠话费1002.01元。事后，原告联通公司多次向被告陈艳催收未果。为此，原告联通公司诉至法院，请求判令被告陈艳立即支付话费1002.01元及违约金（违约金已计至2015年11月7日为1090.15元，其后违约金从2015年11月8日起按每日3‰计算至付清时止），并支付原告联通公司手机补偿款5500元。
原告联通公司为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据一：业务登记单、客户入网服务协议、3G移动电话话费承诺入网协议，拟证明原告联通公司免费提供苹果5S手机一部及电话号码18512****XX给被告陈艳。被告陈艳承诺在网30个月，每月话费总额最低消费250元；
证据二：缴费情况、通话详单、欠费明细表，拟证明被告陈艳欠原告联通公司话费1002.01元，违约金已计至2015年11月7日为1090.15元，其后违约金从2015年11月8日起按每日3‰计算至付清时止。同时证明被告陈艳已在网8个月，尚欠22个月（30个月－8个月），每月话费总额最低消费250元，即被告陈艳应付原告联通公司手机补偿款550元（250元/月×22个月）。
被告陈艳未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告陈艳未到庭对原告联通公司提交的证据进行质证，视为其对原告联通公司提交的证据放弃质证的权利。原告联通公司提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案法律事实确认如下：
2014年4月18日，原告联通公司与被告陈艳签订了《客户入网服务协议》，约定原告联通公司免费提供苹果5S手机一部及电话号码18512****XX给被告陈艳使用；被告陈艳承诺在网30个月，每月话费总额最低消费250元。
协议签订后，原告联通公司按约提供被告陈艳苹果5S手机一部及电话号码18512****XX，而被告陈艳使用该手机及电话号码在网至2014年11月，尚欠话费1002.01元。事后，原告联通公司多次向被告陈艳催收未果。2016年2月16日，原告联通公司诉至法院，请求判令被告陈艳立即支付话费1002.01元及违约金（违约金已计至2015年11月7日为1090.15元，其后违约金从2015年11月8日起按每日3‰计算至付清时止），并支付原告联通公司手机补偿款5500元。
本院认为，本案争议的焦点：一、被告陈艳是否应支付原告联通公司话费1002.01元；二、违约金如何计算；3、被告陈艳是否应支付原告联通公司手机补偿款5500元。
针对争议焦点一，本院认为，原告联通公司与被告陈艳签订的《客户服务协议》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告联通公司按约提供被告陈艳苹果5S手机一部及电话号码18512****XX，被告陈艳未按约向原告联通公司支付所欠话费1002.01元，其行为已违约，应当承担违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，被告陈艳未按约向原告联通公司支付所欠话费1002.01元，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，应按每日3‰标准向原告联通公司支付违约金。违约金已计至2015年11月7日为1090.15元，其后违约金从2015年11月8日起按每日3‰计算至付清时止。
针对争议焦点三，本院认为，由于被告陈艳违约，原告联通公司终止了与被告陈艳的入网协议，被告陈艳应按协议约定赔偿原告联通公司的损失，原告联通公司的损失就是手机补偿款，故原告联通公司请求被告陈艳支付手机补偿款5500元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告联通公司诉请被告陈艳支付话费1002.01元及违约金和手机补偿款5500元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈艳在本判决生效后三日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司话费1002.01元及违约金（违约金计算方式：违约金已计至2015年11月7日为1090.15元，其后违约金从2015年11月8日起起按每日3‰计算至付清时止）；
二、被告陈艳在本判决生效后三日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司手机补偿款5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 刘华于
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 雪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初885号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司董事长。
被告：曹际州，男，1965年12月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告曹际州物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亭亭
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初4816号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行。住所地宁城县天义镇铁匠营子村。
负责人：张文秀，支行行长。
委托诉讼代理人乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王国文，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王杰，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行与被告王国文、王杰金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行于2017年9月5日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行撤回对被告王国文、王杰的起诉。
案件受理费245元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行负担。
审判员于爱国
二〇一七年九月五日
书记员于晓泽
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执445号之一
申请执行人：罗军，男，生于1970年12月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：罗明发，男，生于1943年7月2日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。系罗军之父，特别授权。
被执行人：梓潼县玛瑙镇人民政府。
法定代表人：张成祥，镇长。
委托诉讼代理人：安斌，该镇副镇长。
被执行人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司（以下简称聚源公司）。
法定代表人：曾长垠，董事长。
委托代理人：马昆，该公司副总经理。
本院在执行罗军与梓潼县玛瑙镇人民政府、梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人罗军应受偿债权为：①返还资产折价款130000元；②赔偿损失20000元；③案件受理费1183元；④执行费2150元。在执行过程中，经查被执行人梓潼县玛瑙镇人民政府系国家政府机构，资金来源需财政拨款，无自有资金返还原诉争所涉房屋资产折价款130000元。聚源公司作为诉争所涉房屋的现管理人，为利于案件的执行，自愿为本案提供执行担保，本院依法追加其为被执行人。申请执行人主张可用原与被执行人梓潼县玛瑙镇人民政府所签订的《资产置换协议》所涉房屋作抵，互不找补的意见。该抵债方式征得各方同意，双方自愿达成如下执行和解协议：一、双方不再按梓潼法院（2016）川0725民初1153号民事判决书返还折价款和退房履行；二、聚源公司报请国资委同意以本案所诉房屋玛瑙镇农经公司临街二间口面和二楼抵偿给罗军，罗军不再追偿资产折价款130000元。申请执行人罗军于2017年9月22日书面申请撤回本案的执行，经查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更561号
罪犯史某某，男，汉族，吉林省人，现于吉林省梅河监狱服刑。
梅河口市人民法院于2009年4月9日作出[2009]梅刑初字第68号刑事判决，以被告人史某某犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2008年8月4日起至2022年8月3日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯史某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的���考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯史某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史某某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2008年8月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年���月二日
书 记 员 李宣宜
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初1035号
原告：叶敏，男，1988年8月1日出生，汉族，住庐山市。
被告：王君，男，1980年1月26日出生，汉族，住庐山市。
原告叶敏与被告王君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告叶敏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告叶敏撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告叶敏负担。
审判员 陈 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 周姨夫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初字853号
原告无锡瑞浩科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业区厂房。
法定代表人王兆志，该公司总经理。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
被告冠县华润特种轴承有限公司，住所地山东省冠县冠临路168号。
法定代表人李秀玲。
原告无锡瑞浩科技有限公司（以下简称瑞浩公司）与被告冠县华润特种轴承有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告瑞浩公司的委托代理人唐修文到庭参加诉讼。被告华润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞浩公司诉称：原被告于2012年12月30日签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供磨超自动连线系统等产品，总价40.3万元（其中5台机组磨加工连线3套，每套6.5万元；8台机组磨加工连线2套，每套10.4万元）。合同签订后，原告实际交付了5台机组磨加工连线6套，同时还供应吸雾器5台，每台价值2600元。但被告没有支付任何款项，原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款403000元，并承担自起诉之日起至被告给付完毕时止的同期银行贷款利息。
在庭审中，原告当庭撤回部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款130000元，并承担自起诉之日起至被告给付完毕时止的同期银行贷款利息。撤回的部分诉讼请求，在原告有其他证据后，再另行提起诉讼。
被告华润公司未作出答辩。
经审理查明：2012年12月30日，瑞浩公司（卖方）与华润公司（买方）签订《合同》一份，约定：华润公司向瑞浩公司购买磨加工自动线（规格型号：5台机床/组）3套，单价65000元；磨加工自动线（规格型号：8台机床/组）2套，单价104000元；合同约定的付款方式为：合同签订后，买方须三日内预付总金额的30%，卖方发货前，买方支付总金额的40%，安装调试完成后付总金额的25%，剩余总金额的5%为质保金，买方1年内付清；双方还约定了其他事项。合同签订后，瑞浩公司向华润公司交付了产品。
2013年4月10日，华润公司向瑞浩公司出具一份“连线设备完工备忘录”，载明“我公司与无锡瑞浩科技有限公司共签订磨超连线7条，分三批交货，现一期207、209两条连线设备于3月21日已安装完毕”。华润公司收货后未能支付货款，瑞浩公司遂于2016年2月22日诉至本院,诉请如前。
以上事实，有《合同》、“连线设备完工备忘录”及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。瑞浩公司与华润公司签订的《合同》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生拘束力，双方应当严格履行。华润公司于2013年4月10日出具“连线设备完工备忘录”，表明华润公司已收到两套连线设备，且已由瑞浩公司于3月21日安装完毕。双方约定“剩余总金额的5%为质保金，买方1年内付清”。据此，华润公司应当在2014年3月21日前付清所有货款，现华润公司未能支付货款，应当承担继续履行的违约责任。双方约定“磨加工自动线（规格型号：5台机床/组）单价65000元”，两套的价格即为130000元。故瑞浩公司要求华润公司支付货款130000元及其自起诉之日2016年2月22日起至给付之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。瑞浩公司当庭撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。华润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县华润特种轴承有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡瑞浩科技有限公司货款130000元及其利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元、保全费2535元，由冠县华润特种轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年五月十日
书记员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4170号之一
申请执行人巩培红，男，1975年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人彭曜，男，1960年12月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
巩培红与彭曜委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巩培红于2017年6月13日向本院申请执行,要求被执行人彭曜给付人民币18.4万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人彭曜名下无房产及车辆登记信息，本院依法扣划了其银行存款5154.25元，扣除执行费50元后，已发还申请执行人5104.25元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4319号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初10576号
原告：赵海波，男，1974年9月18日生，满族，铁岭川泰建筑装饰服务有限公司经理，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：冯秀珍，女，1957年10月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告诉称，2016年8月7日16时25分，被告驾驶的xxx小型客车在东大直街由西向东行驶至松雷商厦附近时，撞断道路中心护栏后直冲驶向正在该商厦旁边施工的原告建材场地，造成原告放置在场地上的8种大理石建材的严重损毁，总损失金额41449.55元，有进货单一份，原告因此要求被告全额赔偿，但至今被告不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特起诉到贵院。诉讼请求：1.被告承担因其交通肇事造成原告的建筑材料（大理石材）严重损毁，合计经济损失41449.55元的赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告主张被告冯秀珍赔偿损失的大理石应由案外人铁岭川泰建筑装饰服务有限公司保管，原告是铁岭川泰建筑装饰服务有限公司的经理，与本案不具有直接的利害关系。赵海波作为本案原告主张权利，主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费837元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 霍喜双
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2528号
原告：陈立谦，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县疾控中心家属院，身份证号码3725221958********。
被告：国怀举，男，汉族，居民。
被告：郭瑞杰，女，汉族，居民。
原告陈立谦与被告国怀举、郭瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立谦到庭参加诉讼，被告国怀举、郭瑞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款30000元及利息。事实与理由：2013年7月15日，被告国怀举向我借款3万元，由被告郭瑞杰提供担保，两被告为我出具借条一张，后被告偿还我利息6750元，后经多次催要，二被告拒不还款。
被告国怀举、郭瑞杰未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告曾是邻居，二被告系夫妻关系。2013年7月15日，被告国怀举以做生意周转资金为由，向原告借款3万元，原告在家拿了3万元现金，到国泰花园西门北侧二被告的门市上将30000元钱交给被告国怀举，国怀举将钱交给郭瑞杰，郭瑞杰为原告出具借据一张，载明：“借条今借到陈立谦人民币大写叁万元整，小写30000元，起2013年7月15日至2013年10月15日止，到期后一次性付清。注：到期不还每天交滞纳金6%。借款人国怀举担保人郭瑞杰（手印）2013年7月15日”。借款到期后，原告于从2013年10月16日到2014年4月14日，向二被告催要借款，被告郭瑞杰偿还原告利息至2014年10月15日，并在借条背面附有文字记载。
本院认为，被告国怀举向原告陈立谦借款事实清楚，有借条为证，且该笔借款已实际交付，故原告与被告国怀举之间形成合法的民间借贷关系。被告郭瑞杰自愿为被告国怀举的借款提供保证，未约定保证方式，视为连带责任保证，且原告在保证期间内向被告郭瑞杰主张了权利，被告郭瑞杰应当承担连带清偿责任。被告郭瑞杰承担连带清偿责任后，有向被告国怀举追偿的权利。债务应当清偿，二被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。因原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。被告国怀举、郭瑞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告国怀举于本判决生效后十日内偿还原告陈立谦借款3万元及利息（自2014年10月16日起至本判决确定给付之日止，按月息1.5%计算）。
二、被告郭瑞杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郭瑞杰对上述款项承担连带清偿责任后，有向被告国怀举追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 周长贵
人民陪审员 杜存率
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22969号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，同意社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人史原，该机构行长。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：文涵，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告文涵信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 陈代伟
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 胡 鑫
书 记 员 陈盈璇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1551号
罪犯曾德超，男，1985年3月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月30日作出(2013)东三法刑初字第597号刑事判决，以被告人曾德超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯曾德超在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年2月2日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年4月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾德超在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子（含一记功）；获得嘉奖4次；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2441号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告古河凿岩机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人FUJIITAKUJI(藤井卓司)。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告古河凿岩机械(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执241号
申请执行人:侯某某，男，汉族，村民。
被执行人：张某某，男，汉族，村民。
侯某某申请执行张某某运输合同纠纷一案，本院依法受理。依据生效的（2016）陕0423民初1602号民事判决书，被执行人张某某应给付侯某某欠款人民币5000元并承担诉讼费50元，本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0423执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 粮
审判员 朱晓强审判员胡立伟
二〇一七年五月十五日
书记员 李 状
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1738号
原告：蒋磊，男，汉族，1984年10月1日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：吕安冬，男，汉族，1989年1月20日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告蒋磊与被告吕安冬民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，原告蒋磊于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告蒋磊撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元由原告蒋磊负担。
审判员 徐 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 胡建毅
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执14-4号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地:上海市浦东新区民生路****号*座****室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人党韩峰，公司员工。
委托代理人北京市尚衡(西安)律师事务所律师。
被执行人闵小龙，男，汉族,生于1971年9月14日。
被执行人赵建华，男，汉族,生于1962年7月4日。
上海同岳租赁有限公司与闵小龙、赵建华融资租赁合同一案，上海仲裁委员会于2015年2月13日作出(2014)沪仲案字第1745号裁决书，已发生法律效力。因被执行人闵小龙、赵建华未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人上海同岳租赁有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请标的为256199元，仲裁费17270元。
本院在执行中，经调查未查出被执行人闵小龙、赵建华有可供执行的财产，申请执行人上海同岳租赁有限公司也未提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1745号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第07050号
原告何卉爱，女，汉族，1969年7月15日出生，陕西省榆林市人，现住乌审旗。
委托代理人张露，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告戴改梅，女，汉族，1970年6月20日出生，乌审旗人，现住东胜区。
被告丁有世，男，汉族，1970年1月9日出生，伊旗人，现住址同上。
原告何卉爱诉被告戴改梅、丁有世民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何卉爱及其委托代理人张露到庭参加了诉讼，被告戴改梅、丁有世经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在2011年2月28日及2011年3月28日分两次共向原告借款15万元，偿还4万元，2014年7月2日被告戴改梅重新给原告打了一张11万元的借条。经多次催要未还，故请求人民法院依法判令被告戴改梅、丁有世偿还原告何卉爱借款本金11万元及从起诉之日起至本金清偿之日止的利息，按照同期银行贷款利率计算；被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，二被告于2011年2月28日向原告借款10万元，于2011年3月28日向原告借款5万元。偿还5万元后，被告戴改梅于2014年7月2日给原告重新出具了一张11万元的借条。上述事实有原告提供的借条（一张原件，两张复印件）为证。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告戴改梅应予履行偿还义务。关于原告主张的逾期利息，依据法律规定，按照年利率6%予以支持。被告丁有世与被告戴改梅为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告丁有世应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴改梅、丁有世共同偿还原告何卉爱借款本金11万元及利息（以借款本金11万元为基准，从2015年10月19日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
案件受理费1250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵方瑞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执46号
申请执行人汪长军，男，1985年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人于青涛，男，1967年2月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人吴敏，女，1968年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人汪长军与被执行人于青涛、吴敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月11日作出了（2016）苏0382民初7157号民事判决书：被告于青涛、吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告汪长军借款本金20万元及利息（利息分两部分：2014年6月8日前的利息58667元；自2014年6月9日起，以20万元为本金，按照月利息2%计算至实际给付之日止）。如果为案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告于青涛、吴敏负担。
因被执行人于青涛、吴敏未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人汪长军向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人于青涛、吴敏的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，登记在被执行人于青涛、吴敏名下无车辆等财产可供执行，亦无房产、银行存款等可供执行财产。依照申请执行人申请，依法对被执行人吴敏实施了拘传，其履行了部分义务，并作出了还款计划：于青涛、吴敏欠汪长军借款本金20万元及利息，两年付清，今日先还2万元，约定2017年7月19日还款6万元，剩余款再商量。依照申请执行人申请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月二十日
书记员 张苗苗
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2256号
申请执行人：张磊，男，1984年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘丽霞，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：郝敬轩，男，1965年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人刘丽霞、郝敬轩合同纠纷一案中，经执行，已查封被执行人刘丽霞名下一辆汽车，现本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人刘丽霞、郝敬轩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 于海欣
审判员 张礼玉
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘有林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更686号
罪犯谷向文，男，1981年1月25日出生，汉族，新疆五家渠市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月15日作出(2008)新刑一抗第5号刑事裁定，认定谷向文犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年三个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯谷向文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯谷向文在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯谷向文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年3月被评为劳动改造积极分子二次；2014年12月、2015年4月、8月、11月、2016年3月、8月、2017年2月获得季度表扬七次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷向文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷向文予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1963号
原告曹兴发，男，1990年3月13日生，汉族，山东省苍山县人。
委托代理人彭学军、李轲，山东弥纶律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
原告曹兴发与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹兴发的委托代理人彭学军、被告人民财保临沂分公司的委托代理人王康波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴发诉称，2015年12月，原告为其车辆鲁Q831**号车在被告处投保商业险。2016年1月19日，原告驾驶投保车辆行驶至玄武区九华山隧道发生交通事故，事故致使隧道设施损失70000元，经南京市公安局交通管理局出具道路交通事故认定书，认定曹兴发负事故全部责任。原告在赔偿后向被告索赔，被告至今未予赔付。请求法院判令被告履行保险赔付义务，赔付原告70000元；诉讼费由被告承担。
被告人民财保临沂分公司辩称，在查明事故的真实性，核实投保属实，车辆和驾驶人均有合法有效证件，且不存在免赔的情形下，我方同意对原告合理合法的损失予以赔偿。该车违反装载规定，根据保险合同约定应当按照损失额的10%扣赔，此外，路产损失还应按损失额的20%扣赔。
经审理查明，鲁Q831**号重型仓栅式货车登记在临沂德成汽车运输有限公司名下，该车系原告曹兴发以分期付款的形式从临沂德成汽车运输有限公司购买，实际车主是曹兴发，上述事实有登记车主临沂德成汽车运输有限公司出具的证明予以证实。临沂德成汽车运输有限公司作为被保险人在被告人民财保临沂分公司为鲁Q831**号车投保交强险及商业险，商业险包含机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，且已投保不计免赔险，保险期间约定为自2015年12月21日18时起至2016年12月21日18时止。投保人已交纳全部保险费。
2016年1月19日19时20分，原告曹兴发驾驶鲁Q831**号车在南京市玄武区九华山隧道撞坏隧道设施发生碰撞事故，造成物损7万元整。该起事故经南京公安局交通管理局第一大队处理并作出编号为32011120160024482的道路交通事故认定书，认定曹兴发负全责。事后，原告赔偿设施维护费70000元，有南京城建隧桥经营管理有限责任公司于2016年3月16日开具的设施维护费发票予以证实。此外，在原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）中记载出险经过为鲁Q831**号车在行驶时碰信号灯和风机。
被告人民财保临沂分公司主张原告车辆在事发时违反安全装载规定，超高载货，依照保险合同约定，实行10%的绝对免赔率，并提供事故现场照片七份及投保单、保险条款予以证明。经原告质证，原告认为照片中并无限高杆损失，被告也未测量车辆装载高度，仅凭照片无法证明原告违反安全装载规定，且道路交通事故认定书中并未记载原告存在超高或超重等情形；对于投保单及保险条款的真实性无异，但实行10%绝对免赔率的约定系格式条款，对投保人不产生约束力。
上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、设施维护费发票、照片、投保单、保险条款等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，临沂德成汽车运输有限公司与被告人民财保临沂分公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告曹兴发作为实际车主，对被保险车辆享有保险利益，其有权依据上述保险合同向保险公司主张权利。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告人民财保临沂分公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
因本次事故造成路产损失70000元，且原告已实际赔付，有道路交通事故认定书及设施维护费发票予以证实，本院予以认定。该损失系原告发生保险事故而给第三者造成的损失，被告应在交强险及第三者责任保险的责任限额内予以赔付。被告辩称原告车辆在事故发生时超高，违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率，同时根据保险合同约定路产损失存在20%的免赔。本院认为，根据被告提供的事故现场照片可以看出原告所载货物较高，加之隧道信号灯及风机受损，可以认定原告存在违反安全装载规定的行为，依照保险合同的约定应实行10%的绝对免赔率。对于被告主张的路产损失扣赔20%，该项约定属于免除保险人依法应承担的义务的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十九条（一）项之规定，属无效条款，对被告该项主张，本院不予支持。综上所述，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在第三者责任保险的责任限额内赔付原告（70000元-2000元）×（1-10%）=61200元，共计63200元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告曹兴发损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告曹兴发路产损失61200元。
三、驳回原告曹兴发的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担700元，原告曹兴发自行负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一六年八月三十一日
书记员 姚利军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初2721号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张嘉欣，该公司法务。
委托诉讼代理人：阳贵军，该公司法务。
被告：潘庆安，男，汉族，，住广东省佛山市南海区。
被告：黄爱金，女，汉族，，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告潘庆安、黄爱金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年四月十九日
书记员 邱靳文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6667号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：徐绪乾，男，1966年4月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐绪乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告徐绪乾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金92983.42元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息5587.27元、罚息21264.04元、复利3861.95元），前述款项合计123696.68元以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.事实与理由：2013年6月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年6月29日至2018年6月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年03月06日，被告拖欠原告借款本金92983.42元、利息5587.27元、罚息21264.04元、复利3861.95元。故原告诉至法院。
被告徐绪乾未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐绪乾于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万二千九百八十三元四角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为五千五百八十七元二角七分、罚息为二万一千二百六十四元四分、复利为三千八百六十一元九角五分，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十四元、公告费五百六十元，由被告徐绪乾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2431号
罪犯韩冬，男，1984年3月4日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月11日作出(2008)新刑一终字第35号刑事裁定，认定被告人韩冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失231681.79元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2031年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯韩冬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韩冬在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯韩冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获局级改造积极分子一次，2014年7月，2015年1月，2016年7月获得监狱积极分子共三次；2014年7月和10月，2015年1月和6月，2016年2月和6月获计分表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩冬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2333号之一
申请执行人游先林，女，1973年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙彩霞，女，1957年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶文良，男，1954年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行游先林与孙彩霞、叶文良民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙彩霞、叶文良下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，已查封被执行人孙彩霞、叶文良名下的位于桐庐县城南街道大联村陈家坞的房产（桐房权证城转字第043**号）和位于桐庐县城南街道金联村范家边的房产（桐集建90字第××号），因二处房产均系集体土地，现无法处置，此外未发现被执行人孙彩霞去向及被执行人孙彩霞、叶文良其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人叶文良达成执行和解协��：约定于2017年1月25日付140000元及案件受理费3315元、执行费5000元；2018年6月付100000元；2019年6月付100000元，申请执行人游先林自愿放弃利息。根据本院（2016）浙0122民初1183号民事判决，本案执行标的为借款340000元及利息（从2015年12月10日起至借款还清之日止，其中30万元按月利率105%计算，4万元按年利率6%计算）、案件受理费3315元、执行费5000元；现已执行到案款140000元、案件受理费3315元、执行费5000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人孙彩霞下落。经回告，现申请执行人游先林亦查找不到被执行人孙彩霞、叶文良有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 郑燕华
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保70号之一
申请人：山东庆云兴达管道有限公司
法定代表人:胡全亮
住所地：山东省庆云县
被申请人：山东一森化工有限公司。
住所地：无棣县
担保人：胡云刚住所地：庆云县
本院在审理山东庆云兴达管道有限公司诉山东一森化工有限公司买卖合同一案过程中，申请人山东庆云兴达管道有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人山东一森化工有限公司的银行账户。
经审查，本院认为山东庆云兴达管道有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人胡云刚名下房产（房产证号：鲁庆字第**号），查封期限自2016年9月23日至2019年9月22日止，查封期间不得买卖、过户、转让、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2654号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告沃尔沃(中国)投资有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区金京路XXX号4F。
法定代表人DZEKIMACKINOVSKI。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沃尔沃(中国)投资有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初847号
原告:付正国,男,1955年2月17日出生，汉族,住安徽省来安县。
原告:付正友,男,1958年3月16日出生，汉族,住安徽省来安县。
原告:付正宝,男,1975年6月17日出生，汉族,住安徽省来安县。
共同委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告:许益正,男,1976年11月15日出生，汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付正国、付正友、付正宝与被告许益正排除妨害纠纷一案中，原告付正国、付正友、付正宝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付正国、付正友、付正宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付正国、付正友、付正宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付正国、付正友、付正宝负担。
审 判 员 辛明友
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更376号
罪犯王建义，男，1966年9月5日出生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年12月17日作出(2010)亭刑二初字第0247号刑事判决，以被告人王建义犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万二千元，未退出的赃款、赃物继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年2月9日作出(2011)盐刑二终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1645号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王建义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王建义减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王建义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建义减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初205号
原告：杨丽娟，女，1968年7月29日出生,原住黑龙江省密山市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘亮，男，1987年10月6日出生,原住辽宁省西丰县，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告杨丽娟与被告刘亮不当得利纠纷一案,本院于2017年3月28日立案，原告杨丽娟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丽娟撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由杨丽娟负担。
审判员 温春艳
二〇一七年四月十九日
书记员 王圣元
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执80号之一
申请执行人徐春，公民身份号码230104195702044216，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村辉志屯。
申请执行人张甲龙，公民身份号码230104195504024249，女，1955年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村辉志屯。
申请执行人朱美琪，公民身份号码230104200505244247,女，2005年5月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村辉志屯。
法定代理人徐春（系申请执行人外祖父），公民身份号码230104195702044216，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村辉志屯。
法定代理人张甲龙（系申请执行人外祖母），公民身份号码230104195504024249，女，1955年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村辉志屯。
三申请执行人委托代理人王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
被执行人徐兴民，公民身份号码232127197010290032，男，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县木兰镇生产街一委六组。
被执行人韩淑琴，公民身份号码23212719670507004X，女，1967年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县木兰镇生产街一委六组。
本院在执行申请执行人徐春、张甲龙、朱美琪与被执行人徐兴民、韩淑琴机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1115号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为52,820.70元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人韩淑琴名下车牌号为黑A76**通达牌重型仓栅式半挂一辆、车牌号为黑LB47**解放牌重型半挂牵引车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晓枫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1474号
罪犯章合泽，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年6月24日作出(2015)温某刑初字第659号刑事判决，以被告人章合泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章合泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯章合泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章合泽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钱 佩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第00423号
原告胥斌，男，1958年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人周陈玉，女，1961年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告丁祥就，男，1978年1月10日生，回族，农民。（缺席）
原告胥斌与被告丁祥就承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥斌之委托代理人周陈玉、吴水朝到庭参加了诉讼，被告丁祥就经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告胥斌诉称，我经营混凝土砼砌模板台车加工及销售。2011年5月25日，我与被告签订“隧道衬砌台车买卖协议”。之后，被告在原告处购买二部台车，就台车价款被告已付清，但就安装费被告共欠15000元至今未付，该协议第四条对双方的结算方式有约定，后经我多次索要，被告一直推诿，现要求被告给付货款及安装费15000元，利息6660元，共计21660元，承担本案诉讼费用。
被告丁祥就未作答辩。
经审理查明，被告丁祥就承包成武二标段隧道衬砌工程。2011年5月25日，原、被告签订“隧道衬砌台车买卖协议”，协议约定：原告将二台二手衬砌台车按原告要求制作并出售给被告，每吨5000元，包括安装、翻新。台车运费由被告承担。在合同签订之时，被告向原告预付订金10000元。结算方式为按实际吨位一次性付清货款。合同同时约定，如果被告不支付货款，按照合同总价款每日千分之四支付违约金。合同签订后，原告履行完自己的义务。2011年11月19日，被告丁祥就书写欠条“欠条成武二标索池隧道，9米长台车安装费已付5000元（大写伍仟元整）未还5000元整（大写伍仟元整）此据丁祥就2011年11月19日”。2012年1月6日，被告丁祥就又书写证明条一份“证明条今验收10米台车基本合格，有于配件不齐全，再条件不允许情况，至2012年1月5日开始守模第壹板。安装费问题，现年关经济有限，安装费过后余以付清。索池隧道丁祥就2012年1月6日”。被告一直未付15000元安装费。经原告多次催要无果。2015年1月，原告诉至本院，要求被告给付安装费15000元，利息6660元，共计21660元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有合同、欠条，证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告胥斌与被告丁祥就签订的《隧道衬砌台车买卖协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应按该协议全面履行其义务。因此对原告胥斌要求被告丁祥就给付下欠款项及安装费15000元的诉讼请求应予支持。原告胥斌要求被告丁祥就给付6600元利息依据不足。利息损失应从原告胥斌起诉时的2015年1月23日起计算。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告丁祥就应于本判决生效后十日内给付原告胥斌货款及安装费15000元。
二、被告丁祥就承担上述欠款15000元从2015年1月23日起至判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息。
三、驳回原告胥斌其余之诉讼请求。
如果被告丁祥就未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，由被告丁祥就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵珍晓