wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8298号
上诉人（原审原告）：南亚文，女，1961年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市首都电影院，住所地北京市西城区砖塔胡同**号*号楼*层右侧第二间。
法定代表人刘亿，经理。
上诉人南亚文因与被上诉人北京市首都电影院（以下简称首都电影院）人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南亚文上诉请求：撤销一审裁定；将此案发回重审。事实和理由：首先，一审认定事实不清，本案系人事争议，属于事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案属于人民法院审理人事案件的受案范围。其次，首都电影院与南亚文聘用合同到期后，虽然没有续签新的聘用合同，但南亚文一直在岗工作，构成事实上的聘用合同关系。最后，南亚文工作期间，首都电影院未依法发放其工资及福利待遇，单方面变岗变薪，严重侵犯了南亚文的合法权益。
首都电影院对于南亚文的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
南亚文向一审法院起诉请求：判令首都电影院支付南亚文在岗工资和福利待遇。
一审法院认定事实：经查，2004年1月1日，南亚文与首都电影院签订书面聘用合同，约定：合同期限自2004年1月1日起至2011年4月30日止；南亚文根据工作需要，担任会计岗位工作；首都电影院按照国家和北京市的有关规定，根据南亚文完成工作任务情况每月以货币形式支付南亚文的工作报酬；双方按照国家及北京市的规定参加失业、养老、医疗保险；首都电影院为南亚文提供福利待遇，按国家和本市有关规定执行等内容。南亚文自述上述聘用合同到期后，双方未再签订聘用合同。南亚文于2016年6月8日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出京西劳人仲字[2016]第552号不予受理通知书，以南亚文的申请不属于劳动（人事）争议受案范围为由，决定不予受理。南亚文对此不服，故起诉。
一审法院认为:人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议;本案中，南亚文要求首都电影院支付在岗工资及福利费，但在双方于2004年1月1日所签订的聘用合同中，并未对工资数额及福利待遇事项进行具体约定，且南亚文自述在该聘用合同到期后，双方未再签订聘用合同，可视为双方未再对工资数额及福利待遇进行具体约定，故南亚文本案的诉讼请求不属于因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的人事争议，因此不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，本案纠纷不属于法院受理民事案件的范围。一审裁定：驳回南亚文的起诉。
本院认为：当事人提起的民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定；本案中，南亚文与首都电影院聘用合同到期后，双方未再签订聘用合同，故南亚文的诉讼请求不属于因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的人事争议，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回南亚文的起诉并无不当。南亚文的上诉请求不能成立。
综上,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭雅媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1374号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。
负责人董智伟，该行行长。
委托代理人马荣安，该行员工。代理权限为特别授权。
被告董永军，男，1971年12月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郭建峡，男，1958年10月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告董保强，男，1965年3月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农业银行崤山支行）诉董永军、郭建峡、董保强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人马荣安到庭参加诉讼，被告董永军、郭建峡、董保强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行崤山支行诉称：2014年12月18日，我行与被告董永军签订农户借款合同，约定被告向我行借款5万元用于生产经营，合同约定借款利息按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期还本，结息为每月20日。借款当日，被告郭建峡、董保强为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75000元。合同签订后，原告已按约定2014年12月18日发放贷款，被告却未按约定归还借款本息，故诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款5万元及利息3211.50元（2015年12月19日起至2016年8月22日，要求计算至本息付清之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告董永军未答辩。
被告郭建峡未答辩。
被告董保强未答辩。
经审理查明：2014年12月18日，农业银行崤山支行与董永军签订农户贷款借款合同，约定：借款金额为人民币50000元整。用款方式为可循环方式，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。贷款利率：借款利息按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算。结息方式按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款当日，郭建峡、董保强为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75000元。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。被告董永军、郭建峡、董保强签字确认。
合同生效后，农业银行崤山支行于2014年12月18日依约向董永军发放了贷款50000元，年利率7.845%。借款发放后，被告董永军未按时偿还利息，也未偿还借款本金，各保证人到期均未偿还上述款项，原告农业银行崤山支行遂诉至法院请求解决。
本院认为：原告农业银行崤山支行与借款人董永军签订的借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约向董永军履行借款义务，董永军应承担偿还本金50000及利息的义务。利息计算，借期内利息自2014年12月18日至2015年12月17日按照年利率7.845%计算；逾期利息按照合同约定上浮50%为年利率11.76%自2015年12月18日计算至款项付清之日止。保证人郭建峡、董保强自愿作为连带责任保证人，应对上述款项承诺承担连带保证责任。郭建峡、董保强承担完保证责任后，可以向借款人董永军行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告董永军偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款50000元及利息（借期内利息自2014年12月18日至2015年12月17日按照年利率7.845%计算；逾期利息按照合同约定上浮50%为年利率11.76%自2015年12月18日计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭建峡、董保强对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告董永军、郭建峡、董永军、董保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 聂永强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14918号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李胜玉，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李胜玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61658.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61658.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2546号
上诉人（原审被告）上海亮竟环保科技发展有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）李志龙。上诉人上海亮竟环保科技发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的实际签约地在徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品代理合同》中明确约定：甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。同时注明：签订地点***。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初15号
原告温某某，男。
被告张某某，男。
被告潘某某，女。
本院在审理原告温某某与被告张某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某、潘某某在银行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告温某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被告张某某、潘某某在银行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一六年一月八日
书记员 董明顺
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3073号
原告：王某1，女，1953年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘治仙（原告儿媳），女，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘助金（王某2之夫），男，住四川省资阳市雁江区。
原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王某1于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某1负担。
审判员 罗 雪
二〇一七年九月五日
书记员 钟继先
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保57号
申请人：蔡某，男，1971年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：刘某，女，1984年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人蔡某与被申请人刘某因离婚纠纷，申请人蔡某于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘某价值1800000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某价值1800000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 田林
二〇一八年一月三十日
书记员 孟谦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5464号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：王英杰，男，1965年1月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王洪龙，男，1977年2月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王英杰、王洪龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第1539号
上诉人（原审被告）陈敖善，男，1950年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张玲玲，女，1960年1月29日出生，汉族。
委托代理人丁东辉，吉县法律服务中心接待站工作人员。
上诉人陈敖善因彩票、奖券纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2013）吉民初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈敖善、被上诉人张玲玲的委托代理人丁东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，陈敖善与张玲玲经营的门店相邻，2009年5月5日陈敖善持900元钱在张玲玲开设的体育彩票门店进行体彩高额泳坛夺金类多倍投注任选1，陈敖善于当日17点34分前投注900元，之后双方协商开始赊欠，至19点35分投注站的机子因无款无法继续进行投注，在此期间陈敖善共计赊欠投注票面金额为55200元的彩票。2012年5月6日陈敖善支付张玲玲17000元，尚欠38220元。经双方结算，陈敖善于2009年7月16日给张玲玲书写一份情况说明，其中对于2009年5月5日当日赊欠购买彩票的经过及共计欠款金额都详细列明。后张玲玲多次向陈敖善催要欠款38220元未果，遂提起诉讼，请求判令陈敖善清偿欠款38000元并承担诉讼费用。
庭审中，双方当事人对于协商一致赊欠及投注55200元彩票的事实无异议。同时张玲玲称当时曾告知陈敖善当天投注机上只有5.7万元钱。陈敖善对此不予认可，并称张玲玲及其投注站的工作人员对其存在误导及欺骗，他们当时告知可将我所选的号码跟到中奖或者当天活动结束，但其投注机上根本没有那么多的钱，导致我投注的号码没有中奖；其实按照他们的计算，即使中奖我也是赔钱的。一审庭审时陈敖善申请的证人贺XX出庭作证：“在彩票站玩彩票，见老陈玩高倍数，看了一会，钱跟不上，跟老板商量赊欠，老板同意，说是要跟到底，一直跟着，听他们争吵，听见他们说机子没钱跟不上，停了半天，他的号出来了，基本上就是这样。”以上事实有张玲玲体育彩票代销证、陈敖善本人书写的情况说明、证人贺XX的出庭证言、陈敖善持有的彩票及双方当事人的庭审陈述予以证实。
原审认为，原告经营的泳坛夺金任选一多倍数投注体育彩票，系10分钟开奖一次，其经营方式为由原告先行向相关管理部门预存一定数额的款项，然后由彩民购买，经销商出票。原告当天所经营的款项从该预交款中扣减，当所存款项不够扣减时彩票机器即停机，不能再出票。被告在打彩票过程中所欠彩票款实际已经由原告先行垫付，原、被告之间形成彩票买卖欠款关系明确，关于《彩票管理条例》规定，彩票销售机构不得以赊销方式销售彩票，本院认为该规定是为了规范彩票投注站，其目的是为了保证彩票投注站将彩票销售款及时足额上缴固定彩票账户，此规定属于管理性规范，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条所指的“效力性强制性规定”，故违反此规定并不导致合同无效。被告购买彩票意思表示真实，双方债权债务关系明确，被告应当清偿欠款。被告提出的和原告协商同意一赊到底，应为跟到当天中奖或当天彩票活动结束，否则即视为原告违约的主张，原告予以否认，现有证据不能充分证实双方达成了此合意，根据一般交易习惯也难以得出该结论，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：被告陈敖善于本判决生效后一个月内支付原告张玲玲因购买彩票形成的欠款38000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告陈敖善承担。
上诉人陈敖善对上述判决不服向本院提起上诉称，上诉人于2009年7月16日书写的是一份体彩高频多倍数投注蝶泳1号的说明，而一审却认定是一份欠款清单。2009年5月5日原告向彩民赊欠彩票款10余万元，一审判决却认定“原告强调机子上只有5.7万元”。上诉人与被上诉人协商同意一赊到底，被上诉人许诺保证上诉人可以投注到当天所投注的蝶泳1号中出，或当天彩票投注活动结束时止再结账。但当上诉人19点35分时即1400期时因被上诉人彩票机上无款而无法投注，至1403期体彩蝶泳1号中出，由于被上诉人违约，导致上诉人赊欠55220元的重大经济损失。被上诉人体彩投注店进行虚假、误导性宣传，诱导彩民投注彩票。经投注店工作人员计算的同期1号中有四期上诉人都是赔钱的。根据《彩票发行和销售管理暂行规定》及《彩票管理条例》的相关规定彩票机构只能接受现金或银行贷记卡投注，不可以赊销或者信用方式销售彩票，被上诉人违反了这一强制性规定，而一审却认为被上诉人的行为属于管理性规定。因此一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人张玲玲辩称，本案事实是2009年5月5日，上诉人陈敖善在被上诉人张玲玲彩票代销点购买彩票，张玲玲明确告知投注机剩余款数5.7万元，上诉人仍决定继续投注55220元，后上诉人偿还欠款17000元，剩余38220元未付。被上诉人并未进行虚假宣传，也不存在违约。彩票是一种射幸合同，中奖与否存在偶然性，购买彩票有机会也有风险，上诉人对自己没有中奖的结果应理性对待，不能将风险转嫁给被上诉人。陈敖善2009年7月16日向被上诉人书写的欠条内容为“5月6日给张玲玲还17000元，还赊欠38220元”，意思表达明确，不存在歧义。本案不适用《彩票管理条例》，上诉人购买彩票行为发生在2009年5月5日，该条例于2009年7月1日施行，且该条例为管理性规定而非强制性规定。该规定是为了规范彩票投注站，其目的是为了保证彩票投注站将彩票销售款及时足额上缴固定彩票账户。赊销只发生在代销商与彩民之间，并不损害国家、集体、第三人利益，上诉人的表述属于法律认识错误。原审判决认定事实清楚，定性准确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系上诉人陈敖善与被上诉人张玲玲之间因购买彩票而形成的欠款纠纷，案由应当为债权债务纠纷。上诉人陈敖善在被上诉人张玲玲经营的彩票投注站投注多倍数投注蝶泳1号购买55220元彩票的事实清楚，且双方对于赊欠的事实均无异议，上诉人陈敖善理应承担欠款的偿还责任。关于上诉人陈敖善上诉所称的被上诉人张玲玲体彩投注店进行虚假、误导性宣传，诱导彩民投注彩票，从而导致其损失的主张，因上诉人对此并无相应证据证明，且彩票是一种射幸合同，中奖与否存在偶然性，购买彩票有一定的风险，上诉人系具有完全民事行为能力人，对自己购买彩票的风险应有充分认知并理性对待，故其该项理由不能成立，本院亦不予采信。关于上诉人所称被上诉人违反《彩票管理条例》的相关规定赊销彩票，因被上诉人系独立经营彩票投注站，而且其是提前将款项上缴固定彩票账户再行投注经营，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系从而形成欠款纠纷，在该合同关系中双方系平等、自愿进行，不存在违法及损害他人利益的行为。故上诉人上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人陈敖善承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十二月九日
书记员 张 倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1203号
申请执行人保利（成都）实业有限公司,
法定代表人：吴章焰
被执行人贾书伟
保利（成都）实业有限公司申请执行贾书伟商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7641号民事判决已经发生法律效力。权利人保利（成都）实业有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币40873元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月13日将被执行人贾书伟的川XXXX**的汽车予以查封并扣押。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7641号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨志科
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3161号
原告：胡英，女，1968年2月29���出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告胡英与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2009年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实���理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告胡英在本案中主张的事实，故对原告胡英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告胡英与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2009年12月期间存在��动关系。
案件受理费5元，由原告胡英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第101号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨得好，又名江洪，男，汉族，1970年4月22日出生于湖北省监利县，初中文化，农民，家住监利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)1号起诉书指控被告人杨得好犯贩卖毒品罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭支持公诉，被告人杨得好到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市北仑区人民检察院起诉指控：1.2010年10月底的一天，被告人杨得好在本区新矸街道星阳新村徐姓屋西96号门口，贩卖给吸毒人员周某毒品甲基苯丙胺1包（约0.3克），得款人民币300元。2.2010年11月7日凌晨，被告人杨得好在本区新矸街道星阳新村徐姓屋西96号门口，贩卖给吸毒人员周某晶体状毒品甲基苯丙胺1包（约0.5克）、颗粒状毒品甲基苯丙胺（俗称麻黄素）2颗，得款人民币共500元。3.2010年11月16日18时许，被告人杨得好在本区新矸街道星阳新村徐姓l77号二楼暂住房，贩卖给吸毒人员周某毒品甲基苯丙胺1包（0.3053克），得款人民币300元。后当场被抓获。随后又在杨得好暂住房内搜出毒品甲基苯丙胺1包（重0.0537克）及吸毒工具。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨得好的行为已构成贩卖毒品罪，现提请本院依法予以判处。
被告人杨得好辩解称，指控的其在2010年11月7日向周某贩卖毒品不是事实，是别人卖的毒品。
经审理查明：
1.2010年10月底的一天，被告人杨得好在宁波市北仑区新矸街道星阳村徐姓屋西96号门口，将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.3克）贩卖给吸毒人员周某，得款人民币300元。
2.2010年11月7日凌晨，被告人杨得好在宁波市北仑区新矸街道星阳村徐姓屋西96号门口，将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.3克）、2颗麻黄素贩卖给吸毒人员周某，得款人民币500元。
3.2010年11月16日18时许，被告人杨得好在宁波市北仑区新矸街道星阳村徐姓屋西l77号二楼房内，将1包毒品甲基苯丙胺（重0.3053克）贩卖给吸毒人员周某，得款人民币300元。交易后，被告人杨得好被当场抓获，毒品亦被查获。随后，公安民警又在杨得好的暂住房内搜出毒品甲基苯丙胺1包（重0.0537克）及吸毒工具。
证明上述事实的证据有：1.证人周某的证言及其辨认笔录：2010年10月底的一天，其打电话给杨得好讲要300元的冰毒，下午4时许其在新矸星阳村徐姓屋西96号前与杨得好碰面，杨得好卖给其1小包塑料袋装的冰毒，其付了300元钱。2010年11月7日凌晨，其打电话给杨得好说要500元的货，其中加2颗麻黄素。后在约好的星阳村徐姓屋西96号前，杨得好卖给其1小包冰毒和2颗麻黄素（80元1颗），其付了500元钱。2010年11月16日下午，其通过短信联系杨得好要300元的冰毒。18时许，杨得好到其暂住处卖给其1小包冰毒，其付了300元钱。交易后，杨得好走出其暂住房就被公安民警抓住。2.公安干警出具的抓获经过陈述笔录、扣押物品清单：证明被告人杨得好于2010年11月16日晚因涉嫌贩毒在新矸星阳村徐姓屋西l77号附近被抓获，公安民警从周某处扣押1小包可疑晶体的事实。3.搜查笔录、扣押物品清单：证明公安机关在被告人的暂住房内查获可疑晶体1包及吸毒工具的事实。4.宁波市公安局的理化检验鉴定报告：证明从周某处查获的1包可疑晶体净重0.3053克、从杨得好处查获的1包可疑晶体净重0.0537克，均检出甲基苯丙胺成份的事实。5.宁波市公安局北仑分局的尿样检测报告：证明被告人杨得好、周某均有吸食毒品的事实。6.被告人杨得好在侦查阶段、审查批捕阶段的供述：均供认其向周某贩卖毒品三次的事实，所供贩毒的时间、地点、数量等与周某的证言可相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨得好违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨得好提出的其在2010年11月7日未向周某贩卖毒品的辩解，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。被查获的毒品是违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨得好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月16日起至2014年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被查获的毒品甲基苯丙胺0.3590克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 毅 刚
人民陪审员 陈 忠 良
人民陪审员 袁 素 月
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 郑璐娜(代)
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2040号
申请执行人史国勤，男，1955年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人姜杰，男，1973年3月5日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
关于史国勤申请执行姜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5760号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：姜杰应于判决生效之日起十日内返还史国勤借款25000元，并向史国勤支付以20000元为基数按照年利率24%计算自2014年5月12日起至实际履行时止的利息、以5000元为基数按照年利率6%计算自2016年10月13日起至实际履行时止的利息；驳回史国勤的其他诉讼请求。案件受理费715元，由姜杰负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人姜杰在本院管辖范围内无住房登记信息、无银行存款、其名下车牌号为苏Ｄ×××××,苏Ｄ×××××,苏Ｄ×××××,苏Ｄ×××××的车辆本院于2017年10月30日予以了查封,目前上述车辆去向不明。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5760号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十一日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2991号
原告：穆颖，女，汉族，1988年7月21日生，住四川省古蔺县古蔺镇。
被告：刘玉华，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告穆颖与被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆颖到庭参加了诉讼，被告刘玉华经公告送达起诉状副本,应诉通知书,举证通知书,告知合议庭组成人员通知书,开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告穆颖向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘玉华偿还借款130000元。2，本案诉讼费由被告刘玉华承担。事实和理由:2014年8月被告刘玉华向我借款130000元,双方约定2015年年底还清,并出具借条一张。原告多次找被告要求归还借款,但至今未还。为了维护原告合法利益不受侵犯，特向贵院起诉,请求判如所请
被告刘玉华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,有原被告双方的身份证复印件、借条原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下：原告穆颖和被告刘玉华是朋友关系,被告刘玉华因为做生意需要资金周转,在2014年8月向原告借款130000元,双方约定2015年年底还清,并出具借条一张。
综上所述,被告刘玉华向原告穆颖借款130000元，有借条为证,故本院予以确认,被告刘玉华向原告穆颖借款130000元，其之间形成的民间借贷关系于被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借130000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效之日起10日内偿还原告穆颖借款130000元。
如被告刘玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘玉华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 黄 平
审判员 曾若梅
审判员 郝正文
二〇一六年十月九日
书记员 段仕琼
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1490号之一
申请人：曾银香，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：江平英，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：王永贵，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人曾银香与被执行人江平英、王永贵机动车交通事故责任纠纷一案，该案于2017年9月7日立案受理，申请执行标的6268.82元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人江平英、王永贵的银行存款、车辆、房屋、工商登记情况，冻结王永贵银行存款1700元，其他暂无财产可供执行。申请执行人曾银香也无法提供被执行人江平英、王永贵可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人江平英、王永贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初48号之一
原告:宜昌万红塑料改性科技有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区紫阳路。
法定代表人:罗万红，总经理。
委托诉讼代理人:卢振华，河北周行律师事务所律师。
被告:天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江志堂，男，该厂员工。
委托诉讼代理人：王军荣，男，该厂员工。
被告：天铁劳服实业有限责任公司，住所地河北省涉县更乐镇天津铁厂厂区。
法定代表人：张凤树，董事长。
被告：南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司，住所地河南省镇平县工业园区。
法定代表人：朱纪伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱立志，男，该公司员工。
原告宜昌万红塑料改性科技有限公司与被告天津铁厂、天铁劳服实业有限责任公司、南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宜昌万红塑料改性科技有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌万红塑料改性科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌万红塑料改性科技有限公司撤诉。
案件受理费793元、减半收取396.5元，保全费420元，均由原告宜昌万红塑料改性科技有限公司负担。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹丽霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执25号
申请执行人：庄玲霞，女，1958年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄占彬，男，1970年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄志春，男，1967年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄美华，女，1967年5月24日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行申请执行人庄玲霞与被执行人庄志春、庄美华债权纠纷一案中，于2016年1月8日向被执行人庄志春、庄美华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法��文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄志春、庄美华可供执行的财产。本院已将被执行人庄志春、庄美华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。因被执行人庄美华住所地位于海南省海口市龙华区，且其在住所地有可供执行财产，本院于2016年10月8日委托海南省海口市龙华区人民法院执行本案（该院至今未将受理执行材料回复本院）。申请执行人庄玲霞于2017年5月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年五月二十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1327号
罪犯童志华，男，1979年4月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年7月22日作出(2001)惠中法刑初字第87号刑事判决，以被告人童志华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯童志华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年1月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年1月20日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯童志华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12、2016年1月嘉奖4次，2016年1月获得记功，2014年9月、2015年9月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童志华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4623号
原告：王洪锐，男，1977年9月23日生，住吉林省长岭县。
原告：王洪蕾，男，1983年2月1日生，住吉林省长岭县。
被告：郑立德，男，1968年4月4日生，住吉林省长岭县。
原告王洪锐、王洪蕾诉被告郑立德合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告郑立德的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪锐、王洪蕾的起诉。
案件受理费2648元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 常志国
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴莹莹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执66号之三
申请执行人王岚，住长春市宽城区。
被执行人迟恩波，住长春市二道区。
本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉01民终2179号民事判决书，向被执行人迟恩波发出执行通知书，责令被执行人迟恩波立即向申请执行人王岚履行所有权确认、给付案件受理费人民币9800元及保全费3520元。
在执行过程中，被执行人迟恩波已自动履行完毕给付案件受理费人民币9800元及保全费3520元的义务。本院依法查封了需要确认所有权的被执行人迟恩波名下位于长春市经济技术开发区临河街与浦东路东北角，栋号为5-76/30-3-1混合结构厂房，建筑面积为1364.78平方米，房权证号为长房权字第406337**号房屋。因该查封房屋坐落的土地权属不明，产权部门无法办理确认所有权事宜。申请执行人王岚同意终结本次执行程序，待土地权属确定后再申请恢复执行。因被执行人迟恩波未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人迟恩波罚款人民币100.00元，将被执行人迟恩波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终2179号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李姗姗
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)万民初字第494号
原告李春刚，男，1978年5月29日出生，汉族，住太原市。
被告王培军，男，1971年1月14日出生，汉族，住太原市。
原告李春刚与被告王培军房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春刚、王培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春刚诉称，2005年10月16日，原、被告签订了坐落在太原市前进路93号、建筑面积为77.78㎡的房屋购买合同。双方于2005年10月24日由山西三晋律师事务所就该房屋买卖做了律师见证，被告于当日将上述房产交予原告使用。原告在合同签订后分两次将房款付给被告，于2006年11月26日将购房款全部付清，共计140000元。双方签订合同时，被告购买的房产暂时没有房产证，被告承诺办下房产证后配合原告办理过户手续。被告在2006年3月2日办理了房屋产权证，原告即要求被告履行过户义务，但被告明确表示拒绝协助办理。现起诉至法院，请依法判令：1、确认原、被告双方房屋买卖合同有效。2、依法判令被告继续履行合同，积极协助原告办理房屋过户手续并承担违约赔偿金14000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王培军辩称，我在与原告签订房屋买卖合同的时候，我妻子并不知情，现在知道了，和我吵闹，所以我没有办法配合原告过户。
经审理查明，2005年10月16日，原告李春刚与被告王培军签订《购房定金合同》，约定被告将坐落在太原市迎泽西大街龙腾小区房及地下室以140000元的价格出售给原告，原告在2005年10月16日首付购房定金1500元，双方约定在2005年10月24日前付清118500元，剩余20000元于房产证办下来过户时付清，双方同意于2005年10月24日前由被告将上述房屋交付原告，被告必须配合原告办理过户手续，提供房地局需要的相关证件。该合同补充条款第3条约定，待办理房屋产权证后，原告必须配合原告办理过户手续，如违约，被告向原告赔偿房屋总价的10%。2005年10月24日，在原、被告的申请下，山西三晋律师事务所律师刘伟峰、张永芳对双方签订的上述合同进行了见证，双方在见证书上另行约定，办理房屋产权过户手续所需一切费用由原告支付，合同第1条所写”迎泽西大街龙腾小区”房为被告提供的住房证中所写”贰号楼贰单元叁号”房为同一住房。同日，房屋交由原告实际占有、使用。2006年3月2日，太原市房地产管理局颁发房屋所有权证，房屋所有权人登记为被告王培军，房屋坐落于太原市前进路，产权比例100%。2006年11月24日，原、被告签订《购房合同》，合同约定被告自愿将坐落在太原市前进路93号、建筑面积77.78平方米的房产出售给原告，土地房权证0XX**号，房屋总价140000元，已经于2006年11月26日全部付清。合同第4条约定若原告需办理过户时，被告承诺配合原告办理，过户时所需费用由原告承担。合同第6条约定，由于房地产市场价格波动较大，该房产无论涨价或是降价，被告均不得再向原告收取任何费用。合同第8条约定，上述房产与原、被告在2005年10月16日所签购房定金合同、2005年10月24日三晋律师事务所见证的房产为同一房产。上述合同签订后，房屋过户手续至今没有办理。
以上事实有《购房定金合同》、律师见证书、购房合同、房屋所有权证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，（一）原告李春刚与被告王培军签订的购房合同是当事人双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方理应恪守。原告履行了合同约定的付款义务，被告应当按照约定与原告共同办理房屋产权过户手续。由于被告的原因，致使原告在实际占有、使用本案争议房屋多年之后，依然没有取得房屋产权证书，被告应当承担相应的民事责任。（二）原告主张被告承担违约赔偿金14000元，其依据是原、被告在2005年10月16日签订的《购房定金合同》补充条款第3条，但在取得本案争议房屋所有权证后，原、被告又签订了《购房合同》，该购房合同中重新约定了违约责任，并没有关于违约金的约定，故应该是对《购房定金合同》关于违约责任的变更，原告关于违约金的主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告王培军在本判决生效之日起三十日内协助原告李春刚将位于太原市前进路、房权证办字第0XX**号、丘（地）号为3077093房屋的所有权人登记变更为原告李春刚。
二、房屋过户费用由原告李春刚承担。
案件受理费3380元由被告王培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 武 智
人民陪审员 杜米英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 丹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第779号
原告周时兵，住湖南省汨罗市。
委托代理人司马仁，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告任五章，住湖南省汨罗市。
被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，所在地址：湖南省汨罗市罗城路。
负责人彭四亮，系该公司经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
本院在审理原告周时兵与被告任五章、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周时兵于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周时兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周时兵撤回起诉。
审 判 长 廖拥国
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 盛 利
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄婷芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00495号
被执行人李正发，男，1987年2月9日出生，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。
被执行人关振辉，男，1989年11月24日出生，住所地献县。
李正发、关振辉罚金一案，河北省献县人民法院作出(2015)献刑初字第00021号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献刑初字第00021号刑事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年五月十三日
书记员 王 哲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2819号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师
委托代理人:陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：苏浩，男，1989年9月29日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告苏浩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币562598.94元，利息8760.53元、本金罚息45.63元、利息复利83.4元，合计571488.5元及2016年7月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。2012年10月9日，原告与被告签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》中约定，由原告向被告发放贷款共计人民币600000元，用于被告购买合同中列明的位于西安市曲江新区曲江路以东、南三环以北中国铁建国际城一期第14幢2单元27层22704号房产，借款期限自2012年10月9日至2037年10月9日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法。同日，原告与被告苏浩签订个人住房借款抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款600000元，但被告在借款合同履行过程中未按时、按约还款。
本院经审查认为，原告提供被告苏浩拖欠借款的证据不充分，被告苏浩未拖欠借款。故原告的诉讼依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中建设银行股份有限公司陕西省分行之起诉。
诉讼费9515元不予收取，退回原告中建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马西来
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 美
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1023号
罪犯王某某，男，汉族，辽宁省凤城市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2015年4月30日作出[2015]东辽刑初字第44号刑事判决书，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑2年4个月（刑期：自2014年10月24日起至2017年2月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。能主动履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑1个月（刑期：自2014年10月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终507号
上诉人（一审原告）赵合欣，男，汉族，1949年2月24日生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人武英林，上海市博玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人赵合欣因与郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初451号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理期间，赵合欣向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，赵合欣申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许赵合欣撤回上诉。
二审案件受理费50无，减半收取25元，由赵合欣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李晓娣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3979号
原告：交通银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
主要负责人：许峰，该行行长。
被告:苏州市南方欣达双金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路北侧。
法定代表人：崔纪康，该公司执行董事。
被告:苏州环亚实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人：屠金明,该公司执行董事。
被告:崔纪康。
被告:邹来弟。
被告:崔雁虹。
被告:苏州欣达双金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路88号。
法定代表人：崔纪康,该公司执行董事。
被告:吴江市新科电缆附件厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桥下村。
投资人：崔纪康,该厂厂长。
被告:苏州南方信达木业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路。
法定代表人：罗瑜忠,该公司执行董事。
被告:吴江南方电缆有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都桥下桔园路88号。
法定代表人：崔纪康,该公司执行董事兼总经理。
被告:安徽欣达新型金属材料有限公司,住所地安徽省宣城市广德县经济开发区鹏举路北、临溪路西。
法定代表人：崔纪康,该公司执行董事。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市南方欣达双金属材料有限公司、苏州环亚实业有限公司、崔纪康、邹来弟、崔雁虹、苏州欣达双金属材料有限公司、吴江市新科电缆附件厂、苏州南方信达木业有限公司、吴江南方电缆有限公司、安徽欣达新型金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司吴江分行于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 周 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 许静蔚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1630号
申请执行人杨兴平，男，1970年9月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人薛含伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘桂堂，男，1966年6月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李克跃，男，1958年1月28日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人江明祥与被执行人薛含伟、刘桂堂、李克跃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初561号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 寇元飞
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初977号
原告：余开江，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：童旭辉，男，1980年4月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告余开江诉被告童旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告余开江到庭参加诉讼。被告童旭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余开江向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款10000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，王亚将自己的信用卡交给被告代还，被告就叫我代还，承诺过了账单日就将钱刷出来还给我，顺便支付手续费。我代为归还信用卡后，王亚私下挂失信用卡将我代还的30000元据为己有。我联系到被告，被告称王亚挂失信用卡是为了避免逾期，只要新的信用卡办好后就还我。随即被告向我出具了借条一张。后被告迟迟不肯归还借款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
童旭辉未作答辩。
余开江围绕诉讼请求依法提交了余开江《居民身份证》复印件、《借条》原件、手机银行转账截图。
童旭辉未向本院提交证据。
余开江提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，余开江向童旭辉的朋友王亚转账30000元，童旭辉于2017年6月26日向余开江出具内容为“今童旭辉借到余开江现金人民币30000元大写叁万元整，定于2017年7月10日归还”的《借条》一张。后童旭辉向余开江归还借款20000元，下欠借款10000元未归还。
本院认为，原告余开江与被告童旭辉之间的借贷关系不违反法律规定，成立并发生法律效力，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告没有按约全面履行还款义务，依法应向原告承担违约责任。被告童旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的不利法律后果。综上所述，原告余开江要求被告童旭辉归还下欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童旭辉于本判决生效之日起3日内向原告余开江归还下欠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳150元，由被告童旭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐永凌
二〇一七年十月十日
书记员 谢 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1807号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1975年11月5日，住四川省绵阳市科创园区。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋巧丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑶刑初字第00448号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1966年10月14日出生，农民，户籍地安徽省定远县。2015年3月13日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]326号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人仇荣庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4至11月份期间，被告人刘某先后多次在合肥市瑶海区凤台路福家宾馆**房间内容留吸食人员丁某、刘李华、周某吸食毒品冰毒。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某如实供述犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚。2、被告人刘某没有产生严重的后果，社会危害性较小。3、被告人刘某主观恶意性较小。4、被告人刘某系初犯、偶犯。请求法院对被告人刘某减轻处罚。
经审理查明，1、自2014年4月，被告人刘某多次在合肥市瑶海区凤台路福家宾馆**房间容留吸毒人员丁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月的一天，被告人刘某在上述同一地点，容留吸毒人员丁某、刘李华吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月份的一天晚上，被告人刘某在上述同一地点容留吸毒人员丁某、刘李华、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月份的一天下午，被告人刘某在上述同一地点容留吸毒人呢有刘李华、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月12日，被告人刘某在上述宾馆房间被抓获，当场查获毒品疑似物两包，重0.15克，经检验，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经检验，刘某、周某、丁某尿检均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事科学技术检验报告、住宿登记记录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、称重记录、毒品收缴收据、尿检报告、现场指认照片、情况说明、户籍信息、归案经过、证人丁某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对社会的正常管理秩序，提供吸毒场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人刘某多次容留多人吸食毒品，又可酌情从重处罚。被告人刘某的辩护人提出刘某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2813号
罪犯王润林，男，1968年4月30日出生，汉族，甘肃省通渭县人，1998年1月7日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2001年4月26日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)新刑一终字第57号刑事判决，认定被告人王润林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯王润林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王润林在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王润林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年7月获改造积极分子二次；2014年7月、2015年3月、8月、2016年3月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王润林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王润林予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滦民初字第524号
原告：崔克臣，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：王者香，女，1963年9月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
二原告委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：白克虎，男，1972年1月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住北京市昌平区。
被告：白克龙，男，1969年8月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张子厚，男，1968年4月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告崔克臣、王者香与被告白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员曲久福独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告崔克臣及二原告委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，原告王者香、被告白克虎、白克龙、张子厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔克臣、王者香诉称：2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，占用原告崔克臣、王者香等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。崔克臣、王者香等原告没有同意。2008年3月16日，原告崔克臣、王者香等人与三被告签订《补充协议书》。该补充协议对租用崔克臣、王者香等原告的土地面积、租赁期间、租金计算标准及给付方式作了约定。按照该协议，三被告租用了原告崔克臣、王者香承包地0.45亩。原告崔克臣、王者香请求人民法院判令三被告按照协议约定给付租金人民币4320.00元并承担本案诉讼费用。
原告崔克臣、王者香为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、户籍证明信。证明原告崔克臣、王者香户籍地为滦平县某某乡某某村；户口性质为农业户口。
2、滦平县某某乡某某村村民委员会证明。证明原告崔克臣、王者香出租给三被告的土地为滦平县某某乡某某村发包给原告崔克臣、王者香的承包地；原告崔克臣、王者香出租给三被告土地的亩数为0.45亩；2013年玉米市场价格为每公斤2.00元-2.10元。
3、补充协议。证明发包方同意原告崔克臣、王者香等人将其承包土地出租给三被告；三被告租用原告崔克臣、王者香等人土地的亩数、租用期限，租金的给付标准和给付方式。
被告白克虎、白克龙、张子厚未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告白克虎、白克龙、张子厚没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告崔克臣、王者香系夫妻关系，二原告均为滦平县某某乡某某村村民。
2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，租用原告崔克臣、王者香等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。原告崔克臣、王者香等人没有同意滦平县某某乡某某村村民委员会与被告白克虎、白克龙、张子厚达成的协议。
2008年3月16日，原告崔克臣、王者香等人与被告白克虎、白克龙、张子厚签订《补充协议书》。该协议约定：一、被告白克虎、白克龙、张子厚租用原告崔克臣、王者香等人耕地共16.8亩，建猪场和牛场各一处。三被告在2008年3月16日前付给原告崔克臣、王者香等人10年（2008年—2017年）地租，每亩500.00元，计84000.00元。二、被告白克虎、白克龙、张子厚在2013年12月31日前一次性付清原告崔克臣、王者香等人12年（2018年-2029年）地租，给付标准以每亩地400公斤玉米折算，玉米价格以2013年市场价为标准。
根据该协议，原告崔克臣、王者香将承包地0.45亩租给被告白克虎、白克龙、张子厚使用。
该补充协议书签订时，被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2007年地租给付原告崔克臣、王者香。
被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2008年—2017年地租给付原告崔克臣、王者香。
2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。
本院认为，原告崔克臣、王者香与被告白克虎、白克龙、张子厚于2008年3月16日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告崔克臣、王者香向被告白克虎、白克龙、张子厚提供租赁物土地后，义务已经履行完毕。被告白克虎、白克龙、张子厚应当按照约定履行给付租金的义务。故对原告崔克臣、王者香要求被告白克虎、白克龙、张子厚给付租金的诉讼请求予以支持。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。原告崔克臣、王者香要求按每公斤人民币2.00元的标准计算租金，要求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白克虎、白克龙、张子厚于本判决生效后十日内给付原告崔克臣、王者香土地租金人民币4320.00元，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告白克虎、白克龙、张子厚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 曲久福
二〇一四年二月十七日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条???承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2719号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告徐旭东。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告徐旭东物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2719号
原告：重庆渝礼律师事务所，住所地重庆市铜梁区龙都路133号1单元4-2，组织机构代码55903244-1。
负责人：梁政，主任。
委托代理人杨德智、胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：王月强，男，1989年8月28日出生，汉族，住贵州省黔南州都匀市广惠办事处。
原告重庆渝礼律师事务所（以下简称渝礼律所）与被告王月强委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告渝礼律所的委托诉讼代理人杨德智、胡文卓到庭参加了诉讼，被告王月强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝礼律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费35000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与王月强于2015年10月31日签到了委托代理合同，合同约定按照代理起诉实际收回金钱数额百分之十收取委托代理费，现经多次催收未果，遂诉至法院。
庭审中，渝礼律所将第一项诉讼请求的金额变更为26500元。
被告王月强未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年10月31日，王月强（甲方）与渝礼律所（乙方）签订了《委托代理合同》，主要约定：王月强因与田时模、张艳合同纠纷一案，自愿委托乙方指派律师等参加诉讼（或非诉讼）法律事务；乙方指派杨德智、梁安武担任甲方代理人；按照实际执行金额百分之十收取律师费用。合同签订后，渝礼律所指派律师杨德智、梁安武担任（2015）铜法民初字第05523号一案的诉讼代理人，该案经铜梁区法院调解，王月强与田某某、张某达成如下调解协议“一、2016年1月30日前原告王月强与被告田某某、张某对双方2015年3月29日签订的《活动板房合同》中约定的活动板房工程进行结算；二、被告田某某、张某于2016年1月30日前向原告王月强支付60000元，2016年6月1日前向原告王月强支付60000元，2016年10月1日前向原告王月强支付60000元，2017年2月1日前向原告王月强支付60000元，余款（双方结算的总金额扣除被告田某某、张某已向原告王月强支付的240000元）于2017年6月1日前付清，如有一期未按时支付，则原告王月强可就全案申请执行；三、上述款项直接由被告田某某、张某支付至原告王月强在中国工商银行开设的账号为xxxxxxx的账户中；四、原告王月强自愿放弃在本案中的其余诉讼请求；五、案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王月强负担。”后因田时模、张艳不履行生效调解书确定的义务，王月强遂于2016年2月4日向重庆市铜梁区法院申请强制执行。
庭审中，渝礼律所还举示了杨德智与王月强的通话录音和微信聊天记录，拟证明田某某、张某已向王月强支付工程款265000元。
上述事实，有渝礼律所的陈述，举示的《委托代理合同》、（2015）铜法民初字第05523号民事调解书、通话录音、微信聊天记录等证据证实，本院足以认定。
本院认为，渝礼律所与王月强签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应当按照协议切实履行各自的义务。渝礼律所已按合同约定指派律师作为王月强诉田某某、张某承揽合同纠纷一案的诉讼代理人，王月强应按照合同约定支付律师费。王月强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述及抗辩权，本院采信渝礼律所主张的王月强已收到案涉工程款265000元的陈述。对于双方约定的参照实际执行金额百分之十收取律师费用，符合律师收费标准的规定。渝礼律所要求王月强支付律师费26500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月强于本判决生效后五日内支付原告重庆渝礼律师事务所律师费26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告王月强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶 利
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0326执515号
申请执行人刘素琼，女，1974年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，个体户。
被执行人刘太贵，男，1961年1月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初1658号民事调解书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人刘素琼与被执行人刘太贵买卖合同纠纷一案，本案在诉讼前已对被执行人刘太贵的工程进行了保全冻结，现在本院决定对其工程款予以划拔，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘太贵、四川长城建筑（集团）有限公司在务川自治县交通局的皂角灯至官坝水泥硬化路工程款495443元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田桂华
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 辉
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执176号
申请执行人：刘金风,女性,住新乡市凤泉区。
被执行人：郝秉方,男性,住新乡市凤泉区。
刘金风申请执行郝秉方借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人郝秉方的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，冻结了郝秉方的银行账户，查封了郝秉方名下的车辆过户手续，并依法对被执行人郝秉方采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，没有发现被执行人足以清偿债务的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵熙辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执844号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人：ＸＸ，男，1967年8月6日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗清梅，女，1970年12月31日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人ＸＸ、罗清梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初689号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ、罗清梅应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ、罗清梅应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人ＸＸ、罗清梅应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人ＸＸ、罗清梅的银行存款或财产以人民币50元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗铭睿（代）
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执718号之一
申请执行人：高长林，男，1976年12月12日生，汉族，高邮市人。住高邮市。
被执行人：周剑，男，1971年4月2日生。汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高长林与周剑民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2016）苏1084民初4429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高长林于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人周剑给付借款人民币266370元及利息。被执行人依法应承担执行费3900元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院依法到被执行人住所地调查，依法在被执行人住所地张贴了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，经本院向被执行人所在地村委会及周边邻居调查了解，被执行人周剑长期不在家，无法知晓其具体下落，且在其住所地没有可供执行的财产。
2、本院依法对被执行人周剑的银行账户、机动车、房产进行了查询，本院未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。
3、因被执行人周剑一直未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周剑纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及被执行人住所地村委会证明等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 黄 政
代理审判员 张玉来
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈正堂
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)云高民二终字第28号
上诉人(原审起诉人)余永高，男，1981年12月21日生，汉族。
上诉人余永高不服云南省昆明市中级人民法院(2013)昆立民诉初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付人民币1250万元，并由二被上诉人共同承担连带责任和本案诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人余永高与昆明聚仁兴橡胶有限公司在公司重整中产生纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。昆明聚仁兴橡胶有限公司与富滇银行股份有限公司昆明龙井支行就归还银行欠款签订了协议，并明确作了约定，但之后昆明聚仁兴橡胶有限公司重整计划经人民法院裁定批准，对各方均有约束力，各方当事人皆应按照该裁定执行。富滇银行股份有限公司昆明龙井支行于2010年12月31日将其持有的担保债权转让给中国长城资产管理公司昆明办事处，后该办事处又于2012年10月26日将该担保债权转让给余永高，该担保债权虽经转让取得，但取得前重整计划就已经人民法院裁定批准，同样要受人民法院生效裁定的约束；且2013年11月4日，昆明市中级人民法院又以(2008)昆民重整字第1－15号民事裁定将昆明聚仁兴橡胶有限公司的重整计划执行期限及监督期限延长至2015年11月4日，故该案重整计划尚未到期，原审起诉人的诉请缺乏法律依据，其上诉理由本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 余 斌
二〇一四年二月七日
书 记 员 樊 杰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢129号
申请执行人:李贞瀛，男，1970年2月25日生，汉族，住连城县。
被执行人:林振文，男，1968年9月1日生，汉族，住连城县。
被执行人:沈桂圆，女，1967年4月24日生，汉族，住广州市。
申请执行人李贞瀛与被执行人林振文、沈桂圆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林振文、沈桂圆应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林振文、沈桂圆应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林振文、沈桂圆应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林振文、沈桂圆的银行存款或财产以人民币13000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年七月十一日
书记员 罗铭睿（代）
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执103号
申请执行人：王汉成，男，1961年3月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：晏定生，男，1976年4月18日出生，汉族，陕西省镇巴县人。
被执行人：王玲，女，1983年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人（系晏定生妻子）。
本院在执行申请执行人王汉成与被执行人晏定生、王玲民间借贷纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人晏定生、王玲所有的位于咸宁温泉茶花路45号12栋X单元XX层XXXX号的房屋一套，且已偿还申请人王汉成200000元，且无其他财产可供执行。申请执行人王汉成于2017年5月18日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年五月十八日
书记员 徐飞洋
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1837号
原告：鄢淑荣，女，蒙古族，1968年1月15日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市。现住高台县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：孙维林、李杰，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：于小英（又名于英），女，汉族，1982年6月16日出生，甘肃省肃州区人，个体工商户，住酒泉市陶然居**号楼*单元***室。身份证号：×××
被告：陈明志，男，汉族，生于1971年1月6日，甘肃省山丹县人，甘肃德言盛律师事务所律师，住酒泉市肃州区宝泉路*号商汇宾馆*****室。身份证号：×××
原告鄢淑荣诉被告于小英、陈明志返还财产纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告陈明志均到庭参加诉讼，被告于小英经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告鄢淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还车牌号为×××宝马BMW745号轿车一辆，并承担车辆维修及产生的行政违章，承担损失60000元；2.由被告赔偿因抢夺车辆证副本，造成原告的精神及误工损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月10日下午，于晓英、陈明志带领其他三人以购买原告车辆为名，开走原告占有的车牌号为×××的宝马BMW745汽车。原告知道上当受骗后，要求两被告返还车辆证件，被告强行将车辆行驶证副本抢走，被告陈明志先行离开现场。原告采取在于小英驾驶的车辆下阻拦等方式阻止于晓英离开，被告向高台县公安局城关派出所报警，出警人员以双方存在经济纠纷为由未做刑事案件处理。后于小英离开，原告追赶于小英未果。原告车辆被抢后，租用他人车辆上班，产生租车费用60000元。现因被告未返还车辆，故提起诉讼，望判如所请。
被告陈明志辩称，高台县人民法院受理该案后于2016年8月通过微信拍照方式将诉状、应诉通知等法律文书向我送达，微信送达不属于正式送达，当时并未确定开庭时间。庭审前我提出管辖权异议，高台法院对该案不具有管辖权。我认为2017年3月24日该院通知被告陈明志于同年4月5日开庭，提出管辖权异议的期限应从2017年3月24日起算，被告陈明志于4月5日开庭前提出管辖权异议未超过法定期限，该院在未解决管辖权问题之前就开庭审理本案，违反了法律规定；原告所主张的车辆所有权人系张掖天能矿业有限公司，故原告无权主张权利；被告陈明志未参与扣留原告所诉的车辆，后来才知道被告于小英扣留了原告所诉的车辆，故被告陈明志不承担责任。综上，应驳回原告的起诉。
被告于小英未到庭应诉，庭后述称：2015年8月10日，因张掖天能矿业有限公司欠被告于小英丈夫李志敏的柴油款未付清，故被告于小英扣留了原告驾驶的×××宝马BMW745小汽车，但原告不是该车的所有权人，该车的所有权人为张掖天能矿业有限公司，只要张掖天能矿业有限公司付清柴油款，被告于小英就返还车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1.原告提交2015年8月10日高台县公安局城关派出所出具的接出警工作表，经被告于小英庭后质证无异议，证明了2015年8月10日，于小英因与原告所在的单位发生债务纠纷，将原告驾驶的×××宝马车（行车证车主：李鑫）开走，依法认定。2.原告提交的机动车行驶证，证明了该车登记的行车证车主为李鑫，使用性质为非营运，两被告均无异议，予以认定。3.原告与被告陈明志提交（2015）高民保字第16号保全裁定书，证明了于小英丈夫李志敏因与张掖天能矿业有限公司有债权债务关系，申请了财产保全，依法认定。4.原告提交的酒泉市公安局肃州分局的证明，证明了于小英（身份证号×××）与于英（身份证号×××）系同一人，重复户口，依法认定。5.原告提交的”李鑫”出具的欠条欲证明李鑫将×××宝马车抵押给原告，其系合法占有人；于小英提供的与”石杨”（张掖天能矿业有限公司法定代表人）的通话录音及高台县金禾矿业有限公司的文件，被告陈明志申请调取的原告的报案笔录，欲证明张掖天能矿业有限公司系×××宝马车的所有权人；上述证据，因李鑫未出庭作证，无法核实财产状况，故均不予认定。6.原告提交的与李宣的租赁合同及租赁费收据，因李宣未出庭作证，无法核对真实性，故对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，因原告的工作单位即张掖天能矿业有限公司欠于小英丈夫柴油款未付清，被告于小英将原告驾驶的×××宝马车开走，该车登记的行车证车主为李鑫。后原告阻拦被告于小英离开，被告于小英向高台县公安局城关派出所报案，城关派出所将该案作为民事纠纷处理。因被告于小英未返还车辆，原告于2016年7月向本院提起诉讼，要求两被告返还车辆并赔偿损失。2016年8月，本院通过微信，将诉状、应诉通知等法律文书拍成照片向被告陈明志送达。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。被告于小英将原告驾驶的车辆扣押，其行为已侵害了原告的占有权，应承担返还原告车辆的民事责任。原告要求被告于小英赔偿租车损失及误工和精神损失，但未提供充分证据证明，故不予支持。原告要求承担车辆维修及产生的行政违章，上述费用尚未实际产生，原告可在上述费用实际发生后另行主张权利。原告要求被告陈明志承担责任的请求，因未提供充分证据证明被告陈明志参与扣车，实施了侵权行为，故被告陈明志不承担责任。被告陈明志在本院于2015年8月通过微信拍照方式送达诉状及应诉通知等后，未在答辩期内提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，被告陈明志的管辖异议超过了提出异议的期间，不予审查。原告虽不是×××车辆的所有权人，但该车辆被被告于小英扣押时由原告驾驶、控制，原告有权要求被告返还车辆，被告于小英亦无权占有原告驾驶的车辆，故被告关于原告不是车辆所有权人因而无权主张返还车辆的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告于小英于判决生效后即返还原告鄢淑荣×××宝马车；
二、驳回原告鄢淑荣的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告承担900元，被告于小英承担900元并给付原告；本院预收原告受理费1800元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 刘万成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李玉睿
-4-
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平环保刑初字第31号
公诉机关安顺市平坝区人民检察院。
被告人王某甲，（以下简称镇宁县），农民。2015年4月9日因涉嫌滥伐林木罪被监视居住。
安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，经安顺市中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控，2015年1月3日至2015年1月5日，被告人王某甲在未办理相关砍伐手续的情况下，擅自将其以5500元价格向王安村村民郭某甲购买的位于安顺市镇宁县黄果树镇王安村老水井处的泡桐树砍伐。经现场勘查，被砍伐的泡桐树为46棵。经安顺市林业调查规划设计队鉴定，被砍伐林木立木蓄积76.2立方米。
公诉机关认为，被告人王某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
为支持上述指控，公诉机关提供以下证据：1、物证：油锯、斧头。2、书证：地径测量表、辨认笔录、指认笔录、户籍证明。3、证人证言：证人王某乙、郭某甲等人的证言。4、被告人王某甲的供述与辩解。5、鉴定意见。6、现场勘验笔录。7、同步录音录像光碟。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月3日至2015年1月5日，被告人王某甲在未办理林木采伐手续的情况下，雇佣王某乙擅自砍伐其向王安村村民郭某甲购买的位于安顺市镇宁县黄果树镇王安村老水井处的泡桐树。在砍伐的过程中，被黄果树公安局森林派出所查获。经黄果树公安局森林派出所现场勘查，被砍伐树木为泡桐树，共46棵。经安顺市林业调查规划设计队鉴定，被砍伐泡桐树立木蓄积为76.2立方米。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实2015年1月5日程某到黄果树风景名胜区森林派出所报警称王某甲在王安村老水井处共砍伐林木46棵、安顺市公安局黄果树分局于2015年2月5日决定对王某甲滥伐林木立案侦查。
2、户籍证明。证实被告人王某甲出生于1965年8月26日，作案时已达刑事责任年龄。
3、到案经过。证实王某甲在被传唤中无拒绝、逃跑行为。
4、被告人王某甲的供述.证实2014年5月其以5500元价格向郭某甲购买树子63棵。2014年农历冬月十几雇用王某乙使用油锯、斧头对所买的树子进行砍伐，一共砍伐46棵，所砍伐的树木为泡桐树。
5、王某甲对现场辨认笔录及照片。证实经王某甲辨认其砍伐树木的地点位于安顺市镇宁县黄果树镇王安村老水井处。
6、王某甲对作案工具的指认笔录及照片。证实王某���使用的作案工具系油锯、斧头。
7、证人王某乙的证言。证实在一个星期六早上，王某甲喊其去帮忙在老水井处砍树，共砍了二天，砍的树子是泡桐树，砍的树子都在现场。砍的树子是王某甲给郭某甲买的。
8、王某乙对现场辨认笔录及照片。证实经王某乙辨认其帮王某甲砍伐树木的地点位于安顺市镇宁县黄果树镇王安村老水井处。
9、王某乙对作案工具的指认笔录及照片。证实王某乙使用的作案工具系油锯、斧头。
10、证人张某的证言。证实王某甲所砍伐的树木系向郭某甲购买的，王某甲共砍伐了46棵泡桐树。
11、证人王某丙的证言。证实2014年12月，王某甲给其讲花了5500元给郭某甲购买了80多棵泡桐树。
12、证人郭某甲的证言。证实2、3年前王某甲就向其购买其承包地上的泡桐树，有68棵5500元。
13、证人李某的证言。证实2014年12月27日其看见一辆汽车拉了一车泡桐树，第二天从王某丙口中得知是王某甲砍的，在老水井装的车，拉到关岭去卖。
14、证人程某的证言。证实2015年1月5日11时，其接到李某电话，讲老水井处有人砍树子，我就知道是我们王安村的人砍的，就立即打电话报警了。
15、证人郭某乙的证言。证实王某甲于2、3年前向其父郭某甲购买王安村老水井处的泡桐树。2014年10月王某甲遇见其说准备要砍树，叫其给父亲郭某甲说一声。砍伐手续一般由买树的人去办，其他的一概不管。
16、证人王某丁的证言。证实2014年王某甲到郭某甲家购买郭某甲的泡桐树，双方是口头协议，没有提到由哪方去办采伐手续。
17、证人王某戊的证言。证实2014年王某甲到郭某甲家购买郭某甲的树，谈好价格后其带王某甲到老水井处看树���。当时是口头协议，没有讲过办采伐手续的事。
18、现场勘验检查工作记录及照片。证实经公安人员对现场进行勘查，本案现场位于镇宁县黄果树镇王安村东北方200米处海拔1165-1202米高的山坡上，对砍伐林木现场进行拍照，被砍伐林木共计46棵，林种为防护林，树种为泡桐。
19、扣押决定书、扣押物品清单。证实黄果树森林派出所于2015年2月6日在王某甲处扣押油锯、斧头各一把。
20、鉴定意见书。证实经安顺市林业调查规划设计队鉴定，王某甲砍伐林木的立木蓄积为76.2立方米。
21、登记保存清单。证实王某甲所砍伐的树木共144截，保存于王某甲处。
22、地径现场测量记录及照片。证实在王某甲的参与下，对现场被采伐的46棵林木地径逐一进行检测，王某甲现场签字确认，并拍照。
本院认为，被告人王某甲��反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，予以确认。鉴于被告人王某甲在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度，对其宣告缓刑后没有再犯罪的危险，可对被告人王某甲予以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（限判决生效后30日内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送作案工具油锯一把、斧头一把依法予以没收。
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程才祥
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 袁清秀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙嫦艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1638号
上诉人（原审被告）种红侠，女，1967年10月18日出生。
委托诉讼代理人：姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝吕锋，男，1966年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）张红侠，女，1969年3月28日出生。
委托诉讼代理人：王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
上诉人种红侠、上诉人郝吕锋因与被上诉人张红侠民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民（2017）陕0527民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人种红侠及其诉讼代理人姚育鹏、上诉人郝吕锋、被上诉人张红侠及其诉讼代理人王峰涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人种红侠、郝吕锋上诉请求：撤销白水县人民法院（2017）陕0527民初240号民事判决主文第一项，并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉人主张的事实和理由为，原审法院认定上诉人与被上诉人形成60万元的债权债务系错误认定，客观事实是：2015年7月间，张红侠意欲放款60万元于案外人贺志宏（已涉嫌刑事犯罪）处，因其与贺志宏有巨额债务，便请上诉人出面协调，先由被上诉人分两次转账共60万元于案外人王树志之工商银行账户，再由王树志转账于贺志宏。同年11月，上诉人应被上诉人之要求，向其出具60万元借条佐证被上诉人出借上述款项的事实。原审法院认定上诉人与被上诉人形成10万元的债权债务属认定事实错误。被上诉人诉请的10万元借款，因其未能进一步提交款项交付凭证资料，应承担举证不能的不利后果。
被上诉人张红侠答辩称，原审判决认定上诉人2015年7月4日借10万元、7月8日借50万元共从被上诉人处借款60万元事实清楚。该两笔借款共计60万元，有上诉人亲笔书写欠条为证，如果不是上诉人借款，上诉人不可能三番五次为被上诉人出具证明。2015年11月18日上诉人从被上诉人借款10万元事实清楚，上诉人与被上诉人有过多次交易，两人系同学关系，被上诉人有出借能力；如果上诉人没有收到该10万元，不可能在换借条时再次书写欠条证明借款事实。
张红侠向一审法院提出诉讼请求:1、请求被告种红侠、郝吕峰立即偿还原告借款77万元并按照约定承担利息；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张红侠与被告种红侠系同学关系。2014年12月13日被告种红侠向原告借款7万元，当天原告用张吕侠的工行卡给被告郝吕峰账户转账50000元，另支付20000元现金，被告种红侠给原告出具借条。2015年7月4日被告种红侠向原告借款100000元，7月8日借款500000元，共计600000万元,约定利息2分，该两笔款原告应被告种红侠要求转账至案外人王树志的工商银行账户内，被告种红侠支付了两个月的利息24000元，2015年11月8日，被告种红侠给原告补写借条。2015年8月18日被告种红侠向原告借款200000元，原告应被告种红侠要求将该笔款转入成云芳的工商银行账户内，被告种红侠给原告出具借条。2016年成云芳经被告种红侠之手，分两次清偿该200000元，但未取回借条。2015年11月18日被告种红侠向原告借款100000元，原告向其支付了现金，被告给原告出具借条。后被告种红侠给原告更换借条，但每份借条落款时间仍为原借条落款时间。
据以上事实，一审判决认为，合法的债务应当清偿。被告种红侠向原告借款共计970000元，于2016年3月、4月分两次偿还200000元，尚欠770000元未还，应予清偿。对原告要求被告种红侠偿还欠款770000元的诉讼请求本院予以支持。对原告转账至王树志账户的600000元借款双方认可约定利率为2分，原告要求被告种红侠按照约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持，被告种红侠已支付两个月利息24000元，偿还时应予扣减；对其他三笔借款的利息约定，被告不认可，原告亦未提供证据证明该约定，故对原告该诉讼请求本院不予支持，但被告应按照年利率6%承担自起诉之日至清偿之日的资金占用利息。被告种红侠与郝吕峰系夫妻关系，种红侠向原告借款均用于生产生活，或是为了赚取利息，故该债务应由夫妻双方共同清偿，对原告要求被告郝吕峰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告种红侠指定原告将600000元借款转账至王树志名下，实际借款人为被告种红侠，故对被告种红侠陈述的600000元借款系转账至王树志账户内，实际债务人应为王树志的辩称理由，本院不予采信。原告陈述70000元中的50000元系转账，20000元系支付现金并补充证据证明通过张吕侠账户向被告郝吕峰账户转账50000元的事实，支付的100000元亦为现金，且被告种红侠均出具借条，故对被告种红侠未收到7万元与10万元的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，被告种红侠、郝吕峰应共同偿还原告张红侠借款770000元，并按照月利率2分承担600000元从借款之日至清偿之日的利息，按照年利率6%承担170000元从起诉之日至清偿之日的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告种红侠、郝吕峰于本判决生效后三十日内清偿原告张红侠借款770000元，并按照月利率2分承担600000元从借款之日至清偿之日的利息（扣减已支付的利息24000元），按照年利率6%承担170000元从起诉之日至清偿之日的资金占用利息；
二、驳回原告张红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告种红侠、郝吕峰负担。
在二审审理中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。上诉人郝吕锋提交本人工商银行交易明细一份，证明2014年12月13日由上诉人之姐张吕侠向其账户转款5万元，2014年12月14日由郝吕锋账户向案外人贺志宏转款5万元。该证据的证明目的为，2013年12月13日的7万元借款关系不成立。本院认定，上诉人所提交的银行转账交易明细仅能证明资金来往过程，资金交易过程不是证明借款关系的唯一依据，交易过程、交易对象不足否认借款条据的约定，故对上诉人郝吕锋提交的该证据的证明目的不予确认。对于本案其他案件事实，本院认定与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案借款事实清楚，有上诉人种红侠出具条据为证；出借人张红侠将借款资金支出后，种红侠以借款人身份出具借条，证明上诉人种红侠与被上诉人张红侠之间形成借款的合意，故借款关系成立。借款资金最后流向案外人，但不能否定本案借款关系的成立；上诉人以借款资金的去向推定借款对象，没有法律依据。上诉人否认本案中的所涉的17万元实际交付，对此，上诉人并没有合理性质疑理由，本院对该反驳主张不予采信。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11500元，由上诉人种红侠、郝吕锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张晓娟