wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3081号
原告孟建，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告马钦平，居民。
被告连云港方源植物素有限公司。住所地灌南县经济开发区西区。
法定代表人马钦平，董事长。
两被告委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
原告孟建与被告马钦平、连云港方源植物素有限公司（以下简称方源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建及其委托代理人杨威、被告马钦平、方源公司的共同委托代理人李桂成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建诉称，被告马钦平系被告方源公司法定代表人。因公司经营需要资金周转，于2013年4月向原告借款80万元并出具借条交原告收执，双方约定该借款利息为月息2.5%。因原告未能偿还该借款及利息，在原告多次催要后，双方于2016年4月结算本息共130万元，并由被告马钦平重新出具借条交原告收执，借条还约定由被告方源公司提供担保，担保期限为三年。双方约定将该借条的时间落款为2013年4月10日。因两被告至今未向原告偿还该借款故起诉要求两被告连带偿还原告借款80万元及利息（利息按照月息2%自2013年4月10日起计算至实际支付之日止）
被告马钦平、方源公司辩称，原告所诉借款本金及出具借条过程均为事实。130万元借条是按月息2.5%以80万元为本金计算至2016年4月，该利息偏高，同意以月息2%计算
经审理查明，被告马钦平因经营需要资金周转，经案外人沈志信介绍，于2013年4月10日向原告借款60万元并出具借条交原告收执，双方约定该借款利息为月息2.5%。因被告马钦平未能偿还该借款及利息，在原告多次催要后，双方于2016年4月重新结算本息共130万元，并由被告马钦平重新出具借条交原告收执，借条还约定由被告方源公司提供担保，担保期限为三年。因两被告至今未向原告偿还该借款，遂引发本起诉讼。
另查明，被告马钦平向原告借款80万元，系原告朋友桑胜兵、韩玉军分别在2013年4月10日汇款至案外人沈志信（双方介绍人）账户30万元、50万元，后由沈志信将该款交付被告马钦平。
上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录、卡卡转账证明、客户查询单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告马钦平向原告借款80万元，但经原告催要后，被告未能及时还款后按照月息2.5%以80万元借款为本金计算本息并重新向原告出具借条，现原告要求被告马钦平归还80万元借款，本院依法予以支持；原、被告在借款时约定借款利息为月息2.5%，现被告主张该利息约定过高，要求按照月息2%计算，符合法律规定，故对被告此辩解，本院依法予以支持。又因原告向被告交付该借款实际日期为2013年4月10日，故其主张的借款利息应自实际交付日即2013年4月10日计算，故该借款利息应按照月息2%自2013年4月10日起计算实际给付之日止；因被告方源公司自愿为他人借款提供担保，双方未约定担保方式，故应为连带责任担保，该担保债务亦未超出担保期限，故对于原告要求被告方源公司对该借款及利息承担连带担保的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:
被告马钦平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟建借款800000元及利息（利息按照月息2%自2013年4月10日起计算至实际给付之日止）；被告连云港方源植物素有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，由被告马钦平负担，被告方源公司承担连带给付责任。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2420号
原告：邓素清，女，1966年3月10日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：四川民基之洲玻璃有限公司，住所地金堂县淮口镇。
法定代表人：余江，总经理。
原告邓素清与被告四川民基之洲玻璃有限公司（以下简称民基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告民基公司下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2017年7月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告邓素清及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼；被告民基公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓素清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款103765元；并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告之夫谢时安应被告之约，为被告的办公楼基础工程提供劳务。工程完工后，谢时安与被告进行了结算。被告法定代表人余江于2015年11月16日向谢时安出具了欠条一份。欠条载明：“今欠谢时安修建民基公司办公室基础工程款103765元”。2016年8月谢时安病死后，原告持欠条多次找被告催收欠款无果。
被告民基公司未答辩。
原告邓素清围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、金堂县人民政府赵镇街道办事处杨柳桥社区居民委员会证明、遗体火化证明复印件、结婚证复印件，以及被告的工商信息。原告邓素清当庭作了陈述。被告民基公司拒不到庭放弃对原告所举证据的质证，以及对原告所述事实的抗辩。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告邓素清所述事实一致。
本院认为，原告邓素清之夫谢时安（现已死亡）提供被告民基公司办公楼建设工程劳务，被告民基公司的法定代表人余江代表公司进行了结算、并向谢时安出具了一份欠条，确认欠谢时安劳务费103765元。谢时安现已死亡其权利应由其妻原告邓素清主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
被告四川民基之洲玻璃有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告邓素清103765元及利息（利息，以103765元为基数，从2015年11月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，公告费560元，两项合计2936元，由被告四川民基之洲玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈福彪
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘治琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5563号
罪犯陈峰，男，1994年11月7日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年4月23日作出(2013)通少刑初字第0009号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)宁少刑执字第67号刑事裁定，对罪犯陈峰减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年11月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈峰在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得监狱表扬四次，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南通市通州区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定���裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执恢139号
申请执行人顾升林。
委托代理人余天娟。
被执行人王学来。
本院在执行申请执行人顾升林与被执行人王学来民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0403执恢139号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张德义
二〇一八年二月八日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1712号之一
申请人:李桂英,女,1963年11月10日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:王宜光,男,1963年10月5日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:陈艳,女,1974年12月25日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:郝敬涛,男,1971年11月8日出生,汉族，居民，住沛县。
李桂英与王宜光、陈艳、郝敬涛借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初3180号民事判决书已发生法律效力。因王宜光、陈艳、郝敬涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李桂英向本院申请强制执行。该案于2017年05月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李桂英与王宜光、陈艳、郝敬涛借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十九日
书记员 李秀兰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执483号
申请执行人王艳敏，女，1979年5月11日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。
委托代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被执行人张利君，男，1953年6月8日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请执行人王艳敏与被执行人张利君借款合同纠纷一案于2017年2月14日审结，该案(2017)鲁0213民特26号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经本院依法查询，被执行人张利君已去世，申请人申请撤销本次执行申请，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民特26号民事裁定书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年四月二十六日
书记员 曲峻峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4288号
原告：王明全，男，1946年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号锦绣广苑2-4-1号，统一社会信用代码915001127398166819。
法定代表人：谢斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司员工。
原告王明全与被告重庆斌江建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王明全自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明全申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王明全负担。
审 判 员 陈 花
二〇一八年二月二十三日
法官助理 施荣鑫
书 记 员 盛清清
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更689号
罪犯刘吉浩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月26日作出（2013）黄刑初字第844号刑事判决，以被告人刘吉浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。2015年12月减刑六个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2018年3月19日向本院报请对罪犯刘吉浩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘吉浩确有悔改表现，有罪犯刘吉浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吉浩服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉浩准予假释（假释考验期限至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7874号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市解放大道639号（与溢香街交叉口）。
负责人：魏利民。
委托代理人（特别授权）：陶柏江、徐路，系公司员工。
被告：绍兴盛丰源纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易中心中区10幢71-72#。
法定代表人：冯刚。
被告：绍兴县嘉亮纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场B区1楼1277号。
法定代表人：黄炜棋。
被告：绍兴柯桥东勤纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场1楼1270号。
法定代表人：蔡勤。
被告：蔡勤,女,1970年1月22日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告：严颂东,男,1969年1月1日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告：华长明,男,1962年10月8日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告：黄炜棋,女,1979年3月19日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告：冯刚,男,1962年7月5日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区，
被告：林玉,女,1963年4月24日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴盛丰源纺织有限公司、绍兴县嘉亮纺织有限公司、绍兴柯桥东勤纺织品有限公司、蔡勤、严颂东、华长明、黄炜棋、冯刚、林玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告绍兴盛丰源纺织有限公司归还借款本金400万元并支付截止2016年8月2日的利息44708.33元，（本息合计4044708.33元），2016年8月3日至借款本金实际清偿之日利息按合同约定计付，利随本清；二、判令被告绍兴县嘉亮纺织有限公司、绍兴柯桥东勤纺织品有限公司、蔡勤、严颂东、华长明、黄炜棋、冯刚、林玉对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶柏江、被告严颂东到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月2日，原告与被告绍兴县嘉亮纺织有限公司、绍兴柯桥东勤纺织品有限公司、蔡勤、严颂东、华长明、黄炜棋、冯刚、林玉分别签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，被担保的主债权为原告自2016年2月2日至2017年2月2日为被告绍兴盛丰源纺织有限公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过400万元。担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）、以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2016年2月3日，原告与被告绍兴盛丰源纺织有限公司签订流动资金借款合同一份，借款金额为400万元，借款期限分别为自2016年2月3日至2017年1月20日止，月利率为4.5313‰。结息方式为按月结息，逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%等。后原告依约发放了贷款，被告自2016年5月21日起没有支付利息。被告绍兴县嘉亮纺织有限公司、绍兴柯桥东勤纺织品有限公司、蔡勤、严颂东、华长明、黄炜棋、冯刚、林玉亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴盛丰源纺织有限公司发放了借款，但该被告未能按约支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款，故对原告要求被告绍兴盛丰源纺织有限公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告绍兴县嘉亮纺织有限公司、绍兴柯桥东勤纺织品有限公司、蔡勤、严颂东、华长明、黄炜棋、冯刚、林玉作为保证人，其提供保证的意思表示明确，故按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。被告绍兴盛丰源纺织有限公司、绍兴县嘉亮纺织有限公司、绍兴柯桥东勤纺织品有限公司、蔡勤、华长明、黄炜棋、冯刚、林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告绍兴盛丰源纺织有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金4000000元并支付利息（截止2016年8月2日的利息44708.33元、自2016年8月3日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县嘉亮纺织有限公司、绍兴柯桥东勤纺织品有限公司、蔡勤、严颂东、华长明、黄炜棋、冯刚、林玉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取19579元，财产保全费5000元，合计24579元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费39158元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1327民初5312号
原告：万芳刚，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：莒南县华美建筑安装工程有限公司（以下简称华美公司）。住所地山东省莒南县南环路中段。统一社会信用代码：91371327744504842N。
法定代表人：孟凡国，董事长。
委托诉讼代理人：韩继伟，该公司职工。
被告：刘茂涛，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告万芳刚与被告莒南县华美建筑安装工程有限公司、刘茂涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万芳刚的委托诉讼代理人徐惠卿、徐前伟，被告刘茂涛，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人韩继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万芳刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工费
12510元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告承包华苑嘉园7号楼、8号楼的内墙抹灰工程。工程完工后，经结算，被告尚欠原告人工费12510元。被告向原告出具证明一份。原告多次向被告索要该款，被告拒不支付。故诉至法院，要求被告支付该笔款项。
被告华美建筑安装工程有限公司辩称，华苑嘉园7号楼、8号楼项目是徐淑东借我公司的资质进行施工的，后该工程出现问题，我公司出面接手。刘茂涛不是我公司职工，也不是我公司的项目经理。他出具的证明材料既不是欠款证明又无我公司有效的印章。该证明仅仅代表刘茂涛个人行为，与我公司无关。
被告刘茂涛辩称，徐淑东借用了华美公司的资质承包了华苑嘉园7号楼、8号楼工程建设，我又自徐淑东处承包了该工程。我当时在第一被告华美公司处负责华苑嘉园7号楼、8号楼的土建工程，是项目经理。我作为证明人给原告出具了证明一份。原告起诉的12510元人工费应由第一被告支付。
本院经审理认定事实如下：1.2006年至2007年期间，徐淑东借用华美公司的资质承包了莒南县华苑嘉园7号楼、8号楼的工程建设，后徐淑东又将该工程转包给被告刘茂涛。2、该工程建设期间，原告万芳刚与被告刘茂涛联系承接内墙抹灰工作。完工后，经结算，施工费用为12510元。被告刘茂涛于2008年5月29日出具证明一份，载明：“证明承包人万芳刚承包华苑嘉园7#8#楼的内墙抹灰费用3292.11㎡×3.80元＝12510.00元大写（壹万贰仟伍佰壹拾元正）证明人：华美建安公司第一项目部刘茂涛2008.5.29号”。
本院认为，原告万芳刚为被告刘茂涛承包的工程实施内墙抹灰工作，双方形成合同关系。被告刘茂涛欠原告万芳刚工程款
12510元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘茂涛对欠原告万芳刚的工程款应依法承担偿还责任。被告莒南县华美建筑安装工程有限公司出借资质给徐淑东，徐淑东后又将所承包工程转包给没有资质的被告刘茂涛，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司的行为违反法律规定，存在过错。故被告莒南县华美建筑安装工程有限公司应依法对所欠原告万芳刚的工程款承担连带清偿责任。原告万芳刚的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘茂涛于本判决生效后十日内偿还欠原告万芳刚工程款12510元。
二、被告莒南县华美建筑安装工程有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告刘茂涛、被告莒南县华美建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年十二月八日
书记员 靳如洁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初1303号
原告：刘某某，男，1959年12月24日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告：范某某，男，1970年9月13日出生，汉族，无业，现住凌海市。（未到庭）
原告刘某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告范某某经依法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币16万元；承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月份开始，被告分四次向我借款人民币共计16万元。2018年4月23日被告给我出具一张总条，由于被告尚欠有其它债务，恐不能在近期偿还原告欠款，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告范某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条一份，证明借款的事实及借款数额。对原告刘某某提供的证据，被告刘某某未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：
2015年9月24日、9月28日、2016年1月19日、1月20日，被告范某某因用于生意周转，分四次向原告刘某某借款人民币共计16万元，后于2018年4月23日由被告范某某为原告刘某某出具借条一份，注明上述借款均由被告范某某使用并同意偿还等约定，且在该借条上签署了自己的名字。上述借款现被告未予偿还，原告为了维护其合法权益，故将被告诉至法院，要求被告偿还借款人民币16万元。
本院认为，原告刘某某与被告范某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告范某某理应依约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币16万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计3820元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 申丽伟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 晴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018���湘01**执恢497号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢2130号
申请执行人：霍红茹，女，汉族，职业不详，住河北省保定市唐县。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司,住所地北京市。
法定代表人：刘明，董事长。
霍红茹与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8803号仲裁调解书已发生法律效力。霍红茹向本院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币118264.82元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人霍红茹申请执行的案款118264.82元，已执行到位金额71153.01元，仍有47111.81元未受清偿。现申请执行人霍红茹无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保62号
申请人：李光裕，男，1969年11月16日出生，住安徽铜陵市义安区。
被申请人：张生，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李光裕与被告张生民间借贷纠纷一案，申请人李光裕于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张生位于铜陵市义安区五松镇金泰广场6-27层2608室房产，申请人李光裕以自己名下的铜陵市义安区五松镇南湖东苑小区2栋507室房产提供担保。
本院认为，原告李光裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李光裕位于铜陵市义安区五松镇南湖东苑小区2栋507室房产。查封期限3年。
二、查封被申请人张生位于铜陵市义安区五松镇金泰广场6-27层2608室房产。查封期限3年。
案件申请费520元，由申请人李光裕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓涛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初710号
原告：伍素碧，女，汉族，生于1952年4月6日，住四川省营山县。
被告：屠新民，男，汉族，生于1966年6月28日，住四川省营山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地营山县新北路66号。
负责人：罗杰，该公司经理。
原告伍素碧诉被告屠新民、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，伍素碧应当预交案件受理费而未预交，书面通知后仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小江
二〇一八年三月十五日
书记员 廖 青
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更608号
罪犯段飞，男，1972年1月17日出生，汉族，文盲，河南省郑州人，住河南省郑州市中原区。曾因犯强奸罪于1993年11月11日被河南省郑州中原区人民法院判处有期徒刑九年，减刑后于1999年8月30日假释。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州中原区人民法院于2010年4月7日以（2010）中刑初字第175号刑事判决书，认定段飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇〇九年十一月十四日起至二〇二〇年十一月十三日止。宣判后，于2010年5月11日交付执行。服刑期间，我院于二〇一二年九月十八日减刑九个月；二〇一六年二月二日减刑一年一个月。变动后刑期自二〇〇九年十一月十四日起至二〇一九年一月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段飞入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年8月至11月间，被告等人经预谋后，由被告驾车望风先后窜到郑州市、荥阳市等地，采取撬门入室，盗窃张某、王某等人的现金和物品，数额特别巨大。该犯系主犯。
罪犯段飞在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段飞自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段飞减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇九年十一月十四日起至二〇一八年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川05行终16号
上诉人（原审原告）裴玉华，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人张继秀，女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系上诉人裴玉华之妻。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局龙马潭区分局，住所地：四川省泸州市龙马潭区春晖路70号。
负责人林光勇，局长。
上诉人裴玉华因诉被告泸州市公安局龙马潭区分局行政其他纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人裴玉华一审诉称：我是肢体、精神双重残疾、丧失行为能力的人，无经商的必要和可能，根本未提出办营业执照申请。且我有身份证和户口薄，即使真要办营业执照，也无需派出所开“户籍证明”。但被告下属的特兴派出所执法犯法，于2011年4月11日向歹徒提供我的户籍证明，让歹徒盗我之名与高坝工商所恶意串通，于2011年4月19日伪造了号码为510504600169494（负责人：裴玉华）的工商营业执照，进行经济犯罪活动，侵害我的合法权益。2015年11月24日，我为九十高龄父亲办低保受阻时方知“有人盗我之名办了工商营业执照”。我依法向罗汉派出所报案，该所置之不理。于是我只好依法将特兴派出所（违法透露我户籍信息）和罗汉派出所有案不立的违法侵权事实向被告泸州市公安局龙马潭区分局纪检监察科和法制科举报控告，请求依法保护我的人身、财产权，但该局拒不履行法定职责，对举报控告不处理也不作答复，导致我的合法权益至今不能受到法律保护。现诉至法院，请求依法判决被告泸州市公安局龙马潭区分局对特兴派出所向歹徒提供原告的户籍证明的控告和对罗汉派出所有案不立的举报，不处理也不答复的行政行为违法，并责令其限期对其举报、控告作出符合事实和法律的处理决定
一审法院认为，原告于2017年9月19日向被告泸州市公安局龙马潭区分局提交《关于请求泸州市公安局龙马潭区分局保护我人身权、财产权的申请书》，要求“一、请对我2015年12月关于特兴派出所为歹徒提供我的户籍证明和罗汉派出所有案不立、瞒案不报等违法行为的举报和控告依法作出书面答复；二、保护我的人身权、财产权”，被告泸州市公安局龙马潭区分局遂于同年9月20日作出泸公龙分（信访）不受字﹝2017﹞41号《不受理信访事项告知书》，称“根据《信访条例》第二十一条第一款、《公安机关信访工作规定》第二十二条第一款的规定，该信访事项属于下列第7项情形：……你已向我局纪委提出，我局纪委正在办理的信访事项，具体办理情况由纪委予以答复，信访不再受理。”根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”以及第三十五条“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见……”的规定，原告裴玉华对上述告知书不服，可依照《信访条例》规定的渠道申请复查、复核。同时，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，本案中被告泸州市公安局龙马潭区分局依照《信访条例》对原告裴玉华的申请作出不受理的决定，依法也不属于行政诉讼受案范围。综上，原告裴玉华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告裴玉华的起诉。
上诉人裴玉华上诉称：1.上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条第（六）、（十二）项和第十八条的规定，属于人民法院受案范围。2.原审违反法定程序。原审法院在发现违法犯罪线索后，依法应当移送有关机关处理，但原审法院既不移送又不判令被上诉人移送。3.被上诉人举证不能，应当承担后果。4.原审法院认定事实的主要证据未经质证，应予撤销。5.原审裁定适用法律错误。6.审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。请求撤销原审裁定。
被上诉人州市公安局龙马潭区分局未予答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人裴玉华不服被上诉人作出的泸公龙分（信访）不受字﹝2017﹞41号《不受理信访事项告知书》或者不予答复，向原审法院起诉，依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定或者不履行信访答复职责，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，因此，上诉人所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉的人的起诉并无不当，上诉人裴玉华的上诉理由和请求依法不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一八年二月一日
书记员 刘梓佼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初1025号
原告：池州俊华速递物流有限公司，住所地安徽省池州俊华速递物流有限公司。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：周伟，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
原告池州俊华速递物流有限公司与被告周伟委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法进行了审查。
本院经审查认为，本院立案后依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书未果。原告未在本院指定期限内缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回池州俊华速递物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一七年五月十六日
书记员 王 曼
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执907号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：吴朝辉，居民。
被执行人：王平，居民。
被执行人：唐运华，居民。
被执行人：刘菊芳，居民。
被执行人：王一三，居民。
被执行人：杨润华，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与吴朝辉、王平、唐运华、刘菊芳、王一三、杨润华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴朝辉、王平、唐运华、刘菊芳、王一三、杨润华有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年三月一日
代理书记员 李建喜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第626-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人甄子高借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将甄子高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3032号
原告：姜某，女，1975年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：彭某，广东某律师事务所律师。
被告：慈某，女，1981年6月23日出生，汉族，住山东省文登市。
被告：晏某良，男，1964年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：晏某卫，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：韩某，女，1968年7月7日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告姜某与被告慈某、晏某良、晏某卫、韩某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理。原告姜某的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。被告慈某、晏某良、晏某卫、韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：一、判令被告慈某、晏某良向原告偿还500000元及利息（暂计至起诉之日利息为70964.35元，其余部分计至全部债务清偿完毕之日）；二、判令被告晏某卫、韩某对第一项内容在担保物的价值范围内承担连带清偿责任；三、判令四被告共同承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告慈某、晏某良、晏某卫签订《借条》，约定被告慈某、晏某良向原告借款500000元，并由被告晏某卫提供证号为粤房地权证高字第××××96号的房产作为担保物，被告晏某卫向原告提供了该房产证原件，但未办理抵押登记。2016年5月31日，原告向被告慈某、晏某良一次性放款500000元。借条还约定，被告慈某、晏某良清偿借款应先还息后还本，从2016年7月1日起，被告慈某、晏某良应在每月1号当天支付利息10000元，若逾期超过一个月未还，则按月息2分计算，并应从2017年7月1日起清偿本金。被告慈某、晏某良从2016年7月份起至2017年1月份合计已清偿七万元利息。但是，被告慈某、晏某良从2017年2月份开始却拖欠借款至今，而被告晏某卫也未按照借条约定的内容承担清偿责任。随后，原告多次向三被告催收无果，而且韩某为晏某卫的配偶，对于夫妻共同债务，韩某应与晏某卫承担共同清偿责任。本院在审理过程中，原告将上述利息70964.35元变更为67333.33元。
被告慈某、晏某良、晏某卫、韩某均没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、原告及被告慈某、晏某良、晏某卫的身份证，证明原告及三被告的主体资格；
二、公民信息检索单，证实被告晏某卫、韩某是夫妻关系；
三、借条、转账凭证、粤房地权证高字第××××96号房产证复印件，证明原告与三被告形成借贷关系，被告晏某卫提供房产作担保；
四、银行流水记录、微信截图，证明被告至今仅向原告支付了70000元利息；
五、利息计算表，证明截至起诉之日的利息计算情况。
对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月30日，被告慈某、晏某良向原告立下《借条》，约定慈某、晏某良向姜某借款伍拾万元整，借期暂定一年（可提前还本，双方提前一个月商定），月息两分，先还息后还本；从2016年7月1日开始，每月1日还利息一万元。逾期未还（超过一个月），按月息2分计收；还本时间为2017年7月1日。被告晏某卫向原告提供粤房地权证高字第××××96号房作担保，并承诺如未能按规定还本还息，担保人的抵押物将由放款人放置。次日，原告将500000元汇至约定的被告晏某良账户内。2016年7月至2017年1月，被告慈某、晏某良支付了利息70000元，此后，原告未收到对方归还的本金和支付的利息。
本院认为，被告慈某、晏某良、晏某卫、韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告慈某、晏某良向其借款500000元，提供了借条、银行转账凭据予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告主张被告慈某、晏某良向其借款500000元，本院予以采信。被告慈某、晏某良借款后没有归还，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告慈某、晏某良偿还借款500000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告晏某卫案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告晏某卫以其自有房屋对借款本息提供担保，虽未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，因此，应认定抵押条款成立并生效。未办理抵押物登记手续，只是双方抵押担保的约定不能对抗第三人。虽然原告姜某不能对抵押物房屋主张优先受偿权，但被告晏某卫应按诚实信用原则履行借条中约定的担保义务，即在被告慈某、晏某良不能偿还借款本息时，被告晏某卫应在担保物的价值范围内承担连带清偿责任。被告韩某的配偶晏某卫对外担保，系担保人晏某卫个人的意思表示，且原告姜某未向本院提供证据证实案涉借款用于被告晏某卫、韩某夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务，认定为夫妻共同债务理据不足，原告要求被告韩某承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈某、晏某良应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元及利息给原告姜某（以借款本金500000元为基数，按月息2%计算，从2017年2月1日起计至还清之日止。）
二、被告晏某卫对上述判项确定的债务在担保物的价值范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，财产保全费3370元，两项合计12880元，原告均已预交，由被告慈某、晏某良、晏某卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 区学深
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘永烨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初512号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：卢朋书，男，住莱芜市莱城区。
被告：吕风灵，女，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告卢朋书、吕风灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2955元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一八年四月九日
书记员 杨萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2685号
原告：赵玉亭，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王学芳，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。
原告赵玉亭与被告王学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉亭到庭参加诉讼，被告王学芳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告王学芳偿还借款100,000元及利息���2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告赵玉亭与被告王学芳签订协议书，原告以100,000元价格购买被告坐落于北票市五间房镇王兰旗村四组的平房三间。后因被告未交付房屋，原告于2016年9月6日向北票市人民法院提起诉讼，法院审理认为原、被告之间实际为民间借贷关系，所签订的房屋买卖协议实际是民间借贷合同的担保，故裁定驳回了原告的诉讼请求。该裁定书已经生效，现原告要求被告偿还借款100,000元及利息。
被告王学芳未作答辩。
原告赵玉亭围绕诉讼请求向本院提供了证据：1.协议书一份，证明原、被告之间签署了房屋买卖协议；2.收条一张，内容为：“今收到赵玉亭买房款十万元整。收款人王学芳2015.10.9付款人：赵玉亭”。证明原告给付被告100,000元；3.北票市人民法院（2016）辽1381民初3002号民事裁定书，证明原告曾向法院提起农村房屋买卖合同之诉，后被法院驳回。被告王学芳没有质证意见，亦未提供证据。因被告王学芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告赵玉亭提供的协议书、收条、（2016）辽1381民初3002号民事裁定书，本院予以采信。
经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告王学芳通过案外人丁瑞文和郭宝祥介绍向原告赵玉亭借款100,000元。2015年10月12日，原告赵玉亭与被告王学芳在北票市五间房镇法律服务所见证下签订协议书，被告王学芳将坐落于北票市五间房镇王兰旗村四组的平房三间出售给原告赵玉亭，房屋价款100,000元，丁瑞文、郭宝祥分别以中间人和担保人名义在协议上签名。2016年9月6日，原告向本院提��农村房屋买卖合同之诉，本院经审理认定：原告赵玉亭与被告王学芳所签订的房屋买卖协议实际是民间借贷合同的担保，故于2017年7月19日驳回了原告的起诉。现原告向本院提起民间借贷之诉，要求被告偿还借款100,000元及利息。
原告赵玉亭主张借款时约定月利息5分，因其未提供相应的证据，对此本院不予确认。
本院认为，原告赵玉亭主张被告王学芳向其借款100,000元，有协议书及收条为证，对此本院予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。因被告尚未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告赵玉亭主张借款时约定月利息5分，却未提供相应证据，故对原告主张的利息，本院从原告起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学芳于本判决生效后10日内偿还原告赵玉亭借款100,000元及利息（利息：自2017年8月23日起至还清之日，以100,000元为基数，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费600元，由被告王学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
代理审判员 李 洁
人民陪审员 马云田
二〇一八年二月七日
书 记 员 张华上
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7582号
原告：韩津生，男，1963年10���23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。
原告：卢惠清，女，1957年5月24日出生身，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。
原告：任长来，男，1952年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。
原告：于俊荣，女，1954年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。
原告：刘俊，女，1987年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。
原告：杨守丽，女，1963年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。
原告：杨守瑜，女，1958年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。
原告：杨帆，女，1993年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。
被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座*层306-307A。
负责人：杨天香，经理。
被告:中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：张进，总经理。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。
原告韩津生、卢惠清、任长来、于俊荣、刘俊、杨守丽、杨守瑜、杨帆与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
八原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国山水旅行社支付原告保证金400000元、滞纳金95400元、其他费用8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》。同年7月2日签订《随团旅游按期归国保证金协议》。《随团旅游按期归国保证金协议》约定原告向被告中国山水旅行社天津市分社交纳随团按期归国保证金400000元，原告随团返回国内后，被告中国山水旅行社天津市分社于2015年10月28日将保证金退还原告，如逾期应按日万分之三补偿滞纳金。原告如约交纳保证金，但被告中国山水旅行社天津市分社未能如期退还保证金。被告中国山水旅行社作为被告中国山水旅行社天津市分社上级主管部门也未能按照合同约定履行退还保证金的义务，现原告诉请法院依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回韩津生、卢惠清、任长来、于俊荣、刘俊、杨守丽、杨守瑜、杨帆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 尹一凡
代理审判员 白月明
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 欣
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适��于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法���接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执701号
申请执行人嘉峪关天泰物业服务有限责任公司。
法定代表人魏宏虎。
被执行人张亮。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第419号民事判决书，要求被执行人履行债务425.40元、诉讼费25元，另承担执行费50元，共计500.4元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一六年六月三十日
书记员 石玉成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1688号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：李杰，男，住山西省夏县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方 萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1511号
申请人：张义岱，男，1957年8月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。
法定代表人:朱汝铭，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下19352.73元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的债权19352.73元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费213元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 李培法
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执500号
申请执行人：李广坤
被执行人：王君龙
李广坤与王君龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人李广坤依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1572号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林文旭，男，1976年7月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人林文旭犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林文坛提起的附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出（2016）闽0582刑初1464号刑事附带民事判决，认定：一、被告人林文旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人林文旭应赔偿附带民事诉讼原告人林文坛经济损失人民币67449.89元，该款项应于本判决生效后十日内付清。宣判后，在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，业已生效。原审被告人林文旭对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林文旭表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人林文旭申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林文旭撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1464号刑事附带民事判决的第一项即刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。?????????
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 霖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2368号之一
申请执行人:合肥兄弟服装机械有限公司,住安徽省合肥市临泉路苹果公寓113号,法定代表人：汪家维,机构代码：913401007139873272。
被执行人:蒋爱国,男,1976年5月28日出生,41岁,汉族，住无锡市锡山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初488号民事判决书，向被执行人蒋爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋爱国在中国农业银行62×××79账户内存款人民币636278.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2508号之二
申请执行人：杨娟，女，1965年4月11日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：卢金萍，女，1963年10月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
关于申请执行人杨娟与被执行人卢金萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月24日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初5736号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈江军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本��（2018）湘0105执保134号案件，以无标的物可实施保全方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0421行初22号
起诉人刘天银，男，1966年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告米易县林业局。住所地：四川省米易县政务中心*楼。
法定代表人王子华，系该局局长。
起诉人刘天银以米易县林业局为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，2001年12月31日，原告刘天银与米易县攀莲镇水塘村十社（现水塘村八社）签订荒山造林承包合同，甲方（水塘村十社）将位于猫猫山的荒山承包给原告刘天银种植果树，承包面积为50亩，期限为50年。原告刘天银将荒山用于种植核桃树、桃子树、香蕉树、五色梅等果树。经过多年努力，原告种植的上述果树均已成林。2013年2月28日（实际上是2013年3月17日），米易县林业局贴出《林权流转登记公告》，将原本属于原告承包的林地流转给攀枝花市捷茂中药材种植有限公司。书面公告期限为30天，实际上只公告了10天。在公告期内，原告刘天银依法提出异议，却未收到任何答复。原告刘天银多方求助无果，后求助于攀枝花林业局及攀枝花信访办。2018年1月18日，米易县林业局终于出具米林信访复字（2018）2号文件，答复了原告。米易县林业局称：“原告刘天银与攀莲镇水塘村八社签订的《承包合同》已于2013年2月23日终止，故攀莲镇水塘村八社已经收回50亩林地使用权。”原告刘天银与攀莲镇水塘村八社签订合同日期为2001年，期限为50年，而米易县林业局却以合同到期为由，驳回刘天银的异议。原告刘天银不服该处理意见。为此，刘天银向法院起诉，请求撤销米易县林业局于2018年1月18日出具的米林信访复字（2018）2号文件。
经审查，本院认为，2005年12月12日，最高人民法院对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出答复((2005)行立他字第4号)。答复意见的第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，从米易县林业局作出的信访事项处理意见书的内容看，只是对信访人刘天银反映的申请林权证问题的解释和说明，对信访人刘天银既不具有强制力，也未对其实体权利义务产生实质影响。因此，起诉人刘天银起诉，要求撤销信访事项处理意见书的请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘天银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王锡怀
人民陪审员 邹发美
人民陪审员 闫 刚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 唐 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更225号
罪犯李兴，男，1978年7月26日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年8月14日作出(2013)浙甬刑一初字第69号刑事判决，被告单位宁波市通洲货运代理有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币13000000元；被告人李兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年；被告单位宁波市通洲货运代理有限公司违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年6月6日作出（2016）浙02刑更910号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年六个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月30日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴准予假释（假释考验期限自假释之日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 任 佳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1284民初875号
原告：林艳芳，女，1985年5月15日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：罗耀坤，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省四会市。
原告林艳芳诉被告罗耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳芳到庭参加诉讼，被告罗耀坤经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林艳芳向本院提出诉讼请求：1、被告罗耀坤清还欠原告林艳芳借款110000元；2、本案诉讼费由被告罗耀坤承担。事实和理由：2014年7月22日、10月16日、12月28日，被告罗耀坤因资金周转分别三次向原告林艳芳借款30000、50000、30000元，均立下《借款协议》，订明还款期限。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告未在法定期限内向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、三份《借款协议》；2、原告身份证；3、银行流水。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也无提出书面意见，视为对原告提供的上述证据无异议。经审查，相关证据能证明原告主张的事实。本院对原告提交的上述证据及证据所证明事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告罗耀坤提出向原告借款30000元用于周转，当日原告向被告配偶（邵东霞）转账30000元，次日即2014年7月22日被告罗耀坤向原告立下《借款协议》，订明借到原告30000元，2个月后归还。2014年10月15日，原告向被告配偶（邵东霞）转账18000元，次日即2014年10月16日被告罗耀坤向原告立下《借款协议》，订明被告罗耀坤借原告款50000元，借款期限为2个月。2014年12月27日，被告再次提出向原告借款30000元，原告以转账方式将29200元支付给被告配偶（邵东霞），被告罗耀坤于第二日向原告立下《借款协议》，订明借原告款30000元，借款期限为1个月等。原告称与被告口头约定借款按每月利息3分计算，2014年7月22日的借款30000元的月利息为700元，2014年10月16日的借款50000元除了转账给被告18000元外，另外给付了现金30500元，借款时预先扣除了利息1500元，由被告立下借款50000元的《借款协议》，2014年12月28日的借款30000元也是预先扣除利息800元，实际给付金额为29200元。上述借款被告每月共支付利息3000元，一直支付至2016年8月止。借款到期后，被告罗耀坤均没有向原告归还借款。2016年9月后也没有再支付利息，经多次催收无果。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告提供了三份《借款协议》，订明的借款金额合共110000元，但据原告提供的银行账户清单，其中2014年7月22日的借款30000已提供给被告，2014年12月28日的借款30000元实际出借的金额为29200元，2014年10月16日的借款50000元原告除了提供在2014年10月15日转账给被告的18000元银行流水清单外，其余的原告所称的30500元没有证据证明已交付被告。原、被告签订的《借款协议》只是双方对权利、义务的约定，仅凭《借款协议》不能证明借款已交付的事实，借款的交付应以借据、收据、欠条等债权凭证或转账凭证等其他足以证明借款交付的证据来证明。原告主张出借给被告合共110000元的证据不充分。结合上述证据与原告陈述，应认定原告实际出借给被告的款项分别为30000元、18000元、29200元，合共77200元。原告将77200借款提供了给被告，双方构成民间借贷合同关系，合同依法成立并生效，被告应依约偿还借款。原告主张被告借款后至今未归还，被告未提出答辩及已偿还借款的证据，本院对原告主张事实予以认定。借款应当归还。被告逾期未归还借款构成违约，损害原告合法权益，原告现请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持，但偿还借款金额应为77200元，原告请求被告偿还借款110000元的证据不充分，理由不成立，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告罗耀坤应当在本判决生效之日起十日内，向原告林艳芳归还借款77200元。
二、驳回原告林艳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1250元（原告已预交），由原告负担375元，被告罗耀坤负担875元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一八年六月八日
书记员 梁始延
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审22号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市**和计划生育局干部。
被申请执行人：王小明，农民。
被申请执行人：徐剑芝，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第0908号行政征收决定确定的被申请执行人王小明、徐剑芝履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月1日作出江计生征字（2015）第0908号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年4月6日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年6月1日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年7月1日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年12月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王小明、徐剑芝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月1日作出的江计生征字(2015)第0908号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年三月十七日
书记员 姜卓峰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2710号
安徽中海融资担保有限公司：
你（单位）诉李捷、马春蓉、蚌埠市禹会区博雅贸易商行关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5313.0元，其中受理费：5313.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1188号之三
申请执行人：段丰海，男，1976年3月10日生，汉族，个体工商户，住山东省昌乐县。
被执行人：魏学德，男，1973年5月4日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。
被执行人：李迎春，女，1975年2月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人段丰海与被执行人魏学德、李迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏学德、李迎春未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款245000元及利息，并要求支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在审理过程中，本院于2015年10月23日以（2015）潍城于民初字第1231号民事裁定书查封被执行人李迎春所有的座落于潍坊市潍城区安顺路5432号日月星辰2号楼1-401号房屋一套。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产。查封的被执行人李迎春所有的座落于潍坊市潍城区安顺路5432号日月星辰2号楼1-401号房屋一套依照申请执行人的申请依法进行评估、拍卖，该房产于2017年8月20日在淘宝网拍卖成交。本案已执行到位标的176769元，未执行标的为68231元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 马 晴
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执519号
申请执行人:钱某某，男，住湖南省津市市棠华乡。
被执行人:邓某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人钱某某被执行人邓某某买卖合同纠纷一案，（2017）湘0703民初519号民事判决书已经发生法律效力，钱某某于2017年6月19日向本院申请执行，要求邓某某向钱某某偿还借款125000元，承担诉讼费2800元、执行费1775元。
执行过程中，本院依法向申请执行人钱某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人邓某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人邓某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初2471号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍少华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5661号
罪犯陈尚全，男，1970年9月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年1月21日作出(2010)沭刑初字第0080号刑事判决，以被告人陈尚全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2009年5月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月15日、2014年6月16日、2015年12月30日作出(2012)宁刑执字第7609号、(2014)宁刑执字第2418号、(2015)宁刑执字第9855号刑事裁定，对罪犯陈尚全共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年6月6日���)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈尚全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈尚全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈尚全在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈尚全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系��犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚全减去有期徒刑五个月八日（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特199号
申请人：邱亚兰，女，1997年12月23日出生，汉族，住固始县。
申请人：祝孟然，女，2011年1月7日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年5月23日立案受理申请人邱亚兰、祝孟然关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月15日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
邱亚兰赔偿祝孟然医药费、护理费等费用共计15000元，本次交通事故民事赔偿终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邱亚兰与祝孟然于2018年5月15日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1898号
罪犯张世林，男，1981年6月30日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年9月20日作出(2010)南刑初字第373号刑事判决，以被告人张世林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑十个月；2015年3月9日减去有期徒刑十个月；2016年9月19日减去有期徒刑一年。刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。现刑期止日：2018年8月20日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张世林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张世林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张世林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张世林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世林减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年4月21日起至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十八日
书记员 靳一诺
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1785号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托代理人：杨正军，男，生于1985年10月14日，汉族，住平昌县，系该单位职工。
被告：陈东，男，生于1968年4月18日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谷长征
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3314号
罪犯龚正义，男，1986年10月6日出生，白族，出生地贵州省大方县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年7月22日作出(2015)泰刑初字第135号刑事判决，以被告人龚正义犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年8月12日交付执行。刑期执行至2018年10月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯龚正义在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚正义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年九月至二O一七年十二月累计获得考核分为2759.5分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚正义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚正义予以减去有期徒刑六个月八天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6376号
罪犯耿胜利，男，1974年4月8日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)徐刑一初字第16号刑事判决，以被告人耿胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年6月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0335号刑事裁定，将罪犯耿胜利的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2031年6月20日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年9月25日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第6647号、(2015)宁刑执字第6708号刑事裁定，对罪犯耿胜利共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年8月20日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯耿胜利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯耿胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯耿胜利在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬五次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿胜利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿胜利减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1101号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人钱小龙，男，1976年7月2日出生于新疆福海县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2011年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2013年12月3日刑满释放。2017年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币1000元，2017年3月5日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人崔巍，男，1970年5月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年4月11日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金2000元。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1054号起诉书指控被告人钱小龙、崔巍犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钱小龙、崔巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日8时许，被告人钱小龙、崔巍到乌鲁木齐市沙依巴克区和枫雅居3号楼1单元地下室，使用开锁工具打开被害人董某家地下室的门锁，将地下下室内的3箱国台白酒、2箱吉伦特干红、2盒铁观音盗走。赃物变卖，赃款挥霍，经鉴定，盗物品价值人民币8940元。
被告人钱小龙、崔巍在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
2017年7月24日8时许，被告人钱小龙、崔巍到乌鲁木齐市沙依巴克区和枫雅居3号楼1单元地下室，使用提前准备好的开锁工具打开被害人董某家地下室的门锁，将该地下室内的18瓶国台白酒、12瓶吉伦特干红、2盒铁观音礼盒盗走。赃物变卖，赃款挥霍，经乌鲁木齐市沙某1巴克区价格认证中心鉴定，被告物品价值人民币8940元。
另查明，2017年7月31日14时许，被告人钱小龙、崔巍在乌鲁木齐市沙某1巴克区和田二街被公安机关抓获。公安人员当场对被告人钱小龙、崔巍人身进行搜查，从被告人钱小龙身上搜出开锁强扭工具1个，自制钩针2个，手电筒一个。到案后，被告人钱小龙、崔巍如实供述了本案的犯罪事实。
再查，2017年8月1日，被告人钱小龙、崔巍因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。同年8月16日，被告人钱小龙、崔巍因本案被刑事拘留。
又查，2011年10月20日，被告人钱小龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2013年12月3日刑满释放。2017年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币1000元，2017年3月5日刑满释放。2016年4月11日，被告人崔巍因犯盗窃罪被本院判处单处罚金2000元。
上述事实，有被害人董某的报案材料及陈述，证人柳某、武某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，到案经过，指认现场照片，刑事判决书及释放证明。涉案物品估价鉴定结论书，常住人口信息表，行政处罚决定书，被告人钱小龙、崔巍在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱小龙、崔巍以非法占有财物为目的，采用秘密手段共同盗窃被害人财物，盗窃金额8940元。二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人钱小龙、崔巍在共同犯罪过程中所起作用相当，可不区分主、从犯。被告人钱小龙曾因犯盗窃罪罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人到案后均如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人钱小龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款,第六十四条，对被告人崔巍适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人钱小龙、崔巍盗窃作案工具予以没收，盗窃犯罪所得8940元，责令退赔被害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 沙 2
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执244号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人刘珊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审147号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘珊银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年八月十日
书记员 张 霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终267号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱聪达，男，1983年1月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因犯强奸罪于2005年3月15日被判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人吴友康,福建协志律师事务所律师。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人朱聪达犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）闽0524刑初493号刑事判决。原审被告人朱聪达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人朱聪达，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年夏天，被告人朱聪达先后两次在晋江市，将2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以每克150元的价格贩卖给洪某1（另案处理）；同年11月26日，被告人朱聪达将30克甲基苯丙胺以每克110元的价格贩卖给洪某1，约定在晋江市安海镇前埔村交易，后公安机关在上述交易地点将被告人朱聪达当场抓获，并当场缴获甲基苯丙胺（净重29.8克）及作案工具苹果手机一部。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书及指定管辖相关材料，证实本案的受、立案及管辖权指定的情况。
2、证人洪某1的证言、辨认笔录及照片，证实2016年夏天，其通过朋友介绍认识贩卖毒品的朱聪达，后其和女友吕某一起到晋江安海向朱购买了2次冰毒，每次1克，每克150元。同年11月25日其因贩卖毒品被抓后，主动配合公安机关抓朱聪达，即于次日下午14时许通过电话联系朱聪达（手机号码为150××××0559），两人约好以现金3300元购买30个（约30克）冰毒并在晋江安海进行交易。后其带公安人员到其之前与朱聪达交易过冰毒的安海一家超市旁，其再次电话联系朱聪达说已到，朱说等等就会过来。大约等了半个多小时，朱聪达从超市旁的一条巷子出来，其告知公安人员，公安人员就直接过去将朱抓住，但在朱身上并没有找到冰毒。因为之前其跟朱聪达交易毒品时，朱如果没有当面把毒品交给其，就会叫其到附近地方拿。这次朱聪达从小巷出来身上没有毒品，其就知道朱把毒品藏在小巷，就带公安人员到超市旁朱聪达出来的小巷找，后在小巷的一个墙洞内找到用灰七匹狼烟盒包裹的东西，其一见就知道那是朱包装好的冰毒。后公安机关将上述物品扣押。
3、证人吕某的证言、辨认笔录及照片，证实其和洪某1是男女朋友关系。其有和洪某1一起吸食过毒品，每次都是洪某1请其吸食的。洪某1有向晋江男子朱聪达购买了2次冰毒，每克150元。
4、到案经过、执法记录仪光盘、办案说明及视频截图，证实被告人朱聪达在晋江市安海镇前埔村一超市旁被抓获，公安机关在抓获地点附近查获藏匿的毒品，用执法记录仪进行现场录音录像并让被告人朱聪达对藏匿毒品的地点进行了辨认。
5、扣押清单、称重取样笔录及照片，证实向被告人朱聪达扣押到疑似冰毒3包，毛重30.42克，净重29.8克及5部手机等。
6、泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证实上述被扣押疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
7、办案说明，证实涉案毒品的称重、取样、封存送鉴定等符合规范；对被告人朱聪达的审讯有同步录音录像，不存在疲劳审讯及变相拘留等问题。
8、福建省毒品实物缴交收据及样品留存收据，证实涉案毒品的上缴处理情况。
9、提取笔录及现场检测报告书，证实经尿液检测，证人洪某1吗啡、甲基安非他明检测呈阳性；证人吕某吗啡检测呈阳性；被告人朱聪达吗啡、冰毒、K粉检测均呈阴性。
10、手机通话清单，证实被告人朱聪达的手机（号码为150××××0559）与证人洪某1的手机通话情况。
11、户籍证明，证明被告人朱聪达的身份情况。
12、生效刑事判决书，证实被告人朱聪达的前科劣迹。
13、被告人朱聪达的供述、辨认笔录及照片，称其经朋友介绍认识洪某1，其也认识吕某。2016年夏天其两次共送给洪某1不到2克冰毒，每次不到1克冰毒，冰毒其都是向一个载客的外地人买的。被抓前其以3000元的价格向同一个载客的外地人购买了30克冰毒，准备加价卖给别人，从中赚点钱。同年11月26日下午，洪��1打其的150××××0559手机，说要买30个冰毒（1个差不多1克，每个110元），其说可以，并约在晋江市安海镇前埔村交易，到时候联系。当日18时许，洪某1就来到其姐姐家的门口，准备与其交易，还没交易其就被公安人员抓了。之后公安人员在其和洪某1的带领下，在其被抓的地方旁边旧厝一个窗户边上找到其事先放在那里的用烟盒包好的一些白色晶体状物品（即冰毒），经当场称重，净重29.8克。
原审法院认为，被告人朱聪达多次非法销售冰毒31.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱聪达曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其归案后能如实供述第三次毒品交易的犯罪事实，酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱聪达犯贩卖毒品罪，判处���期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；二、被告人朱聪达被扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收。
上诉人朱聪达诉称：洪某1在被公安控制后引诱其贩卖毒品，系钓鱼执法，属非法证据，应予排除；其与洪某1只是约定会面地点，毒品并未进行交易，原判认定既遂没有依据。请求撤销原判，对其改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱聪达先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺给洪某1的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人朱聪达违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且属多次贩卖毒品，贩卖毒品数量较大。上诉人朱聪达为了加价贩卖获利而事先向他人��买了数量较大的毒品，即已构成了贩卖毒品既遂，且不存在犯罪引诱问题，故上诉人朱聪达提出本案系属钓鱼执法，应排除非法证据及原判认定既遂没有依据的上诉意见，无事实和法律依据，不予采纳。上诉人朱聪达有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能供述基本犯罪事实，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱聪达请求再予从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 苏中福
二〇一八年三月二十二日
书记员 林超展
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1872号
申请执行人：钟亚玲，女，1968年7月23日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。
被执行人：周中来，男，1963年10月8日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人钟亚玲与被执行人周中来借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周中来发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法查封了被执行人周中来名下的轿车，但未实际扣押，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人周中来纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月19日向本院申请终结本案本次执行程序。截��2017年7月19日，被执行人周中来尚欠申请执行人钟亚玲150000元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执1872号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 微
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5703号
罪犯张瑞忠，男，1968年7月12日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年7月18日作出（2014）扬邗刑初字第0112号刑事判决，以被告人张瑞忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年6月2日止），没收财产人民币五万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张瑞忠在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张瑞忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵��法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张瑞忠在服刑期间于2015年8月、2016年4月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市邗江区人民法院结案通知等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下���
对罪犯张瑞忠予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆