wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初第4552号之一
原告：潘兰珠，女，1946年12月4日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：顾明（特别授权）,泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋建，男，1989年1月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，地址泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文。
委托诉讼代理人：李飞、孙永江（实习），江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告潘兰珠与被告蒋建、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告潘兰珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 周春桃
人民陪审员 叶爱兵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐晓娅
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4301号
罪犯香米澳，男,缅族，1993年4月27日生，国籍不明，缅文八档，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年二月十一日作出(2013)德刑一初字第116号刑事判决，以被告人香米澳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人莫某不服，提出上诉。本院于二0一四年九月二十四日作出（2014）云高刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯香米澳的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1315号
上诉人（原审被告）：张某琼，女，1952年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某其，男，1964年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某芬，女，1962年1月2日出生，汉族。
上诉人张某琼因与被上诉人李某其、李某芬法定继承纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某琼及其委托诉讼代理人刘兴俊,被上诉人李某其及其委托诉讼代理人洪晨,被上诉人李某芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某琼上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判。主要事实和理由：张某琼在一审中申请出庭的证人系双方当事人的邻居，能够证明登记在徐某明名下的土瓦房屋（所有权证字第101XXXX**号）已于1982年因分家进行了分割，李某其当时分得4间，张某琼之夫李某明分得3间，且李某芬当时已出嫁；李某其于1993年另购房屋搬走，且已将其4间房屋的瓦和木料拆走；登记在徐某明名下的土瓦房屋已全部灭失，现在发生争议的房屋为砖混结构，系上诉人张某琼丈夫李某明在2009年独自修建而成，不是遗产，被上诉人并未参与修建，其房屋所有权理应归属上诉人所有。因此，一审认定事实不清，请求二审依法予以改判。
李某其辩称，李某其、李某芬与上诉人丈夫李某明从来没有分过家，且自始至终就只有讼争房屋，没有其他房屋，李某其也对房屋进行过修缮，上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
李某芬辩称，1982年没有分过家，那时候也只有4间房，84年才又修了3间房，2008年的时候，徐某明还在世，李某芬和李某其出钱，李某明出力共同修缮了房屋，上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
李某其向一审法院起诉请求：对徐某明坐落于江津区德感街道草坝社区的房屋进行继承，李某其、李某芬、张某琼各自继承三分之一（乡村房屋产权证字第101020**号）。
一审法院认定事实：徐某明与李某云系夫妻关系，二人共生育有三个子女，长子李某明、次子李某其、长女李某芬，李某云于1965年去世，徐某明于2008年9月18日去世，李某明于2016年8月8日去世，徐某明父母先于徐某明死亡。李某明与张某琼系夫妻关系，二人于2009年5月5日登记结婚，李某明无子女。徐某明死亡后留有坐落于重庆市江津区德感街道草坝村房屋一套（房屋产权证号：字第101XXXX**号，建造年代70年代，登记权利人徐某明，其中土瓦结构1层7间128.4平方米，土草结构1层1间28.8平方米）。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序的继承人继承的遗产份额，一般应当均等。徐某明死亡后，其坐落于重庆市江津区德感街道草坝村房屋一套（房屋产权证号：字第101XXXX**号，建造年代70年代，登记权利人徐某明，其中土瓦结构1层7间128.4平方米，土草结构1层1间28.8平方米）应当由其第一顺序的继承人李某其、李某明、李某芬平均继承，即各自继承三分之一，因李某明在徐某明之后死亡，其继承房屋的份额应当由其第一顺序的继承人张某琼继承。因李某芬已经当庭向法庭表示其应继承的份额转赠给李某其，因此本案争议的房屋应当由李某其继承三分之二，张某琼继承三分之一。
综上，为维护双方当事人合法权益。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：“坐落于重庆市江津区德感街道草坝村房屋一套（房屋产权证号：字第101XXXX**号，建造年代70年代，登记权利人徐某明，其中土瓦结构1层7间128.4平方米，土草结构1层1间28.8平方米）由原告李某其继承三分之二，被告张某琼继承三分之一。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某其负担350元，被告张某琼负担175元。原告李某其预交案件受理费525元，本院退还原告李某其案件受理费175元，限被告张某琼于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费175元”。
二审中，上诉人张某琼坚持认为讼争房屋已灭失，现有砖混结构房屋系其丈夫李某明生前独自重新修建，与李某其、李某芬无关；被上诉人李某其、李某芬陈述系共同对讼争房屋进行了修缮，不认可系李某明生前独自重新修建了房屋。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张某琼称家庭内部于1982年已因分家对登记在徐某明名下的土瓦房屋进行了分割且被上诉人李某其已将分得的4间房屋的部分建筑材料拆走，但并未提供充分证据予以证明，故本院对张某琼的该项上诉理由，不予采信。同时,张某琼也未提交充分证据证明现有房屋系其丈夫李某明生前独自重新修建，故本院对该上诉理由，亦不予采信。结合双方当事人的陈述及已查明的事实，仅能够认定讼争房屋的确曾进行过改建和修缮，且此改建和修缮行为系在房屋原有结构基础上进行的，并不能构成原有房屋的灭失及房屋权属的改变，故一审认定讼争房屋属于被继承人徐某明的遗产,并无不当。因此，一审根据继承法的相关规定并尊重继承人李某芬的意见，判决讼争房屋由李某其继承三分之二、张某琼继承三分之一，也无不当。综上所述，张某琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张某琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 丽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初357号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈燕，男，1983年7月12日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2017年5月24日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2017年6月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人张红，四川康庄律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人陈燕犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈燕及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年5月23日13时许，被告人陈燕在成都市温江区南熏大道三段855号“金某大学城”小区门口，准备以人民币500元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员文某时被挡获。民警从其手上查获疑似毒品的白色晶体（净重2.2克）1包，在其居住的“金强大学城”小区1栋1单元1805号家中查获疑似毒品的白色、黄褐色晶体（共计净重34.45克）3包及电子秤、分装袋等物品。经检验：查获的上述白色、黄褐色晶体均含甲基苯丙胺成分。
被告人陈燕在庭审中对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人陈燕的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈燕被抓获时的贩毒行为系特情引诱，且陈燕当庭认罪，请求对其从轻处罚。2、被告人陈燕的租住房里查获的34.45克冰毒中，有28.85克冰毒系陈燕吸食后要丢弃的冰毒，不应计入贩毒数量。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人文某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，检验报告，被告人陈燕的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺达36.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈燕的辩护人所持被告人陈燕被抓获时的贩毒行为系特情引诱的辩护意见，本院认为，被告人陈燕是因为贩卖毒品被抓获，其被抓获时也持有毒品待售，侦查人员的行为只是在于印证、查明被告人陈燕的贩毒事实，不属于特情引诱，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳，但该情节可以在量刑时酌情予以考虑。对辩护人所持在陈燕租住房里查获的28.85克冰毒系陈燕吸食后要丢弃的冰毒，不应计入贩毒数量的辩护意见，本院认为，根据本案鉴定报告可证实，在被告人陈燕处查获的共计净重34.45克冰毒，经检验均含甲基苯丙胺成分，属于毒品，应当计入贩毒数量，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。对辩护人所持被告人陈燕当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币90000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2027年8月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品36.65克及作案工具手机、电子秤、分装袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 陈菊芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2436号
申请执行人:李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林万山，男，1985年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李德武与被执行人林万山借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0724民初1667号
原告：郑某，女，1991年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年4月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚。事实和理由：原、被告系再婚。2016年8月原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。婚后，双方因性格差异经常发生吵打，并两次报警处理。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求支持诉求。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未举行结婚仪式。
庭审中，原告提供两次报警接处警工作登记表两份、照片四张，证明被告曾殴打原告，并申请证人席某、童某到庭作证，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但提供的证据并不足以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，对原告要求同被告的离婚主张，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 王广太
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1014号
申请执行人：陈伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：林跃鹏，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人林跃鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 傅泽伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1963号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭秋，男，1987年7月10日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月27日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯开设赌场罪，于2013年7月25日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2013年10月21日释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被刑事拘留（10月17日被羁押），同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1861号起诉书指控被告人彭秋犯贩卖毒品罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人彭秋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至同年10月期间，被告人彭秋至苏州市吴江区盛泽镇、浙江省嘉兴市桃园等地，采用电话联系等手段，先后4次以人民币700元的价格，向吸毒人员陈某、范某（均另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因。具体分述如下：
1、2016年9月中旬的一天下午，被告人彭秋至浙江省嘉兴市桃园麻菇桥石墩南侧路边12328标记牌下，采用电话联系等手段，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
2、2016年10月13日左右的一天中午，被告人彭秋至苏州市吴江区盛泽镇某路灯杆附近的路边，采用上述手段，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
3、2016年10月17日晚，被告人彭秋至苏州市吴江区盛泽镇某路灯杆附近的路边，采用上述手段，以人民币300元的价格向范某贩卖毒品海洛因1包。
4、2016年10月17日晚，被告人彭秋至苏州市吴江区盛泽镇某路灯杆西侧路边，采用上述手段，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警抓获，并当场在其身上查获毒品甲基苯丙胺1.14克、海洛因0.17克。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人彭秋违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭秋系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人彭秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、陈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录及照片、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书、物证分析意见书、收缴毒品专用收据、手机通话截图、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭秋违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人彭秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人彭秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人彭秋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人彭秋依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年一月五日
书 记 员 滕欣欣
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1115号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人葛某某，男，1991年12月18日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省杞县。因本案于2016年10月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）943号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年10月13日凌晨4时许，在郑州市金水区郑汴路与英协路交叉口往北100米路西的和园洗浴，被告人葛某某趁被害人石某熟睡之际，将其手牌盗走后将石某衣柜内的2000元现金盗走。案发后赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人葛某某的供述，被害人石某的陈述，证人李某、雷某的证言，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片、赃物照片，受案经过、到案经过，户籍证明、证明等证据，认为被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对葛某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人葛某某对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控葛某某犯盗窃罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人葛某某所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于公诉机关建议对被告人葛某某单处罚金的量刑意见，葛某某没有异议且签字具结。本院认为：葛某某当庭自愿认罪，系初犯，主动缴纳罚金，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人葛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵健
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王卓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执537号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。
主要负责人：华洪良，该行行长。
被执行人：张峰，男，1995年12月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：蔡云月，女，1968年8月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张峰、蔡云月金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03050号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年2月23日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0591执537号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王灵楠
第1页共2页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5539号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。
法定代表人路长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人刘韡，该公司干部。
被告：王云华，住本市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司诉被告王云华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高茜茜
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初590号
原告：王向前，男，1973年1月8日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：迟涛，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李彦辉，男，1971年5月12日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告王向前与被告李彦辉民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王向前委托诉讼代理人迟涛到庭参加诉讼，被告李彦辉经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币500,000.00元及利息100,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:原被告系同学关系。2015年11月15日，被告向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己50万元积蓄借给被告，约定借期一年，利息一年10万元，被告出具了借条。2016年11月借款到期后被告未按时赔还借款本息，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告李彦辉未到庭应诉也未提交答辩意见。
庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交借条一张、银行流水一份。证明被告欠原告借款500,000.00元及利息100,000.00元的事实。
经审理查明：原被告系同学关系。2014年11月，被告向原告提出借款，原告出于同学关系，于2014年11月10日，通过自己开立的62×××63银行账户向被告账号为52×××43银行账户转账1,000,000.00元。同年12月5日，被告从自己开立的52×××43银行账户向原告62×××63的银行账户转账500,000.00元。剩余500,000.00元经原告多次催讨，被告李彦辉于2015年11月15日向原告出具借条一张，借条载明：今借到王向前现金600,000.00元，借款期限2015年11月15日至2016年11月14日。借款到期后被告未按约定赔还借款本息，原告于2017年4月向本院提起诉讼，同时于2017年7月申请诉讼保全，开支保全费3620元。
本院认为，原被告系同学关系，被告向原告提出借款，原告即从自己的银行账户向被告的银行账户转账1,000,000.00元。后被告从自己的银行账户向原告的银行账户转账赔还了500,000.00元。剩余500,000.00元经原告多次催讨，被告李彦辉向原告出具借条。双方之间的借贷法律关系自借款时成立。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。故原告要求被告赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告李彦辉出具的借条表明，借款利息为100,000.00元，即年息20%，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利息的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
由被告李彦辉于判决生效后十日内赔还原告王向前借款500,000.00元及利息100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，保全费3620.00元，合计8520.00元由被告李彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初3396号
原告：祁春华，男，1962年1月5日出生，住安徽省全椒县古河镇滁州。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：许昌，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：巢湖市安福汽车出租有限责任公司，住所地巢湖市巢湖北路灯塔行政村俞府村一幢，统一社会信用代码91340181730031976Q。
法定代表人：葛正勇，该公司总经理。
被告：幸福人寿保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市城北大转盘南峰商务大厦8层C座，统一社会信用代码91340181560669634D。
负责人：张军，该公司经理。
委托代理人：陈庚未，该公司员工。
委托代理人：许茹，该公司员工。
本院在审理原告祁春华与被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司、幸福人寿保险股份有限公司巢湖支公司财产保险合同纠纷一案中，原告祁春华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告祁春华撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祁春华撤回起诉。
案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告祁春华承担。
代理审判员 唐玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1674号
申请执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
申请执行人新疆汇友房地产开发有限责任公司,住所地乌鲁木齐。
法定代表人：王琳，该公司总经理。
被执行人高阳，男，生于1986年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人王玮，女，生于1989年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2134号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元。（执行费250元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年六月十日
书 记 员 陈 娇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2044号
申请执行人杨丽，女，汉族，1985年10月22日出生，住成都市新都区，
被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。
法定代表人叶选锋。
申请执行人杨丽与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨丽于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘荣状
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初290号
原告：覃久武，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号32303071100046。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：王传琪，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
原告覃久武诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋使用权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告覃久武于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃久武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃久武撤诉。
案件受理费6275元，减半收取计3137.5元，由覃久武负担。
审判员 冯元
二〇一八年二月二日
书记员 严媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4689号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：葛宜银，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告葛宜银物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更508号
罪犯赵赛赛，男，1995年8月1日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2013年9月29日作出（2013）大少刑初字第15号刑事判决，认定赵赛赛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月9日起至2017年4月8日止），并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第397号提请减刑建议提出，罪犯赵赛赛在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）409号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵赛赛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵赛赛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵赛赛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵赛赛减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2203号
原告：湖南某公司。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。
被告：江苏某公司。
法定代表人：查某。
原告湖南某公司与被告江苏某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告湖南某公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南某公司撤诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由湖南某公司负担。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄子钰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执384号
申请执行人：魏平委，男，1979年5月19日出生，汉族，住漳浦县，系漳浦县深土镇鹏达食品经营部的经销者。
被执行人：刘再东，男，1979年8月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，系漳浦县绥安镇乐园购物商场的经营者。
本院在执行申请人魏平委与被执行人刘再东借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人魏平委据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初814号
原告：伍某，女，1992年1月13日出生，汉族，教师，住安福县，。
被告：陈某，男，1988年4月23日出生，汉族，个体户，住安福县，。
原告伍某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告伍某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伍某负担。
审判长 王 雷
二〇一七年五月十八日
书记员 李欣洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3527号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘阳，男，1984年5月16日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告潘阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保590号
申请人马芙蓉，女，1973年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈雷、张双双，河南豫鑫达律师事务所律师，特别授权。
被申请人王建强，男，1974年2月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人钟浩，女，1983年1月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人马芙蓉因民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王建强、钟浩的银行存款人民币190万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王建强、钟浩的银行存款人民币190万元或查封、扣押相应价值的其他财产
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十二日
书记员 张瑞玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14871号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王鑫，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王鑫的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1974号之三
申请执行人：无锡市民园物业管理有限公司，组织机构代码71864779-4，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人：周福南，该公司总经理。
委托代理人：俞晨澜，该公司员工。
被执行人：唐正亚，男，1965年4月27日生，汉族，住无锡市。
被执行人：马巧云，女，1968年7月14日生，汉族，住无锡市。
申请执行人无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被执行人唐正亚、马巧云仲裁纠纷一案，无锡市仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2015）锡仲裁字第118号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，唐正亚、马巧云应支付民园公司物业管理费4444.17元及违约金800元，并支付仲裁费650元。因被执行人唐正亚、马巧云未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人民园公司的申请，本院于2016年8月30日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人唐正亚、马巧云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令唐正亚、马巧云申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但唐正亚、马巧云未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人唐正亚、马巧云有可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人唐正亚、马巧云名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人唐正亚、马巧云名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，经向无锡市车管所核实，查明车牌号为苏Ｂ×××××奥迪牌汽车为1990年登记，已达报废标准，无法查封；车牌号为苏Ｂ×××××宝来牌汽车已于2003年转出。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人唐正亚、马巧云名下有可供执行的公积金存款。
本院在执行过程中查明，被执行人唐正亚、马巧云位于无锡市宝城花园11-702室住所地已由其他法院依法强制拍卖，唐正亚、马巧云目前下落不明。
因被执行人唐正亚、马巧云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的5894.17元暂未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人民园公司，民园公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人唐正亚、马巧云有可供执行处理的财产，申请执行人民园公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第118号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人唐正亚、马巧云有可供执行的财产，申请执行人民园公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1002号之一
申请执行人徐有水，男，1960年6月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈景杉，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人庄娜萍，女，1978年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告徐有水与被告陈景杉、庄娜萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）闽0212民初171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐有水于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人陈景杉、庄娜萍支付人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆。现被执行人已履行完毕，需要解除对被执行人银行账户及车辆的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈景杉、庄娜萍名下银行账户及车辆的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执775号之一
被执行人李述民，男，1987年1月4日出生，住福建省泰宁县。
被执行人邹秋瑾，女，1985年10月24日出生，住福建省泰宁县。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初650号民事调解书，移送执行被执行人李述民、邹秋瑾诉讼费一案，执行标的2731元，经查询被执行人李述民、邹秋瑾无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 江汉泽
审判员 汤求忠
审判员 林建国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴丽聪
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更575号
罪犯王坤，男，汉族，1975年12月23日生，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年9月5日作出（2013）利刑初字第00448号刑事判决，以被告人王坤犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元。被告人王坤不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）亳刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯王坤、证人向华等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王坤提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯王坤在案发后已退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行全部财产刑五万元。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯王坤至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王坤陈述及证人向华证言证实，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省利辛县人民法院（2013）利刑初字第00448号刑事判决及票据证实，罪犯王坤在案发后已退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行全部财产刑五万元。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初4689号
原告陈杰，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告石广，男，1995年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告陈杰与被告石广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告石广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金和利息共计170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石广未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，被告石广以资金周转为由向原告陈杰借款人民币150000元，原告陈杰向石广交付现金150000元，当日石广出具了一张借条，载明“今借到陈杰现金人民币150000元整，借款用于正当资金周转”。口头约定借款期限为2个月，即从2016年6月22人至2016年8月22日止。石广借款后，本金及利息分文未偿付，陈杰遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告石广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告石广向原告陈杰借款150000元，事实清楚证据确实充分，本院予以确认，石广借款150000元应当予以返还；
三、关于原1告陈杰主张的利息，陈杰主张石广应按年利率30%的标准支付自2017年6月27日至实际还款之日止的利息，本院认为陈杰无证据证明就本案所涉出借款项与石广有利息的约定，故被告石广只应按年利率6%支付自逾期还款之日即2016年8月23日起在资金占用期间的利息；
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告石广与本判决生效后五日内偿还原告陈杰借款本金150000元，并按年利率6%的标注支付从2016年8月23日至实际还款之日止的利息，息随本清；
二、驳回原告陈杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由被告石广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 喆
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷双方对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率从24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1789号之二
申请执行人：陈念东，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：黄运芳，女，汉族，1966年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行陈念东与黄运芳买卖合同纠纷一案中。经查，现被执行人黄运芳无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月26日，被执行人被执行人黄运芳尚欠申请执行人陈念东案款5600元以及相应的利息，案件受理费50元，应向本院交纳执行费50元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执1789号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雨竹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执628号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司。
被执行人詹留祥，男，汉族，1973年11月5日生。
被执行人薛凤珍，女，汉族，1970年9月18日生。
被执行人申林林，男，汉族，1986年11月19日生。
申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人詹留祥、薛凤珍、申林林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1304号民事判决书，向被执行人詹留祥、薛凤珍、申林林发出执行通知书，责令被执行人詹留祥、薛凤珍、申林林三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹留祥、薛凤珍、申林林至今未按通知书履行。经查被执行人詹留祥、薛凤珍、申林林暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初1304号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一七年十月十日
书记员 王泽豫
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2082号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:袁建明,男,1972年8月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告袁建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告袁建明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立睿物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁建明支付2013年1月至2016年4月期间的物管费（包括公摊费）共计3080元及滞纳金（滞纳金以原告欠缴的物业费为基数，自逾期之日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系XXXX商住楼物业管理企业，于2012年12月26日与XXXX业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，公摊费5元/月。被告袁建明为该小区物业产权人，应当根据物业服务合同的约定及时缴纳物业服务费，逾期还应支付滞纳金，袁建明自2013年1月至今一直未缴纳物业服务费，经多次催收仍拒绝缴纳，为此提起诉讼，请求如诉称。
被告袁建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告立睿物业与XXXX业主委员会签订了《“XXXX”物业管理服务合同》，合同约定：由立睿物业对XXXX物业提供物业服务；合同期限自2013年1月3日起至2016年1月2日止；物业服务费，住宅多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米；公共能耗费按建筑面积据实公摊；物业服务费应按月缴纳，业主每月20日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用千分之三的滞纳金。2013年9月2日，XXXX业主委员会制定了关于教师新村物业公摊费的修改决定，内容为：业委会和物管公司协商决定，将原物业服务合同中的据实公摊费修改为定额公摊，从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日，立睿物业与XXXX业主委员会签订了协议，约定：立睿物业按2013年1月2日与小区业主委员会签订的合同继续履行至2016年4月30日止。
被告袁建明系潼南区XX街XX号XX幢住房业主，其房屋面积为156.49㎡，每月应缴纳物业服务费72元。物业服务合同签订后，原告立睿物业按照合同约定履行了自己的义务，袁建明自2013年1月起至2016年4月30日期间未向被告缴纳物业管理费。
在诉讼中，原告立睿物业向本院提交申请，自愿将其主张的违约金计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，原、被告均应按照物业服务合同约定履行自己的义务。但被告袁建明自2013年1月起至双方物业服务合同终止之日2016年4月30日期间均未缴纳物业管理费（共计40个月），故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费标准，原告欠缴的物业服务费为156.49㎡×0.46元/月×40月=2880元。根据XXXX业主委员与原告立睿物业共同协商作出的关于教师新村物业公摊费的修改决定，自2013年7月起，每户每月定额公摊费5元，故原告自2013年7月起欠付原告的公摊费为5元/月×34月=170元。以上合计3050元。按照双方物业服务合同约定，2013年7月之前的公摊费用为按建筑面积据实公摊，但原告并未向本院举示2013年1月至2013年6月期间被告据实公摊后应承担的费用的相关证据，故应承担举证不能的法律后果，对其主张要求被告支付2013年1月至2013年6月期间的公摊费的诉讼请求本院不予支持。
根据原、被告双方物业服务合同的约定，业主应于每月20日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日缴纳总费用千分之三的滞纳金。本案原告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故应向原告支付违约金。原告立睿物业自愿将违约金计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，系其真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应自2013年1月21日起，以其欠付的物业费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
一、被告袁建明自本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2013年1月至2016年4月期间的物业服务费共计3050元（包括公摊费用），并自2013年1月21日起，以被告欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至付清之日止。
二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 王议晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3707号
罪犯乌拉斯别克，男，1978年12月6日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月8日作出(2005)新刑一终字第426号刑事裁定，认定罪犯乌拉斯别克犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失54840元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2011年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2026年8月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯乌拉斯别克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯乌拉斯别克在服刑改造期间，获局级改造积极分子1次，改造积极分子2次，季度表扬5次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯乌拉斯别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级改造积极分子1次，2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2015年5月、8月、12月，2016年4月、10月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯乌拉斯别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乌拉斯别克予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初7254号
原告董明星，男，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人陈港，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告赵保红，男，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告董明星诉被告赵保红买卖合同纠纷一案中，原告董明星于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵保红的起诉。
本院认为，原告董明星有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董明星撤回对被告赵保红的起诉。
案件受理费减半收取1016元，由原告董明星负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付俊峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1号
原告：郝长娥，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：杨木根（原告丈夫），男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安徽长江建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路232号。
第三人：安庆市宜峰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区沿江东路162号。
本院在审理原告郝长娥与被告安徽长江建设集团有限公司及第三人安庆市宜峰建筑劳务有限公司劳动争议一案，本案于2017年1月3日立案。原告郝长娥于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝长娥提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝长娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郝长娥负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4424号之一
申请执行人：邓州市永泰棉纺股份有限公司（组织机构代码74740841-8）。住所地：河南省邓州市南一环路西段南侧
法定代表人：段振献，该公司董事长。
被执行人：象山创丰服饰有限公司（组织机构代码56704871-8）。住所地：浙江省象山县丹西街道创业路**号。
法定代表人：王维国，该公司执行董事兼经理。
申请执行人邓州市永泰棉纺股份有限公司与被执行人象山创丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山创丰服饰有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人邓州市永泰棉纺股份有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山创丰服饰有限公司支付借款本金128700元并支付利息（自2016年8月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）以及违约金10000元，承担案件受理费1437元、财产保全费1164元、执行费2019元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山创丰服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山创丰服饰有限公司尚应支付借款本金128700元并支付利息（自2016年8月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）以及违约金10000元，承担案件受理费1437元、财产保全费1164元、执行费2019元。经执行查明，被执行人象山创丰服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人邓州市永泰棉纺股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈谦
沈阳市苏家屯区人民法院
民事���决书
[2015]苏民二初字第00319号
原告吕静，女。
原告金多琦，男。
委托代理人吕静。
被告沈阳坤为房地产开发有限公司。
法定代表人张斌。
委托代理人王莹。
原告吕静、金多琦与被告沈阳坤为房地产开发有限公司（以下简称坤为公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员孙皎、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕静、原告金多琦委托代理人吕静、被告坤为公司委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕静、金多琦诉称，2015年5月原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金钱松中路香醇波尔多鸿苑二期房屋一处，总房款72万元，约定的交房时间为2012年12月31日，被告实际于2013年7月1日将房屋交付原告使用。合同约定���逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，被告应支付原告违约金6480元（720000×0.5‰×180），现请求判令被告支付原告逾期交房违约金6480元。
被告坤为公司辩称，原告购买我公司商品房事实属实，但我方未逾期交付房屋。依据合同第八条第二款约定，因政府原因无法按期完成建设的可据实予以延期，由于政府拆迁未完成，致使我方无法完成项目建设，故我公司系延期交房，而非逾期交房，原告要求给付逾期交房的经济损失没有事实依据，请求驳回原告诉请。原告并未向被告主张过权利，原告主张权利已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区香醇波尔多鸿苑小区金钱松中路某号某室房屋，建筑���积113.98平方米，单价为6316.90元，总房款72万元，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告，如未按约定期限交付的，逾期超过90日后，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时双方约定被告保证按政府指定的建设期限完成商品房建设，因政府原因无法按期完成建设的，被告可据实延期。原告已按照合同约定支付了房款，被告于2013年7月1日将房屋交付原告。
另查明，被告于2006年11月28日竞得位于沈阳市苏家屯区金钱松路北SJT06-23号地块，被告开发的“香醇波尔多鸿苑”小区即位于该地块，被告于同年12月29日与沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局就该地块签订国有土地使用权出让合同，双方约定土地成交价为净地成交价。2010年8月11日沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造办公室向苏家屯区政府出具“关于变更土地出让起算日期的说明”，载明案涉地块交付土地状况为净地，由于拆迁受阻，至2008年11月仍未亮出净地，2014年3月18日该拆迁改造办公室出具情况说明，载明案涉地块由于动迁户不配合，拆迁工作受阻，影响了被告香醇波尔多项目的园区配套等整体开发建设。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、入住流程表、物业费收据、被告提供的地块拍卖成交确认书、土地使用权出让合同、情况说明在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方约定的交房期限虽为2012年12月31日，但双方同时约定因政府原因无法按期完成建设的，被告可据实予以延期交房，依据被告提供的苏家屯区中兴地区拆迁改造办公室出具的情况说明，被告竞拍的地块因拆迁工作未按期完成，致使苏家屯区政府在2008年11月仍不能交付，此时距被告于2006年12月29日与苏家屯区政府签订土地使用权转让合同已经经过近两年的时间，故被告延迟交房符合原、被告双方在商品房买卖合同中约定的可据实延期交房的条件，被告不应承担延期交房违约金，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕静、金多琦的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王雪姣
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审692号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴剑云、朱云松。
被执行人施如冰。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出义环罚字[2016]392号行政处罚决定，认定:2016年8月10日，我局执法人员对被执行人经营的树脂钻真空镀膜厂进行了检查，现场检查时正在正常生产。该厂于2016年6月创办，投资额11万元，员工5人，生产设备有真空镀膜机4台（直径为1.2米）、贴体机4台。我局执法人员到现场检查时，发现该厂未经环保审批，擅自从事树脂钻真空镀膜加工生产，且未建设配套环境污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第九条、第十六条和《中华人民共和国环境保护法》第十九规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币28000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，缴纳了罚款28000元，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年7月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出的义环罚字[2016]392号行政处罚决定书第1项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 朱国君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4169号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李秀国，男，1979年01月02日出生，住广西北海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55610.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55610.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初1499号
原告：李玉艳，女，1961年12月7日生，满族，农民，住开原市庆云镇高家窝棚村。
被告：王海英，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住铁岭县双庙子乡双树子村。
本院在审理原告李玉艳与被告王海英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟庆菲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2451号
原告:平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。
法定代表人何金平。
住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段***号。
被告林飞龙。
本院受理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉被告林飞龙物业服务合同纠纷一案，本院依原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司提供的被告林飞龙的送达地址，无法送达被告通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一六年十一月五日
书记员 赵颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执922号之一
申请执行人：黄博文，男，汉族，1990年4月21日出生，住广西平乐县。
被执行人：吴华云，女，汉族，1990年6月11日出生，住福建省晋江市。
本院执行黄博文与吴华云借款合同纠纷一案中，经对被执行人吴华云银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人黄博文对调查情况予以确认签字，亦无法提供吴华云其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黄博文的债权为40000元及利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘智添
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初170号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人谢顺良，男，1987年3月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)142号起诉书指控被告人谢顺良犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人谢顺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年9月13日14时许，被害人曹某某被岳丹（已判刑）骗来南康，并被罗举（已判刑）安排的骆角秀带至位于赣州市南康区某某街道“某琴行”后面一栋出租房的XX房间。曹某某进房后发现该处系传销窝点欲离开，但被根据窝点主任罗举安排埋伏在房间内的被告人谢顺良与刘朝玄、艾丹华、周飞、赵浩东、魏巍、吴少华（均已判刑）及韦文德（在逃）等人按倒在地。期间，被告人谢顺良伙同刘朝玄、艾丹华、周飞、赵浩东、魏巍、吴少华、韦文德等人使用按住手脚、毛巾捂嘴等方式不让被害人曹某某挣脱，最终致曹某某不能动弹。罗举得知情况后，安排艾丹华、罗云飞将曹某某送至南康区中医院，经医生判定，被害人曹某某已经死亡。经法医鉴定，被害人曹某某系机械性窒息死亡。
2017年3月21日，谢顺良在贺州市公会派出所办理身份证时被民警抓获。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息等；2、证人证言：张某某、赵某、曾某某、王某某等人的证言；3、同案人及被告人的供述与辩解：罗举等9名同案人及被告人谢顺良的供述与辩解；4、鉴定意见：尸体检验、理化检验、病理学检查等鉴定意见书；5、相关笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录。
公诉机关意见，被告人谢顺良伙同他人故意伤害被害人曹某某致其窒息死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢顺良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月13日14时许，被害人曹某某被岳丹（已判刑）骗来南康，并被罗举（已判刑）安排的骆角秀带至位于赣州市南康区某某街道“某琴行”后面一栋出租房的XX房间。曹某某进房后发现该处系传销窝点欲离开，但被该窝点主任罗举安排埋伏在房间内的被告人谢顺良与刘朝玄、艾丹华、周飞、赵浩东、魏巍、吴少华（均已判刑）及韦文德（音，在逃）等人按倒在地。其中刘朝玄、魏巍、赵浩东、吴少华、周飞按住曹某某左右手，谢顺良按住左腿，韦文德按住右腿，艾丹华坐在背上。曹某某反抗，刘朝玄、赵浩东、吴少华、魏巍先后用毛巾捂住曹某某的嘴巴，最终致曹某某不能动弹。罗举得知情况后，安排艾丹华、罗云飞（音）将曹某某送至南康区中医院，经医生判定，被害人曹某某已经死亡。经法医鉴定，被害人曹某某系机械性窒息死亡。
2017年3月21日，被告人谢顺良在贺州市公会派出所办理身份证时被民警抓获。
上述事实，被告人谢顺良不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案情况说明，辨认照片，在逃人员登记表，提取电子证据清单，原始证物使用记录，扣押清单，房屋租赁合同，出、入院记录，临时寄押收押证明，刑事附带民事判决书；证人曾某某、蓝某某、王某某、曹某某、赵某、张某某的证言；被告人谢顺良及同案人罗举、刘朝玄、艾丹华、周飞、魏巍、赵浩东、王超、吴少华、岳丹的供述与辩解；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，电子证物检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录；法医学尸体检验鉴定意见书，理化检验报告，法医学硅藻检验报告，法医病理学检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢顺良伙同他人，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人未实施用毛巾捂被害人嘴巴的行为，其犯罪情节相较同案人刘朝玄、艾丹华、魏巍、赵浩东、吴少华更轻，在本案中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢顺良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月23日起至2026年3月20日止，先行羁押的2日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 袁宝清
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘丽媛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1250号
原告：刘晓明,男,1963年07月14日出生,汉族,公司职员，住陕西省蒲城县XX镇XX路XX号工行XX号。
委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。
被告:尹龙,男,1965年05月19日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县XX镇**号。
委托诉讼代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。
第三人：张超群，女，1972年02月16日出生，汉族，居民，住陕西省富平县XX镇XX大街X段**号。
第三人：杜存珠，女，1962年06月29日出生，汉族，退休职工，住陕西省蒲城县XX镇XX小区*号楼*单元*楼*户。
原告刘晓明与被告尹龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，各方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 武原宁
审 判 员 苏宏盛
代理审判员 曹喜文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒙 旋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初30244号
原告：李冲，男，1991年1月25日出生，住河北省三河市。
被告：爱中爱（北京）投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人：张磊。
原告李冲与被告爱中爱（北京）投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。原告李冲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李冲自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冲撤诉。
案件受理费5元，由原告李冲负担（已交纳）。
审 判 员 芦玉杰
二〇一七年九月十八日
法官助理 滕文学
书 记 员 张亚男
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执886号
申请执行人:王宜德,男,1968年5月16日出生,汉族,住桐城市，
被执行人:安徽四星建筑安装工程有限责任公司,住所地桐城市海峰路火车站前,机构代码：70493843-5。
法定代表人：叶友斌,该公司经理。
被执行人:杨益发,男,1968年8月15日出生,汉族,住桐城市，
被执行人:桐城市京东房地产开发有限公司,住所地桐城市新渡镇桃园路,机构代码：67894990-6。
法定代表人：黄飞进,该公司经理。
本院在执行申请人王宜德与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、杨益发、桐城市京东房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初802号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1650.00元，执行费2175.00元。
执行过程中，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，后被执行人积极与申请人达成执行和解协议，现已按照协议约定支付了申请人45506.00元。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1272号
罪犯彭世兵，男，生于1986年10月26日，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）穂中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人彭世兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月21日起至2020年5月20日止），剥夺政治权利三年,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济��失546793.7元（判决前缴纳85000元）。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日以（2015）韶中法刑执字第2399号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯彭世兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯彭世兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭世兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭世兵减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○一八年七月二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李京都，男，1992年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李月华，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚山，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路**号经典国际大厦*层。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽永通出租客运有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路黄口（市交通实业公司院内）。
法定代理人：范文涛，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志浩，男，1994年4月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海刚，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
再审申请人李京都与被申请人李刚山、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与菏泽永通出租客运有限公司、杨志浩、杨海刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）菏民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李京都申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李京都的残疾赔偿金认定错误，李京都在外打工满一年以上，李京都不属于农村居民；李京都的护理依赖按照一人计算没有按照法律规定进行。（二）原判决适用法律确有错误。李京都的护理费计算错误，应当计算至最后定残那一天，2014年6月30日至2014年12月30日的护理费没有判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被申请人李刚山、杨志浩应当承担连带责任；二审法院对35000元精神损害抚慰金由被申请人李刚山、杨志浩分开负担错误。
本院经审查认为，关于李京都的残疾赔偿金适用农村居民标准是否错误的问题。现再审申请人李京都户籍地为农村，一、二审审理期间，再审申请人李京都提供的证据证明其长期在河北省霸州市辛章办事处辛章二村租房居住，并不能证明其在城镇生活居住一年以上，也未提供主要收入来源为城镇的证据。故一、二审法院按农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于再审申请人李京都的护理依赖应按照几人计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床[2014]10214151号司法鉴定书鉴定意见书，并未明确护理人员人数，故一、二审法院确定护理人员为一人并无不当。关于再审申请人李京都的2014年6月30日至2014年12月30日的护理费没有判决的问题。经查阅卷宗，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具大部分护理依赖意见的时间是2014年5月5日，李京都2014年6月30日以前仍在住院治疗,大部分护理依赖20年应自2014年7月1日开始计算。因此，二审法院已予以处理。关于精神损害赔偿金的数额。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金数额考虑的因素包括：侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平几种情形。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2012年9月14日作出菏公交认字第371701201200142号道路交通事故认出定书，认定李刚山承担该事故的同等责任，杨志浩承担该事故的同等责任，焦莹莹及李京都不承担该事故责任。一、二审法院考虑到李刚山挂靠永通出租公司系法人单位，判令李刚山赔偿原告精神损害抚慰金35000元，被告永通出租公司承担连带赔偿责任，杨志浩赔偿原告精神损害抚慰金3500元，被告杨海刚承担连带赔偿责任并无不当。关于侵权人应否承担连带责任的问题。《侵权责任法》第八条规定了共同实施侵权行为，应当承担连带责任。本案中被申请人李刚山和杨志浩的行为没有意思联络，属于分别实施侵权行为造成同一损害，根据《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，一、二审法院认定被申请人李刚山和杨志浩承担按份责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李京都的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 段小方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2270号
原告：金树权，男，汉族，1983年7月2日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：葛荣，合肥市法律援助中心律师。
被告：彭圣勇，男，汉族，1975年3月14日出生，住安徽省合肥市。
原告金树权与被告彭圣勇劳务合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金树权及其委托诉讼代理人葛荣到庭参与诉讼。被告彭圣勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金树权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务报酬18739元及逾期支付利息138.12元(利息暂计至立案之日，后期计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金树权于2015年8月经熟人介绍到被告彭圣勇开的饭店工作，工作岗位为厨师长。由于饭店经营不善，原告便与被告协商离职。离职后，原告多次找被告索要工资，被告一直没有支付，仅于2016年1月5日向原告出具欠条一张，便对原告的追要不予理睬。原告故此诉至本院，要求判如所请。
被告彭圣勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告彭圣勇向原告金树权出具欠条一份，载明：“今欠到金树权工资共18739元整。欠款人：彭圣勇2016年1月5日。第一次还款时间为2016年1月15日晚，第二次还款时间为2016年2月6日晚止全部结清。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
另查明：1、经本院向长丰县市场监督管理局调查核实，欠条尾部欠款人处加盖的印章主体身份不明。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及其陈述予以证实。
本院认为：被告彭圣勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告金树权提供的欠条等证据认定原告金树权与被告彭圣勇之间存在18739元的债权债务关系。关于逾期付款利息，虽欠条中载明了还款期限，但未注明还款金额，原告对此亦未提供证据加以证明，故本院对原告主张的逾期付款利息自2016年2月6日起按照银行同期贷款利率加以确定。经查，2016年2月6日后中国人民银行贷款一年以内贷款基准年利率为4.35%，以此标准经核算至原告起诉之日即2016年4月7日为135.85元，对其超出部分依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭圣勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金树权18739元及逾期付款利息135.85元（此利息暂计算至2016年4月7日，之后按照中国人民银行同期贷款利率顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告金树权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，公告费400元，合计672元，由被告彭圣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 刘 洋
审判员 刘 军
审判员 尹来意
二０一六年十一月三日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3219号
原告：丁XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X
原告：刘XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告丁XX、刘XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁XX、刘XX诉称：2012年5月23日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号13栋3单元4层401户商品房一套，价款295862.60元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金14053.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2012年5月23日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号13栋3单元4层401户住房一套，合同约定房屋总价款为295862.60元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款295862.60元交付被告，并交付储藏室购房款16938.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，退还原告购房款506.80元，房屋总价为312293.80元。
原告主张违约金14053.00元计算依据是，按照房屋总价款312293.80元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为13865.84元（312293.80元×0.0003×148天），对原告主张过高部分违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金13865.84元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告151.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)乾民初字第00804号
原告郑某某，女。
被告刘某某，男。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郑某某于2012年8月29日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告郑某某承担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 强菊明
代理审判员 康亚妮
二〇一二年八月三十日
书 记 员 秋 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑���字第203号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人邵学强，男，1989年12月20日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，水暖工。2008年6月12日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2009年3月6日刑满释放；2011年3月29日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1600元，2012年1月6日刑满释放；2010年12月19日因犯盗窃罪被平罗县公安局行政拘留9日。2015年3月4日因本案被平罗县公安局行政拘留12日。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪，被平罗县公安局刑事拘留，同年10月27日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人邵学强犯盗窃罪，于2015���11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人邵学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月25日下午4时许，被告人邵学强至被害人殷某位于平罗县城鼓楼南街“公牛插座”专卖店内，趁殷某与顾客交谈之际，将被害人的钱包盗走，将包内现金845元取出后，将钱包及其他物品丢弃。另查明，2015年3月4日，被告人邵学强的亲属已向被害人殷某赔偿845元，殷某对邵学强表示谅解。2015年10月20日刑事立案侦查后，被告人邵学强被电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
被告人邵学强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示当庭自愿认罪。
上述事实，被告人邵学强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的接受刑事案件登记表、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵学强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物845元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵学强曾因犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人邵学强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人近亲属已赔偿被害人���济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邵学强判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵学强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人先行羁押12日予以折抵刑期，即自2015年10月21日起至2016年4月8日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 王永碧
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 勃
附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。