wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初695号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人金廷武，男，1980年10月2日出生于贵州省福泉市，布依族，小学文化，打工，住宜兴市，户籍地贵州省福泉市。曾因犯交通肇事罪，于2012年2月8日被宜兴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年4月24日被假释。因本案于2017年6月21日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月27日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人金廷武犯危险驾驶罪，于2017年6月23日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人金廷武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2017年6月3日12时许，被告人金廷武酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿本市唐芳线行驶至百合大道南200米处，被民警当场查获。经检测，被告人金廷武的血液中乙醇含量为96毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人金廷武如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人金廷武在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人金廷武购买二轮摩托车时的收款收据，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，宜兴市公安局出具的检查笔录、相关摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人金廷武的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。另外，本院（2012）宜刑初字第24号刑事判决书，释放证明书，证实了被告人金廷武的前科以及被假释的情况。
本院认为，被告人金廷武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人金廷武如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金廷武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年7月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年七月三日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4819号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出��，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：邓秀文，男，1965年1月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：邓秀来，男，1957年3月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告邓秀文、邓秀来金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费912元，由原告负担��
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢36号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人项小金，男，1966年5月23日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人项小金罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连刑初字第185号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人项小金应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人项小金应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人项小金应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人项小金的银行存款或财产以人民币3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年三月八日
书记员 罗铭睿（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂西陵执字第539号
申请执行人毛香波，男，1977年8月20日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人范航，男，1978年7月10日出生，汉族，住宜昌市。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2494号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款10万元；并以10万元为基数，自2012年10月25日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率向申请人给付利息1150元；承担案件受理费1150元、执行费1432元；从2014年1月14日起至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范航的银行存款103732元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年1月14日至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴 隽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第118号
原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。被告翟凯生。原告维仕担保有限公司诉被告翟凯生追偿权纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年1月4日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、案外人维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资咨询公司)共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费520元，被告的每月还款额为3,262.22元(其中：本息2,742.22元，服务费520元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2012年1月5日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年4月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年9月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计45,012.76元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院,请求判令：1、被告返还代偿款45,012.76元；2、被告支付违约金12,000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务。2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明对外经贸信托公司依约定放款将款项汇入维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告。3、建行上海分行营业部证明(逾期证明)，证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功。4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，对外经贸信托公司解除合同。5、《履行担保义务通知书》及明细、已履行担保责任确认书及明细、中国工商银行电子转账凭证(客户回单)，证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。被告翟凯生经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告翟凯生未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告翟凯生、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计45,012.76元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告翟凯生于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款45,012.76元；二、被告翟凯生于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12,000元。被告翟凯生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1,225.30元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告翟凯生负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9248号
上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。
负责人：阙鸿涛，该小组组长。
委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告：）西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。
法定代表人：温德茂，该村村主任。
委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周某1，男，汉族，2012年5月31日出生。
法定代理人周某2，男，汉族，1969年7月2日出生，村民。系被上诉人周某1之父。
委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组（以下简称“徐家庄村三组”）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）因与被上诉人周某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐家庄村三组与上诉人徐家庄村委会的委托诉讼代理人王海峰、荆欢，被上诉人周某1的委托诉讼代理人白玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐家庄村××组、徐家庄村委会上诉请求：1、请求撤销原判，改判为驳回周某1的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由周某1承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。周某1此前从未参与过上诉人村组的集体分配，其不是上诉人村组集体经济成员，且周某1为计划外二胎子女，为违法生育，不应享受上诉人村组集体经济成员的分配待遇。2、一审判决适用法律法规不当。根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见：“至2015年12月31日修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》施行前止，不符合原《条例》规定生育两个子女的，视为违法生育……”同时根据西安市雁塔区人民政府关于《农村集体财务分配若干问题的规定》第二十二条，周某1在新修订的人口与计划生育条例生效前就已经出生，按照指导意见，属于违法生育，原判属于适用法律法规不当。
周某1辩称，周某1是上诉人村组的合法村民，户口一直在该村组，完全具有村民的资格，依法应当享有分配的权利。且周某1主张的是2016年1月1日之后的分配款，因此请求驳回上诉，维持原判。
周某1向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄村××组给付周某1分配款3600元；2、诉讼费用由徐家庄村委会、徐家庄村××组承担。
一审法院查明事实：周某1于2012年5月31日出生，父母为周某2、赵芳娟，周某1系该二人生育的二胎子女，周某1及其父母均系徐家庄村委会、徐家庄村××组的合法村民。经查，徐家庄村委会、徐家庄村××组于2016年1月向每位村民分配2600元，2016年8月分配1000元，共计向每位村民发放分配款3600元，以上款项均未给周某1分配。再查，陕西省自2016年1月1日起实施二胎政策，夫妻2016年1月1日以后生育第二个子女的，为合法生育。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。周某1户籍登记在徐家庄村××组，系该村组的合法村民，周某1虽系实行二胎政策之前出生的二胎子女，但2016年1月1日以后国家开始实行新的二胎政策，新修订的《人口与计划生育法》第十八条明确规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。周某1此时主张参与分配二胎政策实施之后的分配款，于情于理都应支持。综上，2016年1月及2016年8月，徐家庄村委会、徐家庄村××组向每位村民共计发放的分配款3600元，未向周某1分配。现周某1要求徐家庄村委会、徐家庄村××组给付其上述款项共3600元之诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内共同给付原告周某1分配款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：周某1主张2016年1月1日之后的分配款是否有事实及法律依据。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”本案中，周某1父母均系徐家庄村××组合法村民，周某1自出生后即落户徐家庄村××组，可以认定其系徐家庄三组的合法村民。周某1虽系2016年1月1日新的二胎政策实行之前出生的二胎子女，但根据新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”周某1现系符合法律规定的二胎子女，其主张2016年1月1日之后的集体经济组织成员分配款，依法应予支持。二上诉人关于周某1不是其集体经济组织成员，且系违法生育子女，不应享受分配待遇之上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。
综上，徐家庄村××组、徐家庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会已预交），由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 洁
审判员 刘 溪
审判员 雷 雯
二〇一七年九月十四日
书记员 范姗姗
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0118民初927号
原告：王海娥，女，1968年11月21日出生。
被告：胡德祥，男，1962年12月17日出生。
被告：赵永瑞，男，1963年11月1日出生。
原告王海娥与被告胡德祥、赵永瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海娥，被告胡德祥、被告赵永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付我劳务报酬4320元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，赵永瑞、胡德祥合作组建了建筑队，承接各村的房屋翻建及各种小型工程。我受雇于二被告合作的建筑队干小工，二被告口头承诺每天工资120元，到年底付清工资。二被告至今欠我劳务费4320元。
赵永瑞辩称，我与胡德祥是合伙关系，共同组建建筑队包活儿，我们雇佣原告在合伙的建筑队干活儿，我负责记工，在家里工地干活儿的工资由我发放，我已与原告结清；在外面工地干活儿的工资由胡德祥发，原告主张的工资是在外面干活儿的工资，应由胡德祥给，与我无关。
胡德祥辩称，2012年至2015年期间，我与赵永瑞是合伙关系。2015年3月至6月期间，我和赵永瑞雇佣原告等人在建筑队里干活儿，赵永瑞系主要领导，负责记工、工资发放，我不负责工资发放，不清楚是否给过工资以及应发多少，原告主张的工资应由赵永瑞给付，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月，二被告共同组建建筑队并雇佣原告等11人在建筑队从事劳务工作。2016年12月1日，被告赵永瑞向原告等11人出具记工单，记工单显示原告共计36天工，每天120元。本院对上述双方当事人无异议的事实依法予以确认。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了被告赵永瑞出具的记工单予以证明，被告赵永瑞对原告提交的记工单无异议，称记工单系根据考勤表计算得出，并向本院提交了考勤表；被告胡德祥对记工单及考勤表均无异议，但认为应由赵永瑞支付工资。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，胡德祥与赵永瑞合伙组建建筑队并雇佣原告从事劳务工作，应当及时给付劳动报酬。根据原告提交的记工单及被告赵永瑞提交的考勤表，并结合原被告当庭的陈述，本院足以认定二被告尚欠原告劳务报酬的数额。故原告要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡德祥、赵永瑞关于合伙内部的分工约定不能对抗合伙人以外的第三人，亦不能作为拒付原告劳动报酬的正当理由，故二被告关于原告要求的劳务报酬与各自无关之辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告胡德祥、赵永瑞于本判决生效之日起七日内给付原告王海娥劳务费四千三百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡德祥、赵永瑞负担（限本判决生效之日起七日内给付原告王海娥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二○一七年二月二十四日
书 记 员 赵 菊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5886号之一
申请执行人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。
法定代表人黄昭斌。
被执行人梁森根，男，1961年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告梁森根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁森根应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款41800元及违约金8360元，并承担案件受理费及财产保全费共计1048.6元。因债务人梁森根未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁森根发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行。本案未执行标的为债务52288.81元(含执行费1080.21元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5886号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 涂素云
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1102号
原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑霞，女，1973年3月4日出生，系哈密红星国民村镇银行有限责任公司资产保全部副经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：王成，男，1978年7月10日出生,其他信息不详。
原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司，（以下简称红星国民银行）与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红星国民银行的委托诉讼代理人吴淑霞到庭参加诉讼，被告王成经公告送达开庭传票，未到���参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告红星国民银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金121195.77元、利息7639.94元(2013年3月15日至2016年8月1日)及逾期利息(自2016年8月1日起至实际支付完毕之日止，利息按月利率15.225‰计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日原告与被告签订1份借款合同，用于购买耕地。约定由原告向被告提供借款130000元，借期3年自2013年3月15日起至2016年3月10日止，借款利率按月利率10.15‰计算。同时约定被告不能按期偿还借款，则按月利率15.225‰计算罚息。为保证借款合同的履行，同日原被告双方又签订1份抵押合同，被告将其位于哈密市X路X号X花苑X栋X单元X室房屋1套向原告抵押，同时双方就该房屋向第十三师房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后原告按期向被告提供借款130000元，被告只向原���偿还部分借款本金，剩余借款本金、利息及逾期利息至今未向原告偿还，故原告诉至本院。
被告王成既未作答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月14日，原告与被告签订1份个人借款合同，约定被告向原告借款130000元，用于购买耕地。借款期限3年自2013年3月15日起至2016年3月10日，还款方式为每月付息，借款到期届满时一次性偿还本金。借款合同期间的利息按月利率10.15‰计算，逾期利息按月利率15.225‰计算。同日原告又与被告签订一份抵押合同，约定被告将其所有的位于哈密市X路X号X花苑X栋X单元X室住宅1套(76.06平方米)向原告抵押用于担保借款。同日，原被告双方就该房屋向新疆生产建设兵团第十三师房产管理局办理了房抵他字(X)第X号房屋他项权证。被告在借款合同及抵押合同上均签字确认。借款合同签订后原告按约于2013年3月15日向被告提供借款130000元。被告于2014年9月22日向原告偿还本金5000元、2015年1月4日偿还本金2000元、2015年7月8日偿还本金900元、2016年3月11日原告扣划到期本金904.23元，被告合计偿还本金8804.23元。被告对剩余借款本金121195.77元、利息7639.94元，合计128835.71元，至今未向原告偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金121195.77元、利息7639.94元(2013年3月15日至2016年8月1日)及逾期利息(自2016年8月1日起至实际支付完毕之日止，利息按月利率15.225‰计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、房地产抵押清单、抵(质)押品代保管凭证、借��借据、还贷凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告应当按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息。但被告至今未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。逾期利息应自2016年8月2日起至本判决确定给付之日止，利率按月利率15.225‰计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王��于本判决生效之日起十日内向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金121195.77元、利息7639.94元(2013年3月15日至2016年8月1日)、逾期利息(自2016年8月2日起至本判决确定给付之日止，按月利率15.225‰计算)；
二、驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，邮寄送达费30元，公告费180元均由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期��从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 侯保生
代理审判员 田玉洁
代理审判员 杨 俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马靖钊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初5437号
原告湛自华，男，汉族，1986年11月14日生住曲靖市富源县。
委托代理人张培生、徐会平，云南培生律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖华泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530300775549074E。
地址：曲靖市麒麟区麒鸡路巧克立公寓二楼。
法定代表人施长德，董事长。
委托代理人杨波（系该公司员工），男，汉族，1990年4月8日生住宣威市。（特别授权）
原告湛自华诉被告曲靖华泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛自华及其委托代理人张培生、徐会平，被告曲靖华泰房地产开发有限公司委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月3日签订了《雅利安都住宅定购协议书》（以下简称定购协议），约定由被告向原告出售位于曲靖南市区吉象园南侧100米处的“雅利安都”小区14幢2单元402室的商品房1套，面积122.88平米，商品房总价款为521000元。《定购协议》约定原被告签订《定购协议》并交纳首付款后，由被告与原告签订《商品房购销合同》。原告根据《定购协议》的约定于2015年1月3日向被告支付了首付款161000元，其中包括定金30000.00元，被告向原告出具了三份收据，数额分别为1万元、2万元、131000元。原、被告签订《定购协议》当天，原告按约定向被告支付了首付款，因被告的原因，至今被告不与原告签订《房屋购销合同》。2015年9月原告要求被告退还原告支付的首付款，被告同意退款，但被告表示目前公司没钱退款，需要6至8个月才能办理退款。2016年5月原告再次找被告办理退款事宜，被告拒绝办理退款。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、解除原、被告于2015年1月3日签订的《雅利安都住宅定购协议书》；2、被告向原告返还购房款161000.00元；3、被告向原告支付以161000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息（自2015年1月3日至被告履行完毕之日止）；4、被告向原告支付违约金（双倍返还定金）30000.00元；5、诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，对原告所诉事实无异议，但是现在公司出了其他状况无法办理房屋备案，我公司提出两种方案来解决，一种是用其他房屋置换，另外一种是让原告先住着房子，公司出一个证明给他们，待时机成熟时再去办理备案登记。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、《雅利安都住宅定购协议书》一份，用以证明原告与被告签订《定购协议》后，被告未按约定与原告签订《商品房购销合同》的事实；3、收据3份，用以证明原告已按《定购协议》的约定按时足额支付了首付款161000元（含定金30000元）的事实；4、录音文件一份，用以证明2015年9月原告找被告要求退还所交付的首付款，被告公司工作人员答复退款需要6至8个月的时间。
经质证，被告对原告所举上述证据无异议。
本院认为原告所举证据1、2、3、4，被告无异议，来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为证实其答辩主张，向本院提交收据1份，用以证明原告向被告方支付过1万元的首付款，其余款项是由与被告合作的第三人昆明盛玉房地产经纪有限公司收取。
经质证，原告对被告所举证据无异议，但不认可其证明目的，认为收据可以证实原告向被告支付首付款1万元的事实，但是不能证实原告只向原告支付了1万元，实际上原告分三次向被告支付了161000.00元的购房款。
本院认为，被告所举证据，原告无异议，能够证实原告向被告支付了购房款1万元。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2015年1月3日签订了《雅利安都住宅定购协议书》，协议约定：由被告向原告出售位于曲靖南市区吉象园南侧100米处的“雅利安都”小区14栋2单元402室的商品房1套，面积122.88平米，商品房总价款为521000元；原告应当在协议签订之日向被告支付定金30000元，原告选择银行按揭贷款方式付款的，应在协议签订后7日内付清首付款161000元并与被告签订《商品房购销合同》;。原告在协议约定期限内向被告支付约定款项，被告拒绝与原告签订《商品房购销合同》的，被告应向原告双倍返还定金。原告于协议签订当天向被告支付了首付款161000元，其中包括定金30000.00元，被告向原告出具了三份收据，数额分别为1万元、2万元、131000元。被告收到上述款项至今未与原告签订《商品房购销合同》。2015年9月，原告要求被告退还原告支付的首付款，被告同意退款，但表示需要6至8个月才能办理退款。2016年5月原告再次找被告办理退款事宜，被告至今未办理退款。原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的《雅利安都住宅定购协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定和相关法律规定履行义务。被告未按合同约定履行义务，原告要求解除合同并返还购房款161000元及支付违约金30000元（合同约定被告应双被告返还定金）的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告所签订的《雅利安都住宅定购协议书》中并未约定签订《商品房购销合同》的具体时间，被告承诺于2015年9月份之后的6至8个月时间退还原告的购房款，结合本案实际，本院酌定被告于2016年5月1日起占用原告上述购房资金，即由被告自2016年5月1日起以被告下欠原告购房款为基数按照年利率6%支付利息至该款项支付完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十八条、一百零七条、一百一十四条、一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告湛自华与被告曲靖华泰房地产开发有限公司于2015年1月3日签订的《雅利安都住宅定购协议书》。
二、被告曲靖华泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内返还原告湛自华购房款161000元并支付违约金30000元。
三、被告曲靖华泰房地产开发有限公司自2016年5月1日起以下欠原告湛自华购房款为基数，按照年利率6%支付原告湛自华利息至该款项支付完毕。
案件受理费4120元（原告已预交），由被告曲靖华泰房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 金朝兰
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴丽萍
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字��118号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨进云，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
辩护人李黎，云南云典律师事务所律师。
被告人潘兴华，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨进云、潘兴华犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人杨进云及其辩护人李黎、被告人潘兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月底至2014年12月18日期间，被告人杨进云、潘兴华向“金刚”、“老张”等男子分别购买了1000元、750元的毒品海洛因。后杨进云、潘兴华两人将所购买的海洛因分包后以50元、100元、150元等价格多次向吸毒人员马某某、陈某某、杨某等人贩卖。
2014年12月18日15时许，潘兴华在嵩明县牛栏江镇丁官屯村一巷子内向马某某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，民警随即在潘兴华身上搜出毒品海洛因零包三个，在马某某的身上查获从潘兴华处购买来的毒品海洛因零包一个。查获毒品海洛因净重共0.45克。
公诉机关认为，被告人杨进云、潘兴华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向多人贩卖，情节严重，且查获毒品海洛因0.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人之刑事责任。提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据予以支持其指控。并建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杨进云有期徒刑四年至五年，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人潘兴华有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人杨进云辩称：我们没有进行分包，买来的海洛因都是自己在吸食，没有向别人贩卖。我被公安人员抓获后，陈某某、杨某他们打电话我没有接到，我也不认识陈某某。请求从轻处罚。
辩护人李黎对公诉机关指控被告人杨进云构成贩卖毒品罪的定性没有异议。辩护人认为：1、本案两被告人系共同犯罪，两人均为毒品吸食者，本次贩卖的毒品是两人相约去购买的，主观上都清楚知道是购买毒品，且毒资来自于两被告人，两被告人购买毒品后，共同吸食部分毒品，剩余未吸完的由被告人潘兴华保管，以备后期再吸食。在此过程中如果有人需购买，��潘兴华将部分零包进行销售，特别是主要联系贩卖的通信手机是由潘兴华持有，送货交易的行为也是由被告人潘兴华完成，两被告人在本案中所起的作用相当，不应当区分主从犯；2、被告人杨进云系初犯、偶犯，其在吸食毒品的过程中将未吸食完的零包进行贩卖，是想通过以贩养吸方式来维持自己吸食毒品的目的，目的是吸而不是贩，其主观恶性相对较小，易于改造，且被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，作了五次有罪陈述，认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人杨进云虽不具有自首情节，但自愿认罪的被告人可以酌情从轻处罚；当庭自愿认罪的，可以减少基准刑的10%；4、杨进云除有强制戒毒的记录之外并无其他犯罪前科，社会危害性较小；5、本案涉案毒品数量小，对社会产生的危害性小。建议对被告人杨进云判处有期徒刑六个月。
被告人潘兴华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，庭审中未作辩解。
经审理查明：
2014年11月底至2014年12月18日期间，被告人杨进云、潘兴华共同向“金刚”、“老张”等男子购买了1000元、750元不等的毒品海洛因。杨进云、潘兴华两人将所购买的海洛因分包后以50元、100元、150元不等的价格多次向吸毒人员马某某、陈某某、杨某等人出售。
2014年12月18日15时许，被告人潘兴华在嵩明县牛栏江镇丁官屯村一巷子内向马某某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，民警随即在潘兴华身上搜出毒品海洛因零包三个和马某某向其购买毒品的人民币100元，在马某某的身上查获从潘兴华处购买来的毒品海洛因零包一个。上述查获的毒品海洛因零包四个称量净重共计为0.45克。
经嵩明县公安局司法鉴定中心鉴定，上述毒品是海洛因。
另查：
1、嵩明县公安局于2014年12月19日决定对杨进云强制隔离戒毒二年（自2014年12月19日至2016年12月19日）；
2、嵩明县公安局于2014年12月19日决定对潘兴华强制隔离戒毒二年（自2014年12月19日至2016年12月19日）；
3、潘兴华身上查获的蓝色纸包装的毒品可疑物两包、白色纸包装的毒品可疑物一包、人民币100元、白色中兴手机一部、手机卡一张均于2014年12月18日被依法予以扣押；白色中兴手机一部和手机卡一张已于2015年1月10日发还给潘兴祥。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、扣押清单、发还清单、处理物品清单、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进云、潘兴华违反国家毒品管理法规，
明知是毒品海洛因而多次向多人进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其二人之刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人杨进云的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳；辩护人李黎发表的“两被告人在本案中所起的作用相当，不应当区分主从犯；被告人杨进云系初犯、偶犯，无其他犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；自愿认罪的被告人可以酌情从轻处罚”等辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见没有法律依据或与事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条���（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨进云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人潘兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、涉案毒品海洛因0.45克及被告人潘兴华违法所得人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 王 彬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何 军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2968号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区
法定代表人：农运锋，该公司董事长。
被告：刘洋，女，汉族，1991年1月6日出生，住绵阳市涪城区。
被告：马林，男，汉族，1986年11月6日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告刘洋、马林物业合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费56元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 鑫
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民督187号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉。
被申请人：王达和，男，1950年10月12日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王达和金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币20000元及约定利息，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡芳艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1960号
原告周某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。一般代理。
被告黎某某，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人涂超，女，汉族，住重庆市开县。一般代理。
委托代理人倪文英，男，汉族，住重庆市开县。一般代理。
原告周某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邓代福，被告黎某某及其委托代理人涂超、倪文英，证人周相桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年1月26日经人介绍相识，2014年10月9日办理结婚登记，由于婚前无感情基础，婚后没有建立夫妻感情，原、被告无法共同生活。现向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前嫁妆归原告所有；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告黎某某辩称，原、被告夫妻关系感情较好，不同意离婚。原、被告系通过媒人周相桃介绍相识并于2013年正月26日举行结婚仪式，被告给原告支付了彩礼74000.00元，还给原告哥哥及母亲分别送了1000.00元、5000.00元。没有生育子女，无共同债权。婚后，原、被告因被告负债太多而分居两地。被告为结婚在开县河堰镇购买了价值230000.00元房屋一套。现被告方还欠王道明20000.00元、周相桃10000.00元、黎昌桂20000.00元、黎昌东20000.00元。没有共同生育子女，无共同债权。
经审理查明，原、被告于2013年1月26日经人媒人周相桃介绍相识，2014年10月9日办理结婚。被告为与原告结婚分两次共向原告方交付了44000.00元。“三金”按8000.00元计算。被告的陪奁有彩色电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、微波炉1个、电压力锅2个、沙发1套、茶几1张、电视墙1套、座椅1套、大床1张、梳妆台1个、被子12床、鞋柜1个、炒锅1个、碗筷4副、盆子4个、盘子4副、饮水机1台。原、被告没有生育子女，无共同债权。
登记上述事实，有原告陈述及被告答辩，原告提交的原、被告身份信息、结婚证、陪奁清单、证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付小平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 娅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特22号
申请人付少伟，男，汉族。
申请人许淑梅，女，汉族。
本院于2016年1月18日受理了申请人付少伟、许淑梅关于确认2016甘平调字第6号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年1月18日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人许淑梅给付申请人付少伟人民币20000.00元，此款于2016年7月30日前一次性付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 龙
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01024号
罪犯邹天保，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月19日作出了（2011）东三法少刑初字第26号刑事判决，以被告人邹天保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯邹天保于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯邹天保确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯邹天保在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹天保自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，共获奖分114.1分，出勤100%，工��107.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹天保在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹天保减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年7月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1278号
罪犯王罗，男，汉族，1983年9月12日出生，文盲，安徽省滁州市琅琊区人，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年8月9日作出（2012）琅刑初字第00178号刑事判决，以被告人王罗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王罗在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王罗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王罗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王罗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2012年2月23日起至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执635号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人：林玫，女，1969年9月3日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人林玫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林玫应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林玫应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林玫应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林玫的银行存款或财产以人民币562.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年五月五日
书记员 罗铭睿（代）
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执633号
申请执行人王某
被执行人梁某
被执行人李某
担保人李某某
本院在执行申请人王某与被执行人梁某、李某、李某某（2016）陕0823民初23号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人梁某偿还申请执行人王某借款100000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年12月6日起至履行完毕之日止），被执行人李某承担连带清偿责任。负担案件受理费1150元。本院于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行阶段李某某自愿以自己工作为被执行人梁某担保，于2016年5月19日裁定划拨了担保人李某某24057.37元，划拨后冻结了李某某的工资，待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823民初23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月七日
书记员 李肖瑞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵竹执字第991号
申请执行人杨启林，男，汉族。
被执行人绵竹市宏图碎石加工厂。
投资人刘秀平，厂长。
被执行人刘秀平，男，汉族。
杨启林与绵竹市宏图碎石加工厂、刘秀平工伤保险待遇纠纷一案，绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求二被执行人按判决书内容向申请执行人分别支付赔偿款279939.55元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人绵竹市宏图碎石加工厂的设备，由于该财产暂时无法处置且申请执行人同意暂不处置查封财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄定豪
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第00787号
上诉人（原审被告）宁建明。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯益祥。
委托代理人王永，北京国枫（西安）律师事务所律师。
上诉人宁建明与被上诉人冯益祥民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00945号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁建明及其委托代理人樊芳妮，被上诉人冯益祥及其委托代理人王永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月18日，被告宁建明欲承揽工程资金欠缺，向原告冯益祥借款，当日冯益祥通过陕西省农业信用合作社向张骏林账号电汇400000元。2012年7月18日，被告宁建明向原告冯益祥立借据一份。借据载明：“今借冯益祥现金肆拾万元整，小写400000元，利率（月利率）2%，借款期限为24个月，即2012年7月18日起至2014年7月18日止。借款人：宁建明2012年7月18日。”2013年9月15日至2013年11月期间，被告宁建明分三次向原告冯益祥偿还110000元。后原告冯益祥多次催要无果，于2014年10月9日起诉本院，要求依法判令被告宁建明还款并按约定利率付息。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宁建明借原告冯益祥400000元事实清楚，证据充分，被告宁建明所立借据是其真实意思表示，本院应依法予以确认，故对原告要求被告清偿400000元之诉讼请求依法予以支持。被告辩称该款属于合伙投资款，证据不足，故对于被告主张该款属于合伙投资，本院不予支持。双方对于利率的约定符合法律规定，本院予以准许。被告宁建明分次偿还110000元，应按照先息后本顺序予以扣减。对于还款期限届满后的利息应按照人民银行同期贷款利率给付较为适宜。遂判决：一、由被告宁建明于判决生效后三十日内清偿原告冯益祥借款400000元；二、由被告宁建明于判决生效后三十日内清偿原告冯益祥借款400000元之利息（从2012年7月18日起至2014年7月18日止以400000本金按月利率2%计付，给付时扣除已付的110000元；从2014年7月19日起以400000元本金按中国人民银行同期基准贷款利率付息至判决实际履行之日止）。案件受理费8626元，由被告宁建明负担。
宣判后宁建明不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院确认上诉人2012年6月18日欲承揽工程资金欠缺向被上诉人借款400000元的事实完全失真，不能成立；一审法院对上诉人所出示的证据效力确认完全有悖于客观事实和法律，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯益祥辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予以维持。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交如下证据：
一、1、2012年7月18日上诉人向被上诉人出具的借据一份，欲证明实际打款日期与借据所载明日期不一致，上诉人向被上诉人出具借据是为了应付被上诉人妻子的质问，并非实际向上诉人提供借款的事实；2、收款收据、费用报销单等票据13份，欲证明宁建明、冯益祥、王飞行三人系合伙关系；3、建行网上银行电子回单一份。欲证明陕西金叶达安装工程有限公司向被上诉人退回5万元质保金，说明被上诉人向张俊林汇款40万元是投资款。
二、冯益祥与宁建明之妻李美利通话录音，欲证明上诉人与被上诉人并无真实借贷关系，40万元是被上诉人的投资款。
被上诉人冯益祥认为上述证据均不属于新证据，故不予质证。
本院经审查认为，上诉人提交的上述证据，均不属于二审程序中的新的证据，均不予采纳。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，宁建明向冯益祥借款400000元事实清楚，证据确凿，宁建明主张该款属于合伙投资款证据不足，本院不予支持。综上，宁建明的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人宁建明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 康馥婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初47号
原告：芮路保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告芮路保诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告芮路保的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮路保诉称：2010年到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资3200元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5460元（分别为10月份工资2730元、11月份工资2580元、12月份工资150元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告芮路保在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“成品工”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2730元、2015年11月份的工资为2580元、2015年12月的工资为150元，合计5460元。
本院认为：原告芮路保虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5460元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告芮路保支付工资5460元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8297号
罪犯付绍军，男，汉族，初中文化，1967年3月29日出生于江苏省丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年11月13日作出（2014）丰刑初字第0370号刑事判决，以被告人付绍军犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年11月21日止），并处罚金人民币三万元，赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯付绍军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯付绍军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯付绍军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付绍军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初299号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。
主要负责人：李红亮，行长。
被申请人：王海飞，男，1984年6月29日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：左春雨，女，1993年12月8日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：李树东，男，1966年8月25日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：许淑云，女，1963年6月23日出生，汉族，住阜城县。
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被申请人王海飞、左春雨、李树东、许淑云借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海飞、左春雨、李树东、许淑云的银行存款30万元或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海飞、左春雨、李树东、许淑云的存款30万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费2020元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年二月九日
书记员 安朝霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第990号
罪犯罗健江，男，1990年8月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年12月28日作出(2010)云区法刑初字第212号刑事判决，以被告人罗健江犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗健江在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗健江在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗健江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗健江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗健江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1027号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
统一社会信用代码：91522731573343940L；
住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面；
法定代表人：王荣华，系该公司法人。
委托诉讼代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，系该公司副总经理，住惠水县，代理权限：特别授权。
被告：杨晓霞，女，1984年10月10日生，布依族，住惠水县，
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告杨晓霞物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2018年6月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 吴颂华
二〇一八年六月六日
书记员 程 丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初590号
原告：白常福（曾用名白长福），男，1946年生，住元江县。
原告：白玉秋，女，1990年生，住元江县。
二原告委托诉讼代理人：李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杨纪叁，男，1973年生，住元江县。
委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告白常福、白玉秋与被告杨纪叁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告白常福、白玉秋于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白常福、白玉秋在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白常福、白玉秋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白常福、白玉秋负担。
审判员 吴世莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 白罗大
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00497号原告朱某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，由于按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员汤宏二〇一五年六月九日书记员梅雷明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5577号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：赵亚环，女，1974年4月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李良国，男，1973年7月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵亚环、李良国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初179号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人席某，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月25日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年6月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人席某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人席某于2015年11月24日2时许，在盐城市盐都区东方国际大酒店内，酒后到该酒店5楼寻找朋友无果后，遂用脚踹坏该酒店5楼10余扇房门。酒店保安熊某言语劝阻，被告人席某无故用拳头殴打熊某面部，被人拉开后，到酒店一楼大厅内，又无故损毁大厅吧台台灯等物。经物价部门鉴定，东方国际大酒店财物损失价值人民币13095元。经盐城市盐都区公安局物证鉴定室鉴定，熊某双侧上颌骨额突、鼻骨及鼻中隔骨折，其伤情构成轻伤二级。
被告人席某归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人席某全部赔偿被害人熊某、被害单位盐城东方国际大酒店的损失，且取得谅解。
上述事实，被告人席某在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人魏某、李某等人的证言，发破案情况说明、价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人席某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人席某积极赔偿被害人及被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年八月十五日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
loz2016loz豫13**民初1331号
原告：邓州市十林镇凤杨加油站。
负责人：杨方村。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被告：中国石油化工股份公司河南南阳邓州石油分公司。
负责人：刘言，该公司经理。
委托代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。
本院在审理原告邓州市十林镇凤杨加油站诉被告中国石油化工股份公司河南南阳邓州石油分公司为不当得利纠纷一案，经法庭调解，被告中国石油化工股份公司河南南阳邓州石油分公司当庭退还原告邓州市十林镇凤杨加油站押金20000元，原告于2016年6月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓州市十林镇凤杨加油站撤回对被告中国石油化工股份公司河南南阳邓州石油分公司为不当得利纠纷一案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告被告中国石油化工股份公司河南南阳邓州石油分公司负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵剑飞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执279号之一
申请执行人黄翔，又名黄万林，男，1969年3月24日生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人欧泽春，男，1986年1月16日出生，汉族，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第352号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人欧泽春及其共同生活家庭成员陈彦君在银行的存款91250元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年三月二日
书记员 庞显成
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第954号
罪犯刘邦华，男，1969年3月17日出生，四川省宝兴县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年4月21日作出（2008）雅刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘邦华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权��终身，赔偿附带民事诉讼原告人30257元。被告人刘邦华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年6月29日以（2009）川刑终字第492号刑事判决，判处被告人刘邦华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1302号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘邦华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘邦华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖���审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘邦华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘邦华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年8月20日起至2033年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2947号
罪犯何灿荣，男，1980年8月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)乌中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人何灿荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失441295.4元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2017年11月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯何灿荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何灿荣在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何灿荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年2月、5月、8月、11月、2016年2月、5月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯何灿荣已累计履行附带民事赔偿义务88260元。
本院认为，罪犯何灿荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何灿荣予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21490号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。
被告陈金成。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈金成物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年十月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3336号
原告吕永刚，男，1977年9月15日出生，汉族。
被告张建国，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告代菊蓉，女，1986年2月14日出生，汉族。
原告吕永刚与被告张建国、代菊蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吕永刚于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕永刚申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕永刚撤回起诉。
案件受理费4100元，因该案诉前撤诉，故免交。
审判员 崔小梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 珂
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民二初字第2078号
原告赵志国，农民。
被告李小波。
原告赵志国与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员杨卫东任审判长、审判员冯振疆、人民陪审员顾雪莉参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼。被告李小波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵志国诉称：请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（自2014年10月14日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率计算。）
被告李小波未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告李小波因经营资金周转困难从原告处借款10000元。原告交付被告10000元现金。被告为原告出具借条，约定期限自2014年8月14日起至2014年11月13日止。到期后被告未按时还款，后原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应该按时偿还借款。现因被告不偿还借款，原告持据起诉被告偿还借款理据充分，要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息未超过年利率6%，本院予以支持。但因原告出具的借条中未约定利息，故原告主张自2014年10月14日起给付利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李小波偿还原告赵志国借款10000元及逾期利息（自2014年11月14日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告李小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 冯振疆
人民陪审员 顾雪莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13656号
原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5-3166。
负责人陆长宏，总经理。
委托代理人徐连山，公司经理。
被告唐玉维，男，1986年4月21日生，汉族，住所地江苏省建湖县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司与被告唐玉维物业服务合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈国全
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2966号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告卫雪官，男，汉族，1956年2月1日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告卫雪官电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1469号
原告：何德豪，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：唐魏，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告何德豪与被告唐魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德豪、被告唐魏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德豪向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款60，000元，并按年利率24%支付借款之日起至付清之日止的利息。事实及理由：2017年2月24日，被告因经营需要，向原告借款60，000元。协议签订后，原告通过银行向被告转款60，000元，被告向原告出具收条。双方约定还款日期为2017年4月23日，并签订抵押合同一份。被告逾期未返还贷款，因此起诉请求人民法院判决。
被告唐魏辩称，借款属实，借款协议及抵押合同、收条均系本人签署，但签署上述文书时对其中内容并不明白，出借人不是原告。另，借款之后，已经向原告支付3,000多元的利息及费用，请求扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实和证据，本院认定如下：关于原告身份，尽管被告否认原告为出借人，但其承认借款的事实及亲笔签订了《借款协议》、《收条》、《抵押担保合同》以及承认了川（2017）遂宁市不动产证明第0004930号《不动产登记证明》的真实性，而上述书证所列的出借人、抵押权人均系原告，因而本院对被告的这一辩解意见不予采纳。被告陈述其向原告支付利息及费用3，000余元的情况，经本院查询被告银行交易明细，证明被告支付金额为3，370元，经质证，原告承认收到该笔费用。综上，本院认定如下事实：2017年2月24日，原、被告双方达成借款协议，约定被告向原告借款60，000元用于生产经营，还款时间为2017年4月23日，利率为2%/月。原告向被告转款60，000元后，被告向原告出具了收条。2017年3月1日，双方在遂宁市国土资源局办理了设立抵押权的不动产证明登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告自愿达成借款协议后，原告即时向被告提供了借款，借款合同已经生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，以约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对原告请求判决被告返还借款60，000元，并按年利率24%支付借款之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告支付原告利息及费用3，370元的主张，已经原告确认收取，应当予以抵扣。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
被告唐魏于本判决生效后十日内返还原告何德豪借款60，000元，并按年利率24%支付借款之日起至付清之日止的利息。（扣除已经支付的3，370元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告唐魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一七年十月十三日
书记员 张 茜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)嫩民初字第1383号
原告毛某某，男，1954年12月25日出生，汉族，干部。
被告李某某，男，1951年12月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毛某某与被告李某某农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 徐长胜
审判员 栾继文
审判员 王 力
二〇一四年二月二十日
书记员 田 波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更609号
罪犯吕文生，男，1985年8月13日生，，汉族，初中文化，原户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，原住江苏省南京市秦淮区。2013年7月16日因吸毒被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年4月14日作出（2015）鼓刑初字第128号刑事判决，认定被告人吕文生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年1月15日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后，2015年5月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日���出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕文生，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕文生减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吕文生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕文生，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吕文生，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内���费情况一览表、财产性判项缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕文生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕文生减去有期徒刑八个月十六天(减刑后的刑期至2017年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1053号
罪犯杨国端，男，1976年7月24日生，白族，文盲，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月2日作出(2014)隆刑初字第290号刑事判决，以被告人杨国端犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，刑期自2014年7月23日起至2019年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国端在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国端在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯杨国端未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国端减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更933号
罪犯张吉荣，男，1972年7月1日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）昆刑三初字第23号刑事判决，以被告人张吉荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张吉荣不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第1368号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张吉荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张吉荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年五月三日
书记员 郭 颖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特37号
申请人：曹某某，男，1950年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：曹某某1，男，1946年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：曹某某2，女，1945年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：曹某某3，女，1952年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：曹某某4，女，1955年8月20日出生，汉族，城镇居民，住天津市和平区。
诉讼代理人：
肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人曹某某1、曹某某2、曹某某3、曹某某4共同委托。
本院于2017年1月9日立案受理申请人曹某某与曹某某1、曹某某2、曹某某3、曹某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在秦某某名下，座落于莱州市城港路街道朱家村的房屋，由甲方曹某某继承，归甲方曹某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹某某与曹某某1、曹某某2、曹某某3、曹某某4于2017年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月九日
书记员 邹沄汐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6085号
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E，组织结构代码674836269。
法定代表人丁亮，该公司总经理。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被执行人深圳市罗湖区笋岗文具批发市场人人发商行，经营场所深圳市罗湖区宝安北路3号第一层1077号铺，组织结构代码L6642945-1。
经营者廖维祥。
上列申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司申请强制执行深圳市罗湖区笋岗文具批发市场人人发商行著作权侵权纠纷五案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初4586-4590号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 干
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第302号附1号
申请执行人王道云，男，1962年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人张龙会，女，1962年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人王卫，女，1984年1月出生，汉族，住山东省禹城市城区解放路29号。
被执行人王名君，男，1991年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第0566号民事判决书，受理申请执行人王道云、张龙会、王卫申请执行被执行人王名君其他权属、侵权纠纷一案。执行中，查明被执行人王名君在江苏省镇江市丹徒区人民法院应领取中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司向其支付的赔偿款24737.61元及案件受理费2360元，共计27097.61元。因被执行人王名君至今未主动履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人王名君在江苏省镇江市丹徒区人民法院应领取的争议款27097.61元（大写：贰万柒仟零玖拾柒元陆角壹分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月一日
书记员 刘俊鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初7444号
原告：林子淳，男，1987年1月3日出生，汉族，北京市电力公司丰台区电力公司职员，住北京市海淀区。
被告：北京京乐西丰全文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业五层L5-15（德胜园区）。
法定代表人：张玲，总经理。
委托代理人：李力，男，1977年1月25日出生，汉族，北京京乐西丰全文化发展有限公司职员，住址同单位。
原告林子淳与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司（以下简称文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告林子淳，被告文化公司之委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林子淳向本院提出诉讼请求：1、解除与被告培训服务协议；2、退还培训学费6980元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告签订《古典钢琴培训服务合同》，约定：2016年11月24日至2018年5月24日期间，原告带被告名下的“疯狂钢琴-
西直门店”进行钢琴培训，原告交纳费用6980元。合同签订后，原告交纳6980元，全面履行合同约定的义务。后原告发现被告闭店，无法提供钢琴培训服务，构成违约。故诉至西城法院。
文化公司辩称，1、我公司与该学员签署的培训协议是事实，截止目前，我公司确实课时或有效期没有学习完；2、我公司因资不抵债已经宣布停业并拟于近期向有相关管辖权的法院申请破产清算，我公司已经失去偿还债务的能力，在破产申请期间，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，我公司会将所欠全部债务拟定债务清册报送至破产受理法院，该名学员资料也包括在其中，届时，原告可依法向法院申报债权；3、该学员的债权金额我公司有异议，我公司收到原告交纳的6980元学费，到我司2017年2月8日闭店，因此剩余的学费为6050元，原告主张按照全额退款，我司对此不认可。同意解除双方的协议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，林子淳向文化公司交纳6980元，作为学习“古典钢琴”项目的学费。同时，双方还约定：1、文化公司将安排优秀的乐师进行练琴直到并为林子淳提供一流的设备和优雅舒适的练琴环境，以保障您获得优质的服务；2、如因文化公司的原因导致林子淳无法练琴的，文化公司承担相应责任；……。
2017年2月7日，被告向包括原告在内的学员、供应商、承租人等债权人发送了《通知函》，内容如下：“北京西丰全文化发展有限公司是一家主要经营钢琴古筝销售与培训的公司，2010年6月25日登记成立，后因经营需要又先后在北京地区成立京万、京力、京乐等5家子公司。公司成立初期经营还算良好，但自2014年以来，由于市场低迷生源有限，房租和用工成本高涨，公司经营出现亏损，迫于维持经营，除了股东大量垫资或对外融资外，公司还先后撤销了万柳华联店等几家店铺，后期仅保留双井富力城店、西直门凯德贸店、崇文门国瑞城店、回龙观华联店，首地凯德贸服务店等5家店铺勉强经营。由于长期亏损经营入不敷出，公司已经严重资不抵债并且无法清偿到期债务。2017年2月7日经股东会决议，公司决定停止经营并准备向法院申请破产清算。公司已经聘请专业的审计机构和律师事务所全面启动破产清算申请的相关工作。公司目前的资产主要是部分未销售出去的钢琴古筝及部分房租保证金，对外债务主要是职工工资、对外借款、浅浮雕贷款、房租及无法退还的学员学费、钢琴租金等债务。为维护各位债权人的利益，清算期间，公司将妥善保管公司的资产、印章和账簿等资产资料，同时停止经营、停止授课，停止一切对外支付。破产清算期间公司相关事宜联系电话：李力，138XXXX****。由于公司破产清算给各位债权人和广大学员造成损害，我公司深表歉意！同时恳请各位债权人和广大学员给予理解和支持!我公司将依法履行破产清算程序，善始善终处理好公司破产清算工作，最大限度地保护全部债权人的利益。特此通知。北京西丰全文化发展有限公司、北京京万西丰全文化发展有限公司、北京京大万西丰全文化发展有限公司、北京京望西丰全文化发展有限公司、北京京力西丰全文化发展有限公司、北京京乐西丰全文化发展有限公司2017年2月7日。”
庭审中，文化公司表示同意解除培训服务协议，但按照时间计算，林子淳剩余的学费数额为6050元。林子淳表示认可。
本院认为，林子淳与文化公司签订的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因文化公司原因导致林子淳无法练琴，现林子淳主张解除双方的合同并退还剩余学费，于法有据，本院予以支持。文化公司拒绝退款的抗辩理由，缺乏依据，且未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告林子淳与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司之间的培训服务合同。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司退还原告林子淳剩余学费6050元。
三、驳回原告林子淳的其他诉讼请求。
如果被告北京京乐西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告林子淳负担4元（已交纳），由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担21元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王运佳
-4-
-1-
-6-
-1-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13413号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑伟斌，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑伟斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36755.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36755.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……