wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民再17号
再审申请人（原审原告、反诉被告）中国人民解放军91899部队。
法定代表人蒋伟。
委托诉讼代理人常秀英。
被申请人（原审被告、反诉原告）王志涛。
委托诉讼代理人徐奉勤。
再审申请人（原审原告、反诉被告）中国人民解放军91899���队与被申请人（原审被告、反诉原告）王志涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）连民三初字第00684号民事判决，并已生效。再审申请人（原审原告、反诉被告）中国人民解放军91899部队不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院申请再审，该院指令本院审查。本院于2017年3月15日作出（2017）辽1402民申8号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人（原审原告、反诉被告）中国人民解放军91899部队的委托诉讼代理人常秀英、被申请人（原审被告、反诉原告）王志涛及其委托诉讼代理人徐奉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人（原审原告、反诉被告）中国人民解放军91899部队诉称，2014年4月1日，部队与被告王志涛签订了《军队房地产租赁���同》，约定将场地面积352.98平方米土地出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，租赁合同关系终止，但被告王志涛拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判决被告将所租赁场地内属于被告的物品、材料、设备等自行清理完毕，将承租范围内的土地、房屋等建筑完好交付原告，并向原告支付从2015年4月1日起至起诉之日止的租赁费1362.00元，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人（原审被告、反诉原告）王志涛辩称，一、本案再审不符合法定程序。再审申请人向葫芦岛市中级人民法院申请再审，答辩人没有收到再审申请书，葫芦岛市中级人民法院没有召开听证会。二、本案先予执行程序违法。申请人没有提供担保，且根本没有达到情况紧急程度，不符合法律规定，且应首先赔偿答辩人的全部经济损失。三���本案证据保全程序违法。在没有对答辩人的房屋和附属设施进行充分证据保全的情况下就将答辩人的房屋拆掉明显侵犯了答辩人的合法权益。四、法院单方委托评估机构对答辩人的房屋及附属设施进行评估程序违法。答辩人要求重新委托鉴定机构进行评估。五、评估标准即评估项目不全。本次评估因房屋评估单价过低，还有很多漏评项，申请法院重新评估。六、租赁合同因违法而无效，且因没有得到权利人的批准自始未生效。
反诉原告王志涛在原一审时诉称，反诉被告应当赔偿反诉原告因返还租赁物造成的经济损失。
反诉被告中国人民解放军91899部队在原一审时辩称，首先反诉原告在租赁土地上所建厂房未经过任何部门批准，属于非法建筑无法获得赔偿。其次，双方合同已经实际履行完毕，合同期满反诉原告就应无条件返还租赁物。
经审理查明，中国人民解放军91899部队与王志涛签订军队房地产租赁合同，约定：王志涛承租中国人民解放军91899部队的352.98平方米土地，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。……租赁期满，合同解除……。
91899部队认为，依据双方签订的《军队房地产租赁合同》租赁期限已届满，合同已达解除条件，王志涛应依约返还租赁土地。王志涛主张91899部队应当赔偿因返还租赁土地造成的经济损失，且向本院提出反诉。
再审诉讼中，经中国人民解放军91899部队申请并提供担保，本院裁定先予执行，在先予执行前，委托葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司对被申请人租赁土地上的树木、建筑物或构造物进行了证据保全。现租赁土地已交还91899部队。
本院认为，依双方当事人签订的合同，租赁期间界满，承租人应当返还租赁物。本案中，再审申请人与被申请人签订军队房地产租赁合同，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，中国人民解放军91899部队起诉时，租赁期限已届满。再审申请人请求被申请人返还租赁物的主张应当予以支持。被申请人提出反诉，要求部队赔偿对其经济损失，与本案不是同一法律关系，可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）连民三初字第00684号民事判决。
二、被申请人（原审被告、反诉原告）王志涛将租赁土地（352.98平方米）返还再审申请人（原审原告、反诉被告）中国人民解放军91899部队（已执行）。
三、驳回再审申请人（原审原告、反诉被告）中国人民解放军91899部队其他的诉讼请求。
四、驳回被申请人（原审被告、反诉原告）王志涛的反诉。
案件受理费25.00元，由被申请人（原审被告、反诉原告）王志涛承担。反诉费3，563.00元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 康广欣
人民陪审员 张 漫
人民陪审员 徐 宏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 常红宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执284号之二
申请执行人张伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅，经理。
被执行人梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津强威混凝土有限公司法定代表人。
本院在执行张伟与被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年1月19日轮候查封被执行人梁毅名下的坐落于天津市滨海新区塘沽西江里224101房产（房地证津字第××号）。依据申请执行人的申请，将被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由，申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十七日
书记员 李锡庆
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执892号
申请执行人云南大为制焦有限公司。
被执行人富源县龙源选煤有限公司。
被执行人富源县竹园镇龙源煤矿。
被执行人富源华庭房地产开发有限公司。
被执行人张福佳，男，汉族，富源县人。
云南大为制焦有限公司与富源县龙源选煤有限公司、富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司、张福佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）云0328民初449号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告富源县龙源选煤有限公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告云南大为制焦有限公司损失3071778.70元，并支付按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2014年3月31日起至偿清之日止的利息。由被告富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司、张福佳对上列第一项确定由被告富源县龙源选煤有限公司承担的债务承担连带赔偿责任。案件受理费4115元，案件受理费16087元（已减半收取），保全费5000元。由被告富源县龙��选煤有限公司、富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司、张福佳共同负担：第二次鉴定中由原告云南大为制焦有限公司预交的鉴定费2000元，由被告富源华庭房地产开发有限公司承担。”被执行人富源县龙源选煤有限公司、富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司、张福佳未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人云南大为制焦有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人富源县龙源选煤有限公司、富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司、张福佳报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷��工商登记、车辆等财产信息，被执行人富源县龙源选煤有限公司、富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司、张福佳名下无存款，被执行人名下有财产，但不便处置，申请人表示该财产现在不便处置，被执行人富源县龙源选煤有限公司、富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司、张福佳未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年12月15日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐 劲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2199号
原告:顾明，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告:高为军，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：陈斯芹，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告顾明与被告高为军、陈斯芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾明及其委托诉讼代理人刘飞虎、被告高为军的委托诉讼代理人唐开前到庭参加诉讼。被告陈斯芹经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金121000元及利息（自2016年2月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金121000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告高为军向我出具金额为121000元的借条一份，该借条是2016年2月6日以前被告高为军因经营需要向我借款本金加上按月利率1.5%计算的利息，重新换据形成。两被告是夫妻关系，该借款用于其夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。故特具诉状，恳准所请。
被告高为军辩称，我和被告陈斯芹是夫妻关系。我欠原告顾明借款共121000元属实，没有约定利息，已经还款19000元，因经营不善要求分期还款。
被告陈斯芹未作答辩。
原告顾明围绕诉讼请求依法提交了一份借条，被告高为军提交两份收条。被告陈斯芹经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人举证，结合其陈述，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告高为军因之前向原告顾明借款，经结算尚欠原告顾明借款本息121000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到顾明人民币壹拾壹万陆仟元整（￥：116000元）息：（0.015%）（另加伍仟元整）（2016年9月1日前归还）此条为转换条借款人：高为军2016年2.（月）6日”。后经原告催要，被告高为军于2016年12月26日还款14000元、2017年3月3日还款5000元，共计还款19000元，尚欠原告102000元没有归还。
另查明，被告高为军、陈斯芹是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案中，被告高为军因2016年2月6日以前欠原告顾明借款本息121000元，庭审中，原告陈述该121000元是以前尚欠借款本金加上利息（按月利率1.5%计算）而形成。对此，被告高为军没有提出异议，认可截止2016年2月6日欠原告本息121000元，故可以认定被告高为军向原告顾明出具的借条合法有效。被告高为军在向原告重新出具借条后，又还款19000元，应在借款总额中予以扣减。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，陈斯芹未能举证证明，该债务为被告高为军的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高为军、陈斯芹于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告顾明借款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（原告已预交），由原告顾明负担380元，被告高为军、陈斯芹负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 干
审 判 员 高爱民
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 鲁玲玉
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1230号
被执行人：娄克敏，女性,1981年7月26日出生，汉族，住濮阳市。
本院在执行娄克敏罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初35号刑事判决书生效后，娄克敏未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人娄克敏缴纳罚金5000元。执行过程中，本院依法对被执行人娄克敏的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人娄克敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 杨俊战
审判员 李付强
二〇一八年四月二十日
书记员 冯 珊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执331号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：金宏，董事长。
被执行人：毛建强，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：毛玉林，男，1955年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：童学花，女，1955年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与毛建强、毛玉林、童学花借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第3号执行证书，于2017年3月3日向本院申请执行。根据该生效执行证书，被执行人毛建强、毛玉林、童学花应向申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金314787.45元及利息。
本院在执行中，依职权对被执行人毛建强、毛玉林、童学花的财产信息进行了查询，除本院于2017年8月31日查封登记在被执行人毛建强名下位于四川省乐山市市中区乐青路***号**幢**单元**楼**号的住房一套（产权证号：************号）外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋属轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人毛建强、毛玉林、童学花纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十月三十日
书记员 文媛妍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1186号
原告：四川省营山农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄琳，系该公司福源分理处主任。
被告：刘建军，男，汉族，生于1956年8月26日，四川省营山县人，住营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司与被告刘建军金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川省营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李云丽
二〇一八年五月三日
书记员 熊 祝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3910号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人黄浩胜，男，汉族，1974年10月10日出生，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄浩胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄浩胜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金219157.79元及利息46989.22元（暂计至2015年4月21日，之后按月利率2.835%计算值实际清偿之日止）；并承担案件受理费5200元及律师费8000元。因债务人黄浩胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄浩胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有位于大良街道办事处南华社区居民委员会南国中路凤南花园一期D13号地下车位、有位于大良街道办事处府又社区居民委员会东宏一街8座401的房产、有位于大良街道办事处南华社区居民委员会难过中路以北，延年路以西凤南花园C座508的房产份额，上述房产及车位已由（2014）佛城法民三初字第2631-1号案件首查封，应由首查封案件进行处理，本院已对上述房产及车位作轮候查封处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车，现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理，申请执行人同意对上述车辆不作查封处置；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3910号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月二十五日
书记员 周瑞鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）阳郭执字第10号之一
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司。
法定代表人：刘学景，职务：总经理。
被执行人：姬忠雷，男，1969年12月11日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人姬忠雷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2006)阳定民二初字第47号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书书确定的义务。现发现被执行人姬忠雷及其配偶李月香名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结执行人姬忠雷及其配偶李月香名下银行存款20200
元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一七年十一月八日
书记员 赵淑慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3331号之二
申请执行人:宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：晏荣霞，该公司总经理。
被执行人：张文举，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏德富胜粮油食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：谢金，该公司总经理。
被执行人：谢金，男，1972年6月11日出生，汉族，公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的1643133.68元（含执行费18831元），本案已执行标的1142006.33元，未执行标的501127.35元。本案在执行过程中查明，被执行人张文举、谢金无银行存款、房屋、车辆登记信息，本院依法查封宁夏德富胜粮油食品有限公司名下汽车的车户，因上述查封车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。本院于2018年3月21日对上述被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3033号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年四月二十日
书记员 张晶晶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4318号
原告:阎文喜,男,1960年1月4日出生,汉族,住址天津市河东区。
被告:天津博达盛业化工产品有限公司,住所地天津市武清区城关镇北大街8号104-4。
法定代表人:崔俊杰,总经理。
委托诉讼代理人:石钢,男,该公司车务主管。
被告:郝东强,男,1980年10月10日出生,汉族,住址天津市武清区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司,住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层。
主要负责人:郭军宏,总经理。
委托诉讼代理人:姚培,该公司职员。
原告阎文喜与被告天津博达盛业化工产品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阎文喜,被告天津博达盛业化工产品有限公司的委托诉讼代理人石钢,被告郝东强,被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎文喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告郝东强、天津博达盛业化工产品有限公司赔偿原告误工费6000元、假牙损失2200元、医疗费32.4元;2、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在保险限额内承担赔偿责任;3、诉讼费由三被告承担。
事实和理由:2015年12月10日14时50分,被告郝东强驾驶车牌号为津N×××××小型客车,沿天津市和平区哈密道由东向西行驶至与辽宁路交口时,遇原告沿辽宁路由北向南步行至此,被告郝东强车辆前部与原告发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定,被告郝东强负事故全部责任,原告无责任。被告郝东强作为驾驶人应对本次交通事故承担赔偿责任,被告天津博达盛业化工产品有限公司作为车辆的所有人应依法承担连带赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司作为事故车辆的承保人,应在保险范围内承担保险责任,故原告为维护自己的合法权益,向本院提起诉讼。
郝东强辩称,对事故责任书中的事实经过和责任认定无异议,我是天津博达盛业化工产品有限公司的司机,事故当天开车是职务行为,我不应承担赔偿责任。对于原告所说的假牙被撞坏了扔掉的事实不存在。
天津博达盛业化工产品有限公司辩称,对事故责任书中的事实经过和责任认定无异议。郝东强是我公司司机,事故当天郝东强开车是职务行为。津N×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险和30万元的商业三者险。另外,我公司为原告垫付医疗费1824.14元和24.8元交通费。
中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称,对事故责任书中的事实经过和责任认定无异议。津N×××××小客车在我公司投保交强险和30万元的商业三者险,事故发生在保险期间内。原告已经退休,不应赔偿误工费。原告主张的误工损失及假牙损失应当提供证据,故我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下:对于事故经过及责任认定、以及津N×××××小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险和商业三者险的事实,双方没有争议,本院予以确认。
另查,原告伤情被诊断为××。原告就医共花费医疗费1856.54元。其中原告自己花费32.4元,被告天津博达盛业化工产品有限公司垫付医疗费1824.14元,垫付交通费24.8元。
对于原告提交的天津市金街服务发展有限公司的证明,可以证实原告在××小吃街承租商铺,本院对真实性予以确认。但该证明不能体现原告实际的误工情况。
本院认为,公民的人身权利受到法律保护,侵害公民的身体造成伤害的,应负赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司作为承保津N×××××小客车的保险人,应在保险范围内对原告的财产损失承担赔偿责任。对于不属于保险公司赔偿范围的项目,应由被告郝东强的单位天津博达盛业化工产品有限公司承担赔偿责任。被告郝东强驾车属于职务行为,其不承担赔偿责任。
对于原告就医产生的医疗费,确系原告因治疗伤情所花费的费用,被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司应予赔偿,赔偿原告医疗费32.4元,给付被告天津博达盛业化工产品有限公司的垫付医疗费1824.14元。
对于原告主张的误工费,原告并未向本院提供医疗机构出具的休假诊断证明,本院根据其伤情情况,酌情支持原告1个月的误工费。对于误工费标准,原告未能提供证据证实其误工损失,本院参照上一年度天津市批发和零售业平均工资68879元的标准,每月为5739.92元。
对于原告主张的假牙损失,原告未能提供证据证实假牙因交通事故受损被扔掉的事实,被告郝东强及天津博达盛业化工产品有限公司也对该事实不予认可,故对原告该诉讼请求,本院不予支持。
对于被告天津博达盛业化工产品有限公司垫付的交通费24.8元,由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司给付被告。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于<民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险范围内赔偿原告阎文喜医疗费32.4元、误工费5739.92元;
二、本判决生效之日起十日内,被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险范围内给付被告天津博达盛业化工产品有限公司垫付的医疗费1824.14元、交通费24.8元;
三、驳回原告阎文喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元,由被告天津博达盛业化工产品有限公司负担(本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张曾霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初811号
原告：璧山区邓平副食店，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河农贸市场3、5号，统一社会信用代码92500227MA5YEM1E4L。
经营者：邓仁平，女，1971年5月30日出生，汉族，个体工商户，现住地重庆市璧山区。
被告：璧山区笑傲江湖酒楼，住所地重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段**号*幢附1-附*号，注册号500227610477568。
经营者：李杰，男，1984年12月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
原告璧山区邓平副食店与被告璧山区笑傲江湖酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区邓平副食店的经营者邓仁平到庭参加诉讼，被告璧山区笑傲江湖酒楼的经营者李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告璧山区邓平副食店向本院提出诉讼请求：判令被告璧山区笑傲江湖酒楼立即给付原告干鲜货款11397元。事实及理由：被告从成立酒楼起便要求原告为其供货，双方约定于每月月底结清货款。被告仅给付原告2017年10月底供货货款，但2017年11、12月的货款共计11397元。经原告多次催收未果，遂诉讼请求主张权利。
被告璧山区笑傲江湖酒楼的经营者李杰未到庭，也未提交证据。
经审理查明，原告系从事干鲜销售的个体工商户，被告经营酒楼，双方口头约定由原告向被告供应干鲜等并且货款每月结算。被告通过微信向原告发出购货单，原告即派人送货至酒楼，由酒楼的厨师在一式二份的销货清单中签名，双方凭该销货清单结算货款。被告结算并给付原告2017年10月前的货款，但2017年11月、12月的货款11397元至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述、销货清单33张、证人证言、营业执照等证据在案佐证。本院予以采信。
本院认为，依据原告的陈述及举证，能证明被告尚欠原告货款11397元的事实。由于被告未按约定及时给付货款，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付货款11397元的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告璧山区笑傲江湖酒楼于本判决生效次日给付原告璧山区邓平副食店货款11397元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元(已减半收取)，由被告璧山区笑傲江湖酒楼负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一八年二月十二日
书记员 周成愉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3611号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静,副行长。
被执行人:王新月,男,1983年12月11日出生,壮族,住蓟县。
被执行人:赵德国,男,1958年8月18日出生,汉族,住蓟县。
被执行人:刘卫国,男,1972年3月6日出生,汉族,住蓟县。
被执行人:于淑敏,女,1968年1月30日出生,汉族,住蓟县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人王新月、赵德国、刘卫国、于淑敏(2014)蓟民二初字第1413号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金39997.8元及截至2014年2月11日的利息16023.5元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3220号
申请执行人：严云台，男，1945年4月13日出生，住上海市。
委托代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。
被执行人：东亚泛亚财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-635。
法定代表人：钱东海，总经理。
本院在执行严云台与东亚泛亚财富（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人东亚泛亚财富（北京）资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人东亚泛亚财富（北京）资产管理有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙明慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初字186号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人夏某，男，1989年2月1日出生于湖南省常德市鼎城区，2013年12月因涉嫌贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月1日因涉嫌贩卖毒品被鼎城区公安局刑事拘留；同年6月14日由常德市鼎城区人民检察院批准逮捕，次日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁爱龙独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉,被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年2月至3月间，被告人夏某（本人吸食毒品）在自己的家中先后两次给吸毒人员李某某贩卖毒品麻古（甲基苯丙胺片剂）。其具体犯罪事实如下：
1．2016年2月20日左右的一天，吸毒人员李某某打电话给被告人夏某要求购买毒品麻古，夏某在鼎城区周家店镇开心宾馆旁自己家中给了李某某几小袋麻古，李某某通过微信发200元微信红包给夏某作为毒资。
2．2016年3月初的一天，被告人夏某在鼎城区周家店镇圆角楼附近遇见吸毒人员李某某，李某某要求购买毒品，夏某让李某某在鼎城区周家店镇开心宾馆旁自己家楼下等，随后从楼上丢下来1小包毒品麻古，并将停放在楼下的车解锁，让李某某将购买毒品的100元钱放在其车上。
被告人夏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李万兴的证言、现场检测报告书、被告人夏某曾因贩卖毒品被判刑的本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，且系毒品再犯，应当以贩卖毒品罪，追究刑事责任，建议本院对其判处3至6个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖少量毒品麻古，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏某犯罪后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人夏某因毒品犯罪被判处刑罚之后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年10月30日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁爱龙
二〇一六年八月十七日
书记员 罗 丹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执35号
赵某某：
你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十二日
审判员 刘 强
书记员 杨龚靖
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初6136号
原告于某，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告刘某1，男，1940年9月8日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告胡某，女，1941年10月3日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告刘某2，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告刘某2，女，1995年3月8日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告于某与被告刘某1、胡某、刘某2、刘某3继承纠纷一案过程中，原告于某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐晓飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3155号
原告：重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
诉讼委托代理人：李先梅.
被告：唐小田,女,1980年12月10日出生,汉族,住合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告唐小田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告唐小田的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审 判 员 池 海
二〇一八年五月二日
法官助理 马 丽
书 记 员 朱丽娜
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1949号之一
原告：邸振田，男，汉族，1969年5月25日生，住唐县。
委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告：周增武，男，汉族，1969年6月19日生，住唐县。
被告：甄泓良，男，1976年1月24日生，汉族，住唐县。
二被告委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。
被告：魏红林，男，汉族，1968年5月2日生，住唐县。
被告：杨素英，女，汉族，1970年11月24日生，住唐县。
原告邸振田与被告周增武、甄泓良、魏红林、杨素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邸振田于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邸振田撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告邸振田负担（已缴纳）。
审判长 冯立安
审判员 邸雪兰
审判员 尹亚静
二〇一八年六月一日
书记员 贾 明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初12606号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊,行长。
委托代理人：沈长青，该银行职工。
被告:吴建勇,男,1978年6月9日出��，汉族,住金华市婺城区。
本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告吴建勇信用卡纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司开发区支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑向华
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄晓霞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执863号
申请执行人李万秀,女，住四川省华蓥市。
被执行人刘顺高，男，住四川省华蓥市。
本院(2016)川1681民初992号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘顺高至今未履行上述法律文书确定的义务，申请人李万秀于2016年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘顺高的银行存款2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一六年十月十七日
书记员 范海鸥
云南省宜良县人民法院
民事裁���书
(2018)云0125财保6号
申请人:周某，女，1965年11月9日出生，汉族，现住云南省昆明市宜良县。
被申请人:柳某，男，1954年4月4日出生，汉族，现住云南省昆明市宜良县。
申请人周某与被申请人柳某继承纠纷一案，申请人周某于2018年4月12日向本院提出申请，请求人民法院依法对保管于宜良县匡远街道办事处发达居民委员会苗树英的承包地被征用后的田款25000.00元采取财产保全措施。权利人周某自愿用属于自己所有的现金人民币25000.00元提供担保。提供财产担保的权利人周某向本院提交了现金25000.00元及承诺书作为担保物。
本院认为：申请人周某的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对保管于宜良县匡远街道办事处发达居民委员会���树英的承包地被征用后的土地补偿款25000.00元予以查封、冻结。（查封、冻结期限为1年。）
二、对提供财产担保的权利人周某所有的现金25000.00元予以查封、冻结。（查封、冻结期限为1年。）
案件申请费270.00元由周某负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一八年四月十二日
书记员 胡 秀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18373号
原告：徐梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：康晓将，职务不详。
本院在审理原告徐梦晨与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，因原告徐梦晨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1151号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被取保候审。2016年8月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1085号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月30日下午，被告人杜某至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区被害人陈某的租房内，采用翻窗入室的手段，入户窃得被害人陈某的价值人民币3060元的苹果牌iPhone6plus（16G）型手机1部。归案后，被告人杜某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杜某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、发破案经过、研判分析、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、打捞记录、手机盒照片、保修单、赔偿协议书、收据、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杜某赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，对被告人杜某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年八月二日
书记员 滕欣欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4501号
罪犯汪锦远，男，汉族，小学文化，1987年3月1日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年11月14日作出(2013)赣刑初字第654号刑事判决，以被告人汪锦远犯盗窃罪，判处有期徒刑��年六个月（刑期至2017年1月15日止），并处罚金人民币四万元；责令被告人汪锦远与同案被告人连带退赔被害人经济损失人民币六万七千二百五十二元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汪锦远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪锦远在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪锦远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪锦远减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初813号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人邱泉海，男，1957年1月17日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年12月15日变更为取保候审。
辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人邱泉海犯容留卖淫罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年10月25日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2017年11月27日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人邱泉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年5月至10月期间，余某1（另案处理）在杭州市富阳区大源镇亭山西路60号1楼的美容美发店内分别与嫖客羊某、赵某、陈某1等人进行卖淫嫖娼活动共5次。2016年9月至10月期间，余某1容留卖淫女李某1在该美容美发店内分别与嫖客孙某、赵某、陈某2发生卖淫嫖娼活动共3次，并从中牟利。被告人邱泉海明知余某1租赁房屋从事卖淫嫖娼活动，仍将位于杭州市富阳区大源镇亭山西路60号1楼的房屋出租给余某1。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人邱泉海为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以惩处。
被告人邱泉海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人邱泉海的辩护人提出，对被告人邱泉海构成容留卖淫罪没有异议，但被告人邱泉海主观意愿不直接、不明显，主观恶性极小，亦未给卖淫人员提供任何帮助，且在与卖淫人员余某1的共同犯罪中，仅起辅助作用，应认定为从犯。被告人邱泉海归案后如实供述所作所为，当庭自愿认罪，无前科劣迹，希望法庭对被告人邱泉海从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月至10月期间，余某1（另案处理）在杭州市富阳区大源镇亭山西路60号1楼的美容美发店内分别与嫖客羊某、赵某、陈某1等人进行卖淫嫖娼活动共5次。2016年9月至10月期间，余某1容留卖淫女李某1在该美容美发店内分别与嫖客孙某、赵某、陈某2发生卖淫嫖娼活动共3次，并从中牟利。被告人邱泉海明知余某1租赁房屋从事卖淫嫖娼活动，仍将位于杭州市富阳区大源镇亭山西路60号1楼的房屋出租给余某1。
证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人邱泉海的供述与辩解，证人余某1、李某1、羊某、孙某、陈某1、陈某2、赵某、李某2、王某、刘某、蒋某、马某、余某2、骆某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、照片、证据保全清单、收缴物品清单，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，微信聊天记录照片，告知书，收容教育决定书、行政处罚决定书、逮捕证，居住人口信息管理系统，到案经过，户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱泉海为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人邱泉海在本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于被告人邱泉海的辩护人提出的被告人邱泉海系从犯的辩护意见，经查，被告人邱泉海与余某1虽同时具有容留卖淫行为，但两人的行为相对独立，不宜区分主从犯，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邱泉海的辩护人提出的被告人邱泉海主观恶性小，无前科劣迹，当庭自愿认罪等辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。本院根据被告人邱泉海的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱泉海犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从执行通知书确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 潘婉珍
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 王雨君
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初2896号
原告:嘉祥县金鲁棉业有限公司
被告:山东成武银联纺织有限公司
原告嘉祥县金鲁棉业有限公司诉被告山东成武银联纺织有限公司合同买卖纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县金鲁棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13800，保全费5000元合计18800元由原告嘉祥县金鲁棉业有限公司负担。
审判员 狄邦全
二〇一六年八月十七日
书记员 李文芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初7047号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：孙岩，该行员工。
委托代理人：李玉航，该行员工。
被告：李艳臣，男，1980年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李艳臣金融借款合同纠纷一案，由本院审判员罗强担任审判长（主审），与审判员班蕊、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理李玉航到庭参加诉讼，被告李艳臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2.要求被告李艳臣偿还所欠我行贷款本金414986.21元，欠息8940.52元，罚息159.58元，逾期利息2060.6元，合计426146.91元（截至2017年3月29日）；3.请求法院判令被告偿还自2017年3月29日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4.请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼费等相关费用全部由上诉被告承担。事实与理由：2015年12月，李艳臣购买位于沈北新区人和街118-5号161，建筑面积114.64平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款42万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料，经审查后，城内支行于2015年12月16日与借款人李艳臣签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金42万元，期限为29年（2016年1月19日至2045年1月19日），年利率为4.9%，此外，2015年12月30日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续，签约后，城内支行于2016年1月19日如约发放了贷款，而借款人李艳臣一直未能如约履行还款义务，截止2017年3月29日，借款人已欠我行贷款本金414986.21元，欠息8940.52元，罚息159.58元，逾期利息2060.6元，合计426146.91元，为维护我行合法权益，李艳臣应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。
被告李艳臣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月16日，原告与被告李艳臣签订《个人住房(商业用房)借款合同》，编号210390008-2022-20150490967，约定：被告向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款42万元，用于购买位于沈北新区人和街118-5号1-6-1，建筑面积114.64平方米的房产，并以此房为抵押办理抵押登记手续(登记时间为2015年12月30日，他项权利证号为沈房他证中心字第××号)，借款期限为29年（2016年1月19日至2045年1月19日），还款方法为等额本息还款方法，每月还款。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款等违约情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，并约定了利息、罚息、逾期利息等违约责任，之后，原告于2016年1月19日如约发放贷款，但被告在履行还款义务过程中出现违约，截止2017年3月29日，借款人已欠原告贷款本金414986.21元，欠息8940.52元，罚息159.58元，逾期利息2060.6元，合计426146.91元，为此，原告起诉。
上述事实，个人住房(商业用房)借款合同、存量房买卖合同、贷款账户基本信息、欠款证明、被告身份证复印件、离婚证复印件、户口本复印件、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，房屋他项权利证、贷款申请表及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案被告李艳臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李艳臣以其名下房产为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李艳臣签订的合同编号为210390008-2022-20150490967《个人住房(商业用房)借款合同》；
二、被告李艳臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金414986.21元，利息8940.52元，罚息159.58元，逾期利息2060.6元，合计426146.91元，（截止2017年3月29日，从2017年3月29日之后至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、如被告李艳臣逾期履行本判决书第二项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告李艳臣抵押登记的房产[位于沈北新区人和街118-5号1-6-1，建筑面积114.64平方米，房屋所有权证号N060804104的房产]，享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7692元、公告费400元、由被告李艳臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月六日
书 记 员 杨舒平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执614号之六
申请执行人：王艳丽，女，汉族，住山东省临沂市。
被执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码913402257467850513。
本院在执行申请人王艳丽与被执行人安徽特种电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查封安徽特种电缆集团有限公司价值160万元的财产，现因申请人书面申请将被执行人查封的财产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中工作若干问题的规定的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对安徽特种电缆集团有限公司价值160万元的财产的查封。
本裁定送达立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年四月十三日
书记员 王 红
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢伟博。
委托代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙瑞楚精密机械有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人：夏洪波，该公司总经理。
委托代理人：罗铁坚，该公司员工。
委托代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
再审申请人卢伟博因与被申请人长沙瑞楚精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中法民四终字第03319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢伟博申请再审称:1、二审认定的加班时间等事实不准确，适用法律错误；2、请求判决被申请人支付加班工资110378.3元、经济补偿金18062.48元、赔偿金118024.3元、工资差额3937元、失业保险金4580元及补交2014年7月-8月基本养老保险和2013年3月-2014年8月的其他社会保险。请求依法再审，支持再审申请人的上述请求。
长沙瑞楚精密机械有限公司提交意见称：1、因再审申请人卢伟博连续旷工7.5天，被申请人才解除与申请人之间的劳动关系，卢伟博接到通知后还写了书面辞职报告，故本案劳动关系的解除符合法律规定；2、被申请人提供加班表是其自己制作，其要求支付加班工资110378.3元和工资差额没有事实和法律依据，也远超其合同工资5500元/月的标准；3、本案劳动关系是依法解除，申请人主张主张经济补偿金、失业保险金、赔偿金等再审请求没有法律依据。请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，卢伟博原系长沙瑞楚精密机械有限公司聘用的员工。因卢伟博于2014年8月22日-30日期间连续旷工7.5天，长沙瑞楚精密机械有限公司于2014年8月30日解除了与卢伟博的劳动关系。2014年9月1日卢伟博接到通知后，向长沙瑞楚精密机械有限公司提交了书面辞职报告。本案纠纷发生后，长沙市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）长中法民四终字第03319号民事判决，长沙瑞楚精密机械有限公司已经按照该民事判决所确定的工资差额、加班工资、高温补贴和经济补偿的总额，向卢伟博支付了全部款项63072.4元。本案劳动关系合法解除，原审法院亦对再审申请人卢伟博申请再审的相关请求事项依法作出了处理，故卢伟博要求被申请人支付加班工资110378.3元、经济补偿金18062.48元、赔偿金118024.3元、工资差额3937元、失业保险金4580元及补交2014年7月-8月基本养老保险和2013年3月-2014年8月的其他社会保险的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，卢伟博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢伟博的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年五月十四日
代理书记员 张维敏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6294号
原告：何永禄，男，汉族，生于1971年12月19日，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。
被告：吴正会，女，汉族，生于1975年3月3日，现住南充市嘉陵区。
原告何永禄诉被告吴正会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告何永禄的委托诉讼代理人杜琳，被告吴正会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何永禄诉称，从2012年2月至2014年9月，被告以资金周转困难为由，在原告处三次借款现金共计95万元，被告将其名下位于顺庆区白土坝路住宅房一套和位于嘉陵区两处住房作为该借款抵押担保财产。被告借款后至2015年5月27日，被告陆续偿还部分借款，尚余70万元未偿还，被告向原告重新出具借条，按借条约定，被告应于2016年7月27日前还清全部借款，若被告未按时还款，被告应向原告每天按借款总金额的10%付滞纳金和按月利息3分支付利息。借款逾期后，原告多次催收未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及逾期利息；2、判决被告支付原告逾期还款滞纳金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了支持其主张，向本院提供了如下证据：
第一组：1、原被告的身份信息一份，证明：原被告双方是本案的适格主体；
第二组：现金借条一份，证明：原被告双方之间的债权债务关系是真实的、明确的；
第三组：1、借条一份，时间是2013年9月28日，金额是55万元；
2、现金借条一份，时间2014年7月19日，金额是30万元；
3、现金借条一份，时间2014年9月27日，金额是10万元；
第二组、第三组证据拟证明被告在2015年5月27日向原告方重新出具的借条，系是对之前多次借款的结算；
第四组：银行转账明细，拟证明被告已支付7万元。
经审理查明：原被告系亲戚关系。2006年起，原告在南充做钢材生意，被告在南充做保温工程，被告2012年前后多次向原告借款，并于2013年9月28日向原告出具了借条一张。被告又于2014年7月19日和2014年9月27日分两次借款共计40万元。之后，被告偿还了部分本金并支付了一些利息。2015年5月27日，原被告进行结算，被告向原告重新出具了共计70万元的借条，并约定了逾期滞纳金和逾期利息，将之前的借条全部作废。
另查明，被告在出具了2015年5月27日的借条后，被告分几次共计偿还了原告7万元，现还有63万元没有偿还。
以上事实的认定，有原告提供的多张借条、银行转账等证据以及庭审陈述、询问笔录予以佐证。
本院认为，被告吴正会分多次向原告何永禄共计借现金70万元的事实，有其出具的多张借条以及银行转账等证据予以证实，故对原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告仅约定了逾期利息，故被告逾期未偿还借款，应承担逾期利息，但原告主张支付逾期还款滞纳金以及逾期利息两项之和已违反法律规定的上限，本院予以调整，调整为按年利率24%计算逾期利息。至于被告已经支付的7万元，应在借款本金中予以扣减，故被告仍应偿还63万元本金。被告吴正会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴正会于本判决生效之日起十日内偿还原告何永禄借款人民币630000元及逾期利息（利息的计算方式：以本金630000元为基数，从2016年7月28日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元，由被告吴正会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李旸
人民陪审员 姜强
人民陪审员 熊斌
二〇一八年三月二十日
书 记 员 何静
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1295号
申请执行人：吴坚慧。
被执行人：严勇军
被执行人：徐敏。
申请执行人吴坚慧与被执行人严勇军、徐敏合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）丽遂商初字第1685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴坚慧于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人严勇军、徐敏应归还申请执行人吴坚慧欠款57000元。本院查询被执行人严勇军、徐敏的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除车辆已查封外但去向不明，均无反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人均外地务工，下落不明。本院于2016年8月26日向申请执行人吴坚慧发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶莉莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终1021号
上诉人（原审被告）：朱文奎,男,1985年11月12日出生,汉族，住灌云县。
被上诉人（原审原告）：金卫东,男,1981年12月17日出生,汉族，住连云港市海州区。
上诉人朱文奎因与被上诉人金卫东返还原物纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初7455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人朱文奎向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱文奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱文奎撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元（由本院退回300元），由朱文奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩振亚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初3993号
原告：邓某，女，1993年8月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
被告：曾某，男，1992年9月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王健，广东深天成（文昌）律师事务所。
原告邓某诉被告曾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告曾某及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告邓某与被告曾某婚生长子曾令锦变更由原告抚养，抚养费由原告自行负担；2.案件受理费由被告曾某负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年4月24日在儋州市民政局办理离婚登记手续。离婚时双方约定婚生长子曾令锦及次子曾令涛均由男方抚养，女方不承担抚养费，女方每个月可以看望孩子一次。但由于被告常年在外面打工，根本无法照顾两个小孩，被告也不让原告探望孩子等行为违反了协议约定。至今被告年迈父母帮忙抚养两个小孩在农村，家庭成员众多，且农务繁忙，根本无暇照顾两个小孩的具体生活，小孩无法体会家庭温暖和关爱。因亲生父母不在身边，长期下去会让两个小孩缺乏父爱、母爱，这样会对孩子的身心健康发展很不利。而原告现居住在儋州市区，稳定收入，交通便利，本市的教育环境和水平也明显的优于孩子身处的农村。另外，原告本人已结扎，再也不能生育孩子，原告特别愿意抚养其中的大儿子曾令锦，大儿子也愿意跟随原告共同生活。在抚养权变更之后，原告愿意全心全意照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活。若被告愿意，取得原告的同意且不影响孩子学习和生活的情况下可探望小孩，让孩子身心健康成长。为使小孩有个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，让小孩身体和心理平衡健康成长，特请求变更大儿子曾令锦由原告抚养。恳请法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意变更长子曾令锦的抚养关系，原告理由不成立而且没有事实依据。被告与原告协议离婚时，商定两个儿子由被告抚养。离婚后，被告抚养儿子以来对两个儿子非常关爱，父子感情很好，照顾周到；被告收入稳定，完全有能力抚养孩子；被告的父母也十分疼爱孙子，家庭非常和睦，形成了较为稳定的亲情关系，而且两个孩子从出生到现在一直跟着被告和被告的父母共同生活，变更抚养关系不利于孩子的身心健康成长。被告抚养儿子以来，也没有出现不利于孩子健康成长的情况出现。原告说被告不让她探望孩子、未尽抚养义务、外出打工等均不是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2017年4月24日在儋州市民政局办理离婚登记手续。离婚时双方约定婚生长子曾令锦及次子曾令涛均由被告抚养，原告不承担抚养费，原告每个月可以看望孩子一次。之后两个孩子由被告抚养。被告目前在儋州市那大镇工作，并未外出打工，工作时间由其父母照看孩子。原告目前亦工作在那大镇，独自租住，现原告以本人已结扎、被告不让其探望孩子为由，要求变更抚养关系。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、户口本、结扎证明及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告离婚时就子女抚养所签订的《离婚协议书》合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，原告以被告不让原告探望孩子为由，要求变更抚养关系，理由不充分，且其未能提交证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵创尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5089号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人何菲，男，汉族，1985年5月18日出生，住所地四川省双流县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与何菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初31号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何菲应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行96391.73元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5089号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4688号
原告:康登银，男，汉族，1952年4月22日出生，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐明，男，汉族，1974年2月14日出生，住成都市温江区。
案由：民间借贷纠纷
原告康登银诉被告唐明民间借贷纠纷一案，因原告康登银于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康登银撤回起诉。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 马静丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2778号
原告：江阴市士荣贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：张卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：蒋志军，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：陈皊，女，1975年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告江阴市士荣贸易有限公司(简称：士荣贸易公司)与被告蒋志军、陈皊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告士荣贸易公司的委托诉讼代理人徐四玲，被告蒋志军到庭参加诉讼，陈皊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
士荣贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决蒋志军、陈皊偿还士荣贸易公司借款20万元，逾期利息1000元（按照银行同期贷款利率，暂计至2017年7月11日，自2017年6月11日计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费等费用由蒋志军、陈皊承担。事实与理由：蒋志军与陈皊系夫妻关系。2017年4月17日，士荣贸易公司因煤炭生意需要，经人介绍认识蒋志军，蒋志军自称熟悉淮北煤炭市场，承诺可以1900元/吨价格代理士荣贸易公司从淮北购买煤炭，双方口头约定了购买煤炭的数量、交货日期、运输方式、代理费用等。后，士荣贸易公司依约将341万元货款（银行承兑汇票）交于蒋志军，委托其购买煤炭。但蒋志军却仅购买了321万元的煤炭（出卖人为濉溪县盛达金属制品有限公司），余20万元，蒋志军称因资金紧张，欲借用该款，经士荣贸易公司同意并要求后，蒋志军于2017年4月21日向士荣贸易公司出具借条，并承诺了还款日期。但还款日期届满后，其却以各种理由拒绝还款。为维护合法权利，根据相关法律规定，诉至法院，依法判如所请。
蒋志军在庭审中辩称，事实属实，没有恶意不还钱，资金回款不及时延误了。
陈皊未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证和质证，士荣贸易公司提交焦炭买卖合同、收条、借条、收据、发票等证据，拟证明双方存在借贷关系，蒋志军对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。蒋志军提交拉货清单，拟证明士荣贸易公司尚欠运费没有结清，士荣贸易公司对真实性无异议，但认为与本案无关联，并称对欠付的运费具体数额存有争议，因蒋志军亦未提起反诉，故本院对该证据的关联性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：蒋志军与陈皊系夫妻关系。士荣贸易公司委托蒋志军购买煤炭，士荣贸易公司将341万元货款（银行承兑汇票）交付蒋志军用于购买煤炭，而蒋志军仅购买了321万元的煤炭，余款20万元未归还。2017年4月21日蒋志军向士荣贸易公司出具借条，载明：蒋志军借到士荣贸易公司承兑汇票20万元（票号27**0），承诺于2017年6月10日前归还汇票或现金。还款日期届满后，蒋志军未能还款，经催要未果，士荣贸易公司诉至本院。诉讼中，士荣贸易公司向本院申请财产保全，本院于2017年8月8日作出民事裁定并采取保全措施，士荣贸易公司支付财产保全费470元。
本院认为，债务应当清偿。蒋志军向士荣贸易公司借款，款项已经占有支付，蒋志军出具借条，双方债权债务关系成立。借款到期后，蒋志军未能偿还借款，已构成违约，现士荣贸易公司请求偿还借款，请求有理，应予以支持。士荣贸易公司请求蒋志军按人民银行同期贷款利率支付自2017年6月11日计算至本金清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
关于陈皊还款责任问题。陈皊与蒋志军系夫妻关系，本案借款发生在陈皊与蒋志军夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，蒋志军以个人名义在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，对士荣贸易公司请求陈皊偿还本案借款，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋志军、陈皊于本判决生效后十日内偿还原告江阴市士荣贸易有限公司借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月11日计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，因适用简易程序减半收取2157.5元，保全费470元，均由被告蒋志军、陈皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年九月十三日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4225号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明利，天津景贤律师事务所律师。
被告：李竹青，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告李竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢飞
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3437民初42号
原告蒋方英，女，汉族，生于1966年9月19日，四川省雷波县人。
被告韩取智，女，彝族，生于1969年8月27日，四川省雷波县人。
原告蒋方英诉被告韩取智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判长杨春、审判员张小雪、人民陪审员徐惠君组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋方英到庭参加了诉讼，被告韩取智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋方英诉称，2014年4月1日，被告向原告借款70000元用于投资做生意，约定还款期限为2017年4月1日，用房产作抵押，并向原告出具了借条。还款期限到后，被告没有还款，经原告多次催收无果。原告通过电话联系被告，被告不接听，原告到被告单位（雷波县海湾小学）也找不到被告。被告借款不按期归还的行为，侵犯了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，1、请求判决被告归还原告借款70000元；2、判决被告给付借款期间占用资金利息，按同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩取智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼请求，原告蒋方英向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
2、民事裁定书原件一份，证明原告曾就被告向其借款的事情向法院提起诉讼。
被告韩取智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告韩取智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告蒋方英提交的证据作如下认证：原告提交的证据1系原件，且有被告韩取智的亲笔签名及捺印，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2，系法院出具的民事裁定书，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月1日，被告韩取智向原告蒋方英借款70000元并出具借条一张。借条载明：“今借到蒋方英柒万元（小写70000元）元整，用于投资做生意，2017年4月1日还清（房产证作抵押）.身份证：513437196908270022借款人：韩取智2014年4月1日住址：雷波县公安局14幢2单元.”借条中载明的被告用作抵押的房产证未办理抵押登记手续。借款70000元是通过现金支付的。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还无果，故引起诉讼。
另查明，原告因被告向其借款70000元曾向雷波县人民法院提起诉讼，后又向雷波县人民法院提出撤诉申请，2017年9月22日，雷波县人民法院出具（2017）川3437民初505号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告蒋方英与被告韩取智签订了借款协议，并完成了借款交付。被告韩取智未按约定履行还款义务，被告韩取智应当向原告蒋方英履行还款义务。庭审中，原告称原、被告双方口头约定了月利息为5%，但未向法院提交证据也无证人证明原、被告双方约定了利息，应视为原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告从借款之日（2014年4月1日）至还款之日止按同期银行贷款利率给付占用资金利息，不符合法律规定，故对原告主张的利息，本院只能以本金为基数，从逾期还款之日起（2017年4月1日）至本金给付之日止，按年利率6%进行计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韩取智于本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋方英借款本金70000元；
二、被告韩取智于本判决生效之日起二十日内向原告蒋方英支付利息。计算方法为：以本金70000元为基数，从2017年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告蒋方英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用775元，由被告韩取智承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 春
审 判 员 张小雪
人民陪审员 徐惠君
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈传菊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第7号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
申请人与被执行人离婚纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额55000元，已执行0元，未执行55000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第80号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚 勇
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初611号
原告：范厚武，男，汉族，1978年10月10日生，初中文化，个体，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，现住丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：陈丽向，云南康滇律师事务所律师。
被告：黄超邦，男，汉族，1980年8月5日生，原住云南省丽江市永胜县，现下落不明。
原告范厚武诉被告黄超邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，本院依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告范厚武及委托代理人陈丽向到庭参加了诉讼，被告黄超邦经本院依法公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起十日内向原告支付砖款47000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，被告到原告的古城区七河镇鸿益砖厂拉砖。开始双方合作较为愉快。后被告开始拖欠部分砖款，边拉边付边拖欠。到2015年初被告已拉走20多万块砖，累计货款47000元，原告一直要求被告支付货款，但被告仍未支付。2016年1月29日，被告给原告出具了欠条，答应春节以前付款，还答应原告如不还款，可以到被告家任意搬东西，并且还由被告的两个女儿签字作证。后被告一直拒绝付款，故诉至法院，提出如上诉请。
被告黄超邦未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告砖款47000元的事实。对上述证据，本院依法予确认，作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年7月2日，被告到原告的古城区七河镇鸿益砖厂拉砖。开始双方合作较为愉快。后被告开始拖欠部分砖款，到2015年初被告欠原告累计砖款47000元。2016年1月29日，被告给原告出具了欠条，载明欠范厚武砖款47000元，还款日期为春节以前，如到期不还，范厚武可以打开门任意搬东西。经原告多次催要，欠款47000元被告至今未还。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立，原告向被告提供了货物，被告应当支付相应对价。本案中被告向原告出具了欠条，证明被告欠原告拉砖款47000元的事实，故原告提出要求被告支付砖款的主张，本院依法应当支持，综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄超邦于本判决生效之日起十日内支付给原告范厚武所欠砖款47000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告黄超邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 和灿英
审 判 员 赵俊梅
人民陪审员 杨 安
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初55219号
原告韩国强，男，1969年1月15日出生，住北京市海淀区。
被告奚建谊，女，1975年10月24日出生，白族，住北京市海淀区。
原告韩国强（以下称姓名）与被告奚建谊（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩国强、奚建谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩国强向本院提出诉讼请求：判令奚建谊偿还所欠合同期内燃气费、自来水费共计19981.54元及40天房租8266元（本判决书中的货币均为人民币）事实和理由：奚建谊2017年5月4日到期没有缴下期即2017年5月4日至2017年11月4日房租，2017年6月15日提出提前解除租房合同。奚建谊所欠合同期内燃气费、自来水费计19981.54元尚未缴清，及40天房租计8266元尚未支付，共计28247.54元。韩国强多次发信息给奚建谊希望协商解决，没有回应。
奚建谊辩称：不同意韩国强的诉讼请求。2014年10月21日我与韩国强签署租房协议，租期三年，每月租金6200元，押金6200元，房租每半年支付一次。在签署协议后，根据约定我缴纳了押金6200元，并按租房协议支付了房租。双方终止协议后，韩国强未退还6200元押金。房租签署协议后约一年，韩国强于2016年4月单方要求涨房租，并以收回房屋作为威胁，双方未达成一致，但为了继续租房，我被迫从2016年5月起，每月多支付韩国强房租400元。至2017年5月终止协议，共多支付房租4800元。此事双方未签署任何补充协议，超过合同约定多支付的4800元，实际为韩国强不当得利。2017年5月，我准备提前终止租房协议，通知韩国强并与他进行协商。双方商定，我将房屋装修。在5月至6月期间，我按照双方协商，找装修公司花费14480元，进行了房屋的整体装修。6月15日双方进行了房屋交接，并据此签署了相关权利义务终止的协议，根据协议，双方剩余的债权债务，相互抵消，互相不再追讨。相关债权债务即包括：未退回的租房押金、装修支付的费用、多付的房租与剩余未缴纳的水电燃气费用抵消。在房屋交接，终止协议签署后，韩国强多次电话微信骚扰我，要求我额外多支付他钱，我都明确拒绝了，并己向他说明终止协议的约定。房屋已于2017年6月15日交还韩国强，韩国强提交的水费和燃气费票据的计费时间与我交还房屋的时间差了11天。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日,韩国强（出租人、甲方）与奚建谊（承租人、乙方）签署《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将北京市朝阳区106号房屋（以下称106号房屋）出租给乙方办公使用；租期三年，从2014年11月4日至2017年11月4日；每月租金6200元，押金6200元，房租每半年支付一次；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金；乙方合同到期后，应将房屋恢复原状。
应韩国强要求，从2016年5月起，奚建谊实际按每月6600元的标准向韩国强支付房租至2017年5月4日。2017年5月，奚建谊要求提前终止合同。奚建谊对房屋进行重新装修后，于2017年6月15日将406号房屋交还韩国强。交还房屋当天，奚建谊的代理人刘X与韩国强签署《房租租赁说明》，内容为：“依照2014年10月21日奚建谊与韩国强签署的租房协议的规定，在双方终止协议后，奚建谊己按合同约定对房租进行了复原。现将房屋正式移交给韩国强，移交后双方权利义务关系结束。”
韩国强提交分别于2017年6月23日、6月26日打印的水费、燃气费单据，证明奚建谊尚欠燃气费、水费19981.54元未缴清。韩国强提交其与新租户于2017年7月1日签署的《北京市房屋租赁合同》，证明燃气费、水费是在房屋重新出租前产生，是奚建谊拖欠的费用。
奚建谊提交其2017年5月1日签署的《建筑装饰工程施工合同》和2017年6月17日的装修款收据，证明其为交还房屋花费19480元对房屋进行装修。该合同约定的工期从2017年4月28日至2017年5月30日。
奚建谊称，交接房屋时口头说过，欠费用多交的租金和押金、装修费抵消了。
韩国强称，刘X跟我交接时没说抵消欠费，我提了40天的房租问题，水费和燃气费当时不知道具体金额，如果是一两千就算了，结果我事后去查，欠了一万多。合同中有约定，奚建谊提前解除合同不退还押金。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。奚建谊主张双方交接房屋时曾约定剩余债权债务相互抵消，不再追讨。韩国强对此不认可。从双方交接房屋时签署的《房租租赁说明》内容来看，其中没有奚建谊所主张内容的明确表述。根据交易习惯和生活常识，放弃合同权利需有明确的意思表示，双方签署的《房租租赁说明》中没有韩国强放弃合同权利的明确表述，奚建谊未举证证明韩国强曾作出放弃合同权利的口头承诺，应承担举证不能的不利后果，奚建谊的该项抗辩意见不能成立。韩国强提交的证据能够证明奚建谊确拖欠其占用房屋期间发生的燃气费、水费共计19981.54元，其要求奚建谊支付上述费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于韩国强要求奚建谊支付40天房租8266元的诉讼请求，考虑到奚建谊为交还房屋进行装修时无法正常使用房屋，基于公平原则，韩国强要求奚建谊支付此段期间房租的诉讼请求本院不予支持。双方合同约定，甲方提前收房或乙方提前退租的，均应按月租金支付违约金。双方权利义务对等，均应依约履行。奚建谊要求提前退租，其押金应折抵违约金，奚建谊要求以押金折抵水费、燃气费的抗辩意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告奚建谊于本判决生效之日起十五日内向原告韩国强支付燃气费、水费共计一万九千九百八十一元五角四分。
二、驳回原告韩国强的其他诉讼请求。
诉讼费负担如下：案件受理费253元，由原告负担74元（已交纳），由被告负担179元（原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书主文中判决奚建谊支付给韩国强的款项以及诉讼费负担部分确定由奚建谊负担并直接支付给韩国强的诉讼费均可以打入韩国强名下招商银行的银行账户
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 宋培海
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 真
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5506号之一
申请执行人：陈燕卿，女，1965年1月9日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：陈志彦，男，1980年10月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告陈燕卿诉被告陈志彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9722号民事判决书已发生法律效力。权利人陈燕卿于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人陈志彦支付欠款60万元、受理费9924元及利息。本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人陈志彦名下登记有粤Ａ×××××号汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈志彦有分红收入的广州市海珠区龙潭经济联合社送达了提取其分红的法律文书，该单位表示被执行人暂无分红。另外本院已依法将被执行人陈志彦纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈燕卿，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第5506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年三月八日
书记员 温颖祺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢417号之一
申请执行人李某，女，1962年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人马某，男，1963年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。
李某与马某离婚纠纷一案，北京市崇文区人民法院于2007年12月12日作出的（2007）崇民初字第4681号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月25日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付1000000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月18日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人马某名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人马某纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市崇文区人民法院作出的（2007）崇民初字第4681号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年三月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执恢41号
申请执行人赵雪珍，女，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇。
被执行人徐竹安，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇。
申请执行人赵雪珍与被执行人徐竹安民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第76号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人徐竹安按调解书内容支付借款18.517万元；执行费2680元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人徐竹安寄发执行通知、财产申报表、传票等；本院通过银行查询系统查询，执行人徐竹安名下无银行存款，通过车管所查询系统查询，被执行人徐竹安名下有一台牌照为湘E095**号重型罐式货车一辆。本院已于2017年10月10日在湘潭县人民法院淘宝网司法拍卖平台上参加拍卖，最终以31500元成交，督促被执行人徐竹安自动缴纳20000元，并组织双方达成调解协议。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据��，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执恢41号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一八年一月五日
代理书记员 谭 洋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的��定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。