wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初18号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人张大兴，男，1994年9月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月21日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年9月30日被由阳朔县公安局决定取保候审释放。2017年10月18日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)14号起诉书指控被告人张大兴犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人张大兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年9月21日16时30分许，被告人张大兴在阳朔县阳朔镇以47元的价格向谢某贩卖海洛因0.19克。二人交易完成后即被阳朔县公安局民警当场抓获，并从谢某身上查获向张大兴购买的海洛因0.19克，从被告人张大兴身上查获毒资46元及准备用于贩卖的0.37克海洛因及0.78克甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张大兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人张大兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月21日16时30分许，被告人张大兴在阳朔县阳朔镇响水路口鱼塘边，以47元的价格向谢某贩卖毒品0.19克。二人交易完毕后，被公安民警人赃俱获。同时从谢某身上查获其向张大兴购买的毒品0.19克，查获被告人张大兴丢弃在交易现场旁的鱼塘里准备用于贩卖的毒品四包（分别净重0.37克、0.27克、0.35克、0.16克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述所查获的毒品中检出海洛因成份的有0.56克、检出甲基苯丙胺成份的有0.78克。经甲基安非他明现场检测，被告人张大兴的尿液结果呈阳性。
上述事实，有物证赃款47元、被告人张大兴的供述，证人谢某的证言，书证抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量、取样笔录、照片、随案移交清单、毒品化验委托鉴定登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张大兴明知是毒品，而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。除向谢某贩卖的0.19克海洛因外，被告人张大兴在贩毒现场被查获的海洛因0.37克、甲基苯丙胺0.78克，应认定为贩卖数量。被告人张大兴被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张大兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年9月7日止，原被羁押十天已扣除。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、随案移送的毒资四十七元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁永生
二〇一八年一月二十二日
代书记员 张文昱
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1099号
原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄宝贵。
第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范义中撤回起诉。
本案受理费人民币8,449元，减半收取人民币4,224.50元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 夏朝羡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初832号
原告：张某（曾用名张清），女，汉族，生于1963年3月24日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，生于1981年11月13日，住四川省平昌县。
被告：李某，女，汉族，生于2012年12月25日，住四川省平昌县。
监护人：杨某，女，汉族，生于1981年11月13日，住四川省平昌县。
原告张某诉被告杨某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后。原告张某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取计50.00元，由原告张某负担。
审判员 谭昆贤
二〇一八年五月三十日
书记员 石小淋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2267号之一
申请执行人:彭小勤,女,1973年10月12日生,汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人：许林扣,1977年12月14日生,汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人彭小勤与被执行人许林扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏1202民初3559号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告许林扣在本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭小勤借款本金人民币10万元及利息（该利息以10万元本金从2014年6月22日起至实际给付之日按月利率2%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告许林扣负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人许林扣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小勤向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取出如下执行措施：
1、2017年9月14日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、2017年9月14日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记情况等情况进行了查询，除发现被执行人许林扣名下有一辆车牌号码为苏Ｍ×××××的比亚迪牌小型轿车（于2017年10月18日书面查封，未能扣押），余未发现被执行人有其他财产线索。
3、2017年8月21日，本院依职权向泰州市房产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房地产。
4、2018年3月5日，本院至苏陈镇东石羊村村委会及被执行人住所地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。
5、2018年3月6日，本院作出决定将被执行人许林扣纳入失信名单。
6、2018年3月9日，本院再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，但无法提供被执行人的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽现有财产调查措施后，除车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于车辆，未能实际控制，无法处置。另申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 澎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初153号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王东，男，1985年12月20日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区。2017年11月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第127号起诉书指控，2017年11月22日2时许，被告人王东通过微信转账的方式先行收取刘某某毒资1200元，后于同日5时许，在重庆市渝中区桂花园路xx号附x号路边将净重0.21克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两包共计净重1.89克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给刘某某。交易完成后二人被公安人员捉获，查获前述毒品。被告人王东归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王东的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人王东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年12月21日止）
二、扣押在案的毒品和作案工具手机一部由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月一日
书记员 杨岚
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执79号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人邹渊，男，汉族，住介休市。
邹渊犯贩卖毒品罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定邹渊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初95号刑事判决书中判决主文判处邹渊罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张志鹏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0783民初321号
原告:林兴军，男，1989年1月25日，汉族，居民，住建瓯市。
被告:兰培富，男，1965年12月30日出生，畲族，住建瓯市。
原告林兴军与被告兰培富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴军、被告兰培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兴军向本院提出诉讼请求：要求兰培富返还林兴军欠款15000元及该款从2017年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，林兴军变更诉讼请求为：要求兰培富偿还借款本金10000元。事实与理由：2017年12月1日，兰培富因资金紧张向林兴军借款10000元用于周转，扣除了押金1500元、10天的借款利息3000元、还有500元的手续费后，林兴军将其中3300元汇入兰培富提供的其堂哥兰降泉的账户，另1700元按兰培富的指示转账给兰培富的朋友用于帮兰培富偿还借款。兰培富除了向林兴军出具借条金额为10000元的借条一张、收条一张外，还出具了金额未填写的借条一张、收条一张。后兰培富于2017年12月12日向林兴军支付利息300元。现林兴军为了维护自身的合法权益，具状起诉。
兰培富辩称，其向林兴军借款10000元，但林兴军实际交付5000元，扣除了押金1500元、30天利息3000元、还有500元的手续费，后其于2017年12月12日支付300元利息。
本院认为，兰培富向林兴军借款10000元，林兴军预先扣除押金1500元、30天利息3000元、还有500元的手续费，实际交付的仅为5000元，依法应当按照实际借款数额计算借款本金，故兰培富向林兴军借款本金应为5000元。借款已届清偿期，兰培富应偿还借款。故对林兴军主张兰培富偿还借款本金10000元的诉请，本院仅支持5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
兰培富应于本判决生效之日起三日内偿还林兴军借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰培富负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 詹祖丹
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 灵
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7825号之一
原告：李家柳，女，1978年4月13日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告李家柳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初482号
原告：谭勇，男，1953年10月5日出生，。
被告：马奇，男，1983年3月18日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告谭勇与被告马奇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭勇、被告马奇、被告太平洋北分公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告前期医疗费4338.49元、营养费612.7元、交通费905元，合计5856.19元；判令被告按月支付原告后期医疗费及交通费。事实和理由：2017年2月8日16时30分，在北京市东城区景泰街，被告马奇驾驶机动车将原告撞伤。交通管理部门认定马奇承担事故全部责任。
被告马奇辩称：交通事故认定书认可。肇事车辆投保了交强险与商业险30万元。
被告太平洋北分公司辩称：认可事实经过与责任认定。被告马奇驾驶的机动车在被告处投保了交强险与商业险30万元，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
本院认定事实如下：2017年2月8日16时许，在北京市东城区永外大街安乐林路景泰西里北口，被告马奇驾驶×××小客车将原告撞伤。交通管理部门认定被告马奇承担事故全部责任。原告受伤后，在北京东方医院、北京天坛医院等处就医治疗。
被告马奇驾驶的机动车在被告太平洋北分公司投保了交强险及30万商业三者险，事故发生时处于保险期内。
关于营养期，原告未提交证据。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告马奇驾驶的机动车在被告太平洋北分公司投保了交强险及30万商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由被告太平洋北分公司在交强险及商业三者险分项限额内先行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、交通费，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的个别金额过高，具体数额本院结合证据酌定。原告主张后续治疗及后续交通费，对于尚未发生的损失，原告可待实际损失发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费4338.49元、营养费500元、交通费500元；
二、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马奇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一八年二月十二日
书记员 石银爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终6133号
上诉人(原审原告)：广州致知文化股份有限公司。
法定代表人：肖雄松。
委托代理人：柳建启，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):胡紫禁。
上诉人广州致知文化股份有限公司因与被上诉人胡紫禁劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州致知文化股份有限公司在原审的诉讼请求：1、判令广州致知文化股份有限公司无需支付胡紫禁违法解除劳动关系赔偿金15037.6元；3、判令广州致知文化股份有限公司无需支付胡紫禁工资18080元；4、判令胡紫禁承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：一、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付胡紫禁违法解除劳动关系赔偿金15037.6元；二、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付胡紫禁2016年11月至2017年1月期间工资18080元；三、驳回广州致知文化股份有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州致知文化股份有限公司负担。
判后，上诉人广州致知文化股份有限公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金15037.6元、2016年11月至2017年1月期间工资18080元。上诉主要理由：1、原审未将离职时间及平均工资金额查清；2、被上诉人严重违反了规章制度和劳动合同约定，应当视为自动离职，原审认定上诉人违法解除劳动关系有误。
被上诉人胡紫禁答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交证人周某的证人证言，拟证实被上诉人离职时间。被上诉人质证认为，上诉人二审提交证人证言没有原件并已过举证期限，且证人并未出庭接收法庭和当事人的询问，故对该证人证言的证据三性不予认可。
本院认为：双方当事人签订劳动合同并履行，双方存在劳动关系。对工作年限发生争议时，作为用人单位的上诉人负有举证责任。被上诉人之前一直按劳动合同约定在番禺××××艺术培训学校工作，上诉人未能举证证实其发出旷工及认定被上诉人自动离职的通知前曾与被上诉人协商变更上班地点为天河总部、曾通知被上诉人回天河总部上班，也未提交证据证实被上诉人的工作情况、考勤情况，结合学校的开学放假时间及教学的特点，原审判决采信被上诉人的主张，认定被上诉人离职时间为2017年1月及劳动关系解除原因系上诉人违法解除正确。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，其所提交的周某《证明》属于证人证言，周某未出庭作证，且在无其他证据相印证的情况下，仅凭该证人证言也不足以证实上诉人的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。
被上诉人仲裁时请求支付的拖欠工资数额为18080元，仲裁裁决的该项数额亦为18080元，原审判决该项数额亦为18080元，并无超过当事人请求数额。
至于工资金额、计算赔偿金的标准等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据作出认定有事实依据，理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，亦无提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州致知文化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月十七日
书记员 黄洁萍
李燕银
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5750号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司,住泰兴市东润路98号。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：丁冬锐。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告丁冬锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 祝琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初962号
原告:张世林，男，汉族，农民，住沂水。
被告：沂水县马站镇上高庄村民委员会。
法定代表人：张俊刚，该村民委员会主任。
原告张世林与被告沂水县马站镇上高庄村民委员会民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世林、被告沂水县马站镇上高庄村民委员会法定代表人张俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世林提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本息共计99982元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月9日，被告更换变压器急需用款，借原告现金10000元，约定每月利息1分2厘，被告给原告出具证明一张，至今未还；2012年1月2日，被告向原告借款10000元用于支付老干部工资和黄烟烟苗款，约定月息1分，被告给原告出具借条一张，至今未还；2012年2月1日，被告向原告借款30000元用于流转黄烟地，约定每月利息1分2厘，被告给原告出具收款票据一张，至今未还。原告多次找被告索要以上三笔借款，被告以村委没钱为由拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告沂水县马站镇上高庄村民委员会辩称，对之前村里的借款情况不知情。
经审理查明，2007年12月9日，被告沂水县马站镇上高庄村民委员会向原告张世林借款10000元用于村集体更换变压器，约定利息为1.2%。被告出具证明一份，载明：“今借到张世林现金10000元整大写壹万元，用于村集体变压器更换，约定利息1.2%，经办人：刘金英证明人：张香远、张锡兰、张文杰2007年12月9号”。2012年1月2日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张世林现金10000元，大写壹万元整，用于春节各项开支，付2012年烟苗款借款日期2012.1.2约定年息1分经手：张锡兰、张文杰、张明道、张香远2012年1月2日”。2012年2月1日，被告向原告借款30000元，用于支付黄烟地流转金，约定利息1分2厘，被告向原告出具收款票据一份。上述借款因被告未偿还，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款证明、借条、收款票据据、沂水县马站镇人民调解委员会调查记录及庭审笔录等，以上证据均已收录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告沂水县马站镇上高庄村民委员会分三次向原告张世林借款共计50000元并分别约定借款利息，有被告经办人员出具的借款证明、借条和收款单据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院对被告沂水县马站镇上高庄村民委员会向原告张世林借款共计50000元的事实予以认定，因被告未返还借款，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按照双方约定的利率支付借款利息的请求，本院依法予以支持，根据原被告约定的借款利率及借款期限，被告应支付原告借款利息共计42600元。被告沂水县马站镇上高庄村民委员会法定代表人辩称，其对借款不知情的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沂水县马站镇上高庄村民委员会支付原告张世林借款本金50000元及利息42600元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沂水县马站镇上高庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪云雷
二〇一八年五月十六日
书记员 刘瑞德
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9512号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告甘继权，男，1972年9月25日出生，汉族，之苦重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告甘继权民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4888号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：陈刚，男，1975年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告陈刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年六月十一日
书记员 王倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1747号
原告：湖州织里友凤纺织品经营部（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城**幢*****号。
经营者：沈金山，男，1959年8月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：刘斌，男，1990年12月6日出生，汉族。住址：江西省新干县。
原告湖州织里友凤纺织品经营部与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年4月28日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告湖州织里友凤纺织品经营部经营者沈金山及其委托代理人吴晓红，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州织里友凤纺织品经营部起诉称：被告因生产童装需要向原告购买布料，共计货款59171元，已经支付24800元，尚欠34371元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款34371元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘斌答辩称：被告所欠原告货款已经全部付清。被告曾租住在原告处进行生产，2015年原告有3万余元的货物存在质量问题，被告从原告处搬走时将该批货物留在了屋内交还原告。
原告湖州织里友凤纺织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了发货单二份，用于证明被告结欠原告货款
的事实。
原告湖州织里友凤纺织品经营部提交的证据，经被告刘斌质证认为：对发货单上被告的签字予以认可，但被告签字时发货单上仅有货名和米数，并未写明金额。
被告刘斌为支持其答辩意见，向本院提交并出示了布条两卷，用于证明原告提供的货物存在质量问题的事实。
被告刘斌提交的证据，经原告湖州织里友凤纺织品经营部质证认为：对该证据的三性均有异议，无法确认是否为原告的供货。
原告湖州织里友凤纺织品经营部提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告刘斌提交的证据，本院审核后认为：仅凭该证据无法确认是否为原告供货，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里友凤纺织品经营部与被告刘斌之间有布料买卖业务往来，被告刘斌向原告购买布料。2016年2月8日、2016年3月23日，原、被告发生两笔买卖业务往来，共计货款59171.60元，嗣后被告支付了部分货款，尚欠34371元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题且其在发货单上签字时发货单上仅有货品名称及数量并无货款金额，均未能提交证据予以证明，故本院不予采信。被告关于已经付清全部货款的抗辩，因其未能在本院指定期间提交相关证据，视为其举证不能，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘斌支付原告湖州织里友凤纺织品经营部货款
34371元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，减半收取315元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 莘 欣
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?4?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4198号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市建军中路124号。
法定代表人陈爱民，行长。
委托代理人张斌、张立功，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。
被告李雪勇，男，1982年4月27日生，住江苏省阜宁县。
被告周玲，女，1984年9月29日生。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告李雪勇、周玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼。被告李雪勇、周玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2015年6月11日，被告李雪勇、周玲因申请购车分期付款业务和我行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务合同书，合同约定：李雪勇购买汽车，车辆总价为人民币79800元，其自行支付首付款24800元，剩余购车款其在我行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币55000元，还款期数为36期。李雪勇支付分期付款手续费6435元。李雪勇用自有的宝骏牌号小型普通客车提供抵押担保。同日，被告周玲向我行出具了共同还债人承诺书，承诺对以上分期业务承担共同还款责任。合同签订后，我行于2015年6月26日向被告李雪勇发放了牡丹贷记卡。同年7月8日，被告李雪勇持卡在盐城市晋途汽车销售有限公司刷卡透支消费55000元，并在我行办理了分期36个月的还款业务，2016年2月5日开始违约。此后我行通过各种途径（包括第三方催收）催收，被告在2016年3月4日至2017年3月13日期间共还款16908元。截止2017年4月12日，被告李雪勇积欠信用卡透支本金29363.23元、利息589.93元，违约金（滞纳金）1876.81元，合计31829.97元。现诉请法院判令：1、被告李雪勇、周玲共同偿还信用卡透支本金29363.23元、截止2017年4月12日的利息589.93元，违约金（滞纳金）1876.81元，合计31829.97元并承担从2017年4月13日起至实际偿还时按合同约定应付息费；2、原告对被告抵押的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告李雪勇、周玲均未答辩。
经审理查明：2015年6月11日，李雪勇与工行盐城分行签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定：李雪勇购买汽车，车辆总价为人民币79800元，自行支付首付款24800元，剩余购车款其在工行盐城分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币55000元，还款期数为36期。李雪勇用自有的宝骏牌号小型普通客车提供抵押担保。同日，周玲向工行盐城分行出具了共同偿债人承诺书，自愿对李雪勇名下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同年6月26日，工行盐城分行向李雪勇发放了牡丹贷记卡。该卡合约约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同年7月8日，李雪勇持卡在盐城市晋途汽车销售有限公司刷卡透支消费55000元。同年7月2日，李雪勇将其购买的宝骏牌号小型普通客车抵押给工行盐城分行并办理了车辆抵押登记手续。2016年2月5日起李雪勇开始违约。截止2017年4月12日，被告李雪勇欠信用卡透支本金29363.23元、利息589.93元，违约金（滞纳金）1876.81元，合计31829.97元。后工行盐城分行多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约、结婚证、送达地址确认书、牡丹信用卡专项分期付款业务合同书、共同偿债人承诺书、抵押合同、信用卡账户余额表、信用卡账户明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告工行盐城分行与被告李雪勇签订的抵押合同合法有效，双方均应按约履行。原告工行盐城分行根据被告李雪勇的申请并经审核将信用贷记卡交付其使用消费，被告应按信用卡合同约定及时偿还透支款项，现被告在透支消费后未能按约及时偿还其所透支的款项，其行为已构成违约，故依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还透支的本金并按约支付相应的利息和滞纳金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周玲向原告出具共同偿债承诺书，自愿承担共同还款责任，故原告工行盐城分行要求被告周玲对上述款项承担共同还款责任的请求本院予以支持。因被告李雪勇自愿以其购买的车辆为其消费向原告提供抵押担保，在被告违约后，原告工行盐城分行按约可对抵押车辆变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪勇、周玲应于本判决送达之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行共同偿还信用卡透支本金29363.23元、截止2017年4月12日的利息589.93元，违约金（滞纳金）1876.81元，合计31829.97元并承担从2017年4月13日起至实际偿还时按合同约定应付息费。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行在抵押登记的担保债权范围内对被告李雪勇、周玲所有的宝骏牌号小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收298元，由被告李雪勇、周玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费
审判员 王 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执332号
姚峰：
你与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第01919号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李伟已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年三月十九日
联系人：曹培军
联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2972号
原告：柯真坪，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王强、张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所。
被告：刘显旗，男，汉族，1975年7月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
原告柯真坪与被告刘显旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯真坪的委托诉讼代理人张迎晓、被告刘显旗的委托诉讼代理人邹开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯真坪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金160000元；被告支付原告利息（以160000元为基数，从起诉之日即2016年3月15日起按月中国人民银行同期贷款利率计算至本付清时止。事实和理由：原告与被告系老乡关系，被告在建筑工地承包劳务，资金短缺。2015年9月5日，被告向原告借款160000元，用于工地资金周转并约定借款后2个月归还。借款到期后，经原告多次催收无果。
被告刘显旗辩称，借款不属实，原告并未向被告实际支付借款。原告陈述借款是在江津支付的，但被告当时在宁夏，被告出具借条系受原告的胁迫才出具的借条，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告刘显旗向原告柯真坪出具借条一张，载明：“今借到柯真坪现金人民币拾陆万元正（160000）用于付工人工资”。出具借条后，被告未向原告归还过款项。
另查明，原告系工程项目包工人。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告出具给原告的借条系当事人真实意思表示，合法有效。被告刘显旗向原告出具的借条明确载明借款本金金额为160000元，并且注明了本金的支付方式为现金，被告刘显旗抗辩称借条系原告胁迫所出具，借款没有实际支付，但未提交充分的证据加以证明，其抗辩理由不能成立，且根据原告在做工程的实际情况，原告有支付被告160000元现金的能力和可能，据此本院确认原告向被告支付了借款160000元。由于双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又由于双方未约定利息，原告请求从起诉之日即2017年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘显旗在本判决生效后七日内归还原告柯真坪借款本金160000元；
被告刘显旗在本判决生效后七日内支付原告借款利息（以160000元为基数，从2017年3月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘显旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一七年九月十三日
书记员 陈沫言
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18378号
原告：重庆兆恒机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号帝豪名都附10-18号，注册号500901000027451。
法定代表人：罗佑国，经理。
委托诉讼代理人：张忠维，重庆顺满律师事务所律师。
被告：重庆一也机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇龙蓉村曹家坝社，统一社会信用代码915001097688544335。
法定代表人：朱昌维，厂长。
原告重庆兆恒机电设备有限公司诉被告重庆一也机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗佑国及其委托诉讼代理人张忠维，被告的法定代表人朱昌维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兆恒机电设备有限公司向本院诉求：1、被告立即支付原告货款109786.60元，并从2015年3月1日起至付清为止，全部货款按贷款利息的1.3倍支付资金占用费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年10月28日，原告与被告签订了专利设备产品及专用油品购销合同，原告按约向被告提供了设备及专用油品。被告收货后双方对账挂账，被告滚动付款。截止到2015年4月30日，被告欠款121800元。后原告又供货两次，被告共计欠款109786.60元。
被告重庆一也机械厂辩称，原告供货是事实，但金额不实。设备款欠付87000元，油款10436.20元，共计97436.20元。同时，原告所供设备存在质量问题。
经审理查明，2014年10月28日，原、被告签订《专利设备产品及专用油品购销合同》一份，约定被告采购“金爽”牌微量润滑设备24台，型号为KS2107，以及专用油品60公斤；合同应付款总额256800元；交订金30000元，货到三天内付款30000元，调试完毕35天内付款60000元，余款分4个月内付清；油品货到付款。后原告陆续供货，2016年3月12日和25日，原告再次供应油品，共计6350.40元（此款未计入上述挂账单），对此被告予以确认。在被告提交的对账、付款明细表中载明，2016年2月5日，被告尚欠原告设备款91800元（其中4800元系油款），2016年4月28日止另欠专用油款5636.20元，总计为103786.60元（即91800+5636.20+6350.40=103786.60元）。
审理中，原告调整资金占用费的起算时间为2015年5月1日。
上述事实，有原告提交的营业执照、代理书《专利设备产品及专用油品购销合同》、2014年4月及2016年挂账单、2016年3月12日及25日的供货出库单及入库单，经当庭质证，被告无异议。被告向本院提交了双方的对账、付款明细表以证明其欠款金额。同时还向法庭提交了设备图片、短信记录、视频资料以证实设备存在质量问题，经质证，原告对证据的真实性和关联性均不予认可。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告应按照合同约定及时足额履行付款义务。现双方均提交了不同时间的对账或挂账单，应以双方最后一次对账确认的金额为准，即由原告相关人员签字确认的2016年4月28日所欠货款（包括油款）97436.20元。被告在法庭上认可2016年3月12和25日共计6350.40元的货款未上账，故被告尚欠原告货款总计103786.60元。虽然合同中双方明确了付款方式，也约定了先予挂账，而对产品没有验收的原因双方各执一词，原告要求从2015年5月1日起计算资金占用费不符合双方约定，故应以双方挂账确认金额后为被告支付款项时间，则资金占用费从挂账后次日起计算为宜。被告辩称原告提供的产品质量不合格，但仅举示了设备有关部分照片，不能充分证明产品质量的问题，故对产品质量存在的问题，被告没有举示有效的证据予以证明，故对此辩解意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告重庆一也机械厂于本判决生效后十日内，支付原告重庆兆恒机电设备有限公司货款103786.60元及资金占用费（资金占用费以未还本金为基数，从2016年5月1日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告重庆兆恒机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1399元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一六年十二月十八日
书记员 王晓秦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6694号之一
原告：杭州锐拓科技有限公司,住所地浙江省杭州市上城区白云路9号102室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：吴群勇,男，1995年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何健彪，男，1990年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告吴群勇、何健彪追偿权纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理。原告杭州锐拓科技有限公司经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取719元，公告费300元，由杭州锐拓科技有限公司负担。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王夏意
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1092号
申请执行人:余绍兵,男性,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:谭飞鹏,男性,汉族,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人余绍兵与被执行人谭飞鹏借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第03261号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谭飞鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余绍兵于2017-07-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1092号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖智磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2483号
原告张家顺，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告陈华志，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。
本院在审理原告张家顺诉被告陈华志房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告张家顺自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币735元，减半收取计人民币367.50元，由原告负担。
审判员 高金登
二〇一五年八月五日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初8951号
原告：王龙新，男，1985年12月28日出生，彝族，住贵州省盘县。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：何燕荣，男，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王龙新为与被告张林、何燕荣民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年11月28日以被告张林已付清本案债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王龙新以被告张林已清偿涉案债务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙新撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告王龙新负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 丁俊月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1570号
原告：崔玉洪，住榆树市。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告崔玉洪诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告崔玉洪于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔玉洪撤诉。
案件受理费免交。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史哲峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11751号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初51号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人谢某某，女，住广西陆川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2017年8月14日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第三看守所。
辩护人秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]43号起诉书，指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人秦有荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年8月2日2时许，被告人谢某某在桂林市秀峰区四会路卫生计生监督所对面四会路*号*单元楼下将一小袋疑似毒品贩卖给吸毒人员李某某（毒品共净重1.51克，检验出甲基苯丙胺成分），获得赃款人民币420元。公诉机关提交了下列证据：证人李某某的证言；毒品检验鉴定意见；辨认毒品交易现场笔录及照片、辨认毒品毒资照片、现场勘查检查笔录；抓获经过、搜查笔录及扣押清单、当面称量记录及照片、户籍证明等书证；被告人谢某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人谢某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
其辩护人秦有荣对公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名没有异议，但其认为被告人谢某某是初犯、偶犯，归案后有坦白情节，且当庭认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日凌晨，吸毒人员李某某通过微信联系被告人谢某某欲购买毒品冰毒，双方约定在本市秀峰区四会路交易。随后，李某某通过微信将毒资人民币449元转账给被告人谢某某，后被告人谢某某将其中29元通过微信退还给李某某。当日凌晨2时许，被告人谢某某在桂林市秀峰区四会路卫生计生监督所对面四会路*号*单元楼下将一小袋疑似毒品贩卖给吸毒人员李某某。交易完成后，被告人谢某某及李某某欲离开现场时被公安人员当场抓获，并从李某某身上查获被告人谢某某贩卖给其的疑似毒品一小袋。
经当面称量和鉴定，从李某某身上查获被告人谢某某贩卖给其的疑似毒品一小袋共净重1.51克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人李某某的证言；毒品检验鉴定意见；辨认毒品交易现场笔录及照片、辨认毒品毒资照片、现场勘查检查笔录；抓获经过、搜查笔录及扣押清单、当面称量记录及照片、户籍证明等书证；被告人谢某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人谢某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反国家毒品管理制度，予以非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。
鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以支持。
为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月2日起至2018年5月1日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一八年四月十七日
书记员 吴云娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1329号之一
申请执行人:钱朝珍，女，1953年12月28出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：宣玉兰，女，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行钱朝珍与宣玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂传政
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)亭商初字第4978号
原告：贾良书，男，1956年3月30日生，住所地在江苏省盐城市新洋经济区。
被告：盐城市新洋经济区管理委员会，统一社会信用代码12320902468287107W，住所地在江苏省盐城市新洋经济区开放大道147号。
法定代表人：杨志刚，该管委会主任。
原告贾良书与被告盐城市新洋经济区管理委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，原告贾良书于同年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾良书的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾良书撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取886元，由原告贾良书负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一七年八月三十日
书记员 熊书伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3904号
原告陈寄辉，男，1983年3月21日生，住盐城市亭湖区。
被告傅强，男，1983年9月18日生，住江苏省盐城市。
原告陈寄辉与傅强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告陈寄辉，被告傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寄辉诉称：2015年2月14日，被告要向我借款2万元，约定2个月归还，并出具了借条。到期后被告未能归还。现诉请法院判令被告偿还借款2万元，并承担法定利息，直至还清为止。
被告傅强辩称：原告所说情况属实，利息是口头约定，并没有注明，考虑到个人实际情况，我希望在元旦之前将本金还清，利息适当缓一缓。
经审理查明：2015年2月14日，傅强向陈寄辉借款2万元，并出具借条一张，载明：借到陈寄辉人民币2万元，用于生意周转，借款时间2个月，从2015年2月14日至2015年4月14日止，到期如不能还清本息，借款人需额外承担所欠款项30%的违约金。借款后，傅强按月利率3%向陈寄辉支付了6个月利息。此后，被告傅强未能还款，原告陈寄辉遂诉至本院。
上列事实有供气及当事人陈述在卷，予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告傅强向原告陈寄辉借款有其向原告出具的借据为凭，且被告无异议，故应当认定双方债权债务关系成立，现被告傅强在还款期限届满后未能还款，导致纠纷的发生，故应承担相应的民事责任。关于利息的承担，原、被告在被告借款时约定了利率，现原告要求被告承担法定利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告傅强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈寄辉借款人民币2万元并按年利率6%计算标准承担从2015年9月14日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取375元，由被告傅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年七月十一日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4481号之一
原告：余真，女，1982年2月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐凡钧，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：丘海峰，男，1976年10月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告余真与被告丘海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告余真于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告丘海峰的母亲刘炎芳已经主动代丘海峰偿还本案款项40000元，对本案余下款项自愿放弃为由向本院申请撤回对被告丘海峰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余真撤诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告余真负担。
审判员 龚 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗春梅
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初254号
原告某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。
负责人王某某。
委托代理人赵某某，系本行员工。
被告于某某，男，住调兵山市。
被告郝某某，系被告于某某妻子。
本院在审理原告某某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告于某某、被告郝某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司调兵山市支行以被告已经履行逾期欠款，故向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某某银行股份有限公司调兵山市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司调兵山市支行撤回起诉。
本院未收取原告某某银行股份有限公司调兵山市支行的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年二月十五日
书记员 杜 荀
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初399号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李小亭，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省淮北市濉溪县。因本案于2017年3月3日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人李小亭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人李小亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日0时许，被告人李小亭持证驾驶普通客车行驶至常州市武进区湖塘镇凤栖路好又多超市段时，与他人发生纠纷。民警在处置纠纷过程中发现李小亭有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为196.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李小亭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小亭，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李小亭归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李小亭犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李小亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年四月二十六日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初212号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛仕恒，男，1996年1月27日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。现在家。
被告人毛巍，男，1998年4月12日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。现在家。
被告人叶镜，男，1997年9月24日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工，住江西省德兴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。现在家。
被告人姚坚，男，1997年7月31日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住浙江省开化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人毛仕恒、毛巍、叶镜、姚坚犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议对四被告人判处二年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。本院于2017年5月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，上述四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年5月15日22时30分许，被告人毛仕恒与被害人俞某1在衢州市区红星美凯龙门口发生争执、打架。毛仕恒电话联系被告人毛巍前去帮忙，毛巍随后纠集被告人姚坚、叶镜、程某,4（另案处理）等人驾驶浙Ｈ×××××轿车至红星美凯龙门口，帮助毛仕恒殴打被害人俞某1。过程中，被告人毛巍、叶镜及程某,4持刀将被害人俞某1手臂、腿部、背部等部位砍伤。经法医鉴定，被害人俞某1的损伤属轻伤一级。
2016年5月25日，被告人毛仕恒、毛巍到衢州市公安局柯某分局荷花派出所主动投案。案发后，被告人毛仕恒及毛巍等人与被害人俞某1达成赔偿协议且已支付完毕，并取得被害人俞某1谅解。
上述事实，被告人毛仕恒、毛巍、叶镜、姚坚在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的户籍证明，到案经过，谅解书，汽车租赁合同，证人陈某,卢某1、卢某2、程某,4的证言，被害人俞某1的陈述、伤势照片，辨认笔录及照片，现场照片、车辆照片，监控录像及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人毛仕恒、毛巍、叶镜、姚坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛仕恒、毛巍、叶镜、姚坚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人毛仕恒、毛巍犯罪后主动投案，如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；被告人叶镜、姚坚归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；四被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛仕恒、毛巍、叶镜、姚坚的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人毛仕恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人毛巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人叶镜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人姚坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人毛仕恒、毛巍、叶镜、姚坚应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一七年五月十八日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人毛仕恒、毛巍首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
被告人叶镜首次报到单位：江西省德兴市司法局；
被告人姚坚首次报到单位：浙江省开化县司法局。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230财保68号
申请保全人:秦刚强,男,汉族,1989年09月06日出生,住丰都县。
申请保全人:罗斌,男,汉族,1986年08月30日出生,住重庆市丰都县。
申请保全人:刘小洪,男,汉族,1980年10月18日出生,住重庆市丰都县。
被保全人:陕西远景工程有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际A17楼,组织机构代码916107007700227321。
被保全人:杨如普,男,汉族,1964年06月30日出生,住重庆市丰都县。
申请保全人秦刚强、罗斌、刘小洪因情况紧急，为避免造成难以弥补的损失于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全请求冻结被保全人陕西远景工程有限公司在中国建设银行渝北支行龙溪分理处账户500010844000********的银行存款160000元。本院受理后，依法通知申请保全人提供有效担保。现申请保全人秦刚强、罗斌、刘小洪向中国平安财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院担保。
经审查，本院认为，申请保全人秦刚强、罗斌、刘小洪的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请保全人秦刚强、罗斌、刘小洪的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任宗荣
二〇一八年六月十二日
书记员 谭力铭
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0921民初143号
原告：陈水儿，女，1969年6月23日出生，汉族，住岱山县。
被告：金恩情，男，1953年1月1日出生，汉族，住岱山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司，住所地岱山县高亭镇兰秀大道159号，统一社会信用代码913309213073987463。
法定代表人：黄燕儿，该公司经理。
委托诉讼代理人：何奇军，男，中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
原告陈水儿因与被告金恩情、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈水儿、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人何奇军到庭参加诉讼，被告金恩情经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水儿诉请：一、责令被告金恩情赔偿医疗费18104.22元、住院伙食补助费1450元、护理费3000元、误工费6300元、交通费370元、精神抚慰金500元、电动车修理费300元，以上共计30024.22元；二、责令被告中华联合财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险）内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认：
1.事故发生事实概况：2017年6月27日中午11时许，被告金恩情驾驶浙Ｌ×××××在岱山县浪仇线路段与前方驾驶电动自行车的原告陈水儿相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。
2.受害人概况：原告陈水儿事故发生后即被送往岱山县第一人民医院治疗，6月30日至舟山市定海广华医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，左足踇趾开放伤。2017年7月29日出院，共住院29天。
3.事故车辆投保情况：事故车辆在被告中华联合财险公司投保交强险和三者险，事故发生时在保险期限内。关于交强险责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。三者险责任限额100万元，并投保不计免赔险。
4.鉴定情况：经被告中华联合财险公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所就原告的护理及误工期限进行司法鉴定，该鉴定所于2018年1月9日出具鉴定意见：评定被鉴定人陈水儿的护理期限30天、误工期限60天较为合理（均包括住院期间）。
5.原告已获赔偿情况：事故发生后，被告金恩情已支付给原告5000元。
6.住院伙食补助费1450元。
7.误工标准2100元/月。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明：
1.医疗费，原告主张医疗费18104.22元，并提供票据若干。被告中华联合财险公司辩称，具体金额由法院审核，但非医保用药1987.02元不属于理赔范围。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，原告的医疗费总额为18111元。关于非医保用药1987.02元，本院认为该费用系原告因本次交通事故造成损伤后产生的直接经济损失，可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔，故确认纳入赔偿范围的医疗费为18111元。
2.护理费，原告主张护理期限为30天，标准为100元/天。被告中华联合财险公司认可护理期限30天，标准由法院酌定。
本院认定及理由：根据原告伤势及医嘱单载明的Ⅱ护理等级，确认护理标准为90元/天，计护理费为2700元（90元/天×30天）。
3.误工费，原告主张误工期限为3个月。被告中华联合财险公司根据鉴定意见认可误工期限为2个月。
本院认定及理由：根据司法鉴定意见确认原告误工期限为2个月，误工费计4200元。
4.交通费，原告主张370元。本院结合原告就医次数、地点及合理必要的陪同人员，确认原告主张的交通费并无不妥，予以支持。
5.精神损害抚慰金，原告主张500元。本院认为本次交通事故虽给原告造成了一定的人身损害及经济损失，但原告未提供相应证据证明本次事故对原告造成严重精神损害，本院不予支持。
6.电动车修理费，原告主张300元。本院认为本次事故确造成原告电动车损害，根据原告提供的收款收据，确认原告的电动车修理费为300元。
综上，本院确认原告陈水儿的合理损失为医疗费18111元、住院伙食补助费1450元、护理费2700元、误工费4200元、交通费370元、电动车修理费300元，共计27131元。
裁判理由与结果
本院认为，原告陈水儿在本次事故中受伤，系由被告金恩情的交通违规行为直接造成。本院根据原告陈水儿、被告金恩情在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告金恩情对原告陈水儿的损失承担全部民事赔偿责任。事故车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险和三者险，故对于原告的各项损失，由被告中华联合财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告中华联合财险公司根据三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告金恩情赔偿。被告金恩情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。
本院确认原告医疗赔偿费用计19561元（包括医疗费、住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿费用计7270元及财产损失赔偿费用300元。根据法律规定及合同约定，由被告中华联合财险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿7270元，财产损失赔偿限额2千元限额内赔偿300元；超出交强险部分9561元，由被告中华联合财险公司在三者险内予以赔偿。被告金恩情在诉前已赔付给原告5000万，为减少诉累和便于执行，可在原告保险理赔额中直接抵扣。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告陈水儿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及电动车修理费等经济损失共计12570元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿给原告陈水儿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计9561元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给被告金恩情保险理赔款5000元；
四、驳回原告陈水儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，减半收取275.50元，由原告陈水儿负担35.50元，被告金恩情负担240元；鉴定费700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一八年四月二日
代书记员 徐 波
?PAGE??
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保45号之一
解除保全申请人:史某，女，汉族，1953年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人:陈某，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理申请人史某与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月21日作出(2018)豫1403财保45号民事裁定书，查封被申请人陈某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号江淮牌箱式小型货车一辆，因被申请人陈某提供反担保现金30000元，为减少双方损失，申请人史某于2018年4月25日申请法院将查封被申请人陈某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号江淮牌箱式小型货车一辆予以解封。
本院经审查认为，申请人史某自愿申请法院将查封被申请人陈某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号江淮牌箱式小型货车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：
解除对被申请人陈某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号江淮牌箱式小型货车一辆的查封；
二、解除对申请人史某提供的胡国利所有的担保财产豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车一辆查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾自民
二〇一八年四月二十五日
书记员 张萌萌
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1103执恢61号
申请执行人：谷世强。
被执行人：徐晓龙。
本院在执行谷世强与徐晓龙民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1103执恢61号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 隋相辰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2622号
申请执行人范春连，女，1983年2月出生，满族，住北京市大兴区。
被执行人北京佳年华旅游咨询有限公司（组织机构代码MA008YX2X），住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-X91（园区）。
法定代表人杨金亭，经理。
范春连与北京佳年华旅游咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第1235号裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日通过司法专邮形式向被执行人北京佳年华旅游咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月13日、5月26日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京佳年华旅游咨询有限公司无银行开户信息。未发现被执行人的车辆、证券等登记信息
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年6月12日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
5、经本院调查，被执行人北京佳年华旅游咨询有限公司已不在其注册地址办公。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2622号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 浩
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初495号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人熊永祠，男，1971年12月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。2017年10月10日，因无证驾驶摩托车发生交通事故，被大冶市公安局行政拘留十五日。2017年10月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。2017年11月24日被本院取保候审，2018年3月6日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人陈希，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］519号起诉书指控被告人熊永祠犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人熊永祠及其辩护人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年10月9日20时许，被告人熊永祠无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，沿106国道由北往南行驶，途经大冶碧桂园二期门前路段处时，将同向路上行人曹某撞倒后逃离，导致曹某因重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭，经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定熊永祠负此次事故全部责任。公诉机关指控，被告人熊永祠的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应得证据证实。
被告人熊永祠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈希指出，案发后，被告人熊永祠不具有事故后逃逸的故意，请求酌情从轻处罚；已赔偿受害人全部经济损失取得被害人亲属谅解，依法应从轻处罚；初犯，自愿认罪，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年10月9日20时许，被告人熊永祠无有效机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车沿106国道由北往南行驶，行驶至大冶碧桂园二期门前路段处时将同向行人曹某撞倒后逃离现场。被害人曹某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人曹某系重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。大冶市公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出事故认定，认定熊永祠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人熊永祠于2017年10月10日被大冶市公安局抓获归案，归案后能如实陈述其犯罪事实。2017年10月15日，经大冶市公安局交通警察大队主持调解，被告人熊永祠赔偿了被害人及其亲属抢救费用及其余经济损失16万元，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、抓获经过说明、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、肇事摩托车照片、大冶市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书等书证；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验笔录；视听资料；证人石某2、熊某1、熊某2等人的证言；被告人熊永祠的供述和辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人熊永祠违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊永祠事故后逃逸，情节特别恶劣。辩护人陈希提出被告人熊永祠不具有事故后逃逸的故意，本院不予采纳。鉴于被告人熊永祠归案后能如实陈述犯罪事实，认罪态度好，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人熊永祠赔偿被害人及其亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈希提出被告人熊永祠全额赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪、悔罪表现好，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊永祠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月六日起至二○二一年五月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱雨薇
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2802刑初149号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨术英，女，1974年10月11日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，住利川市。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月11日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人杨术英犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被害人罗某、被告人杨术英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日12时许，被害人罗某在位于忠路镇田湾村十一组被告人杨术英家中修建房屋，两人因房屋质量问题引发纠纷争吵，后扭打在一起，在扭打过程中被告人杨术英将被害人罗某左眼皮咬了一口，造成被害人罗某受伤。经湖北省利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，在利川市公安局忠路派出所的主持下，被告人杨术英与被害人罗某达成刑事和解协议，被告人杨术英赔偿被害人罗某经济损失人民币50000元（已付清），并取得其书面谅解。
上述事实，被告人杨术英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、和解协议书、和解笔录、谅解书、领条、湖北省全员人口个案信息釆集核查卡等；证人冉某、谭某1、谭某2的证言；被害人罗某的陈述；湖北利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴[2018]临鉴字第114号法医学人体损伤程度鉴定意见书、湖北利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴[2018]临鉴字第115号伤残程度鉴定意见书；公安机关的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；被告人杨术英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨术英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨术英犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨术英与被害人罗某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。综合被告人杨术英的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹙一﹚项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨术英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄 新
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11546号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育。
委托代理人:黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人:黄孟斌，广东江畔律师事务所辅助人员。
被告：曹宪政，男，汉族，1978年8月24日出生，住广东省大埔县，
原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹宪政融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕珊到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）提前到期；2.被告一次性清偿所欠原告租金112922.95元；3.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年10月26日计至实际清偿之日止）；4.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440031966471）享有处分及优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。原告在庭审中主张第1项属于事实和理由，不作为诉讼请求。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告东风日产牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金3226.37元；租赁期内，被告逾期30日未向原告支付租金或累计两期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为25号，第1期租金支付日是2016年9月25日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下，机动车登记证书编号为440031966471。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张被告支付了1期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东江畔律师事务所律师诉至本院，原告向广东江畔律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
关于尚欠租金及律师费。被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金3226.37元×35=112922.95元、律师费3000元。
关于滞纳金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。《付款时间表》约定第1期租金支付日是2016年9月25日,故本院
认定第2期租金支付时间为2016年10月25日，第3期租金支付时间为2016年11月25日。合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2016年11月26日起可要求被告支付第4期至第36期租金3226.37元×33=106470.21元。本院认定被告向原告支付的滞纳金计算方式为：以3226.37元为基数，按照1.2‰/天，从2016年10月26日计至实际清偿之日止；以3226.37元为基数，按照1.2‰/天，从2016年11月26日计至实际清偿之日止；以106470.21元为基数，按照1.2‰/天，从2016年11月27日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金112922.95元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹宪政于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金112922.95元；
二、限被告曹宪政于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告曹宪政于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以3226.37元为基数，按照1.2‰/天，从2016年10月26日计至实际清偿之日止；以3226.37元为基数，按照1.2‰/天，从2016年11月26日计至实际清偿之日止；以106470.21元为基数，按照1.2‰/天，从2016年11月27日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以112922.95元为限）；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告曹宪政名下东风日产牌汽车（机动车登记证书编号：440031966471）享有抵押权，若被告曹宪政到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1400.64元（原告汇通信诚租赁有限公司已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担10.64元，由被告曹宪政负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年八月二日
书记员 李丽玲（代）
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初116号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黎鑫，男，1997年4月20日出生于重庆市垫江县，公汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因吸食毒品，于2017年8月16日被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人黎鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月17日凌晨，被告人黎鑫伙同李小冲（已判决）等人到重庆市江北区五星花园小区南门附近，盗走被害人雷某停放于此的一辆价值13167元的贝纳利牌普通二轮摩托车，后予以销赃。2017年7月31日，黎鑫被公安机关捉获，后于当日被释放。2018年1月2日，黎鑫再次被捉获归案。
李小冲因上述盗窃事实于2017年9月25日被重庆市江北区人民法院以(2017)渝0105刑初1193号刑事判决书判处：一、被告人李小冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李小冲退赔被害人雷某经济损失13167元；三、扣押的作案工具剪刀一把予以没收。
被告人黎鑫因犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日被重庆市九龙坡区人民法院以(2016)渝0107刑初989号刑事判决书判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，缓刑考验期限自2016年10月9日起至2018年10月8日止。
公诉机关认为被告人黎鑫的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，未退赔被害人经济损失，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；黎鑫在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人黎鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑初989号刑事判决书对被告人黎鑫宣告的缓刑。
二、被告人黎鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年8月31日止。刑期折抵一日。）
三、责令被告人黎鑫对重庆市江北区人民法院(2017)渝0105刑初1193号刑事判决书所确定的赔偿义务承担共同责任，即责令黎鑫与李小冲共同退赔被害人雷某经济损失13167元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年二月八日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0327执56-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支公司。
负责人：郑晓刚，任行长。
被执行人赖陇利，男，1979年2月18日生。
被执行人赖胜利，男，1970年3月1日生。
中国农业银行股份有限公司陇县支行申请执行与赖陇利、赖胜利金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00685号民事判决书确定：由赖陇利偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金45793.99元，从2015年6月21日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期年利率10.92％予以计算，于判决生效后15日内履行完毕。判决书生效后赖陇利、赖胜利未按期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赖胜利之妻王虎琴银行存款60000.00元。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年二月五日
书记员 王秀洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3525号之一
原告:顾藕英，女，1967年11月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：宁波市标准件工业公司。住所地：宁波市江东区上茅巷13号。统一社会信用代码：91330200144054745R。
法定代表人：张鹏飞，总经理。
委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告顾藕英诉被告宁波市标准件工业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾藕英于2016年7��20日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告顾藕英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾藕英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾藕英负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年七月二十日
代书 记员 张建辉