wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2247号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
被告：吴锦洪，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴锦洪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告吴锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即清偿贷记卡透支本金45521.96元，利息1002.77元（利息暂计至2017年1月17日，按日万分之五计算，此后计算至清偿日止），滞纳金及逾期还款违约金2019.63元，其他费用247.8元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2010年3月5日向原告申领信用卡（账号为46×××03）后进行消费，截至2017年1月17日，被告尚欠本金45521.96元，利息1002.77元，滞纳金及逾期还款违约金2019.63元，其他费用247.8元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴锦洪经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告营业执照、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，开卡申请表复印件1份（含领用合约，附原件核对），催收账户交易历史记录打印件1份（8页），律师函复印件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，能证明原告诉求的事实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（账号：46×××03）后多次使用、消费，截至2017年1月17日，被告尚欠本金45521.96元，利息1002.77元，滞纳金及逾期还款违约金2019.16元，其他费用247.8元。经原告多次催收，被告一直没有偿还，原告遂提起本诉。
以上事实还有本院开庭笔录、询问笔录在案证明。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任。被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付利息、滞纳金及逾期还款违约金、其他费用符合双方的合同约定，本院予以支持，但滞纳金及逾期还款违约金应为2019.16元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴锦洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金45521.96元，利息1002.77元（截至2017年1月17日，此后利息以实际拖欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止），滞纳金及逾期还款违约金2019.16元，其他费用247.8元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1017.82元（原告已预交），由被告吴锦洪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一七年五月十二日
书记员 陈伟锋
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2260号
原告李某
被告梁某
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年六月二十四日
书记员 王大雁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初602号
原告：孙成富，男，1943年10月3日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：孙向阳，男，1970年1月26日出生，住桐庐县，系孙成富之子。
被告：苗拥军,男，1972年01月05日出生，汉族，住桐庐县。
原告孙成富与被告苗拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙成富的委托诉讼代理人孙向阳到庭参加诉讼，被告苗拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孙成富起诉称，2016年6月11日，被告苗拥军向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于6月底归还。借款到期后，被告苗拥军至今未还款，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告苗拥军归还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙成富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告苗拥军向原告孙成富借款2万元的事实。
被告苗拥军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告孙成富提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告苗拥军未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年6月11日，被告苗拥军向原告孙成富借款2万元，并出具借条一份，约定于6月底归还。借款到期后，被告苗拥军至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗拥军于本判决生效之日起十日内归还原告孙成富借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗拥军负担。
原告孙成富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苗拥军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年三月十九日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1392号
罪犯高太德，男，1973年11月22日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）穗中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人高太德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元（未缴纳）。被告人上诉，广东省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）粤高法刑四终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗中法刑执字第8970号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2013年11月27日作出（2013）穗中法刑执字第6883号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯高太德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯高太德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高太德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高太德减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑满释放期为2019年5月25日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
赣05**民初1037号
原告钟雄辉，男，汉族，江西省新余市人。
被告符龙，曾用名符留球，男，汉族，江西省新余市人。
本院在审理原告钟雄辉与被告符龙买卖合同纠纷一案中，原告钟雄辉于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟雄辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟雄辉撤回起诉。
案件受理费八百六十八元，减半收取四百三十四元，由原告钟雄辉承担。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 廖 群
二〇一六年五月五日
书 记 员 黎香兰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初161号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人靳登芳，男，1959年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被虞城县公安局刑事拘留，2017年1月5日被监视居住。2017年2月27日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人靳登芳犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、王胜领出庭支持公诉，被告人靳登芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日16时许，被告人靳登芳酒后驾驶无号牌机动三轮车行驶至虞城县芒种桥乡大杨庄村往左拐时将行人杨某撞倒。经检测，靳登芳当时血液中酒精含量为109.42mg/100ml。另查明，案发后被告人靳登芳赔偿被害人杨某3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言、现场勘查笔录及照片、调解书及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人靳登芳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。靳登芳归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；酒后驾驶无牌机动车且肇事，酌情从重处罚。根据被告人靳登芳的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳登芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年三月六日
书记员 崔 瑾
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民申10号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被告仉玉国对外追收债权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出(2015)龙民初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。本案经原审被告仉玉国申请，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、​再审期间中止原判决的执行。
审判员 任振龙
二〇一六年十一月二日
书记员 李 东
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双调确字第26号
申请人刘利根，农民。
申请人谭辉，农民。
本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘利根、谭辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、谭辉在医院期间所有费用凭医药发票由刘利根负责支付。
二、由刘利根一次性赔偿谭辉后续治疗费、误工费、伙食费、交通费等一切费用叁仟壹佰捌拾圆整。
三、谭辉所驾驶的湘K×××××普通两轮摩托车车损由保险公司定损金额为壹仟捌佰圆整由刘利根负责支付。
四、湘K×××××小车车损由刘利根本人负责修复。
五、此事故作一次性了结，签字为据。
经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘利根、谭辉达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年八月十二日
代理书记员 朱 尉
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执121号之一
申请执行人谢春茂，男1971年8月10日生，汉族，江西省人，住安远县镇岗乡。
被执行人魏树龙，男，1976年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。
被执行人钟阳凤，女，1977年3月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。
申请人谢春茂申请执行魏树龙、钟阳凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初971号民事判决书立案执行，于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的20900元及息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗璞坚
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第1240号
原告庞爱玲，女，1961年4月3日生，汉族。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告曲向奎，男，1963年8月17日生，汉族。
原告庞爱玲与被告曲向奎民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞爱玲委托代理人吴亚平到庭参加诉讼，被告曲向奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞爱玲诉称，原告在经营南京市白下区***建材综合经营部的过程中与被告有多年业务往来，也是朋友关系，原告、被告双方曾经营柴油生意，被告因自身经营柴油生意需要垫付购油款共计向原告借款333600元，期间被告陆续返还14万元，尚欠193600元。原告多次要求被告付款，但被告均以多种理由拖欠。原告为维护自己的身法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款193600元并按银行同期贷款四倍利率计算利息。
被告曲向奎未答辩。
经审理查明，2013年9月17日及9月18日原告分别自南京银行账户取款15万元、13万元。
2013年9月24日，被告曲向奎向原告出具欠条一份，载明：今欠庞爱玲现金壹拾玖万元整。
2014年1月13日，被告曲向奎向原告出具第二份欠条，载明：今欠现金肆万元整。
当日，原告自其南京银行账户取款4万元。
至原告起诉前，被告陆续还款36400元，尚欠原告193600元未还。
以上事实，有欠条、取款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告曲向奎向原告庞爱玲借款用于垫付购油款，其性质为借款，应及时归还。原告主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因双方在借款时并未约定利息，本院以原告起诉之日起至借款清偿完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算为宜。被告曲向奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲向奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞爱玲偿还借款193600及利息（以本金193600元为基数自2015年7月2日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告庞爱玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4172元，公告费560元，合计4732元，由被告曲向奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4172元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 汤学军
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 池 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3563号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人王廷尉，该公司职员。
被告刘成昆，男，1965年12月28日出生，汉族，居民。
本院于2017年4月19日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告刘成昆物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用简易程序审理。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙宏硕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保365号
原告：张景德，男，1962年12月23日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：邹明春，男，1966年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告张景德与被告邹明春民间借款纠纷一案中，原告张景德于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告邹明春在银行的存款110000元或查封、扣押其同值的其他财产。原告张景德自愿以登记在其名下的东风标致牌小型轿车（车牌号码：鄂Ｆ-×××××），作为原告申请财产保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹明春在银行的存款110000元或查封、扣押其同值的其他财产；
二、查封原告张景德名下的东风标致牌小型轿车（车牌号码：鄂Ｆ-×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一六年十月二十一日
书记员 张露露
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8181号
原告:董维金，男，1955年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。
被告:四川天赋军安实业有限公司，住所地：四川省遂宁市安居行政区。
法定代表人：刘炼钦。
原告董维金与被告四川天赋军安实业有限公司（以下简称“天赋军安公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维金、被告天赋军安公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董维金向本院提出诉讼请求：1.天赋军安公司归还借款及利息187.325万元（其余利息按照什么标准计算至何时止？）；2.天赋军安公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日至2014年4月1日，天赋军安公司向董维金借款后，未按约归还借款。2016年6月30日，双方结算确认：天赋军安公司差欠董维金借款本息187.325万元。为维护自己的合法权益，故董维金起诉来院。
天赋军安公司辩称，天赋军安公司因项目向董维金借款属实，由于项目被停工，资金困难，待项目开工后才能还款。
本院经审理认定事实如下：1.2013年1月14日，董维金作为乙方（贷款人），天赋军安公司作为甲方（借款人），双方签订借款合同。合同约定，甲方向乙方借款50万元，借款期限一年，借款利息为月利率2%。借款人如逾期不还借款，从到期日起付日息3‰。甲、乙双方在合同上签章签名。
2.2013年1月14日，董维金向天赋军安公司支付借款25万元；2013年4月2日，董维金向天赋军安公司支付借款25万元。
3.2016年11月25日，董维金与天赋军安公司签署庭外和解协议：一、天赋军安公司承诺于2017年3月31日前支付本息；二、利息以借款本金为基数，从借款之日起，按照年息35%计算至借款本金支付完毕之日止。
本院认为，天赋军安公司承认董维金在本案中主张的事实，故对董维金主张的事实予以确认。依据借款合同及交付依据，天赋军安公司向董维金借款属实，本院予以确认。双方约定借款满一年后归还借款，现无证据证明天赋军安公司已归还此借款，董维金诉请天赋军安公司归还50万元借款理由成立，本院予以支持。董维金诉请天赋军安公司按月利率2%计算借款期内的利息符合合同约定，本院予以支持，利息以未还借款本金为基数，分别从2013年1月14日和2013年4月2日起，按照月利率2%计算至2014年1月13日和2014年4月1日止为宜。
董维金诉请天赋军安公司每日按照3‰支付逾期利息符合合同约定，本院予以支持，但计算标准过高，应予以降低调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案逾期利息的计算标准确定为按照年利率24%计算为宜。因此，逾期利息以未还借款本金为基数，分别从2014年1月14日和2014年4月2日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止。
董维金与天赋军安公司庭外达成合意，本案利息按照年息35%计算不符合相关法律规定，本院不予确认。但是，董维金与天赋军安公司可在案涉借款实际履行过程中按照庭外和解协议执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、四川天赋军安实业有限公司于本判决生效后五日内向董维金归还借款50万元及利息（一、利息以25万元为基数，从2013年1月14日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；二、利息以25万元为基数，从2013年4月2日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回董维金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21659元，减半收取10829.5元，由四川天赋军安实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一六年十一月三十日
书记员 任红梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13317号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码：75925483-1。
法定代表人：方黎，总经理。
委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：王再荣。
委托代理人：王元珍。
原告重庆方圆物业管理有限公司（以下简称：方圆物业公司）诉被告王再荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。庭审过程中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告方圆物业公司诉称：2011年4月，原告与被告所在小区的重庆市动物园管理处订立《金虎苑小区前期物业服务合同》，约定由原告向被告在内的业主提供物业服务，并对收费标准、收费时间等进行了约定，合同签订后，原告依约对小区进行了维护、管理，但被告却自2012年7月起拒绝缴纳物业服务费等费用，截止2015年12月已欠缴3608.64元。经原告多次催收，仍拒不支付。现原告起诉来院，请求判令被告支付物业服务费及公摊水电费3608.64元，并按照每日万分之五计算逾期违约金。
被告王再荣辩称：其系金虎苑小区2-5-5号房屋的业主，对原告主张的物业服务费、公摊水电费标准无异议。其未缴纳物管费属实，其家中曾于2012年7月被偷盗，其认为物业未尽责、服务不到位，故从2012年7月起未缴纳物业服务费直至更换新物业公司。其并未与原告签订物业管理合同。小区车库停车费和电梯间广告费收益未分摊给全体业主。另对违约金不予认可。
经审理查明，被告王再荣是九龙坡区西郊一村116号金虎苑小区2-5-5的业主，该房屋位于金虎苑小区，房屋建筑面积约为80.92平方米。2011年4月29日，原告方圆物业公司与重庆市动物园管理处签订《金虎苑小区前期物业服务合同》，约定该小区由原告提供前期物业管理服务，住宅物业管理费按照1.2元/月/平方米进行计算，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主合理分摊。合同期限自2011年5月1日至2014年4月30日止。合同签订后，原告在金虎苑小区提供物业服务实际至2016年7月30日。
本案审理中，原告称虽物业服务合同约定住宅物管费按照1.2元/月/平方米计算，但原告实际是按照1元/月/平方米收取的，原告现主张被告自2012年7月1日至2015年12月30日期间的物管费3398.64元，并按照5元/月主张公摊水电费210元，且要求按照被告所拖欠费用的每日万分之五主张违约金。被告称其在前述期间内缴纳过物管费及公摊费，对违约金不予认可，且其房屋处于整改期间不应缴纳物管费。
本院认为，原告方圆物业公司与金虎苑小区建设单位重庆市动物园管理处签订的《金虎苑小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同期内对被告王再荣所有的房屋所在的金虎苑小区提供了物业管理服务，被告应当按约向原告交纳物业管理费。在前期物业合同到期后，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费。同时，被告未按约向原告履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。另被告辩称物业公司未将小区车库停车费和电梯间广告费收益未分摊给全体业主的问题，与本案分属不同的法律关系，故本院对于该辩解理由依法不予采信。
就原告所主张的物业服务费、公摊水电费问题，被告的房屋建筑面积为80.92平方米，原告主张自2012年7月1日至2015年12月30日期间止的物管费按照1元/月/平方米计算、公摊水电费按照5元/月/户计算，被告对原告主张的物业服务费、水电公摊费标准无异议，故本院对原告所主张的物业服务费、公摊水电费予以支持，经计算其金额应为物业服务费3398.64元、公摊水电费210元。
关于原告主张的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，因此原告主张按每日应缴纳费用的万分之五计算明显过高，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王再荣于本判决生效后十日内向原告重庆方圆物业管理有限公司支付物业服务费3398.64元、公摊水电费210元。
二、被告王再荣于本判决生效后十日内向原告重庆方圆物业管理有限公司支付违约金100元。
三、驳回原告重庆方圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王再荣负担（此款原告已预交至本院，被告于本判决生效后十日将该款交付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 包程程
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初180号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙振华（曾用名孙镇华），男，1979年12月8日出生，汉族，中专文化，莱阳市酒厂有限责任公司业务员，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年2月5日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月12日被莱阳市公安局取保候审，同年4月10日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人孙振华犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人孙振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙振华于2017年2月2日15时45分许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿莱阳市望石路行至莱阳市立新驾校西侧时，被正在执勤的莱阳市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人孙振华的血液中乙醇含量为194.53mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙振华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科查询记录、户籍证明、孙振华驾驶证复印件及鲁Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件一份、行政强制措施凭证复印件、查获记录、当事人血样抽取登记表、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书；（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]017号刑事科学技术室理化检验鉴定书；被告人孙振华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙振华被当场查获，归案后如实供述其犯罪事实，本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王艺璇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3032号
罪犯杨绍华，男，彝族，1976年7月7日出生于云南省宁蒗彝族自治县，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)丽中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨绍华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨绍华不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月十七日作出(2013)云高刑终字第1111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年10月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨绍华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年10月20日起至2038年7月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执12号
申请执行人朱某1，男，1965年10月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人朱某2，女，1948年12月5日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人朱某3，男，1952年10月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人朱某4，男，1958年6月29日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人朱某5，男，1963年8月29日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
申请执行人朱某1与被执行人朱红莲、朱某3、朱某4、朱某5法定继承纠纷一案，本院（2017）鲁0213民初1944号民事调解书并立案执行。申请执行人申请将青岛市李沧区北园路4号一单元301户房屋归朱某1所有，本院已向房产部门送达过户材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初1944号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张群生
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄英英
甘肃省静宁县人民法院
民事判决书
（2017）甘0826���初811号
原告：辛某，静宁县人，住静宁县。
被告：陈某，静宁县人，住静宁县。
原告辛某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿非法占用场地期间损失10500元；2、支付拖欠的水费2921.45元及误工费21750元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月25日，原告和被告签订《场地租赁合同》，租赁土地0.3亩，期限十年。被告未按期支付租金，原告于2016年4月28日提起诉讼，要求终止合同，法院做出（2016）甘0826民初871号判决书，判决解除合同。被告自2016年7月12日至2017年3月6日强行占用原告场地，拖欠水费2921.45元，被告拒不给付，故提起诉讼。
陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：静宁县自来水公司证明一份、陈某洗车厂欠费明细一份。上述证据仅能证明被告租赁期间拖欠静宁县自来水公司水费2921.45元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告辛某与被告陈某签订场地租赁合同，被告陈某租赁原告辛某土地0.3亩自行修建房屋三间，因被告未按期支付租金，原告于2016年4月28日提起诉讼，本院于2016年7月11日判决解除双方签订的场地租赁合同，由被告支付原告租金损失996元。后被告未拆除其修建的房屋，原告于2016年10月8日提起诉讼，本院于2016年12月26日判决被告将占用原告的场地恢复原状，并向原告支付2016年7月11日至2016年12月26日的场地占用费5866.66元。2017年3月6日被告将占用原告的场地恢复原状。2017年4月20日，原告辛某��起诉讼。
本院认为，本院已判决被告将占用原告的场地恢复原状，该判决现已发生法律效力。被告继续使用该场地，给原告造成经济损失，应当向原告支付场地占用费。关于场地占用费数额，参照原租金标准12800元/年，自本院2016年12月26日判决之日计算至2017年3月6日，共计（12800元÷12个月÷30天×70天）2488.88元。关于原告主张的水费，原告并未清偿所欠水费，故无权就该水费请求人民法院判令被告向其支付，故对原告要求被告支付拖欠水费的诉讼请求不予支持。关于原告主张的误工费，因原告就该请求未提供相关证据予以证明，故对原告��张的误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后三日内向原告辛某支付场地占用费2488.88元；
二、驳回原告辛某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告辛某负担610元，被告陈某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长温学斌
审判员张亚丽
人民陪审员张前胜
二〇一七年五月二十七日
书记员马岩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初1845号
原告王国章。
被告朱成家。
被告承德利承建筑安装工程有限公司
法定代表人冯利民，董事长。
住所地河北省承德市承德县下板城镇下板城村南。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
本院在审理原告王国章诉被告朱成家、承德利承建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币330.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张宏芳
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执61号之一
申请执行人江水华，男，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人李子豪，男，汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行江水华与李子豪买卖合同纠纷一案中，依法采取强制措施划拨了李子豪存款30000元，用于偿还江水华货款。剩余款项待李子豪出现时再申请执行。江水华同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执61号案件的执行。待被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一七年二月二十二日
书记员 常壮壮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1312号
原告：李尧平，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，董事长。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
被告：赵元明，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
本院在审理原告李尧平与被告重庆康悦建设（集团）有限公司、赵元明建设工程施工合同纠纷一案中，原告李尧平于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尧平撤回起诉。
案件受理费减半收取为207元，由原告李尧平负担（已纳）。
审判员 瞿金华
二〇一八年四月三日
书记员 罗 璇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初126号
原告：ＸＸ，男，1972年11月13日出生，汉族，无固定职业，小学文化程度，群众，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：王新玲，哈密市法律援助中心法律服务工作者。代理权限一般代理。
被告：衡建超，男，1969年3月11日出生，无固定职业，初中文化程度，群众，住新疆哈密市。
原告ＸＸ与被告衡建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王新玲、被告衡建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费65000元及利息（自起诉之日即2017年1月17日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年12月间，被告为原告承包的工程提供土建劳务。劳务结束后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费65000元，但被告以工程资金未到位为由，至今未向原告支付劳务费。故原告诉至本院。
被告衡建超承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告衡建超于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付劳务费65000元及利息（自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告衡建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一七年三月六日
书记员 朱 玉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑终186号
原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某甲，原系广州冠华金属精工制造有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人伍某甲犯职务侵占罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0115刑初651号刑事判决。宣判后，原审被告人伍某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员刘旭宏出庭履行职务，上诉人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月至2015年7月，被告人伍某甲在担任广州冠华金属精工制造有限公司（公司所在地为本区大岗镇豪岗大道271号）出纳员期间，利用负责公司日常小额现金结算、收付的职务便利，通过重复记录支出账目和不核销贷款归还账目等不如实记账的方式，侵吞公司财产共计人民币171900元，后被告人伍某甲辞职离开公司。2016年6月14日，公安机关将被告人伍某甲抓获归案。
认定上述事实的证据有：广州冠华金属精工制造有限公司提供的该公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告人伍某甲的劳动合同复印件、劳动人事考核登记表复印件、离职申请表复印件、交接表二份及交接清单、其他应收款出入明细、银行账户明细及证明、会计师事务所出具的专项审计报告、委托书及报案书、被害单位委托的报案人员蔡某的陈述、证人梁某、伍某乙、陈某乙、钟某乙的证言、现金出入明细表、抓获经过、相关辨认笔录、被告人伍某甲的供述及户籍材料等。
原判认为，被告人伍某甲身为单位工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。伍某甲归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。二、追缴被告人伍某甲的违法所得人民币171900元，发还被害单位广州冠华金属精工制造有限公司；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人伍某甲向被害单位广州冠华金属精工制造有限公司退赔。
一审宣判后，原审被告人伍某甲不服，上诉称：其在一、二审阶段均检举他人犯罪线索，应认定具有立功表现；原判量刑过重。请求改判较轻刑罚。
检察员出庭意见：原判认定事实清楚，定性准确，鉴于伍某甲检举他人犯罪的部分线索在二审期间经查证属实，可以从轻或者减轻处罚，故对本案应依法改判。
本院经审理查明，原审认定上诉人伍某甲犯职务侵占罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。
在二审期间，检察机关补充出示并经庭审质证的下列证据：
1．广州市公安局南沙区分局2017年3月21日出具的《关于对伍某甲提供检举线索核查情况的复函》，证实：伍某甲检举他人以“六合彩”为手段从事涉赌违法行为的线索经查证属实，公安机关在举报地址抓获犯罪嫌疑人及违法人员8人，其中刑事拘留2人。
2.广州市公安局南沙区分局经济犯罪侦查大队2017年3月17日出具的《情况说明》，证实：伍某甲检举他人涉嫌逃税及行贿犯罪的线索尚未经查证属实。
本院认为，上诉人伍某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。伍某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。伍某甲在一审宣判后检举他人部分犯罪，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，惟本院经审理后认定伍某甲具有立功情节，故应予改判。根据伍某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115刑初651号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）伍某甲的定罪部分和第二项。
二、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115刑初651号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）伍某甲的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）伍某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 曹治华
审判员 李晓刚
审判员 钟海燕
二〇一七年五月十八日
书记员 于耘东
陈晓兰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1254号
被执行人王清，男，1989年1月24日出生，汉族，陕西商洛市人，住南京市六合区。
本院在执行王清刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人王清的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈文琪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执537号
申请人:崔治萍
被执行人:巢湖中银典当有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02963号法律文书，于2016-04-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖中银典当有限责任公司价值384935元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2354号
原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市xx。
法定代表人柏桦。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。
被告林桂英，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省xx。
本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告林桂英物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告林桂英的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。
审判员 张 韵
二〇一六年四月十二日
书记员 李嘉欣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2141号
原告：汪青山，男，1962年3月7日出生，汉族，住阜康市。
委托诉讼代理人：刘荣华，吉木萨尔县法律援助中心法律工作者。
被告：马立强，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
第三人：吉木萨尔县老台乡西地村村民委员会。住所地，吉木萨尔县老台乡西地村。
法定代表人：沈玉生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：骆长生，男，1952年12月6日出生，汉族，住吉木萨尔县。
原告汪青山与被告马立强，第三人吉木萨尔县老台乡西地村村民委员会（以下简称西地村委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪青山的委托诉讼代理人刘荣华，第三人西地村委员会的委托诉讼代理人骆长生到庭参加了诉讼，被告马立强经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪青山向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人给付原告工程款10000元并承担利息1200元（10000元×6％×2年）。事实与理由：2014年，第三人西地村委会牵头找到原告汪青山为包括被告在内的部分村民修建富民安居房，施工完毕验收后被告尚有10000元工程款未付。第三人称建房村民的钱收不上，是因为国家的补贴没有兑现。经了解，建房户国家补贴没有兑现的原因是村民没有按约定拆除以前的旧房，现原告诉至法院。
被告马立强未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人西地村委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为西地村委会在本案中起的是监督、督促付款作用，西地村委会不应当承担付款责任，合同的双方是原告和建房户与村委会无关。
本案原告针对其诉讼请求向法庭提供建设施工合同、验收单、欠条各一份，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告马立强、第三人西地村委会未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告汪青山与被告马立强（其父亲马忠正代签）签订建设工程施工合同一份。合同约定了建筑房屋的面积、造价、建设内容和要求、付款方式、双方责任、工程质量监督与验收及违约责任等。2014年5月20日，被告马立强在交完预付款38000元后，出具10000元欠条一份（其母亲赵玉萍代签），约定于7月30日还清欠款。2015年10月29日被告所建设房屋通过验收。欠款期限逾期后，被告马立强未将10000元欠款付清，现原告诉至法院。
本院认为：原、被告自愿签订建设工程施工合同，是双方真实意思的表示，合法有效。该合同虽由被告马忠正代签，欠条由被告母亲赵玉萍代签，但本案的房屋是以被告马立强的名义修建，作为同住的父母，其代签合同、代打欠条的行为符合表见代理的法律特征，其法律后果应由被代理人马立强承担。合同签订后，原告完成了建房向被告交付了房屋。该房屋经老台乡政府新农村办公室、施工队负责人以及建房户三方共同验收通过。双方圴应依照合同约定履行各自的合同义务，原告主张交付工程款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张自欠款之日起按年利率6%计算2年承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第(一)项关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，本案中被告出具欠条时间为2014年5月20日，根据时间推算，房屋并未实际建成，欠条仅是工程欠款的凭证，���不是实际付款时间，原告主张以此为利息的起算时间，于法无据，超出部分利息的请求，本院不予支持。本案中房屋已实际交付，起算时间以房屋交付之日起至起诉之日为宜。庭审中原告未向法庭提交具体交付房屋时间，根据验收单日记载的内容推定验收前一年即2014年10月29日为房屋交付之日。原告主张按年息6%计算利息的诉讼请求，并无不当，对原告主张的部分利息1065元（10000元自2014年10月29日起至起诉之日按年利率6%计算）本院予以支持。第三人西地村委会在本案中非合同主体，根据合同的相对性，本案权利义务的主体是原、被告双方，故原告要求第三人承担付款责任无法律依据，其请求本院不予支持。被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。
综上所述，依照<<中华人民共和国合同法>>第四十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，<<中华人民共和国民法通则>>第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立强于本判决生效后十日内支付原告汪青山工程款10000元，并自2014年12月29日起至起诉之日按年利率6%承担利息1065元。
二、驳回原告汪青山的其他诉讼请求。
三、第三人吉木萨尔县老台乡西地村村民委员会不承担给付责任。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王世杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初5号
原告：胡家俊，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：宋必胜（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：刘文奇，董事长。
委托诉讼代理人：刘大建，男，1953年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告胡家俊与被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司(以下简称恒兴房产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡家俊的委托诉讼代理人宋必胜、被告恒兴房产公司委托诉讼代理人刘大建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家俊向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的恒兴城市花园认购协议书合法有效；2、判令被告交付房屋并办理不动产登记手续；3、本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月30日签订了恒兴城市花园《认购协议书》，该《认购协议书》是双方真实意思的表示。原告履行了义务，付清了房款，被告应按时向原告交付房屋并办理不动产登记手续。时至今日，被告没有履行应尽义务，在多次磋商未果的情况下，引起本案发生。现原告为保护合法的权益不受侵害，遂诉至本院。
被告恒兴房产公司承认原告在本案中主张的事实，并认可原告的诉讼请求。
本院认为，被告恒兴房产公司承认原告胡家俊在本案中主张的事实，故对原告胡家俊主张的事实予以确认。虽被告恒兴房产公司承认原告胡家俊的第一项诉请，但原告胡家俊第一项诉请属于确认之诉，本院除审查被告自认效力外，还要主动审查确认的法律效力。
关于《恒兴城市花园认购协议书》效力问题。原告胡家俊与被告恒兴房产公司于2012年11月20日签订的《恒兴城市花园认购协议书》，该协议书明确了原告胡家俊所购房屋的具体位置，对房屋价格、付款方式等买卖合同主要内容均作了明确约定，签订合同后，原告胡家俊已按该协议书约定缴纳了250,000.00元的购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，原告胡家俊与被告恒兴房产公司于2012年11月20日签订的《恒兴城市花园认购协议书》应认定为商品房买卖合同。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦不违反公序良俗，应属于有效协议。原告胡家俊要求确认《恒兴城市花园认购协议书》有效，本院予以支持。
关于要求被告恒兴房产公司交付房屋并办理不动产登记手续的问题。本案中诉争房屋在原告胡家俊与被告恒兴房产公司签订《恒兴城市花园认购协议书》后，已经实际交付给原告胡家俊，后因被告恒兴房产公司涉及其他债务，被南充市嘉陵区人民法院以（2016）川1304民初1727号民事裁定书查封，原告胡家俊要求被告恒兴房产公司协助办理不动产登记手续存在法律障碍，对原告胡家俊的该项诉请，本院不予支持。原告胡家俊可在解除案涉房屋他项权利及查封后另行主张权益。
综上所述，原告胡家俊要求确认原、被告于2012年11月20日签订的《恒兴城市花园认购协议书》的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，判决如下：
一、确认原告胡家俊与被告四川省南充市恒兴房地产开发有限责任公司于2012年11月20日签订的《恒兴城市花园认购协议书》有效；
二、驳回原告胡家俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3,994元，由被告四川省南充市恒兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一八年二月八日
书记员 何 倩
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初243号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人桂丽，女，1963年8月20日出生于湖北省松滋县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省松滋市,现住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）242号起诉书指控被告人桂丽犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日14时至17时期间，被告人桂丽在本区白玉山街4街坊7门18号其租住处，以人民币100元的价格先后将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给戚某，戚某在被告人桂丽家将上述2颗片剂吸食后被公安人员抓获,公安人员并从戚某身上查获装有吸食上述毒品后留存残渣的棕色玻璃瓶,从被告人桂丽处收缴上述毒资。经毒品检验鉴定，上述毒品残渣中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品残渣重0.11克。
公诉机关认为被告人桂丽具有如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内对被告人桂丽判处刑罚，并处罚金。
被告人桂丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂丽归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桂丽犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月18日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红钢城街派出所的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年六月七日
书记员 周晶鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更10号
罪犯朱尤锐，男，1975年7月3日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第199号刑事判决，以被告人朱尤锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警黄绍雄、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱尤锐到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱尤锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱尤锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱尤锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱尤锐减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月6日起至2029年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1238号之三
申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区。
被执行人：朱庆营，男，农民。
被执行人：朱孟星，男，农民。
被执行人：朱洪金，男，农民。
被执行人：任三焕，女，农民。
被执行人：朱贵华，男，农民。
本院作出的（2015）聊东商初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的4万元，已执行0元，未执行4万元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第2015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年七月二十日
书记员 崔希珍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢63号
申请执行人：高育林，男，汉族，1959年2月17日出生，住址天津市和平区。
被执行人:天津市夏威夷康健娱乐有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道29号。
法定代表人:李希成，董事长。
被执行人李希明，男，汉族，1957年4月23日出生，住天津市滨海新区。
本院于2017年4月17日立案执行申请执行人高育林与被执行人李希明、天津市夏威夷康健娱乐有限公司民间借贷纠纷一案。1999年7月15日，本院作出（1999）西民二初字第2098号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付105000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产、车辆；现本院未发现被执行人名下有其他财产线索，申请执行人亦未提供其他财产线索，申请就本案终结本次执行程序,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张文伯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1007号
申请执行人自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司，地址：绵阳市涪城区。
被执行人四川千佛山生态旅游开发有限公司，地址：绵阳市。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司申请执行（2015）绵民终字第812号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川千佛山生态旅游开发有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川千佛山生态旅游开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年六月二日
书记员 梅雨生
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初968号
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
负责人：叶波，该行副行长。
住址：云南省石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。
委托诉讼代理人：李立民，该行职员。一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵光前，该行职员。一般授权代理。
被告赵树兴，男，汉族，1969年9月21日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
被告唐红萍，女，汉族，1973年7月21日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
被告赵俊，男，汉族，1983年9月17日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
被告刘霜，女，汉族，1986年5月8日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
被告赵树林，男，1974年4月1日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告赵漫丽，女，汉族，1977年6月17日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行）与赵树林、赵漫丽、赵俊、刘霜、赵树兴、唐红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人李立民、赵光前到庭参加诉讼，被告赵树林、赵漫丽、赵树兴到庭参加诉讼，被告赵俊、刘霜、唐红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵树林、赵漫丽及时偿还原告贷款本金30000元及该贷款截止2017年2月20日的利息16224元，同时判令其承担自2017年2月20日起至上述款项还清之日止的利息，利息按年利率10.824%计算（含罚息）；二、判决被告赵树兴、唐红萍、赵树林、赵漫丽、赵俊、刘霜对上述第一项诉讼请求中的贷款本息及实现债权的诉讼给予承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费由上述被告共同承担。
事实和理由：被告赵树兴、唐红萍是夫妻。2009年8月6日被告赵树兴、唐红萍夫妇以家庭需要资金周转为由，向原告申请贷款3万元，并于2009年11月13日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》约定由原告向被告赵树兴、唐红萍夫妇提供三年期循环贷款3万元，循环期限为三年（即自2009年11月13日-2012年11月12日），单笔贷款期限为一年。该《借款合同》同时对借款利率、逾期罚息及双方各自的权利义务及违约责任、实现债权的费用承担等进行了约定。被告赵俊、刘霜、赵树林、赵漫丽自愿为被告赵树兴、唐红萍夫妇的上述3万元贷款本金、利息其他义务作连带保证责任，保证期限为贷款期限届满两年。《借款合同》循环期限内原告于2011年11月18日向被告赵树兴、唐红萍夫妇发放了单笔一年期3万元的贷款。该笔借款期限届满后，原告多次向被告催收，并多次发出《催收通知书》，但时至今日，被告均以各种理由推脱，故诉至我院。
被告赵树林、赵漫丽对借款及担保事实没有异议，但是认为自己不是实际用款人，不应该承担还款责任也不应该承担担保责任。
被告赵树兴对借款事实无异议。
被告赵俊、刘霜、唐红萍未到庭，也未向我院提交书面的答辩意见。
庭审中，原告向本院提交证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明、身份证复印件各一份；二、被告赵树兴、唐红萍身份证、户口薄、赵俊、赵树林身份证、户口薄复印件各一份；三、中国农业银行云南分行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各一份；四、借款凭据复印件一份、应收利息计算清单一份；五、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书5份、担保人履行责任通知书5份。原告欲证实其向被告赵树兴夫妇提供借款3万元，被告赵树林、赵漫丽、赵俊、刘霜为上述借款提供保证，但被告赵树兴夫妇未按时归还借款本息等事实。
被告赵树林、赵漫丽、赵树兴对原告提供和出示的证据无异议。
原告就其主张的事实和请求提供了相关证据，被告无异议，本院认为原告提供和出示的证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告对原告起诉的借款及担保事实无异议，本院予以确认。
本院认为，首先，原告与被告赵树兴签订《农户贷款借款合同》，所借贷款用于家庭资金周转，意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告赵树兴、唐红萍还本付息；根据我国《合同法》有关借款人应当按照合同约定的期限履行还本付息义务及未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赵树兴、唐红萍赔还借款本金并支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持；其次，被告赵树林、赵俊以连带责任保证方式在《农户贷款借款合同》上签字，意思表示清楚，故被告赵树林、赵俊应对被告赵树兴、唐红萍向原告偿还借款本息承担连带偿还责任；被告刘霜、赵漫丽并未在《农户贷款借款合同》上签字，也未以原告出具《共同还款承诺书》，故原告请求被告刘霜、赵漫丽对被告赵树兴、唐红萍的借款承担连带保证责任的主张，本院不予以支持。关于原告请求被告承担其他实现债权的费用的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵树兴、唐红萍于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司石林县支行赔还借款本金30000元及截止2017年7月20日止的利息16224元；并支付自2017年7月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定年利率10.824%计算支付）；
二、若被告赵树兴、唐红萍未按上述期限还款，被告赵树林、赵俊对被告赵树兴、唐红萍的上述还款承担连带担保责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.00元，减半收取478.00元，由被告赵树林、赵漫丽、赵树兴、赵俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李家议
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕向红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17168号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告朱琴，女，1983年9月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）诉被告朱琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工行北京分行起诉称：2010年8月，朱琴向工行北京分行申请办理了工商银行牡丹信用卡,卡号为×××。朱琴开卡消费后，未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年4月1日，已经累计欠款本息合计251133.78元。经工行北京分行多次催收，朱琴仍未清偿。故工行北京分行诉至法院请求判令朱琴立即支付工商银行牡丹信用卡欠款本息共计人民币251133.78元（截至2015年4月1日），利息、费用等须按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工行北京分行应当提供朱琴向工行北京分行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明朱琴与工行北京分行之间存在信用卡服务关系。现工行北京分行在本院限定的举证期限内未能向本院提交朱琴申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，朱琴亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工行北京分行提交的现有证据，无法确认工行北京分行与朱琴存在信用卡服务关系，因此，工行北京分行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏相中
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执661号之一
申请执行人：李中举，女，1971年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：杨震，男，1976年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年12月8日作出(2016)苏0382民初8330号判决书:被告杨震于本判决生效之日起十日内偿还原告李中举本金5万元及利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨震负担。
因被执行人杨震未按判决书履行义务,申请执行人李中举于2017年2月9日申请执行。本院受理后，于2017年2月27日依法向被执行人杨震送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人银行存款已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产一处因该案标的较小未查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，该案被执行人涉案较多，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年九月七日
书记员 张苗苗
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执727号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。
负责人：王冬青，行长。
被执行人：郑强。
被执行人：刘玉丽。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人郑强、刘玉丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑强、刘玉丽现无财产可供执行。应付申请执行人款项518158.22元及利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执459号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
负责人黄友焦，行长。
被执行人：魏燕军，男，1976年10月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人魏燕军信用卡纠纷纠纷一案。现申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人魏燕军自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人魏燕军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执字第4160号
申请执行人郭某，男，1970年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人颉某，女，1972年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
关于申请人郭某与被执行人颉某离婚纠纷一案，经本院审理终结，该(2016)京0108民初字第31013号民事调解书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将颉某名下位于北京市x区x街x号院x号楼x层x单元x号房屋产权变更过户至郭某名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 钢
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执8号之一
申请执行人：龚淑芬，女，1996年8月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人：江海区开心托管园，住所地：江门市外海杏林路**号。
经营者：白广云，女，1955年4月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人龚淑芬与被执行人江海区开心托管园劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2017]729-731号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述仲裁裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为17535元。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执8号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄妙珑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3172号
罪犯陈伟，男，1982年3月14日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年8月16日作出(2013)泰海刑初字第238号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月29日止），并处罚金人民币二十五万元，追缴赃款人民币三十万元。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陈伟在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金二十五万元未履行，追缴赃款三十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1030民初620号
原告：李青，男，1996年3月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，系死者李树荣之子。
委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：白某，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，确认邮寄地址安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡白湖村大队部，
被告：蒙城县天龙汽车物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城2栋120、154号商铺，统一社会信用代码913416226709351474（1-1）。
法定代表人：张孟刚，系该公司经理。
被告：张家界兆安物流有限公司，住所地湖南省张家界市永定区沙提乡高桥村高桥组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
法定代表人：张标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200675868123E。
负责人：吕威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范华山，系该公司员工，特别授权代理。
原告李某与被告白某、蒙城县天龙汽车物流有限公司、张家界兆安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。
原告李某于2017年10月23日以已与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司就相关赔偿事宜达成调解协议为由向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、张家界兆安物流有限公司的起诉。
本院认为原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、张家界兆安物流有限公司的起诉。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 康 婷
人民陪审员 吴连英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4877号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：王成华，男，1955年1月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张素红，女，1978年5月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王成华、张素红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费912由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722��801号
申请人何龙法，男，汉族，1959年6月生，住山东省单县。
被执行人谢圣龙，男，1977年6月生，汉族，住单县。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第2511号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执人谢圣龙名下有车牌号为鲁Ｒ×××××摩托车一辆，单县交警队正在对该车处理中，无银行存款、无商品房。申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第2511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判���邓朝宪
二〇一六年八月十日
书记员 单世栋
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初1148号
原告:杨泽忠，男，1976年12月19日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：柯曾春，男，1986年3月20日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：李兴能，男，1981年5月8日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告杨泽忠诉被告柯曾春、李兴能民间借贷纠纷一案，原告杨泽忠向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告杨泽忠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告交纳。
审判员 杨林
二〇一七年九月四日
书记员 王薇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初296号
原告：吴开萍，女，1971年10月6日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：陈龙祥，男，1965年6月13日生，汉族，驾驶员，住六枝特区，
被告：谢立新，男，1966年8月12日生，汉族，驾驶员，住六枝特区，
被告：阿克苏建源货运有限公司疏勒县分公司，住所地新疆喀什地区疏勒县315国道（疏勒镇一村五组），注册号653122152402093。
法定代表人：李刚。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，其他情况不详。
法定代表人：梅孝峰。
被告：六枝特区公共汽车运输公司，住所地六枝特区平寨镇交通路。
法定代表人：李林，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区牂牁大道明远酒店二楼。
法定代表人：郑权，该公司经理。
原告吴开萍与被告陈龙祥、谢立新、阿克苏建源货运有限公司疏勒县分公司、中华联合财产保险股份有限公司、六枝特区公共汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吴开萍于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开萍撤诉。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告吴开萍负担。
审判长 朱琪瑨
审判员 肖 鸿
审判员 陈凤巧
二〇一八年五月四日
书记员 尚源龄
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1527号
申请执行人：陈志光，男，1974年12月31日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托诉讼代理人：王兴、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被执行人：林峰，女，1971年5月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：林洋，男，1991年3月20日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行陈志光与林峰、林洋民间借贷纠纷一案中，本院依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市房屋登记中心后，发现登记在被执行人林峰名下所有的位于晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区A区2#楼X单元房屋及登记在被执行人林洋名下所有的位于晋安区王庄街道晋连路2号世欧王庄城C-a1地块一期8#楼X单元房屋已被长乐市人民法院先行查封。经查，上述房屋已进入执行程序并正在处置，申请执行人陈志光向本院提交书面申请要求参与上述房屋的分配，本院依法向长乐市人民法院提出参与分配申请。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被长乐市人民法院查封并正在处置，本案正在等待参与分配结果，故短期内无法执结，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈俊潇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2216号
原告：原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市崇川区青年西路40路。
法定代表人翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人:周伟赋，男，深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司法务总管；
委托诉讼代理人:董金燕，女，深圳开元国际物业管理有限公司南通分公司业务经理。
被告张英，女，1963年3月19日生，住南通市崇川区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐远远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1285号
罪犯朱磊，男，汉族，1963年10月6日生，硕士文化，安徽省界首市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年4月22日作出(2014)界刑初字第00010号刑事判决，以被告人朱磊犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年。被告人朱磊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)阜刑终字第00251号刑事判决，以被告人朱磊犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月；犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯朱磊、证人杨璐等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱磊提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑终字第00251号刑事判决书、安徽省界首市人民检察院出具的证明、罪犯朱磊的当庭陈述、证人杨璐的证言等证据证实。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月21日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执恢51号
申请执行人张某,住洮南市。
被执行人孙某,住洮南市。
申请执行人张某与被执行人孙某变更抚养关系纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 吉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3306号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国传。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1846号
原告：隆文民，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：张炳山，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：邱筑江，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。
原告隆文民与被告张炳山、邱筑江承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告隆文民于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆文民以欲另行处理为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告隆文民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告隆文民负担。
审 判 长 杨少婷
人民陪审员 董亚丝
人民陪审员 洪加楼
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈冰瑜
-2-
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更67号
罪犯王宗辉，男，汉族，1984年7月21日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年12月4日作出（2014）定刑初字第00347号刑事判决，以被告人王宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王宗辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王宗辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次；2015年12月24日因无故殴打他人受到警告处罚。
另查明：罪犯王宗辉盗窃财物价值83600元，与收购人共同退出赃款7万元；财产刑尚未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王宗辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行生效裁判确定的财产刑，亦无有效证据证明无履行能力，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内酌情予以扣减。综合考虑其犯罪情节及服刑表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗辉减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2014年11月26日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初1664号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。
被告：范锋，男，1977年4月18日出生汉族，住长汀县。
被告：兰玉梅，女，1981年10月14日出生汉族，住长汀县。
被告：兰火林，男，1971年7月3日出生汉族，住长汀县。
被告：范志斌，男，1973年4月26日出生汉族，住长汀县。
被告：朱林金，男，1979年10月29日出生汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告范锋、兰玉梅、兰火林、范志斌、朱林金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长汀信用社于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀信用社以与范锋、兰玉梅、兰火林、范志斌、朱林金庭外和解为由申请撤回起诉。长汀信用社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3562元，减半收取计1781元，由长汀县农村信用合作联社负担。
审判员 吴桃荣
二〇一七年九月一日
书记员 王文凯
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第240号
原告：叶光泽，农民。
委托代理人吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：泮金火，农民。
被告：泮（潘）关火，农民。
原告叶光泽与被告泮金火、泮关火民间借贷纠纷一案，于2015��12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶光泽及其诉讼代理人吕高其到庭参加诉讼，被告泮金火、泮关火经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶光泽起诉陈述称：2014年11月左右，被告泮关火跟原告联系，说其侄儿被告泮金火在广东韶关承包松香路（松香山场）需要资金，希望原告借给被告泮金火人民币35000元。期间，原告通过自己账户等筹集了35000元资金，但迟迟不敢汇给被告泮金火。被告泮关火多次向原告口头担保该借款，让原告放心借给被告泮金火。同时提出，该借款只借一个月，等被告泮金火松香山场转出后另补偿原告30000元。如原告不信，可以直接将钱送到广东韶关等一个月时间，期间的车费、食宿费等均由被告泮金火负担。在这种情况下，原告于2014年11月9日-10日坐火车到广东韶关，将35000元人民币借给被告泮金火，被告泮金火也同样口头作出上述承诺后，原告叶光泽在广东韶关等了一个多月时间，但被告泮金火未按口头约定履行。2015年1月16日，原告只好让被告泮金火写下借条一份后于2015年1月18日回到松阳。当天即找到被告泮关火，被告泮关火再次向原告保证，被告泮金火在半年之内肯定会把钱还给原告的，同时以做工程资金周转为由向原告借款人民币15000元（另案处理）。半年后，被告泮金火仍然没有归还借款，原告于2015年7月9日再次找到被告泮关火让其书面担保，于是被告泮关火在被告泮金火的借条上书面保证并签字按印。该借款后经原告多次催讨未果，故原告请求判令被告泮金火归还借款35000元及从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；由被告泮关火承担连带保证责任；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告泮金火、泮关火未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信；结合原告的陈述及被告泮关火在本院另外案件中的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：本院认为，被告泮金火因承包松香山场资金周转需要向原告叶光泽借款并出具借条，双方已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告叶光泽在提供借款后，被告泮金火未依约还款，应承担相应的违约责任。被告泮关火自愿为该借款提供担保，应当承担相应的担保责任。被告泮金火、泮关火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。但原告主张的利息部分过高，本院依法予以调整，故原告诉求的合理部分，本院予以支持。为此���依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮金火于本判决生效之日起十日内归还原告叶光泽借款人民币35000元及利息（利息从2015年12月24日起按年利率6%计算至该借款还清之日止）。
二、被告泮关火对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告泮金火、泮关火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 宁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一���时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、��害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执319号之一
申请执行人：张珂浩，男，汉族，四川省武胜县人委托代理人（特别授权）：王炼，四川众能律师事务所律师。
被执行人：钟涛，男，汉族，乐山市沙湾区人。
申请人张珂浩依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初47号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款530000.00元，负担本案执行费。本院于2016年11月28日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因处置被执行人财产需要时间，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初47号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2714号
申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行,住如皋市城北街道何庄村1组
负责人：候轶，行长。
被执行人：洪久勇，男，1975年6月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈国祥，男，1965年1月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：洪林森，男，1961年1月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：洪德琪，男，1952年12月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：黄海梅，女，1976年1月17日生，汉族，住如皋市。
本院在执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行与洪久勇、陈国祥、洪林森、洪德琪、黄海梅借款合同纠纷一案中，因江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行以被执行人正在按期履行为由向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7798号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十五日
书记员 刘国军