wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1390号
原告：易安五，男，1971年6月16日出生，汉族，四川省乐至县人，农民，住乐至县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：黄金生，男，1981年10月2日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告易安五与被告黄金生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于5月22日公开开庭缺席进行了审理。原告易安五的特别授权委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告黄金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易安五向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告人工工资7260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日至5月18日，原告在被告承包的山西省晋中市中铁十四局棚户区改造工程中提供劳务，工种为钢筋工。双方口头约定工资为每天220元。工程完工后，被告只支付了一部分工资。2016年2月6日，被告在双方结算后给原告出具了欠条一张，并约定同年的7月付清。期满后经原告多次催收未果。
被告黄金生未到庭参加诉讼，但在答辩状中称下欠原告的工资属实，现自己经济紧张，愿意分期给付。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，证实原、被告的基本身份情况。
2.欠条原件1份，证实被告拖欠原告人工工资的事实。
因被告黄金生未到庭参加诉讼，本院依法对原告的证据进行了审查，认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，对原告的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日至5月18日，原告在被告承包的山西省晋中市中铁十四局棚户区改造工程中提供劳务，工种为钢筋工。双方口头约定工资为每天220元。工程完工后，被告支付了一部分工资。2016年2月6日，被告在双方结算后给原告出具了欠条一张，载明：“欠条黄金生欠易安五7260元在7月份付清。2016年2月6日黄金生”。期满后经原告多次催收未果。原告起诉要求被告立即支付原告人工工资7260元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方对工作要求、工资报酬等相关事宜进行了口头约定，形成了事实上的劳务合同关系，各方应严格履行自己的义务。原、被告对工程的劳动报酬进行了结算，被告亲自出具了欠条，在答辩状中亦对欠款事实予以认可，双方存在明确的债权债务关系，被告应依法予以清偿。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金生于本判决生效后十日内给付原告易安五工资款7260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾明铭
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1437号之一
申请执行人曲耀信，男，1953年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李学斌，男，1983年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人曲耀信与被执行人李学斌等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4736号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学斌在中国农业银行账户内存款人民币101268.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月三十日
书记员 龚福仁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执409号之一
申请执行人李阳霄，女，1980年11月4日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张含，女，1989年5月11日出生，住所地广西钦州市。
被执行人杨金忠，男，1979年4月27日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，住所地黑龙江省嫩江县，
申请执行人李阳霄与被执行人杨金忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2453号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨金忠发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月14日约谈申请执行人李阳霄的委托代理人张含，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨金忠没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执395号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨朝伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保212号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，男，汉族，生于1969年12月21日，理事长。
委托代理人：袁和平，蒲江远，系平昌县农村信用合作联社职工。
被申请人：郑朝金，男，汉族，生于1951年8月20日，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人郑朝金金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑朝金银行存款60000元依法予以冻结。
本院审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑朝金银行的存款60000元（冻结期限1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁东平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2834号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，组织机构代码：9132059472727642X7，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路西施，该公司法务。
被告：霍炳云，男，1968年8月11日出生，汉族，住常熟市。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告霍炳云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人路西施、被告霍炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费共计人民币9043元；2.请求判令被告支付滞纳金（从欠费之日起计算至实际支付之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订前期物业服务协议，约定原告对东湖京华小区提供物业管理服务。被告系东湖京华×××房屋业主。原告按合同约定依法对东湖京华小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告在享受物业服务的同时却拒绝支付物业管理费，被告自2014年2月28日至2017年12月31日所拖欠的物业费总额为9043元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但其均未能够及时支付，给原告带来了巨大的损失。为维护原告合法权益不被侵犯，特具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告霍炳云辩称，对结欠物业费的金额、时间均没有异议，但其在装修入住前，其隔壁的人家已经装修入住，并将空调外机安装在其客厅前面，影响了其家人的生活及人身安全，原告物业公司对此一直没有协调好，故其拒交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
庭审中，原告表示，被告所陈述的空调安装问题系邻里关系，原告只能协调而不能强行将其他业主的空调外机移机。另对于滞纳金，原告表示以9043元为基数自2018年1月1日起至2018年3月29日止按照每日万分之五计算393元，对于之后的滞纳金暂不主张。被告表示，要求物业公司协助将空调外机移走，对于原告主张的滞纳金不予认可。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告霍炳云作为该小区的业主之一，接受了原告的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍东湖京华京昌苑小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。现原告要求被告支付2014年2月28日至2017年12月31日期间的物业管理费共计9043元，依法有据，本院予以支持。至于滞纳金，原告主张自2018年1月1日起至2018年3月29日止共计87天以9043元为基数按照每日万分之五计算393元，符合《前期物业服务协议》第十二条第三款的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，故本院认定滞纳金为393元。至于被告提出的空调外机影响其生活、人身安全问题，并要求原告移机，因原告不负有移机的义务，被告提出的移机问题与本案不是同一个法律关系，本案不予理涉，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告霍炳云于本判决生效之日起十日内给付原告苏州悦华置合物业服务有限公司自2014年2月28日起至2017年12月31日止的物业管理费9043元、自2018年1月1日起至2018年3月29日止的滞纳金393元，合计人民币9436元（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，开户名：苏州悦华置合物业服务有限公司常熟分公司，开户行：中国农业银行苏州市苏福路分理处，账号：55×××24）；
二、驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告霍炳云负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一八年四月十九日
书记员 潘 莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7430号之一
申请执行人：陈东，男，1968年8月26日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐训培，系广东国龙律师事务所律师。
被执行人：黄云飞，男，1979年3月29日出生，汉族，住所地：广西岑溪市。
申请执行人陈东与被执行人黄云飞民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初3880号民事判决书，向本院申请执行被执行人借款48000元、以48000元为本金按年利率24%自2016年10月1日起至实际清偿之日止计算的利息、案件受理费570元及相应迟延履行利息。本院于2017年6月28日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令，但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统及在本辖区内工商、车管、国土、房管、银行等部门查询被执行人的财产状况，仅发现被执行人名下有粤Ｙ×××××车一辆，但其去向不明，故暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月十九日
书记员 何啟浩
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1840号
申请执行人重庆市彭水康宏房地产有限公司,住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道庙咀街。统一社会信用代码915002437116902203。
法定代表人杨小平，该公司经理。
被执行人刘玉仙（又名刘永仙），女，生于1936年9月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水县千千氏饰品店商贸园分店。住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道民族路101号附13号。注册号500243600191914。
经营业主张润芳，女，生于1972年9月24日，住重庆市酉阳土家族自治县。
本院在执行重庆市彭水康宏房地产有限公司依据（2016）渝0243民初4902号民事判决书申请执行刘玉仙、彭水县千千氏饰品店商贸园分店排除妨害纠纷一案中，权利人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘玉仙、彭水县千千氏饰品店商贸园分店发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其将位于彭水苗族土家族自治县的门面（房产证号：彭水县房地证XXXX字第XXXX号）归还给申请执行人重庆市彭水康宏房地产有限公司，承担执行费50元，但被执行人刘玉仙、彭水县千千氏饰品店商贸园分店至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人刘玉仙年迈多病，且案件涉及历史遗留问题，本院亦多次组织双方当事人和解，但因分歧较大，暂无法和解。因本案案情较为复杂且暂不具备强制执行条件，经征求申请人的意见，其同意暂缓本案执行。
本院认为，因该案案情较为复杂，且暂不具备强制执行条件，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1840号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人重庆市彭水康宏房地产有限公司发现本案具备强制执行条件时，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈正华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1567号
申请执行人田琨杨，男，1987年12月14日出生，住山东省文登市。
被执行人郭满山，男，1981年9月16日出生，住河北省承德市承德县。
田琨杨与郭满山民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3927号民事判决书业已生效。因郭满山未在规定时间内履行义务，田琨杨向我院申请强制执行，执行总标的为案款220000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人郭满山名下无银行存款、房产；本院于2018年6月8日委托当地法院查封登记被执行人郭满山名下车牌号×××、×××、×××的机动车三辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月29日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3927号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 崔 扬
审判员 赵 蕾
审判员 赵 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 郭雅文
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00207号
申请执行人陈雁斌，现住蒙自市。
申请执行人戴前方，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
申请执行人罗皓，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
申请执行人李玲，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被申请执行人王子南，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
陈雁斌、戴前方、罗皓、李玲申请执行王子南买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）金民二初字第69号民事判决书，判决由被执行人王子南于判决生效后30日内一次性支付四原告香蕉款753340.00元并承担银行同期利息。案件受理费5667元由王子南承担。判决发生法律效力后，被执行人未按期履行，四申请人于2015年10月20日向法院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王子南长期出外无法查找，经向金融、林业、车管部门查询未查找到存款和车辆线索，在林业部门查询到林地（橡胶地）250余亩，本院于2016年4月18日对该林地进行查封，但对该林地需进行评估、拍卖、变现时间较长，家中无其它财产可供执行，申请人提供不了被执行人其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字第00207号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 马 胜
二〇一六年六月三十日
书记员 卢金祥
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终79号
上诉人（原审被告）：黄勇,男,1986年11月22日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：樊兴文,男,1966年12月08日出生,汉族，居民，住云南省曲靖市会泽县。
上诉人黄勇因与被上诉人樊兴文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初4533号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人外出务工，在重庆市九龙坡区已居住多年，虽然户籍地在重庆市垫江县，但其经常居住地在重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村一社，原告受伤的地点也在重庆市九龙坡区含谷镇，重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。从被上诉人樊兴文的诉请以及上诉人黄勇的身份证明来看，事故发生地在重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村，上诉人黄勇户籍地在重庆市垫江县。上诉人黄勇认为其经常居住地在重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村，在一审期间虽提供了重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村第一村民小组出具的《居住证明》复印件，但一直未提供该书证的原件，因此，该证据未被一审法院采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。”黄勇在其管辖权异议被一审法院驳回后，不服提起上诉，才向本院提交了证明其经常居住地的《居住证明》原件。上诉人黄勇在一审期间未提交证明其经常居住地的《居住证明》原件并无正当理由，其在二审期间向本院提交的重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村第一村民小组出具的《居住证明》原件，不属于民事诉讼中关于新证据规定的情形，因此，对该证据本院不予采纳，上诉人黄勇的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年四月十一日
书记员 陶明洪
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初102号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄盛铸，男，1969年2月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人黄盛铸犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人黄盛铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年7月28日，被告人黄盛铸窜至连城县隔川乡隔田村被害人黄某1家中实施盗窃，发现二楼卧室衣橱上锁后，遂到一楼厨房寻得一把菜刀返回二楼继续实施盗窃，但未窃得财物。后被告人黄某3将菜刀放回一楼厨房，准备离开作案现场时被被害人黄某1的妻子罗某发现，被告人黄某3即逃离现场；
2.2017年8月份的一天，被告人黄盛铸窜至连城县被害人陈某1家中盗窃一个玉手镯价值约人民币800元（以下币种相同）和100元现金；
3.2017年10月13日，被告人黄盛铸窜至连城县被害人陈某2家中盗窃一个金镶玉挂坠价值约1300元、两个银手镯价值约100元、银币两个、玻璃挂坠两个。
另查明，2017年10月17日，连城县公安局隔川派出所民警在连城县如意宾馆将被告人黄盛铸抓获，当场在被告人黄盛铸身上查获上述被盗物品，并予以扣押。连城县公安局委托连城县价格认证中心对上述被盗物品进行市场价格鉴定，因提供材料不完整、不充分，且不能补正，于2017年12月28日终止鉴定。现上述被盗物品已发还各被害人。
上述事实，被告人黄盛铸在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓捕经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频监控截图打印件及照片等书证；被害人黄某1、罗某、陈某2、黄某2、陈某1的陈述；被告人黄盛铸的供述与辩解；连城县价格认证中心出具的连价终止认〔2017〕8号终止通知书；连城县公安局制作的辩认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛铸以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄盛铸实施盗窃时，为撬开上锁的衣橱而在作案现场寻得菜刀并使用，不认定为携带凶器盗窃。被告人黄盛铸到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄盛铸多次盗窃，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄盛铸从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄盛铸在有期徒刑七个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄盛铸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月17日起至2018年5月16日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。)
二、继续追缴被告人黄盛铸盗窃所得赃款，用于返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一八年五月十六日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9953号之二
被执行人冯利朝，男，汉族，1995年8月10日出生，住广东省怀集县。
关于冯利朝犯抢夺罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9953号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3114号
申请执行人刘瑜。
被执行人王芝。
申请执行人刘瑜与被执行人王芝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1306号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息，被执行人王芝名下有一台比亚迪牌小型汽车，车牌为湘AU0W**，本院依法对上述车辆进行查封，因该车下落不明，故无法处置。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人王芝限制高消费;5、本院已将被执行人王芝纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人王芝作出司法拘留十五日拘留决定书，因被执行人下落不明，无法执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张会文
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初519号
被告人刘瑞宏，男，1990年4月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省庆阳地区环县。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月31日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人刘瑞宏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人刘瑞宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月13日14时许，被告人刘瑞宏在本市青羊区人民西路4号四川省图书馆内，捡到被害人MoseleyCharlesPhillipChristian(美国人)遗失的读者储物柜条形码后，私自适用储物柜条形码将储物柜打开，并拿走存放在里面的背包一个，内有苹果IPAD一台、任天堂游戏机一台、铁三角耳机一个（经鉴定共计价值6461元）。销赃获款500元后耗用。同年1月16日民警于成都市锦江区东大街“奇幻旅程”网吧内将被告人刘瑞宏挡获。
被告人刘瑞宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人刘瑞宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘瑞宏犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人违法所获的财物应当继续追缴并退赔被害人。鉴于被告人刘瑞宏归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人刘瑞宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
（二）被告人违法所得财物，应继续追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年五月三日
书记员 徐佳敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保211号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，男，汉族，生于1969年12月21日，理事长。
委托代理人：袁和平，蒲江远，系平昌县农村信用合作联社职工。
被申请人：赵宗兵，男，汉族，生于1976年12月29日，住四川省平昌县。
被申请人：何明容，女，汉族，生于1973年2月27日，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人赵宗兵、何明容金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宗兵、何明容银行存款50000元依法予以冻结。
本院审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宗兵、何明容银行的存款50000元（冻结期限1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁东平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 文
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保49号
申请人：林勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：谢丽，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理申请人林勇与被申请人谢丽民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人谢丽名下价值X元的财产予以保全，并以自有的车辆提供担保。
本院认为，申请人林勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢丽所有的车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人谢丽保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人林勇担保的车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人林勇保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年二月一日
书记员 蒲姝妤
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初1001号
原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行。
住所：丽江市古城区福慧路***号。
负责人：陈肯，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：何秀春，女，1978年12月13日生，汉族，现住丽江市古城区，系原告公司员工。
被告许仁辉，男，1971年4月25日生，汉族，初中文化，个体，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区，现住丽江市古城区。
原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告杨中权信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，于2017年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告许仁辉、原告代理人何秀春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡的本金248752.35元；2.判令被告在十日内向原告支付至2016年11月2日止的透支款利息40955.75元；3.判令被告在十日内向原告支付至2016年11月2日止的滞纳金14713.39元；4.判令被告继续给付自2016年11月2日起至其实际还款之日的透支款、滞纳金及其他费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月24日，被告许仁辉向原告申领了卡号为46×××87的白金信用卡，其授信额度为人民币25万元，自2013年1月28日被告第一次使用该卡进行透支消费至2016年11月7日最后一次还款以后至2016年11月9日止仍拖欠本金248752.35元，期间共产生透支利息40955.75元、滞纳金14713.39元，合计304421.49元。被告的行为违反了双方的约定，系违约行为。
被告对原告的诉请及事实与理由无意见。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据材料：1.申请表，拟证明被告向原告申请了信用卡，知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容；2.身份证，拟证明被告身份情况，其系申请信用卡的合法主体；3.交易明细，拟证明被告的消费及欠原告透支款项的情况。
被告未提交证据材料。
对原告提交的证据，被告对三性表示无异议。
本院对原告提交的三组证据三性予以确认，上述证据作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2013年1月24日，被告许仁辉向原告申领了卡号为46×××87的白金信用卡，其授信额度为人民币25万元，自2013年1月28日起被告使用该卡进行透支消费，2016年11月7日最后一次还款后至2016年11月9日止仍拖欠本金人民币248752.35元，期间产生透支利息40955.75元、滞纳金14713.39元，合计304421.49元。
本院认为，被告依照合约向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行申领信用卡，但透支消费后未按照约定还款，其行为构成违约。合约中明确了利率、滞纳金，故原告要求被告许仁辉支付拖欠本金及借款利率、滞纳金等的诉请依法应当支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，判决如下：
一、限被告许仁辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行归还透支的信用卡本金248752.35元；
二、限被告许仁辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付至2016年11月2日止的透支利息40955.75元；
三、限被告许仁辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付至2016年11月2日止的滞纳金14713.39元；
四、判令被告许仁辉支付给原告中国农业银行股份有限公司丽江分行自2016年11月2日起至实际还款之日止的透支款利息、滞纳金及其他费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费用计算）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，减半收取为2933元，由被告许仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和晓琴
二〇一七年二月十四日
书记员 王晓凤
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执239号
申请执行人刘玉霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区
法定代表人孙建臣，主任。
刘玉霞申请执行赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1672号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 陈政瑄
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更56号
罪犯李厚琼，女，1973年1月19日出生，汉族，贵州省修文县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2012年5月9日作出（2012）筑刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）黔高刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2015年6月19日起至2036年12月18日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月、2016年2月至2017年1月三次被核准为改造积极分子，共转换为9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李厚琼准予减刑八个月零十五日（刑期自2015年6月19日起至2036年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4657号
原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：陈丽娟，该公司总经理。
委托代理人：李德江、李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：鲁秀，女，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。
本院于2016年7月7日受理原告重庆壹唐地产有限公司诉被告鲁秀租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆壹唐地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。
审判员 郎卓章
二〇一六年七月二十一日
书记员 雷 黎
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初417号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
被告：钱代富，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告钱代富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一八年三月五日
书记员 谭攀
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初543号
被告人艾合麦提*吐洪，男，1994年1月3日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。2018年1月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人胡运和，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省应城市。2017年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年1月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人艾合麦提*吐洪、胡运和犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓冬出庭支持公诉，被告人艾合麦提*吐洪、胡运和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日9时许，被告人艾合麦提*吐洪、胡运和在本市青羊区宁夏街和八宝街口处，由胡运和望风，艾合麦提*吐洪尾随路经此处的被害人卢某，趁卢某不备盗走其衣服包内一部金色VIVOX20手机（鉴定价值2930元），二人逃逸后将手机销赃，赃款被耗用。2018年1月12日，胡运和、艾合麦提*吐洪被民警挡获。
被告人艾合麦提*吐洪、胡运和对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人艾合麦提*吐洪、胡运和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾合麦提*吐洪、胡运和犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人艾合麦提*吐洪、胡运和违法所得应当继续追缴并退赔被害人。在共同犯罪中，根据二被告所起的作用和地位，各自承担罪责。被告人胡运和在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人艾合麦提*吐洪、胡运和归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人艾合麦提*吐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
（二）被告人胡运和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
（三）被告人艾合麦提*吐洪、胡运和犯罪所得应继续追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年五月三日
书记员 徐佳敏
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2732民初689号
原告:帅庆荣，男，1982年5月6日出生，汉族，住三都水族自治县。
被告:韦丽云，女，1981年7月8日生，水族，住三都县，现常住。
被告:卢新华，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。
本院在审理原告帅庆荣与被告韦丽云、卢新华承揽合同纠纷一案中，原告帅庆荣于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告帅庆荣的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告帅庆荣撤回起诉。
案件诉讼费50元，已减半收取25元，公告费230元，由原告帅庆荣负担。
审 判 长 陆 江
审 判 员 岑跃鹏
人民陪审员 常贵福
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李鹤云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3439号
原告：白世成，男，汉族，1951年1月4日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。
被告：杨润强，男，汉族，1962年6月23日出生，住重庆市永川区。
原告白世成与被告杨润强健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世成及其委托诉讼代理人章杨，被告杨润强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失共计69091.11元。事实与理由：2017年10月3日7时，被告杨润强驾驶无牌电动三轮车，沿一松路由重庆市永川区松溉镇石包冲三岔路口方向往松溉转盘方向行驶时，驶入对向车道后侧翻，与对向道路由原告白世成推行的手推车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交管部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院救治，伤情被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。2018年1月19日，原告委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所评定原告脊柱损伤构成十级伤残、续医费需5000元，护理实现为60日，营养期限为60日。被告垫付部分费用后，拒不赔偿其他损失，为维护自身合法权益，故起诉被告赔偿以下损失：医疗费2220.91元(已扣除被告垫付的17500元)、后续治疗费5000元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费3000元、护理���6400元[100元/天×（住院4天+出院后60天）]、残疾赔偿金45070.20元（32193元/年×14年×10%）、鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计69091.11元。
被告杨润强辩称：其对交管部门认定的事故经过及责任无异议；其已垫付17500元医疗费，因原告出院时已康复，故不认可原告主张的各项损失，其愿意再赔偿原告3000-5000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日7时左右，杨润强驾驶无牌电动三轮车沿一松路由重庆市永川区松溉镇石包冲三岔路口方向往松溉转盘方向行驶时，驶入对向车道后侧翻，与对向车道路边由白世成推行的手推车相撞，造成白世成受伤、两车受损的交通事故。2017年10月16日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定杨润强遇情况措施不当、未确保行车安全是造成此次事故的���接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担此次事故的全部责任，白世成无责任。白世成受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院救治，其住院29天后于2017年11月1日出院，出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、右侧第8肋后支、胸5-8棘突骨折；4、胸5椎体压缩骨折等，出院医嘱：继续康复治疗，修养2月，加强营养等。白世成出院后又多次到重庆医科大学附属永川医院神经外科门诊治疗，其此次受伤后共产生19664.91元医疗费，其中白世成支付2164.91元，杨润强垫付17500元。2018年1月31日，重庆市獒鉴司法鉴定所受白世成委托作出鉴定意见：1、白世成脊柱损伤达十级伤残；2、白世成目前头皮麻痒及胸背部疼痛、活动受限，可行康复治疗，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，约需5000元；3、白世成伤后的护理时限为60日；4、白世成伤后的营养期限为60日。白世成为此次鉴定支付了3200元鉴定费。
同时查明，白世成于2013年3月7日因征地农转非，其住院期间前25天由杨润强护理并提供伙食。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担赔偿损失等责任。本案中，被告杨润强驾驶电动车与原告推行的手推车相撞并致原告受伤，经交管部门认定，被告杨润强承担全部责任，故被告应赔偿原告因此次受伤所遭受的全部损失。被告对原告主张的各项损失有异议，但未举证予以反驳，本院对其辩称意见不予采纳。关于原告遭受的各项损失，本院分别评判如下：
1、医疗费。结合现有医药费收据等病历资料，扣除医保统筹支付部分、病历复印费以及被告垫付部分后，医疗费为2164.91元。
2、后续治疗费、住院伙食补助费。原告主张的后续治疗费有鉴定意见为据，且系日后必然发生的费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合永川地区平均生活水平，本院予以支持。
3、营养费。原告主张此费有加强营养的出院医嘱以及鉴定意见为据，但金额过高，结合原告伤情，本院酌情支持1500元。
4、护理费。原告主张住院4天期间的护理费按100元/天计算符合永川地区护理行业情况，本院予以支持。结合鉴定意见，原告出院后的护理时限为31天，结合原告的伤情，本院对原告出院后的护理费按50元/天计算为1050元。
5、残疾赔偿金。原告系城镇户籍，其主张按32193元/年计算残疾赔偿金无法律依据，故该项损失应按2016年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入29610元/年计算。因原告定残时已满67周岁，残疾赔偿金应计算13年。
6、鉴定费。此费系原告为确定其损失所��然支出的费用，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告对造成此次事故无过错，其主张的精神损害抚慰金符合其伤残情况，本院予以支持。
8、交通费。原告主张的金额符合其就医及鉴定实际情况，本院予以支持。
综上，原告白世成因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费2164.91元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费200元(50元/天×4天)、营养费1500元、护理费1450元[400元（100元/天×住院4天）+1050元（50元/天×出院后31天）]、残疾赔偿金38493元（29610元/年×13年×10%）、鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计56007.91元。
以上损失均应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨润强于本判决生效后10日内赔偿原告白世成各项损失共计56007.91元；
二、驳回原告白世成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告杨润强负担(此费原告白世成已预交，由被告杨润强在履行上述判决时一并支付原告白世成)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一八年五月二日
书记员 李林泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7373号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路。
主要负责人：张明环，该分行行长。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：陶长乐，男，汉族，1968年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张海华，女，汉族，1972年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:合肥胜蓝贸易有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区双七路国轩假日。
法定代表人:陶长乐,该公司总经理。
被告：陶长安，男，汉族，1964年2月2日出生，住南京市鼓楼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮储银行合肥分行）与被告陶长乐、张海华、合肥胜蓝贸易有限责任公司（以下简称胜蓝公司）、陶长安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行合肥分行的委托诉讼代理人王金童到庭参加了诉讼。被告陶长乐、张海华、胜蓝公司、陶长安经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决陶长���偿还借款本金290000元、利息(含利息罚息、本金罚息等)100603.89元(暂计算至2017年10月22日,后顺延至款清之日止)；2.判决陶长乐、张海华在抵押范围内对第一项诉讼请求向邮储银行合肥分行承担抵押担保责任,且邮储银行合肥分行有权对抵押物(房地权证:蜀字第××号)折价,或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.判决胜蓝公司、陶长乐对第一项诉讼请求向邮储银行合肥分行承担连带担保责任。事实和理由：2013年5月21日，邮储银行合肥分行与陶长乐签订《个人额度借款合同》，约定：陶长乐借款125万元用于进货款，额度支用期为5年，额度内单笔借款最长期限为5年；合同项下贷款利息利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，单笔贷款利率在借款支用单重约定；陶长乐为按约偿还贷款本金，邮储银行合肥分行有权按利息利率加收50%计收罚息。��日，陶长乐及其配偶张海华作为抵押人与邮储银行合肥分行签订《个人最高额抵押合同》一份，提供位于合肥市蜀山区产作为最高额抵押担保物，最高额债权数额为30万元，双方办理了抵押登记手续，邮储银行合肥分行取得房地产他项权证，证号为合蜀字第8240010412号。胜蓝公司、陶长安分别出具担保函一份，自愿为陶长乐上述借款承担连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满之日后2年止。合同签订后，邮储银行合肥分行向陶长乐发放贷款125万元，但陶长乐未按约还款。故邮储银行合肥分行诉至本院，要求判如所请。
陶长乐、张海华、胜蓝公司、陶长安未答辩。
邮储银行合肥分行围绕其诉讼请求提交了各被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、《个人额度借款合同》、个人贷��放款凭证、《个人最高额抵押合同》、房地产他项权证、《担保函》2份、逾期欠款明细单。陶长乐、张海华、胜蓝公司、陶长安未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。本院经审查，对邮储银行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实予以认定。
另查明：邮储银行合肥分行根据陶长乐的申请于2015年5月25日向其发放贷款125万元，约定利息年利率为6.63%，借款期限为12个月，还款方式为按季结息、到期还本，罚息利率为年利率9.945%。陶长乐自2015年8月25日起未按约偿还利息，到期也未偿还全部本金。截至2017年10月22日，陶长乐尚欠邮储银行合肥分行借款本金290000元、利息41894.3元、罚息58709.59元。
本院认为：邮储银行合肥分行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实，��本院审查陶长乐借款及抵押担保均系当事人真实意思表示。陶长乐未能按期还款，构成违约，邮储银行合肥分行主张陶长乐偿还拖欠的借款本息，陶长乐、张海华以抵押房产承担抵押担保责任，有事实和法律依据，本院均予以支持。胜蓝公司和陶长安自愿出具《担保函》，承诺对陶长乐的债务承担连带保证责任，本案起诉在保证期间内，故邮储银行合肥分行对胜蓝公司和陶长安的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陶长乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司��肥市分行借款本金290000元、利息41894.3元、罚息58709.59元（罚息暂计至2017年10月22日，此后的罚息以拖欠借款本金为基数按年利率9.945%的标准顺延计算至借款本金清偿之日止)；
二、若被告陶长乐未按上述期限履行偿还义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行有权在上述第一项债权不超过最高额30万元的范围内，以被告陶长乐、张海华共有的位于合肥市蜀山区房屋（他项权证号：房地产他证合蜀字第822号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被告合肥胜蓝贸易有限责任公司、陶长安对被告陶长乐上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7239元，公告费800元，由被告陶长乐、张海华、合肥胜蓝贸易有限责任公司、陶长安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 江玉红
人民陪审员 徐家莲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡静雯
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20941号之一
申请执行人：贾海泓，男，1971年5月4日出生，汉族，天津港第五港埠有限公司职员，住天津市滨海新区，
被执行人：赵连太，男，1956年3月22日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人贾海泓与被执行人赵连太民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年七月四日
书记员 陈 海
江苏省苏州市吴江区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8027号
原告徐某。
被告邱某。
本院在审理原告徐某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 张金花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2238号
原告：王某1，女，1924年10月4日出生,住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李英，德阳市旌阳区法律援助中心律师。
被告：王某2，女，1947年5月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王某3，男，1954年4月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王某4，男，1958年4月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告定期接送原告到其家中居住履行赡养义务；2.三被告共同承担原告的生活费、医疗费及今后处理善后事宜的费用。事实和理由：原告与老伴王某5于1941年结婚，婚后生育三个子女即三被告。原告从1984年起一直随小儿子王某4共同生活，2017年起，因王某4患多种疾病，无法照顾原告，现请求三被告轮流照顾原告。
原告王某1于2018年6月12日到本院称，其现在在被告王某3家中居住，一月后到被告王某2家中居住，王某2家中居住一月后到被告王某4家中居住。如被告王某4不履行赡养义务，原告王某1可另案诉讼，此期间被告王某2、王某3愿意轮流照顾原告；原告现在有退休金，有医疗保险，身体尚好，生活尚能自理，暂时不需要三被告支付赡养及医疗费用，以后如果实际发生不能自行负担的医疗及赡养等费用，则另案主张。因此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 李晓春
二〇一八年六月十二日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
结 案 通 知 书
关于申请执行人海天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6361号民事调解书，向本院申请执行与被执行人蔡小龙、刘俊平民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执8048号执行案件已于2017年12月19日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十九日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执5299号
申请人：韩建涛，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省深州市。
被执行人：北京永翔韵达速递有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼（配套公建）房地下一层130室。
法定代表人：史磊磊。
本院在执行韩建涛与北京永翔韵达速递有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京永翔韵达速递有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0403执异16号
案外人申大云，女，1966年9月26日出生，汉族.
申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族.
被执行人河南东奥房地产开发有限公司。
法定代表人朱二根，董事长.
本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人申大云对本院查封河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区9号楼西单元13层西南户（户型D2）房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人申大云称，申大云与河南东奥房地产开发有限公司于2015年5月19日签订《房屋买卖合同》，约定河南东奥房地产开发有限公司将其位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区9号楼13层西单元西南户（户型D2）房屋出售给申大云，申大云已于当日支付全部房款。河南东奥房地产开发有限公司已将该套房屋的钥匙交与申大云，而沈大云也缴纳了水电费预存、垃圾清运费、物业费、可视对讲费维修基金等费用，因政府行政区域调整原因没能及时办理房产过户手续。该套房屋亦是申大云的唯一住房，卫东区法院对涉案房屋的查封损害了我的合法权益，特提出异议，请求贵院解除对该涉案房产的查封。
本院查明，本院在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区9号楼西单元13层西南户（户型D2）房产予以查封。在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人申大云对本院上述执行行为提出异议。
本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人申大云的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 吴林林
代理审判员 刘 渊
二〇一八年三月八日
书 记 员 汪圣尧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初3301号
原告：王志辉，男，44岁。
被告：李清军，男，44岁。
原告王志辉与被告李清军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉到庭参加诉讼，被告李清军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告王志辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款1,800元，并自主张权利之日起支付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我为被告家安装塑钢门窗，完工后，被告只给付部分工程款，尚欠1,800元，并为我出具一张欠条，后我多次向被告催要，被告未能还款。故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告李清军未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2015年9月24日书写的欠条一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告在牛营子乡开办塑钢门窗加工安装门市。被告找原告为其安装塑钢门窗，包工包料，安装完毕后，通过结算，工程款总计为3,800元，过了一年多，经原告索要，被告给付2,000元，尚欠1,800元未付，2015年9月24日，被告为原告出具金额为1,800元欠条一张，欠条载明，今欠到王志辉门窗款壹仟捌仟元整（1,800元）。双方未约定利息及还款期限。此后原告多次向被告催要，被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，原告王志辉为被告李清军安装塑钢门窗，被告欠原告加工安装费1,800元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成承揽加工的法律关系，被告未及时给付欠款的行为属违约行为，应承担给付欠款的民事责任。原告请求自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清军于本判决生效后三日内偿还原告王志辉欠款1,800元，并自2017年7月18日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈星
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许维
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申473号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何震，男，1967年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张晨阳，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韵爽，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京大成律师事务所，住所地北京市朝阳区东大桥路*号侨福芳草地*座*层。
法定代表人：彭雪峰，主任。
委托诉讼代理人：夏侯松杰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。
再审申请人何震因与被申请人北京大成律师事务所（以下简称大成律所）追偿权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终9061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何震申请再审称，原审判决适用法律错误。（一）本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。（二）《中华人民共和国律师法》第五十四条只是判断何震是否应当对所谓损失承担责任的法律依据，而非人民法院确定案件管辖权的法律依据。综上，依法应予改判。
大成律所提交意见称，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的条件，依法应予驳回。
本院经审查认为,原裁定依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定、《中华人民共和国律师法》第五十四条的规定以及在案证据，认定双方当事人之间因本案引发的纠纷不属于上述法律规定的劳动争议的范畴，大成律所以追偿权纠纷为由，向何震主张权利，人民法院应当受理并无不当。原裁定适用法律正确。申请人何震的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何震的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2858号
原告：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。
法定代表人：张亚忠，执行董事。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。
被告：樊江涛，男，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市永川区。
原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司(以下简称天威公司)与被告樊江涛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托诉讼代理人熊巧巧，被告樊江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天威公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款项135392.87元，并支付资金占用利息(均按年利率6%计算至付清之日止：1、以12907.62元为基数，从2016年11月25日起计算；2、以12087.63元为基数，从2016年12月29日起计算；3、以12045.01元为基数，从2017年1月24日起计算；4、以12127.29元为基数，从2017年3月6日起计算；5、以12054元为基数，从2017年4月1日起计算；6、以13537.32元为基数，从2017年5月22日起计算；7、以12173元为基数，从2017年6月27日起计算；8、以12120元为基数，从2017年7月31日起计算；9、以12095元为基数，从2017年7月31日起计算；10、以12140元为基数，从2017年9月28日起计算；11、以12106元为基数，从2017年11月1日起计算)。事实与理由：2016年，被告从原告处购买497000元的轿车一辆，被告为此向重庆三峡银行股份有限公司永川支行(以下简称三峡银行)贷款397000元，原、被告与该银行签订了《个人借款合同》，约定原告作为被告的保证人对贷款本息承担保证责任。后被告未按约还款，原告为此承担了保证责任，重庆三峡银行从原告开设的担保账户中累计扣划了11笔款项共计135392.87元用于偿还被告拖欠的贷款本息和其他款项。根据法律规定，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告追偿，此款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还此款及利息。
被告樊江涛辩称：其从原告处购车并与三峡银行签订了个人借款合同属实，但其不清楚合同内容，也未得到车辆，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，樊江涛在天威公司购买了奥迪牌Q5汽车一辆，发票金额价税合计497000元。同年6月21日，乙方樊江涛与甲方三峡银行签订了《个人借款合同》，约定乙方向甲方申请个人借款397000元，借款期限为36个月，用途为购车，借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮10%，乙方选择按月等额本息法还款方式，乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，且又未就展期事宜与甲方达成协议的，甲方对逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利。同日，天威公司向三峡银行出具了担保函一份并在该函中承诺对樊江涛前述个人借款合同项下债务提供全程连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日至贷款到期后两年(若贷款展期的，保证期间自贷款发放之日止贷款展期到期后两年)。次日，三峡银行向樊江涛放款397000元，樊江涛将该款支付给天威公司。因樊江涛未按约还款，天威公司向三峡银行承担了保证责任，截至2017年11月20日，天威公司共计代樊江涛偿还三峡银行借款本金、利息、罚息、复利共计135392.87元：1、2016年11月25日还款12907.62元；2、2016年12月29日还款12087.63元；3、2017年1月24日还款12045.01元；4、2017年3月6日还款12127.29元；5、2017年4月1日还款12054元；6、2017年5月22日还款13537.32元；7、2017年6月27日还款12173元；8、2017年7月31日还款12120元；9、2017年7月31日还款12095元；10、2017年9月28日还款12140元；11、2017年11月1日还款12106元。后天威公司多次向樊江涛催收以上款项未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告从三峡银行的贷款时原告向该银行出具担保函以提供保证担保，原告与三峡银行由此形成保证合同关系，该合同以及被告樊江涛与三峡银行签订的个人借款合同均系合同双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按各自签订的合同履行。因被告樊江涛未按期向三峡银行还款，以致原告为此承担了保证责任，原告有权就代偿款项向被告追偿，被告经催收至今未还款应承担资金占用利息，该利息应以每笔代偿金额为基数，从还款次日起按年利率6%计算至付清之日止，本院对原告主张的利息超出部分不予支持。被告辩称不同意还款的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告樊江涛于本判决生效后3日内偿还原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司代为向重庆三峡银行股份有限公司永川支行偿还的借款本息等135392.87元，并支付资金占用利息(均按年利率6%计算至付清之日止：1、以12907.62元为基数，从2016年11月25日起计算；2、以12087.63元为基数，从2016年12月29日起计算；3、以12045.01元为基数，从2017年1月24日起计算；4、以12127.29元为基数，从2017年3月6日起计算；5、以12054元为基数，从2017年4月1日起计算；6、以13537.32元为基数，从2017年5月22日起计算；7、以12173元为基数，从2017年6月27日起计算；8、以12120元为基数，从2017年7月31日起计算；9、以12095元为基数，从2017年7月31日起计算；10、以12140元为基数，从2017年9月28日起计算；11、以12106元为基数，从2017年11月1日起计算)；
驳回原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告樊江涛负担(此费原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司已预交，由被告樊江涛在履行上述判决时一并支付原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一八年四月十八日
书记员 李林泽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执858号之一
申请执行人杨敏，女，苗族，1974年7月8日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人陈烨，女，汉族，1970年5月27日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
杨敏与陈烨民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）黔2725民初4624号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：限被告陈烨于本判决生效后十日内偿还原告杨敏借款本金人民币一十五万元；案件受理费减半收取人民币2150元（原告已预交），由被告陈烨负担，连同上述款项一并给付原告。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敏于2017年5月3日向本院申请执行。
执行中，查明被执行人陈烨系贵州省瓮安县人民医院职工，每月有工资收入4637.91元。为维护申请执行人的合法权益得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、扣取被执行人陈烨在贵州省瓮安县人民医院的每月工资收入3500.00元，共计154300.00元清偿申请执行人杨敏的债务（其中:案件受理费2150.00元、执行费2150.00元）;从2027年8月起至2031年3月止（即最后一个月扣取3800.00元）；
二、上述款项由申请执行人杨敏持本裁定书及有效身份证件，到贵州省瓮安县人民医院财务室领取；
三、如不能提取被执行人陈烨工资收入时，申请执行人杨敏有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
四、终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年五月十三日
书记员 饶承忠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初640号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：王锡强，男，1987年12月21日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，身份证地址陕西省镇巴县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王锡强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王锡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50416.67元，利息0元，罚息2169.30元，共计人民币52585.97元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月22日），自2018年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物开瑞牌小型普通客车（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LVTDB11B8GB072384）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5533个百分点，并以固定利率计算；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2017年3月30日就所购买的开瑞牌小型普通客车（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LVTDB11B8GB072384）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月30日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4583.33元，其中本金4583.33元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2018年1月22日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50416.67元，利息0元，罚息2169.30元，复利0元，共计人民币52585.97元。
被告王锡强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率10.99%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王锡强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2017年3月28日，被告王锡强与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月22日被告尚欠原告借款本金50416.67元，利息0元，罚息2169.30元，共计人民币52585.97元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物开瑞牌小型普通客车（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LVTDB11B8GB072384）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王锡强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锡强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金50416.67元，利息0元，罚息2169.30元，共计人民币52585.97元,并自2018年1月23起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50416.67元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的开瑞牌小型普通客车（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LVTDB11B8GB072384）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为557元，由被告王锡强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初2986号
原告：李晗菲，女，1994年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
原告：方冬，女，1970年1月11日出生，汉族，天津市河北区实验小学教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
被告：天津德宇利企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区张自忠路162号1-1008-2。
法定代表人：王晓莉,经理。
原告李晗菲、方冬与被告天津德宇利企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晗菲、方冬的委托诉讼代理人许焕斌、被告天津德宇利企业管理咨询有限公司的法定代表人王晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晗菲、方冬共同向本院提出诉讼请求，要求法院判令：1、确认原、被告之间签订的《就业保障协议》无效；2、被告返还原告服务费6万元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告方冬系原告李晗菲母亲，因原告李晗菲大学毕业面临找工作，经朋友推荐与被告法定代表人王晓莉相识，王晓莉承诺将原告李晗菲安排到事业单位上班。二原告于2016年4月13日与被告签订了《就业保障协议》，后被告并没有履行协议，只是告知原告到网上报名的网址，让原告李晗菲自己报名应聘，根本没有按照承诺将原告李晗菲安排到事业单位上班，也没有提供任何服务。属于欺诈行为。另根据国家职业介绍管理的相关法律规定，双方签订的《就业保障协议》应属于无效合同。综上，原告多次找到被告协商退款，均遭到被告蛮横拒绝，原告为维护自身合法权益起诉被告，恳请法院判如所请。
被告天津德宇利企业管理咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告具有劳务服务的资质，与二原告签订的协议属于被告公司经营范围，原告李晗菲自愿委托被告代理原告李晗菲政府热线客服8890岗位入职事宜，被告依据合同收取原告6万元代理费。协议签订后，被告按照协议约定履行了相应的合同义务，原告李晗菲根据被告安排，也进入了该公司实习并与天津市便民专线服务中心签订了合同，该公司于2016年11月至2017年2月为原告李晗菲缴纳了社会养老保险。据被告向该单位的人力资源部门进行咨询，原告李晗菲在领取4个月工资后自动离职。综上，被告认为，原、被告双方系自愿签署协议，被告并不存在欺诈行为，协议合法有效，应当得到保护，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《就业保障协议》，证明双方于2016年4月13日签署协议，被告负责为原告推荐工作，约定服务费6万元及原告入职标准及双方的违约责任；证据2、2016年4月13日被告公司开具6万元的财务收据一张；3、被告单位市场主体基本信息，证明被告不具备介绍工作的资格，其经营范围不包括职业介绍。
被告对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
被告向本院提交如下证据：证据1、《就业保障协议》一份，证明原告自愿委托被告为原告代办入职事宜系劳务服务；2、营业执照一份，证明被告公司的营业范围，具有劳务服务一项，双方签订的委托合同，收取的系服务费，被告受原告委托代办就职事宜，并非职业介绍；3、劳务派遣经营许可证，证明被告公司在天津市劳动局有备案；4、原告社会保险信息查询截屏，证明天津市市便民专线服务公司于2016年11月至2017年2月为原告缴纳企业基本养老保险，单位类型为事业单位，证明已经全部履行了合同义务。
原告对被告提交证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可。
经审查本院认定事实如下：原、被告于2016年4月13日签订《就业保障协议》，双方约订：原告自愿委托被告代理原告办理“政府热线客服8890”岗位入职事宜，原告向被告支付代理费6万元，被告负责安排原告面试及入职事宜，原告应全程配合，且以用人单位向原告发出录取通知或签订用工协议为就业依据。原告存在下列情况之一的，甲方不再退还“代理费”：1、因家庭原因、个人原因中途退出。2、未达到具备入职条件的。3、不能按照被告安排日程配合的。4、被用工单位录用但拒绝到岗。5、服务期间因身体原因发生重大变化不能就业或者无法达到入职标准的。协议自“代理费”交付期生效，至原告实习期（或施工期、试用期）截止日止不再有效等。下有原告李晗菲、方冬的签字，李晗菲的身份证号码：，被告单位公章及王晓莉的签字，日期为2016年4月13日。
合同签订后，原告根据被告提示，经过网上报名、培训考试，进入天津市便民专线服务中心工作，2016年11月至2017年2月，该公司为原告缴纳了企业养老保险，每月缴费金额为2966元。
另查，被告公司于2014年3月13日开始经营，营业期限截止至2034年3月12日，目前处在正常的经营状态。经营范围包括：企业管理咨询、教育信息咨询（自费出国留学服务除外）、经济信息咨询、劳务服务、会议服务、展览展示服务、组织策划文艺交流活动、物业管理、企业营销策划、家政服务、保洁服务、广告服务等。被告具有天津市人力资源和社会保障局颁发的“劳动派遣经营许可证”。许可证经营事项为：劳务派遣。
上述事实，有双方当事人的陈述及经原、被告提交《就业保障协议》、被告单位出具的收据、被告单位市场主体基本信息、原告社会保险信息查询截屏等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年4月13日签订的《就业保障协议》，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该协议未违反相关法律规定，有效，应当受到法律保护。根据现有证据表明，被告依据协议约定，已经履行了合同约定的相应义务，原告以被告不具备营业资格及构成欺诈为由，要求确认上述协议无效，并要求返还6万元服务费的诉讼请求，所提证据不能证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李晗菲、方冬的全部诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡捷
二〇一七年七月十四日
书记员 李欣
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0583执519号
申请执行人罗玉，农民。
申请执行人东玉娇。
申请执行人东某。
被执行人盛中庆。
申请执行人罗玉、东玉娇、东某与被执行人盛中庆机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初139号民事判决书，于2016年6月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额106985元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十四日
书记员 熊春娥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第263号
罪犯代龙元，男，1994年2月14日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市宝山镇乐红村委会宝山坪子村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年11月26日作出(2012)蒙少刑初字第58号刑事判决，以被告人代龙元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯代龙元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯代龙元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯代龙元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代龙元减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初1913号
原告：胡金鹏，男，1971年10月6日出生。
委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙作，盖州市四海法律服务所法律工作者。
被告：营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳火山村。
法定代表人：王英杰，经理。
被告：王英杰，女，1963年7月1日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
原告胡金鹏与被告营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓（以下简称福瑞园）、王英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金鹏及其委托诉讼代理人邱玉章，二被告共同委托诉讼代理人于庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带双倍返还购房定金10万元。事实和理由：2012年12月8日，原告从被告福瑞园预定一套住宅，交付定金6万元，该房屋至今无法交付。后被告王英杰只返还2万元，再未返还，故诉至法院。
二被告辩称，收到原告6万元属实，但不是定金，而是预付款，且已经返还2万元。答辩人与被告未签订房屋买卖合同，故谈不上违约问题。答辩人数次通知原告来办理房屋买卖等相关手续，原告一直不来办理，是其违约放弃房屋购买权，故没有权利要求答辩人承担违约责任。
经审理查明，2012年12月8日，二被告给原告出具收条，内容为“收到胡金鹏房子订金陆万元正”。双方未签订《房屋买卖合同》。
2016年8月11日、9月1日、2017年6月26日，二被告分三次返还原告共计2万元，收条中标注为返还买房款。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、收条以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是双方约定的是定金还是订金，用以判断原告主张双倍返还是否成立。
经查，二被告给原告出具的收条中载明收到的6万元为房子订金，且返还过程中原告在收条中标注收到的款项亦为买房款，故原告主张6万元为定金没有事实及法律依据，本院不予支持。因二被告已返还原告2万元房款，视为双方均以实际行为表示不履行房屋买卖义务，故二被告尚应返还4万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓、王英杰于本判决生效之日起10日内连带返还原告胡金鹏房款4万元；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告胡金鹏负担690元，被告营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓、王英杰负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 晗
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921执保74号之一
申请执行人：孙绪莲，女，1964年12月12日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：苑承和，男，1988年8月27日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行孙绪莲与苑承和诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保67民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苑承和银行存款20万元。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月十五日
书记员 许加斌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执296号之一
申请执行人：杨文洁，女，1988年11月23日出生，汉族，宜春市樟树市人，住宜春市袁州区。
被执行人：潘丽文，女，1984年1月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人杨文洁与被执行人潘丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）赣0902民初4682号民事调解书，判决由潘丽文支付杨文洁欠款25467元，案件受理费562元。申请执行人杨文洁于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人潘丽文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人潘丽文下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4682号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王方浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申49号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。
法定代表人：周劲，厂长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人：张满苍，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山���八宝山南路(首钢通用机械厂内)。
负责人：乔梁，经理。
再审申请人北京首实机械加工厂因与被申请人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服本院(2016)京01民终3313号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，申请人北京首实机械加工厂于2018年1月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：申请人北京首实机械加工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京首实机械加工厂撤回再审申请。
审 判 长 董建铁
审 判 员 冯 哲
审 判 员 曹燕平
二〇一八年一月二十二日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初9412号
原告：何祖国，男，1955年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：欧福元，男，1956年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告何祖国与被告欧福元财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年12月4日立案，原告何祖国于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何祖国自愿撤回对被告欧福元的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何祖国撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告何祖国负担。
审 判 长 熊怀丽
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 邹昌兰
二〇一八年五月四日
书 记 员 肖航前
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终72号
上诉人（原审被告）:武隆县三河嘴电厂,住所地武隆县平桥镇南坪村,组织机构代码20880041-0。
法定代表人：田明禄，厂长。
被上诉人（原审原告）:重庆市武隆县贵源水电开发有限公司,住所地武隆县平桥镇中村村,组织机构代码91500232798039771Q。
法定代表人：郭显坤，董事长。
委托代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。
上诉人武隆县三河嘴电厂因与被上诉人重庆市武隆县贵源水电开发有限公司合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0232民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武隆县三河嘴电厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武隆县三河嘴电厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人武隆县三河嘴电厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹 丹
审 判 员 项 江 陵
审 判 员 郭 玉 梅
二〇一八年三月十三日
法官助理 邬昌杰佳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1454号
罪犯胡道进，男，1972年8月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年12月9日作出(2013)汕海法刑初字第335号刑事判决，以被告人胡道进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民��三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡道进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡道进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖21次；2014年11月、2015年6月、2016年3月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡道进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡道进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0113民初229号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司
法定代表人：张妍
委托诉讼代理人：张雪妍
被告：佟丽伟
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被告佟丽伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴彤
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执110号
申请执行人田登飞，男，汉族，曲靖市富源县人。
被执行人丁燕梅，女，汉族，沾益县人。
被执行人王德会，男，回族，沾益县人。
被执行人丁娴，女，汉族，沾益县人，。
田登飞与丁燕梅、王德会、丁娴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）云0328民初1346号民事判决已经发生法律效力，依该判决书：“由被告丁燕梅、王德会于判决生效后十日内给付原告田登飞煤款21741.00元，被告丁娴对判决第一项中的应给付的款项承担连带责任。被告丁娴对自己支付给原告田登飞的煤款有权向被告丁燕梅、王德会追偿。案件受理费172.00元（减半收取），由被告负担。”被执行人丁燕梅、王德会、丁娴未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人田登飞于2017年1月16日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人丁燕梅、王德会、丁娴报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人丁燕梅、王德会、丁娴未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月7日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人丁燕梅、王德会、丁娴纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 劲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1027号
申请人昌图某某银行。
被执行人商某某。
本院在执行申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人商某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月七日
书记员 王阿娉