广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第25号
原告丁振芬，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人杨可坚，广东宝威律师事务所律师助理。
被告张爱琼，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人刘柏球，副总经理。
委托代理人蔡博，该公司员工。
原告丁振芬诉被告张爱琼、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员霍惠媚适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁振芬的委托代理梁华民、被告人寿财险东莞公司的委托代理人蔡博到庭参加诉讼。被告张爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振芬诉称，2014年8月22日9时30分，被告张爱琼驾驶粤SXXX**号轿车在东莞市莞城区罗沙路金之雅典婚纱对出路口与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定被告张爱琼负事故的全部责任。被告张爱琼是粤SXXX**号轿车的登记车主，并为该车在被告人寿财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），原告身体在本次事故中受到了严重伤害，因与被告就损失赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告张爱琼向原告赔偿损失共计176719.40元（其中后续治疗费15000元、营养费1000元、住院伙食补助费2900元、护理费4176元、误工费18178元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费57668元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费2000元、肩外展支具费2800元）；二、被告人寿财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告人寿财险东莞公司辩称，一、肇事车辆粤SXXX**号轿车在答辩人处购买了交强险和商业第三者责任险（限额300000元）及不计免赔，保险期限自2014年1月9日至2015年1月8日，本次事故发生在保险期限内。二、答辩人仅在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，并且诉讼费不属于交强险和商业险的赔偿范围。三、答辩人对以下赔偿项目、金额有异议：1、根据答辩人与被告张爱琼的保险合同约定，非医保用药的费用应加以剔除；2、后续治疗费诉请过高，且包含了复查拍片费用，而被答辩人出院至今多月，已无需拍片，故应扣减复查拍片费用，且该费用仅为医生个人估计，不能作为依据，根据相关规定，应按6000元至8000元计算；3、营养费诉请过高，基于人道主义，答辩人认为300元为宜；4、原告未提供医院出具的护理证明，无法证明护理人员的身份，护理费应按行业标准每天50元计算；5、原告的误工证据不足，应按东莞市最低工资标准每月1310元计算；6、原告为农村户口，农转非证据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算；7、精神损害抚慰金诉请过高，答辩人认为3000元为宜；8、鉴定费非法定赔偿项目，也未列入交强险赔偿范围，属于间接损失，不应由答辩人承担；9、原告提供的交通费发票与本次事故的关联性难以认定，基于人道主义，答辩人认为200元为宜；10、原告并未提供证据证明事故事故人员误工费的产生，且属于间接损失，不应由答辩人承担；11、原告未提供证据证明存在残疾辅助器具费，也无法证明该费用是因本次事故导致产生，且未列入交强险赔偿范围，属于间接损失，不应由答辩人承担。
被告张爱琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月22日9时30分，被告张爱琼驾驶粤SXXX**号轿车在东莞市莞城区罗沙路金之雅典婚纱对出路段与原告丁振芬骑行的自行车发生碰撞，造成粤SXXX**号轿车、自行车损坏和原告丁振芬受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定被告张爱琼负事故的全部责任。
粤SXXX**号轿车的车辆所有人是被告张爱琼，该车在被告人寿财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为300000元，保险期间自2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止，事故发生在保险期间内。
本事故导致原告受伤，事故发生当天，原告在东莞市中医院住院治疗至2014年9月19日，共住院29天，期间产生医疗费已全部由被告张爱琼支付。出院诊断：1、左肩关节脱位并肱骨大结节骨折；2、左肩袖肌腱损伤。医师意见：住院期间需陪护一人，出院后建议全休4个月，因治疗需要，术后需要外固定支架固定患肢3个月，出院后门诊复查拍片及骨折愈合后拆除内固定物费用约共15000元。原告据医嘱购买肩外展支具，支出费用2800元。2014年12月11日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1800元。
原告生于1982年7月22日，农业户口居民。原告提供亲属关系证明佐证其被扶养人有母亲刘金香（1958年7月5日出生），儿子丁甲（XX年XX月XX日出生），儿子丁乙（XX年XX月XX日出生），儿子丁丙（XX年XX月XX日出生），刘金香由原告及其弟妹三人共同扶养，丁甲、丁乙、丁丙由原告及配偶郭春华二人共同扶养。原告称住院期间由配偶郭春华陪护，事故发生前，郭春华在真功夫餐饮管理有限公司东莞东城金月湾分公司工作，月收入3150元，诉请按郭春华的工资标准计算期间的护理费，提供收入证明佐证。原告称事故发生前在东莞市海悦装饰有限公司厚街分公司任职主管，月工资3180元，符合在东莞市居住满一年以上且有固定的收入，诉请其工资标准计算住院期间及全休期间的误工费和按城镇标准计算残疾赔偿金，提供劳动合同、营业执照、工资证明书、工资表和居住证明、儿子丁甲的就读证明佐证。原告诉请交通费1000元，称是郭春华往返医院及原告往返定残产生的费用，但没有提供交通费票据佐证。原告另称亲朋协助处理事故误工，酌情诉请处理事故人员误工费2000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车信息查询结果单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、劳动合同、营业执照复印件、工资证明、居住证明、东城科发小学证明、护理人员收入证明、亲属关系证明、户口本复印件、肩外展支具发票及本院开庭笔录等附案佐证。
本院认为，被告张爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，事故发生时，原告相对于粤SXXX**号轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告人寿财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。损失超出的部分，由当事人按事故责任承担。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告张爱琼负事故的全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。被告人寿财险东莞公司承保了粤SXXX**号轿车的商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张爱琼应当承担的赔偿责任可由被告人寿财险东莞公司在保险限额内直接赔偿给原告，超出部分再由被告张爱琼自行承担。
因被告张爱琼负事故的全部责任，且已垫付了原告住院期间的医疗费，原告也没有对该费用提出诉请，本院对原告住院期间的医疗费不作处理，因此，被告人寿财险东莞公司主张剔除非社保用药的意见，本院不予支持。
原告诉赔的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、后续治疗费：根据出院医嘱，原告后期门诊复查拍片及拆除内固定物费用约共15000元，该费用属于原告必然产生的费用，原告据此诉请后续治疗费15000元合理，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告共住院29天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为2900元。
3、营养费：本事故导致原告十级伤残，被告人寿财险东莞公司主张基于人道主义给予营养费300元的意见，本院予以采纳。本院酌情支持营养费300元。
4、护理费：原告住院期间有陪护一人，原告称由配偶郭春华陪护合理，本院予以采信。但原告仅提供郭春华的收入证明，没有劳动合同等佐证，本院对原告主张的工资数额不予认可。本院酌情参照东莞市当地护工从事同等级别护理劳务报酬50元／天的标准计算，护理费为1450元。
5、误工费：原告住院29天，医嘱全休4个月，于2014年12月11日定残，误工时间应计算至定残前一天，误工时间合计111天。原告提供了劳动合同、营业执照、工资证明书、工资表佐证其事故发生前在东莞市海悦装饰有限公司厚街分公司工作，月工资3180元，本院予以采信。误工费计算为11766元。
6、残疾赔偿金：原告主张在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，提供了劳动合同、营业执照、工资证明书、工资表、居住证明和儿子丁甲的就读证明等佐证，本院予以采信。原告定残时32周岁，且因本事故导致十级伤残，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。
被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告定残时，刘金香56周岁，需被扶养20年，由三人扶养，丁甲7周岁零9个月，需被扶养10年零3个月，由二人扶养，丁乙6周岁零3个月，需被扶养11年零9个月，由二人扶养，丁丙6周岁零3个月，需被扶养11年零9个月，由二人扶养。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准24105.60元／年计算，被扶养人生活费应计算为（24105.60元／年×11年零9个月＋24105.60元／年÷3人×8年零3个月）×10%=34953.12元。
综上，残疾赔偿金合计为：65197.40元＋34953.12元=100150.52元。
7、精神损害抚慰金：本事故导致原告十级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情予以支持精神损害抚慰金5000元。
8、鉴定费：1800元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
9、交通费：原告虽未提供交通费票据，但结合其庭审陈述，并考虑到原告及其家属因处理事故产生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费800元。
10、残疾辅助器具费：2800元，原告根据伤情需要和医嘱购买肩外展支具，属于合理费用，并提供了相应的发票，本院予以支持。
11、处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的身份证明及误工证明，对此诉请，本院不予支持。
以上第1至3项费用共计18200元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告人寿财险东莞公司在限额内先予承担10000元，余款8200元，由被告张爱琼承担；以上第4至11项费用共计123766.52元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人寿财险东莞公司在限额内先予承担110000元，余款13766.52元，由被告张爱琼承担。综上，被告人寿财险东莞公司应承担120000元，被告张爱琼应承担21966.52元。被告张爱琼所承担的赔偿责任属于被告人寿财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告人寿安财险东莞公司在保险限额内承担，即被告人寿财险东莞公司实际应承担141966.52元。被告张爱琼在本案中无需再承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丁振芬141966.52元；
二、驳回原告丁振芬对被告张爱琼的诉讼请求；
三、驳回原告丁振芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1917.19元，由原告丁振芬负担377.19元、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1540元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 霍惠媚
二〇一五年三月四日
书记员 杜瑞坚
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的','2018-10-04
06:36:07',0,'web',NULL),(39744621,'2d1a5ea4-c8ad-4b52-a01b-dfacf57c2ec2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2459\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）渝二中法民初字第00057号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"2d1a5ea4-c8ad-4b52-a01b-dfacf57c2ec2\",\"案件名称\":\"重庆市新厦建筑工程有限责任公司与贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告重庆市新厦建筑工程有限责任公司（以下称新厦公司）诉被告贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司（以下称南国公司）建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判长夏川、审判员刘丽苹、人民陪审员刘金琼组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432517635000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"重庆市新厦建筑工程有限责任公司与贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆市新厦建筑工程有限责任公司与贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书
（2015）渝二中法民初字第00057号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2d1a5ea4-c8ad-4b52-a01b-dfacf57c2ec2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆市新厦建筑工程有限责任公司与贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）渝二中法民初字第00057号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市第二中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2459\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市第二中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"重庆新厦建筑工程有限公司,贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第二百一十六条第一款\',法条内容:\'
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。[ly]
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：[ly] （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；[ly]
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；[ly]
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆市新厦建筑工程有限责任公司与贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-25\\\\\",\\\\\