遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初934号
原告：邓永福，男，汉族，生于1965年11月1日。
特别授权委托代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。
被告：邹明军，男，汉族，生于1981年12月3日。
被告：何长军，男，汉族，生于1981年3月9日。
原告邓永福与被告邹明军、何长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员何浩适用简易程序独任审判，原告邓永福及其特别授权委托代理人何杰、被告邹明军、被告何长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永福向本院提出诉讼请求：1、判令本案二被告赔偿原告邓永福经济损失人民币200997.03元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月4日下午15时许，被告邹明军驾驶川J092**号中型自卸货车与原告邓永福驾驶的川JW13**号摩托车相撞，致使原告邓永福受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告邓永福被送往遂宁市中心医院治疗并出院，用去医疗费人民币92185.93余元。同年1月18日，交警部门出具交通事故认定书，认定被告邹明军负此次交通事故的主要责任，原告邓永福负次要责任。2016年6月6日，原告邓永福的伤情经鉴定机构鉴定为二处十级、误工期为150日、护理期为90日、营养期为80日，续医费为9500元。另，被告邹明军驾驶的车辆系被告何长军所有。原告邓永福多次向被告要求赔偿损失未果。
被告邹明军辩称，被告邹明军对交通事故责任认定书有异议，被告邹明军驾驶的车辆为工程车，原告邓永福非法运营驾驶摩托车并且逆向行驶，其应对此次交通事故负主要责任。
被告何长军辩称，被告何长军在发生交通事故前已将肇事货车出卖给被告邹明军，虽未办理过户登记，但已实际交付，被告何长军不应承担法律责任；被告何长军在出卖车辆时未将车辆进行年审检验和购买交强险。
原告邓永福为证明其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，被告邹明军负此次事故的主要责任，被告邓永福负次要责任。
3、住院病历、医疗费票据以及用药清单，证明原告邓永福的住院治疗情况，用去医疗费人民币92185.93元；出院后复查身体用去医疗费人民币750.10元。
4、司法鉴定意见书及发票，证明原告邓永福因此次交通事故所受伤残等级为二处十级，护理期为90日、营养期为90日、误工期为150日、续医费为9500元，用去鉴定费3100元。
5、仲裁裁决书、受理执行案件通知书，证明原告邓永福的工资为每月人民币3052.66元，其户口性质虽为农村，但从2014年起居住在城镇、收入来源于城镇，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。
6、车辆所有权信息，证明川J092**号自卸货车系被告何长军所有。
被告邹明军对原告邓永福提交的证据质证意见为：
对原告邓永福提交的第1、4、5、6组证据不持异议，予以认可；对第2组证据有异议，交通事故责任划分不公平；对第3组证据中的医疗费票据、用药清单持异议，有部分药品不是用于治疗交通事故损伤，对该组证据中的病历资料不持异议，予以认可。
被告何长军对原告邓永福提交的证据质证意见为：
对原告邓永福提交的第1、2、3、4、5、6组证据不持异议，予以认可。
被告邹明军为证明其抗辩的事实与理由，向本院提交了如下证据：
1、转款凭条及医疗费发票，证明被告邹明军因此次交通事故共向原告邓永福垫付医疗费人民币32341.20元，其中医疗费发票金额为人民币2841.20元。
原告邓永福、被告何长军对被告邹明军提交的证据不持异议，予以认可。
被告何长军为证明其主张的事实与理由，向本院提交了如下证据：
1、卖车协议、司法所证明，证明被告何长军于2015年4月14日将川J092**号自卸货车出卖给了被告邹明军，还剩余尾款人民币7000元未收取。
被告邹明军对被告何长军提交的证据质证意见为：
对被告何长军提交的卖车协议无异议，但未办理过户登记手续；对司法所证明不予认可，中心镇司法所无权证明车辆买卖行为。
原告邓永福对被告何长军提交的证据质证意见与被告邹明军的质证意见相同。
本院依职权调取了中心镇、白马镇派出所的询问笔录，显示被告邹明军与何长军因买卖川J092**号自卸货车收取尾款一事发生纠纷，被公安机关依法讯问。
原告邓永福、被告邹明军对本院依职权调取的证据不持异议，予以认可，但认为车辆未办理过户登记手续，被告何长军应承担相应的责任。
被告何长军对本院依职权调取的证据不持异议，予以认可。
结合原、被告的举证、质证意见以及当庭陈述，本院对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：
原告邓永福提交的第1、2、3、4、5、6组证据合法、具有客观真实性，与本案相关联，且本案被告认可，本院予以采信。
被告邹明军提交的证据合法、具有客观真实性，与本案相关联，且本案原、被告均认可，本院予以采信。
被告何长军提交的证据合法、具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
本院依职权调取的证据系公安机关出具，并加盖了单位印章，合法、具有客观真实性，与本案相关联，且本案原、被告均认可，本院予以采信。
根据上述认证意见，结合庭审情况，本院确认如下事实：2016年1月4日，被告邹明军驾驶川J092**号中型自卸货车，沿正在维修的遂乐路，从安居区白马镇方向往安居区中心镇方向行驶，在行驶至中心镇皂角桥村4社时与原告邓永福驾驶其所有并搭乘梅小英、吴青平的川JW13**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成梅小英、吴青平、邓永福受伤及两车部分受损的道路交通事故。2016年1月18日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出遂公安分交认字【2016】第1002号道路交通事故认定书，认定伤者梅小英、吴青平不负此次交通事故的责任，被告邹明军负此次交通事故的主要责任，原告邓永福负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告邓永福被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2016年3月8日出院，共用去医疗费人民币95777.23元（包含门诊票据2841.20元及复查费750.10元），其中被告邹明军垫付了人民币32341.20元。2016年6月6日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴【2016】临鉴字第626号鉴定意见书，鉴定原告邓永福所受损伤的伤残等级为两处十级，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日、续医费为人民币9500元，用去鉴定费人民币3100元。另查明，川J092**号货车检验有效期止于2015年2月28日、保险终止日期为2015年2月21日。2015年4月14日，被告何长军将其所有的未年审检验、未购买交强险的川J092**号货车出卖给被告邹明军，并于同日交付车辆，但未办理过户登记手续，被告邹明军在购买车辆后亦未购买交强险。2015年5月27日，被告何长军因收取卖车尾款与被告邹明军发生纠纷，双方被公安机关依法讯问。原告邓永福因与佛山市顺德区容桂林辉五金电器配件厂发生劳动合同争议，向顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定：2014年7月1日至2015年4月30日，邓永福在配件厂工作，月工资为3052.66元，并确认了停工留薪期为三个月。原告邓永福已将该案向人民法院申请执行。本案交通事故中的伤者梅小英已向本院提起诉讼，另一伤者吴青平自愿放弃要求本案被告承担赔偿责任的权利，原、被告一致同意将误工费计算至评残前一日。审理中，因原、被告各坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
本院认为，被告邹明军驾驶川J092**号中型自卸货车与原告邓永福驾驶的川JW13**号普通两轮摩托车相撞，造成原告邓永福、摩托车乘坐人员梅小英、吴青平受伤及两车部分受损的道路交通事故，安居区交警大队对此次事故作出被告邹明军负此次道路交通事故的主要责任，原告邓永福负此次事故的次要责任，伤者梅小英、吴青平不负此次道路交通事故责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。原告邓永福的户籍性质虽为农村，但其提交了相应证据证明其伤残赔偿金按照城镇标准进行计算，且本案被告对该证据予以认可，原告邓永福的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。被告何长军出卖给被告邹明军的车辆虽未购买交强险，但并不阻碍被告邹明军在接收车辆后购买交强险，被告何长军不是肇事货车的交强险投保义务人，被告邹明军作为车辆的实际所有人，对车辆负有管理的义务和使用的权利，系交强险投保义务人，但其未按照法律规定购买交强险，应在交强险限额内先行赔偿原告邓永福的损失。肇事货车因未经相关部门检验，属于依法禁止行驶的机动车，被告何长军将该车出卖给被告邹明军驾驶、放任危险的持续存在，其具有明显过错，应对被告邹明军的赔偿义务（扣除交强险限额内的赔偿金额）承担连带责任。原告邓永福因此次交通事故所受的损失应当由其自身与被告邹明军按责任比例承担，双方按照4：6比例划分较为符合本案的客观实际。原告邓永福因此次交通事受伤的损失为：医疗费95777.23元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费1260元（63天×20元/天=1260元）、营养费1800元（90天×20元/天=1800元）、护理费7200元（90天×1人×80元/天=7200元）、误工费15708元（计算至评残前一日154天×102元/天=15708）、伤残赔偿金57651元（20年×26205元/年×11%＝52410元)、交通费300元、精神抚慰金酌情确定为1500元，上列损失合计人民币190696.23元。被告邹明军系肇事车辆的交强险投保义务人，因本次交通事故另一伤者梅小英亦向本院提起了诉讼，本院在另案中确定伤者梅小英的医疗费（包括续医费）、住院伙食补助费、营养费共计人民币51274.17元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计人民币72290元，被告邹明军应当在交强险限额内按照损失比例先行支付原告邓永福和伤者梅小英的损失，不足部分再按照比例承担赔偿责任。被告邹明军应在交强险医疗费限额内赔偿原告邓永福的医疗费（包括续医费、伙食补助费、营养费）等损失6787.57元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告邓永福误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失63906.52元。原告邓永福扣除被告邹明军在交强险限额内赔付的金额后剩余损失人民币120002.14元，由被告邹明军赔偿72001.28元，被告何长军对此承担连带责任，其余损失48000.86元由原告邓永福自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十九条之规定，判决如下：
一、邹明军在交强险医疗费限额内赔偿邓永福医疗费（包括续医费）、住院伙食补助费、营养费等损失人民币6787.57元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿邓永福误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费等损失人民币63906.52元，合计人民币70694.09元；在交强险限额外赔偿邓永福医疗费(包括续医费)、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计人民币72001.28元。邹明军已支付的医疗费人民币32341.20元在支付赔偿款时予以品迭。限本判决生效后立即付清。
二、何长军对邹明军在交强险限额外的赔偿义务承担连带责任。限本判决生效后立即付清。
三、驳回邓永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。邓永福可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取600元、鉴定费3100元，合计人民币3700元，由邹明军、何长军负担1860元，邓永福负担1840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 浩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾杨凌