wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0102民初4910号
起诉人：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地：北京大兴区兴政街31号科技大厦7层，统一社会信用代码：911101133530090944。
法定代表人：韩光。
委托诉讼代理人：李博文，男，汉族，1989年1月28日生，住址：河北省迁安市，系该公司员工。
2018年4月25日，本院收到起诉人北京美丽屋资产管理有限公司的起诉状，以徐军为被起诉人，请求法院判决：1、判令被告退还房租8400元，并解除合同；2、判令被告赔偿违约金105108元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案中，被告住所地为昆明市盘龙区白云路颐园小区颐欣里2栋3单元501号，不在本院辖区；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中争议标的为给付货币，应由接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地，而起诉人所在地不在本院辖区，综上，本院对该案无管辖权。据此、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
对北京美丽屋资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 赵 刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艳青
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初767号
原告：汉源县万胜物业管理有限责任公司。住所：汉源县城东区复合安置****号。
法定代表人：戴成国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告：彭朝树，男，生于1954年7月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告汉源县万胜物业管理有限责任公司与被告彭朝树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告汉源县万胜物业管理有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告汉源县万胜物业管理有限责任公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县万胜物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾 凤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4752号
申请执行人：临海市华尔琪电子机械厂，住所地临海市东塍镇绚珠村。统一社会信用代码：913310826761730088。
投资人：屈爱莲，厂长。
被执行人：临海市海纳电子灯饰有限公司，住所地临海市东塍镇西洋头村1-162号。统一社会信用代码：331082000060056。
法定代表人：周才昌，总经理。
申请执行人临海市华尔琪电子机械厂与被执行人临海市海纳电子灯饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人池晓明于2017年8月10日向本院申请执行，要求执行债权598600元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出纳入失信被执行人名单，限制消费的处罚。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案申请执行的债权分文未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4752号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月七日
代书记员 周 龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执2007号
申请执行人:周志斌，男，1984年7月16日出生，汉族，住贺州市昭平县。
被执行人：杨国源，男，1965年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人周志斌与杨国源特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位于贺州市××湖××市场××湖××现代××批发中心××区××房、××房属于被执行人杨国源所有，由于该房产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定���裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年四月十六日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初字2326号
原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路203号。
负责人吕军，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴用平，湖南用平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告：赵海林。
被告：严孟慧。
原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称中行岳阳分行）与被告赵海林、严孟慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行岳阳分行委托诉讼代理人凌怀兴、被告赵海林出庭参加了诉讼，被告严孟慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严孟慧立即偿还原告借款本金1756540.13元、利息76424.27元、罚息48547.02元（截止2016年5月11日），并自2016年5月12日起按月利率9.4875‰计收罚息至本金全部清偿止；2、判令原告对被告赵海林所有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋变价款享有优先受偿权；3、判令被告赵海林对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2011年12月20日，被告严孟慧、赵海林分别与原告签订《个人投资经营贷款合同》、《中国银行个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，合同约定被告严孟慧向原告贷款人民币500万元，贷款期限5年，利率为月利率6.325‰，还款方式为按月等额本息还款，被告赵海林以自有的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告严孟慧发放了贷款，但被告严孟慧自2015年5月15日起未按合同约定还款。截至2016年5月11日，尚欠贷款本金1756540.13及利息罚息。
被告赵海林答辩称原告诉称属实，因资金周转困难现在没有能力偿还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款经营贷款合同、借款借据、贷款已还款明细、个人贷款保证合同、中国银行个人贷款抵押合同、抵押他项权证等。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月20日，被告严孟慧与原告签订《个人投资经营贷款合同》合同约定被告严孟慧向原告贷款人民币500万元，贷款期限5年，利率为月利率6.325‰，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%。同日，被告赵海林与原告签订《中国银行个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，被告赵海林为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务届满后两年，同时其以自有的岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋提供抵押担保，并于2011年12月21日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告中行岳阳分行于2011年12月20日向被告严孟慧发放了贷款。贷款期间，前三年被告严孟慧尚能按约定偿还贷款，但自2015年5月15日起即不再按合同约定还款，截至2016年5月11日，尚欠原告贷款本金1756540.13及利息罚息。
本院认为，原告中行岳阳分行与被告严孟慧签订的《个人投资经营贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告严孟慧没有按照合同约定按时归还贷款，应当承担还本付息的责任。原告与被告严孟慧之间的贷款利息及罚息为月利率9.4875‰（当期执行利率上浮50%）没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，本院予以支持。被告赵海林为被告严孟慧的贷款提供连带责任保证担保，应当对被告严孟慧的债务承担连带清偿责任。被告赵海林以自有的岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋为被告严孟慧的贷款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对处置该抵押物享有优先受偿权。本案原告的债权既有物的担保又有人的担保，原告应先就物的担保实现债权。被告严孟慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行<关于人民币贷款利率有关问题的通知>》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告严孟慧在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金1756540.13元、利息及罚息124971.29元（截至2016年5月11日），并自2016年5月12日起按月利率9.4875‰计收罚息至债务清偿之日；
二、原告中国银行股份有限公司岳阳分行对处置被告赵海林所有的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋价款享有优先受偿权；
三、被告赵海林对处置上述第二项房产后仍不能清偿部分承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21733元，由被告赵海林、严孟慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 樱
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初2940号
原告：丁雅雅，女，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告：李琼，女，1979年12月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告丁雅雅与被告李琼追偿权纠纷一案，原告丁雅雅于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：被告李琼返还给原告代偿款9581.53元，并支付起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2003年3月27日，被告李琼向案外人中国银行股份有限公司台州市分行申办长城信用卡准贷记卡，原告为其提供保证担保。被告领卡后用卡透支，逾期还款。2005年6月3日，案外人中国银行股份有限公司台州市分行向本院提起诉讼。本院于2005年10月20日作出（2005）椒民二初字第859号民事判决，判令被告李琼返还给中国银行股份有限公司台州市分行透支款7529.94及利息（截止2005年5月31日为851.59元），同时赔偿律师代理费1200元，原告在上述款项范围内承担连带责任。2016年7月6日，原告向本院缴纳执行款9581.53元。上述代偿款被告李琼至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琼于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁雅雅代偿款9581.53元，并支付自2018年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李琼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十二日
代书记员 金媚
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初1482号
原告：蔡婷，女，1987年11��15日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
被告：韦敦墅，男，1982年4月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告蔡婷与被告韦敦墅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婷到庭参加诉讼。被告韦敦墅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡婷向本院提出诉讼请求：判令韦敦墅偿还蔡婷借款本金50000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。事实与理由：蔡婷与韦敦墅系朋友关系。2013年4月29日，韦敦墅以做生意需要资金为由向蔡婷借款50000元。蔡婷于当天将现金50000元交付给韦敦墅。韦敦墅收到款项后出具一张借条为凭。2013年5月29日，韦敦墅同样以资金周转困难为由向蔡婷再借现金10000元，蔡婷给付款项后，因该笔数额较小及双方系好友关系，就未要求出具借条。2017年3月份，因蔡婷生活需要资金周转，遂向韦敦墅要求偿还借款，但其一直借故推诿，至今未偿还分文。
韦敦墅未作答辩。
蔡婷围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明韦敦墅于2013年4月29日出具借条向蔡婷借款50000元；证据二蔡婷身份证复印件，证明蔡婷身份情况。
韦敦墅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，蔡婷提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据���婷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月29日，韦敦墅向蔡婷出具借条，向其借款50000元，双方未约定借款利息与还款期限。上述借款本金50000元韦敦墅至今未偿还。
诉讼中，原告自愿放弃要求韦敦墅偿还于2013年5月29日所借10000元的诉讼主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦敦墅向蔡婷借款50000元未还，事实清楚。双方未约定还款期限，蔡婷可随时主张权利，现其要求韦敦墅偿还本金50000元的请求合法，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，蔡婷主张借款利息从起诉之日（2017年11月13日）起按年利率6%计算合法，应予支持。韦敦墅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《��华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韦敦墅应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡婷借款本金50000元及利息（利息自2017年11月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告韦敦墅未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告韦敦墅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张春花
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 林小丹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
��二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执恢602号
申请人夏洪亮,男,1951年12月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人余朝玉,男,1968年8月8日出生,47岁,汉族,住鼓楼区。
被执行人南京金口机械集团有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市高新开发区高新路21号,机构代码：13497284-1。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市溧水经济开发区南区,机构代码：59802084-9。
申请执行人夏洪亮诉被执行人余朝玉、南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0106民初6082号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告余朝玉于2016年7月28日前一次性偿还原告夏洪亮借款本金410.4万元，利息486.8214万元（截止至2016年5月31日），并继续支付自2016年6月1日起按照年利率14.4%计算至实际给付之日止的利息。”因被执行人余朝玉、南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏洪亮向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初6082号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴晨俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初739号
原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。
负责人：冯怡，该支行行长。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：张运生。
被告：舒漫。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称“中行新区支行”）与被告张运生、舒漫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛芬到庭参加诉讼，被告张运生、舒漫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金564745.11元；2、判令两被告支付逾期利息2055.84元、罚息3.71元（利息、罚息暂计算至2017年12月12日，之后按苏中新20**年二手字第193A号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算至实际给付之日止）；3、判令两被告赔偿原告律师费损失30572元；以上款项合计：人民币597376.66元；4、判令两被告承担本案诉讼费用；5、判令两被告承担抵押担保责任，如不履行上述1、2、3、4项还款付息、赔偿损失等义务，原告有权行使抵押权，拍卖、变卖位于苏州市西环路3108号18幢XXXX室的房产，并以所得款项在抵押登记的债权数额内优先受偿。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告张运生、舒漫签订了编号为苏中新20**年二手字第193A号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告张运生、舒漫向原告贷款58万元，用于购买坐落于苏州市西环路3108号18幢XXXX室房产，贷款期限360个月，被告张运生、舒漫按月等额本息还款。合同还约定，为担保上述贷款合同的履行，被告张运生、舒漫将涉案房产作为抵押物，为原告设立抵押，并已办理了抵押登记。2016年5月18日，原告按上述贷款合同的约定将贷款58万元支付至被告张运生指定的账户。然而，截止2018年3月30日，被告张运生、舒漫已经连续逾期四期，且经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告认为，被告张运生、舒漫违反了双方签订的借款合同所约定的还款责任及相关规定，原告故诉于法院。
被告张运生、舒漫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，因能提交原件供核对，故本院对其真实性予以确认；两被告未提交证据。
综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2016年5月18日，原告中行新区支行（贷款人）与被告张运生、舒漫（借款人）签订了编号为苏中新20**年二手字第193A号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人贷款58万元，用于购买坐落于苏州市西环路3108号18幢XXXX室房产。还款期共计360期，首次定价日的贷款利率为在参考利率基础上下浮10%。每年1月1日重新定价一次。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并有权依法对抵押房屋行使抵押权。另外，被告舒漫还签署了《共同还款承诺函》和《共有人承诺函》，确认对相关债务承担连带还款责任。
上述合同签订后，原告于2016年5月18日向借款人张运生发放贷款58万元，约定的月利率为3.675‰，执行年利率为4.41%，借款人按月等额本息还款，期限自2016年5月18日至2046年5月18日，还款日为5日。
2016年6月17日，原、被告就上述合同约定的抵押物苏州市西环路3108号18幢XXXX室房产办理了抵押权登记手续，抵押债权数额为58万元。
原告放款后，被告张运生、舒漫未按约还本付息，目前已经连续多期逾期还款。截至2018年3月30日，被告张运生、舒漫结欠原告借款本金为564745.11元，利息8263.82元、罚息6.36元。
为实现上述合同项下之债权，原告与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定委托江苏瀚邦律师事务所律师作为委托代理人处理本案所涉之纠纷，约定律师代理费为30572元。
本院认为，原告与被告张运生、舒漫签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应认真全面履行。原告按约发放贷款后，被告未按约偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布该合同项下的贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息并承担原告为实现债权支付的律师费。被告舒漫在《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》等上面签字，确认了对相关债务承担连带还款责任，故其应对上述债务承担连带清偿责任。两被告以涉案房产为原告设立了抵押登记手续，原告的抵押权已依法设立，故原告有权就抵押物行使优先受偿权。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张运生、舒漫应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金564745.11元，利息8263.82元、罚息6.36元（利息、罚息暂计算至2018年3月30日，之后按照涉案合同即苏中新20**年二手字第193A号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告张运生、舒漫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失30572元；
三、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告张运生、舒漫所有的坐落于苏州市西环路3108号18幢XXXX室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款，在登记的债权数额58万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9774元，减半收取4887元，保全费3770元，合计8657元，由被告张运生、舒漫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 越
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执88号
申请执行人周翠平，女，1967年5月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周虹，女，1980年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人雷圣春，男，1964年11月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司，住所地福建省宁德市周宁县。
法定代表人：蔡万都。
本院在执行申请执行人周翠平与被执行人周虹、雷圣春、中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中被执行人雷圣春、中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司已经全部履行了所负的赔偿义务，另申请执行人周翠平与被执行人周虹已达成和解协议，2018年4月19日申请执行人周翠平向我院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0925执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常东
审判员 徐旭彪
审判员 刘少青
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 翔
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
窗体顶端
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执733号
申请人:吴芳来,男,1946年2月21日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:程永生,男,1973年10月3日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:程海霞,女,1976年12月24日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人吴芳来与被执行人程永生、程海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款544000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12480元，申请执行费7840元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人程永生、程海霞银行存款564321元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年七月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终43号
上诉人(原审被告):宫杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审原告）：淮北市相山区方圆物资供应站，住所地安徽省淮北市相山区相阳路*****栋***室。
经营者：石立方，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县博尔姜吉镇。
原审被告：安徽新集矿山建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇创业路郭郢社区。
原审被告：计国秀，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人宫杰因与被上诉人淮北市相山区方圆物资供应站、原审被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司、安徽新集矿山建设工程有限公司、计国秀买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。
宫杰上诉称,本案几名被告的住址、单位住所地均不在淮北市相山区，依照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定为准，没有约定管辖的，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有书面约定合同履行地，应以被告所在地作为确定管辖的标准。请求撤销一审裁定，裁定将本案移至宫杰所在地的安徽省淮南市八公山区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，淮北市相山区方圆物资供应站请求宫杰、新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司、安徽新集矿山建设工程有限公司、计国秀等履行支付货款及延迟履行期间的利息，因此，争议的标的为给付货币，接受货币一方淮北市相山区方圆物资供应站所在地应为合同履行地，该公司所在地属淮北市相山区人民法院辖区，一审法院依法享有本案管辖权。故宫杰上诉请求的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3551号
原告：成都申丰实业有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇工业区东风西街，统一社会信用代码9151011474031518XT。
法定代表人：钱卫民，总经理。
被告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园，统一社会信用代码913205067514373938。
法定代表人：王子衡。
本院在审理原告成都申丰实业有限公司与被告苏州金螳螂幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告成都申丰实业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州金螳螂幕墙有限公司的起诉。
本院认为，原告成都申丰实业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都申丰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5533元（已减半收取），由原告成都申丰实业有限公司负担。
审判员 陈善元
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁萍萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7275号
原告：吴长权，男，1979年4月22日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告：陈清礼，男，1974年8月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：王燕红，女，1982年7月28日出生，汉族，住晋江市。
原告吴长权与被告陈清礼、王燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款20万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。
事实和理由：陈清礼于2016年3月5日向其借款20万元并约定因诉讼所产生的律师费等由被告负担，后分文未付。两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
两被告均未作答辩。
本院认为，两被告对原告的主张和提供的户籍证明、晋江市民政局婚姻登记中心证明、借据、委托代理合同、福建增值税普通发票等证据未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃诉讼权利，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实作如下认定:
陈清礼于2016年3月5日向原告借款20万元，未约定借款利息和期限，约定因纠纷提起诉讼所产生的律师费由违约方承担。后陈清礼分文未付。
被告陈清礼和王燕红于2007年8月29日登记结婚。
原告吴长权因本案诉讼支付律师费6000元。
综上所述，本院认为，原告与被告陈清礼所达成的借贷关系，未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。被告陈清礼未依约偿还借款，应承担相应的民事责任，本案未约定借款利率，原告要求按年利率6％支付逾期付款利息，符合法律规定，予以准许。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。律师费并非必要支出，本案酌情由被告承担50％。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清礼、王燕红应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴长权借款20万元及逾期付款利息（按年利率6％计算，自2017年7月27日起至实际还款之日止）。
二、被告陈清礼、王燕红应于本判决生效之日起10日内支付原告吴长权律师费3000元。
三、驳回原告吴长权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告陈清礼、王燕红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年九月十八日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初887号
原告蒲某某,女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告蒲某某与被告谢某某“同居关系纠纷”一案中，原告蒲某某自愿于2016年6月2日书面申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告蒲某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某某负担。
审判员 高浩儒
二〇一六年六月二日
书记员 陈春梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1146号之五
申请执行人叶某1，男，汉族，2002年02月28日出生，灵山县居民。
申请执行人叶某2，男，汉族，2003年07月04日出生，灵山县居民。
申请执行人叶某3，男，汉族，2005年01月21日出生，灵山县居民。
法定代理人叶某4（系申请执行人的父亲），男，汉族，1970年11月19日出生，灵山县居民。
被执行人梁某，女，1982年1月12日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人叶某1、叶某2、叶某3与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）桂0721民初101号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行（2017）桂0721民初101号民事调解确定的义务，即1、被执行人向申请执行人支付2017年3月至2017年9月抚养费共6400元；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初101号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执（2017）桂0721民初101号民事调解的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初101号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦伟明
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂0506民初737号
原告:向飞，男，1976年1月31日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：秭归县开明建筑有限责任公司（统一社会信用代码9142052773718278D），住所地宜昌市秭归县茅坪镇橘颂路1号。
法定代表人：郑勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴波，男，1975年12月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告向飞与被告秭归县开明建筑有限责任公司、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。2015年6月，被告吴波以资金周转为由向原告向飞借款200000元，原告向飞以承兑汇票的方式提供借款后，被告吴波出具借据一份。2015年7月，被告吴波还款100000元。2016年6月14日，被告吴波再次向原告向飞借款120000元，双方约定借款利率为月息2%。2017年6月30日、7月5日，被告吴波重新向原告向飞出具借条二份。其后，因被告吴波未能偿还借款，原告向飞诉至本院，请求判令被告偿还借款本金220000元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴波欠原告向飞借款本金220000元，定于2018年6月2日前一次性清偿。
二、原告向飞自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2300元（原告已预交），由被告吴波负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
审判员 汪青青
二〇一八年五月二日
书记员 陈 晨
江西省会昌县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)赣0733执1046号
申请执行人：会昌县人民法院。
被执行人：刘小平，男，汉族，住址：江西省永新县。
本院在执行申请执行人会昌县人民法院申请刘小平罚金一案中，经查，未发现被执行人刘小平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王林富
二〇一七年十二月十三日
书记员 欧方勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8410号
原告：重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，统一社会信用代码91500102790717347G。
法定代表人：熊兴友，该公司总经理。
被告：重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司，住所地住重庆市涪陵区百胜镇街上，统一社会信用代码915001027530512919。
法定代表人：张福弟，该公司执行董事。
被告：王云成，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：张第英，女，1963年3月16日出生，汉族，重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司股东，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司诉被告重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司、王云成、张第英租赁合同纠纷一案中，原告重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司负担。
审 判 员 瞿明胜
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李红伟
书 记 员 黄银丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1172号
罪犯罗爽，男，1993年10月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）普中刑初字第171号刑事判决，以被告人罗爽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月9日作出（2015）云高刑复字第330号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗爽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗爽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初64号
原告：浏阳市集里胜意钢材店，住所地湖南省浏阳市。
经营者：钟宁。
被告：戴中华，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市集里胜意钢材店（以下简称“胜意钢材”）与被告戴中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜意钢材的经营者钟宁到庭参加诉讼，被告戴中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜意钢材向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款13710元，并自2014年2月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告戴中华无答辩。
经审理查明，被告因经营工程项目需要自2014年11月至12月间多次在原告处购买钢材52217元，具体情况如下：2014年11月5日购买钢材12146元、11月15日购买钢材11825元、11月21日购买钢材11482元、11月29日购买钢材11414元、12月7日购买钢材5350元（包括原告代付的托运费150元）。后被告陆续支付原告货款38500元，剩余货款13717元未付，原告遂起诉至法院。另查明，原告胜意钢材系个体工商户，经营者系钟宁；原、被告之间的部分业务往来系由罗红经手，罗红系钟宁之妻，原告胜意钢材由罗红、钟宁夫妻共同经营。以上事实，有原告的陈述、提货单、微信截屏记录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买钢材，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付货款，但被告尚欠原告货款13717元未付，故对于原告要求被告支付货款13710元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告出具欠条时并未与原告约定支付期限及支付利息，但被告应及时支付货款，被告未及时支付货款视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按原告主张的年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴中华于本判决生效之日起五日内偿还浏阳市集里胜意钢材店货款13710元并支付利息（利息计算方式：以13710元为基数自2018年1月3日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回浏阳市集里胜意钢材店的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取71元，由浏阳市集里胜意钢材店负担5元，由戴中华负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1752号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平、蒲江远，系该联社职工。
被告：郑朝金，男，汉族，生于1951年10月22日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告郑朝金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 文
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执35号之一
申请执行人：李宝英，女，1962年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人李宝英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2814号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李宝英于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民特2号
申请人史中莲，女，汉族，生于1968年12月2日，住四川省天全县。
被申请人李洪林，男，汉族，生于1956年3月13日，住四川省天全县。
申请人史中莲申请宣告李洪林死亡一案，本院于2018年4月11日受理。本案在审理过程中，申请人史中莲于2018年4月17日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。史中莲在本院作出判决前撤回宣告公民死亡申请，不违反法律规定，应当予以准许，本案终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓泽锦
二〇一八年四月十七日
书记员 向 笛
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执36号之三
申请执行人林清健，男，1959年5月3日生，汉族。
被执行人黄文耕，男，1971年11月3日生，汉族。
被执行人王习安，男，1964年8月7日生，汉族。
本院在执行林清健与黄文耕、王习安建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院生效的（2015）黔织民初字第2136号民事判决书，向王习安和黄文耕发出执行通知书和财产报告令，责令黄文耕、王习安立即支付林清健工程款792330元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年6月13日起计算至支付完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人林清健追款损失119300元，并交纳申请执行费10323元，承担案件受理费15534元、公告费300元。
被执行人黄文耕、王习安未履行上述义务。本院将被执行人黄文耕、王习安纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对黄文耕、王习安限制消费和限制出境，并提请织金县公安局宣布被执行人黄文耕持有的普通护照（号码为：E07413075、G25097062）、往来港澳通行证(号码为：C05284770、W27964255)、大陆居民往来台湾通行证（号码为：T15082192）；王习安持有的普通护照（号码为：E47475880）、往来港澳通行证（号码为：C15009604）作废。对王习安、黄文耕的隐匿及转移隐匿财产进行悬赏举报，但未接到举报。冻结了被执行人王习安的银行账户。
本院通过网络查控系统查询，被执行人黄文耕、王习安无银行存款、证券投资收益、公司信息，被执行人王习安无车辆登记，被执行人黄文耕有闽C533**梅德赛斯-
奔驰牌汽车一辆，申请执行人林清健不要求处置。
经本院调查，被执行人王习安在安徽鸿安合成革有限公司有股权，本院已冻结，因该股权已质押给权利人朱雨汉，故不宜处置。被执行人王习安在安徽省六安市皋城路北侧、淠望路西侧阳光欧洲城玫瑰苑22#楼1106室有住房一套，六安市金安区人民法院已保全查封，本院轮候查封，也不宜处置。
执行中，申请执行人林清健与被执行人黄文耕达成执行和解协议，黄文耕支付林清健800000元，从2017年10月起，每个季度支付160000元，以后每个季度最后一月月底支付。生效法律文书确定义务的剩余部分，不再向黄文耕追偿，由王习安承担。林清健同意删除黄文耕的失信信息，解除对黄文耕的限制消费和限制出境措施。被执行人黄文耕已按协议支付申请执行人林清健160000元。本院通过执行网络查控系统扣划被执行人王习安在中国工商银行股份有限公司安徽省六安皖西路支行存款30827元。
综上，被执行人黄文耕已与申请执行人林清健达成执行和解协议，被执行人王习安除房屋和股权外，无其他财产可供执行，申请执行人林清健予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱佳林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民特20号
申请人：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道金东路115号。
法定代表人：陈来喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽华，该单位员工。
被申请人：全瑞洋。
委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
申请人泰州市东升钢结构工程有限公司（以下除主文外简称东升公司）与被申请人全瑞洋劳动争议一案，前由泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2018]第33-1号仲裁裁决书。申请人泰州市东升钢结构工程有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年3月5日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
东升公司称，其因生产经营困难，2017年已停止经营多月，被申请人主张的2017年8月至11月工资计算依据错误，请求撤销仲裁裁决书。
全瑞洋称，一、申请人称其因生产经营困难，已停止经营多月不是事实。在被申请人邮寄解除劳动合同通知书之前，被申请人一直在申请人处劳动，且被申请人系申请人单位核心岗位。外面有工程项目一直在做。二、就申请人在仲裁庭审理时就一直认可从2017年8月开始欠发工资。因此，仲裁委的裁决正确，不存在劳动仲裁调解法第49条规定的情形，申请人的请求应当予以驳回。
经审查查明，2018年2月7日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2018]第33-1号仲裁裁决：东升公司在该裁决书生效之日起十五日内一次性支付全瑞洋工资23896.55元。
本院认为，东升公司在劳动仲裁时自认拖欠全瑞洋劳动报酬，案涉裁决要求其支付全瑞洋工资23896.55元，适用法律正确。且案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，东升公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回泰州市东升钢结构工程有限公司要求撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字[2018]第33-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人泰州市东升钢结构工程有限公司负担。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年五月三日
书记员 王 霞
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执487号之一
申请执行人：刘仁凤，女，汉族，1973年3月26日出生，住四川省郫县。
被执行人：李珠，女，汉族，1966年5月16日出生，住四川省郫县。
申请执行人刘仁凤与被执行人李珠借款合同纠纷一案，申请执行人刘仁凤依据四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2307号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 健
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初134号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘启韶，男，1974年12月29日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月30日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年3月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人刘启韶犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人刘启韶到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年1月20日晚21时许，被告人刘启韶醉酒后驾驶与驾驶资格不符的闽Ｇ×××××号二轮摩托车由永安石门桥方向往永安黄历村方向行驶，行驶至永安市燕南八中红绿灯路口路段，追尾碰撞到在前方由林某驾驶的闽Ｇ×××××号小车，事故造成刘启韶受伤及两车不同程度受损的后果。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，刘启韶乙醇含量为261.25mg/100ml。
另查明，经永安市公安局交通警察大队认定，被告人刘启韶负本案事故全部责任。案发后，被告人刘启韶与林某就事故赔偿问题达成调解协议，已赔偿林某经济损失人民币5400元，取得林某的谅解。
上述事实，被告人刘启韶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.常住人口基本信息、证明、驾驶证和机动车详细查询结果、机动车驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、谅解书等书证；2.证人冯某、林某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人刘启韶的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘启韶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘启韶造成交通事故并负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘启韶归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘启韶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年6月19日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年四月十三日
书记员 宋 凡
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初2053号
原告：诸培林，男，1961年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：高燕，女，1962年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：诸培林(系高燕之夫),男，1961年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：都江堰市江河置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇建设路292号。
法定代表人：黄瑞君。
原告诸培林、高燕与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸培林(原告高燕代理人)到庭参加诉讼，被告江河公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼如下请求：1、被告为原告办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”房屋的不动产权证书；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2010年4月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”24栋房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理,为此涉诉。
被告江河公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告江河公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买江河公司销售的位于玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”房屋的住宅，并约定付款方式，房屋价款等。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告向江河公司支付了购房款，江河公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诸培林、高燕与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于江河公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告诸培林、高燕办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”房屋（合同备案号：）的不动产权属登记证书；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马 婷
二〇一八年六月十三日
书记员 刘胡会子
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初995号
原告：薛某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：豆某，汉族，住临泽县。
原告薛某与被告豆某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告豆某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告豆某偿还原告代偿的贷款本息57269.53元、承担的诉讼费519.83元，合计57789.36元；2、要求被告承担2017年1月6日至11月6日的利息4117.5元；3、要求被告继续承担逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月6日，被告因修建冷库，向甘肃临泽农村合作银行借款30万元，由原告等六人为其提供连带保证担保。还款期限届满，被告豆某未能偿还借款，银行起诉要求担保人偿还借款，经法院判决，由原告等六名担保人偿还借款本息，后经甘肃临泽农村合作银行申请执行，原告代偿了借款本息57269.53元、承担了诉讼费519.83元，合计57789.36元，现要求被告豆某偿还。
被告豆某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告豆某因资金周转向甘肃临泽商业银行平川支行四坝分理处贷款30万元，并由原告薛某等六人为其提供担保，贷款到期后，被告豆某拒不还款，临泽县农村商业银行起诉原告等六人，原告为被告代偿了借款57269.53元、承担诉讼费519.83元，合计57789.36元。现原告起诉要求被告偿还代偿的银行借款及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：（2015）临民初字第755号民事判决书、甘肃临泽了农村商业银行农户联保借款合同、甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处开具的证明及甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证各一份。被告未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，依法予以采信。
本院认为，被告豆某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处借款，被告豆某应按约定的期限偿还本金及利息，但被告豆某未如期偿还，原告薛某作为借款合同连带责任保证担保人，向债权人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处承担了保证责任。被告豆某在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的债务因保证人薛某的承担已经被部分免除。根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告薛某行使追偿权，要求被告偿还代偿的银行借款本息、承担的诉讼费及占用资金期间的利息，证据充分，本院予以支持。被告豆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆某偿还原告薛某代偿的银行借款本息及诉讼费57789.36元，利息2094.86元，合计59884.22元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹自升
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执799号
申请执行人张守芹。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行张守芹与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00286号民事判决书的��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1010号
原告：杨祖荣，男，1963年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：余红波，男，1977年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：余和平，男，1950年12月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告杨祖荣与被告余红波、被告余和平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，审理中发现本案不符合小额诉讼条件，本院依法适用简易程序的其他规定，公开开庭审理了本案。原告杨祖荣到庭参加诉讼，被告余红波、被告余和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祖荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性支付货款5720元；2.判令二被告支付利息，自2016年12月1日至2018年2月1日止，按照年利率6%计算，计400.4元。事实与理由：被告于2016年11月6日和同年12月2日在原告处购得两车平口水泥管，共计22节，单价260元/节，合计5720元。当时双方口头约定货到付款，原告将货物送达被告处，被告出具了两份签收单。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒付欠款，原告据此诉至法院。
余红波、余和平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张二被告欠付货款5720元，为支持其诉讼主张，其向本院提交“送货单”的复印件两张。拟证明原告向两被告送货22节水泥管的事实。对于该待证事实，原告未提交证据原件，在本院指定期限内，原告仍未提交，故本院对原告提交的证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告支付货款及利息，负有相应举证义务，但其仅向本院提交两张“送货单”的复印件，不足以证明原、被告之间买卖合同成立，故原告主张由二被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨祖荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭袁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申2231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路***号诺德中心*号楼。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付力强，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市天和顺混���土制造有限公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区西槐路**号。
法定代表人：张传军，该公司总经理。
再审申请人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人大庆市天和顺混凝土制造有限公司（以下简称天和顺公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由如下：（一）原审未按照《商品混凝土买卖合同》约定的计量方式认定供货量和货款，造成混凝土供货量及货款认定错误。双方签订的《商品混凝土买卖合同》第三条3.1款对混凝土的计量方式约定，以买受方签收的出卖方送达商品混凝土的送货单据所记载的数量为基础量，再用图纸工作量加损耗进行复核，如果送货单据基础量与复核量相比相差达到2%以上则以复核量为准。该约定对双方公平公正，也便于纠纷解决。故双方在买卖合同中约定送货单据记载的数量仅为基础量，混凝土的供货量要按约定进行复核。天和顺公司提供的用以证明中铁公司尚欠混凝土货款21635062.5元的证据都是对基础量的反映，不是复核量。《结算明细表》上的所有数据都源于混凝土小票量，混凝土小票由天和顺公司在供货时单方制作。因现场不具备检验条件，双方也约定了复核的计量方式，因此中铁公司不必进行检验，货到施工现场时照单签认。图纸工作量加损耗进行复核需在混凝土供货结束或者工程完工后进行，供货过程中不能复核。《结算明细表》记载的混凝土货款80481936.5元减去中铁公司已经支付的货款58846874元，余款即为对账单和《��业询证函》记载的21635062.5元。该《结算明细表》记载的混凝土基础量为135026.6立方米，中铁公司委托第三方用图纸工作量加损耗进行复核的混凝土数量为112385立方米，基础量多于复核量22641.6立方米，误差达20.15%，按照均价每立方米570元计算，天和顺公司虚报混凝土22641.6立方米，虚报混凝土价值12905712元。在没有证据证明天和顺公司举示的证据体现的是复核量的情况下，原审未按《商品混凝土买卖合同》约定的计量方式来确定混凝土供货量和货款导致认定事实错误。（二）双方签订的《商品混凝土补充协议》约定自2012年8月20日起混凝土价格每立方米下降30元。依据上述降价约定和供货数量，降价值为187.35万元，该款在对账单和《企业询证函》中均未扣除。原审认定该事实但判决时未将该降价款扣减。（三）按照双方在《商品混凝土买卖合同》中对违约金的约定，即便对天和顺公司主张欠款21635062.5元不持异议，违约金数额也仅为649052元。天和顺公司将违约金数额增加到175万元，增加了1100948元。原审不采信天和顺公司提交的欲证明其实际损失大于合同约定违约金的证据，却支持天和顺公司增加违约金的主张，认定事实及适用法律错误。（四）双方对混凝土数量及货款争议巨大，中铁公司对此申请司法鉴定具有事实和合同依据。一审法院接受了中铁公司对混凝土供货数量进行司法鉴定的申请，又在司法鉴定未进行的情况下径行判决，既是程序错误，也是适用法律错误。
本院经审查认为，根据中铁公司申请再审提出的事实和理由，本案主要争议的问题是中铁公司欠付天和顺公司混凝土货款数额及应支付的违约金数额。
对于中铁公司欠付的货款数额问题。根据原审查明的事实，2011年7月14日，中铁公司与天和顺公司签订《商品混凝土买卖合同》，后又签订了两份《商品混凝土补充协议》。天和顺公司向中铁公司供货后，中铁公司未按约定时间给付货款。经中铁公司收回混凝土供货小票并向天和顺公司出具了《结算明细表》、对账单，天和顺公司也开具了相同数额的增值税发票。双方对账单确定截止2015年12月25日，中铁公司欠付天和顺公司货款21635062.5元。《企业询证函》确认截止2015年12月31日，中铁公司仍欠付天和顺公司前述数额的货款。故原审认定案涉《结算明细表》、《企业询证函》、双方对账单及天和顺公司为中铁公司出具的增值税发票能够相互印证中铁公司欠付天和顺公司的货款数额有事实依据。中铁公司主张前述证据显示的供货数量及货款数额系天和顺公司供应混凝土的基础量，未经双方在买卖合同中约定的“图纸工作量加损耗进行复核”的程序，不能作为双��货款的结算依据。但是在案涉《结算明细表》、对账单中均没有明确混凝土的供货量及欠款数额尚需要进行复核后再确定。且经本院审查，每份《结算明细表》落款处均载明“核算单位：中铁公司大庆站搬迁改造工程大庆西站改建工程项目经理部”，并加盖了该项目经理部公章。而依据双方合同3.1条约定，对天和顺公司供货数量进行复核的权利在中铁公司。合同2.3条约定合同价款支付在结验工单上确认签字后于次月25日前结清上月所供货款的80%。故原审认定合同3.1条约定的“再用图纸工作量加损耗进行复核”系中铁公司的权利，而并非是结算条款，并无不当。此种情形下，即使中铁公司未按合同约定对其收到的货物进行复核，因在案结算单、对账单及发票等证据能够认定双方已进行了结算对账确定了欠付货款数额，且中铁公司主张出具的对账单系为了天和顺公��应付审计缺乏充分的证据证明的情形下，原审对其提出案涉混凝土数量未经复核需进行司法鉴定的请求未予支持，并无不当。对于中铁公司主张根据案涉《商品混凝土补充协议》的约定应在判决给付的货款中扣除187.35万元降价款的问题。经审查，双方在原审中对其中所涉300万元是否是降价款并应从货款中扣除存在争议，并无显示中铁公司抗辩要求在欠付货款数额中扣除187.35万元，且二审判决明确中铁公司可就降价问题另行主张权利。故中铁公司主张原审认定应给付的货款数额错误证据不足，理由不成立。
关于原审判令中铁公司向天和顺公司支付逾期付款违约金175万元是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方在对账单中确认截止2015年12月25日中铁公司尚欠天和顺公司货款23193755.5元，而至天和顺公司一审起诉时，中铁公司仍未支付欠付的货款。对于迟延付款违约责任的承担，双方合同中约定未按合同约定付款应按照延期付款总额3%罚款。天和顺公司主张该约定无法弥补其因资金长期被占用所造成的损失，主张按照一年期贷款利率6%作为违约金的计算依据，因中铁公司长期未付款造成天和顺公司资金占用期间的利息损失，原审认定天和顺公司要求按照同期贷款利率标准计算违约金不违反法律规定，并判决中铁公司给付175万元货款损失，符合天和顺公司实际损失情况，也不存在适用法律错误情形。
综上，中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 张代恩
审 判 员 潘 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初361号
原告：张福龙。
委托诉讼代理人：许承英，男，1948年1月4日生，汉族。
被告：常熟市第二市政路桥建设工程有限公司。
法定代表人：高惠权，董事长。
委托诉讼代理人：李韦、孔萍（实习），江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州市绿野景观园林工程有限公司。
法定代表人：李建农，总经理。
委托诉讼代理人：吴建良，公司员工。
原告张福龙与被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司、苏州市绿野景观园林工程有限公司（以下简称绿野公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年1月22日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张福龙的委托诉讼代理人许承英，被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人李韦，被告绿野公司的委托诉讼代理人吴建良到庭参加诉讼。2018年5月15日，原告撤回对被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司的起诉，本院经审查，口头裁定准许原告撤诉。本案现已审理终结。
原告张福龙诉称：被告绿野公司承建苏州科技城外国语学校绿化工程，原告受雇于被告绿野公司在该工程工地上干活。2017年3月10日下午3时半许，原告在学校地下室附加干活时由于用力过猛，后退时不慎跌落在身后的无盖的涵洞内，胸肋部受伤，原告经苏州科技城医院诊断，右侧多发性肋骨骨折，右侧膈肌破裂，并住院作了相应的手术。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为四个月，营养期限为二个月，护理期限为一人护理二个月。由于原被告之间未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告绿野公司赔偿原告各项损失127309.48元中的70%，由被告承担本案诉讼费。
被告绿野公司辩称：原告是我公司雇佣的员工，事故发生后支付原告现金5000元。原告在作业时跌落的涵洞系被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司施工所留，故应由我司和被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司共同对原告赔偿。
经审理查明:被告绿野公司承建苏州科技城外国语学校绿化工程，原告受雇于被告绿野公司在该工程工地上干活，每天工资为95元。2017年3月10日下午3时半许，原告在学校地下室附加干活时由于用力过猛，后退时不慎跌落在身后的无盖的涵洞内，胸肋部受伤，原告经苏州科技城医院诊断，右侧多发性肋骨骨折，右侧膈肌破裂，并住院作了相应的手术,住院15天，产生医疗费49017.48元。事故发生后被告绿野公司支付原告现金5000元。
2017年10月9日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为四个月，营养期限为二个月，护理期限为一人护理二个月。
以上事实有医疗费票据、鉴定结论及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告的具体损失为：1，医疗费49017.48元；2，误工费为95元×30天×4个月=11400元；3，残疾赔偿金40152元/年×12年×0.1=48182.4元；4，护理费100元/天×60天=6000元；5，营养费为50元×60天=3000元；6，住院伙食补助费为50元×15天=750元。7，交通费300元；8，精神抚慰金5000元；9，3060元；原告总计损失为126709.88元，该款由被告绿野公司赔偿原告其中的70%，即126709.88元×70%=88696.9元，由于被告绿野公司已经支付原告5000元，故被告绿野公司还应赔偿原告83696.9元。至于被告绿野公司要求被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司共同赔偿原告的损失，是另一层法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告绿野公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福龙各项损失83696.9元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001434962。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告绿野公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一八年五月十五日
书记员 沈道真
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1882号
原告：殷运国，男，汉族，生于1942年12月18日，住址：攀枝花市仁和区。
被告：王新宇，男，彝族，生于1968年5月4日，住址：攀枝花市仁和区。
原告殷运国与被告王新宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷运国、被告王新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告购房款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月4日，原告与被告签订《房屋买卖契约》约定，原告将自己修建的位于仁和新街XXX住房一套（面积141.1平方米）以18万元的价格卖给被告。被告当日支付了购房款16万元，欠购房款2万元至今未付。原先多次催收未果，故起诉至人民法院。
被告辩称，按照双方签订的《房屋买卖契约》约定，该余款2万元应当是原先将房屋产权证及土地使用权证办好交付被告后，被告才支付余款2万元。由于各种原因，原告至今没有办好双证，所以被告也不应当支付余款，故请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年3月4日，原告与被告签订《房屋买卖契约》约定，原告将自己修建的位于仁和新街XXX住房一套（面积141.1平方米）以18万元的价格卖给被告。被告当日支付了购房款16万元，余款2万元原先将所售房屋产权证、土地使用证办好后交付被告后一次性付清。双方同意，原告于2006年3月4日将房屋交付给被告。
另查明，本案所涉房屋，系当地农民的安置房屋，原告出钱修建后，安置农户占有门面安置房，原告占有住房（本案诉争房屋）。原、被告也非该安置合作社的成员。被告取得该房屋后又将该房屋进行了转卖。该房屋至今未取得产权证。
上述事实有《房屋买卖契约》原被告双方的一致陈述在案佐证。
本院认为，安置房是政府为了解决经济集体组织成员失地后的生活和居住问题而修建的房屋。由于原告非该经济集体组织成员，其从安置农户取得安置住房的行为无效。同时，由于被告也非该经济集体组织成员，因此，原、被告间的房屋买卖合同无效。经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，第三十五条条第一款，判决如下：
驳回原告殷运国的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告殷运国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一七年十二月四日
书记员 张泽润
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0582刑初字43号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人张飞，男，汉族，1994年8月8日出生。2014年5月因吸食毒品被华阴市公安局决定行政拘留十五日，2015年10月因吸食毒品被华阴市公安局决定行政拘留十五日，2016年1月9月因吸食毒品被华阴市公安局决定行政拘留十五日。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员杨忠、代检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年1月1日10时许，被告人张飞窜至华阴市罗敷镇明星村，翻墙进入丁某家，盗得蓝色大运牌DY125-8型摩托车一辆，并以1000元抵押给王道村北口一郭姓的人，换取1克海洛因。经鉴定，被盗摩托车价值624元。
2016年1月1日15时许，被告人张飞窜至罗敷镇明星村丁某1家，用洋镐撬开丁某1卧室内抽屉，盗得现金1600元。
2016年1月4日10时许，被告人张飞窜至罗敷镇明星村，从后墙翻入丁某1家，在丁某1儿子丁某2的卧室内，用菜刀撬开衣柜抽屉，盗得现金4000元、金项链及弥勒佛造型吊坠一条，金戒指一枚。并将盗得的金项链及吊坠以3870元销赃于潼关县小黄金银收购店。经鉴定，涉案金项链及吊坠价值5083元，金戒指价值1362元。
案发后被盗的摩托车、金项链及吊坠、金戒指，现金1787.5元被公安机关查获并发还失主。
公诉机关认为被告人张飞入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，并提供失主陈述、证人证言、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人张飞对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日10时许，被告人张飞窜至华阴市罗敷镇明星村，翻墙进入其舅父丁某家，盗得其舅父丁某2的一辆价值624元的蓝色大运牌DY125-8型摩托车，后用该摩托车换取海洛因1克。
2016年1月1日15时许，被告人张飞窜至罗敷镇明星村其外公丁某1家，撬开丁某1卧室内抽屉，盗得现金1600元。
2016年1月4日10时许，被告人张飞窜至罗敷镇明星村，从后墙翻入其外公丁某1家，撬开其舅父丁某2的卧室衣柜抽屉，盗得现金4000元及共计价值6445元的金戒指一枚、金项链及吊坠一条。并后将盗得的金项链及吊坠以3870元销赃于潼关县小黄金银收购店。
案发后，被盗的摩托车、金项链及吊坠、金戒指，现金1787.5元被公安机关查获并发还失主。失主丁某1、丁某2基于被告人张飞系其外孙（外甥），且张飞父母赔礼道歉、赔偿损失而表示谅解被告人张飞。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主丁某1、丁某2、丁某报案材料及陈述，证人孟某、葛某证言，现场勘查笔录、现场照片，指认现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，情况说明，尿检报告、行政处罚决定书，华阴市价格认证中心（2016）1号鉴定结论，户籍证明信，谅解书，被告人张飞供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张飞多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张飞犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张飞能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，其父母能代其退赔，取得失主的谅解，基于以上理由，对被告人张飞可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 严建业
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1458号
申请执行人：陈程，男，汉族，1982年1月24日生，住南通市港闸区。
申请执行人：黄燕，女，汉族，1990年3月9日生，住南通市港闸区。
被执行人：程光明，男，汉族，1982年6月12日生，住江西省德兴市。
申请执行人陈程、黄燕与被执行人程光明民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初3349号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决“程光明应于2017年11月10日之前偿还陈程、黄燕借款50万元，并支付从2017年7月15日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；陈程、黄燕对南通市港闸区和谐怡园佳苑24幢502室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费5000元，由程光明负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50万元、利息8万元、诉讼费5000元，合计58.5万元。本院于2017年11月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人程光明的存款、房产、汽车等情况，依法查封了被执行人程光明所有的位于南通市和谐怡园佳苑24幢502室、段家坝小园2幢504室、南川园46幢506室、虹桥新村附4幢东601室及人民中路92号603室的房产。但上述房屋于2017年8月1日已被南通市公安局崇川分局以崇公（城）封通字[2017]056号案查封，本院暂无法处置。另查明，被执行人程光明涉嫌诈骗，已被公安部门刑事拘留，目前该案正在侦查过程中。申请执行人陈程、黄燕以程光明诈骗案公安部门尚在处理过程中，本院所查封财产不具备处置条件,须待公安部门处理完毕,解封被执行人财产时再申请执行为由，于2018年4月8日向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，本院依法应予准许，但申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0611民初3349号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月八日
书记员 徐楷文
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0822民初207号
原告：马强，男，1991年5月7日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，初中文化，家住墨江县，现住墨江县。
被告：汤太保，男，30岁，云南省墨江县人，住云南省墨江县。
原告马强与被告汤太保合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告马强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按马强撤回起诉处理。
审判员 沈德明
二〇一八年四月十二日
书记员 刘书宏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执354号
申请人:雷芳芳。
被执行人:余斌。
被执行人:王胜梅。
申请人雷芳芳与被执行人余斌、王胜梅民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人余斌、王胜梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人余斌、王胜梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初518号
原告:王兴春，女，生于1976年8月10日，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：冯恩琼（特别授权），女，生于1952年12月4日，汉族，住四川省平昌县，系原告王兴春之母。
被告：邓开兵，男，生于1974年7月6日，汉族，住四川省平昌县。
本院立案受理原告王兴春诉被告邓开兵民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴春的委托诉讼代理人冯恩琼到庭参加了诉讼，被告邓开兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴春诉称：2015年4月29日被告邓开兵在原告王兴春之夫何华（已故）处借款20000元，约定2015年5月29日前偿还，到期后经原告催收无果，故起诉来院。请求：1.依法判令被告立即偿还借款20000元并支付逾期利息。2.被告承担本案的诉讼费。
被告邓开兵未到庭应诉，亦未作任何答辩。
经审理查明：2015年4月29日被告邓开兵在原告王兴春之夫何华处借现金20000元，约定2015年5月29日前偿还，同日被告给何华书立借条一张。同年10月15日何华因交通事故死亡，后原告王兴春多次向被告催收无果，故起诉来院。提出上述诉请请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的被告书立的借据、本院（2015）平民初字第2862号民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告之夫何华处借款，属民间借贷关系，应受法律保护。原告提供被告书立的借据，能够充分证明被告向原告之夫何华借款20000元的事实成立。现借款人何华已死亡，但债权不因此而消灭。借款行为发生时，原告王兴春与何华是合法夫妻关系，该笔借款应是原告王兴春与何华夫妻二人的共同债权，被告应当按约定履行还款义务。关于原告主张的逾期利息，因借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院确定被告从逾期还款之日（2015年5月30日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓开兵在判决生效后十日内偿还原告王兴春借款人民币20000元并支付原告王兴春逾期利息。（计算方法为：从2015年5月30日起至本判决指定履行之日止的逾期利息，以借款20000元为基数，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邓开兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何中正
人民陪审员 周园奉
人民陪审员 周虹全
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 勇
-1-
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6818号
原告：朱志鹏，男，出生于1991年1月11日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆阿家百货超市有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号29幢附71号，统一社会信用代码91500113MA5YQRF83R。
经营者：廖会平。
原告朱志鹏与被告重庆阿家百货超市有限公司巴南分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告朱志鹏于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月十一日
书记员 冯驿闳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1679号
申请执行人丁金钗，女，1969年2月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县凤山镇后门溪21号，现住罗源县。
被执行人张海英，女，1979年6月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行丁金钗与张海英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人张海英、余铖鑫共有的罗源县凤山镇凤凰城17号楼1002单元房产、43号附属间及相关财产经淘宝网司法拍卖平台拍卖。于2017年9月24日买受人游中以872880元的最高价竞得。现被执行人无其它财产可供执行，被执行人下落不明。且原执行的系列案件均已终本。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1679号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十二月三十日
书记员 唐 深
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1763号
罪犯龙泽欣，男，1990年2月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2010年3月26日作出(2010)安刑初字第139号刑事判决，以被告人龙泽欣犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯龙泽欣在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年4月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯龙泽欣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙泽欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖20次；2015年1月、7月，2016年4月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙泽欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙泽欣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初741号
原告：任某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：董某某，男，汉族，铜川市人，农民。
原告任某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，原告任某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某向本院提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 赵民武
二〇一八年五月十四日
书记员 李 荣