成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4785号
原告：李明根，男，1964年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：周书林，男，1969年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：肖代成，男，1969年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：刘通财，男，1943年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：钟顺江，男，1952年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：钟佳丽，女，1979年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。
原告李明根诉被告肖代成、钟顺江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员冷枫独任审判，于7月27日公开开庭进行了审理。原告李明根及其委托代理人周书林，被告肖代成及其委托代理人刘通财，被告钟顺江的委托代理人钟佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明根向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告因建房致身体受伤的损失（参照2016年度四川省统计数据计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系泥工，被告肖代成是当地承包农房和小微工程建设的承包人。2016年10月，原告经被告肖代成哥哥的介绍，在被告肖代成承包的工作上从事泥工和相关工作。2016年11月10日，原告受被告肖代成的安排，在为被告钟顺江位于新都区军屯镇××组修建自建房时，被垮塌的钢管架板将原告左脚砸伤，造成原告受伤，被送往广汉刘汉书医院进行治疗，期间医疗费用由被告肖代成垫付。原告于2016年12月30日出院。2017年5月10日，原告经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费为9100元。原告受雇主肖代成安排，一直在其承包工地从事泥工等相关工作，事发时由于工地未能确保安全，致架管垮塌。被告钟顺江系该房屋的业主，应当承担连带赔偿责任。
被告肖代成辩称，1、原告李明根与被告肖代成不是雇用关系，是原告李明根找到被告肖代成的哥哥，要求到被告肖代成承包的工地上做工，且原告李明根发生事故时才到工地做工4天。2、事故发生当天，钢管架并没有垮塌，原告李明根受伤系原告喝酒后上工，无安全意识，操作不当所致，原告李明根应承担本次事故的主要责任。3、原告受伤后，被告肖代成垫付了33000元，请求在本案中一并处理。
被告钟顺江辩称，被告钟顺江与被告肖代成系承揽关系，因被告钟顺江包工给被告肖代成的房屋系农村自建二层房屋，故并没有包给有资质的工程队。被告钟顺江不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证，对当事人无异议的原、被告身份信息、病历及病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、社保卡及社保明细、新民镇拆院并院石庵小区建房结算单、农村建房承包合同、房屋建设安全责任书、领条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审过程中，被告肖代成申请了证人冯某、肖某、陈某出庭作证，三位证人均证明原告李明根系被架板压伤，被告肖代成系工程的承包人，工资系按天结算，由肖代成发放。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年9月，被告肖代成（乙方）与被告钟顺江女儿钟佳丽（甲方）签订农村建房承包合同，约定被告肖代成修建被告钟顺江的农村自建房屋二层，承包范围为包工包料，工价按每平方米1200元结算。在该合同第七条约定，乙方必须按照安全施工规范和技术要求，采取严格的安全防护措施，杜绝一切安全事故，并承担由于安全措施不到位或不得当造成的一切责任和因此发生的一切费用，甲方不承担任何责任和费用，由乙方全部承担。被告钟顺江与被告肖代成同时签订了房屋建设安全责任书。2016年11月10日，原告李明根在上述工地做泥工时，被架管上垮塌的架板压伤。受伤后，原告李明根被送往广汉刘汉书医院住院治疗，于2016年11月10日出院。出院医嘱载明“患肢垫高休息三周”。2017年5月10日，原告李明根的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费为9100元。事故发生后，被告肖代成垫付了25259.29元医疗费，支付原告方现金7000元。本案事故房屋系被告钟顺江所有。原告李明根在做工时未系安全带，也未戴安全头盔。
本案争议的主要问题：一是三方当事人之间法律关系构成及责任承担方式；二是原告的伤残赔偿金等计算标准问题。
本院认为，一、三方当事人之间法律关系构成及责任承担方式。被告肖代成认为其与原告李明根并未形成雇用关系。从三位证人的证言能够看出，虽然原告李明根系被告肖代成哥哥介绍，到被告肖代成处做工，但其报酬是由肖代成负责发放。故肖代成与李明根为雇佣和被雇佣的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，原告李明根在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告肖代成作为雇主应当承担赔偿责任。被告钟顺江将其房屋修建工作发包给被告肖代成，肖代成包工包料，按照钟顺江的要求完成工作，交付工作成果，双方之间形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者远任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。经庭审查明，被告钟顺江发包的自建房屋仅有两层，根据相关规定，两层以下的农村自建房可以发包给自然人，被告钟顺江将自建房屋建设工程发包给肖代成，双方也签订了书面建房协议，但该协议不能对抗本案原告李明根。本案所涉有房屋修建，具有一定的专业性和较高的风险性，作为定作人应当在选任修建人员时谨慎考察，被告钟顺江没有对被告肖代成是否具有施工资质进行审查，存在过失，被告钟顺江应对原告李明根的人身损害承担相应的责任。原告李明根作为完全民事行为能力人，未尽到相应安全注意义务，对损害的发生亦存在疏忽大意的过失，也应自行承担部分责任。综合本案的基本情况，各方当事人的责任比例应按原告李明根、被告肖代成、被告钟顺江2：7：1分摊相对合理。
二、关于原告请求相关费用，根据各方当事人的诉辩意见和本案查明、确认的基本事实，依照相关法律规定，参照四川省2016年度的相关统计数据，本案应当有如下费用产生：1、医疗费25507.99元；2、误工费，原告李明根系建筑工人，其误工费标准参照建筑行业标准计算，误工天数根据住院天数及医嘱确定为71天（50天+21天），即8588.28元（44151元÷365天×71天）；3、护理费4000元（80元/天×50天）；4、营养费1000元；5、住院伙食补助费2500元；6、残疾赔偿金，因原告李明根系从事泥工工作，且证人也证明去年也与原告李明根一起工作过，故可认可原告李明根的主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，为113340元（28335元×20年×20%）；7、后续治疗费9100元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费1530元。
以上费用合计166066.27元。根据上述确定的责任比例，被告肖代成应承担116246.39元，被告钟顺江应承担16606.63元。因被告肖代成已垫付医疗费25259.29元和现金7000元，故被告肖代成还应赔偿原告李明根83987.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告肖代成在本判决生效后十五日内支付原告李明根赔偿金83987.10元；
二、被告钟顺江在本判决生效后十五日内支付原告李明根16606.63元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李明根的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，由原告李明根负担345元，被告肖代成负担1207.50，被告钟顺江负担172.50元（上述费用原告李明根已垫付，被告肖代成、钟顺江在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冷枫
二〇一七年七月二十八日
书记员 李镓