wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3261号
原告：曹静，女，1969年12月5日出生，汉族，个体，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
被告：迟玉玲，女，1972年10月2日出生，汉族，个体，大武口区。
委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。
原告曹静与被告迟玉玲合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，定于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告曹静于2016年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告迟玉玲所有的位于大武口区建设西街楼房及地下室一套，位于大武口区贺兰山南路房屋一套予以保全，保全价值60万元。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法裁定对被告迟玉玲所有的位于大武口区建设西街房产和位于大武口区贺兰山南路房屋的所有权登记予以查封，查封期间自2016年9月28日至2018年9月27日。原告曹静的委托诉讼代理人李桂花，被告迟玉玲的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的口头合作关系；2.被告退还原告投资款60万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告提出其与郑州大世界东建材公���签订合作建市场协议书，与原告口头达成利用合建市场开办灯具城。后因各种原因灯具城未能开办，被告未能退回原告投入的60万元，原告因此诉至法院。
迟玉玲辩称，1.根据原告立案时提供的证据证实本案诉讼时效已超过2年；2.被告从未与原告口头协议合作事宜，双方不存在合作关系；3.原告所谓的投资款60万元实际上是原告偿还被告的借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年4月23日，原告向被告转款60万元，并在转账单上写明”入股股金”。2014年11月3日，原告向河南省郑州市金水区人民法院起诉被告，后因原告无法提供被告的详细身份信息，无法��被告送达应诉材料被裁定驳回起诉。庭审中，原、被告均认可2012年3月1日，被告与案外人郑州建材大世界东建材签订《合作建市场协议书》，约定由双方合作建设郑州建材大世界东建材板材区2排8号，案外人郑州建材大世界东建材提供场地，被告投资586530元，于当日支付。原告主张其向被告转账支付的60万元系其与被告利用合建市场开办灯具城的投资款，被告对此不予认可，并抗辩认为原告向其支付的60万元系偿还其与被告之间的借款，双方纠纷成诉，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告系合伙关系，但仅提交转账凭证和被告与案外人签订的《合作建市场协议书》，转账凭证不能与原、被告提交的《合作建市场协议书》和收据形成证据链印证原告的主张，原告亦无其他证据证实双方存在合伙关系，故对���告要求解除原、被告口头合伙协议的主张本院不予支持。对原告要求被告返还投资款60万元的诉讼请求本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告曹静的全部诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告曹静负担。
诉讼财产保全费3520元，由原告曹静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张白茹
二〇一六年十月十八日
书记员 潘 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8488号
原告：郑炳林，男，1982年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：徐云国，男，其他基本情况不详。
原告郑炳林与被告徐云国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在起诉状副本尚未送达被告徐云国时，原告郑炳林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑炳林自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑炳林撤诉。
审 判 员 张凌志
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云04**执307号
申请执行人杨照祥，男，1969年9月18日生，住云南省新平县。
被执行人李荣玫，女，1977年9月16日生，住云南省新平县。
杨照祥与李荣玫民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2015年12月6日作出（2015）新民一初字第742号民事调解书第一项确定，由被告李荣玫偿还原告杨照祥借款6000元，于2016年6月30日前偿还3000元，2016年12月30日前偿还3000元。因被告李荣玫未履行民事调解书确定的义务，权利人杨照祥于2016年11月30日申请执行，本院于当日立案。
在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人李荣玫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2017年2月17日对其采取司法拘留十五日，但其至今未履行剩余的执行款。本院通过执行查控系统、村组调查查明：被执行人李荣玫有银行存款1000元，本院已扣划；被执行人李荣玫有一幢新建的住宅，但无建房的相关手续，不宜处理。现被执行人李荣玫无其他财产可供执行，申请执行人杨照祥亦提供不了被执行人李荣玫的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执307号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文勇
二〇一七年五月十日
书记员 徐保伟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初2007号
原告：麻某某，男，1965年1月9日出生，汉族，住龙口市。
被告：宗某某，男，1974年5月21日出生，汉族，住龙口市。
原告麻某某诉被告宗某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某、被告宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系葡萄种植户，被告系冷风库业主。2016年11月原告将收获的葡萄278箱送至被告经营的冷库储存，每箱18斤共计5004斤。后未经原告同意被告将该278箱葡萄转卖给他人，给原告造成经济损失40000元。因赔偿事宜双方协商无果，故诉至本院。
被告宗某某不认可原告主张的事实及诉讼请求，辩称：1、在出卖该278箱葡萄前已通知原告；2、双方已经结账，扣除冷库费共给付原告5000元，原告收到该款，故其起诉于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院依法提交了被告出具的入库单一张，被告无证据提交。本院组织当事人进行证据交换及质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麻某某系葡萄种植户，被告宗某某经营冷风库。2016年10月25日原告将其“宝石”葡萄107箱、“克瑞森”葡萄302箱，共计409箱存放于被告经营的冷风库内。“宝石”葡萄双方已结算无纠纷。“克瑞森”葡萄原告拉走24箱，余278箱在被告处，后被告以25元/箱的价格于2016年阴历年底陆续转卖，2017年正月双方结账，扣除冷库费被告共给付原告5000元，原告认可收到该5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告就278箱“克瑞森”葡萄已结算，原告对收到被告给付葡萄款5000元的事实无异议，原告诉称被告未经其允许将葡萄转卖，请求赔偿40000元，因葡萄现已不存在，对葡萄的价值无法进行评估，双方又不能议定一致价格，故原告诉请证据不足，本院不予支持。其举证不能的法律后果，应自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告麻某某的对被告宗某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 麻吉鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民申字第2030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台恒瑞机械有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区太行路**号。
法定代表人：李秀岭，该公司总经理。
委托代理人：贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南活顶尖机械有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区三山科技工业园。
法定代表人：高化民，该公司董事长。
委托代理人：陈志敏。
委托代理人：孙笑飞，洛阳公信知识产权事务所专利代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代文峰。
再审申请人邢台恒瑞机械有限公司（简称恒瑞公司）因与被申请人河南活顶尖机械有限公司（简称活顶尖公司）、代文峰侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2014)豫法知民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒瑞公司申请再审称：1.原一、二审判决认定活顶尖公司当庭出示的侵权产品系恒瑞公司产品明显属于事实不清。一审开庭过程中，恒瑞公司当庭提出所出示的产品外观无编号及内部结构与恒瑞公司产品不符，该产品不能证明是恒瑞公司出售给代文峰的产品。2.原一、二审判决认定恒瑞公司产品落入活顶尖公司专利保护范围，认定事实错误。恒瑞公司向原一、二审法院提供了自己的产品结构图，但一、二审法院置之不理，而是以非恒瑞公司的产品与涉案专利进行比对，得出落入保护范围的结论，认定事实不清。3.恒瑞公司的产品与涉案专利存在显著不同，系现有技术。且恒瑞公司自2005年即生产活顶尖产品，即使落入专利保护范围，恒瑞公司也因使用在先而不应承担责任。综上所述，原一、二审法院认定事实不清，导致适用法律错误，请求撤销二审判决，依法提审或者发回重审。
活顶尖公司向本院提交书面答辩意见称：1.活顶尖公司在一审过程中提交了多份证据证明被控侵权产品是恒瑞公司的产品。原一、二审判决对此认定事实清楚，证据确凿。活顶尖公司生产的产品具有特定的技术结构特征，即专利技术保护的结构特征，因其产品的结构特点所限定，形成了产品的特定结构形状。恒瑞公司以“活顶尖产品谁都能生产、外观形状均基本相似”为由否认被控侵权产品为其生产，不能成立。同样，恒瑞公司以被控侵权产品上没有标注其字号为由否认系其生产的理由也不能成立。恒瑞公司没有任何证据证明被控侵权产品不是其销售给代文峰的产品，其认为原一、二审法院认定事实不清的再审申请理由不能成立。2.恒瑞公司提出的“其产品没有落入专利权的保护范围”，该理由不能成立。3.恒瑞公司关于其享有先用权、使用的是现有技术等理由均不能成立。活顶尖公司的涉案专利产品是活顶尖公司在上世纪90年代后期研制的新产品，在国内外具有很强的影响力和信誉度，企业的创新应该得到法律的尊重和有效保护。综上，请求驳回恒瑞公司的再审申请。
代文峰向本院提交书面意见称：其为了经营需要，于2013年初到恒瑞公司买了一个顶尖产品，价格为13000元，后被指控为侵权产品。其没有过错，不应承担责任。
本院认为，本案争议焦点在于活顶尖公司提交给法庭的产品是否是恒瑞公司生产并销售的产品。一、二审法院认定恒瑞公司向代文峰销售了涉案活顶尖产品，主要依据如下证据：1.恒瑞公司出具给代文峰的收据；2.产品实物及图片；3.代文峰一审证言；4.恒瑞公司向一审法院提交的图纸。根据代文峰和活顶尖公司的陈述，代文峰在购买产品后请活顶尖公司工作人员为其调试产品，之后活顶尖公司提起诉讼并向法院提供了被控侵权产品的照片以及实物，代文峰亦认可该事实。一、二审法院以此认定被诉侵权产品来源清楚，从而认定系恒瑞公司生产并出售给代文峰这一事实，并没有明显错误。恒瑞公司虽然否认该事实，但对活顶尖公司上述证据本身均没有提出相反证据予以否认，故恒瑞公司此项申请再审理由不能成立。
关于恒瑞公司产品不侵犯活顶尖公司专利权、其使用的是现有技术以及拥有先用权等申请再审理由。本院认为，第一，经原审法院审理认定，恒瑞公司涉案产品完全落入活顶尖公司专利权利要求1的保护范围；第二，其提交的在先专利及国家标准均未公开具有相同技术特征的产品，且国家知识产权局专利复审委员会在案外人提起的无效宣告审查决定中维持活顶尖公司的专利具有创造性；第三，恒瑞公司仅提交几份销售合同和发票，未能体现所销售产品的技术特征。因此，其上述再审申请理由均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，恒瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢台恒瑞机械有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 钱小红
代理审判员 董晓敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹佳音
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执727号
申请执行人：徐晓红，女，1968年1月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：朱成梅，女，1965年11月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：范科军，男，1964年8月7日出生，汉族，京山县人，住京山县。系被告朱成梅前夫。
本院在执行徐晓红与朱成梅、范科军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月30日自愿达成和解协议，范科军同意偿还徐晓红借款6万元；和解协议签订之日范科军偿还徐晓红借款2万元，2018年3月30日前偿还1万元，2018年10月30日前偿还1.5万元，2019年5月30日前偿还17120元（含诉讼费1300元、执行费820元）；诉讼费1300元、申请执行费820元由范科军负担；徐晓红自愿放弃其他请求。申请执行人徐晓红于2017年10月30日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0821执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1314号
申请执行人黄善志，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘显云，地址翁牛特旗。
黄善志与刘显云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘显云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄善志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘显云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄善志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘显云新的财产线索，申请执行人黄善志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1318号
原告邵某，男，1955年3月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：松山区世纪港湾酒店*楼。
法定代表人不某。
本院在审理原告邵某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告邵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费253元，由原告邵某负担。
审判员 何 滨
二〇一七年三月十三日
书记员 任抒冉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2760号
罪犯王某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）青刑一初字第119号刑事判决，认定被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯王某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初3324号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远。
被告:颜爱女，女，1963年3月9日出生，现住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告颜爱女合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告颜爱女确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王洪鑫
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保18号
申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组
代表人：姚权胜,系该组组长。
被申请人：姚继伟，男，1982年12月10日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被申请人：蒙红秀，女，1986年5月20日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值274447.00元的财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人姚继伟、蒙红秀的银行存款274447.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。
上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费1892元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 莫秀庄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3588号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：高升，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告高升物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民三初字第00211号
原告大连冰山集团销售有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人刘凯，系董事长。
委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。
被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人刘智，系总经理。
委托代理人王楠，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人广晓峰，男，满族，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。
原告大连冰山集团销售有限公司与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长与审判员丁威、人民陪审员金丽，组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连冷冻机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费67,287.00元，减半收取33,643.50元，由原告承担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄金石
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9079号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
主要负责人:翁志刚，职务:总经理。
被告：王红艳。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十月十四日
见习书记员 刘小芝
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2308号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李文生。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李文生借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2961号
上诉人（原审被告）:双强（江苏）重工科技有限公司，住所地泰兴市虹桥镇工业园区四通路。
法定代表人：李强，董事长。
被上诉人（原审原告）:青岛方信机械设备厂，住所地山东省青岛平度市田庄镇驻地。
法定代表人：赵美花，负责人。
委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
上诉人双强（江苏）重工科技有限公司（以下称双强公司）因与被上诉人青岛方信机械设备厂（以下简称青岛方信）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
双强公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费由青岛方信负担。事实和理由：1、原审诉讼程序违法，未依法向上诉人送达开庭传票及相关诉讼文书、应诉材料，剥夺上诉人的诉讼权利。2、原审判决认定事实不清。根据双方之间的买卖合同，青岛方信交付的合同标的应符合铸造机械通用技术、质量标准，原审未经查实即作出裁判，显属草率。此外，青岛方信未依照约定履行合同义务，其承诺免费赠送的混砂机易损件一套、刀具66把，上诉人至今未收到，设备至今无法正常运行。
青岛方信二审辩称：1、关于诉讼程序问题，原审法院均是通过法院快递向相同的公司地址送达诉讼文书、原审判决书，上诉人收到判决书，恰恰表明上诉人自行放弃诉讼权利。2、我单位已经依照合同约定履行全部义务，开具了约定的增值税发票，2016年4月26日，双强公司也支付了5000元。至今我单位未收到双强公司任何书面通知“设备不能正常运转”，合同约定质量问题“一年内免费服务”“接通之后48小时内到达用户处，终身有偿服务。”综上，请求驳回上诉，维持原判。
青岛方信向原审法院提出诉讼请求：双强公司立即给付货款61000元及利息（自起诉之日起至案款结束按年利率6%计算），诉讼费用由双强公司承担。
原审判决认定事实如下：2014年7月25日，青岛方信（乙方）与双强公司（甲方）双方签订了《工业品买卖合同》一份，约定：由青岛方信向双强公司提供树脂砂生产线设备一套（详见树脂砂生产线设备表），价格为366000元（含17%增值税、运费），本生产线为交钥匙工程，甲方负责电源线接到电控柜，气源接到设备附近。交（提）货地点、期限：汽运到甲方公司，合同生效后30天内货到甲方现场，15天内安装调试结束。成套设备的安装与调试：乙方负责成套设备的安装调试，甲方提供安装时的吊装、电、气服务并承担费用，提供食宿方便。结算方式、时间及地点：预付10万元合同生效，货到甲方现场付款15万元，人到安装时付款4万元，调试结束全额增值税发票到付款5万元，余款质保期一年内付清。合同签订当日，双强公司给付预付款10万元。青岛方信依约向双强公司提供了一套树脂砂生产线设备，并进行了安装调试。双强公司分别于2014年8月30日付款10万元，8月31日付款5万元。青岛方信于2014年9月25日开具了金额为366000元的增值税专用发票，双强公司于2014年9月29日收到发票，双强公司法定代表人李强在发票上签名。此后，双强公司于2016年4月26日付款5000元，余款61000元，经多次催要，未能给付。
原审法院认为，双方当事人之间的买卖合同依法成立，合法有效。青岛方信向双强公司供应设备并安装调试后，双强公司应当按约给付货款。双强公司未能按照约定给付剩余货款，构成违约，青岛方信要求双强公司支付货款61000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。双强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：双强公司于判决发生法律效力之日起十日内给付青岛方信货款61000元，并承担该款项自2016年8月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为665元，由双强公司负担。
二审中，双方均未举证新的证据。原审判决认定的案件事实正确，本院予以确认。针对上诉人所持上诉理由，本院另查明：2016年8月26日，原审法院通过法院专递将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书寄送双强公司，同年8月28日，双强公司负责人李强（××）签收。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和实体权利，双强公司已经收到法院寄送的诉讼文书等，未依法举证、出庭参与诉讼是其处分权利的行为，其应当对其行为承担法律后果。其以原审法院未依法送达诉讼文书、开庭传票进而主张原审诉讼程序违法、剥夺其诉讼权利没有事实和法律依据，也是诉讼不诚信的行为，应当依法予以训诫。
原审判决依照双方签订的买卖合同及青岛方信所举相应证据判令双强公司承担给付义务及违约责任，事实证据充分，程序合法，所作判决应予以维持。上诉人称青岛方信违反合同约定，相关设备运转不正常没有依法举证证明，在设备安装调试、仅剩尾款未给付的情况下，二审提出上诉却没有举证证明其上诉主张成立，也不是商事交易主体正当行使诉讼权利的行为，其上诉主张本院亦不予支持。
综上，双强公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人双强（江苏）重工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姚 丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初582号
原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
负责人刘佳琳。
委托诉讼代理人：初建民，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省江油市。系公司职员，特别授权。
被告唐玉平，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告赵秋梅，女，1984年8月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告唐玉平、赵秋梅追偿权纠纷一案中，因原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千里马（四川）工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回对被告唐玉平、赵秋梅追偿权纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费1414.5元人民币，由原告千里马（四川）工程机械有限公司自愿承担。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 王昌建
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李瑞雪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执833号
申请执行人：福建省世纪三和房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：涂师杨，总经理。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人：曾木火，男，1983年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：吴林秀，女，1984年2月26日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省世纪三和房地产开发有限公司与被执行人曾木火、吴林秀追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）闽0821民初1309号民事判决书，该判决于2017年3月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建省世纪三和房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执833号。立案后，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年4月26日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年5月3日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年10月9日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，已另案查封了被执行人曾木火所有的福建省长汀县房产，该房产经过一拍、二拍、变卖，都无人报名，导致流拍。申请执行人申请执行的标的本金人民币123374.45元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十一日
代理书记员 刘德秀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初351号
原告银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区经济开发区。
法定代表人喻祖洪，该公司董事长。
委托代理人李晓梅，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告马小兰，女，1986年9月20日出生，回族，职业不详、住宁夏西吉县。
原告银川先泽房地产开发有限公司诉被告马小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告银川先泽房地产开发有限公司的委托代理人李晓梅到庭参加了诉讼，被告马小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川先泽房地产开发有限公司诉称，2014年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同对商品房面积、单价、价款支付方式、违约责任进行了约定。合同签订后，被告仅向原告支付了43000元房款，剩余房款一直拖延未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金2880元；3、被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案登记手续，相应费用由被告承担。
被告马小兰未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发建设的位于银川市西夏区澳海澜庭37号楼1单元1702室房屋，建筑面积73.85㎡，单价3900元/㎡，房屋总价288015元；被告应于2014年7月7日之前支付首付款40000元，于2014年8月7日之前支付首付款19008元，于2014年8月15日前支付商业贷款170000元，于2015年3月30日前支付首付款59007元；逾期付款超过90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2014年7月7日向原告支付首付款43000元。截止目前，被告再未向原告支付任何款项。
上述事实有《银川市商品房买卖合同》、收条在案佐证，经庭审举证、本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力。被告未按照合同约定的付款时间向原告支付购房款，且逾期超过90日，原告有权根据合同约定解除双方之间签订的房屋买卖合同，并要求被告按照合同约定支付违约金2450.15元[（288015元-43000元）×1%]。买卖合同因被告违约而解除，被告有义务配合原告办理撤销商品房买卖合同备案登记手续。至于办理撤销备案登记手续产生的相应费用，因尚未产生，原告可另行主张。本院受理该案件后，依法给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告银川先泽房地产开发有限公司与被告马小兰于2014年7月7日签订的《银川市商品房买卖合同》；
二、被告马小兰于本判决生效之日起十日内向原告银川先泽房地产开发有限公司支付违约金2450.15元；
三、被告马小兰于本判决生效之日起三十日内配合原告银川先泽房地产开发有限公司办理撤销商品房买卖合同备案登记手续；
四、驳回原告银川先泽房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，由被告马小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 马素玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1187号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行,地址：连云港市连云区中华东路118号。
负责人：刘志红,行长。
被执行人：方建超,男,1963年10月2日生,汉族,住开发区。
被执行人：郭晓春,女,1963年7月15日生,汉族,住连云港经济技术开发区。
被执行人：连云港天惠房地产开发有限公司,住所地连云港开发区朝阳镇向阳大街213号。
法定代表人：陈开谊,经理。
案由：借款合同纠纷
执行依据：连云区人民法院（2016）苏0703民初1948号民事判决书
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人方建超、郭晓春等金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1948号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一七年九月二十日
书记员 葛真瑞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2568号
原告某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司客户经理。
被告杜某某，男，汉族。
被告万某某，女，汉族。
被告杜某甲，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
被告万某甲，男，汉族。
被告杜某乙，女，汉族。
原告某农村商业银行股份有限公司诉被告杜某某、万某某、杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、万某某、杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告杜某某、万某某共同借原告人民币本金400000元，并由被告杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙担保，约定期限内利率为0.96%，逾期为1.44%，期限至2016年9月15日。现贷款逾期，被告杜某某、万某某明确表示无能力偿还此借款本息，为保护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求：1、判令被告杜某某、万某某偿还原告借款人民币400000元及期内利息10112元，还有自2016年9月16日起的逾期利息，逾期利率按1.44%计算；2、判令被告杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙承担连带清偿责任；3、由被告杜某某、万某某承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、个人贷款申请书一份，证明杜某某、万某某在原告处申请贷款400000元。2、个人贷款业务客户谈话备忘录，证明六被告知道贷款的相关事宜。3、个人借款合同一份，借款借据一份，证明杜某某、万某某在原告处借款并签订了合同，约定贷款月利率为0.96%，于2016年9月15日借款到期，由杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙担保。4、保证担保合同一份，证明杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙为杜某某、万某某的贷款担保。5、提款申请书一份，证明款项已经打到借款人杜某某卡上。6、个人支付委托书一份，证明借款人杜某某委托原告将400000元贷款支付给杜某某交易对象郭占录上。7、装修合同一份，证明杜某某的交易对象是郭占录。
被告杜某某、万某某、杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对原告所举的证据如下认定，原告所举证据，被告杜某某、万某某、杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃，且该证据真实、合法，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实,2015年9月29日，被告杜某某、万某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告杜某某、万某某共同向原告借款400000元；借款期限从2015年9月29日起至2016年9月15日止；期内月利率为9.6‰，按季结息；同时约定借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰；由杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙作为借款的保证人。原告于签合同的当天将400000元贷款发放给被告杜某某。借款后被告杜某某、万某某偿还利息共计34944元，利息还到2016年6月28日，本金未还。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行，本案中原告诉请被告杜某某、万某某偿还借款事实清楚、证据确凿、理由成立，予以支持。原告所诉期内利息、逾期利息，是双方当事人自行约定，该约定符合法律规定，应予以支持。原告主张由保证人杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。六被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜某某、万某某于判决生效后十五日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算从2016年9月16日起至偿还完毕止）。
二、由被告杜某某、万某某于判决生效后十五日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司期内利息10112元。
三、由被告杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙对以上借款及利息和逾期利息承担连带清偿保证责任。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杜某某、万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一七年五月三日
书记员 宋霄楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1898-1号
申请执行人：吕正，男，汉族，1976年8月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李建华，男，汉族，1966年2月20日出生，中国农业银行乌鲁木齐市分行团结路支行员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1783号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李建华的存款、收入75517.5元(其中本金74500元;执行费1017.5元);
二、被执行人李建华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔺娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
(2015)天执字第1898-1号
李建华：
吕正与你民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)天民一初字第1783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕正于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人吕正支付款项74500元；
二、向申请执行人吕正支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担本案的申请执行费1017.5元；
开户行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
帐号：0000020030110017902936
特此通知
二O一五年十一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第385号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市新河关爱养老院。
负责人张领芽。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第79号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月20日作出温土资罚（2015）第79号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇渡南头村地方非法占用322.1㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用322.1㎡土地上建造的一幢二层建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8052元（已履行）。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第79号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月三日
书记员 杨 芬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执960-1号
申请执行人杨欣。
被执行人张龙党。
申请执行人杨欣与被执行人张龙党债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）北民初字第2752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金29100元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）北民初字第2752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 凯
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0102行审64号
申请执行人：长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人：杨大勇，区长。
委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。
被执行人：陈建全。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人陈建全未履行其作出的长南政溪征补字[2016]第17号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。
在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月一日
书 记 员 常万海
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更991号
罪犯孙永成，男，1978年7月25日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年10月24日作出(2013)金东刑初字第284号刑事判决，以被告人孙永成犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年执行，并处罚金人民币300000元。与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利一年三个月二十天，实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，剥夺政治权利一年三个月十二天，并处罚金人民币300000元。因在缓刑考验期内犯新罪，浙江省金华市金东区人民法院又于2015年12月4日作出（2015）金东刑初字第385号刑事判决，撤销（2013）金东刑初字第284号刑事判决书中对被告人孙永成适用缓刑部分的判决；以被告人孙永成犯非法拘禁罪，判处有��徒刑二年九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；连同前罪判处拘役六个月及前罪没有执行完毕的剥夺政治权利一年十一天，决定执行有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利一年十一天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙永成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙永成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永成准予减刑六个月（刑期自2015年2月6日至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月��十八日
代书 记员 金 娜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2594号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑永君，男，汉族，1971年12月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第369号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第369号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用74.77㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用45.27㎡土地上新建的建筑物等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用29.5㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款1721.75元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第369号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十一日
代书记员 张 艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初375号
原告韩庆，女，生于1981年6月28日，汉族，初中文化。
委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
负责人：韩武军，系该组组长。
原告韩庆与被告重阳三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆的特别授权委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告重阳三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我2012年3月离异后户口迁回重阳三组，且在被告组上有承包的土地，历年来一直依法享有同本组其他成员一样的权利，且尽了同样的义务，但被告在2015年的征地款分配中，以我是出嫁女为由未给我分配，侵犯了我的合法权益，故现诉至法院。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证、居民户口薄、韩城市公安局乔南派出所于2017年3月6日出具的原告户口迁入介绍信及申请书。证明:①原告家庭共4口人（原告母亲刘建梅、原告本人及原告妹妹韩宁、原告弟弟韩博）;②原告系被告重阳三组集体经济组织的合法成员;③原告将户口迁回重阳三组经过了重阳三组村民代表同意。
2、1999年3月1日韩城市苏东镇人民政府、韩城市苏东镇农村经营管理服务站颁发的编号9号的韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告在被告重阳三组有承包的土地。
3、韩城市新型农村合作医疗证（韩合疗61091403057）。证明：原告在被告村组参加了农村合作医疗，应与其他村民享有同等待遇。
4、①2015年8月5日重阳三组征地款分配协议及重阳三组征地安置补偿分配明细表一份；
②2015年7月26日重阳三组会议记录及重阳三组征地分配款协议一份（该证据复印于韩城市人民法院（2015）韩民初字第01436号案卷）。
证明：被告于2015年7月26日制定分配方案，并于2015年8月5日向重阳三组全体村民按每人10000元标准分配征地款，被告以原告及其妹妹韩宁均系出嫁女为由未向其分配。
5、2017年2月23日韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份【该证据原件见（2017）陕0581民初376号卷】。证明：韩武军系重阳三组组长。
被告重阳三组未作答辩。
经审理查明，原告韩庆出生后户口登记在被告重阳三组，2001年因结婚将户口迁出。2012年3月31日原告韩庆与范勇办理了离婚登记，经被告重阳三组村民代表同意后，原告于2012年10月26日将户口重新迁回了重阳三组。2015年被告重阳三组因韩城市兴隆路建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，被告制定分配方案后，于2015年8月5日按照每人10000元的标准向重阳三组村民进行了分配，原告户籍所在家庭共四人，其中仅二人分配了共计20000元，被告以原告系出嫁女为由，未给原告分配。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩庆具有被告重阳三组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩庆集体收益分配款共计10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年四月十九日
书记员 薛恬然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第OO414号
上诉人（原审被告）昆山细川纺织有限公司。住所地，江苏省昆山市新浦路***号。
法定代表人张广兴，总经理。
被上诉人（原审原告）石家庄市广裕通服装有限公司（原鹿泉市广裕通服装有限公司）。住所地，石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村。
法定代表人贾建文，执行董事。
上诉人昆山细川纺织有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在江苏省昆山市，故本案应由昆山市人民法院管辖。而涉案合同中“双方协商不成，可向原告方人民法院起诉”的约定，因不具体而无效，不能作为确定管辖法院的依据。故请求将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人所诉事实、理由和请求，及其提交的昆山细川纺织有限公司《销售合同》等证据所载，本案为买卖合同纠纷。且涉案《销售合同》中约定解决纠纷的方式“双方协商；协商不成，可向原告方人民法院起诉”。该约定具体、明确，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。原审鹿泉区人民法院依据双方约定管辖本案，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；昆山细川纺织有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 孙书旺
审判员 张进生
二〇一五年五月三十一日
书记员 杨 晋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1283号之二
申请执行人：苏州市维盛环保设备有限公司
法定代表人黄峻峰，该公司董事长。
被执行人：苏州慧宝机械科技有限公司
法定代表人赵文闯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的苏州工业园区人民法院于2016年11月1日作出的（2016)苏0591执1283号之一执行裁定书，于2017年9月6日在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）公开拍卖被执行人被执行人苏州慧宝机械科技有限公司所有的位于苏州市人民路438号B4039室的房产（所有权证号苏房权证姑苏字第××号）。2017年9月7日，案外人蒋明芳（居民身份证号码）以300000元的最高价竞得上述拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、苏州市姑苏区人民路438号B4039室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人蒋明芳所有。上述财产权自本裁定书送达买受人蒋明芳时转移。
二、买受人蒋明芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月九日
书 记 员 陈 琪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1018-1号
申请执行人：蒙城县监察局。
法定代表人：彭静，系该局局长。
被执行人：丁怀顺，男，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00163号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
划拨被执行人丁怀顺存在程燕琳名下位于徽商银行蒙城支行3710201011001199510的存款人民币2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十月二十日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岳民初字第816号
原告ＸＸ，电力局职工。
被告毛强，鹿角镇政府职工。
被告余锐，无业。
委托代理人方亚光，盐务局职工。
原告ＸＸ与被告毛强、余锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告毛强、被告余锐的诉讼代理人方亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年1月17日，原告与二被告签订了《借款担保合同》，约定由原告借款人民币50000元给被告毛强，借款期限从2014年1月17日至2014年7月17日止，借款月利率为3%，被告余锐为借款提供担保。合同签订后，原告按合同约定向被告毛强支付了人民币50000元，被告毛强向原告出具了收条。后被告毛强及担保人余锐未按合同约定向原告偿还借款本息。原告遂于2014年8月21日向人民法院提起诉讼，请求判令被告毛强偿还原告借款本金人民币50000元并按合同约定承担利息，由被告余锐承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告毛强辩称，本案实际借款人为余锐。借款实际月利率为5%，而非合同约定的3%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不应受到法律的保护，请求驳回原告的诉讼请求。
被告余锐辩称，原告与二被告均系自然人，自然人间的民间借贷只需出具借据，不存在签订借款担保合同；借款本金应为人民币47500元，实际月利率为5%，此高息违反了国家法律规定，该笔借款不应得到法律保护；合同应当由合同各方当事人各持一份，而本案中的借款担保合同二被告均未持有，也未加盖骑缝章，对合同真实性有异议；被告余锐作为合同担保人，无担保能力与偿还能力。请求驳回原告要求被告余锐承担连带清偿责任的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款担保合同》及借据作为证据，证明被告毛强向原告借款、被告余锐为该笔借款提供了担保。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告余锐无异议。被告毛强认为实际借款人为余锐；实际借款月利率为5%，二被告在借款后偿还了三个月的利息人民币7500元。
上述原告提交的证据，经庭审辩证、质证，能够证明被告毛强向原告借款，被告余锐对借款进行担保的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年1月17日，被告毛强、余锐相约向原告借款，经协商签订了《借款担保合同》，由被告毛强向原告借款50000元，由被告余锐为该借款提供连带责任担保。被告毛强向原告出具了借据。借款期限从2014年1月17日开始，利息按月利率3%计算。但在实际履行合同时，双方口头约定借款月利率为5%。借款合同签订后，原告在扣除利息人民币2500元后，支付借款人民币47500元。尔后二被告又向原告偿还了利息人民币7500元。因二被告未如期还款，原告于2014年8月21日向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告毛强向原告借款并出具了借据，被告余锐作为连带责任保证人在该合同和借据上签名按捺，事实清楚，证据充分，原告与被告毛强间的债权债务关系明确，被告毛强应当偿还原告借款。被告余锐为被告毛强借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《借款担保合同》上约定的借款本金为人民币50000元，原告在出借时预先扣除人民币2500元利息后，实际交付借款人民币47500元，故借款本金以人民币47500元计算。原、被告实际履行的借款月利率为5%及原告要求二被告按合同约定的3%的月利率支付利息，因均超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求二被告承担超过中国人民银行同类贷款利率的四倍部分的利息本院不予支持。原、被告的利息按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
1、由被告毛强偿还原告ＸＸ借款本金人民币47500元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月17日借款之日计算利息至偿还之日止。被告余锐对上述借款本息承担连带清偿责任。被告毛强、余锐已偿还的利息人民币7500元在此款项中予以扣减。
2、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛强、余锐共同负担。财产保全费570元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 荣 幸
人民陪审员 任秋山
人民陪审员 孙正旺
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 张艳辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督576号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张浩，男，汉族，1959年11月19日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督576号支付令，限令被申请人张浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3470号
罪犯刘红生，男，1971年5月21日出生，汉族，出生地内蒙古通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年1月10日作出(2013)沈河刑初字第38号刑事判决，以被告人刘红生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘红生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘红生获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘红生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月31日起至2015年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2434号
原告刘学忠,男,1971年3月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人何景东,天津津宝律师事务所律师。
被告王焕静,女,1965年5月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘晨,男,1991年3月24日出生,汉族,农民,住址同上。
原告刘学忠与被告王焕静、刘晨健康权纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称,二被告系母子关系,系原告之嫂嫂、侄子,两家对门居住,素有矛盾。原告之母冯桂玲由哥哥刘学良与原告轮流照顾。因被告一家不善待母亲,原告曾报警,被告怀恨在心。2015年12月23日21时许,哥哥刘学良、嫂嫂王焕静、侄子刘晨闯入原告家中,二被告动手殴打原告,刘晨把原告打倒在地,与王焕静一起殴打原告,原告妻子报警,派出所民警到达后让原告先去治疗。经宝坻区人民医院诊断,原告伤情为:头部损伤(头痛头晕)、面部损伤、左肩软组织损伤。原告住院4天,提前出院。二被告无故殴打原告,因此原告起诉请求:1、判令被告赔偿原告医疗费4694.44元、住院伙食补助费400元、护理费371.32元、误工费1670.94元、交通费300元,共计7436.7元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交证据如下:
1、宝坻区人民医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据七张、费用清单一份,用以证实原告因伤就医、医疗费的数额及其他损失情况。
2、申请本院调取公安宝坻分局史各庄派出所关于此次纠纷的卷宗材料。
二被告没有到庭,在举证期限内未提供证据,亦未提交书面答辩。
经审理查明,原告与案外人刘学良为兄弟,被告王焕静为刘学良之妻,被告刘晨为刘学良之子。原告与二被告同村对门居住。2015年12月23日20时许,原告与刘学良在原告院内因母亲医疗费结算问题发生争执,二被告进入原告家院内后,被告王焕静对原告进行抓挠,被告刘晨与原告互相殴打,原告受伤,后报警。原告于当天22时18分入宝坻区人民医院住院治疗,经该院诊断伤情为:面部擦伤、左肩软组织损伤、高血压、高脂血症、高胆固醇血症。原告住院4天,2015年12月27日出院,支付医疗费3530.1元,出院时医嘱建休贰周。
另查,被告王焕静、刘晨因对原告进行殴打,分别受到天津市公安局宝坻分局的公安行政处罚。原告在纠纷过程中用铁棍对被告刘晨进行殴打致刘晨受伤,受到天津市公安局宝坻分局的公安行政处罚。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
原告与案外人刘学良为兄弟,均负有赡养母亲的义务。原、被告为亲属关系,在赡养老人等家庭问题发生矛盾时,均应秉承着友好协商、相互配合的原则处理问题。被告王焕静、刘晨在看到原告与刘学良因母亲医疗费结算问题发生争执后,不仅不予劝阻,反而殴打原告致原告受伤,应依法赔偿原告由此造成的损失。原告在与二被告发生矛盾后,本应通过合法途径解决纠纷,却以武力回应,未妥善处理问题,亦存在一定过错,也应承担相应责任。综合事件发生的全部过程,本院认定原告刘学忠的责任比例为30%,被告王焕静、刘晨的责任比例为70%。
关于原告的损失本院认定如下:
医疗费,原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单,真实、可靠,本院予以确认。原告对症治疗与此次损伤有关的医疗费,属于合理费用,二被告应按责赔偿。
误工费,因原告为农民,故此原告的误工费标准可按其他服务业收入标准每天92.83元计算,误工时间按住院的时间及医生建议休息的时间即18天计算。
护理费,结合原告伤情,本院参照本市其他服务业收入标准即每天92.83元,支持原告住院期间即4天的护理费。
住院伙食补助费,应按原告住院期间即4天并按规定标准每天100元计算。
交通费,原告住院时乘坐“120”急救车并提供了相关票据,虽未提供出院时的交通费票据但交通费必然产生。结合原告住所与医院的距离,本院酌情考虑支持交通费共计180元。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告王焕静、刘晨于判决生效后五日内赔偿原告刘学忠各项经济损失4992.89元(其中医疗费4564.44元、误工费1670.94元、护理费317.32元、住院伙食补助费400元、交通费180元,共计7132.7元,按70%计算)。
二、驳回原告刘学忠其他诉讼请求。
案件受理费300元,已减半收取150元(原告预交),由原告承担30元,被告王焕静、刘晨承担120元,被告承担部分的执行时间同上。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初152号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人苏港（绰号“恒福”），男，1976年10月16日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪于2007年5月17日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人苏港犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人苏港到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控：
一、2016年2月17日，被告人苏港伙同麻某（另案处理）去到扶绥县东门镇新街口原煤炭公司前面的公路边，盗走被害人凌某放置在三轮车上的一个煤气罐。销赃后得款100元，其分得赃款50元，用于购买毒品吸食。
二、2016年2月18日，被告人苏港伙同麻虎驾驶摩托车去到扶绥县东门镇新街尾往东门村咘桥屯方向的水泥路边一养猪场，偷盗被害人梁某的两袋猪饲料。但当二人偷盗得手后离开时，被梁某发现，便弃车及饲料逃离现场。经鉴定，被盗的饲料价值人民币250元。
三、2016年5月20日，被告人苏港伙同吴某（在逃）去到扶绥县东门街的东方药业药店门口，盗走被害人刘某的一袋大米。销赃后得款人100元，其分得赃款50元，用于购买毒品吸食。
四、2016年7月27日，被告人苏港伙同黄某（另案处理）去到扶绥县东门镇的“杀人堂”（地名）附近，盗走被害人蓝某三桶柴油。案发后，被盗的三桶柴油已被公安机关依法扣押。
经法庭审理，另查明：1、被告人苏港归案后供认了上述偷盗行为；2、苏港于2016年7月27日因吸食毒品被扶绥县公安局处以行政拘留十五日，2016年8月12日又因吸毒成瘾严重被扶绥县公安局决定强制隔离戒毒各二年；3、苏港曾因犯故意伤害罪于2007年5月17日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2008年1月14日届满。
上述事实，被告人苏港在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人凌某、梁某、刘某、蓝某的陈述，现场辨认笔录及照片、视频，现场勘验笔录及现场照片，身份辨认笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，（2007）扶刑初字第96号刑事判决书，共同作案人麻某、黄某的���述，被告人苏港的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏港以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在多次共同犯罪中，苏港均积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。苏港在实施盗窃被害人梁某的财物过程中，由于个人意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，就该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。苏港归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于苏港具有前科及为了吸毒而实施盗窃，量刑时酌情予以从严考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》���二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏港犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、扣押在案的被盗三桶柴油，由扣押机关返还被害人蓝某；
三、被告人苏港违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库；
四、被告人苏港犯罪所得的一个煤气罐、一袋大米，予以追缴，分别返还被害人凌某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一七年六月二十六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更407号
罪犯廖章平，男，1973年8月3日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化���现在四川省xx监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）德刑二初字第7号刑事判决，以被告人廖章平犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖章平不上诉。经本院复核审理，于2014年11月14日以（2014）川刑复字第709号刑事裁定，核准被告人廖章平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯廖章平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖章平于2014年12月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯廖章平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯廖章平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都江民初字第3362号
原告都江堰市崇义正元锻铸厂。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人袁正书，厂长。
委托代理人王峰，男，1970年3月3日出生，汉，住四川省德阳市，系该厂员工。
���告德阳市盈丰金属制品有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人杨明伟。
原告都江堰市崇义正元锻铸厂（以下简称正元锻铸厂）与被告德阳市盈丰金属制品有限公司（以下简称盈丰公司）定作合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案分别于2015年11月20日、11月23日、12月14日进行了三次公开开庭审理。诉讼中原告向本院申请到德阳市恒烨重装机械制造有限公司（以下简称恒烨公司）调取证据，本院予以准许。原告正元锻铸厂及其委托代理人王峰，盈丰公司第一次未到庭，第二次、第三次被告盈丰公司法定代表人杨明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正元锻铸厂诉称，原告从2013年3月2日开始为被告进行铸钢件毛坯的定作加工，交易习惯为原告提供的图纸等技术资料，完成相关的铸钢件的制���，将定作完成的产品送交被告，被告验收合格后，再滚动向原告付款。原告与被告陆续执行了3余月个定作合同，合同实际履行金额为530342.1人民币元。截止2015元9月10日被告还欠原告定作款303342.1元，经原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告定作款303342.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盈丰公司答辩称，原告的诉讼请求不认可。原告提供的货物存在质量问题。原告的货物并没有送给被告公司，是送给德阳一家公司。原告供货真实性不认可。合同签订后，原告私自与德阳一家企业进行往来，与被告公司没有任何的往来。前期收到很少的货物，被告法定代表人杨明伟不在场，不清楚。
经审理查明，原告正元锻铸厂（供方乙方）与被告盈丰公司（需方甲方）分别于2013年3月12日、2013年3月28日、2013年5月17日签订三份《订货合同》，合同约定：一、原告为被告加工滑轮、链轮、人字架等铸件产品；二、结算方式：甲方先预付总货款的30%，铸件送到需方公司，甲方付总货款的60%，剩余10%货款一个月内付清。双方还对铸件规格、图号、材质、单重、单价、解决纠纷方式、其他约定事项等作出了明确约定。原告在供方处加盖印章予以确认，被告在需方处加盖盈丰公司合同专用印章，并有杨建平在委托代理人处签字予以确认。
合同签订后，原告依约向被告加工铸件并分多次向盈丰公司交付铸件，并由杨建平、于进均签收货物以及案外人恒烨公司员工王小萍、李敏根据杨建平的委托代盈丰公司收货。杨建平、于进均、王小萍、李敏在原告提供的送货单上签字予以确认。根据订货合同约定以及送货情况共计产生定作费530342.1元。被告盈丰公司通过其公司账户、杨建平、段贤德转账向原告共计支付定作款227000元。杨建平系被告盈丰公司员工亦是股东，于进均系被告盈丰公司员工。
本院于2015年12月8日到案外人恒烨公司进行了调查取证并出示了具有“王小萍、李敏”签字的8张正元锻铸厂发货单，该恒烨公司工作人员王小萍证明恒烨公司确实代杨建平收取了货物，并在发货单上签字。
上述事实，有原、被告身份信息、工商档案、三份订货合同、32张发货单、统计表、调查笔录以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告双方签订的《订货合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应当严格按照合同约定的内容，全面履行各自承担的义务。根据定货合同的约定以及原告提供的送货单、统计表等证据以及调查笔录足以证明原告向被告加工铸件共计产生定作费530342.1元，扣除已付227000元，被告尚欠原告定作款303342.1元属实，故本院对原告主张被告支付定作款303342.1元予以支持。被告盈丰公司辩称原告未送货，与审理查明事实不符，本院不予采信。另被告盈丰公司抗辩原告加工铸件存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，亦未申请司法鉴定，故本院对该项抗辩理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告德阳市盈丰金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告都江堰市崇义正元锻铸厂支付定作款303342.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件诉讼费5850元，减半收取2925元，由被告德阳市盈丰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 詹有玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1713号之二
原告：荆小平。
委托诉讼代理人：沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：荆网锁。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告荆小平与被告荆网锁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆小平撤回对被告荆网锁的起诉。
案件受理费已减半收取5090元、财产保全费3720元，合计8810元，由原告负担。
审 判 长 林 俊
审 判 员 徐 旭
代理审判员 符艳清
二〇一七年一月十三日
书 记 员 潘 珠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执358号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:9133028244702985E。
法定代表人：张一飞。
被执行人：慈溪市中汇轻纺有限公司，住所地慈溪市白沙路街道三北大街1051号，组织机构代码:71725960-X。
法定代表人：胡凤英。
被执行人：舟山万和船艇制造有限公司，住所地岱山县岱西镇前岸村，组织机构代码:91330921770734289K。
法定代表人：王忠权。
被执行人：孙荣根，男，1963年9月6日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：孙金金，男，1986年10月12日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司，住所地余姚市经济开发区滨海新城滨海大道2号，组织机构代码:913302817473515892。
法定代表人：张静智。
本院在执行（2016）浙0282民初9114号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市中汇轻纺有限公司、舟山万和船艇制造有限公司、孙荣根、孙金金、华鑫化纤科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人23035408.02元。本院已经依法处理了被执行人的抵押房产，申请执行人受偿4288714.5元，现申请执行人撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0282执358号案件的未履行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 施淑芳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执736号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孙建国，行长。
被执行人冯佑文，男，汉族，1967年3月2日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人王跃辉，女，汉族，1970年5月17日出生，住湖南省浏阳市。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与冯佑文、王跃辉金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第154号裁决书已生效。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）甬仲金字第154号裁决即中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与冯佑文、王跃辉金融借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9005民初1271号
原告：刘胜，男，1964年1月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，自由职业者。
被告：潜江市天驰汽车大市场有限公司。
代表人：邓天荣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姜涛军，该公司总经理。
原告刘胜与被告潜江市天驰汽车大市场有限公司(以下简称潜江天驰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜、被告潜江天驰公司的委托诉讼代理人姜涛军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告提供该公司的会计账簿（含财务报表、分红报表、原始凭证、账册、账薄）供其查阅。
事实和理由：原告系被告潜江天驰公司的股东，曾向被告出资人民币（以下币种均为人民币）150万元，占被告总股本的7.5%。从2012年4月18日开始，原、被告之间经历了长达三年之久的行政诉讼和民事诉讼。在上述诉讼期间，原告的知情权未得到有效保护。现提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江天驰公司在法定期限内未向本院提交答辩状,庭审时辩称：被告并未侵犯原告刘胜的知情权，其知情权随时能在被告处得以实现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
被告潜江天驰公司于2010年6月4日依法设立。其公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为长期。该公司股东为刘胜（即本案原告）、邓天荣、李志华、谭国庆、谢从姣、邵万银、夏贤忠、姚祖安、姜涛军9名，9名股东目前的出资金额和比例分别为：刘胜出资150万元，占被告总股本2000万元的7.50%；邓天荣出资649万元，占被告总股本2000万元的32.45%;李志华出资330万元，占被告总股本2000万元的16.50%;谭国庆出资96万元，占被告总股本2000万元的4.80%；谢从姣出资452万元，占被告总股本2000万元的22.60%;邵万银出资100万元，占被告总股本2000万元的5%;夏贤忠出资110万元，占被告总股本2000万元的5.50%;姚祖安出资40万元，占被告总股本2000万元的2%;姜涛军出资73万元，占被告总股本2000万元的3.65%。
该公司在经营期间，原、被告及其他股东因股东身份及股权份额等事项发生争议，从2012年4月至目前为止，双方经历了多起行政诉讼和民事诉讼。上述诉讼业经人民法院依法裁判，相关法律文书亦已发生法律效力。本院于2015年9月28日作出（2013）鄂潜江民初字第01986号民事判决书后，原、被告及其他股东因股东身份和股权变更登记等事项达不成一致意见，原告于2015年11月27日以其股东知情权未得到有效保护为由向本院提起诉讼，要求请求判令被告向原告提供与公司经营活动有关的一切资料（包括历年完整的股东会会议纪要、股东注册、变更登记的资料，财务报表、分红报表、会计报告、原始凭证、账册、账薄，公司对外投资、合作的相关文件，与相关单位签订的合同等）供原告查阅、复制。
另查明，在原、被告在发生争议期间，被告曾召开多次股东大会，原告参加了部分股东会议。2012年8月26日，原告委托湖北泓峰律师事务所就被告于2012年8月17日下午通知原告于2012年8月28日召开股东会事宜向被告发出律师函，要求被告及时恢复原告的股权、股东以及法定代表人的身份。
同时查明，原告依照相关法律规定向被告提出申请，要求查阅被告的会计账簿（含财务报表、分红报表、原始凭证、账册、账薄）时，被告予以推诿。
本院认为，本案是因股东为行使其知情权而产生的股东知情权纠纷。对双方当事人争议的焦点，本院依据认定的事实和法律规定，评判如下：
本案是否适用一事不再理原则。股东知情权，是指股东依法享有的查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿的权利，是股东各项权利中的基础性权利。股东知情权自股东取得股东地位之时即享有，有法律明文规定予以保障。我国《公司法》第三十三条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告刘胜于2015年11月27日提起诉讼，要求被告潜江天驰公司提供会计账簿供其查阅，因原告未履行上述法律规定的在起诉前应先向被告提出书面查阅申请这一前置程序，本院于2016年5月24日作出（2015）鄂潜江民初字第02074号民事判决书，驳回了原告的该项诉讼请求。原告随后向被告发出了查阅公司会计账簿的书面申请，履行了上述法律规定的股东提起要求查阅公司会计账簿诉讼的前置程序。被告对原告查阅公司会计账薄的申请予以拒绝后，原告再次起诉至本院，要求被告提供会计账簿予以查阅，符合法律规定，不适用一事不再理原则。
原告是否已行使了其诉讼请求中的权利及原告现查阅被告的会计账簿是否有不正当目的。原告作为被告的股东，有权要求被告完整提供自其成立以来的会计账簿供其查阅，且已按照法律规定向被告发出了书面申请，被告予以拒绝。被告辩称原告已将被告所有的凭证、账册进行了查阅，同时辩称原告查阅被告的会计账簿有不正当目的，但对于上述抗辩理由，被告均未提交相关证据予以证明。故对于原告要求查阅公司会计账簿的诉讼请求，本院依法予以支持。查阅会计账簿的起始时间为被告成立之日。
依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，判决如下：
被告潜江市天驰汽车大市场有限公司于本判决生效后十日内提供其自成立之日起的会计账簿供原告刘胜查阅。
案件受理费人民币80元，由被告潜江市天驰汽车大市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 清
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王小坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8330号
罪犯赵伟伟，男，1994年10月14日出生，汉族，陕西省旬邑县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年9月28日作出(2016)赣0502刑初253号刑事判决，认定赵伟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵伟伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得新考核分554.7分奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟伟减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2016年3月31日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝04刑终59号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文，男，1993年7月18日出生，土家族，初中文化，务农，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县中和街道。因犯盗窃罪，于2013年6月25日被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2014年8月20日被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人杨文犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）渝0241刑初121号刑事判决。原审被告人杨文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人杨文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文撤回上诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241刑初121号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢960号
申请执行人黄细花，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人黄细花与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案执行，本案执行标的为362元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢960号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘景龙
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民初41号
原告：新疆锦龙电力有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市5-B乌鲁木齐东路51号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
被告：奎屯中网锦龙水电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市5-B区乌鲁木齐东路51号。
法定代表人：陈朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。
被告：中网电力投资有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号D座201。
法定代表人：陈朝晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。
原告新疆锦龙电力有限责任公司（以下简称锦龙电力公司）与被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司（以下简称奎屯中网公司）、被告中网电力投资有限公司（以下简称中网电力公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。
原告锦龙电力公司诉称，因奎屯中网公司无力偿还银行借款本息，锦龙电力公司作为担保人，无奈向银行归还了奎屯中网公司所欠债务98371292元，履行了担保责任。中网电力公司作为锦龙电力公司为奎屯中网公司借款担保的反担保人，亦不履行付款义务。为此，锦龙电力公司诉至法院，一、请求依法判令奎屯中网公司偿付人民币共计105893330.2元，并判令奎屯中网公司按年利率10%支付逾期付款利息至实际还款日止；二、请求依法判令中网电力公司履行连带保证偿付责任，与奎屯中网公司共同偿付上述款项；三、本案一切诉讼费用均由二被告承担。
被告奎屯中网公司、被告中网电力公司在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议,认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。原告锦龙电力公司起诉标的已超过1亿元，依照上述通知，贵院没有管辖权，特申请贵院将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案原告锦龙电力公司、被告奎屯中网公司的住所地均在受理法院所处省级行政辖区内，且本案的诉讼标的额在2亿元以下，未超出受理法院所处省级行政辖区内管辖诉讼标的额的范围，因此第七师中级人民法院对本案具有管辖权。被告奎屯中网公司、被告中网电力公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司、被告中网电力投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费200元，由被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司负担100元、被告中网电力投资有限公司负担100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 敬 红
审 判 员 徐 华
代理审判员 刘志银
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 阳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2772号之三
原告：徐宏，女，1974年6月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。
被告：齐丛丛，女，1988年1月19日出生，汉族，住济南市。
原告徐宏与被告齐丛丛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2018年2月27日，原告徐宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宏自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，由原告徐宏负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 李成军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 韩云霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1447号
罪犯朱清勇，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年12月17日作出(2009)温某刑初字第294号刑事判决，以被告人朱清勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十六年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年1月21日以(2010)浙温刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱清勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱清勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱清勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱清勇准予减刑九个月（刑期自2009年1月6日至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初第1142号
原告:才丽华，女，1971年3月27日出生，汉族，现住锦州市太和区大薛乡。
被告：锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡大许村。
法定代表人：黄建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昆，该公司员工。
原告才丽华与被告锦州市沈宏科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告才丽华及被告锦州市沈宏科技发展有限公司的委托诉讼代理人吴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资5383元；2、要求被告给付养老保险费用17640元；3、要求被告给付经济补偿金15088.19元；4、要求被告给付经济赔偿金15088.19元；5、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2007年4月29日起在被告处从事刷块工工作。与被告签订有劳动合同，合同约定劳动期限截止到2017年11月30日。2016年8月16日，被告告知原告解除劳动合同，但未给予任何补偿，拖欠的工资也未给付。原告就工资、社会保险、经济赔偿等问题多次与被告协商，被告不予解决。原告提起诉讼，提出如上诉求。
被告辩称，对于欠付原告工资数额没有问题。对经济补偿金企业重新核对，她的月平均工资为1465.32元，她的经济补偿年限为10个月，她的经济补偿金合计14653.2元。对于原告主张的经济赔偿金，不符合法律规定，不能支付。欠缴的养老保险费用待企业经济好转后予以及时补缴。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、仲裁申请书、不予受理通知书。2、劳动合同。3、工资、保险欠条。4、工资明细表。
对上述证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年4月29日，原告到被告单位从事刷块工工作。后双方签订了《劳动合同书》。2016年，被告让原告无薪放假，未与原告解除劳动合同关系。被告共拖欠原告工资5383元。在审理过程中，原、被告一致同意解除劳动合同关系，并就经济补偿金14653.2元达成一致意见。
��院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。原告主张的工资及经济补偿金，双方当事人没有异议，本院予以确认。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，而已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的，不应纳入人民法院的受案范围，故原告要求被告给付养老保险费用的诉讼请求本院不予调整。关于原告主张经济赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告锦州市沈宏科技发展有限公司于判决生效后十日内支付原告才丽华工资5383元、经济补偿金14653.2元，合计20036.2元；
二、驳回原告才丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州���沈宏科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李霞