海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01193号
原告郑洪发。
��托代理人刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人田泽涛，公司经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告郑洪发诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告郑洪发的委托代理人刘莹、被告人保公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑洪发诉称，2014年10月30日，宋凤安雇佣司机雷天壮驾驶辽C438**号（辽C06**挂）重型货车行驶至海城市新东太府东门路段时，与同方向骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后住院治疗，原告被鉴定为一处七级伤残、一处十级伤残。本起事故经交警队认定，雷天壮负事故全部责任，原告无责任。被告人保公司系该车交强险和商业险的保险公司。原告的诉讼请求包括医疗费98895.11元，误工费1200÷30天×310天=12400元，护理费165.53元/天×285天+96.24元/天×9天=48042.21元，伙食补助费100元/天×285天=28500元，交通费2530元，伤残赔偿金11191元/年×5年×46%=25739.3元，鉴定费1451元，精神抚慰金20000元，合计237557.62元，扣除已给付10000元，尚欠227557.62元。
被告人保公司辩称，事故车辆投保交强险、主车商业险10万元，挂车商业险5万元，根据保险合同约定，商业险最高赔偿10万元，挂车5万元不应赔偿。我司交强险已经先行垫付1万元，对原告合理损失同意赔偿，医疗费同意医保用药，误工费不同意赔偿。伤残赔偿金以法院的鉴定报告为准。诉讼费、���定费不予承担。伤残赔偿金系数应该按42%计算。
经审理查明，2014年10月30日，雷天壮驾驶辽C438**号（辽C06**挂）重型货车，由东向西行驶至海城市新东太府东门路段时，因忽视安全与同方向骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103810201404050号道路交通事故认定书认定，雷天壮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗285天（2014年10月30日-2015年8月11日）。原告因本起事故造成的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2015年9月7日作出的[2015]海临床鉴字第295号法医司法鉴定意见书鉴定为：郑洪发左上肢体损伤伤残程度为Ⅶ级，左下肢体损伤伤残程度为Ⅹ级，因此花费鉴定费1374元。被告人保公司对此鉴定不服申请重新鉴定，本院依法摇号选定中国医科大学法医司法鉴定中心予以鉴定，中国医科大学法医司法鉴定中心于2016年5月18日作出[2016]临鉴字第270号法医司法鉴定意见书鉴定为：郑洪发左上肢及左手伤残程度为七级，左下肢伤残程度为九级，原告因此花费鉴定检查费77元，交通费530元。
另查，原告持农业家庭户口。辽C438**号车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险10万元，辽C06**挂车在被告人保公司处投保商业三者险5万元，被告人保公司已给原告垫付医疗费10000元，且肇事时间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书；2、海城市正骨医院门诊病志、住院病志、用药明细、诊断书各一份；3、医疗费票据八张，金额分别为92423.66元、149.2元、2048.25元、140元、250元、2600元、750元、534元，合计98895.11元；4、正骨医院鉴定报告一份及鉴定费票据五张，金额分别为801元��280元、150元、3元、140元，合计1374元；5、工资表一份，误工证明一份；6、护理人身份证复印件两份，驾驶证、准驾证，车主证明，身份证复印件、车主的行车证、车主的道路运输许可证各一份；7、二次鉴定检查费票据一张，金额为77元；8、雇佣车辆证实材料一份，高速公路过路费票据两张，总计530元；9、户口本一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的第2103810201404050号道路交通事故认定书认定，雷天壮负事故全部责任，原告无责任。辽C438**号车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险10万元，辽C06**挂车在被告人保公司处投保商业三者险5万元，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告人���公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在主挂车的商业三者险限额15万元内予以赔偿。关于被告人保公司辩称“根据保险合同约定，商业险最高赔偿10万元，挂车5万元不应赔偿。”一节，本院认为挂车离开主车无法独立行驶，如果按被告人保公司的辩解意见，那么挂车就失去了投保保险的意义和价值，因此对被告人保公司的该项辩解意见本院不予采信。
关于原告提出的医疗费98895.11元，伙食补助费100元/天×285天=28500元，鉴定费1451元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗285天及垫付医疗费、进行伤残等级鉴定等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的护理费165.53元/天×285天+96.24元/天×9天=48042.21元的诉讼请求，原告未提供充分证据证明原告在住院期间系其儿子护理，因此本院对原告主张的护理费标准不予支持，本院认为对原告的护理费标准参照居民服务员标准计算为宜，因此本院依法确认原告的护理费为96.24元/天×285天=27428.4元。关于原告提出的误工费1200÷30天×310天=12400元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告在海城市海州管理区双栗社区居民委员会从事管水工作，月工资1200元，原告因本起事故受伤住院治疗285天，因此本院依法确认原告的误工费为1200÷30天×285天=11400元。关于原告提出的伤残赔偿金11191元/年×5年×46%=25739.3元的诉讼请求，原告因本起事故被鉴定为一处七级伤残、一处九级伤残之时为76周岁，持农业家庭户口，因此本院依法确认原告的残疾赔偿金为11191元/年×5年×43%=24060.65元。关于原告提出的精神抚慰金20000元的诉讼请求，综合考虑原告被鉴定为一处七级伤残、一处九级伤残���在本起事故中无事故责任的事实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费2530元的诉讼请求，考虑原告的住院时间、两次进行伤残等级鉴定、伤残级别、实际伤情等事实，本院酌定原告的交通费为2000元。
关于被告保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标���的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为213735.16元，其中医疗费98895.11元，伙食补助费100元/天×285天=28500元，鉴定费1451元，护理费96.24元/天×285天=27428.4元，误工费1200÷30天×285天=11400元，残疾赔偿金11191元/年×5年×43%=24060.65元，精神抚慰金20000元，交通费2000元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿94889.05元（其中医疗费10000元，护理费27428.4元，误工费11400元，残疾赔偿金24060.65元，精神抚慰金20000元，交通费2000元），由被告人保公司在主挂车的商业三者险限额赔偿原告118846.11元（其中医疗费88895.11元，伙食补助费28500元，鉴定费1451元），另因被告人保公司已垫付10000元，因此由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告84889.05元。
���上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告郑洪发84889.05元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告郑洪发118846.11元；
（二）、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4435元，由原告承担465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担3970元，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3970元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 松