内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)科民初字第3626号
原告徐继承，男，38岁，汉族，无职业。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园东门南侧。
负责人冯强，总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人毕国忠，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告徐继承诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继承的委托代理人李令淼，被告保险公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继承诉称，2014年3月1日13时许，王红刚驾驶蒙GXXX**号小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道南向北行驶至内蒙古农村信用社门前时，与北向南行驶左转弯的原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交认字[2014]第0093号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的主要责任，王红刚承担本起事故的次要责任。原告受伤后在通辽市医院住院治疗12天，诊断为创伤性胸腔积液，脑震荡，右内踝骨折，右腓骨下段骨折。王红刚驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿各项损失85449.84元[医疗费23950.39元、护理费1214.88元（101.24元/天×12天）、误工费12148.80元（101.24元/天×120天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元/天×12天）、残疾赔偿金50994.00元（25497.00元/年×20年×10%）、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金3000.00元、车辆修理费2000.00元]。
被告保险公司对原告主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议。王红刚驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理合法损失，但认为原告的损失在第三者责任保险限额内应按30%的比例赔偿；误工费保险公司同意按住院天数赔偿；认为原告徐继承的伤情达不到伤残程度，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费不予认可。
对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分及事故车辆保险情况本院予以确认。
对双方争议的原告徐继承主张被告保险公司承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题。本院查明，原告徐继承受伤后在通辽市医院住院治疗12天，诊断为头、背部软组织损伤，创伤性胸腔积液，脑震荡，右内踝骨折、右腓骨下段骨折,支付医疗费23950.39元。经原告申请，本院委托，内蒙古民族大学司法鉴定中心于2015年1月27日作出司法鉴定意见书，评定原告徐继承右内踝、右腓骨下段骨折，其伤残程度为十级。原告徐继承因本起交通事故产生的合理损失为94588.07元［医疗费23950.39元、护理费1214.88元（101.24元/天×12天）、误工费12148.80元（101.24元/天×120天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元/天×12天）、残疾赔偿金50994.00元（25497.00元/年×20年×10%）、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金3000.00元、车辆修理费2000.00元］。
原告为证明诉讼请求成立出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示诊断书1份、住院病历1份、医疗费票据5枚及费用清单1份，证明原告住院治疗的过程及支付的医疗费用；出示司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1枚，证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用；出示修理费清单1份、发票29枚，证明原告支付的车辆修理费用。被告保险公司质证认为，司法鉴定意见书评定的伤残等级与原告的伤情不符；车辆修理费清单及发票确定的维修费用过高，同意修理费按2000.00元计算。被告保险公司复举道路交通事故认定书，证明原告负本起事故主要责任，第三者责任保险应按30%的比例赔偿。原告认为道路交通事故认定书仅能证明责任比例，不能证明赔偿比例。本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书是公安交警部门根据本起事故的事实及相关法律规定作出的，能够证明本起事故发生的事实及被告徐继承负本起事故的主要责任，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；出示的诊断书、住院病历及医疗费票据是医疗机构根据原告的病情、治疗经过及支付医疗费数额出具的，其真实合法有效，与本案相关，本院予以采信；司法鉴定意见书是鉴定机构根据原告的伤情及相关规定作出的，被告保险公司虽然持有异议，但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其辩解理由不成立，本院不予采信；鉴定费是根据相关标准收取的，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信；原告出示的车辆修理费票据及修理清单，真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，原告徐继承驾驶非机动车，左转弯时未在确保安全、畅通的原则下通行，被告王红刚驾驶机动车未保持安全车速，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，原告徐继承过错程度较大负本起事故的主要责任，被告王红刚过错程度较轻负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。同时，被告保险公司为蒙GXXX**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。三者险赔偿比例问题，因本起事故原告过错程度较大，综合本案第三者责任保险的赔偿比例按30%计算更为合理。被告保险公司对司法鉴定意见书持有异议，认为鉴定结论与原告伤情不符，但从通辽市医院出具的诊断证明中显示原告伤情为右内踝、右腓骨下段骨折与司法鉴定意见书评价的右踝关节功能丧失，其评价部位一致，同时，对丧失功能部分被告保险公司未提供反驳证据，其辩解理由本院不予采纳；误工费，因本起事故造成右腓骨下段骨折，在治疗期和恢复期均无法正常工作，主张120天的误工费损失符合公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）第10.2.16项的规定，故被告保险公司辩解应按12天给付的意见本院不予采纳；车辆修理费，因原告驾驶的二轮电动车在事故中损坏事实属实，同时被告保险公司认可修理费为2000.00元，对此本院不持异议；鉴定费系原告主张权利必然支出费用，被告保险公司不同意赔偿的辩解意见无依据本院不予采纳；精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌情确定为3000.00元；综上所述，原告合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐继承各项损失80157.68元；在第三者责任保险限额内按事故的责任比例赔偿原告徐继承各项损失4329.12元[（医疗费13950.39元+住院伙食补助费480.00元）×30%]，合计84486.80元。此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告徐继承其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969.00元，由原告徐继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年四月九日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。