中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2988号
原告雅宝公司，住所地美利坚合众国路易斯安那州巴吞鲁日市佛罗里达街451号。
法定代表人斯蒂文·L·布莱恩，副总裁、副总顾问。
委托代理人柯珂，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
委托代理人周李军，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人赵晓娣，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人宋泳，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告雅宝公司因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第76381号复审决定（简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告雅宝公司的委托代理人柯珂、周李军，被告专利复审委员会的委托代理人赵晓娣、宋泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系被告专利复审委员会针对原告雅宝公司就名称为“由二烷基铝阳离子前体试剂得到的铝氧烷催化剂活化剂、用于制备其的方法以及其在催化剂和烯烃聚合中的用途”的第200880104220.1号发明专利申请（简称本申请）所提复审请求作出的，该决定认定：
1.关于审查文本
被诉决定针对的文本是：2013年6月7日提交的权利要求第1-31项，2010年2月24日本申请进入中国国家阶段时提交的国际申请文件的中文译文的说明书第1-28页、说明书附图第1-4页以及说明书摘要（下称复审决定文本）。
2.关于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款
就本申请而言，权利要求1请求保护一种组合物，包括技术方案①：R22AlY中Y为卤化物基团的技术方案；技术方案②：R22AlY中Y包括醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基的技术方案。
权利要求1请求保护的技术方案①与对比文件1的区别为：权利要求1中载体包括无机氧化物，且所述无机氧化物具有不小于0.3ml/g的孔体积和5微米到500微米的平均粒径。基于上述区别，权利要求1请求保护的技术方案①相对于对比文件1实际解决的技术问题为：选择合适的载体的种类及其孔体积和平均粒径以便在其表面均匀的负载活性组分。虽然权利要求1中颗粒孔体积的单位为ml/g，而对比文件1中颗粒孔体积的单位为cc/g，但是根据本领域常识，对比文件1中颗粒孔体积的范围也在权利要求1中颗粒孔体积的范围内，可见，对比文件1上述方案公开了载体的粒径和孔体积，由于卤代铝氧烷属于有机铝化合物，并且都是用于催化聚合烯烃单体，而承载体可以使卤代铝氧烷在其表面均匀分布，所以本领域技术人员有启示将具有上述孔体积和粒径的无机氧化物载体用于有机铝化合物和氧源中以制备中间体组合物。由此可知，在对比文件1的基础上得到权利要求1的技术方案①对于本领域技术人员而言是显而易见的。因此，权利要求1的技术方案①不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
关于技术方案②，该技术方案与对比文件1的区别除了包括上述区别外，还在于两者组合物R22AlY的种类不同。基于上述区别，权利要求1请求保护的技术方案②相对于对比文件1实际解决的技术问题为：选择合适的载体的种类及其孔体积和平均粒径以便在其表面均匀的负载活性组分并提供一种R22AlY的替代方案。
对比文件1公开了卤代烃基铝R″2AlX，虽然烃基铝的取代基团不同，但是烷基铝R22AlY可以作为助催化剂，其中基团Y为给电子基团，用于与不饱和的铝部位配位，这属于本领域公知常识。至于Y为烷基取代的酰胺基和芳基取代的酰胺基，其为含有N的供电子基团，由于杂原子O、N都可以用于不饱和的铝部位配位，而烷基取代的酰胺基和芳基取代的酰胺基都是常用的含有杂原子N的给电子基团，本领域技术人员选择上述基团也是常规选择。由此可知，在对比文件1的基础上结合公知常识得到上述技术方案对于本领域技术人员而言是显而易见的。因此，权利要求1的技术方案②也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
此外，本申请权利要求2-26也不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。
综上，专利复审委员会作出被诉决定，维持中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2013年3月1日对本申请作出的驳回决定。
原告雅宝公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：一、被诉决定存在程序违法。依据《专利审查指南》（简称审查指南）的规定，在复审程序中，合议组一般仅针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查。本案中，在驳回复审阶段，原告修改了权利要求，将原权利要求2、3的技术特征合并到权利要求1，并根据说明书的记载进一步限定了平均粒径。比较驳回决定及复审决定可知，驳回决定中未评述“所述载体包括无机氧化物，所述无机氧化物的孔体积和平均粒径”，但复审决定对此进行了评述，可见，被诉复审决定超出驳回决定的范围，构成程序违法。二、本申请权利要求1的技术方案1具备创造性。1、对比文件1为马库什权利要求，应被视为整体技术方案，被诉决定中选取其中具体可选项对应的具体化合物作为独立的技术方案与本申请进行对比，该作法有误。2、即使采用被诉决定中的对比方式，对比文件1中亦未公开本申请中的具体步骤。本申请中是先将有机铝化合物及氧源先与载体相接触形成中间体组合物（a），然后再跟（b）相接触形成最终组合物，但对比文件1中并未公开这一技术特征。3、对比文件1中所公开的载体的具体粒径及体积与本申请权利要求1中的对应特征采用的并非相同的计量方式，被告不能证明该技术特征在对比文件1中已被公开。综上，被诉决定中有关权利要求1技术方案1不具备创造性的理由均不能成立。三、本申请权利要求1技术方案2具备创造性。由对比文件1公开内容可知，卤素是该技术方案中不可缺少的特征，本领域技术人员基于该技术教导，不会想到采用本申请技术方案2中的其他基团代替卤素，据此，对比文件1未给出技术启示，本领域技术人员在对比文件1的基础上获得技术方案需要付出创造性劳动。在权利要求1具备创造性的前提下，其他权利要求亦均具备创造性。被诉决定认定有误，请求法院依法予以撤销。
被告专利复审委员会认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
本申请是申请号为200880104220.1，名称为“由二烷基铝阳离子前体试剂得到的铝氧烷催化剂活化剂、用于制备其的方法以及其在催化剂和烯烃聚合中的用途”的PCT发明专利申请，申请人为雅宝公司，申请日为2008年8月29日，优先权日为2007年8月29日，公开日为2010年9月1日。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2013年3月1日以本申请权利要求29-33不符合专利法第三十三条的规定、权利要求1、7-9、14、17-18、20和22-23不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性以及权利要求11-12、15-16、19和21不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性为由做出驳回决定。驳回决定所依据的文本为2012年10月29日提交的权利要求第1-33项，2010年2月24日本申请进入中国国家阶段时提交的国际申请文件的中文译文的说明书第1-28页、说明书附图第1-4页以及说明书摘要（下称驳回文本）。
驳回文本针对的权利要求书如下：
“1.一种组合物，其由至少下述物质得到：
a)中间体组合物，其由至少有机铝化合物、载体和氧源得到；以及
b)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基。
2.如权利要求1所述的组合物，其中所述载体包括无机氧化物。
3.如权利要求2所述的组合物，其中所述无机氧化物具有不小于0.3ml/g的孔体积和10微米到500微米的平均粒径。
4.如权利要求2所述的组合物，其中所述无机氧化物包括二氧化硅、氧化铝、二氧化硅-氧化铝、氧化镁、二氧化钛、氧化锆或粘土。
5.如权利要求2所述的组合物，其中所述无机氧化物包括二氧化硅。
6.如权利要求1所述的组合物，其中所述有机铝化合物包括三甲基铝、三乙基铝或三异丁基铝。
7.如权利要求1所述的组合物，其中所述R22AlY包括卤化二甲基铝。
8.如权利要求1所述的组合物，其中所述R22AlY包括氟化二烷基铝。
9.如权利要求1所述的组合物，其中所述R22AlY包括氟化二甲基铝。
10.如权利要求1所述的组合物，其中所述组合物适于活化过渡金属组分。
11.如权利要求1所述的组合物，其中所述组合物进一步由路易斯碱得到。
12.一种组合物，其由至少下述物质得到：
a)中间体组合物，其由至少有机铝化合物、载体和氧源得到；
b)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基；以及
c)路易斯碱。
13.一种用于烯烃聚合的催化剂组合物，其中所述催化剂组合物是通过至少使根据权利要求1所述的组合物与过渡金属组分相结合来制备的。
14.一种组合物，其由至少下述物质得到：
a)中间体组合物，其由至少载体与氧化的有机铝化合物得到；以及
b)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基。
15.一种组合物，其由至少下述物质得到：
a)中间体组合物，其由至少载体与氧化的有机铝化合物得到；
b)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基；以及
c)路易斯碱。
16.一种用于烯烃聚合的催化剂组合物，其中所述催化剂组合物是通过至少使根据权利要求15所述的组合物与过渡金属组分相结合来制备的。
17.一种制备组合物的方法，其包括：
a)使至少有机铝化合物、载体和氧源相结合以形成中间体组合物；以及
b)使所述中间体组合物的至少一部分与R22AlY相结合，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基。
18.一种制备组合物的方法，其包括使至少下述物质相结合：
a)中间体组合物，其由至少有机铝化合物、载体和氧源得到；以及
b)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基。
19.一种制备组合物的方法，其包括使至少下述物质相结合：
a)中间体组合物，其由至少有机铝化合物、载体和氧源得到；
b)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基；以及
c)路易斯碱。
20.一种制备组合物的方法，其包括使至少下述物质相结合：
a)中间体组合物，其由至少载体和氧化的有机铝化合物得到；以及
b)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基。
21.一种制备组合物的方法，其包括使至少下述物质相结合：
a)中间体组合物，其由至少载体和氧化的有机铝化合物得到；
b)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基；以及
c)路易斯碱。
22.一种制备烯烃聚合的催化剂的方法，其包括使至少下述物质相结合：(a)过渡金属，(b)中间体组合物，其由至少有机铝化合物、载体和氧源得到，以及c)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基。
23.一种制备烯烃聚合的催化剂的方法，其包括使至少下述物质相结合：(a)过渡金属，(b)中间体组合物，其由至少载体和氧化的有机铝化合物得到，以及c)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基。
24.一种使单体聚合的方法，其包括在根据权利要求13所述的催化剂组合物的存在下实施这种聚合。
25.一种使单体聚合的方法，其包括使根据权利要求1所述的组合物、过渡金属组分和单体相结合。
26.一种用于烯烃聚合的催化剂组合物，其中所述催化剂组合物是通过至少使根据权利要求1所述的组合物与过渡金属组分相结合来制备的。
27.一种使单体聚合的方法，其包括在根据权利要求26所述的催化剂组合物的存在下实施这种聚合。
28.一种使单体聚合的方法，其包括使根据权利要求1所述的组合物、过渡金属组分和单体相结合。
29.一种组合物，具有如下式所示的结构之一和载体：
其中，是主体铝氧烷(AO)结构，每个RB、RP和R2独立为具有多达20个碳原子的烃基，每个Y独立为卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基；其中所述载体与所述主体铝氧烷结构相结合。
30.如权利要求33所述的组合物，其中Y是卤化物基团、醇盐基团或者芳族醚基团。
31.如权利要求29所述的组合物，其中所述组合物具有式I或式II所示的结构。
32.如权利要求29所述的组合物，其中所述载体是二氧化硅。
33.一种组合物，其包括权利要求29所述的组合物和过渡金属组分。”
驳回决定引用的对比文件如下：
对比文件1是公开号为CN1902241A号发明专利申请公布说明书，公开日为2007年1月24日。
对比文件1公开了一种卤代铝氧烷组合物，其具体公开了所述卤代铝氧烷组合物由包含铝氧烷组合物（对应于权利要求1所述组分a））与至少一种分子式为R″2AlX的卤代烃基铝的组分来生成的，其中X独立地是氟、氯或溴（对应于权利要求1中卤化物基团），R″独立地是具有1到约20个碳原子的烃基（参见说明书第3页第14行-第4页第3行），所述铝氧烷组合物是由烷基铝化合物与在水中浸湿的多孔催化剂承载体相接触制得（参见对比文件1说明书第9页第2段），其中所述烷基铝化合物、多孔催化剂承载体、水和卤代烃基铝分别是权利要求1中有机铝化合物、载体、氧源和R22AlY的下位概念。对比文件1还公开了一种催化剂组合物，由所述卤代铝氧烷组合物与至少一种第3-11组包括镧系和锕系的过渡金属催化剂化合物或络合物相互作用而形成的，其中卤代铝氧烷组合物作为活化剂或助催化剂，并且公开了利用该催化剂组合物聚合或共聚烯烃单体的方法（参见说明书第4页倒数第1段至第5页第5段）。此外，对比文件1还公开了承载卤代铝氧烷的承载体，催化剂承载体物质可以是滑石、粘土、二氧化硅、氧化铝、二氧化硅-
氧化铝或其混合物，或者是单独使用也可以与二氧化硅、氧化铝或二氧化硅-
氧化铝组合使用的氧化镁、氧化钛、氧化锆等，适合的无机载体如二氧化硅，具有颗粒直径的范围是0.1-600微米，优选0.3-100微米，孔体积的范围约是0.3到5.0cc/g，优选范围是0.5到3.5cc/g（参见说明书第21页倒数第1段至第24页第1段），对比文件1也公开了一种卤代铝氧烷组合物及其制备方法（参见对比文件1说明书第3页第14行-第4页第3行、第9页第2段）。
雅宝公司对上述驳回决定不服，于2013年6月7日向专利复审委员会提出了复审请求，同时提交了权利要求书全文修改替换页（共2页，31项）。相对于驳回文本，复审请求文本的修改内容主要为：1）在所有独立权利要求中补入技术特征“其中，所述载体包括无机氧化物，且所述无机氧化物具有不小于0.3ml/g的孔体积和5微米到500微米的平均粒径”；2）删除原权利要求2-3；3）对权利要求的序号和引用关系做适应性修改。复审请求时新修改的权利要求书如下：
“1.一种组合物，其由至少下述物质得到：
a)中间体组合物，其由至少有机铝化合物、载体和氧源得到；以及
b)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基，
其中，所述载体包括无机氧化物，且所述无机氧化物具有不小于0.3ml/g的孔体积和5微米到500微米的平均粒径。
2.如权利要求1所述的组合物，其中所述无机氧化物包括二氧化硅、氧化铝、二氧化硅-氧化铝、氧化镁、二氧化钛、氧化锆或粘土。
3.如权利要求1所述的组合物，其中所述无机氧化物包括二氧化硅。
4.如权利要求1所述的组合物，其中所述有机铝化合物包括三甲基铝、三乙基铝或三异丁基铝。
5.如权利要求1所述的组合物，其中所述R22AlY包括卤化二甲基铝。
6.如权利要求1所述的组合物，其中所述R22AlY包括氟化二烷基铝。
7.如权利要求1所述的组合物，其中所述R22AlY包括氟化二甲基铝。
8.如权利要求1所述的组合物，其中所述组合物适于活化过渡金属组分。
9.如权利要求1所述的组合物，其中所述组合物进一步由路易斯碱得到。
10.一种组合物，其由至少下述物质得到：
a)中间体组合物，其由至少有机铝化合物、载体和氧源得到；
b)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基；以及
c)路易斯碱，
其中，所述载体包括无机氧化物，且所述无机氧化物具有不小于0.3ml/g的孔体积和5微米到500微米的平均粒径。
11.一种用于烯烃聚合的催化剂组合物，其中所述催化剂组合物是通过至少使根据权利要求1所述的组合物与过渡金属组分相结合来制备的。
12.一种组合物，其由至少下述物质得到：
a)中间体组合物，其由至少载体与氧化的有机铝化合物得到；以及
b)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基，
其中，所述载体包括无机氧化物，且所述无机氧化物具有不小于0.3ml/g的孔体积和5微米到500微米的平均粒径。
13.一种组合物，其由至少下述物质得到：
a)中间体组合物，其由至少载体与氧化的有机铝化合物得到；
b)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基；以及
c)路易斯碱，
其中，所述载体包括无机氧化物，且所述无机氧化物具有不小于0.3ml/g的孔体积和5微米到500微米的平均粒径。
14.一种用于烯烃聚合的催化剂组合物，其中所述催化剂组合物是通过至少使根据权利要求13所述的组合物与过渡金属组分相结合来制备的。
15.一种制备组合物的方法，其包括：
a)使至少有机铝化合物、载体和氧源相结合以形成中间体组合物；以及
b)使所述中间体组合物的至少一部分与R22AlY相结合，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基，
其中，所述载体包括无机氧化物，且所述无机氧化物具有不小于0.3ml/g的孔体积和5微米到500微米的平均粒径。
16.一种制备组合物的方法，其包括使至少下述物质相结合：
a)中间体组合物，其由至少有机铝化合物、载体和氧源得到；以及
b)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基，
其中，所述载体包括无机氧化物，且所述无机氧化物具有不小于0.3ml/g的孔体积和5微米到500微米的平均粒径。
17.一种制备组合物的方法，其包括使至少下述物质相结合：
a)中间体组合物，其由至少有机铝化合物、载体和氧源得到；
b)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基；以及
c)路易斯碱，
其中，所述载体包括无机氧化物，且所述无机氧化物具有不小于0.3ml/g的孔体积和5微米到500微米的平均粒径。
18.一种制备组合物的方法，其包括使至少下述物质相结合：
a)中间体组合物，其由至少载体和氧化的有机铝化合物得到；以及
b)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基，
其中，所述载体包括无机氧化物，且所述无机氧化物具有不小于0.3ml/g的孔体积和5微米到500微米的平均粒径。
19.一种制备组合物的方法，其包括使至少下述物质相结合：
a)中间体组合物，其由至少载体和氧化的有机铝化合物得到；
b)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基；以及
c)路易斯碱，
其中，所述载体包括无机氧化物，且所述无机氧化物具有不小于0.3ml/g的孔体积和5微米到500微米的平均粒径。
20.一种制备烯烃聚合的催化剂的方法，其包括使至少下述物质相结合：(a)过渡金属，(b)中间体组合物，其由至少有机铝化合物、载体和氧源得到，以及c)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基，其中，所述载体包括无机氧化物，且所述无机氧化物具有不小于0.3ml/g的孔体积和5微米到500微米的平均粒径。
21.一种制备烯烃聚合的催化剂的方法，其包括使至少下述物质相结合：(a)过渡金属，(b)中间体组合物，其由至少载体和氧化的有机铝化合物得到，以及c)R22AlY，其中每一个R2独立地包括具有1个到20个碳的烃基，且Y包括卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基，其中，所述载体包括无机氧化物，且所述无机氧化物具有不小于0.3ml/g的孔体积和5微米到500微米的平均粒径。
22.一种使单体聚合的方法，其包括在根据权利要求11所述的催化剂组合物的存在下实施这种聚合。
23.一种使单体聚合的方法，其包括使根据权利要求1所述的组合物、过渡金属组分和单体相结合。
24.一种用于烯烃聚合的催化剂组合物，其中所述催化剂组合物是通过至少使根据权利要求1所述的组合物与过渡金属组分相结合来制备的。
25.一种使单体聚合的方法，其包括在根据权利要求24所述的催化剂组合物的存在下实施这种聚合。
26.一种使单体聚合的方法，其包括使根据权利要求1所述的组合物、过渡金属组分和单体相结合。
27.一种组合物，具有如下式所示的结构之一和载体：
其中，是主体铝氧烷(AO)结构，每个RB、RP和R2独立为具有多达20个碳原子的烃基，每个Y独立为卤化物基团、醇盐基团、芳族醚基团、烷基取代的酰胺基、芳基取代的酰胺基、甲硅烷氧基、二羟硼氧基、二芳基二羟硼氧基或卤代二芳基二羟硼氧基；其中所述载体与所述主体铝氧烷结构相结合，
其中，所述载体包括无机氧化物，且所述无机氧化物具有不小于0.3ml/g的孔体积和5微米到500微米的平均粒径。
28.如权利要求31所述的组合物，其中Y是卤化物基团、醇盐基团或者芳族醚基团。
29.如权利要求27所述的组合物，其中所述组合物具有式I或式II所示的结构。
30.如权利要求27所述的组合物，其中所述载体是二氧化硅。
31.一种组合物，其包括权利要求27所述的组合物和过渡金属组分。”
经形式审查合格，专利复审委员会于2013年7月9日依法受理了该复审请求，并将其转送至国家知识产权局原审查部门进行前置审查，国家知识产权局原审查部门坚持驳回决定。专利复审委员会于2014年6月6日向雅宝公司发出复审通知书，雅宝公司于2014年8月21日提交了意见陈述书，但未对申请文件进行修改。在上述程序的基础上，专利复审委员会作出被诉决定。
上述事实，有被诉决定、本申请权利要求书、说明书及附图、对比文件1、当事人提交的相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
一、被诉决定是否存在超范围审理情形
虽然依据《审查指南》第四部分第二章引言的规定，在复审程序中，专利复审委员会一般仅针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查。但该规定并未要求复审程序“仅”能针对驳回决定所依据的理由进行审查，因此，复审审查对象并非完全不可以超出驳回决定的范围。判断何种情况下复审审查对象可以超出驳回决定的范围，需要结合考虑驳回复审程序的性质。驳回复审程序不仅仅是救济程序，其同时亦是授权程序的延续。正是因为具有授权程序这一特性，复审程序中才会允许专利申请人进行相应修改。而既然存在修改的情形，便可能存在在驳回程序中未出现的权利要求。对于此类权利要求，如不允许专利复审委员会进行评述，相当于对于复审程序有关修改的要求形同虚设，同时亦否认了其授权程序延续这一特性。基于上述考虑，本院认为，对于因为修改而在复审程序中新出现的权利要求，专利复审委员会有权进行审查，不属于违反上述规定的情形。
本案中，权利要求1即属于此种情形，其系原告在复审程序中经过修改而新产生的权利要求，基于前述分析，专利复审委员会对权利要求1进行审理的作法未构成程序违法。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。
二、本申请权利要求1技术方案1是否具备创造性
对比文件1公开了一种卤代铝氧烷组合物，其由包含铝氧烷组合物（对应于权利要求1所述组分a）与至少一种分子式为R″2AlX的卤代烃基铝的组分来生成。其中R″限定为并列可选项，即可以独立地是具有1到约20个碳原子的烃基，因此，该权利要求为马库什权利要求。除特殊情形外，马库什权利要求应理解为由各可选项所共同构成的一个整体技术方案。判断马库什权利要求是否被公开，取决于在先技术方案中包括马库什要素在内的各技术特征是否均落入在后马库什权利要求的范围内。
本案中，原告对于本申请与对比文件1中除马库什要素以外的其他技术特征的比对未持异议，故此处本院仅评述马库什要素之间的比对关系。对比文件1的马库什要素为“分子式为R″2AlX的卤代烃基铝的组分，其中X独立地是氟、氯或溴，R″独立地是具有1到约20个碳原子的烃基”，将其与本申请中的马库什要素相比，对比文件1的各要素均已落入本申请权利要求1马库什要素的范围，因此，该特征已被对比文件1所公开，被诉决定的认定并无不当。
原告主张马库什权利要求应理解为整体技术方案，但被诉决定中选取其中具体可选项作为独立的技术方案与本申请进行对比，该作法有误。对此，本院认为，被诉决定中的相关认定为对比文件1的“烷基铝化合物、多孔催化剂承载体、水和卤代烃基铝分别是权利要求1中有机铝化合物、载体、氧源和R22AlY的下位概念”，该认定并未将其中具体可选项作为独立的技术方案与本申请进行对比，原告对被诉决定的理解有误，相应地，其基于该理解而对被诉决定所持异议亦不能成立。
此外，原告认为本申请有具体的步骤限定，即先将有机铝化合物及氧源先与载体相接触形成中间体组合物a），然后再跟b）R22AlY相接触形成最终组合物，但对比文件1中并未公开这一步骤特征。本院认为，本申请中与上述技术特征相关的记载为，“一种组合物，其由至少下述物质得到：a)中间体组合物，其由至少有机铝化合物、载体和氧源得到；以及b)R22AlY……”，上述记载中对于接触步骤的先后顺序并未限定，上述文字不能毫无疑义地理解为原告所主张的上述步骤，因此，原告有关本申请中具有步骤限定特征的主张不能成立，相应地，原告有关其系本申请与对比文件1的区别技术特征的主张亦不能成立。
至于对比文件1中所公开的载体粒径及体积与本申请权利要求1对应特征的关系问题，被诉决定认为根据本领域常识，对比文件1中颗粒孔体积的范围也在权利要求1中颗粒孔体积的范围内，并在此基础上认为给出了将具有上述孔体积和粒径的无机氧化物载体用于有机铝化合物和氧源中以制备中间体组合物的启示。对此，本院认为，依据常理，对于技术方案中需要付出创造性劳动方可获得的技术内容及其效果，通常会在说明书中有所记载。但本申请中并未明确记载该体积及粒径这一数值范围所对应的具体技术效果，这一情形说明本申请发明人获得该技术特征并未付出创造性劳动，相应地，本院合理推定本领域技术人员基于现有技术获得该技术特征亦无需付出创造性劳动。基于此，即便对比文件1中的该特征并未落入本申请的范围，本领域技术人员获得该技术特征亦无需创造性劳动。原告的相关理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告有关本申请权利要求1技术方案1具备创造性的理由均不能成立，相应地，对其认为本申请权利要求1技术方案1具备创造性的主张本院不予支持。
三、本申请权利要求1技术方案2是否具备创造性
原告认为，卤素是对比文件1技术方案中不可缺少的特征，本领域技术人员基于该技术教导，不会想到采用本','2018-10-03
08:20:38',0,'web',NULL),(37421239,'443003f5-a76d-49b4-a033-a90b0154a27d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1280\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）皖0828民初1587号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"443003f5-a76d-49b4-a033-a90b0154a27d\",\"案件名称\":\"安徽岳西农村商业银行股份有限公司与徐华锋金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"岳西县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"岳西县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告徐华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530028800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"安徽岳西农村商业银行股份有限公司与徐华锋金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"安徽岳西农村商业银行股份有限公司与徐华锋金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2018）皖0828民初1587号\");$(\"#hidDocID\").val(\"443003f5-a76d-49b4-a033-a90b0154a27d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"安徽岳西农村商业银行股份有限公司与徐华锋金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）皖0828民初1587号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"岳西县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1280\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"岳西县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"安徽岳西农村商业银行股份有限公司,徐华锋\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽岳西农村商业银行股份有限公司与徐华锋金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\