wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初572号
原告：白巧燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告：马玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。
被告：张智宏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。
原告白巧燕与被告马玲、张智宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白巧燕到庭参加了诉讼，被告马玲、张智宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白巧燕向本院提出诉讼请求:依法判决二被告偿还借款本金160000元及利息；二被告承担本案诉���费用。事实和理由：2013年5月10日，被告马玲、张智宏共同向原告借款100000元，约定月利率20‰，写有借据。原告以银行转账方式交付被告马玲。利息清偿至2015年11月10日。2015年1月26日，二被告再次向原告借款60000元，双方约定月利率15‰，写有借据。利息支付至2016年1月26日。原告多次向二被告催要借款本金及利息未果后。诉至佳县人民法院。
被告张智宏、马玲未答辩。
原告白巧燕围绕诉讼请求提交了借据二支、转账凭证一支，本院认定如下：原告提交的证据，二被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告马玲、张智宏系夫妻关系。二被告以资金周转为由于2013年5月10日向原告��巧燕借款100000元，双方约定月利率20‰，写有借据，2015年5月10日双方约定将利息变更为15‰。被告将利息清偿至2015年11月10日。2015年1月26日，二被告再次向原告借款60000元，双方约定月利率15‰，写有借据，利息清偿至2016年1月26日。原告向二被告催要借款本金及利息未果后，诉至佳县人民法院。
本院认为，原告白巧燕与被告马玲、张智宏签订的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。双方约定的月利率未违反法律规定，予以支持。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马玲、张智宏经原告催要未按期履行还款义务，形成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条���第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马玲、张智宏于本判决生效之日起三日内偿还原告白巧燕借款100000元及其利息（利息从2015年11月11日起计算至实际给付之日止，月利率按15‰计）；
二、被告马玲、张智宏于本判决生效之日起三日内偿还原告白巧燕借款60000元及其利息（利息从2016年1月27日起计算至实际给付之日止，月利率按15‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马玲、���智宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一七年四月二十日
书记员 李静静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执319号之一
申请执行人苗志红，女，1967年7月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人张凤清，女，1937年11月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人苗志红与被执行人张凤清法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00770号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苗志红于2017年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院已依法每月扣划了被执行人张凤清名下的银行工资账户，现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。待发现被执行人有其他可供执行的条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00770号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年八月四日
书 记 员 马悦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广李民初字第0981号
原告龚正发。
原告龚苏陇。
原告石甜。
以上三原告共同委托代理人高春桃，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
原告顾学仁。
原告王秀英。
以上两原告共同委托代理人暨原告龚正发。
被告石祥。
被告长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市运河西路230号阳光城家具广场F栋11层。
诉讼代表人申忠泽，总经理
委托代理人吴国平，公司员工。
原告龚正发、龚苏陇、石甜、顾学仁、王秀英与被告石祥、长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称长安扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××014年1××月××日受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序于××014年1××月18日公开开庭进行了审理。原告顾学仁、王秀英的委托代理人暨原告龚正发、原告龚苏陇及原告龚正发、龚苏陇、石甜的共同委托代理人高春桃，被告石祥、长安扬州公司的委托代理人吴国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正发、龚苏陇、石甜、顾学仁、王秀英诉称：原告龚正发系受害人顾万菊的丈夫，原告龚苏陇、石甜分别系受害人顾万菊的长女和次女，原告顾学仁、王秀英分别系受害人顾万菊的父母。××013年1××月××××日16时35分左右，被告石祥驾驶苏K×××××号二轮摩托车行驶至本市广陵区头桥镇庆丰路段处时，与受害人顾万菊驾驶的电动自行车发生碰撞，导致车辆受损，顾万菊当天被送往医院抢救，后治疗无效于××014年5月7日死亡。该事故经扬州市公安局交巡警一大队认定被告石祥承担事故全部责任。苏K×××××号二轮摩托车在被告长安扬州公司投保了交强险。受害人顾万菊死亡产生损失如下：医疗费1××××170.9元、护理期8100元、死亡赔偿金650760元、精神抚慰金50000元、丧葬费××5635元、交通费1500元、受害人家属处理事故和丧葬事宜产生的误工费3000元。故五原告现起诉要求两被告赔偿上述费用共计861165.9元。
五原告当庭提供了下列证据并经质证：1、五原告身份证及受害人顾万菊的身份证；××、交通事故责任认定书；3、法医学尸体检验决定书，证明顾万菊因交通事故死亡；4、户口注销证明、火化证；5、医疗费票据合计137××64.8××元，其中15000元系被告石祥垫付，保险公司支付1万元，其余医疗费由原告支付。
被告石祥辩称：对事故发生、责任认定和受害人死亡的事实均无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险。其未提供证据。
被告长安扬州公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险且在有效期限内。公司已在交强险限额内支付受害人医疗费1万元。已收到道路交通事故救助基金发给我公司的追偿通知书，要求暂扣相关保险赔偿款。因被告石祥已被追究刑事责任，故公司不再承担精神抚慰金。对于原告主张的各项赔偿无异议。其提供的证据有，道路交通事故社会救助基金协助追偿通知书一份，证明该基金已为受害人垫付抢救费7××638.41元。
经审理查明，原告龚正发与原告龚苏陇、石甜系父女关系，受害人顾万菊与原告龚正发、龚苏陇、石甜分别系夫妻关系和母女关系，原告顾学仁、王秀英分别系受害人顾万菊的父亲和母亲。××013年1××月××××日，被告石祥驾驶苏K×××××号二轮摩托车行驶至本市广陵区头桥镇庆丰路路段处，与骑电动自行车的顾万菊发生交通事故，致顾万菊受伤，两车受损。经扬州市公安局交巡警一大队认定被告石祥承担事故全部责任。苏K×××××号二轮摩托车在被告长安扬州公司投保了交强险且事故发生在保险有效期内。事故发生当天，顾万菊被送至扬州市东方医院住院治疗13天；××014年1月3日，顾万菊被送至江苏省苏北人民医院住院治疗34天；××014年××月××0日前，顾万菊再次被送至江苏省苏北人民医院住院治疗至3月中旬左右，因经济原因出院，后顾万菊被其家属转至头桥医院住院治疗。受害人顾万菊住院救治的医疗费用，现原告主张有票据和苏北医院收据的部分医疗费137××64.8××元，其中被告石祥垫付15000元，被告长安扬州公司在交强险赔偿限额内垫付1万元，道路交通事故社会救助基金为受害人垫付抢救费7××638.41元，原告支付396××6.41元。××014年5月7日，受害人顾万菊因救治无效于家中死亡。××014年6月3日，经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，顾万菊系因交通事故致严重颅脑损伤，最终由于多脏器功能衰竭死亡。
另查明，顾万菊生前自××010年开始，一直随其女儿龚苏陇居住在镇江市运河路90号3幢504室，并在镇江市从事家政保姆工作，每月收入××500元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据和收据、入院记录、手术记录、出院记录、法医学尸体检验决定书、户口注销证明、火化证、镇江市京口区正东路街道酒海街社区委员会和镇江市润州区宝塔街道运河社区居民委员会出具的证明以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告石祥驾驶机动车与受害人顾万菊发生交通事故致其死亡，先由被告长安扬州公司在交强险限额内进行赔偿。对于超出交强险限额外部分，由被告石祥负责赔偿。
对于原告主张的医疗费137××64.8××元，本院予以认可；对于原告主张的护理费8100元（按每天60元标准计算135天），考虑受害人的伤情、扬州市目前护理行业的收费标准以及合理的护理期限，本院予以认可；对于原告主张的死亡赔偿金650760元（按××013年度城镇居民人均可支配收入3××538元的标准计算），根据原告提供的证据可以证明受害人生前收入来源为非农业行收入且在城镇居住生活，故本院予以认可；对于原告主张的丧葬费××5635元，本院予以认可；对于原告主张的精神抚慰金5万元，因被告石祥已因交通肇事罪被依法追究刑事责任，故本院不予支持。对于办理丧葬事宜的交通费和误工费，本院酌定为××000元，上述合计8××3759.8××元，由被告长安扬州公司在交强险责任限额内赔偿五原告1××万元（其中交强险限额医疗费1万元已支付）。超出交强险限额外的703759.8××元，由被告石祥负责承担，扣减其已支付的1.5万元，被告石祥还应赔偿五原告688759.8××元。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告龚正发、龚苏陇、石甜、顾学仁、王秀英赔偿款110000元；
二、被告石祥于本判决生效后十日内给付原告龚正发、龚苏陇、石甜赔偿款688759.8××元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取××355元，由被告石祥负担（此款原告已预交，被告应给付款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4710元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈严婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执824号
申请执行人：吴世万，男，1965年6月14日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第981号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
被告俞国权。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告俞国权物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十三日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2770号
原告：黄某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告黄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2008年依法登记结婚。婚后生育长女，名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，被告于2013年4月离家出走，至今未归。经原告多次寻找，被告毫无音信。原、被告婚生女儿黄某乙一直随原告生活。现双方夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活。故���告起诉要求与被告离婚，婚生女孩黄某乙随原告生活。
被告刘某未做答辩。
经审理查明：原告黄某甲、被告刘某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2009年5月20日，原、被告生育一女，名黄某乙。婚后，原、被告共同生活了一段时间，因原告怀疑被告与他人有不正当的关系，双方产生矛盾，被告刘某于2012年1月开始与原告黄某甲分居至今。被告刘某于2013年4月离家出走，至今未归。后经原告多方查找，仍杳无音信。
审理中，原告黄某甲称原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，无婚前个人财产。
上述事实，原告黄某甲提供下列证据予以证实：
1、原、被告结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、黄某乙的常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚后生育一女，名黄某乙。
3、遵化市小厂乡小厂村村民委员会出具的证明1份，证明黄某甲与刘某系夫妻关系；2012年1月份，黄某甲发现刘某与他人存在不正当关系后，双方发生争执，自此双方开始分居至今；2013年4月，刘某外出至今未归。
经质证，原告黄某甲对上述证据未提出异议。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活一段时间后，被告刘某即离家出走至今未归，原告向本院提供的遵化市小厂乡小厂村村民委员会出具的证明证实双方分居已达2年有余，被告未能尽到夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理据成立，本院应予支持。关于子女抚养、财产分割及债权、债务等问题，应待被告刘某出现后另案处理为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告刘某���婚。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 赵立权
二〇一四年十月十日
书 记 员 张宏伟
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年三月十五日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
2013年3月14日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第289号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博执字第289号
申请执行人：龙溪镇钟屋村民委员会。住所地：龙溪镇钟屋村。
法定代表人：钟志良。职务：主任。
被执行人：钟培良，男，汉族，住博罗县。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2011年11月11日作出的（2011）惠博法民一初字第1449号民事判决书，并于2013年3月5日向被执行人钟培良发出执行通知书，责令被执行人钟培良在收到执行通知书后七日内支付申请执行人龙溪镇钟屋村民委员会农村土地承包款2250元、诉讼费100元及本案执行费50元，但被执行人钟培良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟培良在博罗县农村信用合作联社龙溪镇礼村分社的存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛振良
审判员付晓畅
代理审判员纪汉雄
二〇一三年三月十四日
书记员黄建新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更602号
罪犯杨秀明，男，1965年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)浙金刑一初字第13号刑事判决，以被告人杨秀明犯故意杀人罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀明准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年10月10日至2032年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 姚 晖
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0621执396号
申请执行人：许有俊，男，生于1969年，甘肃省民勤县。
被执行人：民勤县恒基房地产开发有限公司。
法定代表人：杨录年，该公司经理。
本院在执行申请执行人许有俊与被执行人民勤县恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第624号民事判决书及（2015）武中民终字第499号民事判决书，向被执行人民勤县恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即按照每月400元的标准赔偿申请执行人许有俊自2011年12月1日至2014年12月30日期间的延期交房损失14800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息800元，负担案件受理费5000元，申请执行费122元。现被执行人民勤县恒基房地产开发有限公司已自动将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）民民初字第624号民事判决书及（2015）武中民终字第499号民事判决书终结执行；
二、申请执行费122元，由被执行人民勤县恒基房地产
开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许文明
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）章民二��字第1318号
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。
负责人：余晓文，该分行行长。
委托代理人曾瑞林，江西客家人律师事务所律师。
委托代理人谢华，江西客家人律师事务所律师。
被告钟声灵，男，1979年5月4日生，汉族，住江西省赣州市。
被告赖月琼，女，1979年8月17日生，汉族，住江西省赣州市。
两被告共同委托代理人尹建华，江西宋城律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告钟声灵、赖月琼典当合同纠纷一案过程中，被告赖月琼以赣州市章贡区公安分局已就被告钟声灵涉嫌典当合同诈骗立案侦察本案为由，申请本院中止审理本案。本院认为，被告赖月琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项��第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘迪驰
二〇〇七年十月十八日
书记员 钟 凌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1660号
申请执行人:高文兰，女，1949年2月1日出生，汉族。
被执行人:陈玉聪，男，1980年12月19日出生，汉族。
高文兰与陈玉聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）京0115民初13933号民事判决书，已发生法律效力。高文兰于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人陈玉聪、王忠文按照民事判决书给付借款、案件受理费共计6.6843万元。本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈玉聪送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈玉聪名下均无房产、车辆登记信息，均无其他财产可供执行。申请执行人高文兰未能提供被执行人陈玉聪其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人陈玉聪纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高文兰申请执行的案款6.6843万元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈玉聪确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初13933号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 苏井友
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终91号
上诉人（原审被告）程晓冬，男，1974年12月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1975年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人程晓冬因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服云龙区人民法院（2016）苏0303民初5554号民事裁定驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
程晓冬上诉称：上诉人的户籍及经常居住地均位于徐州市泉山区吴庄村，因此本案应当由徐州市泉山区人民法院管辖。原审裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，应将本案移送至泉山区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地。本案双方无书面合同，亦未约定合同履行地，现被上诉人主张上诉人支付借款及利息，故被上诉人所在地应为合同履行地。原审法院作为合同履行地对本案享有管辖权。综上，上诉人程晓冬的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭 璐
陕西省西安市中级人民法院
民事��决书
(2017)陕01民终9257号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组。住所地西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。
负责人阙鸿涛，该小组组长。
委托诉讼代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人王璞，陕西平镜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。
法定代表人温德茂，该村村主任。
委托诉讼代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人王璞，陕西平镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周某1，女，汉族，2013年3月3日出生。
法定代理人周某2，男，汉族，1981年1��9日出生。系被上诉人周某1之父。
法定代理人刘某，女，汉族，1981年9月4日出生。系被上诉人周某1之母。
委托诉讼代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组（以下简称“徐家庄村三组”）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）因与被上诉人周某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐家庄村三组与上诉人徐家庄村委会的委托诉讼代理人王海峰、王璞，被上诉人周某1的委托诉讼代理人白玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐家庄村××组、徐家庄村委会上诉请求：1、请求撤销原判，改判为驳回周某1的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由周某1承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。周某1此前从未参与过上诉人村组的集体分配，其不是上诉人村组集体经济成员，且为计划外二胎子女，为违法生育，不应享受上诉人村组集体经济成员的分配待遇。2、一审判决适用法律法规不当。根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见：“至2015年12月31日修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》施行前止，不符合原《条例》规定生育两个子女的，视为违法生育……”同时根据西安市雁塔区人民政府关于《农村集体财务分配若干问题的规定》第二十二条，周某1在新修订的人口与计划生育条例生效前就已经出生，按照指导意见，属于违法生育，原判属于适用法律法规不当。
周某1辩称，周某1是上诉人村组的合法村民，户口一直在该村组，完全具有村民的资格，依法应当享有分配的权利。且周某1主张的是2016年1月1日之后的分配款，因此请求驳回上诉，维持原判。
原审原告周某1向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄村××组给付周某1分配款3600元；2、诉讼费用由徐家庄村委会、徐家庄村××组承担。
一审法院查明事实：周某1于2013年3月3日出生，父母为周某2、刘某，周某1系该二人生育的二胎子女，周某1及其父母均系徐家庄村委会、徐家庄村××组的合法村民。经查，徐家庄村委会、徐家庄村××组于2016年1月向每位村民分配2600元，2016年8月分配1000元，共计向每位村民发放分配款3600元，以上款项均未给周某1分配。再查，陕西���自2016年1月1日起实施二胎政策，夫妻2016年1月1日以后生育第二个子女的，为合法生育。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。周某1户籍登记在徐家庄村××组，系该村组的合法村民，周某1虽系实行二胎政策之前出生的二胎子女，但2016年1月1日以后国家开始实行新的二胎政策，新修订的《人口与计划生育法》第十八条明确规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。周某1此时主张参与分配二胎政策实施之后的分配款，于情于理都应支持。综上，2016年1月及2016年8月，徐家庄村委会、徐家庄村××组向每位村民共计发放的分配款3600元，未向周某1分配。现周某1要求徐家庄村委会、徐家庄村××组给付其上述款项共3600元之诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内共同给付原告周某1分配款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：周某1主张2016年1月1日之后的分配款是否有事实及法律依据。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父���双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”本案中，周某1父母均系徐家庄村××组合法村民，周某1自出生后即落户徐家庄村××组，可以认定其系徐家庄三组的合法村民。周某1虽系2016年1月1日新的二胎政策实行之前出生的二胎子女，但根据新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”周某1现系符合法律规定的二胎子女，其主张2016年1月1日之后的集体经济组织成员分配款，依法应予支持。二被上诉人关于周某1不是其集体经济组织成员，且系违法生育子女，不应享受分配待遇之上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。
综上，徐家庄村××组、徐家庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会已预交），由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 洁
审判员 刘 溪
审判员 雷 雯
二〇一七年九月十四日
书记员 范姗姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4045号
原告卢开治，男，1944年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
原告陈金先，女，1947年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。
被告廖在敏，女，1969年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
被告廖小飞，女，1993年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。
被告卢天波，男，1990年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。
本院于2016年6月13日立案受理原告卢开治、陈金先与被告廖在敏、廖小飞、卢天波共有物分割纠纷一案。原告于2016年7月5日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢开治、陈金先撤回起诉。
案件受理费已减半收取3200元，由原告卢开治、陈金先负担。
代理审判员 石 海
二〇一六年七月五日
书 记 员 任鑫玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第229号
原告潘瑞芸，女，1960年8月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市杨浦区。
被告潘晴怡，女，1959年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告胡益辰，男，1955年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告潘瑞芸与被告潘晴怡、胡益辰民间借贷纠纷一案中，原告潘瑞芸于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘瑞芸申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘瑞芸撤回起诉。
本案受理费人民币21，904元，减半收取计人民币10，952元，本院依法予以免收。
代理审判员 王 冰
二〇一五年一月五日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5920号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告金立新，男，1966年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告金立新物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁01刑更180号
罪犯赵金磊，男，1986年10月21日出生，汉族，大专文化，辽宁省本溪市人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2014年11月13日作出（2014）同刑初字第170号刑事判决，以被告人赵金磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月30日至2018年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金磊自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年全区监狱罪犯”学规范、用规范”专项活动物质奖励、2016年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵金磊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵金磊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵金磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金磊减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2014年5月30日至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一七年四月三十日
书记员 陈丽萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执771号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋晓龙,男性,1988年11月15日出生,汉族，住黑龙江省通河县。
本院在执行宋晓龙罚金一案中，查明被执行人宋晓龙现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00336号
原告：王高煊。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：黄一鹏。
原告王高煊与被告黄一鹏民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王高煊的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告黄一鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王高煊起诉称：原被告双方系朋友关系，2015年6月15日，被告黄一鹏因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，被告黄一鹏于2014年向原告购买制作胶水原料，尚欠原告34200元，由于被告未及时归还借款，故于2015年7月9日，连同所欠货款转为借款，向原告出具借条一份，载明向原告借款134200元，约定于2015年7月30日前还清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未有归还。故原告请求判令：1、由被告立即归还原告借款人民币134200元及利息（损失自2015年7月31日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。2本案诉讼费用由被告承担。
被告黄一鹏未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告王高煊为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述��据如下：
2015年7月9日借条原件、2015年6月15日转账凭证原件各一份，欲证明被告黄一鹏向原告王高煊借款134200元并出具借条一份，约定于2015年7月30日前归还的事实。
被告黄一鹏未到庭质证，未提交证据。
被告黄一鹏未到庭质证，视为放弃质证权利。原告王高煊提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对王高煊提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：2015年6月15日，被告黄一鹏因资金周转需要向原告借款100000元，被告于2014年向原告购买胶水原料，尚欠原告货款34200元，2015年7月9日原被告双方达成合意将34200元货款转为借款并由被告黄一鹏一并出具借条一份，约定于2015年7月30日前归还原告人民币134200元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未有归还。
本院认��，被告黄一鹏向原告王高煊借款10万元及所欠原告的货款34200元经双方合意转为借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告黄一鹏尚欠原告王高煊借款134200元的事实清楚、证据充分，被告黄一鹏理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告王高煊诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄一鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄一鹏归还原告王高煊借款134200元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内付清。
如果被告黄一鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元（已减半收取），由被告黄一鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王剑敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初696号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孙华，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因吸毒于2009年3月21日被桐乡市公安局罚款五百元。因犯盗窃罪，分别于2009年10月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；于2012年8月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年11月6日刑满释放。因本案于2017年9月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］689号起诉书指控被告人孙华犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健、代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人孙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月20日下午，被告人孙华至浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇万民村西浜8号，以溜门的方式进入被害人徐某家中，在二楼西边卧室窃得金项链一条（价值16189元）、现金200元。窃后销赃。
另查明：被告人孙华于2017年9月29日主动至公安机关投案并如实供述了罪行。
上述事实，被告人孙华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单及照片、发还物品清单、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料、到案经过、情况说明，证人卓某的证言，被害人徐某的陈述，检测报告、价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值16389元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙华系累犯，依法应从重处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万七千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2019年3月28日止。）
二、责令被告人孙华退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈琦
二〇一七年十二月六日
书记员 卢晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣1102刑初493号
被告人陈振宝，男，1974年6月1日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，无业，住福建省漳平市；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。
被告人王民，男，1992年1月17日出生于为江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月11日上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人陈振宝、王民犯开设赌场罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人陈振宝、王民及辩护人吴良金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈振���、王民接受刘某（另案处理）调遣分别于
2016年7月份、12月份来到上饶市信州区，成立和负责“上饶市富升文化传媒有限公司”、“上饶市信顺鑫文化传媒有限公司”的经营工作，即负责“中福在线”赌博网站（www.36500.corn)的发展会员工作。两被告人以上述两公司名义招聘业务员，并培训业务员通过交友、引诱、欺骗等手段招揽客户参与“中福在线”网络赌博网站内一款“北京PK**”赌博游戏在线注册、
充值、投注，被告人陈振宝、王民通过本人及招聘的业务员为“中福在线”赌博网站发展会员从中获利。两被告人的犯罪事实如下:
被告人陈振宝系“上饶市富升文化传媒有限公司”、“上饶市信顺鑫文化传媒有限公司”实际负责人之一，负责后勤工作。被告人陈振宝2016年7月到上饶后，根据刘某的安排，分别注册了“上饶市富升文化传媒有限公司”、“上饶市信顺鑫文化传媒有限公司”两个公司；租赁了信州区亿升广场北座十楼1001室、信州区财富广场1单元1×××1室为两公司的办公场地；为公司配发工作电脑50台，工作手机44台等办公用品、办公设备；招聘业务员；向公司业务主管发放QQ号220余个，微信号×××余个;负责收取赌博网站支付的发展会员费用，用于公司员工发放工资、奖金、日常开支。
被告人王民系“上饶市富��文化传媒有限公司”、“上饶市信顺鑫文化传媒有限公司”实际负责人之一，负责业务工作。被告人王民2016年12月到上饶后，根据刘某的安排，主要负责将公司配发的QQ号、微信号分发给每个业务员；对业务员进行培训，教业务员如何使用这些QQ号、微信号以美女老板的虚拟身份，添加好友与对方进行沟通、交流；向业务员发放成功拉客的技巧模板，分发“虚拟盘”账号、密码，骗取客户信任，引诱、欺骗客户进入“中福在线”赌博网站注册、充值进行赌博；向业务员传递上级公司下达的业务任务，负责赌博网站发展会员的技术维护工作。
至案发，经被告人陈振宝的银行账户转账获取发展会员费用人民币×××余万元，被告人陈振宝个人非法获利2万余元，被告人王民个人非法获利2万余元。
2017年5月10日，被告人陈振宝、王民在上饶市信州区亿
升广场北座十楼1001室被抓获归案。
上述事实各二被告人均不持异议并认罪，并有公诉机关当庭出示的人口信息查询、银行流水、归案情况说明、证人周某3、陈某、姜某、毛某、周某1、周某2、江某、林某、郑某、熊某、闵某、缪某、徐某、柴某等人的证言、被告人陈振宝、王民等人的供述与辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人陈振宝、王民以营利为目的，明知“中福在线”系非法赌博网站，仍未该网站投放广告、推送链接，为赌博网站发展会员，其行为构成开设赌场罪，��情节严重，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查，二被告人既不是赌博网站的投资者或参股者，也没有为赌博网站担任代理并接受投注，而是为赌博网站投放广告、发展会员，属于为赌博网站提供服务、收取服务费的帮助行为，因此，虽然二被告人构成开设赌场罪的共同犯罪，但并未直接实施开设赌场犯罪行为，且二被告人对参与赌博的会员所投注的赌资没有所有权、支配权，仅仅是向赌博网站领取服务费，即二被告人不是开设赌场的实行犯，而是帮助犯，他们在开设赌场共同犯罪活动罪处于次要地位，系从犯，依法对二被告人减轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈振宝退缴了违法所得，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈振宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止)。
二、被告人王民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年6月9日止)���
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 钱 进
人民陪审员 刘玲英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴诗艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3135号
原告：高青龙。
被告：孙占东。
本院受理的高青龙与被告孙占东民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告孙占东下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张 佳
二〇一七年五月二日
书记员 梁亚妮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更654号
罪犯崔雄春，男，47岁，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年7月9日作出(2012)江宁刑初字第29号刑事判决，以被告人崔雄春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00746号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2015年12月31日经本院以（2015）苏中刑执字第01551号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔雄春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔雄春在服刑期间的悔改表资料等证据现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔雄春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯崔雄春减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2011年9月5日起至2020年3月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯岚
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)咸中民初字第00151号
原告李军。
被告西安观唐商业投资管理有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路300-9号曲江文化大厦a座11层。营业执照号610133100006284。
法定代表人丁炜，公司经理。
被告王欣瑶。
被告韩皎。
被告张玉莲。
被告张婷婷。
本院在审理原告李军与被告西安观唐商业投资管理有限公司，王欣瑶，韩皎，张玉莲，张婷婷借款合同纠纷一案过程中，被告张玉莲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案被告均不在咸阳市居住、合同履行地为西安市为由，认为本案应由西安市中级人民法院管辖，请求将本案移送至西安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案贷款方因借款合同起诉借款方要求还本付息，争议标的为借款方是否负有向贷款方归还本金和利息的义务，该争议标的接受货币一方即原告所在地咸阳市为合同履行地，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：
驳回张玉莲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一五年九月十一日
书记员 张 虎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10664号
上诉人（原审被告)：阮富忠，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周耀宏，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
原审被告：周萍，女，1965年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人阮富忠诉被上诉人周耀宏，原审被告周萍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
周耀宏向一审法院起诉请求判令：1.阮富忠、周萍向周耀宏偿还借款本金105万元及从2014年7月8日起至还清该款项之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由阮富忠、周萍承担。
一审法院认定事实：周耀宏因与阮富忠的儿子是朋友关系，进而认识阮富忠，之后周耀宏与阮富忠之间存在资金往来关系。2014年6月14日，阮富忠通过农业银行账户向周耀宏转账两笔，金额分别为49.5万元、50万元。2014年7月8日，周耀宏通过顺德农商银行账户向阮富忠在农业银行开立的账户转账两笔，金额分别为105万元、40万元。同日，周耀宏通过农业银行账户向阮富忠在农业银行开立的账户转账一笔，金额为60万元。2014年7月9日，周耀宏通过农业银行账户向阮富忠在农业银行开立的账户转账一笔，金额为20万元。
一审法院认为：关于本案案涉105万元的款项性质，周耀宏认为是支付给阮富忠的借款，阮富忠认为是周耀宏的还款。2014年6月14日，阮富忠确实向周耀宏转款共计99.5万元。但2014年7月8日、7月9日，周耀宏向阮富忠转款四笔，共计225万元，该金额远远大于阮富忠转款的99.5万元。因为金钱并不具有特定性，如果阮富忠转给周耀宏的99.5万元是借款的话，除去本案的105万元款项，周耀宏也在2014年7月8日、7月9日转账了120万元给阮富忠，足以清偿上述99.5万元借款。因此法院采信周耀宏的说法，该105万元是周耀宏向阮富忠支付的借款本金。
关于本案借款利息，因为周耀宏并无证据证明双方关于本案借款的利息约定，也未证明在起诉前曾于何时、用何种方式向阮富忠追讨过借款。因此本案利息应从起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到阮富忠实际清偿日止。
关于周萍的责任，周耀宏并未提供证据证明阮富忠、周萍是夫妻关系，也不能证明本案借款发生于阮富忠、周萍夫妻关系存续期间。因此对于周耀宏要求周萍承担共同清偿责任的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、阮富忠应于判决发生法律效力之日起十日内向周耀宏偿还借款本金105万元及利息（从2017年3月24日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际清偿日止）；二、驳回周耀宏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由阮富忠负担。
上诉人阮富忠上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回周耀宏的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由周耀宏负担。事实与理由：一、周耀宏和阮富忠并不认识，只是阮富忠的儿子和周耀宏之间存在资金往来。原审没有查明是否存在借贷关系。二、如此大数额的借款不可能不出具借据。三、周耀宏提供了185万元的转账记录，阮富忠提供了99.5万元的转账记录，原审没有认真审查证据，主观认定案涉款项为借款错误。
被上诉人周耀宏辩称，一、阮富忠的上诉理由不成立，周耀宏将款项转给阮富忠，已提交转款证明。二、阮富忠应提交证据证明双方存在其他法律关系，但阮富忠没有提交任何证据证明该点，因此一审认定双方之间的转款是借款正确。三、一审已经给双方足够的答辩和举证时间，根据双方的银行流水可知，周耀宏转款给阮富忠的数额远远大于阮富忠转给周耀宏的款项数额。一审判决认定事实清楚、适用法律准确，请二审法院驳回上诉。
原审被告周萍对阮富忠的上诉内容没有意见，周萍不应承担责任。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，周耀宏主张其向阮富忠出借款项，并提供数额为105万元的转账凭证，即周耀宏已提供初步证据证明借款事实。现阮富忠抗辩称系偿还双方之前的借款，而从双方举证的银行流水来看，虽然阮富忠确曾向周耀宏转款，但周耀宏向阮富忠转款的金额远远大于阮富忠向周耀宏转款的金额。由此，阮富忠所提抗辩依据不足。原审采信周耀宏的说法，认定该105万元是周耀宏向阮富忠支付的借款本金并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。阮富忠上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人阮富忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 陈 云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈燕玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字159号之一
申请人：余兵，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：秦菊香，天津众美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶舟，天津众美律师事务所律师。
被告：罗惠新，男，1958年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：左晖，系该公司总经理。
申请人余兵与被申请人罗惠新、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人余兵于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗惠新名下399200元或等值财产予以查封、冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人余兵提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗惠新名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年五月××日
书记员 高畅一
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1056号之二
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人邱省局，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省南乐县。
被执行人柴春艳，女，1993年6月25日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被执行人邱运才，男，1981年8月7日生，汉族，住河南省南乐县。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人邱省局、柴春艳、邱运才追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第748号民事判决书，向被执行人邱省局、柴春艳、邱运才发出执行通知书，责令被执行人邱省局、柴春艳、邱运才三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱省局、柴春艳、邱运才至今未按通知书履行。经查，被执行人邱省局、柴春艳、邱运才无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5565号
申请执行人刘学文，身份证住址湖南省桃江县。
被执行人广州日彩化工贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙乐云。
原告刘学文与被告广州日彩化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3150号已发生法律效力。依据生效判决书：一、被告广州日彩化工贸易有限公司向原告刘学文偿还借款本金50000元及借款期内利息3000元；二、被告广州日彩化工贸易有限公司向原告刘学文支付逾期还款利息（该利息以50000元为本金，自2015年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止）。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人刘学文于2016年7月12日向本院申请执行，立案标的为53000元，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州日彩化工贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州日彩化工贸易有限公司的财产情况，冻结了广州日彩化工贸易有限公司名下的中国工商银行账号：36×××79。穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供广州日彩化工贸易有限公司的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5565号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴峻浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1745号
原告饶新玲，女，1981年6月4日出生，汉族，住上海市。
被告上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈家锋，职务不详。
本院在审理原告饶新玲与被告上海山石久渡服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告饶新玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币686元，减半收取，计人民币343元，由原告饶新玲负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终54号
上诉人(原审被告)：青海三工镁业有限公司，住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海浦东国际货运有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。
负责人：沈永明，该分公司经理。
上诉人青海三工镁业有限公司(以下简称三工镁业公司)因与被上诉人上海浦东国际货运有限公司天津分公司（以下简称浦东货运天津公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初49号民事裁定，向本院提出上诉。
三工镁业公司上诉称，当事人双方签订的《国际货运代理合同书》中约定“双方友好合作，在合作过程中如有任何问题，积极协商寻求合理解决，协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，移送被告即三工镁业公司所在地的青海省西宁市城东区人民法院审理。
浦东货运天津公司同意一审裁定。
本院经审查认为，根据浦东货运天津公司的起诉请求及提交的《国际货运代理合同书》显示，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷案件。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件为海事法院专门管辖。浦东货运天津公司与三工镁业公司签订的《国际货运代理合同书》中约定由天津海事法院解决纠纷，是双方就管辖问题达成的合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，对双方具有约束力,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。三工镁业公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年五月十八日
书记员 王双伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02144号
上诉人（原审被告）重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人潘世振，董事长。
被上诉人(原审原告)陈昌军，男，1975年11月30日出生，汉族。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费683元，减半收取342元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 霞
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初80号
原告：陆某1，男，1930年4月21日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：陆某2，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：路某3，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：路某4，女，1951年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：路某5，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：陆某6，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，住云南省砚山县。
本院在审理原告陆某1与被告陆某2、路某3、路某4、路某5、陆某6赡养纠纷一案中，原告陆某1以双方已经自行协商好为由，于2017年2月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陆某1自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，原告陆某1的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆某1撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陆某1负担。
审判员 邓桂园
二〇一七年二月十四日
书记员 张定鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8912号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
被告朱立雄。
原告上海佳信物业管理有限公司与被告朱立雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月三日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3452号
罪犯张某，男，汉族，出生地陕西省安康市紫阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年11月20日作出(2014)穗从法刑初字第539号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在本次考核期间（2014年12月17日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初5769号
原告：菏泽东方木业有限公司，住所地曹县庄寨镇赵寨村，统一社会信用代码91371721751792993E。
法定代表人：赵保站，该公司总经理。
被告：王利庄，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告菏泽东方木业有限公司与被告王利庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽东方木业有限公司法定代表人赵保站到庭参加诉讼，被告王利庄经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽东方木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还建筑模板款130525元并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款130525元，经原告催要，被告未予偿还。
被告王利庄逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月18日从原告处购买130525元的建筑模板，并为原告出具了欠据。后经原告催要，被告未予偿还。
另查明，2017年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。
本院认为：原告将其所有的建筑模板交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款130525元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2012年8月18日为原告出具欠条，但原告没有提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失，故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利庄支付原告菏泽东方木业有限公司货款130525元及逾期付款损失（自2017年11月14日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告王利庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵维超
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2661号
原告：李崇辉，男。
被告：谭素君。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告李崇辉诉被告谭素君离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年10月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李崇辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李崇辉负担。
审判员 尹华荣
二〇一七年十月十日
书记员 阴 卓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2095号
原告：江苏希尔佳置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区金山江路168号星海湾小区4#B二层。
法定代表人：颜奕孟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：徐岩，男，1987年2月4日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
原告江苏希尔佳置业有限公司（以下简称希尔佳公司）与被告徐岩追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告希尔佳公司的委托诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼，被告徐岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告希尔佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款315193.14元及利息（自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告开发的宿豫区星海湾小区18幢2单元201号房，首付款外，余款30.6万元办理银行按揭贷款。被告从中行宿豫支行贷款，原告为其担保。后被告未按约还款，该行于2015年6月24日从原告账户扣划315193.14元。被告未向原告偿还该笔代偿款，故而诉之。
被告徐岩未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告购买原告开发的宿豫区星海湾小区18幢2单元201号商品房，首付131682元，余款30.6万元办理银行按揭贷款。2011年1月14日，徐岩（借款人）、中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行（贷款人，以下简称中行宿豫支行）、希尔佳公司（担保人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：徐岩从中行宿豫支行办理上述商品房按揭贷款，贷款金额30.6万元，贷款期限30年，按月等额本息还款，希尔佳公司对此贷款承担连带责任保证；违约责任约定，借款人未按期归还贷款本息等情形构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部提前到期等措施；双方还约定了其他合同条款。
后被告徐岩未按约偿还上述按揭贷款。2015年6月24日，中行宿豫支行从原告账户扣划315193.14元。被告未偿还原告该笔代偿款，因而成讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉《个人一手住房贷款合同》依法成立，合法有效，当事人应按约履行。本案原告替被告徐岩向中行宿豫支行代偿贷款后，有权向被告追偿，被告应予偿还并支付相应利息。
综上，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岩应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江苏希尔佳置业有限公司代偿款315193.14元及利息（自2015年6月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，公告费600元，合计7053元，由被告徐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6453元。
审 判 长 沈 广
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年十月九日
书 记 员 许小雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3472号之一
申请执行人：彭杰，女，1970年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：曹文凯，男，1968年3月10日，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4386号申请执行人彭杰与被执行人陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款40万元及利息，保全费2520元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已拍卖被执行人名下位于厦门市思明区槟榔西里229号地下一层第33号车位并发放给申请执行人153216.42元，轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区槟榔西里229号901室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保584号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人：曾明亮，男，汉族，生于1973年3月2日，住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人曾明亮之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人曾明亮价值227226.78元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1656元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十九日
书记员 田欢欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3113号之一
原告：刘林，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜茜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，注册地重庆市江北区建新南路16号2-C号，住所地重庆市武隆县江口镇黄桷村焦村坝映象芙蓉小区销售中心。
法定代表人：张吉利，职务不详。
原告刘林与被告重庆盛赢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告重庆盛赢房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋在重庆市武隆区，要求将本案移送到重庆市武隆区人民法院审理。
经审查，本案系委托合同纠纷，双方未约定争议解决的方式，本院认为，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆盛赢房地产开发有限公司举示的证据足以证明其主要办事机构所在地在重庆市武隆区，双方亦没有约定合同履行地，本案中，《委托装修合同》约定原告委托被告履行装修事项，被告为履行义务一方，合同履行地属重庆市武隆区，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告重庆盛赢房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市武隆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任中杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭 利
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终2404号
上诉人(原审原告）：杨修诚，男，汉族，1963年1月23日出生，现住邢台经济开发区。
被上诉人(原审被告）：杨修谦，男，汉族，1956年11月24日出生，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：杨立杰（杨修谦儿子），男，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：吴章英，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
上诉人杨修诚因与被上诉人杨修谦共有纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨修诚，被上诉人杨修谦及其委托诉讼代理人杨立杰、吴章英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨修诚上诉请求：撤销一审判决，依法改判由上诉人支取政府留存的5万元，并责令被上诉人返还其多支取的4.75万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的证据足以说明上诉人也赡养过李山林。2、一审认为无法查明诉争28万元款项的性质，而驳回上诉人的诉讼请求，是无理的判决，如法院也不能查明，那上诉人怎么能提供所谓的充足的证据。事实上，这28万元是政府因李山林因洪水溺水身亡后，对亲属的补偿，而上诉人作为李山林亲属之一，又对李山林尽了赡养义务，应分得该补偿款的一部分。3、案外人李小香与杨修谦从政府领取补偿款时，曾经在政府工作人员的引导下，签署过一份书面的东西，二人均同意在政府留存的5万元补偿款，是给上诉人留存的。综上要求二审法院支持上诉请求。
杨修谦辩称，一审法院适用法律正确，判决合理合法，应驳回上诉，维持原判。
杨修诚向一审法院起诉请求：1、判令原告支取政府留存的5万元，并责令被告返还其多支取的4.75万元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告杨修诚与被告杨修谦系兄弟关系，二人均系李山林（身份证号为：）的外甥。2016年7月19日，李山林在被告杨修谦家居住时遭遇洪水身亡。李山林生前患有疾病，父母早亡，终身未娶，无子女，兄弟姐妹中仅妹妹李小香健在。一审法院认为，原告主张在邢台经济开发区东汪镇政府存有李山林补偿款28万元，该款项为其和被告杨修谦、李小香共有之款项，应予以分割。但根据原、被告提交的证据及本院去东汪镇政府的调查结果，本院无法查明诉争28万元款项的性质。原告主张该款项为共有的证据不足，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告杨修诚的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨修诚的诉讼请求。案件受理费2238元，由被告杨修诚负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨修诚对其主张李山林因洪水而溺水身亡后，政府给了28万元的补偿款的事实，应承担举证责任。为查明案情，一审法院到东汪镇政府进行了调查，但无法确认28万元的性质。虽然杨修谦、李小香从东汪镇政府领取了款项，但领取的是否是补偿款，均未提交证据证明。由于杨修诚不能举证证明该28万元是补偿款这一事实，故杨修诚的该上诉主张，证据不足，本院不予支持。杨修诚主张案外人李小香与杨修谦从东汪镇政府领取补偿款时，曾经在政府工作人员的引导下，签署过一份书面的东西，二人均同意在政府留存的5万元补偿款是给上诉人留存的上诉理由，没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，杨修诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2238元，由上诉人杨修诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年八月三日
书记员 贺非凡
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2448号
原告：陆平国，男，1957年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：林锡珠，女，1960年11月26日出生，汉族，系原告妻子，住舟山市普陀区。
被告：余昌根，男，1954年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告陆平国与被告余昌根海上人身损害责任纠纷一案中，原告陆平国明确表明不再预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2257号之一
原告：威海威港置业有限公司（统一社会信用代码：91371000613751309N），住所地威海市和平路1号。
法定代表人：刘磊，经理。
委托代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海今阳集团有限公司（统一社会信用代码：91371082892602630），住所地荣成市成山镇海滨大道1号。
法定代表人：司秉浩，经理。
原告威海威港置业有限公司与被告威海今阳集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告威海威港置业有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封威海今阳集团有限公司所有的位于荣成市成山镇环海路1602号楼204、206、207、208室，1598号楼207、301室，1600号楼206、208、210、212、213、301、306、308、314室房产并提供了财产担保。
本院认为，原告威海威港置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封威海今阳集团有限公司所有的位于荣成市成山镇环海路1602号楼204、206、207、208室，1598号楼207、301室，1600号楼206、208、210、212、213、301、306、308、314室房产。
二、自送达之日起，查封期限为两年，自2017年4月20日至2017年4月19日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙本明
二〇一七年四月二十日
书记员 张 兰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）宁民初字第625号
原告张某某，女。
被告段某某，男。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告张某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告张某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某某承担。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗九龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)州刑初字第00391号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人朱贵子，男，汉族，1990年8月15日出生于安徽省阜阳市，大学文化程度，阜阳市全盛屠宰场职工，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍州区文峰办事处，现住安徽省阜阳市颍州区阜南路全盛屠宰场。被告人朱贵子因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月22日到阜阳市公安局交通警察支队直属六大队投案，2015年3月6日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审，2015年5月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）340号起诉书，指控被告人朱贵子犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人朱贵子到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年2月20日20时许，被告人朱贵子驾驶“皖KZ08**”号“吉普”牌小型越野客车沿阜阳市中南大道由南向北行驶至中南大道与清河路交叉路口北侧公交车站台路段时，将此时由西向东过马路的行人武某某撞倒，后被告人朱贵子驾驶车辆逃离现场。武某某于当晚被送往医院后经抢救无效死亡。该事故经阜阳市公安局交交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第21号交通事故认定书认定：朱贵子承担事故的全部责任。2015年2月22日，被告人朱贵子经公安机关传唤后，主动到交警部门投案。案发后，被告人朱贵子赔偿被害人亲属人民币77万元经济损失，取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人驾驶证、行驶至复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被告人户籍信息、被害人诊断证明书、死亡医学证明、阜阳市公安局交通警察支队阜公交（六）认字（2015）第21号道路交通事故认定书、返还物品凭证、抓获经过、交通事故调解协议书、谅解书、赔偿凭证、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人郭某某、徐某某、鲁某某、朱某甲、孙某某、高某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱贵子违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得其亲属谅解，故可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱贵子犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
（此页无正文）
二〇一五年九月二日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北少民初字第733号
原告庄某，无业，
被告张某甲，xx都市报社职工，
原告庄某与被告张某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审理，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，原、被告因感情不和，自行至青岛市市北区民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告可每月探视孩子5次，每次1到2天，女方每次探视孩子应提前一天与男方协商，孩子择校女方应有知情权。离婚后，原告只探视过孩子一次，后来原告每次要求探视张某乙时，均被被告以种种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响了与儿子的母子亲情。为此，请求判令：1、准予原告庄某每月探望婚生子张某乙5次，每次1到2天；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、截至原告起诉前，被告一直尽力配合原告探望婚生子，原告是在未与被告协商的情况下诉至法院；2、双方离婚后，原告多次在没有与被告协商的情况下探望婚生子并私自将婚生子带回原告家中，均导致婚生子生病至今留有病根。且原告也有与被告协商好探望婚生子后反悔的情况发生；3、曾经原告将婚生子带走后导致婚生子生病发烧后，原告通知被告带走孩子，被告前往接走婚生子原告当场反悔，双方发生争执致使到派出所解决。后被告无奈允许原告又带婚生子一晚后被告将婚生子接回，婚生子回家后对被告的父母妹妹均带有不满情绪，经被告询问，均为原告及原告的母亲背后挑拨；故请求：1、驳回原告起诉，具体探望事宜由双方协商按照离婚协议执行，具体探视方式再由双方协商解决；2、按照相关法律规定，原告现在的某些行为不适宜抚养探视婚生子，希望法院驳回原告将婚生子接回家探视的权利，待原告改正后再行协商。
经审理查明，原告庄某与被告张某甲原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。2015年2月3日原、被告在市北区民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生子张某乙由被告抚养，原告每月探视婚生子五次，每次一至二天。原告每次探视孩子应提前一天与被告协商。
庭审中被告提交短信截图1份，证明原告探望婚生子被告一直积极配合，同时证明原告在这期间曾主动放弃探望婚生子的事实；提交病历1份，证明原告探望婚生子期间导致婚生子生病的事实。
原告对短信证据不认可，认为该证据没有连贯性，被告只摘取对其有利的部分。对病历真实性无异议，但是对证明内容不认可，原告接孩子的时候孩子就已经生病了，并非因为原告探望孩子才生病的。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告庄某据此要求探望其子之诉请于法有据，本院予以支持。该探望权体现的是父母对子女之天伦之情，系为人之常情。探望的时间及方式，应本着有利于子女的健康成长的原则予以确定。就本案而言，原、被告就探视孩子一事在离婚协议中约定的非常具体、非常合乎人之常情，本院予以确认。故原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告庄某每月探视孩子5次，每次1到2天，原告每次探视孩子应提前一天与被告协商，被告张某甲应予以协助。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一五年八月二十一日
书记员 鞠晓莎
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1093号
罪犯聂永东，男，1970年3月20日出生，汉族，河北省崇礼县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年3月6日作出（2014）顺刑初字第143号刑事判决，以被告人聂永东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯聂永东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯聂永东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂永东减去余刑（刑期自2013年12月6日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1561号
罪犯柳创文，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年10月23日作出(2011)汕中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人柳创文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判��生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯柳创文在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳创文属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。罚金10000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳创文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳创文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1365号之二
原告田华山，男，身份证住址：广东省东莞市。
被告东莞市凤岗超达塑胶制品厂，住所地：东莞市。
投资人韩海威。
被告东莞市曜跃电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈小强。
被告陈小强，男。
本院在审理原告田华山诉被告东莞市凤岗超达塑胶制品厂、东莞市曜跃电子科技有限公司、陈小强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田华山撤回起诉。
原告田华山已预交本案受理费550元、保全费320元，因原告撤诉退回一半受理费275元，其余诉讼费共计595元由原告田华山负担。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 林海文
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许��者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0110行初141号
原告张洪敏。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处。
法定代表人王世平,主任。
委托代理人魏学文,天津魏学文律师事务所律师。
原告张洪敏诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处行政其他一案,于2016年12月8日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告张洪敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张洪敏负担。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 林泽娜
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 刘 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4062号
原告：谢晓燕，女，1980年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：四川鼎森房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区燕山路126号锦城国际4层402号。
法定代表人：郭建兵。
委托诉讼代理人：周玲，女，公司员工。
原告谢晓燕与被告四川鼎森房地产开发有限公司（以下简称鼎森公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理。原告谢晓燕及其委托诉讼代理人王烈，被告鼎森公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晓燕向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《鼎森*百汇商城转让协议》，并退还原告已支付的转让费116119元；2.被告向原告支付利息，从2014年12月13日起按银行同期贷款利率计算至退还全部转让费之日止；3.被告向原告给付违约金11611元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原告与被告签订了《鼎森*百汇商城转让协议》，约定被告将鼎森*百汇商城农贸商场摊位的永久经营权、使用权转让给原告，转让费为116119元，摊位于2016年6月30日交付原告使用，并约定了逾期交付摊位的，违约金为合同总价的10%。协议签署后，原告于当日向被告给付了转让费116119元。但截止原告起诉之日，前述商城仍处于停工状态，被告无法按期交付摊位使用权。
鼎森公司承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告要求解除协议及退还转让费116119元的诉讼请求。但认为：1.因受整体经济环境下行的影响，致使被告的经营出现了严重困难，请求暂缓退还转让费；2.利息及违约金不支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的要求解除协议及退还转让费116119元的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告给付违约金11611元，符合合同约定，本院予以支持。原告向被告给付了摊位转让费，但因被告未按期向原告交付摊位，致使原告的合同目的不能实现，由此给原告造成了资金占用损失，被告应予赔偿，故原告要求被告从2014年12月13日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告谢晓燕与被告四川鼎森房地产开发有限公司签订的《鼎森*百汇商城转让协议》；
二、被告四川鼎森房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告谢晓燕退还转让费116119元及利息。利息的计算方法为：以本金116119元为基数，从2014年12月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告四川鼎森房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告谢晓燕给付违约金11611元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元，由四川鼎森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 范韬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内井民初字第168号
原告秦俊香，女，1952年8月26日生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告内黄县六村乡福利铸造厂，住所地内黄县六村乡北六村。
负责人秦开义，职务厂长。
原告秦俊香诉被告内黄县六村乡福利铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告秦俊香的委托代理人刘凌云及被告内黄县六村乡福利铸造厂的负责人秦开义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦俊香诉称，被告内黄县六村乡福利铸造厂于1997年2月15日借我款3500元、约定利率1.5分，1999年1月24日借我款4000元、2000年5月17日借我款2000元、约定利率均为1分，三笔借款期限均为1年，到期后，经多次催要，至今没有还本付息，严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告内黄县六村乡福利铸造厂归还我借款本金9500元及利息（从借款之日起算至判决限定的履行期限届满之日止）并承担本案诉讼费用。
被告内黄县六村乡福利铸造厂辩称，是否借原告钱、借了多少，需要等会计回来后落实，而且厂子已经倒闭、不存在了，没有偿还能力。
经审理查明，被告内黄县六村乡福利铸造于1997年2月15日借原告秦俊香款3500元、约定利率1.5分，1999年1月24日借原告秦俊香款4000元、2000年5月17日借原告秦俊香款2000元、约定利率均为1分，三笔借款期限均为1年，到期后，经原告秦俊香多次催要，被告内黄县六村乡福利铸造厂至今没有还本付息；另查明，被告内黄县六村乡福利铸造厂系改制后的私营企业，2002年被工商部门吊销营业执照，但至今未在工商部门办理注销登记。
上述事实，有双方当事人陈述及原告秦俊香提交的存款折、企业集资收据、内黄县六村乡福利铸造厂营业执照（副本）复印件、工商登记档案资料复印件、内黄县工商行政管理局、行政处罚鉴定书及被告内黄县六村乡福利铸造厂提交的部分外债明示表为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告内黄县六村乡福利铸造厂借原告秦俊香现金9500元未还本付息，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告内黄县六村乡福利铸造厂的行为，违反了双方的约定，应依法承担相应的违约责任，原告秦俊香之诉请，合法有据，本院应予支持；因被告内黄县六村乡福利铸造厂未在工商部门办理注销登记，故其法律上之拟制人格仍应视为存在，对外债务仍应由该厂承担，故对其辩称理由，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告内黄县六村乡福利铸造厂于本判决生效后十日内返还原告秦俊香借款本金9500元及利息（3500元按月利率1.5分、6000元按月利率1分从借款之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费389元，由被告内黄县六村乡福利铸造厂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 裴慧娟
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初206号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人赵某，男，33岁。因本案，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至9月22日，张某（另案处理）在遂宁市船山区银河北路“领翔”汽修厂内开设的一无名游戏厅一直处于营业状态，被告人赵某于同年8月应聘该游戏厅后全面负责该游戏厅的管理，安排上分员和机修员的具体工作、发放员工工资、提供本金和收取赌资，并抄录游戏机底分对账，管理游戏卡的发放等。同年9月22日，民警对该游戏厅进行检查时，查获捕鱼机、翻牌机、鲨鱼机等电子游戏机，并当场抓获被告人赵某。经认定，查获的电子游戏机为赌博类电子游戏机，台数为64台。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，且有证人证言、刑事拍照、指认、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、归案说明等证据证实。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，帮助他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵某系从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；
（被告人赵某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 舒 敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。