wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执125号之一
申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区火炬创新创业园。
法定代表人刘慧星，公司执行董事。
被执行人ＸＸ聚贤贸易发展有限公司，住所地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县河路口镇工业园。
法定代表人杨敏杰，公司执行董事。
申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司与被执行人ＸＸ聚贤贸易发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2207号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ聚贤贸易发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ聚贤贸易发展有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司发现被执行人ＸＸ聚贤贸易发展有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月六日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1222民初143号
原告：杨进东，男，汉族，住址天津市武清区。
委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
被告：刘淑玲，女，汉族，住兰西县。
被告：赵洪涛，男，汉族，住兰西县。
原告杨进东诉被告刘淑玲、赵洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进东及其委托诉讼代理人王凤军到庭参加诉讼，被告刘淑玲、赵洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨进东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告货款31，976.00元，2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014至2016年期间，被告刘淑玲在原告处赊购丙纶丝，2014年5月13日，经双方结算，被告欠原告货款27，980.00元，被告给原告出具了欠条一张，后此款被告偿还了2,500.00元，尚欠25,480.00元。2016年2月27日，经双方结算，被告欠原告货款5，366.00元，被告出具了欠条一张，此款被告偿还了4，000.00元，尚欠1，366.00元。2016年12月22日，经双方结算，被告欠原告货款5，130.00元，被告给原告出具了欠条一张。以上几笔货款被告共欠金额31,976.00元。经原告索要，被告未偿还，故原告诉讼至法院。
刘淑玲未作答辩。
赵洪涛未作答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、欠据三张，证实被告刘淑玲分三次给原告出具欠据，现欠原告货款31，976.00元；2、二被告户籍证明，证实二被告是夫妻关系。
通过对当事人所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1系原件，可以证实被告刘淑玲欠原告货款的事实；证据2户籍证明，能证实二被告在户籍登记时是以夫妻关系登记的。以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014至2016年期间，被告刘淑玲在原告处赊购丙纶丝，2014年5月13日，经双方结算，被告刘淑玲欠原告货款27，980.00元，被告刘淑玲给原告出具了欠条一张，此款被告刘淑玲偿还了2,500.00元，尚欠25,480.00元。2016年2月27日，经双方结算，被告刘淑玲欠原告货款5，366.00元，被告刘淑玲给出具了欠条一张，此款被告刘淑玲偿还了4，000.00元，尚欠1，366.00元。2016年12月22日，经双方结算，被告刘淑玲欠原告货款5,130.00元，被告刘淑玲给原告出具了欠条一张。现被告刘淑玲共欠原告货款31,976.00元，此款经原告索要，被告未偿还，原告诉至法院。另查明，二被告在户籍登记部门登记身份为夫妻关系。
本院认为，原告向被告刘淑玲交付货物，被告刘淑玲给原告出具了欠货款凭证，应按约定向原告支付货款。原告主张要求二被告共同偿还货款，但只向法庭举证了二被告的户籍证明，没有向法庭举证二被告是夫妻关系的合法证明，故对原告此主张，因证据不足，不予支持。被告刘淑玲、赵洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告刘淑玲偿还欠原告杨进东货款31，976.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.40元，由被告刘淑玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一八年五月七日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00633号
原告汪某某，女，1970年7月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人陈黎明，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1968年3月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人姚健，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告汪某��与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年3月经人介绍相识，1990年10月10日举行仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后于1991年7月12日生育女儿程甲；1993年7月8日生育儿子程乙。婚后夫妻常因生活琐事发生矛盾，2009年原告起诉离婚未果，即离家出走至今，夫妻感情确已彻底破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚；两间两层房屋一套平均分割。
原告提供如下证据:
1、身份证，证明原告身份。
2、户口薄复印件，证明原、被告婚姻家庭关系。
3、门诊病历两份，证明被告打伤原告的事实。
被告辩称，我与原告婚后已生育一儿一女，均已长大成人。婚后对原��关心爱护，偶尔发生些口角争吵是很正常的，夫妻感情尚好，我不同意离婚。被告不尊重夫妻感情，与他人关系暧昧并同居生活，被告尽力将其找回，原告给被告书面保证不再重犯，被告予以谅解，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据:
1、保证书复印件，证明原告对婚姻有过错，被告予以谅解。
2、信用社存折复印件，证明夫妻曾经有存款129800元由原告保管。
经当庭举证、质证，认证，被告对原告提供的证据无异议，本院认定该证据具有证据效力；原告对被告提供的证据有异议，证据1无原告签名和原件核对，缺乏真实性，证据2不能证明夫妻共同债权，本院不予采信。
经当庭举证、质证、认证，审理查明如下，原告汪某某与被告程某某于1989年3月经人介绍相识，1990年10月10日举行仪式同居生活，��今未办理结婚登记手续。婚后于1991年7月12日生育一女取名程甲；1993年7月8日生育一子取名程乙。婚后夫妻感情淡薄。2010年原告汪某某外出打工至今未回家，被告程某某在家务工料理家务，夫妻聚少离多。2015年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告汪某某与被告程某某经人介绍相识恋爱同居生活，至今未办理结婚登记手续，但其在同居时，双方已达法定结婚的条件，构成事实婚姻。婚后夫妻因聚少离多，缺乏语言交流和感情沟通，致使夫妻感情淡薄，若原、被告双方加强语言交流和感情沟通，仍有和好的可能，且原告汪某某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告程某某离婚的诉��请求。
案件受理费减半收取150元由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年六月三日
书记员 汪磊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2476号之一
原告（反诉被告）：上海港金联运有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路31号4幢438室。
法定代表人：孙守阳，总经理。
委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南京国威化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区红山精细化工园。
法定代表人：郭坤,总经理。
委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海港金联运有限公司诉被告（反诉原告）南京国威化工有限公司不当得利纠纷一案中，原告及反诉原告以双方已达成和解，且已履行完毕为由，于2018年6月27日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海港金联运有限公司及反诉原告南京国威化工有限公司的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告上海港金联运有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告南京国威化工有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取计2875元，诉讼保全费2020元，合计4895元，由原告上海港金联运有限公司负担；反诉案件审理费2986元，由反诉原告南京国威化工有限公司负担。
审 判 员 甘 晶
二〇一八年六月二十七日
法官助理 阚 莹
书 记 员 樊思文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0821民初3876号
原告王志刚，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘米亮，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高志强，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王志刚与被告刘米亮、高志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费4520元，予以免交。
审判员 魏敏艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 单慧芳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执743号
申请执行人：范某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十六日审结。该案(2016)鲁08民终871号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁08民终871号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘广宏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执334号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆良建，男，1984年11月7日生，汉族。
本院在执行陆良建罚金纠纷一案中，经查被执行人陆良建银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人陆良建银行存款人民币18000元，期限为12月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执936号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人陈庆，男，1975年07月14号出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1868号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈庆信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的296299.12元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月28日本院轮候查封了被执行人陈庆名下位于湘乡市新湘路办事处城西村4组房产（产权证号为00××74）。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1868号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人陈庆有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执453号之一
申请执行人：暴加峰，男，1978年10月2日出生，现住北安市。
被执行人：赵伟东，1973年7月3日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人暴加峰与被执行人赵伟东民间借贷纠纷一案中，依据生效的调解书，被执行人赵伟东应给付申请执行人暴加峰执行款50000.00元，执行费650.00元，但被执行人拒不履行给付义务。本院依法对被执行人赵伟东在哈尔滨住房公积金的存款予以扣划48000.00元，其余金额申请人暴加峰自动放弃，现已执行完毕，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181民初283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于旭芳
二〇一八年五月三十日
书记员 司公平
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执695号之一
申请执行人盘绍广，男，1947年12月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人赵勇，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人盘绍广与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初38号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵勇返还借款本金人民币9000元及利息给申请执行人盘绍广，并负担受理费100元、执行费50元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出（2017）桂0921执695号执行裁定书于2018年1月4日查封被执行人赵勇所有的车牌号码为桂Ｋ×××××长城牌轻型普通货车（车辆识别代号：003667）一辆，除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年五月十四日
书记员 李兆倬
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0727执508号
申请执行人张某某，男，1963年8月17日出生，满族，农民，住义县。
被执行人锦州高乐萤石矿业有限公司，住所地锦州市义县地藏寺乡老虎洞萤石矿。
法定代表人陶佩新，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某某与执行人锦州高乐萤石矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执508号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 武向东
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1989号之一
申请执行人：南京名门楼宇设备有限公司，统一社会信用代码91320113738851442T，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号07幢4层西。
法定代表人：孙宝宏，该公司董事长。
被执行人：中电电气被执行人：（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地南京江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。
申请执行人南京名门楼宇设备有限公司与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终300号民事判决已经发生法律效力，申请执行人南京名门楼宇设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人中电电气（南京）光伏有限公司发出执行通知书，责令被执行人中电电气（南京）光伏有限公司支付申请执行人南京名门楼宇设备有限公司673749.2元及利息（以673749.2元为基数，从2016年4月22日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）、律师代理费30000元、诉讼费21576元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费9653元（已缴纳），但被执行人中电电气（南京）光伏有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人中电电气（南京）光伏有限公司进行了财产查控，轮候查封被执行人中电电气（南京）光伏有限公司名下位于南京市江宁区江宁开发区佛城西路123号1幢、2幢、3幢、4幢、8幢、9幢、10幢、11幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行），未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人南京名门楼宇设备有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人南京名门楼宇设备有限公司与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司于2017年8月15日达成分期履行执行和解协议，被执行人中电电气（南京）光伏有限公司已按执行和解协议给付申请执行人南京名门楼宇设备有限公司145065元。申请执行人南京名门楼宇设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 戚鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初3022号
原告：周启航,男,1995年9月7日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:杨晓辉,男，1985年4月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告周启航与被告杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告周启航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告周启航撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年五月十九日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民再6号
再审申请人（原审被告）：苏州淞港热能有限公司，住所地苏州市吴中区甪直吴淞路5号
法定代表人：高菊桂。
委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一奇，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区平四路61号。
法定代表人：邓云飞。
委托诉讼代理人：邵海新，江苏和合合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱惠娟，江苏和合合律师事务所律师。
原审被告：苏州吉力热能有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。
法定代表人：严伟。
原审被告：严伟，男，汉族，1977年2月23日出生，户籍地上海市普陀区。
原���被告：孙志芳，女，汉族，1976年8月25日出生，户籍地江苏省洪泽县。
原审被告：苏州展阳新能源科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路169号409室。
法定代表人：严伟。
委托诉讼代理人:吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。代理上述四原审被告。
委托诉讼代理人:石宇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。代理上述四原审被告。
再审申请人苏州淞港热能有限公司因与被申请人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司、原审被告苏州吉力热能有限公司、严伟、孙志芳、苏州展阳新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案纠纷，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5218号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年12月22日作出(2017)苏05民申339号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏州淞港热能有限公司申请再审称，请求撤销苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5218号民事调解书。事实和理由为：一、本案存在重大程序错误，违反法定自愿原则。1、本案由申请人前法定代表人严伟代表申请人参与庭审、进行调解，但严伟在庭审及调解时已非申请人法定代表人。2、严伟在本案中未依法出示任何证明其法定代表人身份的材料。3、申请人未参加本案庭审、调解。二、申请人未收到法院送达的本案材料。
本院查明，2016年8月5日，苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司向原审法院提交起诉状，原审法院于8月12日立案受理。8月15日，严伟代表苏州淞港热能有限公司签收应诉材料，并确认送达地址。9月20日，严伟代表苏州淞港热能有限公司参加庭审并在调解协议上签字。原审诉讼过程中，苏州淞港热能有限公司未向原审法院提交法定代表人身份证明书，也未委托诉讼代理人。
另查明，苏州淞港热能有限公司于2016年8月30日办理变更登记，法定代表人由严伟变更为高菊桂。
本案审查中，苏州淞港热能有限公司对严伟的行为不予追认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十一条第一款规定，在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。原审中，苏州淞港热能有限公司未提交法定代表人身份证明书授权严伟进行诉讼，故在该公司办理法定代表人变更登记后，严伟不再是该公司法定代表人，无权代表该公司参加庭审并签字确认调解协议。苏州淞港热能有限公司主张原审调���协议违反自愿原则的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5218号民事调解书；
二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年一月十六日
书记员 吴丽英
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执2078号之一
申请执行人：曹媛,女,1981年12月7日生，汉族，住扬州市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于曹媛与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰���司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行,住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
法定代表人吴孙炎，行长。
被执行人林春贵，男，1963年6月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人江燕，女，1989年2月7日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人何俊烜，男，1962年1月15日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人林春贵、江燕、何俊烜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0783执763号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1117号
申请执行人：郭君刚，男，1968年6月23日出生，汉族，铁路职工，住新沂市。
被执行人:邵长瑞，男，1967年6月17日出生，汉族，新沂市城市管理局职工，住新沂市。
申请执行人郭君刚与被执行人邵长瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0381民初7921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邵长瑞给付人民币102320元及利息，被执行人依法应承担执行费1435元，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵长瑞名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。被执行人邵长瑞有工资收入，由新沂市财政局代为发放，该工资已被本院以（2016）苏0381民初7921号民事裁定扣留。
3、本院于2017年3月11日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人邵长瑞有位于新沂市房屋一套。
4、执行过程中，本院于2017年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月24日通过谈话方式将被执行人邵长瑞名下财产调查结果告知申请执行人，被执行人邵长瑞有位于新沂市房屋一套，申请执行人不要求处置该房屋。本院扣留了被执行人在新沂市财政局发放的工资。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为102320元及利息，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人邵长瑞有位于新沂市房屋一套，申请执行人不要求处置该房屋。本院扣留了被执行人在新沂市财政局发放的工资收入至110000元。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 汤浚艺
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初438号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李荣华，男，1981年8月26日生，汉族，中专文化，务工，住河南省罗山县。被告人曾因赌博，于2008年3月17日被原吴江市公安局行政拘留三日；又因吸食毒品，于2009年9月1日被吴江市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2004年4月27日被本院判处拘役四个月；又因犯寻衅滋事罪，于2007年8月2日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月28日释放。被告人李荣华现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月5日被取保候审，2018年4月13日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人李荣华犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月6日晚上，被告人李荣华在苏州市吴江经济技术开发区某小区附近，因琐事被害人陈某等人发生纠纷，被告人李荣华采用持木板击打的手段，将被害人陈某的左手臂打伤。
经法医鉴定，被害人陈某左上肢损伤属人体轻伤二级。
被告人李荣华于2017年12月5日向苏州市吴江区公安局城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事人双方已达成刑事和解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李荣华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李荣华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李荣华与被害人陈某达成刑事和解。请依法判处。
上述事实，被告人李荣华在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人熊某、吕某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、病历卡、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、和解协议书、收条、谅解书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李荣华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李荣华与被害人陈某达成刑事和解，依法予以从宽处罚。被告人李荣华有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李荣华犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年10月12日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=759fbc2a-dbf0-4222-abd5-a8ee00b39538&imgId=NzU5ZmJjMmEtZGJmMC00MjIyLWFiZDUtYThlZTAwYjM5NTM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6591号
原告：杨贤明，男，1956年11月27日生，汉族，户籍地浙江省新昌县
委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师��
被告：宋晓微，女，1986年12月26日生，汉族，户籍地吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告杨贤明与被告宋晓微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤明的委托诉讼代理人邱明亮到庭参加诉讼。被告宋晓微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贤明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款人民币285000元及借款利息人民币237918元（暂时计算至2017年8月23日，实际借款利息按月息2%计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月16日、2011年1月30日、2014年3月1日，原告分别借给被告丈夫朱启东人民币15万元、10万元、3.5万元。2014年3月1日，原告和朱启东约定利息按月息1％支付并承诺于2014年8月底前最少归还5万元及利息，如逾期则所有利息按月息2％计算，剩余款项于2015年12月底前还清，利息于每月底前付当月利息，如逾期则按月息2％计算。但朱启东未按约定支付本金和利息。2016年4月27日，原告与朱启东在启东市人民法院达成调解，但朱启东未履行还款义务。被告宋晓微作为朱启东的妻子，理应偿还夫妻关系存续期间的债务，故原告诉至法院，要求被告还款。
宋晓微书面答辩称：1.宋晓微与案外人朱启东系2012年9月24日登记结婚。原告与朱启东于2010年7月16日、2011年1月30日发生的借贷关系系朱启东婚前个人债务。另2014年3月1日的3.8万元据朱启东所述为上述二笔借款之利息，故该债务非朱启东与被告宋晓微夫妻共同债务，原告要求被告承担本民事责任缺乏最基本的事实依据；2.被告与主债务人朱启东因感情不合于2016年3月21日登记离婚，原告就本案同一民间借贷纠纷于2016年4月27日向朱启东行使诉讼权利并达成调解，再行起诉违反一案不再理的规定，故原告要求被告承担民事责任也缺乏法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告宋晓微与朱启东于2012年9月24日登记结婚，于2016年3月21日办理离婚登记。2014年3月1日，朱启东向原告杨贤明出具借条1份，内容为：“今借到杨贤明人民币贰拾捌万伍仟元整，其中2010年7月16日借到15万元（壹拾伍万元）、2011年1月30日10万元（壹拾万元正）、2014年3月1日3.5万元（叁万伍仟元正）。利息按月息1％支付，承诺2014年8月底归还最少5万元再加应该支付利息，如未按时支付5万，所有月息按2％计算。剩余款项于2015年12月底前还清，利息于每月底前付当月利息。付款银行信息工商银行，卡号62×××21，杨贤明。如未付清以上所有借款按月息2％计算。”，朱启东在借款人栏内签名。后朱启东按约未付。原告杨贤明于2016年4月27日起诉来院，要求朱启东归还借款人民币285000元及利息142500元。本院于2016年6月22日组织双方调解并达成协议。本院作出（2016）苏0681民初3013号民事调解书，朱启东于2016年12月31日前归还原告杨贤明借款85000元，于2017年6月30日前和12月30日前各归还10万元，利息自2014年3月1日起按月息1%计算至实际还款之日止。朱启东如有一期不履行，原告杨贤明有权对总额中未归还的部分一并申请执行。后朱启东未按调解书约定归还原告杨贤明借款，原告杨贤明起诉来院，要求被告宋晓微共同承担清偿责任。
上述事实，由结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、（2016）苏0681民初3013号民事调解书及到庭当事人的庭审陈述相佐证。
本院认为，朱启东向原告杨贤明借款285000元及自2014年3月1日起按月息1%计算至实际还款之日止利息的事实，已有法院生效的裁判文书所确认，其中285000元中250000元的债务发生在朱启东与被告宋晓微结婚之前，应属朱启东的婚前个人债务，原告杨贤明未提供证明被告宋晓微自愿对该债务承担还款责任的，故本院不予采信。被告宋晓微辩称2014年3月1日的借款35000元系250000元的利息，未提供相关证据，故其辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或��能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，35000元债务发生在朱启东与被告宋晓微婚姻关系存续期间，被告宋晓微未能提供证据证明案涉债务系朱启东与原告杨贤明约定的个人债务，亦未提供证据证明其与朱启东约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告杨贤明知道该约定，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告宋晓微负有共同偿还义务。原告杨贤明主张借款利息按月息2%计算，因朱启东与原告杨贤明达成的调解协议中利息计算为自2014年3月1日起按月息1%计算至实际还款之日止，故本案的利息也应以该协议为准。被告宋晓微经本��合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋晓微对本院（2016）苏0681民初3013号民事调解书中确定的朱启东结欠原告杨贤明借款285000元中35000元及利息（以35000元为本金自2014年3月1日起至实际还款之日止按月息1%计算）的债务以其与朱启东的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4515元（原告已预交），由原告杨贤明负担4200元、被告宋晓微负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9030元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈琳琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更889号
罪犯刘晋，男，1974年2月25日出生，汉族，出生地山西省清徐县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)穗中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘晋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年6月14日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘晋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晋在服刑考核期间（2015年8月20日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2515分，表扬4次，其中1800分于2017年7月19日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分115分。该犯在2017年10月8日因无正当原因，当月未完成劳动定额任务，欠产6.00%被扣6分。没收财产80000元，本期没收1050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6306号
原告：潘兴华，男,1987年3月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：边城峰,男,1995年10月6日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告潘兴华与被告边城峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘兴华的委托诉讼代理人陶冬生到庭参加了诉讼，被告边城峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘兴华诉称，被告于2017年1月2日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，双方对借款期限、借款利息作了约定。到期，因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元，支付利息4000元（按月利率2%计算，自2017年2月1日至2017年5月31日止），并支付自2017年6月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告边城峰未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明2017年1月2日，被告向原告借款人民币5万元，约定于2017年1月底之前归还，利息按月利率2%计付，发生纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系，原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年1月2日，被告边城峰向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。该借款约定于2017年1月底归还，利息按月利率2%计付。到期，因被告未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告边城峰向原告借款后至今未能归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边城峰归还原告潘兴华借款本金5万元，并支付自2017年2月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，公告费400元，合计1550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月十四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9168号
原告：张崇杰，男，1971年12月20日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈世洪，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张崇杰与被告陈世洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告张崇杰到庭参加诉讼，被告陈世洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张崇杰向本院提出诉讼请求：判决陈世洪归还借款3万元，并承担同期银行贷款利息。事实和理由：2015年12月24日，陈世洪向张崇杰借款3万元，约定3个月内还清，经催收，陈世洪拒不还款。
陈世洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张崇杰曾用名张小龙。2015年12月24日，陈世洪向张崇杰出具借条载明：其向张小龙借款3万元，备注3个月内还款。双方未约定支付借款利息。借款到期后，陈世洪未按约还款，张崇杰催款无果遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中张崇杰的陈述，及其提交的借条、证明等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，张崇杰与陈世洪之间的民间借贷关系依法有效，双方约定的借款期限至2016年3月24日。借款到期后陈世洪未还款属违约，依法应承担归还张崇杰借款本金3万元的民事责任。双方未约定支付借款利息，视为不支付借款期内的利息，但张崇杰有权主张陈世洪支付逾期利息，本院依法确认陈世洪应支付张崇杰借款从2016年3月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈世洪在本判决生效后10日内归还张崇杰借款3万元，并支付该款从2016年3月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由陈世洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 申 雪
二〇一八年三月十三日
书记员 彭华懿
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2642号
原告汪良苇，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴江区。
被告张超峰，男，1973年1月4��出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在审理原告汪良苇与被告张超峰民间借贷纠纷一案中，原告汪良苇于2018年4月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪良苇撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告汪良苇负担。
（此页无正文）
审判员 吴卫忠
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14414774-2b27-4965-b42a-a8eb01102d60&imgId=MTQ0MTQ3NzQtMmIyNy00OTY1LWI0MmEtYThlYjAxMTAyZDYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李小菊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1074号
原告：陈昌友农业承包经营户。
诉讼代表人：陈昌友，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈世普，该组组长。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告陈昌友农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告陈昌友农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈昌友农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌友农业承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈昌友农业承包经营户负担。
审 判 长 李信梅
审 判 员 常洪艳
人民陪审员 陈开会
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘诗琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1443号
原告缪启明，住博乐市，电话189XX****XX。
委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，住所地博乐市青得里大街168号，统一社会信用代码×××-1。
负责人唐青山，该公司总经理。
委托代理人孔德文（特别授权），汉，住新疆博乐市，电话135XX****XX。
本院在审理原告繆启明诉被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司保险合同纠纷一案中，原告繆启明于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繆启明以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告繆启明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许繆启明撤回起诉。
案件受理费2639元，由原告繆启明负担。
此页无正文
审判员普丽志
二0一六年七月七日
书记员彭昭怡
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0702民初19号
原告：吴昭萍，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人（特别授权）：岳林，四川彰正律师事务所律师。
被告：丽江叙旧酒店管理有限公司。
住所：云南省丽江市古城区祥和街道玉雪大道。
法定代表人：吴昭萍，系公司执行董事兼总经理。
第三人：徐涛，男，1983年12月20日生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县，暂住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
原告吴昭萍与被告丽江叙旧酒店管理有限公司、第三人徐涛股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供丽江叙旧酒店管理有限公司自2017年2月10日起至判决之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2017年2月10日起至判决之日止的会计账簿以供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司出资登记股东，拥有被告公司12.5%的股权，也是被告公司的股东和法定代表人。被告公司成立后，一直由第三人实际掌握和控制，原告无法参与到公司的经营和管理中，对公司的经营情况也不知晓。被告成立至今从未按照公司法规定向原告通报公司经营和提供财务数据。原告已多次向被告提出查阅会计账簿的申请，但被告拒绝提供。2017年11月29日，原告通过EMS向被告书面提出查阅会计账簿请求函，被告于2017年12月5日签收，至今已半月多，但被告对于原告主张的股东知情权不予理睬和并拒绝提供。综上，原告系被告公司的股东，依法有权查阅公司会计账簿。被告拒绝提供查阅的行为，已损害了原告作为股东的权利。原告作为被告公司的法定代表人，以本公司为被告提起的诉讼，其事实认定和裁判结果，与公司实际掌控人和股东的徐涛具有法律上的利害关系。为此依法通知他作为第三人参加诉讼。现诉至法院，提出如上所请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，法人由法定代表人进行诉讼。本案中，被告丽江叙旧酒店管理有限公司所列的法定代表人吴昭萍是本案的原告，原告与被告的诉讼权利行使人均为原告吴昭萍。经本院向原告电话核实，被告工商登记的法人住所仅为注册时的住所，现该住所并未实际经营也无从业人员，又未确定被告有其他临时代表人，原告陈述公司由第三人徐涛实际掌握和控制，本院已明确告知原告及其代理人可向第三人另行主张权利。本案属于原告与被告在诉讼中人格重合，故应当裁定驳回原告的起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴昭萍的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一八年一月十六日
书记员 和 琼
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1182执48号
申请执行人田某旺。
被执行人田某海。
申请执行人田某旺与被执行人田某海民间借贷纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院（2015）汾民初字第115号民事判决书，被执行人田某海应给付申请人借款本金2200000元及利息，同时承担案件受理费24400元及公告费300元。本案在执行过程中，被执行人下落不明也无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汾阳市人民法院（2015）汾民初字第115号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年七月八日
书记员 殷维建
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终772号
上诉人（原审被告）：成都市第二建筑工程公司，住所地成都市府青路一段30号。
法定代表人：冯家荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐山市佳安商品混凝土有限公司，住所地乐山市五通桥区西坝镇民主街6组120号。
法定代表人：戴恒，总经理。
案件由来：上诉人成都市第二建筑工程公司因与被上诉人乐山市佳安商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6592号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：合同履行地在乐山市五通桥区，本案应由乐山市五通桥区人民法院管辖。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方签订的《购销合同》约定发生争议向使用方（甲方公司）所在地人民法院起诉。合同甲方即上诉人成都市第二建筑工程公司，其住所地位于成都市府青路一段30号，属于原审法院辖区，即管辖协议条款约定的管辖法院为原审法院，该管辖协议条款的约定合法有效，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年五月八日
书记员 李 瑶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初2244号
原告：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号（丰都县就业局）三楼，统一社会信用代码91500230693921485K。
法定代表人：许余飞，执行董事。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：彭代华，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：隆泽芳，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：付大明，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县虹存融资担保有限公司与被告彭代华、隆泽芳、付大明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因被告彭代华已清偿所有代偿款，原告丰都县虹存融资担保有限公司于同年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县虹存融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰都县虹存融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取计466元，由丰都县虹存融资担保有限公司负担。
审判员 王世敏
二〇一八年五月十五日
书记员 隆应花
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初10546号
原告：陈松柏，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址湖南省平江县，
委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。
被告：黎振记，男，汉族，1980年11月2日出生，身份证住址广东省怀集县，
被告：何倩，女，汉族，1979年1月2日出生，身份证住址广东省怀集县，
被告：卢瑞天，男，汉族，1989年1月13日出生，身份证住址广东省怀集县，
原告陈松柏与被告黎振记、何倩、卢瑞天买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案并于2017年8月9日向其送达交纳诉讼费用通知，原告陈松柏未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈松柏撤回起诉处理。
审判员 容焕生
二〇一七年八月十七日
书记员 周晓慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2403民初1286号
原告:刘超，住敦化市。
被告：李炳连，住敦化市。
被告：吉林力多药业有限公司，住所地敦化市。
法定代表人:刘峰，经理。
原告刘超与被告李炳连，被告吉林力多药业有限公司（以下简称力多公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘超和被告李炳连、吉林力多药业有限公司的法定代表人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告翻斗车清运费用3780元，钩机费用6300元，合计10080元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，因吉林力多药业公司厂区地热外网管道需清理及清运，经原告的父亲与李炳连联系，原告为力多公司清理及清运管道工作。李炳连系力多公司的实际负责人。期间发生翻斗车清运费用3780元（每车60元，63车），钩机费用6300元（每小时200元，31.5小时）。2018年2月13日，李炳连给原告出具欠据一份，认可上述费用。但至今未给付原告，故原告提起诉讼。
李炳连辩称：力多公司厂区的管道清运工作是原告干的，原告所述的价款正确，但不是我个人的行为，我个人不同意给付原告的款项。当时我是力多公司的工作人员，具体负责该项工程。
力多公司辩称：本公司不应给付原告的款项，应由桦甸方面来支付，因为是桦甸方面所造成的。李炳连当时是我公司的工作人员，是我公司一方的工程具体负责人。
经审理查明：2017年9月7日，经原告的父亲与李炳连联系，原告用“翻斗车”和“钩机”为力多公司厂区内的管道进行清理及清运工作。在清运工作中，发生翻斗车费用3780元，钩机费用6300元，合计10080元。上述费用李炳连和力多公司至今未给付原告。李炳连当时是力多公司的工作人员，且为该项清理工程的具体负责人（力多公司方面）。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述，2018年2月13日李炳连给原告出具的清运管道费用（清单）。
本院认为，鉴于李炳连系当时厂区管道清运工程具体负责人，亦是力多公司的工作人员，其与原告所形成的劳务合同（口头）关系应属职务行为，合同的相对方应为原告和力多公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，力多公司作为义务人应对原告的劳务费用10080元承担给付的民事责任。至于力多公司认为原告的款项应有桦甸方面支付的抗辩主张。本院认为，原告与桦甸方面不存在民事法律关系，力多公司亦未提供相应证据予以证明，因此本院对此抗辩主张不予支持。另外，原告请求李炳连与力多公司承担连带给付责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林力多药业有限公司于本判决生效后，立即给付原告刘超劳务费10080元；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告吉林力多药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国华
二〇一八年五月七日
书记员 高 铭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执67号之一
申请执行人：蒋靖坤，男，1976年3月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。
被执行人：陈昭霖，男，1982年4月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：陈张柠，女，1982年11月28日出生，回族，住桂林市秀峰区。
本院在执行蒋靖坤与陈昭霖、陈张柠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0303执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 邓 智
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐卉青
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3163号
原告杨希辉。
被告李各龙。
原告杨希辉诉被告李各龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨希辉到庭参加了诉讼。被告李各龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨希辉诉称：2013年被告承建东营市河口三圈养猪场繁殖区和生活区期间，共欠我工资108971元，春节前付款60000元，尚欠48971元，经多次催要，被告无故推脱不还，为维护我的合法权益特起诉至法院，请求法院判令被告支付我工资款48971元及利息和讨账费用。诉讼费由被告负担。
被告李各龙未答辩。
经审理查明：2013年1月至9月份被告承建东营市河口三圈养猪场繁殖区和生活区建筑工程，原告和其他人一起随被告干活，期间被告支付原告部分工资，余款于2014年元月20日经结算被告李各龙尚欠原告工资款108971元，当日被告李各龙给原告杨希辉出具了欠到条一份。欠到条内容为：“欠到条，今欠到杨希辉班组东营市河口三圈养猪场繁殖区和生活区2013年工资款（大写）壹拾万捌仟玖百柒拾壹元（小写）108971元。欠款人李各龙，2014年元月20号本人李各龙。”欠到条中另注明：“汇款账号：6221884681019411531，此欠条见汇款凭证后失效，杨希辉”。该欠到条中原、被告未约定利息。原告为证实自己的主张，申请证人许某乙、许某甲出庭作证，二证人证言均为：“我在原告带领下跟随被告干活，���告没有付清工资款，向原告出具了欠到条一份，出具欠到条时我在场”。上述欠款，经原告催要，被告于2014年春节前支付了原告60000元，余欠款48971元，经原告多次催要，被告一直未还。为此原告提起诉讼，要求被告支付工资款48971元及相应利息以及讨账的费用。诉讼中原告未向法庭提供其催要工资款所支付费用的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、被告李各龙为原告出具的欠到条一份、证人许某乙、许某甲当庭证言及本院调查赵某某的笔录等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨希辉和他人一起随被告李各龙干活，被告李各龙尚欠原告工资款48971元，有被告李各龙为其出具的欠到条为凭，且证人许某乙、许某甲的证言证实被告李各龙向杨希辉出具欠到条的事实。对被告李各龙尚欠原告杨希辉工资���48971元的事实，本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。原告向被告催要工资款，被告没有履行偿还义务，其行为违反法律规定，原告要求被告支付工资款48971元的诉讼请求于法有据，被告李各龙应当承担支付原告杨希辉工资款的民事责任，对原告的该诉求本院应予支持。就原告要求被告李各龙支付相应利息的请求，被告给原告出具的欠到条中未约定利息，被告应自原告主张权利起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。就原告要求被告支付讨账费用的请求，因原告对此请求既无具体数额，又未提供相应证据加以证实，对此请求本院不予支持，依法应予驳回。被告李各龙未到庭参加诉讼，说明案件事实，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李各龙于本判决生效之日起30日内支付原告杨希辉工资款48971元及相应利息（利息自2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算，以后利息另行计算）；
二、驳回原告杨希辉的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告李各龙负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一六年二月七日
书 记 员 刘 真
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1988号
移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：聂营营，男，1988年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：朱魁，男，1991年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人聂营营、朱魁犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第0047号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月22日依法立案执行，本案申请执行标的额共计为为5000元，其中聂营营罚金3000元、朱魁罚金2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月份至10月份，本院多次依法对被执行人名下财产情况进行查询。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院亦未发现其它可供执行财产线索。
3、本院多次查找被执行人无果。
4、将被执行人张天水纳入全国失信被执行人名单。
本院认为：本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法对被执行人张天水执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人张天水确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
审 判 员 刘 静
代理审判员 毛海威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙静雪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执149号
申请执行人朱继有，男。
被执行人虎林业市百香米业有限公司，住所地虎林市四师批发站院内。
法定代表人张明宇，职务经理。
被执行人乔宝义，男。
申请执行人朱继有与被申请执行人虎林业市百香米业有限公司、乔宝义买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）虎商初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。由于虎林业市百香米业有限公司、乔宝义没有履行生效法律文书确定的内容，朱继有于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林业市百香米业有限公司、乔宝义的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前虎林业市百香米业有限公司、乔宝义确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人虎林业市百香米业有限公司、乔宝义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱继有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现崔淑梅的财产线索，朱继有可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪明亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民��62254号
原告：于立林，男，1969年9月20日出生，住天津市滨海新区，
被告：孙玉喜，男，1979年2月5日出生，住天津市津南区，
原告于立林与被告孙玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立林到庭参加了诉讼。孙玉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
于立林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元及利息。事实与理由：原、被告相识多年互有往来，2015年10月20日，被告因家里有急事向原告借款10000元，并承诺十日内返还借款，原告将准备交房租的10000元现金借给了被告。被告出具借条，并写上十日内返还。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托至今未还。
孙玉喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日被告向原告借现金10000元，并出具借款凭证，该凭单上载明“今借于立林现金壹万元，还款日期10天”。双方未约定利息。原告主张被告按照法定的标准支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将10000元交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款10000元。原告主张的利息，因双方未约定利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉喜于本判决生效之日起三���内偿还原告于立林借款10000元，并以10000元为基数按照年利率6%计付自2015年10月31日至判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费25元，由被告孙玉喜承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘风星
二〇一七年七月三日
法官助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6972号之一
原告（反诉被告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：乐清市城南街道千帆东路188号，组织机构代码：57933239-6。
法定代表人：胡成显。
委托代理人：赵元元、倪旭亮，浙江航英律师事务所律师、实习律师。
被告（反诉原告）：瞿兴磊，男，1993年7月27日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告瞿兴磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）瞿兴磊于2016年12月30日也向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告、反诉原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）瞿兴磊撤回起诉。
本案本诉受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）乐清绿城置业发展有限公司负担，反诉受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）瞿兴磊负担。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年十二月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0102民初4344号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告王玲，女，1959年1月2日出生，汉族，住石家庄市东开发区。
被告陈宇，男，1983年12月25日出生，汉族，住石家庄市东开发区。
被告尹贵新，1968年7月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2016年7月21日受理原告刘广东与被告王玲、陈宇、尹贵新民间借贷纠纷一案。现原告刘广东于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉
诉讼费1796元，减半收取898元，由原告刘广东负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 郝涌材
二〇一六年十二月三十日
书记 员代 增 辉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初3343号
原告：江苏金海宁新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91320116593501723G，住所地南京矿业机电产业园6号（六合区马鞍街道境内）。
法定代表人：庞小志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告：南京建勋建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91320116694617303Y，住所地南京市六合区马鞍街道城西街道9号。
法定代表人：倪俭勇，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏金海宁新型建材科技有限公司（以下简称江苏金海宁公司）与被告南京建勋建设工程有限责任公司（以下简称南京建勋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告江苏金海宁公司于2018年6月21日向本院申请撤回对被告南京建勋公司的起诉。
本院认为，原告江苏金海宁公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏金海宁新型建材科技有限公司撤诉。
案件受理费15198元，减半收取7599元，由原告江苏金海宁新型建材科技有限公司负担。
审 判 员 宋路军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵 凯
书 记 员 周玉梅
/
浙江省绍���市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1508号
原告：沈军强，男，1971年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所。
被告：魏爱芳，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区，现住绍兴市越城区，
被告：张青良，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区，现住绍兴市越城区，
原告沈军强诉被告魏爱芳、张青良买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即支付原告制版费58500元，并支付该款自2016年4月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至起诉之日，违约金为11700元，合计70200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、两被告立即支付原告制版费58500元，并支付该款自2016年4月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日，利息为11700元，合计70200元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告代理人金建耀、张虹到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月至12月期间，原告与被告魏爱芳之间有制版业务往来。2016年2月6日，双方经结算，被告魏爱芳向原告出具欠条一份，载明“今欠沈军强制版费伍万捌仟伍佰元整，欠款人：魏爱芳”。2016年3月15日，被告魏爱芳在一份载明为“到3月3日付飞扬制版费叁万元整，到时付不出，按2分利息结，从3月31日起结算，下余尾款9月30日付一半，12月底付完”的付款承诺书上签字并书写“5月15号付完3万元”。
本院认为，根据法律规定，定作人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告魏爱芳尚欠原告承揽款58500元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告魏爱芳支付承揽款的请求，本院予以支持。因被告张青良非合同相对方，故对原告要求被告张青良支付承揽款的请求，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，因被告魏爱芳承诺的3万元付款时间为2016年5月15日，故本院调整3���元的利息起算点为2016年5月16日，其余款项的计算时间也依承诺时间予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏爱芳应支付给原告沈军强承揽款58500元，并支付至被告实际付款之日止按年利率24%计算的利息(其中30000元自2016年5月16日起算，14250元自2016年10月1日起算，剩余14250元自2017年1月1日起算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈军强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取778元，由被告魏爱芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年三月二十日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1529号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：陈玉斌，男，1979年10月4日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与陈玉斌信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈玉斌暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221民初708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 覃英姿
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2882号
原告周荣云，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告吴礼奎，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告周荣云与被告吴礼奎买卖合同纠纷一案中，原告周荣云于2018年4月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣云撤回起诉。
理费减半收取38元，由原告周荣云负担。审
审判员 吴卫忠
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=589db63c-67d0-4ee7-b579-a8eb01103b74&imgId=NTg5ZGI2M2MtNjdkMC00ZWU3LWI1NzktYThlYjAxMTAzYjc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李小菊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1513号之一
申请执行人李正春，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人黄振基，男，1954年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李正春与被执行人黄振基民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月30日作出（2013）思民初字第4367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息（自2012年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至偿清借款之日止）。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款1000元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执字第1513号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1127号
原告杨某。
被告史某。
原告杨某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告史某经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2010年1月14日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚初感情尚可，近年来经常因为家庭琐事生气打架，致使夫妻感情破裂。我曾于2014年、2015年分别两次起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后我们未能和好。从2014年3月起我与被告一直分居至今。故再次诉至法院要求与被告离婚。我的婚前财产归我所有。
被告史某辩称，1、我不同意与原告杨某离婚。因为我们结婚后感情很好，2014年3月原告杨某回娘家居住，当时也没有生气，但我和我的朋友、家人都去接过原告，但原告至今未归。2、我们没有财产。3、因原告经常回娘家居住，一年在我家也就呆两三个月，以她家为主，和我一起共同生活，也没有怀孕，我认为她是骗婚。结婚时我给付杨某彩礼款共计50000.00元，金戒指一枚（8克）。如果杨某给我退回20000.00元彩礼款和金戒指一枚（8克），我就同意离婚。如达不到我的要求，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告史某于2010年1月14日自愿登记结婚。婚后无子女，婚初夫妻感情尚可，近年来经常因家庭琐事生气打架，原告于2014年来院诉讼，请求与被告离婚，本院出具（2015）连钢民初字00003号民事判决书，判决驳回原告杨某与被告史某的诉讼请求，不准离婚。2015年原告又来院诉讼，请求与被告史某离婚，本院于2015年10月12日出具（2015）连钢民初字00091号民事判决书，判决驳回原告杨某与被告史某离婚的诉讼请求，不准离婚。2016年5月12日原告又来本院诉讼请求本院判决与被告史某离婚。原告杨某和被告史某因家庭琐事生气打架后于2014年3月离家出走与被告分居至今。夫妻共同财产有创维牌电视一台，光明牌太阳能一台，组装音响一套，组装电脑一台。原告在庭审中表示，如果判决原告与被告离婚，上述财产属于自己的部分可以放弃，归被告所有。另查明，被告在与原告结婚前给付原告彩礼款50000.00元，金戒指一枚（8克）。
上述事实，有当事人陈述、（2015）连钢民初字第00003号民事判决书、（2015）连钢民初字第00091号民事判决书等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，未生育子女。婚初双方感情尚可。原告于2014和2015年两次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，经本院（2015）连钢民初字第00003号民事判决书，（2015）连钢民初字第00091号民事判决书两次判决不准离婚后，双方未能和好，现双方分居已两年以上，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚应予支持。原告在庭审中表示，如果本院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产有创维牌电视一台，光明牌太阳能一台，组装音响一套，组装电脑一台，可以归被告所有，原告的主张属于对于自己财产的处分行为，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼20000.00元及金戒指一枚（8克）的请求，因给付原告戒指的行为属于赠予并已经实际交付给原告，因此戒指不予返还。彩礼款因原被告已办理了结婚登记手续且双方已共同生活，不符合法律规定的返还的条件，应不予返还，因此对于被告的上述请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条判决如下：
一、判决原告杨某与被告史某离婚。
二、夫妻共同财产创维牌电视一台，光明牌太阳能一台，组装音响一套，组装电脑一台归被告史某所有。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一六年六月十日
书记员 孟莹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1282民初1834号
原告:灵宝市闫万盛干菜商行。
住所：灵宝市解放菜市场。
经营者：闫举明。
委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：朱璐璐，女，现年40岁，住灵宝市。
原告灵宝市闫万盛干菜商行与被告朱璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市闫万盛干菜商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市闫万盛干菜商行撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 史惠霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭佩君
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤0513刑初135号
自诉人张盛民，男，汉族，住汕头市潮阳区。公民身份号码4511。
2016年4月15日，本院收到张盛民的刑事自诉状,于4月25日作出补正材料告知书。自诉人诉称，本案经潮阳区人民法院对张昌林故意伤害的判决(2016粤05**刑初20号)，证实张昌林（张文正之子）故意伤害自诉人，在庭审中经双方的充分质证，有充分的证据证明本案存在遗漏共同行凶者张文正、张昌武和故意伤害者张昌杰的基本事实：2015年3月31日，被告人张文正一方家中楼房违建“飞风”，自诉人之妻张秀卿相劝张文正不要违法建房，却遭张文正二个儿媳妇殴打，自诉人闻讯上前劝架，也遭张文正、张昌林、张昌武等人毒打，三人的共同行凶造成了自诉人轻伤一级的后果，相关证据能相互印证该事实。案发时，自诉人的儿媳妇张爱璇见公婆被毒打倒地，报警并劝阻，却也遭张昌杰拳打脚踢，致其流产造成轻伤二级的后果，该事实也有充分的证据证明。实张昌林自首是为了包庇共同行凶者张昌武、张文正和故意伤害孕妇流产的张昌杰等人行凶行为做解脱。故请求追究共同行凶者张文正、张昌武故意伤害自诉人的法律责任；追究故意伤害自诉人儿媳妇张爱璇致腹中胎儿死亡流产的刑事责任；要求赔偿经济损失、精神损失、误工费、营养费、医疗费用等共六十万元。
经审查，本院认为，自诉人张盛民向本院提交的补正材料，汕头市公安局潮阳分局2016年1月14日潮公（信）答复字【2016】004号“处理信访事项答复意见书”已明确答复该案件正在进一步查办中；及2016年4月1日汕头市潮阳区人民检察院“不抗诉理由说明书”也明确说明涉案人张文正、张昌武、张昌杰是否构成故意伤害罪的共犯，张盛民儿媳妇流产后果是否本案相关涉案人行为所致尚需公安机关进一步查清事实，才能做出认定。因此，自诉人张盛民请求追究张文正、张昌武、张昌杰故意伤害的刑事责任，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，自诉人坚持提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对自诉人张盛民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈新忠
审判员 周修通
二〇一六年五月十一日
书记员 吕伟华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执15号之一
申请执行人临邑县路家庙钢材批发中心，住所地临邑县邢侗街道办事处路家庙村北500米。
负责人刘奕汝。
被执行人佳通科技（临邑）有限公司，住所地临邑县花园大街东段南侧。
法定代表人李玉明，任该公司经理。
被执行人易志波。
被执行人李玉明。
本院在执行临邑县路家庙钢材批发中心与佳通科技（临邑）有限公司、李玉明、易志波买卖合同纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人拒不履行本院已生效的（2015）临商初字第1296号民事调解书所确定的义务，本院于2016年1月13日作出（2016）鲁1424执15-1号执行裁定书，查封了被执行人佳通科技（临邑）有限公司所有的设备一宗（详见临工商（2015）抵登字042号动产抵押登记书及动产抵押清单），后被执行人与申请执行行人私下达成协议，申请执行人于2016年4月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对案件的执行申请，属于申请执行人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1296号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李本波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5433号
原告：胡文斌，男，1992年11月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：张力，男，1982年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：嵇琰黎，女，1982年1月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告胡文斌与被告张力、嵇琰黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告张力送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告胡文斌的委托诉讼代理人施炜、被告嵇琰黎到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文斌向本院提出诉讼请求：1.被告张力、嵇琰黎立即归还原告借款本金13万元，并支付逾期借款利息（以借款本金13万元按借款月利率2％自2016年4月1日起至实际清偿之日止，暂算至2016年8月31日为13000元）；2.本案诉讼费、代理费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告张力、嵇琰黎立即归还原告借款本金12万元，并支付逾期借款利息（以借款本金12万元按借款月利率2％自2016年4月1日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年3月31日，被告张力因资金周转需要向原告借款现金13万元，为此向原告出具了借条一份，双方约定借款期限为4个月，借款月利率为3％，如到期未归还，因诉讼所产生的律师费等费用由借款人承担。被告张力与被告嵇琰黎系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
被告嵇琰黎答辩称：被告嵇琰黎已与被告张力离婚，对于被告张力上述债务被告嵇琰黎并不知情，即使上述债务属实，被告嵇琰黎亦无力清偿。
被告张力未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月31日，经被告张力与原告对账，被告张力共结欠原告借款本金12万元及借款利息1万元，对于上述借款双方约定借款期限为4个月，借款月利率为3％，如被告张力逾期归还，则需支付原告因诉讼产生的律师费等费用，被告张力于对账当日向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明：借款发生时，被告张力与被告嵇琰黎系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
还查明：原告为主张上述债权而支付了法律服务费5000元。
上述事实，由原告提交的借条、婚姻关系查档证明、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票以及原告、被告嵇琰黎的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告张力之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告张力、嵇琰黎夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告张力、嵇琰黎未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告张力、嵇琰黎归还借款本金、支付借款利息并支付因主张债权而产生的法律服务费之诉请于法有据，本院予以支持，原告自愿将诉讼请求进行相应调整，系其对民事权利之自由处分，且不损害他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力、嵇琰黎应归还原告胡文斌借款本金12万元，并以借款本金12万元按借款月利率2%支付原告自2016年4月1日起至实际清偿之日止借款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告张力、嵇琰黎应支付原告胡文斌主张债权而产生的法律服务费5000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，公告费550元，合计3710元，由被告张力、嵇琰黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 静
?PAGE??
?PAGE?4?
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初413号
原告：李建波，男，汉族，1976年5月4日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
被告：黄鹏举，男，汉族，1987年4月28日出生，住商水县。
原告李建波诉被告黄鹏举借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，适用简易程序分别于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李建波委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告黄鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、延迟给付的违约金并承担本案的律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，陆威经人介绍向原告借款，用于家庭共同生活，因为陆威和其妻子和父母一起生活，原告给付陆威借款100000元，并约定了利息和违约责任，被告黄鹏举为该款的本息和违约责任承担连带担保责任，约定还款期间为12个月，利息约定每元每月为2%，该款自2015年7月2日借出，还款期间为2016年7月2日，还款约定届满后，陆威和被告没有还款的诚意，陆威因涉嫌其他犯罪现在在监狱服刑。为此，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。
被告黄鹏举未到庭未发表答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借条一份。该证据材料证明被告是独立担保人，承担连带担保责任，保证期限到2018年7月2日；
2、增值税发票一份。该证据材料证明原告因本案支出的律师费。
被告未到庭未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月2日，陆威向原告李建波借款100000元，约定月利率为2%，借款期限12个月，于2016年7月2日一次性还清，逾期还款每天承担应付款项金额3％的违约金。被告黄鹏举对该笔债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、公证费及其他实际支出的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。现陆威一直未偿还该借款，原告诉至本院，要求担保人被告黄鹏举偿还该款项。
本院认为，陆威向原告借款100000元并出具借条，到期应当予以偿还，被告黄鹏举对该款项承担连带保证责任，且保证期间为借款偿还期限届满两年时止即保证期限至2018年7月2日，对原告要求被告黄鹏举承担保证责任的请求，本院予以支持。原告主张利息和违约金，因借款约定的利息为月利率2%、违约金为每天承担应付款项金额的3%，二者相加超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告主张律师费、诉讼费由被告承担，由于双方约定的担保范围及于诉讼费、律师代理费，对原告该主张本院予以支持。庭审结束后次日，被告黄鹏举到法庭说明情况：本案已过担保期限、担保的只是车辆、陆威钱已经还清、被告只在抵押和借款手续上签名，其他什么也没有写过。对该辩解因无其他相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄鹏举于判决生效后十日内偿还原告100000元及利息和违约金（利息和违约金总和按照月利率2％自2015年7月2日计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄鹏举负担，律师费3000元由被告黄鹏举负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王梓菡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1925号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县泰康镇南街。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王伟东，男，60岁，汉族，现住杜蒙县泰康镇国税局家属楼1单元502室。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王伟东供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年八月二十六日
书记员 田欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4953号
原告：俞锋,男,1981年2月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：李云龙,男,1967年10月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告俞锋与被告李云龙民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告俞锋到庭参加了诉讼，被告李云龙经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告俞锋诉称，被告于2013年4月17日向原告借款人民币150万元，并出具借据。借据出具后，原告依约于同日通过银行汇款方式向被告汇款人民币150万元。该借款因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币150万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云龙未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借据1份，拟证明被告向原告借款150万元的事实；证据2、银行汇款凭证1份，拟证明原告于2013年4月17日通过银行汇款150万元给被告的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月17日，被告李云龙向原告出具借据一份，载明：“今向俞锋借款现金人民币（大写）壹佰伍拾万元整。此据”。该借款因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。
另查明，2013年4月17日，原告通过银行转账汇入被告银行账户150万元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借据虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云龙归还原告俞锋借款本金人民币150万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，公告费400元，合计18700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保803号
申请人范红献，男，1958年8月12日出生，汉族。
被申请人刘健（曾用名刘剑），男。
本院在审理申请人范红献与被申请人刘健民间借贷纠纷一案中，申请人范红献向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘健的银行存款150万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由范婷提供房产担保。
本院认为，申请人范红献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结刘健的银行存款150万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
查封范婷所有的位于湖南省长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰亭5号栋903室房屋一处（权证号为长房权证开福字第xxxxxxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋娇
二〇一六年十月二十日
书记员 雷博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保367号之一
申请人杨铮铮，男，汉族，1983年5月6日出生，住西安市新城区。
被申请人张峰，男，汉族，1987年3月30日出生，住西安市雁塔区，
被申请人刘宁，女，汉族，1987年8月7日出生，住西安市雁塔区，
申请人杨铮铮与被申请人张峰、刘宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2018年5月30日作出的（2018）陕0113民初8393号民事裁定书已经发生法律效力，并已移送执行机构立案执行。
经查明，被申请人张峰、刘宁名下登记有一套位于西安市××新区××路××房产（权属证号：1025102005-1-1-2-21705～2）可供保全，本院遂于2018年6月12日向西安市不动产登记服务中心送达了查封该套房产的执行裁定和协助执行通知书，该中心已受理并办理完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
本院于2018年5月30日作出的（2018）陕0113民初8393号民事裁定保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执2015号
申请执行人:孙守波，男，1974年6月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈小兵，女，1977年2月6月出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人孙守波与陈小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位于建设西路迎宾花园南三类31号、才盛路二类18号、贺州市鞍山西路灵峰商业城（创美景楼宗地）六层F601号土地属于被执行人陈小兵所有，由于该土地暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年四月十六日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执647号
申请执行人彭文平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人张伸，江西丰凯律师事务所律师。
被执行人王长如，男，汉族，吉安市吉安县人，住吉安县。
被执行人陈贵元（又名陈春苟），男，汉族，吉安市吉安县人，住吉安县。
本院在执行申请执行人彭文平与被执行人王长如、陈贵元提供劳务者受害责任纠纷的（2017）赣0822民初1667号民事判决一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人尹成武在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9551元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 晧
二〇一八年四月十六日
书记员 罗青华
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0682执449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人陈星，该支行行长。
被执行人李敬学，男，1980年出生，汉族，住定州市。
被执行人李彩珍，女，1974年出生，汉族，住定州市。
被执行人刘平柱，男，1956年出生，汉族，住定州市。
被执行人李红卫，男，1976年出生，汉族，住定州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行与被执行人李敬学、李彩珍等四人借款合同纠纷一案中，标的总额49916.71元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费550元，落实零元。经查询被执行人在银行暂无存款有无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也为能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3131号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年七月十九日
书记员 吴占银