wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1244号
原告:廖承绪，男，1957年4月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告：吴世和，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告廖承绪诉被告吴世和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告吴世和下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖承绪及其委托诉讼代理人张德志到庭参加诉讼，被告吴世和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖承绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告已认识十多年，是朋友关系。被告自称长期在外经商，劝原告也“入一股”。原告出于对被告的信任，同意入股，双方于2015年8月14日签订《入股协议》，协议约定：被告将自己在“汇佰顺商务服务有限公司”所占的一股转让给原告，转让费3万元，每年12月31日前由被告向原告分红不低于3万元，如原告要退股，也由被告将本届3万元全额退还。协议签订当天，原告通过农商银行城厢一营业点取款27000元，凑足3万元现金当场交给被告，被告出具《收据》一份。协议签订后，被告就未与原告见面，也未按照约定支付原告当年“分红”，原告多次电话催要被告分红及退款，被告均予推脱。原告认为，原、被告签订的《入股协议》虽名为“投资”，但从其内容上看，该协议约定了保底条款，保证原告分红的支付即本金的退还，不符合投资具有风险性的本质特征，故原、被告之间构成民间借贷的法律关系，被告应依法向原告返还借款本金及利息。
被告吴世和未出庭应诉，也未提交书面答辩意见书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行举证，本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告与被告签订《入股协议》，协议内容为：“入股协议吴世和所在汇佰顺商务有限公司的股份，经双方协商一致同意，意见如下：1、经双方协商吴世和将在公司所占的一股转让给廖承绪，每股转让费叁万元。2、每年公司分红一次，分红时间每年12月31日之前。3、每股每年最低红利叁万元正，由吴世和负责，在10天之内将分得红利转入廖承绪所在的账户内。（或负给廖承绪本人）。4、若汇佰顺公司出现异常本人要退出股份，由吴世和负给参股人廖承绪叁万元的股金（提出退还时间在年之内退还）（满一年退还）5、以上达成的协议双方共同遵守。出资入股人：廖承绪2015.8.14日。承诺人：吴世和：2015.8.14日。本协议1-2页组成，共两份，廖承绪、吴世和各1分，2015年8月14日。”当日，原告在成都农商银行分两次取款10000元、20000元共计30000元交付被告吴世和。之后双方未实际进行股权转让，被告也未按期支付原告分红，也未退还原告本金。
另查明，四川省汇佰顺商务服务有限公司于2015年2月9日注册登记成立，被告吴世和是该公司自然人股东。
本院认为，按照原告与被告签订的《入股协议》约定内容，原告虽名为入股，但从协议约定被告到期支付分红，且一定期限后，原告要求退股，被告需无条件支付原告出资，原告不承担任何经营风险及获取分红的方式，不符合法律关于股东以其认缴的出资额对公司承担责任以及股东根据其出资比例分红的规定，更符合民间借贷中借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的特征，故，原、被告签订的入股协议实为借款协议，原告以本案系民间借贷要求判令被告给付借款本金的请求，本院予以支持。原告关于借款利息的主张。协议关于每年分红的约定，实际是对资金利息的约定，应视为双方约定了借款利息，该约定超出年利率24%，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世和于本判决生效之日起十日内支付原告廖承绪借款本金30000及利息（利息计算方式：以30000元本金为基数，自2015年8月14日起按照年利率24%计算至付清借款之日止）。
案件受理费655元，公告费300元，合计955元，由被告吴世和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓欣薇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初511号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何廷国，男，1976年3月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年7月11日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞598号起诉书指控被告人何廷国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年8月7日17时许，被告人何廷国与杨某某、徐某某、张某、方某某（均已判决）经共谋后，在沙坪坝区马家岩公交车站，采取由何廷国、徐某某、张某、方某某推挤上车人群故意制造拥挤场面，由杨某某用剪刀趁被害人胡某某不备之机将其手上佩戴的黄金手链剪断的方式将该手链盗走。同日18时许，五人又在沙坪坝区烈士墓公交车站采用上述相同的方式，由何廷国、徐某某、方某某故意推挤上车人群，杨某某趁被害人郑某某不备之机，将其脖子上佩戴的黄金项链捻起，由张某用剪刀将项链剪断并盗走。经估价鉴定，被盗的黄金项链价值5816元。杨某某、徐某某、张某归案后已共同退出全部违法所得并分别发还被害人。
公诉机关认为被告人何廷国的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人何廷国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何廷国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何廷国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 祁岑
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审113号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人高林，男，1991年10月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人陈琴，女，1989年12月21日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10032号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10032号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人高林、陈琴于2016年10月18日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人高林、陈琴违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年2月27日向被申请执行人高林、陈琴作出了务卫计征决[2017]第10032号征收社会抚养费决定，对被申请执行人高林、陈琴征收社会抚养费9900元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10032号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10032号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10032号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈小敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初723号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人岑某甲，农民。被告人岑某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被常熟市公安局取保候审，同年4月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人岑某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人岑某甲于2016年3月12日至3月15日间，分别至常熟市虞山镇达富生活区南门边停车棚处、常熟市虞山镇达富电脑厂D厂西侧露天停车场，窃得被害人郭某、陈某等人的共计价值人民币2060元的电动车4辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人岑某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人岑某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年3月12日早上，被告人岑某甲至常熟市虞山镇达富生活区南门边停车棚处，趁无人之际，窃得被害人郭某停放在该处的价值人民币500元的金驰牌电动车1辆。
2、2016年3月14日6时许，被告人岑某甲至常熟市虞山镇达富生活区南门边停车棚处，趁无人之际，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币560元的苏尔马牌电动车1辆。
3、2016年3月15日早上，被告人岑某甲至常熟市虞山镇达富电脑厂D厂西侧露天停车场处，趁无人之际，先后窃得被害人林某、王某停放在该处的共计价值人民币1000元的雅杰牌电动车及稳迪牌电动车各1辆。
综上，被告人岑某甲盗窃3起，共计窃得价值人民币2060元的电动车4辆。
2016年3月14日，常熟公安机关接被害人陈某报警后，经侦查发现被告人岑某甲有盗窃嫌疑，于3月15日下午在常熟市虞山镇达富电脑厂D厂将被告人岑某甲抓获。被告人岑某甲归案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃物4辆电动车均被公安机关追缴并已发还相关被害人。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某、林某、王某的报案陈述笔录，被害人郭某的陈述笔录，证人吴某、岑某乙的证言、辨认笔录和照片，证人顾某的证言和辨认笔录，被告人岑某甲的辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单，赃物照片，电动车信息、保修卡，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，监控录像截图，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人岑某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人岑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人岑某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋东英
二〇一六年五月十九日
书记员 朱之恒
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1310号
原告:王玲,女,1976年10月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
被告:孙志明,男,1965年5月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
原告王玲与被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲��庭参加诉讼，被告孙志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲本院提出诉讼请求：1、判令孙志明立即支付借款120000元及利息34200元（其中20000元自2017年2月22日起按年利率6%支付至实际还款之日；100000元按月利率3%自欠款之日起计算）；2、本案诉讼费用由孙志明负担。事实和理由：孙志明因经营需要资金向王玲借款120000元，至今未付，故诉讼至法院。
本院经审理认定事实如下：孙志明因装潢生意经营需要资金于2016年3月30日向王玲借款100000元，约定自借款之日按3分计息；于2016年4月22日向王玲借款20000元。借款均由孙志明当日出具借条，该借款至今未还。
以上事实，有王玲提交的身份证、借条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关��受法律保护。孙志明向王玲借款120000元，有孙志明出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。王玲现要求孙志明按借款20000元自起诉之日起按年利率6%支付利息至还款之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；王玲现要求孙志明按借款100000元本金自借款之日起按月利率3%支付利息至还款之日的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，此笔款额的利息不应超过年利率24%。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告孙志明于本判决生效之日起二十日内偿还原告王玲借款120000元（其中20000元自2017年2月22日起按年利率6%支付至实际还款之日；100000元按年利率24%自2016年3月30日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告孙志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张保东
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 钟伟毅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0108执372号之一
申请执行人河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人耿惠荣，总经理。
被执行人孟令岩，男，1972年3月21日生。
被执行人白素平，女，1970年9月8日生，汉族。
申请执行人河南省新汇通汽车销售服务有限公司与被执行人孟令岩、白素平合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）惠民二初字第169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 巍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法���字第706号
申请执行人山东省国际信托有限公司，住所地济南市。
法定代表人相开进，董事长。
被执行人青岛海泰自动化仪表有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人王岳，董事长。
被执行人青岛华外实业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王岳，董事长。
被执行人王积武，男，1943年2月15日生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛华外国际投资集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王积武，董事长。
本院在执行申请执行人山东省国际信托有限公司与被执行人青岛海泰自动化仪表有限公司、青岛华外实业有限公司、王积武、青岛华外国际投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人名下的土地已被多家法院轮候查封，并被青岛土地储备中心收储待拍，被执行人又无其它可供执行的财产��申请执行人于2015年1月13日向本院申请终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第277号民事调解书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 彬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3830号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：邱良富。
被告：金水余。
被告：李云梅。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告金水余、李云梅金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，请求判令：1、要求被告金水余归还借款本金人民币60000元及支付利息2976.94元及支付从2016年8月16日起至还清之日止的利息按月利率10.60875‰计算。2、由被告李云梅对上述第一项承担连带责任保证。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人邱良富、被告金水余到庭参加诉讼、被告李云梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日，被告金水余向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款人民币60000元，约定借期二年，利息按月利率7.0725‰及逾期加罚息，并签订个人循环借款合同一份，该笔借款由被告李云梅承担连带保证责任。借款后，至2016年8月15日止被告尚欠利息2976.94元，且对借款本金60000元及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金水余归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元，并支付利息2976.94元及支付按本金60000元从2016年8月16日起到还清之日止的利息按月利率10.60875‰计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告李云梅对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（已减半），由被告金水余、李云梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初4676号
原告：裴书侠，女，1976年1月1日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
被告：程爱民，男，1974年2月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告裴书侠与被告程爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告裴书侠到庭参加了诉讼，被告程爱民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴书侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告黄沙石子款12460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年从原告处拉黄沙石子。2015年9月16日在原告的要求下，被告出具一份欠条，直至今日，被告拒绝支付此款。
被告程爱民没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
欠条一份，内容为：程爱民（）欠黄沙石子钱（12460元），保证9月25日以前付清，如不付清用小车抵押豫Ｎ×××××作抵押，如不付清，豫Ｎ×××××使用权归裴书侠所有。2015年9月16日截止2015年9月25日程爱民裴书侠。用以证明被告程爱民欠原告裴淑霞12460元。
被告程爱民没有质证。
被告程爱民没有向本院提交证据材料。
庭审时，原告裴书侠自认该欠条系原告书写，被告捺的手印。
经本院审查确认，原告的证据，其内容不能作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告裴书侠向本院诉请被告程爱民于2015年9月16日欠原告裴书侠黄沙石子款12460元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告裴书侠主张被告程爱民欠其货款，原告裴书侠应对其与被告程爱民间存在买卖合同关系及所欠货款负举证责任，原告裴书侠所出具的证据并没有说明原告裴书侠是债权人，在该证据的尾部书写有原、被告的名字，只是约定豫Ｎ×××××使用权归裴书侠所有，且该证据系原告书写。原告裴书侠提交的证据不足以证明其主张，因此应承担不利后果，原告裴书侠的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告裴书侠的诉讼请求。
案件受理费55元(已减半收取)，由原告裴书侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭潇涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6477号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨敏熙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨敏熙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年3月22日，被告杨敏熙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435745021028XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币163647.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币163647.29元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨敏熙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨敏熙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢266号之一
申请执行人:中国某某保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：徐某某，总经理。
委托代理人：王颖，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：刘振，广东华商律师事务所实习律师。
被执行人：李某某。
关于申请执行人中国某某保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人李某某保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2006）深龙法民初字第5897号民事判决已发生法律效力。申请执行人以已与被执行人达成执行和解并和解履行完毕为由于2016年9月29日向本院申请恢复（2007）深龙法执字第4167号的强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经查证，申请执行人向本院提交的书面结案申请证明，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人履行了和解协议约定的全部义务，申请执行人向本院请求将被执行人从失信被执行人名单中删除及解除对被执行人的其他全部强制执行措施。另，本案执行费人民币650元有申请执行人提交的收据证明已经交缴。
本院认为，本院作出的（2006）深龙法民初字第5897号民事判决已由申请执行人与被执行人和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某某名下财产的查封、冻结、扣押或划拨。
二、将被执行人李某某从失信被执行人名单屏蔽。
三、申请执行人依据本院作出的（2006）深龙法民初字第5897号民事判决申请的执行内容由双方和解并履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗啟鹏
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0322执134号之一
申请执行人吴玉立，男，1989年9月1日生，汉族，浙江省苍南县人。
被执行人古利亨，男，1975年6月26日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人吴玉立与被执行人古利亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322民初838号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人古利亨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古利亨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古利亨银行存款人民币22512.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5154号
申请执行人：赵忠飞。
被执行人：何银灿。
被执行人：洪陈燕。
申请执行人赵忠飞与被执行人何银灿、洪陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5154号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 徐虹玒
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民终487号
上诉人薛玲芹。
上诉人薛玲芹不服山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1106号的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，2014年4月石油大学东营校区公安处110的警车在校领导的指示下，非法搜查了其家，其被折磨成急性精神分裂症判断障碍，其起诉要求相关人员赔偿精神和名誉损失，这一侵权事实发生在东营校区。2015年11月份、2016年6月份，其又两次到石油大学办公楼找领导解决信访事宜，被推到在地，被摔伤。故要求相关人员赔偿身体伤害费。上诉请求事项为请求东营市中级人民法院受理该案。
本院经审查认为，该案属于侵权纠纷诉讼。上诉人在原审法院起诉书中列明的事实为2015年11月和2016年6月两次的侵害经过。该两次事件均发生在位于青岛市黄岛区的中国石油大学（华东）校内。被起诉人的住所地和经常居住地均不在东营市东营区内。故原审法院认为对该案不享有管辖权有事实和法律根据。上诉人在原审法院起诉的标的额为20万元，未达到本院受理一审民事案件的级别管辖标准。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬栓
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵程程
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民一初字第00114号
原告马吉珍。
委托代理人曹剑虹。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人王玉敏。
被告刘国信。
委托代理人葛耀帮。
被告赵振宏。
原告马吉珍诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马吉珍与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马吉珍诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2009年9月至2011年5月期间原告在该工地从事木工工作，尚欠工资5150.00元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚，我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。
被告刘国信未提供答辩。
被告赵振宏未提供答辩。
经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，原告马吉珍在其两人所承建的工程中从事木工工作，完工后其两人欠原告马吉珍工资5150.00元。原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付工资5150.00元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告马吉珍工资5150.00元，事实存在，本院应予确认，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告马吉珍工资5150.00元。
二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 薛 峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更437号
罪犯李定，男，1975年2月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。一九九七年七月因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年六个月；二00四年四月因犯抢劫罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑十一年，2004年11月15日因病由湖南省湘潭县人民法院决定暂予监外执行。现押湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一二年十二月三十一日作出(2012)雨法刑初字第301号刑事判决，以被告人李定犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与湖南省湘潭县人民法院（2004）潭刑初字第44号刑事判决书所判刑罚（有期徒刑十一年，并处罚金九千元，剥夺政治权利二年）中没有执行的部分（有期徒刑刑期三年零二天，罚金九千元，剥夺政治权利二年）进行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金九千元，剥夺政治权利二年。判决生效后于2013年6月7日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年10月22日止。二0一五年十二月十六日经本院裁定减刑六个月，刑期至2018年4月22日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李定在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李定的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李定在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李定的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李定在服刑改造期间虽有一定的悔改表现，但在监外执行期间再犯罪，主观恶性大，且无正当理由理由拒不履行财产刑，应从严控制减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李定不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初4720号之四
原告：韦广金，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告：孙冈，男，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏博翔置业有限公司，住所地盐城市盐渎公园西门北侧D区B栋。
法定代表人：孙冈，该公司董事长。
被告：江苏耀都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇振兴路（人力资源服务中心102室）。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被告：王莉，女，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：盐城金土地房地产开发有限公司，住所地盐城市开发大道11号四楼。
法定代表人：王亚东，该公司总经理。
本院在审理审理原告韦广金与被告孙冈、江苏博翔置业有限公司、江苏耀都置业有限公司、王莉、盐城金土地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韦广金于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韦广金提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦广金撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告韦广金负担。
审 判 员 王季锋
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一七年五月十九日
法官 助理 智通强
书 记 员 江 勇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执187号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。
被执行人：张道刚，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张道龙，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张丕勇，男，1964年5月11日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张道刚、张道龙、张丕勇金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年五月九日
书记员 秦保华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执319号
申请执行人严子华，男，1975年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州威宁县。
被执行人陈胜，男，汉族，1976年7月18日生，农民，初中文化，住贵州威宁县。
申请执行人严子华依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1690号民事判决书向本院申请执行，执行标的12079.00元、执行费81.00元，共计12160.00元。
本院在执行中，双方达成分期履行的执行和解。但因不能一次性履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执319号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年九月一日
书记员 余 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第72号
罪犯张良新，男，1984年10月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区温泉县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年7月12日作出（2011）天刑初字第292号刑事判决，认定张良新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金200000元。服刑期间，经我院于服刑期间，经我院于2013年7月裁定减刑一年。2014年12月裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯张良新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张良新在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张良新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年12月、2015年3月、7月、2015年11月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良新予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初743号
原告：王新旺，男，汉族，1956年12月11日生，住河南省确山县。
委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王占领，男，汉族，1985年6月9日生，住河南省平舆县。
被告：马丽丽，女，汉族，1988年1月13日生，住河南省平舆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河里11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。社会统一信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王新旺与被告王占领、马丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新旺的委托代理人周大峰、被告王占领、马丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘宁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新旺向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共124844.81元。事实和理由：2016年10月1日16时20分左右，在107国道确山秀山路口处，被告王占领驾驶被告马丽丽所有的豫Ｒ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至确山秀山路口处时与原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定被告王占领负此交通事故的全部责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交通事故强制保险、商业第三者责任险；现被告拒绝赔偿，为此，根据法律有关规定，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王占领、马丽丽辩称，车辆入有保险，应由保险公司赔偿，事发给原告垫付的医药费11142.42元应当返还。当时与原告约定，诉讼费、鉴定费由原告自己负担。被告愿意负担原告当庭增加诉讼请求部分的诉讼费279元。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、从户口本看原告户籍属于农村，有关赔偿应按农村标准计算；2、误工时间应按住院时间计算；3、医嘱没有护理和营养费的说明，不应支持；4、交通费没有票据，请法院酌定；5、伤残鉴定等级过高；5、医疗费应扣除非医保用药部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2016年10月1日16时20分左右，在107国道确山秀山路口处，被告王占领驾驶被告马丽丽所有的豫Ｒ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至确山秀山路口处时与原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定被告王占领负此交通事故的全部责任。原告伤后被送往确山第一人民医院住院治疗4天，后转入驻马店市中医院住院治疗29天，共花医疗费29075.39元。原告损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所2017年1月16日鉴定，原告的伤残等级为三处十级。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交通事故强制保险和限额为50万元的第三者责任险（特约不计免赔），事故发生在保险期间内。被告王占领、马丽丽系夫妻关系，事发后给付原告11142.42元钱，原告表示自愿负担本案诉讼费和鉴定费，被告当庭表示负担原告当庭增加诉讼请求部分的诉讼费279元。
原告的居住地已划归确山三里河街道办事处管辖，实行城市管理体制。原告未婚，其收养的女儿王凤娇出生于2000年10月1日。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，城镇居民人均消费性支出为18088元，2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为30482元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王占领负此次交通事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险（特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内按照合同约定赔偿，仍有不足的，由二被告王占领、马丽丽共同赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告王新旺的经济损失为：1、医疗费29075.39元；2、营养费：33天×10元/天=330元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，33天×80元/天=2640元；4、残疾赔偿金：27233元/年×20年×12%=65359.2元，（女儿）被抚养人生活费：18088元/年×2年×12%=4341.12元，计入残疾赔偿金，共69700.32元；5、误工费：107天（受伤之日至定残前一日）×27233元÷365天=7983.27元；6、护理费：33天×30482元÷365天=2755.83元；7、精神抚慰金：本院酌定为8000元；8、交通费：本院酌定为800元；以上第1-3项共32045.39元，第4-8项共89239.42元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿89239.42元，余款22045.39元，由其在第三者责任险限额内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为原告的伤残鉴定等级过高，但其没有提出重新鉴定的申请，且驻马店康泰法医临床司法鉴定所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，故对原告提交的鉴定结论予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司还认为原告有关赔偿应按农村标准计算、误工时间应按住院时间计算、没有医嘱的护理费和营养费不应支持、医疗费应扣除非医保用药部分等辩解意见，经查，均没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王新旺各项经济损失99239.42元，在第三者责任险限额内赔偿原告王新旺各项经济损失22045.39元；
二、原告王新旺在得到前项赔偿款的同时返还被告王占领、马丽丽11142.42元；
三、驳回原告王新旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1399元，原告王新旺自愿负担1120元，被告王占领、马丽丽负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘俊哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2284号
申请人:杨树桥,男,1966年1月22日出生,住江苏省邳州市。
被执行人:张向阳,男,1970年7月19日出生,住邳州市开发区。
本院在执行杨树桥与张向阳借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初677号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师
被告钱忠良，男，1957年7月11日生，汉族，住宜兴市。
被告刘晓华，女，1962年2月18日生，汉族，住宜兴市。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人昭明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，男，1974年6月18日生，汉族，该公司员工，住无锡市南长区。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告钱忠良、刘晓华、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：借款人是钱忠良；借款于2011年9月16日发放，于2016年6月22日提前到期；借款本金34万元已归还178997.93元；钱忠良未按约还款，按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；截止2016年6月22日，尚结欠利息87910.41元、滞纳金11242.58元。中国银行与江苏泰伯律师事务所（以下简称事务所）签订的委托律师代理协议1份，载明：中国银行委托事务所的律师及工作人员担任其与钱忠良等借款合同纠纷一案代理人，中国银行支付律师代理费9362元。刘晓华与钱忠良系夫妻，自愿为前述借款承担共同还款责任。
二、物的担保情况：钱忠良、刘晓华以320012883214号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。
三、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证。
四、中国银行诉请内容：1、钱忠良、刘晓华立即向中国银行返还借款本金161002.07元；并支付透支利息（截止2016年6月22日为87910.41元；自2016年6月23日起至实际给付之日止，以161002.07元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金11242.58元，以及中国银行为本案诉讼支付的律师代理费9362元。2、对钱忠良前述第1项债务，中国银行有权以钱忠良提供抵押的320012883214号机动车登记证书项下的车辆所有权与钱忠良协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对钱忠良前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告钱忠良、刘晓华未到庭答辩。
被告担保公司书面答辩称：担保公司仅对车贷承担保证责任，对同一张信用卡上的其他消费不承担责任，欠款金额请法院依法认定。担保公司仅在钱忠良提供的物的担保之外承担保证责任。中国银行未提供律师代理费实际发生的依据，对该费用不予认可。
中国银行与担保公司就以下事实形成争议：担保公司是否已放弃了钱忠良提供的物的担保法定优先。
中国银行提供下列证据：
信用卡专向分期付款保证合同，载明如中国银行在本合同项下债权又有物的担保的，在中国银行要求担保公司承担保证责任时，担保公司自愿放弃要求中国银行先行使担保物权的抗辩，并严格按中国银行的要求履行担保责任。
本院认为：中国银行已聘请律师提起诉讼，其主张的律师代理费系为实现债权而必然产生的费用，应予支持。担保公司已放弃钱忠良提供的物的担保法定优先，其关于仅在物的担保之外承担保证责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱忠良、刘晓华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行返还借款本金161002.07元；并支付透支利息（截止2016年6月22日为87910.41元；自2016年6月23日起至实际给付之日止，以161002.07元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金11242.58元，以及中国银行为本案诉讼支付的律师代理费9362元。
二、对钱忠良前述第一项债务，中国银行有权以钱忠良提供抵押的320012883214号机动车登记证书项下的车辆所有权与钱忠良协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对钱忠良、刘晓华前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向钱忠良、刘晓华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元、保全费1270元、公告费690元，合计7031元，由钱忠良、刘晓华、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保186号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，公司董事长。
被申请人：万某某，女，1965年10月出生，汉族，住常德市武陵区东郊。
被申请人：柳某某，男，1960年2月出生，汉族，住常德市武陵区东郊。
关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人万某某、柳某某财产保保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人万某某、柳某某下名价值30万元的财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万某某、柳某某在银行的存款300000元或查封被申请人张剑锋、陈霞名下的其他等值财产（财产查封期间由被申请人自行保管，但不得毁损、变卖或转移。冻结银行存款期限为一年、查封、扣押其他等值动产的期限为二年，查封其他等值不动产、冻结其他等值财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年五月十日
书记员 刘祥
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5196号
原告：李裕彩，男，1958年8月28日出生，汉族，系金普新区文体局干部，住大连市金州区。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1962年8月16日出生，住大连市金州区。
原告李裕彩诉被告陈丽离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李裕彩的委托代理人王群到庭参加诉讼。被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
李裕彩向本院提出诉讼请求：判令被告协助我将坐落于金州区友谊街道四委14--
331号房屋过户至我名下。事实和理由：我与被告于2008年4月25日登记离婚，双方约定案涉房屋归我所有。故诉至法院，请求依法判决。
陈丽无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年4月25日登记离婚，双方约定坐落于金州区友谊街道四委14--331号的共有房屋归原告所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋产权证及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2008年4月25日达成的离婚协议中就案涉房屋的分割已达成共识，被告应依约履行。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陈丽于本判决生效后十日内协助原告李裕彩将坐落于金州区友谊街道四委14--331号房屋过户至原告李裕彩名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年十月十七日
书记员 田美环
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初4410号
原告：葛廷成。
被告：杨垅。
原告葛廷成与被告杨垅买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法进行了审查，原告提供的欠条上的供货单位是大连鑫亚隆玻璃有限公司，而该单位是企业法人单位，葛廷成与本案无直接利害关系，其作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回葛廷成的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还葛廷成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹丽葵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1914号
罪犯常英杰，男，1996年4月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月26日作出(2013)台黄刑初字第946号刑事判决，以被告人常英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月28日以（2014）浙台刑二终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯常英杰已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯常英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常英杰准予减刑五个月（刑期自2013年6月14日至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2867号
罪犯郭安家，男，1974年3月8日出生，汉族，山西省永济市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)乌中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人郭安家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73027.4元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2023年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯郭安家的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭安家在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭安家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2014年10月，2015年3月、8月、12月，2016年6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭安家在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭安家予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第196号
原告张某某，男，1968年12月20日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。委托代理人刘某。本院在审理原告张某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一四年四月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费3528.4元，减半收取1764.2元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年四月二十八日
书记员 邵文菁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15475号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月17日至2016年6月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千元；
二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千元为本金，自二○一六年六月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执286号之三
申请执行人：何以荣，男，生于1968年，甘肃省民勤县。
被执行人：郭新华，女，生于1968年，甘肃省民勤县。
被执行人：雷志强，男，生于1963年，甘肃省民勤县。
被执行人：雷在亮，男，生于1995年，甘肃省民勤县。
被执行人：李玉平，女，生于1963年，甘肃省民勤县。
被执行人：姬哲贤，男，生于1978年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人何以荣与被执行人郭新华、雷志强、雷在亮、李玉平、姬哲贤民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第816号民事判决书，即被执行人郭新华、雷志强给付申请执行人何以荣借款本金140000元及违约金，并承担案件受理费3100元，被执行人姬哲贤、李玉平、雷在亮承担连带还款责任。但五被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中，除已从雷志强、雷在亮处执行36490元外，再未查到五被执行人可供执行的财产及财产线索，另郭新华、姬哲贤二人的工资我院在执行其他案件时已予扣留,亦不能提供五被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许文明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11376号
上诉人（原审被告）：张季娃，男，1951年10月23日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：付海鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人张季娃民因与被上诉人付海鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2009年付海鹏向案外人陕西东晶科工贸有限公司出借款项共计180000元以供该公司进行生产经营活动，约定利息为月息二分。而张季娃为该公司股东之一。2012年8月20日该公司做出股东会决议，其中第三条决定：“股东张季娃以其应向公司交回的全部欠款，负责归还付海鹏贷款共计人民币139808.30元。”同时在该股东会决议附表四也载明了该公司欠付海鹏180000元，用于购买设备和工程材料，月息二分。在同月25日，张季娃向付海鹏出具欠条一份，载明：“根据陕西东晶科工贸有限公司2012年8月20号全体股东会议的决定，由我负责偿还你的人民币壹拾捌万元借款当中的壹拾叁万玖仟捌佰另叁元正（139803.00元）正。欠款人张季娃。”该欠条底部有付海鹏所写“同意付海鹏”的字样。
原审法院认为，付海鹏于2009年向案外人陕西东晶科工贸有限公司出借180000元借款的行为事实清楚，证据充分，合法有效，应当予以认定。而后该公司通过股东会决议，确定该笔债务中的139803元转由其股东之一，即本案张季娃承担。该债务的转移系出让债务人陕西东晶科工贸有限公司的全体股东决议所决定，同时由受让债务人张季娃亲手书写欠条所确认，并由债权人付海鹏签字表示同意。因而该债务的转移系三方真实意思表示，合法有效，三方应当予以遵守。故张季娃应当对139803元向付海鹏承担偿还义务。另外，虽然该笔借款在出借时约定月息2%，但其中139803元部分向张季娃进行债务转移时，无论是出让债务人陕西东晶科工贸有限公司的股东会决议，还是受让债务人张季娃所出具的欠条，均未对借款利息部分进行约定，付海鹏亦未提出异议，而是签字表示同意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对于付海鹏主张张季娃支付借期内利息之诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、张季娃应在本判决生效之日起三十日内向付海鹏偿还借款139803元。二、驳回付海鹏其他诉讼请求。如果张季娃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，付海鹏已预交，由张季娃承担4997元。
宣判后，张季娃提出上诉称，本案已过诉讼时效，法律不应保护；其不是实际借款人，且东晶科工贸股东会正在清算中，其不应承担还款责任；请求：1、撤销原判；2、改判张季娃不支付付海鹏139803元借款；3、本案一、二审诉讼费由付海鹏承担。
付海鹏答辩称，1、本案诉讼时效构成中断。欠条没有约定履行期限，应该依据最高院关于还款日期诉讼时效期间的答复。在一审的时候没有对诉讼时效提出任何抗辩，二审不应再受理。2、东晶科工贸股东会决议已经做出了决定，该笔债务已经做出了转移。3、本案审理与东晶科工贸清算无关，该笔债务已经进行了转移。要求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，付海鹏于2009年向案外人陕西东晶科工贸有限公司出借180000元借款，后2012年8月20日该债务由债务人陕西东晶科工贸有限公司的全体股东决议所决定，同时由受让人债务人张季娃亲手书写欠条所确认，并由债权人付海鹏签字表示同意，债务发生了转移，该债务的转移系三方真实意思表示，合法有效，三方应当按约履行，现张季娃应当按约对139803元债务向付海鹏承担偿还义务。因该债务未约定还款期限，付海鹏依法随时向张季娃主张，故其辩称应以出具欠条之日起算诉讼时效一节不成立。陕西东晶科工贸有限公司已经本院判决解散，加之，陕西东晶科工贸有限公司是否清算不影响本案张季娃还款的责任承担。综上，张季娃上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费4997元由张季娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年九月八日
书记员 杜涤非
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3264号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：郜树颜，男，1978年10月14日出生，汉族，原住河北省石家庄市赞皇县，现住址不详。
原告孙敏与被告郜树颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告郜树颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金69574.82元以及利息（自2014年9月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。
本案相关情况
一、2014年7月16日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款72234.94元，还款分期月数24个月，自2014年8月15日至2016年7月15日，月偿还数额为3423.33元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年7月28日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元共计22234.94元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。
三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告58004.58元，扣除孙敏代郜树颜支付其公司的服务费8004.58元，剩余50000元2014年7月28日通过上海富友支付服务有限公司向被告郜树颜转账支付。
四、原告认可被告偿还借款本息共计3423.33元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款50000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金50000元，参照借款协议约定，期内按借款本金50000元，还款分期月数24个月计算，得出期内月偿还本息数额为2369.58元(50000元/72234.94元*3423.33元），其中每月应还本金2083.33元（50000元÷24期）、利息286.25元（2369.58元-2083.33元），原告认可被告偿还原告借款本息共计3423.33元，被告偿还1期本息共计2369.58元，剩余1053.75元，抵顶第2期利息286.25元，余767.5元抵顶原告第2期本金，被告尚欠原告借款本金47149.17元（50000元-2083.33元×1期-767.5元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金47149.17元并支付自2014年9月16日起至付清款日止以47149.17元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜树颜于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金47149.17元并支付自2014年9月16日起至付清款日止以47149.17元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769.5元，公告费520元，共计1289.5元，由原告孙敏负担248元，被告郜树颜负担1041.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年十月十日
代书 记员 白燕敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初216号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人周念强，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因吸食毒品，于2014年9月18日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日；因打架斗殴、毁坏他人财物，于2017年5月17日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人周念强犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人周念强到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年5月17日1时许，被告人周念强醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在科尔沁左翼中旗保康镇建设大街行驶，当行驶至保康派出所西侧时，因与他人发生殴斗，被科尔沁左翼中旗保康派出所民警传唤至派出所。派出所民警在调查过程中发现被告人周念强有危险驾驶行为，故将此案移交至科尔沁左翼中旗交通警察大队。
经检验，被告人周念强血液中乙醇含量为126.01mg/100ml。
上述事实,被告人周念强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，证人曹某的证言，被告人周念强的供述，酒精吹测单，血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，机动车驾驶人查询结果，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周念强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周念强犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人周念强归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周念强醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，应视为无驾驶证驾驶机动车，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人周念强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年十月十二日
书记员 张 子 扬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特620号
申请人：保定市北方电子设备厂，住所地河北省保定市新市区隆兴西路4019号，统一社会信用代码：91130602106018583J。
法定代表人：张永生，厂长。
委托代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。
申请人：莱州贝林印制板有限公司，住所地山东烟台莱州市。
法定代表人：刘清刚，总经理。
本院于2016年11月25日立案受理申请人保定市北方电子设备厂与莱州贝林印制板有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年11月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方莱州贝林印制板有限公司给付甲方保定市北方电子设备厂人民币160000元，款分四次交付：2017年1月10日前、2017年10月1日前、2018年10月1日前、2019年10月1日分别付款40000元。
二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，甲方有权按照欠款额160000元扣除乙方已给付部分，申请法院执行；同时乙方按未给付部分的数额，依照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人保定市北方电子设备厂与莱州贝林印制板有限公司于2016年11月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹沄汐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执680号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：焦见，1990年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人焦见罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑初字第150号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨高举在银行（单位）的财产收入5050元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执476号
申请执行人：赤峰春天会议服务有限公司。
法定代表人：刘佰春，经理。
被执行人：刘春芳，女。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春芳的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月三日
书记员 胡明宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初1067号
原告：郭军香，女，1973年11月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：王虎臣，男，1973年11月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：李刚，男，1979年9月14日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院在审理原告郭军香与被告王虎臣、李刚民间借贷纠纷一案中，被告王虎臣因涉嫌合同诈骗罪于2016年11月16日经牡丹江市爱民区人民检察院批准，由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕，送牡丹江市第一看守所羁押，因羁押期间不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王宇佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1804号
申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人崔学文。
被执行人陈宗正。
被执行人刘代香。
被执行人余开芳。
包商银行股份有限公司成都武侯支行与陈宗正、刘代香、余开芳金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4491号民事判决已经发生法律效力。权利人包商银行股份有限公司成都武侯支行于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为人民币39045.25元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第4491号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3879号
原告王金坡，男，汉族，1972年8月27日出生，住涿州市。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告冯润华，男，汉族，1951年6月1日出生，住涿州市。
被告张新朋，男，汉族，1975年11月1日出生，住涿州市。
原告王金坡诉被告冯润华、张新朋股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年下半年，原告王金坡与被告张新朋、冯润华经多次商议，拟成立涿州市富安华机械设备有限公司。为明确各方的权利义务，三人共同签订了《成立富安华公司投资协议书》，并在协议中约定公司初步投资总额人民币10万元，公司的注册资金为100万元，其中王金坡投资41000元，占投资总额的41%，张新朋投资39000元，占投资总额的39%，冯润华出资20000元，占投资总额的20%。后三人经协商，决定扩大初步投资额，由王金坡投资82000元，张新朋投资78000元，冯润华投资40000元，并将出资款交付给富安华公司。但富安华公司在向工商登记部门进行备案登记时，并未将被告冯润华列为公司股东。现三名投资人对各自的股东资格及出资份额产生争议，为此原告起诉至法院，请求人民法院依���确认原告王金坡及被告张新朋、冯润华均为涿州市富安华机械设备有限公司的股东；确认原告王金坡享有涿州市富安华机械设备有限公司41%的股权份额；确认被告冯润华享有涿州市富安华机械设备有限公司20%的股权份额；确认被告张新朋享有涿州市富安华机械设备有限公司39%的股权份额；诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王金坡系涿州市富安华机械设备有限公司（以下简称富安华公司）的法定代表人，富安华公司（曾用名涿州市合力通环保工程有限公司）于2005年9月30日成立，该公司的注册资本50万元，工商登记的股东为王金坡、张新朋，双方各认缴25万元，各占50%的股权。
庭审中原告提交一份投资协议书证实：2008年9月7日，原告和二被告签订一份投资协议书，���议书约定三方均为富安华公司的出资方，三人约定公司的初步投资总额为10万元人民币，王金坡投资41000元，占比41%、张新朋投资39000元，占比39%、冯润华公司注册资本为20000元，占比20%。庭审中原告提交三份收据证实：三方出资人追加投资，王金坡出资82000元、张新朋出资78000元、冯润华出资40000元。庭审中原告提交一份会谈纪要及一份员工能力评价表证实二被告均为公司股东，参与公司的重大决策。
庭审中原告称其没有二被告参与公司分红的清单，二被告一直在领取公司工资但未举证。
以上事实，有涿州市市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表、投资协议书一份、收据3张、会谈纪要一份、员工能力评价表一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，涿州市富安华机械设备有限公司的基本情况应以企业登记的基本情况为准，涿州市市场监督管理局出具的内资企业登记表载明，该公司的注册资本为50万元，该公司的注册股东为王金坡、张新朋，且双方认缴资本总数和注册资本一致。公司经营的过程中涉及追加注册资本、增加股东等事项要严格按照公司法和公司章程的规定进行同时必须到相关部门进行相应的申请、登记、变更，仅根据原告提供的证据不能对抗内资企业登记表的基本信息,故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉请求。
案件受理费4300元，由原告王金坡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本三份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 单克斯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)昌民二初字第527号
原告吉林市吉运混凝土有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人张景峰，董事长。
委托代理人马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告长春路桥交通设施工程有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人周好义，董事长。
委托代理人张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人母海满，该公司支部书记。
原告吉林市吉运混凝土有限公司诉被告长春路桥交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫军独任进行了审理。原告吉林市吉运混凝土有限公司委托代理人马仁、被告长春路桥交通设施工程有限公司委托代理人张笑梅、母海满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林市吉运混凝土有限公司诉称：2009年9月26日原告与被告签订了一份《混凝土供货合同》，合同约定原告向被告供应C30型商品混凝土，总数量1000M³，总价款31万元。原告凭被告指示交货，双方按照实际供货量进行结算。同时合同约定被告应于2009年10月31日前支付实际供货量货款总额的70%，剩余30%于2009年12月31日前全部结清。原告向被告供应混凝土总计905M³，货款总计275，475元，被告未能按合同约定日期付款，共延期付款894天。被告延期付款的行为已经构成严重违约，应当按照合同的约定支付违约金。现向人民法院起诉，请求解除原、被告于2009年9月26日签订的《混凝土供货合同》；判令被告向原告支付违约金50万元，诉讼费由被告承担。
被告长春路桥交通设施工程有限公司辩称：同意解除原、被告双方签订的《混凝土供货合同》。违约金过分高于实际损失，请求法庭酌减。
双方当事人争议的主要焦点问题是：原告主张的违约金计算方法及违约期间是否合法，应否支持。
原告向本院提供下列证据：
1、《混凝土供货合同》一份，证明原、被告间存在买卖关系，合同约定了付款时间及被告未按期付款，应向原告支付违约金，每逾期付款一日，应向原告支付合同总价5‰的违约金，即每天1550元；
2、混凝土发货单（结算凭证）和金珠大桥混凝土销售明细帐二份，证明原告向被告供应混凝土总计905M³，货款总计27.5475万元；
3、银行进帐单四份，证明被告付款时间并强行扣钢筋损失款1.7620万元，被告延期付款时间达894天；
4、催款通知、国内特快专递邮件详情单、邮费发票、邮件查询单各一份，证明原告在2011年10月21日向实行发出催款通知，被告在2011年10月22日收到，被告一起继续其违约的行为；
5、违约金计算明细，证明违约天数共894天，违约金总数为138.57万元，但原告只要求50万元。
被告长春路桥交通设施工程有限公司向本院提供收据一份，证明原告给我们扣除了钢筋笼的赔偿款，证明在此问题上双方发生过争议。
被告长春路桥交通设施工程有限公司对原告提供的证据2无异议；对证据1、3、4真实性无异议，但对证明问题有异议。认为违约金计算没有法律依据及2011年7月12日之后属于双方协商期间，不应计算为违约期间；对证据5有异议，认为属于单方陈述。
原告对被告长春路桥交通设施工程有限公司提供的证据是真实性没有异议，认为钢筋笼的事与本案是两个法律关系，如果当时不同意扣款，被告就不支付最后一笔货款。
被告对原告提供的证据1-4的真实性均无异议，被告对原告提供的证据真实性亦无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认以下事实：2009年9月26日原、被告在吉林市签订《混凝土供货合同》。合同约定原告向被告提供混凝土，双方按实际供货量结算，被告于2009年10月31日之前支付实际供货量货款总额的70%，剩余30%于2009年12月31日之前全部结清。同时双方在合同中约定如被告未按期付款，应向原告支付违约金，每逾期一日应向原告支付合同总价款金额5‰的违约金。合同签订后原告开始向被告供货，至2009年10月31日前供货654.5M³（每M³单价310元），11月至12月31日前供货47.5M³（每M³单价310元），2010年6月供货203M³（每M³单价285元），总计货款275，475.00元。被告于2010年4月14日支付货款10万元、于2010年7月9日支付货款5.7855万元、于2011年2月1日支付货款2万元、于2012年4月12日支付货款8万元。现货款已全部结清。
本院认为：原、被告签订的《混凝土供货合同》合法有效，双方应依照合同履行各自的义务。原告已经履行提供混凝土的义务，被告应依照合同的约定期限履行支付价款的义务。被告未依约履行，已构成违约，应承担违约责任。合同约定逾期支付货款一日，按合同总价款的5‰支付违约金的约定过分高于原告的实际损失，故被告要求法庭予以酌减的理由成立，本院对违约金的数额予以调整，以不超过原告实际损失（利息加罚息）的30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告长春路桥交通设施工程有限公司支付原告吉林市吉运混凝土有限公司违约金元，于本判决生效后三日内一次付清；
案件受理费8800元，由被告长春路桥交通设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卫 军
二〇一二年八月十七日
代理书记员 丁国丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1405号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告孟祥玉。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告孟祥玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫07民终1736号
上诉人（原审原告）：陈本阁，男，1977年6月28日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡商会大厦酒店管理有限公司。住所地：新乡市新中大道与金穗大道交叉口。统一社会信用代码：9141070258433860144。
法定代表人：张秀芳，该公司董事长。
委托代理人：郭亚苹，该公司行政部经理。
被上诉人（原审被告）：张秀芳，男，1952年11月11日生，汉族，居民，住延津县。
被上诉人（原审被告）：张亚玲，女，1976年3月19日生，汉族，居民，住新乡市。
上诉人陈本阁因与被上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司、张秀芳、张亚玲民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2017）豫0727民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈本阁于2018年3月15日提出撤回上诉的申请。
本院认为，陈本阁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈本阁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈本阁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 马兵务
审判员 翟 晓
二〇一八年三月二十日
书记员 吕自尧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执834号之一
申请执行人杨继江。
申请执行人杨涛。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的杨继江、杨涛诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第598号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郑云静
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1861号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民特收19号
申请人李安明，男，1950年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李邦秀，女，1983年9月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
本院受理的申请人李安明与被申请人李邦秀宣告公民死亡一案中，申请人李安明于2016年4月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李安明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人李安明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李安明撤回申请。
审判员 龙云明
二〇一六年四月二十三日
书记员 张鹏鹏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初8578号
原告：热恋（天津）酒店管理有限公司，住所天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座11-12层。
法定代表人：黄操，董事长。
委托诉讼代理人：张学智，男，该公司会计。
被告：陈淼，女，1997年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。
原告热恋（天津）酒店管理有限公司（以下简称热恋酒店）与被告陈淼劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热恋酒店的委托诉讼代理人张学智，被告陈淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告二倍工资7742.71元；2.原告不支付被告加班费3871.35元。事实和理由：被告基本工资为2250元，被告2月出勤18天，原告已经按全勤发放工资。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告辩称，2017年1月20日原告没有提出过签订劳动合同。被告辞职是因为原告招聘时承诺的是工作时间为白班、夜班、休两天，而实际第一个月上的是二白班、夜夜、休休，春节期间有员工回家过年，工作时间就不固定了，而且一直持续。会员卡提成问题，被告每月都可以办理7-8张，工资条可以证明被告工资。原告承诺基本工资2550元，但是实际领取工资时，其中包含保险补贴，原告强制被告签署给付保险补贴的通知，不签不发工资。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日被告入职原告处，被告岗位为前台接待，双方未签订劳动合同。2016年11月份被告工资2878.8元，被告同意据此计算未签订劳动合同的双倍工资、延时加班费。2017年2月28日被告与原告解除了劳动关系。2017年3月被告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为原告支付被告1、2016年11月至2017年2月未签订劳动合同的双倍工资11200元；2、2016年10月至2017年2月的延时及公休日加班费3180元；3、2016年10月至2017年2月离职经济补偿金2550元。2017年7月6日该仲裁委员会做出津南劳人仲裁字[2017]第442号仲裁裁决书，裁决1、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由原告一次性支付被告2016年12月11日至2017年2月28日期间的二倍工资7742.71元；2、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由原告一次性支付被告2016年12月11日至2017年2月延时加班费3871.35元；3、驳回被告的其他申诉请求。原告不服此裁决，因此诉至本院。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决第一项，认可第二项。被告表示认可仲裁裁决。
原告提供的工资明细显示2016年12月被告工资2824元，该证据，本院予以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告均认可未签订劳动合同。2016年10月30日被告入职，2017年2月28日被告离职，原告应给付被告2016年11月至2017年2月未签订劳动合同二倍工资。原告只提供2016年12月工资明细可以证明被告工资2824元，被告其余月份的工资情况原告未予提供，被告认可的月工资2878.8元，本院予以支持。据此计算，被告仲裁请求2016年12月至2017年2月未签订劳动合同的双倍工资差额8581.6元。
关于2016年12月11日至2017年2月延时加班费，原、被告均认可仲裁裁决，本院本院照准。
综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告热恋（天津）酒店管理有限公司给付被告陈淼2016年12月至2017年2月未签订劳动合同的双倍工资差额8581.6元；
二、本判决生效后十五日内，原告热恋（天津）酒店管理有限公司给付被告陈淼延时加班费3871.35元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告热恋（天津）酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6027号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：沈永军，男，1965年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：柏文珍，女，1963年2月3日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告沈永军、柏文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 段小萍
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执346号
申请人吴桃先，女，1977年3月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人吴桃先申请执行被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，发现申请人吴桃先依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第1451号民事调解书重复申请立案执行，现申请人吴桃先申请撤回（2016）赣0481执346号案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结本院（2016）赣0481执346号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴育松
二〇一���年十二月三十日
书记员 王柯亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更629号
罪犯王涛，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月2日黑龙江省柴河林区基层法院作出（2013）柴刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分127分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。该犯系累犯。上述事实，有监狱提供的罪犯王涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇