wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1208号
罪犯杨名学，男，1972年1月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)德刑一初字第76号刑事判决，以被告人杨名学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨名学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨名学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨名学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨名学减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月27日起至2026年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1001号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2693号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第06007号
原告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区二级车站小区8幢3-1号，组织机构代码20364537-8。
法定代表人：漆德荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告：重庆旭博幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区轻纺工业园，组织机构代码57211757-0。
法定代表人：马东林，系该公司董事长。
委托代理人：李宗猛，上海元始律师事务所律师。
委托代理人：杨玲玲，上海元始律师事务所律师。
原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司与被告重庆旭博幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案。本案审理过程中，原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司于2017年9月22日撤回对本案被告重庆旭博幕墙装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司负担。
审判员 张 霜
二〇一七年九月二十六日
书记员 李嘉绮
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初1392号
原告：刘观华，男。
原告：廖火招，女。
被告：刘志能，男。
被告：周运娣，女。
上述被告共同委托代理人：曾小平，男。
原告刘观华、廖火招诉被告刘志能、周运娣确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘观华、廖火招、被告刘志能、周运娣及共同委托代理人曾小平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告刘观华的祖父刘朝彬在龙川县××镇××村××100多年砖瓦结构的老屋。该老屋有16间房及牛栏2间，共18间。刘朝彬之子刘成继、刘成坤各继承9间。老屋的厅下、天井、厢房、廊厕、巷径、檐头门户、大、小门、巷径等为公共场所，刘朝彬六代子孙可以使用。2017年5月4日，原告回老家发现，被告在未与原告协商的情况下将老屋左边前面的3间房和下厕、巷径、门户、水墙（公共通用）拆除。属于强拆。原告发现后于2017年5月6日将书面意见呈报给红桥支部、红桥村委会各一份，刘荣朋书记接收该意见书。2017年9月19日，原告发现被告在未与原告协商亦未通知原告的情况下，在拆除地方兴建新房，其行为属于强建，抢建。2017年9月20日，原告回老家叫被告停工，签订好合约再做，还叫红桥村书记刘荣朋同志通知被告停工，办好合约后在开工。2017年9月21日下午四点钟红桥村委会召集原告刘观华、廖火招及被告刘志能商讨如何签订合约，红桥村干部刘宗帮、刘振如主持，刘志能表兄也到场参加。当时原告写好合约，供村委会参考。原告说被告也写一份供村参考，最后由村委会调解好，再以村委会写出合约为准。原告还将合约给了一份被告。2017年9月29日，原告回老家看到被告已经把墙体火砖砌好了。原告在无法打通村书记和村主任电话的情况下向镇领导反映此事，后村里派刘振如同志拿村委写好的合约及公章与被告刘志能、被告刘志能的表兄及被告建屋师傅等人来到原告房屋，村干部叫双方看合约、再签名按好手印盖上红桥村委会公章，要求双方遵守执行合约。2017年10月21日，原告回家发现被告新建房屋时有以下几处违反合约的情况：1、天井中间做一条砼梁；2、在水泥路、水沟做一条砼梁占用水沟、路面；3、没有做巷径；4、在檐头上面做楼面；5、锯原告两面墙出檐瓦桁没有通知一声；6、水墙墙壁没有复原等。被告违反合约第三条写明的水泥路，水沟不得私自占用。这段水泥路面窄，坡斗行车危险，路面2米50厘米左右。原告为了维护合约，用锄头锤了占用水沟路面一小部分砼梁。当时村委干部刘荣朋同志及刘振如同志在场。被告看到原告的行为，被告马上拿冲击钻、铁棒、镰刀破坏原告五年前修建的水泥路并砍了原告五年前种的茶树数棵。被告还说要炸原告老家房子和水泥路。被告没有按原老屋格局重建、没有恢复原貌（复旧复原），违反合约重建，原告多次警告、阻止被告违约行为未果，被告的违约及恐吓行为已经给原告带来巨大的损失和精神伤害，请求法院判决：1、确认2017年9月29日签订合约有效。2、被告承担原告聘请律师，咨询费6000元。3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告在自己合法房屋拆旧房建新房，土地权属非常清楚，一直以来都毫无争议。原告认为被告建房侵犯了其利益，制造事端，多次阻止被告施工，还扬言要扣给被告建房的工人的摩托车，并强迫被告签订协议。被告不同意签字，原告就不准被告开工。原告多次阻止被告建房，并赶走被告建房的师傅。被告在迫于无奈的情况下，只好在2017年9月29日签订了霸王无效合约。原告请求被告承担聘请律师、咨询费6000元，没有法律依据。原告不是争议房屋的所有人，故他不是本案的适格原告。被告拆除自己分得旧房建新房，应当得到法律保护。原告请求确认合同有效，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘观华的父亲刘成坤与被告刘志能的爷爷刘成继系亲兄弟。刘成坤与刘成继的父亲刘朝彬在位于龙川县××镇××村××座砖瓦结构的老房屋。老房屋有16间房间，2间牛栏，共18间。刘成坤与刘成继以交叉分配方式各继承9间。老房屋在50年代以刘成坤、刘成继名义办理土地房产所有证。之后，刘成坤与刘成继的后辈陆续搬出老房屋在外居住。2017年3月，被告拆除老房屋座向左边前面的部分房屋。2017年9月开始在拆除老房屋的地方兴建新房。原告发现被告拆除部分老房屋，兴建新房，认为被告没有与其协商拆除老房屋包括巷径、门户、墙等公有场所，从而制止被告建房。2017年9月21日，老隆镇红桥村村委会召集原、被告调解未果。2017年9月29日，原告拟好一份合约，被告刘志能为甲方，原告刘观华为乙方，合约内容为：“甲乙双方讨论同意关于（刘朝彬在龙川县××镇××村××生产队留下老屋位置瓦房拆建即老屋左边），现在用钢筋水泥火砖结构，按原老屋格式设计重建，恢复原貌（复旧复原）特订以下几条合约：1、天井、廊厕门户、檐头、巷径、下厕复原，可以通用不锁门2、建两层高度为六米3、水泥路、水沟不得私自占用，路面以及水沟任何一方损坏即损坏方负全责本合同一式两份，双方各执一份，以上协议双方共同执行，不得违反，如有违反者后果自负”。被告刘志能在甲方处签名、原告刘观华在乙方处签名。龙川县老隆镇红桥村民委员会及老隆镇红桥人民调解委员会在该合约上盖章。
上述事实有土地房产所有证、相片、合约、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告刘观华与被告刘志能签订的合约，系双方真实意思表示，合约的内容不违反法律法规禁止性，从成立时即具有法律效力，为有效协议。原告请求确认合同有效，理由成立，本院予以支持。原告请求被告承担原告聘请律师及咨询费用6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，涉案的合约系被告刘志能本人所签，但其主张是在原告胁迫下所为，并非其真实思表示，所签订的合约无效。根据上述的规定，被告刘志能应向法院或者仲裁机构变更或者撤销合约，而不是主张合约无效，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘观华与被告刘志能于2017年9月29日签订的合约有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元（原告已交325元），适用简易程序审理减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 原智朋
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 吴素花
书 记 员 吴志良
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执542-6号
申请执行人田书海，男，1970年7月出生，汉族。
被执行人张天堂，男，1988年10月出生，汉族。
田书海与张天堂附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人张天堂未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张天堂中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘长志
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］鄂西塞民初字第00960号
原告黄石市友利特殊钢有限责任公司。
法定代表人张友利，系该公司董事长。
委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾华贵，男，汉族，1963年4月17日出生。
原告黄石市友利特殊钢有限责任公司诉被告曾华贵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市友利特殊钢有限责任公司就同一事实向黄石市西塞山区公安分局报案，公安机关审查认为被告曾华贵涉嫌犯罪，现已立案侦察。
本院认为，本案原、被告之间的合同纠纷涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄石市友利特殊钢有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 夏建平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 叶 畅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1209号之一
申请人：梁华钊，男，汉族，1988年5月23日出生，住江门市蓬江区。。
申请人：林健欣，男，汉族，1979年10月9日出生，住江门市蓬江区。。
两位申请人共同委托诉讼代理人：李雅旺、罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被申请人：江门市础业置业发展有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇松园工业区。
法定代表人：黄惠础。
被申请人：黄惠础，男，汉族，1951年12月6日出生，住江门市蓬江区。。
申请人梁华钊、林健欣诉被申请人江门市础业置业发展有限公司、黄惠础股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）粤0703民初5691号民事裁定，准许梁华钊、林健欣提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5691号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封申请人林健欣名下所有的位于江门蓬江区,。
二、在人民币1000万元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人江门市础业置业发展有限公司、黄惠础的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年九月十三日
书记员 陈惠芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执677号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：李毛旭，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍地宁夏西吉县。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人李毛旭罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初131号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李毛旭在银行（单位）的财产收入12080元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2604号
申请执行人：郝平立（常用名：郝平力），男，1975年4月15日出生，汉族。
被执行人：赵振伟，男，1971年10月9日出生，汉族。
申请执行人郝平立与被执行人赵振伟运输合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2637号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵振伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵振伟的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人赵振伟所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年五月八日
书记员 王 晖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡金泉。
委托代理人：孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇车站东200米。
法定代表人：蒋建荣，该服务站站长。
委托代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
再审申请人蔡金泉因与被申请人苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（以下简称震泽服务站）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第4100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡金泉申请再审称：蔡金泉是国营吴江市震泽机电站（以下简称震泽机电站，2012年12月更名为震泽服务站）编制内未签订聘用合同的工作人员，因震泽机电站解除与蔡金泉的人事关系而发生的本案纠纷，属于人事争议。蔡金泉在仲裁委员会作出不予受理通知书后在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，也符合法律规定的起诉条件。蔡金泉接受震泽机电站委派的工作和岗位考核，与震泽机电站之间存在的劳动关系应受法律保护。震泽服务站由震泽机电站演变而来，依法应承担震泽机电站的权利义务。一、二审裁定驳回蔡金泉的起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
震泽服务站提交意见认为，蔡金泉与震泽机电站未签订聘用合同，不属于事业单位工作人员，其要求确认《解除劳动关系协议》无效，也不属于人民法院人事争议受案范围，且其诉讼请求已超过诉讼时效。蔡金泉具有事业编制，与震泽机电站不存在劳动关系，本案不属于人民法院受理劳动争议的范围。2000年8月，震泽机电站依据政策及文件精神进行改制，改制过程中对国有资产进行整体拍卖，并分流安置职工，在此期间产生的包括蔡金泉在内的相关纠纷不属于人民法院受案范围。请求驳回蔡金泉再审申请。
本院审查查明：蔡金泉于1981年6月进入震泽机电站。后被派往震泽机电站下属吴江市震泽进口汽车修配厂。2000年9月20日，震泽机电站以吴江市震泽进口汽车修配厂经济性裁员为由并依据吴江市政府文件，决定从2000年10月1日起与蔡金泉解除劳动关系及脱离一切关系。2000年10月18日，震泽机电站（甲方）与蔡金泉（乙方）签订《解除劳动关系协议》，约定：根据吴江市人民政府办公室《转发市劳动局<关于规范企业经济性裁员管理的意见>的通知》（吴政办[2000]29号）文件，吴江市社会保障局《关于部分事业单位转制后职工个人养老保险的暂行规定》（吴社保[2000]12号文件），鉴于本单位所属的“吴江市震泽进口汽车修配厂”转制拍卖，对该企业原从业人员解除劳动关系（含干部、工人），为维护原参加机关事业单位养老保险人员的利益，实行继续投保，经双方协议如下：一、吴江市震泽进口汽车修配厂已于2000年9月转制拍卖，自2000年10月1日起解除双方的劳动关系；二、甲方给乙方一次性经济补偿，总额27040元整；三、甲方将乙方的事业单位养老保险手册交给本人，由本人携带养老保险手册到主管局组织人事科办理人事档案取出手续，前往吴江市社会保障局办理档案托管手续。事后，蔡金泉认为，《解除劳动关系协议》所依据的吴政办[2000]29号文件是针对企业经营不善，需要裁减企业职工时适用的文件，而震泽机电站是事业单位，蔡金泉是事业在编人员，不应适用此文件，遂至政府相关部门信访。苏州市人民政府以蔡金泉等震泽机电站事业编制职工参与所在企业改制并置换身份，符合当时的政策精神，操作规范为由，于2013年5月20日作出信访事项终结意见。蔡金泉于2014年7月1日申请仲裁。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以争议事项发生日期距申请人提出仲裁申请之日已超过一年为由，于2014年7月1日作出不予受理通知书。
2014年7月4日，蔡金泉诉至苏州市吴江区人民法院，请求确认震泽机电站与蔡金泉签订的《解除劳动关系协议》无效。该院以蔡金泉与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，故本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围为由，于2014年9月28日作出（2014）吴江民初字第01545号民事裁定：驳回蔡金泉的起诉。蔡金泉不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院于2014年11月18日作出（2014）苏中民终字第4100号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。蔡金泉仍不服，向本院申请再审。
本院认为,人民法院受理人事争议案件中的事业单位是指经过机构编制部门批准使用事业编制、进行了事业法人登记的单位，工作人员是指事业单位实行聘用制的、且属于机构编制部门核定编制范围内的工作人员。本案中，蔡金泉原系事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不属于人民法院受理人事争议案件中工作人员的范畴，故其与震泽服务站之间的纠纷不属于人民法院受理人事争议案件的范围。蔡金泉原系事业单位编制内工作人员，与震泽机电站之间不存在劳动关系，故其与震泽服务站之间的纠纷亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。因此，一、二审裁定驳回蔡金泉的起诉并不当。
综上，蔡金泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡金泉的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫 朋
陕西��洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执326号
申请执行人赵怀朋。
被执行人吉田民。
本院在执行申请执行人赵怀朋与被执行人吉田民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初467号民事判决书，于2017年8月2日立案受理，并于当日向被执行人吉田民发出执行通知书，责令被执行人吉田民给付申请执行人赵怀朋案件10000元及利息，承担案件受理费50元。本案进入执行后，经查被执行人吉田民无任何可供执行的财产和收入。申请执行人赵怀朋也无法提供被执行人吉田民有其他可供执行的财产和收入，于2017年11月20日向本院申请撤回该案的执行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 鹏
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审110号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601261-9。
委托代理人姜权，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人任行伟，男，汉族，生于1979年3月15日，住南召县。
被申请执行人刘太梅，女，汉族，生于1980年5月29日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月17日对任行伟、刘太梅做出的召人口征决字（2015）第190号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对任行伟、刘太梅做出的召人口征决字（2015）第190号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定任行伟、刘太梅夫妇婚后，于2008年9月7日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人任行伟社会抚养费16050元，征收当事人刘太梅社会抚养费16050元。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年10月17日对任行伟、刘太梅做出的召人口征决字（2015）第190号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年七月二十日
书记员 崔中阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初3480号
原告武志亮，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告卢光然，男，38岁，汉族，打工，户籍所在地河南省安阳市内黄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称太平财险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区世纪花城一区9号楼商业门店A113、A114号二楼。
负责人白亚利，公司经理。
委托代理人宋波，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求就本起事故造成的车辆损失费27192元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，下剩25192元由上述被告赔偿50%计12596元；施救费300元、鉴定费2000元计2300元由上述被告赔偿。本案诉讼费由上述被告承担。
本案查明的事实及相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第二项、第四项，对其它事项均无异议。
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年10月23日19时20分许，原告武志亮驾驶蒙BXXX**号小型轿车，沿乌拉山镇佘太路由北向南行驶至与振兴大街交叉路口处时，与沿振兴大街由西向东被告卢光然驾驶的蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告武志亮与被告卢光然各负本起事故的同等责任。对上述事实及责任认定，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。
二、车辆损失情况：原告武志亮的蒙BXXX**号车辆的损失经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，车辆损失鉴定评估价值27192元。该鉴定评估意见是经人民法院组织双当事人协商选择鉴定机构后，委托有资质的司法鉴定所作出的，其程序合法，故本院予以采信。
三、施救费：原告的车辆发生事故受损后经施救，支出施救费300元，被告均认可、无异议，本院予以采信。
四、鉴定费：2000元。根据我国保险法的规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费2000元由被告保险公司承担。
五、车辆及保险情况：被告卢光然发生事故时驾驶的蒙LXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即原告武志亮与被告卢光然各负本起事故的同等责任，原、被告均认可、无异议，故本院予以采信。因此，被告卢光然应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告卢光然发生事故时驾驶的蒙LXXX**号小型轿车的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例予以赔偿。因原告的损失未超出上述两份责任保险的责任限额，故被告卢光然在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：车辆损失费27192元，施救费300元，计27492元，由被告人保财险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元；下剩25492元由被告保险公司在承保车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿50%计12746元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告卢光然在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费222元，减半收取111元，鉴定费2000元，由被告人保财险公司负担受理费84元及鉴定费2000元，超标的受理费27元由原告武志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一七年二月二十四日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第1362号
桑拥国、杨振远、赵峻勤、杨占生
桑拥国申请执行杨振远、赵峻勤、杨占生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人桑拥国的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1208号民事调解书，于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初674号
原告陈香竹，女。
被告鲁明英，女。
原告陈香竹诉被告鲁明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理。依法由审判员张益琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香竹、被告鲁明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香竹诉称，2015年12月1日被告鲁明英向原告借款20000.00元用于种植药材。2016年1月被告再次向原告借款8000.00元，3月1日经双方协商，8000.00元加上所欠利息7000.00元借款15000.00元。现其要求被告归还借款本金20000.00元及从2015年12月1日起至2016年5月31日止按年利率24％计算的利息2400.00元；8000.00元借款本金及从2016年3月1日起至2016年5月31日止按年利率24％计算的利息480.00元，合计30880.00元。由被告承担本案诉讼费。
被告鲁明英承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告鲁明英在本判决生效后十日内偿还原告陈香竹借款本息30880.00元。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告鲁明英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。
审判员 张益琼
二〇一六年六月二日
书记员 石凤平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢177号之一
申请执行人:释国强，男，1962年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张保国，男，1958年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2000）樊经初字第334号民事判决书，于2017年5月10日立案执行释国强与张保国借款合同纠纷一案，被执行人张保国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张保国的银行存款4万元。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年五月十三日
书记员 李奥秋
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执472号
申请执行人:高宁耀,男,汉族,1977年11月11日生，现住吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人高宁耀与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人高宁耀于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督43号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人高宁耀工资20000元，并交纳申请费100元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款20000元，并交纳了申请费100元，2017年5月17日申请执行人高宁耀领取了案件款20000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督43号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月十九日
书记员 马 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1729号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。
被告：郁春萍，女，1976年3月8日生，汉族，住张家港市。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告郁春萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年五月二日
书记员 朱艺丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1700号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，现住北京市大兴区。
委托代理人钟山，吉林安邦律师事务所所律师。
被告：翟长红，女，1973年8月8日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
被告：王富国，男，1969年8月8日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
被告：翟洪逸，男，1968年4月25日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：王富欣，女，1971年8月16日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
被告：赵兵，男，1971年12月23日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：通化市红蜻蜓健身有限公司。
法定代表人：翟长红。
本院在审理刘广东诉翟长红、王富国、翟洪逸、王富欣、赵兵、通化市红蜻蜓健身有限公司借款合同纠纷一案中，刘广东于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费8098元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王洪鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2959号
原告许宽则，男，汉族，1967年11月3日出生。
被告刘建平，男，汉族，1983年6月30日出生。
被告王保艳，女，汉族，1987年5月19日出生。
原告许宽则诉被告刘建平、王保艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宽则到庭参加了诉讼，被告刘建平、王保艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宽则诉称，2013年5月10日，二被告向原告借款126000元，经原告多次催要无果，被告王保艳和被告刘建平系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，现原告诉至法院，请求1、依法追回被告所欠借款本金126000元及利息；2、支付2013年5月10日至2015年4月10日月利息按2分计算约57960元；3、支付2015年4月10至实际给付欠款之日的利息；4、判令被告承担一切诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供借款单一份，证明被告刘建平于2013年5月10日向原告借款126000元，约定月利率2%，并由担保人王保艳对借款承担连带保证责任。
被告刘建平、王保艳未答辩、未举证。
本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月10日，被告刘建平向原告许宽则借款126000元，约定月利率2%，并由被告王保艳对该笔借款承担连带担保责任。
本院认为，被告刘建平向原告许宽则借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金126000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对其超出银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护，本院依法予以调整。借款单上约定被告王保艳承担连带保证责任，现原告向被告王保艳主张权利，其保证责任不能免除，故被告王保艳应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效之日给付原告许宽则借款本金126000元、到起诉之日（2015年5月8日）的利息56751元（详见利息计算表一）及以126000元为本金从起诉之日（2015年5月9日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告王保艳对上述借款及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告刘建平、王保艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1828号
罪犯吴铁光，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年8月29日作出(2011)云新法刑初字第83号刑事判决，以被告人吴铁光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴铁光在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴铁光在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴铁光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴铁光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴铁光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初4671号
原告吴珍珍。
被告张剑明。
被告顾金莲。
原告吴珍珍为与被告张剑明、顾金莲民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月31日，被告张剑明因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月息3分计息。后经催讨，被告至今未还，故诉至法院，要求判令：被告归还借款50000元及利息（按月息2分从2015年1月31日计至2016年6月30日，以后另计至实际付清之日）。
原告提供证据：1、2015年1月31日，被告张剑明出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年1月31日，被告张剑明向原告吴珍珍借款50000元，并出具借条一份，约定按月息3分计息。后被告按月息3分支付了2015年9月30日前的利息，余欠借款本息至今未付。
本院认为：原告与被告张剑明之间借贷关系依法成立，被告张剑明所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。在庭审陈述中，原告自认被告已按月息3分支付2015年9月30前的利息，该事实本院依法予以认定。虽双方在借条中约定按月息3分计息，但现原告要求被告按月息2分计息，该意思表示未违反相关法律规定，合法、有效，依法被告张剑明应从2015年10月1日起按月息2分支付利息。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告顾金莲应与被告张剑明对本案债务共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑明、顾金莲于本判决生效后十日内归还原告吴珍珍借款本金50000元及利息（按月息2分从2015年10月1日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十三日
代书 记员 金 倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2187号
原告:铜仁市佳豪物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区解放路*号。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋侠，男，1962年8月1日出生，汉族，该公司职工，住铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。
被告：张春燕，女，住贵州省铜仁市碧江区。其他身份信息不详。
原告铜仁市佳豪物业服务有限公司与被告张春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告铜仁市佳豪物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉是对其民事诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市佳豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市佳豪物业服务有限公司负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年九月十五日
书记员 龙仲夏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2792号
罪犯胡某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年9月2日作出（2014）自流刑初字第278号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已缴纳）,刑期自2014年6月22日起至2019年6月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年10月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0630民初571号
原告刘来芬，女，汉族，河北省涞水县人，现住河北省涞源县。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
委托代理人王莹雪，河北杜素伟律师事务所律师。
被告张二小，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人陈秀娥，女，汉族，住河北省涞源县。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘炜，职务经理。
委托代理人许凤义，公司员工。
原告刘来芬与被告张二小、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来芬及其委托代理人王莹雪、被告张二小及其委托代理人陈秀娥、被告阳光保险保定公司的委托代理人许凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来芬诉称，2016年3月16日18时，被告张二小驾驶其所有的冀FX**号小型轿车沿涞源县行驶至涞源县某汽修门口路段时，与相对方向杨某乙驾驶的冀FGGX**号车相撞，致杨某乙及乘坐杨某乙车的原告受伤，杨某乙的车辆损坏，造成交通事故。交警队认定被告张二小负事故的主要责任，杨某乙负次要责任，原告无责任。被告张二小的车辆在被告阳光保险保定公司投保交强险。原告多次找被告索赔未果，提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失2万元，诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求7000元。
原告为支持其主张，举证如下：
1、身份证，用以证实原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，用以证实原告无责任、被告张二小负本次事故的主要责任。
3、涞源县医院的诊断证明、病历，用以证实原告的伤情及治疗情况。
4、医疗费票据9张，住院费用清单、二次手术申请单，用以证实原告花费医疗费及二次手术费共计13084.68元。
5、涞源县某服装加工厂出具的误工证明、工资表、营业执照，证实原告及其护理人员的误工损失，原告月工资为2200元，护理人员杨某甲月工资为2500元。
被告张二小辩称，对责任认定书有异议，因事故发生时杨某乙的驾驶证在停用期间，因此杨某乙和张二小应承担同等责任。原告没有证据证实其构成伤残，故不应主张残疾赔偿金。
被告张二小提交交强险保单，证实其驾驶的车辆在被告阳光保险保定公司投保交强险。
被告阳光保险保定公司辩称，核实原告证据的真实性、合法性、关联性，依法判决。
被告阳光保险保定公司提交车险人伤调查工作日志，用以证实原告及其护理人员无工作单位。
经庭审质证，被告阳光保险保定公司对原告提交的诊断证明、病历、清单真实性无异议，对医疗费票据无异议。对误工证明真实性有异议，理由是事发当天在涞源县医院骨科7号床对原告进行调查，原告称其现居住在涞源县某新村，平时在家照顾孩子，没有工作，有原告亲笔签字，有照片证实，故原告的误工费应按农民标准计算。原告的诊断证明没有显示其需三个月避免负重，因此主张误工天数过长。经询问原告护理人员杨某甲，杨某甲无工作，要求核实误工证明及护理人员误工证明的真实性。原告主张的二次手术后休养费用没有证据证实，故不认可。
被告张二小认为原告主张的营养费过高，对原告其他证据同保险公司的质证意见一致。
原告对被告张二小提交的保单无异议。
经审理查明，2016年3月16日18时，被告张二小驾驶其所有的冀FX**号机动车沿涞源县行驶至涞源县某汽修门口路段时，与相对方向杨某乙驾驶的冀FGGX**号机动车相撞，致张二小、杨某乙及乘坐杨某乙车的原告刘来芬受伤，两车损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2016年3月31日作出第2-050号道路交通事故认定书，以被告张二小驾车逆向行驶；以杨某乙在驾驶证停止使用期间驾驶机动车，被告张二小负本次事故的主要责任，杨某乙负次要责任，原告无责任。
原告刘来芬经涞源县医院住院治疗，诊断为：1、左手Bennett骨折，2、左手皮裂伤，3、全身多处软组织挫伤。于2016年4月5日出院。出院医嘱：术后3个月避免患肢负重，2016年5月10日行骨折内固定装置取出术。共支付医疗费13084.68元。原告住院期间由杨某甲护理。
被告张二小所有的冀FX**号机动车在被告阳光保险保定公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张二小驾车逆向行驶，涞源县公安交警大队认定其负本次事故的主要责任，其所有的事故车辆在被告阳光保险保定公司投保交强险，故原告刘来芬因本次事故的各项损失，由被告阳光保险保定公司在冀FX**号机动车所投保的交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告张二小赔偿70%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告刘来芬应获得的赔偿权利项目及数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合病历及诊断证明确定为13084.68元；2、误工费，根据误工时间和收入状况确定，原告刘来芬左手Bennett骨折，出院时涞源县医院医嘱建议原告患肢3个月避免负重，其主张与杨某甲均是涞源县某服装加工厂员工，但未提交与用人单位的劳动合同及2016年3月份的工资表，且其在被告阳光保险保定公司调查时，称其与护理人员杨某甲均无工作单位，故原告的误工费按农林牧渔业标准计算110天为（19779元÷365天110天）5960.7元；3、护理费、根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告刘来芬住院20天由杨某甲护理，按农林牧渔业标准计算护理费为（19779元÷365天20天）1083元；4、交通费，原告刘来芬虽未提交交通费票据，但其就医必然发生交通费，故本院酌情确定交通费为200元；5、住院伙食补助费，按每天100元计算为（20天100元）2000元；6、住院期间的营养费每天按15元计算为（20天15元）300元。上述费用共计22628.38元，由被告阳光保险保定公司在冀FX**号机动车所投保的交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费7243.7元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费共5384.68元，由被告张二小赔偿70%为3769.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张二小于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘来芬医疗费、住院伙食补助费、营养费3769.2元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘来芬医疗费、误工费、护理费、交通费共计17243.7元。
三、驳回原告刘来芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告刘来芬负担74.8元，由被告张二小负担162.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 岩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初985号
原告赤壁市丽苑物业有限公司，统一社会信用代码：914212817881978644，住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199好众诚国际小区。
法定代表人王汉华，赤壁市丽苑物业有限公司总经理。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告芮荣程，男，汉族，1987年8月8日出生，住赤壁市。
本院在审理原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告芮荣程物业服务合同纠纷一案中，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2017年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。
审判员 钟声
二〇一七年五月十一日
书记员 徐芳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执129号之一
申请执行人：刘旭杰，男，1982年5月22日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：陈伟，男，1974年8月16日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人刘旭杰与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45000元，被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人陈伟在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人陈伟已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈伟发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 张耕维
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执783号
申请执行人焦金涛，男，1950年6月生，汉族，住安阳市殷都区
被执行人何志卫，男，1973年3月生，汉族，住安阳县。
被执行人李爱芳，女，1972年9月生，汉族，住安阳县。
申请执行人焦金涛申请执行何志卫、李爱芳民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）豫0522民初1544号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、郭霞只十日内给付原告货款58400元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年10月3日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初1544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十一月三日
书记员 张海欧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初5968号
原告：张腾，男，汉族。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
被告：马俊权，男，汉族。
原告张腾诉被告马俊权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张腾撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 飞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1325民辖初8号
原告刘建伟，男，汉族，生于1969年10月4日，住内乡县
被告江光申，男，生于1964年11月12日，住河南省内乡县
被告齐保喜，男，汉族，生于1962年12月3日，住河南省南阳市宛城区
被告南阳市金帝家具有限公司
法定代表人：晁青洋，该公司董事长。
本院受理原告刘建伟与被告江光申、齐保喜、南阳市金帝家具有限公司建筑工程合同纠纷一案后，被告齐保喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于建筑施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，请求将本案移送至淅川县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以接受货币一方为合同履行地为由向本院提起诉讼，依据建筑施工合同和欠款条据向三被告主张工程款，双方的关系应属建筑施工合同纠纷。因合同约定的施工地位于淅川县香九厚园区工业大道，即合同标的物作为不动产位于淅川县，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院管辖。被告齐保喜的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告齐保喜对管辖权提出的异议成立，本案移送淅川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 ：闫林旭
审判员 ：冯建晓
审判员 ：谢晓磊
二〇一六年六月十三日
书记员 ：范艳妮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更538号
罪犯殴乃日拉，男，1980年8月14日生，彝族，小学文化，四川省普格县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）玉中刑初字第25号刑事判决，以被告人殴乃日拉犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决宣告后，同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年12月2日以（2009）云高刑终字第894号刑事判决书，维持对罪犯殴乃日拉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止。2015年3月30日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定共减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后的刑期至2031年12月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯殴乃日拉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯殴乃日拉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殴乃日拉系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殴乃日拉减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月20日起至2030年12月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审30号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人兰宏坡，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的4104221001378245号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001378245号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001378245公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001378245号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年三月十日
书记员 张小朋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执616号
申请执行人杨智，男，1973年11月24日出生。
被执行人王善禹，男，1999年10月31日出生。
本院在执行申请执行人杨智与被执行人王善禹机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初660号民事判决书，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初660号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ：刘庆鑫
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执371号
申请执行人：王瑶华，女，1962年07月07日出生，汉族，遂宁市船山区人。
被执行人王恩甲，男，1950年03月30日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行王瑶华与王恩甲借款合同纠纷一案中，于2017年03月20日依法向王恩甲送达了执行通知书、报告财产令。经查，王恩甲银行无存款、房屋、车辆、证劵、工商等登记信息。申请人也提供不出被执行人王恩甲可供执行的财产线索。经申请执行人王瑶华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行的标的物具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈才干
二〇一七年九月一日
书记员 尚国琼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3852号
原告：王其，女，汉族，1986年3月2日出生，住重庆市江津区。
被告：王洪金，男，汉族，1976年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：田冬梅，女，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王其与被告王洪金、田冬梅民间借贷纠纷一案中，原告王其于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其负担。
审判员 姜玲
二〇一七年五月九日
书记员 罗杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2807号
原告：北票市泉刚物业管理有限公司，住所地北票市。
法定代表人：闫玉泉，经理。
委托诉讼代理人：王国友，男，1968年1月4日出生，汉族，法律工作者。
被告：王东博，男，汉族，水利局职工，住北票市。
原告北票市泉刚物业管理有限公司与被告王东博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告北票市泉刚物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北票市泉刚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北票市泉刚物业管理有限公司负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙诗瑶
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德开执字第230-1号
申请执行人钟建成。
被执行人张伟然。
本院于2015年5月29日作出（2015）492号民事裁定书，查封了张伟然名下鲁N号小型汽车一辆，现因
，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对鲁N号小型汽车的查封
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘二兴
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执177号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：刘春梅，女，住永新县。
被执行人：刘华忠，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的怀计生征决[2016]第1号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保32号裁定书冻结了刘春梅、刘华忠银行存款30000元，现因被执行人刘春梅、刘华忠未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划刘春梅、刘华忠银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 盛婷婷
二〇一七年五月二日
书记员 汪 方
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。地址：秀山街道办事处西街74号。
被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司。地址：通海县纳古镇。
法定代表人：合正芳。
被执行人云南省通海县冶金矿产工贸有限公司。地址：通海县纳古镇。
法定代表人：纳汝辉。
被执行人合正芳，男。
被执行人合正伟，男。
中国农业银行股份有限公司通海支行与云南省通海县华侨铰链有限责任公司、云南省通海县冶金矿产工贸有限公司、合正芳、合正伟借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初484号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月7日向本院申请强制执行，本院于2016年8月7日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币900万元及利息，被执行人云南省通海县冶金矿产工贸有限公司、合正芳、合正伟承担连带清偿责任，且被执行人还应承担案件受理费40640元，执行费77030元。本案执行至今，被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司、云南省通海县冶金矿产工贸有限公司、合正芳、合正伟分文未支付，经我院多方查找，被执行人在银行没有存款，且被执行人也没有可供执行的财产执行，我院依法轮候查封的被执行人合正芳位于瑞丽市姐告兴姐路以南、中缅街以西、小康巷以东,面积为2785.8平方米,【土地证号为:瑞国用(2010)第1-1**号】的土地使用权经昆明市五华区人民法院评估、拍卖后流拍，被五华区人民法院裁定以物抵债，抵债后无剩余款项。经申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行同意，本案中止本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初484号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一七年八月十六日
书记员 魏海云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初9437号
原告：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路。
法定代表人：吴才新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告：郓城东星新能源有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。
法定代表人：樊凤青，该公司经理。
原告江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）与被告郓城东星新能源有限公司（以下简称东星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告东星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三环公司向本院提出诉讼请求：1、东星公司立即支付货款25万元及逾期付款利息（自2014年10月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、东星公司承担诉讼费。事实和理由：双方于2012年9月5日签订承揽合同1份，他公司按约履行了供货义务并开具了全额增值税专用发票，但东星公司未按约付款，尚欠设备款25万元。
被告东星公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，三环公司与东星公司签订附有技术协议的承揽合同1份，约定由三环公司向东星公司提供SF-24S-A型铅粉机系统2套、合膏机系统2套，合同总价款255万元，验收标准、方法及提出异议期为按合同附件执行，安装调试完成后，在需方现场共同验收，异议期为1个月；结算（付款）方式及期限为合同签订生效后，预付合同总额的30%货款，设备制作完毕于发货前再付合同总额的90%货款，（设备安装调试结束，需方须在1个月内组织验收，如不验收则视为验收合格），余款10%1年内1次付清。
另查明：三环公司按约向东星公司履行了供货义务，并于2013年4月25日向东星公司开具了255万元的增值税专用发票，东星公司也已于2013年9月22日向税务机关进行了认证抵扣。涉案设备经东星公司验收合格后于2013年10月2日移交东星公司正常运行。东星公司共支付货款230万元，尚欠25万元。
以上事实，有承揽合同及技术协议、设备安装竣工验收单、设备调试移交单、江苏增值税专用发票、山东省郓城县国家税务局证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：三环公司与东星公司之间的承揽合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。三环公司已按约交货并开具了增值税专用发票，东星公司也应按约在验收合格之日即2013年10月2日起1年内付清剩余价款。现东星公司仅支付货款230万元，尚欠25万元，故东星公司应当支付三环公司货款25万元并赔偿三环公司逾期付款利息损失，三环公司主张自2014年10月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。东星公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对三环公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
郓城东星新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏三环实业股份有限公司货款25万元及利息（自2014年10月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4345元，其中案件受理费3413元（已减半收取）、财产保全费1820元，由东星公司负担。该款已由三环公司垫付，东星公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付三环公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3966号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市。系该公司经理。
被告：史爱国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告史爱国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年四月十九日
书记员 姚一帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5078号
原告：张某。
委托诉讼代理人：石海燕。
被告：季某。
原告张某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告张某于2017年4月18日以“已协议离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁海琴
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初209号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘建国，男，1978年5月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月10日被永兴县公安局取保候审，同年9月28日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月1日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人刘建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2017年3月份的一天晚上，邓志态（另案处理）伙同胡玉国（另案处理）在桂阳县和平镇白杜村杉林下组朱成全家房子旁盗得一辆蓝色宗申牌摩托车。被告人刘建国明知该三轮摩托车系盗窃所得仍购买该摩托车用于自己农用生产。经桂阳县价格认证中心认定，该车购买时价值8600元。
案发后，被告人刘建国自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并将被盗的三轮摩托车交还给永兴县油麻派出所。
为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了下列证据：书证；物证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据，据此认为，被告人刘建国明知是他人盗窃犯罪所得的财产仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘建国对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月份的一天晚上，邓某（另案处理）伙同胡某（另案处理）在桂阳县和平镇白杜村杉林下组朱某1家房子旁盗得一辆蓝色宗申牌摩托车。被告人刘建国明知该三轮摩托车系盗窃所得仍以4000余元的价格购买该盗窃来的摩托车用于自己农用生产。经桂阳县价格认证中心认定，该被盗摩托车购买时价值8600元。
另查明：案发后，被告人刘建国自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并将其收购的被盗三轮摩托车上交给永兴县公安局油麻派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证及查证属实的证据证明，本院予以确认：
（1）立案决定书证明：被告人刘建国掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，永兴县公安局于2017年8月10日立案侦查。
（2）郴公物鉴（痕迹）字〔2017〕295号物证检验报告及照片证明：该摩托车系带货箱的蓝色宗申牌三轮摩托车。
（3）桂价认定〔2017〕123号价格认定结论书证明：被告人刘建国收购的蓝色宗申牌三轮摩托车价值8600元。
（4）证人邓某的证言证明：2017年3月份的一天，他与胡某来到和平镇白杜水库旁边的一个村子盗窃了一台蓝色的宗申牌三轮摩托车，第二日他驾驶该盗窃的三轮摩托车来到永兴县以4000元的价格卖给了一个陌生人。
（5）证人胡某的证言证明：2017年3月份，他与邓某一起在和平镇白杜水库旁边的一个村子里盗窃了一辆三轮摩托车的事实。
（6）证人朱某1的证言证明：他于2017年2月28日以9280元的价格从和平圩兴达摩托车店购买了一台蓝色宗申牌三轮摩托车还未上户。2017年3月22日他将该摩托车停放在和平镇白杜村杉林下组自己家房屋侧边的小巷子里的空地上，2017年3月23日凌晨4时许，他起床上厕所时便发现自己摩托车不见了，他就沿着公路追了一段时间没有追着，于是他就报警了。
（7）证人朱某2的证言证明：他与朱某1是隔壁邻居，他购买了一辆蓝色三轮摩托车才二十多天，朱某1平时把摩托车停放在他家与朱某1家隔壁的一块空坪里。2017年3月23日他们听到朱某1俩口子在吵闹，才知道朱某1家的摩托车被盗了。
（8）证人刘某的证言证明：刘建国以4480元的价格从邓某那里购买了一辆三轮摩托车，刘建国知道是偷来的摩托车，因为害怕又将购买的这台摩托车退还给了邓某。
（9）被告人的户籍证明证实：被告人刘建国已达到完全刑事责任年龄。
（10）到案经过证明：2017年8月10日，被告人刘建国自动到永兴县公安局油麻派出所投案，如实供述其上述犯罪事实。
本院认为：被告人刘建国明知他人财物系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘建国自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人刘建国预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一项之规定，判决如下：
一、被告人刘建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
二、退还的宗申牌三轮摩托车由公安机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5402号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄梅玲，女，1976年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）黄浩凯，男，1998年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人黄梅玲、黄浩凯商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初6231号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保315号
申请人武汉合富鑫视野房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A栋24层18号。
法定代表人李胜华，总经理。
委托代理人刘立新（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
委托代理人陈宇（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被申请人武汉丰瑞恒房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业南路22号。
法定代表人张燕，总经理。
申请人武汉合富鑫视野房地产顾问有限公司于2017年7月5日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉丰瑞恒房地产开发有限公司银行存款人民币1,490,438元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉合富鑫视野房地产顾问有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司提供担保。2017年7月17日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人武汉合富鑫视野房地产顾问有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉丰瑞恒房地产开发有限公司银行存款人民币1,490,438元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖民役
二〇一七年七月十八日
书记员 黎 红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢437号
申请执行人:王莲莲，女，汉族，1987年12月27日出生，住所地西安市未央区。
被执行人：陕西时丰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。
法定代表人：余涛，该公司董事长。
王莲莲与陕西时丰房地产开发有限公司了房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王莲莲已依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币211806元及利息，并承担本案执行申请费3077.09元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西时丰房地产开发有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为211806元及利息，未受偿金额为211806元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢437号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月28日
地点：本院执行局227室
合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
记录：朱超
贾：王莲莲与陕西时丰房地产开发有限公司了房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王莲莲已依法向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币211806元及利息，并承担本案执行申请费3077.09元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西时丰房地产开发有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为211806元及利息，未受偿金额为211806元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢437号案终结本次执行程序。
案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定本院（2015）陕0113执恢437号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执恢437号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执恢437号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执恢437号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执294号
申请执行人袁福利，男。
被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司。
负责人：王俊辉。
申请执行人袁福利与被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）介民初字第1632号民事调解书已发生法律效力，权利人于二〇一六年六月三日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1632号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海亮
二〇一六年十月二十三日
书记员 吴盛瑞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2055号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，现经营地点天津市红桥区湘潭道11号。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：天翼电信终端有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号2层。
法定代表人：高同庆。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告天翼电信终端有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 高津蕾
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郸民初字第782号
原告张永强，男，汉族，1981年10月9日出生
委托代理人刘雪梅，女，汉族，1977年2月6日出生。
被告田立平，男，汉族，1970年12月30日出生
被告任玉珍，女，汉族，1975年3月2日出生
原告张永强诉被告田立平、任玉珍委托合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人刘雪梅、被告任玉珍到庭参加了诉讼，被告田立平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，我与二被告经朋友介绍认识，二被告称是在郸城县李楼乡办有驾驶员培训学校，可以办理B2驾驶证，当时承诺的是包办，我不用去考试，约定办证价格是17800元。我于2014年6月1日向被告田立平先支付办证款6000元，被告给我书写收款条一份。2015年元月6日，被告又向我催要办驾驶证款，我又向被告支付办证款11800元，被告的妻子任玉珍给我书写收到条一份，被告妻子并保证，一个月之内保证我的B2驾驶证下来，可是我等到一个月后，被告说驾驶证不能包过了，我要求被告退款，被告不同意退款。故诉至法院要求二被告返还办理驾驶证款17800元，本案的诉讼费要求由二被告承担。
被告田立平、任玉珍辩称，原告所诉汽车B2驾照包办，并不存在。原告是在第二年汽车驾照科目二，没有通过考试才要求退款的。原告总计交办证费11800元，不存在交17800元，因原告交田立平6000元时田立平当时给他写的有条子，后发生矛盾张永强的家属来我们驾校闹事说：田立平没给他写收到条，又骗取任玉珍重补写了11800元的条子。现我们通过介绍人陈天平已退还给原告7000元办证款，另原告张永强办证产生了各项费用共计4840元。现我们要求原告退还办证费40元，赔偿损坏我名誉损失费2万元，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告张永强与被告田立平、任玉珍经陈天平介绍认识后，约定原告出资，由二被告为原告办理“B2驾驶证”。原告分别于2014年6月1日和2015年元月6日向二被告支付了6000元和11800元的办理驾照费用，并由被告田立平、任玉珍分别于2014年6月1日和2015年元月6日向原告方出具两张数额为6000元和11800元的收到条两张。后原、被告因办证发生纠纷，原告向二被告索要办理驾驶证款未果，原告诉至来院，要求判如所请。被告任玉珍以只收取原告办证款现金11800元，未收取收据中的6000元，且通过他人又将总收款中的7000元退还给了原告，剩余款项已用于张永强办理证件中的各项开支，并多退还给原告40元为由，拒绝退还原告要求的所有款项；并提供周口市曙光汽车驾驶员培训班证明，收据、证人证言，要求原告退还多给的办证费40元，并赔偿损坏其名誉的损失费2万元。
另查明，二被告未承办、经营驾驶员培训学校，也未提供证据证明经任何驾驶员培训学校授权招生、办理驾驶员资格证等。二被告也未取得相关收费资格。
本院认为，原告向二被告分别于2014年6月1日和2015年元月6日支付6000元和11800元办理“B2”驾驶证费用的事实清楚，有二被告出具的收条在卷佐证，且被告任玉珍承认收条确系其二人所书写，该证据本院予以认可。二被告在未经任何驾驶员培训学校授权或取得收费资格的情况下，私自收取他人钱财为其办理驾驶员资格证，不符合法律规定，依法应当退还所收款项。二被告所辩只收到原告11800元，并已通过介绍人将收款中的7000元退还原告，其余款项已用于原告办理驾驶证开支的理由，因未能提供充分证据证明，且其提供的证人证言不符合法律规定，证人未出庭作证，也无证据证明证人证言的真实性，故本院不予采信。被告提出为原告办理驾驶证产生费用的理由，因原告方当庭予以否认，且被告方提供的证据中载明的“张永红”，不能证明与本案原告系同一人，也未能提供正规的收费票据，本院不予支持。被告虽在答辩状中要求原告赔偿名誉损失费2万元，但未实际提出反诉，也未提供证据证明原告的行为给被告造成名誉上的损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田立平于本判决生效后五日内返还给原告张永强办理驾驶证款6000元。
二、限被告任玉珍于本判决生效后五日内返还原告张永强办理驾驶证款11800元。
三、二被告互相承担连带清偿责任。
案件受理费245元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月七日
书记员 田智广
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3319号
罪犯谢军龙，男，1988年10月10日生，原住安徽省芜湖市无为县。被告人谢军龙曾因犯寻衅滋事罪，于2009年2月4日被判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年7月9日作出（2015）熟刑初字第00466号刑事附带民事判决，认定被告人谢军龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年3月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢军龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢军龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢军龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢军龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢军龙减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00396号
原告无锡三德利运输有限公司，住所地无锡新区梅村工业园锡达路238号。
法定代表人洪德良，该公司董事长。
委托代理人平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。
被告江苏省建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A3幢18层。
法定代表人陈春雷，职务不详。
本院在审理原告无锡三德利运输有限公司诉被告江苏省建设集团有限公司无锡分公司运输合同纠纷一案过程中，原告无锡三德利运输有限公司申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡三德利运输有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡三德利运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1214元，由原告无锡三德利运输有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈祖贤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺民初字第3566号
原告：傅宾彪。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：永康市东风建筑工程有限公司。
法定代表人：施荣昌。
委托代理人：盛建平（公司员工）。
被告：朱建荣。
原告傅宾彪为与被告永康市东风建筑工程有限公司（以下简称永康东风公司）、朱建荣建设工程分包合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告傅宾彪及其委托代理人金跃林，被告永康东风公司的委托代理人盛建平，被告朱建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宾彪起诉称：2011年初，被告在金华市经济开发区承建金华市恒创工具厂1#、2#、3#厂房建筑工程的需要，与原告签订《分项工程施工承包协议》。协议签订后，原告根据合同要求进场施工，至2012年4月份前全部完工拆除外架。原告多次要求被告结算支付未付的架子款，各被告均拒不结算，至今尚欠原告架子工程施工款139396元。现原告诉至本院，要求：1.依法判决被告支付原告架子工程施工价款139396元及逾期结算付款利息损失17842.69元（利息按照年贷款利率6.4%计算，从2012年7月1日算至2014年7月1日；之后仍按标准计算至判决确定履行之日止），合计157238.69元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告永康东风公司辩称：延期的工期是原告单方面提供的材料，我认为应该待整个工程的审计结束再结算。
被告朱建荣辩称：工程款应以合同约定价格为准，且已付清并多付。而且若工程量添加就不应重复计算延期天数。本案工程款应该待整个工程审计结束再结算。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告傅宾彪提交的证据：1.原告身份证、永康市东风建筑公司基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体；2.分项工程施工承包协议复印件1份，证明原告分包施工的事实；3.施工安全技术交底单3份（已与原件核对），证明原告施工的架子的交接时间；4.鉴定意见书1份，证明原告施工的内外架工程施工款为1084423元。
被告永康东风公司提出质证意见：对证据4鉴定意见书的延期天数有异议。对其他证据无异议。
被告朱建荣提出质证意见：对证据2，分项工程施工承包协议的合同是我签的，我不是公司员工，所以该份合同是无效的。对其他证据无异议。
对原告提交的证据1、3本院确认其证明力。对证据2分项工程施工承包协议，原告系个人，并无独立生产、经营并从事建筑施工活动的资质，但原告实际确实承包施工了合同约定的工程项目，现该厂房已经竣工验收并投入使用，故对该协议，本院确认其证明力。对证据4工程报告书，该报告书系由原告申请并经法院委托，依据金华市城建档案馆盖章的竣工图，施工日记及施工、安全技术交底单等，经实地勘察，对原告施工的工程款项出具报告书，被告未提出证据证明鉴定依据或程序明显不当，故对该工程报告书的工程款核算本院予以确认。
被告永康东风公司提交的证据：1.领付款凭证复印件14份，证明支付工程款982743元的事实。
原告傅宾彪提出质证意见：2011年11月28日的领付款凭证的15000元中有6000元是工程量增加的通道，不在本案的工程量计算之内。
被告朱建荣对上述证据无异议。
原告未提交证据证明其所称的6000元工程款是另增加的工程款项，不应在本案中结算，故对上述领付款凭证复印件本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
金华市恒创工具有限公司与被告永康东风公司签订建设工程施工合同，约定由永康东风公司承建金华市恒创工具厂1#、2#、3#厂房工程。2011年2月20日，原告傅宾彪与被告朱建荣签订分项工程施工承包协议，约定金华市恒创工具厂（即合同所称永康市恒创工具厂，地址：金华市经济开发区27路段）1#、2#、3#厂房内外架工程由原告进行承包施工。原告按约对该内外架工程实际施工，现该工程已经验收并投入使用。后双方对工程量、超工期时间及具体工程款结算发生争议。经原告申请，本院委托浙江宏誉工程咨询有限公司鉴定，经现场勘查后出具报告书：由原告分包施工的金华市恒创工具厂1#、2#、3#厂房的内外架工程施工款为1084423元。被告已支付原告工程款982743元。
本院认为，建筑产品是涉及公共安全的特殊产品，为保证其质量，法律法规对市场主体规定了严格的准入条件，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，而本案原告系个人，不具备取得建筑资质的条件，故其与朱建荣签订的分项工程施工承包协议应属无效。鉴于原告确已依照合同履行相关义务，本案工程也已经竣工验收并交付使用，具体价款计付参照合同约定计算，工程量及超工期天数按鉴定报告书确定。利息从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告辩称应待整体工程价款审计后再结算本案工程无法律依据，不予认可。故原告施工的金华市恒创工具厂1#、2#、3#厂房的内外架工程施工款为1084423元，已支付982743元，余款101680元尚未支付。综上所述，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、第二条等规定，判决如下：
一、被告永康市东风建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅宾彪工程款101680元并支付利息（自2014年12月3日起按年利率5.6%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告傅宾彪其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元（已减半收取，原告已预交），鉴定费6000元（原告已预交），由被告永康市东风建筑工程有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年七月十三日
代书 记员 周彩娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107财保2号
申请人王栋，男，1972年3月30日出生，汉族，住太原市。
被申请人张兰萍，女，1963年1月28日出生，汉族，住太原市。
被申请人崔宜平，男，1958年8月19日出生，汉族，住太原市。系张兰萍之夫。
申请人王栋因与被申请人张兰萍、崔宜平民间借贷纠纷，于2016年3月向本院提出申请，要求对被申请人张兰萍、崔宜平的财产予以保全，保全金额109.6万元。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已为申请人王栋提供担保。
经审查，本院认为，申请人王栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规���，裁定如下：
查封、冻结被申请人张兰萍、崔宜平所有的晋房权证并字第XX**号的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 晶