云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0902民初313号
原告：朱盛军，男，1987年8月14日生，汉族，临沧市镇康县人，律师，住临沧市临翔区。
被告：李从旺，男，1972年3月14日生，彝族，临沧市耿马县人，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：王忠丽（系被告李丛旺之妻），女，1976年9月12日生，汉族，临沧市耿马县人，住临沧市临翔区。
被告：耿马恒信小额贷款有限公司。住所地：临沧市耿马县孟定镇中缅路。
法定代表人：李从旺，系该公司董事长。
原告朱盛军与被告李从旺、耿马恒信小额贷款有限公司（以下简称：恒信贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱盛军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李从旺立即归还原告借款400000元，及支付借款至2017年2月9日止的利息19690元；2.判令被告李从旺向原告承担自2017年2月10日起以月利率2%计算至还清款项之日止的利息；3.判令被告恒信贷款公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全申请费由二被告共同承担。事实和理由：2014年8月9日二被告与原告签订借款协议，约定被告李从旺向原告借款200000元，借款期限从2014年8月9日起至2015年8月9日止，借款利息按月利率2.5%计算，被告李从旺按月向原告支付利息。被告恒信贷款公司作为保证人为被告李从旺的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2014年8月10日通过转账方式向被告李从旺支付了借款。2015年4月9日二被告再次与原告签订借款协议，约定被告李从旺向原告借款200000元，借款期限从2015年4月9日起至2016年4月9日止，借款利息按月利率2.5%计算，被告李从旺按月向原告支付利息。被告恒信贷款公司作为保证人为被告李从旺的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2015年4月9日通过转账方式向被告李从旺支付了借款。被告李从旺借款后一直按合同约定向原告支付借款利息至2015年12月9日。此后，原告代被告李丛旺分别于2016年6月14日从耿马法院（2015）耿民初字第774号案退回诉讼费40660元、2016年8月3日从云南省临沧市中级人民法院（2016）09民初37号案退回诉讼费79650元，两次所退的诉讼费共计120310元，原告将所退的诉讼费抵扣被告李从旺应付利息后，至2017年2月9日被告李从旺尚欠原告借款利息19690元。
被告李从旺、恒信贷款公司对原告诉称的借款时间、借款金额、借款期限、借款利息约定及借款利息已归还至2015年12月9日的事实予以认可。但认为原告作为被告李丛旺其他案件的诉讼代理人，在退得（2015）耿民初字第774号案及（2016）09民初37号案的诉讼费后，应当将诉讼费返还被告李从旺，被告李从旺未同意用此案件诉讼费来折抵被告向原告借款产生的利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.被告李从旺身份证复印件一份，欲证明被告李从旺身份情况；2.2014年8月9日签订的借款协议书、客户取款回单、客户存款回单各一份，欲证明被告李从旺向原告借款200000元，恒信贷款公司为该借款提供保证担保的事实；3.2015年4月9日签订的借款协议书、客户取款回单、客户存款回单各一份，欲证明被告李从旺向原告借款200000元，恒信贷款公司为该借款提供保证担保的事实；4.诉讼费退费通知和网上银行交易详情单，欲证明原告代被告李从旺退回诉讼费120310元，并作为借款利息抵扣的事实。
经质证，被告李从旺、恒信贷款公司对原告提交的四组证据均无异议。
被告李从旺、恒信贷款公司没有向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的四组证据均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日被告李从旺向原告借款200000元，2015年4月9日被告李从旺再次向原告借款200000元，两次借款均约定借款期限为1年，借款利息按月利率2.5%计算，被告李从旺应按月向原告支付利息。被告恒信贷款公司为被告李从旺的上述借款提供连带责任保证。借款协议签订后，原告分别于2014年8月10日、2015年4月9日向被告李从旺转账支付了借款。被告李从旺收到借款后按借款协议约定的利率向原告支付利息至2015年12月9日。2016年6月14日及2016年8月3日，原告代被告李从旺从耿马县人民法院和云南省临沧市中级人民法院退回诉讼费共计120310元，退回的诉讼费原告未交付被告李从旺。现借款均已逾期，经原告催要二被告至今未向原告归还借款本息。
本案在诉讼期间，原告向本院申请保全被告李从旺在临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司的150000元到期债权，并为此支出保全申请费1270元。
针对本案中原告主张的各项诉讼请求，本院评判如下：
一、借款本金的问题。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告李从旺两次向原告借款，双方达成的借款合意系双方当事人的真实意思表示，该借款合意真实、合法、有效，原告根据双方达成的借款合同向被告履行了出借400000元本金的义务。现借款期限已届满，被告应负有立即归还原告借款本金的义务。故原告要求被告立即归还借款本金400000元有事实及法律依据本院予以支持。
二、关于利息的认定问题。本案中原告主张利息按月利率2%计算支付至全部借款清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告代被告李从旺领取的120310元的诉讼费，是双方基于委托代理关系而由原告代被告李从旺领取的费用。原告在被告李从旺未明确表态下，自行将该费用抵扣本案借款利息。庭审中被告李从旺明确表示不同意将退回的诉讼费抵扣本案利息，故原告代被告李从旺退回的120310元诉讼费不能视为本案利息。为此，被告仅向原告归还利息至2015年12月9日。本案中利息应当从2015年12月10日起计算。
三、关于被告恒信贷款公司在本案中承担责任的问题。被告李从旺向原告借款时，被告恒信贷款公司自愿为被告李从旺的两笔借款承担连带保证责任，被告恒信贷款公司的保证合法有效，故被告恒信贷款公司应对借款承担清偿的责任。
四、本案实现债权的相关费用问题。案件受理费、诉讼财产保全费属于当事人实现债权的合理费用，原则上由败诉方承担。故原告要求被告承担本案诉讼费及财产保全申请费的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李从旺于本判决生效后十日内归还原告朱盛军借款本金400000元及利息，逾期利息从2015年12月10日起按月利率2%计算至该借款全部清偿之日止；
二、被告耿马恒信小额贷款有限公司对上述被告李从旺对原告朱盛军所负的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李从旺于本判决生效后十日内支付原告朱盛军财产保全申请费1270元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8196元，适用简易程序审理减半收取4098元，由被告李从旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 姜泽贤
二〇一七年五月十八日
书记员 俸秀芹