wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终6812号
上诉人（原审被告）：陈中，男，1989年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审被告）：陈昌学，男，1953年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审原告）：刘永，男，1988年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人陈中、陈昌学因与被上诉人刘永房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2017)黔8601民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈中、陈昌学上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或者依法改判;2、陈昌学不承担连带保证责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人的行为与被上诉人的损失之间不存在必然的因果关系，上诉人不应承担赔偿责任；一审法院没有去派出所调取写担保书的视频，对陈昌学不公平不公正。2、一审判决支持了上诉人扩大的预期损失，对上诉人极不公平，被上诉人也没有证据证明其损失。
刘永辩称，关于损失的证据我在一审已经提交，请二审维持原判。
刘永向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告于2017年5月20日签订的租房合同；2.判令被告立即归还原告门面租金、押金、损失费45500元整；3.判令被告按照每月2%的标准支付原告资金占用费（从2017年7月10日起至实际付清之日止）；4.诉讼费由被告承担。一审审理过程中，原告将第二项诉请变更为判令被告返还原告门面费用和押金32000元并赔偿原告经济损失38000元，共计人民币70000元。
一审法院认定事实：2015年4月16日，被告陈中与案外人贵阳市新华书店签订《房屋租房合同》，贵阳市新华书店将贵阳市瑞金北路1-2号门面租给被告陈中，房屋租赁期间为2015年4月18日至2017年4月17日，合同约定未经新华书店书面同意陈中不得转租该租赁房屋。合同到期后，被告陈中与贵阳市新华书店协商续租事宜。2017年5月20日，原告刘永与被告陈中签订《租房合同》，被告陈中将该门面又转租给原告刘永使用，合同签订后，原告刘永即通过农业银行转账22000元给被告陈中。同月26日，被告陈中告知原告需交装修押金10000元，原告刘永将10000元现金交给被告后，被告陈中于同日出具了收条。后因合同无法实际履行，2017年7月13日，被告陈中向原告刘永出具了承诺书，表示由于被告陈中的个人原因导致原告刘永没有办法租赁贵阳市云岩区瑞金北路1-2号门面，并承诺于2017年7月14日退还刘永已付的押金32000，并无条件赔偿刘永为经营该门面造成的损失38000元，赔偿金额于2017年7月20日全部支付给刘永。承诺书由陈中父亲被告陈昌学提供担保。其后，被告陈中仅退还原告刘永4000元，其余款项66000元一直未给付原告刘永。
一审法院认为,原告刘永与被告陈中签订的《租房合同》因被告陈中无租赁门面的出租权，故原、被告签订的《租房合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，被告陈中将其无权出租的门面租赁原告后，因其个人原因致使合同目的无法实现，系有过错的一方，且其自愿出具承诺书表示愿意退还原告交付的押金人民币32000元并无条件赔偿对方损失人民币38000元，故对原告要求被告返还原告押金32000元并赔偿原告经济损失38000元（共计人民币70000元）的诉请予以支持。被告陈中辩称已退还原告刘永人民币4000元，原告刘永表示认可，予以扣除。被告陈昌学系被告陈中的父亲，其在陈中出具的承诺书上作为担保人提供担保，应当承担连带赔偿责任。对陈昌学辩称自己不知道承诺书内容的意见，因缺乏证据证实，且于情理不合，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告陈中自本判决生效之日起十日内退还原告刘永交付的押金并赔偿原告刘永的损失共计人民币66000元；二、被告陈昌学对上述债务承担连带责任；三、驳回原告刘永的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，原告刘永负担50元，被告陈中负担725元（此款原告已预交，被告陈中在履行本判决时直接支付给原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交贵阳市新华书店保卫科出具的《证明》原件一份，拟证明陈昌学不识字，不应承担保证责任。被上诉人发表质证意见认为，对真实性、合法性无异议，但与本案无关联。承诺书是在派出所当场书写的，陈昌学一直在现场，对内容是了解的，陈昌学并在承诺书上盖了手印。二审经审理查明的其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈中在其与贵阳市新华书店的《房屋租赁合同》的租赁期限届满之后，于2017年5月20日与刘永签订《租房合同》，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”之规定，刘永与陈中签订的《租房合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，陈中为本案合同无效的过错方，其自愿承诺退还刘永门面费和押金32000元，并赔偿刘永38000元。现陈中主张刘永扩大损失，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。该承诺书系陈中对其权利的自愿处分，可以作为本案损失的定案依据。一审据此判决陈中支付刘永66000元（70000元-4000元=66000元）并无不当，本院予以支持。陈中在二审中表示陈昌学不识字，不应承担保证责任，经查，陈中出具承诺书时，陈昌学亦在场，其应当知悉承诺书的内容。陈昌学在承诺书上作为保证人捺印的行为，系其愿意对承诺书中的付款义务承担担保责任的意思表示，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原审判令陈昌学对陈中应支付给刘永66000元承担连带责任并无不当，本院予以维持。至于陈中提出刘永以报案来胁迫其签订了承诺书，一审法院未同意陈中、陈昌学调取派出所监控视频的请求，对其不公的主张，本院认为，当事人向公安机关反映情况以图解决纠纷是法律赋予公民的正当合法权利，陈中以此主张刘永有胁迫行为于法无据。一审法院未同意陈中、陈昌学调取派出所监控视频的请求，并不违反法律相关规定。
综上所述，陈中、陈昌学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人陈中、陈昌学承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 珑
审判员 韦 娟
审判员 唐有临
二０一七年十二月二十六日
法官助理陶海峰
书记员杨胜糌
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执121号之一
申请执行人李禹橦,女,生于2012年7月24日,汉族,住达州市达川区。
申请执行人李攀剑,男,汉族,生于1975年11月17日,现住四川省成都市金牛区。
申请执行人吴海燕,女,汉族,生于1984年10月12日,住四川省成都市金牛区。
被执行人李代钦,男,生于1971年6月1日,汉族,住达州市达川区。
被执行人张义凤,女,汉族,生于1970年7月22日,住达州市达川区。
申请执行人李禹橦、李攀剑、吴海燕与被执行人李代钦、张义凤解除收养关系纠纷一案，本院(2016)川1703民初1996号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请。经审查符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:
终结四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1996号民事判决书的执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋旭东
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初2684号
原告：郭成利，男，1984年10月8日出生。
被告：王晓迪，男，1983年6月12日出生。
被告：康红艳，女，1987年3月18日出生。
原告郭成利与被告王晓迪、康红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成利到庭参加诉讼。被告王晓迪、康红艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭成利向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告欠款28万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月8日，被告王晓迪因贷款周转向原告借款28万元，并于当日为原告出具借条。原告于当日依约向被告转款28万元。被告拿到该款后，拒绝向原告返还欠款，故起诉，请求判令被告立即返还原告欠款28万元。
被告王晓迪、康红艳既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王晓迪、康红艳于2009年12月2日登记结婚。
王晓迪于2016年6月8日出具借条1张，借条内容为：“今有本人王晓迪，户籍所在地为北京市顺义区×××向郭成利借款人民币贰拾捌万（大写）280000（小写），借款用途：贷款周转，该款项已经以现金形式给付。”同日，郭成利通过银行向王晓迪转账28万元。
郭成利陈述：王晓迪称借款用于偿还房屋贷款；郭成利出借款项后曾向王晓迪、康红艳追讨，王晓迪、康红艳均未偿还借款；现郭成利已无法联系王晓迪、康红艳。
上述事实，有郭成利提交的借条、银行转账凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓迪、康红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。王晓迪向郭成利借款并为郭成利出具了借条，该借条真实有效，本院予以确认。根据我国有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王晓迪、康红艳未提交证据证明二人明确约定涉诉债务为王晓迪的个人债务，亦未提交证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且郭成利知道该约定，故对本案欠款，应按夫妻共同债务处理。故郭成利要求王晓迪、康红艳共同偿还借款并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓迪、被告康红艳共同偿还原告郭成利借款二十八万元,于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王晓迪、被告康红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元，由被告王晓迪、被告康红艳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告王晓迪、被告康红艳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李文文
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初6127号
原告姚为峰，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告姜鑫，男，1976年6月18日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告姚为峰与被告姜鑫财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告姚为峰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚为峰在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚为峰撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1284号
原告：周兴利，男，1975年12月2日生，汉族，住重庆市永川。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告：周序春，男，1983年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。
主要负责人：姚江，经理。
委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告周兴利与被告周序春、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴利及其委托诉讼代理人张洁、被告周序春、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年9月9日1时10分许，周序春驾驶渝CLXX**号小轿车行驶至重庆市永川区永铜路重庆大学城市科技学院外路段倒车时，与站在车后的行人周兴利相撞致其受伤，事故发生后周序春驾车离开现场将周兴利送去医院救治。2016年9月18日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,周序春负此次交通事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：周序春系渝CLXX**号小轿车车主，为该车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。阳光保险公司据此主张商业第三者责任险免赔，但周序春认为保险公司没有对其履行告知义务，故而应当赔偿。由于阳光保险公司在审理中明确表示其公司履行告知义务的证据已经遗失，故其主张商业第三者责任险免赔的理由不能成立，本院不予支持。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告周兴利系城镇居民，受伤前在重庆市永川区安溪建筑材料有限公司（砖厂）工作，其女儿周雪倩生于2000年4月13日。原告举示了常住人口登记卡、单位证明等证据证实上述事实，被告虽有异议但没有证据反驳，其异议不能成立。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：2016年12月15日，原、被告共同到重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，同年12月27日，该所出具鉴定意见，周兴利下肢损伤未达伤残等级，续医费约需8000元左右。原告认为该鉴定所系保险公司指定，故对鉴定结论不服，在向本院起诉后申请对伤残等级重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，2017年4月6日，该所出具鉴定意见，按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，周兴利被评定为10级伤残，续医费需10000元，护理时限为120日。同年4月26日，该所出具补充说明，按照《人体损伤致残程度分级》标准评定，周兴利仍属10级伤残。原告用去鉴定费2500元。由于GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止，本院对重庆市正鼎司法鉴定所按现行有效的《人体损伤致残程度分级》标准评定而作出的周兴利仍属10级伤残的鉴定意见予以采信。
五、损害后果：
1、住院伙食补助费：1600元。
2、续医费：参照鉴定意见，酌情确定为9000元。
3、营养费：原告缺乏相关证据，本院不予支持。
4、护理费：住院32天按每天100元计算为3200元，出院后参照鉴定意见再计算88天，每天酌情按50元计算为4400元，合计7600元。
5、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位制造业标准45147元计算至定残前一日为206天，误工费应为25480.22元。
6、交通费：酌情主张320元
7、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，再乘以残疾系数10%及赔偿年限2年再除抚养人人数2人后为1974.20元，合计56452.20元。
8、残疾辅助器具费：原告没有证据证实，本院不予支持。
9、鉴定费：2500元。原告举示了鉴定费发票，本院予以确认。
六、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，周兴利的住院医疗费49486.29元已由周序春垫付39486.29元，阳光保险公司在交强险赔偿限额内支付了10000元。
八、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计104952.42元，应由阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿91852.42元，其余13100元应由阳光保险公司在商业第三者责任险中赔偿10600元，剩余鉴定费2500元应由周序春赔偿。阳光保险公司共应赔偿原告102452.42元。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、营养费2000元、续医费10000元、护理费18000元、误工费25727.61元、残疾赔偿金61323.10元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费150元、鉴定费2500元，合计127300.71元。
以上事项中，双方有争议的事项为第二条、第三条、第四条、第五条第2至9项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿原告周兴利各项损失102452.42元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告周序春赔偿原告周兴利各项损失2500元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告周兴利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告周序春负担（此款由原告预付160元，限周序春于本判决生效后15日内直付原告，其余1240元直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年四月二十七日
书记员 张甜
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰法民执字第00964号
申请执行人：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地丰都县三合街道滨江东路98号，组织机构代码79351218-7。
法定代表人:游涛，执行董事。
被执行人：重庆远圣智能锁安全门有限公司，住所地丰都县水天坪工业园区3号，组织机构代码68623474-0。
法定代表人:王政，总经理。
重庆丰敦投资开发有限公司与重庆远圣智能锁安全门有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年08月30日作出的（2015）丰法民初字第02312号民事判决书判决“一、被告重庆远圣智能锁安全门有限公司在本判决发生法律效力后15日内将位于丰都县水天坪工业园B07-1地块（3幢）3号厂房交还给原告重庆丰敦投资开发有限公司；二、被告重庆远圣智能锁安全门有限公司在本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告重庆丰敦投资开发有限公司从2014年1月1日至2014年11月30日的3号厂房租金397470.7元；三、被告重庆远圣智能锁安全门有限公司在本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告重庆丰敦投资开发有限公司从2014年1月1日至2014年11月20日的3号厂房滞纳金18066.88元；四、被告重庆远圣智能锁安全门有限公司从2014年12月1日起至交还房屋时止按每月36133.7元的标准赔偿原告重庆丰敦投资开发有限公司的3号厂房占用损失”。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司并未履行该生效法律文书所确定的义务，重庆丰敦投资开发有限公司于2015年11月19日向本院申请执行，要求执行该判决内容，本院于同日受理。
本院受理后，于2015年12月15日向重庆远圣智能锁安全门有限公司送达执行通知书，责令其履行本案法定义务，但被执行人至今仍未履行，且该公司现已无人值守。2016年04月11日，本院在另案执行过程中裁定查封了重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的位于丰都县水天坪工业园区厂房内的科龙空调挂机1台等物品（详见卷中内查封清单），并于同月13日启动了对该查封清单内的物品的司法拍卖程序，后因无人报名参与竞买，二次拍卖均流拍（且重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的机械设备等物品已设定抵押）。2017年08月01日，本院告知本案申请执行人重庆丰敦投资开发有限公司因拍卖流拍，标的物又有抵押，拟解除对重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的位于丰都县水天坪工业园区厂房内的科龙空调挂机1台等物品（详见卷中内查封清单）的查封，重庆丰敦投资开发有限公司未提出异议。本院遂于2017年8月14日裁定解除对重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的位于丰都县水天坪工业园区厂房内的科龙空调挂机1台等物品（详见卷中内查封清单）的查封。
另，重庆丰敦投资开发有限公司于2017年08月09日向本院申请将被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的堆放在重庆丰敦投资开发有限公司丰都县水天坪工业园区B07-1地块（3幢）3号厂房内的机械设备搬运至丰都县水天坪工业园区移民2期安置房2号楼底层存放。经现场勘查，重庆丰敦投资开发有限公司提供的丰都县水天坪工业园区移民2期安置房2号楼底层入户门太小无法搬离。
2017年09月14日，本院将重庆远圣智能锁安全门有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠申请执行人租金397470.7元、滞纳金18066.88元、占用损失（从2014年12月1日起至今每月36133.7元计算）、案件受理费4970元及本案迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第02312号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的或适合执行的情形时，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或适合执行的情形时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 圳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢387号
申请执行人:济宁富桥嘉汇投资担保有限公司。
被执行人：张耀林。
被执行人：辛冬民。
被执行人：许艳莉。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第392号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十三日
书记员 张传兵
重庆市黔��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1474号
原告陈小琴，女，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆市晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人何析鲆，该公司董事长。
委托代理人王爽，女，生于1985年，汉族，系该公司员工。
被告李茜，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人彭超，该公司总经理。
委托代理人罗二鸣，男，生于1974年，汉族，系该公司员工。
本院于2016年3月25日受理原告陈小琴诉被告重庆市晋鹏房地产开发有限公司、李茜、重庆市黔鹏物业管理有限公司物权保护纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许��范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小琴撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈小琴负担。
审 判 长 郎卓章
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 刘维声
二〇一六年七月十三日
书 记 员 雷 黎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0181执异19号
案外人都江堰市鑫红丽苗木种植有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：曾德霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人赵忠林，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。系都江堰市鑫红丽苗木种植有限公司职工。
申请执行人成都市珉电科技有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人张建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人：谭鑫，该公司董事长。
被执行人谭鑫，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张吕，男，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0181民初107号民事调解书，在执行申请执行人成都市珉电科技有限公司（以下简称珉电公司）与被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司（以下简称嘉渝公司）、谭鑫、张吕安装合同结算纠纷一案中，本案在执行过程中，案外人都江堰市鑫红丽苗木种植有限公司（以下简称鑫红丽公司）于2018年4月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，案外人鑫红丽公司于2018年4月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人鑫红丽公司自愿撤回执行异议申请，系当事人的真实意思表示，不损害国家及他人利益，其撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人都江堰市鑫红丽苗木种植有限公司撤回执行异议申请。
审判长 刘易兵
审判员 唐朝霞
审判员 胡 蓉
二〇一八年四月十三日
书记员 邱怡婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初4473号
原告：陈晓峰，男，1974年6月6日出生，住吉林省吉林市。
被告：北京百车行汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村张仪村路西一号。
法定代表人：孟忠。
被告：北京百车网络科技有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号2号楼1-38室。
法定代表人：李磊。
原告陈晓峰与被告北京百车行汽车销售有限公司、北京百车网络科技有限公司劳动争议一案。2018年1月17日，原告陈晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陈晓峰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈晓峰负担。
审判员 李晓慧
二〇一八年二月九日
书记员 霍 然
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执33号之三
申请执行人：吉言石日，男，彝族，1978年9月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
本院在执行吉言石日与与刘星、四川广安智丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年2月28日冻结了被执行人四川广安智丰建设工程有限公司在中国建设银行广安分行账户中存款人民币122585.00元。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川广安智丰建设工程有限公司在中国建设银行广安分行账户内存款人民币122,585.00元。
本裁定立即执行。
审判员 彭敏
二〇一八年三月五日
书记员 李汪
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志忠，男，汉族，1924年12月6日出生，宝鸡市陈仓区药材公司退休职工。
委托诉讼代理人：赵仓杰，男，汉族，1959年2月23日出生，系上诉人赵志忠之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局。
法定代表人：侯恩乾，该局局长。
委托诉讼代理人：谭清，该局副局长。
委托诉讼代理人：付源，该局社保部部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区工业和信息化局。
法定代表人：张波，该局局长。
委托诉讼代理人：杨宗礼，该局办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区药材公司。
法定代表人：姜建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广育，该公司副经理。
再申申请人赵志忠因诉宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局、宝鸡市陈仓区工业和信息化局、宝鸡市陈仓区药材公司行政不作为一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵志忠申请再审称：原一二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据（2016）154号文件精神，确认落实赵志忠工龄和待遇，并赔偿人民币621976.10元，要求三被申请人依法执行2016陕西省国企职工建国前离休老工人享受100%退休养老金待遇标准63378.59元，由被申请人共同承担赵志忠退休金待遇的经济损失。请求再审本案，撤销原判。
宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局提交意见称：再审申请人的诉讼请求不符合客观事实，也不符合相关文件规定，其起诉超过了法定的起诉期限，请求驳回再审申请。
宝鸡市陈仓区工业和信息化局提交意见称：再审申请人的请求缺乏事实和法律依据，其不是本案的适格被告，且申请人的起诉超过了起诉期限，请求驳回再审申请。
宝鸡市陈仓区药材公司提交意见同宝鸡市陈仓区工业和信息化局。
本院认为，关于再审申请人赵志忠提出确认工龄、落实待遇问题，而确认工龄、落实待遇属于行政机关的职权范围，不属于人民法院的审判权，原审认为该两项诉请不属于人民法院行政案件的受案范围正确。关于再审申请人要求撤销宝陈工信发（2014）08号《答复函》的问题，因该答复函是对当事人的告知行为，对当事人的权利并不产生实质影响，也对当事人的权利未作出变更，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定的“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”的情形，此类行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回赵志忠起诉并无不当。
综上，赵志忠申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵志忠的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保219号
变更保全申请人（被保全人）：厦门泰地置业有限公司，住所地厦门市海沧区翁角路289号科创大厦207室，统一社会信用代码：91350200693038641A。
法定代表人：张跃，董事长兼总经理。
被申请人：厦门龙安盛装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街科瑞大厦A幢6层G号，统一社会信用代码：913502006123117901。
法定代表人：罗文柱，执行董事。
委托诉讼代理人：黄秋色，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告厦门龙安盛装修工程有限公司与被告厦门泰地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）闽0205民初1533号民事裁定，依法查封、扣押、冻结厦门泰地置业有限公司名下价值3002352元的财产，并据此冻结了厦门泰地置业有限公司在中国银行厦门分行账号为42×××92的账户内存款2605225.90元及厦门泰地置业有限公司在中国工商银行厦门分行账号为41×××44的账户内存款385237.42元。被保全人厦门泰地置业有限公司于2018年5月16日向本院提供了在中国工商银行厦门滨湖支行开立的账号为41×××88的账户内存款3002352.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人厦门泰地置业有限公司在中国工商银行厦门滨湖支行开立的账号为41×××88的账户内存款3002352.00元，期限为一年。
二、解除对被保全人厦门泰地置业有限公司在中国银行厦门分行开立的账号为42×××92的账户内存款2605225.90元及在中国工商银行厦门分行开立的账号为41×××44的账户内存款385237.42元的冻结。
案件申请费5000元，由厦门泰地置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年五月十六日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执339号
申请执行人：张某。
被执行人：李某铁，男，1982年1月24日出生，住所地：泰安市岱岳区。
申请执行人张某与被执行人李某铁交通事故纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初6号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月31日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年4月5日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初6号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3522号
原告：曹从海，男，1975年10月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：葛胜利，男，1969年6月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告曹从海与被告葛胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹从海的委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，被告葛胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹从海向本院提出下���诉讼请求：判决被告葛胜利归还借款20万元及利息（自2013年6月5日起按照月息1分计算至实际还清之日）。事实与理由：原、被告是同村熟人，被告从事土木工程建造。2012年8月10日和2012年8月27日以做工程缺少资金为由先后向原告借款合计20万元，并分别约定2013年1月27日、2013年6月4日归还。借款到期后，原告多次联系被告，但被告至今尚未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告葛胜利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日被告葛胜利向原告曹从海借款10万元，并出具借条一份，约定2013年1月27日到期。2012年12月4日被告葛胜利向原告曹从海借款10万元，并出具借条一份，约定2013年6月4日到期，该两份借条均未约定利息。借款到期后，被告至今尚未还款，原告遂诉至法��。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告曹从海与被告葛胜利之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告葛胜利归还借款20万元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张按照月息1分计算利息，无事实依据，本院不予支持，利息应按照年利率6%从借款到期之日计算至实际还清之日，故原告主张从2013年6月5日起计算利息，本院予以支持。被告葛胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛胜利于本判决生效之日起十日内归还原告曹从海借款20万元及利息（自2013年6月5日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；
二、驳回原告曹从海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元（原告已预交），由被告葛��利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 许广明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率���规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中��退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5914号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：江梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告江梅物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何琳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2178号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：周友粮，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周友粮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���0681民初5288号
原告赵玉敏，女，1971年2月28日出生，满族，农民，现住东港市龙王庙镇。
委托代理人李传海，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告杨格，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
原告赵玉敏与被告杨格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉敏及其委托代理人李传海，被告杨格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月30日，在原告家门前因狗咬鸡崽的事情，被告与原告发生厮打。给原告造成经济损失：医疗费6713.82元、护理费1828.52元（107.56元×17天）、误工费1353.6元（42.3元×32天）、伙食补助费850元（50元×17天）、交通费68元（4元×17天），共计10813.94元。故请求判令被���赔偿原告经济损失10813.94元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是没有殴打过原告。
经审理查明，2017年6月30日，原、被告因琐事发生口角并引起厮打，原告受伤，于当日入东港市第二医院住院治疗17天。诊断为脑震荡伤、右胸壁软组织挫伤、腹壁软组织挫伤。出院医嘱为休治15天。原告赵玉敏因本次纠纷所产生的合理损失为：医疗费6339.82元、护理费1828.52元（107.56元×17天）、误工费1353.6元（42.3元×32天）、伙食补助费850元（50元×17天）、交通费68元（4元×17天），共计10439.94元。
另查，被告杨格因本次纠纷被公安机关处以罚款一百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费票据、诊断书、住院病志、用药清单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生厮打，被告致伤原告，侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。关于原告住院期间在医院之外的药店购药花费374元因未提供证据证明与住院治疗的关联性，故不能认定为合理经济损失。本案原、被告双方因邻里琐事发生争执，原告对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，被告对原告的全部合理经济损失承担70%的赔偿责任较为合理。原告诉讼请求合理的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨格于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵玉敏各项经济损失人民币7307.958元。
[计算依据：（医疗费6339.82元+误工费1353.6元+���理费1828.52元+伙食补助费850元+交通费68元）×70%]
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担20元，原告承担10元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一七年十一月六日
书记员 梁艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初5575号
原告王某，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告王某1，男，1973年3月29日出生，汉族，无业，现住江苏省南京市。
被告王某2，男，43岁，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告王某与被告王某、王某继承纠纷一案过程中，原告王某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判人员 ： 尹 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：金照岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更596号
罪犯刘学文，男，1979年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年9月21日作出(2015)沈铁西刑初字第515号刑事判决，以被告人刘学文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘学文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘学文获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学文减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月14日起至2020年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更548号
罪犯王忠亮，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2010年4月22日作出(2010)大洼刑初字第25号刑事判决，以被告人王忠亮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王忠亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王忠亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王忠亮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年9月23日起至2020年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执994号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行
地址：个旧市人民路91号
负责人刘兴国，该支行行长。
委托代理人程云雄，男，系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚庭川，男，系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被执行人张翠云，女，1962年9月28日生，汉族，住个旧市。
被执行人个旧市德馨房地产开发有限公司
地址：个旧市建设路
法定代表人彭小雪，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人张翠云、个旧市德馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2017年10月20日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行张翠云、个旧市德馨房地产开发有限公司借款本金人民币237889.53元、截止2016年8月30日止的利息人民币2694.86元、2016年8月31日起至借款还清之日止的利息（按合同约定计算）、案件受理费人民币4909元、诉讼保全费500元及公告费人民币600元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人张翠云达成和解协议如下：由被执行人张翠云先赔付之前所欠的借款本金人民币6738.22元及利息6679.96元，余款被执行人张翠云按照之前与银行签订的合同继续履行。故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执994号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币3666元，由被执行人张翠云、个旧市德馨房地产开发有限公司交纳（未交）。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄芷伊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2200号
移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高尧，男，1994年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人高尧犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）苏0303刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年7月14日依法立案执行，本案申请执行标的额共计为为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月20日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月份至10月份，本院多次依法对被执行人名下财产情况进行查询。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院亦未发现其它可供执行财产线索。
3、本院多次查找被执行人无果。
4、将被执行人高尧纳入全国失信被执行人名单。
本院认为：本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法对被执行人高尧执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人高尧确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十月十九日
书记员 孙静雪
u浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1333号
上诉人(原审被告)：淄博美林电子有限公司,住所地：山东省淄博市张店区张柳路（淄博科技工业园东南角）。
法定代表人：李安。
被上诉人(原审原告)：杭州立昂微电子股份有限公司,住所地：浙江省杭州经济技术开发区20号大街199号。
法定代表人：王敏文。
上诉人淄博美林电子有限公司因与被上诉人杭州立昂微电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2104号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博美林电子有限公司上诉称，1.杭州立昂微电子股份有限公司基于同一买卖合同关系及山东省淄博市张店区人民法院已裁决的诉讼标的又向原审法院提起诉讼，属于重复起诉，应将本案移送山东省淄博市张店区人民法院。2.即使抛开重复起诉的问题，本案亦应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即杭州立昂微电子股份有限公司住所地为合同履行地。杭州立昂微电子股份有限公司的住所地在杭州经济技术开发区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。至于本案是否属于重复起诉的问题，不属于管辖权审查的范围。由此，淄博美林电子有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 翁文杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终944号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱红，男，1967年6月11日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年9月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张爱红犯盗窃罪一案，于2016年10月11日作出（2016）渝0153刑初388号刑事判决：一、被告人张爱红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千五百元。二、责令被告人张爱红将其违法所得的财物退赔给被害人蒋某、罗某、李某（蒋某的三星牌手机、李某的华为牌手机已发还）。原审被告人张爱红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人张爱红到庭参加诉讼。庭审过程中，张爱红申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人张爱红自愿撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定张爱红犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张爱红自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张爱红撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 敏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3168号之一
申请执行人:重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号，组织机构代码05429196-6。
负责人:朱占华，职务董事长。
被执行人：李江，男，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：李小琴，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司与被执行人李江、李小琴金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人李江名下车牌号为渝Ｂ×××××号奇瑞、渝Ａ×××××号丰田牌轿车。但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，另亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）九法民初字第13480号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 周海涛
云南省泸水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3321民初17号
原告:汪中镜，女，1972年4月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省怒江州泸水市。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
被告:邓红林，男，1969年5月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被告:寸银霞，女，1974年11月13日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市安宁市。
原告汪中镜与被告邓红林、寸银霞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告汪中镜诉称，1.判令被告偿还原告欠款140万元;2.判令被告支付2017年11月26日至借款还清之日期间的利息(利息按银行同期借款利率的四倍计算)；3.判令被告承担借款本金20%的违约金共计28万元；4.判令被告寸银霞承担连带担保责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年4月25日，被告邓红林向出借人杨玉桃借款140万元，被告邓红林为此向杨玉桃出具《借条》一张，双方约定此次借款期限为2015年4月25日至2016年4月25日止。借款利息为银行同期借款利率的四倍计算利息，借款到期之日归还全部本金，利息按月支付。如借款人到期不按约定归还借款本金，也不按约定支付利息，借款人要承担借款本金20%的违约金及承担出借人因追偿债务而支付的诉讼费、律师费等费。保证人寸银霞自愿用本人名下的所有资产作为该笔借款的担保物，担保期限直至该笔借款还清为止。借条签订后，杨玉桃将借款本金汇至邓红林在工商银行银通支行的账户上，账号62×××92，2015年7月1日，杨玉桃授权丈夫陈涛与原告汪中镜签订《债权转让协议》，双方约定被告邓红林欠杨玉桃的140万元债权全部概括转让给原告，协议签订后，杨玉桃、陈涛通知了两被告，两被告表示认可债权转移。2016年3月7日，双方签订《情况说明》，将债务延期至2016年8月30日。债务到期后，被告主动找到原告，要求延期还款。2016年12月5日，双方在怒江锦盟大酒店签订《还款协议》，将债务期限延至2017年12月30日前还清。2017年11月25日，被告用一车油作价207800元偿还原告利息，之后就以各种理由迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。
被告邓红林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告邓红林与原债权人杨玉桃于2015年4月25日书写的《借条》中“三方同意由出借人所在地有管辖权的法院管辖”的约定，本案应当由云南省云龙县人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查认为，2015年4月25日，被告邓红林（借款人）、寸银霞（保证人）给原债权人（出借人）杨玉桃出具的《借条》载明：“本借款履行过程中发生争议的，三方同意由出借人所在地有管辖权的法院管辖。”该约定属于协议管辖，对各方都有约束力。本案中，虽然杨玉桃将其债权转让给原告汪中镜，但根据《中华人民共和国合同法》第八十二条关于“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，被告邓红林就上述《借条》中关于协议管辖的约定对让与人杨玉桃的抗辩，可以向原告汪中镜主张，故本案应移送至云南省云龙县人民法院。
依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告邓红林对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省云龙县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 陈中朝
审判员 周 青
审判员 李云燕
二〇一八年二月二十二日
书记员 李桂兰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初790号
原告张某某，女.
被告杨某某，男，汉族.
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员杜东承公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍成婚，1994年正月举行结婚仪式，因结婚证毁损，于2008年2月9日重新补办了结婚证，1994年7月14日生有一女，取名杨某甲，2004年3月8日生一女，取名杨某乙，2006年生一子，取名杨某丙，原、被告婚后感情尚可，被告能一心一意过日子，但近五、六年来，被告不珍惜家庭，从儿子出生后开始长期不回家，三年前双方协商离婚未果，今年端午节那天，原告碰见被告车里有其他女人和他人的孩子，今年一月前，原告同大女儿及被告姐姐赶往被告租住的单元房，看到被告同她人同居一室，被告也从去年冬季不给原告及孩子生活费，原告认为双方感情已破裂，故请求依法判令解除原、被告间的婚姻关系；婚生两女一子，长女已成年，次女及幼子随原告生活，被告每月承担两个孩子各一个生活、抚养费，直至孩子独立生活为止；被告承担诉讼费。
原告张某某未提出证据支持其主张。
被告杨某某辩称，其不同意离婚，夫妻间闹矛盾很正常，原、被告之间还没到离婚地步，原、被告也没有分居。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1994年正月举行结婚仪式，2008年2月9日重新补办了结婚证，1994年7月10日生有一女，取名杨某甲，2004年3月8日生一女，取名杨某乙，2006年生一子，取名杨某丙。原、被告婚后多年夫妻感情一直较好，近年来原告认为被告与他人有暧昧关系，加之被告经常打牌、很少尽家庭义务，夫妻关系不睦，原告诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚生两个孩子尚小，双方婚后多年夫妻感情一直较好，近年来因被告原因夫妻感情产生裂痕，但被告表明其有决心改正错误、改善夫妻关系，经调解，原告已表明有和好因素，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼主张，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杜东承
二〇一六年八月二日
书记员 董 华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1689号
原告：阚国瑞，男，1969年7月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：阚国健，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王海兰，女，汉族，1979年11月4日生，农民，住吉林省长岭县。
原告阚国瑞与被告阚国健、王海兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚国瑞诉称：2016年1月4日被告王海兰在我处借款40000元用于购买耕地，并出具欠据一枚，约定2017年12月30日偿还，未约定利息。当时我以现金方式将款项支付被告王海兰，借款到期后，我向被告索要该笔欠款，被告以各种理由推脱至今。现起诉，要求二被告偿还欠款本金。
被告阚国健辩称：借款的事我不知道，我没向原告借过钱，我不同意原告的诉讼请求。
被告王海兰辩称：借款时间、金额、还款时间均属实，这笔钱用于包地用了，我们家包了5垧地，每垧地是8000元。同意返还该笔借款。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2015年1月4日被告王海兰向原告阚国瑞借款40000元，2016年1月4日双方结算利息后，被告王海兰重新为原告出具欠据一枚，约定2017年12月30日前偿还，未约定利息。现原告起诉要求二被告偿还借款本金，被告阚国健否认借款一事，不同意偿还。被告王海兰承认借款事实，并同意还款。
上记事实，有原告及二被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告王海兰向原告借款，并出具了借据，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。此借款为被告王海兰在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定此借款为夫妻共同债务，二被告应按约定返还原告借款本金。原告主张此借款为夫妻共同债务，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告阚国健、王海兰于判决生效后偿还原告阚国瑞借款本金40000元。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担400元；剩余400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 硕
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初111号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人黄文昌，又名黄某甲、黄某乙、绰某，无业。2016年3月24日因涉嫌抢劫罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年4月26日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人黄文昌犯抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人黄文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：1、2016年2月25日22时许，被告人黄文昌戴口罩蒙面、持菜刀在平坝区安平办事处“老三O三医院”大楼后面与迎宾大道人行道转弯的一路边，威胁单身行走的被害人郑某交出财物，强行对郑某搜身，搜得被害人郑某身上的780余元现金后逃离。
2、2016年3月2日23时许，被告人黄文昌戴口罩蒙面、持菜刀在平坝区安平办事处尾随被害人谢某进入平安小区，趁被害人谢某在拿钥匙开门之机，持刀威胁被害人谢某将身上的钱财交出来，抢得被害人谢某随身携带的女式手提包内的现金2500余元后逃离。
2016年3月23日，被告人黄文昌被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人黄文昌以非法占有为目的，两次持刀劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄文昌被抓获后如实供述了犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。
上述事实，被告人黄文昌在开庭审理时也亦无异议，且有庭审举证质证的如下证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息表，到案经过，刑事判决书，行政处罚书及强制隔离戒毒决定书，证人梁某、代某的证言，被害人郑某、谢某的陈述，被告人黄文昌的供述与辩解，法庭科学DNA鉴定书、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，视听资料光盘。
本院认为，被告人黄文昌以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人黄文昌在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。但前因吸毒被行政处罚，具有违法犯罪前科，上述情节在量刑时应予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄文昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金元5000元。（限于判决书生效后30日缴清）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2023年3月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 何 萍
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 刘 婷 婷
书 记 员 沈鹏飞（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更376号
罪犯何德铭，男，1989年10月19日出生，汉族，云南省南华县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2016年4月13日作出（2016）云0424刑初28号刑事判决，以被告人何德铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2015年11月1日起至2024年10月31日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯何德铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯何德铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何德铭在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德铭减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月1日起至2024年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字��176-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人王佰友，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐山水建材骨料有限公司，住所地：临朐县五井镇阳城村东部。
法定代表人侯勇，董事长。
委托代理人焦玉俊，该公司副经理。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人临朐山水建材骨料有限公司土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法行执字第176号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵清香
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁06行终113号
上诉人(原审原告)：张迁伟，男，1966年11月2日出生，汉族，住莱州市。
上诉人张迁伟不服莱州市人民法院（2017）鲁0683行初67号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，2016年3月31日11时左右，上诉人将私家车停放在莱州市人民医院停车位，被他人驾驶的汽车撞坏。莱州市公安局交通警察大队的出警警官未适用简易程序处理，上诉人当场提出异议，但因交警与对方认识而未被采纳。下午交警通知上诉人到交警队处理事故，上诉人到达后被交警直接送到拘留所。上诉人的行为未违反《中华人民共和国治安处罚法》的规定，莱州市公安局避重就轻、滥用法律为对方减轻责任。根据法律的公平原则，上诉人作为受害者，在车辆严重受损的情况下，还被无故行政拘留五天，有失法律的公平和尊严。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求，依法给予立案受理。
本院认为，2016年4月1日上诉人收到的莱州市公安局对其作出的莱公（文昌）行罚决字【2016】00022号《行政处罚决定书》载明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向莱州市人民政府或烟台市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向莱州市人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”。依据上述法律规定，莱州市公安局在向上诉人出具的《行政处罚决定书》中已向上诉人释明提起诉讼的时限，上诉人应当自2016年4月1日收到该《行政处罚决定书》之日起六个月内向原审法院提起行政诉讼。上诉人于2017年10月17日提起本案诉讼，超出法律规定的六个月的起诉期限，原审法院依法裁定对其起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月四日
书记员 李清玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初163号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈旭，女，1991年4月13日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业，住吉林省吉林市舒兰市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年10月16日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人陈旭犯协助组织卖淫罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，建议判处被告人陈旭三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，因涉及个人隐私，于2018年4月11日依法不公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年4月至11月21日，李炎土（已判决）等人在衢州市东方大酒店二楼经营衢州市柯某豪情养生休闲会所，并在该场所内组织卖淫活动，由王某2（已判决）提供卖淫女并负责运营卖淫团队。同年10月至11月期间，被告人陈旭明知王某2组织卖淫���动，仍帮忙管理该场所20余天，负责监督人员工作情况、引导客人等工作。
2017年10月16日，被告人陈旭主动投案，并如实供所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，抓获经过，铁路旅客购票信息，户籍证明、刑事判决书、无违法犯罪记录证明，证人王某1、孙某,4、岳某,4、刘某,王某2的证言，被告人陈旭的供述及辩解，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭明知他人组织卖淫而予以协助，其行为构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人陈旭犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人陈旭的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关遗漏表述被告人陈旭的刑事拘留时间，属不当，应予纠正。公诉机关原起诉书中认为案发期间有十余名卖淫女的认定证据不足。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈旭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈旭应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社��矫正。
审判员 范 丽 红
二〇一八年四月十一日
书记员 ???张睿罡
××××年四月十一日
附页：
1、被告人陈旭首次报到单位：吉林省舒兰市司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款：为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5960号
原告（执行案外人）：薛×，女，1979年9月4日出生。
被告（申请执行人）：单清全，男，1947年1月15日出生。
被告（申请执行人）：单秀英（单清全之妻，亦系单清全之委托诉讼代理人），1953年9月1日出生。
第三人（被执行人）：单×，男，1972年4月15日出生。原告薛×与被告单清全、单秀英及第三人单×执行异议之诉一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛×，被告单秀英（亦系被告单清全之委托诉讼代理人），第三人单×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令对原告名下银行账户的3500元予以解封；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人单×于2017年2月7日协议离婚，双方所生一子一女归原告抚养，第三人每月给付子女生活费3000元。第三人与被告单秀全、单秀英赡养纠纷一案，密云区人民法院作出（2015）京0118民初1902号民事调解书：自2016年4月1日起，单×每月给付单清全、单秀英生活费450元。此案在执行过程中，密云区人民法院于2017年5月23日对原告名下银行账户内的3500元予以冻结。2017年5月25日，原告对此提出异议，密云区人民法院作出（2017）京0118执异77号执行裁定书，原告对此不服，故诉至法院。
单清全、单秀英辩称，我们诉单×赡养纠纷一案，经法院调解后，我们申请法院冻结了薛×的账户，因为我们村高速公路补偿款每人分10870元，我们儿子单×的这笔钱直接打到了原告的账户，我们认为这是我们儿子的钱，故申请法院冻结了3500元。
单×述称，2017年5月，我确实有一笔高速公路补偿款直接打到原告账户上了，当时是经过我同意的，是作为我给两个孩子的抚养费，因为从我和原告离婚，我就没有给过孩子抚养费。我认为不应该执行，因为钱已经给原告了。
本院经审理认定事实如下：单清全、单秀英与单×分别系父子、母子关系。单×与薛×于2000年12月23日登记结婚，婚后于2001年5月23日育有一女薛×2，于2003年10月22日育有一子薛×1。2017年2月7日，单×与薛×协议离婚并办理了登记手续，离婚协议内容如下：“子女抚养：婚后育有一女薛×2和一子薛×1，归女方薛×抚养。男方每月支付生活费3000元，直至孩子年满18周岁，如孩子有重大疾病另行商议。财产分割：密云县×镇×村有民房一座归女方所有。债权债务：男方欠女方父母四万元整，归男方偿还。”
2016年3月14日，单清全、单秀英曾以赡养纠纷将单×诉至本院，本院于2016年3月25日出具（2016）京0118民初1902号民事调解书，调解协议内容为：“一、自二〇一六年四月一日起，单×每月给付单清全、单秀英生活费共计四百五十元。每年六月三十日、十二月三十一日前各结算一次。二、自二〇一六年四月一日起，单清全、单秀英的医疗费凭票据由单×负担三分之一。每年六月三十日、十二月三十一日前各结算一次。三、二〇一六年一月四日单清全的医疗费由单×负担五百元，限二〇一六年四月一日前给付。”
2017年1月5日，单清全、单秀英提出执行申请，本院以（2017）京0118执70号立案执行。单×未主动履行义务，本院于2017年5月23日将单×所有的存入薛×名下银行账户内的高速公路补偿款3500元予以冻结。2017年5月25日，薛×对执行其名下银行存款提出书面异议，请求解除对薛×银行账户采取的冻结措施，本院于2017年6月20日出具（2017）京0118执异77号执行裁定书，裁定驳回案外人薛×的异议请求。
另查明，2017年5月，经单×本人同意，×村委会将发放给单×的高速路补偿款10870元，直接存入单×前妻薛×名下在农商行密云支行大城子分理处的银行存款账户。
本院认为，执行异议之诉案件审理中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。被执行人对案外人的权利主张表示承认的，不能免除案外人的举证责任。
本案中，高速公路补偿款10870元属于第三人单×所有，即使密云区大城子镇×村民委员会在经单×同意的情况下存入薛×名下银行账户，但并不能说明薛×对此款项享有所有权。单×负有抚养未成年子女及赡养父母的双重义务，即便以所得高速路补偿款支付子女抚养费用，亦应兼顾赡养父母的法定义务。单×之父母于2017年1月5日即已提出执行申请，而单×与薛×于2017年2月7日签署离婚协议，晚于单×父母申请执行时间，且涉案款项存入薛×账户时，单×应付给薛×子女抚养费的数额低于高速路补偿款10870元，因此，单×存在明显的躲避赡养义务行为。综合以上情形，本院冻结单×所有的在薛×名下的部分补偿款用于赡养义务并无不当。故原告薛×要求对其名下银行账户3500元予以解封的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告薛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代祖勇
人民陪审员 魏守军
人民陪审员 赵洪关
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 李 娇
书 记 员 赵 菊
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执135号
申请执行人：王伟艺，男，1994年1月3日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人王伟艺与被执行人吴建明、福建立盛建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人吴建明向申请执行人请求同意删除其失信人员信息，以方便对外结算工程款，并表示同意尽快履行还款义务，申请执行人于2018年5月30日自愿向本院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一八年五月三十日
书记员 阙慧婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3319号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：韩盼锋，男，1977年09月07日出生，汉族，住河北省新乐市。
本院执行许建文与韩盼锋债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41295号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人韩盼锋依照生效法律文书内容给付四万七千六百七十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩盼锋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩盼锋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1271号
罪犯梁修模，男，汉族，1987年2月3日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年10月17日作出（2014）泗刑初字第00474号刑事判决，以被告人梁修模犯强奸罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁修模在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁修模在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获行政奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁修模在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其所犯罪行，减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁修模减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2155号
原告王家能，居民。
被告赵利，居民。
原告王家能与被告赵利劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告王家能的诉讼请求为：1、判令被告赵利支付工资款14300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告赵利拖欠原告王家能劳务费14300元的事实，有欠条及原告陈述为证，被告未按约定期限付清欠款，已构成违约。原告自愿放弃利息主张，是对自身权利的处分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。综上，原告要求告支付劳务费14300元的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家能支付劳务费14300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵利负担。
本判决为终审判决。
审判员 李虎
二〇一六年五月五日
书记员 杨飞
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执29号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：葛赛芳。
被执行人：葛才杰。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人葛赛芳、葛才杰金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法查封了被执行人葛赛芳名下的财产，但暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执29号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方 薇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1753号之一
申请执行人：李婉霞，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人汤亚兵。
本院在执行申请执行人李婉霞与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2016]472号调解书所确定的义务，但被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司有其他财产可供执行，申请执行人李婉霞亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 许增 坚）
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2732号之一
申请执行人叶钰泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码4330。
被执行人邹伟明，男，汉族，住广东省揭西县。公民身份号码2435。
关于叶钰泉诉邹伟明房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第1465号民事判决书以及本院作出的（2015）佛城法民一初字第1353号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邹伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶钰泉支付租金共计30918元、占有使用费10306元、物业管理费647元；负担案件受理费476元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月27日立案执行。本案执行费657元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人邹伟明银行存款1852.66元，在扣缴执行费657元后，余款1195.66元退付申请执行人。本院还依法查封了被执行人邹伟明名下的粤Y飞度牌小汽车，但因车辆流动性未能扣押、处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2732号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈欣健
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6592号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，该公司职员。
被告：姚君祥,男,1972年11月6日出生,汉族,住桐庐县。
被告：朱万忠,男,1972年8月7日出生,汉族,住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告姚君祥、朱万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼，被告姚君祥、被告朱万忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告姚君祥于2016年1月15日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告向被告姚君祥提供借款10万元，借款利率为7.520833‰。还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2016年1月15日至2018年1月14日止。由被告朱万忠提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告姚君祥提供了借款10万元。被告姚君祥借款后，支付了2017年6月20日前的利息，之后利息一直未付。根据合同第十一条规定，借款人未按期偿贷款本金或未按期支付利息或借款人卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。截止2017年11月28日被告姚君祥尚欠借款本金10万元，利息4094.10元未付，被告朱万忠也未履行担保义务。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告姚君祥立即归还原告借款本金10万元，并支付利息4094.10元（从2017年6月21日算至2017年11月28日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告朱万忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款借据、个人循环保证借款合同、利息结算清单各一份，用以证明被告姚君祥向原告借款10万元，由被告朱万忠提供连带责任保证的事实以及截止2017年11月28日被告姚君祥尚欠借款本金10万元，利息4094.10元未付的事实。
被告姚君祥、朱万忠未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告姚君祥、朱万忠未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。现被告姚君祥已涉及合同第十一条约定的相关情形，原告依约有权提前收回借款。被告朱万忠为本案借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告朱万忠代偿借款后，依法有权向被告姚君祥追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告姚君祥、朱万忠未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚君祥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付2017年11月28日前的利息4094.10元及后续利息（自2017年11月29日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告朱万忠对上述借款本息承担连带清偿责任，被告朱万忠代偿借款后，依法有权向被告姚君祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告姚君祥、朱万忠负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚君祥、朱万忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邵丽华
?
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1166号
罪犯冯东海，男，汉族，1980年10月20日生，初中文化，四川省平昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年1月7日作出（2010）思刑初字第819号刑事判决，以被告人冯东海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯东海确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯东海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯东海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯东海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月1日起至2018年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3393号
原告孙淑娟,女,1977年1月2日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。
委托代理人苏桂祥,天津天衡律师事务所律师。
被告王俊兴,男,1982年3月24日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告韩天波,男,1976年7月23日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告孙淑娟与被告王俊兴、韩天波民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理后,依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称,2015年3月25日,被告王俊兴向原告借款24万元人民币,于当天为原告出具两张借条,第一份借条写明被告王俊兴向原告借款20万元,被告韩天波为借款担保人。第二份借条写明被告王俊兴向原告借款4万元,被告韩天波为借款担保人。但被告韩天波未能偿还借款,原告多次向被告催要,被告推脱。原告因此起诉要求:1、判令被告立即偿还原告借款24万元、并按银行同期贷款利率支付利息1.337425万元(24万元×6%/365×339天,暂计算至2016年2月26日),以上共计25.337425万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃关于利息的诉讼请求。
原告为证实其主张提交日期为2015年3月25日由被告王俊兴借条及韩天波同意担保的书面承诺各2份;原告给被告王俊兴通过银行卡银行转账18万元的转款凭证1份;被告韩天波出具的收入证明1份。
二被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明,2015年3月25日被告王俊兴因承包工程需要资金向原告借款24万元并出具借据两份,但未约定还款期限,被告韩天波为原告出具同意承担连带保证责任的承诺书两份。此款经原告催要,被告拖延未还,原告因此呈讼。
上述事实有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据及保证承诺可以证实原告与被告王俊兴之间存在借款合同关系,原告与被告韩天波之间存借款保证合同关系。双方虽未约定还款期限,但原告可以随时主张被告还款,同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”,被告韩天波作为连带责任保证人其保证期间并没有届满。原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告王俊兴于判决生效后五日内偿还原告孙淑娟借款24万元,被告韩天波承担连带保证责任。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元已减半收取2550元、保全费1780元(原告已预缴),由被告王俊兴负担,被告韩天波承担连带责任,并于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年六月六日
书记员 韩晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华民国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终113号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建辉，男，1981年4月1日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因吸食毒品，于2011年10月13日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留二日。因转移、处置法院查封的财产，于2016年9月13日被东坡区人民法院决定司法拘留十五日，同年9月18日提前解除拘留。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2017年11月10日被取保候审。经东坡区人民法院决定，于2018年5月11日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人叶建辉犯非法处置查封的财产罪一案，于2018年5月23日作出（2018）川1402刑初241号刑事判决。原审被告人叶建辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月左右，被告人叶建辉应邀到眉山市东坡区某会所工作，并于同年8月经个体户工商登记成为东坡区某歌城（原某会所）的经营者。2016年2月1日，程某在诉某会所买卖合同纠纷一案中向眉山市东坡区人民法院提出财产保全申请，要求对某会所所有的中央空调一套予以查封。2016年2月3日，眉山市东坡区人民法院作出（2016）川1402民初569-1号民事裁定，于同年2月5日对皇冠明珠所有的中央空调一套进行查封，并责令某会所的管理人员叶建辉对中央空调进行保管，不得隐藏、转移、变卖、故意毁损。被告人叶建辉在查封财产清单和查封财产笔录上进行了签字确认。2016年7月8日，眉山市东坡区人民法院作出（2016）川1402民初569号判决，由被告东坡区某会所给付原告程某货款13.651万元及利息。判决生效后，被告某会所未履行判决确定的给付义务，2016年11月28日，原告程某向法院申请强制执行。法院在强制执行过程中，发现被告人叶建辉已于2016年4月擅自将上述查封的中央空调转移，致使眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初569号判决无法执行。
另查明被告人叶建辉主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人叶建辉曾因吸食毒品，于2011年10月13日被眉山市公安局东某区分局行政拘留二日。曾因转移、处置法院查封的财产，于2016年9月13日被本院决定司法拘留十五日，同年9月18日提前解除拘留。
还查明，案发后，被告人叶建辉支付了申请人程某五万元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的案件移送函，受案登记表，立案决定书，东坡区人民法院（2016）川1402民初569-1民事裁定书、（2016）川1402民初568、569号民事判决书，东坡区人民法院（2016）川1402执815号执行裁定书，东坡区人民法院查封财产清单，送达回证，查封财产笔录，执行笔录，关于请求法院依法处理叶建辉违法处置查封财产的情况说明，个体工商户登记信息，协议书、申请书，现场检测报告书，东坡区人民法院执行情况说明，眉山市公安局东坡区分局公安行政处罚决定书，拘留决定书，执行拘留通知书，提前解除拘留决定书，情况说明，证人程某、万某的证言，被告人叶建辉的户籍信息及供述等证据予以证实。
原判认为，被告人叶建辉转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。案发后，被告人叶建辉自动到案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶建辉有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶建辉于案发后，主动支付了申请人程某五万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，作出判决：被告人叶建辉犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人叶建辉以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶建辉转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑时已综合考虑叶建辉的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和所具有的自首等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年六月十九日
书记员 张 迪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初993号之一
原告：四川省盛锋电力设备销售有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人：周国伟，总经理。
委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，男，1973年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川省盛锋电力设备销售有限公司员工。
被告：林建胜，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市白象镇。
被告：王丽珍，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市白象镇。
被告：成都市长江电器制造有限公司，住所地：成都市一环路北一段。
法定代表人：林建胜。
原告四川省盛锋电力设备销售有限公司诉被告成都市长江电器制造有限公司、林建胜、王丽珍买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，四川省盛锋电力设备销售有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省盛锋电力设备销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川省盛锋电力设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3687元，减半收取1843.5元，由四川省盛锋电力设备销售有限公司负担。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 罗顺菊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 莉