重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3353号
原告：谭地海，男，1971年11月6日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1973年9月16日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。
被告：高华，男，1982年12月12日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。
原告谭地海与被告杨俊、高华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭地海及其委托诉讼代理人马普泽，被告杨俊、高华的共同委托诉讼代理人秦雪峯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭地海向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金394683.87元及利息(利息从2015年10月13日起按月利率2%计算至付清本息时止)；2.二被告归还原告借款本金400000.00元及利息(利息从2016年3月8日起按月利率2%计算至付清本息时止)。事实和理由：二被告因缺周转资金，于2014年1月29日向原告借款1400000.00元，借款期限1年，利息504000.00元，1月31日，原告向二被告指定账户存入1400000.00元。借款到期后，原告要求被告还清本息，被告称资金周转不过来，余下本息作为新的借款本金，并约定了利息和还款时间，二被告向原告出具欠条：“2014年1月29日借谭地海现金190.4万元，由于超期3个月未还，加息12.6万元，合计203万元，已归还106.8万元，所剩96.2万元分两部分归还，其中60万按每月壹万捌仟元的利息计算(计息时间2015年5月1日起)，8月31日归还。剩余36.2万元，2016年正月29日归还，加上利息本息归还40万元。若到期不还按到期时的总额按3%计息。”“若到期不还按到期时的总额按3%计息”的本意是月息3分(月利率3%)。2015年9月30日，二被告向原告还款250000.00元，在600000.00元借款中，还利息90000.00元(18000.00元×5月=90000.00元)，余借款本金440000.00元［600000.00元-(250000.00元-90000.00元)=440000.00元］，2015年10月12日还款50000.00元，10月1日至12日的借款利息4683.87元(440000.00元×3%÷31天×11天=4683.87元)，截至2015年10月12日的借款本金394683.87元［440000.00元-(50000.00元-4683.87元)=394683.87元］。二被告也没有按约定在2016年正月29日(公历2016年3月7日)还款本息400000.00元。综上，被告违反双方约定，未如期偿还原告借款本金及利息，给原告造成经济损失。
杨俊、高华辩称，被告向原告借款1358000.00元，当时没有约定利息，已经还了1326000.00元，还有32000.00元没有偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.2014年1月29日，双方达成借款合同时，是否约定利息？原告陈述2014年1月29日双方达成借款合同，借款金额1400000.00元，借款期限1年，借款利率月息3%，该陈述与2015年5月16日二被告出具的欠条相吻合，与证人秦宗富的证实相吻合，与二被告2014年1月29日支付一个月利息42000.00元、2014年5月26日支付三个月利息126000.00元相吻合，被告辩称2014年1月29日给原告打款42000.00元，是为给原告凑足1400000.00元再借给被告，2014年5月26日给原告打款126000.00元，是被告每月按月息3%的标准给原告还借款本金，原告的陈述有相关证据佐证，能形成完整的证据链，本院予以采信，被告的辩称不符合生活常识，本院不予采信，本院认定2014年1月29日，双方达成借款合同时约定的利息为月息3%。2.双方借款的本金是多少？2014年1月29日，双方达成的借款合同是借款1400000.00元，同日，被告向原告支付第一个月利息42000.00元，2014年1月31日，原告将1400000.00元借款转账给被告，原告预先收取利息，即所谓“砍头息”，该部分视为未借给被告，原告实际借给被告仅1358000.00元，本院认定借款本金为1358000.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，在秦宗富的介绍下，原告与二被告达成借款合同，约定借款金额1400000.00元，借款期限1年，借款利息为月息3%，同日，被告向原告支付利息42000.00元，2014年1月31日，原告向被告转账1400000.00元，本次借款实际借款本金为1358000.00元。2014年5月26日，被告向原告还款126000.00元。2014年12月3日，被告向原告还款100000.00元。2015年5月5日，被告向原告还款800000.00元。2015年5月16日，原、被告对借款进行结算，并由二被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“2014年1月29日借谭地海现金190.4万元，由于超期3个月未还，加息12.6万元，合计203万元，已归还106.8万元，所剩96.2万元分两部分归还，其中60万元按每月壹万捌仟元的利息计算(计息时间2015年5月1日起)，8月31日前归还。剩余36.2万元，2016年正月29日前归还，加上利息本息归还40万元。若到期不还按到期时的总额按3%计息。”二被告在欠条上签名并捺印，秦宗富作为在场人在欠条上签名。庭审中，原、被告均认可欠条上最后一句话是指若到期不还后面的400000.00元，就从到期时起按月息3分计息。2015年9月30日，被告向原告还款250000.00元。2015年10月12日，被告向原告还款50000.00元。2016年正月29日系公历2016年3月7日。
本院认为，原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认定原告借给二被告的本金为1358000.00元。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告在双方约定的借款期限届满后，未清偿全部借款本息，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告总共向原告还款1326000.00元，不足以清偿全部债务，双方对本金和利息的清偿顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，按照“先还利息，再还本金”的顺序进行清偿借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定月息3%并已经履行的，法院不予干预，未履行的部分，按月息2%计算利息；双方约定利息低于月息2%的，按约定履行。2014年1月31日至2015年5月5日期间，被告已经按月息3%(折算成日利率为0.09863%)实际履行(详见表一)，截至2015年5月5日，被告还款1026000.00元，其中偿还利息616121.89，偿还本金409878.11元，尚欠本金948121.89元。2015年5月16日，原、被告双方进行结算，对尚欠本金的还款方式进行重新约定，其约定为其中600000.00元，从2015年5月1日起按月息3%计息，其中362000.00元分段计息，从2015年5月1日起至2016年正月29日(公历3月7日)，支付固定利息38000.00元，从2016年3月8日起按月息3%计息。由于双方在欠条中计算的尚欠本金962000.00元有误，不能将尚欠本金分为600000.00元和362000.00元两部分，原告向本院承诺先满足362000.00元部分利息计算，剩余部分按月息3%计算。由于362000.00元部分的利率低于600000.00元部分的利率，原告的承诺有利于被告，本院予以认可，即尚欠本金948121.89元中的586121.89元，属于双方约定的月息3%的范围，2015年5月6日至2015年10月12日期间，被告已经按月息3%实际履行(详见表二)，截至2015年10月12日，被告还款300000.00元，其中偿还利息90548.45元，偿还本金209451.55元，尚欠本金376670.34元，从2015年10月13日起至清偿时止，按月息2%计算利息；尚欠本金948121.89元中的362000.00元，从2015年5月6日至2016年3月7日，利息为38000.00元，从2016年3月8日起按月息2%计算利息。
表一：(利率：日利率0.09863%，单位：元)
期间
天数
|
本金
|
本期应
付利息
|
累计应
付利息
|
本期还款
总额
|
还利息
|
还本金
|
尚欠利息
|
尚欠本金
2014.01.31
-2014.05.26
|
116
|
1358000
|
155369.87
|
155369.87
|
126000
|
126000
|
0
|
29369.87
|
1358000
2014.05.27
-2014.12.03
|
191
|
1358000
|
255824.52
|
285194.39
|
100000
|
100000
|
0
|
185194.39
|
1358000
2014.12.04
-2015.05.05
|
153
|
1358000
|
204927.50
|
390121.89
|
800000
|
390121.89
|
409878.11
|
0
|
948121.89
表二：(利率：日利率0.09863%，单位：元)
期间
天数
|
本金
|
本期应
付利息
|
累计应
付利息
|
本期还款
总额
|
还利息
|
还本金
|
尚欠
利息
|
尚欠本金
2015.05.06
-2015.09.30
|
148
|
586121.89
|
85557.62
|
85557.62
|
250000
|
85557.62
|
164442.38
|
0
|
421679.51
2015.10.01
-2015.10.12
|
12
|
421679.51
|
4990.83
|
4990.83
|
50000
|
4990.83
|
45009.17
|
0
|
376670.34
(说明：表一、表二计算公式：本期应付利息=本金×日利率×天数；累计应付利息=本期应付利息+上期尚欠利息。)
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨俊、高华于本判决生效后十日内偿还原告谭地海借款本金376670.34元及利息(利息的计算方式：从2015年10月13日起至清偿时止，以376670.34元为基数，按年利率24%计算利息)；
二、被告杨俊、高华于本判决生效后十日内偿还原告谭地海借款本金362000.00元及利息(利息的计算方式：从2015年5月6日起至2016年3月7日止，利息为38000.00元；从2016年3月8日起至清偿时止，以362000.00元为基数，按年利率24%计算利息)；
三、驳回原告谭地海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11748.00元，减半收取5874.00元，申请保全费5000.00元，共计10874.00元，由原告谭地海负担766.00元，被告杨俊、高华负担10108.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十二月十八日
书记员 谭清心