wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终315号
上诉人（一审被告）：王锡春，男，1968年6月1日出生，汉族，延边鹏浩生态治理有限公司法定代表人，现住吉林省汪清县天桥岭镇居民六委十组。
委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李永祥，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市北大楼***号楼*单元*楼左侧。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
上诉人王锡春因与被上诉人李永祥承揽合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院(2016)吉2402民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王锡春上诉请求：撤销吉林省图们市人民法院(2016)吉2402民初1221号民事判决，依法改判，一审、二审诉讼费用由李永祥承担。事实与理由：一审对李永祥和崔国禄是多年的朋友关系，两人都清楚装修的房屋所有权人是图们市石岘镇三环公司的事实不予认定是错误的。李永祥和崔国禄明知如果王锡春知道装修房屋的所有人不是崔国禄，就不会签订装修合同，二人隐瞒事实采取欺骗手段骗王锡春与李永祥签订了工程合同。李永祥持有的合同中崔国禄是保证人，正常情况下李永祥应同时起诉王锡春和崔国禄，但却只起诉王锡春，说明崔国禄和李永祥合伙欺诈。一审应当追加崔国禄为被告，未追加属程序违法。一审中王锡春要求追加崔国禄为被告，让其承担责任。一审法院不予追加，致使本案无法查清。
李永祥辩称：本案合同的相对人是王锡春，是否认定图们三环公司是所有权人与本案无关。列不列崔国禄为本案的被告不影响本案的审理，而且李永祥可以选择列不列崔国禄为被告。如果王锡春认为崔国禄应当承担责任，他可以另案起诉崔国禄。王锡春的上诉理由不能成为撤销一审判决的理由和条件，一审判决认定事实正确，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李永祥向一审法院起诉请求：判令王锡春支付拖欠的工程款98000元。
一审判决认定如下事实：2012年10月份案外人崔国禄找原告李永祥承包位于图们市石岘镇河北山庄的房屋装修工程。原告同意后，崔国禄带着原告去找被告王锡春，原告与被告于2012年10月12日签订工程合同书。工程约定：店面防水600平米，工程款为45000元；白钢门2个，25平米，每平米1200元，工程款为30000元；窗40个，一个540元，工程款为21600元；防盗门1400元，总工程款为98000元。双方约定工程完工2012年11月10日一次结清。原告李永祥与被告王锡春在工程合同书上签字，案外人崔国禄以保人的身份在此合同书上签字。现原告按照工程合同书的内容承包的装修工程已完工，被告对此也认可。
一审法院认为：2012年10月12日原告与被告签订的工程合同是双方当事人的真实意思表示，双方之间的承揽合同成立并生效。原告按照约定向被告履行了装修义务，故被告也应当按照合同约定向原告支付工程款。现查清被告未支付原告98000元工程款，对此被告也承认，故原告主张被告支付拖欠的98000元工程款的诉求，予以支持。被告辩称，原告与案外人崔国禄是朋友关系，原告与崔国禄合伙欺骗被告签订工程合同，是欺诈行为，故不支付工程款，被告对此辩解未提出相关证据，不能以此抗辩原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王锡春于本判决发生法律效力后立即向李永祥支付工程款98000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由王锡春负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：案外人崔国禄是以保证人的身份在李永祥与王锡春签订的工程合同上签字，李永祥作为债权人有权选择是否对保证人提起诉讼要求其承担保证责任，这是对其自身所享有的诉讼权利的处分，一审法院据此情形不予追加案外人崔国禄为被告，于法有据，并无不当。王锡春是否对崔国禄另案提起诉讼，要求其承担责任，这与本案李永祥对王锡春提起的承揽合同纠纷之诉无关。李永祥已按照双方签订的工程合同的约定履行了装修义务，对未能按合同约定支付的98000元工程款，王锡春一审中也予以承认，一审据此判决王锡春履行支付98000元工程款的合同义务，有事实和法律依据，本院予以支持。王锡春虽然主张李永祥和崔国禄合伙欺骗其签订工程合同，但未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。
王锡春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由王锡春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 金 美
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1918号
原告：杜先东,男,汉族，生于1956年11月17日,住广安市广安区。
被告：四川泸州通达路桥有限公司。
法定代表人：曹大福，该公司总经理。
住址：泸州市江阳区茜草镇。
被告：蔡兴勇，男，汉族，35岁，现住岳池县。
被告：黄子栋，男，汉族，40岁，现住岳池县。
被告：杜长春，男，汉族，41岁，住广安市广安区。
原告杜先东与被告四川泸州通达路桥有限公司、蔡兴勇、黄子栋、杜长春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杜先东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜先东撤回起诉处理。
（此页无正文）。
审判员 曾晓洪
二〇一七年六月二日
书记员 王智锐
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑更310号
罪犯孟志军，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2014年5月27日作出（2014）石刑初字第00031号刑事判决，以被告人孟志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2013年11月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟志军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，并被评为2015年度安康监狱改造积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯孟志军服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯孟志军减去余刑。
本院认为，罪犯孟志军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟志军减去余刑。原判并处罚金2000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁玉龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2656号
罪犯刘德刚，男，1969年12月6日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年2月13日作出(2013)绍诸刑初字第1222号刑事判决，以被告人刘德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒���十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年5月13日以(2014)浙绍刑终字第110号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘德刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德刚准予减刑一年（刑期自2013年3月6日至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二十二日
代书记员 姚 晖
河北省灵寿县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）冀0126民初184号
原告李某，务农。
被告白某，务农。
原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日经媒人李连中介绍而结为夫妻。自认识到结婚仅2个月时间，了解甚微，感情肤浅，属闪电式婚姻，婚后很痛苦。被告不论与我及家中父母经常出言不逊，打打闹闹，甚至寻死服毒，装疯卖傻，弄得全家人不得安宁，我也无法共同与他生活。婚前我家给被告彩礼2.6万元，被告服毒在医院治疗费用3千元，被告开服装店和我要1千元，共计3万元，被告应如数退还我。被告与我婚后一个月就开始闹别扭，至今没有过夫妻生活，更谈��上有共同语言，2015年6月我向灵寿县法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚，为解除这桩不幸婚姻，请求法院依法判决我与被告离婚、并退还彩礼及其他费用3万元。
被告白某未提交答辩状，口头辩称，我不同意离婚。经媒人介绍认识，我不同意和原告谈恋爱，原告婚前说的天花乱坠，我才和他结婚，婚后原告母亲找我事，弄得今天感情出了问题。原告家人到我娘家闹事，惊动了我姐姐的胎气住院花了5000元，加上营养费1000元，我喝药住院我父亲交了1000元，如果原告非要离婚，我同意，但是原告必须给我以上费用，原告毁了我一辈子，再加上我的损失，原告应给我172500元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年起诉本院要求离婚，本院于2015年7月16日判决不准原、被��离婚，判后，原、被告仍不能共同生活，现原告再次起诉本院要求离婚。无夫妻共同财产及债权、债务。调解时原告已放弃要求被告退还彩礼的主张。
本院认为，因原、被告脾气性格不和，双方产生矛盾，不能共同生活，原告于2015年起诉，法院判决不准原、被告离婚，判后原、被告仍不能共同生活，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告要求原告赔偿损失，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔娅娅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5285号
原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。住所地:盱眙县金源北路*号电信大楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵寰庆，该公司职员。
被告：陈建松，男，1969年5月26日生，汉族，居民身份证号码3326271969********，住浙江省玉环县珠港镇坎门陈厝****号。
被告：江苏博迈锻造有限公司。住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧盱眙机械工业园。
法定代表人：陈建松，该公司总经理。
被告：江苏省和泰电子科技有限公司。住所地：盱眙经济开发区玉兰大道东侧。
法定代表人：郑连珍，该公司总经理。
原告江苏盱眙珠江���镇银行股份有限公司与被告陈建松、江苏博迈锻造有限公司、江苏省和泰电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31611元，减半收取计15805.50元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 徐 静
二〇一六年十一月八日
书记员 张同畅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3741号
申请执行人赵振培，男，汉族，1985年8月22日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人赵振培申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9886号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5001.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执459－2号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1410－1608号一楼、二楼，组织机构代码：57654877－3。
法定代表人：陈晓丰，该支行行长。
被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司，住所地：乐清市乐成镇龙山头村，组织机构代码：76391716－7。
法定代表人：郑晓光。
被执行人浙江永光检测设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇三里桥边，组织机构代码：72009091－3。
法定代表人：李永高。
被执行人温州霖德电子科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十七路（乐清市科技孵化创业中心内），组织机构代码：76391716－7。
法定代表人：郑晓光。
被执行人乐清市山宇电子设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇曹田前村，组织机构代码：78965905－5。
法定代表人：王爱兰。
被执行人乐清市二一三电器有限公司，住所地：乐清市柳市镇象阳产业功能区，组织机构代码：70439370－3。
法定代表人：潘少秋。
被执行人郑晓光，男，1981年10月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人李永高，男，1971年8月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3141号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司、浙江永光检测设备有限公司、温州霖德电子科技有限公司、乐清市山宇电子设备有限公司、乐清市二一三电器有限公司、郑晓光、李永高金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人李永高所有的坐落在柳市镇三里村的一处房产、坐落在ＸＸ镇华西村的一处房产、坐落在柳市镇金溪美邸5幢17××室的一处房产；查封被执行人郑晓光名下车牌号为浙Ｃ×××××克莱斯勒牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，被执行人浙江永光检测设备有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型普通货车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆，被执行人李永高名下车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××丰田9TOYOTA)牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆，以上车辆下落不明。被执行人李永高所有的坐落在柳市镇三里村的房产、坐落在柳市镇金溪美邸5幢1702室的房产已经抵押给其他银行；坐落在ＸＸ镇华西村的一处房产已被另案查封。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司、浙江永光检测设备有限公司、温州霖德电子科技有限公司、乐清市山宇电子设备有限公司、乐清市二一三电器有限公司、郑晓光、李永高尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行执行款5880853.84元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执459号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 阮晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11304号
原告：傅善康，男，汉族，1973年1月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘冰，云南铁肩律师事务所律师，特别授权。
被告：罗勇，男，汉族，1980年10月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告傅善康与被告罗勇股权转让纠纷一案中，原告傅善康于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅善康的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅善康撤回起诉。
本案受理费51106元，减半收取25553元，由原告傅善康负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 聂宇杉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执835号
申请执行人：杨常君，男，1968年3月24日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初411号
原告：黄钢，男，1994年9月18日出生，住临湘市羊楼司镇。
委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人：陈颖
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告黄钢诉被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“中国人保岳阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼，被告中国人保岳阳支公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险理赔款项228315.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告驾驶湘F9TX**号轿车沿107国道自西向东方向行驶，18时5分，当车行驶至107国道1425KM＋50M地段时，遇行人杨柳梅自行车方向道路左侧往左侧横过马路，避让中，人车相撞，造成车辆受损、杨柳梅当场死亡的重大交通事故。事故发生后，临湘市公安局交警大队对本次交通事故依法作出（2016）第1807号事故认定书，认定原告负事故主要责任，死者杨柳梅负事故次要责任。本次事故经临湘市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，由原告共计赔偿死者继承人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项损失共计28.5万元，原告分别于2016年12月23日向死者法定继承人支付赔偿款10万元，2016年12月27日支付赔偿款3.5万元，2017年3月29日支付赔偿款15万元。原告驾驶的湘F9TX**号轿车于2016年6月4日在被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险、不计免赔率险，保险有效期至2017年6月24日24时终止。投保时被保险人为原告黄钢，车主为李明亮，车牌号为F9AX**,2016年6月7日该车行驶证登记车主变更为原告黄钢，车牌号变更为F9TXXX。原、被告之间存在保险合同关系，原告依法有要求保险人支付保险理赔款的权利，据此，原告具状诉至法院。
被告中国人保岳阳支公司辩称，一、中国人保岳阳支公司已经履行了法律规定的告知义务，在保险合同订立过程中，中国人保岳阳支公司向原告详细介绍了保险条款。二、交强险条款与商业险条款均约定了被保险人申请保险理赔时应当先履行的义务，如果原告未依保险合同的约定提出向中国人保岳阳支公司的理赔申请，中国人保岳阳支公司享有顺序履行抗辩权。三、中国人保岳阳支公司有权重新核定损失的权利。四、精神抚慰金不属于答辩人赔偿范围。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1、关于原告提供的协议书、收条，两份证据本院对真实性予以认可，且能证明原告已经向死者杨柳梅的继承人支付了赔偿款28.5万元。2、关于被告提供的机动车第三者责任保险条款，根据保险法第十七条第一款、第十八条的规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。被告未提供证据证明其已尽到了法定义务和告知义务，对其主张，本院不予支持。
本院认为，本案主要有以下2个争议焦点：1.原告的经济损失是多少；2.对原告的赔偿款被告需要负责赔偿的金额。
第1个争议焦点：原告的经济损失是251894.5元,具体如下：
1、死亡赔偿金178950元（11930元/年×15年）。按农村居民人均纯收入11930元/年的标准计算，死者杨柳梅1951年3月17日出生，死亡时65周岁，故应按15年计算。
2、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12×6）按职工年均平均工资53889元/年标准计算，计算6个月的工资。
3、精神抚慰金45000元，死者杨柳梅死亡时65周岁，系农村居民，原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院认为金额过高，酌情认定为45000元。
4、交通费1000元，原告主张的交通费没有提供相关票据，但交通费是死者死后，亲属办理丧事所必须的费用，符合社会常理，本院酌情认定为1000元。
第2个争议焦点：原告需要获得的理赔款为223515.6元，应在交强险限额内赔偿110000元，在第三责商业险限额赔偿113515.6元，合计223515.6元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警部门对此次事故出具的《交通事故认定书》认定原告对此次事故承担主要责任，死者杨柳梅承担次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告在中国人保岳阳支公司购买了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险第三者责任险，本案原告在赔偿死者杨柳梅后，根据保险合同起诉合同相对方中国人保岳阳支公司，故原告的赔偿款应先由被告中国人保岳阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人保岳阳支公司在50万元的商业三责险限额内按照责任比例予以赔偿，因为原告驾驶的是机动车，死者杨柳梅是行人，则原告对本次事故承担主要责任，故原告需要在第三者责任险限额内承担80%的责任。综上，原告的赔偿款，中国人保岳阳支公司在交强险和商业三责险中可足额赔付。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条、三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决生效后十日内向原告支付223515.6元（在交强险限额内赔偿原告110000元、在第三者责任险限额内赔偿原告113515.6元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4556元，减半收取2278元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 欣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初614号之一
原告：刘三喜，男，1967年7月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告：刘晓菲（刘三喜之女），女，1993年9月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：牛新芳（刘三喜之妻），住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市绿源里小区26幢。
法定代表人：耿振永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戎苏华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。
原告刘三喜、刘晓菲与被告新疆永和顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘三喜、刘晓菲于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三喜、刘晓菲以双方已达成和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘三喜、刘晓菲撤诉。
案件受理费3260元（已减半交纳）、诉讼保全费2295元，由原告刘三喜、刘晓菲负担。
审判员 冀晓芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 文 丽
1
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第448号
原告青岛三龙怡河物业有限公司。住所地：平度市福安花苑公建*号楼。
法定代表人金好善，经理。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛海林置业有限公司。住所地：平度市文丰小区**号。
法定代表人刘亮，经理。
委托代理人张辉，1976年8月6日生，汉族，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市红旗路**号。
法定代表人崔伟峰，总经理。
委托代理人刘文欣，赵慧斌，山东润世律师事务所律师。
原告青岛三龙怡河物业有限公司与被告青岛海林置业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛三龙怡河物业有限公司的委托代理人王云鹏、被告青岛海林置业有限公司的委托代理人张辉、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘文欣、赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛三龙怡河物业有限公司诉称，2010年10月13日，孙亮驾驶被告青岛海林置业有限公司所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在平度市三龙福临小区门前发生交通事故，致原告的停车场系统设备及花坛等财产损毁，从而给原告造成巨大经济损失。该事故经平度市公安局认定，孙亮负全部责任，被告青岛海林置业有限公司应当承担全部赔偿责任。经查肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司依法应在责任限额内承担赔偿责任。请求判令被告青岛海林置业有限公司赔偿原告经济损失4万元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任范围内承担保险赔偿责任。
被告青岛海林置业有限公司辩称，我公司驾驶员孙亮驾驶我公司车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故及有关财产发生损坏属实，因我公司车辆已经参保，损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，第一，1、原告应当证明被告车辆系答辩人为其承保机动车交通事故责任强制保险的合同关系；2、答辩人在查明事实的基础上在交强险各分项限额内按照责任承担相应责任；3、因答辩人并非本案侵权人，故精神损害不予赔偿；4、对于被答辩人或者本案其他当事人因未提交驾驶证及行驶证等证据而无法证明事故发生时驾驶人具有合法有效驾驶资格的，答辩人对被答辩人所主张的损失不予赔偿。第二，关于物损费，1、物损费超过交强险责任限额部分不予认可；2、物损应当由鉴定机构依法评估；3、物品经过维修的应当提供维修明细；4、物品经过维修的应当提供正规发票。第三，关于其他各项间接损失不属于交强险赔偿范围。第四，关于免赔情形，对于符合免赔情形的，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明,2010年10月13日23时许，被告青岛海林置业有限公司驾驶员孙亮驾驶该公司所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿三龙福临小区门前路由西向东右拐弯行驶至事故地点处，原告青岛三龙怡河物业有限公司将门禁系统读卡器、木质花坛、广告牌、遮阳篷、道闸底座放置事故地点处，孙亮所驾驶车辆前部与原告青岛三龙怡河物业有限公司门禁系统读卡器、花坛、广告牌、遮阳篷、道闸底座相撞，造成门禁系统读卡器、花坛、广告牌、遮阳篷、道闸底座损坏。经平度市公安局城关派出所现场勘察分析认为，孙亮应负事故全部责任。经本院委托潍坊海润德司法鉴定所鉴定，原告青岛三龙怡河物业有限公司所拥有的停车系统修复及损失（含四个门禁系统读卡器、三座木质景观花坛、两只广告牌、一座遮阳篷、道闸底座）价值为人民币32958.96元，花鉴定费3000元由原告青岛三龙怡河物业有限公司垫付。
另查明，被告青岛海林置业有限公司所有的肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生事故时在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，财产险限额是2000元。
以上事实，有原告向本院提供的平度市公安局城关派出所路外交通事故责任分析意见书、潍坊海润德司法鉴定所司法鉴定意见书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告青岛海林置业有限公司单位司机孙亮驾驶该单位车辆发生肇事，孙亮承担该事故的全部责任，由此给原告造成的损失，被告青岛海林置业有限公司作为车辆的所有人应承担赔偿责任。对于原告造成的损失，应以本院委托的潍坊海润德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准。被告青岛海林置业有限公司的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对于超出强制保险限额以外的损失，应由被告青岛海林置业有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司支付原告青岛三龙怡河物业有限公司财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告青岛海林置业有限公司支付原告青岛三龙怡河物业有限公司财产损失30958.96元，鉴定费3000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，邮寄费60元，共计1280元，由被告青岛海林置业有限公司负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 雷鸿春
代理审判员 岳芝敏
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 吴 奉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保49号之一
申请人：孙宝昌，男，1975年8月10日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：房玉宝，男，1969年10月25日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：刘奎，男，1967年3月8日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：姚丽，女，1978年5月24日出生，汉族，现住肇东市。
申请人孙宝昌与被申请人房玉宝、刘奎、姚丽诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）黑1282财保49号民事裁定书，对三被申请人的银行存款43,000.00元予以冻结。申请人孙宝昌于2017年7月20日向本院提出申请解除对三被申请人银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对三被申请人银行存款43,000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志学
二〇一七年七月二十日
书记员 徐国林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执2234号之一
申请人:浙江省二建建设集团有限公司第八分公司,住宁波市镇海区招宝山街道镇海路,法定代表人：潘宝顺,机构代码：55110146-5
被执行人:江苏建兴建工集团有限公司,住盐城市大庆东路八号,法定代表人：孙建强,机构代码：14013217-9
申请执行人浙江省二建建设集团有限公司第八分公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，(2016)苏0902民初6521号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏建兴建工集团有限公司暂未有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院强制执行，未能发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执2234号案件本次执行程序。
待发现被执行人江苏建兴建工集团有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王军勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11050号
罪犯舒冬兰，女，1974年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，小学毕业，住湖北省通山县，现在浙江省女子监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一二年五月二十九日作出(2012)绍嵊刑初字第211号刑事判决，以罪犯舒冬兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒冬兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒冬兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒冬兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒冬兰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7666号
原告：宿州市南方物业管理有限公司，住址地宿州市金海大道与迎宾大道交叉口南方欧景名城18号楼104室。
法定代表人：张荣森，董事长。
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所。
被告:谢功平，男，汉族，1988年3月1日出生，住宿州市。
本院在审理原告宿州市南方物业管理有限公司与被告谢功平物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市南方物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市南方物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 伟
二〇一七年十一月十日
法官助理 朱培娜
书 记 员 张 弦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初5107号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：王飞，男，临沂市罗庄区农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人：傅金铎，男，临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社客户经理。
被告：李奇，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：邵长珍，女，1986年6月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：李佳，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：王立娜，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：张振坤，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：李晓娇，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李奇、邵长珍、李佳、王立娜、张振坤、李晓娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人傅金铎到庭参加诉讼，被告李奇、邵长珍、李佳、王立娜、张振坤、李晓娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李奇于2011年10月24日向原告借款10万元，于2012年10月23日到期，用途购石子，按月付息到期还本，并由被告李佳、张振坤提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了个人借款合同、最高额保证合同，被告李奇与被告邵长珍系夫妻关系，签订了借款人配偶共同还款责任承诺书，承诺承担共同还款责任。被告李佳与被告王立娜系夫妻关系，被告张振坤与被告李晓娇系夫妻关系，签订保证人及配偶同意担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李奇、邵长珍未按合同约定偿还借款本息，被告李佳、王立娜、张振坤、李晓娇亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此向法院提起诉讼。
被告李奇、邵长珍、李佳、王立娜、张振坤、李晓娇应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年10月24日，原告罗庄农联社下属前盛庄分社与被告李奇签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李奇向原告借款10万元；借款种类为短期贷款；借款用途为购石子；借款期限为2011年10月24日至2013年10月23日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。同日，前盛庄分社与被告李佳、张振坤签订《最高额保证合同》，约定被告李佳、张振款为原告与被告李奇形成债权最高余额10万元提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期限届至之日起两年。被告李奇与被告邵长珍系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告李佳与被告王立娜系夫妻关系，被告张振坤与被告李晓娇系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2011年10月24日向被告李奇发放贷款10万元，贷款利率为12.0266‰。贷款到期后，被告李奇、邵长珍未按合同约定偿还借款本息，被告李佳、王立娜、张振坤、李晓娇亦未履行保证还款责任，原告诉至本院。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、原被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社下属前盛庄分社与被告李奇、邵长珍、李佳、王立娜、张振坤、李晓娇签订或出具的个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。借款后，被告李奇、邵长珍未依约还本付息，被告李佳、王立娜、张振坤、李晓娇未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求六被告偿还借款本金10万元及利息，理由正当合法，依法予以支持。被告李佳、王立娜、张振坤、李晓娇在承担保证责任后，依法有权向被告李奇追偿。被告李奇、邵长珍、李佳、王立娜、张振坤、李晓娇虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李奇、邵长珍于本判决生效后十日返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息自2011年10月24日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李佳、王立娜、张振坤、李晓娇对被告李奇的上述义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李奇、邵长珍、李佳、王立娜、张振坤、李晓娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 隋 嫱
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1001号
罪犯栾某某，男，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年6月10日作出[2014]长汽开刑初字第28号刑事判决书，以被告人栾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年3月12日起至2017年9月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯栾某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次。并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯栾某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更497号
罪犯改热提.艾买尔，男，1997年8月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)乌中刑一初字第126号刑事判决，认定被告人改热提.艾买尔犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，追缴赃款5000元。现刑期止日为2020年10月20日。执行机关乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯改热提.艾买尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯改热提.艾买尔在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯改热提.艾买尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子，2015年9月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯改热提.艾买尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯改热提.艾买尔予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 艾 克 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保40080号
申请人孟杨,女,1987年1月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被申请人张杉,男,1983年8月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人孟杨与被申请人张杉因民间借贷纠纷,申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院,为确保案件的顺利审理和执行,维护申请人的合法权益,申请人于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请,请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区汉沽街安阳里XX号房屋(保全价值210000元)。申请人的保全申请以其本人名下座落于天津市滨海新区茶淀街新澳花园XX号房屋及在工商银行天津寨上支行的存款21000元提供担保。
经审查,本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、查封被申请人张杉名下座落于天津市滨海新区汉沽街安阳里XX号房屋。
二、查封担保人孟杨名下座落于天津市滨海新区茶淀街新澳花园XX号房屋;冻结担保人孟杨在工商银行天津寨上支行的存款21000元。
财产查封期间未经本院准许,禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定,当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年十二月六日
书记员 魏子棋
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执689号
申请执行人：欧旭阳，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2162号民事判决书，于2016年03月21日立案执行欧旭阳申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的3600.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人欧旭阳也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人欧旭阳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的欧旭阳3600元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人欧旭阳3600元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 雨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第00153号
原告：六安华茂汽车销售服务有限公司，住址六安经济开发区。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
被告：张训勇，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宋丰锦，男，1971年生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告六安华茂汽车销售服务有限公司诉被告张训勇、宋丰锦买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告六安华茂汽车销售服务有限公司的法定代表人石磊，被告张训勇的委托代理人段玉宏到庭参加诉讼被告宋丰锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安华茂汽车销售服务有限公司称：2013年6月，原告六安华茂汽车销售服务有限公司与被告张训勇签订一份《定车协议》。被告张训勇从原告处定购买一汽大众奥迪XX一辆，总购车款425600元，尚欠购车款74296元，并于2013年7月11日出具欠条一张，且约定十日内付款，逾期每日承担违约金200元，并由被告宋丰锦签字担保。期满后，原告多次催款未果。
原告六安华茂汽车销售服务有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1.被告张训勇身份证复印件一份，证明被告主体身份情况；
2．定车协议一份，证明原、被告签订买卖合同，被告张训勇在原告处购车的事实；
3.被告张训勇出具的欠条一份，证明被告尚欠购车款74296元，及被告宋丰锦为其担保的事实。
被告张训勇辩称：被告从原告处订购车辆，原告违约在先，车辆的颜色、配置与约定的不一致，车辆实际价格低于交付的车辆价格，车辆交付时间超过约定的45个工作日。被告接车时出具的欠条，没有相关票据，经结算低于被告出具的欠条数字，被告实欠只有6万多元。原告诉请的违约金按相关的法律规定只能按万分之四的标准支付。
被告张训勇未向本院提供证据。
被告宋丰锦未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告六安华茂汽车销售服务有限公司提供的三份证据材料，被告张训勇对其“三性”均无异议，但对欠条的欠款数额有异议。被告宋丰锦未发表质证意见。该三份证据符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院均予以确认。
结合当庭陈述，本院查明案件事实如下：2013年6月29日，被告张训勇与原告六安华茂汽车销售服务有限公司签订《定车协议》，约定被告从原告处定购“一汽大众奥迪XX”轿车一辆，总购车款425600元。合同签订后，被告支付原告定金50000元，后被告办理了40万元的按揭手续，原告为被告所购车辆车办理了入户、保险手续，并垫付了购置附加费、入户、按揭收费等相关费用。2013年7月11日，被告到原告处取车，给付原告购车款40000元，下欠各项垫付款，被告出具了欠条，注明十日内付清，逾期每天200元，被告宋丰锦签名担保。2013年8月25日，被告承诺付款，双方对原告支付的各项垫付款进行核算，被告实欠原告各项垫付款73525元，被告当时未能支付，后原告多次催要未果，现原告起诉要求被告张训勇支付购车款74296元及违约金30000元。
本院认为：原、被告签订的《定车协议》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了全部义务，被告应当按照承诺及时给付原告垫付的各项费用。被告辩称原告违约在先，认为所提取的车辆颜色、配置与约定的不一致，因被告在提取车辆时对此未提出异议，且双方对购车款及原告垫付的费用进行了核实，在诉讼中被告对此主张亦未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告对所欠购车款及相关费用出具了条据，约定了付款时间，由被告宋丰锦签名担保，有被告出具的条据为凭。后经双方核算，被告实际欠款应为73525元，原告对此无异议。原告诉请要求被告承担逾期违约金30000元，没有法律依据本院不予支持。因被告未按约定及时履行付款义务，可以由被告按照万分之四/日的标准承担逾期付款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定判决如下：
一、被告张训勇于本判决生效后10日内给付原告束克萍购车款73525元及逾期利息，利息自2013年8月25日起至欠款付清时止，利率按日万分之四计算；
二、被告宋丰锦对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告张训勇、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年二月二十日
书记员 陶 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2439号
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴爱军。
委托代理人吴人行，男。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告刘民利，男，1958年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告刘民利物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
(本页无正文)
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1555号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人卢承伟，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住尤溪县城关镇解放路7号503室。身份证号码：3350426198908150079。
本院作出的（2012）尤刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人卢承伟未缴纳罚金人民币6000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人卢承伟的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤刑初字第105号刑事判决书确定的被执行人卢承伟缴纳罚金人民币6000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1942号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹乐平，男，1956年12月26日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯故意杀人罪于2002年9月25日被判处有期徒刑三年六个月。现因本案于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人李美华，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人邹乐平犯敲诈勒索罪，于2017年11月27日作出(2017)浙0302刑初1213号刑事判决。邹乐平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2002年3月29日，被告人邹乐平因杀害被害人周某未遂，被以故意杀人罪判处有期徒刑三年六个月，2005年刑满释放。刑满释放后，邹乐平以做生意为由，向周某借款10万元。
2016年8月，被告人邹乐平在上述借款未归还的情况下，多次电话联系周某，以借为名向周某索要30万元，同时还要求周某帮助其解决“水务集团退休金问题”、“与水务集团的工程款结算问题”以及要求周某通过关系使其在法院的诉讼案件能够胜诉，并在电话中威胁若不答应就要在周某家门口摆放花圈或让周某不好过。
被告人邹乐平的上述要求被周某拒绝后，先后于2016年9月24日、9月26日到周某位于温州市鹿城区南汇街道凯盛花园住处的地下车库，将周某的汽车轮胎气门嘴拔掉放气；同月28日，邹乐平再次到上述车库将周某的汽车轮胎气门嘴拔掉放气并砸坏汽车挡风玻璃。
2017年12月6日，邹乐平在上述周某住处楼下被公安人员抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以敲诈勒索罪判处被告人邹乐平有期徒刑三年，并处罚金10000元。
邹乐平上诉称，（1）其行为目的是要求周某出面解决其“水务集团退休金”、“水务集团工钱”之事，没有敲诈勒索故意。（2）其向周某借款10万元发生在2015年，约定还款期限三年，归还期限还没到，一审认定借款未还的情况下继续借款与事实不符。（3）本案属于犯罪未遂，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
邹乐平的辩护人提出，（1）邹乐平向周某的借款行为与威胁行为之间没有必然联系，借款在前，威胁、放气、砸车行为在后。（2）邹乐平要求周某帮忙解决诉讼案件使用了过激行为，该行为不构成敲诈勒索罪。（3）即便认定邹乐平的行为构成敲诈勒索罪，属于犯罪未遂，一审判决量刑亦过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，一审认定邹乐平实施敲诈勒索的事实，有被害人周某的陈述，证人戴某、卢某、黄某、傅某、谢某的证言，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、监控录像、照片、通话录音、情况说明、刑事判决书、归案经过、人口信息以及上诉人邹乐平的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人邹乐平采用言语威胁、砸车等方式勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。邹乐平之前已以骚扰等手段，以借款名义从周某处拿取10万元，此后又无理要求周某解决“水务集团退休金”、“水务集团工钱”等事项，遭拒绝后以威胁、把周某汽车轮胎放气、砸车等手段，再向周某“借款”30万元，该行为属于以借款为名行敲诈勒索之实，构成敲诈勒索罪，邹乐平及其辩护人提出邹乐平的行为不构成敲诈勒索罪的意见和理由，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。一审鉴于邹乐平的行为属于犯罪未遂，已予从轻处罚；鉴于邹乐平有故意犯罪前科，已予酌情从重处罚。一审判决程序合法，定罪准确，量刑适当，予以维持。邹乐平及其辩护人提出一审量刑过重的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年一月二十六日
书记员 夏 翔
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1707号
原告周某某，男，1979年2月11日出生，汉族，住城固县。
被告万某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住城固县。
被告孟某某，女，1983年12月18日出生，汉族，住城固县。
本院在审理原告周某某与被告万某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告周某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费400元，由原告周某某承担。
代理审判员 卢荟滨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 伍 涛
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执62号
申请执行人：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省某某县某某乡某某村。
被执行人：秦某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。
本院在执行申请执行人张某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案中，申请人以被执行人外出下落不明，家中又无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1123执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文林
审判员 李宁宁
审判员 张永峰
二〇一七年二月二十六日
书记员 高燕玲
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3301执字第11-01号
申请执行人：夏桂凤，女，汉族，1963年8月25日出生，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇大河沟村。
被执行人：康定市炉城镇大河沟村民委员会，住所地康定市炉城镇大河沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第228号民事判决书，责令被执行人康定市炉城镇大河沟村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康定市炉城镇大河沟村民委员会至今未履行。
本院查明被执行人康定市炉城镇大河沟村民委员会在甘孜州农村信用联社城郊分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人康定市炉城镇大河沟村民委员会在甘孜州农村信用联社城郊分社账号：88330110006284300内的存款人民币23347.00（贰万叁仟叁佰肆拾柒元整），冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 源 懿
二〇一七年四月十一日
书记员 洛让志玛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1190号
罪犯彭军，男，1969年9月29日出生，汉族，家住河南省信阳市固始县城关镇东大店村，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年10月25日作出(2010)固刑初字第267号刑事裁定,认定彭军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，刑期自二〇一〇年五月二十七日起至二〇二四年五月二十六日止。于2010年11月26日送河南省信阳监狱服刑。服刑期间，本院于2013年1月20日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭军自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月26日晚8时许，被告因家庭琐事用木杠将父亲彭某头部打伤，被人发现后彭被送往医院抢救，因抢救无效于当晚9时许死亡。被告在现场被公安机关抓获。
罪犯彭军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年五月二十七日起至二〇二二年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3285号之一
原告：河南完美实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路27号25层2505号。组织机构代码：39656554-1。
法定代表人：杜文勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王顺生，河南建魁律师事务所律师。
被告：李永真，女，1966年2月19日出生，汉族，住河南省温县。
原告河南完美实业有限公司与被告李永真健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告河南完美实业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南完美实业有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南完美实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南完美实业有限公司负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 付永贤
人民陪审员 张应照
二〇一七年十月三十日
书 记 员 乔 迁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3598号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：段光武，男，汉族，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告段光武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十二月一日
书记员 江 浩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更294号
罪犯黄健，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤1427刑初第63号刑事判决，以被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完���生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄健获得表扬1次，剩余考核分576分，累计扣10分。罪犯黄健已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第1322号
原告胥生明，男，1967年2月4日出生，住四川省筠连县。
委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告孙元金，男，1961年7月12日出生，住四川省筠连县。
原告胥生明与被告孙元金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘云峰适用简易程序，于2015年10月13日、2016年4月26日两次公开开庭进行了审理。原告胥生明及其委托代理人平泽清，被告孙元金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥生明诉称，2012年农历9月2日，原告胥生明与被告孙元金及案外人孙元付、章必金签订了《承包房屋修建协议》，被告孙元金将与案外人孙元付、章必金所建房屋共列的一间三层房屋承包给原告修建，双方对质量、报酬、违约责任等进行了约定。2013年6月，原、被告对修建房屋进行收方结算，被告支付了部分劳动报酬，余下20000元至今未给付。原告多次找当地派出所、村组干部解决未果，故诉至法院，请求判令：被告孙元金支付原告胥生明修建房屋的劳动报酬20000元。
被告孙元金辩称，1、原告胥生明与被告孙元金签订《承包房屋修建协议》是事实，房屋主体工程修建完成后，被告支付了房屋修建款26000元，尚差部分工程款未支付；2、原告修建的房屋有以下质量问题：一楼的竖排钢筋少放了3根；二楼的厕所高出地面约3公分；楼梯间的横梁钢筋靠两边墙体不牢固；三楼有一间房间不方正；房屋后面窗户横梁较窄影响美观；房顶雨罩不平致使下雨时左右两边的水从被告房屋处流下；原告未对院坝进行硬化；3、被告另行雇请工人对房屋进行了装修，现已入住，现在已不能发现这些质量问题，只有将装修好的瓷砖等拆开后才能发现原告修建存在的质量问题；综上，如果原告对上述质量问题不进行解决，被告就不支付差欠原告的房屋工程款。
经审理查明，2012年农历9月2日，原告胥生明与被告孙元金及案外人孙元付、章必金签订了《承包房屋修建协议》，该协议约定：“甲方（孙元付，章必金，孙元金）将位于某某镇某某村一组两楼一底、五列四间的砖混结构房屋承包给乙方（原告）修建……四、工价为每平方米140元。五、付款方式：每建完主体工程一层，甲方按70%付给乙方工钱，最后为工完钱毕……甲方：孙元付（签字）章必金（签字）孙元金（签字）乙方：胥生明（签字）2012年农历9月2日”。原告承包修建的该房屋系主体工程修建，不包括房屋装修。房屋主体工程竣工后，原告与被告及案外人章必金、孙元付分别对其所修建房屋主体工程价款进行了结算，被告已向原告支付工程款26000元，尚欠原告部分工程款未支付。原告多次催收未果，故诉至本院。审理中，本院组织双方到现场对被告房屋进行收方结算，双方认可房屋修建面积为312平方米，总价款为43680元。庭审中，原告将诉讼请求变更为“被告孙元金支付原告胥生明修建房屋工程款17680元。”
另查明，原告未取得建筑施工企业资质；被告及案外人章必金、孙元付对各自所建房屋各自提供建筑材料，修建工程款由被告及案外人章必金、孙元付与原告分别进行收方结算。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告主体身份证明；2、承包房屋修建协议；3、本院对被告所作的询问笔录；4、本院所作现场勘验笔录；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告孙元金及案外人孙元付、章必金发包给原告修建的房屋已达三层，原告胥生明未取得房屋建设施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告孙元金及案外人孙元付、章必金签订的《承包房屋修建协议》属无效合同。因房屋主体工程修建竣工后，被告已对其房屋正常装修入住使用，故被告应参照《承包房屋修建协议》的约定支付原告建房工程价款。被告尚欠原告工程款17680元的事实清楚，故对原告要求被告支付工程款17680元的请求，本院予以支持。被告辩称原告所建房屋主体工程存在诸多质量问题拒绝付款的辩解理由，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙元金自本判决生效后十日内支付原告胥生明修建房屋工程款17680元。
案件受理费150元，由被告孙元金负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审判员 刘云峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1649号
原告陈必鸿，男，1957年10月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人程晓。委托代理人王维列。被告上海拓锦旅游客运有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人曹春根，董事长。委托代理人郑守翠。委托代理人贾喜龙。原告陈必鸿与被告上海拓锦旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈必鸿的委托代理人王维列、被告上海拓锦旅游客运有限公司的委托代理人郑守翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必鸿诉称：2014年12月27日7时，原告乘坐案外人杨某某驾驶的沪BTXX**旅游车前往浙江湖州旅游，途经本市吴淞路外滩隧道口处，因避让限高栏而急打方向盘，导致原告受伤。2014年12月30日，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出事故责任认定书认定：该事故系客伤事故，杨某某承担本次事故全部责任，原告无责任。现原告因与被告就事故所涉损害赔偿事宜调解未果，故起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费5343.6元、营养费2400元、护理费2400元、误工费8080元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费446元、物损费300元、住院伙食补助费140元、代理费5000元。审理中，原告放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费的诉讼请求。被告上海拓锦旅游客运有限公司辩称：事故发生时，驾驶员杨某某系公司员工，驾驶员履行的是职务行为，肇事车辆属于公司所有，故同意赔偿原告合理损失。对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议，对司法鉴定部门的鉴定意见书有异议，因原告自愿放弃残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张，故不再申请重新鉴定，对原告的三期主张同意按照鉴定书的鉴定意见由法院依法判决。经审理查明：2014年12月27日7时，原告乘坐被告处沪BTXX**旅游大巴，途经本市吴淞路外滩隧道口处由于被告处司机杨某某驾驶不当，造成原告受伤。2014年12月30日，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出事故责任认定书认定：该事故系客伤事故，杨某某承担本次事故全部责任，原告无责任。另查明：1、2014年12月28日，浙江省湖州市长兴县人民医院诊断：左第8肋骨骨折。2014年12月31日至2015年1月7日入住上海市中西医结合医院，出院诊断：肋骨骨折。2、2015年5月11日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所接受上海市公安局虹口分局交警支队的委托，对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行了鉴定，2015年5月20日，该鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人陈必鸿因交通事故致左侧肋骨骨折遗留胸膜粘连，其所受损伤构成XXX伤残。2.其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费2000元。3、原告为本案聘请法律工作者，其提供的代理费发票金额为5000元。上述事实，有病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案事故中，被告上海拓锦旅游客运有限公司驾驶员系在履行公司职务行为，驾驶员在驾驶肇事车辆过程中，因操作不当导致原告受伤，交警部门责任认定书亦认定驾驶员承担事故全部责任，故被告上海拓锦旅游客运有限公司应当对原告所遭受的损害后果承担民事赔偿责任，原告因事故所致人身、财产的合理损失，依法应由被告上海拓锦旅游客运有限公司承担全部赔偿责任。关于各项赔偿项目及金额的确定。1、医疗费：根据当事人提供的医药费单据、就医记录、诊断报告等相关材料，本院确认原告受伤治疗共支付医疗费5319.62元。2、营养费：根据原告的伤势情况，结合司法鉴定确定的营养期限，酌定该项费用为1800元。3、护理费：根据原告的伤势情况，结合司法鉴定确定的营养期限，酌定该项费用为2400元。4、交通费：原告为治疗、鉴定确有交通费用支出，本院酌定交通费为446元。5、物损费，原告在事故中受伤，其衣物受损符合常理，但其未提供证据证明其衣物本身价值及受损程度，本院酌定300元。6、关于误工费，本院酌定以2020元每月计算司法鉴定确定的休息期限，共计8080元。7、关于住院伙食补助费，原、被告一直认可该项损失为140元，与法不悖，本院予以照准。8、关于代理费，原告为诉讼而聘请法律工作者，现要求被告赔偿代理费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告上海拓锦旅游客运有限公司赔偿原告陈必鸿医疗费5319.62元、营养费1800元、护理费2400元、交通费446元、住院伙食补助费140元、误工费8080元、物损费300元、代理费3000元，以上合计21485.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402.74元，减半收取201.37元，由原告陈必鸿负担32.8元、被告上海拓锦旅游客运有限公司负担168.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一六年六月八日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7178号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王祥林，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王祥林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王祥林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99285.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99285.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14838号
原告：吴江市松陵镇闽华五金机电商行,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号5幢1975商铺。
经营者：高新海。
被告：上海东徽建筑装饰工程有限公司,住所地上海市静安区万荣路1218弄5、6号318室。
法定代表人：吴成方。
原告吴江市松陵镇闽华五金机电商行与被告上海东徽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告吴江市松陵镇闽华五金机电商行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市松陵镇闽华五金机电商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇闽华五金机电商行撤回起诉。
理费减半收取525元，由原告吴江市松陵镇闽华五金机电商行负担。审
审判员 范媛娟
二〇一八年一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d551dc2b-e22a-4b65-97fc-a8930112fcc0&imgId=ZDU1MWRjMmItZTIyYS00YjY1LTk3ZmMtYTg5MzAxMTJmY2MwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d551dc2b-e22a-4b65-97fc-a8930112fcc0&imgId=ZDU1MWRjMmItZTIyYS00YjY1LTk3ZmMtYTg5MzAxMTJmY2MwMS5qcGVn01lydyh01)书记员刘为建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2266号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告高占所。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高占所借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1305号
罪犯钟亚大，男，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年9月19日作出(2011)惠东法刑初字第346号刑事判决，以被告人钟亚大犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯钟亚大在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年；2015年12月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟亚大在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟亚大在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟亚大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟亚大予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初683号
原告：莫永双，女，1952年7月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王立国，总经理。
委托代理人：李修林，大地保险公司职员。
原告莫永双与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫永双的委托代理人李晓伟、第二次开庭被告保险公司委托代理人李修林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫永双诉称：2016年10月19日18时20分，霍玉伟驾驶吉××××××号轿车沿公路自南向北行驶至X119线141KM+700m时由于操作不当与前方同向行驶的原告莫永双驾驶的毛驴车相撞，致使原告受伤，车辆损坏、毛驴受伤的交通事故。事故发生后随即将原告送往长岭县宏光医院救治，并于当天转到长春市解放军208医院治疗，入院诊断为“右关节脱位、右耻骨骨折、右骶骨骨折、左腓骨骨折、头部外伤、头皮挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右肱骨大结节陈旧骨折”。此次事故长岭县交警部门认定霍玉伟负全部责任，原告无责任。车辆在被告保险公司投保了交强险，且在保险期内。要求被告保险公司赔偿医疗费10000元、交通费2387元（其中1500元是从宏光医院到长春208医院住院120急救车费用，其余为陪护人员产生交通费）、残疾赔偿金18121.90（11326.17元×0.1×16年）、误工费17094元（150天×113.96元）、护理费10873.80元（90天×120.82元）、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，合计70476.70元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称：对原告的诉讼请求我公司不同意赔偿。法院可以在交强险限额内对合理部分进行判决。医疗费在交强险限额内是10000元，交通费保护伤者住院出院往返费用，原告诉求过高，不能赔偿。残疾赔偿金是原告自己委托的鉴定，我公司要求重新进行伤残鉴定。护理费按国家标准每天120.82元赔偿，误工费根据住院天数，原告的户籍性质和损失减少收入证明等相佐证。精神损害抚慰金不同意赔偿。财产损失需要看证据。
经审理查明：2016年10月19日18时20分，霍玉伟驾驶吉××××××号轿车沿公路自南向北行驶，行至X119线141KM+700M由于操作不当，与前方同向行驶的莫永双驾驶的毛驴车相撞，致莫永双受伤，车辆损坏、毛驴受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，霍玉伟承担事故的全部责任，莫永双无责任。事故发生后，莫永双在长岭县宏光医院检查后就医于中国人民解放军第二〇八医院，共住院77天，花医疗费35466.38元。诊断为：右肩关节脱位；右耻骨骨折、右骶骨骨折、左腓骨骨折、头部外伤、头皮挫裂伤术后、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤。2017年2月13日原告方自行委托吉林津科司法鉴定中心对伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，2017年2月27日，吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人莫永双此次外伤已构成十级伤残。2、被鉴定人莫永双此次外伤护理期为90日。3、被鉴定人莫永双此次外伤营养期为60日（费用参照住院伙食补助相关规定）。4、被鉴定人莫永双此次外伤误工期为150日。庭审后，被告保险公司申请对莫永双伤残等级和误工期限进行重新鉴定，经松原市中级人民法院委托，2017年5月12日，吉林佳昌司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人莫永双骨盆损失达十级伤残。被鉴定人莫永双误工期限150日。另外，莫永双已与霍玉伟、姜岩就赔偿事宜达成和解，并撤回对霍玉伟、姜岩的起诉。另查明，霍玉伟驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告莫永双诉至法院，要求被告保险公司赔偿其医疗费10000元、交通费2387元、残疾赔偿金18121.90、误工费17094元、护理费10873.80元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，合计70476.70元，并承担诉讼费和鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、身份证、户口本、车辆强制保险单信息、宏光医院出院诊断、中国人民解放军208医院出院诊断、住院病案、用药清单、门诊票据、住院票据、村委会出具的证明、毛驴照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告保险公司提出吉林津科司法鉴定中心作出的鉴定意见为原告自行委托，但对护理期及营养期限并未申请重新鉴定，本院对此鉴定意见予以采信。关于原告伤残等级，吉林佳昌司法鉴定中心和吉林津科司法鉴定中心均评定莫永双构成十级伤残，本院对此鉴定意见予以采信。原告莫永双主张医疗费10000元、护理费10873.80元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2387元，根据原告实际就医情况保护1500元，其他陪护人员产生的交通费不予保护。原告主张误工费17094元，因原告已超过60周岁，且无证据证明其误工损失，对其主张不予支持。残疾赔偿金按照规定应保护16989.26元（11326.17元/年×15年×10%）。精神损害抚慰金根据原告伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平，酌情保护5000元。原告主张财产损失2000元，但未提供证据证明，对其主张不予支持。综上，原告莫永双的经济损失合计44363.06元。鉴定费3300元，应保护2700元。被告保险公司应在交强险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内赔偿原告莫永双经济损失44363.06元（在医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计34363.06元）。此款限判决生效后立即给付。
驳回原告莫永双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担443元，由原告莫永双承担262元。鉴定费2700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担1696元，由原告莫永双承担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 李晶波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付 佳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第332号之八
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真，住所地延寿县。
被执行人冯媛媛，住所地延寿县。
被执行人张殿臣，住所地延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与冯媛媛、张殿臣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）延商初字第175号民事调解书确定的借款本金，元，利息及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费，元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人张殿臣抵押的座落于延寿县加信，（房屋所有权证号为：，），及张殿臣使用的位于延寿县加信镇加信村，平方米土地使用权（土地使用证号为：，）依法进行评估，并委托黑龙江省恒泰拍卖有限责任公司对上述房产进行拍卖，经三次拍卖均流拍。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第三次流拍价，元接收上述房屋及土地使用权抵偿债务。并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。，，扣除抵偿的，元，被执行人尚欠一般债务利息，元未给付。
经查，被执行人冯媛媛无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人冯媛媛发布失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾文阁
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十月二十二日
书记员 董华炜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初735号
原告：韦某某，男，汉族，村民。
被告：康某某，男，汉族。
原告韦某某诉被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告康某某立即支付欠款59894.4元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年2月、3月、4月，原告韦某某给被告康某某供应煤矸石。2016年1月16日原、被告双方经过核算，原告共计向被告供应煤矸石1247.8吨，价值59894.4元。被告随即向原告出具收条一张，并口头承诺三个月内结清欠款。后经原告多次催要，被告并未归还欠款。
被告康某某既未到庭亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，被告向原告出具的收条一张，证明康某某欠韦某某煤矸石款59894.4元的事实；第二组证据，证人田某某证言及田某某出车流水账单，证明韦某某曾雇用田某某车辆将煤矸石运至被告康某某处；第三组证据，证人惠某某证言一份，证明其于2015年3月份、4月份期间将陕西蒲城拉运煤矸石的车辆领到被告康某某料场；第四组证据，证人张某某证言，证明康某某欠韦某某料款的事实。
被告康某某未出庭亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行分析确认：第一、二、三、四组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。
本院认定的案件事实为：2015年2月份、3月份、4月份，原告韦某某给被告康某某供应煤矸石。2016年1月16日经过双方核算，原告共计向被告供应煤矸石1247.8吨，价值59894.4元。被告向原告出具收条一张载明“今收到韦某某矸石票21张，计1247.8吨，计59894.4元，大写伍万玖仟捌佰玖拾元，欠款人康某某2016年11月16号。”
本院认为：2015年2月份、3月份、4月份，原告韦某某给被告康某某供应煤矸石，双方的买卖关系成立。原告给被告提供煤矸石1247.8吨，被告康某某向原告韦某某出具条据一张，条据载明欠原告煤矸石款59894.4元，被告应向原告履行金钱给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告康某某于本判决书生效后十日内清偿原告韦某某煤矸石款人民币59894.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告康某某负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达至日之十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 陈 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 封唯宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等工作。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保808号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人：李林冬，女，汉族，生于1973年11月3日，住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李林冬之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李林冬价值533701.87元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3189元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 田欢欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18109号
原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人马传宝。
委托代理人ＸＸ英。
委托代理人沈华国。
被告刘志伟，男，1950年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海闵碧物业管理有限公司诉被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年6月的物业管理费1570元。本院于2014年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月17日向本院��出撤诉申请，经审查，原告上海闵碧物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法民二初字第1395号
原告：中山市澳田化工实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁巨华，该公司总经理。
委托代理人：潘家源、冼志敏，均系广东大良律师事务所律师。
被告：中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马锦清，该公司董事长。
被告：马锦清，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄欣然，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上述三被告的共同委托代理人：邓红英，女，1980年7月19日出生，汉族，该公司财务经理，住湖南省桂阳县。
上述三被告的共同委托代理人：廖二妹，女，1950年2月6日出生，汉族，该公司出纳，住广东省中山市石岐区。
原告中山市澳田化工实业有限公司诉被告中山市兆业家具制造有限公司(以下简称兆业公司)、马锦清、黄欣然买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼志敏，被告兆业公司、马锦清和黄欣然的共同委托代理人邓红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告兆业公司供应油漆，原告交付货物后，三被告却没有付清货款。2015年6月1日，被告兆业公司签订《对账单》，确认截止2015年5月31日，被告马锦清拖欠原告货款466220元。对账后，兆业公司只向原告支付了部分货款，至今仍欠原告货款447830元。原告多次要求三被告支付货款，但三被告一再拖延，至今未付。因被告兆业公司是由马锦清投资的自然人独资企业，被告马锦清与黄欣然是夫妻关系，本案债务发生在马锦清和黄欣然婚姻存续期间，故三被告应对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法的权益，特向法院起诉，请求：一、三被告向原告支付货款466220元及利息(按中国人民银行同期同类逾期贷款利率每日万分之一点七五从原告起诉之日起2015年10月12日起计算至清偿完毕之日止)；二、三被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告辩称：原告起诉的金额不是事实，原告没有向兆业公司供应那么多货。2014年12月份之前的货物是佛山市顺德区永大化工实业有限公司向我方供货。按照双方签订合同约定，双方结算以我公司签字确认的进仓单为依据，但是原告没有提供相应的进仓单。
经审理查明：被告兆业公司是被告马锦清投资经营的一人有限公司。被告马锦清和黄欣然于2005年10月结婚至今。
2014年开始，原告向被告兆业公司供应油漆，其中2014年12月前以佛山市顺德区永大化工实业有限公司(以下简称永大公司)的名义向兆业公司供货。2015年6月1日，原告与被告兆业公司经对账，双方在《对账单》上签章确认，截止至2015年5月31日兆业公司累计欠原告货款466220元。之后，原告继续向兆业公司供货，2015年6月供货价值17800元，2015年7月14900元，2015年8月8910元。但被告兆业公司未能清偿所欠货款，仅支付了60000元货款，尚欠原告货款447830元至今未付。
庭审中，兆业公司对其收到原告2015年6月至同年8月各月货物的金额无异议，但认为2015年5月前的货款应以出仓单为准，《对账单》只是对其中2015年5月的货款予以确认，并未对累计的货款金额予以确认。永大公司出具《证明》称：原告与兆业公司在2015年6月1日签订的《对账单》的货款466220元均属于原告所有，与永大公司无关。
本院认为：原告与被告兆业公司之间成立合法的买卖合同关系。兆业公司欠原告2015年5月31日前的货款金额有双方签章确认的《对账单》为凭，兆业公司认为应以出仓单为准，但该《对账单》有已经双方对账并签章确认，且兆业公司未能提供相关的出仓单推翻对账单结算的货款，本院按双方对账单结算的累计金额予以认定。兆业公司在庭审中确认2015年6月至同年8月的货款金额与原告的主张一致，本院对此予以确认。原告自认兆业公司已支付货款60000元，兆业公司虽不予认可，但未能提供证据予以反驳。本院据此认定兆业公司欠原告的货款为447830元(466220元+17800元+14900元+8910元60000元)。被告马锦清是一人有限公司兆业公司的股东，不能证实公司财产独立于股东个人的财产，依法应对公司债务承担连带清偿责任。涉案债务发生在马锦清和黄欣然婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。兆业公司提出异议认为2014年11月前的债务是与案外人永大公司进行交易，永大公司已认可2014年11月前是原告借用其公司的名义与兆业公司进行交易，也同意由原告向被告主张权利。故原告就涉案债务向三被告主张权利，合理合法。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市兆业家具制造有限公司、马锦清和黄欣然于本判决发生法律效力之日起7日内连带向原告中山市澳田化工实业有限公司支付货款447830元及逾期付款利息(从2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，诉讼保全费2759元，合计10777元，由被告中山市兆业家具制造有限公司、马锦清和黄欣然负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年四月八日
书记员 康秋实
余亿玲