安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终240号
上诉人（原审原告）：李年宝，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民。
被上诉人（原审被告）：段玉霞，女，住江苏省溧阳市。
原审被告：戴梦平，男，住江苏省溧阳市。
上诉人李年宝因与被上诉人段玉霞、原审被告戴梦平民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，于2016年3月31日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李年宝的委托代理人胡建民到庭参加诉讼，被上诉人段玉霞、原审被告戴梦平经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明：约2012年，戴梦平向李年宝借款200000元。2013年7月16日，双方经结算，戴梦平欠李年宝借款本金200000元及利息124000元（按月利率5%计算），戴梦平出具借条一张，借条载明：“今借李年宝现金叁拾贰万肆仟元整，7月底还贰拾万元整，利率按5份（分），剩下余款9月底还清，若涉讼则由原告所地人民法院审判”。后戴梦平未能按约归还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李年宝与戴梦平对前期借款本息结算后重新出具借款凭证，因前期借款本金为200000元，双方按月利率5%计算利息为124000元，该利率标准已超过法律规定的上限，故对该利息中超过年利率24%的部分不予支持，即截止2013年7月16日，戴梦平应当支付的本息之和为249600元（本金200000元+利息49600元）。双方结算后，戴梦平仍未能按期还款，故其应当自2013年7月17日起以200000元为本金按照年利率24%支付利息，李年宝的诉请予以部分支持。李年宝请求判令段玉霞承担还款责任，因无证据证明戴梦平与段玉霞系夫妻关系，故不予支持。戴梦平、段玉霞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、戴梦平于判决生效之日起十日内归还李年宝本金200000元及利息（截止2013年7月16日的利息为49600元，2013年7月17日起至判决确定的给付之日止以200000元为本金按照年利率24%支付利息）。二、驳回李年宝的其他诉讼请求。案件受理费6240元，由戴梦平负担。
李年宝不服上述判决，向本院提起上诉称：其委托律师调查取证，江苏省溧阳市民政局婚姻登记处出具证明一份，证明被上诉人段玉霞与原审被告戴梦平系夫妻关系并存续至今，根据相关司法解释，段玉霞应对夫妻关系存续期间的200000元债务承担连带清偿责任，请求二审法院依法改判。
戴梦平、段玉霞未到庭，也未提交书面答辩材料。
二审诉讼中，上诉人李年宝当庭出具江苏省溧阳市民政局婚姻登记处出具的证明，证明戴梦平与段玉霞于2005年2月2日登记结婚。本院认证认为：该证明系法定机关所出具，具有法律效力，能证明戴梦平与段玉霞系夫妻关系。
除此，各方当事人均未向本院提交新证据。
根据对原审证据的审查并结合当事人陈述，除戴梦平与段玉霞为夫妻关系的事实外，本院查明的案件事实与原审认定事实无异，故对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人之间的借贷行为符合法律规定，应予保护。戴梦平前期向李年宝借款本金为200000元，2013年7月16日，双方经结算，戴梦平向李年宝出具借款本金200000元及利息124000元的借条，因前期借款利率超过法律规定的上限，该利息中超过年利率24%的部分不受法律保护，经计算应受法律保护的利息为49600元。此后，戴梦平仍未归还借款，李年宝要求自2013年7月17日利息按年利率24%计算的诉请符合法律规定，应予支持。二审中,本院查明戴梦平与段玉霞系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，段玉霞应对上述借款承担连带清偿责任。戴梦平上诉要求段玉霞对上述借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、维持安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01394号民事判决第一项，即：被告戴梦平于本判决生效之日起十日内归还原告李年宝本金200000元及利息（截止2013年7月16日的利息为49600元，2013年7月17日起至本判决确定的给付之日止以200000元为本金按照年利率24%支付利息）。
二、撤销安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01394号民事判决第二项，即：驳回原告李年宝的其他诉讼请求。
三、被上诉人段玉霞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行。本案二审案件受理费6240元，由被上诉人戴梦平、段玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 澍
代理审判员 杨成林
代理审判员 秦 炜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。