wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初第869号之一
原告：自贡市伟雄冷却塔成套设备有限公司，住所地四川省自贡市建设镇回龙村一组。
法定代表人：刘泽明。
被告：九江市三和玻璃纤维厂，住所地江西省九江市庐山区虞家河乡东光村。
投资人：李海明。
被告：李海明，男，汉族，1965年10月21日出生，住江西省九江市庐山区。
本院在审理原告自贡市伟雄冷却塔成套设备有限公司诉被告九江市三和玻璃纤维厂、被告李海明买卖同纠纷一案中后，被告九江市三和玻璃纤维厂、被告李海明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有签订买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告九江市三和玻璃纤维厂、被告李海明住所地均在江西省九江市庐山区，因此本院对本案无管辖权。请求此案应移送江西省九江市庐山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人在合同中可以书面选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订《货款清偿补充协议》第7条约定，双方如有争议，应向甲方（甲方：自贡市伟雄冷却塔成套设备有限公司）住所地人民法院起诉。该协议管辖条款约定属民诉法规定的协议选择范围，没有岐义，也没有违反法律规定，协议管辖合法有效。自贡市伟雄冷却塔成套设备有限公司所在地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。被告九江市三和玻璃纤维厂、被告李海明提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告九江市三和玻璃纤维厂、被告李海明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 成
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1835号
申请执行人：谢洪，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人:何丽，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:樊继虎，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人谢洪与被执行人何丽、樊继虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1282号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 寇元飞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4181号
原告周万波，男，1981年1月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告秦国富，男，1974年6月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告周万波与被告秦国富买卖合同纠纷一案的过程中，原告周万波于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周万波撤回对被告秦国富的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周万波负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 丹
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执恢36号之一
申请执行人黄国荣，男，1942年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。
被执行人罗小毛，男，1953年7月19日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于1996年3月19日作出的（1996）上督字第58号支付令，于2017年4月18日向被执行人罗小毛发出执行通知书，责令被执行人罗小毛在3日内给付申请执行人黄国荣人民币10万元及利息，但被执行人罗小毛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗小毛所有的银行存款人民币二十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一七年四月十九日
书记员 方惊涛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执63-1号
申请执行人王某甲，女，1959年6月26日生，汉族。
申请执行人王某乙，男，1970年12月2日生，汉族。
申请执行人段某某，男，1948年12月19日生，汉族。
申请执行人陈某某，女，1966年10月8日生，汉族。
申请执行人段某甲，男，1955年8月26日生，汉族。
申请执行人段某乙，男，1965年6月24日生，汉族。
被执行人左某某，男，1955年9月10日生，汉族。
被执行人郭某某，女，1962年3月21日生，汉族。
权利人王某甲、王某乙、段某某、陈某某、段某甲、段某乙依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初3398号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已受理。现本院查明，被执行人左某某名下有车牌号为豫JZ2X**轻型普通货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、对被执行人左某某名下的车牌号为豫JZ2X**轻型普通货车予以查封。
二、查封期限为两年。
三、车辆在查封期间由被执行人左某某负责保管，不得损毁、变卖、隐藏，不得办理车辆过户、抵押、担保等手续，车辆在被执行人保管期间因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 萌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4587号
原告：王汉松。
委托诉讼代理人：王达仁（系原告王汉松之父）
被告：周为伟。
原告王汉松与被告周为伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王汉松的委托诉讼代理人王达仁到庭参加诉讼，被告周为伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周为伟于2015年2月17日向原告借款15000元，并出具借条。后经原告多次追要，被告周为伟一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告周为伟未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告周为伟向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到王汉松人民币壹万伍仟圆整。周为伟2015.2.17”。后经原告多次催要，被告周为伟一直未有偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王汉松与被告周为伟之间的借贷事实有借条等予以证实，足可认定。该借款是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的借贷，故本院对原告王汉松要求被告周为伟偿还借款15000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周为伟于本判决生效之日起10日内向原告王汉松偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周为伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 希
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖08行终51号
上诉人（一审起诉人）吴桂红，女，1972年8月11日出生，汉族，农民。
上诉人吴桂红不服安徽省宿松人民法院（2016）皖0826行初6号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实根据。但起诉人起诉要求确认宿松县公安局、宿松县洲头派出所强制医疗的行为违法，但未提交宿松县公安局、宿松县洲头派出所曾对其做出相关具体行政行为的基本证据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，对吴桂红的起诉，裁定不予立案。
上诉人吴桂红上诉称，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉求。
本院认为，上诉人吴桂红没有提供被诉行政行为存在的必要证据，其起诉不符合起诉条件。一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程艮苗
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一六年七月六日
书 记 员 储芳龄
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0205财保23号
申请人：黄美君，女，1987年2月3日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：吴林成，男，1983年2月13日出生汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。
被申请人：李静龙，男，1977年7月8日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
被申请人：蒋才根，男，1963年8月13日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被申请人：麻慧飞，女，1976年7月27日出生汉族，户籍所在地浙江省���波市海曙区。
申请人黄美君于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静龙、蒋才根、麻慧飞冻结银行存款130000元或其等额财产，申请人由宁波睿勇担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李静龙名下宁波市江北区天沁家园18幢71号802（证书号：浙20**宁波市江北不动产权第0099464号）的房产。
案件申请费1170元，由黄美君负担。
本裁定送���后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
（此页无正文）
审 判 员 周晓钧
二〇一八年四月三日
代书记员 毛丽洁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字���163号
原告龙某某，男，1964年出生，汉族。
被告李某某，男，1975年出生，汉族。
委托代理人谭亚军，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙某某于2015年9月2日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告龙某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，故对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙某某负担。
审 判 员 李卫华
二〇一五年九月二日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执226号之三
申请执行人：聂桂香，女，1960年11月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区中信社区。
被执行人：王旭博，男，1984年6月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。
本院在执行聂桂香与王旭博被继承人债务清偿纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李兆民
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)足法民初字第01770号
原告重庆渝足物业管理有限公司，组织机构代码：79589803-6，住所地：大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
委托代理人：李红江，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆启帆房地产开发有限公司，组织机构代码：69928285-6，住所地：重庆市大足区双桥双北路与西湖大道交汇处。
委托代理人：高文，系重庆石松律师事务所律师。
委托代理人：章杨，系重庆石松律师事务所律师。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司诉重庆启帆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对被告梁亨国排除妨害诉讼的申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费2597元（已减半）由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 波
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0421民初666号
原告冯建勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住明溪县。
被告汤德旺，男，1981年11月9日出生，汉族，住明溪县。
被告揭凤莲，女，1983年9月28日出生，汉族，住明溪县。
原告冯建勇与被告汤德旺、揭凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯建勇到庭参加诉讼，被告汤德旺、揭凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建勇诉称：2007年1月17日，被告汤德旺以买小轿车不够钱为由向原告借款10000元，又于同年3月10日向原告借款51000元，当时约定二年后还清，等借款到期后，被告仍未还款。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，因借款期间汤德旺与揭凤莲是夫妻关系，所以承担共同还款责任。现要求责令二被告立即偿还原告借款61000元和借款之日起按银行同期贷款利率的四倍利息，至全部本息还清为止（暂算至起诉之日止利息为121347.60元）。
被告汤德旺、揭凤莲未作答辩。
经审理查明：2007年1月17日、3月10日，被告汤德旺以用于生意周转为由分别向原告冯建勇借款人民币10000元、51000元，并出具借条二张。被告汤德旺、揭凤莲于2006年5月23日登记结婚。该款后经原告催讨未果，遂引起本案纠纷。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条二张、结婚登记审查处理表一张，证实在二被告婚姻关系存续期间，被告汤德旺向原告二次借款共计61000元的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告汤德旺向原告冯建勇借款61000元事实清楚，证据充分，所欠借款应当及时偿还，并自2016年9月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算支付借款利息。原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息未提供相关证据，不予支持。上述借款债务发生于被告汤德旺与被告揭凤莲婚姻关系存续期间，被告揭凤莲未提出反驳意见，应认定为被告汤德旺与被告揭凤莲婚姻关系存续期间的共同债务，原告主张二被告共同偿还，予以支持。被告汤德旺、揭凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤德旺、揭凤莲欠原告冯建勇借款61000元，该款应于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告汤德旺、揭凤莲应同时偿还上述借款自2016年9月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告冯建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，公告费600元，合计4547元，由原告冯建勇负担2622元，被告汤德旺、揭凤莲负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱德全
人民陪审员 汤发文
人民陪审员 苏丹玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 晏志红
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户:户名:明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第１３３号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：杨亚君，男，1981年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕240号行政处罚决定,本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据2014年土地遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，实际占用其他草地和其他林地1320平方米（2亩）修建楼房，准备用于开设幼儿园。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年6月16日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕240号行政处罚决定，1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自���拆除在非法占用的1320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1320平方米土地处以每平方米15元的罚款，即1320平方米×15元/平方米＝19800元。并于2015年6月29日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月14日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行��务，故申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人杨亚君作出的米东国土资执罚〔2015〕240号行政处罚决定的第一项内容，即退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 任 唯
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1877号之一
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被告：刘召栋，男，1982年11月1日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。
被告：雷小兰，女，1982年7月27日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。
被告：刘思伦，男，1976年11月15日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。
被告：刘思正，男，1983年6月6日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘召栋、雷小兰、刘思伦、刘思正金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘召栋、雷小兰、刘思伦、刘思正负担。
审判员 张保山
二〇一七年八月三十日
书记员 王英杰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初3564号
原告：丁红艳，女，1978年01月30日出生，汉族，居民，大专文化，住河南省永城市。
被告：赵磊，男，1987年05月06日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：任东亚、王博（实习），河南旺达律师事务所律师。
原告丁红艳因与被告赵磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息（截至2017年5月4日利息为17000元，2017年5月5日以后的利息按月息2分计算至清偿之日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告赵磊因经营需要，向原告丁红艳借款50000元，并于2015年12月5日为原告出具欠条，双方约定借期一年，利率月息2分，后被告偿还利息至2017年1月4日，剩余利息及借款本金一直未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红艳借款本金50000元及利息（利率按月息2分计算，自2017年1月5日起计算至债务还清之日止）。
二、驳回原告丁红艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告赵磊负担538元，原告丁红艳负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一七年六月九日
书记员 闫硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初6512号
原告:袁书文,男。
委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏伟，江苏向天律师事务所律师。
被告:衡雪,男。
被告:臧公俊,男。
原告袁书文与被告衡雪、臧公俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告袁书文及其委托诉讼代理人张雪庭、被告臧公俊到庭参加诉讼。被告衡雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁书文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付镀锌板供货款69000元及逾期利息（利息以69000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月31日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告支付镀锌板货款64000元及逾期付款利息，利息以64000元为基数，按照年利率6%自2017年5月31日起计算至实际还款之日止。事实和理由：二被告系合伙承建公交站台修建工程。2016年6月，原被告经人介绍认识，就涉案镀锌板买卖达成一致，由二被告购买原告的镀锌板安装在公交站台上使用。后原告按约向二被告供应镀锌板，且涉案镀锌板已全部安装完毕并投入使用。经双方结算，原告合计向被告供应了价值10余万元的镀锌板。经原告催要，被告给付部分货款。截至2017年1月18日，二被告尚欠原告69000元货款未付，并向原告出具欠条确认上述款项。后经原告多次催款，二被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告衡雪未作答辩。
被告臧公俊辩称，我和衡雪共同欠原告6万余元，2017年端午节我已经给付原告1万元，其中有5000元是还从原告处购买其他材料的货款，现在就该笔货款我个人还欠原告25000元。
经审理本院认定事实如下：被告衡雪、臧公俊从原告袁书文处购买镀锌板。后经双方结算，被告衡雪、臧公俊就所欠款项向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到袁书文镀锌板款陆万玖仟元整（69000元），还款日期2017年5月30日还款3万元整，还款日期2017年10月4日前还款39000元整，如违约，衡雪、臧公俊共同承担。欠款人：衡雪、臧公俊”。欠条出具后，被告臧公俊给付原告涉案货款5000元，余款未付。现原告索要余款未果，因而成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告衡雪、臧公俊从原告袁书文处购买镀锌板材料，应向原告支付货款。被告臧公俊关于就该笔欠款其个人仅欠原告25000元的抗辩意见，因被告衡雪、臧公俊系合伙关系，该欠条上有其二人的共同签名，且欠条上也明确约定如违约二人共同承担，二被告之间的出资、责任分担等系其内部约定，不能产生对抗本案原告的效力，故本院对被告臧公俊的该抗辩意见不予采纳。原告提供的证据能够证实二被告尚欠其64000元的事实，故对原告要求二被告给付货款64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按照年利率6%自2017年5月31日起支付利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定了还款期限，故对原告的利息请求本院分别以25000元为基数自2017年5月31日起，以39000元为基数自2017年10月5日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衡雪、臧公俊于本判决生效后十日内给付原告袁书文货款64000元及逾期利息（利息分别以25000元为基数自2017年5月31日起，以39000元为基数自2017年10月5日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告袁书文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取764元，由被告衡雪、臧公俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 李木子
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执116号
申请人泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
被执行人张xx，男，1971年12月28日生，汉族，农民。
被执行人杨x，女，1966年10月26日生，汉族，农民。
泸西县农村信用合作联社申请执行张xx、杨x借款合同纠纷一案，泸西县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）泸民二初字第630号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人张xx、杨x未履行相应的赔还义务，申请人泸西县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人张xx、杨x暂无履行能力，无固定经济来源，无可供执行财产。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执116号执行案件终结本次执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 成
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112��917号
关于申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人若飞、王威、孙秀杰、王月买卖合同纠纷执行一案，本院(2016)吉0112民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院请强制执行，要求被执行人给付10147.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人全部给付完毕，本案结案。
本院认为，被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2016)吉0112民初59号民事判决已执行完毕，本案（2017）吉0112执917号予以结案。
二〇一七年八月二十八日
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执311－3号
申请执行人铜川市天和鸿业工贸有限公司。
被执行人王磊，男，汉族,住甘肃省。
被执行人陈楠，女，汉族，住咸阳市。
申请执行人铜川市天和鸿业工贸有限公司与被执行人王磊、陈楠买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区作出的（2015）耀民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力，据此于2016年7月20日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊支付铜川市天和鸿业工贸有限公司216000元及利息，并承担本案受理费4629元、公告费560元、执行费3218元。后追加陈楠为本案被执行人，但被执行人王磊、陈楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊、陈楠在金融机构存款224407元，或查封、扣押王磊、陈楠同等价值的财产。
本裁定送达时即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 党军利
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2430号
原告:齐金华,女,1964年5月12日出生,×族,天津市××厂退休职工,住天津市河北区××。
委托诉讼代理人:牛贵红,天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王琳,天津世杰律师事务所律师。
被告:天津市河北区房地产管理局,住所地天津市河北区××。
法定代表人:王志飞。
委托诉讼代理人:李娜,天津天允律师事务所律师。
被告:天津市河北区人民政府王串场街道办事处,住所地天津市河北区××。
法定代表人:邢玉兴。
委托诉讼代理人:闫长海。
被告:天津市河北区市政监理所,住所地天津市河北区××。
法定代表人:张振国。
委托诉讼代理人:刘东。
委托诉讼代理人:王树国。
被告:天津市保君物业管理有限公司,住所地天津市河东区××。
法定代表人:韦建来。
委托诉讼代理人:杨庆全。
原告齐金华与被告天津市河北区房地产管理局、天津市河北区人民政府王串场街道办事处、天津市河北区市政监理所、天津市保君物业管理有限公司健康权纠纷一案,本院于2016年5月10日立案。原告齐金华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示,且不违反相关法律规定,本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告齐金华撤诉。
审 判 长 孙桂萍
代理审判员 李 倩
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王晓丹
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3229号之一
申请人孟丽红，女，1969年11月9日生，汉族，住寿光市。
被告申请人朱彦成，男，1986年7月4日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人孟丽红诉被申请人朱彦成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出的（2017）鲁0783民初3229号民事裁定书，依法扣押了被告申请人朱彦成驾驶的电动四轮轿车一辆。现被申请人朱彦成已履行完毕，故应解除对其车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱彦成驾驶的电动四轮轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕华
二〇一七年八月十日
书记员 常青
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢0250号
申请执行人惠学干，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人王灌中，男，1982年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行惠学干与王灌中民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成分期还款协议，申请人惠学干书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤德荣
审判员 赵晓军
审判员 朱 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)冠民初字第451号
原告魏银香，女，1962年8月30日出生，汉族，教师，住冠县东古城镇张查后西村。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告冠县东古城镇联合校。
法定代表人董保山，校长。
委托代理人么春法，男，该联合校副校长。
委托代理人轩兰珍，男，该联合校副校长。
原告魏银香与被告冠县东古城镇联合校（以下简称联合校）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏银香及其委托代理人张晖东到庭参加了诉讼，被告冠县东古城镇联合校的委托代理人么春法、轩兰珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏银香诉称：原告于2003年开始在被告单位教学工作，长达11年之久，可至今未签订劳动合同，此案已向冠县劳动仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委逾期未作出决定，原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条之规定向法院提起诉讼，请求判决确认原被告双方存在劳动关系。
被告联合校辩称：魏银香开始从事教学工作时，是当时的张查村村委会结合张查小学校长任用的临时劳务人员，不是我单位聘任的。2、我单位有明确规定：各学校幼儿园由各学校校长个人举办，幼儿园园长和幼儿教师由各小学校长个人聘任，各幼儿园经营自负盈亏，属于小学校长个人行为，与联合校和所在小学无关，据此，现在魏银香与我单位不存在任何关系。魏银香不具备聘任教师的资格，只是临时劳务聘用，与我单位不存在劳动关系。根据《教师法》的规定，取得教师资格应当具备相应的学历（一）取得幼儿园教师资格，应当具备幼儿师范学校毕业及以上学历，（二）取得小学教师资格，应当具备中等师范学校毕业及其以上学历……。魏银香在幼儿园一直属于兼职，《劳动法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，第四款规定“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。”魏银香自2000年5月起一直在张查后西村担任村计划生育专��主任职务，很大部分精力用在了村计划生育工作上，幼儿园工作只是她的一个兼职，其对幼儿园各方面工作付出明显不足，造成幼儿园管理混乱，家长意见很大，群众不满意，致使招生困难，给幼儿园的发展带来不可弥补的损失，根据《劳动合同法》的规定，魏银香显然不具备签订劳动合同的资格，更谈不上与我单位存在劳动关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、冠县劳动争议委员会的不予受理通知书一份，证明原告的起诉符合法定程序。
2、原告的荣誉证书3份，证明魏银香自2006年至2010年连续被被告单位评为优秀教师。
3、达标证书3份，证明原告教师进修达标。
4、2007年普通话水平测试准考证一份。
5、2003年教师节全镇幼儿园模范教师合影一张
幼��园毕业教师与幼儿合影照片，证明原告是幼儿园园长。
上述2、3、4、5、6证据证明原告有在幼儿园工作的事实。
对于原告提供的上述证据被告没有异议。
被告为证明自己的主张和反驳原告的主张，提供如下证据：
1.2005年、2009年、2012年东古城镇幼儿园管理规定三份，证实幼儿园办园主体是小学校长，联合校对整个乡镇的幼儿园包括私立幼儿园只是起到监督、管理、评估的权利。
2、2015年3月28日刘爱新证言一份，拟证明幼儿园园长魏银香和全园教师是刘爱新个人临时聘用，与张查小学和镇联校无关。
3、加盖“东古城镇计划生育办公室”公章的证明一份，2014年1月——2014年6月和2014年7月——2014年12月东古城镇村级计生专职主任工资发放明细表，拟证明东古城镇计生办向魏银香发工资。
对被告提供的上述证据，原告的质证意见是：幼儿园的规定和协议书不能证实被告的主张，从形式到内容只是被告的陈述，不能作为证据使用，校长的证人证言因未出庭，不具有效力。原告在计生办兼职是从杨召合并到东古城镇开始至今，但原告只是利用晚上和周末做一些辅助性工作，不是全日制，没有耽误幼儿园的工作。在计生办主要是通知村里妇女按时查体。
通过原被告陈述、答辩和举证质证，本院确认如下事实：
原告魏银香2003年在东古城镇张查幼儿园工作至今，在工作期间多次获得镇优秀教师等荣誉证书。获取山东省小学教师通用基本功训练教师口语表达达标证书、山东省小学教师通用基本功训练简笔画达标证书、山东省小学教师通用基本功训练写字达标证书。
魏银香自2000年5月至今担任张查后西村计划生育专职主任，乡计生办向魏银香发���报酬，2014年全年领取1640元。
东古城联合校2005年8月25日制定《东古城幼儿园管理规定》，2009年11月被告制定《东古城幼儿园管理规定》，2012年8月2日被告制定《东古城联合校关于小学附属幼儿园管理的有关规定》。2015年3月28日，刘爱新出具书面证言证明，张查幼儿园系刘爱新个人承办，幼儿园园长魏银香和全园教师是刘爱新个人临时聘用，与张查小学和联合校无任何关系。
原告向冠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月13日，冠县劳动人事争议仲裁委员会出具冠劳人仲案字【2015】第07号不予受理通知书，原告因此诉至本院。
本院认为：原告所在的幼儿园系所属小学校长个人承办，原告与联合校之间不形成劳动关系，原告提供的证据不能证明其与被告之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告魏银香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏银香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
审 判 员 李彦华
代理审判员 蔡朝花
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 真
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1843号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董���。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：屈喜文，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告屈喜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告屈喜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈喜文偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年9月12日起计算至还款之日止);2.判令被告屈喜文承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月12日，被告屈喜文通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告屈喜文向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告屈喜文实际支付了借款本金855.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告屈喜文未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告屈喜文签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告屈喜文在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告屈喜文，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月12日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告屈喜文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈喜文在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月12日起计算至还款之日止）；
二、被告屈喜文承担本案律师费人民币155元。
被告屈喜文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈喜文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1704号
申请人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇。
法定代表人：方光前，主任。
委托代理人：许涛，凤阳县官塘镇人民政府工作人员。
被执行人沈九兵，男，汉族，1991年11月10日出生，农民,住安徽省凤阳县。
被执行人：高芝，女，汉族，1985年6月6日出生，农民,住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与沈九兵、高芝计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的(2016)凤行非审字第00107号行政裁定书，向被执行人沈九兵、高芝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，征收抚养费80800元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了执行人名下的无房产、车辆及存款信息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王 静
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1428号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行。
法定代表人魏瑜，该行行长。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被告李有良，男，汉族，生于1976年8月24日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行诉被告李有良信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行承担。
代理审判员 李 军
二〇一四年九月四日
书 记 员 张玉梅
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第2330号
申请执行人李树棠。
被执行人王淑娟。
申请执行人李树棠与被执行人王淑娟为返还原物纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）普民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王淑娟未按法律文书履行义务，申请执行人李树棠于2014年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人李树棠无法提供被执行人王淑娟可供执行的财产线索。经查，被执行人王淑娟在银行无存款，申请执行人李树棠同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5075号
原告潘某1，男，1946年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告潘某2，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告潘某3，女，1950年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘某1，男，1946年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告潘某4，女，1956年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告潘某5，男，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4诉被告潘某5继承纠纷一案中，因原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4在法庭指定的时间内未提供明确的被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4各负担35元。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年八月十日
书 记 员 申上可
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2877号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区英金路中段。
负责人李瑞军，行长。
被执行人钟桂霞，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人张喜柱，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人薛晓琦，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人蔡树山，男，满族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
被执行人张凤华，女，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2013）松民初字第4962号民事判决书申请执行钟桂霞、张喜柱、薛晓琦、蔡树山、张凤华金融借贷合��纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4962号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年八月七日
书记员 袁 华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)神民初字第05008号
原告郭小金，男，1980年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告李龙，男，1976年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告屈少勇，男，1983年4月18日出生，汉族，陕西省佳县人。
原告郭小金诉被告李龙、屈少勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小金、被告李龙到庭参加了诉讼。被告屈少勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭小金诉称：2012年7月24日，被告李龙向原告借款445万元，双方约定月利率为2.5%，上述借款由被告屈少勇担保。经原告催要，被告向原告支付了35万元利息。请求判令被告李龙偿还原告借款本金445万元及利息，利息从2012年7月24日起按月利率2.5％计算至本金执行完毕之日止。被告屈少勇承担连责任，由被告并承担诉讼费用。
原告郭小金向本院提供了以下证据：
借据1支。证明李龙向原告借款445万元，双方约定月利率为2.5%，并由被告屈少勇担保。
被告李龙辩称：2009年4月16日，张海军向倪治军借款600万元，当时由答辩人和屈少勇提供担保。2009年8月24日，由于找不到张海军，倪治军找到答辩人，让答辩人还钱，倪治军说如果答辩人不给变条子，就要到单位告发答辩人，答辩人给倪治军出具了欠664万元的借据，仍由屈少勇提供担保。2012年7月19日，倪治军、郭小金和答辩人，在倪治军办公场所协商还款事宜，倪治军逼答辩人给郭小金换借据。2012年7月24日，答辩人到神木县店塔镇郭小金办公场所，给郭小金重新出具了借款条据，将664万元的借条，换为三张借条，就是原告现在起诉的三案中的借条。答辩人没有向郭小金偿还过利息及本金，答辩人认为和原告郭小金无任何关系。借款人是张海军，张海军现在找不到，电话能打上，具体下落不清楚。在郭小金困难的情况下，答辩人开回张海军的一辆汽车，该汽车是在2009年购买，该汽车是在2009年购买用于送礼，因没有送出去，答辩人给公司退回了200万元。答辩人将汽车给了倪治军，倪治军给郭小金抵偿了多少，答辩人不清楚。答辩人不认识原告郭小金，没有向原告借过钱。
被告李龙向本院提供了以下证据：
提供张海军于2009年4月16日借款600万元借据、2009年8月24日给倪治军出具借款664万元借据、巍巍给答辩人出具的收条、购车发票、车辆购置税发票、2012年8月27日给郭小金的汇款凭证。证明答辩人给郭小金出具的三支借款条据，系张海军于2009年4月16日向倪治军借款，经过与倪治军协商，后向郭小金出具了三支借条，均是原先600万元本息合计形成，共计1245万元。
被告屈少勇未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原、被告提供的证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，被告李龙对借条无异议。经本院审查，结合当事人一致的陈述，对原告提供的借据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
被告李龙提供的证据，原告郭小金提出张海军最先是向其借款，倪治军说由他和张海军要，倪治军没有要回钱，便将条子转到原告名下，对被告提供的证据无异议。经本院审查，结合当事人一致的陈述，对原告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2009年4月16日，张海军向倪治军借款600万，并由被告李龙、屈少勇提供担保，该款实际为原告郭小金提供，当时倪治军与张海军合伙买明盘，让原告郭小金给股东提供借款，后张海军下落不明。2009年8月24日，李龙、屈少勇就其担保的600万元本息，向给倪治军出具借款664万元借据，李龙为借款人，屈少勇为担保人。2012年7月19日，倪治军和李龙，在倪治军办公场协商还款事宜，倪治军让被告李龙给郭小金换借据。2012年7月24日，李龙、屈少勇给郭小金重新出具了借款条据，将664万元的借条，按2.5%利息，本息共计1245万元，换为400万元2支（原告已另案起诉）、本案中445万元欠据1支，仍由被告屈少勇提供担保。经原告催要，被告李龙未向原告支付利息。被告李龙给倪治军抵偿的车辆，因倪治军欠郭小金200万元，倪治军用该车以物抵债，抵给了郭小金，该车被郭小金以74万元出售。
本院认为，原告郭小金委托倪治军向张海军发放贷款，被告李龙、屈少勇提供担保，双方建立了自然人借款合同关系。借款人张海军下落不明后，李龙、屈少勇先后两次更换借据，视为对原债务的重新确认。原告郭小金将利息计入本金，计算复利，属于法律明令禁止行为，故对其主张的445万元借款本金，本院不予支持。因原始借款为600万元，原告要求被告李龙、屈少勇分别向其出具了包含利息的三支借据，本案借款本金应按200万元认定。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的最高上限，对超过部分，本院不予支持，借款利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍，包含利率本数，从原始借款日期开始计算。被告李龙辩称其未向原告郭小金借款，与本院查明其向原告出具借据，确认债权的事实不符，对该答辩意见，本院不予支持。被告屈少勇作为连带保证人，在保证责任期间内，债务人未履行还款义务，应当承担连带责任，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告屈少勇在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为认可原告请求其承担保证责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李龙于本判决生效之日起三日内偿还原告郭小金借款本金200万元及利息（利息从2009年4月16日起按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。被告屈少勇承担连带责任。被告屈少勇承担连带责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42400元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 杜占斌
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张志平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第972号之二
原告广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人谈国勇，系公司总经理。
委托代理人徐文欢，男，1990年9月22日出生，汉族。
委托代理人白金斌，男，1986年8月16日出生，汉族。
被告翁晓雁，女，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告翁晓雁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 冯影琳
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙永杰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1334号
申请执行人林华金，男，1980年8月23日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区。
被执行人刘小猛，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人林华金与被执行人刘小猛民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)闽0504民初1282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林华金因被执行人刘小猛未履行支付欠款20万元及利息的义务，于2016年10月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘小猛的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘小猛有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年四月十八日
书记员 许明远
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执107号
申请执行人：王林，男，1983年2月20日出生,住合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。
本院在执行王林与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8101号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢23号
申请执行人丁明娟，女，1975年3月27日生，汉族，郯城县马头镇繁荣街，公民身份号码：372822197503270723。
被执行人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街。公民身份号码：371322198602210773。
被执行人杨洋，女，1989年1月20日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：371322198901200743。
本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df59eb1b-cab1-4cde-
ad78-a7fd00a5409d&imgId=ZGY1OWViMWItY2FiMS00Y2RlLWFkNzgtYTdmZDAwYTU0MDlkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十三日
书记员 李抗
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更700号
罪犯王某某，男，1979年5月10日生，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2014年11月20日作出[2014]东辽刑初字第123号刑事判决书，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年1月4日起至2017年1月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1236号之三
原告：武汉华易科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平街铁机集团都市制造工业园。
法定代表人：吕为民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯爽，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卫平，湖北天力专利事务所专利代理人。
被告：浙江博恩自控阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海四路119号。
法定代表人：陈久恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：武汉市华尔邦科工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1091号华通小区1栋1门301号。
法定代表人：周佺，该公司经理。
本院受理原告武汉华易科技有限公司诉被告浙江博恩自控阀门有限公司、被告武汉市华尔邦科工贸有限公司侵害专利权纠纷一案后，原告武汉华易科技有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华易科技有限公司撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华易科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告武汉华易科技有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年八月四日
书 记 员 舒思思
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执734号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行，住所地金台区宝虢路46号。
负责人李晓光，任行长。
被执行人杨军华，男，汉族，住宝鸡市岐山县。
被执行人崔均莉，女，汉族，系杨军华之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行与被执行人杨军华、崔均莉金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行于2017年7月14日立案执行，本案申请执行标的为贷款本金84675.97元、按贷款合同算至2017年6月20日的利息19617.68元、案件受理费977元、律师代理费4093元、承担案件执行费1549元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨军华、崔均莉银行存款110912.65元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月七日
书记员 张帆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初1096号
原告：刘景文，男，1952年11月10日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：曾秀菊（原告刘景文妻子），女，1954年12月11日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：张颖，男，1984年1月13日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告刘景文与被告张颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘景文的委托诉讼代理人曾秀菊、被告张颖及其委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:要求被告张颖赔偿原告经济损失15579.56元(其他损失待实际发生和伤残等级评定后另行起诉)。事实与理由：2016年5月22日6时50分许，原告骑行两轮燃油助力车沿太平街由西向东行驶至凌西大街路口时，与被告骑行两轮燃油助力车相撞，导致原告头部受到伤害，意识不清，被120急救车送至附属医院门诊检查，原告右额、眉弓处挫裂创口伤经清创缝合，颅脑CT检查后，因家庭经济困难，原告未住院治疗。该事故经公安部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。2016年9月19日，原告在家行走时摔倒，送至锦州市太和区医院门诊检查后，转至解放军205医院住院治疗15天，一级护理14天、二级护理1天。经辽希司法鉴定中心鉴定，原告2016年9月19日脑部CT所见硬膜下、硬膜外血肿，与2016年5月22日头外伤存在因果关系。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，请求法院支持原告诉讼。
被告承认与原告于2016年5月22日发生过交通事故，此次事故被告伤势较重至今未愈，原告伤势较轻，只作了门诊检查处置。原告提供的单方委托的鉴定意见书中，没有直接认定原告于2016年5月22日发生交通事故造成的头外伤与2016年9月19日脑部CT所见硬膜下、硬膜外血肿存在直接因果关系，这份报告不能作为原告起诉被告的法律依据。原告未提供证据证明2016年5月22日至2016年9月19日之间未发生过头部外伤，这份鉴定报告不能做为原告要求赔偿的法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日6时50分许，原告骑行两轮燃油助力车沿太平街由西向东行驶至凌西大街路口处时，与沿凌西大街由南向北行驶至该处由被告骑行两轮燃油助力车在凌西大街相撞，造成两车损坏、原、被告受伤的交通事故。经公安部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故中原告头部受到伤害，经急救车送往辽宁医学院附属第一医院经门诊检查，原告右额、眉弓处挫裂伤，行手术创口清理缝合，原告支付医疗费4500.16元，未住院治疗，原告到药店购药口服药两次，支付药费1906元。2016年9月19日，原告在家中行走时摔倒，经锦州市太和区门诊CT检查原告脑部所见硬膜下、硬膜外血肿，原告支付医疗费183元。2016年9月20日，原告入住中国人民解放军第二〇五医院，入院诊断:慢性硬膜下、硬膜外血肿、多发性脑梗塞，住院治疗14天，一级护理5天、二级护理9天，支付医疗费26164.10元，2016年10月4日原告要求出院，医嘱原告病情变化随诊。2016年10月20日，锦州市古塔区保安法律服务所委托锦州辽希司法鉴定中心对刘景文颅内出血成伤时间因果关系进行鉴定，锦州辽希司法鉴定中心于2016年11月10日作出法医司法鉴定意见:“根据案情，病历记载，影像学资料所见，刘景文右侧硬膜外、硬膜下慢性血肿不排除2016年5月22日头外伤后出现的慢性出血过程，2016年9月19日、21日、23日等头CT片内所见硬膜外、硬膜下血肿非2016年9月19日当日形成。”
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告于2016年5月22日发生交通事故时头部受到伤害事实存在，原告未住院进行系统检查和治疗即自行回家，2016年9月19日，原告在家中摔倒，经CT检查原告脑部右侧所见硬膜下、硬膜外血肿，锦州辽希司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见未排除2016年5月22日发生交通事故，原告头外伤后出现的慢性出血过程(原告在事故中受伤部位右额、眉弓处挫裂伤)，经CT头片所见硬膜外、硬膜下血肿非2016年9月19日当日形成，因此该损害后果与交通事故发生具有高度的概然性，本院认定其具有直接的因果关系，故被告对原告的损害应按照其在交通事故中的责任比例进行赔偿，被告负事故次要责任，其应承担40%责任为宜。原告主张门诊治疗后护士打针费用、外购药1906元、营养费，因无医生医嘱证明，无法认定与本案有关联性，本院不予支持；原告主张误工费，原告是退休职工已享受退休待遇，原告未因此次事故减少收入，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告称原告是否在交通事故外伤后至2016年9月19日之间头部再次受伤应由原告负举证责任的辩解意见，因被告否认原告权利的存在，其应当对权利妨碍法律要件存在的事实负举证责任，现被告未提供证据证明原告在此期间头部再次受伤，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告诉讼请求中合理赔偿部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：
一、原告刘景文因交通事故遭受人身损害合计34419.94元的40%即13767.98元，由被告张颖于判决生效后10日内向原告刘景文赔偿(赔偿明细附后)；
二、驳回原告刘景文其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由刘景文负担300元，张颖负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 徐凤林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贾天琪
刘景文赔偿明细
医疗费30847.26元
住院伙食费14天×50元/日=700元
护理费37127元/年÷365天/年×9天=915.48元
护理费37127元/年÷365天/年×5天×2人=1017.20元
鉴定费700元
交通费200元
复印费40元
合计34419.94元
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2586号
原告：范某，男，1973年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘某，女，1970年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告范某于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告范某负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐致君
陕西省陇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0327行审2号
申请人：陇县卫生和计划生育局。
法定代表人：曹大革，任局长。
委托代理人：巨海涛，男，生于1971年4月4日。
委托代理人：李小勋，男，生于1957年8月9日。
被申请人：陇县陇州医药大厦连锁有限公司八渡药店。
负责人：杨海刚。
申请人陇县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人陇县陇州医药大厦连锁有限公司八渡药店卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人陇县卫生和计划生育局作出的陇卫医罚（2015）-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请人陇县卫生和计划生育局以被申请人陇县陇州医药大厦连锁有限公司八渡药店负责人杨海刚能认识错误，停止了非法诊疗活动，已履行了行政处罚决定书确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予申请人陇县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
申请费50元，依法减半收取25元，由陇县卫生和计划生育局负担。
审判长 黄周平
审判员 李岁保
审判员 李 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1510号
罪犯岳群，男，1982年7月14日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月25日作出(2014)东二法少刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人岳群犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省明康监狱因罪犯岳群在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321财保33号
申请人：十堰市靖忠工程建设有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路99号。
法定代表人兰靖，系该公司总经理。
被申请人：兰超，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人十堰市靖忠工程建设有限公司因与被申请人兰超不当得利纠纷，于2017年4月19日向本院提出申请，请求扣留兰超对湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司享有的到期债权60万元。担保人兰靖自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路X号X幢X房屋[房屋所有权证号为：鄂十堰市不动产权第XX号]作为担保。
本院经审查认为，申请人十堰市靖忠工程建设有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留兰超对湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司享有的到期债权60万元。
二、查封担保人兰靖所有的位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路X号X幢X房屋[房屋所有权证号为：鄂十堰市不动产权第XX号]。查封期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
案件申请费3520元，由申请人十堰市靖忠工程建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 余先洪
审判员 韩 杰
审判员 章 锋
二〇一七年四月十九日
书记员 曾 燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初465号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张彪，男，1973年2月1日出生，土家族，小学文化，个体经营超市，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于1995年11月13日被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。曾因犯抢夺罪，于2004年8月被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年。曾因非法储存危险物质于2012年9月被常州市公安局武进分局行政拘留十日；曾因盗窃于2016年12月被该局行政拘留七日。因本案于2017年10月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕494号起诉书起诉指控被告人张彪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月份期间，被告人张彪至常州市武进区前黄镇、雪堰镇等地，采用石头砸车窗玻璃、竹竿挑物等手段，先后盗窃作案9起，窃得现金人民币1500余元，并致8辆汽车不同程度损坏，经鉴定被损车玻璃总价值人民币4360元。分述如下：
1.2017年10月23日凌晨1时许，被告人张彪至常州市武进区前黄镇XX市场X路XX号门口，趁无人之际，用石头砸破被害人任某停放在门口的红色尼桑轿车车窗玻璃，翻找其车内的包，未窃得财物，损坏的车窗玻璃价值人民币220元。
2.2017年10月23日凌晨2时许，被告人张彪驾摩托车窜至常州市武进区前黄镇XX村委X街XX号门口，趁无人之际，用石头砸破被害人柳某停放在门口的黑色哈弗H6轿车车窗玻璃，翻找其车内的包，未窃得财物，损坏的车窗玻璃价值人民币180元。
3.2017年10月23日凌晨，被告人张彪至常州市武进区前黄镇XX村委XXXX号门口，趁无人之际，用石头砸破被害人姜某停放在门口的比亚迪汽车车窗玻璃，翻找其车内的包，未窃得财物，损坏的车窗玻璃价值人民币220元。
4.2017年10月8日凌晨，被告人张彪至常州市武进区雪堰镇XX村委XX园XX号门口，趁无人之际，用石头砸破被害人郭某1停放在门口的马自达汽车车窗玻璃，翻找其车内的包，未窃得财物，损坏的车窗玻璃价值人民币200元。
5.2017年10月7日凌晨，被告人张彪至常州市武进区雪堰镇XX村委XX旦4号，趁无人之际，采用竹竿挑物等手段，盗窃被害人蒋某家中客厅茶几上的女式单肩包1只。案发后，该包已被被害人自行找回。
6.2017年10月2日凌晨4时许，被告人张彪至常州市武进区雪堰镇XX村委XX塘XX-
X号门口，趁无人之际，用石头砸破被害人韩某1停放在门口的银灰色雷克萨斯轿车车窗玻璃，欲实施盗窃，因声音惊动被害人，未窃得财物，损坏的车窗玻璃价值人民币2800元。
7.2017年10月10日凌晨，被告人张彪至常州市武进区雪堰镇XX村委XXX号门口，趁无人之际，用水泥板砸破被害人张某1停放在门口的尼桑汽车车窗玻璃，翻找其车内的包，未窃得财物，损坏的车窗玻璃价值人民币260元。
8.2017年10月17日凌晨，被告人张彪至常州市武进区雪堰镇XX村委XXXXX号门口，趁无人之际，用石头砸破被害人杨某停放在门口的马红色福克斯轿车车窗玻璃，翻找其车内的包，窃得现金人民币500元，损坏的车窗玻璃价值人民币280元。
9.2017年10月8日凌晨，被告人张彪至常州市武进区雪堰镇XX村委下XX号门口，趁无人之际，用石头砸被害人唐某停放在门口的大众汽车车窗玻璃，翻找其车内的包，窃得现金人民币1000余元，损坏的车窗玻璃价值人民币200元。
本院审理期间，被告人张彪的家属已协助退出赃款人民币1500元，并主动交付赔偿款4360元至我院。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、柳某、姜某、郭某1、蒋某、韩某1、张某1、杨某、唐某等人的陈述，证人郭某2的证言，车辆信息表，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、DNA检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彪，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有多次前科劣迹，且部分系采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其家属已协助退出赃款并赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张彪犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执恢40号
申请执行人张玉琴,女,汉族,农民。
被执行人张涛涛,男,汉族,农民。
本院在执行张玉琴与张涛涛健康权纠纷一案中，于2016年6月6日向张涛涛发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款48520元。
本裁定立即执行。
审判员 王立
二〇一七年五月九日
书记员 黄萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4671号
罪犯周童，男，汉族，技工学校毕业，1991年6月5日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年10月20日作出(2010)武刑初字第715号刑事判决，以周童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月28日作出（2010）武刑初字第715号刑事裁定，撤销江苏省常州市武进区人民法院（2010）武刑初字第715号刑事判决中对罪犯的缓刑部分；决定对罪犯周童收监执行原判有期徒刑三年（刑期至2016年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周童在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周童在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周童减去有期徒刑五个月二十四日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初2414号
原告陈法军，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人张巧英，女，1968年3月21日出生，汉族，住上海市崇明县，系原告之妻。
被告李忠武，男，1945年10月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告陈法军与被告李忠武不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈法军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 付小东
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1706号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：陈钧，该分行行长。
被执行人：何光武，男，1967年11月20日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
被执行人：徐明琴，女，1969年11月6日出生，汉族，宜城市人，住址同上。
被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与何光武、徐明琴、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日查封被执行人何光武所有的车牌号为鄂FKZ2**奥迪汽车一辆。经本院财产调查未发现被执行人何光武、徐明琴、中硕融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1439号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳锡瑞
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01861号
申请执行人范小平，男，汉族。1963年9月8日生，住址甘肃省宁县。
委托代理人王亚军，系范小平妻子。
被执行人鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司
主要负责人武建军，系该公司总经理
委托代理人徐军，系该公司综合部部长
本院在执行申请人范小平申请执行被执行人鄂托克旗红缨煤焦化工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人重复立案，故向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2015）第196号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 均
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初205号
原告党连乾，男，汉族，生于1952年12月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔连福，男，汉族，生于1958年2月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告党连乾诉被告孔连福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告党连乾、被告孔连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党连乾诉称，2009年被告分两次拉原告鱼池的鱼。第一次拉花鲢鱼436斤×4元=1744元；草鱼142斤×6元=852元；鲤鱼68斤×5.3元=360.4元；第二次拉鲤鱼660斤×5.3元=3498元；草鱼52斤×6元=312元；两次共计6766.4元。原告借被告3000元，已于2016年12月20日交永靖县法院执行庭。前述被告所欠6766元，以账已算清为由拖欠不给。故请求法院依法判令被告支付鱼款6766.4元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔连福辩称，首先，本案所争议事项已经经过审理，再次起诉违反”一事不再理”原则。该案件争议的事项在2015年11月5日经永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1194号判决书、临夏州中级人民法院2016年3月10日（2016）甘29民终41号判决书以及甘肃省高级人民法院（2016）甘民申1225号民事裁定书已对该案件处理。事后，被告在原告经营的鱼池购买鲜鱼，2011年8月27日双方经核算后鱼款折抵了以前的借款，原告欠被告剩余4000元。其次，原告的债权请求权使用两年的诉讼时效，原告即使主张该请求权，被告也不予支付。第三，原告出售的花鲢鱼的单价为2.50元/斤，单价不是4元/斤。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月12日原告党连乾向被告孔连福出售鲤鱼660斤×5.3元=3498元；草鱼52斤×6元=312元。2009年10月9日原告党连乾向被告孔连福出售花鲢鱼436斤×2.50元=1090元；草鱼142斤×6元=852元；鲤鱼68斤×5.3元=360.40元，以上鱼款共计6112.40元。
上述事实有原、被告身份证复印件、证明、民事判决民事裁定书等证据已经��庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告孔连福从原告党连乾处购买成鱼，双方形成买卖合同关系，是当事人真实意思表示，合法有效。在庭审中，被告孔连福除对花鲢鱼的单价有异议外，对原告出具的证据材料所证明的事实均无异议。原告关于花鲢鱼单价为4元/斤的主张，被告孔连福认可花鲢鱼的单价为2.50元/斤，出具证明材料的证明人党存强在庭审陈述时对出售鱼的数量和单价不知情。原被告对花鲢鱼的单价各执己见，在举证期限内双方未提供相应的证据证明自己的主张。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款、第八条的规定，原告出售的花鲢鱼单价按照被告认可的2.50元/斤计算。被告关于该争议事项已经本院判决处理的辩解意见，本院（2015）永靖民初字第1194号生效判决书审理查明部分载明：”审理中，被告要求将原告所购鱼款进行核算，但未能提供相关购鱼形成欠款的证据。”。故被告关于购鱼款已经处理的辩解意见于法无据不予支持。被告关于原告主张的债权请求权超过两年的诉讼时效的辩解意见，本院于2015年11月5日作出（2015）永靖民初字第1194号判决书，原告不服判决提出上诉，临夏州中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）甘29民终41号判决书判决，驳回上诉，维持原判。其诉讼时效从2016年3月10日起计算，故被告关于超过诉讼时效的辩解意见于法无据不予支持。原告关于支付利息的诉讼请求，其请求无具体数额和法律依据，本院不予支持。综上，原告关于要求被告支付鱼款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孔连福于本判决生效之日起十���内向原告党连乾支付购鱼款6112.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔连福负担45元，原告党连乾自负5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年六月七日
书记员 金文文
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌���初字第176号
原告邱在先，居民。
委托代理人张培培，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告孙法明，居民。
本院在审理原告邱在先与被告孙法明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱在先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱在先负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙希龙
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初124号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王文伟，男，1972年3月16日出生于湖南省双峰县，公民身份证号码4325221971********，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县走马街镇大码村岩家组。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月26日被释放；同日，因吸食毒品，被双峰县公安局决定行政拘留二十日；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年3月17日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王文伟犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉,被告人王文伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年8月份开始，被告人王文伟从事在网上理财平台上注册账号获取红包费的活动，其为实施该项活动，先后准备了多张银行卡、手机卡、手机、电脑等物品。2016年1月18日，民警在双峰县城洞庭春酒店607房间将其查获，依法从其房间及当日王文伟驾驶的车辆上扣押王文伟持有的银行卡9张，其中2张银行卡户名为王文伟本人(中国农业银行卡62×××11、中国工商银行卡62×××89)；1张户名为王志才的银行卡(中国农业银行卡62×××71)系王志才放置在王文伟处，其余6张银行卡户主均为他人(3张中国邮政储蓄银行卡户名、卡号分别为凌翔6217995550013445312、刘海文6217995550008679743、于文博6217994910053275402；2张中国建设银行卡户名、卡号分别为周卓程6236683030000899075、黄金柱6227007200311045670；1张中国广发银行卡户名为黄婷卡号62×××21。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王文伟非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王文伟在开庭审理过程中不持异议，并有9张银行卡，户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证，证人王首道等人的证言，被告人王文伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文伟非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王文伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年9月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年六月十三日
代理书记员 邹 眉
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2561号
原告：路永春，男，1946年1月11日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。
被告：高玉武，男，1962年2月5日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。
本院在审理原告路永春诉被告高玉武健康权纠纷一案中，原告路永春于2017年8月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告高玉武所有的银行存款13000元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告路永春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高玉武所有的银行存款13000元或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一七年八月二日
书记员 王英杰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执321号
申请执行人：黄晓平，男，1964年12月27日出生。
被执行人：戴满华，女，1977年6月5日出生。
被执行人：欧阳国书，男，1975年11月6日出生。
本院在执行申请执行人黄晓平与被执行人戴满书、欧阳国书民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴满书、欧阳国书偿还申请执行人黄晓平借款30000元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第17--27号
申请执行人谢凤云、李雪梅、刘松霞、谷翠玲、王天文、黄国春、李诚娟、岳素灵、孙金萍、牛春英、徐红梅等11人。
被执行人威海凌毓服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案件中，依法对被执行人所有的缝纫设备及部分办公用品进行了拍卖，所得款项依各申请执行人的申请按比例给予了分配，未能受偿的款项因被执行人另无可供执行的财产，各申请执行人表示放弃，并同意作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字第（2014）第204号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄锦海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6200号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王小强，男，1974年3月14日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王小强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43074.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43074.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0108执142号
申请执行人刘筱瑾，女，汉族，1970年12月12日出生，住南宁市良庆区。
被执行人吴华禳，男，汉族，1975年4月7日出生，住所贵州省望谟县新屯镇柯杉村田坝组，现住南宁市。
被执行人唐淑珍，女，汉族，1987年4月2日出生，住所广西宾阳县陈平乡文华村委会楠子村*号，现住南宁市。
刘筱瑾与吴华禳、唐淑珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0108民初195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴华禳、唐淑珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘筱瑾于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴华禳、唐淑珍履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对吴华禳、唐淑珍名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人吴华禳、唐淑珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘筱瑾亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴华禳、唐淑珍新的财产线索，申请执行人刘筱瑾可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初195号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月三十日
书记员 陆文怡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初3634号
原告：杨志强，男，1984年8月4日生，汉族，农民，住平度市同和办事处小洪沟村***号。
被告：刘训华，男，1967年3月5日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨志强与被告刘训华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回对被告刘训华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志强负担。
审判员 王林军
二〇一七年四月十八日
书记员 王艳玲
北京市西城区人民法院
民事判决书
（2017）京0102民初10413号
原告林某，男，1952年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被告焦某，男，1957年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。
原告林某诉被告焦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告林某、被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：被告于2008年故意撞原告两次致使原告至今伤残未愈，被告于2009年被西城法院判决故意伤害罪，判决被告有期徒刑一年，并判被告赔偿原告76
266.24元，同时指出原告后续治疗费需等实际发生后自行解决。因此几年来原告每年告被告一次请求赔偿后续治疗费。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1288.75元，诉讼费由被告承担。
被告焦某辩称：原告合理的损失同意赔偿。
经审理查明，2008年4月17日9时许，原、被告因琐事发生口角，后被告驾车将原告撞倒，导致原告左膝内侧半月板前角损伤，内侧半月板后角及体部变性，前交叉韧带部分损伤，经法医鉴定为轻伤。2016年12月2日，原告为治疗左膝半月板撕裂支付医疗费1287.75元。
上述事实，有当事人陈述、（2009）西刑初字第671号刑事判决书、（2015）西民初字第36531号民事判决书、医疗费票据、处方等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告开车将原告撞伤应赔偿原告因治疗伤情发生的后续治疗费，经核算，原告发生医疗费数额为1287.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告焦某给付原告林某医疗费一千二百八十七元七角五分。
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告焦某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告焦某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张达
二○一七年三月二十九日
书 记 员 谢静