wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3998号
原告：蒋光品，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张龙龙，男，生于1984年4月4日，汉族，住陕西省洛川县。
原告蒋光品诉被告张龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，由于无法向被告张龙龙送达传票等法律文书，依法由简易程序转为普通程序，由本院审判员黄发、人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张龙龙经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋光品向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告材料科8550元及违约金（按逾期金额月利率2%从2015年9月26日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告因修建广安区官盛镇某项目工程，在原告处购买木夹板、木方，共计价款为8550元。被告在送货单上确认签字并承诺一个月内付清款项，逾期的按月利率3%或者贷款利息的四倍计算利息及总款的百分之十计算违约金。但被告至今未支付该款，经多次催收未果，故起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告张龙龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《建筑材料买卖合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月26日，原告向被告提供了100张夹板及300个3米方条，总价款为8550元，被告张龙龙在送货单上签字确认，并注明“付款方式：一个月内付清，超过一个月按月利息三分或者按贷款利息的四倍计算及支付总款的百分之十计算违约金，张龙龙，1984年4月4日，陕西省洛川县”。2015年9月30日，原、被告补签了《建筑材料买卖合同》（原告提供），约定被告向原告购买建筑材料，单价以《送货单》注明的为准；货款定于2015年10月15日前付清，逾期未付每日加收50元/天作为补偿占用资金利息及跑路费、车费等费用（手写体），但打印版载明的逾期付款违约金按逾期付款金额每日千分之十计算；如需开具发票，需另行支付货款总额百分之七的税费。后被告经催收一直未支付该款，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订了买卖合同，约定了单价及付款期限和违约金等事项，原告向被告提供了货物，被告应当按照合同约定全面履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告立即支付货款8550元的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金问题，2015年8月26日的《送货单》上与2015年9月30日双方签订的《建筑材料买卖合同》中的手写体和打印体约定均不一致，《建筑材料买卖合同》签订时间在后，是对原《送货单》约定的变更，违约金的约定应当以《建筑材料买卖合同》中的约定为准。而该买卖合同中，手写体的条款相对于打印版的条款来说，属于非格式条款，且该手写体约定的违约金比打印体约定的违约金低，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，本案应当采用手写体的违约金条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，双方之间约定的违约金（按日50元，月利率为17.5%）较高，原告自愿请求按月利率2%计算，本院予以支持。但违约金应当从逾期之日即2015年10月16日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张龙龙于本判决生效之日起五日内向原告蒋光品支付货款8550元并从2015年10月16日起按月利率2%支付逾期付款违约金至付清款项之日止；
二、驳回原告蒋光品本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告张龙龙负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 发
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒲华琴
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执484号
申请执行人：王治金，男，生于1981年2月2日，住四川省犍为县。
被执行人：段光飞，男，生于1970年9月2日，住四川省犍为县。
申请执行人王治金与被执行人段光飞借款合同纠纷一案，申请执行人王治金依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初883号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人段光飞应向申请人王治金支付借款本金348755元、截止21017年5月31的利息57545元、违约金34527元、案件受理费3266元。本案执行费6043元（未支付）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，经本院依法查询被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行财产财产线索，本院已依法把被执行人段光飞纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 黄 燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终235号
上诉人(一审原告)：王运侠（曾用名吴运侠），女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：吴小麦，女，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：李腾腾，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系王运侠、吴小麦的外甥女。
被上诉人（一审被告）：吴运成，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人王运侠、吴小麦因与被上诉人吴运成不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王运侠、吴小麦及二上诉人共同的委托诉讼代理人李腾腾，被上诉人吴运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运侠、吴小麦上诉请求：撤销原判，改判吴运成返还擅自领走的两人继承的0.88亩土地补偿款37664元。事实和理由：本案案由应未财产继承纠纷一案，并不是不当得利纠纷。吴运成持有的遗嘱见证人周某1、周某2及周某3、周某5等均是吴运成的近亲属，吴完成、吴明辉、吴运道、吴成龙等均是吴从良的本家，上述人员均不能作为遗嘱见证人。吴运成为了争夺家产，利用欺骗方法骗取亲属签字，其一审提供的遗嘱并不是有效遗嘱。其二人一审提供的录音遗嘱系吴从良死后所立，具有真实性和合法性，应为有效遗嘱，案涉0.88亩菜地的土地补偿款应当属于其姐妹二人所有。
吴运成辩称：案涉的0.88亩菜地的土地补偿款应属于其所有，王运侠、吴小麦提供的录音遗嘱无效。所有的地都是在一起的，钱都没有分，请求二审维持原判。
一审法院认定事实：对吴运成已领取0.88亩菜地补偿款的事实予以确认，吴从良2009年4月3日的遗嘱和生前遗嘱光盘，因无其他证据相互佐证，对真实性、合法性不予确认。
一审法院认为：王运侠、吴小麦提供2009年4月3日遗嘱及光盘，无其他证据相佐证，不能确定该菜地使用权已由王运侠、吴小麦继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决驳回王运侠、吴小麦的诉讼请求。案件受理费740元，由王运侠、吴小麦负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王运侠、吴小麦申请证人周某4、周某5、周某3出庭作证，三人出庭主要证明其三人在吴运成提供的遗嘱上签字时并不清楚遗嘱的内容，当时喝完酒，吴运成带着几个人找他们在一张单子上签字，根本不知道是什么内容。吴运成质证认为其并没有找过证人签字，是其同村的本家的人找到证人签的字。本院认为，三证人系本案上诉人和被上诉人的舅舅和表弟，与上诉人及被上诉人均存在亲属关系，三人的证言基本一致，能够证明三人不是当场在遗嘱上签字。
经审理查明，王运侠曾用名吴运侠。王运侠、吴小麦系吴从良（已去世）的女儿，吴运成系吴从良收养的儿子。吴从良生前还有女儿吴运英，儿子吴运志（1980年去世，无子女）。吴从良死后，其名下的0.88亩土地补偿款37664元被吴运成领取。吴运成提供一份遗嘱，载明吴从良的土地财产由吴运成继承。王运侠、吴小麦提供一份录音遗嘱，载明南湖沟西菜地归其二人继承。庭审时，案外人吴运英表示其不要求参与分配案涉0.88亩土地补偿款。
本院认为：归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：案涉0.88亩土地补偿款应如何继承分配。
《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签字。该条第四款规定，以录音形式立的遗嘱，应当有两人以上见证人在场见证。本案中，吴运成提供的遗嘱并不是吴从良本人书写，应属于代书遗嘱，根据证人出庭作证，证人作为见证人签字时根本不在遗嘱书写现场，而是事后在遗嘱上签字，故吴运成提供的代书遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件。王运侠、吴小麦提供的遗嘱系打印件，也应为代书遗嘱，该份打印件遗嘱并无见证人签字，不符合代书遗嘱的形式要件。王运侠、吴小麦提供的录音遗嘱所称的见证人为医生、录像师，但并未在录音中体现，也未到庭作证，不符合录音遗嘱的形式要件。综上，因王运侠、吴小麦和吴运成提供的遗嘱均不符合形式要件，本案案涉的0.88亩土地补偿款应当按照法定继承进行分配，因吴运英表示放弃对案涉土地补偿款的继承权，故案涉土地补偿款37664元应分割三份，由王运侠、吴小麦及吴运成继承。吴运成领取的37664元应当分割给王运侠、吴小麦25109.3元。（377664/3*2）
综上所述，王运侠、吴小麦的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律及判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3928号民事判决；
二、吴运成于判决生效之日起十日给付王运侠、吴小麦25109.3元；
四、驳回王运侠、吴小麦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费740元，二审案件受理费740元，合计1480元，由王运侠、吴小麦承担495元，吴运成承担985元。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
审 判 员 张 奥
二〇一八年四月八日
法官助理 路深淇
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4220号
罪犯李传信，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年11月3日作出（2015）潍城刑初字第258号刑事判决，以被告人李传信犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年11月3日起至2017年2月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李传信准予减余刑，其刑期变更为自2015年11月3日起至2016年12月3１日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1623刑初337号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人廖梓淞，绰号“冬冬”，男，生于1998年11月11日，四川省邻水县人，汉族，高中文化，理发师，住四川省邻水县。因本案于2017年11月26日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月28日由邻水县公安局决定对其监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人廖梓淞犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人廖梓淞到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2017年7月23日，被告人廖梓淞的父亲廖某在驾驶出租车的过程中捡到被害人甘某的苹果6S手机，后交给被告人廖梓淞，被告人廖梓淞试出了该手机开机密码，发现微信账户里面有钱，并发现该手机微信支付设置了支付密码，但未设置指纹密码。于是被告人廖梓淞就创建了自己的指纹密码，并重新设置了6位数的开机密码，随后通过二维码扫描、指纹验证支付的方式将被害人甘某微信钱包里面的现金及绑定微信的银行卡内的现金共计人民币12,797元分8次转入自己的微信账户里。
2017年11月29日，被告人廖梓淞将12,797元钱全部退还给被害人甘某。
公诉机关指控认为，被告人廖梓淞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖梓淞被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人廖梓淞提出自己退还了被害人的财物损失，其父身患癌症，自己身体有病，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
同时被告人廖梓淞向法庭提供了邻水县鼎屏镇乌龟碑社区居民委员会出具的证明。证明被告人廖梓淞在该社区平时表现良好。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书（证明邻水县公安局于2017年7月25日受案，2017年7月26日立案侦查。）；2、现场勘验笔录、现场示意图；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单（证明公安机关扣押了被告人持有的6S苹果手机一部，并已发还给了被害人甘某。）；4、被害人甘某的陈述；5、证人廖某的证言；6、手机微信转账记录、照片。6、户籍信息（证明被告人廖梓淞生于1998年11月11日，被告人作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。）；7、在逃人员查询比对表、犯罪人员查询比对表（证明被告人廖梓淞不是在逃人员，无犯罪记录。）；8、到案经过（证明被告人廖梓淞于2017年11月25日16时许被邻水县公安局民警抓获归案。）；9、收条（证明被告人廖梓淞已退还被害人甘某12,797元。）;10、被告人廖梓淞的供述等证据。
上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。被告人提供的证据经当庭举证、质证，公诉人无异议，其来源合法，证明内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人廖梓淞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；案发后，被告人将所获赃款全部退还给了被害人，对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑，在其居住的社区没有重大不良影响。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖梓淞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保136号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，行长。
被申请人王玉华，女,汉族，1988年2月17日出生,住平昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人王玉华金融借款合同纠纷一案，于2018年5月14日，向本院提出的诉前财产保全申请。本院受理后,因原告未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 陈 智
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈红竹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执403号之一
申请执行人张扬。
委托代理人范小东、柳燕（实习），福建知圆律师事务所律师。
被执行人罗海。
被执行人厦门茗春秋商贸有限公司。
申请执行人张扬与被执行人罗海、厦门茗春秋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）湖民初字第8352号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金25000及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月22日作出的（2015）湖民初字第8352号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张逸毅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执450号
申请执行人范明卓,女,1981年7月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人吴家民，男,1968年11月25日,汉族,富拉尔基发电总厂燃料分厂运输车间职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人范明卓与被执行人吴家民民间借贷纠纷一案中，范明卓于2016年8月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第591号民事调解书向本院提出执行申请，要求将被执行人公积金账户及工资账户予以冻结。本院在执行过程中，因吴家民未履行义务,本院依法强制冻结吴家民在中国工商银行富区支行账户内的存款,扣划吴家民在富拉尔基电厂个人住房公积金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第591号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年八月二十一日
书记员 赵文哲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1462号
罪犯黄志平，男，1974年11月2日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）黔六中刑三初字第00023号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）黔高刑三终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年6月29日起至2030年9月28日止。
2013年7月至2015年10月先后二次经本院裁定减刑三十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年3月至2017年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志平准予减刑七个月(刑期自2011年6月29日起至2027年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执9号
申请执行人屈春荣
被执行人樊小平
本院在执行申请执行人屈春荣与被执行人樊小平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初541号民事调解书，于2018年1月8日立案受理，并于当向被执行人樊小平发出执行通知书，责令被执行人樊小平给付申请执行人屈春荣案件款50000元，承担案件受理费1050元。本案进入执行后，被执行人樊小平已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108��第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初541号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月七日
书记员 杨伟光
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4075号
原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：单凯杰，男，1981年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：吴美玲，女，1994年11月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：管利民，男，1986年7月27日生，汉族，住江苏省启东市。
原告邓东杰与被告单凯杰、吴美玲、管利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告单凯杰、吴美玲、管利民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓东杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告单凯杰、吴美玲归还原告借款本金19万元及利息（以12万元为基数，自2016年10月21日起；以7万元为基数，自2016年11月7日起，分别计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告管利民对上述借款本金7万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单凯杰、吴美玲系夫妻关系。2016年10月21日，被告单凯杰、吴美玲因房屋装修向原告借款合计12万元，并与原告签订两份《借款协议》，对利息、违约责任等进行了约定。2016年11月7日，被告单凯杰、吴美玲仍因房屋装修向原告借款7万元，并由原告与三被告签订《借款协议》，由被告管利民为被告单凯杰、吴美玲的借款提供保证。同时，对利息、违约责任、担保方式等进行了约定。借款后，三被告均未还款，故原告诉至法院，请求判如所诉。
单凯杰、吴美玲、管利民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年10月21日由原告作为出借人与被告单凯杰作为借款人、被告吴美玲作为担保人签订的《借款协议》及当日原告银行取款凭证各一份；同日由原告作为出借人与被告作为吴美玲借款人、被告单凯杰作为担保人签订的《借款协议》及当日原告银行取款凭证一份；2016年11月7日由原告作为出借人与被告单凯杰作为借款人、被告吴美玲、管利民作为担保人签订的《借款协议》及当日原告银行取款凭证一份。上述借款协议均约定借款用于房屋装修并载明收到现金，担保方式为连带责任保证。原告还提供了被告单凯杰、吴美玲的结婚登记审查处理表，证明被告单凯杰、吴美玲系夫妻关系，向原告借款合计19万元的事实，并由被告管利民对其中的7万元借款本金及利息承担连带保证责任的事实。三被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实，提供了由被告签名的三份《借款协议》及相应银行取款凭证，借款协议中均载明收到相应的借款现金。被告单凯杰、吴美玲虽在2016年10月21日的两份《借款协议》中分别作为借款人和担保人签名，现原告基于两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，认为系两被告的夫妻共同债务，主张两被告予以共同归还。本院认为，原告的主张符合法律规定，依法应予以支持。原告对利息的诉请亦符合法律规定，本院予以确认。被告管利民在2016年11月7日的《借款协议》中签名担保，且约定为连带责任保证，故原告要求其对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告单凯杰、吴美玲、管利民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告单凯杰、吴美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓东杰借款本金12万元及利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告单凯杰、吴美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓东杰借款本金7万元及利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
三、被告管利民对被告单凯杰、吴美玲所负上述第二项债务承担连带清偿责任。在其承担前述保证责任后，有权向被告单凯杰、吴美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元(原告已预交)，由被告单凯杰、吴美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 黄 辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 施嘉伦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执746号之二
申请执行人：汪来娣，女，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：叶民放，男，1949年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年三月三十日作出的（2017）皖1002民初70号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶民放至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人叶民放暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为59757.26元，未执行到位59757.26元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈雨薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执649号之一
申请执行人肖光跃，男，汉族，1966年1月10日出生，住长沙市雨花区。
被执行人曾靖，男，汉族，1983年4月17日出生，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人肖光跃与被执行人曾靖机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年四月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0525执390号
申请执行人吴广法，男，1962年8月7日生，汉族，山西省高平市石末乡人，农民。
被执行人晋城市天农生态发展有限公司，住所地：泽州县高都镇。
法定代表人路艳红，任该公司总经理。
申请执行人吴广法与被执行人晋城市天农生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）晋0525民初1333号民事调解书，内容：被告天农生态��司于2017年11月23日前偿还所欠原告吴广法的玉米款44000元。逾期未还，天农生态公司应支付吴欠款44000元及利息26000元，共计70000元，吴广法有权向人民法院申请强制执行；本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由天农公司承担。调解书生效后，申请执行人吴广法于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求：被执行晋城市天农生态发展有限公司支付申请执行人吴广法玉米款及利息70000元、诉讼费837.5元，共计70837.5元。
本案在执行过程中，申请执行人吴广法以被执行人晋城市天农生态发展有限公司的法代表人路艳红已亡故，且该公司亦无可供执行财产，于2018年3月7日向本院申请撤销执行。
本院经审查，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定��裁定如下：
（2018）晋0525执390号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年三月十三日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执378号
申请执行人:付闵,男,1985年10月6日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人付闵申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币73570元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人付闵73570元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执663号之一
申请执行人：登封市环宇钢结构有限公司，住所地：登封市中岳办事处韩村，机构代码：31723188-6。
法定代表人：高杰，任该公司经理。
被执行人：王洪彪（曾用名、王世宏，又名：王彪），男，1972年2月10日生，汉族，住登封市。
申请执行人登封市环宇钢结构有限公司与被执行人王王洪彪合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初1451号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告王洪彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告47000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年1月1日开始计算至判定的付款之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施；
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年4月13日、2017年5月8日、2017年7月5日、2017年9月25日、2018年4月8日、2018年6月2日，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人下落及可供执行的财产；
4、2018年6月6日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；
5、2018年6月5日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执663号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月六日
书记员 常自然
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2309号
申请执行人：余天春，女，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆佐炫萤石矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园，组织机构代码69659760-9。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区彩虹路181号，组织机构代码5634073-6。
法定代表人：贾旭东。
被执行人：酉阳县圆梁山矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路525号，组织机构代码56874688-4。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：陶钢，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：ＸＸ，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人余天春与被执行人重庆佐炫萤石矿业有限公司、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、酉阳县圆梁山矿业有限公司、陶钢、贾旭东、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人余天春于2017年10月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人余天春在执行中自愿撤回强制执行的申请，符合法律的规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）渡法民初字第4174号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请对原生效法律文书的恢复执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 石 寂
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审71号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：朱二伟，男，1971年5月9日生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年5月15日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年8月17日作出的410481-1001805916号行政处罚决定书。
本院2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001805916号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的410481-1001805916号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苗 萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2309号
罪犯王国广，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤1971刑初1460号刑事判决，以被告人王国广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年11月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王国广在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国广在服刑考核期间（2016年9月8日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得表扬4次，余51分。原判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国广予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初769号
原告：蔡贤平，男，1963年3月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：王道顺，男，1977年3月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告蔡贤平与被告王道顺民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡贤平到庭参加了诉讼，被告王道顺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贤平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金20000元及支付逾期利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告因需资金周转向原告借款20000元，并出具借条。2016年12月10日，被告承诺还款时，并自愿承担原告追款损失200元/天。到期后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告王道顺未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告王道顺向原告蔡贤平借款20000元，并出具“借条”交原告蔡贤平收执。“借条”内容为：“今借到蔡贤平人民币贰万元整（小写：20000.00）。借款人：王道顺，在场人：杨琼，2016年3月17日”。原告蔡贤平以现金方式将该借款给付被告王道顺。2016年12月10日，被告王道顺向原告蔡贤平出具“保条”，其内容为：“今年腊月25以前还蔡贤平人民币两万（20000元整），如到期不还，蔡贤平叫工人来我家的每人两百”。到期后，被告王道顺未履行还款义务。庭审中，原告蔡贤平自愿放弃被告王道顺支付利息的诉讼请求，另行请求被告王道顺支付催收债务的误工损失6600元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告蔡贤平提供被告王道顺出具的借条，结合当地交易习惯，可以认定原、被告之间的借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，对原告蔡贤平请求被告王道顺偿还借款20000元，本院予以支持。关于原告蔡贤平请求被告王道顺支付误工损失6600元，原告蔡贤平虽提供了“保条”；但该证据不能充分证明原告蔡贤平的误工损失为6600元，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道顺返还原告蔡贤平借款20000元。
二、驳回原告蔡贤平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币376元，公告费560元，共计936元，由被告王道顺负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曹国喜
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 彭雁波
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181财保34号
申请人：赵飞，男，1961年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：魏立跃，男，1962年3月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理申请人赵飞诉被申请人魏立跃民间借贷纠纷一案中，申请人赵飞于2018年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏立跃名下位于成都市金牛区蜀汉路2栋2单元1楼2号房屋一套予以查封；申请人赵飞提供其所有位于锦江区梨花街1栋1单元11楼1104号（权1932008）房屋对上述保全事项予以担保。
本院认为，申请人赵飞的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被申请人魏立跃名下位于成都市金牛区蜀汉路208号2栋2单元1楼2号房屋（权1416391，监证1844140）予以查封；查封期限为三年。
二、对申请人赵飞名下位于成都市锦江区梨花街12号1栋1单元11楼1104号（权1932008，监证2956915）房屋予以查封，查封期限为三年；
上述第一、二项被查封财产限额分别为33万元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何加敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 詹有玉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1749号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平、蒲江远，系该联社职工。
被告：杨军，男，汉族，生于1978年4月28日，住四川省平昌县。
被告：李燕，女，汉族，生于1984年9月10日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告杨军、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执767号之一
申请执行人李志高，男，汉族，1966年4月1日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林丽君、林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人康承金，男，汉族，1967年12月7日出生，住福建省平潭县。
被执行人薛梅玉，女，汉族，1969年4月28日出生，住厦门市思明区。
本院在执行李志高与康承金、薛梅玉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人康承金名下的闽D5H8**号车辆、被执行人薛梅玉名下的闽DFS7**号车辆，现薛梅玉名下的闽DFS7**号车辆已进入评估拍卖程序，因所需用时较长，且被执行人无其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保492号
申请人:重庆纵横机械有限公司,住所地重庆市渝北区,组织机构代码91500112676144362A。
法定代表人王林海，该公司董事长。
被申请人:重庆三鼎通用动力机械有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码915001047093302938。
法定代表人王歆，该公司经理。
重庆纵横机械有限公司与重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆纵横机械有限公司于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司的银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人以其所有的两辆汽车，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆纵横机械有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司的银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人重庆纵横机械有限公司以其所有的两辆汽车。
本案受理费3770元，由被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴小娇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1857号之一
申请执行人何某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，
被执行人西安某某某某某某某房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
何某与西安某某某某某某某房地产开发有限公司投资合作建房纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1945号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人何某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付人民币256000元及利息；承担案件仲裁费10364元，承担案件执行费3895元。
该案系我院执行西安某某某某某某某房地产开发有限公司系列案件之一。该系列案件中，我院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、限制出境及纳入失信等强制措施。该案立案执行后，在我院对被执行人西安某某某某某某某房地产开发有限公司在房产、土地、车辆及银行等部门进行财产查找中，除我院已经查封的40套房产及2宗土地外，未新发现其他有效的可供执行财产。目前，上述查封的房产及土地暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何某如果发现被执行人西安某某某某某某某房地产开发有限公司另有可供执行的财产或财产线索，可随时申请本院立案执行；或查封房产或土地具备处置条件时，该案自行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更478号
罪犯曹小张，男，1978年4月17日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）盈刑初字第163号刑事判决，以被告人曹小张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2018年8月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹小张在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹小张在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹小张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小张减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 戴 瑾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7848号
原告邢淑君，女，汉族，1967年9月27日出生，住商丘市。
被告苏玉霞，女，汉族，55岁，住商丘市。
第三人孟献超，男，汉族，35岁，住商丘市。
原告邢淑君与被告苏玉霞、第三人孟献超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告邢淑君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邢淑君撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年九月二十日
书记员 崔柳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64859号
原告：天津新动金鼎万众体育资产管理合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-393。
执行事务合伙人委派代表：刘扬。
委托代理人：白玉岩，男，1980年5月18日出生，汉族，天津新动金鼎万众体育资产管理合伙企业（有限合伙）员工，住内蒙古通辽市。
委托代理人：曹天野，男，1992年4月2日出生，汉族，天津新动金鼎万众体育资产管理合伙企业（有限合伙）员工，住辽宁省阜新市。
被告：北京野兽科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区6号楼8层801-803单元。
法定代表人：高嘉阳，经理。
委托代理人：亢剑天，男，1989年10月26日出生，汉族，北京野兽科技有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。
原告天津新动金鼎万众体育资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称新动企业）与被告北京野兽科技有限公司（以下简称野兽公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告新动企业的委托代理人白玉岩和曹天野到庭参加诉讼，被告野兽公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告新动企业诉称：新动企业于2016年3月向野兽公司投���1600万元，持有野兽公司5%的股权。2017年以来，野兽公司经营情况异常，且存在大股东占用公司资金等不规范情况，为进一步了解野兽公司经营和财务等情况，新动企业自2017年7月开始多次向野兽公司提出查阅公司财务信息的请求，但均被野兽公司拒绝。依照《中华人民共和国公司法》的规定，新动企业作为野兽公司的股东，有权查阅野兽公司的会计账簿等文件，故新动企业诉至法院，要求野兽公司提供自2016年4月1日起至2017年12月10日止的会计账簿和原始凭证供新动企业查阅，并就公司经营和财务等情况向新动企业进行说明。
被告野兽公司为出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：野兽公司成立于2014年12月30日，企业类型为有限责任公司，注册资本3017900元，法定代表人为高嘉阳，股东为北京X新工场创业投资中心（有限合伙）、天津真格X���投资中心（有限合伙）、李X、X昌水木投资中心（有限合伙）、高嘉阳、新动企业。
庭审中，新动企业向本院提交一封电子邮件，发送时间为2017年10月11日，收件人为jiantian.×××，邮件中附有附件，附件内容为《通知函》，《通知函》中载明新动企业要求野兽公司在收到函件3日内提供2015年度、2016年度的序时账、科目余额表、财务凭证等财务资料。新动公司表示，jiantian.×××的电子邮件是由野兽公司的员工亢剑天使用。
以上事实，有野兽公司的企业信息、2017年10月11日的电子邮件以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据野兽公司企业信息记载，新动企业系野兽公司的股东，故新动企业应当依法享有股东知情权。但是，新动企业在要求查阅野兽公司的会计账簿时，应当事先向野兽公司提出书面请求，如果野兽公司在收到书面请求后明确拒绝或者十五日内没有作出书面答复的，新动企业才能请求法院要求野兽公司提供查阅。新动企业于2017年9月4日向本院提起诉讼，而其书面请求系在2017年10月11日发出，该书面请求并未在诉前提出，新动企业在诉讼中也未提交其他证据证明其在诉前曾向野兽公司提出过书面请��，故新动企业股东知情权的行使不符合法定程序，其提出的诉讼请求难以被支持。野兽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津新动金鼎万众体育资产管理合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告天津新动金鼎万众体育资产管理合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院��
代理审判员 代 策
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹琛晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更788号
罪犯郑永贤，男，1964年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年8月15日作出(2013)穗荔法刑初字第644号刑事判决，以被告人郑永贤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑永贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2460号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年10月24日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑永贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永贤系累犯、毒品再犯，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2560分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分160分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑永贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2544号之一
申请执行人贾晓彤，女，1994年12月6日出生，汉族，住河北省巾州市。
被执行人那片田互联网科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街2号楼5层620。
法定代表人卢渊超。
贾晓彤与那片田互联网科技（北京）有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出的京东劳人仲字[2017]第2174号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11.062076万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且被执行人已不在注册地址经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2174号裁决书裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0722民初213号
原告：忻平，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：郑国斌，男，1964年11月23日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：李英（郑国斌妻子），1963年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。
原告忻平与被告郑国斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻平委托诉讼代理人、被告郑国斌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忻平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告双倍支付原告定金40000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月11日签订房屋买卖定金协议书，约定原告购买被告所有的位于张北县，价格445000元。原告现行支付定金20000元，2016年11月30日前支付220000元，剩余房款待办理完过户手续原告贷下款后支付。原告按约支付定金20000元，可被告看到房价上涨却不愿意按此价格出卖房屋，故意拖延不履行合同。被告违约不按合同履行应承担违约责任。根据合同法规定，被告应当双倍返还原告支付的定金。
郑国斌辩称，一、本案中原告严重违约，其要求我返还定金没有事实依据；原告在协议的履行过程中发生四次违约，而且是根本性、严重的违约行为，而我没有任何违约行为存在，故要求我双倍返还定金没有任何事实依据和法律依据；二、对方的违约行为给我造成的损失很大，远远超出20000元的定金数额，超出部分对方应予赔偿，现只要对方赔偿我有关全部损失并付清，我任然可以卖房给他；我交了房屋维修基金5694元，而且我出售房屋的目的是购买张北县张北镇西门口“农资农贸市场”底商及库房，但现在对方未依约履行，我只能靠民间借贷给付。
本院经审理认定如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年11月11日签订《房屋买卖定金协议书》，约定：甲方将张北县房屋卖给乙方，价格445000元；甲乙双方签订协议时付定金20000元，甲方在2016年11月30日前不得再将房屋出让给其他人，如有违反甲方应支付乙方违约金两万元，总共支付乙方违约金加退还定金40000元，乙方必须在2016年11月30日前付甲方220000元购房款，剩余部分待甲方将房产证变更户名为乙方后并去银行抵押贷款后付清，如乙方未按协议规定支付（￥220000）购房款，押金将归甲方所有，房屋归甲方处置。协议签订后，原告按约支付定金20000元。
本院认为，原告主张被告违约不按合同履行应承担违约责任，提供证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回忻平的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由忻平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭轶杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更257号
罪犯李新万，男，1980年7月21日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2013年7月18日作出[2013]鄂监利刑初字第00100号刑事判决，认定被告人李新万犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李新万的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李新万减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行���审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李新万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李新万在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李新万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合���定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新万减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月27日止）,原判罚金10000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执57号之二
申请执行人：石二康，男，1962年1月10日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被执行人：张贞然，男，1967年12月2日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
本院在执行申请人石二康与被执行人张贞然不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2017）冀0634民初947号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苑雷英
二〇一八年六月十二日
书记员 李 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终120号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹峰（曾用名“曹二雷”），男，1986年9月20��出生于江苏省沭阳县，汉族，初中肄业，捕前系个体户，租住江苏省常州市钟楼区，户籍在沭阳县。因犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，同月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人杨朔，男，1993年12月13日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，租住江苏省常州市，户籍在河南省夏邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2018年2月24日经无锡市梁溪区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人邵付业，男，1997年8月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，捕前从事空调安装工作，租住常州市钟楼区，户籍在安徽省阜南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2018年2月24日经无锡市梁溪区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人曹峰、杨朔、邵付业犯非法拘禁罪一案，于2018年2月24日作出（2018）苏0213刑初111号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人曹峰有期徒刑一年；判处被告人杨朔拘役五个月；判处被告人邵付业拘役四个月。判决后，原审被告人曹峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹峰申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人曹峰和原审被告人杨朔、邵付业犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人曹峰撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人���共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹峰撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 马小卫
审 判 员 周 华
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨 柳
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按���上诉案件审理。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执803号
申请执行人：袁柯，男，汉族，1987年7月3日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：陈军，女，汉族，1989年4月29日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶。
本院在执行申请执行人袁柯、陈军与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 龙
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执595号之一
申请执行人廖华平，男，1971年3月16日出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
委托代理人肖九进，男，1962年3月14日出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
被执行人李水兴，男，1977年6月26日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人傅金女，女，1982年6月22日出生，汉族，住泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人李水兴、傅金女发出了执行通知书，执行标的为人民币300000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年8月26日，俩被执行人自动履行了执行标的款人民币30000元，余款人民币270000元及利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息）的履行双方当事人达成了执行和解协议。且申请执行人对俩被执行人提出目前无财产可供执行情况予以签字确认，并向本院书面申请对本案执行标的余款进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对俩被执行人目前无财产可供执行情况予以签字确认，并向本院书面申请对本案执行标的余款进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0429民初391号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人廖华平债权人民币270000元及利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息）。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李水兴、傅金女有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年八月二十九日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查���发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申814号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李声绩，女，住四川省资中县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贤蜀，男，住四川省资中县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹彬良，女，住四川省资中县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘坤，男，住四川省资中县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鑫，男，住四川省资中县。
刘鑫的法定代理人：李声绩，女，住四川省资中县。
李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫共同的委托代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
法定代表人：赵猛，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：余光富，男，住四川省资中县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：余平，男，住四川省资中县。
被申请人（一审被告）：成都市金龙谷汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港街道星月社区。
法定代表人：曹培港，该公司总经理。
再审申请人李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、余光富、余平、成都市金龙谷汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫申请再审称：原生效判决对被扶养人刘贤蜀、尹彬良、刘鑫生活费的计算方法错误，致被扶养人生活费金额有误，导致判决结果错误。刘贤蜀、尹彬良、刘鑫各自应得生活费分别为91905元、85778元、27571.5元，合计199127.5元，再根据事故责任认定的比例，被扶养人生活费总额为99563.75元，因超过按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定计算出的91905元，故被扶养人生活费应按91905元支付。请求撤销内江市中级人民法院（2015）内民终字第533号判决的第二项，改判被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告损失共计396533.75元，扣除余平已支付的48060元，尚差348473.75元。李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提交意见称：内江市中级人民法院（2015）内民终字第533号民事判决适用法律正确，计算被扶养人生活费的方法正确。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2015年12月2日，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司住所地变更登记为四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出额为6127元，故被扶养人刘贤蜀、尹彬良、刘鑫的生活费年赔偿总额累计不应超过6127元。
对被扶养人刘贤蜀、尹彬良、刘鑫生活费采取列表分段计算：
被扶养人
被扶养年限
|
分段年限
刘鑫
|
9年
|
1-9年
|
尹彬良
|
13年
|
1-9年
|
10-13年
|
刘贤蜀
|
15年
|
1-9年
|
10-13年
|
14-15年
①第1-9年段，刘鑫每年赔偿额3063.5元（6127÷2），尹彬良每年赔偿额6127元，刘贤蜀每年赔偿额6127元，年赔偿总额累计15317.5元，超过6127元，故该年段赔偿额为6127元。第1-9年段，被扶养人刘贤蜀、尹彬良、刘鑫生活费赔偿总额为55143元（6127×9）；
②第10-13年段，尹彬良每年赔偿额6127元，刘贤蜀每年赔偿额6127元，年赔偿总额累计12254元，超过6127元，故该年段赔偿额为6127元。第10-13年段，被扶养人刘贤蜀、尹彬良生活费赔偿总额为24508元（6127×4）；
③第14-15年段，被扶养人刘贤蜀每年赔偿额6127元，年赔偿总额未超过6127元，故该年段赔偿额为6127元。第14-15年段被扶养人刘贤蜀生活费赔偿总额为12254元（6127×2）。
综上，被扶养人刘贤蜀、尹彬良、刘鑫生活费合计91905元（①＋②＋③，即55143＋24508＋12254）。
原生效判决认为被扶养人刘贤蜀、尹彬良、刘鑫生活费的年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，根据最长被扶养年限认定尹彬良、刘贤蜀、刘鑫的生活费应为91,905元正确。原生效判决认定李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费，共计591162.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内支付110000元，余额再在“第三者责任险”限额内按事故责任认定的比例，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承担50%的赔偿责任，即赔偿350581.25元，判赔数额适当。
综上，再审申请人李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫提出原生效判决对被扶养人刘贤蜀、尹彬良、刘鑫生活费的计算方法错误，致被扶养人生活费金额有误，导致判决结果错误的理由不能成立。李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫的再审申请。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 曹正楷
代理审判员 何 雪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王鲁帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1613号
原告:黎明，男，1979年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:萨仁高娃，女，1971年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告黎明与被告萨仁高娃劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告李贵斌于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎明撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告黎明负担。
审判员 张 文 才
二〇一七年十二月十二日
书记员 额纳日乐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1013号
原告：李在平，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：四川智通消防工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区簇桥中街172号附88号。
法定代表人：杨向，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告李在平与被告四川智通消防工程有限责任公司（以下简称智通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李在平，被告智通公司的法定代表人杨向及其委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李在平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬22750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月，被告公司总经理杨向叫原告到其成立的智通公司承包的房屋装修工程做水电安装，口头承诺每套房屋通过实地考察工程量计算劳务费，装修的所有原材料由被告提供，原告只按要求安装水电。水电工程完工后公司给原告出具工程结算清单，并支付相应的劳动报酬。照此模式原告共给被告做了20多套房屋的水电活，被告先后支付原告部分工资，截止2017年12月仍下欠原告工资22750元未结清，被告给原告立下书面依据且加盖公司财务印章。后原告多次找被告催收，被告公司合伙人互相推诿支付义务。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、原告李在平身份信息，被告智通公司营业执照（副本）、智通公司建筑企业资质证书及企业信息查询结果，证明原、被告主体适格；
2、被告公司法定代表人杨向与何永科等三人签订的合伙经营合同，证明三人合伙设立四川省智通消防工程有限责任公司装饰装修平昌分公司，三人系股东；
3、由何永科署名并加盖“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”公章的李在平工资结算单，证明被告下欠原告劳务费22750元未支付。
被告智通公司辩称，1、本案被告不是适格的诉讼主体，与本案原告未建立起任何劳动、劳务关系，也不欠原告劳动报酬；2、原告诉称被告公司总经理杨向找原告做工不实，杨向未成立“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”，本案被告公司未承包任何房屋装修工程，未与任何公司签订合同要求原告做工；3、原告诉称与被告口头承诺工价不实；4、被告公司未给原告书立加盖公司印章的书面欠据，原告找被告公司催收工资于法无据。
为支持自己的答辩主张，被告提供了如下证据：
1、被告智通公司营业执照（正本、副本）及法定代表人身份证明，证明公司住所在成都市，法定代表人为杨向；
2、平昌县工商和质量技术监督管理局双江工商质监所出具的证明一份，证明四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司未实际注册登记，该分公司行为与被告公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告从事房屋水电装修工作，2017年案外人何永科找到原告协商房屋装修事宜，双方口头约定由原告给何永科提供房屋装修劳务，每套房屋通过实地考察工程量后计算劳务费，待水电工程完工后何永科给原告出具工程结算清单，并支付相应的劳动报酬。原告共安装了20多套房屋的水电工程，何永科先后支付了原告部分工资，截止2017年12月共计下欠原告工资22750元未支付。2017年12月11日，何永科给原告出具了工资结算清单，并在清单上署名和加盖了“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”印章。
同时查明：被告智通公司成立于2015年11月24日，在成都市武侯区市场和质量监督管理局注册登记，股东为吴占琼、杨向、杨多才。2016年8月13日，杨向、何永科、刘虞签订“合伙经营合同”，计划成立“四川智通消防工程有限责任公司装饰装修平昌分公司”，并约定了合伙人权利义务。经查，在平昌县工商和质量技术监督管理局的工商业务系统内查不到何永科在原告工资结算清单上加盖的“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”相关信息，该公司实际未进行工商注册登记。
本院认为，原、被告主体资格适格是提起诉讼的首要前提。本案中，智通公司是注册登记的公司法人，智通公司成立分支机构必须通过股东会决议，并严格按照《中华人民共和国公司法》规定的程序予以注册登记方能成立。智通公司法定代表人杨向与公司股东以外的其他人签订协议成立公司，既不是履行职务行为，也不构成原告在法庭辩论中所称的表见代理。从原、被告提供的证据来看，原告李在平与案外人何永科协商工作内容、劳动报酬等，由何永科支付原告工资，结合何永科给原告书立的工资结算清单，可以看出原告系与何永科及“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”建立的劳务关系，杨向本人既未在原告工资结算单上签字，也未加盖被告智通公司印章。故原告诉称被告智通公司法定代表人杨向在与何永科等人的“合伙经营合同”中签名，被告智通公司应承担责任，其理由不能成立。本案被告智通公司不是适格的诉讼主体，对原告要求判决被告智通公司立即支付原告劳动报酬22750元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李在平的起诉。
案件受理费369元，依法全额退给原告李在平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保466号
申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104565633198C。
负责人郭旭东，该公司董事长。
被申请人:重庆枫云居家私有限公司,住所地重庆市南岸区,统一社会信用代码81500108709476225X。
法定代表人张世海，该公司经理。
被申请人:张世海,男性,汉族,1988年08月08日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:王闵,女性,汉族,1971年02月25日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:范琨,男性,汉族,1963年08月23日出生,住重庆市渝北区。
重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与重庆枫云居家私有限公司、张世海、王闵、范琨借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款138万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆枫云居家私有限公司、张世海、王闵、范琨的银行存款138万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年八月十六日
书记员 曾立生
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初2410号
原告王敬，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美公司”），住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人乔红兵，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称“物美丁字沽店”），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人郑伊翔，该店经理。
委托代理人刘旭，物美公司职员。
原告王敬与被告物美公司、被告物美丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员李颖适用简易程序于2016年5月16日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王敬、被告物美丁字沽店及物美公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬诉称，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构，2016年3月8日，原告在被告物美丁字沽店处购得“恒源祥牌”竹纤维男袜一双，单价为13.53元，购买后发现该男袜成份中并未标明含有“竹纤维”及其含量比例，且根据相关国家标准，竹纤维并非法定的一类纤维名称。原告认为该产品的标识存在夸大功能、虚假宣传的情形，误导消费者，其销售行为已构成欺诈，违反了《产品质量法》第二十七条第三十三条、《消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条相关规定，被告物美公司应对其分支机构的行为承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告立即为原告办理退货退款，即退还13.53元；二、二被告赔偿原告人民币500元；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告物美丁字沽店、物美公司共同答辩称，1、二被告截至2016年5月16日，共接到原告因恒源祥A1515W40商务男袜起诉二被告买卖合同纠纷案10起，原告购买日期均为2016年3月8日，二被告认为上述10起案件，为同一买卖合同，应并案审理。2、二被告已对涉诉商品及供应商的资质进行过严格的审查，相应的资质及检验报告一应俱全，二被告作为销售商无过错，主观上无欺诈的故意。3、原告在举证期内，无相关证据证明，涉诉的恒源祥A1515W40商务男袜无竹炭成分。4、竹炭非纺织材料，故涉诉商品的成份标注符合法律法规。5、重庆市相关判例，已对本案所诉争的事实予以认定，故原告诉请不合法。6、原告提交的购物小票与诉状中诉争的商品名称不一致，原告以非同一商品起诉，诉请不合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月8日，原告在被告物美丁字沽店以13.53元/双的价格购买“恒源祥牌”男袜一双，品名为竹纤维男袜，货号为A1515W40，产品标准号为FZ/T73001-2008,成份标注为再生纤维素纤维55.8%，聚酯纤维19.7%，棉22.7%，氨纶1.8%。后原告因诉争商品成份标注上未标明竹纤维的成份和比例，故认为该产品夸大功能，虚假宣传，构成欺诈，因此诉至本院。
以上本院所确认的事实，有原告、二被告庭审陈述以及原告、二被告提供的证据加以证明。
本院认为，原告在被告物美丁字沽店购买价格为13.53元的恒源祥男袜，双方形成买卖合同关系，合法有效。被告物美丁字沽店虽否认诉争商品是其出售的，但因原告提供了被告物美丁字沽店向其出具的购物小票，该购物小票明确记载了原告购买诉争商品的时间、名称、货号、价格，与原告所提供的诉争商品相符，故能够认定原告所购商品即是被告物美丁字沽店出售的商品。关于原告主张诉争商品品名为竹纤维男袜，但成份标注中没有竹纤维成份，被告出售的商品与成份含量标识不符构成欺诈的问题，根据诉争商品标签标注的袜子的产品执行标准FZ/T73001-2008规定，袜子的纤维含量按FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》执行,根据FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》5.4规定，对国家标准或行业标准中没有统一名称的纤维，可标注为新型（天然、再生、合成）纤维。本案中，诉争商品品名标注为竹纤维男袜，竹纤维作为一种新型纤维，国家标准或行业标准对此没有统一规定，因此，在诉争产品成份标识中标注为再生纤维素纤维55.8%，该做法符合产品执行标准FZ/T73001-2008及FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》的相关规定，故诉争商品的品名标注与成份标识并不矛盾，原告关于被告出售商品品名与成份标识不符构成欺诈的主张不能成立，其要求被告退还所购商品价款13.53元，并赔偿500元的请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王敬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 李颖
二〇一六年六月××日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初7111号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周振华，男，1979年10月11日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周振华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 张德宇
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 吴 浩
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初69号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：怀海阳，男，1987年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市钓鱼台街道，因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)64号起诉书指控被告人怀海阳犯妨害公务罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院检察员马杰、李含出庭支持公诉，被告人怀海阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日0时许，兴城市公安局钓鱼台边防派出所接到报警称在南一小学附近有人打架，民警李某、孙某出警到达现场后发现在被告人怀海阳家中，王某、宋某1与宋某2发生矛盾互相殴打，王某头部出血。在120救护车到现场后，民警要求王某前去救治。在此过程中，怀海阳用身体挡住门不让王某出门。民警李某劝说怀海阳无效后，在强制带离怀海阳过程中，怀海阳用手推搡民警李某并用拳头打在李某的左肩膀处，致李某左肩背部软组织挫伤。
上述事实，被告人怀海阳在开庭过程中亦无异议，并有民警孙某、李某陈述材料，证人宋某2、杨宁、王某、宋某1、张某证言，民警李某伤情照片，兴城市人民医院门诊病例，执法记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怀海阳以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人怀海阳如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：
被告人怀海阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本十份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一八年四月十二日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：刑法
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0203刑初168号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年4月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，户籍地六枝特区岩脚镇草原村二组28号。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年3月30日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年1月18日刑满释放。现因本案于2016年2月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日7时许，被告人吴某某串至六枝特区平寨镇铁一处家属区，将被害人陶某停放17栋楼楼下的一辆蓝色豪爵牌二轮摩托车盗走。当月20日凌晨2时许，被害人陶某在六枝特区康佳骨科医院附近发现其被盗的摩托车，即与他人通过蹲守将被告人吴某某抓获并将其扭送公安机关。被告人吴某某盗窃所得摩托车经六枝特区价格认证中心鉴定，价值人民币2200元。
另查明，被告人吴某某盗窃所得的豪爵牌二轮摩托车一辆已于2016年2月20日由公安机关发还被害人陶某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、被盗摩托车发票及行驶证、被盗摩托车发动机号及大架号照片、贵州省轿子山监狱释放证明、本院（2015）黔六特刑初字第17号刑事判决书、织金县人民法院（2015）黔织刑初字第157号刑事判决书、发还被盗摩托车清单，证人陶某某的证言，被害人陶某的陈述，被告人吴某某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，随案移送的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年6月19日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈太刚
二〇一六年六月三十日
书记员 李 婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执4025号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人熊华强，男，1989年11月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为：四川省遂宁市安居区。
熊华强犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，熊华强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2021年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；暂扣于本市公安机关的赃款人民币1265元，发还被害人；责令熊华强在判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人；暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年10月10日立案受理，执行标的罚金10000元、抵赃款62335元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初416号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96304c12-4cd7-4a67-b7de-a8e700ab8204&imgId=OTYzMDRjMTItNGNkNy00YTY3LWI3ZGUtYThlNzAwYWI4MjA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1896号
原告：阎红霞，女，1966年12月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告：马思睿，男，1988年7月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：唐金熊，男，1986年11月27日出生，住四川省华蓥市。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇楼房弯麻柳林(蟠龙豪庭小区)3幢12、13号门面。
主要负责人：秦绪海，该公司经理。
原告阎红霞、马思睿与被告唐金熊、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告阎红霞、马思睿于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎红霞、马思睿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告阎红霞、马思睿撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阎红霞、马思睿负担。
审判员 张 军
二〇一八年五月九日
书记员 胡林容
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1868号之一
申请执行人：郑秀花，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。
申请执行人：姜瑞梅，女，1992年10月3日出生，汉族，郑州承光财经学院学生。
申请执行人：姜汝胜，男，1996年12月26日出生，汉族，天津职业大学学生。
被执行人：北京净捷坊保洁有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街84号。
法定代表人：王迟，总经理。
姜汝胜、姜瑞梅、郑秀花与北京净捷坊保洁有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜汝胜、姜瑞梅、郑秀花于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人北京净捷坊保洁有限公司给付人民币66.5976万元。北京净捷坊保洁有限公司依法应承担执行费9022元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人北京净捷坊保洁有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月28日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京净捷坊保洁有限公司名下相关财产信息，发现北京净捷坊保洁有限公司名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款3.9266万元，现该款已发申请执行人，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的还剩62.671万元未执行。
3.申请人向本院提供财产线索，称被执行人对北京市门头沟区环卫中心有到期债权，本院干警前往北京市门头沟区环卫中心核实该线索，发现北京净捷坊保洁有限公司与北京市门头沟区环卫中心双方合同已经履行完毕，合同款项于2015年年底全部给付完毕。本院核实北京净捷坊保洁有限公司财产申报的情况，未发现北京净捷坊保洁有限公司有可供执行的财产线索。
4.本院干警前往被执行人北京净捷坊保洁有限公司注册地北京市门头沟区三家店东街调查，发现被执行人不在该地经营，未发现被执行人可供执行的财产线索。
5.本院于2017年10月10日作出执行决定书，决定将被执行人北京净捷坊保洁有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年10月26日作出限制消费令，限制北京净捷坊保洁有限公司高消费。
7.本院通过启信宝查询北京净捷坊保洁有限公司相关信息，未发现北京净捷坊保洁有限公司的财产线索。
8.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人表示不申请案件移送破产审查程序。
9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人北京净捷坊保洁有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜汝胜、姜瑞梅、郑秀花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张朝龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1358号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
被执行人张炳辉，男，1982年8月1日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人张炳辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4059民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.646199万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4059号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯