浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9946号
原告：虞仁学,男,1986年5月31日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：虞柏荪，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，系原告父亲。
被告：王福良,男,1975年4月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：杨国荣,男,1973年10月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：张利辉,女,1984年1月11日出生,汉族,住湖南省株洲县。
原告虞仁学与被告王福良、杨国荣、张利辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人虞柏荪到庭参加诉讼。被告王福良、杨国荣、张利辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞仁学向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告损失人民币20万元，并按年利率24%支付该款自2012年3月10日起至款清之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，绍兴兴海建设工程有限公司向原告借款20万元，到期后因未能按约还本付息，原告于2016年5月5日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，2016年8月24日，法院作出（2016）浙0602民初4277号民事判决，判决绍兴兴海建设工程有限公司应归还给原告借款本金20万元，并按年利率24%支付该款自2012年3月10日起至款清日止的利息损失。判决生效后，因绍兴兴海建设工程有限公司未能履行判决，故原告申请强制执行，经法院执行后，因绍兴兴海建设工程有限公司暂无财产可供执行，故法院作出（2016）浙0602执6259号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另，经原告查询得知，绍兴兴海建设工程有限公司于2005年8月3日成立，系由三被告出资设立，注册资金为600万元，其中被告王福良出资288万元，占有48%比例，被告杨国荣出资162万元，占有27%的比例，被告张利辉出资150万元，占有25%比例。现该公司在2011年已经倒闭并处于歇业状态，实际已经不存在，只是未办理注销手续。歇业后，公司和股东也没有对公司进行清算，导致公司的资产流失。原告认为，根据公司法的规定，公司歇业后，股东依法应当进行清算，未经依法清算或无法清算，导致公司资产流失、毁损或灭失的，债权人有权要求股东承担赔偿责任。
被告王福良、杨国荣、张利辉未到庭，亦未作答辩。
原告提供：证据1、绍兴市越城区人民法院民事判决书及裁定书各1份，要求证明绍兴兴海建设工程有限公司因欠原告借款，已经法院判决确认，并经原告申请强制执行，因绍兴兴海建设工程有限公司暂无财产可供执行，故终结执行程序；证据2、绍兴兴海建设工程有限公司的登记基本情况、变更登记情况、股东出资信息各1份，要求证明绍兴兴海建设工程有限公司的股东出资情况及公司于2017年5月31日被吊销营业执照。被告王福良、杨国荣、张利辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，同时查明，绍兴兴海建设工程有限公司为私营有限责任公司，于2017年5月31日因公司开业后自行停业连续六个月以上被吊销营业执照，被告王福良、杨国荣、张利辉以货币方式缴足了各自的出资额。绍兴兴海建设工程有限公司住所地为绍兴市越城区，但绍兴市越城区现无绍兴兴海建设工程有限公司。
本院认为，原告要求三被告对绍兴兴海建设工程有限公司所负债务承担赔偿责任，其法律依据为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定的“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据本案查明的事实，绍兴兴海建设工程有限公司于2017年5月31日被吊销营业执照，出现了法定解散事由，三被告作为公司股东即法定清算义务人，未依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，其怠于履行清算义务的事实应予认定；本案的关键在于三被告怠于履行清算义务是否导致了绍兴兴海建设工程有限公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，并对原告造成损失。目前绍兴兴海建设工程有限公司财产状况无法查明，原告的债权经法院执行后未能获得清偿，而本案中三被告也未能就其不作为行为并未造成绍兴兴海建设工程有限公司财产减损进行举证。另，绍兴兴海建设工程有限公司没有变更营业地址，现公司的登记住所地无该公司，且公司股东的相关诉讼材料均是通过公告方式送达，据此可知绍兴兴海建设工程有限公司“人去楼空”，公司账册及财产均下落不明，公司清算义务人未履行清算义务侵犯了债权人的利益，构成侵权。故三被告应依法对公司债权人的债权利益损失承担赔偿责任。对原告现主张三被告就未获清偿的债权承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福良、杨国荣、张利辉应支付给原告虞仁学20万元并支付该款自2012年3月10日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王福良、杨国荣、张利辉共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。