江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第03324号
原告陈金华。
委托代理人高仕进，江苏济州律师事务所律师。
被告郝忠干。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，公司总经理。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
原告陈金华与被告郝忠干、被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员胡月华独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托代理人高仕进，被告郝忠干，被告太平洋财险盐城公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金华诉称：2015年6月26日11时40分左右，被告郝忠干驾驶苏J×××××号面包车由南向北行驶至长亭路与盐湖路路口，原告驾驶苏J×××××轿车由北向南在路口等红灯，因被告郝忠干驾驶车辆撞在原告车上，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定郝忠干负事故的全部责任，原告无责任。被告郝忠干驾驶的苏J×××××号面包车由被告太平洋财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险）。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费279元、误工费6160元、车辆维修费69300元、交通费12000元、车辆贬值损失100000元，合计187460元。
被告郝忠干辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、苏J×××××号面包车系我所有，我为自有车辆向被告太平洋财险盐城公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），保险公司应承担赔偿责任。3、我垫付费用4000元，请求法院一并处理。
被告太平洋财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、苏J×××××号面包车由我公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）属实。3、我公司不应承担诉讼费和鉴定费。4、事故发生后，原告的休息时间过长，期间工资纳税未减少，交通费过高，车辆贬值损失100000元不认可。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年6月26日11时40分左右，在长亭路与盐湖路路口，被告郝忠干驾驶苏J×××××号面包车由南向北行驶，原告陈金华驾驶苏J×××××轿车由北向南行驶，因被告郝忠干驾驶机动车观察疏忽，造成事故。事故中原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告陈金华经盐城市第三人民医院诊断头部软组织伤，建议休息两周，门诊随诊。期间，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“郝忠干负事故的全部责任，陈金华无责任。”本次事故，陈金华共产生医疗费279元。陈金华车辆损坏维修费用为69300元。被告郝忠干垫付费用4000元。
另查明：原告陈金华任盐城市亭湖区金马置业有限公司副总经理，该公司出具证明，证实陈金华发生交通事故，因伤休养及处理事故，累计请假20天，请假期间的工资在年底结算时按实（每天308元）扣减，该同志平时预造基本工资每月8000元。原告陈金华还提交华邦自驾租车合同一份，主要内容为：陈金华租赁盐城华邦汽车租赁服务有限公司奔驰汽车一辆，租用时间30天，每天400元。同时提交江苏增值税普通发票一张（价税12000元）。被告郝忠干是苏J×××××号面包车的所有人，其为自有车辆向被告太平洋财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2015年2月19日起至2016年2月18日止，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期限内。审理中，原告陈金华撤回要求被告赔偿车辆贬值损失100000元的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告陈金华因交通事故受伤致造成损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即郝忠干负事故的全部责任，陈金华无责任。
（二）关于受害人陈金华损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为279元。2、财产损失。车辆材料及维修费69300元；根据受害人因车辆受损维修等情况，需产生通常替代性交通工具合理费用，酌定交通费为4800元。3、误工费。原告虽然提供了医疗证明及收入减少的证明，但目前原告的误工损失没有实际发生，该项请求原告可待实际发生后再行主张。4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。上述第1至4项合计74579元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告太平洋财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任2479元（含医疗费279元、交通费用200元、财产损失费2000元）。2、被告太平洋财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告郝忠干对原告损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告太平洋财险盐城公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任67300元。3、被告郝忠干应承担的赔偿责任。鉴于被告郝忠干与太平洋财险盐城公司签订的保险合同中未约定对租车产生的损失予以赔偿，故被告郝忠干应自行赔偿原告陈金华4800元，且依法负担诉讼费。被告郝忠干垫付费用4000元，原告予以返还。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈金华2479元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈金华67300元，合计69779元。
二、被告郝忠干赔偿原告陈金华4800元。
三、原告陈金华返还被告郝忠干垫付费用4000元。
上述第一、二、三项所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、郝忠干、原告陈金华应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，由被告郝忠干负担965元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付陈金华69779元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 胡月华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵明慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞19号
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。