wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾刑附民执字第00008号
申请执行人康明，男性，住所地水字镇大师村
申请执行人康晶，女性，住所地水字镇大师村
申请执行人康影，女性，住所地赞字乡岂字村
被执行人唐振发，地址道字乡良字村。
被执行人王超辉，地址水字镇大师村。
本院于2014年10月29日立案申请执行人康明、康晶、康影与被执行人唐振发、王超辉附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2014）乾刑再初字第1号刑事附带民事判决法院生效裁判，被执行人唐振发王超辉应支付申请人康明、康晶、康影案款172374.22元，承担执行费2485.61元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人唐振发王超辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾刑附民执字第00008号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙得重
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王兰贺
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1171号
申请执行人：王焕伟，男，1973年5月28日出生，住烟台市福山区。
被执行人：刘宗鑫，男，1967年4月4日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人王焕伟与被执行人刘宗鑫民间借贷纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林宝国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1519号
原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地成都高新区创业路28号。
法定代表人：张志涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：许成勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：温尚添，男，1983年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：庄金婷，女，1986年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：庄瑞生，男，1963年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：吴凤明，女，1963年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告温尚添、庄金婷、庄瑞生、吴凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告温尚添、庄金婷、庄瑞生、吴凤明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年二月二十七日
书记员 倪婉君
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更643号
罪犯韩文凯，又名韩凯，男，1990年6月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事判决，认定被告人韩文凯犯抢劫罪、盗窃罪,决定执行有期徒刑十八年（刑期执行至2026年10月23日止），并处罚金6万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十二月十八日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2024年11月23日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯韩文凯确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯韩文凯确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯韩文凯在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文凯减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1791号之一
申请执行人：张伟利，女，1966年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄阳市樊城区。
被执行人：罗明军，男，1974年9月10日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王树红，女，1972年5月20日出生，汉族，枣阳市人，系罗明军之妻，住襄阳市樊城区。
本院在执行张伟利与罗明军、王树红民间借贷纠纷一案中，被执行人罗明军、王树红未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人罗明军名下有车牌号分别为鄂FH08**号、鄂FVF4**号和鄂FY63**号小客车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人罗明军名下的车牌号为鄂FH08**号、鄂FVF4**号和鄂FY63**号小客车三辆；
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 毅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执字第00056号
申请执行人王某某，男，汉族，2014年1月10日生，住汉滨区。
法定代理人曹甲，系申请执行人王某某之母。
被执行人王某，男，汉族，出生于1985年8月15日，住汉滨区。
委托代理人李增福，汉滨区江北法律服务所法律工作者。
王某某与王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）安汉民初字第01545号民事判决书已发生法律效力，申请人王某某向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人王某发出限期执行通知书，责令其履行判决义务，被执行人王某未履行。现查明被执行人王某无银行存款、房屋、车辆等登记信息。上述调查情况本院已告知申请执行人的法定代理人曹甲，其表示认可并同意退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
对本院(2015)汉滨执字第00056号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请本院重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 王萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0103民初10970号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人李永盛。
委托代诉讼理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：孟召平。
被告：杜伦芳。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告孟召平、杜伦芳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金鑫鑫
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保22号
申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组
代表人：姚权胜,系该组组长。
被申请人：姚晓芬，女，1966年9月3日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值85176.00元的财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人姚晓芬的银行存款85176.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。
上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费872元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 莫秀庄
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0802民初1752号
原告营口市佰仕物业服务有限公司，地址营口市站前区智泉街西1丙-甲17号。
法定代表人王秀秀，系该公司总经理。
委托代理人金兰，系辽宁海润律师事务所律师。
被告黄某某，系个体业主。
原告营口市佰仕物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告居住的佰仕枫景小区的物业管理公司，被告是该小区5戊-4-6-35号房屋产权人，房屋建筑面积149.54平方米，被告在收楼时与原告签订了前期物业管理协议。协议约定物业费标准及逾期交付的违约责任。被告收楼后一段时间内如期交付了物业费，但从2016年1月1日开始未交物业费，已构成违约，故原告诉至本院，请求被告给付2016年1月1日至2017年1月31日的物业费2332.83元及违约金，被告承担案件受理费。
原告在庭审中向法院举证：前期物业服务协议、物业服务合同、收款收据、维修服务单。
被告辩称，2010年11月被告购买案涉房屋，从2011年开始交纳5年物业费。自2011年开始发现房屋多处漏水，导致被告房屋无法装修、进住。被告多次与原告会商解决办法，原告总是答应给予解决但无从解决。致使原告长期居住在毫无装修的毛坯房内，给被告造成精神影响，请求判令原告赔偿被告精神抚慰金，驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中向法院举证：照片。
经审理查明，2012年2月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所有的位于佰仕枫景小区的房屋提供前期物业服务，物业服务费标准按住宅面积每月每平方米1.00元，被告逾期未交纳物业费的，应当按照每日千分之一计算承担违约金，服务期限自2012年1月1日至2012年12月31日。2013年12月10日，原告与营口市站前区建丰街道办事处奥林社区签订《物业服务合同》，约定原告为佰仕枫景小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米1.20元，服务期限自2013年12月10日至2016年12月9日，业主逾期未交纳物业费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金。原告实际为佰仕枫景小区提供物业服务至2017年1月31日。2017年2月1日起，由案外人营口市紫罗兰物业服务有限公司为佰仕枫景小区提供物业服务。
被告系佰仕枫景小区5戊-4-6-35号房屋业主，其房屋建筑面积为149.54平方米。被告自2016年1月1日至2017年1月31日未交纳物业费。被告房屋在交付后发生棚顶漏水情况，原告称其曾多次维修，被告认可2016年上半年原告曾大面积修复了一次，但南厅没有修好，北厅一直未维修。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》以及与营口市站前区建丰街道办事处奥林社区签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主享受原告提供的物业服务，应交纳物业管理服务费。被告房屋建筑面积为149.54平方米，自2016年1月1日至2017年1月31日应交物业费为2332.82元。关于被告提出棚顶漏水问题，原告提出曾多次维修，但其提供的证据不足以证明其主张，故原告在履行物业服务过程中存在瑕疵，本院综合上述情况酌定适当减少被告应交的物业费金额，被告应交物业费1866.26元（2332.82元×80%）。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。关于被告提出的赔偿精神抚慰金问题，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄某某给付原告营口市佰仕物业服务有限公司自2016年1月1日至2017年1月31日的物业服务费1866.26元,于本判决生效之日起十日内给付;
二、驳回原告营口市佰仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年十二月五日
书记员 齐济
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初726号
原告：宋国臣，男，1961年生。
委托诉讼代理人：马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：陈忠成，男，1968年生。
原告宋国臣与被告陈忠成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国臣及其委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。被告陈忠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款19000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月2日，原告经徐长山介绍给被告打工，从事水暖技术工作，月工资6000元。原告工作3个多月，被告只支付原告500元工资，余下工资一直未给付。2015���12月9日被告给原告出具一份欠条，写明共欠工资款19000元，并承诺12月末还清。之后虽经原告多次催要，被告均已种种借口推托。故原告诉至法院，请求判决被告给付原告工资款19000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有被告陈忠成给原告宋国臣出具的欠条，欠工资款19000元及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
被告陈忠成经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中原告为被告提供了劳务，被告出具了“欠条”，足以证明原��告之间的劳务合同关系事实，故本院对欠条的真实性及被告欠原告劳务费的事实予以确认。现原告要求被告立即支付劳务费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原被告间对欠款未约定利息，故原告请求支付利息一节不予支持。被告陈忠成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈忠成于本判决生效后十日内支付原告宋国臣劳务费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费275元，由被告陈忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 初爽
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执110号
申请执行人苏丽玲，女，彝族，住红河州石屏县。
被执行人通海旭城机械铸业有限公司。
住所地：通海县里山工业园区。
法定代表人陈建华。
申请执行人苏丽玲与被执行人通海旭城机械铸业有限公司买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1558号民事判决书,已发生法律效力。苏丽玲于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海旭城机械铸业有限公司应清偿申请执行人苏丽玲废铁款人民币122448元，并承担案件受理费1370元、执行费1740元。本案执行至今，被执行人通海旭城机械铸业有限公司分文未履行。现因本案被执行人通海旭城机械铸业有限公司暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1558号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年八月二十三日
书记员 期晓萍
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审49号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人陈社召，曾用名陈小召，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月6日作出的4104221001397182号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001397182号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001397182公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001397182号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年三月二十二日
书记员 张小朋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保187号之一
申请人:刘金范，男，1961年9月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人:石玲玥，女，1962年12月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：吕福贵，男，1963年5月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓晴，女，1982年5月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人刘金范、石玲玥于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓晴名下位于莱城区雪湖大街33号福莱佳园小区30号楼东2单元502室，房权证00××18号房产一套进行查封，申请人以刘玮名下位于莱城区文化北路82号10号楼东1单元101，莱房权证莱城区字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金范、石玲玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人亓晴名下位于莱城区雪湖大街33号福莱佳园小区30号楼东2单元502室，房权证00××18号房产一套；期限三年，自2017年7月10日至2020年7月9日。
二、查封刘玮名下位于莱城区文化北路82号10号楼东1单元101，莱房权证莱城区字第××号房产一套；期限三年，自2017年7月10日至2020年7月9日。
案件申请费4020元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月十日
书记员 亓东美
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7652号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：郭祥林，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郭祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏欣
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执743号
申请执行人王洪伟。
被执行人孙海峰。
被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人孙海峰，系该公司经理。
本院在执行王洪伟与孙海峰、白山市江源区鼎峰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 玉 山
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保359号
淮南市不动产登记中心：
关于张群申请穆静、张立东(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403��初4420号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被申请人穆静、张立东所有的位于安徽省淮南市田家庵区喜鹏领城42栋1103室房屋的查封；
二、解除对担保人张军所有的位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区针织厂家属楼4栋204室（原11栋2单元2层2户），房地产权证号11××64房屋一套的查封；
三、解除对担保人樊晓虎所有的位于安徽省淮南市田家庵区皖纸新村14#楼2单元5室，房地产权证号私房字第1-J2-057570房屋一套的查封
附：(2016)皖0403民初4420号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十一日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1106号
罪犯贾那锋，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年2月10日作出（2011）宣区刑初字第124号刑事判决，以被告人贾那锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯贾那锋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯贾那锋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾那锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年11月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）伊三民初字第961号
原告：郭洪民，男，1974年5月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：田娇霞，女，成年，汉族，住伊川县。
被告：郭现军，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告郭洪民诉被告田娇霞、郭现军民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 赛 楠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执757号
申请执行人：庹忠兵。
被执行人：郎溪县中凯混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初737号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司银行存款180840.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司未支取的收入180840.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司所有的价值180840.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3663号
原告崔后东，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。
被告黄良法，男，1964年3月8日生，汉族，住山东省。
委托代理人于英豪，男，1960年5月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告马玉侠，女，1966年3月20日生，汉族，住山东省。
委托代理人王广文。
被告上海康弘物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王广文。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区。
负责人聂冰。
委托代理人邵海华，男。
本院在审理原告崔后东诉被告黄良法、马玉侠、上海康弘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初1795号
原告：刘欣，女，1992年12月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。
被告：李明金，男，1957年2月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。
原告刘欣与被告李明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘欣于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，原告刘欣申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘欣负担。
审判员 谭继业
二〇一七年十月二十七日
书记员 张少玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初289号
原告：王文彬，男，1982年8月3日出生，汉族。
被告：朱大燕，女，1980年10月15日出生，汉族。
原告王文彬与被告朱大燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼、被告朱大燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王文彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款86000元���2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款10万元，双方约定2016年12月17日前还清，并于2016年11月18日为原告出具借条一份，且约定如发生经济纠纷由大庆市红岗区人民法院管辖，现被告已还款14000元，剩余86000元至今未还，故原告诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条、收条各一份，载明有被告的签名和捺印，本院对该证据予以确认；2、视频资料一份，载明被告向原告借款及收款的过程，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借款10万元，并于2016年11月18日向原告出具借条和收条，双方约定2016年12月17日���还清借款，现被告已还款14000元，剩余86000元未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款86000元。
本院认为，依据被告向原告出具的借条和收条，应确认原、被告之间形成了真实合法的借贷关系，作为借款人的被告负有返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭的行为，不应影响原告诉讼权利的行使。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱大燕于本判决生效后十日内给付原告王文彬借款86000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告朱大燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 莹
本判决所附法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4322号
罪犯李永兴，男，1984年12月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）乌刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李永兴犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李永兴不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年11月6日以（2007）内刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月17日交付执行。本院于2011年1月、2013年5月、2015年6月裁定共减去有期徒四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2017年7月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯李永兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李永兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月2日、9月29日、2016年2月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李永兴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李永兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永兴减去有期徒刑六个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23347号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：沈超，男，1987年10月18日出生,汉族，工作不详，户籍地山东省临沂市费县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告沈超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告沈超经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令沈超偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计113054.03元（截至2016年7月25日，欠款本金73495.70元，利息11800.47元，滞纳金和费用27757.86元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由沈超负担。事实和理由：沈超向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计113054.03元，招商银行多次催款，沈超仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、沈超身份证复印件；3、沈超的持卡人账单查询。
沈超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
沈超未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
沈超向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：沈超保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据沈超的资信状况核给或调整其信用额度，沈超的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知沈超，沈超同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；沈超及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；沈超可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；沈超如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；沈超若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由沈超承担赔偿责任，招商银行有权扣划沈超在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划沈超未到期的定期存款或理财产品，沈超同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；沈超超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由沈超承担。
招商银行批准了沈超的申请，将卡号为×××的信用卡交付沈超使用。招商银行起诉后，沈超有新的还款，截至2016年11月30日，沈超尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计112694.03元（其中，欠款本金73135.70元、利息11800.47元、费用27757.86元）。
本院认为，招商银行与沈超之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与沈超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。沈超既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。沈超在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。沈超逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈超于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款112694.03元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息及费用；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告沈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告沈超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初739号
原告:丁克雄，系死者丁丽群之父。
原告：胡菊芝,系死者丁丽群之母。
原告：黄若军，系死者丁丽群之夫。
原告：黄某某，系死者丁丽群之子。
法定代理人：黄若军，黄某某之父。
以上原告共同委托诉讼代理人：胡金龙，监利阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：颜立平，司机。
被告：罗红梅，系颜立平之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（简称：人保财险）。住所地，温州市经济技术开发区雁荡东路**号。
诉讼代表人：陈旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，特别授权。
原告丁克雄等四人诉被告颜立平、罗红梅、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁克雄、黄若军及四原告的委托诉讼代理人胡金龙，被告颜立平、罗红梅、人保财险的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告丁克雄等四人向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告颜立平、罗红梅共同赔偿其各项损失701544元，被告人保财险在保险范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先给付；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月28日凌晨，颜立平驾驶车牌号为浙CXXX**的小型轿车，沿东荆村乡村公路由南向北行驶，0时8分，行至新沟镇东荆村2组路段时，由于对路面情况观察不周，所驾驶轿车将正常行走的行人丁丽群撞倒，造成丁丽群经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告颜立平负全部责任。据查，颜立平驾驶的轿车属罗红梅所有，在被告人保财险购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
被告颜立平辩称，1、本案交通事故属实，对事故认定书无异议。但其所驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
2、其已先行垫付了29万元的赔偿款，要求保险公司依法予以直接返还。
被告罗红梅辩称，本案交通事故属实，对事故认定书无异议。但其没有过错，因为颜立平有驾驶证，车辆在被告人保财险投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，1、原告户籍系农村户口，相关赔偿标准请人民法院依法查实后予以依法赔付。2、交通费、误工费过高。3、精神抚慰金过高，且被告颜立平已涉嫌交通肇事犯罪，故不应计算。4、其公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所提交的有关要求按城镇标准计算死亡赔偿金的证据，因原告提交了居住证、电信办理宽带业务登记、武汉联创通达公司证明、车辆挂靠经营合同、商铺租赁合同、其小孩转学和学籍证明等一系列证据，另本院到死者生前经营和居住的处所调阅了死者在死亡前一年亲笔记录的力翔物流有限公司货物物流交接清单和托运清单、同时还在该住所当场发现并提取了死者相关遗物，故本院认为死者生前经常居住地在城镇、主要收入来源于城镇，应当按城镇标准计算其死亡赔偿金。2、关于原告所提交的交通费票据，因证据形式存在瑕疵，本院酌情部分认定，亲属办理丧葬事宜的误工费，因事故发生在春节期间，故只能部分认定，
本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告颜立平作为行为人因过错侵害导致丁丽群死亡，应当承担侵权责任。被告罗红梅将车辆出借给颜立平驾驶，因出借车辆不存在故障，且颜立平具有驾驶条件，故没有过错，不应承担赔偿责任。但鉴于肇事浙CXXX**的小型轿车在被告人保财险处投有交强险和不计免赔的三责险，故该保险公司有根据保险合同在保险限额内予以理赔的义务。关于被告人保财险辩论已涉嫌刑事犯罪不应计算精神抚慰金的问题，本院认为，一是该案系单独提起的民事诉讼。二是刑事案件尚未审判，无判决结论。三是该案存在保险人，侵权人获得刑事责任并不必然免除保险人的保险责任。故其辩论意见本院不予采纳。但原告丁克雄等四人的诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。死者周三红的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、死亡赔偿金：27051元／年×20年＝541020元。2、丧葬费：47320元/年÷2＝23660元。3、精神抚慰金：40000元（综合考虑事发时侵权行为造成的后果、被告承担责任的经济能力、死者的死亡时的年龄和家庭状况、工作收入水平等诸多因素）。4、被扶养人生活费：18192元／年×9年÷2＝81864元。5、死者亲属为办理丧葬事宜而支出的交通费、误工费酌定：3000元。合计：689544元。被告人保财险应赔偿：610000元。鉴于被告颜立平已垫付290000元，故其应得到返还款290000元－（689544元－610000元）＝210456元。
综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告丁克雄等四人理赔款399544元（其中交强险110000元，三责险289544元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告颜立平垫付款210456元。
三、驳回原告丁克雄等四人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10815元，由被告颜立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10815元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 哲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第2126号
原告上海为宝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘海燕，董事长。
委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告冯恩德，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。
第三人上海齐康投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蔡正光。
原告上海为宝实业有限公司诉被告冯恩德、第三人上海齐康投资控股有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海为宝实业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告、被告、第三人三方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海为宝实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海为宝实业有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1915号
原告通辽凯杰物业服务有限公司。
法定代表人陈伟。
被告杨梅荣，女。
本院在审理原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告杨梅荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告杨梅荣的起诉。
案件受理费减半收取155.00元由原告通辽凯杰物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 萨初日格
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终438号
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，系上诉人林红的丈夫。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市东风中路***号**楼。
法定代表人：徐庆锋，职务：局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，职务：主任。
委托代理人：郭未艾，该委员会工作人员。
上诉人谭震、林红因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）政府信息公开及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2368号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两原审原告向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫计委作出复议决定均认为两原审原告申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原审原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原审原告林红、谭震的起诉。
上诉人谭震、林红不服原审裁定，向本院上诉称：广东省中医药局负有对广东省中医医疗机构进行监督管理的职责，其在履行职责的过程中获取并保存了卫生部《病历书写基本规范（试行）》，林红、谭震向广东省中医药局提出的申请公开的信息与该书写规范相关，故广东省中医药局不公开谭震、林红申请信息是不履行法定职责的行为。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，林红、谭震上诉请求：1.司法建议广东省中医药局作出“电脑打印的《病历续页50页》中患者病情恶化不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；2.撤销广东省中医药局作出[2015]22号《15号信息公开申请书的答复》；3.判令广东省中医药局公开林红、谭震所提交的《15号信息公开申请书》中所列信息；4.撤销广东省卫计委的行政复议决定书；5.撤销原审裁定。
被上诉人广东省中医药局在二审期间没有作出答辩。
被上诉人广东省卫计委答辩称：一、广东省中医药局已经履行法定职责对上诉人《15号信息公开申请书》进行了答复，广东省卫计委按照法定程序对上诉人的行政复议申请进行了处理和回复。上诉人于2015年l2月13日向广东省中医药局提交的《15号信息公开申请书》要求申请公开的内容，实际是要求卫生行政部门对医疗机构的具体医疗行为是否违规进行判定，具有咨询的性质，应属于政府信息的应用问题，已经超出了政府信息本身的定义。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[20lO]5号）的规定，《广东省病历书写规范》本身属于政府信息，而上诉人的申请内容属于政府信息的应用，不符合政府信息的法定要求。广东省中医药局于2015年12月22日作出《关于对林红、谭震15号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开[2015]22号)明确告知上诉人中请公开的内容不属于应予公开的政府信息范围并说明理由。且根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条和《广东省政府信息依申请公开工作规程》(粤办函[2012]571号）所规定的示范文本(4)在法定的期限内予以答复履行了法定职责，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，上诉人的复议请求不成立。二、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回起诉是客观和公正的，请二审法院依法维持。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人虽然以“政府信息公开”名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。被上诉人广东省中医药局以答复方式告知上诉人其申请不属于政府信息的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 严椰铭
侯天庆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执499号之一
申请执行人：李忠均，男，1971年7月14日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：高燕伦，男，1968年4月7日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人李忠均与被执行人高燕伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，现正在处置过程中。除此之外被执行人无其他可供执行的财产，本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的���权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1961号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待查封房屋处置完毕后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月三日
书 记 员 寇元飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初562号
原告:李立娟。
被告：宫国英。
被告：高贵平。
被告：岳文静。
原告李立娟与被告吴晶、宫国英、岳文静、高贵平民间借贷纠纷一案，原告李立娟于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。2016年6月27日原告李立娟向本院提出申请，请求撤回对被告吴晶的起诉，本院（2016）黑2701民初562号民事裁定准许原告李立娟撤回对被告吴晶的起诉，本案案由改为保证合同纠纷。本案于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告李立娟到庭参加诉讼，被告宫国英、岳文静、高贵平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李立娟诉称，2014年11月8日，吴晶称有工程施工向原告借款200000.00元，被告宫国英、岳文静、高贵平为借款提供担保。双方约定借款期限自2014年11月8日起至2015年5月8日止。后经原告索要，吴晶一直没有偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告吴晶、宫国英、岳文静、高贵平连带给付借款200000.00元，并承担本案的诉讼费用。2016年6月27日原告李立娟撤回对被告吴晶的起诉，并变更诉讼请求为要求被告宫国英、高贵平、岳文静承担连带担保责任，连带偿还原告李立娟借款200000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告宫国英、岳文静、高贵平未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宫国英、岳文静、高贵平经传票传唤未到庭应诉视为其放弃权利，对原告李立娟提供的证据予以确认并在卷佐证。
原告李立娟提供的证据有：
1、2014年11月28日，借款人吴晶与被告高贵平、宫国英、岳文静给原告出具的借条原件一张，证明吴晶向原告借款本金200000.00元，借款期限6个月，借款期限自2014年11月8日起至2015年5月8日止。
2、被告宫国英于2015年6月18日给原告出具的欠条一
张，证明吴晶没有按时偿还借款，被告宫国英愿承担担保责任，自愿连本带息给付原告75000.00元，给付时间2015年6月27日。
3、被告岳文静于2015年6月18日给原告出具的欠条一张，证明吴晶没有按时偿还借款，被告岳文静愿承担担保责任，连本带息给付原告75000.00元，给付时间2015年6月27日。
4、被告高贵平（高桂萍）于2015年6月18日给原告出具的欠条复印件一张，该证据原件已提交法院，存于（2016）黑2701民初99号卷宗；（2016）黑2701民初99号民事判决书复印件一份。证明吴晶没有按时偿还借款，被告高贵平愿承担担保责任，因吴晶向原告借了两笔200000.00元借款，高贵平都作为担保人，因此高贵平对两笔借款承担担保责任，自愿连本带息给付原告150000.00元，给付时间2015年6月27日。
被告宫国英、岳文静、高贵平未提供证据。
本院调取的证据有，本院于2016年6月23日对吴晶做的询问笔录一份。
经审理查明：2014年11月28日，借款人吴晶称有工程施工急需用钱向原告李立娟借款200000.00元，借款期限6个月，借款期限自2014年11月8日起至2015年5月8日止。被告宫国英、岳文静、高贵平为该笔借款提供担保。2015年6月18日，该笔借款履行期限届满后，借款人吴晶没有偿还借款，原告要求三被告偿还借款。三被告分别为原告李立娟出具欠条各一份。欠条中被告宫国英承诺于2015年6月27日前连本带息给付原告李立娟75000.00元。被告岳文静承诺于2015年6月27日前连本带息给付原告李立娟75000.00元。因吴晶向原告李立娟借款两笔，每笔200000.00元，本案争议的借款为其中的一笔，被告高贵平对二笔借款均提供了担保。2015年6月18日，被告高贵平为原告李立娟出具欠条承诺对两笔借款承担担保责任，于2015年6月27日前连本带息给付原告李立娟150000.00元。对于该笔借款，借款人吴晶已给付原告李立娟利息60000.00元。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据，本院调取的对吴晶的询问笔录，以及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，2014年11月28日，借款人吴晶向原告李立娟借款200000.00元，被告宫国英、岳文静、高贵平为该笔借款提供担保事实成立。原告李立娟已经履行了出借义务，原、被告双方借条中没有明确约定三被告的担保形式，应视三被告承担连带担保责任。2015年6月18日，在该笔借款还款期限届满后，三被告均为原告李立娟出具了欠条，承诺承担担保责任，故对原告要求三被告连带给付借款200000.00元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫国英、岳文静、高贵平于本判决生效后十日内连带给付原告李立娟借款本金200000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元（原告李立娟已预交）、公告费（原告李立娟已预交），由被告宫国英、岳文静、高贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 侯 晶
代理审判员 马国峰
人民陪审员 李兰池
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2627号
原告顾国琴。
被告季明聪。
本院在审理原告顾国琴与被告季明聪身体权纠纷一案中，原告顾国琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾国琴撤回起诉。
本案受理费人民币200元(已减半)，由原告顾国琴负担。
代理审判员 郁华
二〇一六年六月三日
书 记 员 童莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2708号
原告：通化市中诚物业有限责任公司。
法定代表人：薛群。
被告：刘畅，女，汉族，其他信息不详。
被告：杨熙寿，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告通化市中诚物业有限责任公司诉被告刘畅、杨熙寿物业服务合同纠纷一案中，原告通化市中诚物业有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通化市中诚物业有限责任公司。（系减半收取）
审判员 邹淑芳
二〇一六年九月七日
书记员 王洪鑫
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执907号
申请执行人湖南省恒晟混凝土建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人谢桂林，董事长。
湖南省恒晟混凝土建材有限公司与湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第711号调解书已生效。申请执行人湖南省恒晟混凝土建材有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第711号调解书即湖南省恒晟混凝土建材有限公司与湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执940号
申请执行人：袁著照，男，汉族，1956年1月3日出生，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区，组织机构代码：74395205-3。
法定代表人胡显序，系该居民委员会主任。
申请执行人袁著照与被执行人青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2077号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2077号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 田国涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执恢170号
申请执行人：廖代勇，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：四川天乐丰荣科技净化工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥东路15号。
法定代表人：唐丰云。
本院在执行廖代勇与四川天乐丰荣科技净化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘益
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1110号
申请执行人庞健，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人任永臣，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人尹春雨，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
本院在执行（2017）黑0622执1118号庞健与任永臣、尹春雨借款合同纠纷执行一案中，申请执行人庞健于2017年10月9日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源新商初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月九日
书记员 张亮亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7661号
罪犯高伟，男，1979年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)大刑初字第25号刑事判决，以被告人高伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯高伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年1月8日起至2023年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更501号
罪犯艾尼.阿布热依木，男，1989年5月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年3月19日作出(2014)水刑初字第92号刑事判决，认定被告人艾尼.阿布热依木犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，追缴赃款2000元。现刑期止日为2019年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯艾尼.阿布热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯艾尼.阿布热依木在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯艾尼.阿布热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次，2015年9月、2016年6月、11月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尼.阿布热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼.阿布热依木予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 艾 克 丹
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）韶曲法执字第31号恢2
申请执行人陈武前，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人吴观俊，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人陈武前申请执行被执行人吴观俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）曲法白民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍有xxx元的义务未予履行，本院于2013年9月12日对此案立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人限期提供被执行人的可供执行的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，本案我院已经穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（1998）韶曲法执字第31号恢2终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晓饶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1321号-2
申请执行人何伟高，男，汉族。
被执行人汤仲贤，男，汉族。
关于何伟高与汤仲贤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汤仲贤应于期限内向申请执行人何伟高支付租金14000元、违约金6300元、税款15535.80元、电费109.88元、物业管理费16320.23元和受理费748元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人汤仲贤的银行存款861.25元，缴交本案执行费449元后，余款412.25元已退付申请执行人。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1321号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月三日
书记员 周健玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1602号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦辉德，男，1972年11月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2013年10月8日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月12日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月18日刑满释放。2016年9月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1594号起诉书指控被告人秦辉德犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人秦辉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦辉德于2016年1月2日凌晨3时许，在本市渝中区陕西路XX号X单元XX号，以推门入室的方式，趁被害人陈某及家人熟睡之机，盗走被害人放在卧室阳台凳上装有现金2000元的手提包一个、装有“戴尔”牌黑色笔记本电脑的电脑包一个，后将该笔记本电脑销赃获赃款1000元。公安人员提取了案发周边的监控视频通过技侦手段于2016年6月锁定秦辉德，确定其在重庆市永川监狱服刑，并于同年9月18日11时许将当日刑满释放的秦辉德抓获。被告人秦辉德到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人秦辉德的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人秦辉德因犯盗窃罪于2016年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期自2016年1月19日起至2016年9月18日止。
上述事实，被告人秦辉德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、本院（2016）渝0103刑初340号刑事判决书、释放证明书，现场指认笔录及照片，视听资料监控视频，被害人陈某的陈述，被告人秦辉德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦辉德以非法占有为目的，入户窃取他人现金2000元以及“戴尔”牌黑色笔记本电脑一台，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦辉德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人秦辉德在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人秦辉德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期之内。即自2016年1月19日起至2017年4月18日止）
二、责令被告人秦辉德于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某经济损失2000元。
三、对被告人秦辉德的违法所得1000元予以追缴。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月二日
书记员 何玉莹
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初12号
原告次仁祝玛，女，藏族，29岁，住四川省木里县。
被告张启付，男，汉族，31岁，住四川省木里县。
本院于2017年2月28日立案受理了原告次仁祝玛诉被告张启付离婚纠纷一案，依法由审判员周世兰适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告次仁祝玛于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次仁祝玛提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申��撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告次仁祝玛撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告次仁祝玛负担。
审判员 周 世 兰
二〇一七年三月十五日
书记员 扎西央青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5451号
原告徐洪宪，男，汉族，1990年12月24日生，住河南省宁陵县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。
法定代表人曹焱生，职务总经理。
委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
原告徐洪宪诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告徐洪宪的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪宪诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。
经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告徐洪宪等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告徐洪宪在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告徐洪宪个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告徐洪宪等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。
诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。
诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。
本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告徐洪宪等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告徐洪宪等农民工发放工资，对原告徐洪宪要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告徐洪宪等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐洪宪工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年九月十九日
书记员 刘建行
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执948号之三
申请执行人：李其波，男，汉族，生于1983年10月3日，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码:67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2016】106号仲裁调解书，受理申请执行人李其波申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 帅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7958号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：赵丽，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]赣07**执61号之三
申请执行人赖焰秀，男，1958年2月17号生，汉族，农民，住江西省石城县。
被执行人陈标成，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住江西省石城县。
被执行人陈淑荣（原系陈标成之妻），女，1977年1月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2014年12月11日作出的[2014]石民一初字第783号民事调解书及[2016]赣07**执61号之二执行裁定书，责令被执行人陈淑荣履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈淑荣的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一六年十月二十日
书记员 李豪君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3563号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇关路43号。
被执行人：康至耿,男,1979年9月8日出生,住赣榆区；
被执行人：李婷婷,女,1983年5月19日出生,住赣榆区；
被执行人：康为露,男,1965年1月31日出生,住赣榆区；
被执行人：牛洪涛,男,1979年1月9日出生,住赣榆区；
被执行人：康至好,男,1968年11月3日出生,住赣榆区；
被执行人：卢兴华,男,1977年2月12日出生,住赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与康至耿、李婷婷、康为露、牛洪涛、康至好、卢兴华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初7971号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款190000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 臧浩羽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3492号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈冰锋，男，1985年5月18日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人潘永居，广东广荥律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3473号起诉书指控被告人陈冰锋犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人陈冰锋及其辩护人潘永居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年10月9日0时许，被告人陈冰锋醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为134.7mg/100ml）驾驶车牌为粤Ｘ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道环市路瑞雅园林对开路段时，被设卡民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陈冰锋的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人陈冰锋拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人陈冰锋对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。此外，被告人陈冰锋请求适用缓刑。
被告人陈冰锋的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈冰锋犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议；2.被告人陈冰锋没有造成人员伤亡或财产损失等社会危害后果；3.被告人陈冰锋归案后如实供述犯罪事实；4.被告人陈冰锋因法律意识淡薄及心存侥幸心理才犯下此案；5.被告人陈冰锋是公司法定代理人，有大量事务亟需处理。就量刑方面，辩护人建议对被告人陈冰锋适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈冰锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈冰锋归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第5点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人陈冰锋及其辩护人就量刑方面提出适用缓刑的意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人陈冰锋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈冰锋犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年十月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终3700号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：张敏湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周航，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：如皋市江源商品混凝土有限公司,住所地如皋市。
法定代表人：赵生群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称第一建筑安装公司）因与被上诉人如皋市江源商品混凝土有限公司（以下简称江源公司）买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
第一建筑安装公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清,我司从未承建涉案工程。也从未委托任何单位、个人洽谈和承接涉案工程，我司与江源公司无任何往来，从未与江源公司签订任何形式、任何内容的合同协议，也未委托任何单位、个人与江源公司签订任何形式、任何内容的合同协议；2.一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于经济纠纷案件审理中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第五条，本案实际系他人伪造我司印章、冒用我司名义与江源公司非法签订，故本案债务及相应民事法律责任不应由我司承担。
江源公司辩称：1.我司一审提交了与第一建筑安装公司签订的购销合同，合同尾页加盖了第一建筑安装公司的印章，我司依照合同的约定履行了供货义务，经结算办理了结算手续，一审法院依据查明的事实判决并无不当，第一建筑安装公司的上诉陈述违背客观事实；2.第一建筑安装公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃其抗辩和举证的权利，而第一建筑安装公司不做应诉和答辩及相应举证是怠于行使其诉讼权利，应当承担不利后果。
江源公司向一审法院起诉请求：1.要求第一建筑安装公司给付货款23445元，并以23455元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的130%承担逾期付款利息同时按日万分之三承担滞纳金。2.要求第一建筑安装公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月，江源公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司签订预拌混凝土购销合同一份，江苏省第一建筑安装股份有限公司（需方）向江源公司（供方）购买商品混凝土，用于位于如皋市高明集中工业区内的三特绝缘材料有限公司工程，双方对商品混凝土的规格、价格、结算方式、付款方式、付款期限、违约责任等均明确约定，结算方式为以当月发生的混凝土随车送货单为依据，双方书面确认的对账单为准，每月底为对账日。付款方式为供方垫资砼800万，垫资满后于每月底对账，次月5日前结清上月所供砼款。垫资款在工程结束后一个月内付清。需方逾期付款满7天，供方有权停止供砼。到期未付款除承担应付款本金外，需同时承担到期未付款利息，利率按央行贷款利率上浮30%计算。滞纳金每天按未付款金额的万分之三收取。合同签订后，江源公司依约供货，2015年5月20日江苏省第一建筑安装股份有限公司在结算单上签字，截止2015年2月15号累计欠江源公司商品混凝土货款173445元，后江苏省第一建筑安装股份有限公司给付江源公司货款150000元，现尚欠江源公司商品混凝土货款23445元。
另查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司于2016年9月28日名称变更为第一建筑安装公司。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未按约支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案江源公司已按约供货，第一建筑安装公司应当按约给付货款。根据双方签订的合同及第一建筑安装公司签字确认的商品砼结算单，江源公司主张第一建筑安装公司给付所欠货款23445元，于法有据，予以支持。江源公司现要求第一建筑安装公司给付以23445元为本金，按中国人民银行同期贷款利率130%计算，自2015年3月16日起至实际给付之日止给付逾期付款利息，并按日万分之三承担滞纳金符合双方约定，且不违反法律规定，亦予以支持。第一建筑安装公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。判决：一、第一建筑安装公司于判决生效后十五日内给付江源公司货款23445元；二、第一建筑安装公司于判决生效后十五日内向江源公司支付以23445元为本金，自2015年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的逾期利息及日万分之三的滞纳金等。
二审中，第一建筑安装公司向本院书面申请对案涉证据中的盖有“江苏省第一建筑安装股份有限公司”的印章真实性进行司法鉴定。
江源公司认为第一建筑安装公司的申请不属于新证据的范畴，且无法律依据。
本院意见在判案理由中表述。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审争议焦点：案涉预拌购销混凝土合同上第一建筑安装公司印章是否为他人伪造，合同是否合法有效？
本院认为，第一建筑安装公司与江源公司存在商品混凝土买卖关系，有江源公司提供的预拌混凝土合同及商品砼结算单等证据证明，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。第一建筑安装公司未按约付清货款构成违约，对此应承担相应的民事责任。第一建筑安装公司上诉称案涉合同上公司印章系他人伪造并提出对该印章真伪进行鉴定的书面申请，但第一建筑安装公司在收到一审起诉材料、应诉通知书、开庭传票后，既未提出反驳证据进行抗辩，且无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，原审根据江源公司提供的证据认定事实并判令第一建筑安装公司偿付货款及其逾期利息并无不当。第一建筑安装公司认为案涉公章系伪造，但在一审诉讼至今长达近半年的时间里，未向公安机关报案或采取其他措施以维护自己的合法权利，有违常理。二审中，第一建筑安装公司仅仅提出鉴定申请，并未提供令法官对案涉印章真实性产生怀疑的任何证据，不足以证明其主张的合理性，对其鉴定申请不予准许。
综上，第一建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊建兵
审判员 陈 卓
审判员 沙 楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛升鸿
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更813号
罪犯唐柄桂，男，1966年9月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
原邵阳市东区人民法院于一九九六年十一月二十八日作出（1996）东法刑初字第75号刑事判决，以被告人唐柄桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于1996年12月17日交付执行，刑期至2003年5月22日止。1998年1月8日被批准保外就医一年，期满后未按时归监。2015年1月14日被湖南省邵阳县公安局谷州派出所抓获。二〇一五年十月二十三日经本院裁定其刑期至2019年5月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐柄桂在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐柄桂的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐柄桂在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐柄桂的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐柄桂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐柄桂减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初593号
原告：连泽东，男，汉族，住山东省荣成市人和镇。
委托代理人：乔彩霞，女，汉族，住山东省文登市。
被告：刘炳波，男，汉族，住山东省荣成市。
原告连泽东诉被告刘炳波船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员马卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔彩霞、被告刘炳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连泽东诉称，2013年7月，原告受雇于被告在其经营的“71211”号渔船上工作。同年年底，被告刘炳波向原告出具欠据一份，写明拖欠原告工资37300元。原告多次向被告索要工资均无果。故原告特诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资37300元。
被告刘炳波辩称，2013年年底，确实给原告出具37300元的工资欠条，但是现只欠原告工资20300元，且现在欠债较多，无力清偿原告的工资。
原告为证明其主张向法庭提供了提交劳务合同书一份，证明被告拖欠原告工资37300元。
被告刘炳波对该证据没有异议。
本院认为，原告提交的欠条被告没有异议，具有真实性，关联性、合法性，本院认定为有效证据。
依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2013年7月，原告连泽东经被告刘炳波雇佣成为“71211”号渔船船员。同年年底，被告刘炳波向原告连泽东出具欠据一份，写明：欠连泽东工资叁万柒仟叁佰元。后被告刘炳波陆续支付原告工资17000元，现被告拖欠原告工资20300元。
本院认为，被告刘炳波拖欠原告连泽东工资20300元，双方没有异议，被告刘炳波应当及时给付。被告刘炳波没有证据证明无力清偿本案债务，故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘炳波于本判决生效之日起10日内给付原告连泽东工资20300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366.50元，由被告刘炳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年五月十五日
书记员 龙宁宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11222号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：何康野，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何康野信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告何康野应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金7799.68元、利息（暂计至2017年1月10日透支利息2062.11元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日）、滞纳金5463.88元；案件受理费93.98元，由被告何康野负担。因债务人何康野未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为16571.43元（含执行费146.38元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁洁坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第259号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告袁亚忠。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告袁亚忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1959号
原告：陈某某，女，汉族，1983年11月7日出生，住宜宾市翠屏区。
被告：胡某某，男，汉族，1980年7月22日出生，住宜宾市翠屏区。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年6月30日登记结婚。2004年12月1日生育长子胡甲,2013年4月25日生育次女胡某乙。被告性格怪,夫妻之间没有共同的语言和感情。因家庭琐事导致夫妻感情破裂。2015年7月，原告向翠屏区人民法院起诉离婚，后原告在法院的劝导下原谅被告，并于2015年7月14日撤回起诉。后原、被告继续分居至今,故起诉来院，请求判令：一、判决原、被告离��。二、婚生子胡甲由被告胡某某抚养，婚生女胡某乙由原告陈某某抚养。
被告胡某某辩称，同意离婚，但两个小孩都由原告抚养，我不承担抚养费。
经审理查明，原告陈某某与被告胡某某于2004年6月30日登记结婚。2004年12月1日生育长子胡甲,2013年4月25日生育次女胡某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2015年7月14日作出（2015）翠屏民初字第2596号民事裁定准予原告撤回起诉，后原、被告仍然分居至今,现长子胡甲随被告胡某某生活，次女胡某乙随原告生活。庭审中，被告明确表示同意离婚。
上述事实有原、被告的户籍证明，胡甲、胡某乙户籍证明，原、被告的结婚证、（2015）翠屏民初字第2596号民事裁定书及当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原、被告��家庭琐事产生矛盾，在原告2015年向本院提起离婚诉讼撤诉后原、被告双方仍然互不履行夫妻权利义务分居至今，且庭审中原告陈某某与被告胡某某双方均同意离婚，故原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院对原告陈某某诉请与被告胡某某离婚的诉请予以支持。对于两个子女的抚养问题，本着从有利于未成年人健康成长的原则出发，因婚生子胡甲一直随被告胡某某生活，故由被告胡某某直接抚养对子女成长较为有利；婚生次女胡悦长期随原告生活，故由原告陈某某直接抚养该子女对其成长较为适用宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡甲随被告胡某某生活，抚养费用由被告自行负担；婚生女胡某乙随原告陈某某生活，抚养费用由原告自行负担。
��件受理费260元，减半收取为130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年五月十六日
书记员 黄兴萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执287号
申请执行人:罗某某，男，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人:廖某某，男，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。
申请执行人罗某某与被执行人廖某某物权保护纠纷一案，（2016）湘0703民初2180号民事判决书已经发生法律效力，罗某某于2017年4月27日向本院申请执行，要求廖某某向罗某某赔偿损失142000元，承担诉讼费1570元、执行费2030元。
执行过程中，本院依法向申请执行人罗某某送达了执行风险��知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人廖某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人廖某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初1540号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年���月二十四日
书记员 伍少华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保189号
申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘纪明，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。
申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人刘纪明享有的土地补偿款3610元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘纪明享有的土地补偿款3610元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费60元，由申请人沈壮壮先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e722bc4e-ffb0-485e-aafd-a8c100be8d1a&imgId=ZTcyMmJjNGUtZmZiMC00ODVlLWFhZmQtYThjMTAwYmU4ZDFhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十二日
书记员 朱萍
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初1269号
原告:刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
(此页无正文）
审判员 张 扬
二〇一八年七月三十日
书记员 陈冬亮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执628号
申请执行人陈梅萍。
被执行人陈超。
被执行人眉县昌美包装印务有限公司。
法定代表人陈超，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01281号民事判决书在执行申请人陈梅萍与被执行人陈超、眉县昌美包装印务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款2010000元及利息，受理费29048元，保全费5000元，执行费22840元。
本院在执行过程中，依法对查封的被执行人陈超位于宝鸡市渭滨区清姜路55号院12幢A座1单元1101号房产进行了评估、拍卖。两次流拍后，申请人陈梅萍同意按评估价以物抵债折抵案款。现因该查封的房产抵押于上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，房产暂难以处置。经证得申请人陈梅萍同意先终结本案的本次执行程序，待该房产能处置时再申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执628号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡 文