山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鲁1525刑初41号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人申某甲，男，汉族，农民。2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被冠县公安局取保候审，2015年8月20日被冠县人民检察院取保候审。
被告人梅某，又名梅超，男，汉族，农民。2014年11月26日因涉嫌聚众斗殴罪被冠县公安局刑事拘留，2014年12月26日被冠县公安局取保候审，2015年8月20日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人申某甲、梅某犯故意伤害罪,于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人申某甲、梅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日14时许，在冠县斜店乡前社庄村“护心肉馆”饭店门口马路上，被告人申某甲因琐事与前社庄村村民许某壬等人发生争吵，后被告人申某甲电话纠集被告人梅某等人。被告人梅某驾车来到现场后伙同冠县斜店乡辛庄村的李某甲、李某乙等人对许某壬进行殴打。在此过程中，许某壬的侄子许某乙赶到现场，被告人梅某和李某甲、李某乙等人又对许某乙进行殴打，致使许某壬、许某乙受伤，经鉴定，许某乙的之伤情属重伤，许某壬之伤情属轻伤。
就指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中并无异议，但辩称当时喝酒了，一时冲动，现在认罪、悔罪，且已积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。为证明该主张，二被告人当庭提交了赔偿协议一份、谅解书一份、和解光盘一份。
经审理查明，2013年9月23日14时许，在冠县斜店乡前社庄村“护心肉馆”饭店门口马路上，被告人申某甲因琐事与前社庄村村民许某壬等人发生争吵，后被告人申某甲电话纠集被告人梅某等人。被告人梅某驾车来到现场后伙同李某甲等人对许某壬进行殴打。在此过程中，许某壬的侄子许某乙赶到现场，被告人梅某和李某甲等人又对许某乙进行殴打，致使许某壬、许某乙受伤，经鉴定，许某乙的之伤情属重伤，许某壬之伤情属轻伤。
被告人申某甲、梅某现已赔偿被害人许某壬、许某乙各项经济损失共计60万元，二被害人对被告人申某甲、梅某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）申某甲、梅某的户籍证明，证明：二被告人的基本情况。
（2）申某甲、梅某的抓获经过,二份，证明二被告人均系被抓获归案。
（3）赔偿协议及谅解书二份，证明申某甲、梅某一次性赔偿许某壬、许某乙、各项费用共计60万元，许某壬许某乙对申某甲、梅某表示谅解。
（4）申某甲与梅某、郭某的通话清单，证明（补充材料）案发当天15时6分申某甲手机号133××××5888与梅某手机号150××××3939通话9秒。15时8分申某甲手机号133××××5888与郭彦路手机号187××××3999通话46秒。15时30分通话3秒。
鉴定意见
（1）冠县公安局于2013年9月27日出具的（冠）公（刑）鉴（伤）〔2013〕S045号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明许某乙之伤情属重伤。
（2）冠县公安局于2013年9月25日出具的（冠）公（刑）鉴（伤）〔2013〕S042号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明许某壬之伤情属轻伤。
3、辨认笔录
（1）证人胡某对申某甲的辨认笔录。
（2）申某甲对梅某的辨认笔录。
（3）梅某对李某甲的辨认笔录。
（4）证人许某丙对梅某的辨认笔录。
4、现场勘验、检查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、证人证言
（1）证人许某庚的证言，证明被害人许某乙伤好后，对那天的所发生的事情一直失忆，家里怕他病情反复，没有告诉他实情，和被告人调解是自己和许某壬、许某乙的妻子张某一起和被告人调解的，能够代表被害人的意思。
（2）证人许某丁的证言，证明：案发当天刘某甲带着一个年轻人和胡某在自己饭店门口吵吵，然后看到有几个人把饭店的玻璃挤坏了，拿着板凳要打许某壬，许某壬就从后门跑了，后来看到在饭店南边躺着一个人（后来知道是许某乙）就报警了，但是具体打架的过程没有看见。
（3）证人刘某甲的证言，证明自己和胡某在前社庄“护心肉”门口发生冲突，申某甲跟自己一起去的，后来开车拉着申某甲一块离开的饭店的情况。
（4）证人胡某的证言，证明自己和刘某甲、申某甲发生冲突，在申某乙和许某辛劝开后，许某壬和申某甲二人对骂了起来，后申某甲打电话叫来几个人，追着许某壬打，但是许某乙是怎么到现场的不知道。
（5）证人于某的证言，证明其在吃饭的时候，进来两个人找胡某，后来这两个人打胡某，和许某壬拉架的时候，许某壬跟其中一个年轻的骂了起来，这个年轻的就打电话叫来了五六个人，冲进饭店要打许某壬，许某壬跑了以后，这几个人追上许某壬后，许某乙开车到了现场，跟许某壬一起和这几个人打了起来，没有几下许某乙就倒在地上吐血了，许某乙和许某壬的伤都是那个年轻的叫来的人给打伤的。
（6）证人许某戊的证言，证明案发当天，其在家听见外面有人吵闹，出去看到申某甲在指着骂，然后和许某辛拦着许某壬不让他从饭店出去，申某甲叫来的几个人就把饭店的门砸坏，许某壬就从后门跑了，这几个就追打许某壬，许某乙开车到了现场，被其中一个人一拳打倒，其他人就用脚朝许某乙的头部踹了几脚。
（7）证人许某己的证言，证明其看到有6、7个人从有轩饭店跑出来，追打另外的人，等到了现场以后才看到被打的是许某乙，并且看到许某乙和许某壬都受伤了。
（8）证人许某丙的证言，证明自己看到申某甲追着骂胡某和许某壬，期间打了几个电话，过了又三四分钟来了有四五个人冲进了饭店，许某壬从后门跑了，这几个人就追上开始打许某壬，许某乙开车过来下车后也被这几个人打到在地上了。
（9）证人刘某乙的证言，证明到现场后看见申某甲和许某壬在吵吵，后来过来几个小孩要到饭店里面去，许某壬从饭店后门跑了以后，被这几个小孩给追上，许某乙从南边来了以后，被这几个小孩里面一个高个的给打倒在地上了，许某壬是谁打伤的没看清，过程很快。
（10）证人许某辛的证言，证明申某甲和许某壬对骂，后来来了几个小孩要追打许某壬，许某壬从后门跑了以后，被来的几个小孩追上殴打，许某乙赶到后被其中一个高个的小孩打倒并且用脚踹头，申某甲一开始打许某壬了，后来小孩追的时候没有参与。
（11）证人申某乙的证言，证明案发当天申某甲在饭店门口和许某壬吵吵，跟申某甲一起的一个男挤坏饭店门进了饭店，许某壬从后门跑了以后，这个人就去追许某壬，许某乙过来以后打了这个人一拳，这个人就一拳打在了许某乙脸上，许某乙被打倒在地以后，这个人还用脚踹了许某乙的头部。
（12）证人郭某的证言，证明案发当天申某甲打电话叫其去的，到现场后把申某甲拉住了，看到梅某挤着就把饭店的门弄开了，这时候饭店里面的一个人从后门跑出去了，然后梅某就追，从一个过道里面把往南跑的那个人拽着领子拽回来了，后来看到南边过来一辆车，没有看到谁从车上下来，我过去后看到许某乙从地上躺着了，鼻子、嘴都是血，我没有看见打许某乙的人。
6、被害人陈述
被害人许某壬的陈述，证明2013年9月23日下午，因为听到胡某和刘某甲、申某甲吵吵，其去劝架时，和申某甲发生争执，后来申某甲打电话叫来的人把饭店的门挤坏了后进来了，其从饭店的后门跑了出去，有四五个人开始追我并撵上我，一个穿白衣服的身高大约一米八左右的男的用拳头朝我脸上打了一拳，一个穿黑色上衣的身高在一米六八左右的男的用门扳手朝我的背部打了一下，一个拿棍子的朝我的背部打了一下，他们几个就让我回饭店，穿白的衣服的高个拉着我让我回饭店给申某甲道歉，这时候许某乙过来了，许某乙下车后，看到我被打了，就过来和打我的几个人舞扎，当时我被他们踹倒在地上了，我从地上起来看到许某乙已经躺在地上满嘴吐血的情况。并证实其已经和被告人达成了调解。
7、被告人供述
被告人申某甲及被告人梅某当庭均认可起诉书指控的事实。
本院认为，被告人申某甲、梅某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。本案是因琐事引起的，念其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 朱倩影
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 鑫