wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2966号
罪犯何嘉宇，男，1993年5月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省龙游县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年8月3日作出(2011)甬仑刑初字第339号刑事判决，以被告人何嘉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯何嘉宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何嘉宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯何嘉宇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何嘉宇提起的假释意见符合法律规定，罪犯何嘉宇在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯何嘉宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何嘉宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何嘉宇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一五年八月十七日
书记员 张 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5941号
原告上海大至物业管理有限公司。
法定代表人任鹏，总经理。
委托代理人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告朱莲红。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告朱莲红物业服务合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6269号
原告：湖南星达钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场1-15#1-15栋101号。
法定代表人：宋建文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李超，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南亚工工程机械有限公司，住所地长沙经济技术开发区东十一线以西、中轴东路以东中国长沙工程机械产业园7号厂区综合楼501室。
法定代表人：王晓雾。
原告湖南星达钢铁贸易有限公司与被告湖南亚工工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。因原被告自行和解，原告湖南星达钢铁贸易有限公司自愿于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南星达钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南星达钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费1275元、减半收取638元，由原告湖南星达钢铁贸易有限公司负担。
审 判 员 向利
二〇一七年十月十六日
代理书记员 卢蓓
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特26号
申请人：李高班，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请人:何瑞龙，男，1963年3月26日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年3月19日立案受理了申请人李高班和何瑞龙关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年3月12日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、何瑞龙赔偿李高班医药费、误工费、护理费、营养费等费用人民币贰万贰仟捌佰捌拾元整（22880元）；
二、何瑞龙已先支付李高班医药费、伙食费人民币柒仟捌佰捌拾元（7880元），还应实际赔付李高班壹万伍仟元整（15000元）；
三、本案无其它争议，民事赔偿事宜已了结；
四、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李高班和何瑞龙于2018年3月12日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年四月四日
书记员 欧阳娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初4774号
原告：李某某，男，1994年6月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，1971年2月9日出生，汉族，农民。
被告：蒋某乙，女，1994年8月8日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告蒋某甲、蒋某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告李某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 彭永俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 户国栋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初2132号
原告：郎溪县和同福家禽养殖专业合作社，住所地安徽省郎溪县十字镇经济开发区214省道西侧，统一社会信用代码933411821MA2N1YBK39。
法定代表人：徐美存，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：罗宝强，男，汉族，1986年10月14日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县，
原告郎溪县和同福家禽养殖专业合作社与被告罗宝强合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郎溪县和同福家禽养殖专业合作社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钟文网自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎溪县和同福家禽养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告郎溪县和同福家禽养殖专业合作社负担。
审判员 章建忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁商初字第404号
原告李俊，男，1978年1月20日出生，汉族，居民。
被告南京半亩良田农业园，住所地在南京市江宁区禄口街道甫头村。
投资人官昌奕。
原告李俊诉被告南京半亩良田农业园（以下简称农业园）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员倪健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告农业园经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2014年6月，被告农业园因生产规模扩大以及生产改造等原因，租用其挖机为其施工作业，工程施工于2014年8月份结束。被告欠下挖机款35210元。经其多次催要，农业园总是以各种理由和借口推脱、搪塞，现要求被告偿还挖机款35210元及利息（按同期贷款利率，自2014年8月份至款项实际付清之日止。
经审理查明：原告李俊通过出租挖机营利。被告农业园与李俊约定由李俊提供挖机为农业园施工，双方未签订书面合同。后李俊依约将挖机租赁给农业园。2015年5月26日，农业园向李俊出具欠条1份，载明欠李俊2014年6-8月挖机工程款35210元。
审理中，原告李俊未能提供关于从2014年8月起计算利息的其他证据，称双方系口头约定。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明权力。
本院认为：依法成立的合同应当予以保护。本案中，原告李俊与被告农业园虽未签订书面租赁合同，但李俊提供了挖机，农业园予以接受，并对所欠租金予以承认，故双方形成的租赁合同法律关系是双方真实的意思表示，应受法律保护。李俊已按约提供被告租赁的租赁物，农业园应当按约支付租金。根据法律规定，对支付期限没有约定或者支付期限约定不明且租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告李俊和被告农业园对支付期限没有约定。农业园于2015年5月26日出具欠条1份，载明租赁期限为2014年6-8月，从租期届满（2014年9月1日）起，农业园应当向原告支付利息，对原告主张的利益，本院依法部分予以支持。被告农业园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京半亩良田农业园于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李俊租金35210元及利息（自2014年9月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费收取计730元，由被告南京半亩良田农业园负担（此款项已由原告李俊垫付，被告南京半亩良田农业园给付上述借款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 倪健
二〇一五年七月十四日
见习书记员 王佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2648号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区新华路60号。
法定代表人：文良富，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。
被告：易秦伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：于丽，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5（F）1-6号。
法定代表人：毛月明，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳分行诉被告易秦伟、于丽、资阳阳晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资阳分行于2018年6月1日向本院提出申请要求撤回对被告易秦伟、于丽、资阳阳晨房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司资阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳分行撤回对被告易秦伟、于丽、资阳阳晨房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3094元，减半收取计1547元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳分行负担。
审判员 李 瑛
二〇一八年六月五日
书记员 石雨颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10900号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年6月28日，被告王斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526021102XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22252.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22252.05元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5102民初1148号
原告：陈东雄，男，1954年2月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。
被告：潮州市金山广告有限公司，住所地潮州市湘桥区城西街道吉街村新乡新盛巷10号楼首层铺面。
法定代表人：苏敏钊。
本院在审理原告陈东雄诉被告潮州市金山广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，陈东雄于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈东雄以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东雄撤诉。
本案受理费1250元，由原告陈东雄负担。
审判员 陈 灏
二〇一七年十月十二日
书记员 黄李孟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1242号
原告：天津市河东区昆仑老人院，住所地天津市河东区万新村新华书店对过。
负责人：张寿琴，院长。
委托诉讼代理人：金涛，该院副院长。
被告：天津市河东区人民政府唐家口街道办事处，住所地天津市河东区唐家口花园路2号。
负责人：刘立新，主任。
委托诉讼代理人：陈晓旭，该办事处社区工作科科长。
委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。
原告天津市河东区昆仑老人院与被告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区昆仑老人院的委托诉讼代理人金涛、被告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处的委托诉讼代理人任京花、陈晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市河东区昆仑老人院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付的养老费、护理费共计96344.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系民办非企业（养老机构），被告系政府职能部门（托养人），住养人王会生（已死亡）。由于王会生系无家可归、无人管理的孤寡老人（半自理），因此，依据政府及民政局政策，被告依职权将王会生带领至原告处，请求能得到妥善的护理。2009年4月7日，原告、被告及被告依职权代理王会生，三方签订了养老协议后，原告即接纳了住养人王会生。随后原告对住养人尽到了养护职责，并给予了住养人无微不至的关怀照顾。合同一直在顺利的履行，被告对于养老费也是按月给付（每月2000元包括床位费、护理费等）。2011年至2016年12月（住养人死亡），被告陆续清欠原告住养人的养老费用，但还欠款96344.76元。原告多次找被告索要欠款，被告的答复是欠你们机构的养老费我们认，等找着人就给你们送去。原告多次联系被告，均被被告以各种理由搪塞。原告无奈诉至贵院，望依法判如所请。
天津市河东区人民政府唐家口街道办事处辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。养老机构协议书本身签订的单位陈晓旭本人没有签字，居民工作科的章不对外，是内部使用，不具有对外效力。另外费用改动没有被告盖章，被告不认可。原告所陈述的账目情况被告认为不是很清楚，希望原告可以提供明细。
本院经审理认定事实如下：2009年4月7日，原、被告签订天津市入住养老机构协议书载明：甲方（养老机构）天津市河东区昆仑老人院，乙方（住养人）王会生，丙方（托养人）陈晓旭，甲方根据乙方或丙方的申请，同意乙方入住本养老机构，乙方在住养期间，如身体健康状况发生变化，甲方可相应调整其护理等级，并及时通知丙方，根据乙方护理等级，需每月交纳费用为1000元（庭审中，原告自述自2013年5月，更改为2000元并加盖其印章，对此被告不予认可），其中床位费700元（更改为500元），护理费200元；其他费用300元（伙食费、冬季取暖费等另计）。同时约定，国家法定全年10天公假，如果不回家过节，每天元旦20元，春节100元，五一100元，十一100元，…。甲方天津市河东区昆仑老人院盖章，乙方王会生签字，丙方陈晓旭签字加盖天津市河东区人民政府唐家口街道办事处居民工作科印章。
庭审中，原、被告认可2010年前的费用已经结清，2011年欠费2154元，2012年欠费547.76元，2013年欠费4427元。2014年被告交纳费用10949元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市入住养老机构协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。
关于相关费用的认定，依照双方的合同约定，被告每月交纳费用为1000元，其他费用300元（伙食费、冬季取暖费等另计）。原告主张按合同更改后的2000元计费一节，其未提供被告认可的证据，且双方合同亦注明调整护理等级应及时通知被告，庭审中，被告对调整费用不予认可，据此原告该项主张，证据不足，本院无法采信。原告关于生活必需品的主张，未提供相关证据，且被告不予认可，本院无法采信。依据双方合同约定，2014年王会生相关费用为养老费12000元，取暖费300元，节假日费用500元，共计12800元，扣除被告已付10949元，被告尚欠原告1851元。2015、2016年王会生相关费用为养老费24000元，取暖费600元，节假日费用850元，共计25450元。
关于原告主张尸体存放费用2352元，被告同意支付，本院予以照准。
综上所述，对于原告部分请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处给付原告天津市河东区昆仑老人院36781.76元；
二、驳回原告天津市河东区昆仑老人院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由原告天津市河东区昆仑老人院负担552元，被告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处负担552.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年五月十八日
书记员 谷月
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第451、607--4号
申请执行人：莱州广通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张志良，董事长。
被执行人：杜卫强，男，1978年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州广通机动车驾驶员培训有限公司与被执行人杜卫强挂靠经营合同纠纷一案中，于2014年12月3日作出（2014）莱州执字第451、607
--
3号执行裁定，冻结了被执行人杜卫强及其妻田桂花在莱州德通机动车驾驶员培训有限公司所持有的100%的股份及股息或红利。现因申请执行人与被执行人达成分期还款协议，申请执行人申请解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）莱州执字第451、607--
3号执行裁定对被执行人杜卫强及其妻田桂花在莱州德通机动车驾驶员培训有限公司所持有的100%的股份及股息或红利的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十日
书记员 刘志强
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初527号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人付军,1969年2月17日出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2016)560号起诉书指控被告人付军犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、被告人付军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付军于2016年7月7日18时50分许，在长春市南关区长通路与福民街交汇处，因债务纠纷与唐某甲发生口角，唐某甲找来其丈夫崔某某，崔某某用路边的凳子砸向付军头部，致付军头部受伤，后付军捡起凳子击打崔某某头部，致瞿洪臣鼻部双侧鼻骨线状骨折。经法医鉴定，被害人崔某某鼻部外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。案发后，当事人双方已达成和解。
上述事实，被告人付军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证和解书、病历、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、证人唐某甲、唐某乙、刘某某证言、被害人崔某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人付军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人付军犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人付军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王姝舒
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初64号
原告郑敏杰。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人李洪，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人裴玮，中华人民共和国工业和信息化部干部。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2015〕272号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑敏杰诉称，被诉告知书未区分预留备案、开放备案材料，及使用“若干域名”的描述，答复不明确，并且没有引用原告的申请原文，无法辨认是针对何种内容的申请。故请求法院确认被诉告知书违法，并责令被告针对原告的信息公开申请重新作出答复。
经查，原告于2015年10月10日向被告提交1746份政府信息公开申请，申请被告公开BAIENPEI.CN等对应的党与国家领导人的名字以及ＸＸＸ.CN等预留原因与有权注册人。被告于同年10月15日收到原告的前述申请后，于同年11月2日作出被诉告知书，主要内容为：工信部政务公开领导小组办公室于2015年10月15日收到郑敏杰提交的1746份政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）相关规定，现答复如下：中国互联网络信息中心报我部的保留字域名备案材料属于国家秘密。根据《政府信息公开条例》，申请人在署名时间为“2015-10-10“的政府信息公开申请表中申请公开的若干域名的信息在上述备案材料中，属于不予公开的范围。
本院认为，《中国互联网络域名管理办法》第二十五条规定，为维护国家利益和社会公众利益，域名注册管理机构可以对部分保留字进行必要保护，报信息产业部备案后施行。除前款规定外，域名注册管理机构和注册服务机构不得预留或变相预留域名。域名注册管理机构和注册服务机构在提供域名注册服务过程中不得代表任何实际或潜在的域名持有者。根据上述规定，域名注册管理机构在对部分域名采取保护措施前，需依照上述规定报工信部备案。本案中，郑敏杰申请公开的信息内容涉及数千个域名预留备案及取消限制注册保护有关的信息，郑敏杰可以通过其他合法和适当的方式提出关于上述信息公开的申请，或自行对相关域名的信息进行查询。其以提交数千份申请的方式要求政府信息公开，申请方式的选择不当，有违《政府信息公开条例》的立法本意，本院对其本案起诉应进行严格审查。郑敏杰提起的本案起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告郑敏杰。
各方当事人如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员
黄薇
代理审判员
马晓萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 隋雨霞
书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2129号
原告：黄建新，男，1968年10月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马永智，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理原告黄建新与被告马永智买卖合同纠纷一案中，原告黄建新于2017年10月16日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄建新的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄建新撤回起诉。
案件受理费减半收取481.25元，由原告黄建新自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年十月十六日
书记员 玛依拉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3079号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告薛朝鲜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告薛朝鲜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月21日，被告薛朝鲜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038128XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21464.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21464.4元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告薛朝鲜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告薛朝鲜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初1171号
原告乔某某，男，汉族，农民，高中文化，住康乐县。被告曹某某，女，汉族，农民，高中文化，住康乐县。
原告乔某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因被告曹某某患病住院需较常时间治疗，不能正常参加诉讼，使本案不能正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款笫六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张学英
二〇一七年十一月十四日
书记员 何晓娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7103号
罪犯孙伟超，男，汉族，1973年11月10日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）淮刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人孙伟超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。被告人孙伟超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）皖刑终字第275号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙伟超确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙伟超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙伟超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟超减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2027年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第277号
罪犯黄泽鹏，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年2月28日作出(2013)汕金法刑初字第78号刑事判决，以被告人黄泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄泽鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罚金10000元缴纳1000元,有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更867号
罪犯叶正才，男，1955年4月14日出生，彝族，云南省永善县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人叶正才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月28日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶正才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶正才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶正才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶正才减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月12日起至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2228号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告王维桂。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王维桂借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初11268号
原告：东莞市雅萱饰品有限公司（以下简称：东莞雅萱公司）。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区荣文路**号C03。统一社会信用代码为91441900345374788N。
法定代表人：孙奕聪，该公司总经理。
被告：东莞市华平饰品有限公司（以下简称：东莞华平公司）。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业大道兴发南路43号A栋第三层B区。组织机构代码为06212321-7。
法定代表人：吴华华。
被告：吴华华，女，汉族，1987年5月25号出生，住贵州省黎平县。
原告东莞雅萱公司诉被告东莞华平公司、吴华华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员魏万能适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙奕聪到庭参加了诉讼，被告东莞华平公司、吴华华经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告东莞华平公司自2014年起一直有业务往来，但从2014年11月份开始，被告东莞华平公司开始拖欠原告货款，截止至2016年5月20日，被告东莞华平公司拖欠原告货款累计392490.89元。经原告多次催促被告东莞华平公司支付货款无果。2016年5月20日，原告与两被告签订还款协议，被告吴华华对债务承担连带清偿责任。但协议签订后，被告未按和解协议约定的期限内足额支付首期货款，并将联系手机关机，下落不明。故原告诉至法院，请求判令：（1）被告东莞华平公司立即支付原告货款382490.89元及违约金76498.18元，共计458989.07元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；（2）被告吴华华对被告东莞华平公司的上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费由两被告承担。
被告东莞华平公司、吴华华均没有答辩，也没有对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：原告与被告东莞华平公司均是经登记成立的有限责任公司（自然人投资或者控股）。原告与被告东莞华平公司之间存在买卖合同关系。2016年5月20日，原告与两被告签订了还款协议，主要内容如下：（1）原、被告三方确认至2016年4月30日前，被告东莞华平公司仍拖欠原告货款392490.89元，原告现同意被告东莞华平公司自2016年9月开始，在每月30日前向原告支付15000元，直至上述所欠货款支付完毕。第一期于2016年9月30日开始支付；（2）若被告东莞华平公司未按照上述协议逾期或者不足额支付每期货款的，被告东莞华平公司需向原告支付剩余货款总额百分之二十的违约金，并以剩余货款为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息；（3）原告与两被告三方约定，被告东莞华平公司所欠原告的货款由被告吴华华作为担保，承担连带清偿责任，担保范围包括货款本金、利息、违约金和实现债权的费用。后被告东莞华平公司向原告支付了货款5000元。同日，被告吴华华向原告出具担保书，内容为：被告吴华华自愿为被告东莞华平公司所欠原告的货款387490.89元承担连带清偿责任。后被告东莞华平公司又于2016年6月支付原告货款5000元。因此，被告东莞华平公司尚欠原告货款382490.89元。2016年10月10日，原告将两被告诉至本院，请求解决。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告东莞华平公司支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的还款协议、担保书及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。原告所举证据无相反证据反驳，经本院审查后，可以作为认定事实的依据。本案中，被告拖欠原告货款382490.89元的事实，有原告提交的还款协议、担保书为据，本院予以认定。由于被告东莞华平公司没有按照双方约定的还款计划足额支付货款给原告，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百六十一条的规定，原告要求被告立即支付货款382490.89元及按照尚欠货款的20%计算要求支付违约金76498.18元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求东莞华平公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告三方签订的还款协议约定，被告吴华华对被告东莞华平公司所欠原告东莞雅萱公司的货款提供担保并承担连带清偿责任。由于被告东莞华平公司在约定的期限内没有按照足额支付原告货款，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告要求被告吴华华对被告东莞华平公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市华平饰品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市雅萱饰品有限公司支付货款382490.89元及违约金76498.18元，合计458989.07元；
二、被告吴华华对被告东莞市华平饰品有限公司的上述货款及违约金共计458989.07元承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市雅萱饰品有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行上述付款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4092.42元（原告已预交），全部由被告东莞市华平饰品有限公司、吴华华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二Ｏ二Ｏ一六年十二月八日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第93号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告何城。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告何城物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年三月三日
审判员 张慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终2996号
上诉人（原审原告）：韩小波，男，1981年11月7日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩娟，女，1987年3月10日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1986年12月13日生，住如东县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
上诉人韩小波因与被上诉人韩娟、王军民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩小波上诉请求：撤销（2017）苏0623民初651号民事判决书，依法发回重审或依法改判。一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系民间借贷法律关系并非委托合同关系。一、从法律规定及民间借贷交易习惯看，借条与欠条并无实质性区别，如果是委托理财关系，韩娟作为完全民事行为能力的人且系e租宝公司的长期业务员应当出具收条，并签订委托理财合同。上诉人提供的欠条作为债权凭证完全符合法律规定及普通百姓的理解及交易习惯，足以证明上诉人与被上诉人之间借贷法律关系的存在。二、电话录音中韩娟亦承认归还借款，更加说明双方之间系民间借贷法律关系。三、上诉人将案涉借款10万元交付给被上诉人，至于被上诉人如何支配资金用途，上诉人并不知情，上诉人从未委托或指定被上诉人将10万元用于何处。一审断章取义，推定双方不存在民间借贷关系，认定事实错误。
被上诉人韩娟、王军辨称，韩娟虽然向韩小波出具了欠条，但结合本案其它证据综合认定，韩娟和韩小波之间并不存在民间借贷法律关系。事实和理由如下：1、韩小波承认韩娟给付其1200元，该1200元与e租宝内部考核奖励标准完全一致。韩小波辩称该1200元为“好处费”，但上述1200元是借款后过了两三个月才拿到的，该辩解不仅没有法律依据，也不符合生活常理。2、韩小波多次提到案外人（郁某）要“上诉”（实际是起诉），还称愿意垫付1万元偿还案外人，表明此前韩小波向韩娟披露过案外人郁某，韩小波和韩娟之间没有直接的法��关系。3、韩小波与韩娟没有约定利息，且韩小波和他的代理人关于利息的陈述自相矛盾，不足采信。4、当时e租宝利率很高，吸引了众多投资者，如果韩小波担心投资有风险就不可能接手；如果韩小波坚信投资没有风险，韩小波就不会放弃高额利息，让韩娟享受。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。
一审法院认定事实：韩娟、王军系夫妻关系，韩娟是上海仁立网络科技有限公司职员，该公司与“e租宝”，即金易融（北京）网络科技有限公司都是安徽钰城集团设立的子公司，韩娟是上海仁立网络科技有限公司掘港分公司的“e租宝”业务员。2015年10月14日，韩小波向韩娟交付了现金100000元，资金来源为韩小波向案外人郁某的借款。当日，韩娟向韩小波出具欠条一份，内容为：“今欠韩小波人民币壹拾万元整。今欠人：韩娟，2015年10月14日。”当日韩娟分两笔将该100000元汇至“e租宝”账户，后又向韩小波交付了佣金1200元。
一审法院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。韩娟向韩小波出具的是欠条，而不是借条，不符合法律规定和民间借贷交易习惯。另一方面，虽然韩娟向韩小波出具了欠条，但结合本案其他证据综合认定韩娟与韩小波之间不存在民间借贷法律关系。综合现有证据的证明效力、当事人就涉案事实陈述的合理性及各自的举证能力，可以确定韩娟、王军提供的证据能形成一套完整的证据锁链，且具有证明优势，其抗辩理由予以采信。本案属于委托理财合同纠纷，双方之间不存在民间借贷法律关系，韩小波的主张难以支持。判决：驳回韩小波的诉讼���求。案件受理费2300元，由韩小波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的双方是否存在民间借贷法律关系的事实，本院认定如下:被上诉人韩娟向上诉人韩小波出具欠条表明了韩娟欠韩小波100000元的基本事实，但该欠款究竟是因何法律关系产生？欠条并未明确载明。现上诉人韩小波主张其与被上诉人韩娟之间存在民间借贷法律关系，因该欠条本身既无借款利息和还款期限的约定，上诉人韩小波也未能进一步举出其他证据佐证欠条系因借贷关系而出,且被上诉人韩娟、王军对上诉人主张的借贷事实也一直予以否认，故上诉人韩小波主张与被上诉人韩娟之间存在民间借贷法律事实明显缺少证据支持，本院难以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以���明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人韩小波因不能证明其与被上诉人韩娟之间存在民间借贷法律关系，故对其主张的两被上诉人应共同偿还借款100000元及利息之上诉请求，本院难以支持。一审法院直接认定本案属于委托理财合同纠纷，所依据的主要是被上诉人一方提供的间接证据，但双方当事人之间究竟有哪些具体的委托理财权利义务实际并不明确，且双方之间到底是借贷以外的何种法律关系也非本案之审理范畴，故在本案中不宜确认，上诉人韩小波可依据欠条及欠条出具的真实原因关系等证据另行主张权利。
综上所述，上诉人韩小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上���，维持原判。
二审案件受理费2300元，由韩小波负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 杨
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年十一月三日
书记员 马 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第02693号
原告：何某，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：曹某甲，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告何某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告何某与被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方于1997因打工相识，××××年××月领取结婚照，××××年××月××日因原结婚照丢失补办结婚登记。××××年××月××日生育一女取名曹某乙，××××年××月××日生育一子取名曹某丙。开始夫妻感情尚可，可自结婚后被告就沉迷赌博，2009年开始被告因赌博甚至成天不回家，家里的积蓄基本被被告赌光，家庭开支均由原告一人承担，原告多次劝诫被告不仅不悔改反而对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底劈裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女曹某乙、曹某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子女满18周岁时止；3、平均分割夫妻共同财产(位于合肥市新站区双七路徽州人家x栋xxx室房屋一套、位于合肥市元一名城A区xx室纹绣专业店铺一间、大众朗逸轿车一辆)；4、共同承担夫妻共同债务。
被告曹某甲辩称：双方感情没有破裂，能够和好，原告主张的房子、车子、店铺属夫妻共同财产情况属实，家庭开支是我和原告共同开支的，我没有赌博，只是偶尔和朋友打牌，也没有对原告实施过家庭暴力，原告提供的手部受伤照片是因为有一次原告很晚回家，双方发生争执过程中原告自己造成的，我对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997相识后恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名曹某乙，于××××年××月××日生育一子取名曹某丙，因原结婚照丢失，双方于××××年××月××日补办结婚证。婚初感情尚可，后因家庭琐事偶尔发生争执，致夫妻感情不睦，原告何某遂诉讼至法院，要求与曹某甲离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告何某与被告曹某甲系自由恋爱结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。双方婚后夫妻感情尚可，且已生育两个子女，感情基础较为牢固，现因家庭琐事偶尔发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。现何某要求与曹某甲离婚，其主张曹某甲有赌博等恶习、不履行家庭义务，但其对自己的该项主张并未提供证据证明，被告曹某甲也不予认可，现何某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，而曹某甲又表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因此,只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情有和好之可能。故对原告何某要求离婚之请求，本院依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费6510元，由原告何某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）]，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐红梅
审 判 员 童 辉
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 敏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4024民初1590号
原告：赵美堂，男，1970年2月17日出生，现住巩留县。
原告：贾新宝，男，1974年3月22日出生，现住巩留县。
被告：许鹏举，男，1979年5月6日出生，现住察布查尔县。
原告李坤诉被告许鹏举劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈小燕适用简易程序独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵美堂、贾新宝到庭参加了诉讼，被告许鹏举经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵美堂、贾新宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬92855元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告二人共四辆车在巩留县野核桃沟滑雪场为被告拉运土方，期间被告共拖欠原告劳动报酬92855元，被告于2015年12月24日给原告出具了欠据，此款至今没有给付。
被告许鹏举未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。
被告许鹏举经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见对原告的诉讼请求及证据予以反驳，故本院对原告方提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，×××、×××、×××号翻斗自卸车由原告赵美堂经营驾驶，×××号翻斗自卸车由原告贾新宝经营驾驶。2014年7月，原告经人介绍认识被告许鹏举，与被告商谈好工资报酬后，开车为许鹏举承包的部分巩留县野核桃沟滑雪场项目拉运土方，2015年12月24日许鹏举出具欠条，载明”今欠车号×××、CXXX、FXXXXX、FXXXXX号四辆车在巩留县核桃沟滑雪场拉运土方，共计：92855元”。因许鹏举至今未付款，原告将其诉至本院。
本院认为，因被告许鹏举经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、放弃答辩权，故本院根据原告的陈述及出示的证据认定原被告双方已经形成劳务合同关系，原告依约完工后，被告许鹏举就应当本着诚实信用的原则履行支付劳动报酬的义务，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许鹏举于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵美堂、贾新宝欠款92855元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告许鹏举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁珊珊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初244号
原告：许木荣，男，生于1976年11月6日，汉族。
委托诉讼代理人：卫旺发，男，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市三元实业有限责任公司三元酒店。
被告：史依可，女，汉族，现年52岁。
被告：马少芹，女，汉族，现年60岁。
本院在审理原告许木荣诉被告韩城市三元实业有限责任公司三元酒店、被告史依可、被告马少芹借款合同纠纷一案中，原告许木荣以双方已达成和解为由于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，再无诉讼必要，原告许木荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告许木荣撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告许木荣负担。
审判员 许志强
二〇一七年三月一日
书记员 薛姣姣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执973号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：游茂生，男，1992年12月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人游茂生因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院2016年11月23日作出的（2016）浙1082刑初950号刑事判决书判处：游茂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得人民币九百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人游茂生下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人游茂生应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执973号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民一终字第187号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。
被上诉人（原审原告）时金传，男。
被上诉人（原审原告）李净华，女.
委托代理人王立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所实习律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月5日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为时金传、李净华，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙*皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第3幢2单元302号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积102.22平方米，其中套内建筑面积90.16平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.06平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1953.20元，总金额人民币199656元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币49656元，余款计人民币150000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告时金传、李净华延期交房违约金3593元，延期办理房产证违约金1996元，合计人民币5589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告'经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金1996元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付小琴
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
附：本案适用有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更844号
罪犯梁存弟，男，壮族，1969年7月27日出生于广西壮族自治区德保县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）粤高法刑一复字第164号刑事裁定，认定罪犯梁存弟犯故意杀人罪，核准死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯梁存弟曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯梁存弟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁存弟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁存弟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯梁存弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁存弟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2023年5月25日起至2030年5月24日止）。减刑后的刑期至2023年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1672号
原告石守平。
被告曹利锋（峰）。
被告罗虎阳。
本院受理的石守平与曹利锋（峰）、罗虎阳民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告曹利锋（峰）、罗虎阳下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0802民初1672号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马苗苗
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8746号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：李石，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉李石物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 吕雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初3592号之二
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。
负责人：张炜，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：万林，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510256659，特别代理。
委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201611518550，特别代理。
被告：罗凤，女，1966年11月22日出生，苗族，住贵州省。
被告：王天荣，男，1966年7月8日出生，汉族，住贵州省。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告罗凤、王天荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行于2016年12月30日以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费人民币4172元，减半收取人民币2086元，保全费人民币1488元，合计人民币3574元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 余珊珊
人民陪审员 杨明伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初935号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人沈某甲，曾用名沈闪，于浙江省金华市武义县，农民。曾因吸毒于2015年7月10日被武义县公安局行政拘留十四日。曾因吸毒、提供毒品行为于2016年1月29日被金华市公安局金东分局行政拘留二十日。因吸毒于2016年2月11日被金华市公安局金东分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月29日被金华市公安局刑事拘留，同年3月4日被金华市公安局变更强制措施为取保候审。现在金华市公安局强制戒毒所强制戒毒。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年1月，被告人沈某甲于其租住的酒店房间及轿车内4次容留卢某以烫吸的方式一同吸食了冰毒。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人沈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人沈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年1月份，被告人沈某甲租住在武义县天元假日酒店一房间，由其提供冰毒，容留卢某以烫吸的方式一同吸食了冰毒。
2、2016年1月22日左右，被告人沈某甲驾驶一辆白色宝马轿车从金华前往四川的高速路上，在其车内，由沈俊凯提供冰毒，容留卢某以烫吸的方式一同吸食了冰毒。
3、2016年1月27日，被告人沈某甲驾驶一辆白色宝马轿车从重庆前往金华的高速路上，在其车内，由沈俊凯提供冰毒，容留卢某以烫吸的方式一同吸食了冰毒。
4、2016年1月28日晚上，被告人沈某甲租住在金华市区四季瑞丽酒店731房间，由其提供冰毒，容留卢某以烫吸的方式一同吸食了冰毒。
综上，被告人沈某甲容留他人吸毒4次。2016年1月29日，被告人沈某甲在金华市区四季瑞丽酒店的731房间被民警抓获归案。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、证据保全决定书以及清单、扣押决定书扣押清单、毒品上缴清单、鉴定意见通知书、调取证据清单、酒店入住登记表、银行卡的刷卡记录、归案经过、行政处罚决定书、物证检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录、证人李某、羊某、卢某、张某、沈某乙的证言、被告人沈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人沈某甲曾多次因吸毒、提供毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1465号
申请执行人方力，男，1967年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张士军，男，1970年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的为25050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县新江南41-1-502室房产，于2016年5月23日查封，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 纪佳宝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3783号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告马晖。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告马晖物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6881号
原告方安娜。
被告钱光荣。
本院在审理原告方安娜诉被告钱光荣离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方安娜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方安娜负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年十一月五日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第546号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人关福路，乾安县人，现住乾安县。
被执行人姜福臣，乾安县人，现住乾安县。
被执行人李坤，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人关福路、姜福臣、李坤借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0114民初460号
原告：徐梦鱼，男，1927年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：张慧，湖北正义行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖贺英，女，1935年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：徐修成，男，1957年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告徐梦鱼诉被告肖贺英、徐修成物权保护纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告徐梦鱼于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梦鱼的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐梦鱼撤诉。
案件受理费���半收取计525元，由原告徐梦鱼负担。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 王北平
人民陪审员 李晓林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱佩武
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00550号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙某。2013年6月17日因盗窃被行政拘留十日；2014年11月26日因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千八百元；2015年5月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州��邗江区人民检察院指控，2015年9月18日至26日，被告人孙某先后在扬州市邗江区、广陵区，采用乘隙的手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，其中电动自行车2辆价值人民币3495.8元。
2015年10月28日，被告人孙某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某、陈某、夏某的陈述，证人姜某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚���公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更758号
罪犯王永强，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年4月10日作出（2014）顺刑初字第214号刑事判决，以被告人王永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王永强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王永强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民初字第830号
原告霍朋涛，男，1971年7月15日出生。
委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会。住所地让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。
法定代表人邹立新，主任。
原告霍朋涛诉被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会（以下简称繁荣村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告霍朋涛及其委托代理人李红武到庭参加诉讼，被告繁荣村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍朋涛诉称：2011年3月至同年9月11日，被告雇佣原告及挖沟机设备干活，约定每天报酬1500元，当时口头约定费用一天一结，但被告未按约定付款。后经原告多次索要，被告均已无钱为由拖延给付。原告无奈多次向镇政府反映，但政府告知通过诉讼途径解决，故原告诉至法院，要求被告给付机械费78750元及利息（按银行同期贷款利率，自2011年9月12日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。
被告繁荣村委会未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告霍朋涛向本院提交证据如下：
1、繁荣村临时雇用工支出明细表复印件五份（均与原件核对无异）。证明：第一，原告于2011年3月至9月，自行提供挖沟机为被告从事自来水管线维修、抗洪、挖树坑、修路等工程。第二，双方约定机械费每天1500元，按天结算。第三，经双方结算，被告时任村委会主任孟凡伟和书记张广君及具体经办人蔡珍、王国财等为原告出具了该组支出明细表，并加盖了“繁荣村民主理财小组审核专用章”，共欠付原告机械费合计78750元。
2、证明复印件一份（与原件核对无异）。证明：上述繁荣村临时雇用工支出明细表中用工人姓名“霍彭焘”即为本案原告霍朋涛。
3、证人蔡珍、王国财出庭所作证言。证明：原告所承揽的工程均是村里发包的；两位证人当时是代表村里的具体经办人；双方口头约定费用一天一结；原告一直在向村里要求给付欠款。
被告繁荣村委会未出庭，对上述证据未与质证。本院对上述证据的真实性均予以认定。
被告繁荣村委会未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
原告于2011年3月至9月11日期间，组织人员并自行提供挖沟机等设备为被告从事自来水管线维修、抗洪、植树、修路等工程。双方约定，人工费和机械费每天1500元，并口头约定按天结算，但被告未按约定付款。经双方结算，被告时任村委会主任孟凡伟和书记张广君及具体经办人蔡珍、王国财等为原告出具了五份“繁荣村临时雇用工支出明细表”，并加盖了“繁荣村民主理财小组审核专用章”，共欠付原告人工费和机械费合计78750元。此款经原告多次向被告索要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，要求被告给付上述欠款78750元及利息（按银行同期贷款利率，自2011年9月12日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。
本院认为，原告组织人员并自行提供挖沟机等设备为被告从事自来水管线维修、抗洪、修路等工程，双方形成承揽合同法律关系。对于原告应得的报酬，被告以出具“繁荣村临时雇用工支出明细表”的形式予以确认，该组明细表具备欠条的法律效力，对双方具有法律拘束力，被告应按明细表记载确认的金额，向原告履行支付承揽报酬的义务。原告虽主张双方口头约定费用一天一付，但除证人证人之外，并无其他证据佐证，本院依法不予采信。但原告主张赔偿的利息系从被告于2011年9月11日最后出具的“明细表”的次日（即2011年9月12日）起算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、原告举证材料、开庭传票、举证通知书等法律文书和证据材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性给付原告霍朋涛欠款本金人民币78750元及利息（按银行同期贷款利率，自2011年9月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币1769元(已由原告预交)，减半收取为885元；邮寄费44元由均被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年五月八日
书记员 孟祥玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初382号
原告：胡贞军，男，1969年6月16日出生，汉族，私企职员，住吉安市吉州区，。
委托代理人：夏新华、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被告：江西景羊羊实业有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区渊明南二路，统一社会信用代码：913604263146564591。
法定代表人：吴道礼，总经理。
原告胡贞军与被告江西景羊羊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡贞军及其委托代理人夏新华、郭平华到庭参加诉讼，被告江西景羊羊实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贞军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币100000元并从2016年9月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2、请求判令被告向原告支付惩罚性违约金8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因资金周转需要向原告借款，并签订了《借款协议书》一份，约定被告向原告借款100000元整，年利率24%支付利息，借期从2016年1月14日至2017年1月13日止。双方需严格履行本协议，如有违约，违约方须按借款金额的8%支付违约金。双方在吉州签订协议后，原告按约在吉州出借了100000元给被告，但被告只支付利息至2016年8月，之后利息分文未付。借款到期后，原告多次找被告商谈还款事宜，但被告就是避而不见。
被告江西景羊羊实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告签订的借款协议书一份，证明2016年1月14日被告向原告借款100000元，约定借款期限为2016年1月14日至2017年1月13日，借款利率为年利率24%，并约定如果任何一方违约，按借款金额的8%支付违约金；3、转账凭证两份、被告财务专用收据一份，证明原告按照约定将借款转账至被告，被告也已经收到。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告江西景羊羊实业有限公司因资金周转需要向原告胡贞军借款100000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为一年，利息按年利率24%计算，按月支付。如有违约，违约方须按借款金额的8%作为违约金额付给守约方。原告分三次在被告吉安分公司的POS机上刷卡，支付给被告100000元，被告出具财务专用收据一份给原告。后被告按约支付原告利息至2016年8月底。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告江西景羊羊实业有限公司向原告胡贞军借款100000元，有双方签订的借款协议及被告出具的收据予以证实，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还原告借款，原告主张要求被告归还借款本金100000元予以支持。借款时双方约定了借款利息为年利率24%，并约定了违约责任。原告主张自2016年9月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止，符合法律规定，应予支持。根据相关法律规定，出借人一并主张逾期利息和违约金的，总计超过年利率24%的部分不予支持，故原告主张要求被告按借款金额的8%支付违约金，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西景羊羊实业有限公司偿还原告胡贞军借款100000元及利息（自2016年9月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告江西景羊羊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 章 艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初120号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人严明春，男，汉族，1972年3月7日生，出生地四川省凉山彝族自治州西昌市，中专文化，保安。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(五日)，10月27日被刑事拘留，11月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1614号起诉书指控被告人严明春犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人严明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月21日22时许，被告人严明春来到重庆市九龙坡区某支路1号楼某酒店楼上10-3房间内，以400元的价格将1包净重0.54克的疑似毒品冰毒和2颗净重0.19克的疑似毒品麻古卖给购毒人员李某1、李某2，交易完成后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资及被告人严明春联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检验出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人严明春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，房间检查笔录，提取、清点笔录，扣押笔录，毒品现场封装笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取、封装笔录，鉴定文书，辨认笔录，指认照片，陌陌聊天记录，通话清单，情况说明，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人李某1、李某2、包某、雷某、李某3的证言，被告人严明春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严明春贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人严明春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年10月27日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.73克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 李雪敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1794号
上诉人（原审被告）：华瀚科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：郑能欢。
被上诉人（原审原告）：李儒杰，住所地:广西南宁市青秀区。
委托代理人：陈辉，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：郑能欢，住所地：广东省深圳市福田区。
上诉人华瀚科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的(2014)穗天法民二初字第3375号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案争议金额在人民币600万元以上，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应移送至有管辖权的广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的额不属于中级人民法院第一审民商事案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审被告郑能欢与被上诉人双方签订的《借款合同》第十二条约定：“因本合同及本合同的履行所产生的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，向广州市天河区人民法院起诉。”该协议管辖条款没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月一日
书记员 郑丽璇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��黑01**执341号
申请执行人赵岩，男，1979年10月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾州镇西城街七委***组。
被执行人马喜东，男，1967年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇大地花园新区*号楼*单元***室。
赵岩执行马喜东保证合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初5615号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初5615号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初50号
原告刘大华，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告冉张虎（曾用名冉章福），男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告任雪林，女，1973年12月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告秦光兰，女，1952年3月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告刘大华与被告冉张虎、秦光兰、任雪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘大华及其委托代理人冉炳权、被告冉张虎及其委托代理人刘川、被告秦光兰到庭参加诉讼。被告任雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大华诉称，被告任雪林将自己移民划拨用地（建房）用于与被告冉张虎共同建房，2005年11月14日，被告冉张虎以个人名义与原告签订《房屋买卖协议书》，协议约定：1、甲方（冉张虎）将丰都县高家镇×××四楼房屋一套卖给乙方（刘大华），价值人民币叁万贰仟元整。2、乙方愿意购买甲方出售的房屋一套。3、房款支付方式，自订立合同之日起一次性付清（不另出收据）；4、办理房屋产权证的一切费用由乙方负责，但甲方必须提供办证的依据；5、修房屋配套费由甲方付清；6、甲乙双方达成协议后，此合同生效，甲方将钥匙和房产协议手续交予乙方；7、违约责任，一方违约付另一方违约金10000元。合同成立后，原告按照约定一次性交清购房款32000元，被告也将钥匙交原告装修入住至今。后该幢楼房以产权人任雪林的名义办理房屋产权总证，原告要求被告冉张虎办理房屋产权证时，被告以房价当时卖低了，要原告增价10000元才给办理分证。为此发生纠纷。请求人民法院请求判决确认原、被告订立的《房屋买卖协议书》合法有效；被告协助原告坐落于丰都县高家镇临江西路××号1栋12单元×××房屋房屋产权证，办理房屋产权证所产生的税费由原告负担，被告承担违约金10000元。
被告冉张虎辩称，原、被告签订的房屋买卖协议及其内容是真实的，房屋系被告秦光兰与冉张福及廖富强共同��建，原告遗漏当事人即廖富强，该栋房屋系由三家人共同修建。被告冉张虎没有办理过户的原因并不是原告诉称的当时房屋价格卖低了，被告既未拒绝办理房屋产权证，被告也没有要求增加10000元，被告没有违约行为，不应当承担违约责任，所以原告该请求不成立，该房屋编号也不明确。被告与原告秦光兰签订协议的行为，其余两家人均予以认可。
被告秦光兰辩称，同意被告冉张虎的意见。签订协议系被告冉张虎一人签订，其余两家人都是认可。
被告任雪林未作答辩。
经审理查明，2004年，秦光兰的母亲范先珍与冉张虎、廖富强合伙建房，范先珍提供其名下的移民建房划拨用地，冉张虎、廖富强提供人工及建房所需资金，房屋建好后进行分房。2005年房屋建好后，三人按照约定（口头）分房。2005年11月14日，冉张虎将其所分得的坐落于丰都县高家镇临江西路××号1栋12单元×××房屋（不含门面共5层）即本案涉讼房屋卖给了刘大华，并签订房屋买卖协议，协议约定：1、甲方（冉张虎）将丰都县高家镇某小区某单元某号四楼房屋一套卖给乙方（刘大华），价值人民币叁万贰仟元整。2、乙方愿意购买甲方出售的房屋一套。3、付款方式，自订立合同之日起一次性付清；4、办理房屋产权证的一切费用由乙方负责，但甲方必须提供办证的依据；5、修房屋配套费由甲方付清；6、甲乙双方达成协议后，此合同生效甲方将钥匙和房产协议手续交予乙方；7、甲乙双方共同遵守此协议，由违约方付守约方人民币壹万圆整。……协议签订后，刘大华将购房款32000元一次性交付给冉张虎，冉张虎将协议所涉房屋即坐落于丰都县高家镇临江西路××号1栋12单元×××房屋交付给刘大华装修入住至今。2014年9月18日，经范先珍的子女共同协商，将房屋总证办在了秦光兰及秦光兰之女任雪林名下。
另查明，秦光兰认可冉张虎与刘大华的房屋买卖行为，并愿意协助刘大华办理房屋产权证。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、收条、房屋产权证以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告冉张虎与被告秦光兰之母等共同在移民划拨地上合伙建房，房屋合伙建好后，按照约定分配房屋。被告冉张虎将其分得房屋出售给原告刘大华，原告刘大华依协议约定支付了全部购房款，被告冉张虎亦交付了涉讼房屋与原告刘大华管业使用至今，双方意思表示真实且不违反法律规定，该协议对双方具有法律上的约束力，应当全面履行。
虽然坐落于丰都县高家镇临江西路××号×××单元房屋总证办理在被告秦光兰及任雪林名下���但按照被告秦光兰的母亲范先珍与被告冉张虎合伙建房的约定，秦光兰与任雪林具有协助被告冉张虎办理其所分得房屋产权证的义务。故原告刘大华要求被告秦光兰、任雪林协助其办理坐落于丰都县高家镇临江西路××号1栋12单元×××房屋房屋产权证的主张予以支持。办理涉讼房屋产权证所产生的一切费用依约定由原告刘大华负担。
被告冉张虎已按照房屋买卖协议的约定交付涉讼房屋给原告刘大华，该买卖协议约定的主要义务已经履行。现仅因房屋登记事宜发生纠纷，权属登记后原告刘大华没有损失，故对原告刘大华请求被告赔偿违约损失的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘大华与被告冉张虎���订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、被告秦光兰、任雪林于本判决书发生法律效力之日起10日内协助原告刘大华办理坐路于坐落于丰都县高家镇临江西路××号1栋12单元×××房屋（不含门面共5层）权属登记，因办理房屋产权证所产生的税、费由原告刘大华负担；
三、驳回原告刘大华其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冉张虎负担（已由原告刘大华垫付，在履行本判决时由被告冉张虎支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈红蓉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第00184-1号
原告张小玲，女，1977年10月4日出生，汉族,农民。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告杨林，男，1990年11月1日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市新城区西一路53号军展大厦九楼东大厅。
法定代表人张为东，系该公司经理。
委托代理人赵子骏，系该公司职员。
被告方阳阳，男，1991年10月29日出生，汉族，农民。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。
负责人高亚军，系该公司经理。
委托代理人贺阳，系该公司职员。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201。
负责人孔良，系该公司总经理。
委托代理人孙建、袁知伟，系民安财产保险有限公司深圳分公司职员。
原告张小玲诉被告杨林、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司、被告方阳阳、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司、被告民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张小玲与另一案李洋盈等人在同一起交通事故造成中受伤，现李洋盈与张小玲分别已于2014年12月5日和2015年1月19日向本院提起诉讼，本院均已受理，受害者李洋盈诉讼一案案号为(2014)蓝民初字第01531号，且肇事车辆陕AG51**号小型轿车已在被告民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司投保了交强险，保险期间为2013年10月21日零时起至2014年10月20日二十四时止。2014年12月24日，李洋盈申请对其伤残等级、后续治疗费和护理期限进行司法鉴定，合议庭当天经合议已经准许，并及时送往西安市中级人民法院进行鉴定。2014年12月31日，西安市中级人民法院已经受理李洋盈鉴定申请。
本院认为，原告请求的医疗费、护理费等损失与另一受害者李洋盈请求的后续治疗费、残疾赔偿金和护理费等损失，必须在同一次交通事故中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内按比例分配，而李洋盈诉讼一案正在进行司法鉴定，本案必须以李洋盈作为原告(2014)蓝民初字第01531号案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法应当中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王军权
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 芳
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第78号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人张静，该局工作人员。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
被申请人洪友勇，（土家族酱香饼店）。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年10月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143067）号行政处罚决定书，认定被申请人洪友勇于2014年9月15日，在武进区湖塘镇金鸡东路其经营场所超出门窗进行店外占道经营（卖点心），其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人罚款480元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行完毕，经催告仍未履行，申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元，加处罚款480元，两项合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143067）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143067）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 晔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终382号
上诉人（原审被告）：费翠红，女，1967年5月29日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王双喜，射阳县六垛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴海丽，女，1969年7月5日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
原审被告：殷军之，男，1968年9月29日出生，汉族，住射阳县。
费翠红上诉请求：撤销一审判决，依法改判费翠红不承担还款责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足。⒈借条出具时，并没有交付相应款项，是否交付，须吴海丽进一步举证；⒉吴海丽称仅给付了20万元，费翠红不应对30万元承担责任；⒊吴海丽明知殷军之有赌博恶习，仍借款给其还债，债权不应保护；⒋吴海丽前后陈述矛盾，一审未予认定。一审判决费翠红承担还款责任错误，应予撤销。
吴海丽辩称，⒈本案债务的共同借款人之一殷军之并不否认30万元款项交付的事实，吴海丽向其中一个借款人交付即视为已交付；⒉吴海丽并不知道借款用于赌博，如借款用于赌博，费翠红不可能在借据上签字的；⒊借款发生后，费翠红和殷军之都承诺待资金好转或出售其居住的房屋来偿还借款。
殷军之未出庭亦未提供书面答辩意见。
费翠红向一审法院起诉时请求:⒈判令殷军之、费翠红偿还借款300000元，并承担从2016年1月15日起至实际偿清之日止以300000元为本金按月利率2%计算的利息；⒉殷军之、费翠红承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：吴海丽与殷军之、费翠红原熟识。因殷军之欠外债较多，拟向吴海丽再借款，遂对原欠借款100000元及拟新借款200000元与费翠红一起于2016年1月15日共同向吴海丽立下300000元借据借款，约定月利率2%，2016年12月31日还款。立据后，在费翠红未在场情况下，吴海丽向殷军之支付了200000元。事后，吴海丽向殷军之、费翠红索款未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，殷军之向吴海丽借款，费翠红与殷军之共同立据，故殷军之与费翠红应共同对借款承担还本付息责任。吴海丽主张殷军之、费翠红偿还借款300000元，并承担从2016年1月15日起至实际偿清之日止以300000元为本金按月利率2%计算的利息符合法律规定，予以支持。根据吴海丽对借款背景、款项来源、交付情况和费翠红对立据前后对殷军之债务缠身现状描述及相关证据，一审法院认定借款已实际发生，费翠红辩解借款未支付，不予采信。费翠红另陈述吴海丽明知借款用于赌博而借款，应不予保护，证据不足，一审法院亦不予采信。遂作出判决：殷军之、费翠红于判决发生法律效力之日十日内偿还吴海丽借款本金300000元，承担从2016年1月15日起至实际偿清之日止，以300000元为本金，按月利率2%计算的利息。
本院二审中吴海丽提供两证人丁某、栾某出庭作证，栾某称其与本案双方当事人均熟悉，殷军之在出走前曾请他帮忙卖房子还吴海丽的30万元债，也曾在费翠红与殷军之两人开的干洗店找过殷军之，当时和费翠红说的什么内容记不清了。丁某称自己和殷军之及吴海丽的丈夫仓文华是朋友，曾看到过仓文华向殷军之要利息钱的。
对此，费翠红发表意见称，两证人并未看到资金的交付，证言不真实，不应采信。
本院二审中查明，一审庭审时，费翠红陈述：“房子抵押的时候我只知道借十几万，后来打条子的时候变成30万元，我问殷军之，他讲是以前就差的，所以我才在条子上签字的。…”
本院二审中查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
针对双方争议的案涉款项有无交付问题，本院认为，费翠红与殷军之向吴海丽出具的借条中，载明了借款金额、期限及利息，费翠红对该借条的真实性无异议，故应认定吴海丽与费翠红、殷军之是基于平等自愿建立的借贷关系。民间借贷关系中，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，吴海丽为证明款项交付的事实，在一审时向法院提交了资金来源的证明，证明其具备现金出借的能力，对该证据的真实性、合法性、关联性一审已予以确认。二审时，又提供两证人到庭作证，两证人证言能够证明，在案涉债务发生后，权利人主张权利的事实。费翠红对款项交付虽存有异议，但不能作出有说服力的解释。一审结合双方当事人陈述，借款发生的背景、经过、债务发生后处理纠纷的方式等事实，认定案涉借款已实际交付，符合本案已查明的事实，并无不当。综上，费翠红的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由费翠红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年五月二日
书记员 孙 莉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初578号
原告马冬芸，女，1993年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告王建国，男，1957年11月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
第三人洛阳市房管局老城分局，住所地：洛阳市老城区中州东路。
法定代表人宋瑞生。
本院在审理原告马冬芸诉被告王建国、洛阳市房管局老城分局侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马冬芸撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告马冬芸负担。
审 判 员 陈寿卫
二〇一七年六月二十一日
代书记员 屈 欢