wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2338号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王小平，男，1953年11月20日生，汉族，住河北省定州市北城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:河北景康房地产开发有限公司，住所地：河北省定州市恒泰国际城一期物业楼二层。
法定代表人：薛泰山，该公司董事长。
再审申请人王小平因与被申请人河北景康房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小平申请再审称:撤销(2014)定民初字第1738号民事判决以及(2017)冀06民2259号民事判决，改判支持王小平要求被申请人给付工资、策划部办公费及人员工资等共47.6万元的诉讼请求。事实和理由：l、现申请人提供新的证据有恒泰家园一期1-6#住户张萍、焦彦如、宋亚娟的证明材料，证实本案所涉恒泰家园一期1-6#楼项目早已竣工并交付使用。2、原审判决认定申请人主张的33万元办公费用及人员工资被申请人已经列支与事实不符，该认定缺乏证据证实。3、原审判决以合同法第89条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”为由，认定双方报酬的支付仍按聘书约定的“等工程验收合格结清”不能成立。被申请人在2013年5月擅自停止王小平的一切工作，无论从2012年6月1日补签聘书的约定，还是根据合同法第四十五条第二款的规定，申请人主张结算的权利均应得到支持。
河北景康房地产开发有限公司答辩称：王小平申诉的三点理由均不符合法律规定，也无事实依据。一、王小平申请再审称工程验收合格没有提供新的证据支持。二、王小平申请再审主张33万元办公费及人员工资无事实依据。三、王小平在缺乏新证据的情形下，对二审法院根据事实和证据作出的认定提出异议缺乏法律依据。
本院经审查认为：王小平与被申请人签订的聘请书中明确约定，被聘人的月工资定为5000元，每月支生活费2000元，其余等工程验收合格结清，该内容属于双方就“其余”款项如何交付达成的合意,对双方均具有约束力。王小平提交的业主证明，仅能证明涉案工程已交付业主使用，但这与双方约定的“工程验收合格”不是同一个法律概念。涉案工程的“工程验收合格”应经建筑质量行政部门依据相关标准进行评定，而业主评价不具有“工程验收合格”的法律效力。原审根据定州市建筑工程质量监督站出具的证明，认定涉案工程尚未验收并无不当。依据双方签订的聘请约定，本案尚不具备向王小平支付其他款项的条件。至于王小平申诉所称其在2013年5月被停止工作之事属于劳动关系问题，与本案债权关系不属于同一个法律关系，不能据此适用合同法第四十五条有关合同生效条件的规定认定该事实。
综上，王小平的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王小平的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 崔 普
二〇一八年六月八日
书记员 祁立肖
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初111号之一
原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人：周明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。
被告：张定富，男，1962年12月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院在适用简易程序审理原告雅安蒙宇混凝土有限公司与被告张定富买卖合同纠纷一案中，因被告张定富下落不明，相关诉讼文书需公告送达，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 李为民
二〇一八年二月一日
书记员代 欣 怡
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申358号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王满顺，男，1950年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市察素齐镇敕勒川大街南沙河路东。
法定代表人：傅志国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：土默特左旗林业局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇敕勒川大街。
法定代表人：云海忠，该局局长。
再审申请人王满顺因与被申请人内蒙古平万博房地产开发有限责任公司（以下简称万博公司）、土默特左旗林业局房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王满顺申请再审称，请求：1、撤销原审判决，依法改判万博公司履行交房义务，并判令其向王满顺支付逾期交房违约金89232元(暂计至2016年12月30日)，至实际交付房屋日止；2、一审、二审、再审费用由万博公司负担。事实与理由：（一）2011年10月12日，土默特左旗林业局与万博公司签订《房地产定向开发协议书》，2011年11月25日王满顺与万博公司签订《图做起国有林区棚户区”新城名苑”住宅小区购房协议》，后于2011年12月19日双方签订《商品房买卖合同》，合同约定万博公司2013年7月30日前将验收合格的房屋交付王满顺，后万博公司未履行合同义务，双方发生争议。一审法院认为王满顺与万博公司签订《商品房买卖合同》之日至今，万博公司未取得商品房预售许可证，根据最高院司法解释，认定双方签订的合同无效，驳回王满顺的诉请。二审法院查明的事实与一审法院相反，认为双方签订的《商品房买卖合同》不适用上诉司法解释，认定合同有效，但结果却维持了一审判决。（二）二审法院认定万博公司是否违约，以土默特左旗林业局与万博公司签订的《房地产定向开发协议书》为基础，认为土默特左旗林业局未履行协议约定义务导致房屋不能交付，责任不在万博公司。该协议仅约束签订方，不能对抗王满顺。本案审理的是《房屋买卖合同纠纷》，根据合同的相对性，本案只涉及买受人和出卖人，万博公司未按约定履行交房义务即构成违约。（三）二审法院认为，根据《商品房买卖合同》的约定，王满顺交清全部房款及相关配套费用方可办理房屋交接，但忽视了房屋竣工并验收合格这一前提。且万博公司不出示房屋验收合格证明文件或证明文件不齐全，王满顺有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任应由万博公司承担。至今，万博公司未出具任何证据证明所建房屋已竣工并验收合格。综上，应支持王满顺的再审请求。
经审查认为，本案系土左旗林业局与万博公司签订《房地产定向开发协议书》为先，由土左旗林业局组织本单位职工（王满顺系林业局职工）向万博公司购买，并与万博公司签订商品房买卖合同。由于本案用地系林业棚户区项目用地，项目用地手续需住建、林业、国土及土地收储等部门配合办理，因此王满顺仅依据《商品房买卖合同》主张万博公司违约，依据不足。通过原审查明的事实，万博公司与王满顺签订的商品房买卖合同，其成立基础系林业局与万博公司签订的《房地产定向开发协议书》，由于林业局未能履行协议书约定义务，即办理土地出让等手续，导致万博公司未能交付房屋，且万博公司交付房屋的前提系买受人交清全部房款及相关配套费用后方可办理房屋交接，现王满顺并未交清全部房款及相关配套费用，万博公司交付房屋的条件未成就，原审驳回王满顺诉讼请求并无不当。王满顺的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王满顺的再审申请。
审判长 王彦凯
审判员 王 帅
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二日
书记员 马燕红
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初178号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，男，1975年10月28日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，系江阴市兴源织布厂员工，住江苏省江阴市。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月16日23时07分许，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至S38张家港入口处时，被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为156mg/100ml。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人周某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 景晓晔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执679号
申请执行人吴非凡，男，1987年7月29日出生，住本县。
申请执行人石淑芳，女，1988年3月8日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人吴非凡、石淑芳与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）��法民初字第03398号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告吴非凡、石淑芳支付逾期办证违约金42478.33元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存���40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额42478.33元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03398号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，���支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5360号之一
原告陈立珏，居民。
被告王经贵，居民。
被告刘艳，居民。
本院于2016年6月7日立案受理陈立珏与被告王经贵、刘艳民间借贷纠纷一案，原告陈立珏于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王经贵、刘艳的起诉。
本院认为，原告陈立珏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立珏撤回对被告王经贵、刘艳的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈立珏负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 仲丽玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1349号
申请执行人:许某,女性,汉族。
申请执行人:朱某,女性,汉族。
法定代理人；许某，系朱某母亲
被执行人:朱某伦,男性,汉族。
朱某,许某与朱某伦不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3972号民事判决书书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人朱某伦于本判决生效之日起七日内一次性返还原告朱某,许某房屋拆迁房差补偿款各48240元，过渡费各2400元，以上共计101280元。诉讼费2325由被告承担。上述义务被执行人未履行，申请人申请法院强制执行，申请人要求被执行人支付朱某,许某房屋拆迁房差补偿款各48240元，过渡费各2400元，以上共计101280元承担诉讼费2325元。执行过程中，被执行人自觉履行20000元，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：
（2017）陕0402执1349号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月三日
书 记 员 严宝珍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1921号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，经理。
委托代理人张凯莉，公司职员。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告胡可月。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告胡可月物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执215号
申请执行人：李凌，男，土家族，1982年9月2日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李凌与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4711号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人李凌的租金（2017年7-9月）及违约金9056元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4528元，剩余的50%部分即4528元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执221号之一
申请执行人兰燕，女，1990年10月2日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
被执行人游书铿，男，1976年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行兰燕与游书铿民间借贷一案中，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。被执行人游书铿购有罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区2号楼1709单元商品房一套，并在罗源县房地产管理所备案登记。本院已经对该房产进行了预查封，因该房产备案登记，无法对该房产进行处理。由于无法找到被执行人，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执221号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年八月十九日
书记员 张晓东
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2679号之一
申请执行人:张尊令,男,住成都市新都区
被执行人:宋晓峰,住河北省廊坊市广阳区
申请执行人张尊令与宋晓峰买卖合同纠纷一案，申请执行人张尊令依据本院作出的(2017)川0124民初5000号民事调解书，于2017年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的(2017)川0124民初5000号民事调解书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：
对被执行人宋晓峰名下的开户行为：广大银行新都支行，账号为：6214921604259065的账号予以冻结，冻结期限壹年（自2017年11月30日至2018年11月29日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月七日
书记员 彭甫廷
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5547号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告黄建菊，女，1971年5月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄建菊物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告黄建菊的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月十九日
书记员 梅筱君
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初6178号
原告：赵洋军，男，1991年3月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张伟政，男，1998年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告赵洋军与被告张伟政民间街道纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，由于原告赵洋军未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 严文明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁剑芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2388号
原告：陶玉年，男，1972年12月30日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：简立成，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：中弘轴承（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91320800051884790A。住所地盱眙县经济开发区玉兰大道东侧、金源南路南侧。
法定代表人：魏立芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
原告陶玉年诉被告中弘轴承（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。2018年5月15日，原告陶玉年经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶玉年撤诉处理。
案件受理费10元，由原告陶玉年负担。
审判员 王云云
二〇一八年五月十五日
书记员 王 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢239号之二
申请人胡幼明，男，1963年6月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人肖劲松，男，1976年2月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人郭广腊，男，1968年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民一初字第00418号民事调解书，责令被执行人肖劲松、郭广腊按期履行法律文书规定履行的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人郭广腊与妻子肖小玲拥有的武汉市江岸区金桥大道18号盛世东方13栋2单元19层1室（岸2014009448）房产。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年六月十二日
书记员 唐小斌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保69号
申请人：四川泰森园林有限责任公司,住所地富顺县。
法定代表人：谈志伟，董事长。
被申请人：四川泰迪建筑工程股份有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人：李万春，董事长。
申请人于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人在自贡银行股份有限公司的股权3.97%进行保全，案外人四川自贡嘉丰置业有限公司以其自有的、位于大安区号产权证号为川20**自贡市不动产权第号的房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、对被申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司在自贡银行股份有限公司的股权3.97%予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。
二、对案外人四川自贡嘉丰置业有限公司所有的、位于大安区产（房产证号：川20**自贡市不动产权第号）予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请���向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭叶林
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2120号
申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码91500243979778339。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李闽，女，该公司职工。
被执行人：王珍堂，男，1968年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：李应芬，女，1968年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：冉光荣，男，1971年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：王珍足，女，1976年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2017）渝0243民初3985号民事调解书申请执行王珍堂、王珍足、冉光荣、李应芬借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金200000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2160元、申请执行费2900元。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询上述被执行人的银行存款、车辆、工商及房屋信息，查明被执行人冉光荣有XXXX机动车一辆，本院依法予以查封；查明被执行人王珍足有银行存款80000元，已支付给申请人。双方当事人于2017年10月31日达成和解，协议：“由被执行人王珍堂每月给申请执行人还款6000元，直至还清为止”。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。本案未执行的标的为借款本金120000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2160元、申请执行费2900元。
本院认为，经采取执行措施，上述被执行人暂无财产可供执行的财产且已达成执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2120案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘芮稀
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执506号之二
申请执行人唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人程劲松，男，1969年2月13日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市象山区。
被执行人颜燕云，女，1974年10月28日出生，壮族，广西平乐县人，住桂林市象山区。
本院在执行申请执行人唐自刚与被执行人程劲松、颜燕云民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐自刚于2017年11月30日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人唐自刚申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执506号民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初439号
原告王德纯，男，1978年6月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被告辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村2号。
法定代表人白焕财，系该公司经理。
原告王德纯诉被告辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司（以下简称石门寨沟矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德纯到庭参加诉讼，被告石门寨沟矿业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德纯诉称，2014年由于被告单位矿山停产，我留在单位打更，月工资定为1700.00元。2014年被告拖欠我工资10400.00元，2015年拖欠我工资20400.00元，总计拖欠30800.00元。此款经我多次催要，被告单位也没能给付我。故诉至法院，要求被告支付我工资30800.00元，并承担诉讼费用。
被告石门寨沟矿业公司虽未到庭，但庭前向法院表示，拖欠原告工资属实，但现在没有钱，请法院依法处理。
经审理查明，原告于2014年1月开始在被告单位任打更职务，双方约定月工资1700.00元，2015年12月底原告从被告单位离职。在此期间被告曾支付原告2014年工资10000.00元，剩余2014年工资10400.00元及2015年全年工资20400.00元虽经原告催要，但被告未予支付。2018年1月26日，原告向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月26日作出葫连劳人仲字[2018]第90号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告对该通知书不服，于2018年2月5日向我院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证人郭庆德证言等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告单位工作期间，被告应按月足额向原告支付工资，不得克扣或无故拖欠，现被告对拖欠原告的工资数额无异议，故被告应向原告支付工资30800.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德纯工资30800.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 聂佳慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初927号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，男，该公司员工。
被告：泉州市洛江区明达水球工艺厂，住所地泉州市洛江区万安院前社区，统一社会信用代码91350504683054066K。
法定代表人：谢明志。
被告：泉州市日星艺品有限公司，住所地泉州市洛江区万安科技工业园，统一社会信用代码913505007173968662。
法定代表人：谢明志。
被告：泉州市亚思达卫浴洁具有限公司，住所地泉州市洛江区万安科技园区，统一社会信用代码913505043975223918。
法定代表人：谢明志。
被告：谢明志，男，1978年7月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告泉州市洛江区明达水球工艺厂、泉州市日星艺品有限公司、泉州市亚思达卫浴洁具有限公司、谢明志融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在和解协商中为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢 冬
附：引用主要的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3887号
原告:定边县某某修理厂。
被告:李某某,男性。
被告:定边县某某公司。
本院在审理定边县某某修理厂与定边县某某公司,李某某修理合同纠纷一案中，原告定边县某某修理厂于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告定边县某某修理厂撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告定边县某某修理厂负担。
审判员 袁佩佩
二〇一八年六月二十日
书记员 郭亚军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更331号
罪犯王显国，男，1971年2月3日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年3月12日作出(2014)甬余刑初字第469号刑事判决，以被告人王显国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年1月23日作出（2017）浙02刑执更62号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年五个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王显国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王显国于2006年7月4日,因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，于2010年1月25日刑满释放；2013年10月22日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2013年11月25日刑满释放。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王显国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，有前科，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显国减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年11月25日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 郭海浩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 佳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1838号
上诉人(一审起诉人)：唐宁，男，1981年10月8日出生，住北京市东城区。
委托代理人李玉芝，女，1956年1月29日出生，住北京市东城区。
上诉人因起诉北京市东城区发展和改革委员会一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初950号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人诉请一审法院判决北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格违法。一审法院以不属于行政诉讼受案范围等为由，裁定不予立案。
上诉人以一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。故经济适用住房的定价属于行政指导行为。根据现行有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人就北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格问题提出的行政起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，北京市东城区发展和改革委员会针对房地产开发企业确定经济适用房项目的政府指导价，上诉人具有是否购买的选择权。上诉人既不是该行为的相对人，亦与该行为不存在行政法律意义上的利害关系，不具有针对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于明洁
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1181民初464号
原告:刘波，男，1982年5月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告：德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会，住所地江西省德兴市新营街道办新营村。
法定代表人：汪有生，该村委会主任。
原告刘波与被告德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人吴杰，被告德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会主任汪有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2011年10月28日，被告因农贸市场建设资金紧张，向原告借款，双方签订了《借款协议》，被告在协议中提出其在农贸市场周边土地在拍卖过程中，可用土地拍卖款归还，如果原告参与土地拍卖，也可在拍卖中抵扣土地拍卖款。2011年11月1日双方又签订了一份《补充协议》，该协议约定，从交款之日起，按信用社的贷款利息月息1.07分计算借款利息，拍到土地的借款户用村借支的本息冲抵，未拍到土地的交款人员在2013年12月31日前归还本息。2011年11月21日，原告按约定将借款交付给被告，被告向原告出具收款凭证。但事后的土地的竞买中，所承诺的在拍卖中抵扣土地拍卖款根本不能兑现。与原告一样情形的借款户，大多都未能正常参与土地竞买。并且，2013年12月31日，约定还款期限届满后，被告未偿还原告分文本息。这些年来，原告与其他借款户多次向被告催要，多次到市信访局上访，均未能要回借款本息。近日，原告得知部分借款户已向法院起诉，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款协议、补充协议各一份，证明双方借贷关系，约定借款自出借日起按月息1.07分计息，借款本息在2013年12月31日前归还。
3、结算凭证一份，证明原告于2011年11月21日将借款100000元支付给被告的事实。
4、证明复印件一份，证明原告一直在向被告催要借款本息，被告未归还的违约事实。
5、被告与金晶等人签订的补充协议一份，证明虽然原告与被告所签订的补充协议中没有被告的盖章，但是被告与金晶等人签订的补充协议中有被告的盖章，且10人中涵盖了原告的借款，且约定了利息。
被告德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会辩称，借款我们知道大概是100000元左右，但是利息是不合理的。被告德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会未提供证据。
经审理查明，2011年10月28日，被告以农贸市场建设资金紧张为由向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款100000元，待被告在农贸市场周边土地在拍卖后，用土地出售款归还，如果原告参与土地拍卖，可抵扣土地拍卖款，多退少补。2011年11月21日,原告将借款100000元支付给被告，被告财务向原告出具结算凭证一份。此后，原告未参与土地拍卖，被告也未归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款本金100000元，借款利息80250元（该息按月利率1.07%，自2011年11月21日起计算至2018年3月20日），此后利息另计。本案诉讼费由被告承担。
另查明，2011年11月1日，原告与被告原书记舒礼顺签订《补充协议》一份，约定从交款之日起，按信用社的贷款利息月息1.07分计算借款利息，拍到土地的借款户用村借支的本息冲抵，未拍到土地的交款人员在2013年12月31日前归还本息。
以上事实经庭审调查，有原告提供1--5号的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告真实的意思表示，对其具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。现被告长期拖欠原告借款本金不予归还，确已违反约定，故原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告出具的借条中并未约定借款利息，补充协议中并没有被告签章确认，原告也未能提供证据证实其为金晶等10人中之一，诉讼过程中，原告也未能提供其他合法有效证据证明借款有利息的约定，故原告要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院将依照年利率6%，自2013年12月31日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会归还原告刘波借款本金100000元，借款逾期利息26000元（该息按年利率6%，自2013年12月31日计算至2018年4月30日），此后至执行完毕之日止的利息按年利率6%另行计收。限被告德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元（减半收取），由原告负担588元，由被告负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一八年五月十一日
书记员 黄远卉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5329号之一
申请执行人：陈淑贞，女，1957年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈天真，男，1964年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：郑琴花，女，1969年4月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈淑贞与陈天真、郑琴花买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初5207号民事判决书确定的被执行人陈天真、郑琴花应偿还申请执行人陈淑贞借款800,000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年四月九日
书记员 陈伟南
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2884号
原告：朱国炳，男，汉族，1940年8月7日出生，大冶市人，住湖北省大冶市。
被告：朱新明，男，汉族，1959年3月3日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告朱国炳诉被告朱新明不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱国炳、被告朱新明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月28日，原告朱国炳委托被告朱新明到走马大队委员会签署老家自建房屋被征收补偿安置协议书，被告朱新明未经原告同意私自领走补偿安置协议书及以原告身份证绑定的奖金现金支票8,665.55元。为此，原告诉至法院，一、请求判令被告返还不当得利奖金8,665.55元；二、请求判令被告返还原告房屋征收补偿安置协议书原件；三、请求判令诉讼费用由被告负担。
被告朱新明辩称：老房子的还建房要求原告、被告和我的大嫂李春央平均分配。房屋价格可定为18万元，每人6万元。我领取补偿款8,665.55元扣去费用再来分配。这其中有2,300.00多元包括大灶、大门是我个人的。
原告所举证据有：
证据一、被告在走马村财务奖金发放表册的签名复印件，拟证明被告领走8,665.55元奖金现金存单及朱新明户另外领走1万元奖金；
证据二、原告房屋征收补偿安置协议书复印件，拟证明协议书是原告的及房屋主体赔款3万多元，奖励说明奖金是对应协议的；
证据三、证明一份，拟证明还建房是我父亲所建，证明人是我父亲朱世喜的第五个女儿朱国祥及朱世喜长子朱国新儿子朱某；
证据四、沙窝财政局资金管理部出具的照片，拟证明奖金是以朱国炳身份证开户的；
证据五、沙窝邮政银行打印件，拟证明奖金是朱国炳账户的；
证据六、房屋继承份额转让协议书，拟证明原告自建54㎡及原告父亲子女及后代占有份额土屋转让协议；
证据七、鄂州市拆迁政策，拟证明申请还建房每人申请只能分配40㎡及奖金发放规定及外迁户口可以申请换房；
证据八、证明2份，拟证明朱某、朱启英系朱国安继子女，二人为朱国安养老送终；
证据九、朱某证明3份，拟证明本案拆迁房屋是朱国榜、朱国安、朱国炳三人共建，朱国榜只有13.1㎡；
证据十、证人朱某，拟证明朱某、朱启英继承的房产份额转由朱国炳享有。
被告朱新明所举证据有：
证据一、调解终结书，拟证明被告及子女五人居住本案拆迁房屋内没有其他人居住，双方经调解不能解决争议；
证据二、证明一份，拟证明房屋未建成时，原告就去当兵了；
证据三、机场建设区登记表，拟证明房屋登记由朱某登记在朱某名下，后来由被告找村里协调变更到朱国炳名下；
证据四，证明及草图，拟证明涉案房屋的情况。
庭审质证时，被告朱新明对原告朱国炳所举证据一、二无异议；对证据三认为与事实不符，司法所有证据材料；对证据四表示属实，是财政所给村委会转交给被告，被告就取了钱；对证据五、七表示属实；对证据六不认可，认为不是事实；对证据八不认可，表示如果认可，就要把朱国科的房屋拿来分；对证据九认为房屋户主是被告朱新明，被告在这个房子长期居住，从1957一直居住到1990年，且被告也修缮了房屋；证据十认为如果朱某要把继承朱国安的房屋转让给朱国炳，那么朱国科的房屋也要拿出来分配。原告朱国炳对被告朱新明所举证据一有异议，认为被告全家只是中途在争议土砖房内居住，后来十年及1998年被告就搬走了，这个房屋是原告在村里当会计时建的；对证据二认为王井炎证明内容不属实，王法银证明不属实，金成秋证明无效，其他内容均不属实，对证据三表示房屋登记到原告名下属实；对证据四表示不认可。
经庭审质证，本院认为，被告朱新明所举证据四中证明不具效力，草图系被告单方绘制，依法亦认定无效。被告所举其他证据以及原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：1957年，原鄂州市沙窝乡走马村王家湾村民朱国榜（已去世，系被告朱新明之父）、朱国安（1990年去世）及原告朱国炳兄弟三人在本村共建土砖屋一幢，评估面积88.13㎡。朱国榜有朱新明等子女，周从喜在丈夫朱国科去世后改嫁朱国安，周从喜与前夫所生子朱某、女儿朱启英成为朱国安继子女。因朱国安户口迁出至鄂州市××城区××光村，朱国炳参军退伍后被安置到大冶东风农场，二人只在共建土砖屋短暂居住。此后房屋一直由朱国榜及其子女朱新明等居住至1990年。自1990年至今该房屋空置。2017年7月28日，因政府工程征用本案所涉土砖屋，原告朱国炳与鄂州市鄂城区沙窝乡人民政府签订《房屋征收补偿安置协议书》，被告朱新明作为原告委托代理人签名。合同签订后，沙窝乡政府针对合同相对人依据合同核发征用补偿款8,665.55元，该款由被告朱新明领取。另查明，朱国安继女朱启英去世后，其家属表示朱启英应继承继父朱国安房屋面积转给朱某，朱某又将其对继父朱国安的房屋权益转让给原告朱国炳。为此，原告诉至法院，一、请求判令被告返还不当得利奖金8,665.55元；二、请求判令被告返还原告房屋征收补偿安置协议书原件；三、请求判令诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民的财产权受法律保护。1、本案所涉被政府征收房屋系朱国榜、朱国安及原告朱国炳兄弟三人共建，房屋权益兄弟三人共同共有，鉴于朱国安、朱国炳在该房屋实际居住时间较短，朱国榜及其家人居住时间较长，对房屋尽到了更多的维护义务，本院酌情认定朱国榜所占房屋征用补偿份额为40%，朱国安和原告朱国炳各占30%。现因朱国榜和朱国安均已去世，其应得房屋份额依法由其子女继承。其中朱国安合法继承人已将相应权益转让给原告朱国炳，故原告朱国炳应得房屋权益份额60%。政府已发放征收房屋前期补偿款8,665.55元，原告朱国炳应享有60%的份额为5,199.33元。2、鄂州市沙窝乡人民政府在征收房屋时，所签订的补偿安置协议书相对人是原告朱国炳，被告朱新明为委托代理人，故原告要求被告移交协议书原件的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第七十六条、第七十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告朱新明于本判决生效之日起十日内向原告朱国炳返还房屋征收补偿款5,199.33元。
二、被告朱新明于本判决生效之日起十日内向原告朱国炳交付以原告朱国炳名义与鄂州市沙窝乡人民政府签订的《房屋征收补偿安置协议书》。
三、驳回原告朱国炳其他诉讼请求。
本案案件受理费25.00元由被告朱新明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年二月六日
书记员 ： 谈 亚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2228号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。
被执行人潘清强，男，汉族，1967年03月14日。
广发银行股份有限公司北京分行与潘清强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.711156万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无可供执行的车辆，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初255号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄汉生，男，1959年9月3日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于1983年11月被判处有期徒刑七年，于2013年9月被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同月21日被决定暂予监外执行，刑期自2017年7月21日起至2017年12月19日止。因本案于2017年9月26日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人黄汉生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月5日12时许，被告人黄汉生经事先电话联系，在重庆市江北区明瑜恒康佳苑附近，以500元的价格将1包净重0.98克的甲基苯丙胺（冰毒）和10颗合计净重0.93克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给高某。交易完成后，黄汉生被民警当场捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机。
被告人黄汉生的行为已构成贩卖毒品罪；且系在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，建议判处黄汉生有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金，并数罪并罚。
被告人黄汉生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄汉生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄汉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵六十九日。）
二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月二十日
书记员 乔宇飞
王雪莲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执380号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人孟连宝，男，34岁，住无棣县。
被执行人程换改，女，36岁，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人孟连宝、程换改行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的78858元，已执行78858元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623行审27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一八年四月三日
书记员 杜 渐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1311号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人朱某，男，1974年7月23日出生，汉族，居民。
被执行人旷某，女，1979年5月1日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2015)第62号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审171号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费48060元，申请执行费621元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审171号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7000号
原告：何成，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：何义，男，1985年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告何成与被告何义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2018年1月15日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告何成到庭参加诉讼；被告何义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满,被告何义未到庭应诉。本案现已审理终结。
何成向本院提出诉讼请求：1判令何义归还借款人民币15000元整及2017年6月7日至今银行同期存款利息。违约金2000元整；2、本案诉讼费用由何义承担。事实及理由：何成、何义系朋友关系，2017年6月7日何义以资金紧缺为由向何成借款15000元整，有何义出具的借条为凭，之后，何成急需用钱，于2017年7月至2017年8月间多次向何义催讨借款，何义均以各种理由推拖，至今尚欠何成借款15000元整。为维护何成的合法权益，故诉至法院。
���案受理后，由于何义下落不明，本院于2017年9月20日向何义发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2017年10月12日在人民法院报G32版上刊登，现公告期已届满，何义未到庭应诉。
经审理查明，何成与何义系好友关系。2017年6月7日，由于何义资金周转困难，故向何成借款15000元，并于同日向何成出具借条1份。该借条载明：“借条本人何义（身份证号：）于2017年6月7日向何成（身份证号：）借款人民币现金小写：15000.00元整（大写：壹万元伍仟元整）用于资金周转，定于2017年7月10日前一次性还清。如到期不还本人自愿承担人民币小写：2000元整（大写：贰仟元整）违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。借款人��何义（捺印）日期：2017.6.7备注：签订地点：成都市新都区芙蓉名城，如出现纠纷双方一致同意到新都区人民法院提起诉讼”。现借款期限已届满，何义未按约定履行还款义务，经何成多次催收未果，引起纠纷，故何成诉至本院。上述事实有何成提交的：1、何成、何义主体身份信息；2、何成于2017年6月7日向何成出具的借条1份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中何成为证明何义向其借款15000元的事实，向本院提交何义出具的亲笔签名捺印的借条予以佐证，本院认为何成提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对何成要求何义归还借款本金15000元的请求，本院予以支持；关于何成要求何义偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持“，根据该规定，何成与何义在借款的时候并没有约定利息，故对何成借期内利息的主张的请求不予支持。但何义借款时虽未约定利息，现何成主张利息损失，应从主张权利时（立案之日）的2017年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止。关于何成要求何义归还违约金2000元的要求，因双方在借款时规定的违约金未超出相关法律的规定的30%，故本院予以支持。何义未到庭应诉答辩，视为其对权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何义于本判决生效之日起十日内支付所欠原告何成借款本金15000元、违约金2000元及利息，利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率从2017年9月15日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、驳回原告何成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，共计825元，由被告何义负担（此款已由原告何成垫��，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谭梦薇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终937号
上诉人（一审原告）洪美华，女，1966年9月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
洪美华因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）、北京市公安局政府信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初444号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年5月11日，一审法院作出（2016）京0102行初444号行政裁定查明，2015年11月，洪美华向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“……北京市公安局西城分局：因常州市新北区依据你分局下属府右街派出所作出的训诫书认定申请人在2013年8月14日、2013年11月11日、2014年1月30日、2015年1月1日在北京存在违法犯罪行为，当地政府对申请人作出行政拘留10日，申请人向你局申请信息公开证实是否有训诫书记录，申请人请求公开上述训诫书的编号、对应的训诫笔录，执法记录仪记录训诫过程、立案调查的询问笔录、训诫人的警号和姓名、移交常州市公安局的移交函件。给常州市公安局新北公安分局薛家派出所的内部通报文件、以及对申请人进行训诫的所有相关事实和法律依据……”的信息。2015年12月7日，西城分局作出（2015）第4127号-回《登记回执》，后于同年12月22日作出西公（2015）第418号-答复告《政府信息答复告知书》。洪美华不服向北京市公安局申请行政复议，2016年2月26日北京市公安局维持西城分局所作答复，作出京公复决字[2016]第8号《行政复议决定书》。洪美华对上述《政府信息答复告知书》、《行政复议决定书》不服，提起行政诉讼。据此，一审裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，洪美华向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了洪美华的起诉。
洪美华不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、撤销北京市公安局所作京公复决字[2016]第8号《行政复议决定书》、撤销西城分局所作西公（2015）第418号-答复告《政府信息答复告知书》、责令西城分局重新作出信息公开答复。洪美华的上诉理由如下：其向西城分局申请公开的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，西城分局应当予以公开；其起诉符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条第二款的规定，属于人民法院行政审判权限调整范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，洪美华向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于洪美华的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回洪美华的起诉并无不当，应予维持。洪美华的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陶慧
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执87号
申请执行人：柴俊龙，男，1978年1月11日生，汉族，襄汾县人。
被执行人：段晓晨，男，1973年10月27日生，汉族，襄汾县人。
被执行人：赵蓉蓉，女，1975年7月21日生，汉族，临汾市人。
本院在执行申请人柴俊龙与被申请人段晓晨、赵蓉蓉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月2日以（2017）晋1023民初1300号民事裁定书查封了被执行人被执行人段晓晨所有的位于襄汾县的房屋一套。查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人段晓晨所有的位于襄汾的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊勇
二〇一八年四月十二日
书记员 贾 倩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更1号
罪犯古树兵，男，1967年4月18日出生，苗族，云南省丘北县人，文盲，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年7月15日作出（2008）二七刑初字第814号刑事判决，认定被告人古树兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）郑刑二终字第437号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。宣判后，于2008年12月16日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河��省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯古树兵到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯古树兵入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人古树兵伙同他人于2008年2月18日携带四名女婴从云南省广南县乘坐长途客车前往本市准备贩卖。2008年2月20日20时许，公安机关接举报在本市长途汽车中心站将古树兵等人抓获。
罪犯古树兵在服刑期间能够认罪��罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，3次优秀，1次良好，3次一般，1次较差。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯古树兵减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警秦元坤、同监犯人姜进保、多杰扎西的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯古树兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯古树兵减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年2月21日起至2016年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张良涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴民初字第1801号
原告：湖州市房地产物业管理服务中心，住所地湖州市大摆渡口*号。
法定代表人：曹胜杰，该中心主任。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所实习律师。
被告：邢煜，男，1988年7月24日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区月河街道航运二村简易房***室，现住湖州市。
原告湖州市房地产物业管理服务中心与被告邢煜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，本案依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告湖州市房地产物业管理服务中心的委托代理人沈丹、王欢到庭参加诉讼，被告邢煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州市房地产物业管理服务中心起诉称：2013年1月1日，原、被告就湖州市房屋的租赁事宜达成协议，约定原告将位于湖州市房屋出租给被告，合同租期为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；月租金为300元，合同期内租金于签订合同之日一次性付清；房屋租赁期满，被告不提出续租书面申请，也不与原告续签房屋租赁合同的，应当将承租房屋在租赁期满后的第一天移交给出租方，不按时移交，每日支付日租金5倍的违约金等。但该房屋租赁和履行期满后，被告既未与原告签订租赁合同续租，也不支付租金，也不腾房归还，事实上无理由占有房屋至今，期间原告已多次向被告致函，但被告始终未予理睬。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即搬迁腾空湖州市房屋并将房屋归还原告；2、被告按每月400元支付从2014年1月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占用费；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告邢煜未作答辩。
原告为支持其诉请，向本庭提交如下证据：
证据1、青塘小区215幢511室房屋所有权证以及平面图、证明各一份，证明青塘小区215幢511室房屋所有权证登记产权人为湖州市民生建设有限公司，属国家直管公房，根据国家机构编制委员会文件，湖州市区国家直管公房由湖州市房地产物业管理服务中心管理的事实；
证据2、《房屋租赁合同》一份，证明承租方邢煜与出租方湖州市房地产物业管理服务中心签订房屋租赁合同，租金为300元每月，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，现租期已届满的事实。
被告邢煜未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年10月18日，原告湖州市房地产物业管理服务中心与被告邢煜签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于湖州市房屋出租给被告使用，租期为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，月租金为300元。合同并对租金支付方式、违约责任及双方其他权利义务等均作了明确约定。后原告按约交付房屋，被告亦按约支付合同期间的房屋租金。合同期满后，双方未办理续租手续，但被告未按约腾退房屋，以致纠纷成诉。
另查明，湖州市房屋属国家直管公房，房屋所有权证登记产权人为湖州市民生建设有限公司，该房屋由原告湖州市房地产物业管理服务中心经租管理。
以上事实，由原告提交的房屋所有权证及平面图、证明、《房屋租赁合同》各一份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。现合同期满后，被告未与原告协商一致办理续租手续，其继续占有、使用该房屋已无事实及法律依据，故原告要求被告立即腾空该房屋并返还原告的诉请，本院予以支持。根据原、被告合同约定，合同租赁期满后双方未协商一致办理续租手续，被告应当在租赁期满后的第一天将房屋移交给原告，不按时移交，应每日支付日租金5倍的违约金，现原告将合同期满后的房屋占用费调整为每月400元，未违反法律规定，且在双方约定的范围内，故原告请求被告按照每月400元支付自2014年1月1日至房屋实际归还之日止的房屋占用费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢煜应于本判决书生效之日起十五日内腾空湖州市房屋并将该房屋返还原告湖州市房地产物业管理服务中心；
二、被告邢煜应支付原告湖州市房地产物业管理服务中心自2014年1月1日起至2016年2月24日止的房屋占用费5520元（按每月400元计算），限于本判决生效之日起十五日内付清；自2016年2月25日起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费仍按每月400元计算。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邢煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 婕
?PAGE?
?PAGE?1?
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初531号
原告：宜宾市经典钢化玻璃有限公司。公司所在地：宜宾市长宁县。
法定代表人：王志鸿，经理。
委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：姜忠祥，男，1973年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告宜宾市经典钢化玻璃有限公司与姜忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月06日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市经典钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人林远成到庭参加诉讼。被告姜忠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宜宾市经典钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付给原告货款44870元；利息从2016年12月16日起以44870元为基数每月按2%计算至本金付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日至2016年8月30日期间，被告先后购买原告钢化玻璃。2016年11月18日，被告与原告经结算，尚欠原告货款44870元，被告承诺在2016年12月15日前付清，逾期未支付，月息按2%计算，同时，原告实现债权的费用由被告承担，由此产生争议，双方同意向原告住所地起诉。一年多的时间里，原告多次要求被告履行支付货款义务，但被告却以各种理由推迟足额支付原告，致原告对外债务不能按时清偿，每日被人追索逼债，己严重影响到原告的正常生产经营活动。综上所述，由于被告未按合同约定履行足额支付原告货款，其行为己构成违约，且给原告造成资金周转不宁，对外债务不能按时清偿，已严重影响原告的正常生产经营活动。故原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
姜忠祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日至2016年8月30日期间，被告先后购买原告钢化玻璃。2016年11月18日，被告与原告经结算，尚欠原告货款44870元。被告向原告出具《欠条》一张。载明：“我于2016年3月1日至2016年8月30日期间，在宜宾市精典钢化玻璃有限公司购买钢化玻璃。现经双结算，我尚欠宜宾市精典钢化玻璃有限公司货款44870元（大写：肆万肆仟捌佰柒拾元整）。此款在2016年12月15日前付清。逾期未支付的，按月息2%计息。同时，精典钢化玻璃有限公司实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费、案件受理费及保全费用等）由我承担。由此产生争议的，双方同意向宜宾市精典钢化玻璃有限公司所在地起诉。欠款人：姜忠祥公民身份证号码：某2016年11月18日”。逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。
本院认为，被告姜忠祥尚欠原告宜宾市经典钢化玻璃有限公司货款44870元属实，有被告姜忠祥向原告宜宾市经典钢化玻璃有限公司出具的《欠条》，原、被告的对账清单，宜宾市经典钢化玻璃有限公司销售发货单以及被告姜忠祥签字确认的收货单等证据予以证实。被告姜忠祥应当按照约定支付货款。逾期未支付，还应当按照约定承担资金利息。
综上所述，被告姜忠祥应当支付货款并按约定承担资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜忠祥于本判决生效后十日内支付原告宜宾市经典钢化玻璃有限公司货款44870元；
二、被告姜忠祥在本判决生效后十日内支付原告宜宾市经典钢化玻璃有限公司货款利息，货款利息的计算方法为：以货款本金44870元为基数，从2016年12月16日起计算至本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由姜忠祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 凯
二〇一八年五月一日
书记员 袁云芸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2010号
罪犯周玉珠，男，汉族，1962年4月2日生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年12月25日作出（2013）利刑初字第00698号刑事判决，以被告人周玉珠犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑七年。被告人周玉珠不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）亳刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯周玉珠及证人张冠球等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周玉珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周玉珠提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。
经审理查明，罪犯周玉珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有下列经庭审质证出示的证据证实。
1、安徽省合肥监狱《罪犯狱政奖励集中审批表》证实，该犯至2018年2月获表扬奖励四次。
2、罪犯周玉珠的陈述及证人证言证实，罪犯周玉珠在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周玉珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉珠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年六月十三日
书记员 李小玢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1163号
起诉人：重庆市永川区金银坡斗子丘建材有限公司，住所地：重庆市永川区红炉镇会龙桥村。统一社会信用代码：915001183203335256。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
2018年6月5日，本院收到起诉人重庆市永川区金银坡斗子丘建材有限公司的起诉状。起诉人重庆市永川区金银坡斗子丘建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款309908.14元，并自2016年11月27日起，以309908.14元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止。事实和理由：被告因承建中船重工重庆液压机电有限公司凤凰厂区一期建设项目工程，需大量碎石、混合材料、石粉。原被告就碎石销售达成一致意见并于2015年12月25日签订了《中船重工重庆液压机电有限公司凤凰厂区一期建设项目碎石购销合同》，根据合同约定原告向被告提供碎石等材料，该合同约定了供销碎石单价、供货地点、货款结算、付款方式等事宜。经结算，截止2016年10月27日被告尚欠原告货款309908.14元未支付，经原告多次催收均无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，起诉人重庆市永川区金银坡斗子丘建材有限公司与四川普力诺建设工程有限公司的住所地均不在绵阳市高新区，双方所签定的《中船重工重庆液压机电有限公司凤凰厂区一期建设项目碎石购销合同》合同履行地、合同签订地也未明确在绵阳市高新区，虽然合同明确约定由绵阳市高新区人民法院管辖，但实际上绵阳市高新区与该案件争议无实际联系点，故不符合相关法律规定，该案不属于我院的管辖范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对重庆市永川区金银坡斗子丘建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一八年六月五日
书记员 谭维维
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4897号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：陈瑞霞，女，1974年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告陈瑞霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年六月十一日
书记员 王倩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8395号之一
被执行人徐绍锋，曾用名徐下桂，男，1994年3月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于徐绍锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第13号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8395号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月九日
书记员 吴志辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15940号
原告：姜岸，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王婧，女，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告姜岸与被告王婧民间借贷纠纷一案中，于2018年6月22日登记立案，原告姜岸未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告姜岸在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告姜岸自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴 庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗永兰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更172号
罪犯杨明立，男，1981年3月14日出生，汉族，文盲，河南省社旗县人，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）泌刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨明立犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨明立不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）驻刑��终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年八月十九日起至二○一九年八月十八日止。该犯于2013年5月3日交付执行。2016年2月2日由本院作出（2016）豫17刑更76号刑事裁定对该犯减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨明立近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月12日，被告人杨明立在泌阳县抢劫他人财物两起；2012年8月15日，被告人杨明立在泌阳县抢夺他人财物两起。
罪犯杨明立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯加分审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明立入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑���假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明立减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一八年四月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初174号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人薛某，男，1969年1月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市众欣机械有限公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人薛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月7日18时57分许，被告人薛某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇兆丰常青路由南向北行驶至人民路交叉路口南侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
被告人薛某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、��驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人薛某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋常芸
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初31号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张先金，男，1974年7月20日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人张先金犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月4日15时许，被告人张先金在重庆市江北区观音桥佳侬地下商场内，趁被害人孙某不备之机，将孙某上衣口袋内的一部价值1800元的金色苹果6型手机盗走并逃离现场。
2017年10月14日，被告人张先金被公安民警捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。
被告人张先金的行为已构成盗窃罪，建议判处张先金有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张先金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张先金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张先金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。）
二、责令被告人张先金退赔被害人孙某经济损失1800元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年一月十二日
书记员 王雪莲
乔宇飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4384号之一
申请执行人江联兴，男，1944年07月10日出生，住江西省上饶市余干县。
申请执行人江天苗，男，1999年12月10日出生，住江西省上饶市余干县。
申请执行人汤信香，女，1948年08月21日出生，住江西省上饶市余干县。
申请执行人段彩花，女，1977年01月12日出生，住江西省上饶市余干县。
申请执行人江某，女，2005年12月10日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人邱栋梁，男，1960年10月07日出生，住石狮市。
本院于2017年10月10日立案执行申请执行人段彩花、江联兴、汤信香、江天苗、江某与被执行人邱栋梁提供劳务者受害责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3319号民事调解书，被执行人邱栋梁应支付申请执行人段彩花、江联兴、汤信香、江天苗、江某款项30000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱栋梁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱栋梁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱栋梁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱栋梁有可供执行的财产。现被执行人邱栋梁尚有款项30000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月八日
书记员 蔡明俭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初158号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈再强，男，1983年10月12日出生于四川省喜德县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州喜德县。2017年12月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第117号起诉书指控，2017年12月21日14时许，被告人陈再强在重庆市渝中区解放西路136号路边，先行收取袁某某毒资300元后离开，后回到原地将净重0.47克海洛因交付给袁某某，另行收取好处费100元。交易完成后被公安人员捉获，查获前述毒品和好处费。被告人陈再强归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈再强的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈再强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈再强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止）
二、扣押在案的毒品和好处费由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月一日
书记员 杨岚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初199号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年2月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，无业，住张家港市。被告人潘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人潘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月8日晚，被告人潘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇杨锦公路由北向南行驶至兰航岗亭路段时，被民警查获。经鉴定，被告人潘某某血液中的乙醇浓度为86mg/100ml。
被告人潘某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人李某、张某1的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、道路交通违法车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、被告人潘某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初567号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
负责人：李宏。
委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，财产保险公司总经理。
委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 易曙光
二〇一七年三月二十二日
书记员 余剑雪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初22号
原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。
被告：巫山县好多多超市，经营场所重庆市巫山县高唐街道净坛一路631号，统一社会信用代码92500237MA5YJFCOW。
经营者：谭琼吾。
本院在审理上海家化联合股份有限公司与巫山县好多多超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 田敏
审判员 肖毅
二〇一八年五月八日
书记员 林巧
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2347号
申请执行人：四川省通惠送变电有限责任公司,住所地：成都市。
被执行人:四川西蜀恒盛投资有限公司,住所地：成都市。
申请执行人四川省通惠送变电有限责任公司与被执行人四川西蜀恒盛投资有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的(2016)川0124民初4199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案执行过程中双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)川0124民初4199号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月六日
书记员 崔 健
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执582号之一
申请执行人张清，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人丁明全，男，53岁，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人王祥洪，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人任俊杰，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人丁有贵，男，42岁，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张清申请执行被执行人丁明全、王祥洪、任俊杰、丁有贵民间借贷纠纷一案中，被执行人丁明全、王祥洪、任俊杰、丁有贵应支付申请执行人张清执行款××元。现因被执行人丁明全、王祥洪、任俊杰、丁有贵暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1596号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人丁明全、王祥洪、任俊杰、丁有贵具备执行条件时，申请执行人张清可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢21号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行（以下简称五峰农行）。住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河西路**号。
负责人付建华，该行员工。
被执行人朱某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人五峰农行与被执行人朱某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00142号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，���请人与被执行人达成执行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不按照和解协议履行，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年八月二十一日
书记员 蔡阳辉