江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982���初1464号
原告：薛月华，男，汉族。
委托诉讼代理人：仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：蔡明，男，汉族。
原告薛月华与被告蔡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛月华的委托诉讼代理人仲小平、被告蔡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛月华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25万元及其利息19132.67元，并承担该款自2017年3月2日起至履行之日按月息1.3%计算的利息；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告向原告借款两次，第一笔数额为30万元，约定于2016年12月31日归还，第二笔数额为25万元，约定于2017年1月27日归还，同时约定月息1.3%。如果逾期则承担诉讼费、律师费等。现两笔借款均已到期，经原告多次催要，被告仅还款30万元，剩余款项以种种借口推诿拖延，至今未还。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告蔡明答辩，原告所述不是事实，案涉的款项我已经于当日归还给原告，并有银行汇款记录。原告所说的借款是因为我与原告签订了股权转让协议，我欠原告的钱是股权转让费，而不是案涉的借款。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了：借条两份、个人转账汇款业务受理回单三份、被告身份证复印件、股权转让协议、律师费发票。对上述证据，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的中国工商银行电子银行回单十份，原告��其真实性没有异议，但对其关联性不予认可，该笔汇款是因为原告与被告签订了股权转让协议，其可以证明被告已经交付股权受让费的事实，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告蔡明向原告薛月华借款，并出具借条一份，载明：“本人蔡明（）现向薛月华借人民币叁拾万元整（￥300000），月息1.3%，约定于2016年12月31日前归还，逾期责任由本人全部承担，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等相关费用。借款人：蔡明（摁手印）2016年11月26日（139××××5699）。”同日，被告蔡明向原告薛月华又出具一份借条，载明：“本人蔡明（）现向薛月华借人民币贰拾伍万元整（￥250000），月息1.3%，约定于2017年1月27日前归还，逾期责任由本人全部承担，包括但不限于诉讼费、律师费���执行费等相关费用。借款人：蔡明（摁手印）2016年11月26日（139××××5699）。”同日原告薛月华通过招商银行账户向被告蔡明转账200000元、150000元、200000元，合计550000元。
2016年11月26日，原告薛月华与被告蔡明签订一份股权转让协议，协议约定：“转让方（甲方）：薛月华，受让方（乙方）：蔡明，甲乙双方经过友好协商，就甲方持有的福建华文教育科技有限公司股权转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议，以资信守：1、转让方（甲方）转让给受让方（乙方）福建华文教育科技有限公司的51%股权，受让方同意接受。2、甲、乙双方确认甲方就福建华文科技有限公司无任何需承担的经济、法律责任，本协议签署后，甲方不再享有福建华文教育科技有限公司的权益，也不再承担任何责任。由甲方提供本次股权转让所需的相关文件，并协��乙方办理相关变更。3、股权转让价格及支付方式：股权转让价格为人民币柒拾伍万元整，支付方式为2016年11月26日前支付人民币贰拾万元整，签署生效时支付人民币伍拾伍万元整。4、本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份。5、乙方按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给与积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担。6、受让方受让上述股权后，由新股东会对原公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行相应修改和完善，并办理变更登记手续。7、股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任。转让方的个人债权债务的仍由其享有或承担。8、股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务；转让方的股东身份及股东权益丧失。9、争议处理：如出现争议，双方应充分沟通协商，协商不成，诉讼解决。10、本协议正本一式四份，立约人各执一份，公司存档一份，报工商机关备案登记一份。11、本协议自将以双方签字之日起生效。甲方：（××）薛月华，性别：男，年龄：45，身份证号码：3209261970XXXXXXXX，住址：江苏省大丰御景嘉园X-X-202。乙方：（××）蔡明，性别：男，年龄：41，身份证号码：，住址：江苏省大丰大新路168号，2016年11月26日于江苏·大丰市签署。薛月华（摁手印、139××××1310），蔡明（摁手印、139××××5699）。”同日，被告蔡明向原告薛月华汇款十笔，每笔5万元，合计50万元。
2017年3月9日，原告薛月华向江苏众连晟律师事务所支付律师代理费18700元。
另查��，被告蔡明分别于2017年1月8日、2017年1月18日、2017年1月26日、2017年1月26日、2017年3月1日、2017年3月1日向原告薛月华汇款5万元，合计30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛月华与被告蔡明之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告抗辩，案涉借款已经归还，欠款为股权转让费，而不是借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，��比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”根据股权转让协议的约定，被告蔡明应于协议签字生效时即2016年11月26日向原告薛月华支付股权转让费55万元，案涉借条的到期时间分别为2016年12月31日、2017年1月27日，故本院对被告的抗辩不予支持。原告薛月华按约向被告蔡明履行了出借义务，被告蔡明负有按约偿还债务的义务。原告薛月华主张律师代理费18700元不违反相关规定，本院依法予以支持。原告薛月华主张自2016年11月26日起至实际给付之日止按月利率1.3%计算利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。按照上述利息计算方法，截止到2017年3月1日，应付利息合计为19131.67元（2016年11月26日-2017年1月8日：5万×1.3%/30×43天=931.67元，2016年11月26日-2017年1月18日：5万×1.3%/30×53天=1148.33元，2016年11月26日-2017年1月26日：10万×1.3%/30×61天=2643.33元，2016年11月26日-2017年3月1日：10万×1.3%/30×95天=4116.67元，2016年11月26日-2017年3月1日：25万×1.3%/30×95天=10291.67元，合计为19131.67元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡明于本判决生效后10日内偿还原告薛月华人民币25万元及利息19131.67元，并承担25万元自2017年3月2日起至实际给付之日止按月利率1.3%计算的利息。
二、被告蔡明于本判决生效后10内给付原告薛月华律师代��费18700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元，减半收取2808.50元，保全费1970元，合计4778.50元，由被告蔡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈祚宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 戴青华
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中��人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付��足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日��按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。