wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初5146号
原告：李准，男，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈涛，重庆金牧锦扬律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：夏路熹，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：黄远相，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄洪钧，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
原告李准与被告黄远相、黄洪钧股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李准向本院提出诉讼请求：要求二被告连带向原告支付216000元，并支付资金占用损失(从2016年4月27日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：重庆市永川区拓力达建材有限公司显名股东为黄远相和黄洪钧，2014年黄洪钧将其对公司的股份分数次转让，原告于2014年5月与黄洪钧签订股权转让协议，受让公司4%股份。2014年6月10日与隐名股东张虹（张虹系黄洪钧前期转让）签订股权转让协议，受让公司5%的股权。2014年6月10日黄远相与李准等4名隐名股东签署股东协议，明确了各股东的股份比例，黄洪钧不再是公司股东，同时约定签署后五日内变更工商登记。因显明股东原因，协议签订后一直未能办理登记。2016年4月27日，黄远相和黄洪钧在未告知所有隐名股东的情况下，将公司股份全部变更为黄远相个人所有，并进行了工商变更登记。二被告均明知转让股份所有权系原告和其他人所有进而转让变更，侵犯了原告的所有权。
被告黄远相辩称，原告没有打款216000元，其没有公司股份，不应当向原告赔偿。
被告黄洪钧辩称，转让协议签订后，其已经退出公司，不是公司股东，本案和其无关。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，黄洪钧与李准签订《股权转让协议》，约定黄洪钧将其持有的重庆市永川区拓力达建材有限公司4%的股权转让给李准，并应及时办理相关审批、变更登记手续，同时约定协议生效之日即为股权转让之日。黄远相作为其他股东在该协议上签字确认同意转让。2014年5月16日，黄洪钧和张虹签订《股权转让协议》，约定黄洪钧将其持有的重庆市永川区拓力达建材有限公司21%的股权转让给李准，并应及时办理相关审批、变更登记手续，同时约定协议生效之日即为股权转让之日。黄远相作为其他股东在该协议上签字确认同意转让。2014年6月10日，张虹与李准签订《股权转让协议》，约定张虹将其持有的重庆市永川区拓力达建材有限公司5%的股权转让给李准，并应及时办理相关审批、变更登记手续，同时约定协议生效之日即为股权转让之日。黄远相、杨寿国、邹远超作为其他股东在该协议上签字确认同意转让。
2014年6月10日，黄远相(甲方)、李准（乙方）、张虹（丙方）、杨寿国（丁方）、邹远超（戊方）签订《股东协议》，约定2014年6月7日，甲乙丙丁戊五方购买了重庆市永川区拓力达建材有限公司的全部股权并拥有该公司的全部资产，包括该公司在重庆市永川区松溉镇旗山磨子田村石子厂的全部设备及资产。上述资产以2014年6月7日购买协议为准，为明确甲乙丙丁戊五方的股东身份及相关权益、义务，五方就重庆市永川区拓力达建材有限公司及其所属石子厂的全部设备及所有资产的股权划分、出资比例、出资期限等达成以下协议：本协议涉及重庆市永川区拓力达建材有限公司及其所属石子厂的全部设备及所有资产及其100%股权；本协议签订后，五方共同管理，属于五方所有，由此产生的权利和义务由五方按所占股份享有和承担；重庆市永川区拓力达建材有限公司及其所属石子厂的全部现有固定资产及设备，现协议作价折合2400000元，甲方出资1032000元，享有公司43%的股权，任董事长兼法定代表人；乙方出资216000元，享有公司9%的股权；丙方出资612000元，享有公司25.5%的股权；丁方出资300000元，享有公司12.5%的股权；戊方出资240000元，享有公司10%的股权；上述股份所涉及的股权转让另行签订转让协议；本协议签订之日起五个工作日内，由甲方负责办理工商变更登记手续，由此产生的税费由五方按相关规定各自承担；因完善股权等工商变更登记所需资料仅作为工商变更之用，上述资料对各方在本协议中的权利和义务不产生任何法律效力上的影响；上述各股东的出资须在签订本协议后10日内全额交纳到重庆市永川区拓力达建材有限公司，由重庆市永川区拓力达建材有限公司出具收据及股东出资证明，若任何一方到期不能全额出资，须按未缴纳部分的出资以每日千分之三标准向守约方支付滞纳金，滞纳金由守约方按出资比例分享。若30日内仍未如期全额出资，视为自动退出，其认购的出资、股份由守约方按各自出资比例收购或经守约方全体同意的新股东认购；甲方于2014年个人出资购买的碎石生产线设备，由五方按前述股份比例另行出资支付给甲方，该出资到位后，不影响五方的股份比例。
2014年6月10日，重庆市永川区拓力达建材有限公司出具出资证明，载明“兹证明李准已出资216000元，享有公司9%的股权”。
同时查明，2016年4月27日，重庆市永川区拓力达建材有限公司工商登记的股东为黄远相。
庭审中，原告申请证人出庭作证，拟证明其出资款216000元是通过其在江津石门工地上的出资款、分红、各自以及向证人张虹借了8000元，共计216000元，向公司进行出资。被告申请证人出庭作证，拟证明出具出资证明时，公司的印章在张虹处，不是公司向其出具的。
本院认为，本案原告起诉的基础是股权受到侵害、要求损害赔偿的侵权法律关系纠纷。原告应当对其股权受到二被告侵害、并造成相应的损失承担举证责任。现，即便认定原告出资216000元属实，原告享有重庆市永川区拓力达建材有限公司9%的股权。但是股权变更的工商登记不是股权取得的成立要件，只是股东对外发生纠纷的对抗要件，换言之本案中黄远相将全部股权登记在自己名下，并没有导致原告股权的转移，原告可以继续享有股东权利。且在庭审中，被告黄洪钧当庭表示同意变更工商登记将股权转至原告名下，被告黄远相亦当庭表示只要原告出资到位，可以变更工商登记将股权转让至原告名下，即本案不存在二被告侵犯原告股权的情形。且，即便如原告所诉，其出资属实、被告侵犯了其股权，但在本案标的物尚存的情形下，原告直接主张按照取得股权的价格要求赔偿损失216000元及利息亦于法无据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李准的全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取2350元，由原告李准负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一七年九月二十日
书记员 李 健
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执69号
于某：
你与刘某某离婚纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人刘某某交付执行款2700元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十七日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11121号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6159号
原告：蒋秀彬，男，1976年4月7日出生，汉族。户籍所在地：重庆市垫江县。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：姚桂剑，男，1983年1月15出生，汉族。住所地：江西省上饶市上饶县。
原告蒋秀彬与被告姚桂剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋秀彬到庭参加诉讼，被告姚桂剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀彬起诉称：从2015年下半年开始，被告因经营童装绣花生意，向原告购买绣花辅料，截止2016年12月15日经双方结算，被告结欠原告绣花辅料款47000元，被告向原告出具欠条一份，但被告一直拖欠未付，故请求法院判令：一、被告姚桂剑立即立即向原告蒋秀彬支付货款47000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚桂剑未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明:被告姚桂剑自2015年下半年开始向原告购买绣花辅料。2016年12月15日，被告出具欠条一份向原告出具欠条一份，载明“姚桂剑欠蒋秀彬人民币4万7千元”。所欠款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的欠条并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了交付货物的义务，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠至今未付，显属不当。故对原告要求被告支付货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚桂剑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚桂剑应支付原告蒋秀彬货款47000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取488元，由被告姚桂剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
（）
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 丹
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执异9号
异议人（参与分配人）：邓超，男，1982年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区华润路***号。
移送执行人：四川省资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周宇，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住资中县。
本院刑事审判庭移送执行周宇追缴违法所得一案，异议人邓超对本院作出的《关��对邓超提出执行分配方案异议的通知》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2018年2月26日，资中县人民法院召开所谓“分配听证会”，办案人员故意隐瞒周宇前妻孙萍没有参与分配，以及查封的440多万元存款和翡翠城豪宅均为违法所得事实。以“翡翠城豪宅有按揭，分不到钱”，“同意翡翠城豪宅归孙萍才执行其他财产分配”等虚假内容为由，骗取受害人同意其违法作出的(2017)川1025执421号《四川省资中县人民法院执行分配方案通知书》。对于该分配方案，异议人于2018年3月7日，依法向资中县人民法院提交了异议书。仅4天后，2018年3月12日，资中县人民法院作出了《关于对邓超提出执行分配方案��议的通知》。通知中称“肖仕康、张颂旗、张正辉等所有涉案的受害人23人，对异议人提出的执行分配方案异议，全部提出反对意见”，经询问相关受害人，均表示对异议人提出异议的情况一无所知，未见到异议书，更谈不上反对，受害人张颂旗、张正辉提供了书面证明。资中县人民法院对异议人依法提出的异议，在没有依法送达所有涉案人员征求意见之前，就违法作出了所谓“全部提出反对意见”的《通知》。异议人向法院提出异议请求：依法认定《关于对邓超提出执行分配方案异议的通知》违法，予以撤销。
本院查明，本院刑事审判庭移送执行周宇追缴违法所得一案，在执行过程中，本院于2018年3月1日作出了（2017）川1025执421号执行分配方案通知书，并送达参与分配人和被执行人。邓超对执行分配方案提出书面异议，本院将邓超提出的异议通知其他参与分配人和被执行人，其中参与分配人张颂旗、张正辉未收到《关于对邓超提出执行分配方案异议的通知》，并未提出反对意见。
本院认为，本院作出的《关于对邓超提出执行分配方案异议的通知》并未送达所有参与分配人，张颂旗、张正辉并未提出反对意见，《通知》中表述张颂旗、张正辉等参与分配人和被执行人对异议人邓超就执行分配方案的异议均提出反对意见不实，故异议人提出的异议请求有理，对《关于对邓超提出执行分配方案异议的通知》应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定、裁定如下：
撤���本院作出的《关于对邓超提出执行分配方案异议的通知》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议一次。
审判长 曾艳丽
审判员 邹柱平
审判员 张 登
二〇一八年五月十日
书记员 谭 欢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保818号
申请人：安鹏飞，男，1987年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：王辰，女，1983年6月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请人安鹏飞与被申请人王辰民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7491号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王辰银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产（财产仅限于房产、土地、汽车、机器设备）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月二十二日
书记员 左正阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更159号
罪犯何建春，男，1990年4月18日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月14日作出(2013)珠香法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人何建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5500元，并连带赔偿被害人经济损失共人民币29811.20元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字495号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月6日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何建春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何建春在服刑考核期间，获得总分3150分，表扬5次，剩余考核分150分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5500元，已全部履行财产刑，但没有支付民事赔偿款项。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何建春减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执20号
申请执行人:敬勇，男，生于1965年7月20日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人：魏书冬，男，生于1964年3月30日，汉族，四川省香山镇居民。现下落不明。
本院在执行敬勇与魏书冬租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人魏书冬有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人敬勇书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月六日
书记员 周西子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2230号
罪犯廖山山，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地广西博白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤0183刑初1107号刑事判决，以被告人廖山山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月1日作出(2017)粤01刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖山山在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯廖山山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖山山在服刑考核期间（2017年5月25日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年12月获得表扬；累计获得1次表扬；余551分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖山山原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯廖山山获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖山山予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2890号之一
申请执行人：陈连祥，男，汉族，1948年9月24日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被执行人：袁幸福，男，汉族，1966年11月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人陈连祥与被执行人袁幸福拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏1283民初3492号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁幸福于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈连祥劳动报酬26960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月8日向本院申请执行人，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月22日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡卫东发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月14日、9月5日、10月21日、12月15日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月21日依法冻结了被执行人袁幸福名下银行账户1个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月31日、10月24日，本院依法传唤被执行人袁幸福到庭谈话，其陈述自己做瓦匠，年收入3-4万元，双方因该欠款发生过纠纷，因为申请人做的工作质量有问题，主家现在也没有给钱，所以其现在也经济困难。
因被执行人袁幸福拒不履行生效法律文书、拒绝向本院申报财产本院先后2017年10月24日、11月8日，分别决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月24日向申请执行人及其代理人进行执行进程告知，申请执行人方对本案的查控结果表示认可，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年12月26日，本院依法对被执行人作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3492号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋雯君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更176号
罪犯姜生华，男，1976年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年7月23日作出(2013)信刑初字第132号刑事判决，以被告人姜生华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。本院于2013年8月28日作出(2013)赣中刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更801号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月二十天。减刑后，刑期自2013年4月13日起至2021年2月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜生华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯姜生华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯姜生华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜生华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年4月13日起��2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3269号
原告章韦，男，1983年9月4日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告金永娟，女，1984年11月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告章韦与被告金永娟服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告章韦、被告金永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章韦诉称，被告金永娟向自己宣传使用其提供的土办发生发液能够长出新头发，并承诺无效退款。自己先后向其购买了价值12000元的生发液，但使用后并未能生发，反而脱发严重。现要求被告退还12000元，承担其交通费360元，合计人民币12360元，并承担本案诉讼费用。
被告人金永娟辩称，双方签订的合同期限自2015年5月12日至2015年10月30日结束，合同期限内无效退款，合同终止后与其无关，原告超过合同约定的期限要求退款，其不认可；另外，原告未能按合同约定前往其的理发店做定期检查护理。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月12日，原告章韦（乙方）与被告金永娟（甲方）签订了一份生发协议，双方约定：一、甲方向乙方保证生发效果明显，能长出新头发，甲方一次性收取乙方7988元（5+1套装）；二、甲方首期先收取乙方诚意金8038元；三、协议有效时间从2015年5月12日至2015年10月30日；四、生发有效界定：1、从视觉观感上，指定生发部位头顶，头发明显比签约前增多，则视为生发成功。2、通过仪器检测，指定生发部位头顶，进行前后照片对比，头发数量明显增多，则视为生发成功；五、乙方为能更有效地长出健康新发，必须配合甲方以下几点要求：1、乙方要坚持使用二至四个月；2、乙必须每星期到甲方店铺检查护理服务2次，坚持至头发长出的时候，时间以四个月为准；3、……；4、……；5、在使用产品前及生发后，同意甲方进行拍照留底，以便作生发效果的对比；六……；七、如乙方能满足本协议第五条的所有要求，在签约期内没有明显长出头发的，甲方承诺退还全部所收款；八、在协议期内，乙方有明显头发长出，则视为生发有效，双方所签协议自然完满终止。协议签订后，章韦向金永娟支付了8038元。2015年9月17日，章韦认为使用金永娟提供的生发液并没有达到其宣传的效果，前往其理发店要求处理。金永娟书面承诺：在2015年10月30日，章韦使用土办发生发液能达到生长的效果，看不到头皮，以前发型为标准。如果效果不达标，产品费用由金永娟提供，章韦不用付后期的费用。为达到生发效果，章韦认为其另外向金永娟购买了二瓶价值3160元的生发液，但金永娟认为章韦只购买了一瓶价值1588元的生发液，另一瓶是其赠送的。后章韦以使用生发液没有效果为由，要求金永娟退款未果，向本院提起诉讼。
庭后，被告向本院陈述其给原告使用的生发液（5+1套装）进货价格为3990元。
本院认为，原、被告签订的生发协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告使用被告提供的生发液未能达成被告宣传的生发效果，被告应按其承诺退款。被告金永娟辩称“合同期限内无效退款，合同终止后与其无关”，该辩解有违诚实信用原则，本院不予采纳。原告在使用生发液过程中未能按协议约定定期前往被告理发店做检查护理，应自行承担部分损失。原告要求被告退还其12000元产品费用，但其未能提供相应的证据予以证明。经查，被告共收取原告9626元。结合被告的产品进价及原告未按约定定期前往原告处检查护理，本院酌定被告退还原告人民币5000元。原告要求被告承担其交通费360元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金永娟于本判决生效之日起五日内返还原告章韦人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告章韦负担25元，被告金永娟负担30元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄洁
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤51民初2-3号
复议申请人：林燕芬，女，汉族，1957年3月15日出生，住广东省潮州市枫溪区，
委托代理人：黄林勤、郑一超，均系广东正冉律师事务所律师。
被申请人：郑锡春，男，汉族，1966年11月3日出生，住广东省潮州市潮安区，
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
原告郑锡春诉被告章广芝、陈湘屏、潮州市鸿桦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）粤51民初2号民事裁定。利害关系人林燕芬不服，向本院提出复议申请。
林燕芬申请复议称，其与潮州市鸿桦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）粤51民终99号民事判决，并已生效，判决潮州市鸿桦房地产开发有限公司应付还其借款3086.10万元等，本案在潮州市湘桥区人民法院进入强制执行程序时，双方于2017年12月28日达成执行和解协议，并由潮州市湘桥区人民法院作出裁定，执行和解协议的内容包括了：被执行人潮州市鸿桦房地产开发有限公司提供的尚未出售的位于家园××、××、××、××、××、××、××房、××、××、××、××号为申请复议人林燕芬所有。而上述十一套房产已被本院的（2018）粤51民初2号民事裁定书作出查封的裁定，故请求本院裁定解除对上述十一套房产的查封。
本院经审查认为，本院的（2018）粤51民初2号民事裁定书已于2018年2月28日送达给潮州市鸿桦房地产开发有限公司，而利害关系人林燕芬于2018年3月29日方才向本院提出复议的申请，已超出《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定的5日期限，而林燕芬申请复议的十一套房产，其中的二幢1梯203、204号不在本院（2018）粤51民初2号民事裁定书范围内。本院裁定进行查封时，有关房产的产权登记为潮州市鸿桦房地产开发有限公司所有，本院的财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二的规定，裁定如下：
驳回林燕芬的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 海
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴冬莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2042号
申请人执行人：付马，男，1980年8月生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。
被执行人：张世宝,男,1983年11月6日出生,汉族,凤阳县人,住凤阳县。
付马申请执行张世宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年9月12日生效的(2017)皖1126民初3653号调解书，于2017年10月25日向被执行人张世宝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张世宝偿还借款10000元，案件受理费62.5元，执行费50元。执行中因被执行人张世宝已偿还2000元，余款8000元未付。因其未向本院报告财产，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费，同时于2018年3月2日对其拘留15日（已实施）。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人张世宝无车辆、银行存款信息；张世宝在凤阳县中都西苑有安置房，因标的小未处置。现被执行人张世宝无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨新光
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保547号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区-1。
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1331号
申请执行人：秦健，男，汉族，1967年8月11日出生，住南通市港闸区。
被执行人：上海三周画城创意文化有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层C1034室，组织机构代码05301356-9。
法定代表人：周威，该公司董事长。
被执行人：周威，男，汉族，1979年9月5日出生，住上海市闵行区。
被执行人：开付行（上海）网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区嘉罗公路1485号45幢1010室，统一社会信用代码91310114342112141N。
法定代表人：周威，该公司董事长。
申请执行人秦健与被执行人上海三周画城创意文化有限公司、开付行（上海）网络科技有限公司、周威民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0611民初1807号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：上海三周画城创意文化有限公司确认欠付秦健借款本金830万元及利息200万元，合计1030万元。该款由上海三周画城创意文化有限公司于2017年6月30日前一次性还清；若上海三周画城创意文化有限公司未按约履行上述给付义务，须另行承担全部未付款项自2017年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息损失；周威、开付行（上海）网络科技有限公司对上海三周画城创意文化有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费41935元（已减半）、保全费5000元，上海三周画城创意文化有限公司、周威、开付行（上海）网络科技有限公司自愿负担（该款已由原告预缴，本院不再退还，由被告于2017年6月30日前一并支付给原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院从上海市奉贤区人民法院提取了被执行人上海三周画城创意文化有限公司的执行款2419084.04元，扣除执行费19725元后余款已由申请执行人秦健领取。本院查询到被执行人上海三周画城创意文化有限公司、开付行（上海）网络科技有限公司、周威无汽车、房屋、银行存款等可供执行财产。现已强制执行到位2399359.04元，尚未执行到位7947575.96元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已提取的执行款外未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月九日
书记员 周 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初988号
原告：伍中伟，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张青，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告伍中伟与被告张青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍中伟到庭参加诉讼。被告张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告还清借款2万元;诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月27日，被告张青向原告借现金2万元，承诺2017年1月20日前还清，并出具了借据。原告将款项借给被告后，被告未按约还款。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告张青未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告张青向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今因生意周转特向伍中伟处借现金￥20000元，大写(贰万元)正，此借款定于2017年1月20日以前全部还清，如不还清，后果自负，并负一切法律责任。注明：超期未还按银行贷款利息的4倍赔付。伍中伟有权找其家人还款。”被告张青在借条“借款人”处签名捺印。审理中，原告称被告未按约还款，为此，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张青向原告借款2万元的事实，有其出具的借条为证，本院对借款事实予以确认。被告张青本应到庭对其还款情况作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果，对原告要求被告张青归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青于本判决生效后三日内向原告伍中伟归还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告张青负担(此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一八年三月十九日
书记员 刘青容
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1491号
原告：营山县济川镇人民政府，住所地，济川镇街道。
法定代表人：马春光，镇长。
委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：蹇明俊，男，汉族，生于1966年1月7日，住四川省营山县。
被告：营山县济川乡蹇明俊家庭农场，住所地，营山县济川乡六合村*组。
经营者：蹇明俊。
原告营山县济川镇人民政府（简称济川镇政府）与被告蹇明俊，营山县济川乡蹇明俊家庭农场合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，由审判员吴波适用简易程序独任审理，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告济川镇政府的委托代理人李开仁到庭参加了诉讼，被告蹇明俊，也是被告营山县济川乡蹇明俊家庭农场的经营者经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告济川镇政府向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的协议有效，被告继续履行协议；2．判令被告关闭家庭农场，并拆除养殖场圈舍及其附属设施；3．被告承担违约金20,000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：为加强畜禽养殖污染治理，保护生态环境，建立可持续的现代畜牧发展之路，根据营府发（2017）14号文件，济川镇政府做了大量宣传工作。被告蹇明俊以“营山县济川乡蹇明俊家庭农场”注册从事养殖业。2017年11月26日与原告签订了《营山县畜禽养殖场关闭拆除补偿协议书》，该协议书约定了关闭时间，被告承诺签订协议后3日内自行拆除养殖场附属设置，并去除养殖功能，处置养殖污染物，达到永久关闭的状态。原告补偿被告135,460元。该协议第二项约定，“被告承诺在该址永久关闭后不得再恢复养殖，否则原告将报请相关部门依据相关法律法规予以强制拆除并追回原补偿款，并依法移送司法机关追究法律责任”。协议签订后被告拆除了养殖场圈舍及附属设施，处置了畜禽。经相关部分验收后，原告已经向被告支付补偿款132,750元。2018年1月20日，被告向原告作出书面承诺，不再在该址养殖。被告获得补偿后不按协议书履行，在原址恢复了养殖业，被告行为构成违约，造成不良的社会影响。原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告蹇明俊未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
为落实营府发（2017）14号文件精神，2017年11月26日，原告济川镇政府（作为甲方）与被告蹇明俊（作为乙方）签订了《营山县畜禽养殖场关闭拆除补偿协议书》（简称协议书），该协议书约定：“……一、关闭时间，乙方必须在此协议签订后3日内自行处置现有畜禽、拆除养殖圈舍，拆除养殖场附属设施，并去养殖功能化，处置养殖污染物等，达到永久性关闭状态。二、补偿内容，包括圈舍、现有存栏畜禽、养殖场及附属设施。三、补偿标准和金额，补偿金额135,460元，根据（营府发【2017】14号）文件补偿激励要求，扣减乙方2%的补偿金，甲方需支付乙方补偿资金132,750元。六、其他要求，2．乙方承诺在该址永久关闭后不得再恢复养殖，否则甲方将报请有关部门依据相关法律、法规予以拆除并追回原补偿款，并依法移送司法机关追究法律责任”。2018年1月20日，被告蹇明俊履行了协议，经原告现场验收合格，被告蹇明俊并再次书面承诺不再在该址进行养殖。由于被告未在规定时间内拆除，2018年3月6日，原告向被告支付了补偿款132,750元。被告在收取补偿款后，又在原址恢复圈舍，恢复养殖。原告阻止无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：原告济川镇政府与被告蹇明俊签订的协议书，被告自愿拆除养殖圈舍及养殖场附属设施，处置现有畜禽，去养殖功能化，处置养殖污染物等，原告给予经济补偿，是有偿双务合同，是平等主体，在自愿的前提下签订的，不违反法律规定，对原被告双方均有约束力。原告请求确认原、被告签订的协议书有效，被告继续履行协议，理由成立，本院予以支持。
协议书签订后，原被告均履行了合同义务，但当原告履行补偿款的支付义务后，被告蹇明俊恢复养殖场并进行养殖，这是不诚信行为，也是违约行为，原告请求判令被告关闭家庭农场，并拆除养殖场圈舍及其附属设施，理由成立，本院亦予支持。
至于违约金的问题，根协议书第六条其他要求的第2条约定，被告承诺在该址永久关闭后不得再恢复养殖，否则原告将依法予以拆除并追回原补偿款。现被告违约恢复养殖，原告依据协议书的约定，有权追回其补偿款132,750元，但原告只请求被告承担20,000元的违约金，是原告对自己权利的处置，原告请求被告支付违约金，理由成立，本院仍予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、原告营山县济川镇人民政府与被告蹇明俊签订的《营山县畜禽养殖场关闭拆除补偿协议书》有效，被告继续履行协议。
二、被告蹇明俊从本判决发生法律效力之日立即关闭营山县济川乡蹇明俊家庭农场，并拆除养殖场圈舍及其附属设施。
三、被告蹇明俊承担违约金20,000元，此款限被告蹇明俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告营山县济川镇人民政府。
本案案件受理费50元，由被告蹇明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一八年六月十三日
书记员 邓敏
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审79号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人裴武，男，1983年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000143004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明裴武驾驶渝A×××××号小型客车于2017年1月14日在铜永高速公路内线方向029KM＋000M处，被查处实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车（无灭火器）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月22日作出NO：[2017]第2911000413004号《行政处罚决定书》，决定对裴武罚款人民币200元，要求裴武在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了裴武复议权和起诉权，并于2017年5月26日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，裴武未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月10日作出催告通知书，告知裴武应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但裴武至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000413004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000413004号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执746号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
被执行人刘志豪，男，1987年11月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初44号民事调解书，于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下
一、查封执行人刘志豪所有的车辆（车辆品牌为丰田牌，车牌号为鄂Ａ×××××）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年七月十二日
书记员 王天宝
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终1042号
上诉人(原审原告):王兵,男,汉族,1954年10月21日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆市开县富民经济发展有限公司，地址重庆市开州区文峰街道办事处开州大道东段926号，统一社会信用代码91500234711631300E。
法定代表人，孙立僧。
被上诉人（原审被告）：杨宝杰,男,汉族,1959年11月26日出生,住重庆市开州区。
被上诉人共同委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
原审第三人：宋定学,男,汉族,1962年7月15日出生,住重庆市开州区。
上诉人王兵因与被上诉人重庆市开县富民经济发展有限公司、杨宝杰及原审第三人宋定学合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王兵于2018年5月14日自愿向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人王兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初1051号民事判决；
二、准许王兵撤回起诉。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，二审案件受理费13800元，减半收取6900元，均由王兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 言
审判员 杨继伟
审判员 黄文革
二〇一八年五月十四日
（院印）
书记员 魏椿林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执938号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人贺志华，男，汉族，1981年05月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1757号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人贺志华信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的170835.88元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月28日本院轮候查封了被执行人贺志华名下位于湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城一期11栋407室房产（产权证号为××号）、湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城一期11栋-1层26号房产（产权证号为××号）、湘乡市东山办事处东山村七组励志大道旁励志城邦11栋507号房产（产权证号为××号）、长沙市雨花区南二环二段28号融橙上品公寓208号房产（产权证号为××号）、长沙市新中路口雨花亭乡政府宿舍1号楼501号房产（产权证号为××号）、长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓B1713号房产（产权证号为××号）。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1757号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人贺志华有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5422号
原告：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号，统一社会信用代码91340100689795949Q（1-1）。
法定代表人:孙国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师。
被告:泗阳县鼎立混凝土有限公司，住所地江苏省泗阳县庄圩乡钱爱路（工业集中区），统一社会信用代码:91321323072782267N。
法定代表人:杨卫国，该公司执行董事兼总经理,
被告:杨卫国,男,1975年1月14日出生,汉族,住江苏省泗阳县,
被告:张海霞,女,1975年5月23日出生,汉族,住江苏省泗阳县,
原告安徽良亿工程设备有限公司（原名安徽三一工程设备有限公司，以下简称良亿公司）与被告泗阳县鼎立混凝土有限公司（以下简称鼎立公司）、杨卫国、张海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良亿公司委托诉讼代理人李念庆到庭参加诉讼。被告鼎立公司、杨卫国、张海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良亿公司向本院提出诉讼请求：1.鼎立公司支付垫付租金617788元和垫付的搅拌车回赎款15万元；2.被告杨卫国、张海霞共同分担以上债务中鼎立公司未能清偿部分的三分之二；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月20日，中国康富国际租赁股份有限公司（原名称中国康富国际租赁有限公司，下简称“康富公司”）与鼎立公司签订《融资租赁合同（售后回租）》(合同编号KFHZ2013-2711)及其附件,约定由承租人鼎立公司以融资租赁方式租赁康富公司的三一牌SY5332THB型泵车1台、SY5255GJB1D型搅拌车4台,租赁期限为2014年1月15日至2016年12月15日，由鼎立公司自主购买该租赁物并将该租赁物转卖给康富公司,再由康富公司将该租赁物出租给鼎立公司。同时约定为便于承租人的管理及运营方便,出租物发票记载在承租人名下并由承租人占有、经营,但在承租人未将融资租赁合同约定的相关义务履行完毕前租赁物的所有权属于出租人。还约定了租金、逾期利息支付方式等。同日,鼎立公司杨卫国张海霞康富公司订立了《保证合同》,约定由杨卫国、张海霞同对鼎立公司在融资租赁合同项下的义务向康富公司承担连带保证责任。杨卫国、张海霞系夫妻。后原告就鼎立公司在融资租赁合同项下的债务向康富公司提供了保证担保。因鼎立公司拖欠租金，原告曾为鼎立公司向康富公司垫付租金。因康富公司曾收回3台租赁物即3台搅拌车，原告为配合鼎立公司为赎回3台搅拌车，曾代为向康富公司垫付搅拌车回赎款55万元。2015年8月14日，长沙市天心区人民法院作出（2015）天民初字第01978号民事判决书，已确认3台搅拌车的所有权属康富公司，并责令鼎立公司向康富公司支付其截止2015年4月30日的到期未付租金624972元，该判决的租金金额未被原告所垫付。2016年10月9日，原告与鼎立公司订立《和解协议》确认了以上垫付租金和搅拌车回赎事宜。截至2017年5月25日，鼎立公司仍欠原告垫付租金617788元和垫付的搅拌车回赎款15万元，合计767788元。以上垫付的搅拌车回赎款55万元系用于弥补鼎立公司未能返还3台搅拌车、康富公司未能变现3台搅拌车所有权而发生的经济损失（原因是因鼎立公司自身的其他债务而导致3台搅拌车被其他法院查封），属于杨卫国、张海霞、原告就融资租赁合同担保的债务范围。以上《和解协议》的签订地，2台搅拌车的交付地，原告垫付款的收款地都位于合肥市庐阳区内的原告场所，故诉讼管辖适用协议履行地法院管辖。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告鼎立公司、杨卫国、张海霞未作答辩。
原告良亿公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：（2015）天民初字第01978号民事判决书、《和解协议》、身份材料、垫付租金和搅拌车回赎款的协议书。被告鼎立公司、杨卫国、张海霞未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对其诉称的全部事实予以认定。
另查明，《和解协议》约定：“本协议签订后，甲方（原告）将四台三一牌搅拌车交付乙方（鼎立公司），甲方向乙方交付上述四台三一牌搅拌车前，乙方须一次性向甲方支付40万元，另乙方承诺，剩余欠款767788元在一年内结清（2016年11月-2017年10月），上述欠款包括甲方的垫付款617788元及搅拌车余款15万元，具体支付方式自2016年11月起，每月25日，向甲方支付5万元，直至付清所有欠款为止。”另据原告自述，截至2017年5月25日，鼎立公司尚欠原告垫付款617788元及搅拌车回赎款15万元。
本院认为：承租人鼎立公司未按时支付融资租赁租金，担保人良亿公司依合同约定为其垫付租金并签订和解协议，是为履行其保证责任，因此，良亿公司有权向鼎立公司与其他保证人即杨卫国、张海霞追偿。现合同未约定各保证人的担保份额，故各保证人应均分，杨卫国、张海霞系夫妻关系，故其应共同分担以上债务中鼎立公司未能清偿部分的三分之二。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县鼎立混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽良亿工程设备有限公司垫付租金617788元和垫付的搅拌车回赎款15万元；
二、被告杨卫国、张海霞共同分担以上债务中泗阳县鼎立混凝土有限公司未能清偿部分的三分之二。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11478元、公告费200元，合计11678元，由被告泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、张海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 阮菊芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3980号
原告：郭白妮，女，出生于1972年12月14日，汉族，住河南省新密市。
被告：周小六，男，出生于1966年2月19日，汉族，住河南省新密市。
原告郭白妮与被告周小六民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭白妮到庭参加了诉讼。被告周小六经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭白妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金165000元，并从2016年2月20日算至2017年6月20日止的利息70125元，以后利息计算至本金及利息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日、2015年7月20日、2015年7月23日、2015年9月20日，被告以手头资金紧张为由分四次向原告借款共计165000元，双方约定月息0.025分，上述事实有被告出具手续为证，经原告多次催要，被告未还。
被告周小六在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日、2015年7月20日、2015年7月23日，原告郭白妮向被告周小六出借借款共计150000元，双方约定借款利息为月息0.025。2015年9月20日，郭白妮又向周小六出借借款15000元，未约定利息。后周小六共偿还借款利息14000元，之后本息一直未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告周小六欠原告郭白妮借款本金共计165000元，该事实有被告周小六向原告出具的借条为证，对于原告的主张偿还借款本金165000的诉讼请求本院予以支持。
对于原告郭白妮要求被告周小六以165000元为本金按月利率2.5%支付自2016年2月20日起至债务清偿完毕之日止的利息，因原告不能提供证据证明2015年9月20日的借条中双方约定有利息，且2015年7月2日、2015年7月20日、2015年7月23日三笔借款约定的利息超出了法律规定，故本院仅支持以150000元为本金，按月利率2%支付自2016年2月20日起至债务清偿完毕之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小六于本判决生效后十日内偿还原告郭白妮借款本金共计165000元；
二、被告周小六于本判决书生效后十日内向原告郭白妮支付自2016年2月20日起至债务清偿完毕之日止按月利率2％计算的利息（以150000元为本金）；
三、驳回原告郭白妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4827元，由周小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 刘泓瑞
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初3382号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：曾浩，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：王卿，该公司职工。
被告：唐文平，男，生于1968年6月22日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐文平金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒲 磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1765号
申请执行人侯宝明，男，1954年10月15日出生。
被执行人赵福振，男，1964年6月13日出生。
侯宝明与赵福振买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2010年6月17日作出的（2010）一中民终字第10197号民事判决书已经发生法律效力。侯宝明于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人赵福振给付案款101000元、案件受理费1160元及迟延履行债务利息。本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵福振送达了执行通知书及财产报告令。经向申请执行人侯宝明核实，认可被执行人赵福振已还案款55500元。经查，被执行人赵福振名下无可供执行的银行存款、房产登记信息。本院查封被执行人赵福振名下车牌号为×××车辆档案，但未查找到车辆具体下落，暂无法处置。本院依法将被执行人赵福振纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人侯宝明申请执行的案款101000元、案件受理费1160元及迟延履行债务利息，已执行55500元，余款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵福振确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）一中民终字第10197号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二○一六年六月三十日书记员汤鸿磊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2675号之一
原告：卢芳，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：段龙元，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：马金叶，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：朱伟，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告卢芳与被告段龙元、马金叶、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢芳负担。
审 判 长 范云程
人民陪审员 沈志峰
人民陪审员 严 勇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 江 澍
重庆市大渡口区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1763号
申请执行人：张萍，女，汉族，1965年7月4日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，组织机构代码05778510-1。
法定代表人余勇，该公司总经理。
本院在申请执行人张萍与被执行人重庆中甬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆中甬房地产开发有限公司已经申请破产。本案暂无执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���全斗成
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张 立 富
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 辽 凤
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执304号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。
被执行人：于福祥，男，1962年2月15日出生，汉族，个体经营户，住哈尔滨。
被执行人：关丽霞，女，1968年8月1日出生，汉族，个体经营户，住哈尔滨南岗区。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人于福祥、关丽霞融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0781执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年五月二日
书记员 唐梅
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执100号
申请执行人:胡吉祥,男,汉族,住紫阳县双桥镇。
被执行人:王胜凤,女,汉族,住紫阳县向阳镇。
本院在受理申请执行人胡吉祥与被执行人王胜凤离婚纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初278号民事调解书，调解由王胜凤给付胡吉祥生活补助费15000.00元。调解书生效后，胡吉祥向法院申请执行，本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人王胜凤已自觉将15000.00元生活补助费给付申请执行人胡吉祥，本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年二月十一日
书记员 李 思
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执215号
申请执行人：白城市鑫盛达小额贷款有限公司,住白城市。
被执行人：邵真,住白城市。
被执行人：荣焕兰,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市鑫盛达小额贷款有限公司与被执行人邵真、荣焕兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0802民初1427号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行中，经查本院于2017年10月18日作出（2017）吉0802执1311号执行裁定书，裁定如下：终结白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1427号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十八条，裁定如下：
驳回申请执行人白城市鑫盛达小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：傅帮喜
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初137号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈祥理，男，1977年12月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈祥理犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人陈祥理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年7月26日20时许，被告人陈祥理醉酒后已被注销登记的闽Ｊ×××××二轮摩托车沿屏南县古峰镇东环路由北向南行驶，途经屏南县时，被屏南县公安局交警大队民警拦停，经酒精呼气测试，检测结果为115mg/100ml。随后民警将被告人陈祥理带往屏南县医院由医护人员对其抽取血样送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送检的血样中乙醇含量为196.53mg/100ml。
另查明，被告人陈祥理因本案行为于2017年8月24日被屏南县公安局交警大队处以行政罚款人民币500元。
上述事实，被告人陈祥理在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表、现场照片及福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书，现场调查笔录，酒精呼气测试结果单，驾驶证核查证明、车辆信息查询结果单，行政处罚决定书、罚款收据，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人陈祥理的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥理醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥理驾驶已注销登记的二轮摩托车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人陈祥理到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人陈祥理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳，其中因本案行为被行政处罚的500元予以抵扣罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张传旭
二〇一七年十月二十七日
法官助理 甘宝丹
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执16号
申请人李桂华。女，汉族，1953年12月30日生，现住双辽市。
被执行人孙静，女，汉族，1977年7月31日生，现住双辽市。
被执行人马岩，男，1977年10月5日生，住址同上。
本院在执行李桂华与孙静、马岩借款合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙静、马岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂华于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人孙静、马岩给付借款250000.00元，��件受理费2525.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执16号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7639号
申请执行人：赵景江，男，1959年1月28日出生，汉族。
被执行人:北京中南瑞城混凝土有限公司（组织机构代码：74674XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号102。
法定代表人：骆斌，职务不祥。
赵景江申请执行北京中南瑞城混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5835号民事判决书已发生法律效力。赵景江向本院申请执行，要求被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司给付劳务费160000元及利息、案件受理费
3458元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵景江亦未提供被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵景江申请执行的劳务费160000元及利息、案件受理费3458元未受清偿。经申请执行人赵景江确认，被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵景江发现被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛志伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1566号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：韦萍，女，1981年5月12日出生，壮族，住广东省广州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告韦萍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告韦萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金62759.38元、利息9739.87元、罚息7231.42元、复利1927.7元，合计81658.37元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LFMAP86C5F0530454）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款82200元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年9月8日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LFMAP86C5F0530454）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月9日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计28449.91元，其中本金19440.62元、利息8773.30元、罚息165.10元、复利70.89元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金62759.38元、利息9739.87元、罚息7231.42元、复利1927.7元，合计81658.37元。
被告韦萍未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《韦萍欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年9月6日，被告韦萍与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金62759.38元、利息9739.87元、罚息7231.42元、复利1927.7元，合计81658.37元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LFMAP86C5F0530454）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告韦萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金62759.38元、利息9739.87元、罚息7231.42元、复利1927.7元，合计81658.37元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62759.38元为基数）、复利（以所欠利息9739.87元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LFMAP86C5F0530454）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为921元，由被告韦萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审7号
申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县鲁平大道西段火路桥东100米路北。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人李德华，该局工作人员。
被执行人尹守君，男，1977年3月17日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行对尹守君作出的鲁规罚决字（2016）第075号行政处罚决定中的第二内容及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人尹守君于2016年7月份在鲁山县尧山镇新雨幼儿园对面未取得《建设工程规划许可证》建设住宅楼，建筑总面积1695.87平方米。该工程总体造价101752.2元。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定。2017年4月7日鲁山县城乡规划局依法对尹守君作出鲁规罚决字（2016）第075号行政处罚决定：“…2、处工程造价10％的罚款，计人民币壹拾万零壹仟柒佰伍拾贰元贰角整（101752.2）的罚款。…”2017年4月7日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容及加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出该行政处罚决定书缺乏事实根据，因此不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2016）第075号行政处罚决定中的第二项内容及加处罚款，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 王明阳
二〇一八年二月一日
书 记 员 崔海艳
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执236号
申请执行人孙家华。
被执行人孙家兵。
本院在执行孙家华与孙家兵借款合同纠纷一案中，经查，被申请人孙家兵名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙家兵名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2945号
上诉人(原审被告)：重庆贵荣运输有限公司住所重庆市垫江县桂阳街道龙凤村一社（桂南大道稽征所北侧）A栋3号门市。组织机构代码91500231678675925Y。
法定代表人：邹唐铧，经理。
委托代理人：邹中贵，男，生于1957年10月8日，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：谭一文，男，生于1975年5月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人：罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
原审被告：禹华波，男，生于1975年2月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
上诉人重庆贵荣运输有限公司因与被上诉人谭一文、原审���告禹华波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
根据上诉人重庆贵荣运输有限公司在二审中举示的重庆市梁平区公安局回龙派出所出具的《证明》、陈洪纯的行驶证和驾驶证复印件、《机动车交通事故责任强制保险单(抄单)》等新证据，本院二审查明，2016年5月3日，与禹华波所驾驶的渝GB****中型自卸货车发生擦挂的大中型拖拉机实为拖拉机变型运输机，号牌号码为豫16∕XX，该车辆的所有人为陈洪纯，投保有交强险。双方当事人在一审中均未要求或抗辩陈洪纯及其所有的豫16∕XX拖拉机变型运输机投保的中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司承担交强险无责保险责任，现重庆贵荣运输有限公司二审中请求追加上述二案外人为本案当事人。
本院认为，事故的发生是由于禹华波所驾车辆与案外人陈洪纯所有的豫16∕XX拖拉机变型运输机发生碰撞后致谭一文受伤，经交警部门认定禹华波承担全部责任，一审中双方当事人均未主张或抗辩陈洪纯、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司承担交强险无责保险责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，在保险限额内，两个保险人按其责任比例分担。基于二审中出现的新证据，本院决定将本案发回重审，追加陈洪纯、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司为本案当事人进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(��)项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初1601号民事判决；
二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。
上诉人重庆贵荣运输有限公司预交的二审案件受理费1530元予以退回。
审判长 李遇贵
审判员 张 燕
审判员 刘 康
二〇一七年十二月十九日
书记员 黎 华
重庆市第二中��人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申51号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马德生，男，汉族，1947年6月4日出生，住重庆市忠县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴宗孝，男，汉族，1949年4月19日出生，住重庆市忠县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢文，男，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市忠县。
再审申请人马德生因与被申请人吴宗孝、谢文财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初1617号及本院（2017）渝02民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马德生申请再审称：原审认定事实错误，被申请人损害了其所拥有的竹子、椿树、柏树和石坎，请求法院撤销原审判决，改判被申请人赔偿其财产损失和诉讼费用共计26068元并恢复原状。
被申请人谢文答辩称：自己没有开挖机，挖机是自己的，无偿提供给村组使用清理障碍，自己没有损害申请人财产。
本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。其理由，本案所涉及的公路系2003年忠县野鹤镇羊马村部分村民(包括再审申请人马德生)自筹资金修建。因年久失修，公路两旁竹木倒伏影响公路通行。被申请人吴宗孝、谢文出于公益目的，无偿对该公路进行了维护清障，其行为不属于侵权行为。
关于再审申请人马德生提出吴宗孝、谢文用挖机损害了其所拥有的竹林、椿树、柏树、石坎，造成其财产损失的理由。经审查，再审申请人马德生未提供充分的证据证明其财产受到了损害，也未提供证据证明吴宗孝、谢文有损害其财产的行为。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，马德生对其诉讼的主张应当提供充分证据予以证明，现再审申请人未提供确定充分的证据证明其财产受到被申请人损害，其举证不力的法律后果应由再审申请人承担。同时，为进一步查清本案事实，本院在二审审理过程中法官亲临现场进行了查看，并未发现再审申请人的竹林、柏树，堡坎受到挖机损害的情况。故再审申请人马德生提出被申请人对其财产进行了损害的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，马德生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马德生的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月二十七日
书记员 冉玉蓉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执671号
申请执行人北京宝通顺安建筑工程有限责任公司，组织机构代码091887347。
被执行人北京天丽苑装饰装璜有限责任公司，组织机构代码102296949。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初5768号，已向被执行人北京天丽苑装饰装璜有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京天丽苑装饰装璜有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天丽苑装饰装璜有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京天丽苑装饰装璜有限责任公司的银行存款人民币570098元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京天丽苑装饰装璜有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京天丽苑装饰装璜有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京天丽苑装饰装璜有限责任公司财产以人民币555000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓丹
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执175号
申请执行人马某某,女,汉族，1977年01月27日出生,农民，住富平县王寮镇。
被执行人王某某,女,汉族，1993年03月10日出生,农民，住富平县老庙镇。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某租赁合同一案中，执行依据为（2015）富平民初03082号民事调解书，本案执行标的金额为20000元。本案执行中查明，申请人与被执行人均未实际履行调解书内容，产生其他纠纷，执行内容不明确，被执行人无法履行调解书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 王国庆
审判员 党应麟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘广宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第2号
申请执行人任继深
被执行人泰安市海星建筑安装工程有限公司
申请人与被执行人劳动合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额207800元，已执行0元，未执行207800元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新民初字第132号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚 勇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终169号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏火阳，男，1994年3月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因吸毒行为于2016年10月3日被行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人苏火阳犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月27日作出（2017）闽0583刑初1738号刑事判决：一、被告人苏火阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人苏火阳已退出的违法所得赃款人民币700元及公安机关依法向被告人苏火阳扣押的作案工具苹果6手机1部，均予以没收，依法上缴国库。宣判后，原审被告人苏火阳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人苏火阳表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人苏火阳申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏火阳撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1738号刑事判决自���裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 佘聪洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3976号
原告：许东京，男，1979年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。
被告：张旭，男，1982年6月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：李娟，女，1982年6月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告许东京诉被告张旭、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东京的委托诉讼代理人周美华、被告李娟到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回对被告李娟的起诉。
原告许东京向本院提出诉讼请求：依法判决二被告归还借款120000元，并要求被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张旭系朋友关系。被告张旭从2010年11月17日至2010年12月14日分三次向原告借款120000元，并写下借条。原告因企业遭受重大变故，资金周转困难，特起诉要求被告还款。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告张旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张旭分别于2010年11月17日、12月14日、12月14日向原告许东京借款60000元、40000元、20000元，并出具借条三份。被告一直拖欠不还，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2009年4月7日离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告许东京与被告张旭之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告张旭返还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。原告撤回对被告李娟的起诉，是其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起十日内归还原告许东京借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万晓萍
二〇一七年十二月六日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初577号
原告：刘某某，男。
被告:陕西某某建设有限公司。
本院在审理原告刘某某与被告陕西某某建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4236元，减半收2118取元，由原告刘某某负担。
审判长 王征
二〇一八年六月十四日
书记员 魏婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2059号
原告：成都德益置业有限公司（原成都江银机电设备有限公司）,住所地成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼。
法定代表人：黄德良，执行董事。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被告：彭建伟，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：廖勇，四川力恒律师事务所律师。
原告成都德益置业有限公司（简称德益置业公司）诉被告彭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托代理人冯荣及胡琳媛、被告委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德益置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3500000元并支付利息。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款3500000元，原告于2016年2月2日向被告工商银行眉山支行的账户转款3500000元，并在转款凭证上载明“借款”。此款被告至今未向原告归还。
被告彭建伟辩称，双方存在很多业务往来，相互转款频繁，原告仅提交转款凭证，不能证明双方存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告德益置业公司（原成都江银机电设备有限公司）向被告彭建伟转款3500000元，转款业务回单摘要注明为：借款。原告以此转款凭证为据，要求被告归还借款。被告对原告转款的事实予以认可，但认为该款系业务往来款，不是借款，并提交了收据、转款凭证及通知书、企业询证函等予以佐证。
本院认为，本案争议焦点是双方是否存在借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告否认双方存在民间借贷关系，并提交了相应的证据，证明双方存在业务往来。根据上述规定，原告仍负有证明借贷关系成立的举证责任。而原告除转账凭证外，并未向本院提交其他证据。转账凭证只能证明原告向被告转过款的事实，不能证明双方建立了借贷法律关系。对于转账凭证中注明的“借款”字样，系原告的单方行为，不能证明双方具有借款合意。综上，原告的诉讼请求欠缺相应的法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告成都德益置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一八年四月十八日
书记员 汪娅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢137号
申请执行人:杜某某,男性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村85号。申请执行人:杜某某,男性,汉族,,住某某市某某区某某街道办事处某某村85号。申请执行人:苏某某,女性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村85号。
被执行人:某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：黄某某，系该小组组长。
本院在执行杜某某、杜某某、苏某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初00226号民事判决书，某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组应支付下欠申请执行人土地补偿款40858.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36608.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 晁 建
咸阳市渭城区人民法院发文稿纸
签发意见：
审核意见：
核稿意见：
事由： 执行裁定书
|
拟稿： 晁建 2018.4.25
发送机关：双方当事人
发文：（2018）陕0404执恢137号 年 月 日封发
申请执行人:杜鹏飞,男性,汉族,1993年01月03日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村85号,居民身份证610404199301032535。申请执行人:杜选利,男性,汉族,1966年03月21日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村85号,居民身份证610404196603212538。申请执行人:苏完完,女性,汉族,1969年10月12日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村85号,居民身份证610404196910122524。
被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组。
负责人：黄双平，系该小组组长。
本院在执行杜鹏飞、杜选利、苏完完与咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初00226号民事判决书，咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组应支付下欠申请执行人土地补偿款40858.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36608.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董超
审判员刘保祥
审判员常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员晁建
结案审批表
案件承办人
晁 建
|
案 号
|
（2018）陕0404执恢137号
|
案 由
|
侵害集体经济组织成员权益纠纷
立案时间
|
2018.3.22
|
结案时间
|
2018.4.25
|
实际执行
天 数
|
34天
申请执行
标 的
|
40858.96元
|
已执行
标 的
|
4250元
|
未执行
标 的
|
36608.96元
生效裁判
文书文号
|
（2016）陕0404民初00226号民事判决书
|
裁判文书
生效时间
|
申请执行人
|
杜鹏飞、杜选利、苏完完
被执行人
|
咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组
执行过程
|
执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36608.96元待有可供执行财产时再恢复执行。故终结（2018）
陕0404执恢137号案件的执行。
执行结果
|
终结本院（2018）陕0404执恢137号案件的执行。
应收执行费
|
0元
|
实收执行费
|
0元
庭长签字
|
年 月 日
备注
|
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民终380号
上诉人（原审被告）：北京大润发时代滨海县五汛镇加盟店，住所地江苏省盐城市滨海县五汛镇中街路北侧。
经营者：朱文勇，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人北京大润发时代滨海县五汛镇加盟店因与被上诉人康成投资（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康成投资（中国）有限公司于2018年5月2日，以其与北京大润发时代滨海县五汛镇加盟店已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，康成投资（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民初177号民事判决；
二、准许康成投资（中国）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由康成投资（中国）有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由北京大润发时代滨海县五汛镇加盟店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年五月三日
书记员 黄晶焱
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰��执字3464号
申请执行人顾存明。
申请执行人陈超。
被执行人龚友才。
被执行人董德保。
申请执行人顾存明、陈超与被执行人龚友才、董德保建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1399号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人龚友才、董德保于本判决生效后五日内连带给付申请执行人顾存明、陈超工程款39620元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本��提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行��可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏