wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初1544号
原告：潘铁民，男，汉族，船营公安分局干警，住北京市西城区。
被告：王继学，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告潘铁民与被告王继学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘铁民到庭参加诉讼，被告王继学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘铁民诉称：2010年12月2日被告从原告处借款人民币30万元，约定2011年3月2日前还清，月利率4%。借款逾期被告未予还款。经原告索要，2013年2月24日被告再次出具欠条一份，约定借款本金及利息一年内还清。逾期被告未履行约定。据此，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币30万元；2、按月利率4%偿付借款利息，自2013年2月25日起至欠款付清之日止；3、被告承担诉讼费用。
为证实其主张，原告潘铁民向本院提供证据：
1、欠条（王继学2010年12月2日出具）一张，证明王继学欠原告30万元整人民币，约定借款于2011年3月2日前还清，月利息为4%；
2、欠条（王继学2013年2月24日出具）一张，证明王继学尚欠借款本金30万元及利息，承诺1年内还清;
3、中国联通短信照片一份，证明原告多次向王继学催要欠款,王继学表示会还款，但暂时还款有困难。
被告王继学未向本院提供书面答辩，亦未向本院举证。
对原告潘铁民提供的证据，因来源合法、内容真实，并具有关联性，故本院予以采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：
2010年12月2日王继学因个人需要向潘铁民借款人民币30万元，并于当日交付借款。同时，王继学为潘铁民出具欠据一份，载明：欠条，今借款人民币30万元整，以上为个人借款，借款于2011年12月2日前还清，月利率4%，于每月2日打到（存入）卡里。落款日期为2010年12月2日，借款人王继学签名。此后，王继学仅给付部分利息，经潘铁民催要，2013年2月24日王继学再次出具欠条一份，写明：今欠款于，2013年3月5日还款5万元整，于（余）款按每月给2万元，在半年以内给清所有余款。本金30万元于1年内还清。约定期限届满，王继学未如约返还借款本金及利息，潘铁民诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币30万元；2、按月利率4%偿付借款利息，自2013年2月25日起至欠款付清之日止；3、被告承担诉讼费用。审理中，潘铁民明确表示放弃2013年2月24日前王继学所欠利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。潘铁民与王继学间借贷关系成立、有效，王继学借款后，应如期履行还款义务，拖欠不还侵犯了潘铁民的合法权益。潘铁民要求王继学返还借款的请求合理，本院予以支持。关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案，潘铁民与王继学间双方约定的利率超过法律的强制性规定，超出部分利息约定无效。潘铁民自愿放弃2013年2月24日前王继学所欠利息，是当事人权利自治，应予允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继学欠原告潘铁民借款人民币30万元，于本判决生效后七日内返还；
被告王继学于本判决生效后七日内向原告潘铁民偿
付上述欠款的利息，自2013年2月24日起至欠款给付之日止，按年利率24％计算。
案件受理费5，800.00元、公告费120.00元，由被告王继学负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
被告王继学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 王东威
二〇一六年十月二十日
代理书记员 孙 乐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第1406号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。
法人代表：昌荣。
委托代理人：郝延涛，四川蜀融律师事务所律师，特别授权。
被告陈震，男，汉族，1975年2月25日出生。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告陈震物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 明
人民陪审员 廖 桦
人民陪审员 江佩窈
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 慧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执773号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋勇,男性,1974年3月24日出生,汉族住四川省攀枝花市东区。
本院在执行蒋勇罚金一案中，查明被执行人蒋勇现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1631号
原告：余某某，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：胡秀平，霍山县南岳法律事务所，系一般授权。
委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所，系一般授权。
被告：安徽宏润达纺织科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：胡顺宝，该公司总经理。
原告余某某诉被告安徽宏润达纺织科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院2017年9月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人胡秀平到庭参加诉讼，被告安徽宏润达纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付工资30599元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年开始原告就给被告公司厂区内进行土方平整，路边石化安装，绿化栽植，被告合计拖欠原告工资合计30599元，原告多次催要，被告在2017年7月1日出具欠条，该款经催要未付。
被告安徽宏润达纺织科技有限公司没有答辩。
原告余某某依法向本院递交了被告安徽宏润达纺织科技有限公司出具的欠条一份，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该欠条的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。经审理查明:自2013年开始原告就在为被告提供劳务，2017年7月28日被告向原告出具欠条，该条据载明：“安徽宏润达纺织科技有限公司欠到余某某为公司厂区内土方平整、路边石安装、绿化栽植等农民工工资合计30599元”。因被告拖延付款，原告诉至本院。
本院认为，原告余某某为被告安徽宏润达纺织科技有限公司提供劳务产生的债权债务关系成立，该债务经原告催要，被告理应及时履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告安徽宏润达纺织科技有限公司于本判决书生效后三日内给付原告余某某工资款30599元。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告安徽宏润达纺织科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年十月二十日
书记员 黄海东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初23号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年9月24日，被告人杨某某携带事先准备好的作案工具来到德阳市旌阳区“明源国际”小区二期内，从地下非机动车库入口进入下到小区地下室。在专门停放非机动车的停车场内，被告人杨某某使用自带的作案工具破坏电动车的“思维子”后将一辆蓝色“新日”牌两轮电动自行车启动，骑该电动车离开小区。后被告人杨某某将盗得的电瓶车变卖得350余元并挥霍。经鉴定：被盗电瓶车价格为人民币914元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃金额已达四川省盗窃数额较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月24日，被告人杨某某来到德阳市旌阳区“明源国际”二期小区内从地下非机动车入口进入到小区地下室意欲盗窃。在专门停放非机动车的地下停车场内，杨某某用随身携带作案工具破坏了被害人李某停放于此的一辆蓝色“新日”牌两轮电动自行车“思维子”，后将该车盗走并逃离小区，后销赃得款350元。2016年10月5日晚，杨某某来到该小区再次意欲盗窃时将保安识别并挡获，后被接警前来的公安人员抓获归案。经鉴定，被盗电动二轮自行车价值人民币914元。
另查明，案发后被告人杨某某向被害人李某退赔经济损失人民币914元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人杨某某前科所犯盗窃罪刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、被告人盗窃时监控视频、涉案二轮电动车鉴定意见及告知书、证人马某某、叶某证人证言、被害人李某陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃被判处刑事处罚，此处盗窃达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，且在案发后退赔了被害人相应经济损失，综上情节可以依法对其从轻处罚。结合全案案情和被告人杨某某认罪表现，被告人杨某某有悔罪表现，没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、责令被告人杨某某向被害人李某退赔经济损失人民币914元；追缴被告人杨某某销赃所得赃款350元，依法予以没收上缴国库；查扣在案的作案工具电瓶车开锁工具一个、电瓶车钥匙九把、解码器一个、门禁卡四个依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一七年二月十四日
法官 助理 欧春梅
书 记 员 罗润芝
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初第3682号
原告：刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
二原告委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：戴勇，男，1987年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：赵瑞，男，1992年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告刘成华、张光禄与被告戴勇、赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成华的委托诉讼代理人戴亨奇，原告张光禄及其委托诉讼代理人戴亨奇，被告戴勇、赵瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘成华、张光禄向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还二原告借款15万元，并从2015年6月1日起按月利率2%计付利息至付清为止；被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告因做生意资金紧张，分别于2014年9月20日向原告借款10万元、11月16日向原告借款2万元、11月24日向原告借款3万元，共计借款15万元，当时约定月利率2%。原告刘成华分三次通过银行转账15万元到被告赵瑞的银行账户上。被告戴勇在2014年9月20日向原告出具借条一张载明：今借到张光禄现金壹拾万元整，借款人：戴勇。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权利，现起诉来院。
戴勇辩称，借款属实，该笔借款系其向张光禄所借，与赵瑞无关。对原告要求从2015年6月1日起按月利率2%计算利息支付至付清为止无异议，但现在无力偿还。
赵瑞辩称，借款与其无关，仅是借用我的账户过个帐，不应当承担偿还借款本息的责任。
本院经过庭审质证认定如下事实：2014年9月20日，刘成华向赵瑞账户转账10万元。同日，戴勇向张光禄出具借条，载明“今借张光禄现金人民币壹拾万元整”。2014年11月16日，刘成华向赵瑞转账2万元；2014年11月24日，刘成华再次向赵瑞转账3万元。
2017年9月4日，戴勇向赵瑞出具免责声明书，载明“本人戴勇身份证（50022419870923XXXX）在此声明赵瑞身份证（50022419920128XXXXX）与张光禄和刘成华借款纠纷壹拾五万元整一事并无关系，欠款由我本人戴勇一人借出用于资金周转，本人戴勇承担一切欠款”。
庭审中，双方确认刘成华与张光禄系合伙关系，刘成华对外出借的款项系二人共同所有。
以上事实有刘成华、张光禄举示的借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、重庆农村商业银行客户付款回单，赵瑞举示的免责声明书及双方当事人的陈述等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因戴勇对借款及欠付以15万元为基数从2015年6月1日起至付清为止按月利率2%计算的利息的事实未提出异议，且刘成华、张光禄的各项请求不违反法律规定，故，对刘成华、张光禄要求戴勇归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于赵瑞是否应当承担还款责任的问题。本案中，赵瑞并未在借条中签字，且戴勇认可刘成华转入赵瑞账户的15万元系其所借，刘成华、张光禄也未举示其他证据佐证赵瑞系共同借款人，故，刘成华、张光禄的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告戴勇于本判决生效后十日内偿还原告刘成华、张光禄借款15万元及以该款为基数，从2015年6月1日起至付清为止，按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告刘成华、张光禄的其他诉讼请求。
如果被告戴勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半缴纳1650元，由被告戴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年九月五日
书记员 刘雨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1232号
申请执行人：郑孟武，男，1972年11月1日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人郑孟武与被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月16日作出（2015）汀民初字第3356号民事调解书，调解被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司尚欠原告郑孟武工程款305707元，原告郑孟武同意被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司于2016年6月30日前一次性付清。该调解于2015年12月16日发生法律效力，调解生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人郑孟武于2016年7月13日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年7月15日及2016年8月15日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院于2016年4月6日查封了位于龙岩市新罗区店面4间，但上述店面被被执行人作了大额抵押贷款，受房地产市场因素影响，部分债权人认为已无评估拍卖之价值。另查明被执行人尚有众多财产但均作为抵押并被龙岩市新罗区法院查封，本院告知申请执行人向有关法院申请参与分配。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)闽0821执1232号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十三日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第1441号
原告：李红，农民。
原告：王良杰，居民。
两原告委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：高波，农民。
本院在审理原告李红、王良杰诉被告高波生命权纠纷一案中，原告李红、王良杰于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李红、王良杰撤回起诉。
案件受理费13107元，减半收取6553.50元，由原告负担。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李文超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9355号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘玉兰，女，1972年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘玉兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘玉兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38643.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38643.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初1284号
原告：孙华会，女，生于1969年9月21日，汉族，住唐河县。
委托代理人王杰生、刘涛，系河南匡世律师事务所律师。
被告：周口市鸿远汽车运输有限公司。
地址：河南省周口市市辖区车站路东段路北。
组织机构代码：914116006646758289。
法定代表人：单德义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
地址：周口市中州路69号。
组织机构代码9141160087541（1-1）。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人郭忠诚，系河南千字文律师事务所律师。
原告孙华会与被告周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰生、刘涛及被告人民财险周口公司委托代理人郭忠诚到庭参加了诉讼，被告鸿远运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，原告乘坐被告鸿远运输公司的豫Ｐ／×××××重型自卸货车在行驶过程中，在当日14时30分许，司机张进发驾驶此车行驶至312国道974KM+750米处左转弯时，与自西向东行驶司机王某驾驶的豫Ｎ／×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致使双方车辆损坏，豫Ｐ／×××××的乘客孙华会受伤。2016年6月27日，唐河县公安交通警察大队对此次事故做出唐公交认字（2016）第400号道路交通事故认定书，张进发负此次事故的主要责任，孙华会无责任。豫Ｐ／×××××重型自卸货车的车辆所有人为鸿远运输有限公司，在人民财险周口公司投有车上人员责任险（乘客）。事故发生后，原被告双方因赔偿问题不能达成一致意见，无奈，诉至本院，请求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用合计16098.14元。
原告提交了如下证据：（１）身份证，以证明原告主体身份；（２）豫Ｐ／×××××重型自卸货车的行驶证、司机驾驶证、营运证、从业资格证，证明事故发生时，被告鸿远运输公司的车辆及其司机在驾驶期间具有驾驶资格没有违反免责条款；（3）保险单，以证明被告鸿远运输公司在被告人民财险周口公司处投保有车上人员责任险保（乘客）；（4）道路交通事故认定书，以证明事故发生时原告当时正乘坐豫Ｐ／×××××重型自卸货车，以及本次事故的形成原因和责任划分；（5）医疗费票据、住院证、诊断证、出院证、病历，以证明因本次事故造成原告受伤情后的住院情况，支出医疗费4818.14元以及出院后需要休息时间。
被告鸿远运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
被告人民财险周口公司未提交书面答辩。诉讼中辩称，对豫Ｐ／×××××车投有车上人员责任险保（乘客）的情况无异议，但是应当先由肇事车辆豫Ｎ×××××车辆的交强险先行赔偿，赔偿不足部分再按责任比例由我司承担。原告出院证一次性出具休息3个月，不合常规，而且从损伤情况来看，原告属于软组织损伤，根据公安部误工期评定标准，该种类损伤出院后需要休息30天，3个月明显过长。
被告人民财险周口公司未提交相关证据。
经审理查明：被告鸿远运输公司系豫Ｐ／×××××重型自卸货车的车辆所有人，其为该车辆在被告人民财险周口公司投保有“车上人员责任险（乘客）”，保险金额/责任限额为100000元/座×1座，并不计免陪。保险期间自2016年5月11日零时至2017年5月10日24时止，被告鸿远运输公司足额缴纳了保险费。
2016年6月16日，原告乘坐被告鸿远运输公司的豫Ｐ／×××××重型自卸货车在行驶过程中，在当日14时30分许，司机张进发驾驶此车行驶至312国道974KM+750米处左转弯时，与自西向东行驶司机王某驾驶的豫Ｎ／×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致使双方车辆损坏，豫Ｐ／×××××的乘客孙华会受伤。后经唐河县公安交通警察大队对此次事故做出唐公交认字（2016）第400号道路交通事故认定书，豫Ｐ／×××××的司机张进发负此次事故的主要责任，豫Ｎ／×××××的司机王某负此次事故的次要责任，孙华会无责任。豫Ｐ／×××××重型自卸货车的车辆所有人为鸿远运输有限公司，在人民财险周口公司投有车上人员责任险（乘客）。事故发生后，原告因受伤住院治疗，因此请求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用合计16098.14元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。原告孙华会系豫Ｐ／×××××重型自卸货车的乘坐人，该车辆在被告人民财险周口公司投保有“车上人员责任险（乘客）”，并不计免陪。现在保险期间内道路交通事故造成乘客孙华会受伤住院，事实清楚，被告人民财险周口公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。被告保险公司辩称原告出院后休息时间过长，误工费的请求数额过高要求予以核减的理由，根据原告伤情，原告出院后休息3个月明显过长，本院酌定为30日。
关于被告人民财险周口公司赔偿保险金的项目和数额为：1、医疗费，据医疗费票据计算为4818.14元；2、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，计算18天，数额为30元×18日＝540元；3、营养费，按每天20元，计算18天，数额为20元×18日＝360元；4、护理费，因原告住院治疗18天且期间需一人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，数额为80元×18日×1人＝1440元；5、误工费，原告住院治疗18天，出院后本院酌定休息30日，故按照当地劳工标准每天80元计算，数额为80元×（18日＋30日）＝3840元；6、交通费，结合本案案情，酌定考虑为300元，合计11298.14元。本院予以确认。被告保险公司辩称应扣减对方肇事车辆承担部分，因本案原告系按照车上人员险提起诉讼，被告保险公司可在赔偿后进行追偿，故其异议理由本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后二十日在豫Ｐ／×××××重型自卸货车投保有车上人员责任险（乘客）的保险限额内向原告孙华会支付保险金11298.14元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周口市鸿远汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东华
二〇一七年四月十九日
书记员 常 旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1739号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海山传实业有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海山传实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1501.15元及违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初4090号
原告:武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部,住硚口区中山大道164号新1**号2栋,法定代表人：李功斌
被告:吴涛,男,1975年1月26日出生,41岁,汉族号码42010219750126031X,住湖北省武汉市江岸区
本院在审理原告武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部与被告吴涛欠款纠纷一案,原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回申请。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 李进春
二〇一七年一月十八日
书记员 李轶雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6297号
原告:刘丽英。
委托代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：义乌市篱笆小草餐厅，经营地址：浙江省义乌市北苑街道四季路131、133、135、137、139、141号。
经营者：陈向民。
原告刘丽英与被告义乌市篱笆小草餐厅买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘丽英的委托代理人金明清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘丽英起诉称，被告系个体工商户，经营者系陈向民。2014年起，原、被告素有业务往来，被告曾多次向原告购买蔬菜，共计货款36284元，但被告除支付15000元货款外，剩余21284元货款至今未付。请求判令被告支付原告货款人民币21284元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告义乌市篱笆小草餐厅未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、付款凭证二份，证明被告向原告购买蔬菜并欠款的事实；
二、录音资料、录音文字整理资料各一份，证明被告认可欠原告蔬菜款未付的事实。
被告义乌市篱笆小草餐厅未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据与证据之间、证据与庭审陈述之间均可相互印证，故本院对其证明力予以认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买蔬菜，应付货款共计为36284元，被告支付部分款项后，尚欠原告货款21284元未付，原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定支付货款。本案被告尚欠原告21284元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠货款未付，已构成违约，原告请求其支付上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告义乌市篱笆小草餐厅（经营者陈向民）于本判决生效后十日内支付原告刘丽英货款人民币21284元并赔偿利息损失（自2016年4月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告义乌市篱笆小草餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币332元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月十五日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终210号
上诉人:吴异章农村承包经营户。
代表人：吴异章，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：吴世东（吴异章之子），男，1994年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人:徐兴泽农村承包经营户。
代表人：徐兴泽，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
上诉人吴异章农村承包经营户因与被上诉人徐兴泽农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02139民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴异章农村承包经营户于2016年3月3日书面申请撤回上诉。
本院认为，吴异章农村承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许吴异章农村承包经营户撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴异章农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 张东一
代理审判员 张海瑞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邬昌杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3908号
申请执行人贾彩灵，女，汉族，1945年6月20日出生。
被执行人张仕经，男，1982年12月13日出生。
申请执行人贾彩灵与被执行人张仕经没收财产纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）丰刑初字第1493号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张仕经犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张仕经已退赔人民币十一万零一角一分，按比例返还各被害人。（清单附后）三、责令被告人张仕经退赔其余违法所得，返还各被害人。权利人贾彩灵向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张仕经退赔的人民币十一万零一角一分，已按比例返还被执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3908号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊志钢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4190号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张贵芬，女，1982年10月28日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张贵芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张贵芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32881.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32881.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更561号
罪犯李正望，男，1995年6月4日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年8月6日作出（2014）麒少刑初字第73号刑事判决，以被告人李正望犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李正望不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）曲中少刑终字第35号刑事判决，以被告人李正望犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正望在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正望在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正望减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更620号
罪犯祁江，男，1993年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年12月21日作出(2011)绍刑初字第847号刑事判决，以被告人祁江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五百元。因漏罪，浙江省绍兴县人民法院于2012年5月29日作出(2012)绍刑初字第354号刑事判决，以被告人祁江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币两千五百元；连同前罪判处的有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五百元并罚，决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币三千元。因同案犯上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月27日以（2012）浙绍刑终字第172号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祁江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祁江在��刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁江准予减刑一年四个月二十日（刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4018号
罪犯梁喜才，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以被告人梁喜才犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯梁喜才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁喜才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯梁喜才对执行机关出具的减刑建议书认定的事实无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯梁喜才减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁喜才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励；罪犯梁喜才已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯梁喜才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。其余刑不足，酌情扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁喜才准予减刑五个月（刑期自2011年6月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3003号
罪犯赵某某，男，汉族，1951年3月8日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年11月8日作出（2012）松刑初字第00187号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03357号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：李黎惠，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告李黎惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月三日
书 记 员 张云江
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4634号之一
申请执行人何如滔，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人张佩仪，女，汉族，住佛山市顺德区，
原告何如滔与被告张佩仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。因债务人张佩仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人何如滔向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张佩仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张佩仪名下有1房，由（2015）佛顺法立保字第62号案件首查封，2商铺由（2015）佛顺法立保字第64号案件首查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务718118元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4634号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋小静
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初144号
原告：李富军，男。
委托诉讼代理人：李娟，女。
被告：白方方，男。
原告李富军与被告白方方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富军委托的诉讼代理人与被告白方方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富军向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告白方方清偿原告借款100000元及利���；2、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日被告因有事向原告借款100000元，当时口头约定还款时间为3个月，到期后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。
被告白方方辩称该笔借款的本金是3万元，约定月利率为10%，于2013年11月1日给原告倒成10万元的欠条。在庭审中，原告李富军委托的诉讼代理人对被告白方方的这一主张认可。
本院认为，被告白方方承认原告李富军在本案中主张的事实，故对原告李富军主张的事实予以确认。被告白方方因急用钱从原告李富军处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告白方方于2012年11月1日向原告李富军实际借款3万元，于2013年11月1日给原告李富军倒成10万元的欠条，在庭审中，���告李富军委托的诉讼代理人亦予以认可，故本院对该笔借款为本金3万元的事实予以支持；原、被告约定月利率为10%，超出法律限制的范围，不符合法律规定，故本院不予支持，应按照年利率的24%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告白方方于本判决生效之日起10日内一次性向原告李富军清偿借款本金3万元，并按照年利率24%计算承担该借款自2012年11月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告白方方负担。
如不服本判决，可以���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年三月十三日
书记员 赵鹏飞
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0280执4号
申请执行人：朱元培，男，1964年11月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李川，男，1988年6月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：陕西有色建设有限公司即墨分公司，住所地即墨市芙蓉街9号。组织机构代码：05725071-3。
负责人纪满传，经理。
被执行人：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。组织机构代码：76256529-4。
负责人卢晓岚，经理。
本院在执行申请执行人朱元培与被执行人李川、陕西有色建设有限公司即墨分公司、陕西有色建设有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年二月十二日
书记员 王旭东
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���海执民字第701号
申请执行人：常熟市三顺针纺织有限公司。
法定代表人：钱萍。
被执行人：宁波海曙弘益服饰有限公司。
法定代表人：柴孝军。
被执行人：柴孝军。
被执行人：施燕华。
本院在执行申请执行人常熟市三顺针纺织有限公司与被执行人宁波海曙弘益服饰有限公司、柴孝军、施燕华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙弘益服饰有限公司已停止实际经营，被执行人柴孝军、施燕华目前下落不明。本院已依法将被执行人宁波海曙弘益服饰有限公司、柴孝军纳入失信被执行人名单，并对被执行人柴孝军采取限制高消费的强制措施。另经本院查询，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第701号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年九月四日
代书 记员 张 习
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第01880号
原告：范治因，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：黄德伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孔维迎，安徽汉仁律师事务所律师。
原告范治因与被告黄德伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告范治因及其委托代理人王军，被告黄德伟的委托代理人孔维迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范治因诉称：范治因与黄德伟系朋友关系，2014年1月1日，黄德伟因生意需要资金周转从范治因处借款50000元，由黄德伟亲笔出具了借条��借款后，范治因多次向黄德伟催要借款未果，为维护合法权益，范治因诉至法院，请求判令：1、黄德伟立即偿还范治因借款50000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息至款清之日止；2、诉讼费用由黄德伟承担。
黄德伟辩称：黄德伟对范治因主张的借款事实不持异议，但利息应当按照银行同期贷款利率的标准计算。
范治因为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1，范治因身份证，证明原告主体适格；
证据2，黄德伟无婚姻登记记录证明，证明被告主体情况；
证据3，借据，证明黄德伟向范治因借款的事实。
黄德伟的质证意见：对证据1、3的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。
黄德伟未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：
综上���经审理查明事实如下：2014年1月1日，黄德伟因资金周转向范治因借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到范治因人民币（大写）伍万元整（￥50000元），事由：资金周转”。此后，范治因要求黄德伟偿还借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，对黄德伟向范治借款的事实以及对范治因要求黄德伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，黄德伟均予以认可，故本院予以确认。双方之间就借款未约定期限和利息，视为不定期无息借贷，范治因要求黄德伟支付自起诉之日即2015年5月8日起至借款还清之日止期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于利息计算标准，庭审中，范治因要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范治因借款本金50000元以及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2015年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至借款还清时止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告黄德伟负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年七月十七日
书记员 单劭萌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第九条：公民之间的定期无息借贷，���借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执262号之三
申请执行人高国梁。
被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂。
本院在执行高国梁申请执行延长油田股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人高国梁于2017年11月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初414号民事判决书,申请执行判决书第一项确定的由被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂在判决生效后十日内补偿申请执行人高国梁1300000元，并承担案件受理费16500元及执行申请费。本院当日立案执行，于2017年11月3日向被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月8日自愿达成如下执行和解协议：（一）(2016)陕0621民初414号民事判决书第一项与第二项互低后，剩余640901.95元由被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂于2017年11月20日前支付申请执行人高国梁。（二）、迟延履行期间的债务利息高国梁自愿放弃，不再追偿。（三）、被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂承担案件受理费16500元及执行申请费8809元；反诉费10391元由申请执行人高国梁承担。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 古江伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督50号之一
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。
法定代表人：张宗强，总经理。
被申请人：平晓涛，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人平晓涛申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月12日发出（2017）鲁0211民督50号支付令，限令被申请人平晓涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该案发出支付令后，被申请人平晓涛在规定期间提出申请异议,应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督50号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月九日
书记员 周炳升
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初226号
原告常×1，女，1963年7月25日出生。
原告常×2，女，1959年1月17日出生。
原告常×3，女，1961年4月30日出生。
被告常×4，男，1967年7月29日出生。
被告常×5，女，1989年5月17日出生。
本院在审理原告常×1、常×2、常×3与被告常×4、常×5法定继承纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告常×1、常×2、常×3撤诉。
案件受理费三十五元，由原告常×1、常×2、常×3负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 旭
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)胶行审字第286号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人闫文霞，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人邹文，男，汉族，住山东省胶州市，系被申请人之夫。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行闫文霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年2月6日以闫文霞与邹文于2014年3月30日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计九龙计社费征字【2015】38号社会抚养费征收决定书，决定对闫文霞征收社会抚养费47070.00元，被申请人已缴30000.00元，还有17070.00元至今未缴纳。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计九龙计社费征字【2015】38号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年5月5日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计九龙计社费征字【2015】38号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计九龙计社费征字【2015】38号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异352号
申请执行人：四川省维博建设工程有限公司，住所地成都市高新区科技孵化园8号楼02层02号。
法定代表人：文超，职务不详。
委托诉讼代理人：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人：成都华茂米兰建设投资有限公司（原成都华茂米兰建设投资股份有限公司），住所地成都市彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层1号。
法定代表人：曾志贵，职务不详。
第三人：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地成都市彭州工业开发区西河东路166号。
法定代表人：廖年，职务不详。
第三人：廖年，男，1968年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人四川省维博建设工程有限公司（以下简称维博公司）与被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司一案中，申请执行人维博公司向本院申请追加第三人成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称华茂锦业公司）、廖年为本案被执行人，并提供了《执行连带责任担保承诺函》、《执行和解协议书》、执行笔录、企业信用信息公示报告等证据。
维博公司称，维博公司申请执行成都华茂米兰建设投资股份有限公司一案中，成都华茂米兰建设投资股份有限公司名称已变更为成都华茂米兰建设投资有限公司。执行过程中，第三人华茂锦业公司、廖年向法院作出承诺，如本案被执行人未履行还款义务，由其承担连带给付责任。现因被执行人拒不履行执行证书确定的还款义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请法院追加华茂锦业公司、廖年为本案被执行人。
华茂锦业公司、廖年辩称，成都华茂米兰建设投资有限公司已被收购，其资产足以偿还维博公司的款项。其与维博公司签订的和解协议是基于融资的目的，故不应追加华茂锦业公司、廖年为本案被执行人，请求法院驳回维博公司的申请。
本院查明，维博公司诉成都华茂米兰建设投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）川01民初625号民事调解书，该调解书确认如下调解协议：一、成都华茂米兰建设投资股份有限公司应付维博公司工程款16912469元及违约金1500000元，合计18412469元。定于2016年6月30日之前支付1000000元，2016年7月30日前支付8706234.50元，2016年8月30日前支付剩余的8706234.50元；如果成都华茂米兰建设投资股份有限公司有任何一期款项没有按时足额支付，则视为全部款项到期，维博公司有权对全部未付款项申请人民法院强制执行；二、维博公司自愿放弃其他诉讼请求；对维博公司未施工完成的部分，成都华茂米兰建设投资股份有限公司不再就此向维博公司主张任何权利；三、案件受理费192300元，因调解结案减半收取96150元，财产保全费5000元，合计101150元，由维博公司负担50575元，由成都华茂米兰建设投资股份有限公司负担50575元（该费用在成都华茂米兰建设投资股份有限公司支付维博公司工程款时一并支付）。该调解书发生法律效力后，本院于2016年7月4日立案受理维博公司的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1177号。执行过程中，维博公司、成都华茂米兰建设投资股份有限公司、华茂锦业公司、廖年于2017年4月5日签订《执行和解协议书》，与本案相关内容为：“7、本执行和解协议中被执行人的给付义务，由被执行人的法定代表人廖年个人对（2016）川01民初625号民事调解书确定的给付义务承担连带保证责任；成都华茂锦业建设投资有限公司对（2016）川01民初625号民事调解书确定的义务承担连带保证责任。”2017年4月11日，华茂锦业公司、廖年分别向本院出具《执行连带责任担保承诺函》载明，华茂锦业公司、廖年自愿作为本案执行担保人，若成都华茂米兰建设投资股份有限公司未按生效法律文书履行付款义务，则由华茂锦业公司、廖年承担连带给付责任，接受法院强制执行；若华茂锦业公司、廖年未履行担保人义务，则由法院直接追加其为本案被执行人。
另查明，2017年12月29日，成都华茂米兰建设投资股份有限公司名称变更为成都华茂米兰建设投资有限公司。
本院认为，根据本案查明的事实，第三人华茂锦业公司、廖年在本案执行过程中向本院出具《执行连带责任担保承诺函》，载明其在成都华茂米兰建设投资股份有限公司不履行生效法律文书确定的付款义务的情况下，承担连带给付责任，该情形不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务而应予追加的情形，故本院对维博公司的申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回四川省维博建设工程有限公司关于追加第三人成都华茂锦业建设投资有限公司、廖年为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年五月四日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2182号
原告：黄益良，男，1968年11月6日出生，住重庆市武隆县。
被告杨兴华，男，1976年10月14日出生，住重庆市武隆县。
原告黄益良与被告杨兴华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员吴晓林适用简易程序进行审理。因被告杨兴华下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由代理审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员陈明弟、刘华于组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄益良到庭参加诉讼，被告杨兴华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄益良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨兴华支付原告黄益良劳务费9090元。事实和理由：2011年左右，原告在武隆县XX镇XX小镇、XX镇XX站XX旁的农家乐等处为被告干活，被告欠付原告9090元的工资。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，约定于2015年6月1日前付清，但被告未支付。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨兴华未作答辩。
经审理查明，2011年左右，黄益良在武隆县XX镇XX小镇、XX镇XX站XX旁的农家乐等处为杨兴华提供劳务。2015年2月17日，杨兴华为黄益良出具《欠条》，载明“今欠到黄一良人工费9090元，大写玖仟零玖拾圆整，6月1日前付完。欠款人：杨兴华，担保人：黄伟。”2016年8月3日，原告黄益良提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条、本院依职权调取的杨兴华的身份信息等在案佐证，经依法审查，确认具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，2011年左右，黄益良为杨兴华提供了劳务，杨兴华为黄益良出具的欠条亦确认其欠付劳务费的事实，原、被告之间形成了劳务合同法律关系。欠条系双方在自愿平等的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”欠条约定于6月1日前支付，视为履行期限约定不明确，根据欠条的内容和交易习惯，本院认为履行期限应当为2015年6月1日前。杨兴华违背诚实信用原则，不履行欠条约定的付款义务，应当承担相应的法律责任。故原告黄益良请求被告杨兴华支付劳务费9090元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴华在本判决生效之日起五日内支付原告黄益良劳务费9090元。
如果被告杨兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，由被告杨兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓林
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 刘华于
二〇一七年一月九日
书 记 员 傅健强
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00162-1号
原告王振平，男，汉族。
被告焦新文，男，汉族。
被告胡军会，女，汉族。
本院受理的王振平与焦新文,胡军会民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人焦新文下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨海平担任审判长，与人民陪审员赵文国、刘建组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年7月4日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2014)耀民初字第00162号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨海平
二〇一四年六月五日
书记员 陈 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保805号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2016号
原告:吴焕生,男,生于1967年6月10日，汉族。
被告:陕西能源技工学校。
委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告:韩城市信慧丰建筑有限责任公司。
被告：张刚成，男，生于1965年6月16日，汉族。
本院在审理吴焕生与陕西能源技工学校,韩城市信慧丰建筑有限责任公司,张刚成劳务合同纠纷一案中，原告吴焕生于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项、三款之规定，裁定如下：
准许原告吴焕生撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴焕生负担。
审判长 樊智侠
审判员 许志强
审判员 程福祥
二〇一七年三月七日
书记员 薛艺凡
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1165号
原告中:国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
地址：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人:莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人:莫子清，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告:江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族。广东省广宁县人.住广东省广宁县南街镇新城居委会水圳村388号对面。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告江伟民信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一七年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取为190元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈维雄
二〇一七年八月十一日
书记员 邵成勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0129民初65号
原告昆明三兴园艺有限公司。法定代表人朱全胜，董事长。
委托代理人高乐（特别授权），该公司员工。
被告成都西岭生态农业有限公司。法定代表人庞志祥。
被告四川省国有资产经营投资管理有限责任公司。。
法定代表人李亚中。
原告昆明三兴园艺有限公司诉被告成都西岭生态农业有限公司、四川省国有资产经营投资管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告昆明三兴园艺有限公司于2017年5月26日向本院提出撤回对被告成都西岭生态农业有限公司、四川省国有资产经营投资管理有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告陈建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈建撤诉。
案件受理费7,497.00元，减半收取3,749.00元，由原告昆明三兴园艺有限公司负担。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 何玉华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓 薇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]霞法民一初字第25号
原告欧某某
被告陈某某
原告欧某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年1月自由恋爱相识，于同年11月8日登记结婚，婚后于2013年X月生育女儿陈某甲。婚后由于婚后感情不和，性格不合，感情破裂，请求离婚，婚后生育女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年1月自行相识，2012年11月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年X月X日生育女孩陈某甲。原告认为婚后双方感情不和，性格不合，造成现在感情破裂，于2014年1月2日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一女，婚姻应有一定的感情基础。现被告不到庭参加诉讼，原告也没有举证证实夫妻感情的现状，原告请求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形。因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告欧某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一四年三月四日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初3432号
原告：东莞市威孚贸易有限公司，住所地：东莞市谢岗镇黎村，统一社会信用代码：9144190075561481XY。
法定代表人：梁维贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
被告：东莞市企石合通胶袋厂，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村梁屋，营业执照编号：441900603592509。
经营者：梁锦洪。
被告：梁锦洪，男，汉族，1979年8月10日出生，住址：广东省东莞市，
本原告东莞市威孚贸易有限公司诉被告东莞市企石合通胶袋厂、梁锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告东莞市威孚贸易有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市威孚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市威孚贸易有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告东莞市威孚贸易有限公司负担。
审判员 王伟平
二〇一七年二月九日
书记员 陈丹丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执2877号
申请执行人：陈阳伟，男，1986年6月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈世荣，男，1988年9月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈洪鹏，男，1991年7月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈阳伟与陈世荣、陈洪鹏民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4844号民事判决书一案中，被执行人陈世荣、陈洪鹏尚欠申请执行人陈阳伟借款人民币30000元及利息、公告费260元、受理费1400元。执行中，经查，被执行人陈世荣、陈洪鹏暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）昌执字第41号
申请执行人昌图县农村信用合作联社人民分��。
负责人郭晓辉，系该社主任。
被执行人薄永付，男，1954年10月10日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇街内。
本院在执行昌图县农村信用合作联社人民分社与薄永付借款合同纠纷一案，被执行人薄永付履行部分后暂无能力给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（1996）昌经初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十一月三十日
书记员 王阿娉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1218号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县。
法定代表人：曹曦，经理。
委托代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告刘义勇，男，1968年10月9日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被告李耕秀，女，1967年8月16日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告刘义勇、李耕秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨汉军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王春蓉
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)呼刑初字第4号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人宮某某，男，汉族，高中文化。2014年8月24日因涉嫌犯行贿罪被呼玛县人民检察院取保候审。
呼玛县人民检察院以呼检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人宮某某犯行贿罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人宮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年至2008年被告人宮某某在尚志国有林场管理局一面坡林场从事木材生意，宮某某通过时任一面坡林场场长石某某在一面坡林场购买木材，然后宮某某再高价卖出，从中挣取差价。宮某某为感谢石某某对其在一面坡林场购买木材中的照顾，先后两次以石某某女儿石艳结婚为名，以看望石某某生病的妻子为名，向石某某行贿人民币5，000.00元和20，000.元。合计宮某某共送向石某某行贿人民币25，000.00元。
2014年8月24日检察机关在尚志市苇河林业局将宮某某抓获，同日对其取保候审。
向本庭提供的主要证据有：
1.书证抓捕经过，户籍证明，证明；2.证人李某某、石某某的证言；3.被告人宮某某的供述；4.视听资料同步录音录像。
公诉机关认为，被告人宮某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达到25，000.00元，后经补充侦查后，认定宮某某向石某某行贿15，000.00元，因此被告人宮某某的犯罪数额变更为15，000.00元，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
公诉机关建议判处被告人宮某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，可以适用缓刑。
被告人宮某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，但是辩解称自己和石某某为朋友关系，石某某在2008年和2011年给过宮某某礼金10，000.00元。
本院经审理查明，2005年至2008年被告人宮某某在尚志国有林场管理局一面坡林场从事木材生意，宮某某通过时任一面坡林场场长石某某在一面坡林场购买木材，得到石某某的照顾。宮某某为感谢石某某给其的照顾，以石某某女儿石某结婚为名，给石某某送去人民币5，000.00元，以看望石某某生病的妻子为名，给石某某送去20，000.00元。
2014年8月24日检察机关在尚志市苇河林业局将宮某某抓获，同日对其取保候审。
另查，石某某在2008年和2011年在宮某某加工厂开业和失火时给宮某某送礼金10，000.00元。
认定上述事实的证据如下：
被告人宮某某的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致，本人无异议，在开庭审理时提出被告人石某某在2008年和2011年给宮某某礼金10，000.00元，并出具二份证明。2.被告人宮某某的户籍证明证实：宮某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.石某某的证人证言证实：石某某收到宮某某的好处费25，000.00元的过程和数量，在2008年和2011年石某某给宮某某礼金10，000.00元；4.证人李某某的证人证言证实：宮某某在一面坡林场购买木材；5.呼玛县人民检察院出具的抓捕经过证实：被告人宮某某的归案过程。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人宮某某表示无异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人宮某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币15，000.00元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人宮某某在审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，对被告人可予以酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宮某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
代理审判员 邢 政
代理审判员 李卫华
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1283号之一
申请执行人：石狮市布莱布建材商行，经营场所福建省石狮市濠江路**号。
经营者：陈过发。
被执行人：徐维焱，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
申请执行人石狮市布莱布建材商行与被执行人徐维焱买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初6322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，徐维焱应支付石狮市布莱布建材商行货款17280元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月18日起至本判决确定的给付之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人徐维焱纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对徐维焱采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人徐维焱有可供执行的财产。申请执行人尚有款项17280元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11608号
原告：陈厚礼，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：陈厚辉（系原告陈厚礼之弟），男，1971年5月6日出生，汉族，住住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五和村窑罐厂合作社，统一社会信用代码91500110622053318M。
法定代表人：傅汝泽，经理。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：傅汝惠，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司办公室主任。
本院在审理原告陈厚礼与被告重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告陈厚礼于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈厚礼撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告陈厚礼负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年十一月十五日
书记员 任 薇
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执27号
申请执行人：高某，男，生于1993年8月10日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。
被执行人：王某某，男，生于1969年4月16日，汉族，农民，住陕西省眉县。
本院在申请执行人高某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，岐山县人民法院于2016年10月19日作出的(2016)陕0323民初1138号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高某于2017年01月04日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王某某现无力一次性履行全部案款，在给付申请人10000元（申请人已全部领取）后对剩余案款愿分期分批给付，申请人表示同意并表示本案可终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执27号民事执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0323民初1138号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月十四日
书记员 安贝贝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6445号
上诉人(原审被告）：魏超，男，1979年7月19日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被上诉人(原审原告）：王井习，男，1969年7月16日生，汉族，水电工，住徐州市泉山区。
上诉人魏超因与被上诉人王井习提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏超，被上诉人王井习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏超的上诉请求为：请求二审人民法院撤销原判，依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。其理由如下：1、一审法院认定事实错误。老东门咏乐汇玻璃幕墙项目是蒋姓经理总包，然后蒋经理雇佣上诉人，因上诉人个人无法完成上述工作量，上诉人又找的被上诉人王井习，由王井习独立完成其份内工作，包工费用已基本付清。2、被上诉人对事故发生负有责任，一审判决上诉人承担全部责任不当。在工作中，被上诉人不按规定操作，不戴防护工具，观察不足，抬玻璃时不慎将玻璃碰碎，致使自己受伤，对事故发生被上诉人也负有不可推卸的责任，一审法院判决上诉人承担全部责任，违背侵权责任法，被上诉人王井习应对事故发生承担30%至40%的责任。
王井习辩称，上诉人雇佣王井习打工，未向其提供任何防护工具，王井习不应承担事故责任。请求二审法院依法维持原判。
王井习向一审法院起诉的请求为：判令魏超支付王井习误工费14400元（150元/天×96天）、护理费2040元（60元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、伙食补助费120元（20元/天×6天），合计17240元。
一审法院认定事实：2015年8月3日，王井习在咏乐汇装幕墙玻璃时受伤，并于当日入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为右腕部开放性伤口，右腕拇指伸肌腱损伤，右腕桡浅神经损伤，入院当日行右腕清创+肌腱神经探查修复+石膏固定术。于2015年8月8日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、休息3个月，出院后继续换药，保持伤口干燥；2、术后6周门诊复查；3、注意观察手指及时就诊，不适随诊。王井习住院时，魏超向王井习给付5000多元，对于该笔费用，王井习称为魏超为王井习垫付的住院费，魏超庭审中陈述该笔费用为给付王井习的工钱。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王井习主张其与魏超之间是雇佣关系，并提供了录音资料加以证明。魏超虽辩称其是将活包给王井习，双方约定工钱为5500元，并已支付了王井习5000多元。根据王井习提供的录音，魏超在录音中陈述“医药费我花了，你还想要我花多少”，且魏超庭审中认可王井习的医药费为5000多元，医药费发票在魏超处，故对于魏超陈述的其给付王井习的5000多元为包工钱的主张，不予采信。庭审中，王井习、魏超均认可魏超长期找王井习干活，并按照工作天数结算工钱。魏超也未能就其本次工程包给王井习的主张进行举证证明。综上，王井习、魏超双方之间应为雇佣关系，魏超应当对王井习的损失承担赔偿责任。关于王井习主张的误工费，因王井习长期从事建筑装修工作，参照同行业上一年度职工的平均工资，结合王井习伤情，酌定予以支持13612.8元（141.80元/天×96天）；王井习主张护理费2040元（60元/天×34天），结合王井习伤情，予以支持；王井习主张住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费680元（20元/天×34天）符合法律规定，予以支持。综上，对于王井习以上共计16452.8元损失予以确认，魏超对此应承担赔偿责任。遂判决：一、本判决生效后十日内，魏超赔偿王井习误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16452.8元；二、驳回王井习的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：1、双方当事人之间是否为雇佣关系；2、被上诉人应否对此次事故承担责任。
一、关于双方当事人之间是否为雇佣关系问题。本院认为，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期限内，接受雇主的指挥或安排，为其提供劳务，雇主支付相应报酬的权利义务关系。在雇佣关系中雇员应处于雇主的监督下完成工作，雇主所支付报酬有比较固定的行业标准。本案中，魏超找王井习安装幕墙玻璃，约定200元/天支付报酬，王井习又找来其他人一起干活，工钱均由魏超支付，且在庭审中，王井习、魏超均认可魏超长期找王井习从事其他类似建筑装修工作，并按照工作天数结算工钱，其报酬有较为固定的行业标准，符合雇佣关系的基本要件。魏超也未能就其本次工程为包给王井习的主张进行举证证明。据此，原审法院认定双方当事人之间存在雇佣关系符合本案实际。
二、关于被上诉人应否对此次事故承担责任的问题。按照法律规定，雇员在向雇主提供劳务过程中遭受人身损害的，应由雇主承担赔偿责任。本案中，王井习在向魏超提供劳务的过程中遭受人身损害，魏超作为雇主，应当承担赔偿责任。魏超主张王井习不按规定操作，操作不慎，应当对此承担责任，但是直到二审判决前，魏超并未对此提供证据予以证明。并且雇主有义务向其雇员提供必要的安全防护工具，魏超作为雇主未向王井习提供安全防护措施，魏超也不能证明王井习在工作过程中存在重大过失，对于王井习在工作过程中遭受的人身损害，魏超应当承担赔偿责任，一审法院判决魏超承担此次事故的全部责任，并无不妥。
综上所述，魏超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人魏超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年二月十六日
书 记 员 薛淑淑
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执恢29号
申请执行人姚啟连，女，汉族，生于1982年3月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人罗信国，男，汉族，生于1966年8月6日，云南省镇雄县人，系镇雄县第二小学教师，住镇雄县。
姚啟连与罗信国民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）镇民初字第1121号民事判决书已发生法律效力，确定由罗信国偿还姚啟连借款人民币60000.00元，并支付自2014年4月15日至清偿完毕时止的利息（按月利率2%计算）。被执行人罗信国逾期未履行，姚啟连遂向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人罗信国系镇雄县第二小学教师,其有住房公积金可供执行。本院遂依法冻结、扣划被执行人罗信国的住房公积金，本案退出执行程序。后本院依职权恢复对本案的执行。
双方当事人在本院的主持下，自愿达成由罗信国一次性偿还姚啟连60000.00元，姚啟连放弃其它执行请求的执行和解协议。申请执行人姚啟连已将执行标的60000.00元(第一次执行兑现18000.00元,第二次执行兑现42000.00元)领走。
本院认为：被执行人罗信国与申请执行人姚啟连自愿达成执行和解协议，且申请执行人姚啟连已将执行标的60000.00元领走。本案执行标的已执行到位,本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）镇民初字第1121号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 廖云镇
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 浪
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执662号
申请执行人：王德梅。
被执行人：成都兴九兴农林产业开发有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港安德园区。
法定代表人：吴娟。
被执行人：成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街18号。
法定代表人：张荣。
申请执行人傅瑞莹依据已经发生效力的（2016）川0124民初1963号民事判决书于2017年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，贾萍、王保珍、钟凯、任应来、张和纵、冯燕、林先泽、王德梅、贾显成申请执行的（2017）川0124执642号、（2017）川0124执643号、（2017）川0124执645号、（2017）川0124执646号、（2017）川0124执650号、（2017）川0124执652号、（2017）川0124执654号、（2017）川0124执651号、（2017）川0124执653号、（2017）川0124执655号、（2017）川0124执657号、（2017）川0124执656号、（2017）川0124执658号、（2017）川0124执659号、（2017）川0124执660号被执行人与本案被执行人均系成都兴九兴农林产业开发有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执642号、（2017）川0124执643号、（2017）川0124执645号、（2017）川0124执646号、（2017）川0124执650号、（2017）川0124执652号、（2017）川0124执654号、（2017）川0124执651号、（2017）川0124执653号、（2017）川0124执655号、（2017）川0124执657号、（2017）川0124执656号、（2017）川0124执658号、（2017）川0124执659号、（2017）川0124执660号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将上述案件并入(2017)川0124执662号案件并案执行。
审判长 肖友良
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一七年四月十九日
书记员 崔 健
（附案件清单一份）
被执行人：成都兴九兴农林产业开发有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司案件清单
编号
|
案号
|
申请人
|
案由
|
金额（元）
|
执行费（元）
---|---|---|---|---|---
1
|
2017-642
|
贾 萍
|
借款合同纠纷
|
510860
|
7509
2
|
2017-643
|
贾 萍
|
借款合同纠纷
|
512880
|
7529
3
|
2017-645
|
王保珍
|
借款合同纠纷
|
1020660
|
12607
4
|
2017-646
|
王保珍
|
借款合同纠纷
|
307710
|
4516
5
|
2017-650
|
钟 凯
|
借款合同纠纷
|
103860
|
1458
6
|
2017-652
|
钟 凯
|
借款合同纠纷
|
257710
|
3766
7
|
2017-654
|
钟 凯
|
借款合同纠纷
|
411660
|
6075
8
|
2017-651
|
任应来
|
借款合同纠纷
|
307710
|
4516
9
|
2017-653
|
任应来
|
借款合同纠纷
|
205760
|
2986
10
|
2017-655
|
张和纵
|
借款合同纠纷
|
409560
|
6043
11
|
2017-657
|
张和纵
|
借款合同纠纷
|
154820
|
2222
12
|
2017-656
|
冯 燕
|
借款合同纠纷
|
103460
|
1452
13
|
2017-658
|
林先泽
|
借款合同纠纷
|
510860
|
7509
14
|
2017-659
|
王德梅
|
借款合同纠纷
|
307710
|
4516
15
|
2017-660
|
贾显成
|
借款合同纠纷
|
510860
|
7509
16
|
2017-662
|
傅瑞莹
|
借款合同纠纷
|
510860
|
7509
合计
|
6 146 940
|
87 722
执行标的金额共计6234662元=执行案款6146940元+执行费87722元
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初第1141号
原告：才丽慧，女，1977年2月25日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。
被告：锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡大许村。
法定代表人：黄建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昆，该公司员工。
原告才丽慧与被告锦州市沈宏科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告才丽慧及被告锦州市沈宏科技发展有限公司的委托诉讼代理人吴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资5204元；2、要求被告给付养老保险费用17220元；3、要求被告给付经济补偿金10312.7元；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2010年1月29日起在被告处从事刷块工工作。与被告签订有劳动合同，合同约定劳动期限截止到2017年11月30日。2016年11月解除劳动合同，但被告未给与任何补偿，拖欠的工资也未给付。原告就工资、社会保险、经济补偿等问题多次与被告协商，被告不予解决。原告提起诉讼，提出如上诉求。
被告辩称，对于欠付原告工资数额及应付的经济补偿金数额没有问题。欠缴的养老保险费用待企业经济好转后予以及时补缴。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、仲裁申请书、不予受理通知书。2、劳动合同。3、工资、保险欠条。4、工资明细表。
对上述证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，原告到被告单位从事刷块工工作。后双方签订了《劳动合同书》。2016年11月7日，原、被告解除劳动合同关系。经原、被告双方确认，拖欠工资数额5204元、经济补偿金10312.7。被告因经营困难，尚欠原告部分社会保险未及时缴纳。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。原告主张的工资及经济补偿金，双方当事人没有异议，本院予以确认。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，而已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的，不应纳入人民法院的受案范围，故原告要求被告给付养老保险费用的诉讼请求本院不予调整。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告锦州市沈宏科技发展有限公司于判决生效后十日内支付原告才丽慧工资5204元、经济补偿金10312.7元，合计15516.7元；
二、驳回原告才丽慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州市沈宏科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5170号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如��：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一五年九月九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定��可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初590号
原告江西万安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913608001623531914，住所地：万安县芙蓉镇五云路668号。
法定代表人李天保，该公司董事长。
委托代理人文耀锋，该公司员工。
被告郭传光，男，1976年10月29日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
本院于2016年6月14日立案受理了原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告郭传光金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，原告江西万安农村商业银行股份有限公司以被告郭传光无法联系为由向本院申请起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西万安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费414元(已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾春明
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初3859号
原告：禹殿来，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：程秀梅，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告禹殿来诉被告程秀梅土地租赁纠纷一案中，原告禹殿来于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹殿来撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告禹殿来负担。
审判员 陈浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵兵
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初342号
申请人：马小荣，男，1959年4月17日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被申请人：裴文军，男，1963年5月21日出生，住第十三师大营房。
被申请人：张爱霞，女，1965年1月30日出生，住第十三师大营房。
马小荣与裴文军、张爱霞民间借贷纠纷一案，申请人马小荣于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴文军、张爱霞名下位于哈密市向阳东路向阳三区的别墅一套（房屋产权号：哈市房权证哈密市字第000847**号）进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人马小荣提供价值1865000元的担保。
本院经审查认为，申请人马小荣的申请符合法律规定，为了使人民法院生效法律文书得以顺利执行，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人裴文军、张爱霞名下位于哈密市向阳东路向阳三区的别墅一套（房屋产权号：哈市房权证哈密市字第000847**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 美丽凯·依沙克
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁 作 坤